wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫树丽，女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宫汝华（宫树丽之父），住天津市武清区。委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会，住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑1期61号楼。代表人：董汉强，主任。委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。再审申请人宫树丽因与被申请人天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会（以下简称北寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫树丽申请再审称，原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。理由：1.具备以下条件的外嫁女可以享受原村村民的待遇：结婚后户口仍留在原村；外嫁女与户口所在村存在土地承包关系。2.依据相关法律规定，宫树丽在原村有户籍、有承包的土地，且在夫家没有另行获得承包地，其拥有原村村民资格，应和其他村民享有同等的分得征地补偿款的权利，可以参加各种收益权的分配。召开村民代表会议并表决，足以说明宫树丽本身就是北寺村村民，享有北寺村集体经济组织成员资格。此外，男女平等是我国的基本国策，任何组织和个人不得违背。公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。征地补偿方案确定时宫树丽就具有集体经济组织成员资格，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。依据《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格认定问题的意见》第一条规定，应认定宫树丽具有本集体经济组织成员资格。宫树丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4544号民事裁定；2.撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4496号民事裁定；3.改判或将本案发回重审，支持再审申请人的主张；4.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人北寺村委会提交意见称，原审认定事实清楚，请求维持生效裁定。理由：1.原审认定事实正确，依据村民会议决议，即使宫树丽参与分配，分配数额也仅为11256元。2.原审适用法律正确，双方当事人对于其成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，宫树丽主张其系北寺村村民，要求北寺村委会向其支付土地补偿款及集体资产分配款，而北寺村委会认为2003年宫树丽已经外嫁到黄庄乡城上村，其已不具有北寺村集体经济组织成员资格，由于双方当事人对于宫树丽是否具有北寺村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，因此，原审法院裁定驳回宫树丽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫树丽的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 楠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初956号
原告：鲍露斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴奇峰，男，1992年2月27日出生，汉族，住仙居县。
原告鲍露斌与被告吴奇峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，请求判令：1.要求被告归还借款10000元；2.支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告吴奇峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奇峰于本判决生效后五日内归还给原告鲍露斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一八年三月十二日
书记员 俞百盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5917号
申请执行人：王英求，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1526号王英求与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王英求向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5917号申请执行人：王英求，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1526号王英求与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王英求向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执931号
本院在执行庞士顺与淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03742号民事判决书确定的义务，即偿还申请人514506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市铜鼎钻探机具有限公司（组织机构代码证）纳入失信被执行人名单。
将被执行人钟多友（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人褚爱华（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人钟飞（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人朱柱（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人褚化峰（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执931号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰：你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03742号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第600号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何ＸＸ，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，779.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42795号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告张石平，男，汉族，1975年11月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张石平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费590元，滞纳金443元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑8-1-201号业主，房屋建筑面积为123㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为590元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张石平于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费590元的70%，计413元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终6号
上诉人（原审原告）：岑国江，男，1964年9月18日生，布依族，中专文化，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县，
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：望谟县乐旺镇人民政府（以下简称乐旺镇政府），住所地：望谟县乐旺镇。
法定代表人：彭华，系该镇镇长。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：罗珍海，男，1975年7月3日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农业，住望谟县，
上诉人岑国江因认为被上诉人乐旺镇政府不履行法定职责纠纷一案，不服安龙县人民法院作出的（2016）黔2328行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人岑国江上诉称：一审法院认定事实不清，有意偏袒被上诉人。1、被上诉人乐旺镇政府不具备征用和安置罗珍海等20多户村民的主体资格。2、旺党政纪（2015）32号会议纪要针对的是特定对象罗珍海，安置事项涉及上诉人的权利和义务，是乐旺镇政府的一项行政决定，具有可执行的内容，具有可诉性和违法性。上诉人提起上诉，请求：撤销安龙县人民法院（2016）黔2328行初32号行政裁定书，指令一审法院依法审理后作出判决。
被上诉人乐旺镇政府未提交书面的答辩状。
本院认为,被上诉人乐旺镇政府于2015年6月3日作出的旺党政纪[2015]32号《乐旺镇党政班子联席会议纪要》第三项内容为“土地置换事宜：原则上同意将乐旺镇原计生股未办理国有土地手续的宅基地即原计生股右侧空地90平方米给农户罗珍海使用。如果罗珍海将该地用作宅基地，则由其本人向相关部门申请办理相关手续”，该《会议纪要》中“土地置换事宜”虽然是针对特定的对象罗珍海作出，但并未对被上诉人罗珍海的权利义务作出规定，至于被上诉人罗珍海如何使用该土地需要向相关职能部门进行申请，有待于相关职能部门作出后续的法律行为。另外，“土地置换事宜”也未对上诉人岑国江的权利义务产生实际影响。因此，该《会议纪要》第三项“土地置换事宜”不具备行政行为的特征，不具有可诉性。上诉人岑国江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月七日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔23行终6号上诉人（原审原告）：岑国江，男，1964年9月18日生，布依族，中专文化，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县，委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：望谟县乐旺镇人民政府（以下简称乐旺镇政府），住所地：望谟县乐旺镇。法定代表人：彭华，系该镇镇长。委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：罗珍海，男，1975年7月3日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农业，住望谟县，上诉人岑国江因认为被上诉人乐旺镇政府不履行法定职责纠纷一案，不服安龙县人民法院作出的（2016）黔2328行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人岑国江上诉称：一审法院认定事实不清，有意偏袒被上诉人。1、被上诉人乐旺镇政府不具备征用和安置罗珍海等20多户村民的主体资格。2、旺党政纪（2015）32号会议纪要针对的是特定对象罗珍海，安置事项涉及上诉人的权利和义务，是乐旺镇政府的一项行政决定，具有可执行的内容，具有可诉性和违法性。上诉人提起上诉，请求：撤销安龙县人民法院（2016）黔2328行初32号行政裁定书，指令一审法院依法审理后作出判决。被上诉人乐旺镇政府未提交书面的答辩状。本院认为,被上诉人乐旺镇政府于2015年6月3日作出的旺党政纪[2015]32号《乐旺镇党政班子联席会议纪要》第三项内容为“土地置换事宜：原则上同意将乐旺镇原计生股未办理国有土地手续的宅基地即原计生股右侧空地90平方米给农户罗珍海使用。如果罗珍海将该地用作宅基地，则由其本人向相关部门申请办理相关手续”，该《会议纪要》中“土地置换事宜”虽然是针对特定的对象罗珍海作出，但并未对被上诉人罗珍海的权利义务作出规定，至于被上诉人罗珍海如何使用该土地需要向相关职能部门进行申请，有待于相关职能部门作出后续的法律行为。另外，“土地置换事宜”也未对上诉人岑国江的权利义务产生实际影响。因此，该《会议纪要》第三项“土地置换事宜”不具备行政行为的特征，不具有可诉性。上诉人岑国江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其上诉理由不成立，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年三月七日书记员  张 培
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执17号
申请执行人吴孙头，男，汉族，南丰县人。
被执行人邱金保，男，汉族，南丰县人。
被执行人邹华堂，男，汉族，南丰县人。
本院执行的吴孙头申请执行邱金保、邹华堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴孙头发现被执行人邱金保、邹华堂有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �迪鹤
审判员 熊 淑 萍
审判员 周 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执17号
申请执行人吴孙头，男，1967年9月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县付坊乡港下村，身份证号：3625241967********。
被执行人邱金保，男，1965年3月26日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县三溪乡坪上村坪上组*号，身份证号：3625241965********。
被执行人邹华堂，男，1970年1月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇宏恒商业街安婷安防科技有限公司，身份证号：3625241970********。
本院执行的吴孙头申请执行邱金保、邹华堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴孙头发现被执行人邱金保、邹华堂有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执17号之三
申请执行人曹文林，男，南丰县人。
被执行人谭利群，男，南丰县人。
被执行人吴冬兰，女，南丰县人。
本院在执行曹文林与谭利群、吴冬兰民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人谭利群、吴冬兰的财产进行了查证：谭利群系南丰一中教师、吴冬兰系退休职工，两被执行人均有工资收入，目前对俩被执行人工资进行了每月提取措施，被执行人谭利群、吴冬兰目前没有其他有效可供执行的财产,且申请执行人曹文林在指定期限内不能提供有限的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭利群、吴冬兰新的财产线索，申请执行人曹文林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南丰县人民法院作出（2016）赣1023民初728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执17号申请执行人吴孙头，男，1967年9月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县付坊乡港下村，身份证号：3625241967********。被执行人邱金保，男，1965年3月26日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县三溪乡坪上村坪上组*号，身份证号：3625241965********。被执行人邹华堂，男，1970年1月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇宏恒商业街安婷安防科技有限公司，身份证号：3625241970********。本院执行的吴孙头申请执行邱金保、邹华堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴孙头发现被执行人邱金保、邹华堂有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年五月二十六日书记员  陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执17号申请执行人吴孙头，男，汉族，南丰县人。被执行人邱金保，男，汉族，南丰县人。被执行人邹华堂，男，汉族，南丰县人。本院执行的吴孙头申请执行邱金保、邹华堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴孙头发现被执行人邱金保、邹华堂有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �迪鹤审判员 熊 淑 萍审判员 周  杨二〇一六年五月二十六日书记员 陈  辉
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00198-1号
申请执行人夏丽，女。
被执行人刘磊，男。
本院依据周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第03032号民事判决书，于2015年3月10日立案执行进入执行程序后，依法向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其于2015年3月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法查询、扣押、冻结、划拨、变价、被执行人刘磊价值1349941元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史卫军
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年三月十七日
书记员 孙学礼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0726刑初11号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人魏某，男，1983年12月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，�族，小学文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2009年7月9日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。因本案于2018年3月7日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，2018年3月19日经新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人珠乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人珠乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年12月2日晚，被告人魏某在新巴尔虎左旗巴尔图林场”海某旅店”4号房间住宿时，趁同行的高某睡觉，将李贵彬（受害人）交由高某保管的人民币9800元从高某的衣兜里偷走并挥霍。2018年3月7日，被告人魏某在呼伦贝尔市海拉尔区呼伦洗浴中心向110打电话投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、到案经过、破案经过，案发现场照片，李贵彬与被告人魏某通话记录详单，受害人出具的谅解书，黑龙江省泰来县人民法院（2009）泰刑初字第87号刑事判决书，黑龙江省泰来县看守所释放证明，被告人魏某户籍证明，证人高某、海某、涂某的证言，受害人李贵彬的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人魏某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某有前科劣迹。案发后被告人魏某投案自首，认罪态度好，且得到受害人的谅解，依法从轻处罚。被告人魏某的辩护人辩称，被告人魏某有自首情节，并如实供述自己的罪行，且得到了受害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采信。因被告人有前科劣迹，且也因盗窃罪被判处刑罚，故对其辩护人所提，被告人有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月七日起至二○一九年三月六日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年四月二十八日
书记员 其 其 格
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1270号
原告：孙淑华，女，1949年8月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：孙洪伟，女，1969年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙殿文，男，1956年2月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：董华刚，总经理。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
委托诉讼代理人：吴庆国，男，1971年3月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙淑华与被告孙殿文、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托诉讼代理人孙洪伟，被告孙殿文、人寿财险公司的委托诉讼代理人吴庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑华向本院提出诉讼请求：要求赔偿交通费60元、住院伙食补助费1900元、护理费5000元、营养费1500元、残疾赔偿金30883.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计46443.20元。事实和理由：2017年8月23日16时许，孙殿文驾驶丰田小型普通客车，沿鸡东县中心大街由东向西行驶至鸡东县新建小学门前时，将由北向南沿斑马线过道路的行人孙淑华撞倒，致孙淑华受伤昏厥，由120急救车送往鸡东县人民医院救治，住院治疗19天，经诊断为腰椎压缩性骨折，腰1、2、3横突骨折，第9、10、11、12肋骨骨折，胸壁挫伤、肺挫伤，医疗费全部由孙殿文支付。经鸡东县交通警察大队认定，孙殿文负交通事故的全部责任，孙淑华无责任。孙殿文驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险和商业险，就赔偿事宜协商未果，孙淑华诉至人民法院。
孙殿文辩称：孙殿文驾驶本人所有的车辆发生交通事故，致孙淑华受伤住院治疗的事实存在。但孙殿文为车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，应由人寿财险公司承担赔偿责任。
人寿财险公司辩称：孙淑华应当提供与本次交通事故有关的证据予以证明。其请求的住院伙食补助费过高，无法律依据。护理费应当提供用工单位的劳动合同、营业执照以及事故发生时上三个月的银行流水及误工证明，超出纳税起征点的应提供纳税证明和社会养老保险的缴纳证明。交通费应按照住院期间每天3元计算。精神损害抚慰金请求数额过高，不在保险公司理赔范围内。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，人寿财险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：孙殿文、人寿财险公司对孙淑华提供的证据道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、护理人员身份信息、鉴定意见书、鉴定费收据的真实性均未提出异议，予以采信。
上述采信的证据结合双方当事人陈述能够认定：2017年8月23日15时51分许，孙殿文驾驶其所有丰田小型普通客车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由东向西行驶至鸡东县新建小学门前处时，将前方由北向南横过道路的行人孙淑华和孙淑芳撞倒，车辆损坏，孙淑华、孙淑芳受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，孙殿文驾驶机动车上道路行驶，违反让行规定，负交通事故的全部责任。孙淑华、孙淑芳无责任。孙淑华伤后被120救护送往鸡东县人民医院住院治疗19天，诊断为腰2压缩性骨折，腰1、2、3横突骨折，第9、10、11、12肋骨骨折，双髋部、左膝软组织擦皮伤，胸壁挫伤，肺挫伤，医疗费全部由孙殿文支付外，另向孙淑华支付现金300元。孙淑华伤后由儿媳李玉华等近亲属进行护理，李玉华无固定职业。提起本次诉讼之前，经人寿财险公司委托，黑龙江普利斯司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙淑华本次交通事故受伤，评定为十级伤残。2.护理期限为伤后50日。3.营养期限为伤后50日。孙淑华支付鉴定费2100元。孙殿文为其驾驶的肇事车辆丰田小型普通客车在人寿财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款，商业三者险的赔偿限额为100万元。交通事故发生时，二份保险合同均在有效期限内。
本院认为，孙殿文违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致孙淑华受伤并构成十级伤残，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应当向孙淑华承担侵权责任。但其为肇事车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险，人寿财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，如交强险赔偿限额不足以弥补孙淑华的经济损失，人寿财险公司依法应继续在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上，孙淑华要求按照实际住院天数，每日100元主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×19天=1900元。按照鉴定意见确定的营养期限，每天按30元主张营养费，予以支持，即30元×50天=1500元。按照60元主张住院期间交通费，符合实际情况，予以支持。护理人员张丽无固定职业，护理费按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，结合孙淑华腰部横突、肋骨骨折的实际情况，其主张每日按100元计算予以支持，即100元×50天=5000元。按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准，结合鉴定意见评定的伤残等级，按照30883.20元（25736元×12年×10%）主张残疾赔偿金，具有事实根据及法律依据，予以支持。本起交通事故致孙淑华十级伤残，且其对交通事故的发生无责任，精神损害抚慰金酌定按照3000元确定，超出部分不予支持。本案中，交强险及商业三者险赔偿限额足以赔偿孙淑华及另一伤者孙淑芳的经济损失，孙淑华要求孙殿文继续承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿孙淑华住院营养费1500元、住院伙食补助费1900元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙淑华护理费5000元、交通费60元、残疾赔偿金30883.20元、精神损害抚慰金3000元，以上合计42343.20元，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回孙淑华要求孙殿文承担民事赔偿责任的诉讼请求：
三、驳回孙淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙淑华支付的鉴定费2100元，由孙殿文负担。
孙淑华已按减半金额交纳的案件受理费481元，由孙殿文负担461元，孙淑华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年六月六日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3971号
原告:严宣玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：陈代富，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告:王元菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告严宣玉与被告陈代富、王元菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严宣玉撤回起诉处理。
审判员 陈淑良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3971号原告:严宣玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈代富，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告:王元菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告严宣玉与被告陈代富、王元菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严宣玉撤回起诉处理。审判员  陈淑良二〇一七年十二月二十九日书记员  苟 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4594号
原告张，无职业。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告赵，无职业。
原告张与被告赵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员张梁独任审判，分别于2016年7月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人张磊、被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告双方于2012年1月21日在天津市东丽区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议第二条中约定，坐落于天津市区无瑕花园里房屋套（下称“诉争房屋”），男女双方各一半。同时，双方口头约定共同协商使用，如有一方有意拥有整个房产，必须另行签订协议，以支付当时市场价50%给另一方，如房产变卖，双方各得变卖收益的50%。离婚后，原、被告双方共同使用该房屋，相关费用亦一直由原告支付。但自2015年被告得知原告再婚后，就对原告进行威胁、欲对原告实施暴力，导致原告无法使用，原告多次与被告协商分割该房屋。被告起初同意共同出售该房屋，两人平分卖房款。现被告反悔，不同意对外出售，原告与其协商由一方购买，支付另一方一半房价费用，被告也不同意。为此，原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：一、请求法院依法判令位于天津市区无瑕花园里室房产(建筑面积109.397平方米、地下室面积22.14平米)归原告所有，原告向被告支付房屋折价款35万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
一、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议书中约定诉争房屋由双方各得一半。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
经本院认证，该证据加盖有民政局备案章，形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二、《证明》两份，拟证明诉争房屋属双方共同财产。
经庭审质证，被告对该证据认可。
经本院认证，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
三、本院依原告申请自天津市东大房地产开发有限公司调取《证明》一份，拟证明诉争房屋的权属情况。
经庭审质证，被告认可该证据。
经本院认证，该证据调取程序合法、形式完善、内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告赵辩称，被告现只有诉争房屋这一处房屋，也没有能力购买其他住房，故被告需要居住在诉争房屋内，不同意原告将房屋变卖。被告同意向原告支付35万元折价款，但因缺乏一次性支付的能力，故要求在10年内付清。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。其子女现已成年。
2007年5月23日，原告以其名义向天津市东大房地产开发有限公司购买了无瑕街聚贤里16-5-401房屋一套，建筑面积109.397㎡，地下室面积22.147㎡。该房屋至今尚未办理房屋产权登记。2016年7月19日，天津市东大房地产开发有限公司开具《证明》一份，上载“此房屋（诉争房屋）产权归张所有”。该房屋现由被告居住使用。
2008年12月2日，双方登记离婚。年月日双方登记结婚。2012年1月12日，双方签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定：坐落在东丽区无瑕街无瑕花园里住房套，男女双方各一半。此后，双方办理离婚登记手续。
庭审中，原、被告均确认诉争房屋应折价为70万元整。
原告于2016年7月27日将35万元折价款存入本院账户，并承诺将以此款解决被告的住房问题。
本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，原、被告所订立的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议第二条明确约定诉争房屋作“男女双方各一半”的分割。
就诉争房屋的分割方式，双方未能达成一致意见，诉争房屋从性质上又难以分割，故在分割方式上，应以一方取得房屋、另一方取得折价款的方式为宜。在双方对折价款金额达成一致意见的情况下，应按该金额进行折价。
一方面，被告虽主张分得房屋却不能保证尽快向原告支付折价款，另一方面，原告已承诺将实际给付房屋折价款35万元。本院经斟酌后，认为应以采取“由原告取得诉争房屋，被告分得折价款”的分割方式为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区无瑕街聚贤里16号楼5门401室房屋（含地下室）归原告张所有。
二、原告张于本判决生效之日起三十日内给付被告赵房屋折价款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4594号原告张，无职业。委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。被告赵，无职业。原告张与被告赵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员张梁独任审判，分别于2016年7月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人张磊、被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诉称，原、被告双方于2012年1月21日在天津市东丽区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议第二条中约定，坐落于天津市区无瑕花园里房屋套（下称“诉争房屋”），男女双方各一半。同时，双方口头约定共同协商使用，如有一方有意拥有整个房产，必须另行签订协议，以支付当时市场价50%给另一方，如房产变卖，双方各得变卖收益的50%。离婚后，原、被告双方共同使用该房屋，相关费用亦一直由原告支付。但自2015年被告得知原告再婚后，就对原告进行威胁、欲对原告实施暴力，导致原告无法使用，原告多次与被告协商分割该房屋。被告起初同意共同出售该房屋，两人平分卖房款。现被告反悔，不同意对外出售，原告与其协商由一方购买，支付另一方一半房价费用，被告也不同意。为此，原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：一、请求法院依法判令位于天津市区无瑕花园里室房产(建筑面积109.397平方米、地下室面积22.14平米)归原告所有，原告向被告支付房屋折价款35万元；二、诉讼费用由被告承担。原告举证、被告质证及本院认证情况：一、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议书中约定诉争房屋由双方各得一半。经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院认证，该证据加盖有民政局备案章，形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。二、《证明》两份，拟证明诉争房屋属双方共同财产。经庭审质证，被告对该证据认可。经本院认证，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。三、本院依原告申请自天津市东大房地产开发有限公司调取《证明》一份，拟证明诉争房屋的权属情况。经庭审质证，被告认可该证据。经本院认证，该证据调取程序合法、形式完善、内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告赵辩称，被告现只有诉争房屋这一处房屋，也没有能力购买其他住房，故被告需要居住在诉争房屋内，不同意原告将房屋变卖。被告同意向原告支付35万元折价款，但因缺乏一次性支付的能力，故要求在10年内付清。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。其子女现已成年。2007年5月23日，原告以其名义向天津市东大房地产开发有限公司购买了无瑕街聚贤里16-5-401房屋一套，建筑面积109.397㎡，地下室面积22.147㎡。该房屋至今尚未办理房屋产权登记。2016年7月19日，天津市东大房地产开发有限公司开具《证明》一份，上载“此房屋（诉争房屋）产权归张所有”。该房屋现由被告居住使用。2008年12月2日，双方登记离婚。年月日双方登记结婚。2012年1月12日，双方签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定：坐落在东丽区无瑕街无瑕花园里住房套，男女双方各一半。此后，双方办理离婚登记手续。庭审中，原、被告均确认诉争房屋应折价为70万元整。原告于2016年7月27日将35万元折价款存入本院账户，并承诺将以此款解决被告的住房问题。本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告所订立的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议第二条明确约定诉争房屋作“男女双方各一半”的分割。就诉争房屋的分割方式，双方未能达成一致意见，诉争房屋从性质上又难以分割，故在分割方式上，应以一方取得房屋、另一方取得折价款的方式为宜。在双方对折价款金额达成一致意见的情况下，应按该金额进行折价。一方面，被告虽主张分得房屋却不能保证尽快向原告支付折价款，另一方面，原告已承诺将实际给付房屋折价款35万元。本院经斟酌后，认为应以采取“由原告取得诉争房屋，被告分得折价款”的分割方式为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市东丽区无瑕街聚贤里16号楼5门401室房屋（含地下室）归原告张所有。二、原告张于本判决生效之日起三十日内给付被告赵房屋折价款人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘倩本判决所依照的法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初58号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会，住所地雄县。
法定代表人：陈福利，该村村委会主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：孙振，男，1989年7月26日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。身份证号：130638198907261514.
被告：张国斌，男，1988年2月2日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。身份证号：130638198802021557.
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会与被告孙振、张国斌民间借�纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告孙振、被告张国斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县朱各庄镇陈家台村民委员会向本院提出诉讼请求1、请判令被告连带向原告给付借款本金人民币30000元,2、请判令被告连带向原告给付利息及逾期付款利息和加息3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2015年4月28日被告孙振向原告借款人民币30000元，还款期限为2016年4月28日，借款利息为月息1.2%（即月息一分二）。被告张国斌自愿为借款承担连带担保贵任，担保期限为借款到期两年内。如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额，自逾期之日起至还清时止，在利息的�础上加收利息50%的加息。如双方发生争议，由雄县人民法院管辖。2015年4月28日被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张。该借款本金至今未还、被告未按约定给付利息，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
孙振辩称，我与村委会签订借款合同借款30000元属实。合同已经超过诉讼时效了，我的担保人是一年的担保期限，担保人不应该承担连带还款责任。本金我可以还，什么时间有了什么时间还，利息我肯定不还。这钱是我们村卖地的钱，村委会放款本身不合法。
张国斌经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告孙振向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2015年4月28日起至2016年4月28日止。借款利息为月息1.2%（即月息一分二）。被告张国斌自愿为借款承担连带担保贵任，担保期限为借款到期之次日起两年。如被告到期不还，在按合同利率计收利息的基础上另计收合同利率50%的加息。2015年4月29日，被告孙振收到原告现金30000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有借款合同、借款条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同合法有效，本院应予保护，被告孙振向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还；被告张国斌作为连带责任保证人，自愿承担担保责任，且双方约定保证期间为借款到期之次日起两年，张国斌应承担连带还款责任。孙振所辩已超诉讼时效、担保人不应承担担保责任、不还利息于法无据，本院不予支持。孙振、张国斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙振于本判决生效后七日内，偿还原告借款本金30000元及利息（利率按月息1.2%计算，自2015年4月29日至2016年4月29日止；逾期利息在按合同利率计收利息的基础上另计收合同利率50%的加息，至还清之日止）。被告张国斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙振、张国斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈甜甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初185号
原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
经营者蒋俊杰，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告仲崇强，居民。
被告盛秀艳，居民。
原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告仲崇强、盛秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告仲崇强、盛秀艳共同偿还原告借款42000元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称双方口头约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，要求自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%主张利息，但未提供证据证明，应视为自然人之间的无息借款，原告有权在起诉后向被告主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇强、盛秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款42000元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告仲崇强、盛秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告仲崇强、盛秀艳承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告仲崇强、盛秀艳于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初185号原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。经营者蒋俊杰，居民。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告仲崇强，居民。被告盛秀艳，居民。原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告仲崇强、盛秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告仲崇强、盛秀艳共同偿还原告借款42000元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称双方口头约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，要求自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%主张利息，但未提供证据证明，应视为自然人之间的无息借款，原告有权在起诉后向被告主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇强、盛秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款42000元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告仲崇强、盛秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告仲崇强、盛秀艳承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告仲崇强、盛秀艳于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年三月九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更823号
罪犯董辉，男，1974年9月6日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月12日作出（2010）辉刑初字第138号刑事判决，认定被告人董辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3348号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董辉、单立斌于2010年3月商量购买毒品用于二人吸食，而后由董辉出资，单立斌联系珠海市的老五购买毒品麻古，单立斌将毒资汇到老五提供的银行账户上，老五将毒品通过邮政快递发至辉南县。同年3月19日，董辉到辉南县邮政局取藏有毒品的邮包时被抓获，从邮包内查获麻古925粒【重99.67克】，在董辉家中收缴麻古4粒【重0.35克】、两小袋冰毒【重0.84克】及单立斌存放在董辉家的一袋冰毒【重10.5克】及一支自制手枪。经鉴定，涉案毒品均含有甲基苯丙胺成分。综上，董辉非法持有毒品共计111.36克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分471.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币337元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9494号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告闵运，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告闵运信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告闵运的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告闵运的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告闵运的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初16号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄天祥，男，1976年12月10日出生，户籍所在地:广东省东源县。因犯盗窃罪于2008年10月27日被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄天祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄天祥及其辩护人阚永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年9月26日18时许，被告人黄天祥与陈和忠（在逃）合谋一起到惠州市惠城区东平作案，随后二人来到惠州市惠城区东平林岗头新村被害人王某的出租屋，黄天祥在门口望风，陈和忠用脚将门踢开，入户盗走王某放在衣柜里的2400元现金人民币，所得赃款被二人均分。
2017年9月28日17时许，民警根据视频侦查，在惠城区大湖溪**酒店旁一出租屋将黄天祥抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄天祥无视国法，伙同他人入户盗窃他人财物，人民币2400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄天祥对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人阚永乐发表以下辩护意见：一、被告人作案时负责望风，作用相对较小，可以从轻处罚。被告人供述称，其盗窃行为是由“大富”提议的，并且在盗窃时，是“大富”实施的入室盗窃行为，被告人当时在门外望风。辩护人认为，鉴于“大富”目前在逃，从存疑有利于被告人角度出发，宜认定被告人系为从犯，并在量刑时酌情予以考虑。二、被告人有悔罪表现，量刑时应酌情予以考虑。辩护人在会见被告人时，被告人对自己所犯罪行表现出悔恨之心，希望人民法院在量刑时能予以考虑。三、被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄天祥归案后，能积极供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，恳请人民法院从治病救人、教育感化的角度处罚，给予被告人一次改过自新的机会。
经审理查明：
2017年9月26日18时许，被告人黄天祥与陈和忠（在逃）合谋一起到惠州市惠城区东平作案，随后二人来到惠州市惠城区东平林岗头新村被害人王某的出租屋，黄天祥在门口望风，陈和忠用脚将门踢开，入户盗走王某放在衣柜里的2400元现金人民币，所得赃款被二人均分。
2017年9月28日17时许，民警根据视频侦查，在惠城区大湖溪**酒店旁一出租屋将被告人黄天祥抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄天祥无视国法，伙同他人入户盗窃他人财物，人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄天祥曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放，有犯罪前科，具有增加基准刑的情节；作案时负责“望风”，作用相对较小，具有减少基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1666号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王明坤。
被执行人高丰林。
被执行人王庆年。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高丰林、王明坤、王庆年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1666号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1666号
申请执行人ＸＸ华，公务员。
被执行人丁少平，个体户。
被执行人张喜明，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第585号民事调解书，责令被执行人丁少平、张喜明履行调解书确定的义务，给付申请人ＸＸ华借款20万元及利息。但被执行人丁少平、张喜明至今未履行。
现查明张喜明在巴彦淖尔市信访局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张喜明在你单位的工资每月1500元，合计扣留20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢196号
申请执行人王长英，女，1987年5月1日生，汉族。
被执行人宋田林，男，1989年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人王长英与宋田林借款纠纷一案中。2016年12月4日，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王 宁
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 时 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初71号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人兰某，男，1984年6月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人兰某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人张天觊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年10月期间，被告人兰某在网上通过QQ（QQ号1713****23）联系卖家，购进”万艾可枸橼酸西地那非片”、”精品伟哥”、”德国必帮”、”第⑤元素”、”美国A片”等多种假药。兰某在明知其进购的药品为假药的情况下，仍然将上述假药销售给位于科尔沁区、奈曼旗、开鲁县等地的多家保健品店。经通辽市食品药品监督管理局检验鉴定：”万艾可枸橼酸西地那非片”、”精品伟哥”、”德国必帮”、”第⑤元素”、”美国A片”、”玻璃伟哥”均按假药论处。
被告人兰某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩护人同时辩称被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，可对其从轻处罚；被告人的犯罪行为未造成严重后果，可对其适用缓刑。
被告人兰某的上述犯罪事实有被告人的户籍证明，归案经过，发货清单，银行卡交易明细，证人张某某、王某某等人的证言，被告人兰某的供述，通辽市食品药品监督管理局出具的认定意见，现场勘验笔录及照片，检查记录，扣押决定书及清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知其购进的药品为假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，辩护人的被告人有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。基于本案的性质及社会危害性，对被告人适用缓刑不妥，其辩护人的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人兰某具有坦白情节，根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰某的刑期自2017年10月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张晓慧
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初69号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余国庆，男，1959年10月01日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人余国庆犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人余国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年8月28日15时30分许，被告人余国庆酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿黄梅县新蔡公路由南向北行驶，行至新开镇新列村路段处，撞上前方同向正常行驶的袁某驾驶的电动自行车。2017年9月1日，经江西省九江司法鉴定中心鉴定，余国庆的血液中检出酒精成份，其含量为159.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余国庆醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人余国庆的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人余国庆在开庭审理中供认不讳，并有被告人余国庆的户籍证明、到案经过说明、黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；被害人袁某的陈述；江西省九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心(2017)毒鉴字926号、江西省九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心(2017)车痕鉴字1623号、道路交通事故认定书鄂黄公交认字(2017)第C149号；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人余国庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国庆到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人余国庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人余国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人余国庆的缓刑考验期从2018年5月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一八年四月二十五日
书记员 段 立
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3596号
原告：姜子海，男，1991年4月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：张玉东，1970年12月30日出生，汉族，现住河南省鹤壁市城区。
被告：聊城市侨润物流有限公司，地址：山东省阳谷县工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市龙山路23号。
原告姜子海诉被告张玉东、聊城市侨润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜子海于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年九月十九日
代理书记员 孙龙振
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19912号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，女。
被告：徐初一，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告徐初一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1107号
原告：高某高某，汉族。
被告：离石区医药药材公司。
法定代表人：宋某宋某。
原告高某高某与被告离石区医药药材公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某高某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一八年六月二十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1107号原告：高某高某，汉族。被告：离石区医药药材公司。法定代表人：宋某宋某。原告高某高某与被告离石区医药药材公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某高某撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一八年六月二十五日书记员贺朝辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6526号
申请执行人：代山山，男，1984年8月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住北京市海淀区西草场一号4层北406B室。
法定代表人：李付领，总经理。
被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，住山东省定陶县。
本院在执行代山山与北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年5月25日查封被执行人李付领名下×××车，查封期限至2019年5月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6526号申请执行人：代山山，男，1984年8月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住北京市海淀区西草场一号4层北406B室。法定代表人：李付领，总经理。被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，住山东省定陶县。本院在执行代山山与北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年5月25日查封被执行人李付领名下×××车，查封期限至2019年5月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初273号
原告贺石娥，女，1982年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县酒埠江镇柘桑村大余组，住所地：攸县酒埠江镇柘桑村大余组。
负责人贺红章，组长。
原告贺石娥与被告攸县酒埠江镇柘桑村祥大余村民小组（以下简称“祥大余组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕组成的合议庭，于2016年3月16日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告贺石娥及其委托代理人何小明、被告负责人贺红章两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺石娥诉称：1982年7月26日原告出生于攸县酒埠江镇柘桑村祥大余组，出生后落户在攸县酒埠江镇柘桑村祥大余组013号，并分得田土。2003年原告与他人登记结婚，婚后两人共同居住在祥大余组或原告配偶处。2015年农历12月12日，被告按20000元/人的标准将该土地补偿款分配给本组组民，但以原告系外嫁女为由拒不向原告支付，为此原告诉至法院，请求确认原告享有祥大余组分配土地补偿款同等份额的权利。
原告贺石娥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件1份，拟证明原告的户口在酒埠江柘桑
村祥大余组，系农业户口，包括女儿也是祥大余组的事实；
2、攸县酒埠江酒仙湖村祥大余组出具的证明1份，拟证
明原告出生至今，一直在被告组分田耕作；
3、粮食农补存折1份，拟证明原告在该村拥有农田并享受
农补的事实。
4、征地款分配方案表1份，拟证明原告未分得土地补偿款但原告女儿分得土地补偿款的事实。
5、证人罗文华调查笔录1份，拟证原告是土生土长的祥大余组人及其家庭情况。
被告祥大余组辩称：当时我们组里面签了一份协议，只有
被告家里没有签字，每户有代表签字，开会的时候是代表过来签字，协议是有效的，针对全体组民。
被告祥大余组为支持其辩称理由，向本院提交了2009年12月24日祥大余组组民决议一份，拟证明组里面是执行该协议分钱。
经过合议庭认真评议，对本案的证据和事实认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提交的协议，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：1982年7月26日原告出生于攸县酒埠江镇柘桑村祥大余组，出生后落户在攸县酒埠江镇柘桑村祥大余组013号，并分得田土。2003年原告与他人登记结婚，婚后两人共同居住在祥大余组或原告配偶处。2015年农历12月12日，被告按20000元/人的标准将该土地补偿款分配给本组组民，但以原告系外嫁女为由拒不向原告支付，双方经多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院争议的焦点在于确认原告贺石娥是否具有被告祥大余组的集体经济组织成员资格。原告因出生具有而取得被告集体经济成员资格且其婚后未迁户或被收回土地，原告以其分配的土地作为最基本的生产、生活保障来源，故应认定原告具有被告祥大余组的集体经济组织成员资格，该成员资格使其当然地享有因集体土地所有权丧失的补偿，即成员自益权的表现。原告在庭审中亦已明确其请求原告享有被告分配土地补偿费同等份额的权利，故原告请求与祥大余组其他成员享有同等的征地补偿费分配权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告贺石娥享有被告攸县酒埠江镇柘桑祥大余村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费425元，由被告攸县酒埠江镇柘桑祥大余村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01828号
原告：沈阳国有控股集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吕勇，系该公司董事长。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳胶带总厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：修陆明，系该厂厂长。
委托代理人：李春山，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳长桥胶带有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：修陆明，系该公司总经理。
委托代理人：李春山，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳国有控股集团有限公司诉被告沈阳胶带总厂、沈阳长桥胶带有限公司债权转让纠纷一案，本院依法由审判员赵宝伟担任审判长与审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月13日签订《抵债协议》，该协议约定二被告连带欠原告人民币156611412.81元。被告沈阳长桥胶带有限公司用其机器设备抵债1252.91万元，剩余欠款至今未还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款1000万元。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。沈阳市中级人民法院于2009年6月15日制作的（2009）沈中民三初字第20号民事调解书已经发生法律效力，原告本次起诉的1000万元亦包含在上述调解内容中，故本院不予处理，原告应申请再审。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳国有控股集团有限公司的起诉。
案件受理费81800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十二月十日书记员胡向余
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初828号
原告：淄博润诚电气设备有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路东首。统一社会信用代码：913703057850142172。
法定代表人：张英杰，董事长。
被告：淄博正源国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。统一社会信用代码：91370305591371291T。
法定代表人：孙子文，董事长。
本院在审理原告淄博润诚电气设备有限公司诉被告淄博正源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博正源国际贸易有限公司的银行存款165000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博正源国际贸易有限公司的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一八年二月七日
代理书记员 路静蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1276号
原告王福松。
深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告王福松因不服深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的行政处理行为及被告深圳市人民政府的行政复议行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的副局长张海涛、委托代理人司南，被告深圳市人民政府的委托代理人黄光赟到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告王福松负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 温 春 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初128号
原告德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，该公司董事长。
委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
法定代表人杨树德，该公司经理。
本院在审理原告德州天元集团有限责任公司与被告山东华腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东华腾实业集团有限公司银行存款3500万元或查封其他等值财产。原告德州天元集团有限责任公司以房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告德州天元集团有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告德州天元集团有限责任公司的担保财产；
二、冻结被告山东华腾实业集团有限公司银行存款3500万元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 扬
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初53号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月25日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，本科文化，学生，户籍地江苏省徐州市，居住地江苏省徐州市铜山区。2014年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2016）72号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月2日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月10日上午，被告人王某驾车进入萧县公安局城东派出所，冲进民警办公室殴打与其义母发生纠纷的张某某，民警张某、张某甲等人予以制止时，被告人王某拒不配合，抓着张某的衣领将其甩倒在沙发上，张某甲手臂被划伤，后被多名干警合力制服。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等，认为被告人王某的行为触犯刑律，构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为王某在得知义母被打后，一时冲动，进入派出所踢打与其义母发生矛盾的张某某，犯罪情节较轻，危害后果较小，认罪悔过，又系在校学生，请求适用管制刑处罚。
经审理查明：2014年9月10日上午，萧县公安局城东派出所民警在处理张甲、张某某打架事件的过程中，张甲电话通知其义子王某。被告人王某与张甲之子纵某某赶至城东派出所，王某冲进民警张某甲办公室殴打张某某，民警张某、张某甲等人予以制止时，被告人王某拒不配合，抓着张某的衣领将其甩倒在沙发上。纵某某欲冲进张某甲办公室，随即被辅警赵某、徐某控制，后被告人王某被民警张某、张某甲等人合力制服，张某甲手臂被划伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）人民警察证，证明张某、周某等警员的身份。
（二）到案和发破案经过，证明该案系张某于2014年9月15日报案，被告人王某被当场抓获归案。
（三）前科查询和户籍信息，证明被告人王某出生日期等自然情况，及其无前科的事实。
（四）伤情照片，证明民警张某甲手臂划痕之伤情。
二、现场示意图，证明案发现场概况。
三、视听资料，现场监控录像光盘，证明案发现场实况。
四、证人证言
（一）张某证明，2014年9月10日上午，他在城东派出所上班，听到吵闹声，到张某甲办公室，看到一个戴金项链的男子（即被告人王某）冲去踢打一名正在接受问话的中年男子，他予以制止，那戴金项链男子左手抓着他的衣领将其甩倒在沙发上，右手和右腿继续踢打那中年男子，随即被多名干警合力制服，张某甲手臂被划伤。
（二）周某某证明，2014年9月10日上午，他在城东派出所上班，看到一个戴金项链的男子（即被告人王某）跑进张某甲办公室，接着听到吵骂声，他和张某赶过去，看到那男子踢打一名接受询问的男当事人，他和张某予以制止，那男子左手抓着张某的衣领将其甩倒在沙发上，还挣着继续踢打那男当事人，他和多名干警合力将其制服。
（三）袁某证明，2014年9月10日上午，他和王某某、戴某等人接110指令到县城北关党校后处理张甲与张某某打架事件，双方当事人均被带至城东派出所，他到户籍室查档案时，张甲的儿子和义子到派出所打张某某，被在场民警控制。
（四）张某甲证明，2014年9月10日上午，他正在城东派出所一楼办公室，与一起打架案件的一方中年男子谈话，一个戴金项链的男子（即被告人王某）冲进来踢打中年男子，他和张某等人予以制止，那戴金项链男子抓着张某的衣领将其甩倒在沙发上，后被在场的干警制服，这时一名带眼镜的男子（即纵某某）欲冲进办公室踢打中年男子，亦被干警制服。二人冲进派出所闹事的行为，扰乱了正常的办公秩序。
（五）徐某、戴某、赵某，三名辅警均证明了被告人王某于2014年9月10日上午，冲进萧县公安局城东派出所殴打张某某，被在场民警制止。
（六）张某某，窦某某，证明2014年9月10日上午，他们夫妻俩到张甲家要账时，双方发生冲突厮打，因此报警。在城东派出所接受询问时，张某某遭一年轻人踢打，那年轻人被干警强行制止。
（七）张甲证明，2014年9月10日上午，因债务发生纠纷，她被张某某夫妻打了，电话告诉了义子王某自己被打。在双方均被带至城东派出所接受询问时，王某和纵某某开车赶到，进了一楼的办公室，后被民警带走。
（八）纵某某证明，2014年9月10日上午，他干哥王某接到母亲张甲的电话说她受欺负了，后与王某开车来到城东派出所，认为欺负母亲的人在楼道内，因此朝楼内跑过去，后被穿警服的人制止。
五、被告人王某的供述，2014年9月10日上午，他接到义母张甲哭诉被打的电话后，驾车与纵某某赶至城东派出所，他冲进民警的办公室踢打了与张甲发生纠纷的张某某，被民警阻拦、控制。
本院认为：被告人王某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，其辩护人以被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔过，又系在校学生，请求适用管制刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 莉 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛文艳（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第703号
原告：李艳霞，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：谭绩龙，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：于菲，女，1971年3月23日出生，汉族，无职业，现住柳河县。
被告：鄂延忠，男，1950年4月4日出生，汉族，原梅河口市绿源食品有限公司经理，住梅河口市。
被告：赫亮，男，1969年11月13日出生，汉族，梅河口市公安局干部，住梅河口市。
被告：赵贤武，男，1961年2月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告赵玉梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张长涛，男，1962年8月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告：绿源食品有限责任公司。
本院在审理原告李艳霞、谭绩龙、于菲诉被告鄂延忠、赫亮、赵贤武、赵玉梅、张长涛、绿源食品有限责任公司执行分配方案异议之诉一案中，因原告李艳霞、谭绩龙、于菲不预交诉讼费用，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13475元减半收取6737.50，由原告李艳霞、谭绩龙、于菲负担。
审 判 长 ：李艳平
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第703号
原告陈宏，男，1991年10月23日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人包向希，闽清县池园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人熊东升，系该公司总经理。
被告鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人岑建国，系该公司总经理。
被告谭必建，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告陈宏与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、鹰潭市顺畅物流有限公司、谭必建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告认为被告主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈宏负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何志涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3668号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号，组织机构代码73659446-2。
法定代表人张毅，公司经理。
委托代理人谭兵，公司员工，特别授权。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告黄英，女，汉族，1977年9月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称重庆建有物业公司）与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆建有物业公司的委托代理人谭兵、张琴，被告黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建有物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年8月至2015年9月的物业费1463元、水费及路灯费507.14元，违约金2540.77元，共计4510.91元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告黄英系“龙武.圣士豪庭”小区B幢5-2房屋的业主（建筑面积130.62平方米），原告重庆建有物业公司系被告所在小区物业服务企业。2010年1月12日，原、被告签订《龙武.爵士花园二期.圣士豪庭前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期，业主委员会未成立，合同期限顺延。物业费按照建筑面积0.8元/月.平方米计算，每两个月交纳费用。合同签订后，原告入驻“龙武.圣士豪庭”小区提供物业服务至今。被告从2014年8月至2015年9月，尚欠原告物业费1463元、水费及路灯费507.14元，违约金2540.77元，共计4510.91元。
另查明，“龙武.圣士豪庭”小区未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用。被告辩称开发商违约等问题，不属于本案调整的范围，被告可另行主张权利，对原告要求被告支付物业费、水费、路灯费共计1970.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄英在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司2014年8月至2015年9月期间的物业费、水费、路灯费共计1970.14元。
二、驳回原告重庆市万州区建有物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5809-5811号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市儿童医院，住所地广东省深圳市福田区益田路7019号。
法定代表人钟山，院长。
委托代理人曹海燕，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市儿童医院著作权侵权纠纷三案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2191号
原告：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地：北海市铁山港区。
被告：洪某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年11月4日立案受理原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泰美
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初185号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月18日生，汉族，辽宁省阜新市人，中专文化，科右中旗北京中鑫伟业公路工程监理公司驻地主任，户籍所在地辽宁省阜新市，暂住科右中旗。因本案于2016年6月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月8日15时许，被告人赵某某驾驶辽J-389**号小型轿车，沿国道111线由南向北行驶至1011KM+100M处，与沿国道111线由北向南行驶的由杨某某驾驶的辽C-712**号重型普通货车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人赵某某进行血液乙醇检测，检测结果为204.8401mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人赵某某驾驶辽J-389**号小型轿车，沿国道111线由南向北行驶至1011KM+100M处，与沿国道111线由北向南行驶的由杨某某驾驶的辽C-712**号重型普通货车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人赵某某的血液中乙醇含量达204.8401mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。案发后，双方达成调解协议，并全部赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书、赔偿凭证、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月十六日
书记员 王子炎
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初347号
原告:季维喜，男，1950年7月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:盛文宝，男，1958年12月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告季维喜与被告盛文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在本案审理过程中，原告季维喜于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季维喜的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季维喜撤回对被告盛文宝的起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告季维喜负担。。
审 判 长 孙笑彬
人民陪审员 王成军
人民陪审员 严 方
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 岩