黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：王定坤，男，1983年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,
被告：王丹，女，1980年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王定坤、王丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵国立到庭参加诉讼，被告王定坤、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与王定坤签订的《个人融资易额度及支用借款合同》；2、二被告共同偿还借款本金660000元，利息76473.10元（利息中含罚息14271.67元，计算到2017年9月13日），2017年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按执行利率6.525%上浮30%执行；3、二被告承担浦发银行委托律师产生的律师代理费20729元；4、以王定坤所有的位于哈尔滨市××文库街××小区××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2014年10月浦发银行与王定坤签订《个人综合授信合同》，约定在2014年10月8日至2019年10月8日期间，王定坤可以在浦发银行处获得人民币660000元的综合授信额度。为保证上述《授信合同》履行，浦发银行与王定坤签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定王定坤以位于哈尔滨市××文库街××小区××单元××号抵押房产为上述《授信合同》提供抵押担保，为浦发银行与王定坤在2014年10月8日至2019年10月8日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续。2016年7月浦发银行与王定坤签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同13.3条约定本合同项下融资易额度总额为人民币660000元，本合同项下融资易额度有效期自融资易额度划拨至融资易卡之日起至2016年10月27日止。13.7条约定本合同项下转账贷款期限为12个月，以系统中记载的贷款发放日期为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算；还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同第九条9.1条款约定下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：9.1.2条受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任一期贷款本息和相关费用；合同第十条10.1条款约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中10.1.1条对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第二部分13.8条约定的逾期罚息利率计收罚息；10.1.8条约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”合同11.2条约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”13.8条约定本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。另外，王丹在共同还款声明中签字确认，对于王定坤在浦发银行处所贷款项具有共同偿还的义务，应依法承担连带清偿责任。合同签订后，浦发银行均按约定向王定坤提供了贷款，但是由于被告自身问题，未能按合同约定时间清偿本金及利息，虽经原告多次催收，但是被告一直无法清偿，故提起诉讼。
王定坤、王丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，浦发银行与王定坤签订《个人综合授信合同》，约定浦发银行以提供授信额度的方式向拟以授信方式申请资金/信用融通的王定坤提供资金/信用融通，综合授信有效期为5年，自2014年10月8日起至2019年10月8日止（或称“授信期间”），授信额度总额为660000元。同日，双方还签订《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，约定王定坤以南岗区文库街18号教化小区B栋2单元5层1号房产为《个人综合授信合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。2015年10月27日，根据王定坤的申请，浦发银行与王定坤依据《个人综合授信合同》签订《个人融资易额度及支用借款合同》，向王定坤发放贷款660000元，合同约定：贷款期限为12个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同档次贷款基准利率为4.35%（年利率）。王定坤未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时构成违约。当王定坤违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的王定坤已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。王定坤在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王定坤承担。在此之后王定坤未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，王定坤与王丹系夫妻关系，王丹向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费20729元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、《个人综合授信合同》；2、《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；3、个人贷款申请审批表；4、《个人融资易额度及支用借款合同》；5、浦发银行业务凭证/回单；6、贷款台账；7、委托合同及浦发银行付费电子回单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王定坤与浦发银行签订的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》《个人融资易额度及支用借款合同》四份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。王定坤没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。王定坤贷款时与王丹系夫妻关系，且王丹在共同还款声明上签字确认，故王定坤所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王定坤、王丹共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王定坤签订的《个人融资易额度及支用借款合同》；
二、王定坤、王丹于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人融资易额度及支用借款合同》中的贷款本金660000元，计算至2017年9月13日的利息76473.10元，自2017年9月14日至实际给付之日止的逾期罚息按年利率6.525%上浮30%计算；
三、王定坤、王丹于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费20729元；
四、如王定坤、王丹不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以与王定坤、王丹协议以位于南岗区文库街18号教化小区B栋2单元5层1号的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11372元，减半收取计5686元，由王定坤、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文