福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初929号原告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。被告：康劲松，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：宋祖銮，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈明旦与被告康劲松、宋祖銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陈明旦委托诉讼代理人潘宜斌、被告康劲松到庭参加诉讼，被告宋祖銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明旦向本院提出诉讼请求：1.康劲松偿还陈明旦借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2014年9月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂合计774838元）；2.康劲松偿还陈明旦已结算的欠付利息170万元；3.宋祖銮共同偿付上述第一、二项的款项。以上共暂合计4874838元。事实和理由：康劲松分别于2011年12月4日、2012年5月13日向陈明旦借款130万元、120万元。后康劲松出具欠条，确认尚欠本金240万元、利息结欠170万元，之后再未偿还借款本息。宋祖銮系康劲松配偶，应承担共同偿还责任。康劲松辩称，1.双方民间借贷行为实际发生在福建古田，对案件管辖有异议；2.本金部分只认可60万元，约定的利息超过法律规定，应对按现行基准利率的四倍计算；3.与宋祖銮系夫妻关系，但已分居；4.虽然其职业系律师，但在本案中应当以普通当事人对待，不能给予过高的举证责任。宋祖銮未作答辩。陈明旦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、《借据》、《欠条》；2.银行凭条两份。康劲松对以上证据不予认可，认为三份借条上的签名不具有真实性，银行凭条没有盖章，真实性亦不予认可。本案审理中，康劲松申请对《借条》、《借据》、《欠条》的签名真实性进行鉴定。经鉴定机构多次通知，康劲松未预缴鉴定费用，按撤回鉴定申请处理。陈明旦提供的证据均为书证原件，康劲松虽提出异议但并未提供足以反驳的相反证据，本院对陈明旦提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，康劲松向陈明旦出具《借条》，内容为：“兹向陈明旦先生借取人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），该款已转账收到”。该借条空白处备注：“月利息百分之三，按月付息”，并有手印。2012年5月13日，康劲松向陈明旦出具《借据》，内容为：“兹向陈明旦先生借取人民币壹佰贰拾万元整，月利息百分之三（3%）即每月支付人民币叁万陆仟元整”。2014年10月26日，被告康劲松再次向陈明旦出具《欠条》，内容为：“经结算确认欠陈明旦先生利息（本金贰佰肆拾万元）壹佰柒拾万元整（自二0一二年九月七日到二0一四年九月六日）”。另查明，陈明旦于2011年12月4日向宋祖銮名下账户（卡号62×××03）转款50万元，于2012年5月14日向康劲松名下账户（卡号95×××83）转款60万元。案涉借款发生在康劲松、宋祖銮夫妻关系存续期间。本案审理过程中，本院依据陈明旦提出的财产保全申请，于2016年1月19日依法作出（2016）闽0203民初929号民事裁定书，裁定查封、冻结康劲松、宋祖銮名下价值500万元的存款或等值财产。陈明旦为此支付保全费5000元。本案的争议焦点为案涉借款金额。陈明旦主张，其与康劲松都是古田县人，多年好友，案涉两次借款，陈明旦均足额支付借款本金，共计250万元，后康劲松出具的《欠条》表示“经结算确认”，即指2012年9月7日之时，尚有本金240万元未偿还，且双方就2012年9月7日至2014年9月6日的拖欠利息按约定的月利率3%进行结算，共计1728000元，取整为170万元，合情合理。康劲松主张，第一笔借款实际并未转账，陈明旦未能提供相应的转账凭证，第二笔借款实际只收到60万元。本院分析认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案的《借条》、《借据》载明的借款金额共计250万元。其次，在第一笔借款的《借条》中，康劲松并非仅是载明款项支付方式为转账，而是写明“该款已转账收到”，确认了130万元的借款已收到。最后，在2014年10月26日的《欠条》中，康劲松确认，经过结算，尚欠借款本金240万元的利息（2012年9月7日至2014年9月6日）170万元。该利息金额与以240万元为基数、按月利率3%计算出的利息总额相近（240万元×3%×24个月=1728000元）。《借条》、《借据》和《欠条》能够相互印证，形成证据链，证明康劲松向陈明旦借款250万元，月利率3%，后结算确认尚欠借款本金240万元及相应利息。本院对康劲松关于借款未实际支付的抗辩意见不予采信。综上所述，本院认为，宋祖銮无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，陈明旦依据前述证据主张其与康劲松之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，现陈明旦要求康劲松偿还未还借款本金240万元有事实和法律依据，予以支持。案涉借款约定月利率3%，现陈明旦主张康劲松应按年利率24%支付2014年9月7日至实际还款之日的利息，未违反法律规定，予以支持。对2012年9月7日至2014年9月6日的利息，陈明旦提供《欠条》主张康劲松应依约支付拖欠利息170万元，但该金额已超过按年利率24%计算上述期间的利息总额（以本金240万元为基数），违反法律规定，本院仅对按年利率24%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。综上所述，康劲松应偿还陈明旦借款本金240万元，并按年利率24%支付2012年9月7日至实际还款之日的利息。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈明旦知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，陈明旦要求宋祖銮对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对陈明旦的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、康劲松、宋祖銮应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明旦240万元及利息（利息自2012年9月7日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回陈明旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45799元，由陈明旦负担5148元，康劲松、宋祖銮共同负担40651元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费260元、保全费3520元，已由陈明旦支付，应由康劲松、宋祖銮共同负担，康劲松、宋祖銮应于本判决生效之日起七日内返还陈明旦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十一月二十一日书记 员（ 翁孟 颖）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。