wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第117号
罪犯陈洪涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月11日作出（2008）双桥刑初字第78号刑事判决，以被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第980号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1006号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1579号
原告黄康，男，汉族，1992年12月16日生。
被告纪灵敏，男，汉族，1985年3月2日生。
原告黄康与被告纪灵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼；被告纪灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄康诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年12月23日向原告借款40000元，至今未予归还，且现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪灵敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今本人纪灵敏因资金周转原因向好友黄康借款人民币肆万元整（40000元），于2014年12月31日前归还”。当日，被告同时出具收条一份，言明：“今本人纪灵敏收到好友黄康人民币肆万元整（40000元）”。原告当庭陈述，上述借款系现金支付。
上述事实有原告的陈述，借条、收条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供被告出具的借条，证明双方存在借贷的事实，同时，收条应能证明被告已收到案涉借款，故原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪灵敏自本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄康借款40000元。
如果被告纪灵敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年十月十三日
见习书记员 罗 欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第268号
上诉人（原审原告）朱秀娣。
委托代理人（特别授权代理）朱伟。
被上诉人（原审被告）袁阳。
被上诉人（原审被告）朱峰。
上诉人朱秀娣为与被上诉人袁阳、朱峰民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱秀娣的委托代理人朱伟，被上诉人袁阳、朱峰到庭就本案事实和法律适用发表意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱秀娣与朱峰系母子关系。朱峰与袁阳于1996年登记结婚，于2014年8月离婚。2005年，朱峰、袁阳与朱秀娣共同居住于舟山市定海区环南街道太保庙弄26号的房屋内。朱峰向朱秀娣出具落款时间为2005年4月的借条一张，载明：“借母亲人民币叁万元”，并由朱峰在该借条上签名。朱峰、袁阳购买的位于舟山市定海区东湾新村3幢1单元502室房屋于2005年8月29日支付购房款85025元（未含车棚），并于2005年8月31日签订《经济适用房买卖合同》，购房总价为93521.60元（包含车棚）。朱峰在（2014）舟定民初字第258号朱峰与袁阳的离婚纠纷开庭审理中陈述：“当时购买定海区东湾新村房屋时向我的公司借款5万元，向我的两个表哥各借款1万元，向我的母亲朱秀娣及哥哥朱伟各借款3万元。现其余借款均已还清，尚欠母亲朱秀娣及哥哥朱伟的6万元借款未归还。当时我的母亲朱秀娣及哥哥朱伟交付借款时就我一人在场，我拿到钱之后就把钱交给了袁阳”。2015年8月25日，朱秀娣向原审法院起诉，要求朱峰、袁阳归还借款3万元，并自2005年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。
原审法院认为，本案的争议焦点为朱秀娣与朱峰、袁阳之间的借款关系是否成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故朱秀娣主张其与朱峰、袁阳之间存在有效的借款合同关系，应就其与朱峰、袁阳之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，首先，朱秀娣及朱峰均称该借款系用于朱峰、袁阳购买定海区东湾新村的房屋，但该房屋的总价款为93521.60元，朱峰所陈述的购房借款金额已超过购房总价款，而袁阳否认借款事实，因借条上仅有朱峰签名，故朱秀娣就其与朱峰、袁阳之间借贷关系成立并生效的事实负有举证义务。其次，支付涉案房屋的房款时间为2005年8月29日，但借条上的落款时间为2005年4月，当时朱秀娣与朱峰、袁阳共同居住于朱秀娣家中，且基于当时朱秀娣与朱峰、袁阳之间的关系，朱峰、袁阳提前四个月向朱秀娣借款不符合常理。再次，朱峰在其与袁阳的离婚纠纷开庭审理中陈述其买房时向公司借款5万元，且朱秀娣交付涉案借款时只有其一人在场，但在本案中其又陈述向公司借款2万元，朱秀娣交付涉案借款时朱峰、袁阳均在场，朱秀娣将涉案借款交付给朱峰、袁阳。故朱峰的两次陈述存在矛盾。第四，朱秀娣称交付借款时袁阳亦在场，但其未让袁阳共同在借条上签字的原因系对其不信任，故仅让朱峰一人签字。按照常理，若朱秀娣对袁阳不信任，更应让其在借条上签字确认借款事实，故朱秀娣的这一说法有违常理。且朱峰称其与袁阳向其他人所借款项均未出具借条，仅向朱秀娣及其哥哥出具过借条，基于朱秀娣与朱峰、袁阳之间的关系，在均未向其他人出具借条的情况下，朱峰向朱秀娣出具借条亦不符合常理。综上，基于朱秀娣与朱峰之间的母子关系及朱峰、袁阳现已离婚的利益冲突，且朱秀娣也未提供证据证明涉案借款的交付事实，理应承担举证不能的法律后果。故对朱秀娣的诉讼请求，不予支持。至于朱峰对涉案借款的认可，因其与朱秀娣之间无争议，其可自行向朱秀娣清偿，该院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回朱秀娣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由朱秀娣负担。
宣判后，朱秀娣不服原审法院上述判决，向本院上诉称：被上诉人借款是为买房，所以需要提前把钱准备好，于是在2005年4月份借款并出具借条。虽然借条上没有写明某年某月某日，但是不能因此认为借款不存在。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人袁阳答辩称：借条是虚假的，借条上载明的借款没有交付。原审判决正确，应予维持。
被上诉人朱峰答辩称：借款属实。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争借款是否真实发生。首先，朱秀娣主张的借款发生时间不合常理。朱秀娣主张借款发生在2005年4月份，而此时朱峰、袁阳能否参加购买经济适用房的摇号，能否摇中，何时可购房尚不确定，在此情况下朱峰却提前四个月借款称用于购房，有违常理。其次，朱秀娣与其委托代理人朱伟对借款交付的诸多细节陈述不一致。朱秀娣在接受原审法院询问时，对于借款交付的时间、地点、袁阳是否在场等细节的陈述与朱伟在朱峰、袁阳的离婚案件中对上述细节的陈述不一致，且未能作出合理解释。最后，朱秀娣在借款发生后长达八年的时间里从未向朱峰、袁阳主张该笔借款，却在二人离婚后提起诉讼。基于朱秀娣与朱峰系母子关系，虽朱峰认可收到讼争借款，但因朱秀娣要求朱峰、袁阳承担共同还款责任，朱峰的自认直接关系到袁阳的利益，根据各方当事人庭审陈述及诉讼表现，仅依据朱峰的自认和其出具的借条，朱秀娣尚不足以证明讼争借款发生。
综上，上诉人朱秀娣的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱秀娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 桂婷婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1904号
原告彭蓉，女，汉族，出生于1975年8月，住四川省兴文县。
被告石增强，男，汉族，出生于1979年4月，住四川省兴文县。
被告周瑞连，女，汉族，出生于1952年12月，住四川省兴文县。
原告彭蓉与被告石增强、周瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭蓉到庭参加诉讼。被告石增强、周瑞连经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告石增强因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2013年8月1日，被告周瑞连提供担保责任。还款期限到后，二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、二被告立即偿还借款200000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告石增强、周瑞连未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了借据一张，拟证明本案担保借款200000元的事实。
被告石增强、周瑞连未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月12日，被告石增强向原告彭蓉出具借据，借据载明：今借到彭蓉人民币200000元，2013年8月1日前归还。被告石增强、周瑞连分别在借据上借款人处和担保人处签署姓名及身份号码。还款期限到后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告石增强之间的民间借贷关系，有借据为据，依法应受法律保护。被告石增强未按照借据约定期限偿还借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告石增强偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞连在借据上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告诉请被告周瑞连承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石增强、周瑞连经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增强限于本判决生效后五日内偿还原告彭蓉借款人民币200000元。
二、被告周瑞连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告石增强、周瑞连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年八月五日
书记员 赵鹏飞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1904号
原告蒙国秀。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告韦正方（又名韦正三，已故）。
本院在审理原告蒙国秀诉被告韦正方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已过世为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国秀撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告蒙国秀负担。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1904号
原告佟某甲，男，农民，住河北省兴隆县.电话183XX****XX
被告佟某某，男，住河北省兴隆县。电话138XX****XX.
委托代理人司某某，河北山庄律师事务所律师。
被告佟某乙，住河北省兴隆县，电话153XX****XX.
委托代理人安某某，原籍内蒙古呼伦贝尔市。
被告佟某丙，住河北省兴隆县，电话159XX****XX.
本院在审理原告佟某甲与被告佟某某、佟某乙、佟某丙继承纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告佟某甲负担。
审 判 长 马建彦
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 徐 达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李耀东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3033号
申请执行人南伟学，男，1988年2月18日出生，住河北省廊�市固安县。
被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司（曾用名北京梅奥银龄健康管理有限公司），住所地北京市西城区太平街6号9层D-1001。
法定代表人王军。
关于南伟学申请执行钰葫堂（北京）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2396-2403号调解书已经发生法律效力。南伟学向我院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人南伟学要求被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司支付其工资人民币八千六百元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人钰�堂（北京）健康管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人南伟学亦不能提供被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3033号申请执行人南伟学，男，1988年2月18日出生，住河北省廊�市固安县。被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司（曾用名北京梅奥银龄健康管理有限公司），住所地北京市西城区太平街6号9层D-1001。法定代表人王军。关于南伟学申请执行钰葫堂（北京）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2396-2403号调解书已经发生法律效力。南伟学向我院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人南伟学要求被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司支付其工资人民币八千六百元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人钰�堂（北京）健康管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人南伟学亦不能提供被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人钰葫堂（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,925.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,925.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6271号
罪犯王丽娜，女，1985年5月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年8月19日作出（2014）开刑初字第343号刑事判决，以被告人王丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王丽娜获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月19日起至2016年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2052号
原告（反诉被告）：付某某，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，住高安市。
原告（反诉被告）：高安市昌兴机动车驾驶员培训学校。住所地：江西省高安市南环中路。
法定代表人：付某某，该校校长。
上述原告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
上述原告委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路**号。
法定代表人：王宜林，该公司董事长。
委托代理人：李某，男，1986年12月13日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司企管法规处工作人员，住江西省宜丰县。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司。住所地：江西省南昌经济开发区枫林大道*号标准厂房。
负责人：张文荣，该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：熊时雨，江西豫章律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司江西宜春销售分公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路**号。
负责人：金富斌，该公司经理。
委托代理人郑某某，男，1974年11月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司江西宜春销售分公司高安片区经理，住高安市。
原告（反诉被告）付某某、高安市昌兴机动车驾驶员培训学校与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司江西宜春销售分公司租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理并公开开庭审理了本案。在审理过程中，两原告以与被告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司和被告中国石油天然气股份有限公司江西宜春销售分公司的起诉。
本院认为，原告付某某和原告高安市昌兴机动车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某和高安市昌兴机动车驾驶员培训学校撤回对被告中国石油天然气股份有限公司和被告中国石油天然气股份有限公司江西宜春销售分公司的起诉。
案件受理费14200元，由原告付某某和高安市昌兴机动车驾驶员培训学校承担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张国平
人民陪审员 张育林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱慧强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更240号
罪犯吕海君，男，1967年9月6日出生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年9月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白刑初字第25号刑事判决，认定吕海君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月6日，本院依法作出（2013）吉刑三核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间吕海君确无故意犯罪。
本院认为，吕海君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕海君死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执304号
申请执行人：杨炯春，女，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，系被执行人冯晓伟之父，住河南省长葛市。
被执行人：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，系冯晓伟之妻，住河南省长葛市。
被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，地址：河南省长葛市钟繇大道北段。
法定代表人：王书枝，女，系该公司总经理。
被执行人王书枝，女，汉族，1958年10月15日出生，住所地河南省长葛市。
申请执行人杨炯春与被执行人冯晓伟、朱晓燕、冯根山、长葛市鸿舟车业有限公司民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨炯春于2016-8-31向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第31号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏 寒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第908号
原告隋某。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告程某甲。
原告隋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋某及其委托代理人林歧召、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，同年生一女孩程某乙。被告系再婚，因双方认识时间较短，彼此了解不全面，被告婚后经常无故辱骂、殴打原告，对孩子不管不问，双方于2013年双方分居至今，已无共同生活下去的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。庭审中，原告称有共同债务86309.66元，要求共同承担。
被告程某甲辩称，婚后偶尔殴打原告，不是经常。也不是2013年分居的，分居时间是2014年8月以后。同意离婚的前提是要求抚养孩子，可以不用原告承担抚养费。对于原告主张的债务不予认可。
经审理查明，原告隋某与被告程某甲于2007年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名程某乙，现跟随原告一起生活。被告系再婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家务琐事争吵。双方于2014年8月发生争吵后分居至今。原告起诉后，本院调解和好未果。
庭审中，原告提供浦发银行信用卡对账单显示，截至到期还款日2015年8月29日，原告欠浦发银行人民币36965元。平安信用卡对账单显示，本期账单到期日2015年8月17日应还金额为8973.66元。兴业银行信用卡对账单截至2015年8月7日，分期未还总金额为13096.27元。华夏信用卡对账单截至到期还款日2015年8月10日，本期应还金额为14915.21元。建设银行信用卡到期还款日2015年7月14日，应还款金额为12360元。以上共计86310.14元。原告称欠款用于给被告治病、孩子治病及家庭花销，被告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、信用卡对账单及双方当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告隋某与被告程某甲婚前缺乏了解，婚后两人不能正确处理家务矛盾，经常争吵厮打导致分居，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告隋某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某乙现跟随原告一起生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，改变孩子成长环境对孩子不利，因此婚生女适宜由原告隋某抚养，被告程某甲应承担孩子的抚养费至程某乙年满十八周岁止。至于抚养费的数额，根据山东省农林牧副渔业工资收入标准，每月承担抚养费的数额不应低于600元。庭审中原告隋某要求被告程某甲共同承担债务86309.66元的请求，因被告对所欠债务不予认可，原告亦未提供证据证明上述债务为夫妻共同生活期间所负，本院不予支持，原告可在充分搜集证据后，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告隋某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙归原告隋某抚养，被告程某甲从2015年11月1日起负担程某乙的抚养费每月600元至程某乙年满十八周岁时止，于每月月底前交纳。
三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜佳佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第474号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：山东省沾化县思源湖工业园。
法定代表人：车日安，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：日照聚丰食品有限公司。住所地：山东省日照市东港区山海二路河山工业园。
法定代表人：李正博，董事长。
委托代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，广州盛景投资有限公司法定代表人，住广东省广州市开发区。
原审被告：祝玉芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：广州盛景投资有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区科学路科汇二街*号***房。
法定代表人：卫东峰，总经理。
上诉人山东万思顿农业产业园有限公司因与被上诉人日照聚丰食品有限公司、原审被告卫东峰、祝玉芳、广州盛景投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东万思顿农业产业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费68696元，减半收取34348元，由上诉人山东万思顿农业产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 姚 锋
代理审判员 张秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40347号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王卫华。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蓟宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1593-1号
申请执行人林时尧，男，住山东省青岛市。
被执行人李巧灵，女，住福鼎市。
被执行人黄克德，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2893号民事调解书，于2015年9月16日作出（2015）鼎执字第1593号执行裁定书，冻结被执行人黄克德在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币155980元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄克德在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币155980元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第255号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人袁某某，男，41岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月17日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月5日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月17日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控
2015年7月8日，被告人袁某某经王某甲介绍，以7500元的价格购买了娄某某在延津县榆林乡大榆林中学南边的53棵杨树。2015年7月9日和10日的两天早上，被告人袁某某在没有办理采伐证的情况下，雇佣王某乙、董某某等人用油锯采伐了53棵杨树，经鉴定，被采伐的53棵杨树折合立木材积12.1155立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了伐树油锯；到案经过、延津县农林局林政管理站证明等书证；证人娄某某、王某甲证言；被告人袁某某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月8日，被告人袁某某经王某甲介绍，以7500元的价格购买了娄某某在延津县榆林乡大榆林中学南边的53棵杨树。2015年7月9日和10日的两天早上，被告人袁某某在没有办理采伐证的情况下，雇佣王某乙、董某某等人用油锯采伐了53棵杨树，经鉴定，被采伐的53棵杨树折合立木材积12.1155立方米。
2015年7月17日，被告人袁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伐树油锯；到案经过、延津县农林局林政管理站证明等书证；证人娄某某、王某甲证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一五年八月二十六日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第255号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人罗承虎，出生于吉林省图们市，户籍地吉林省图们市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月14日刑满释放。因盗窃行为，于2014年12月5日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗承虎犯盗窃罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人罗承虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日4时许，被告人罗承虎在延吉市建工街鸿图网吧13分店，趁被害人王某某不备，窃取人网吧单间内的一台黑色长城牌电脑主机。经鉴定，被盗电脑主机价值折合人民币500元。
2014年11月21日4时许，被告人罗承虎在延吉市建工街联易网吧18分店里，趁被害人金某某熟睡之际，窃取一个公文包（公无法鉴定），包内有合同书、现金支票、公章等物品。
2014年11月28日18时30分许，被告人罗承虎在延吉市进学街鸿兴锅烙店门口处，以推走的手段，盗窃被害人许某某的一辆永久牌折叠式自行车（无法鉴定）。
2014年12月4日，被告人罗承虎在延吉市建工街鸿雁网吧3分店内被公安机关抓获后，交待了2013年11月在延吉市建工街鸿图网吧内盗窃一台电脑主机的事实和2014年11月28日在延吉市进学街鸿兴锅烙店门口盗窃一辆自行车的的犯罪事实。
上述事实，有被告人罗承虎的供述，被害人金某某、王某某、许某某的陈述，证人方某某的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，刑事判决书及释放证明书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗承虎在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗承虎具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗承虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年四月二十四日
书记员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第255号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×，男，1995年3月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月27日被北京市延庆县公安局决定�事拘留，同年10月10日被取保侯审，同年10月30日被北京市延庆县人民检察院取保侯审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘×涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年9月26日19时许，延庆县公安局夏都派出所民警杨×和协警史×在延庆县东江酒店二楼处置寻衅滋事警情过程中，醉酒人员刘×连续两次踢踹民警杨×，在意图用佛珠继续殴打杨×时被史×制服。被告人刘×于当日被公安机关传唤到案。
另查，公安机关于案发后扣押的佛珠一串，实际所有人为韩×。案发后，被告人刘×的朋友左×赔偿东江酒店经济损失人民币800元，酒店负责人对被告人刘×的行为表示谅解。民警杨×经延庆县医院检查无大碍，不要求做伤情鉴定。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人杨×的陈述，证人史×、左×、侯×、宋×、申×、韩×、李×的证言，视听资料，物证佛珠一串，北京市延庆县医院门诊疾病诊断证明书，工作记录，协议，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×自愿认罪，并赔偿案发地酒店的经济损失且获得谅解，酌予从轻处罚。综合考虑被告人刘×的犯罪情节、认罪悔罪态度，及对其进行的社会调查报告情况，本院决定对其适用缓刑。物证佛珠一串，发还实际所有人。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的物证佛珠一串，发还所有人韩×，照片附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十二月三十日
�记员宋婕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第255号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某，男，1974年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2006年10月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2008年5月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年1月8日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年8月1日刑满释放；曾因盗窃于2013年10月3日被政和县公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2013年11月6日被建瓯市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃于2014年4月3日被建瓯市公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月22日刑满释放；曾因盗窃于2015年1月21日被建阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日凌晨3时许，被告人张某途径南平市延平区水南街道嘉源宾馆时，见被害人胡某在大厅内熟睡，遂将其随身携带的腰包内现金人民币700元盗走。被告人张某在盗窃过程中被被害人胡某发现，遂逃离现场，后被紧追的被害人抓获并扭送公安机关。案发后，被盗现金被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及其辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人张某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录、（2011）政刑初字第99号刑事判决书、本院（2014）延刑初字第233号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张某的现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场图、证人饶某的证言及其辨认笔录、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；被告人张某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还具有多次盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，但被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。被告人张某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈燕敏二〇一五年七月三十日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第255号公诉机关延吉市人民检察院。被告人罗承虎，男，1990年10月9日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省图们市向上街，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月14日刑满释放。因盗窃行为，于2014年12月5日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗承虎犯盗窃罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人罗承虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日4时许，被告人罗承虎在延吉市建工街鸿图网吧13分店，趁被害人王淑珍不备，窃取人网吧单间内的一台黑色长城牌电脑主机。经鉴定，被盗电脑主机价值折合人民币500元。2014年11月21日4时许，被告人罗承虎在延吉市建工街联易网吧18分店里，趁被害人金某熟睡之际，窃取一个公文包（公无法鉴定），包内有合同书、现金支票、公章等物品。2014年11月28日18时30分许，被告人罗承虎在延吉市进学街鸿兴锅烙店门口处，以推走的手段，盗窃被害人许某某的一辆永久牌折叠式自行车（无法鉴定）。2014年12月4日，被告人罗承虎在延吉市建工街鸿雁网吧3分店内被公安机关抓获后，交待了2013年11月在延吉市建工街鸿图网吧内盗窃一台电脑主机的事实和2014年11月28日在延吉市进学街鸿兴锅烙店门口盗窃一辆自行车的的犯罪事实。上述事实，有被告人罗承虎的供述，被害人金某、王某某、许某某的陈述，证人方某某的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，刑事判决书及释放证明书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗承虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗承虎在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗承虎具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗承虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一五年四月二十四日书记员  朴晟慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1658号
原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。
法定代表人：江震声，公司总经理。
委托代理人符虹，该公司法律顾问。
委托代理人陶萍，该公司管理员。
被告：陈高。
被告：梁都。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告柳州富鸿物业服务有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年九月八日
书记员 王薇薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5065号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局
被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司，组织机构代码66208729-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00293号，依法向被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑永基混凝土有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑永基混凝土有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币557900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔优南
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00244号
原告：崔某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：汤存庆，河南文中律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人汤存庆到庭参加诉讼，被告王某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：与被告××××年××月结婚，共同生育长子崔某乙、长女崔某丙，××××年××月××日生育次子崔某丁，婚后夫妻感情尚可。近四五年经常因生活琐事发生矛盾，致双方分居生活，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；儿子崔某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份举行仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育长女崔某丙，××××年××月××日生育次子崔某丁。双方婚后感情尚好，近期因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、阜南县洪河桥镇村民委员会证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活二十余年并生育两子一女，夫妻感情基础较为牢固，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年二月五日
书记员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00244号
原告：刘金龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭玉泉，男，1970年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：杨志秀，女，住址。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，系公司总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
本院在审理原告刘金龙诉被告郭玉泉、杨志秀、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金龙于2015年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨志秀的起诉。
本院认为：原告刘金龙申请撤回对被告杨志秀的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回对被告杨志秀的起诉。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月五日
代理书记员 张峥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1587号
原告刘某某，女，生于1991年2月，汉族，小学文化，巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1983年5月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张科旭、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告刘某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识订婚，同年12月24日，在巴州区民政局办理结婚登记。婚后由于夫妻感情不和，长期分居两地，未共同在一起生活，未建立起真正的夫妻感情。故请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告谢某某辩称：原告外出务工，我在家带孩子，过了一段时间原告就要求离婚，不知是何原因，我们没有发生过纠纷，感情很好，故我不同意离婚。
审理查明：原、被告均系再婚，2012年原、被告经人介绍相识订婚，同年12月24日，在巴州区民政局办理结婚登记，结婚后双方未生育子女。2013年1月原告外出务工，同年5月原告向本院提起离婚诉讼，后经人劝解原告撤回起诉，尔后原告再次外出务工至今。
同时查明：原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。离婚案件中，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1256号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告吴丹。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第393号
申请人哈尔滨家合利达机电制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人于家河，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈飞模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨家合利达机电制造有限公司申请执行哈尔滨哈飞模具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3.21万元。执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第244号民事调解书的执行程序。
若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第393号
申请执行人赵志永�居民。
被执行人孙长森，居民。
被执行人鲁文健，居民。
被执行人郭增超，居民。
申请执行人赵志永与孙长森、鲁文健、郭增超民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第393号
申请执行人杨光辉，女，1966年12月27日生，汉族，平泉县国土资源局干部，住平泉县。
被执行人刘银玲，女，1975年6月27日生，汉族，平泉县国土资源局干部，住平泉县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）平民初字第3500号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月28日立案执行，被执行人至今未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被告刘银玲的工资帐户62×××32内的工资7200.00元扣划至平泉县人民法院在承德银行平泉县支行帐户50×××16。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王鹏伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1624号
申请执行人董广升
被执行人徐州正海橡胶有限公司
本院在执行董广升与徐州正海橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 柏 通
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00185号
申请人王海峰。
申请人吴志贤。
本院于2016年03月24日受理了申请人王海峰与申请人吴志贤关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人王海峰与申请人吴志贤生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、双方表示互相谅解。
二、双方伤势的医药费由本人各自承担。
三、双方互不追究对方的任何法律责任。
三、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2945号
罪犯苗奇，男，1994年10月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年6月9日作出（2014）遵刑初字第108号刑事判决，以被告人苗奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苗奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苗奇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗奇减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年七月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初129号
原告王某，男，生于1975年12月21日，住麟游县。
原告王某1，女，生于1952年3月6日，住麟游县，。系王某之母。
原告王某2，男，生于2012年9月21日，住麟游县。系王某之子。
原告王某3，女，生于2013年7月7日，住麟游县，。系王某之女。
委托代理人裴铁军、王小锋，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告闫某，男，生于1971年1月8日，，住麟游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人：王晓林，系该公司经理。
本院在审理原告王某、王某1、王某2、王某3与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司交通事故责任纠纷一案，原告王某、王某1、王某2、王某3于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，发现所诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司错误，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某1、王某2、王某3撤回起诉。
本案案件受理费2860元，由原告负担，依法免交。
审判员 赵乖秀
二○一八日五月九日
书记员 高翠侠
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初4号
起诉人：王伟，住吉林省长岭县。
起诉人诉称:起诉人在2014年曾向长岭县人民法院起诉长岭县流水镇畜牧兽医站以及长岭县畜牧管理局，在长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1585号民事判决书中确认了起诉人与长岭县流水镇畜牧兽医站之间存在劳动关系，但被起诉人一直没有恢复起诉人的职工身份，并且针对起诉人的要求长岭县人民政府联合长岭县人事局、长岭县信访局、长岭县畜牧业管理局等部门在2015年1月21日下发处理意见报告书一份，声称起诉人与与长岭县流水镇畜牧兽医站之间不存在劳动关系。处理结果与2014年长岭县人民法院的判决结果是恰恰相反的，政府的行为剥夺了起诉人的合法权益，故起诉人于2016年3月28日到松原市中级人民法院起诉长岭县人民政府及相关部门，现请求法院撤销或改变长岭县人民政府在2015年1月21日针对起诉人的诉求而作出的处理意见报告书，恢复原告的职工身份及相应待遇。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合法定的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复165号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：蒋海燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蒋海燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异131号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，蒋海燕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蒋海燕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蒋海燕等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对蒋海燕等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蒋海燕等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蒋海燕等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异131号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异131号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复165号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：蒋海燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蒋海燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异131号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，蒋海燕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蒋海燕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蒋海燕等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对蒋海燕等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蒋海燕等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蒋海燕等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异131号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2874号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨英明，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧娟，女，该公司员工。
被告：黄颖英，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄颖英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年12月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与黄颖英已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余淑玲（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3181号
申请执行人熊庆虎与被执行人赵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0109民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊庆虎于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的64540元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3181号申请执行人熊庆虎与被执行人赵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0109民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊庆虎于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的64540元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第619号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张红芹，男，1982年10月15日出生，河南省濮阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被滑县公安局刑事拘留，同年8月1日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张红芹犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张红芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人刘振兴、单思达，河南卓誉律师事务所律师。
经审理查明：
1、2014年2月28日深夜，被告人张红芹窜至卫辉市仿古街安康家园附近，将刘某的黑色丰田凯美瑞轿车（豫Ｇ×××××）左后窗玻璃砸毁，将车内的行车证，驾驶证、油卡、GPS行车安全预警仪、一盒茶叶和四盒苏烟偷走。
2、2014年3月2日23时左右，被告人张红芹窜至滑县道口镇建设路（烟草胡同）育才小学附近，用路边砖块砸毁张某的白色现代胜达轿车（豫Ｅ×××××）右后车窗玻璃，将玻璃扔在车底，从该车窗钻入车内，盗窃现金1000元。张红芹从车窗钻出后，捡起砸车玻璃的砖块，沿建设路向北行十余米，见路西停一辆白色现代越野车，砸毁该车的左后玻璃，扔掉砖头，取下玻璃放在地上，从左后车窗钻入车内，经翻找窃得100元现金，从左后车窗钻出后向南继续寻找目标，并将该车玻璃仍在该车附近的一个彩钢瓦棚上。
3、2014年6月18日23时许，被告人张红芹骑摩托车窜至长垣县人民医院家属院门口，用路边石头砸毁赵某的白色雪佛兰科鲁兹轿车玻璃，窃得女式手提包一个。内装100元现金、钥匙、驾驶证、钱包、工作证、通讯录和身份证等物品。得手后张红芹骑摩托车往东明县，途径黄河将手提包丢弃，在东明县汽车站附近的东和宾馆睡觉，次日上午回家。
4、2014年6月24日23时许，被告人张红芹骑摩托车窜至封丘县城关镇文化路南段，在食品药品监督局对面的胡同内将秦某的白色大众轿车玻璃用石头砸毁，窃得女式挎包两个（一黑一白）和223元现金。得手后张红芹再次窜至东和宾馆睡觉。
2014年6月26日13时许，被告人张红芹从东和宾馆驾车前往新乡意欲再次行窃。途径滑县准备往道口镇吃饭时，因无证驾驶机动车被滑县公安局交警队查获。在张红芹摩托车后备箱发现以下物品：汽油一瓶、螺丝刀一把、塑料管一卷、锁芯两个，开锁工具金属条、别子和气囊，赵某的行政执法证、驾驶证、身份证和蒲西办事处通讯录等物品，秦某女式挎包两个。滑县公安局已将赵某和秦某失窃的物品发还。2014年6月28日滑县公安局民警依法对张红芹家予以搜查，在一抽屉中发现有开锁工具、钢珠若干，在一衣柜上面发现行车证（豫Ｇ×××××）一本、充电宝（黄色）一个、电子狗（金色、红色）两个和导航仪两个。刘某的行车证（G2Y297）、GPS行车安全预警仪（金棕色）和充电宝（黄色）已发还。
案发后，张红芹家属赔偿赵某1700元，赔偿秦某1400元，赔偿张某1900元，三人出具谅解书。
上述事实，被告人张红芹在开庭审理过程中亦无异议，且有1、搜查笔录；2、照片；3、书证：被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，快递单，收到条和谅解书，情况说明；4、被害人张某、赵某、秦某和刘某陈述；5、被告人张红芹供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张红芹采取砸汽车玻璃盗取车内财物的方式，流窜作案多起，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张红芹当庭认罪态度较好，赃物已退出并退赔被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品作案工具由滑县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一四年十二月十二日
书记员 常双妹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00882号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：杨惠茹，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：淮北市得财投资咨询有限公司。住所地：安徽省淮北市。组织机构代码:69108861-0。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市强顺汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区。组织机构代码：69744055-X。
法定代表人：张学保，该公司执行董事。
一审第三人：淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司。住所地：安徽省淮北市。组织机构代码：15084189-2。
法定代表人：张学保，该公司总经理。
一审第三人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人杨慧茹因与被申请人淮北市得财投资咨询有限公司（以下简称得财公司）、淮北市强顺汽车销售服务有限公司（以下简称强顺公司）以及一审第三人淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司、罗新平股东资格确认纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨慧茹申请再审称：原审法院以推断的方式认定本人对2010年4月10日由张学保、杨军、戴超峰签订的会议纪要内容是知情的，以及认定得财公司出资到位，系强顺公司股东，均缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提出再审申请。
本院认为：本案争议焦点是杨惠茹对2010年4月10日召开股东会议是否知情，以及杨惠茹是否承认该次会议决议。根据原审查明的事实，强顺公司于2010年4月10日召开股东会议，对公司增资扩股方案、股权分配方案、土地使用权等问题进行讨论并作出决议。该次会议有原股东代表张学保、原股东杨惠茹的丈夫戴超峰以及拟吸收的新股东得财公司的法定代表人杨军参加。2010年5月1日，淮北市兴物金属回收有限责任公司（甲方）、杨军（乙方）、戴超峰（丙方）三方签订协议，具体内容是对2010年4月10日股东会议内容第八条的具体落实。戴超峰参加2010年4月10日股东会会议虽未经杨慧茹书面授权，但2010年10月23日，强顺公司召开股东会议并形成会议纪要，该纪要第二条“房租按2010年5月1日协议第二条”。该次会议由杨惠茹、张学保、杨军参加并签名。且2011年11月8日杨惠茹与罗新平签订股权转让协议，杨惠茹将其持有的强顺公司15%的股权转让给罗新平，在该协议尾部，杨惠茹书写“另注，此股不得再次转让给张学保、杨军两位股东及他们的直系亲属以及他们相关的人员”的文字。因此，原审法院根据杨慧茹上述行为，作出“杨惠茹对强顺公司2010年4月10日的股东会议内容是明知的，对得财公司是强顺公司的股东身份是认可的”事实认定并无不当。
综上，杨慧茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨慧茹的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1007号
原告张文武，男，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
被告周忠勇，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林锋，男，汉族，福建省古田县人，自来水公司职工，住古田县。
原告张文武与被告周忠勇、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告周忠勇、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，其与被告周忠勇系朋友关系，2014年1月7日周忠勇因投资生意缺乏资金为由，向原告张文武借款人民币50000元（币种：人民币，下同），约定月利息为2000元。并由被告林锋做为连带担保人。被告周忠勇亲笔出具了借条供其收执。现原告经多番催讨，被告周忠勇、林锋多次拒绝还款。二被告至今尚欠原告本金50000元及利息，故请求依法判令被告周忠勇、林锋共同连带偿还本金50000元及从2014年1月7日起至还款之日止2%的月利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告周忠勇、林锋在法定期限内未作答辩。
原告张文武为证实其主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告周忠勇于2014年1月7日向原告借款50000元，借款月利息为2000元，被告林锋作为担保人在借条上签名捺印，被告出具借条供原告收执的事实。
本院认为，被告周忠勇、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条确系被告亲笔出具及担保人亲自签名，可以证实被告借款的数额、时间、约定利息和担保人责任等民间借贷关系成立的主要内容。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，2014年1月7日被告周忠勇以投资生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息为2000元，被告林锋为该借款担保人，被告周忠勇亲笔出具了借条供原告收执。现原告急需用款，遂多次向二被告催讨借款，但二被告均以各种理由进行推脱，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠勇以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月利息为2000元，被告林锋为担保人对该借款进行担保，该事实有被告周忠勇亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告周忠勇不能偿还借款本金及利息，有悖诚实信用原则。被告林锋系该借款的担保人，应按照连带责任，承担保证责任。现原告张文武请求判令被告周忠勇偿还本金50000元和从2014年1月7日起至还款之日止的2%月利息，被告林锋负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周忠勇、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠勇应于在本判决生效之日起十日内偿还原告张文武借款本金人民币50000元及从2014年1月7日起支付至还款之日止的月利率2%的利息。
二、被告林锋对上述借款本金50000元及利息承担连带还款责任。被告林锋在承担连带清偿责任后，有权向被告周忠勇追偿。
案件受理费人民币1766元，减半收取人民币883元，由被告周忠勇、林锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢80号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人牛丽凤（王金南配偶），女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张海静（龙刚配偶），女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李丹（左龙深配偶），女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、龙刚、张海静、左龙深、李丹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢80号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢80号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人牛丽凤，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李丹，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张海静，女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、左龙深、李丹、龙刚、张海静金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王金南在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人王金南至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金南在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人牛丽凤，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李丹，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张海静，女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、左龙深、李丹、龙刚、张海静金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金南在银行的存款64,864.26元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执695号
申请执行人王云凤，女，1953年4月5日出生，汉族，农民、现住通辽市。
被执行人钱国玉，男，1970年5月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人王云凤与被执行人钱国玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0502民初6903号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人王云凤与被执行人钱国玉自行达成和解协议，申请执行人王云凤向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6903号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月十一日
书记员 于明态
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复1号
申请复议人（申请执行人）官福英，女，汉族。
申请复议人（申请执行人）林月娥，女，汉族。
被执行人杨文清，男，汉族。
被执行人罗桂良，女，汉族。
被执行人李振松，男，汉族。
申请复议人官福英、林月娥不服儋州市人民法院（2015）儋法执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，官福英、林月娥申请执行回转没有法律依据，原因是原执行案件的执行标的是完成生效法律文书指定的行为，即被执行人官福英、林月娥自动拆除6栋鸡舍及其设施，原执行程序中申请执行人并没有取得财产，不属返还财产的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的关于执行回转的规定。
申请复议人官福英、林月娥称，1、在原执行过程中申请复议人自动拆除了6栋鸡舍及其设施，但执行完毕后，原执行案件的执行依据被撤销，官福英、林月娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条向原执行法院儋州市人民法院申请执行回转，要求原执行案件的申请执行人杨文清、罗桂良对其损失进行折价赔偿或重建返还。2、儋州市人民法院（2015）儋法执字第383号执行裁定书和（2015）儋法执异字第17号执行裁定书驳回官福英、林月娥执行回转的申请是错误的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定，本案被错误拆除的鸡舍及其设施作为特定物确已灭失，应该折价赔偿。虽然拆除行为没有给杨文清、罗桂良带来实质性财产收益，但损失确实是由其造成的。综上，特向本院申请复议，1、撤销儋州市人民法院（2015）儋法执字第383号执行裁定书和（2015）儋法执异字第17号执行裁定书；2、要求法院责成被执行人杨文清、罗桂良、李振松将被拆除的6栋鸡舍及其设施重建回来，或者折价赔偿申请复议人的损失52823.5元；3、杨文清、罗桂良、李振松承担执行所需的一切费用。
本院查明，2010年7月7日儋州市人民法院就杨文清、罗桂良诉官福英、林月娥、第三人李振松土地经营权纠纷一案作出（2010）儋民初字第533号民事判决书，驳回杨文清、罗桂良的诉讼请求。杨文清、罗桂良等提起上诉，本院2011年6月23日作出（2010）海南二中民终字第327号民事判决书，撤销（2010）儋民初字第533号民事判决，并判决官福英、林月娥自行清除其与王成康签订的《土地租用协议书》土地范围内投资兴建的鸡舍及其设施。该终审判决生效后，杨文清、罗桂良申请强制执行，儋州市人民法院于2012年9月14日向官福英、林月娥发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。2012年10月12日，双方当事人达成执行和解协议，官福英、林月娥愿意于2013年1月12日前自动拆除，其后官福英、林月娥并未自动履行和解协议。2013年2月1日儋州市人民法院发出公告，限期要求官福英、林月娥自行拆除鸡舍及其设施，官福英、林月娥才自行拆除了其中6栋鸡舍及其设施。
官福英、林月娥就本案向海南省高级人民法院申请再审，被驳回后，向检察机关申诉。2013年3月28日海南省人民检察院以（2013）琼检民行抗字第7号抗诉书向海南省高级人民法院提起抗诉，2013年5月14日海南省高级人民法院作出（2013）琼民抗字第7号民事裁定书，决定提审本案，并于同年9月11日作出（2013）琼民抗字第7-1号民事裁定书，撤销本院（2010）海南二中民终字第327号民事判决书和儋州市人民法院（2010）儋民初字第533号民事判决书，并发回儋州市人民法院重审。
2015年4月3日儋州市人民法院作出（2014）儋民重字第1号民事审判书，判决驳回杨文清、罗桂良的诉讼请求。该判决生效后，2015年6月官福英、林月娥向儋州市人民法院申请执行回转。2015年9月14日儋州市人民法院作出（2015）儋法执字第383号执行裁定书，以官福英、林月娥的申请无给付内容为由驳回其申请。官福英、林月娥提出异议，2015年11月9日儋州市人民法院作出（2015）儋执异字第17号执行裁定书，以官福英、林月娥申请不符合法定执行回转范围为由驳回其异议。2016年1月28日官福英、林月娥向本院申请复议。
本院认为，执行回转的标的，《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定是“已被执行的财产”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定是“已取得的财产及其孳息”，从上述规定可以看出，我国现行立法将执行回转的标的限定为财物，而不包括行为。但原执行案件的执行标的系官福英、林月娥自行拆除其投资兴建的鸡舍和设施的行为，不是财物。因此官福英、林月娥关于执行回转的申请缺乏法律依据。儋州市人民法院（2015）儋法执异字第17号执行裁定书并无不当，复议人的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回官福英、林月娥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1547号
原告：陈武东，男，1986年2月27日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：叶秀燕，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈武东与被告叶秀燕、邓长森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武东到庭参加诉讼，被告叶秀燕、邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈武东向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀燕、邓长森偿还代偿借款本息43,890.02元；2.判令叶秀燕、邓长森支付43,890.02元从2017年5月25日起至还清之日止按年利率14.4%计算的资金占用费；3.判令叶秀燕、邓长森支付代垫的诉讼费400元及执行费585元；4.由叶秀燕、邓长森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，叶秀燕向尤溪县农村信用合作联社申请下岗职工小额贷款80,000元，委托尤溪县恒信融资担保有限公司为其向尤溪县农村信用合作联社提供担保，邓长森请求陈武东、傅德余向尤溪县恒信融资担保有限公司提供反担保。借款到期后，叶秀燕未按约定偿还借款本息。尤溪县恒信融资担保有限公司于2016年11月30日代叶秀燕偿还借款本息81,382.34元后，多次向叶秀燕催讨未果。邓长森是叶秀燕的配偶，也未偿还夫妻共同债务，致使陈武东代叶秀燕向尤溪县恒信融资担保有限公司偿还借款本息43,890.02元、诉讼费400元、执行费585元，合计44,875.02元。陈武东多次催讨，邓长森都未还款。
叶秀燕、邓长森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，叶秀燕与尤溪县恒信融资担保有限公司签订《委托担保合同》，尤溪县恒信融资担保有限公司为叶秀燕向尤溪县农村信用合作联社借款提供一般保证担保，陈武东、傅德余向尤溪县恒信融资担保有限公司提供反担保，借款种类是下岗职工小额贷款，借款用途是再就业，借款金额是80,000元，期限是2014年8月4日至2016年8月3日，反担保方式为连带责任担保，范围是全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等。2017年3月14日，本院作出（2017）闽0426民初688号民事调解书，调解确认叶秀燕、邓长森结欠尤溪县恒信融资担保有限公司代偿款81,382.34元及该款自2016年11月30日起至2017年3月19日止按月利率7.5‰计算资金占用费2,217.64元及律师代理费3,000元，合计86,599.98元，陈武东、傅德余对以上债务承担连带清偿责任等。2017年3月16日，陈武东支付（2017）闽0426民初688号民事调解案件诉讼费400元。2017年5月25日，陈武东向尤溪县恒信融资担保有限公司偿还借款本息43,890.02元，次日还支付了执行费585元。之后，叶秀燕、邓长森均拒绝返还代偿款。
本院认为，叶秀燕、邓长森未按已发生法律效力的（2017）闽0426民初688号民事调解书及时清偿尤溪县恒信融资担保有限公司的代偿款，致使陈武东为其代偿贷款本息43,890.02元、诉讼费400元，上述款项属于陈武东提供连带保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈武东承担保证责任后有权向叶秀燕、邓长森进行追偿。对于陈武东要求叶秀燕、邓长森按年利率14.4%的利率标准支付利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%予以支持。陈武东主张偿还执行费585元，该费用是陈武东不积极履行生效文书义务所致，不属于实现主债权的必要费用，不予采纳。
综上所述，对于陈武东要求叶秀燕、邓长森共同偿还43,890.02元并支付从2017年5月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息、诉讼费400元的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀燕、邓长森应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈武东代偿款43,890.02元及该款从2017年5月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息及代垫诉讼费400元；
二、驳回陈武东的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由叶秀燕、邓长森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。