wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特39号
申请人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县。
负责人苏梅
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被申请人罗伊凡。
被申请人王敏。
申请人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南充银行双流支行）与被申请人罗伊凡、王敏实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人南充银行双流支行称，2015年11月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为债务人成都正和汽配有限责任公司（以下简称正和公司）与申请人之间的债务向申请人提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人名下的位于成都市武侯区x号房屋（产权证号：监证x、监证x，建筑面积148.45平方米），担保债权数额为117万元。债务人正和公司分别于2015年11月30日和2015年12月2日与申请人签订两份《（人民币资金）流动资金借款合同》，分别向申请人借款50万元、48万元，借款期限均为12个月，年利率均为11%。合同约定，还款方式为按月结息，到期还本，如债务人正和公司连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，申请人可要求提前偿还贷款本息。合同签订当日，申请人向债务人正和公司支付了合同约定的出借款项。自2016年4月20日至今，债务人正和公司未按时向申请人归还利息，经申请人催告，债务人正和公司与被申请人均未履行其还款义务及担保义务。截止2016年8月11日，债务人正和公司尚欠申请人借款本金98万元、欠息36217.1元。另，根据合同约定，被申请人应承担违约金98000元，申请人因实现债权所产生的律师费59568元。以上暂合计1173785.1元。故，申请人申请人民法院裁定准许对被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖，并以所得价款由申请人在被申请人担保的117万元范围内优先受偿，本案申请费用由被申请人负担。
被申请人罗伊凡称，罗伊凡系正和公司法定代表人，罗伊凡、王敏系夫妻，且系正和公司股东。正和公司向申请人贷款是事实，目前贷款期限尚未到期，仅仅是逾期4个月4期未支付申请人贷款利息。对于申请人的申请没有异议，确实是欠申请人贷款，申请人享有抵押优先权，但鉴于目前正和公司经营困难，希望申请人考虑被申请人困难，且抵押房产是申请人一家目前唯一居住房屋。因此，被申请人暂不同意处理抵押房产。
被申请人王敏未作陈述。
经审查查明的事实与申请人诉称的事实一致，另查明，申请人为债务人正和公司在申请人处实际形成的债务的最高余额117万元提供担保；约定抵押房屋办理了成房他证他权字第14748**号他项权证，抵押权人为申请人，抵押人为被申请人；截止2016年9月26日，债务人正和公司尚欠申请人未归还的本息为：贷款本金48万元、利息26992.68元，贷款本金50万元、利息27795.98元。
上述事实，有南商银（双流-9）信高抵字（2015）年第（0013）号《最高额抵押合同》、南商银（成分双流）流借字（2015）年第（12020001）号《（人民币资金）流动资金借款合同》、南商银（双流-9）流借字（2015）年第（0022）号《（人民币资金）流动资金借款合同》、南商银双流-9额信字2015年第0008号《公司客户额度授信合同》、贷款出账通知书、借款凭证、他项权证、房屋产权证、贷款催收通知书、银行贷款信息等证据在案佐证。
本院认为，本案被申请人对主债务人正和公司逾期未按约定偿还申请人贷款本息、抵押担保人也未履行担保义务的事实无异议，针对申请人向本院提出的实现担保物权的申请也未提出异议。本案中，被申请人为案涉抵押合同的抵押人，经审查，借款主合同债务人正和公司未按借款合同约定按期履行还款义务的事实清楚，其行为已经构成违约，基于此，申请人要求被申请人履行抵押担保责任的理由成立，其依法有权行使抵押权。根据申请人银行贷款结算系统数据，截止截止2016年9月26日，债务人正和公司尚欠申请人贷款本金共计98万元、利息54788.66元。故，申请人作为抵押权人提出的实现担保物权的申请，本院予以准许，其优先受偿的范围以主债务人正和公司所欠申请人借款债务为依据，并以债务最高余额117万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对设定担保的被申请人罗伊凡、王敏所有的位于成都市武侯区x号房屋（产权证号：监证x、监证x，他项权证号：成房他证他权字第x号）予以拍卖（或变卖）；
二、申请人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人成都正和汽配有限责任公司欠付申请人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行贷款本金、利息等债务总金额范围内，以债务最高余额117万元为限优先受偿。
实现担保物权费100元，由被申请人罗伊凡、王敏负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 李成春
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒲 洁
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7506民初40号
原告：董秀红，女，1979年3月3日出生，住址黑龙江省北安市。
原告：张丽，女，2000年9月24日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：杨清泉，男，1970年3月19日出生，住址黑龙江省北安市。
原告董秀红、张丽与被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告董秀红、张丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀红、张丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董秀红、张丽撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由董秀红、张丽负担。
审判员 乔 华
二〇一八年四月十六日
书记员 赵埠寒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6025号
申请执行人：黄杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：刘金京，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1688号民事调解书，于2017年8月2日立案执行黄杰与刘金京民间借贷纠纷一案，执行标的额2312600元，申请执行费25526元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘金京名下仅有少量银行存款（账户余额2000余元，本院已依法冻结，申请执行人黄杰表示暂不扣划），未发现被执行人刘金京名下有车辆登记信息、房产登记信息等财产，申请执行人黄杰也未能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全二○一七年十月三十一日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6025号申请执行人：黄杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：刘金京，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1688号民事调解书，于2017年8月2日立案执行黄杰与刘金京民间借贷纠纷一案，执行标的额2312600元，申请执行费25526元。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘金京名下仅有少量银行存款（账户余额2000余元，本院已依法冻结，申请执行人黄杰表示暂不扣划），未发现被执行人刘金京名下有车辆登记信息、房产登记信息等财产，申请执行人黄杰也未能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张世全二○一七年十月三十一日书记员 陈            立
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3731号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：董卫峰，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告董卫峰、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告董卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款10045.22元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月11日，被告董卫峰购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款246643元。2008年11月19日，董卫峰与工行滨城支行签订借款合同，向工行滨城支行借款172000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨城支行签订担保合同，约定由富美公司为被告和工行滨城支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，董卫峰拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划10045.22元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董卫峰未予答辩。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、被告董卫峰与第三人工行滨城支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告董卫峰履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2008年8月11日，被告董卫峰与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定董卫峰购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款246643元，首付74643元，余款172000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2008年11月19日，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）和董卫峰、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨城支行向借款人董卫峰发放贷款172000元；贷款利率为年利率6.12%；贷款期限180个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，董卫峰未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨城支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人董卫峰的逾期借款本息。自2013年5月24日至2014年6月30日，工商银行滨城支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金5次，金额累计20345.22元。扣除被告已归还的10300元，余款10045.22元至今未归还。
另查明，马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告董卫峰代偿借款本息10045.22元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告董卫峰偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董卫峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫峰于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项10045.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告董卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保47号
申请人：吴莲英，女，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：傅天，男，汉族，住浙江省浦江县。
申请人吴莲英于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人吴莲英以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人吴莲英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅天名下的坐落于浦江县望仙路xx号（权证号为xxx号，土地证号为浦国用（xx）第x**号）的房地产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人吴莲英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆聪聪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4733号
原告：姜玉新，男，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:陈涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜玉新诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 江 璟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2658号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：万明超。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告万明超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月二日
书记员 张薇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8437号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被执行人：叶文快，身份证住址：广东省陆河县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶文快信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民金初字第606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶文快应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43341.14元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为14046.32元、滞纳金为3279.17元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。本案受理费1322元，由被执行人叶文快负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年8月24日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8437号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年九月十五日
书记员 李耀斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24999号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金49761.72元、透支利息11131.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾伟立即支付截至2017年10月24日的透支本金49761.72元、透支利息11131.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.19元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金49761.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾伟承担。
被告曾伟未答辩。
经审理查明，2011年，曾伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡。曾伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，曾伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49761.72元、透支利息11131.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡，曾伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金49761.72元、透支利息11131.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1249.19元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金49761.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费739元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更31号
罪犯陈良，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年10月27日作出（2015）大邑刑初字第259号刑事判决，以被告人陈良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执424号
申请执行人黄合兵，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜振雄，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吴霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06135号民事判决书，在执行黄合兵申请执行杜振雄、吴霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，被执行人杜振雄于2016年2月1日偿还申请执行人借款本金1.8万元，申请执行人表示剩余款项可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 磊
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保104号
海门市龙信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人黄超、南通叠石桥资产管理有限公司、施晓燕、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱慧娟、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、海门市恒裕印务有限公司、钱勇、徐建春、沙萱家纺（海门）有限公司、刘力华、董谨源、海门市杰博家纺有限公司、张杰、王菊、上海浦东致欢工贸有限公司、余平、海门市荣城绣品有限公司、王红娟、沈锡荣借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人黄超、施晓燕名下位于海门街道东恒盛国际公馆3幢701室，查封时间为三年，至2021年2月4日止。冻结了被申请人的账户（但是均没有钱）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7150号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾泠樨（曾用名曾莉），女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾泠樨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾泠樨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年，曾泠樨向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月1日累计欠款本息共计102965.83元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾泠樨仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曾泠樨支付截止2017年12月1日的信用卡透支本金57891.73元、利息20240.86元、分期手续费371.25元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金23981.99元，并支付自2017年12月2日起止付清时止，以信用卡透支本金57891.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾泠樨承担。
被告曾泠樨未答辩。
经审理查明，2014年，曾泠樨（曾用名曾莉）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。曾泠樨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾泠樨发放了信用卡一张。曾泠樨自2014年2月10日起以消费等方式从其信用卡账户中透支。在信用卡使用过程中，曾泠樨开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年12月1日，曾泠樨尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57891.73元、利息20240.86元、分期手续费371.25元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金23981.99元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾泠樨与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾泠樨发放了信用卡，曾泠樨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾泠樨应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾泠樨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，曾泠樨仍应当按约支付。
被告曾泠樨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾泠樨在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月1日的信用卡透支本金57891.73元、利息20240.86元、分期手续费371.25元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金23981.99元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57891.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1180元，由被告曾泠樨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2463号之一
原告：天津喜邦建筑工程设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口。
法定代表人：樊斌，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津致通机电设计事务所，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：杨耀东，总经理。
被告：杨耀东，男，1954年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘津雅，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：谢援军，男，1965年11月12日出生，住天津市南开区。
原告天津喜邦建筑工程设计有限公司与被告天津致通机电设计事务所、杨耀东、刘津雅、谢援军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津喜邦建筑工程设计有限公司于2018年4日28日向本院以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津喜邦建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告天津喜邦建筑工程设计有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贺 玮
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2463号
原告：天津喜邦建筑工程设计有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：樊斌，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津致通机电设计事务所，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：杨耀东，总经理。
被告：杨耀东，男，1954年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘津雅，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：谢援军，男，1965年11月12日出生，住天津市南开区。
原告天津喜邦建筑工程设计有限公司与被告天津致通机电设计事务所（以下简称致通事务所）、杨耀东、刘津雅、谢援军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告诉称，被告杨耀东、刘津雅为原告高级管理人员。2016年4月，被告杨耀东在担任原告总经理职务期间，同时以原告总经理身份和被告致通事务所总经理身份接受案外人华夏幸福基业股份有限公司进行的项目集中采购入围考察，将原告的相关资质及办公环境等作为被告致通事务所的材料提交华夏幸福基业股份有限公司，以原告员工作为项目投入人员。2016年7月27日，被告致通事务所与华夏幸福基业股份有限公司下属企业签订合同，合同金额1140000元，该合同加盖被告致通事务所公章、杨耀东个人名章，该合同注明项目负责人为杨耀东，设计负责人为被告刘津雅，其他人员均为原告员工。该合同签订前后，被告杨耀东、刘津雅多次在原告公司处组织项目会议。此期间，所有项目参与人均从原告处领取了工资及奖金。相关人员以原告名义与案外人就该项目涉及的相关问题进行磋商。被告致通事务所、杨耀东、刘津雅通过互相串通方式获得该项目及收入，却几乎没有任何支出，该行为严重损害了原告的合法权益。被告致通事务所系杨耀东、刘津雅、谢援军共同出资成立的普通合伙企业，根据法律规定，上述被告应当承担相应的法律责任。
故原告起诉，1.判令被告致通事务所、杨耀东、刘津雅共同赔偿原告损失1140000元，被告谢援军承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告致通事务所、杨耀东、刘津雅、谢援军负担。
被告致通事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽为损害公司利益责任纠纷，但不属于法律及相关司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告致通事务所、杨耀东、刘津雅均不在南开区，被告谢援军已退出合伙，并非本案适格被告。故，本案应移送被告致通事务所住所地天津市滨海新区人民法院处理。
本院经审查认为，因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。原告提交的租赁协议、物业公司证明、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11397号民事裁定书，可以证明原告主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼×××室。被告致通事务所住所地坐落于天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号×××，属于本院辖区。且，被告谢援军住所地在南开区×××。故，按一般地域管辖规定，综合考虑公司所在地等因素，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津致通机电设计事务所对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贺 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王晓利，女，1980年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李春阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告王晓利、李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告王晓利、李春阳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计16541.73元（截至2017年5月20日，拖欠本金16016.59元，利息525.14元，自2017年5月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币4.9万元用于购买吉利汽车（发动机号：HXX05470，车架号码：LB37742S2F222243）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.475%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告王晓利、李春阳于2015年3月27日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告王晓利向原告申请贷款人民币49000元，用于购买沈阳中驰汽车贸易有限公司的吉利汽车一辆，贷款期限为36个月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为7.475%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收50%）。合同亦约定，被告王晓利作为抵押人自愿将上述购买的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月20日，被告王晓利、李春阳已累计拖欠本金16016.59元，利息525.14元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓利、李春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告王晓利、李春阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王晓利、李春阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告王晓利、李春阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金16016.59元；
三、被告王晓利、李春阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金16016.59元的利息525.14元（截至2017年5月20日，自2017年5月21日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告王晓利、李春阳逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王晓利抵押的车辆（发动机号：HXX05470，车架号码：LB37742S2F222243）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费800元，由被告王晓利、李春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申13号
再审申请人（原审上诉人）：陈荣伍，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市武侯区。
再审申请人（原审上诉人）：ＸＸ（系陈荣伍之妻），女，汉族，1973年6月15日出生，住成都市武侯区。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（原审被上诉人）：王祎敏，女，汉族，1967年11月8日出生，住南充市高坪区。
再审申请人陈荣伍、ＸＸ因与被申请人王祎敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川13民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣伍、ＸＸ申请再审称：（一）陈荣伍针对该300万元《借条》及《还款承诺书》已提起撤销权之诉，该案尚未作出裁决，亦未向申请人送达任何法律文书，而原审判决却认定该案民事裁定书已经生效，该基本事实认定缺乏证据证明；（二）原审查明，申请人仅欠被申请人54万元，因系退还投资款，并未约定利息，而原审判决却认定申请人出具300万元借条及还款承诺系双方对投资款的重新结算，该基本事实认定缺乏证据证明；（三）申请人陈荣伍于2015年8月17日向被申请人出具《借条》及《还款承诺书》系陈荣伍被限制人身自由，在违背其真实意思的情况下出具的，而原审却认定并未限制人身自由，该事实认定缺乏证据证明；（四）原审法院认为二申请人认可该款项系王祎敏交陈荣伍用于家庭投资所用，案涉款项陈荣伍用于从事经营活动，可认定该借款带来的利益由夫妻双方共享，判决ＸＸ对该笔债务承担连带责任，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，（一）陈荣伍针对该300万《借条》及《还款承诺书》向南充市高坪区人民法院提起撤销权之起诉状中的家庭住址为成都市武侯区，本案二审中陈荣伍认可该地址系其居住地，且其委托诉讼代理人陈枫在撤销权之诉中也确认了其所在的四川衡平律师事务所律师的详细地址，承办法官证实已向陈荣伍邮寄送达了民事裁定书，应当认定南充市高坪区人民法院已按法律规定向陈荣伍送达了民事裁定书。（二）本案原审中陈荣伍与王炜敏均认可双方原属共同投资购房，后经协商同意将王祎敏的投资款项全部转为借款，该事实有王祎敏提供的购房协议、收条、借条、银行转账凭证及王祎敏的陈述等佐证。陈荣伍于2015年8月17日给王祎敏出具的借到300万元的借条，有王祎敏提供的陈荣伍分别于2010年6月4日和2014年1月6日、2015年2月22日出具的借条、收条以及转账凭证及王祎敏的陈述为证，故应认定陈荣伍于2015年8月17日出具的300万元借条系双方重新结算后认可的总借条。该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（三）陈荣伍主张300万元借条及还款承诺系其受王祎敏胁迫，在违背真实意思的情况下出具，应当予以撤销，但是陈荣伍不能提供充分的证据予以证实，不予支持。（四）因陈荣伍、ＸＸ认可该款项系王祎敏交陈荣伍用于共同投资所用，案涉款项陈荣伍用于夫妻关系存续期间从事经营活动，可认定该借款带来的利益由夫妻双方共享，故ＸＸ应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣伍、ＸＸ的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初109号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:曲元新，男，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李月慧，女，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告曲元新、李月慧的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1899号
申请执行人：莫瑞芳，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人：莫力文，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：程家斌，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县，现住广西柳州市柳南区。
被执行人：覃红珍，女，1981年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
本院在执行莫瑞芳、莫力文与程家斌、覃红珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费、公告费4449元。本院已查封被执行人名下所有的车辆，但无法实际控制。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月十二日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1899号申请执行人：莫瑞芳，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人：莫力文，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：程家斌，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县，现住广西柳州市柳南区。被执行人：覃红珍，女，1981年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。本院在执行莫瑞芳、莫力文与程家斌、覃红珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费、公告费4449元。本院已查封被执行人名下所有的车辆，但无法实际控制。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月十二日代书记员 谢 睿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3015号
原告：苏小钟，男，1971年9月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：李庆震，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：翟兆菊，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：孟金平，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
原告苏小钟与被告李庆震、翟兆菊、孟金平买卖合同纠纷—案，本院于2017年11月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小钟到庭参加了诉讼，被告李庆震、翟兆菊、孟金平经本院公告方式送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆震、翟兆菊、孟金平共同给付原告货款50900元，并支付从2016年1月1日起至2017年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失8958元，以及从2017年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算的损失。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在博爱县××××村开办的煤场卖给被告李庆震、翟兆菊价值50900元的煤炭。2015年8月19日，李庆震给原告出具了欠货款的证明。2015年11月14日，被告翟兆菊对该笔货款承诺在2015年底前归还，逾期未还款。原告多次催要，被告借故推托未付。被告翟兆菊、孟金平系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告翟兆菊、孟金平应共同承担。原告为维护自己的权益，只好对被告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆震、翟兆菊、孟金平未答辩。
原告苏小钟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李庆震于2015年8月19日出具的证明1份；2、被告翟兆菊于2015年11月14日出具的证明1份；3、济南市章丘区婚姻登记处结婚登记审查处理表1份；4、2015年5月22日、2015年5月25日过磅单各1张。
本院经审查认为，三被告经本院公告方式送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。原告苏小钟向本院提交的上述证据，具备证据属性要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年5月22日、2015年5月25日，被告翟兆菊分两次向原告苏小钟购买煤炭，计89.34吨。2015年8月19日，被告李庆震向原告苏小钟出具证明一份，该证明载明了被告翟兆菊欠原告苏小钟煤款50900元，被告翟兆菊、李庆震承诺在30日内将所欠煤款结清等内容。2015年11月14日，被告翟兆菊向原告苏小钟出具证明一份，该证明载明：以上内容被告翟兆菊看过，属实。现被告翟兆菊承诺2105年小年前后三天之内，把欠原告苏小钟的煤款一次性结清，如没有现金，愿将自家两辆车中的一辆，让原告苏小钟开走一个。后原告苏小钟讨要欠款无果，诉至本院。
另查明，被告翟兆菊、孟金平于2009年9月29日登记结婚。
本院认为：原告苏小钟与被告翟兆菊之间的买卖煤炭合同关系以及被告李庆震作为债的加入一方，向原告苏小钟作出的承诺系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告翟兆菊作为买受人向原告苏小钟购买煤炭，被告李庆震作为债的加入一方均未按约定的期限支付价款，构成违约，应承担违约责任，原告对于被告翟兆菊、李庆震的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告苏小钟未举证证明其所诉债务用于被告翟兆菊、孟金平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告翟兆菊、孟金平夫妻双方的共同意识表示，故原告苏小钟请求判令被告孟金平履行支付欠款义务的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翟兆菊、李庆震须于本判决生效之日起十日内支付原告苏小钟煤炭款50900元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以欠款50900元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告苏小钟的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，案件申请费679元，合计1327元，由被告翟兆菊、李庆震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 王合理
人民陪审员 高晓国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3015号
原告：苏小钟，男，1971年9月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：李庆震，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告:翟兆菊，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：孟金平，男，1969年11月26日出生，汉族，住住山东省济南市章丘区。
原告苏小钟与被告李庆震、翟兆菊、孟金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初3015号原告：苏小钟，男，1971年9月13日出生，汉族，住博爱县。被告：李庆震，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：翟兆菊，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：孟金平，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告苏小钟与被告李庆震、翟兆菊、孟金平买卖合同纠纷—案，本院于2017年11月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小钟到庭参加了诉讼，被告李庆震、翟兆菊、孟金平经本院公告方式送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆震、翟兆菊、孟金平共同给付原告货款50900元，并支付从2016年1月1日起至2017年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失8958元，以及从2017年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算的损失。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在博爱县××××村开办的煤场卖给被告李庆震、翟兆菊价值50900元的煤炭。2015年8月19日，李庆震给原告出具了欠货款的证明。2015年11月14日，被告翟兆菊对该笔货款承诺在2015年底前归还，逾期未还款。原告多次催要，被告借故推托未付。被告翟兆菊、孟金平系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告翟兆菊、孟金平应共同承担。原告为维护自己的权益，只好对被告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李庆震、翟兆菊、孟金平未答辩。原告苏小钟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李庆震于2015年8月19日出具的证明1份；2、被告翟兆菊于2015年11月14日出具的证明1份；3、济南市章丘区婚姻登记处结婚登记审查处理表1份；4、2015年5月22日、2015年5月25日过磅单各1张。本院经审查认为，三被告经本院公告方式送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。原告苏小钟向本院提交的上述证据，具备证据属性要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年5月22日、2015年5月25日，被告翟兆菊分两次向原告苏小钟购买煤炭，计89.34吨。2015年8月19日，被告李庆震向原告苏小钟出具证明一份，该证明载明了被告翟兆菊欠原告苏小钟煤款50900元，被告翟兆菊、李庆震承诺在30日内将所欠煤款结清等内容。2015年11月14日，被告翟兆菊向原告苏小钟出具证明一份，该证明载明：以上内容被告翟兆菊看过，属实。现被告翟兆菊承诺2105年小年前后三天之内，把欠原告苏小钟的煤款一次性结清，如没有现金，愿将自家两辆车中的一辆，让原告苏小钟开走一个。后原告苏小钟讨要欠款无果，诉至本院。另查明，被告翟兆菊、孟金平于2009年9月29日登记结婚。本院认为：原告苏小钟与被告翟兆菊之间的买卖煤炭合同关系以及被告李庆震作为债的加入一方，向原告苏小钟作出的承诺系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告翟兆菊作为买受人向原告苏小钟购买煤炭，被告李庆震作为债的加入一方均未按约定的期限支付价款，构成违约，应承担违约责任，原告对于被告翟兆菊、李庆震的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告苏小钟未举证证明其所诉债务用于被告翟兆菊、孟金平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告翟兆菊、孟金平夫妻双方的共同意识表示，故原告苏小钟请求判令被告孟金平履行支付欠款义务的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟兆菊、李庆震须于本判决生效之日起十日内支付原告苏小钟煤炭款50900元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以欠款50900元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告苏小钟的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，案件申请费679元，合计1327元，由被告翟兆菊、李庆震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨爱国人民陪审员  王合理人民陪审员  高晓国二〇一八年三月三十日书 记 员  杜林娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00282-2号
申请执行人：张秀武，男，1970年6月5日出生，汉族，住宿州市墉桥区。
被执行人：孙超，男，1982年9月9日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙超之妻李晓侠在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的存款18000元（账户：6246）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾玉婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2631号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘成军，男，1951年9月23日出生，汉族，住河北省永年县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘旺林，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省永年县。
再审申请人刘成军因与被申请人刘旺林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成军申请再审称，（一）一、二审法院认定刘成军与刘旺林房屋之间为公共过道缺乏事实依据。一、二审法官均到现场勘察，需要说明的是法官看到的目前现状不是2015年春天前的现场实际情况。一审卷宗中刘成军提交的照片及李明珠的证言，可以说明当时建小房的有关情况。刘成军建房时间照片，可说明刘成军建房时间在宅基地使用登记之后。当时多名村干部证言，可以证明刘成军在边宅院通道向东走。（二）一、二审法院对刘成军的宅基使用证没有采信，缺乏法律依据。宅基使用证已记载刘成军与刘旺林房屋之间无公用过道，一、二审未采信此合法证据。根据法律规定，刘旺林如有异议，可以走行政诉讼程序来撤销刘成军的宅基使用证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，刘成军称双方间过道在其宅基地范围内，未提供确实充分的证据予以证明。刘成军宅基地登记表、东邻（刘成军）宅基地登记表及西邻刘成华宅基地登记表上均记载宅基南北长度为18米，刘成军东西邻宅基证均显示南临过道。原审现场勘验笔录显示，刘成军南墙基与其西邻刘成华南墙基在同一直线，而其后墙基（即北墙基）与其东西邻后墙基亦在同一直线，且南北长均为18米，勘验结果与宅基地使用证载明的情况相符，故原审根据上述查明的事实认定刘成军与刘旺林房屋之间的过道为公共过道，并无不当。综上，刘成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成军的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2631号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘成军，男，1951年9月23日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘旺林，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省永年县。再审申请人刘成军因与被申请人刘旺林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成军申请再审称，（一）一、二审法院认定刘成军与刘旺林房屋之间为公共过道缺乏事实依据。一、二审法官均到现场勘察，需要说明的是法官看到的目前现状不是2015年春天前的现场实际情况。一审卷宗中刘成军提交的照片及李明珠的证言，可以说明当时建小房的有关情况。刘成军建房时间照片，可说明刘成军建房时间在宅基地使用登记之后。当时多名村干部证言，可以证明刘成军在边宅院通道向东走。（二）一、二审法院对刘成军的宅基使用证没有采信，缺乏法律依据。宅基使用证已记载刘成军与刘旺林房屋之间无公用过道，一、二审未采信此合法证据。根据法律规定，刘旺林如有异议，可以走行政诉讼程序来撤销刘成军的宅基使用证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，刘成军称双方间过道在其宅基地范围内，未提供确实充分的证据予以证明。刘成军宅基地登记表、东邻（刘成军）宅基地登记表及西邻刘成华宅基地登记表上均记载宅基南北长度为18米，刘成军东西邻宅基证均显示南临过道。原审现场勘验笔录显示，刘成军南墙基与其西邻刘成华南墙基在同一直线，而其后墙基（即北墙基）与其东西邻后墙基亦在同一直线，且南北长均为18米，勘验结果与宅基地使用证载明的情况相符，故原审根据上述查明的事实认定刘成军与刘旺林房屋之间的过道为公共过道，并无不当。综上，刘成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成军的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十六日书记员 孟祥辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督81号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：高明，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人高明申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督81号支付令，限令被申请人高明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督81号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督81号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：高明，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人高明申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督81号支付令，限令被申请人高明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督81号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终89号
原公诉机关安徽省石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鹏飞，男，汉族，1981年2月23日出生于安徽省黟县，初中文化，农民，住黟县。因犯盗窃罪，分别于2000年9月被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2002年10月被黟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2007年被石台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年8月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年9月被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年7月27日被石台县公安局刑事拘留，同年8月8日经石台县人民检察院批准，8月10日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人姚鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1722刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处姚鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人姚鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚鹏飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姚鹏飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鹏飞撤回上诉。
安徽省石台县人民法院（2017）皖1722刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终89号原公诉机关安徽省石台县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鹏飞，男，汉族，1981年2月23日出生于安徽省黟县，初中文化，农民，住黟县。因犯盗窃罪，分别于2000年9月被祁门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2002年10月被黟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2007年被石台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年8月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2015年9月被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年7月27日被石台县公安局刑事拘留，同年8月8日经石台县人民检察院批准，8月10日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人姚鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1722刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处姚鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人姚鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚鹏飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人姚鹏飞二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚鹏飞撤回上诉。安徽省石台县人民法院（2017）皖1722刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年十二月十三日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初305号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告李长元，男，1957年7月15日出生，住禹城市。
被告司加正，男，1978年9月28日出生，住禹城市。
被告焦国军，男，1974年5月13日出生，住禹城市。
被告李长林，男，1962年7月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李长元、司加正、焦国军、李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1235号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人包剑锋。
被执行人曾林卫。
被执行人罗敏杰。
被执行人包圣远。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗敏杰、包剑锋、曾林卫、包圣远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）丽遂商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包剑锋应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。被执行人曾林卫、包圣远、罗敏杰对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人包剑锋的房产已（另案中）拍卖，拍卖款不足清偿抵押的借款。被执行人包剑锋、曾林卫、包圣远、罗敏杰暂无履行能力。本院查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1235号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶莉莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初823号
原告：张风国，男，1946年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：胡永香，男，1978年11月14日出生。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人：张道胜，该公司经理。
原告张风国与被告胡永香、河南省天祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张风国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风国负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第147号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告李海红，男，1975年6月14日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李海红借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初506号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,935.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,435.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,370.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初506号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,935.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,435.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,370.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6528号
原告：刘云艳，女，1977年12月5日出生，住北京市朝阳区，实际居住地北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘海潮，男，1974年7月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园九棵树西路11号。
法定代表人：王东节,董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。
原告刘云艳与被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞东贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云艳及其委托诉讼代理人刘海潮、被告博瑞东贸公司的委托诉讼代理人薄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云艳向本院提出诉讼请求：1、判令博瑞东贸公司继续履行2015年12月2日签订的《新车销售订单合同》；2、诉讼费用由博瑞东贸公司承担。事实和理由：2015年12月2日，刘云艳在博瑞东贸公司处订购小汽车，因所购车型没货，博瑞东贸公司承诺通过该店的二手车交易办理个人小客车指标延期，直到购车时恢复指标。2016年8月31日，刘云艳通知博瑞东贸公司提车时，被告知小客车指标已经失效。由于博瑞东贸公司原因，造成刘云艳个人小客车指标失效，双方经多次协商无法就恢复小客车指标等问题达成一致，故刘云艳起诉至法院。
博瑞东贸公司辩称：第一，博瑞东贸公司同意继续履行买卖合同，刘云艳可以在交纳购车款之后，由博瑞东贸公司交付预定的车辆；第二，关于购车指标失效，是刘云艳自身原因造成的，博瑞东贸公司不承担任何责任。博瑞东贸公司从未向刘云艳承诺过办理延指标事宜。如果延指标指的是更新指标，刘云艳应在有效期内自行办理。刘云艳从未向博瑞东贸公司交付过身份证，也未交付过授权委托书，博瑞东贸公司无法为刘云艳办理延指标。且博瑞东贸公司是新车销售公司，不具备从事二手车相关业务的资质，客观上也不能办理与延指标有关的业务。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，刘云艳就其名下的车牌号为×××的车辆申请小客车更新指标，并取得《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，载明：有效期至2015年12月15日，请您在有效期内办理完成车辆更新手续，逾期未办理完成的，视为自动放弃更新指标。
2015年12月2日，刘云艳与博瑞东贸公司签订《新车销售订单合同》，约定刘云艳向博瑞东贸公司购买雷凌1.8H精英天窗型白色汽车一台，价格为143800元，付预订金1000元，精品*配件购置明细为店保，厂家等待金到12月31日一天50元，2016年1月起50元，保养代金至2月底，出库200元，交货期2016年2月，备注为2016年6、7月提车，延指标。销售经理/销售部长处签字为杨宁，销售人员袁兆健，甲方落款处签字为袁兆健，乙方落款处签字为刘云艳。当日，刘云艳将1000元预订金交付博瑞东贸公司。
根据本院从北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车过户信息、机动车综合信息显示，2015年12月10日，一辆马自达牌轿车从北京博瑞祥浓汽车销售服务有限公司过户到刘云艳指标名下，2016年1月8日，该马自达牌轿车从刘云艳名下过户至刘伟名下，现该车的所有人为刘伟。
根据刘云艳向本院提交2017年1月8日的录音，刘云艳说“我还说这事怎么着呀，已经拖这么长时间了，你们的责任别不认呀”，杨宁说“这倒不至于说这事没那什么了”，刘云艳说“当时车没有现货，你们可以延指标，本来是件好事，结果你们的责任把我们弄成这样，是吧，是这样吧”，杨宁说“所以说我们也在沟通吧，关于指标的问题，这个情况也在想，您这两回摇号怎么样呀？”刘云艳回答“没摇上呀”。博瑞东贸公司对刘云艳提交的上述录音真实性不认可，但不申请鉴定。
庭审中，刘云艳明确，其要求的继续履行合同是指要得到北京牌照的、刘云艳名下的小汽车一辆。
上述事实，有刘云艳向本院提交的新车销售订单合同、收据，本院调取的机动车过户信息、机动车综合信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘云艳和博瑞东贸公司签订的《新车销售订单合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于刘云艳要求继续履行合同的诉讼请求，庭审中，刘云艳明确表示，继续履行合同是指得到北京牌照的、刘云艳名下的小汽车一辆，因此，其诉讼请求实际上是要求将博瑞东贸公司出售的汽车过户至刘云艳名下，并获得北京牌照。关于该项诉讼请求，本院认为：第一，拥有北京市小客车指标是汽车过户的前提。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（以下简称实施细则），对小客车实施数量调控和配额管理制度，按照该制度规定，涉案汽车过户至刘云艳名下的前提条件是刘云艳拥有北京市小客车指标。第二，刘云艳的北京市小客车指标已经失效。实施细则第十七条规定，单位或个人应当自取得指标之日起6个月内办理完成车辆登记手续，逾期未办理完成的，视为自动放弃指标。根据已查明的事实，2016年1月8日，登记在刘云艳名下的马自达牌汽车被过户至刘伟名下，刘云艳因汽车出售获得小客车更新指标，此后，该更新指标因未在6个月内办理车辆登记手续而失效。由于小客车指标失效后无法恢复，也不得通过买卖、租赁、赠与等方式从他人处获得，博瑞东贸公司也无法向刘云艳提供小客车指标，因此，刘云艳现已不具备北京市小客车指标，无法实现将汽车过户、获得北京车牌的合同目的。
综上，本院认为，由于刘云艳的北京市小客车指标已经失效，致使涉案汽车无法登记在刘云艳名下并获得北京车牌，故对于刘云艳要求继续履行2015年12月2日签订的《新车销售订单合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云艳的诉讼请求。
案件受理费1588元，由原告刘云艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十八日
书记员 梁睿诗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初6528号原告：刘云艳，女，1977年12月5日出生，住北京市朝阳区，实际居住地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘海潮，男，1974年7月25日出生，住北京市通州区。被告：北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园九棵树西路11号。法定代表人：王东节,董事长。委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。原告刘云艳与被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞东贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云艳及其委托诉讼代理人刘海潮、被告博瑞东贸公司的委托诉讼代理人薄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云艳向本院提出诉讼请求：1、判令博瑞东贸公司继续履行2015年12月2日签订的《新车销售订单合同》；2、诉讼费用由博瑞东贸公司承担。事实和理由：2015年12月2日，刘云艳在博瑞东贸公司处订购小汽车，因所购车型没货，博瑞东贸公司承诺通过该店的二手车交易办理个人小客车指标延期，直到购车时恢复指标。2016年8月31日，刘云艳通知博瑞东贸公司提车时，被告知小客车指标已经失效。由于博瑞东贸公司原因，造成刘云艳个人小客车指标失效，双方经多次协商无法就恢复小客车指标等问题达成一致，故刘云艳起诉至法院。博瑞东贸公司辩称：第一，博瑞东贸公司同意继续履行买卖合同，刘云艳可以在交纳购车款之后，由博瑞东贸公司交付预定的车辆；第二，关于购车指标失效，是刘云艳自身原因造成的，博瑞东贸公司不承担任何责任。博瑞东贸公司从未向刘云艳承诺过办理延指标事宜。如果延指标指的是更新指标，刘云艳应在有效期内自行办理。刘云艳从未向博瑞东贸公司交付过身份证，也未交付过授权委托书，博瑞东贸公司无法为刘云艳办理延指标。且博瑞东贸公司是新车销售公司，不具备从事二手车相关业务的资质，客观上也不能办理与延指标有关的业务。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，刘云艳就其名下的车牌号为×××的车辆申请小客车更新指标，并取得《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，载明：有效期至2015年12月15日，请您在有效期内办理完成车辆更新手续，逾期未办理完成的，视为自动放弃更新指标。2015年12月2日，刘云艳与博瑞东贸公司签订《新车销售订单合同》，约定刘云艳向博瑞东贸公司购买雷凌1.8H精英天窗型白色汽车一台，价格为143800元，付预订金1000元，精品·配件购置明细为店保，厂家等待金到12月31日一天50元，2016年1月起50元，保养代金至2月底，出库200元，交货期2016年2月，备注为2016年6、7月提车，延指标。销售经理/销售部长处签字为杨宁，销售人员袁兆健，甲方落款处签字为袁兆健，乙方落款处签字为刘云艳。当日，刘云艳将1000元预订金交付博瑞东贸公司。根据本院从北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取的机动车过户信息、机动车综合信息显示，2015年12月10日，一辆马自达牌轿车从北京博瑞祥浓汽车销售服务有限公司过户到刘云艳指标名下，2016年1月8日，该马自达牌轿车从刘云艳名下过户至刘伟名下，现该车的所有人为刘伟。根据刘云艳向本院提交2017年1月8日的录音，刘云艳说“我还说这事怎么着呀，已经拖这么长时间了，你们的责任别不认呀”，杨宁说“这倒不至于说这事没那什么了”，刘云艳说“当时车没有现货，你们可以延指标，本来是件好事，结果你们的责任把我们弄成这样，是吧，是这样吧”，杨宁说“所以说我们也在沟通吧，关于指标的问题，这个情况也在想，您这两回摇号怎么样呀？”刘云艳回答“没摇上呀”。博瑞东贸公司对刘云艳提交的上述录音真实性不认可，但不申请鉴定。庭审中，刘云艳明确，其要求的继续履行合同是指要得到北京牌照的、刘云艳名下的小汽车一辆。上述事实，有刘云艳向本院提交的新车销售订单合同、收据，本院调取的机动车过户信息、机动车综合信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：刘云艳和博瑞东贸公司签订的《新车销售订单合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于刘云艳要求继续履行合同的诉讼请求，庭审中，刘云艳明确表示，继续履行合同是指得到北京牌照的、刘云艳名下的小汽车一辆，因此，其诉讼请求实际上是要求将博瑞东贸公司出售的汽车过户至刘云艳名下，并获得北京牌照。关于该项诉讼请求，本院认为：第一，拥有北京市小客车指标是汽车过户的前提。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（以下简称实施细则），对小客车实施数量调控和配额管理制度，按照该制度规定，涉案汽车过户至刘云艳名下的前提条件是刘云艳拥有北京市小客车指标。第二，刘云艳的北京市小客车指标已经失效。实施细则第十七条规定，单位或个人应当自取得指标之日起6个月内办理完成车辆登记手续，逾期未办理完成的，视为自动放弃指标。根据已查明的事实，2016年1月8日，登记在刘云艳名下的马自达牌汽车被过户至刘伟名下，刘云艳因汽车出售获得小客车更新指标，此后，该更新指标因未在6个月内办理车辆登记手续而失效。由于小客车指标失效后无法恢复，也不得通过买卖、租赁、赠与等方式从他人处获得，博瑞东贸公司也无法向刘云艳提供小客车指标，因此，刘云艳现已不具备北京市小客车指标，无法实现将汽车过户、获得北京车牌的合同目的。综上，本院认为，由于刘云艳的北京市小客车指标已经失效，致使涉案汽车无法登记在刘云艳名下并获得北京车牌，故对于刘云艳要求继续履行2015年12月2日签订的《新车销售订单合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘云艳的诉讼请求。案件受理费1588元，由原告刘云艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年七月十八日书记员  梁睿诗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终118号
上诉人（原审原告）：赵国文，男，1956年8月27日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：赵国全（系赵国文胞弟），男，1973年3月4日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：徐连忠，黑龙江博政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连华，女，1963年11月7日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：邓大平（系赵连华之子），男，1987年6月2日出生，现住望奎县。
被上诉人（原审被告）：赵野，男，1984年6月16日出生，现住望奎县。
被上诉人（�审被告）：望奎县灵山满族乡厢红七村村民委员会（以下简称厢红七村）。
法定代表人：邓彦平，职务村负责人。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人赵国文因与被上诉人赵连华、赵野、望奎县灵山满族乡厢红七村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵国文诉请要求确认赵连华与赵野的林权转让合同中“四组屯中间东西带两侧树木”价值2万元部分转让无效，后又补充增加诉讼请求：1.要求确认赵国文与厢红七村的栽树合同有效；2.要求确认赵连华与厢红七村的买卖合同中涉及赵国文林木转让部分55亩无效。一审法院未对原告赵国文的诉讼请求即要求确认赵连华与赵野的林权转让合同中“四组屯中间东西带两侧树木”价值2万元部分转让无效进行审理、判决，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1287号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
上诉人赵国文预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年二月二十八日
书记员 康亚娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初88号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王莉萍，女，1979年1月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年8月10日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月23日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人邵亚萍，女，1964年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人王朝辉（曾用名王毛头），男，1960年2月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王莉萍、邵亚萍、王朝辉犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王莉萍、邵亚萍、王朝辉及其辩护人吕蕾蕾、徐峰、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵亚萍、王朝辉以营利为目的，商定为被告人王莉萍设立“六合彩”投注点。2015年底至2017年6月间，被告人邵亚萍在宁海县跃龙街道暂住房内设立“六合彩”投注点，被告人王朝辉负责记账、结算，接受金某、尤某1、鲍某、戚某等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币10万余元，并转投给被告人王莉萍，被告人邵亚萍非法获利人民币1万元。被告人王莉萍接受投注后转投至赌博网站，非法获利人民币2千元。
2017年6月2日，被告人邵亚萍、王朝辉被公安机关传唤到案；同月23日，被告人王莉萍主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王莉萍、邵亚萍分别向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王莉萍、邵亚萍、王朝辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、尤某1、鲍某、戚某、孙某、蒋某、尤某2、王某、邱某的证言，辨认笔录，检查笔录，银行交易记录，行政处罚决定书，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉萍、邵亚萍、王朝辉以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莉萍具有自首情节，被告人邵亚萍、王朝辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王莉萍、邵亚萍退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王莉萍、邵亚萍、王朝辉的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得，应予追缴。辩护人吕蕾蕾、徐峰、徐建宏对各自所辩护的被告人提出上述从轻处罚并建议宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人王莉萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人邵亚萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王朝辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王莉萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵亚萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月六日
代书记员 ＸＸ云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初184号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某（聋哑人），女，1988年10月7日生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人熊刚、手语翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年5月11日7时许，被告人杨某某在万州区一公交车上扒窃被害人周某某现金27000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨某某系聋哑人，系初犯，自愿认罪，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月12日7时许，被告人杨某某至重庆市万州区一公交车上，扒窃被害人周某某挎包中内现金27000元后逃离现场。
2015年10月22日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。
2、抓获经过，证实被告人的到案情况。
3、杨某某、周某某、范某某、阁某某辨认笔录，证实被告人杨某某、被害人周某某及证人对视屏截图中的被告人进行辨认，同时证人对被告人本人照片进行了辨认。
4、证人范某某、阁某某的证言，证实其与杨某某分组在公交车上扒窃。杨某某于2015年5月11日扒窃了27000元。
5、被害人周某某的陈述，证实其现金27000余元被盗的情况。
6、被告人杨某某的供述：证实其于2015年5月中旬在万州一大巴车上扒窃一中年妇女现金27000元。
7、户籍资料，表明被告人主体身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出其系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张梦怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初455号
原告:张家发，男，1966年4月6日生，汉族，住六安市裕安区，
被告:卢文银，男，1976年10月8日生，汉族，住六安市裕安区分路口镇武陟山庄村石塘组。
原告张家发与被告卢文银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家发到庭参加诉讼，被告卢文银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款20840元;事实与理由：2013年3月，原告接受被告劳务安排替被告运输渣土，经双方结算，被告确认欠原告运输费用20840元，被告出具欠条交原告收执，后被告多次索要劳务费用未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告卢文银在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月起，原告接受被告劳务安排替被告运输建筑材料。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费用20840元，被告出具欠条一份交原告收执，后被告卢文银拖之不付，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告卢文银拖欠原告张家发劳务款20840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务款20840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢文银在本判决生效之日起十日内偿还原告张家发劳务款20840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告卢文银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一八年三月二十日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异45号
案外人仇志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，组织机构代码F30760026。
代表人庄文聪，该支行行长。
被执行人潘明强，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘秀香，女，1974年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，组织机构代码61155217-0。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称石狮工行）与被执行人潘明强、潘秀香、石狮兴进房地产开发有限公司（下称兴进公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇志伟于2016年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仇志伟称，2012年10月，案外人向泉州福宝汽车销售服务有限公司购买了车牌号为闽C697**的宝马牌汽车（发动机号0192C966，车架号LBVCU3109DSG10314）。当时由于购车金额较大，涉案汽车又以银行贷款方式购买，而案外人非泉州本地户口不能办理银行按揭手续，故案外人借用潘明强的名义购买涉案车辆并登记在潘明强名下。涉案汽车的购车定金、首付款、按揭款、保险费、税费等全部费用均由案外人支出，且涉案汽车也由案外人实际占有并使用。按揭付清后，案外人多次要求潘明强变更登记，均遭到拒绝。案外人万般无奈之下于2015年11月30日向洛江区人民法院提起确认所有权诉讼，要求确认涉案车辆为案外人所有。洛江区人民法院以（2015）洛民初字第2091号受理，该案件目前尚在审理中。案外人有买卖合同、收款收据、银行对账单证明案外人实际支付了全部的购车款项。又有福宝公司的购车证明，及潘明强本人的声明书等证据来证明涉案车辆为案外人所有。案外人认为，法院于2016年6月29日查封、扣押了案外人所有的车辆，该执行行为错误。请求法院立即解除查封、扣押并中止对车牌号为闽C697**车辆（发动机号0192C966，车架号LBVCU3109DSG10314）的执行，同时将车辆退还给案外人。
本院查明，原告石狮工行与被告潘明强、潘秀香、兴进公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）狮民初字第2288号民事判决书，判决：一、解除本案编号为（01408）行［石狮）］支行（2012）年［一手贷0000049）号的《个人购房借款／担保合同》。二、被告潘明强、潘秀香应在本判决生效后十日内，返还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金632086.49元、利息30480.87元，以及自2015年4月21日起至实际还款之日，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的一切利息、复利。三、被告潘明强、潘秀香如不履行清偿上述借款本息时，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以被告潘明强、潘秀香提供抵押，位于石狮市长宁北路一号兴进豪园15幢6层607号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告石狮兴进房地产开发有限公司对被告潘明强、潘秀香的上述债务承担连带保证责任。五、被告石狮兴进房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告潘明强、潘秀香追偿。本案受理费10426元由被告潘明强、潘秀香负担。该民事判决生效后，原告石狮工行于2016年3月4日向本院申请执行，案号为（2016）闽0581执848号。2016年6月16日本院作出（2016）闽0581执848号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘明强、潘秀香、兴进公司的财产（以执行标的额为限）。2016年6月23日，本院向泉州市公安局交警支队车管所发出（2016）闽0581执第848号协助执行通知书，请求协助办理查封被执行人潘明强名下的车牌号为闽C697**宝马牌、闽CIV3**长城牌小汽车，查封期限为两年。2016年6月29日，本院在交警的协助下查封了被执行人潘明强名下的车牌号为闽C697**宝马牌汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押了案外人所有的车辆，该执行行为错误，于2016年7月13日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽C697**汽车的权利人为潘明强。本院查封的闽C697**汽车是否为案外人仇志伟所有，在执行异议程序中不能确定，案外人仇志伟可通过其他法律途径予以确定。案外人仇志伟主张本院查封的闽C697**汽车为其所有，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人仇志伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 涵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执521号
申请执行人吉林省茂福商贸有限公司。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
吉林省茂福商贸有限公司与长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终893号
上诉人（原审原告）：益海（佳木斯）物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗社区。
法定代表人穆彦魁，经理
委托诉讼代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年6月13日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
委托诉讼代理人常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占旺，男，1970年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
诉人益海（佳木斯）物业管理有限公司因与被上诉人王磊、李占旺物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初65号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人益海（佳木斯）物业管理有限公司预交的二审案件受理费1841元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月五日
书记员 蒋婧纬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢84号
申请执行黄修钟，男，汉族，生于1958年3月8日，住四川省兴文县。
被执行人刘传莲，女，汉族，生于1958年2月3日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（1997）兴民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄修钟于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘传莲在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人刘传莲在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户的存款10050元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢84号
申请执行黄修忠，男，汉族，生于1958年3月8日，住四川省兴文县。
被执行人刘传莲，女，汉族，生于1958年2月3日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（1997）兴民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄修忠于2017年4月18日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（1997）兴民初字第619号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年九月二十七日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢84号申请执行黄修钟，男，汉族，生于1958年3月8日，住四川省兴文县。被执行人刘传莲，女，汉族，生于1958年2月3日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（1997）兴民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄修钟于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘传莲在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人刘传莲在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户的存款10050元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员  肖 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1669号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号（建业大厦401-3号、402号、5-27号）、47号、49号、51号。
负责人：姜晓彦。
委托诉讼代理人：陆俊华，男，该行员工。
被告：李丽,女,1981年12月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴岳,男,1980年7月2日出生,汉族,住桐庐县
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告李丽、吴岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 抗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?