江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00704号
原告费礼明。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陈晓平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司经理。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告费礼明与被告陈晓平、张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，审理中，原告当庭申请撤回对被告希尔发公司的起诉，本院依法裁定准许。原告代理人朱毅、被告陈晓平、被告人民保险公司的委托代理人黄志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费礼明诉称，2014年7月11日19时50分许，陈晓平驾驶苏E×××××小型轿车沿云盘路由东向西行驶至港城大道路口时，与费礼明驾驶的沿港城大道东侧非机动车道由北向南直行的二轮电动车相撞，致使费礼明受伤，双方车辆损坏。本次事故经张家港市交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，陈晓平承担事故的全部责任，费礼明不承担事故责任。被告陈晓平驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计137970.99元，请求法院判令：1、人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告陈晓平承担本案的诉讼费用。
被告陈晓平辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保了交强险、第三者责任险及相关不计免赔险，要求保险公司进行赔偿。其在事故后垫付了22620.13元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对事故认定存在异议，原告驾驶的电动车逆向行驶且时速超过20公里每小时，具有轻便摩托车性能，原告应具备相应的驾驶执照，在该起事故中原告应承担次要责任。有关赔偿金额在质证阶段再发表意见。
经审理查明：2014年7月11日19时50分许，陈晓平驾驶苏E×××××小型轿车沿云盘路由东向西行驶至港城大道路口时，与费礼明驾驶的沿港城大道东侧非机动车道由北向南直行的二轮电动车相撞，致使费礼明受伤，双方车辆损坏。2014年7月11日，交警大队作出张公交杨认字2014第0533号道路交通事故认定书，其中交通事故事实及责任的内容为：当事人陈晓平驾驶机动车上道路行驶对视线范围内交通动态缺乏观察，遇情况采取措施不及，通过路口转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因，负本次事故全责；当事人费礼明无与该事故有因果关系之违法或过错行为，无责。
事故发生后，费礼明于2015年7月11日至同年7月19日、同年8月4日至同年8月11日在张家港市第一人民医院住院治疗，陈晓平为其垫付了22620.13元。因损失未得到赔偿，费礼明向本院提起诉讼。
另查明：陈晓平持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2013年5月15日至2023年5月15日。陈晓平驾驶苏E×××××小型轿车登记车主是希尔发公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限自2012年8月13日0时至2014年8月12日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
再查明：张家港市中医医院司法鉴定所受原告代理人江苏和嘉律师事务所的委托，对费礼明的伤情进行了鉴定，并于2015年10月9日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：费礼明右上肢丧失部分功能构成十级伤残；建议费礼明的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。费礼明支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、电动车修理费发票、户表及村委会证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，被告陈晓平陈述在交警队垫付22620.13元，要求在本案中一并结算。人民保险公司陈述称未垫付款项。原告表示同意在本案中一并结算。
本案的争议焦点是，原告费礼明在本起事故中的责任。被告人民保险公司认为费礼明驾驶的电动车逆向行驶且时速超过20公里每小时，具有轻便摩托车性能，原告应具备相应的驾驶执照，在该起事故中原告应承担次要责任。原告费礼明、被告陈晓平则认为事故责任的认定应以交警大队出具的事故认定书载明的为准。本院认为，交警大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定根据，对事故责任的认定并无不当，可以作为本案认定事故责任的依据。被告人民保险公司主张费礼明应承担本起事故次要责任的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年7月11日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，陈晓平承担事故全部责任，费礼明不承担责任。对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险分项项目责任限额122000元，交强险不足以赔偿的损失，因被告陈晓平负事故的全部责任，故应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈晓平赔偿。事故发生后，被告陈晓平垫付了22620.13元，要求在本案中一并结算，原告、被告二均表示同意，应予准许。
对于原告主张的损失，按照相关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张31696.32元（包含被告一垫付的医药费22620.13元在内），提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。被告陈晓平表示由法院依法判决，但要求扣除自己垫付的费用。被告人民保险公司要求扣除25%的非医保用药，对此被告陈晓平表示不同意，非医保费用应由人民保险公司承担。本院认为，原告医疗费用31696.32元是本次事故受伤后治疗所需，提供了正式发票，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为31696.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（50元／天＊15天），被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可30元每天计算15天为450元。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以50元每天为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为750元（50元／天＊15天）。
3、营养费。原告主张3000元（50元／天＊60天），被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可30元每天计算60天为1800元。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元（50元／天＊60天）。
4、护理费。原告主张6000元（100元／天＊60天），被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可80元每天计算60天为4800元。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限60日，本院认定护理费6000元（100元／天＊60天）。
5、误工费。原告主张15000元（3000元／月＊5个月），被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可1680元每月计算5个月为8400元。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和实际收入情况确定，误工期间一般以医疗机构的证明或司法鉴定结论为依据，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，无固定收入的，按其最近三年平均收入计算，受害人有劳动能力而无职业的，对于误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。原告受伤时未满60周岁，因未能提供收入减少的相应证据，误工费应按江苏省2014年度职工最低工资标准1680元／月计算，根据《司法鉴定意见书》被鉴定人孙英杰的误工时限为150日，误工费为8400元（1680元／月＊5个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1）被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司无异议，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告主张3912.67元（23476元／年＊5年＊10%÷3），提供了原告母亲戴桂娣常住人口登记表、身份证复印件、户表、大新镇中山村出具的证明。被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司要求适当扣除。本院认为，戴桂娣（1934年2月15日生）共生育三个子女，丧失劳动能力，无其他生活来源，需要三个子女共同抚养。原告费礼明定残时戴桂娣已超过75周岁，按照5年计算抚养费。原告费礼明系本市居民，其主张按照被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出23476元／年为计算标准，应予准许。本院认定被扶养人生活费为3912.67元（23476元／年＊5年＊10%÷3）。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，本院认定残疾赔偿金为72604.67元（68692元＋3912.67元）
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可4000元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认可300元。本院认为，原告先后两次住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。
9、财产损失。原告主张850元，提供电动车修理费发票。被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司无异议。本院予以确认。
10、施救费。原告主张50元，提供施救费发票。被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司无异议。本院予以确认。
11、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告陈晓平表示由法院依法判决，被告人民保险公司认为不应再交强险范围内赔偿，可在第三者责任险范围内赔偿。原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费31696.32元、伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8400元、残疾赔偿金72604.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失850元、施救费50元、鉴定费2520元，合计131370.99元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿103354.67元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内92504.67元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失赔偿限额内850元］，在商业险范围内赔偿28016.32元（总损失131370.99元-103354.67元），共应赔偿131370.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司应赔偿原告费礼明于2014年7月11日的交通事故中受伤造成的损失131370.99元。
二、原告费礼明应返还被告陈晓平垫付款22620.13元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告费礼明支付108750.86元，向被告陈晓平支付22620.13元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告费礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈晓平负担。该款原告费礼明已预交，由被告陈晓平于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹静