山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3469号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
代表人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：陈连会，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：胡斌，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长历城区。
被告：王新东，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王恩奎，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告陈连会、胡斌、王新东、王恩奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬，被告王新东、王恩奎的委托诉讼代理人李栋到庭参加了诉讼。被告陈连会、胡斌经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈连会偿还借款本金98709.39元。2.请求判令陈连会偿还借款利息、逾期利息157773.45元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令胡斌、王新东、王恩奎对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令陈连会、胡斌、王新东、王恩奎承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年12月24日，陈连会在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款99000元，双方签订借款合同，并向陈连会发放贷款99000元。同日，孝里信用社与胡斌、王新东、王恩奎签订最高额保证合同，由胡斌、王新东、王恩奎为陈连会的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，陈连会仍欠借款本金98709.39元，借款利息、逾期罚息157773.45元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
陈连会未到庭亦未提供书面答辩。
胡斌未到庭亦未提供书面答辩。
王新东辩称，一、在担保期间，农商行长清支行并未向答辩人主张权利，已超过保证期，不承担担保责任；二、报纸公告催收的行为不能认定为向答辩人主张权利；三、连带责任保证不适用诉讼时效中断的规定。故答辩人不应承担保证责任。
王恩奎辩称，答辩意见同王新东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈连会、胡斌经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，孝里信用社与陈连会签订(长孝)个借字（2010）年第0109366号个人借款合同一份。由陈连会向孝里信用社借款99000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年12月24日至2011年12月24日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与胡斌、王新东、王恩奎签订了（长孝）高保字（2010）年第0109366号最高额保证合同一份。自愿为债务人（陈连会）自2010年12月24日起至2011年12月24日止，在债权人（孝里信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币玖万玖仟元正提供担保。第二条保证担保的范围：担保人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为决算届至之日起两年。
合同签订后，孝里信用社于2010年12月24日向陈连会发放贷款99000元，月利率为9.26667‰，到期日为2011年12月10日。借款到期后，陈连会偿还借款本金290.61元及部分利息。截止2017年6月21日，陈连会尚欠借款本金98709.39元，借款利息、罚息157773.45元。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社分别通过报纸向陈连会、胡斌、王新东、王恩奎主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务、保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：担保人是否承担担保责任的问题。依据合同约定及借款借据记载，该笔借款的时间为2010年12月24日至2011年12月10日，依据最高额保证合同约定，保证期间为2011年12月11日至2013年12月11日。农商行长清支行提供了2013年8月29日、2015年8月25日，通过报纸公告的形式向保证人主张权利的证据，没有提供向保证人催收的证据，超过了保证人的保证期间。
本院认为，陈连会与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给陈连会，陈连会未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求陈连会偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。胡斌、王新东、王恩奎自愿为陈连会的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，胡斌、王新东、王恩奎理应承担连带清偿责任，但最高额保证合同约定的担保期间为决算届至之日起两年，现农商行长清支行没有提供在保证期间内向担保人主张权利的证据，保证人的保证责任应予免除，王新东、王恩奎认为超过担保期间，担保人不承担担保责任的主张，本院予以支持。因陈连会、胡斌经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陈连会于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98709.39元；
二、由陈连会于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息157773.45元；
三、由陈连会于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金98709.39元为基数，按约定的月利率9.26667‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由陈连会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十日
书 记 员 车 菲