湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00025号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告王爱红，女，汉族，1973年10月2日出生。
被告齐选超，男，汉族，1972年11月12日出生。系被告王爱红之夫。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王爱红、齐选超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日
立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王爱红、齐选超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年10月25日，被告王爱红因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款30000元，随后原告下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王爱红签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告王爱红应当于2013年10月25日还清全部借款本息。该借款期限届满后，被告王爱红只偿还了部分本息，借款仍未结清。
2013年12月25日，被告齐选超因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款25000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告齐选超应当于2014年12月25日还清全部借款本息。
2013年12月30日，被告王爱红又因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款27000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告王爱红应当于2014年12月30日还清全部借款本息。
以上借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未予偿还。故诉来法院要求二被告共同偿还借款60986.72元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王爱红、齐选超的身份证复印件各一份。拟证实被告王爱红、齐选超的基本身份信息；
二、被告王爱红、齐选超的户籍证明原件各一份。拟证实被告王爱红与齐选超系夫妻关系；
三、《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》及中长期农户小额信用贷款凭证复印件各一份。拟证实2011年10月25日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王爱红签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2011年10月25日至2013年10月25日，借款月利率为7.5‰，逾期未还还应承担罚息的事实。期间被告王爱红曾偿还过21013.28元本金，下欠8986.72元本金未予偿还。
四、《农户小额信用借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2013年12月25日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告齐选超签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为25000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月25日，借款年利率为8.64%，逾期未还还应承担罚息的事实。
五、《农户小额信用借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2013年12月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王爱红签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，借款年利率为8.64%，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告王爱红、齐选超未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月25日，被告王爱红因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款30000元。当日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王爱红签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2011年10月25日至2013年10月25日，借款月利率为7.5‰，如逾期未还还应承担罚息。期间被告王爱红曾偿还过21013.28元本金，下欠8986.72元本金未予偿还。2013年12月25日，被告齐选超因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款25000元。当日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告齐选超签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为25000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月25日，借款年利率为8.64%，如逾期未还还应承担罚息。2013年12月30日，被告王爱红因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款27000元。当日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王爱红签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，借款年利率为8.64%，如逾期未还还应承担罚息。被告王爱红、齐选超合计向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款60986.72元，但借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推托不予偿还。
本院认为，被告王爱红因种植、养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行合计借款35986.72元，并出具两张借款凭证，双方借贷关系明确，被告王爱红应承担清偿债务35986.72元及利息的民事责任。被告齐选超因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款25000元，并出具一张借款凭证，双方借贷关系明确，被告齐选超应承担清偿债务25000元及利息的民事责任。被告高杏莲与王志财系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王爱红的借款应当认定为被告王爱红与齐选超的夫妻共同债务。被告齐选超的借款应当认定为被告齐选超与王爱红的夫妻共同债务。被告王爱红、齐选超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定在借款利率水平上加收30%利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱红、齐选超向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币8986.72元及利息（利息自2011年10月25日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年10月26日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王爱红、齐选超向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币25000元及利息（利息自2013年12月30日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按年利率为8.64%计算。2014年12月26日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告王爱红、齐选超向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币27000元及利息（利息自2013年12月30日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按年利率为8.64%计算。2014年12月31日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半后收取665元，由被告王爱红、齐选超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1330元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月四日
书记员 琚文豪