福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第6376号 原告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。 委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告汪建置，男，1962年5月15日出生，汉族，住南安市。 被告汪建力，男，1964年10月20日出生，汉族，住南安市。 原告陈信发因与被告汪建置、汪建力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院依法裁定本案转入适用普通程序审理，由审判员卢君玉担任审判长，与人民陪审员张小驷、陈世永组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈信发的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告汪建置、汪建力经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈信发诉称，2012年6月11日，被告汪建置以经商需要资金为由，向原告借款人民币200万元，并约定月利率按3.5％计付，由被告汪建力担保。该笔借款由被告汪建置出具借条给原告收执为据，被告汪建力在担保人处签字。现原告急需资金，向二被告催讨，二被告却未还偿还。故请求法院判令：1、被告汪建置立即偿还原告借款人民币200万元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止，按月利率3％计算）；2、被告汪建力对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告汪建置、汪建力没有提出答辩。 经审理查明，被告汪建置因经商需要，于2012年6月11日向原告借款人民币200万元，约定月利率为3.5％，并约定由被告汪建力提供担保；二被告并出具《借条》一份交原告收执。该笔借款系原告于借款当日通过其农业银行账户转账到被告汪建置工商银行账户。借款后，被告汪建置仅偿还了2012年6月11日至2013年12月11日18个月按月利率3％计算的利息人民币108万元，借款本金人民币200万元尚未偿还。 上述事实，有原告提交的《借条》一份、中国农业银行股份有限公司南安市支行《交易明细单》、《金穗借记卡明细对账单》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告汪建置向原告借款人民币200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3.5％，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款月利率只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；因被告汪建置已偿还原告利息人民币108万元，故被告汪建置至今尚欠原告借款本金人民币200万元及自2012年6月11日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（但被告汪建置已偿还的利息人民币108万元应予以抵扣利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告汪建置立即偿还原告借款人民币200万元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率3％计算），自愿放弃2013年12月12日至2013年12月31日的利息，对于符合法律规定的部分即被告汪建置应偿还原告借款本金人民币200万元及利息【利息自2012年6月11日起计至2013年12月11日止以及自2014年1月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（但被告汪建置已偿还的利息人民币108万元应予以抵扣利息）】，本院予以支持；超出此部分的，本院不予支持。被告汪建力自愿对本案借款提供保证担保，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告汪建力应按照连带责任保证承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告在保证期限内请求被告汪建力对被告汪建置的借款本息承担连带清偿责任，对于符合法律规定的部分即被告汪建力对于被告汪建置应偿还原告借款本金人民币200万元及利息【利息自2012年6月11日起计至2013年12月11日止以及自2014年1月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（但被告汪建置已偿还的利息人民币108万元应予以抵扣利息）】承担连带清偿责任；超出此部分的，本院不予支持。被告汪建力承担保证责任后，有权向被告汪建置追偿。被告汪建置、汪建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪建置应于本判决生效后十日内偿还原告陈信发借款本金人民币200万元及利息【利息自2012年6月11日起计至2013年12月11日止以及自2014年1月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（但被告汪建置已偿还的利息人民币108万元应予以抵扣利息）】； 二、被告汪建力对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告汪建力承担保证责任后，有权向被告汪建置追偿； 三、驳回原告陈信发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币32400元，由原告陈信发负担人民币10950元，由被告汪建置、汪建力负担人民币21450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  陈世永 二〇一六年六月八日 书 记 员  汪惠玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。