wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审41号申请执行人梨树县林业局。法定代表人陈志红，局长。委托代理人郭晓鹏，梨树县榆树台森林公安派出所所长。委托代理人王立军，梨树县榆树台森林公安派出所民警。被执行人梨树县孟家岭镇鸿阳建筑材料厂。法定代表人李宝山，厂长。因梨树县郭家店镇、十家堡镇、孟家岭镇行政区划管辖权整体移交四平市铁西区管辖，故申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2017年3月1日向被执行人梨树县孟家岭镇鸿阳建筑材料厂作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2017年3月1日作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月八日书 记 员  牟 嘉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执245号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人杜强强，男，汉族，1989年9月1日出生，住阜城县，。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1992年4月20日出生，住阜城县，。
被执行人：韩腾飞，男，汉族，1989年11月21日出生，住阜城县，。
被执行人：安东，女，汉族，1992年2月15日出生，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初20号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人杜强强、张晓玲、韩腾飞、安东发出执行通知书，责令被执行人杜强强、张晓玲、韩腾飞、安东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓玲、韩腾飞、安东、杜强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓玲、韩腾飞、安东、杜强强银行的存款134641元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执245号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码32004960-4。
法定代表人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：韩腾飞，男，1989年11月21日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：安东，女，1992年2月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：杜强强，男，1989年9月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：张晓玲，女，1992年4月20日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人杜强强、张晓玲、韩腾飞、安东借款合同纠纷一案，申请人执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人杜强强、张晓玲、韩腾飞、安东自行达成和解，双方纠纷已解决。申请执行人于2017年8月30日申请撤销对被执行人杜强强、张晓玲、韩腾飞、安东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年八月三十日
书记员 李 峰
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初86号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人彭某，务农。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日，被告人彭某在贵州省凯里市碧波镇柿花村蜂螗岩组自己家中饮酒后，驾驶贵H号普通二轮摩托车由其家中往麻江县城方向行驶。当日13时40分许，当车行驶至麻白线0Km＋300m（杏山中学桥下）处时，被执勤民警查获。现场对彭某进行酒精检验，其涉嫌醉酒驾驶，随即民警将其带至麻江县人们医院进行血样提取保存。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，彭某血液中乙醇含量为141.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》，彭某的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，贵H号普通二轮摩托车的行驶证复印件及《机动车信息查询结果单》，东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字（2016）0092号《检验鉴定报告》和《当事人血样提取登记表》及提取血样照片，被告人彭某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人彭某案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 双 勤
二〇一六年十月八日
书记员 莫桃（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初821号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，社会统一信用代码914310008877609745。住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人张林文，系公司总经理。
委托代理人邓勇，湖南苏仙区人，住郴州市，系公司员工。
被告刘自建，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保公司）与被告刘自建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勇到庭参加诉，被告刘自建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保公司诉请：一、被告向原告支付11222元，被告向原告赔偿交通、食宿费1000元，两项合计12222元。二、诉讼费用由被告负担。
被告刘自建未答辩，亦未提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、财保公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、委托书、委托人身份证明及身份证复印件、被告驾驶证信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二、保险单及保险条款、被保险人侯茂琼身份证、侯钟鸿驾驶证、湘Ｌ×××××行驶证，拟证明保险合同事实、事故符合保险理赔范围。
证据三、交通事故认定书、粤Ｂ×××××车行驶证，拟证明交通事故事实、粤Ｂ×××××车主及驾驶员刘自建负事故全部责任。
证据四、维修发票、损失确认书、维修清单、损失图片，拟证明原告承保的保险车辆湘Ｌ×××××损失情况。
证据五、赔偿申请书、权益转让书、付款回单，拟证明原告依合同及法律规定赔偿11222元，有权向被告追偿。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定案件事实如下：
2016年9月1日9时50许，被告刘自建驾驶粤Ｂ×××××车沿京港澳高速公路1633km+200m处，因未与前方原告承保的湘Ｌ×××××车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车减速时制动不及时追尾相撞，造成原告承保的车辆受损。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出第4354015201600762号道路交通事故认定书：认定被告负事故全部责任。
事故发生后，原告承保湘Ｌ×××××车经到郴州日通汽车汽车销售服务有限公司拆检、定损、维修，确认损失共计11222元。2016年9月29日，根据法律规定、保险合同约定以及被保险人侯茂琼的申请，原告向侯茂琼支付保险金11222元。
另查明，2016年7月11日，被保险人侯茂琼在原告处投保机动车商业保险合同一份，其中车损险保额123715.2元，保险期限从2016年7月22日至2017年7月21日，保险单号：PDAA201643100000049793，此次事故在保险期限和责任范围内。
本院认为，本案属财产保险，保险人依据保险合同的约定向被保险人赔偿保险金后，可在保险金范围内代位行使被保险人向第三者的赔偿请求权。本案保险标的损失原因属于保险责任范围，原告已向被保险人侯茂琼给付了保险赔偿金11222元，保险公司在赔偿范围11222元内依法向侵权人被告刘自建主张追偿权的，人民法院应予支持。原告所主张赔偿交通、食宿费1000元已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘自建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自建返还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险赔偿款人民币11222元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元减半收取53元，由被告刘自建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年六月一日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，�保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初821号	原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，社会统一信用代码914310008877609745。住所地湖南省郴州市飞虹路18号。	负责人张林文，系公司总经理。	委托代理人邓勇，湖南苏仙区人，住郴州市，系公司员工。	被告刘自建，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保公司）与被告刘自建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勇到庭参加诉，被告刘自建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告财保公司诉请：一、被告向原告支付11222元，被告向原告赔偿交通、食宿费1000元，两项合计12222元。二、诉讼费用由被告负担。	被告刘自建未答辩，亦未提供证据。	为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：	证据一、财保公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、委托书、委托人身份证明及身份证复印件、被告驾驶证信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。	证据二、保险单及保险条款、被保险人侯茂琼身份证、侯钟鸿驾驶证、湘Ｌ×××××行驶证，拟证明保险合同事实、事故符合保险理赔范围。	证据三、交通事故认定书、粤Ｂ×××××车行驶证，拟证明交通事故事实、粤Ｂ×××××车主及驾驶员刘自建负事故全部责任。	证据四、维修发票、损失确认书、维修清单、损失图片，拟证明原告承保的保险车辆湘Ｌ×××××损失情况。	证据五、赔偿申请书、权益转让书、付款回单，拟证明原告依合同及法律规定赔偿11222元，有权向被告追偿。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定案件事实如下：	2016年9月1日9时50许，被告刘自建驾驶粤Ｂ×××××车沿京港澳高速公路1633km+200m处，因未与前方原告承保的湘Ｌ×××××车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车减速时制动不及时追尾相撞，造成原告承保的车辆受损。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出第4354015201600762号道路交通事故认定书：认定被告负事故全部责任。	事故发生后，原告承保湘Ｌ×××××车经到郴州日通汽车汽车销售服务有限公司拆检、定损、维修，确认损失共计11222元。2016年9月29日，根据法律规定、保险合同约定以及被保险人侯茂琼的申请，原告向侯茂琼支付保险金11222元。	另查明，2016年7月11日，被保险人侯茂琼在原告处投保机动车商业保险合同一份，其中车损险保额123715.2元，保险期限从2016年7月22日至2017年7月21日，保险单号：PDAA201643100000049793，此次事故在保险期限和责任范围内。	本院认为，本案属财产保险，保险人依据保险合同的约定向被保险人赔偿保险金后，可在保险金范围内代位行使被保险人向第三者的赔偿请求权。本案保险标的损失原因属于保险责任范围，原告已向被保险人侯茂琼给付了保险赔偿金11222元，保险公司在赔偿范围11222元内依法向侵权人被告刘自建主张追偿权的，人民法院应予支持。原告所主张赔偿交通、食宿费1000元已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘自建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘自建返还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险赔偿款人民币11222元，于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费106元减半收取53元，由被告刘自建承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年六月一日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国保险法》	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	前款规定的保险事故发生后，�保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。	保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》	第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。	根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初103号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：刘福佑。住所地：四川省安岳县。
经营部负责人：刘福佑。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告刘福佑侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03457号
原告杨某某，男，1979年11月15日出生。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告闫某某，男，1973年10月10日出生。
原告杨某某与被告闫某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年8月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨武祥、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，其将豫US29**号牌宝马523型号车停放在济源市济水办事处曼哈顿广场前的停车场内，当其去开车时，被告无故强行将其的车辆开走。其多次讨要，被告拒不归还。现要求被告返还其豫US29**号牌宝马523型号车一辆。
被告辩称：其确实将原告的豫US29**号牌宝马523型号车从曼哈顿停车场开走，但因为原告欠其及其朋友陈某某28万元。其向原告讨要时，原告称没钱归还，承诺让其将涉诉的车开走，并将车钥匙交给了其。
原告向本院提供的证据有：1、2015年6月21日，其与被告之间的通话录音，证明被告将其车辆强行开走的事实。
2、机动车信息查询单一份，证明涉诉车辆系原告所有。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为因原告欠其钱，其才将车开走。
被告未向本院提供的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性，被告没有异议，且符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某某是豫US29**号牌宝马牌523型小型汽车的登记所有权人。2015年6月18日，原告驾驶的上述车辆停放在济源市济水办事处曼哈顿广场前的停车场内，被告闫某某以原告欠其款为由，将上述车辆开走。经原告讨要，被告至今未归还。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争的车辆所有权人登记为原告杨某某，杨某某对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告闫新栓未经原告同意将原告所有的车辆开走并占有，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还其豫US29**号牌宝马523型号车一辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其款，原告自愿将车交给其的辩解理由，因原告不予认可，且被告也未向本院提供相应证据，对其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内将豫US29**号牌宝马523型号车一辆返还给原告杨某某。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 赵夏伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢512号
申请执行人刘忠诚，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住双城市。
被执行人刘春，男，1975年4月8日生，汉族，工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年8月4日作出的（2016）黑0183民初2311号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2311号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十一日
书记员 司宪武
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字第562号
原告蒋纪法。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告叶安玲，1951年12月。
委托代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告倪寅。
委托代理人潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告蒋纪法与被告叶安玲、倪寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋纪法及其委托代理人杨秀晖，被告叶安玲、倪寅及其共同委托代理人潘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款109000元，被告出具借条一份，承诺2011年7月20日归还。借款期限届至，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿拒不还款，现诉至法院，请求依法判令原告归还借款109000元。
被告叶安玲、倪寅辩称，原告与被告叶安玲之间系委托投资关系而非民间借贷关系。叶安玲在保险公司培训时相识，原告得知叶安玲投资天津公司获取利益，故双方就委托投资进行沟通并于2011年4月初达成合意。2011年4月21日在原告要求下，被告按照原告意思书写借条，形式上看是民间借贷，实质是委托投资的代理关系。即便双方为借贷关系，原告的请求已经超过了诉讼时效。故请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈述，叶安玲多次向原告游说要求原告进行投资，原告未答应，后因为双方的朋友关系，答应借给叶安玲100000元，双方约定利息9000元。原告不知道叶安玲投资的项目，对投资收益亦不知情，叶安玲的投资与原告无涉。
叶安玲陈述，100000元投资系以叶安玲名义进行投资，每期投资为期三个月，至2011年7月20日，收益为18000元，到期后又将该款项进行了第二期投资，现投资已经无法收回。
叶安玲提交的短信照片显示，2011年4月2日，原告向叶安玲发送短信表示，“如可靠，有保障地让你操作，多利让你共享，我只要相对利益就满足了”。
2011年4月21日，原告向叶安玲转账十万元，叶安玲出具借条一份，载明叶安玲向原告借款109000元，2011年7月20日到期归还。
原、被告一致认可，2011年7月20日，叶安玲曾要求向原告还款109000元。
叶安玲提交短信显示，7月23日，原告要求叶安玲将该款项银行转账。但由于其他原因，并未实际归还。
叶安玲陈述，2011年7月20日后，叶安玲后又将该款进行投资，现投资已经无法收回。
原告陈述，在2011年7月20日后，又过了大概四、五个月，原告再次要求叶安玲归还借款。叶安玲陈述，每次投资期限三个月，第二次投资到期为2011年10月份。
后双方多次交涉该笔款项事宜。叶安玲提交短信显示，原告2012年10月10日向叶安玲发送短信，表示“我（原告）真不知该说什么好，只愿你能一切如愿，愿天下百姓免受损失。”原告提交的短信图片一组显示，其中一张显示2013年7月16日，原告要求叶安玲归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，原告向叶安玲支付款项时，两被告处于夫妻关系存续期内。
本院认为，原告提交的借条显示为双方为民间借贷关系，并已经向叶安玲支付100000元，在被告无法推翻的情形下，应当予以采信。
两被告主张双方为委托代理关系。其主要依据为叶安玲的陈述和提交的短信。2011年4月2日短信“如可靠，有保障地让你操作，多利让你共享，我只要相对利益就满足了”，可做两种解释，第一种为原告知道叶安玲具体投资事宜，委托叶安玲进行投资，第二种为原告不清楚叶安玲具体投资情况，但叶安玲投资与原告无关，只是借钱给叶安玲。原告否认第一种情形，叶安玲也无证据证明第一种情形，故本院不采信叶安玲的解释。2012年10月10日短信，不能证明原告委托叶安玲投资。且叶安玲进行投资系以自己名义而非以原告名义进行投资，亦不符合委托代理关系的法律特征。故对于两被告系委托代理关系的抗辩，本院不予采信。
另，原告为何没有在2011年7月20日后收回款项，原告陈述下一次向叶安玲催要款项系在四、五个月后，与叶安玲陈述第二期投资到期的时间点基本吻合，是本案存在的疑点。由于原告、叶安玲陈述不一致，导致该疑点产生的原因无法查清。但该疑点的存在并不能确认原告系第二次委托叶安玲继续进行投资，也不能否定借条载明的民间借贷关系。民事审判并不要求完全排除合理怀疑，而是以高度盖然性作为判断标准。本院认为，原告提交的借条以及陈述相比两被告提交的证据和陈述具有较大的证据优势，能够达到高度盖然性的标准。两被告提交的证据和陈述虽然可以使双方借贷关系产生疑点，并存在委托代理关系的可能性，但相比原告提交的证据和陈述，仍为弱势证据。法院审判只能通过对原、被告双方提交的证据及其证明力进行审查，判断其效力的大小作出判决。故对于原告主张的法律事实和法律关系，本院予以采信。
叶安玲向原告借款100000元，借款本金和利息处于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同承担。
关于诉讼时效，原告提交的短信图片一组显示，其中一张显示2013年7月16日，原告要求叶安玲归还借款，此后又多次向叶安玲交涉，故诉讼时效已经中断。对于两被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
故原告要求两被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告归还9000元，可以视为利息的约定，但该利息的约定系借款期内3个月的利息，超出了法律的规定，应当按照年利率24%予以调整，本院确定为6000元。对于逾期利息，原告没有主张，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶安玲、倪寅于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金100000元，利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由原告蒋纪法负担120元，被告叶安玲、倪寅负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5566号
上诉人（原审被告）落璇数码科技（上海）有限公司。法定代表人吴来生。被上诉人（原审原告）上海图辰信息技术有限公司。法定代表人黄辰勖，总经理。上诉人落璇数码科技（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人落璇数码科技（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人落璇数码科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执恢232号
唐红艺：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司涟源市支行与被执行人谭芳阳、殷芳芳、黄如意、唐红艺金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年8月30日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23264号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告徐鑫，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00044号
原告：张艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：吴申海，男，1978年11月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：杨书祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告张艳与被告吴申海、杨书祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴申海、杨书祥所有的12万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴申海、杨书祥所有的12万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱伟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执942号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：杨振宇，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨振宇、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月15日作出的（2011）凤民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨振宇、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨振宇、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执942号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：杨振宇，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨振宇、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月15日作出的（2011）凤民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨振宇、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨振宇、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3592号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谌某彪，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谌某彪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2083号
原告闻海嵩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张宝玉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告郭莹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告闻海嵩与被告张宝玉、郭莹民间借贷纠纷一案中，原告闻海嵩于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ASHY118Z011xx）作为担保。本院于2016年3月17日依法做出对被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产查封的裁定。原告闻海嵩因本案调解后与被告张宝玉达成自行达成执行和解意见。原告闻海嵩于2016年4月19日提出解除对被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产查封的申请。
本院认为，原告闻海嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 勃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2083号
原告闻海嵩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张宝玉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告郭莹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告闻海嵩与被告张宝玉、郭莹民间借贷纠纷一案中，原告闻海嵩于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ASHY118Z0116Qxx）作为担保。
本院认为，原告闻海嵩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张宝玉、郭莹名下的银行存款580,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 勃
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第328号
上诉人（原审被告）田鹄，男，汉族，
上诉人（原审被告）：宫海凤，女，汉族。
二上诉人的委托代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔海萍，女，汉族。
委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
上诉人田鹄、宫海凤与被上诉人崔海萍民间借贷纠纷一案，崔海萍于2014年6月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求田鹄、宫海凤偿还借款117000元及利息24865元。西宁市城北区人民法院于2014年8月7日作出（2014）北民一初字第428号民事判决。田鹄、宫海凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田鹄的委托代理人张文龙，上诉人宫海凤及委托代理人张文龙，被上诉人崔海萍及委托代理人武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，田鹄与另案原告周勇峰系朋友关系，本案原告崔海萍与周勇峰是夫妻关系。田鹄与宫海凤系夫妻关系。田鹄因资金周转问题于2010年3月8日向崔海萍借款117000元，并出具借条，内容为：“今借到崔海萍现金计人民币壹拾壹万柒仟元整。此款借期两年，并承担年利息（117000×0.15=1.755万元）。据，田鹄”。田鹄先后向崔海萍及另案原告周勇峰支付81000元、50000元。后因田鹄生病而未能按约定偿还本金和利息。崔海萍索要借款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田鹄应当偿还借款。田鹄、宫海凤认为崔海萍的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因其借款后偿还利息的行为是履行偿还借款义务的行为，具有连续性，故对其该项辩解意见不予采纳；对于崔海萍于2012年11月15日的收条是否能证明借款236600元（含另案原告周勇峰119600元系崔海萍之夫）已经清偿，因该收条的书写具有连贯性，崔海萍认为偿还的仅是利息50000元的质证意见予以采纳，田鹄、宫海凤应当偿还借款117000元；田鹄先后支付给崔海萍及另案原告周勇峰81000元、50000元是本金的辩解意见，结合收条中约定的利率，应确认该还款是支付利息，该50000元在崔海萍出具的收条中明确注明为利息，故其辩解意见不予采纳；关于田鹄、宫海凤认为，崔海萍对利息的计算违反了法律规定的辩解意见，因双方在借条中对利率做了约定，应从其约定，崔海萍主张利息24865元（计算方式为：117000元×15%÷12个月×17个月=24863元），符合约定且不违反法律规定，应予支持；宫海凤与田鹄系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，宫海凤应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：田鹄、宫海凤在本判决书生效后三十日内偿还崔海萍借款117000及利息24863元。
田鹄、龚海凤不服一审判决，以周勇峰2012年11月15日出具的收条中，田鹄、宫海凤给周勇峰还款本金236600元，其中包含崔海萍的借款117000元，故崔海萍的借款已偿还为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回崔海萍的诉讼请求。
崔海萍以原审法院认定事实清楚，适用法律正确进行了口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，田鹄向崔海萍借款117000元，借款期限届满后理应按照约定偿还借款本金和利息，田鹄未及时履行还款义务导致本案纠纷产生，原审判决田鹄、宫海凤偿还崔海萍借款本金及利息正确，应予维持。田鹄、宫海凤所持其已偿还借款的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由上诉人田鹄、宫海凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审20号
申请执行人岳阳市食品药品监督管理局。
法定代表人卢大平，局长。
委托代理人方秀根，该局工作人员。
委托代理人张勤，该局工作人员。
被执行人岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司。
法定代表人彭金英，经理。
申请执行人岳阳市食品药品监督管理局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司于2015年12月28日作出的（岳）食药监食罚[2015]61号行政处罚决定。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市食品药品监督管理局作出的（岳）食药监食罚[2015]61号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已履行行政处罚决定所确定的义务，且向本院和申请执行人承诺保证规范以后的经营行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市食品药品监督管理局（岳）食药监食罚[2015]61号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈仟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1265号
申请执行人黄志浩。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人黄志浩与被执行人无锡春辉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资5020元及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1265号
执行裁定书
申请执行人单春玲，女，1980年2月26日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高文沛，男，1957年8月3日生，汉族，黑龙江省公安厅科员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李彦，女，1958年7月16日生，汉族，哈尔滨市南岗区服务局退休职工，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人单春玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第285号民事判决书，申请执行高文沛、李彦合同纠纷一案。执行中，被执行人高文沛已返还申请执行人购房款280000元，申请人放弃追索280000元房款的利息，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1265号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月十五日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1265号
申请执行人劳少林。
被执行人林家顺。
终结本院（2014）南民初（二）字第212号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）南民初（一）字第1061号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴卫云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6043号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，注册号:500227000023864。住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。
法定代表人：郭君，任经理。
被告：张友汉，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭光清，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张友汉、彭光清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王世修
二〇一六年九月十八日
书记员 李声琴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第766号
原告杨某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月15日登记结婚，1999年2月28日生育一子谢甲，2007年8月25日生育一子谢乙。被告性格暴躁，经常对原告施行家庭暴力，且被告长期在外务工，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子谢甲、谢乙由原告抚养；房屋归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告谢某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，1998年3月15日登记结婚，1999年2月28日生育一子谢甲，2007年8月25日生育一子谢乙。由于第二个小孩出生后，家庭经济负担加重，原、被告常为此发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初668号
申请人：亢某某，男，汉族，广灵县斗泉乡斗泉村人，现住广灵县壶泉镇。
被申请人：白某，男，汉族，灵丘县武灵镇李家庄村人，现住本村。
申请人亢某某诉白某不当得利纠纷一案，申请人亢某某于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某存于中国工商银行灵丘支行的存款9900元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人亢某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白某在中国工商银行灵丘支行的存款9900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第522－1号
申请执行人陈强胜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被执行人罗坤和，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院2015年2月16日作出的（2014）岳中民一终字第528号民事判决书和本院于2014年3月13日作出的（2013）楼民城初字第184号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内向申请执行人李强胜支付各项赔偿款共计72270.3元，并承担本案一、二审受理费945元、执行费998.22元及执行过程中产生的实际费用。但被执行人罗坤和至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、查封被执行人罗坤和名下的银行存款74213.52元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钟 宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高文祥
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林民初字第99号
原告高某某，女，汉族，1968年3月出生，鹤北林业局职工，现住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
被告张某某，男，汉族，1967年8月出生，鹤北林业局×××林场职工，现住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法受理，公开开庭进行审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年经人介绍确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好。并于2011年10月28日结婚，我们双方系再婚。自结婚以来一直不断争吵并且于今年年初起诉后撤诉至今半年，被告在这半年期间不检点，没有履行保证，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，我不想离婚，从上次调解和好后没有真正和好，一直分居，如果原告给付我300000元，我同意离婚。
原告高某某为证明其主张的事实，举出如下证据：
证据一、结婚证两本，原告用以证实原、被告于2011年10月28日在鹤北林业地区民政局登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据证实其主张。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍确定恋爱关系，恋爱期间感情较好，于2011年10月28日在鹤北林业地区民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后初期感情较好，后来被告张某某经常在外应酬，喝酒而争吵，互不谅解。为此严重影响夫妻感情。2015年年初原告高某某提起离婚诉讼后经法院调解于同年3月原告高某某撤回起诉，撤诉后双方互不沟通，互不包容，互不谅解，并已分居，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，对婚后共同财产无约定。原、被告婚后共同财产有三星42英寸彩色电视机一台、冰柜一台、210升美菱冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台、联想电脑一台、微波炉一台。无共同存款及共同债权。婚后共同债务110000元（欠高某甲70000元，欠李某40000元），被告张某某主张其个人借款300000元（欠郑某某，目前正在诉讼中），该欠款用于木材加工厂借款属夫妻共同债务，原告高某某对此有异议，被告做生意的事从来不和原告说，原告高某某对此不知情。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，互不谅解，导致夫妻感情恶化，原告于2015年年初起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告双方互不沟通，互不包容，互不谅解，并分居至今，经多次调解原、被告和好无望，现原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某某主张欠郑某某300000元借款属夫妻共同外债，原告对此有异议，原告对该笔借款不知情，因张某某与郑某某民间借贷一案正在本院诉讼中尚未审结，故此该笔欠款另案审理。另原被、告婚后共同债务110000元，应由原、被告共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产三星42英寸彩色电视机一台、冰柜一台、210升美菱冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台、联想电脑一台、微波炉一台。其中联想电脑一台，微波炉一台归原告高某某所有。其余归被告张某某所有，个人衣物归己。
三、原、被告婚后共同债务110000元（欠高某甲70000元，欠李某40000元）由原告高某某、被告张某某各负担55000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 耿雨莲
二〇一五年十月十九日
书记员 孙宏宇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人靳京，男，1982年11月31日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县。
被告杨占春，男，1976年2月20日出生，汉族，住友谊农场。
被告王国玉，男，1969年1月29日出生，汉族，住友谊农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告杨占春、王国玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告杨占春、王国玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，被告杨占春在我行申请房屋贷款60000.00元，期限96个月，利率为5.94%，并填写申请房屋贷款申请书一份，由于被告杨占春单身，故我行要求被告杨占春为此笔业务找担保人，友谊农场第九管理区第七作业站副队长王国玉为杨占春业务承担担保，该笔贷款于2009年12月11日将贷款发放给杨占春，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以各种理由推托，该客户拖欠我行贷款本金30097.3元，拖欠利息2829.9元，故诉至法院，请求：一、要求被告杨占春、王国玉偿还房屋贷款本金30097.3元，利息2829.9元，共计人民币32927.2元（截止2015年10月26日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告杨占春、王国玉承担全部诉讼费用。
被告杨占春、王国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告杨占春、王国玉身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人杨占春、担保人王国玉签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额60000.00元，证明二被告向原告申请了额度为60000.00元的购房贷款；证据四、2009年12月11日，原告与被告杨占春、王国玉签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告杨占春在我行申请了额度为60000.00元的借款，由被告王国玉为此笔借款担保，借款期限为96个月；证据五、被告杨占春签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将60000.00元贷款存入户名为杨占春的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告杨占春的签字；证据六、由友谊农场第九管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告杨占春、王国玉家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告杨占春、王国玉未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年12月6日，被告杨占春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第九管理区田园小区建筑面积为85.94平方米的房屋一处，向原告贷款金额为
60000.00元，2009年12月11日，原告与被告杨占春签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为60000.00元，借款期限为96个月，被告王国玉在《个人购房借款及担保合同》的担保人栏内签字。合同签订后，原告依约向被告杨占春发放了60000.00元的贷款。此后，被告杨占春向原告偿还了29902.70元，尚拖欠原告借款本金30097.3元，利息2829.9元（截止2015年10月26日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告杨占春签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未依照合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告杨占春支付尚欠的借款本金30097.3元，利息2829.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国玉在《个人购房借款及担保合同》的担保人栏内签字，自愿为被告杨占春的上述借款承担连带责任保证，故被告王国玉对于被告杨占春尚未偿还的借款本息应当承担连带保证责任。被告杨占春、王国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金30097.3元，利息2829.9元（利息截止到截止2015年10月26日，截止2015年10月26日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）；
二、被告王国玉对于被告杨占春所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.18元，公告费575.00元，合计1198.18元，由被告杨占春、王国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李明珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08240号
原告龙某，女，1984年6月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被告袁某，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理�谢妮，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告于2015年3月20日登记结婚，未共同生育子女。由于原、被告性格不合，双方从2015年6月已经分居，现夫妻关系已经破裂，要求离婚。
被告袁某辩称，原告所述部分属实，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告袁某于2015年3月20日登记结婚，未共同生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。近1月来，双方因性格差异、以及被告与他人发生打架引起原告不满，导致夫妻关系出现不睦。审理中，被告袁某表示愿意努力改正缺点，搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告龙某提供的结婚登记等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，以及被告与他人发生打架引起原告不满所致。现原告龙某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告袁某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告龙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴紫豪
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0722行初3号
原告海志电源技术（赣州）有限公司，地址：江西省赣州市信丰县信丰大唐工业园。
法定代表人：袁春红，男，汉族，1972年2月22日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，该公司董事长。
委托代理人陈启强，系该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人谢绍康，系该公司人事主管（一般授权代理）。
被告信丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李其明，局长。
委托代理人谢莉娜，系信丰县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人曹琼，系信丰县人力资源和社会保障局法律顾问（特别授权代理）。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：苏传辉，局长。
委托代理人邓满满，系赣州市人力资源和社会保障局干部（一般授权代理）。
第三人：高林秀，女，汉族，1954年9月13日出生，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所（特别授权代理）。
本院在审理原告海志电源技术（赣州）有限公司诉被告信丰县人力资源和社会保障局、被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人高林秀不服工伤行政确认纠纷一案中，原告海志电源技术（赣州）有限公司以“已与高林秀等人达成协议，无继续诉讼的必要”为由，于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海志电源技术（赣州）有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海志电源技术（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海志电源技术（赣州）有限公司承担。
审 判 长 张燕京
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 周礼明
二〇一七年九月六日
书 记 员 符丽秋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初615号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄小院黄某甲，女，1955年5月15日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，农民，现住滑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年5月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月24日被滑县公安局逮捕。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
辩护人陈以飞，河南奥博律师事务所实习律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黄小院黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月9日、10月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人黄小院黄某甲及其辩护人岳康民、陈以飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月1日20时许，河南省滑县高平镇前子厢村的被告人黄小院黄某甲去往本村的被害人连某家过问留滴水一事，后发现大门紧闭，被告人便将被害人连某家的大门摇晃开，进入到连某家的院内。黄小院黄某甲与后来赶到的王军令（黄小院黄某甲之子）将被害人连某及其丈夫王某1殴打致伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：连某面部的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人黄小院黄某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究被告人黄小院黄某甲的刑事责任。
被告人黄小院黄某甲辩称是被害人连某开门让其进入院内的，其不构成非法侵入住宅罪。
辩护人的辩护意见是：公诉机关的指控事情不清、证据不足，被告人黄小院黄某甲不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明：被告人黄小院黄某甲、被害人连某与王某2同村，黄小院黄某甲家与王某2家相邻，2016年4月1日20时许，被告人黄小院黄某甲去往被害人连某家过问其和王某2家留滴水一事，后发现连某家某2紧闭，被告人黄小院黄某甲便将被害人连某家的大门摇晃开，进入连某家某1内。在被害人连某家中，被告人黄小院黄某甲和被害人连某及其丈夫王某1因院子滴水之事发生争吵，后被告人黄小院黄某甲与被害人连某厮打在一起，被害人连某被打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：连某面部的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人黄小院黄某甲的供述：黄小院黄某甲供述在2016年4月1日晚，其吃过饭后去王某1家问问王某2院子滴水的事，到了王某1家看到门锁着，其就拍门叫连某的名字，连某一边答应着一边问是谁，其就回答：“是我啊”，连某问：“你有啥事”，其说：“我就是来说说院子滴水的事，咱去屋里说吧。”连某便随其往屋里走，走到堂屋西间看到王某1在床上侧卧着，其便和王某1、连某说院子留滴水的事情，随后双方发生争吵，其儿王军令在双方争吵时进入王某1家，其和连某吵着吵着就动手打了起来。
（二）被害人连某的陈述：连某陈述在2016年4月1日20点多，其和其丈夫王某1在家准备睡觉，听见外面有人在摇她家的铁门，便穿上鞋往外走，边问：“谁啊。”但是外面的人没有回答，还在摇门，然后就看到黄小院黄某甲和她儿子王军令进来了。进来之后连某就问：“你们有啥事啊。”黄小院黄某甲就说：“走吧，回屋里说。”进去之后，连某便说：“你走吧，有事明天再说。”随后双方因为王某2家滴水一事发生争吵，并引起厮打。
（三）证人证言
1、被害人连某之夫王某1证言：王某1证实在2016年4月1日晚，其和其妻子连某在家准备睡觉，听见外面有人叫门，其就和连某一起到院子里面了，听见黄小院黄某甲在外面喊：“开开门。”其便说：“有啥事情，明天再说吧。”然后黄小院黄某甲和王军令就把其家中的大门摇晃开了，他们两个就进来了，进来之后就对王某1和连某说：“走吧，进屋子里再说。”然后黄小院黄某甲拉着连某，王军令拉着王某1，就朝王某1家堂屋走，进去之后，还没说两句话，黄小院黄某甲和王军令就开始打王某1了。
2、被告人黄小院黄某甲之子王军令证言：王军令证实在2016年4月1日晚上七点左右，其母亲黄小院黄某甲吃过饭以后去王某1家说事情，其在家中刷锅，王军令担心黄小院黄某甲在王某1家和王某1吵架，便从家里去王某1家了，其走到王某1家时，黄小院黄某甲正和王某1夫妻两个吵架，具体吵的什么记不住了，然后王某1的爱人就开始动手打黄小院黄某甲，其和王某1也发生厮打。
3、被告人黄小院黄某甲之夫王庆芝证言：王庆芝证实其妻子黄小院黄某甲在2016年4月1日晚去王某1家了。
4、证人王某2证言：王某2证实2016年4月1日20时许，其在家准备吃饭，其嫂子给其打电话说其婶连某因为其院子的事被人打了。王某2到连某家后，看到王某1和连某都受伤了，然后报警了。
（四）书证
1、连某、王某1、黄小院黄某甲法医学人体损伤程度鉴定书；
2、连某、王某1、黄小院黄某甲伤情照片及连某家某2照片；
3、滑县新区医院法人证书；
4、滑县公安局高平派出所情况说明；
5、前科证明；
6、户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄小院黄某甲非法强行进入他人住宅并致被害人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人黄小院黄某甲没有强行进入被害人家某1内，被告人黄小院黄某甲不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，被告人黄小院黄某甲在未经被害人允许的情况下，将被害人家某2摇晃开进入被害人家某1内，后又将被害人致伤，其行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成。被告人黄小院黄某甲对其强行进入他人住宅的犯罪事实虽拒不供认，但有被害人连某的陈述、证人王某1、王某2的证言、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，被告人黄小院黄某甲犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人黄小院黄某甲及其辩护人关于其不构成非法侵入住宅罪的辩解没有证据支持，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小院黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 孟海利
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月八日
书记员 吕志敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1533号
原告：陈敏剑。
被告：郭晔。
原告陈敏剑与被告郭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告陈敏剑到庭参加诉讼，被告郭晔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月12日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于杭州市西湖区山水人家（彩云天）4幢1703室房屋（以下简称案涉房屋）作为办公使用，并保证在租赁期间严格遵守国家和杭州市有关房屋使用和物业管理的规定，租金每月4500元，租赁期限为2014年7月25日至2017年7月24日。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告使用，但被告却擅自改变用途，将房屋分隔成9个小房间对外群租。原告在收到邻居投诉后多次与被告联系，要求解除合同并归还房屋，但被告以租期未到为由不同意解除合同。2016年2月22日，原告发函给被告再次要求解除合同，但被告仍置之不理。被告未经原告许可擅自改变房屋用途和结构，并对外群租，其行为存在着严重的安全隐患。故请求判令：1、解除原、被告于2014年7月12日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将案涉房屋恢复原状，腾空返还给原告，并赔偿原告自合同解除之日起至腾空返还案涉房屋之日止的租金损失；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求2中关于要求被告将案涉房屋恢复原状并赔偿原告自合同解除之日起至腾空返还案涉房屋之日止的租金损失以及诉讼请求3中关于实现债权费用的诉讼请求。
原告提供了如下证据材料：
1、房屋所有权证。证明原告系案涉房屋的所有权人。
2、《房屋租赁合同》。证明原、被告于2014年7月12日签订了《房屋租赁合同》，并约定用途为办公使用以及被告保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定等内容。
3、解除合同通知书及邮政特快专递单。证明原告已通知被告解除合同的事实。
4、杭州品尚物业管理有限公司出具的《情况说明》。证明被告擅自改变房屋用途和结构，并对外群租，存在严重的安全隐患。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对于原告提交的证据1、2予以认定；证据3不能证明该份解除通知书已送达至被告；证据4系杭州品尚物业管理有限公司出具的证明材料，无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，不能证明待证事实。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系案涉房屋的所有权人。2014年7月12日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将案涉房屋（建筑面积为155.49㎡）出租给乙方作为办公使用，乙方保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定；租赁期限从2014年7月25日起至2017年7月24日止，租金为4500元／月，上述租金在租赁期限内不变，每期租金乙方提前十五日支付；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付1个月租金作为房屋租赁保证金，租赁关系终止时，该保证金除用于冲抵合同约定由乙方承担的费用后，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，乙方将该房屋部分或全部转租给他人可与接受转租方订立书面的转租合同；甲方同意乙方拆除原有隔断装修，允许乙方进行轻砖隔断（原有基础上）。双方另约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告交付房屋租赁保证金4500元，并支付租金至2016年10月24日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未经原告许可擅自改变房屋用途和结构，并对外群租，其存在着严重安全隐患为由，主张提前解除合同并要求被告腾空返还案涉房屋。由于原告未能提供有效证据证明被告擅自改变房屋用途和结构，亦未能提供有效证据证明被告对外群租，对此应承担举证不能的不利后果。退一步，即使被告存在改变房屋结构及转租行为，根据双方签订的《房屋租赁合同》“乙方将该房屋部分或全部转租给他人可与接受转租方订立书面的转租合同”及“甲方同意乙方拆除原有隔断装修，允许乙方进行轻砖隔断（原有基础上）”的约定，其上述行为亦是已经原告同意。故原告主张提前解除合同并要求被告腾空返还案涉房屋，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈敏剑的诉讼请求。
案件受理费40元，由陈敏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一六年四月二十五日
书记员 林倩如
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第115号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人肖发兴，男，1972年2月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地凤冈县何坝镇何坝村沙坝组91号，现住凤冈县龙泉镇三坝村委会对面。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖发兴犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人肖发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在1994年至1995年期间，被告人肖发兴从事爆破作业生产经营活动，将其未投入使用的75枚火雷管一直存放于家中；在多年前，肖发兴又接受其岳父欧仕云（已故）赠送的1枚电雷管，并存放于家中。2015年8月29日，公安机关在肖发兴家中将其非法储存的76枚雷管查获。经贵州省职业警官学院司法鉴定中心鉴定，涉案物品75枚火雷管、1枚电雷管均具有正常的起爆功能。
上述事实，被告人肖发兴在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖发兴违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存雷管76枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人肖发兴犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。在归案后，被告人肖发兴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖发兴因从事合法的生产经营活动而储存爆炸物，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以从轻处罚。涉案违禁物品雷管76枚，依法应予没收。本院为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖发兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖发兴的刑期自2015年8月30日起至2018年8月29日止。）
二、涉案违禁物品雷管76枚予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 管海霞
附：相关法律条文
①《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期限徒刑或者死刑。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
④《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民事判决�
（2018）陕0902民初2076号
原告周启国，男，汉族，1971年出生，住安康市汉滨区。
被告丁书文，男，汉族，1968年出生，住安康市汉滨区。
原告周启国与被告丁书文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周启国，被告丁书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因资金周转向原告借款40万元，月利率2%。被告将利息结算至2016年5月17日。2017年12月，被告向原告承诺在2018年4月7日前还清本息。但被告未能按期支付。请求判令被告偿还借款40万元。并从2016年5月18日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1，身份证，用于证明诉讼主体。
2，借条1张，用于证明借款金额。
3，信记日账户历史明细清单，用于证明原告向被告支付借款的方式。
承诺书，用于证明被告还清借款的期限。
被告辨称，借款属实。但是，在2016年12月21日，我已经向原告偿还20万元。双方口头约定偿还20万元是本金。之后尚欠本金20万元，月利率2%仍按支付利息。
被告为其主张提供证据身份证，用于证明诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据有效。对被告提供的证据，原告无异议，证据有效。
查明，2014年4月17日，被告因资金周转向原告借款40万元，月利率2%。被告将利息结算至2016年5月17日。2017年12月，被告向原告承诺在2018年4月7日前还清本息。但被告未能按期支付。请求判令被告偿还借款40万元。并从2016年5月18日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁书文在原告处借款40万元，约定了还款期限，被告未能及时偿还债务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告以已偿还借款20万元的辩解，无证据证实。故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁书文于本判决生效之日起10日内偿还�告周启国人民币40万元，并自2016年5月18日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元,减半收取4900元由被告丁书文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨明波
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2385号
原告：李涛，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李涛与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20700.00元。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告处借款36000.00元，被告出具借条并约定月息8厘。被告于2015年1月15日、2月5日、4月11日、2016年7月6日共支付15300.00元，尚欠原告借款20700.00元，原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李涛与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费159.00元及诉讼保全费240.00元，退回原告李涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终272号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××。因涉嫌重婚犯罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月4日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人崔××犯重婚罪一案，于2016年3月4日作出（2016）津0104刑初18号刑事判决。一审宣判后，原审被告人崔××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年2月22日，被告人崔××与李××在天津市和平区民政局登记结婚，婚后育有一女，2015年9月15日，双方在天津市河西区民政局登记离婚。2010年12月3日，被告人崔××与哈××在浙江省杭州市上城区民政局登记结婚，2013年12月12日，双方登记离婚；2014年2月11日，被告人崔××与哈××在浙江省杭州市上城区民政局再次登记结婚，2015年5月29日，二人登记离婚。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，和平区民政局提供的结婚登记审查处理表，河西区民政局提供的离婚登记审查处理表及离婚协议书，杭州市上城区民政局提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，结婚证，出生医学证明存根，户籍身份证明，证人李××、哈××证言，被告人崔××的供述与辩解等证据，足以证实。
原审法院认为，被告人崔××有配偶又与他人结婚，其行为依法构成重婚罪。本院综合考虑被告人崔××认罪、悔罪态度等相关量刑情节，对其酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，被告人崔××犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人崔××对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人崔××如实供述犯罪事实、自愿认罪，已与李××、哈××解除婚姻关系、消除重婚状态并取得该二人的谅解，崔××实施重婚犯罪的主观恶性不深、人身危险性较小，其一贯表现良好、无前科劣迹，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人崔××及其辩护人所提的上诉理由。经查，上诉人崔××在合法婚姻关系存续期间，先后两次与其他女性登记结婚，主观恶性明显，原审法院考虑到上诉人崔××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，主动解除非法婚姻关系，取得了李××、哈××的谅解等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔××的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋计划，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋计划信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告蒋计划经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，蒋计划向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋计划从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金48449.04元、透支利息33915.26元、滞纳金16717.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋计划立即支付截止2016年8月1日的透支本金48449.04元、透支利息33915.26元、滞纳金16717.77元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48449.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋计划承担。
被告蒋计划未答辩。
经审理查明，2011年，蒋计划向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋计划在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋计划发放了信用卡。蒋计划从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，蒋计划尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48449.04元、透支利息33915.26元、滞纳金16717.77元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋计划与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋计划发放了信用卡，蒋计划使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求蒋计划还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋计划经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋计划在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48449.04元、透支利息33915.26元、滞纳金16717.77元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48449.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1139元，由被告蒋计划承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2050号
原告：刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某某，律师。
被告：刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间签订的劳务口头合同为有效合同；2、被告清偿原告劳务报酬520000元整，并按同期农村信合贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，自2008年至2015年10月，被告在甘肃省庆阳市的正宁县、合水县、华池县承揽建筑工程。期间，被告将部分单元单项工程的劳务分包给原告，由原告组织民工进行施工。双方就工程内容、施工范围、施工期限、工程进度、工程质量、工程交验、劳务费的支付达成口头合同。经双方结算截止2012年被告共欠原告劳务费270000元，从2012年至2015年10月被告欠原告劳务费351045元，前后累计被告共欠原告劳务费621045元。原告就该欠款多次向被告追索�但被告一直拖欠导致原告家庭关系不睦，后于2015年11月2日与妻子刘某丙协议离婚，协议约定各自债务各自偿还，债权归原告所有。2016年1月17日，被告向原告出具结算单，经原告催要，被告支付原告100000元。后多次催要无果起诉至法院。
被告辩称，诉状中所述不实，双方之间的结算是流水型，2012年结算的不是270000元，利息不成立。截止去年双方形成结算草单，双方未签字，工程未交工验收，也不可能给全款。至开庭时已经还款263000元，其余款项向刘某丙（与刘某乙系叔侄女关系）归还200000元，其他的157000元承诺给刘某丙承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提交的证据1结算单，被告提交的证据2领款单二张、证据4承诺书，对方当事人无异议，本院予以采信并在案佐证；原告提交的证据2离婚证与离婚协议书、证据3欠条，被告认为与本案无关不予质证，本院认为离婚证客观真实、来源合法，本院予以采信；离婚协议书、欠条与本案无关联，不予采信；被告提交的证据1收条一张，原告认为被告对内容有更改不予认可，本院认为被告在该收条上进行更改，并非原告真实意思表达，故本院不予采信；被告提交的证据3协议一份，原告并未在该协议上签字，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，刘某甲与刘某丙（双方于2015年11月2日在泾阳县民政局婚姻登记处依法登记离婚）在刘某乙甘肃承揽的多个建筑工地内组织工人进行施工，双方就相关事宜达成口头约定。2016年1月17日，双方经过结算，刘某乙向原告出具算账单，共计欠原告劳务费620000元。结算后刘某乙向刘某甲支付100000元，剩余520000元经原告催要无果,原告于2016年9月5日起诉至本院。2016年10月14日，原、被告双方及刘某丙达成协议，承诺刘某乙承建的3幢楼的劳务费由刘某乙分别划入刘某丙名下200000万，刘某甲名下1630000元，随后刘某乙通过开发商荣阳公司向刘某甲支付163000元，现仍下欠刘某甲劳务费157000元。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙口头约定的劳务合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定组织人员进行施工，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。双方经过计算已形成结算单，被告仅支付了部分劳务费，对剩余劳务费仍未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付�务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告应给付劳务费357000元一节，本院认为，2016年10月14日刘某甲同意将刘某乙下欠劳务费中的200000元转入刘某丙名下，该行为系刘某甲对自己债权的转让处分，且刘某乙也已知晓该债权的转让，刘某丙为该部分实际债权人，应将该200000元从下欠的劳务费中剔除。关于刘某甲请求刘某乙承担逾期付款的利息一节，该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，刘某乙应支付刘某甲劳务费共计157000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘某甲与刘某乙之间的劳务合同为有效合同。
二、刘某乙于本判决生效�日起十日内一次性给付刘某甲劳务费人民币157000元及逾期利息（利息按陕西农村信用合作联社同期贷款利率从2016年10月15日起计算至给付之日）。
如刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，由刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第283号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人席某某，男，1959年6�5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人席某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，被告人席某某在永城市西城区尾随推着自行车的被害人李某某至大隅口附近，趁李某某不备，将李某某放在自行车后座篮子内的蓝褂子一件偷走，内有现金40元。案发后上述赃款赃物已追退被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过、当事人户籍信息、收条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，案发后赃款赃物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年九月八日
书记员 岳晓丹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第283号
自诉人黄某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告人张某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
自诉人黄某某于2015年7月24日以被告人张某某传播虚假恐怖信息，请求依法追究被告人张某某的刑事责任并赔偿自诉人物质和精神损失费50万元。
本院认为：自诉人黄某某以被告人张某某传播虚假恐怖信息，依法应追究被告人张某某的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，自诉人黄某某的该自诉请求不属于自诉案件的受理范围，自诉人可向公安机关报案。自诉人请求物质和精神损失赔偿，因本案不属于自诉案件的受案范围，自诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 广 勇
审判员 卢 卫 蓉
审判员 曾 志 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈敏（代）
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第283号公诉机关永安市人民检察院。被告人邹某，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市燕南园丁小区1幢2-202室（户籍所在地：福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2015年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年4月21日0时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶无牌踏板途经永安市燕南燕江南路三中路口时，与一辆停在路边的闽G×××××号小车发生碰撞经三明市第二医院检验，被告人邹某血液中的酒精含量为259mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人林某无责任，当事人邹某负本次事故全部责任。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人邹某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、证人林某、阙某的证言；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、道路交通事故认定书（简易程序）；8、福建省中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；9、鉴定意见通知书；10、被告人邹某的供述；11、抽血照片、现场照片、摩托车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。归案后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘珊二〇一五年八月十八日书记员刘云
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终373号
上诉人（原审被告）：江晓峰，男，1964年11月29日出生，汉族，公安民警，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞书乙，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住河南省南阳市西峡县。
上诉人江晓峰因与被上诉人庞书乙民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2366号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人江晓峰预交的二审案件受理费4770元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓警
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5200号
罪犯王新建，化名李朋飞，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省汝南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍诸刑初字第748号刑事判决，认定王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年9月至2016年4月，先后获得浙江看守所、监狱得分：502.16分，江西监狱月考核表扬4次奖励。罚金10000元，未交，充值及消费均超过规定。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力而未交纳罚金，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年九个月零二十天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期：2012年4月17日至2020年6月26日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初788号
原告：蔡立淼。
被告：王闯。
被告：张亮。
本院在审理原告蔡立淼诉被告王闯、被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到二被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立淼的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月三日
书 记 员 阚佳奇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执535号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林辉飞。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林辉飞信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3769号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖