湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初724号
原告易兰平。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告罗茂。
被告袁莉萍。
原告易兰平（以下简称原告）诉被告罗茂、袁莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兆佳到庭参加了诉讼。被告罗茂、袁莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，于2016年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人禹双来，被告罗茂到庭参加了诉讼。被告袁莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗茂因项目资金需要要求向原告借款2000000元。原告于2013年11月12日通过中国民生银行长沙人民路支行转账支付至被告罗茂经营的长沙市雨花区罗记特色菜配送经营部1900000元，并另行支付100000元现金，双方口头约定借款月息3分，应原告的要求，被告罗茂可随时偿还借款。收款后，被告罗茂于当日签订借款协议，被告罗茂确认向原告借款人民币现金2000000元整，定于2013年12月12日前还清。如因借款人不按约定时间归还由此产生的经济和法律责任由借款人负责，并签订了借款借据。被告罗茂并未在上述约定的期限内还清借款，但被告罗茂只支付相应的借款利息。至2014年8月12日，被告罗茂再未支付利息。后与被告罗茂核算，被告罗茂还欠原告借款1890000元。被告袁莉萍系被告罗茂的妻子，两被告在婚姻存续期间所负债务应共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款现金1890000元；2、判令两被告从2014年8月12日起按借款约定月息三分连带支付借款利息，直至本金利息付清为止（暂计算至起诉之日利息为500000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗茂辩称，1、向原告实际借款1900000元，双方就该借款未约定利息。2、通过转账方式向原告还款500000元，还通过现金给付方式向原告还款400000元，上述还款均系偿还本金。3、原告向其催款会积极予以面对，不会逃避。
被告袁莉萍未答辩。
经审理查明，被告罗茂与被告袁莉萍系夫妻关系。2013年11月12日，被告罗茂以需要资金周转为由向原告借款并出具一份《借款借据》，载明：今借到易兰平人民币现金贰佰万整（2000000元），定于2013年12月12日还清，如因借款人不按约定时间归还由此产生的经济和法律责任由借款人负责。当日，原告转账1900000元至被告罗茂经营的长沙市雨花区罗记特色菜配送经营部的账户。2014年9月24日，被告罗茂转账500000元至原告经营的长沙市雨花区易兰平农副产品商行的账户。原告在该份借据上写明“两张合计189万，8月12号利息已付，8月12日后未付，4月12号以前已付利息”。之后，被告罗茂未返还原告借款。原告遂于2016年2月19日起诉至本院，请求依法裁决。
本案原告以罗茂、袁莉萍、长沙市雨花区罗记特色菜配送经营部为被告向本院起诉，本案审理期间，原告申请撤回对被告长沙市雨花区罗记特色菜配送经营部的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回起诉。原告对诉求中的利息明确为以1890000元为基数按照月息3分的标准从2014年8月12日起计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有借款借据、中国民生银行个人账户对账单、调解笔录、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01786号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗茂借款未还，已向本院提供了《借款借据》等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告罗茂亦对借款事实无异议。因此，应认定原告与被告罗茂之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告罗茂返还借款，本院予以支持。被告袁莉萍系被告罗茂的妻子，被告罗茂所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告袁莉萍又未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，原告要求被告袁莉萍承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
关于借款本金。原告通过银行转账向被告罗茂支付借款1900000元。另100000元借款原告称系现金支付，但原告未提供充足证据予以证明，对该笔借款本院不予支持。因此，应认定原告实际支付借款1900000元。后被告罗茂辩称向原告返还借款本金900000元，其中转账500000元，现金给付400000元。原告称仅收到被告罗茂转款500000元，但该款并非还款，因原告未提供充足证据予以反驳，被告罗茂也未提供其他还款证据予以证明，故本院认定被告罗茂向原告还款500000元。因被告罗茂未按约向原告还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。但逾期利息按照年利率6%的标准从原告主张的2014年8月12日起计算。被告罗茂的还款应按照先付息后还本的方式处理，即被告已还的500000元中，偿还利息13617元，偿还本金486383元。因此，应认定未偿还的借款本金为1413617元。
关于借款利息。原告主张逾期利息，本院予以支持。但逾期利息以1413617元为基数按照年利率6%的标准从2014年9月25日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗茂、袁莉萍应于本判决生效之日起七日内共同返还原告易兰平借款本金1413617元并支付逾期利息（以1413617元为基数按照年利率6%的标准从2014年9月25日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告易兰平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25920元，保全费5000元，合计30920元，由原告易兰平负担7794元，被告罗茂、袁莉萍共同负担23126元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。