吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第248号
原告张艳华，现住洮南市。
原告张凤山，现住洮南市。
原告张俊杰，现住洮南市。
三原告委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
三原告委托代理人杨威。
被告时振建，现住吉林省。
委托代理人徐雁，系白城市东风乡法律服务所法律工作者。
第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司
法定代表人刘杨，系董事长。
原告张艳华、张凤山、张俊杰诉被告时振建、第三人白城市旺角人家食品有限责任公司加工仓储纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华、张凤山、张俊杰及其委托代理人姜涛玉、杨威、被告时振建委托代理人徐雁到庭参加诉讼。第三人白城市旺角人家食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳华、张凤山、张俊杰诉称，三原告系亲属关系，合伙经营辣椒生意。2013年9月，经王晓敏联系，三原告将47.18屯金塔鲜椒分三次送到被告时振建租用的第三人的冷库内，有偿冷冻加工鲜椒，加工费为每吨550.00元，三原告可随时提货。2013年10月10日，三原告持由冷库管库员时振建父亲时金峰和员工金某某出具的入库单，雇员宋志民出具的收货收据，雇车提货，被告及第三人处的门卫拒绝付货，导致三原告至今不能提出货物，致使三原告金塔椒贬值损失33，026.00元、运费损失1，000.00元、差旅费损失2，000.00元、违约金损失5，000.00元、利息损失截止至2014年2月1日利息损失为7，200.00元。现三原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即返还三原告金塔椒47.18吨，价值188，720.00元；金塔椒贬值损失33，026.00元、运费损失1，000.00元、差旅费损失2，000.00元、违约金损失5，000.00元、利息损失截止至2014年2月1日利息损失为7，200.00元；第三人协助原告提取货物；被告承担诉讼费用。
被告时振建辩称，1、本案原告所诉不是事实，因为被告与三原告没有任何形式的买卖合同，而且仓储、冷藏、代加工完全是七星贸易公司的行为，而非被告本人行为。实际上是原告张凤山与七星公司冷库租赁的另一合伙人孙某甲之间的辣椒供货合同，但是被告没有看见过。被告有充分证据证明张凤山与孙某甲之间有结算货款的行为。至于张艳华、张俊杰与七星公司或者被告没有任何经济来往。2、本案不但遗漏诉讼主体，而且属于事实上的涉外案件，不应由洮北区人民法院管辖受理。综上，请求法院依法驳回三原告的告诉，如果有合同作为凭证应当向适格的主体主张权利。
第三人白城市旺角人家食品有限责任公司辩称，第三人不是本案诉讼主体，第三人只是与被告签定的为期一年的冷库租赁合同，经营中如何收货入库，如何销售出库，只要不违反我方安全规定，我方不干涉被告任何经营行为。关于三原告与被告或是韩国人孙某甲之间是否有交易，或是如何交易，我方概不知情。综上，本案起诉我方属严重错误，请求法院驳回告诉。
根据原告的诉讼请求和理由及被告、第三人的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还47.18吨辣椒价值188，720.00元及辣椒损失、逾期利息、运输费、差旅费等损失的诉讼请求是否有法律依据？2、被告时振建及第三人白城市旺角人家食品有限责任公司是否具备本案诉讼主体资格？3、本案是否属于涉外案件？4、第三人吉林旺角人家食品有限公司是否应当承担偿付责任？
对本庭归纳的争议焦点三原告、被告及第三人没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、身份证三份。证明三原告的自然信息。
被告质证没有异议。
二、企业登记资料。证明吉林省旺角人家食品有限责任公司的档案信息。
被告质证没有异议。
三、收据3枚。证明2013年9月9日、9月10日、9月13日，被告时振建分三次接收到原告辣椒合计47.18吨，其雇员宋志民出具收据为凭。入库单8枚。证明被告时振建让其父亲时金峰、员工金某某将原告47.18吨鲜椒入库、倒库。以上证据三原告与时振建本人达成了口头的加工、仓储保管合同，并不是三原告与七星公司签订的合同。因此时振建作为被告主体适格。
被告质证认为，收据三枚只是证明宋志民是孙某甲单独聘用的检斤员收取了货物的事实。入库单8枚都是2013年9月-10月开具的，没有时振建签名，是仓库保管员签收出具的。是七星公司正常的贸易往来，不能证明是时振建的个人行为。
四、2014年2月7日由会计刘霞出具的原始凭证交接单。证明八张入库单的证据来源及辣椒损失应当由时振建租赁的冷库承担。
被告质证认为，该证据不能证明系刘霞的笔迹，该人系孙某甲个人的会计，出具该证明不符合常理，不应采信。
五、王晓敏证明一份。证明2013年10月13日出具证明，承认原告送入被告承包经营的旺角冷库47.18吨鲜金塔辣椒，被告已经接受货物，并同意按照每吨550.00元收取加工费。此批货物不是被告、孙某甲出资购买的，2013年10月10日三原告要求提货时，时振建、旺角公司阻止原告提货。
被告质证认为，该证人证言不符合事实，王晓敏虽为孙某甲的代理人，但是其所说内容不符合事实。
六、证人孙某乙证明一份。证明认可委托王晓敏接受三原告47.18吨鲜辣椒，入被告时振建管理的旺角人家冷库进行有偿加工，加工费为550.00元每吨。
被告质证对证据本身没有异议。认为，该证据能够充分证明孙某甲、王晓敏与三原告有真实的贸易往来，与七星公司及时振建没有关系。
七、1、定货合同、收据。证明2013年10月8日，三原告与王某某签订了买卖合同，三原告欲将存放在旺角人家冷库47吨鲜辣椒卖给王某某，并约定了违约责任，三原告收取了王某某定金1万元。2、协议书一份。证明2013年10月20日，三原告与王某某达成赔偿协议，因三原告不能及时付货，构成违约，三原告已经向王某某赔偿违约金5，000.00元，被告应当赔偿此损失。
被告质证认为，因孙某乙的书证能够证明孙某甲与三原告之间存在供货合同，是否有损失应当向孙某甲或王晓敏主张，跟七星公司或时振建没有关系。
八、证人金某某出庭证实：我在旺角人家为王晓敏当库管员，会计刘霞雇佣的我。王晓敏收原告的辣椒，入库的时候都是经我入库的。一共收了40多吨，不到50吨辣椒。时金峰我俩管库。是小时子的父亲，这个库是两伙人的库。收谁的辣椒就写谁的名字。谁送的货就属于谁的货。
被告质证认为，1、其受雇于刘霞，刘霞受雇于王晓敏。2、无论是张凤山或张艳华的货，只要入库，货物的所有权就发生了转移，所有权暂时归王晓敏所有。王晓敏对货物就有处置权，因此三原告应当向王晓敏追索货款，而非货物。3、七星公司租赁冷库的经营中，入库单有两种标注形式，标注为韩国的所有权就为王晓敏。
九、证人王某某出庭证实：2013年10月份，因为我做辣椒代办的。因为有人要货，10月8日就看货去了。约定三天后交货。去取货的时候，冷库负责人就不让拉货。由于延期付货，造成损失5，000.00元左右，为了减少损失，在别人家花高价购买的辣椒。
被告质证认为，对证人身某某。是张凤山远房亲属，张凤山与证人之间是否有买卖关系，无法证实，与被告没有任何关系。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
一、冷库的租赁合同一份和七星公司工商执照复印件一份。证明七星公司为了便于收购仓储，于2013年8月14日，时振建爱人代他签订了一份冷库租赁合同，时间从2013年8月14日至2014年8月14日。
原告质证认为，对证据的真实性有异议。旺角人家与张媛签订的合同，没有前两页，没有公章和骑缝章。不能证明系旺角人家与张媛签订的合同。这份合同不能证明是七星公司租赁的冷库。这份合同反而证明是时振建或其妻子个人行为，而非公司行为。不应该追加七星公司为被告，也不是时振建代表七星公司收取原告货物。另外证据不合法，根据民诉法规定，被告没有在举证期限内提交，不应采信。该组证据对原告主张没有证明力。对营业执照有异议，应当提供原件，不符合证据形式。营业执照中的营业地点并不是旺角人家公司院内。
二、关于投建辣椒烘干设备的补充协议。该协议是冷库租赁合同的补充协议。证明之前向法庭提交的证据都是真实有效的，租赁行为是七星公司的行为。
三原告质证认为，是七星公司与旺角人家是其他民事行为，没有证明力。
三、合伙协议书一份。证明2013年8月15日由时振建与孙某甲及其代理人有合伙经营行为。在合伙协议中约定，共同投资冷库建设，经营管理。各收各的货。但所有的货物都有孙某甲负责出口。依据合伙协议书，我们认为本案遗漏诉讼主体，该案应属于涉外案件。
三原告质证认为，对合伙协议真实性认可，但是对证明问题有异议。首先合伙协议书并不是七星公司与孙某甲签订的，因此冷库的经营管理与七星公司没有关系，是时振建个人行为。至于时振建与孙某甲等人什么关系跟办案没有关系。合伙协议中明确规定了由时振建负责冷库日常维护、人员安排等事宜。也能够证明时振建是冷库的实际管理人。本案是仓储关系，而非买卖关系，因此各自买卖归各自所有不适合本案法律关系。证据应当在举证期限届满前提出，超出举证期限不符合法律规定，该证据与本案没有关联性。从合伙协议中没有证据证明孙某甲系外籍人。
四、旺角人家门卫孙成林出具的证言。证明孙某甲欠张凤山货款，发货的时候，张凤山堵在门口不放行。
三原告质证认为，证人应当出庭作证。因此该证据不应采信。另外门卫与时振建有利害关系，证言不可信。
五、旺角人家公司出具的证明一份。证明因为张凤山与孙某甲之间的货物纠纷，多次堵在门口不让发货，是否给被告造成损失，我们保留诉权。
三原告质证认为，证据形式不合法，不应采信。如果经过报警处理，应当有公安方面的证据。
六、园区法庭起诉时的诉状及裁定书一份。证明原告因本案涉外，撤回起诉。
三原告质证认为，对证据的真实性没有异议。但对证明问题有异议。当时时振建要求追加孙某甲为被告。
七、时振建与孙某甲短信往来7份。证明孙某甲与时振建有合伙关系，他们之间有三十多万的债务关系。时振建与王晓敏的短息往来4份。证明王晓敏为张凤山等人的事情与时振建沟通的情况。货款应当有孙某甲支付。
三原告质证认为，证据形式不合法。另外以上证据与本案没有关联性。应当以原告提供的孙某甲、王晓敏证人证言为准。
八、入库单17页。证明入库单上标有七星公司或者时振建的入库单就是时振建的货。如果标有韩国货或者美国货的入库单就是韩国人孙某甲的货。这一点也经原告提供的证人予某某。
三原告质证认为，跟本案没有关联性。另外证明冷库承包是时振建个人行为，而非七星公司行为。
对原告向法庭出示的第一、二、六份证据，被告没有异议，本院予以确认。对第三份、第七份、第八份证据、第九份证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。第四份、第五份证据，证人未出庭，不符合证据规则，本院不予确认。
对被告向法庭出示的第一份证据中的租赁协议、第四份证据、第六份证据，原告对证据的真实性没有异议，具有合法性，符合证据规则，本院予以确认。对第一份证据中的七星公司工商执照复印件、第二份证据、第四份份证据、第五份证据、第七份证据、第八份证据，三原告质证有异议，与本案没有关联性，不符合证据规则，本院不予确认。
第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，故本院对原、告所举证据予以确认，并推定原告主张的事实成立。
通过庭审调查，结合原、被告的举证、质证及本院认证情况，本院综合评判如下：
三原告于2013年9月9日、9月10日、9月13日，分三次将47.18吨金塔鲜椒送到被告时振建租用的第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司的冷库内，有偿冷冻加工仓储，加工仓储费为每吨550.00元，三原告可随时提货。由冷库管库员时振建父亲时金峰和员工金某某出具八份入库单，雇员宋志民出具收货收据三份。2013年10月10日，三原告雇车持入库单及收据提货，被告及第三人处的门卫拒绝付货，导致三原告至今不能提出货物，致使三原告金塔鲜椒贬值损失33，026.00元、运费损失1，000.00元、差旅费损失2，000.00元、违约金损失5，000.00元、利息损失截止至2014年2月1日利息损失为7，200.00元。三原告向法庭出具的入库单及收货收据和证人金某某、孙某甲的证言，证明原告在被告冷库加工仓储47.18吨金塔鲜椒、加工费每吨550.00元的事实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张与三原告没有任何形式的买卖合同，仓储、冷藏、代加工完全是七星贸易公司的行为，而非时振建本人行为。实际上是原告张凤山与七星公司冷库租赁的另一合伙人孙某甲之间的辣椒供货合同，被告时振建没有看见过。时振建有充分证据证明张凤山与孙某甲之间有结算货款的行为，未向法庭提供确实、充分的证据，本院不予支持。至于张艳华、张俊杰与七星公司或者时振建本人没有任何经济来往为由，拒绝三原告提货的行为没有法律依据，其行为违约，由此造成的一系列损失，被告应承担责任。被告向法庭出示的冷库的租赁合同，被告自认是妻子张媛代表时振建与第三人签定，没有白城市七星贸易公司印鉴，不能证明是白城市七星贸易公司的行为，故被告时振建是该冷库的实际承租人，主体资格适格。冷库租赁协议是时振建的民事行为，应由被告时振建承担民事责任。时振建与孙某甲签订的合伙协议，协议名为合伙，内容为冷库租赁，是被告对冷库经营管理的模式，与本案不是同一民事法律关系。被告主张白城市七星贸易公司应为本案诉讼主体，依法无据，故被告抗辩本案遗漏诉讼主体，本院不予支持。被告主张该案属于事实上的涉外案件，不应由洮北区人民法院管辖受理，应驳回三原告的告诉的辩解，被告没有向法庭提供证据，本院不予支持。本案不属于涉外案件，被告应遵守诚实信用原则，按照交易习惯，随时允许三原告提货。被告时振建租赁的冷库是在第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司的院内，货物进出必须经第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司门卫放行才能出入，第三人不应阻拦被告的货物进出，应提供便利条件，积极配合，履行与被告时振建的租赁协议。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”三原告在被告处加工仓储金塔鲜椒47.18吨的事实清楚，证据确实充分，被告以各种托词拒付货物的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，为避免损失扩大，被告应立即偿付原告47.18吨，价值188，720.00元金塔鲜辣椒；赔偿三原告因未提出货物而造成的相关合同违约损失5，000.00元；三原告的其它诉讼请求，没有向法庭提出相关证据，本院不予保护。三原告应按约定给付被告时振建47.18吨鲜辣椒加工费，每吨550.00元，共计25，949.00元。第三人是冷库的出租人，应履行租赁协议义务，协助被告履行货物进出，提供便利条件的义务。故，对原告主张第三人协助原告提取货物的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告时振建于本判决书生效后立即偿还原告张艳华、张凤山、张俊杰数量为47.18吨，价值188，720.00元金塔鲜辣椒。
二、被告时振建于本判决书生效后偿付原告张艳华、张凤山、张俊杰合同违约损失5，000.00元。
三、原告张艳华、张凤山、张俊杰给付被告时振建加工费25，949.00元。
四、驳回原告张艳华、张凤山、张俊杰的其它诉讼请求。
五、第三人吉林省旺角人家食品有限责任公司履行协助原告提取货物金塔鲜椒47.18吨的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，560.00元、诉讼保全1，621.00元，由被告时振建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任晶莹