wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第740号
上诉人（原审被告）钟贵妹。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙分妹。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司镇法律服务所法律工作者。
上诉人钟贵妹因与被上诉人龙分妹健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月二十三日作出的（2015）隆民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日下午2时许，龙分妹的丈夫黄某甲给隆回县三阁司镇某某村村民杨某某修建房屋，杨某某宅基地毗邻某某公路，房屋建设工程承包人黄某乙为施工便利，从公路对面接电线横贴地面入施工宅基地，为避免电线被往来的车辆碾压损坏，黄某甲就挑土将电线履盖，车辆行人尚可通行。钟贵妹发现后，便上前与黄某甲理论，随即发生争吵。龙分妹闻声赶到现场与钟贵妹互相指责，双方再次发生口角，因钟贵妹骂得难听，龙分妹就用手指着钟贵妹责问“你骂什么？”钟贵妹顺势抓住龙分妹左手无名指，双方扭打在一起，在此过程中，龙分妹左手无名指受伤疼痛难忍，至此打斗停止。随后，隆回县公安局三阁司派出所进行调处，未果。再经三阁司镇司法所调解，仍未果。龙分妹遂诉至人民法院。另查明，钟贵妹是三阁司镇政府指定负责某某公路某某地段的清扫工作。龙分妹受伤后，于2014年9月3日至9月9日在隆回县中医院住院治疗6天，花费医疗费用4143.13元，诊断结果为：左手无名指近节指骨骨折。出院后，龙分妹自行寻农村草药郎中治疗，开支情况无合法票据证明。2014年9月19日，受隆回县公安局某某派出所委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2014）临鉴字第1159号鉴定意见书，评定：被鉴定人龙分妹左环指骨骨折存在，评定为轻微伤；建议伤休两个月，医药费预计2400元左右，治疗方式为门诊，治疗医院不限，伤休和预计医药费自2014年9月19日起计算。2015年3月23日，受三阁司镇人民调解委员会委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2015）临鉴字第363号鉴定意见书，评定：被鉴定人龙分妹有左环指骨骨折存在，其损伤评定为十级残。龙分妹的经济损失有：1、医药费4143.13元；2、误工费1518元；3、住院伙食补助费180元；4、法医鉴定费1080元；5、伤残赔偿金16744元；6、营养费300元；7、交通费50元。以上共计24015.13元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。龙分妹丈夫黄某甲因建筑施工与钟贵妹发生矛盾后，龙分妹闻讯介入，并没有平息纠纷，反之与钟贵妹对骂，继而互殴导致矛盾升级，这一系列行为是引发本次纠纷的起因，龙分妹在本案中应负次要责任30%即7205.13元。尽管钟贵妹兼顾着公路卫生清扫工作，但在处理龙分妹丈夫黄某甲填土盖电线的行为上欠妥，不应与之对骂，应向领导反映后再行处理。钟贵妹先是与黄某甲发生争吵，再与龙分妹发生争吵，进而导致肢体接触，在互殴过程中致龙分妹左手无名指骨骨折构成十级伤残的损害后果，应承担本次纠纷的主要责任70%即16810元。龙分妹从2014年9月份受伤至今，并没有提供出院后此段时期的治疗情况和后续医疗费票据，故对该部分损失不予认定。龙分妹的其他诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：（一）由钟贵妹赔偿龙分妹经济损失16810元，限判决生效后十日内付清；（二）驳回龙分妹的其他诉讼请求。
钟贵妹上诉称，原判认定龙分妹的损伤是钟贵妹直接造成的，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回龙分妹的诉讼请求。
龙分妹答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。2014年9月3日，钟贵妹与龙分妹因道路清理问题发生口角，继而互相殴打，双方之间存在肢体接触。钟贵妹主张龙分妹的损伤并非本次纠纷中所致，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果。龙分妹在本案一审中提供了隆回县中医院住院病历资料、隆回县公安局三阁司派出所的询问笔录以及司法鉴定意见书等证据，足以证实其左手无名指骨骨折已构成十级伤残的损害后果系在本次纠纷中形成，原审据此判令钟贵妹承担70%的赔偿责任处理恰当。钟贵妹就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人钟贵妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6902号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑爱妹，女，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑爱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6902号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郑爱妹，女，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑爱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第438号
申请执行人林雪玉，女，38岁，住福建省泰宁县。
被执行人蓝光玉，女，45岁，原住泰宁县。现因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，羁押于泰宁县看守所，案件正在本院审理阶段。
申请执行人林雪玉申请执行被执行人蓝光玉民间借贷纠纷一案，申请执行人林雪玉根据泰宁县人民法院作出的（2011）泰民初字第1286号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费525元。在执行过程中，向被执行人蓝光玉送达执行通知书。经上网查询，被执行人蓝光玉无银行存款和可供执行的财产，现被执行人蓝光玉因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，羁押于泰宁县看守所，其案件正在审理阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人林雪玉亦提供不出被执行人蓝光玉其他财产情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第1286号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人林雪玉的债权借款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费525元。如申请执行人林雪玉发现被执行人蓝光玉有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第438号
申请执行人郭国朝。
委托代理人茅永清，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人何祥。
关于郭国朝与何祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）泰民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人何祥名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人何祥身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人何祥身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人何祥暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初573号
原告周秀东，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告周付均，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会。（以下简称转轴沟村委会）
法定代表人唐卫军，村主任，电话139XX****XX。
委托代理人张洪增，该村村书记，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告周秀东与被告周付均、兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序公开进行了审理。
原告周秀东诉称，第一轮联产承包时，我和我父母在兴隆县雾灵山镇转轴沟村棒砬地分得3口人的自留地0.3亩，1994年洪水冲毁部分、转轴沟村修路占用部分该自留地，现该自留地面积为0.249亩。我父亲周宝顺于1988年去世，我母亲于1991年去世，由于父母去世时我还未成年，上述自留地由被告周付均代为经营管理。1999年土地二轮承包时，被告转轴沟村委会未经我同意将上述自留地登记在被告周付均名下。我认为被告转轴沟村委会擅自将我的自留地登记在被告周付均的名下的行为侵害了我的权益，我要求将上述0.249亩自留地返还给我经营管理。
被告周付均辩称，本案争议的0.249亩土地原为登记在原告父亲周宝顺名下的自留地，该地原为0.3亩，后洪水冲毁部分，修路征占部分，该土地现为0.249亩。1994年发洪水后，我花费1,300.00元修复了该土地，该土地自原告父母去世一直由我经营。1999年1月1日，我与转轴沟村委会签订了土地承包合同，将上述自留地登记在我的名下，该行为转轴沟村委会存在过错，我可以把上述土地返还原告，但是原告须支付我恢复地貌的损失。
被告转轴沟村委会辩称，争议的土地是如何承包给被告周付均的具体情况不清楚，但是被告周付均确曾恢复了该地块的地貌。
经审理查明，原告周秀东原为兴隆县雾灵山镇转轴沟村的村民，后因原告于1996年结婚，户口迁出转轴沟村。被告周付均为兴隆县雾灵山镇转轴沟村的村民。第一轮家庭联产承包时，原告及其父亲周宝顺、母亲马玉荣在兴隆县雾灵山镇转轴沟村棒砬地分得3口人的自留地共0.3亩，该自留地原登记在原告父亲周宝顺名下，四至为：西至周付均自留地、东至周宝苍地、北至坝沿、南至道。原告父亲周宝顺于1988年去世，母亲于1991年去世，由于原告还未成年，上述自留地由被告周付均代为经营管理。1994年洪水冲毁部分、转轴沟村修路占用部分该自留地，现该自留地剩余面积为0.249亩。1999年土地二轮承包时，二被告于1999年1月1日签订土地承包合同，将该自留地登记在被告周付均名下。现原告认为被告转轴沟村委会擅自将其自留地登记在被告周付均的名下侵害了其合法权益，故诉至本院，要求被告返还上述0.249亩自留地的经营管理权。在本案审理过程中，被告周付均表示同意返还原告上述0.249亩自留地，但原告须支付其恢复地貌的损失1,300.00元，为了被告周付均经营便利，要求原告将上述自留地与西边相邻的被告周付均的0.4亩自留地（四至为：东至原周宝顺自留地、西至刘付地界、北至坝沿、南至道）中的0.249亩进行互换经营。原告周秀东及被告转轴沟村委会亦表示同意被告周付均的意见。另查明，本案争议自留地原为0.3亩，该地块南北向长57.3米，东西向宽3.49米。与该自留地相邻的被告周付均的自留地原为0.4亩，该地块南北向长57米、东西向宽4.68米，后因转轴沟村修路，上述两地块南端均被征占，致使该相邻的两地块南北向等长，因周宝顺自留地东西向宽为3.49米，如将周宝顺自留地与被告周付均的位于上述自留地西侧的0.4亩自留地中的0.249亩进行互换，则自刘付自留地东界为界向东延伸东西向宽应为3.49米。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周付均将其于1999年1月1日与被告兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会签订的土地承包合同中约定的原分给周宝顺棒砬地地块的自留地0.249亩（四至为：东至周宝苍地、西至周付均地、南至道、北至坝沿）返还原告周秀东经营管理。
二、原告周秀东自愿于2017年2月22日前补偿被告周付均恢复地貌损失1,300.00元。
三、原告周秀东与被告周付均为经营方便，原告周秀东将被告周付均返还给其的0.249亩自留地与西侧相邻的被告周付均的0.4亩自留地（四至为：北至坝沿、南至道、西至刘付地界、东至原周宝顺自留地）中靠西侧的0.249亩进行互换经营（该地块四至范围为：北至坝沿、南至道、西至刘付地界、东至自西起刘付地东界向东延伸东西向宽为3.49米处）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周秀东自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯静
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩颖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第327号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阮某某，男，1980年6月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年6月16日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月27日20时53分许，被告人阮某某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿上杭县临江镇北环路由西往东方向行驶，途经北环路往上杭四中路口处时碰撞横穿公路的行人李某某（男，87岁，上杭县人），造成李某某颅脑严重损伤并于当日住院治疗，至2014年12月11日因无钱医治出院，后因肺部感染严重导致呼吸循环衰竭于2015年1月27日死亡。被告人阮某某负事故主要责任。经鉴定，李某某因交通事故造成颅脑损伤的程度为重伤二级。事故发生后，被告人阮某某向上杭县公安局投案，后改变联系方式，2015年6月3日被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人阮某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人阮某某在开庭审理过程中亦无
异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交通管理大队调取的驾驶证查询单，上杭县公安局出具的抓获经过及协议书、谅解书等书证；证人李某甲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；，见车6上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 胡铨通
人民陪审员 江晓荣
二〇一五年十月十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终462号
上诉人（原审被告）：杨夏，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：冯建华，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈中兴。
原审被告：马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：任志坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：叶洁鹰，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄国强，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：洪中新，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：叶广莹，男，1944年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：洪威华，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
原审被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
原审被告：佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：洪中新。
原审被告：佛山市锦安途贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄国强。
上诉人杨夏、冯建华因与被上诉人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，原审被告马献鸿、任志坚、叶洁鹰、黄国强、洪中新、叶广莹、洪威华、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。
杨夏、冯建华上诉称，由于本案案情重大、复杂、影响巨大。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉主借款合同确定案件管辖。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议由甲方所在地人民法院管辖，上述合同甲方为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，而且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31780号
原告：浙江钢信检测技术有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王光勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏新宇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海船舶工程质量检测有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵建华。
原告浙江钢信检测技术有限公司诉被告上海船舶工程质量检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江钢信检测技术有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江钢信检测技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江钢信检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,227元、保全费1,058元，合计2,285元，由浙江钢信检测技术有限公司自行承担。
审判员 王 嵘
二〇一七年一月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00279号
案外人安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路639号（院内车间一）。
法定代表人徐金陵，董事长。
委托代理人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人郝锁成，男，1963年6月25日出生。
申请执行人丁伟，男，1979年12月18日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被执行人北京玉林强钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村东。
法定代表人王培彦。
委托代理人王培林，男，1977年9月15日出生。
原告丁伟与被告北京玉林强钢化玻璃有限公司（下称玉林强公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第9597号民事判决书已发生法律效力。权利人丁伟向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第12809号立案受理。执行中，案外人安徽精菱玻璃机械有限公司（下称精菱公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人精菱公司诉称：（2015）朝执字第12809号执行案件中法院查封了两台机械设备，型号分别为全自双翻单工位玻璃上片台JL-
QSP-4028型、全自动数控玻璃切割机（双驱）JL-
CNC-4028型（下称涉案设备）。我公司提出异议，要求中止对涉案设备的执行。理由：我公司于2014年10月14日与被执行人签订《加工承揽合同》，当中约定被执行人向我公司订购涉案设备。该设备单价27万元，定金7万元，其中余款10万元应于2015年1月31日前付清，另10万元自2015年3月起每月支付壹万元。并约定在被执行人未将设备款全部兑现给我公司之前，该设备所有权归我公司所有，被执行人不得将设备移动、转让和出卖。合同签订后，被执行人向我公司支付了定金7万元，我公司将涉案设备交付被执行人使用。至今被执行人仍未按合同约定支付余款20万元。因一直催款未果，我公司将被执行人起诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院（下称禹�区法院），该案中已经查明合同签订及履行的相关情况，我公司也就将《加工承揽合同》的原件在该案中提交法院入卷。此案审理中，双方达成协议，双方解除合同，玉林强公司退还设备，我公司返还部分定金。禹会区法院于2015年11月24日作出（2015）禹民二初字第00578号民事调解书予以确认。综上，我公司认为依据《加工承揽合同》，涉案设备的所有权仍属于我公司。据此，我公司提出异议，要求中止对涉案设备的执行。
申请执行人丁伟辩称：不认可案外人异议。理由：1、查封行为合法有据。2、本案《加工承揽合同》的实质是买卖合同而非加工承揽合同，动产的所有权移转以物的移转为准，所有权应属被执行人。3、提起案外人异议后案外人就没有确认合同已解除的诉讼权利了，而且最终以调解形式结案，不合常理。4、有理由怀疑案外人异议是被执行人规避执行的手段。综上，我公司认为法院执行涉案设备合法有据，请求驳回案外人的异议，继续执行。
被执行人玉林强公司辩称，我公司同意案外人的异议请求，认可其所述的事实与理由。
经审查查明：丁伟与玉林强公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第9597号民事判决书于2015年7月3发生法律效力。判决判令玉林强公司于判决之日起七日内向丁伟支付货款一百零六万八千二百零一元并支付利息（以一百零六万八千二百零一元为基数，自二〇一四年十月三十一日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。丁伟据此于2015年7月20日向本院申请对玉林强公司强制执行。执行中，本院于2015年9月18日查封涉案设备。
另查明，2015年11月5日，禹会区法院对精菱公司诉玉林强公司承揽合同纠纷一案以（2015）禹民二初字第00578号立案受理。该案中查明，精菱公司与玉林强公司于2014年10月14日签订加工承揽合同，玉林强公司向精菱公司订购包括涉案设备在内的一套设备。该设备单价为27万元，定金（提货款）7万元，其中余款10万元应于2015年1月31日前付清，另10万元自2015年3月起每月支付壹万元。并约定在玉林强公司未将设备全部兑现给精菱公司之前，设备所有权归精菱公司所有。双方在该案中达成和解协议：1、精菱公司与玉林强公司2014年10月14日签订的加工承揽合同于2015年7月23日解除；2、玉林强公司于2015年11月30日之前将包括本案涉案设备在内的设备返还精菱公司；3、精菱公司于玉林强公司退回设备当日，退还玉林强公司定金（提货款）3万元，剩余4万元折抵设备运输、违约等费用。禹会区法院于2015年11月24日作出民事调解书对上述和解协议予以确认。
本案审查中，精菱公司�《加工承揽合同》原件已经提交禹会区法院，本案中无法出示原件，并就其主张提供（2015）禹民二初字第00578号民事调解书予以佐证。申请执行人丁伟对禹会区法院之调解书真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。
以上事实，有（2015）禹民二初字第00578号民事调解书、执行卷宗材料，听证会笔录在案佐证。
本院认为：（2015）禹民二初字第00578号民事调解书作出在本院查封涉案设备之后，因此该法律文书不能直接作为排除本案执行的依据。但是，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以�封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，案外人精菱公司提交之证据材料，能够就其“依合同约定保留所有权”以及“合同解除”之主张予以证明，其据此要求中止对涉案设备的执行，于法有据，应当予以支持。申请执行人就其辩称主张，未能提供相应证据材料予以证明，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第12809号案件中，中止对型号为全自双翻单工位玻璃上片台JL-QSP-4028型、全自动数控玻璃切割机（双驱）JL-
CNC-4028型�两台设备的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终289号
上诉人(原审原告)刘团元，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室科员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。
上诉人刘团元因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)征收土地公告行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘团元及委托代理人张爱慧，被上诉人呼市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收土地的公告》(以下简称征收公告)。2017年3月26日，刘团元不服征收公告向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，该机关认为，申请人未提供证据材料，应视为申请人与本案不具有法律上的利害关系，决定不予受理。2017年5月10日，刘团元向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，公告不是具体行政行为，未影响原告的权利与义务，不属行政复议审查范围。呼和浩特市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告刘团元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘团元负担。
上诉人刘团元上诉称：1.原审法院未就被上诉人《行政复议决定书》认定的理由和结果进行审理，存在严重的事实认定不清。2.《征收公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，是具体行政行为，原审法院认定错误。3.《征收公告》属于严重违法行为，因其根本没有作出的前提和依据。4.原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人呼市政府答辩称：1.双方实际争议的焦点为征收补偿行为是否合法，原审判决并无不当。2.复议决定认定事实清楚，适用法律正确。3.《和林格尔县人民政府关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地公告》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。4.公告不属于具体行政行为，不应在行政复议程序中审查其违法性，法院也不应在诉讼程序中审查其违法性。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘团元因不服内蒙古自治区和林格尔县人民政府作出的《和林格尔县人民政府关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地的公告》，向被上诉人呼市政府申请复议。被上诉人呼市政府于2017年3月29日作出呼政复补字[2017]9号《行政复议补正通知书》，要求上诉人刘团元提供与被申请人和林格尔县人民政府作出的《和林格尔县人民政府关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地的公告》的具体行政行为具有法律上的利害关系的证明材料复印件及原件。该补正通知已送达上诉人刘团元，因上诉人刘团元未能按被上诉人要求提供有效证据，故被上诉人呼市政府认为申请人在收到补正通知后仍未能提供证据，应视为申请人与被申请行政复议的行政行为不具有法律上的利害关系而不予受理上诉人刘团元的复议申请并无不当，故原审判决驳回上诉人刘团元的诉讼请求亦无不当。原审判决应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对案件作出判决，但其引用第八十九条第一款第(一)项错误，本院予以纠正。上诉人刘团元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘团元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3723号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地:周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。
法定代表人：郝玲，经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨新社，男，汉族，1956年7月1日生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人杨新社房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人杨新社的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康元公司上诉请求：一审认定上诉人构成违约，属于事实不清，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明上诉人已按照合同约定为被上诉人协助办理房屋产权备案的义务，上诉人不构成违约。2、原审判决上诉人承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有被上诉人退房，上诉人才能向被上诉人赔偿违约损失，在被上诉人没有选择退房的情况下，判决上诉人支付违约金不符合双方约定。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人的交房期限是2012年7月16日，按照约定，上诉人应在交房后的180日内将办理产权登记需要有上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如果上诉人未按照上述期限履�备案义务，被上诉人应在2015年1月6日前，主张逾期办证违约金，但被上诉人直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
杨新社答辩称，1、一审法院认定上诉人构成违约事实清楚。2、原审法院判决上诉人承担逾期办证违约金符合法律规定。3、被上诉人主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨新社向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给杨新社逾期未办理房屋产权登记违约金3300元；二、依法判令康元公司十日内协助杨新社办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月5日，杨新社与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨新社购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第二幢1单元二层西户202号房一套，建筑面积135.20平方米，房屋总价款330000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给杨新社使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司的责任，杨新社不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按杨新社退房，康元公司在杨新社提出退房之日起60日内将杨新社已付房价款退还给杨新社，并按已付房款的1%赔偿杨新社。合同签订后，杨新社依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将杨新社所购买房屋在房产部门进行了备案，但因康元公司未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使杨新�不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，杨新社、康元公司因此引起纠纷。
一审法院认为，杨新社与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在杨新社已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助杨新社办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致杨新社至今无法办理房屋所有权证，杨新社主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于杨新社、康元公司在《商品房买卖合同》第十五条约定只有杨新社退房的前提下，康元公司才向杨新社支付违约金。对杨新社不退房逾期办证的违约金双方未约定，现杨新社不主张退房，因双方约定康元公�承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对杨新社在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求，予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。故根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新社逾期办证违约金3300元；二、被告河南省康元置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨新社办理涉案房屋权属证书。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、康元公司是否构成违约；2、如构成违约，违约金的数额如何认定；3、本案是否超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨新社与康元公司所签订的商品房买卖合同�有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致杨新社无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，杨新社主张逾期办证违约金应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，并支持被上诉人的诉请符合法律规定。
截至目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致杨新社不能在规定期限内取得所购房的产权证，杨新社主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王明旭
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第276号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀香，女，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无业，住陆丰市，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于广东省陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人胡秀香犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2014）汕尾中法刑一初字第144号刑事判决：
一、被告人胡秀香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，罚金限判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。
二、本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。宣判后，原审被告人胡秀香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡秀香犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第144号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
代理审判员 李永梅
代理审判员 林葵生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4839号
罪犯陈孝天，男，1992年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）镇刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈孝天犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿连带50000元（已履行）。刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈孝天提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈孝天的考核结果，以罪犯陈孝天在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈孝天系数罪并罚，主犯，首犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月21日减刑后的刑期至2017年1月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝天减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4230号
原告：郑州一阳电子科技有限公司，住所地郑州市二七区康复前街11号院B楼6单元6713号。
法定代表人：郑文才，总工程师。
被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地蛟河市拉法街塔山街4号。
法定代表人：葛建国，经理。
原告郑州一阳电子科技有限公司与被告蛟河市永丰粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一阳电子科技有限公司到庭参加诉讼，被告蛟河市永丰粮油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州一阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34，600元；2、判令被告给付2015年至2016年的利息6920元；3、判令被告承担本案诉讼费用及强制执行费用。事实与理由：原、被告双方于2013年12月13日签订一份“安装粮库粮情测控系统（43，000元）”销售合同，根据合同要求，蛟河市永丰粮油有限责任公司支付测温系统设备款12，000元，于2014年6月前提供粮库测温设备，蛟河永丰粮油有限责任公司在2014年6月份粮食收储完毕的情况下，一直使用郑州一阳电子科技有限公司的测温设备，但是对于剩余款额31，000元，另外购买通风设备3600元，共计34，600元，付款一事一直推诿至今，被告以种种理由搪塞原告。现郑州一阳电子科技有限公司再催款时，蛟河永丰粮油有限责任公司的负责人不再接电话，恶意拖欠原告的设备款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
郑州一阳电子科技有限公司提供的证据材料有：1、2016年6月15日被告出具的欠条一份；2、手机短信；3、2016年3月2日的电话录音。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日原告与被告签订《安装微机粮库粮情测控系统》的合同书，合同书中约定由原告提供并安装粮库测温系统，被告支付设备货款。2016年3月2日原告向被告打电话催要设备款。2016年6月15日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州一阳电子货款34600.00元整，叁万肆仟陆百元正，（还款时以双方财务对账确认为准）在2016年7月底还清。”被告未能及时支付设备款。2017年1月份，期间原告发短信向被告催要设备款，被告未及时支付设备款。故原告诉至本院。请求1、判令被告给付原告货款34，600元；2、判令被告给付2015年至2016年的利息6920元；3、判令被告承担本案诉讼费用及强制执行费用。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告郑州一阳电子科技有限公司与被告蛟河市永丰粮油有限责任公司签订的《安装微机粮库粮情测控系统》合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同书中明确约定由被告支付设备款，有被告出具的欠条及原告向被告催要设备款的电话录音及短信为证，足以认定。本案被告未按合同约定履行付款义务，原告要求被告偿还设备款34，600元的请求本院予以支持，对原告要求被告给付2015年至2016年的利息6920元的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市永丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一阳电子科技有限公司设备款34，600元；
二、驳回原告郑州一阳电子科技有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告蛟河市永丰粮油有限责任公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔慧芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11743号
原告：白泽仿，男，汉族，1965年01月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区双福街道土堡社区斗耥房子居民小组，住所地重庆市江津区双福街道土堡村。
负责人：刘明智，组长。
本院在审理原告白泽仿与被告重庆市江津区双福街道土堡村斗耥房子村民小组侵害集体成员权益纠纷一案中，原告白泽仿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白泽仿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白泽仿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白泽仿负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 也
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执157号
被执行人刘闯，男，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市法库县，无业
本院在执行刘闯罚金一案中，移送部门新宾满族自治县人民法院刑事审判庭以本案移送重复立案为由，撤回移送立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00023号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年三月十三日
书记员 高 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2465-1号
申请执行人：姜均梅，女，1972年3月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜均梅与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人姜均梅以本院（2017）鲁0683民初3826号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵文杰名下的房屋一处。
二、被执行人赵文杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2465-1号申请执行人：姜均梅，女，1972年3月19日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人姜均梅与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人姜均梅以本院（2017）鲁0683民初3826号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵文杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文杰名下的房屋一处。二、被执行人赵文杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月十五日书记员  曹铠玺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
原审原告雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称武陟二运公司）、原审原告雒炳辉保险合同纠纷一案，平安财险焦作支公司不服武陟县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）武民二金初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人翟宝红，被上诉人武陟二运公司、原审原告雒炳辉的委托代理人雒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等保险。保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。主挂车车辆损失险保险限额为261000元（184500元＋76500元）。该车于2013年10月3日发生连环交通事故，造成原告武陟县第二汽车运输有限公司车损120200元，鉴定费5400元，施救费10600元，拆检费7212元，共计143412元。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人昝军军在本次事故中对前车负全部责任，后车对原告车辆负全部责任。事故发生后原告就车损等费用将后车及保险公司诉至法院，经武陟县人民法院（2014）武民南初字第00053号民事判决书判决后车及其承保保险公司赔付原告137912元。后车投保保险公司（太平财产保险有限公司河南分公司）不服一审判决，上诉焦作市中级人民法院，中院受理后下达了焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第262号民事判决书，将一审改判为：太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告各项损失共计19176元。该判决书已经生效。原告认为原告在本次事故车损的其他部分应由被告人在承保限额内予以赔付。
原审法院认为，原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系。在保险期内豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车损120200元，施救费10600元，鉴定费5400元，各项损失共计136200，不超过保险合同约定的保险赔偿限额，被告应予赔付。二原告于（2014）焦民一终字第262号判决中已获得事故对方车辆保险公司的赔偿19276元，被告应赔偿原告的损失为116924元（136200元-19276元），二原告主张赔偿车损及鉴定费共计118736元，对超出的部分不予支持。原告雒炳辉与被告不存在保险合同关系，对其赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县第二汽车运输有限公司赔偿款116924元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，该事故是一起连环碰撞造成的交通事故，先由安长伟驾驶的豫D×××××车、豫D×××××挂（投保公司为太平洋财险河南分公司）撞击鄂F×××××轿车尾部，进而鄂F×××××轿车又撞击在我公司投保的车豫H×××××（豫H×××××挂）车的尾部，我公司的投保车辆又撞击豫C×××××（豫H×××××挂）车尾部，经交警认定，安长伟驾驶的豫D780**车对我公司投保车辆负事故全责，我公司投保车辆对前车豫C×××××（豫H×××××挂）车负事故全责，我公司依法全部赔偿了前车豫C×××××（豫H×××××挂）的损失（包括主车和挂车的损失）。但在我公司投保的车辆豫H×××××（豫H×××××挂）起诉事故全责方安长伟驾驶的豫D×××××车案件中，二审法院却仅仅支持了挂车的损失，主车损失居然未支持，本案于是就出现了明显的同案不同判的现象。如果我公司按照保险合同约定全部赔偿了投保车辆豫H×××××车主车的损失，就会造成我公司事实上无法向事故全责方豫D×××××车行使追偿的权利。明显违背公平公正原则，是对我公司追偿权的肆意剥夺，请法院依法维护上诉人的合法权利。请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人承担。
武陟二运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雒炳辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人平安财险焦作支公司应否承担赔偿责任。
平安财险焦作支公司提交（2015）焦民一终字第00068号民事判决书一份，证明如果我公司对被上诉人承担赔偿责任之后，依据现有生效判决我公司将丧失追偿权。武陟二运公司、雒炳辉质证称，上诉人是否丧失追偿权并不是本案是否赔偿我公司车损的法定理由。本院对平安财险焦作支公司提交的判决书作如下认证：该判决并不影响本案事实的认定和责任的承担，不再予以确认。
针对本案争议焦点，平安财险焦作支公司的意见同其上诉状。武陟二运公司、雒炳辉的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案当事人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。一审根据有效证据，认定车损、施救费、鉴定费等各项损失136200元，是正确的。同时，鉴于武陟二运公司等已获得对方车辆保险公司赔偿19276元，一审确认平安财险焦作支公司向武陟二运公司支付赔偿款116924元，并无不当。故平安财险焦作支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县第二汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
原审被告雒炳辉，男，1983年8月18日出生，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称武陟二运公司）保险合同纠纷一案，平安财险焦作支公司不服武陟县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）武民二金初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人武陟二运公司、原审被告雒炳辉的委托代理人雒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫HC89**／豫HU0**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等保险。保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。主挂车车辆损失险保险限额为261000元（184500元＋76500元）。该车于2013年10月3日发生连环交通事故，造成原告武陟县第二汽车运输有限公司车损120200元，鉴定费5400元，施救费10600元，拆检费7212元，共计143412元。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人昝军军在本次事故中对前车负全部责任，后车对原告车辆负全部责任。事故发生后原告就车损等费用将后车及保险公司诉至法院，经武陟县人民法院（2014）武民南初字第00053号民事判决书判决后车及其承保保险公司赔付原告137912元。后车投保保险公司（太平财产保险有限公司河南分公司）不服一审判决，上诉焦作市中级人民法院，中院受理后下达了焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第262号民事判决书，将一审改判为：太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告各项损失共计19176元。该判决书已经生效。原告认为原告在本次事故车损的其他部分应由被告人在承保限额内予以赔付。
原审法院认为，原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫HC89**／豫HU0**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系。在保险期内豫HC89**／豫HU0**挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车损120200元，施救费10600元，鉴定费5400元，各项损失共计136200，不超过保险合同约定的保险赔偿限额，被告应予赔付。二原告于（2014）焦民一终字第262号判决中已获得事故对方车辆保险公司的赔偿19276元，被告应赔偿原告的损失为116924元（136200元-19276元），二原告主张赔偿车损及鉴定费共计118736元，对超出的部分不予支持。原告雒炳辉与被告不存在保险合同关系，对其赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县第二汽车运输有限公司赔偿款116924元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，该事故是一起连环碰撞造成的交通事故，先由安长伟驾驶的豫D780**车、豫DE8**挂（投保公司为太平洋财险河南分公司）撞击鄂F8K2**轿车尾部，进而鄂F8K2**轿车又撞击在我公司投保的车豫HC89**（豫HH0**挂）车的尾部，我公司的投保车辆又撞击豫C37**（豫H66**挂）车尾部，经交警认定，安长伟驾驶的豫D780**车对我公司投保车辆负事故全责，我公司投保车辆对前车豫C37**（豫H66**挂）车负事故全责，我公司依法全部赔偿了前车豫C37**（豫H66**挂）的损失（包括主车和挂车的损失）。但在我公司投保的车辆豫HC89**（豫HH0**挂）起诉事故全责方安长伟驾驶的豫D780**车案件中，二审法院却仅仅支持了挂车的损失，主车损失居然未支持，本案于是就出现了明显的同案不同判的现象。如果我公司按照保险合同约定全部赔偿了投保车辆豫HC89**车主车的损失，就会造成我公司事实上无法向事故全责方豫D780**车行使追偿的权利。明显违背公平公正原则，是对我公司追偿权的肆意剥夺，请法院依法维护上诉人的合法权利。请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人承担。
武陟二运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雒炳辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人平安财险焦作支公司应否承担赔偿责任。
平安财险焦作支公司提交（2015）焦民一终字第00068号民事判决书一份，证明如果我公司被上诉人承担赔偿责任之后，依据现有生效判决我公司将丧失追偿权。武陟二运公司、雒炳辉质证称，上诉人是否丧失追偿权并不是本案是否赔偿我公司车损的法定理由。本院对平安财险焦作支公司提交的判决书作如下认证：该判决并不影响本案事实的认定和责任的承担，不再予以确认。
针对本案争议焦点，平安财险焦作支公司的意见同其上诉状。武陟二运公司、雒炳辉的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案当事人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。一审根据有效证据，认定车损、施救费、鉴定费等各项损失136200元，是正确的。同时，鉴于武陟二运公司等已获得对方车辆保险公司赔偿19276元，一审确认平安财险焦作支公司向武陟二运公司支付赔偿款116924元，并无不当。故平安财险焦作支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔新新
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第318号
罪犯熊国义，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）德刑初字第45号刑事判决，认定罪犯熊国义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇一六年九月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊国义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊国义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊国义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊国义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第318号
罪犯李荣兵，男，1985年11月15日生，汉族，中专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）腊刑初字第52号刑事判决，以被告人李荣兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）西刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李荣兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李荣兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李荣兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂也翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1057-3号
申请执行人张昆，男，1977年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区观城路。
被执行人金京顺，女，1963年2月5日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区文化中路，现住址不详。
被执行人严云松，男，1969年4月29日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区文化中路，现羁押于威海监狱。
申请执行人青岛海卓融资担保有限公司与被执行人金京
顺、严云松追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案执行过程中，本院根据张昆的申请，依法作出（2016）鲁1002执1057-2号执行裁定书，裁定变更本案申请执行为张昆。
执行过程中，本院依法查封了被执行人金京顺名下、位于威海市文化中路***室房产，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。被执行人应给付申请执行人垫付款***元，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1788号
申请执行人常飞斌：
本院在执行申请执行人常飞斌与被执行人郑大利民间借贷纠纷一案中，申请执行人常飞斌请求强制执行承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第261号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第28号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
负责人金龙华，龙井支行行长。
委托代理人权泰源，龙井支行职员。
被执行人金龙山，男，1957年1月20日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市，现在韩国暂住。
本院在执行延边农业商业银行股份有限公司龙井支行与金龙山之间的（2014）龙民二初字第97号借款合同纠纷一案中，因被执行人金龙山不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人的近亲属金仁淑自愿代为被执行人履行了法律文书确定的全部内容。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第97号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第28号
申请执行人黎伟雪。
委托代理人练妮。
被执行人黎雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第709号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人黎雄发出执行通知书，责令被执行人黎雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产，且被执行人去向不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，且申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并征得申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第709号民事判决书的本次执行程序的执行，本案结案。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第28号
申请执行人胡金桂，女，1968年10月20日出生。
被执行人吴胜权，男，1968年2月1日出生。
被执行人周丽珍，女，1968年7月16日出生。
被执行人钟昌双，男，1969年11月15日出生。
胡金桂诉吴胜权、周丽珍、钟昌双民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第247号民事调解书主文确定的执行内容为吴胜权、周丽珍、钟昌双连带偿还胡金桂借款本金16万元，案件受理费3500元，由吴胜权、周丽珍承担。在执行过程中，被执行人吴胜权、周丽珍于2015年6月1日履行了调解书所确定的全部偿还义务，申请执行人于2015年6月2日向本院出具了书面材料证明本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2010）龙民初字第247号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月四日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第28号
申请执行人刘福，男，汉族，辽源市钢管厂退休工人，住所地辽源市。
被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
申请执行人刘福与被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第922号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期给付所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第28号申请执行人奚福庆，男，汉族。被执行人王宗伟，男。汉族。被执行人陈小娟�女，汉族。被执行人王世海，男，汉族。本院于2014年7月18日作出的（2014）龙民二初字第165号冻结通知书，冻结了被执行人王宗伟在金融机构的存款，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王宗伟在金融机构的存款24990元解除冻结，并将该款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  岳志刚审 判 员  刘卫东二〇一五年一月十三日代理书记员  王卫忠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2023号
原告陈向林，男，汉族，1976年7月22日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告陈向林与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈向林撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文灿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初495号
原告：常山县平信酒业商行，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区353幢西单元101室。
经营者：徐长仙，个体户。
被告：何伟国，农民。
本院在审理原告常山县平信酒业商行与被告何伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县平信酒业商行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县平信酒业商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县平信酒业商行负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛家麒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初499号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告李鲜玲，女，1973年6月13日生，壮族，广西都安县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人韦茗鳆，男，1973年9月10日生，壮族，广西都安县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。与被告李鲜玲系夫妻关系。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁秋雨
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执530号
申请执行人：辽阳正兴摩托车商行，住所地：辽阳县刘二堡镇刘柳路南门房***号。
投资人：张丽菊。
被执行人：霍瑞，男。
被执行人：崔广义，男。
申请执行人辽阳正兴摩托车商行申请霍瑞、崔广义买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳正兴摩托车商行与被执行人霍瑞、崔广义达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 王 良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 爽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申33号
再审申请人（一审原告）：杨抗美，男，1951年3月27日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
再审申请人杨抗美因与被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨抗美申请再审称，2015年8月13日至2016年9月30日，其在王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了228个工，一个工110元，总计25080元，王立才支付了3800元，剩余21280元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求王立才支付其工资21280元，大地公司和泰宏公司承担连带还款责任，应当得到法院的支持。希望法院调取有关证据，查清事实。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3164号民事判决，依法再审改判王立才向申请人支付工资款21280元，河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。
被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司未提交意见。
本院经审查认为，杨抗美的一审诉讼请求为要求王立才支付所欠工资款并由河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。一审诉讼中，杨抗美仅提供的一份内容为“证明2015.8.13-16.9.30日杨抗美在泰宏工地的工贰佰贰拾捌工每工壹佰壹拾元整已付叁仟捌元整以前条作废王立才2016.9.30”的证明条，因该证据只是证明条，不属于债权凭证。另外，大地公司一审辩称其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，未与杨抗美形成劳动关系，不应当支付杨抗美工资；泰宏公司一审辩称其公司的泰宏天安广场工程并没有发包给大地公司，其公司并不认识杨抗美，也不应承担任何责任。而杨抗美并无其他证据证明自己的主张，因此，原审判决认为杨抗美证据不足并驳回杨抗美的诉讼请求，并无不当。
综上，杨抗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨抗美的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申33号再审申请人（一审原告）：杨抗美，男，1951年3月27日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）：王立才，男，成年，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）：河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。法定代表人邓伟伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。法定代表人聂小丽，该公司董事长。再审申请人杨抗美因与被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨抗美申请再审称，2015年8月13日至2016年9月30日，其在王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了228个工，一个工110元，总计25080元，王立才支付了3800元，剩余21280元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求王立才支付其工资21280元，大地公司和泰宏公司承担连带还款责任，应当得到法院的支持。希望法院调取有关证据，查清事实。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3164号民事判决，依法再审改判王立才向申请人支付工资款21280元，河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司未提交意见。本院经审查认为，杨抗美的一审诉讼请求为要求王立才支付所欠工资款并由河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。一审诉讼中，杨抗美仅提供的一份内容为“证明2015.8.13-16.9.30日杨抗美在泰宏工地的工贰佰贰拾捌工每工壹佰壹拾元整已付叁仟捌元整以前条作废王立才2016.9.30”的证明条，因该证据只是证明条，不属于债权凭证。另外，大地公司一审辩称其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，未与杨抗美形成劳动关系，不应当支付杨抗美工资；泰宏公司一审辩称其公司的泰宏天安广场工程并没有发包给大地公司，其公司并不认识杨抗美，也不应承担任何责任。而杨抗美并无其他证据证明自己的主张，因此，原审判决认为杨抗美证据不足并驳回杨抗美的诉讼请求，并无不当。综上，杨抗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨抗美的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月三日书 记 员  王晓刚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第108号
原告王清粉，女。
委托代理人时银芳，男，内乡县师岗中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，男，该公司总经理。
委托代理人张小雷，男，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告王清粉诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案中，原告王清粉于2015年8月17日向本院书面申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王清粉的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清粉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王清粉承担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年八月十七日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第108号
原告王清粉，女，汉族，生于1964年4月5日，住内乡县。
委托代理人时银芳，男，内乡县师岗中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，男，该公司总经理。
委托代理人张小雷，男，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告王清粉诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案中，原告王清粉于2015年8月17日向本院书面申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王清粉的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清粉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王清粉承担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年八月十七日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第108号
原告王清粉，女，汉族，生于1964年4月5日，住内乡县。
委托代理人时银芳，男，内乡县师岗中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，男，该公司总经理。
委托代理人张小雷，男，该公司员工（特别授权）。
本院于2015年5月6日受理了原告王清粉与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为保险合同纠纷一案中，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第23号
案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。
法定代表人孙文良，董事长。
委托代理人孙玉学，职员。
申请执行人高文灿，男，1962年2月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，经理。
第三人王一琳，男，1987年6月1日生，汉族，白山市人事局职教中心职员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人高文灿与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司一案中，第三人王一琳对本院轮侯查封的标的提出书面异议，经本院（2015）浑执异字第8号执行裁定书查明，对于本案争议的标的，王一琳白山市中级人民法院查封该标的后提出书面异议，白山市中级人民法院2015年2月2日作出的（2015）白山执异字第7号执行裁定书裁定中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的执行。王一琳与吉林省鹏润房地产开发有限公司达成的以房屋抵顶借款的行为，没有违反法律规定，且发生在本院轮侯查封之前，裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。”现案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司对本院（2015）浑执异字第8号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司称：2011年4月15日，长春建工集团九洲建筑工程有限公司与吉林省鹏润房地产开发有限公司签订施工协议，由长春建工集团九洲建筑工程有限公司负责包工包料施工长白山国际商业批发中心配套工程2号综合楼，并约定以该楼的住宅及商铺冲抵工程款，约定抵顶商铺为1-3轴，A-E轴的地下一层到地上三层，现工程已竣工，吉林省鹏润房地产开发有限公司未按约定交付商铺，我公司已就此向浑江区人民法院起诉，正在审理中，要求撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字第8号执行裁定书。
本院认为，对于本案争议的标的，王一琳白山市中级人民法院查封该标的后提出书面异议，白山市中级人民法院2015年2月2日作出的（2015）白山执异字第7号执行裁定书裁定中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的执行。王一琳与吉林省鹏润房地产开发有限公司达成的以房屋抵顶借款的行为，发生在本院轮侯查封之前，没有违反法律规定。案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王立新
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁晓强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6012号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告陈立成。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告陈立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告陈立成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈立成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告陈立成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第83号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人闫平。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第28号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第161号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人闫平、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取闫平、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十六万零五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押闫平、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由闫平、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
吉林省和�市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保43号
关于原告姚云海与被告历建秋追偿权纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初1052号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保43号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续�保全的法律后果。
特此通知。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2934号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市环球木材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人吴建华。
被告福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人胡玉水。
被告吴建华，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：
被告吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：
被告胡玉水，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
被告胡金粦，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
被告胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告莆田市环球木材有限公司、福建正源饲料有限公司、吴建华、吴建平、胡玉水、胡金粦、胡玉堂金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
本案受理费人民币46160元，减半收取人民币23080元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第260号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱爱平，女，1962年2月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。2014年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱爱平犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人朱爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年7月，被告人朱爱平在福州市鼓楼区鼓屏路192号中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行申办一张卡号为×××4201的信用卡，开通后进行透支使用。2012年7月18日，朱爱平最后一次还款人民币5903.5元后再无还款。截止2014年6月23日，被告人朱爱平使用该信用卡共计透支本金人民币130938.36元，欠利息人民币47053.86元、滞纳金6910.46元，其它费用975元。经银行工作人员多次催收超过三个月，被告人朱爱平仍拒不返还。
2014年8月10日，被告人朱爱平被民警抓获。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
通过举证，公诉机关认为，被告人朱爱平的行为构成信用卡诈骗罪。被告人朱爱平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱爱平在有期徒刑五年至七年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱爱平对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2011年7月，被告人朱爱平在明知其家庭仍有巨额债务未偿还，不具备经济条件透支巨款购买汽车的情况下，通过向中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行申办一张卡号为×××4201的信用卡，开通后进行分期付款方式购车及套现透支。截止2011年10月20日止，被告人朱爱平使用该信用卡共计透支本金人民币130938.36元。经银行工作人员于2013年4月至2014年1月多次催收超过三个月，被告人朱爱平仍拒不返还。
2014年8月10日，被告人朱爱平被民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行出具的被告人朱爱平办理信用卡的资料，证实2011年7月，被告人朱爱平在福州市鼓楼区鼓屏路192号中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行申办一张卡号为×××4201的信用卡的事实。
2、中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行出具的消费透支记录，证实户名为朱爱平，卡号为×××4201的信用卡，截止2014年6月23日，透支本金人民币130938.36元。
3、书证：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行催收记录，证实中信银行信用卡中心于2013年4月至同年8月通过寄送催收函件多次向被告人朱爱平进行催收。受中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行的委托，厦门银信达资产管理有限公司于2013年5月及2014年1月23日通过寄送催收函件及电话多次向被告人朱爱平进行催收。
4、被告人朱爱平的供述，证实其上述信用卡诈骗的事实。
5、书证：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行提供的《报案书》、信用卡帐单，证实2011年7月，被告人朱爱平在福州市鼓楼区鼓屏路192号中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行申办一张卡号为×××4201的信用卡，截止2014年6月23日，透支本金人民币130938.36元。其间，经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人朱爱平拒不归还透支本息。
6、（2012）樟民初字笫360号民事判决书，证实2010年被告人朱爱平及其丈夫共同向陈秀香借款27万元，至该案判决时仍未还款。
7、福州铁路公安处永泰车站派出所出具《抓获经过》，证实被告人朱爱平于2014年8月10日被抓获归案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱爱平以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币130938.36元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱爱平犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人朱爱平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人朱爱平退赔中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行人民币130938.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第260号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某于2005年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2010年11月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2010年12月11日刑满释放。被告人郭某于2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日下午16时许，被告人郭某在徐州市鼓楼区宏宇新天地13楼1319室，因琐事与李某丙发生纠纷，被告人郭某持水果刀捅刺李某丙腹部，致李某丙胃破裂。经法医鉴定，李某丙的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人郭某陪同李某丙至徐州市第三人民医院进行救治，2015年7月20日被告人郭某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人郭某与被害人李某丙达成了赔偿协议并进行了实际赔偿，获得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述；证人郑某、李某甲、崔某、李某乙、乔某、李某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场伤情照片；调解协议、收条、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郭某持凶器伤害他人，酌情从重处罚；鉴于被告人郭某犯罪后能积极抢救被害人，对被害人的经济损失进行了全部赔偿，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 娇