福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初777号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇新大街，统一社会信用代码91350824660395482M。
主要负责人：曾祥珍，该社负责人。
被告：潘俊福，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告：林紫连，女，1974年7月12日生，汉族，职工，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平中信法律服务所法律工作者。
被告：刘德启，男，1968年6月17日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：邱圣有，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告：张继栋，男，1982年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘德寿，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：潘俊培，男，1979年09月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘昌东，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告潘俊福、林紫连、刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人曾祥珍，被告林紫连的委托诉讼代理人钟梅雄，被告刘德启、邱圣有、张继栋到庭参加诉讼。被告刘德寿、潘俊培、刘昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘俊福、林紫连共同偿还原告借款本金30万元，并支付其自2016年12月21日起至款清之日止按约定和中国人民银行规定计算的利息（约定月利率10.7625‰）；判令由被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，被告潘俊福以收购仙草资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限三年、月利率10.7625‰、按月付息以及违约责任等。被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东为被告潘俊福归还借款本息提供连带责任保证。事后，被告潘俊福仅将借款利息交付至2016年12月20日止，余欠本息至今推托不还。借款时，被告潘俊福、林紫连系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东为被告潘俊福归还借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
被告潘俊福辩称，尚欠原告借款本息属实，目前正在筹措资金，准备清偿。
被告林紫连辩称，被告林紫连并非合同当事人；被告潘俊福、林紫连于2016年11月15日结婚，又于2017年2月28日离婚，该债务并非夫妻共同债务；被告潘俊福借款用于仙草收购，并没用于家庭共同使用，系其个人债务。据此，被告林紫连不承担共同清偿责任。
被告刘德启、邱圣有、张继栋辩称，为被告潘俊福借款提供连带责任保证属实。该借款系被告潘俊福、林紫连的共同债务，应当由其共同清偿，其亦有能力清偿。
被告刘德寿、潘俊培、刘昌东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2014年4月3日由原告与被告潘俊福、刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东共同签订的《最高额担保借款合同》一份，以此证明被告潘俊福以收购仙草资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限三年、月利率10.7625‰、按月付息以及违约责任等项；被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东为被告潘俊福归还借款本息提供连带责任保证。
2.2014年4月3日由被告潘俊福签名的《借款借据》一份，以此证明原告已将借款30万元，如约支付被告潘俊福。
3.2014年3月22日由被告潘俊福提交给原告的《结婚证》复印件一份，以此证明被告潘俊福、林紫连于1994年7月14日登记结婚。借款时被告潘俊福、林紫连系夫妻关系。
4.2014年3月22日由被告林紫连签名的《个人贷款共同偿还贷款确认书》一份，以此证明借款时被告林紫连已确认夫妻关系，借款为共同债务。
5.2017年5月9日截取的被告潘俊福《贷款明细账》一份，以此证明被告潘俊福借款利息交付至2016年12月20日止，仍欠本金30万元及其以后的利息。
被告林紫连为证明其主张的事实，向本院提供：
2016年11月15日的《结婚证》一本、2017年2月28日的《离婚证》一本。以此证明被告潘俊福、林紫连夫妻关系的存续期间。同时证明本案债务并非夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告刘德寿、潘俊培、刘昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林紫连提供的证据，到庭当事人对其真实性无异议，足以证明被告潘俊福、林紫连的一段婚姻关系，但并不能证明借款时被告潘俊福、林紫连不是夫妻关系。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，到庭被告亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告潘俊福、刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东之间的借款及保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款及保证合同关系成立并具有法律效力。在借款期限届满后，被告潘俊福应当如约归还原告借款本息。原告已提供充分的证据证明，前述债务系被告潘俊福、林紫连夫妻关系存续期间的共同债务，被告林紫连应对该债务承担共同清偿责任。被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东为被告曾云龙归还借款本息提供连带责任保证，应当对被告潘俊福归还借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘德寿、潘俊培、刘昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊福、林紫连应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金30万元，并支付其自2016年12月21日起至款清之日止按约定和中国人民银行相关规定计算的利息（约定月利率10.7625‰）。
三、被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东对前述借款本息承担连带清偿责任。被告刘德启、邱圣有、张继栋、刘德寿、潘俊培、刘昌东承担清偿责任后，有权向被告潘俊福、林紫连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告潘俊福、林紫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。