四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初68号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王志远，男，1970年3月1日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。1995年9月12日因犯故意伤害罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑二年、因犯流氓罪被华蓥市人民法院判处免予刑事处罚；2003年11月11日因犯非法拘禁罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告人任弼（绰号“平娃”），男，1982年4月18日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。2007年8月17日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月16日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告人冯先知（绰号“冯大娃”），男，1981年9月7日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农村居民，住四川省南充市顺庆区。2016年11月21日因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月12日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人贺昌平（绰号“阿昌”），男，1980年7月2日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。2012年6月29日因犯容留他人吸毒罪被四川省华蓥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人龚初宏，四川容德律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平、杨乾明犯故意伤害罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，华蓥市人民检察院撤回了对被告人杨乾明的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人王志远及其辩护人邓建伟，被告人任弼及其辩护人王小琴，被告人冯先知及其辩护人刘暾、陈森洪，被告人贺昌平及其辩护人龚初宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2006年3月10多号的一天下午，被告人王志远、任弼等人在华蓥市宏云酒店茶楼商量教训李某1，王志远安排任弼找人办理该事，任弼当场答应。任弼回到南充，邀约了被告人冯先知，冯先知又邀约了罗某（已判决）、李某2（已判决）帮忙。被告人任弼、冯先知与罗某、李某2四人来到华蓥后，暂住在由王志远安排的宏云酒店房间内。2006年3月20日20时许，被告人王志远电话通知被告人任弼等人到被告人贺昌平楼下。随后被告人任弼、冯先知与李某2、罗某四人乘坐出租车在华蓥市旺达小区门口与贺昌平汇合。见面后，被告人贺昌平将三把刀递给被告人任弼，并向被告人任弼等四人说明正由旺达小区往转盘方向行走的被害人李某1的体貌特征。随后被告人任弼将刀分给了被告人冯先知与李某2、罗某三人。然后被告人任弼乘坐一出租车，被告人冯先知与罗某、李某2三人步行尾随被害人李某1至老街周光禄理发店门口时，被告人冯先知与李某2、罗某三人持刀将被害人李某1腿部、手部砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1的四肢瘢痕遗留伤为轻伤一级，神经肌腱损伤为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王志远、任弼等人与被害人李某1达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
华蓥市人民检察院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为应当以故意伤害罪追究被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平、杨乾明的刑事责任，被告人任弼系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王志远、冯先知到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平有前科记录，应酌情从重处罚。建议对被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平在有期徒刑一年至两年间判处刑罚。
被告人王志远、任弼对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为检察院的量刑建议过重。
被告人冯先知对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为自己具有立功和自首的量刑情节。
被告人贺昌平辩称起诉指控的不是事实，自己没有参与伤害被害人李某1，没有给被告人任弼等人提供刀具和指认被害人李某1，不构成故意伤害罪。
被告人王志远的辩护人的辩护意见是：被告人王志远没有直接参与，伤害行为较轻，被告人王志远的前科犯罪是在十多年前，之后未再发生犯罪，被告人王志远积极赔偿且取得被害人谅解，提出对被告人王志远在有期徒刑九个月到一年间量刑并适用缓刑的量刑意见。
被告人任弼的辩护人的辩护意见是：1.被告人任弼是主动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人任弼积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。3.被告人任弼没有直接对被害人实施伤害行为，本案的发生，被害人李某1有一定的过错。4.被告人任弼在犯本罪时没有前科劣迹，不应当从重处罚。
被告人冯先知的辩护人的辩护意见是：1.本案构成故意伤害罪的证据不足。理由是本案被害人的伤情时隔九年才作鉴定，不能排除这期间存在其他伤害的可能，同时本案对刀具的勘验时间存在矛盾。2.被告人冯先知具有自首和立功情节。被告人冯先知在2016年6月14日主动供述了2006年的犯罪事实，对于本案的侦破起到很大作用，应当认定其具有自首和立功。3.被告人冯先知在案件中不起主要作用。4.被告人冯先知在2016年接受审判时就已经交代了本案犯罪事实，本案不属于判决后发现的漏罪，现今按漏罪处理，造成被告人冯先知面临数罪并罚的后果，加重了对被告人的刑罚，并且被告人冯先知认罪态度较好，适宜纳入社区矫正，数罪并罚后仍可以适用缓刑。
被告人贺昌平的辩护人的辩护意见是：1.被告人贺昌平在侦查阶段的供述内容不真实，不应采信。2.被告人贺昌平没有参与伤害李某1，是事后才知该事件，构成包庇罪。3.被害人有过错，可以减轻被告人的责任。
经审理查明：2006年3月10多号的一天下午，被告人王志远、任弼等人在华蓥市宏云酒店茶楼商量教训被害人李某1，被告人王志远安排被告人任弼找人办理该事，被告人任弼当场答应。被告人任弼回到南充，邀约了被告人冯先知，被告人冯先知又邀约了罗某（已判决）、李某2（已判决）帮忙。被告人任弼、冯先知与罗某、李某2四人来到华蓥后，由被告人王志远安排暂住在宏云酒店。2006年3月20日20时许，被告人王志远电话通知被告人任弼等人到被告人贺昌平楼下。随后被告人任弼、冯先知与李某2、罗某四人乘坐出租车在华蓥市旺达小区门口与被告人贺昌平汇合。见面后，被告人贺昌平将三把刀递给被告人任弼，并向被告人任弼等四人说明正由旺达小区往转盘方向行走的被害人李某1的体貌特征。随后被告人任弼将刀分给了被告人冯先知与李某2、罗某三人。然后被告人任弼乘坐一出租车，被告人冯先知与罗某、李某2三人步行尾随被害人李某1至双河办事处斜对面（老街周光禄理发店门口）时，被告人冯先知与李某2、罗某三人持刀将被害人李某1腿部、手部砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1的四肢瘢痕遗留伤为轻伤一级，神经肌腱损伤为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平等人与被害人李某1达成协议，由被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平等人共同赔偿被害人李某1各项损失共计人民币80万元，并取得了被害人李某1的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案的情况。
2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实四被告人被采取强制措施的情况。
3.辨认笔录，证实：（1）被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平相互辨认以及与证人杨乾明、罗某、李某2等相互辨认的情况；（2）被告人任弼对作案现场及逃跑路线的辨认。（3）被告人任弼、贺昌平对作案刀具种类的辨认情况。
4.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点地理位置为双河办事处斜对面（周光禄理发店门市外）；在广安区前锋镇集建村二组与五组交界处，发现菜刀两把，砍刀一把。
5.鉴定结论
四川华西法医学鉴定中心法临2015-4300法医学鉴定意见书，证实被害人李某1四肤瘢痕遗留为轻伤一级、神经肌腱损伤为轻伤二级。
6.被害人李某1的陈述，主要证实2006年3月20日晚上在华蓥市明光路周幺娃理发店门前人行道上被三个十七八岁的青年男子用砍刀把我砍伤了。当晚约8时许，我和江某走到明光路周幺娃理发店门前人行道上，突然从我后面冲过来三个人，他们都拿着长刀和短刀过来，我的左脚被人从背后砍了一刀，我一下坐到地上，三个青年男子持刀向我乱砍，砍我的脚膝盖、脚踝、手腕这些地方。那三人正在砍我时江某快步往前走并打电话，那三人将我砍倒后就跑到街斜对面双河办事处门前一辆停在那里的出租车上，出租车就往滨河东路方向跑了。那三人跑后，江某将我背到华蓥人民医院治疗。我没有见过砍我的这三人。刀的特征我不清楚，但是我确定砍我的人都有一把刀，有长的，也有短的。案发之前的一段时间，我因为工程款的事情和匡某有矛盾，当时混社会的王志远和匡某关系好，我被砍后住院的第二天，王志远就过来看我，所以当时我觉得这个事情肯定和王志远脱不了关系，但是王志远说和他没有关系。
7.证人证言
（1）证人李某2的证言，主要证实大概在十年前，冯大娃喊我和罗某到华蓥耍，后来我们到华蓥街上砍了一个人，是用刀砍的，我们冲上去好像砍了对方腿部一刀，其他我记不清了。
（2）证人罗某的证言，主要证实八九年前的一天下午，冯大娃叫我和李二娃一起去打架，之后我们就一起到了一个地方的一间酒店休息，第二天晚上，平娃、我、冯大娃、李二娃就一起在街上去跟一名中年男子，接着我们就开始分刀，分完刀后，李二娃就冲到最前面去砍的对方，然后我也冲上去砍了对方一刀，接着我们就坐出租车跑了。我记得当时有两把菜刀一把砍刀，好像是平娃拿来的。
（3）证人江某的证言，主要证实2006年3月20日晚上我和李某1在华蓥市老街周老幺理发店外散步时，突然从后面上来三个人把李某1砍了，然后他们就跑了。
（4）证人陈某1的证言，主要证实我是听说李某1被砍的，我知道他和匡某有矛盾。
（5）证人张某的证言，主要证实我开出租车，我在双河镇门口带了三个带有刀的人，当时在明光路有个人坐我车，停在坝子路中间，过了几分钟，有人喊快走，然后有三个人上我车说是打架了，然后叫我开车到了前锋火车站。
（6）证人禹某的证言，主要证实2006年3月20日晚上，我在老邮局搭了一个人到双河老街口，在理发店外面，有三个男的拿着刀在砍地上睡的一个男的，然后那三个人就搭了一个计程车走了，我车上这个人就喊我追，他在车上还一直打电话，我一直把他送到前锋火车站坝子里。
（7）证人陈某2的证言，主要证实我是出租车司机老板，我是雇佣人开车的。
（8）证人文某的证言，主要证实我和冯先知耍过朋友，他当时在南充混社会。
（9）证人匡某的证言，主要证实我和王志远是小学同学、朋友关系，王志远从来没有来办公室和我提及李某1的事。李某1到我办公室闹事，当时有我公司的工作人员和保安在场，我要收拾他，当时就可以将其收拾一顿。
（10）证人杨乾明的证言，主要证实2006年上半年的时候，王志远叫我喊几个人帮忙办事，我问他什么事，王志远叫我把人喊起他来安排，我就联系了“平娃”，平娃就从南充带了三、四个人去找的王志远。过了几天，平娃给我打电话说事情办完了，王志远安排我在前锋送平娃他们回的南充。我后面才知道是王志远让平娃带人收拾李某1，听人说是帮匡某出气。
8.被告人供述
（1）被告人王志远的供述，主要证实2006年李某1被砍伤的事情，我也参与了的。这件事情因李某1和匡某的矛盾而起，2006年他们两个人因工地上的问题发生纠纷，李某1拿了菜刀冲到匡某办公室去闹，我得知后劝了李某1，当时匡某很生气，我觉得李某1做事情太没分寸了，这样做不仅扫了匡某的面子，也扫了我的面子，所以我就产生了想教训下他的想法。之后不久我就叫“平娃子（任弼）”喊几个人去批评教育下他，“平娃子”答应后就回南充去找人，“平娃子”的人到了后就住在宏云大酒店。过了几天的一个下午，“平娃子”给我打电话说准备去踩人，我说要得，然后我安排了一个人拿刀给他们，还叫这个人帮他们指认李某1，这个人是谁我记不清楚了，我记得他们是在贺昌平家里拿的刀。大概两个小时之后，“平娃子”给我打电话说李某1的事情办好了，问我怎么办，我叫他们先坐出租车往前锋走，到了后和杨乾明联系，之后的我就不清楚了。
（2）被告人任弼的供述，主要证实我是来自首的，因2006年3月份，我邀约冯先知、罗某、李二娃在华蓥市转盘附近将一个叫李某1的人砍伤了。2006年3月份的一天下午，王志远打电话叫到宏云酒店给我说事情，我到了宏云酒店茶房，王志远叫我在南充喊两三个人，给他办个事情，具体办什么事情王志远没说。之后我回到南充就去找到冯先知，让他找两个人办个事情，之后冯先知找到罗某和李二娃，我们回到华蓥市后王志远就安排我们住在宏云酒店里。住了一个星期左右后的一天傍晚，王志远打电话叫我带上人到阿昌楼下去，并说阿昌在他家那个路口上等我们。我就带着冯先知、罗某、李二娃拦了一辆出租车到了贺昌平家楼下附近路口，看到贺昌平提着一个口袋站在路边，我先下车去，贺昌平就将他手中的袋子递给我，冯先知、罗某、李二娃他们也下车来了，我就将口袋打开，把里面的三把刀分给了冯先知、罗某、李二娃，贺昌平指着前面四五十米左右的一个男的说就是那个人。当时贺昌平给我描述了那个人的衣着情况，确认了人之后我们又上了出租车，开了几十米后我就看到那个人和另外几个人在我们左前方人行道上往前走，我就指着那个人对冯先知、罗某、李二娃说就是那个人。冯先知、罗某、李二娃就下车冲上去追砍那个人，当时天已经黑了，具体他们是怎么砍的我没看清。很快他们又提着菜刀上出租车来了，之后我们就喊出租车司机往前开。我就给王志远打电话说事情办完了，问他怎么办。王志远叫我们往前锋走，到了之后给杨乾明打电话。之后杨乾明就将我们送回南充了。后来我才知道王志远喊我们砍的人是李某1，砍人的时候因为太黑，那个人是背着我们的，我不知道是李某1。我是在王志远打电话叫我去找阿昌，阿昌给我刀之后，我才知道是帮王志远去砍人。当时阿昌也只是指了下人，说了句大概意思是给我砍之类的话。
（3）被告人冯先知的供述，主要证实我有情况向公安机关反映。大概九年前，任弼喊我到华蓥帮忙解决一个仇人，并叫我喊上李二娃、军娃，后来我们到了华蓥，住在华蓥的一个宾馆，后来任弼、我、军娃、李二娃就一起在街上坐了一个出租车，任弼坐的副驾驶，我们三个坐的后排，到了一个华蓥比较繁华的路段，任弼指了一下他的那个仇人，接着我们三人就冲过去砍那个人，我还没跑拢，军娃、李二娃已经把人砍到地上躺起了，任弼就喊我们上车走了。到前锋后，我们四人坐了一个私家车回的南充。
（4）被告人贺昌平的供述，主要证实2006年某天的下午接近晚上的时候，王志远给我打电话，叫我准备几把刀，我说没得，王志远告诉我去买两把菜刀、一把砍刀，买到后在旺达门口等，还说等会儿平娃子要过来拿，叫我尽量配合他。我就在华蓥电影院附近有一家专门卖钓鱼竿、卖刀的地方买了两把菜刀、一把砍刀，当时老板给了一个黄色的麻袋装起的，买起后，我又坐车回到旺达口子边的树下等平娃子过来，平娃子来了后我就把装刀的麻袋递给了他，后来又来了三个人，平娃子就把麻袋里面的三把刀拿出来给他们三人各分了一把，接着我又指着老邮局方向对他们说，前面走的那个穿什么颜色衣服的那个人就是李某1，具体穿的什么衣服，现在我确实记不到了。给平娃子的刀是一把长刀，两把菜刀。砍李某1还有三个南充的年轻娃儿，我不认识。
9.书证
（1）户籍证明，证实被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平的基本身份信息。
（2）到案经过，证实被告人王志远、贺昌平系传唤到案，被告人任弼系主动投案，被告人冯先知系刑事拘留到案。
（3）扣押决定书及清单，证实从被告人任弼处扣押存有通话录音的U盘一个。
（4）四川省华蓥市人民法院（1995）华法刑初字第104号刑事判决书，证实被告人王志远于1995年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，因犯流氓罪被免予刑事处罚；四川省华蓥市人民法院（2003）华法刑初字第68号刑事判决书、四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑终字第83号刑事判决书，证实被告人王志远于2003年11月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑2年。
（5）云南省昆明市中级人民法院（2007）昆刑三初字第433号刑事判决书，证实被告人任弼于2007年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。
（6）南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初342号刑事判决书，证实被告人冯先知于2016年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。
（7）四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥刑初字第72号刑事判决书，证实被告人贺昌平于2012年6月29日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。
（8）和解协议、谅解书、收条，证实被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平等人与被害人李某1达成协议，共同赔偿人民币80万，取得被害人李某1的谅解。
（9）南充市顺庆区人民检察院的起诉书、四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初342号刑事判决书，证实被告人冯先知在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初342号刑事判决书作出之前，就已于2016年6月14日供述了本案犯罪事实。
（10）南充市嘉陵区文峰街道办事处乌木桥村社区居民委员会出具的证明，证实被告人任弼的家庭情况。
（11）南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会出具的情况说明，证实被告人冯先知表现良好，愿意对其进行帮扶教育。
10.视听资料
光盘及其制作说明，证实对四被告人的讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证实本院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人任弼案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯先知因其他故意伤害案件到案后，主动交代了本案犯罪事实，虽不能认定为自首，但依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，可以从轻处罚。被告人王志远、贺昌平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志远有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯先知在缓刑考验期限内发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯先知关于自己具有立功和自首情节的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人贺昌平关于没有提供刀具和指认被害人，不构成故意伤害罪的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王志远的辩护人关于被告人王志远的犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于对被告人王志远可适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人任弼的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人任弼在犯本罪之前没有前科的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人冯先知的辩护人关于本案定罪证据不足的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于被告人冯先知具有自首和立功情节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于对被告人冯先知可适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人贺昌平的辩护人关于被告人贺昌平构成包庇罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王志远、任弼、冯先知、贺昌平的犯罪的事实、量刑情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人任弼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。）
三、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初342号刑事判决主文中被告人冯先知犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人冯先知犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱东林
审 判 员 黄志君
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。