wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2818号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告苗新德，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告苗新德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告苗新德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2005年购买货车一台，经与原告公司协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫Ｌ×××××号，双方协商被告每月向公司交纳挂靠费200元（含各种代征费用）。但自2013年1月份起，被告即不缴纳管理费用，也不购买保险，已严重违约，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告苗新德未答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告苗新德约定：被告将其出资购买的豫豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。双方约定：被告苗新德不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告苗新德必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告苗新德未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过�出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告苗新德签订的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告苗新德不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告苗新德违约，原告宏运公司请求解除合同，被告苗新德将豫豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告苗新德的挂靠经营合同；
二、被告苗新德于本判�生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告苗新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00258号
原告：辽宁华原重型装备有�公司，住址：辽宁省开原市开原工业园区铁西北街83号。
法定代表人：杨少勇，系该公司总经理。
被告：葫芦岛鼎盛机械装备有限公司，住址：辽宁省葫芦岛经济开发区打渔山园区。
法定代表人：赵德光，系该公司总经理。
本院在审理辽宁华原重型装备有限公司与葫芦岛鼎盛机械装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁华原重型装备有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告葫芦岛鼎盛机械装备有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额400510.29元。并已提供担保。
本院认为，原告辽宁华原重型装备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告葫芦岛鼎盛机械装备有限公司在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大伟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终724号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号，组织机构代码：61548531-5。
负责人：陶旭松，总经理。
委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘江，男，生于1995年4月7日，汉族，住勉县。
被上诉人（原审被告）魏超，男，生于1991年8月17日，汉族，住勉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司因追偿权纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人邱林杰，被上诉人魏超到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初372号民事判决；
二、发回勉县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费2500元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第143号
原告纪华。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨鲁宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，公司职员。
本院在审理原告纪华与被告杨鲁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议。原告纪华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告纪华撤回对被告杨鲁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告纪华负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳少民初字第143号原告纪华，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨鲁宁，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人曲斌，经理。委托代理人王鹏伟，公司职员。本院在审理原告纪华与被告杨鲁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成协议。原告纪华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告纪华撤回对被告杨鲁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告纪华负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年八月四日书 记 员  宋 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4556号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启洪，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告:杨东升，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：河南省平顶山是卫东区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁晓燕、谭启洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付2016年7月到2017年3月的物业管理费2024.55元、2015年2月到2017年1月5日公摊水电费715.33元；2.被告支付违约金1136.57元（暂计至2017年3月14日），计至实际清偿日；3.被告赔偿原告实现债务所支付的律师费1000元；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年6月9日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区××××号富丰新城XX单元提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费每月2.5元/月/平方米、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2016年7月到2017年3月的物业管理费2024.55元、2015年2月到2017年1月5日的公摊水电费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、资质证书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.8座2905（杨东升）财务信息（打印件，5份），用以证明被告拖欠公摊费用、物管费、及违约金的具体情况。
3.单元接收表（复印件，1份）、佛山市（南海区）房产查询信息（复印件，1份，与原件核对无异）用以证明被告是XX房的业主。
4.律师函、顺丰邮单（复印件，各1份），用以证明原告曾就案涉相关费用向被告主张。
5.前期物业服务协议（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明双方依法签订了前期物业服务协议，并就被告向原告支付物管费、公摊费用及违约金进行了约定。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于南海区××××号富丰新城XX单元，登记权属人是本案被告，房屋用途是住宅，建筑面积是89.98平方米。
2015年6月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城公共区域提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按2.5元/月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2016年7月到2017年3月期间的物业管理费共2024.55元（按2.5元/月/平方米×89.98平方米计每月为224.95元，计9个月）、2015年2月至2017年1月5日期间的公共分摊电费共715.33元。
原告称为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费1000元。
另查，2015年3月6日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一至三年期贷款利率为6%。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告未支付涉讼物业2016年7月到2017年3月期间的物业管理费共2024.55元、2015年2月至2017年1月5日期间的公共分摊电费共715.33元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述款项。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率9%计算，截至2017年1月5日为99.17元，之后的违约金按年利率9%继续计算。另外，原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2017年3月期间的物业管理费2024.55元、2015年2月1日至2017年1月5日期间的公摊水电费715.33元及违约金99.17元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以2739.88元为本金自2017年3月15日起按年利率9%计算的违约金予原告；
二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担11元，由被告负担14元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 梁智栋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2111号
原告：钟荣，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告钟荣与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3850元，并赔偿原告损失及承担违约金共1500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3850元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟荣与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟荣培训费3380元，并支付原告钟荣损失费200元；
三、驳回原告钟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申字第160号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程红伟，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北枣阳市正达建筑工程有限公司项目经理。住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市九重建筑物资经销处。住所地：吉林省敦化市。
经营者:陈巍，经理。
再审申请人程红伟因与被申请人敦化市九重建筑物资经销处建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程红伟以有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：程红伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许程红伟撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 曲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执168号
申请执行人辛德娟，女，汉族，1944年9月23日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李俊彪，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李俊华，男，汉族，1973年9月14日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李俊钊，男，汉族，1975年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人吕鸿斌，男，汉族，1994年11月27日出生，住所地汕头市金平区。
关于辛德娟、李俊彪、李俊华、李俊钊与吕鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吕鸿斌应赔偿申请执行人辛德娟、李俊彪、李俊华、李俊钊共350936元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执168号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初630号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人周银龙，该公司员工。
被告王俊清，住承德市兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王俊清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人韦东方、周银龙到庭参加诉讼，被告王俊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2013、2014及2015三年度的取暖费10，828.19元及违约金17，554.23元，诉讼费用由被告承担。
被告王俊清未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，照片一张。证明被告的取暖设备处于接通状态。
2号证，经营服务收费证一份（复印件）。证明原告收费经过河北省物价部门核准；被告2013年取暖费应交纳4，012.59元。
3号证，河北省人民政府（2013）第7号令（河北省供热用热办法）一份（复印件）。证明省住房城乡建设主管部门授权“设区的市、县（市）人民政府供热主管部门负责本行政区域内的供热用热管理工作”。
4号证，承德市城市供热管理办法及承德市物价局（2008）113号文件各一份（复印件）。证明被告有义务交纳取暖费，及被告2013年取暖费计算方法。
5号证，兴隆县人民政府常务会会议纪要一份（复印件）。证明2014年以后取暖费的计价标准，即被告2014年和2015年应交纳取暖费分别为3407.80元。
6号证，催缴通知书的照片两张。证明原告于2014年8月已按照规定及时催缴被告交纳取暖费，诉讼时效于2014年8月中断。
经庭审审查，原告提交的1-6号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告王俊清系兴隆镇雾灵家园1号楼401室业主，楼房建筑面积为135.23㎡。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，被告未交纳2013、2014及2015三年度的取暖费及违约金，其中2013年的取暖费为：33元／㎡×建筑面积（135.23-90）㎡＋28元／㎡×90㎡=4，012.59元；2014、2015两年度的取暖费为：28元／㎡×建筑面积135.23㎡×90%×2=6，815.60元，三年度的取暖费合计为10，828.19元；2013年的违约金为：取暖费4，012.59元×885天×3‰=10，653.43元，2014年的违约金为：取暖费3，407.80元×520天×3‰=5，316.17元，2015年的违约金为：取暖费3，407.80元×155天×3‰=1，584.63元，违约金合计为17，554.23元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告王俊清提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2013、2014及2015三年度取暖费10，828.19元及违约金17，554.23元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告王俊清于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费10，828.19元及违约金17，554.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元、由被告王俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4566号
罪犯俞细名，男，1949年12月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月29日作出（2013）融刑初字第672号刑事判决，以被告人俞细名犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞细名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯俞细名在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞细名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞细名减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞细名减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终647号
上诉人（原审被告）:年和电子科技（天津）有限公司。
法定代表人：林正贤，总经理。
委托诉讼代理人：潘贞秀，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张瑜。
上诉人年和电子科技（天津）有限公司因与被上诉人张瑜委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人年和电子科技（天津）有限公司于2017年8月9日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，年和电子科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许年和电子科技（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 王志红
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭智臣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更839号
罪犯马达云，男，1958年3月5日生，回族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑三终字第225号刑事附带民事裁定，以被告人马达云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人12609元，其中马达云赔偿8000元。裁定生效后于2008年12月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治改为权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马达云在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿八千元于2016年6月21日已交拿。
在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马达云减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02148号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：王庆彬。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告王庆彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告王庆彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告王庆彬向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××29信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年6月26日已合计透支金额共28157.91元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王庆彬立即偿还原告本金19922.01元，利息滞纳金8235.90元，合计金额28157.91元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年6月26日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告王庆彬承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告王庆彬未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，王庆彬向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××29信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对王庆彬未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，王庆彬未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，王庆彬未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求王庆彬立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年6月26日，王庆彬透支本息合计28157.91元（其中本金19922.01元，利息滞纳金8235.90元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：王庆彬向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向王庆彬核发信用卡，王庆彬启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求王庆彬清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款19922.01元，利息滞纳金8235.90元（其中利息滞纳金暂计算至2015年6月26日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费40元，合计544元由被告王庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4664-1号
解除保全申请人：翟兆春，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗陶利河宾馆旁，个体户；身份证号：6223011988********。
解除保全申请人：陆振东，男，1965年11月3日出生，汉族，天津市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗陶利河宾馆旁，个体户；身份证号：1201091965********。
委托代理人：刘向锋、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被申请人：南阳远征实业有限责任公司，住所地南阳市唐河县河南油田魏岗矿，组织机构代码证：614665584。
法定代表人：张国旺，系该公司董事长。
原告翟兆春、陆振东与被告南阳远征实业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年4月25日作出（2017）陕0802民初4664号民事裁定，要求中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司停止支付被申请人南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元债权；停止支付期限为三年。解除保全申请人翟兆春、陆振东共同于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对南阳远征实业有限责任公司在中石化华北石油工程有限公司井下作业分公司的30万元的债权的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第14号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人班胜利，职务，科员。
被执行人康某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5035号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年12月18日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由�州市人民政府组织实施。
执行中的一切费用由被执行人负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 北
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4732号
原告：高淑文。
被告：曹卫丰。
本院在审理原告高淑文诉被告曹卫丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告高淑文负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙丽杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00387号
罪犯高志鹏，男，1967年10月14日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月二十六日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第0155号刑事判决，认定高志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一六年五月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯高志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯高志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志鹏准予减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8020号
原告：丁某1，男，1976年7月6日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。
被告：倪某，女，1977年11月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告丁某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子丁某2由被告抚养，双方名下上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割。事实和理由：原、被告于2003年8月7日登记结婚，2006年12月5日生育一子名丁某2。结婚以来，双方由于性格及生活习惯差异，逐渐产生矛盾。被告缺乏家庭观念，对家庭生活漠不关心。考虑到孩子年幼，原告一直忍受。2016年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。此后，双方关系无任何改善。现夫妻感情已完全破裂。考虑到孩子成长环境等因素，孩子由被告抚养为宜。
倪某辩称，双方目前一起共同生活，共同照顾孩子，感情尚可，生活正常。夫妻关系较为平淡，偶尔有些小摩擦也属正常。原告第一次起诉离婚之后，生病住院，被告每天下班后都会去医院照顾。被告本身身体也不好，为了孩子，双方理应共同承担责任。现愿意继续维持家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识、相恋，2003年8月7日登记结婚，2006年12月5日生育一子名丁某2。2006年4月，双方购得车站南路房屋产权，房屋建筑面积74.20平方米。2016年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。至2017年4月，原、被告尚有购房贷款本金九万余元未还。
庭审中，原告表示，车站南路房屋现市场价值400万元左右，其对取得房屋产权出资贡献较大，但愿意与被告各半分割。其月收入5,000元，现无能力支付被告房屋分割款，可将房屋出售，在附近为被告购买一套小房子。被告表示，其月收入在三、四千元之间，原告置换房屋，会对孩子产生较大影响。原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。本案中，被告就原告第二次起诉，依然表达了希望夫妻和好，维持家庭的愿望。鉴于原、被告之间并无法定离婚情形的发生，现就双方夫妻感情而言，本院仍不能认定确已破裂，故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。原告离婚意愿强烈，但从原、被告经济状况考量，原告对离婚后被告及孩子居住问题的安排想法，存在相当的不确定性，如果双方离婚，对被告及孩子正常的学习生活，缺乏应有的保障，有悖于保护妇女儿童合法权益的司法原则。希望原告念及夫妻间情份，为了孩子健康成长，与被告互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，克制情绪，理性解决夫妻间问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告丁某1与被告倪某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年六月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初145号
原告：刘淑英，女，1968年6月18日出生，公民身份证号：×××。
委托代理人：崔红军。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告刘淑英与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人崔红军及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英诉称：2007年2月2日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定）。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为1985.64元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费9942.37元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金42604.89元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金2617.2元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由刘淑英自行缴纳。
经审理查明：刘淑英为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，刘淑英收取固定保证租金的有关税费由刘淑英承担。刘淑英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由刘淑英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。刘淑英同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由刘淑英向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除刘淑英2008年11月1日至2014年6月30日税费9942.37元，但未按合同约定代刘淑英向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠刘淑英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金42604.89元、欠付刘淑英2014年7月26日至2016年3月25日违约金2617.2元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠刘淑英2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金42604.89元、欠付刘淑英2014年7月26日至2016年3月25日违约金2167.2元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与刘淑英在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为刘淑英缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现刘淑英亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣刘淑英2008年11月1日至2014年6月30日税费9942.37元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为刘淑英代扣代缴，刘淑英应按照法律规定自行向税务部门缴纳。刘淑英要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘淑英二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金四万二千六百零四元八角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向刘淑英承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付刘淑英二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金二千六百一十七元二角；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还刘淑英二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费九千九百四十二元三角七分；
四、驳回刘淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元（刘淑英已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2150号
申请执行人夏国海，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人夏国海与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0422号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2441号
原告顾曦光。
委托代理人董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告朱贵瑾。
原告顾曦光与被告朱贵瑾保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董自娥、被告朱贵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曦光的诉讼请求为：判令被告朱贵瑾支付货款8550元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月19日至2014年10月11日，案外人葛双健分六次在原告处购买柴油，被告朱贵瑾提供担保。每次交易均由原告出具格式结算单，葛双健在欠款人处署名，被告朱贵瑾在担保人处署名。每张结算单均注明了欠款金额，但未注明付款时间、担保方式及担保范围。原告提供的六张结算单合计金额为8550元。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，案外人葛双健在原告顾曦光处加油，被告朱贵瑾自愿为葛双健的欠款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，被告朱贵瑾应对葛双健的全部欠款承担连带责任保证。故对原告要求被告支付欠款8550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因结算单未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱贵瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付欠款8550元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱贵瑾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘永清
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初921号
原告：张富勇，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张富勇与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告张富勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张富勇负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初41号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黎小亮，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在始兴县看守所。
被告人邓千军，男，汉族，高中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在始兴县看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黎小亮、邓千军犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黎小亮贩卖毒品的事实
被告人黎小亮于2015年9月至10月期间，以100元每小包约1克的价格，贩卖毒品氯胺酮给古鑫、赖鸿辉多次共十几小包。其中：
2015年9月份的一天晚上，被告人黎小亮在韶关市曲江区江畔多多KTV附近，以300元的价格贩卖3小包毒品氯胺酮给古鑫，古鑫将该毒品转卖给吸毒人员卢明旺，黎小亮收取毒资后，将1小包毒品送给古鑫作为感谢。
同年10月份的一天，被告人黎小亮向被告人邓千军购买毒品氯胺酮1次50克，除了自己吸食部分之外，其余的贩卖给他人。其中同年10月17日，在曲江区马坝镇桃园西路佳美网吧附近，以200元的价格，贩卖2小包毒品氯胺酮给古鑫；同年9月至10月，在马坝镇一家奶茶店附近，以200至300元的价格，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员赖鸿辉5次。
2015年10月28日，公安机关根据线索在曲江区马坝镇领域网吧附近抓获黎小亮，并在附近查获其所有的疑似毒品白色晶体4小包；次日，在曲江区江畔花园门口抓获邓千军。经鉴定，查获黎小亮所有的疑似毒品净重3.2克，检出氯胺酮成分。
二、被告人邓千军贩卖毒品的事实
2015年10月份的一天晚上，被告人黎小亮联系被告人邓千军要求购买50克毒品氯胺酮，并交了毒资2400元人民币和100元车费给邓千军，邓千军遂搭乘出租车到韶关市武江区龙归镇找“阿新”（在逃）买了50克毒品氯胺酮，后乘车返回曲江区马坝镇，邓千军付了80元车费，并从中拿出近1克毒品氯胺酮用于自己吸食。次日上午，邓千军在曲江区新视国际影城厕所内将所买的毒品交给黎小亮，黎小亮请邓千军吸食了几口毒品，并从中取出一点毒品作为辛苦费送给邓千军。
2015年10月29日，公安机关在曲江区江畔花园门口抓获邓千军。
上述事实，被告人黎小亮、邓千军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、提取笔录、现场检测报告书及尿检材料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人卢某旺、赖某辉、古某的证言，被告人邓千军、黎小亮的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字【2015】457号鉴定理化检验报告，辨认笔录、始兴县公安局城镇派出所出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小亮、邓千军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人黎小亮贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一八年十二月二十七日止。罚金限于判决生效的次日起十天内交纳。）
二、被告人邓千军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限于判决生效的次日起十天内交纳。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 黄文勇
审判员 黎斯惠
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月三日
书记员 何丽云
第页，共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更804号
罪犯卢国立，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬象刑初字第541号刑事判决，以被告人卢国立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国立准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更804号
罪犯卢�立，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬象刑初字第541号刑事判决，以被告人卢国立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国立准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更804号罪犯卢国立，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬象刑初字第541号刑事判决，以被告人卢国立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢国立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员、2016年3月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯卢国立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国立准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十七日代书记员 王 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初25号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人张飞，河北冀和律师事务所律师。
辩护人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告人单某。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人张淑品，河北恒佳信律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某、单某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张飞、郝国辰，被告人单某及其辩护人张淑品到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月23日凌晨4时许，被告人张某、单某酒后在石家庄市裕华区南二环与建设大街交叉口处，因日常生活琐事，借故生非，将环卫工人魏某打伤，经鉴定，被害人魏某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人张某、单某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、张某犯罪主观恶性较小，本案的发生具有较强的偶然性；2、被告人张某犯罪的损害后果十分轻微；3、被告人张某自愿认罪且现实表现良好；4、被告人张某已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某适用缓刑或者免于刑事处罚。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人单某自愿认罪且认罪态度好；2、被告人单某已经赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人单某判处缓刑。
经审理查明，2015年9月23日凌晨4时许，被告人张某和单某酒后在石家庄市裕华区南二环与建设大街交叉口处，因日常生活琐事，借故生非，将环卫工人魏某打伤致其双侧鼻骨、左侧上颌骨突及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人魏某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某、单某赔偿被害人魏某100000元，被害人魏某对二人表示谅解。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某、单某的供述，被害人魏某的陈述，证人冯某、池某的证言。
2、鉴定文书，证实外力致被害人魏某双侧鼻骨、左侧上颌骨突及鼻中隔骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
3、申请书、协议书、收条，证实被告人张某、单某赔偿被害人魏某100000元，被害人魏某对二人表示谅解，不再追究被告人张某、单某的法律责任。
4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、诊断证明书、被告人张某、单某的户籍证明。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告张某、单某因日常生活偶发矛盾，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、单某共同实施殴打行为，属共同犯罪。被告人张某、单某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人张某、单某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁梦琳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初523号
原告程某，男，1981年10月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告韩某，女，1984年6月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月27日，以与被告韩某达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某离婚纠纷的诉讼。
本院认为，原告程某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告韩某离婚后纠纷的诉讼。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某承担。
审判员 唐华丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1454号
原告：张某，性别：××，××族。
被告：冀某，性别：××，××族。
原告张某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 裴治文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 滨
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初16号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人朱海峰，曾用名朱金辉，男，1993年8月29日出生于张家口市宣化区，汉族，无业，职高文化，捕前住张家口市宣化区。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年11月28日经宣化区人民检察院批准，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱海峰犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年10月20日7时许，被告人朱海峰无证未带安全头盔驾驶未经检验的冀Ｇ×××××号二轮摩托车由东向西超速行驶至宣化区宣府大街皇城桥十字路口（新开路十字路口），遇被害人秦某骑电动自行车由南向北闯红灯行驶，二轮摩托车前部与电动自行车右侧相撞，造成秦某当场死亡（经120确认），朱海峰受伤，二车不同程度损坏。经法医鉴定：死者秦某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定：朱海峰承担事故的主要责任，秦某承担事故次要责任。并提供被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人朱海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱海峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月20日7时许，被告人朱海峰无证未带安全头盔驾驶未经检验的冀Ｇ×××××号二轮摩托车（登记车主为朱某），由东向西超速行驶至宣化区宣府大街新开路十字路口时，遇被害人秦某骑电动自行车由南向北闯红灯行驶，二轮摩托车前部与电动自行车右侧相撞，造成秦某死亡、朱海峰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定：秦某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。经张家口市宣化公安交通警察大队认定：被告人朱海峰承担此次事故的主要责任，秦某承担次要责任。
在诉讼过程中，被告人朱海峰及车主朱某一次性赔偿秦某亲属各项经济损失共计人民币135000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人朱海峰供述证实：2016年10月20日7时许，朱海峰驾驶二轮摩托车由东向西行驶至宣化区宣府大街新开路十字路口时，与由南向北行驶的一辆电动自行车相撞，双方摔倒，朱海峰爬起来看到地上躺着一个老人已经不能说话。
2、证人乔某1证言、事件单综合证实：乔某12016年10月20日7时许路过新开路十字路口时看到发生交通事故遂拨打报警电话报警。公安机关记录的报警电话号码与乔某1号码一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实：事发现场为宣化区宣府大街新开路十字路口路段，朱海峰驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车。事故当场死亡一人，死者骑电动自行车。
4、张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书证实：死者秦某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
5、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验报告综合证实：朱海峰驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车事发时行驶速度约为55km/h。二轮摩托车及电动车上所遗留的痕迹符合二车相撞所致。
6、机动车查询结果单、驾驶证查询结果单证实：冀Ｇ×××××号二轮摩托车所有人为朱某，该车逾期未检验且事发时无保险；朱海峰无机动车驾驶证。
7、到案经过证实：2016年10月20日7时4分许，张家口市宣化公安交通警察大队接到群众报警称在宣化区新开路十字路口发生一起交通事故，一辆摩托车与一辆电动车相撞。接警后民警赶赴现场将肇事司机朱海峰从事故现场传唤至交警队进行进一步询问。
8、道路交通事故认定书证实：朱海峰承担此次事故的主要责任，秦某承担次要责任。
9、赔偿协议、谅解书证实：被告人朱海峰及车主朱某一次性赔偿秦某亲属各项经济损失共计人民币135000元，并取得了被害人亲属的谅解。
10、户籍证明：证实被告人朱海峰身份情况。
本院认为，被告人朱海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱海峰到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0705刑初16号
附带民事诉讼原告人阴某，女，1963年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人秦某4之妻。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，1984年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系被害人秦某4长子。
附带民事诉讼原告人秦某2，女，1986年9月1日出生，汉族，现住北京市昌平区，系被害人秦某4长女。
附带民事诉讼原告人秦某3，男，1988年10月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人秦某4次子。
上述四原告人委托代理人王海南，河北天权律师事务所律师。
被告�朱海峰，曾用名朱金辉，男，1993年8月29日出生于张家口市宣化区，汉族，无业，职高文化，捕前住张家口市宣化区。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年11月28日经宣化区人民检察院批准，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
附带民事诉讼被告人朱黎明，男，1967年12月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱海峰犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人阴某、秦某1、秦某2、秦某3向本院提起刑事附带民事诉讼。审理期间，被告人朱海峰、附带民事诉讼被告人朱黎明与附带民事诉讼原告人阴某、秦某1、秦某2、秦某3达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人阴某、秦某1、秦某2、秦某3向本院提出申请，申请撤回对被告人朱海峰、附带民事诉讼被告人朱黎明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阴某、秦某1、秦某2、秦某3撤回对本案附带民事部分的起诉。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初54号
原告师秀朋，女，汉族，生于1960年5月24日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告乔敏敏，女，汉族，生于1989年7月10日，住河南省陕州区。
本院在审理原告师秀朋与被告乔敏敏民间借贷纠纷一案中，原告师秀朋于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师秀朋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告师秀朋负担。
审判员 聂新明
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 哲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初54号
原告师秀朋，女，汉族，生于1960年5月24日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告乔敏敏，女，汉族，生于1989年7月10日，住河南省陕县。
本院在审理原告师秀朋与被告乔敏敏民间借贷纠纷一案中，原告师秀朋于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师秀朋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告师秀朋负担。
审判员 聂新明
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 哲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保871号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：王文海、郑炳礼，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室，组织机构代码053704650。
法定代表人：黎运益。
被告：朱日新，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省江门市蓬江区，�
被告：李燕琼，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：陈富才，男，汉族，1971年12年7日出生，住广东省阳春市，。
被告：黎运益，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李向群，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：江门市蓬江区中南装饰工程有限公司，住所地广东省江门市迎宾西路108号5楼，组织机构代码79292617-7。
法定代表人：陈富才。
被告：江门市蓬江区泓新贸易有限公司，住所地广东省江门市群华路2号1幢第三卡之二（首层），组织机构代码56260687-2。
法定代表人：朱日新。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市益辰玻璃制品有限公司、朱日新、李燕琼、陈富才、黎运益、李向群、江门市蓬江区中南装饰工程有限公司、江门市蓬江区泓新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江门市益辰玻璃制品有限公司、朱日新、李燕琼、陈富才、黎运益、李向群、江门市蓬江区中南装饰工程有限公司、江门市蓬江区泓新贸易有限公司价值2710000元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4103号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4103号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江门市益辰玻璃制品有限公司、朱日新、李燕琼、陈富才、黎运益、李向群、江门市蓬江区中南装饰工程有限公司、江门市蓬江区泓新贸易有限公司名下价值2710000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 陈长雄
二〇一七年六月三十日
书记员 陈惠芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3457号
原告程崇福，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王智，男，1974年1月9日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大学文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因犯受贿罪于2016年12月15日被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因醉酒驾驶机动车于2017年11月6日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审，2017年12月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王智犯�险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月20日4时25分，被告人王智醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区银巴线由西向东行驶至银巴线36公里100米处时，被民警当场抓获。经鉴定：王智血液中乙醇含量为144mg/100ml。据此,指控被告人王智的行为已构成危险驾驶罪，被告人王智于2016年12月15日因犯受贿罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，故提出对被告人王智撤销缓刑，与此次犯罪数罪并罚，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年10月20日4时25分，被告人王智醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区银巴线由西向东行驶至银巴线36公里100米处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王智血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、身份证复印件，证实被告人王智案发�系完全刑事责任能力人的事实。
2.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人王智具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，案发时其驾驶的车辆系娄某所有的事实。
3.受案登记表�查获经过，证实本案由银川市公安局交通警察支队西夏区二大队于2017年10月20日凌晨在银巴路开展检查工作时查获的事实。
4.交通违法照片，证实案发后侦查人员对现场方位、被告人王智驾驶机动车及其在医院采血等情况进行了拍照的事实。
5.格那320呼气式酒精含量检测仪检测结果通知单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实2017年10月20日凌晨4时25分，被告人王智经呼吸检测酒精含量为151mg/100mL。后经鉴定，血液中乙醇含量为144mg/100mL。该鉴定意见已告知被告人王智，其对此无异议的事实。
6.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实2017年10月20日，被告人王智因醉酒后驾驶机动车上路行驶，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处以扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施，后被扣留的车辆返还给被告人王智。2017年11月6日被告人王智又被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
7.违法犯罪人员信息查询表、西夏区人民法院（2015）夏初字第173号刑事判决书、银川市中级人民法院（2016）宁01刑终277号刑事判决书，证实2016年12月15日，被告人王智因犯受贿罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元的事实。
8.证人赵某某证言，证实2017年10月19日下午六点左右，其和王智等四人一起在”旺角”酒吧喝酒，晚上10点多，四人一起乘坐王智开的一辆黑色轿车前往左旗，后在从左旗返回银川的时候途经银巴路口检查站被查获的事实。
9.被告人王智的供述与辩解，证实2017年10月19日下午6点左右，其和赵某某、郭某、朱某某一起在”旺角”酒吧喝酒。晚上10点左右，其驾驶×××轿车前�左旗，在左旗又与他人一起喝酒。2017年10月20日凌晨1时许，其驾驶×××轿车返回银川时在银巴线检查站被民警查获的事实。
本院认为，被告人王智醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王智在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑终277号刑事判决书中”被告人王智犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、�告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张鹏
人民陪审员丁文君
二〇一七年十二月十八日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最�不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初286号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王智，男，1974年1月9日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大学文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因犯受贿罪于2016年12月15日被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因醉酒驾驶机动车于2017年11月6日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审，2017年12月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王智犯�险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月20日4时25分，被告人王智醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区银巴线由西向东行驶至银巴线36公里100米处时，被民警当场抓获。经鉴定：王智血液中乙醇含量为144mg/100ml。据此,指控被告人王智的行为已构成危险驾驶罪，被告人王智于2016年12月15日因犯受贿罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，故提出对被告人王智撤销缓刑，与此次犯罪数罪并罚，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年10月20日4时25分，被告人王智醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区银巴线由西向东行驶至银巴线36公里100米处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王智血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、身份证复印件，证实被告人王智案发�系完全刑事责任能力人的事实。2.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人王智具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，案发时其驾驶的车辆系娄某所有的事实。3.受案登记表�查获经过，证实本案由银川市公安局交通警察支队西夏区二大队于2017年10月20日凌晨在银巴路开展检查工作时查获的事实。4.交通违法照片，证实案发后侦查人员对现场方位、被告人王智驾驶机动车及其在医院采血等情况进行了拍照的事实。5.格那320呼气式酒精含量检测仪检测结果通知单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实2017年10月20日凌晨4时25分，被告人王智经呼吸检测酒精含量为151mg/100mL。后经鉴定，血液中乙醇含量为144mg/100mL。该鉴定意见已告知被告人王智，其对此无异议的事实。6.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实2017年10月20日，被告人王智因醉酒后驾驶机动车上路行驶，被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处以扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施，后被扣留的车辆返还给被告人王智。2017年11月6日被告人王智又被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。7.违法犯罪人员信息查询表、西夏区人民法院（2015）夏初字第173号刑事判决书、银川市中级人民法院（2016）宁01刑终277号刑事判决书，证实2016年12月15日，被告人王智因犯受贿罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元的事实。8.证人赵某某证言，证实2017年10月19日下午六点左右，其和王智等四人一起在”旺角”酒吧喝酒，晚上10点多，四人一起乘坐王智开的一辆黑色轿车前往左旗，后在从左旗返回银川的时候途经银巴路口检查站被查获的事实。9.被告人王智的供述与辩解，证实2017年10月19日下午6点左右，其和赵某某、郭某、朱某某一起在”旺角”酒吧喝酒。晚上10点左右，其驾驶×××轿车前�左旗，在左旗又与他人一起喝酒。2017年10月20日凌晨1时许，其驾驶×××轿车返回银川时在银巴线检查站被民警查获的事实。本院认为，被告人王智醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王智在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑终277号刑事判决书中”被告人王智犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、�告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员张鹏人民陪审员丁文君二〇一七年十二月十八日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最�不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执371号
申请执行人沈润娟，女，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗仁杰，男，1994年10月31日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
沈润娟与罗仁杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十九日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1896号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被执行人嵇曙光，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇曙光金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00398号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第988-2号
原告：青岛瑞东机械有限公司，住所地：胶州市扬州路西端。
法定代表人：仇晓东，该公司董事长。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
本院在审理原告青岛瑞东机械有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告300000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东涌金橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号3700＊＊＊＊7422账户银行存款20万元。（现余额为46604.40元）
二、冻结期限为一年，自2015年10月22日起至2016年10月21日止。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执939-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执保5号
申请保全人九江润丰建材有限公司。
被保全人江西省吉安市建筑安装工程总公司。
被保全人万一，男，35岁。
申请人九江润丰建材有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人万一、江西省吉安市建筑安装工程总公司名下财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余荣斌
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 禹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初192号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人游乡雪，重庆中钦国彦律师事务所律师。
辩护人何秀英，重庆中钦国彦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]152号起诉书指控，2017年11月22日凌晨，被告人何某某、许某某共谋盗窃后在某区某路某小区2栋楼下盗走失主文某停放在此的一辆海陵牌摩托车（价值8072元）。2017年11月24日，公安人员捉获二被告人并追回被盗摩托车已发还失主。民警另从许某某处查获作案用的一把剪刀和一把螺丝刀予以扣押。被告人何某某、许某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人何某某、许某某对此无异议，许某某的辩护人对此亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某某、许某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。许某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押的作案工具剪刀一把和螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月二日
书记员 刘焱
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5529号
原告张日球。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告古龙刚。
被告张琼方。
两被告共同委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
第三人深圳市德米力贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村94栋16B。
法定代表人陈力扬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币178万元及利息（按照同期贷款利率，自起诉之日起，计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月12日，原告委托第三人向被告转账178万元，原告已于同年11月分三次转账给第三人178万元，原告主张系还款。被告向原告发送的短信有如下内容：我会想尽一切办法来处理好你的债务问题，……我会在收款开始逐步还清给你……”。原告主张上述转账款项均为借款，被告主张上述转账款项中仅有20万元系借款，其他款项系原、被告共同从事介绍债权转让业务取得的佣金中被告应取得的分成部分。被告主张介绍一笔债权转让业务，受让方向原、被告共同支付佣金300万元。根据本院调取的证据，2015年2月12日案外人蒋英辉向第三人账户转账300万元，同日第三人向被告转账178万元。
以上事实有转账记录、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了转账记录，被告认可收到原告委托第三人转账的178万元。对于上述178万元款项的性质，被告主张其中158万元系双方共同取得的佣金分成部分，但对其主张未能提交充分的证据予以证明，对其主张本院不予采纳。故本院认定原告委托第三人向被告的转账178万元均系借款。原告主张双方口头约定了利率及期限，被告不予认可，本院认定双方未约定利率及期限。原告随时可向被告主张还款，但对其利息请求，应自其起诉之日起按照同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古龙刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张日球本金人民币178万元及利息（计息本金178万元，按照银行同期贷款利率标准，自2015年12月3日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20820元、保全费人民币5000元，均由被告古龙刚负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽丽
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审152号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第183号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22413号
原告北京卡本工程技术研究所有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼7层701内7016室。
法定代表人丁忠文，总经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告北京华固兴业建筑工程技术有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼21层2121室。
法定代表人司志平，经理。
委托代理人张常青。
委托代理人张献军。
本院在审理原告北京卡本工程技术研究所有限公司（以下简称卡本公司）诉被告北京华固兴业建筑工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告卡本公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告卡本公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京卡本工程技术研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十一元，由原告北京卡本工程技术研究所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳雯