wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9108号
原告凌某某。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告庄某甲。
原告凌某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2013年夏天相识，2014年6月17日登记结婚，2014年8月24日生育一女，取名庄某乙。婚后，被告不关心照顾家庭子女，经常不回家，在外面花天酒地，不务正业。双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚生女出生后一直由原告抚养教育，现跟随原告居住在娘家。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活教育费。
被告庄某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即结婚证，以此证明原、被告于2014年6月17日登记结婚；证据2即出生医学证明，以此证明婚生女庄某乙于2014年8月24日出生。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据均加盖相关部门印章，具有真实性、合法性，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经恋爱后于2014年6月17日登记结婚，2014年8月24日生育一女，取名庄某乙。婚后双方因生活观念、子女照顾等问题存在意见分歧，引起纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方经恋爱自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活并生育一女，已建立一定夫妻感情。双方虽然因生活观念、子女照顾等问题产生纠纷，但纠纷时间不长，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1017号
申请人：郑绍清，男，1946年4月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
郑绍清与黄若洪、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑绍清于2017年4月5日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费60000元。
本院认为：2017年3月15日，黄若洪驾驶川FXXX**小型轿车在洛水镇高原牛杂火锅门前交叉路口与行人郑绍清发生交通事故，现郑绍清在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2017年3月29日出具医学证明：……预计费用10万元左右，截止2015年4月5日，郑绍清、黄若洪已垫付费用52000元。公安机关交通管理部门于2017年3月15日向被申请人保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书后，被申请人保险公司仅支付（垫付）医疗费10000元。郑绍清相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2017年4月11日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付郑绍清医疗费35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一七年四月六日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1017号之一
原告：郑绍清，男，1946年4月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：黄若洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
原告郑绍清与被告黄若洪、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告郑绍清于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑绍清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑绍清撤诉。
案件受理费525元，由原告郑绍清负担。
审判员 廖 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1493-4号
原告湖北宣源燃料有限公司江安分公司。住所地：四川省江安县怡乐镇码头龙鼎货场。
负责人罗宣祖，该公司经理。
原告广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院。
法定代表人孙文山，该公司总经理。
被告镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县泼机镇李官营村。
法定代表人李昌培，该公司执行董事。
被告镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雄县雨河镇。
法定代表人李昌培，该公司执行董事。
被告云南盘红煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇西环路9号。
法定代表人李昌培，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北宣源燃料有限公司江安分公司、广东省广晟投资集团能源有限公司与被告镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南盘红煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宣源燃料有限公司江安分公司、广东省广晟投资集团能源有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告镇雄县路家沟煤矿有限公司所享有的煤矿采矿权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北宣源燃料有限公司江安分公司、广东省广晟投资集团能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被告镇雄县路家沟煤矿有限公司的煤矿采矿权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小勤
二〇一五年九月九日
书记员 杨 美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第590号
原告何功美与被告黄忠元、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司、安福县赤谷乡榕春铁矿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01692号调解书已发生法律效力。申请执行人何功美于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司、安福县赤谷乡榕春铁矿支付执行款1100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第590号案终结执行。申请执行人何功美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第754号
原告仇丽莉，女，1974年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
委托代理人薛忠利，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告梁晓风，男，1981年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3楼。
代表人邹东亚，系该公司总经理。
委托代理人朱恒，系该公司员工。
原告仇丽莉与被告梁晓风、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇丽莉委托代理人薛忠利，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人朱恒到庭参加了诉讼，被告梁晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日14时许，原告仇丽莉骑电动车行驶至莱西市区青岛路潴河桥南端，与被告梁晓风驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失12573.68元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费653.6元、误工费9245.28元（89.76元/天×103天）、护理费2692.8元（89.76元/天×30天）计12591.68元。
被告梁晓风未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年11月6日14时许，被告梁晓风驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛路由北向南行驶至青岛路潴河桥南端，与原告仇丽莉驾驶电动自行车在其右侧顺行向左转弯，两车相刮受损，原告仇丽莉受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告梁晓风驾车通过人行横道未避让非机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。原告仇丽莉驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应当承担事故次要责任。
原告仇丽莉伤后于当日被送往莱西市人民医院治伤，被该院诊断为：左腓骨骨折，但未在该院住院治疗，医嘱为：休息治疗3周。2012年11月18日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，该院再次建议休息1个周。2012年11月25日原告到该院继续治疗，该院建议休息1个周。2012年12月6日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，支出医疗费364.6元，该院建议休息15天。2012年12月17日原告仇丽莉再次到该院继续治疗支出医疗费157.2元。2012年12月20日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，该院建议休息15天。2013年1月4日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，支出医疗费57元，该院建议休息15天。2013年1月8日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，该院再次建议休息15天。2013年1月31日原告仇丽莉再次到该院继续治疗，支出医疗费57元，该院再次建议休息15天。上述原告仇丽莉为治伤支出医疗费计635.8元。被告梁晓风驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历，收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告梁晓风驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛路由北向南行驶至青岛路潴河桥南端，与原告仇丽莉驾驶电动自行车在其右侧顺行向左转弯，两车相刮受损，原告仇丽莉受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告梁晓风应承担事故主要责任，原告仇丽莉应承担次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告梁晓风驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告梁晓风按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告梁晓风承担80%的责任，原告仇丽莉承担20%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费653.6元，其中有病历、医疗费单据等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费635.8元，本院予以认定。2、原告主张误工费9245.28元（89.76元/天×103天）过高，应当根据就诊医院的建议休息时间确定为8886.24元（89.76元/天×99天）。3、原告主张护理费2692.8元（89.76元/天×30天），因其不符合法律规定，本院不予以采信。原告仇丽莉误工费8886.24元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告仇丽莉医疗费635.8元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告仇丽莉经济损失9522.04元（8886.24元+635.8元）。原告仇丽莉之经济损失已由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，故被告梁晓风民事赔偿责任免除。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告仇丽莉经济损失9522.04元。
二、驳回原告仇丽莉对被告梁晓风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、速递费120元计234元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月二十五日
书记员 李晓萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1112号
原告：邓显勤，退休教师。
原告：邓其健，退休职工。
被告：靖西市新靖镇金龙村上古龙屯。
负责人：邓安旗，该屯屯长。
委托代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
第三人：靖西易天资产投资有限公司。
法定代表人：梁楠，公司经理。
本院在审理原告邓显勤、邓其健诉被告靖西市新靖镇金龙村上古龙屯、第三人靖西易天资产投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告认为如果按本案由审理，原告诉讼目的即要求被告停止侵害、返还�物、恢复原状就不能达到，故在庭审中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓显勤、邓其健撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取50元，由原告邓显勤、邓其健负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年九月六日
书记员 李 留
appoint
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初469号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：傅保荣，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李保庆，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告傅保荣、李保庆借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖121号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告傅保荣、李保庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅保荣偿还原告借款本金6000元,并偿付利息及罚息（以本金6000元为基数，自2006年5月23日起至2006年11月20日止按合同约定利率月息9.57‰计算，自2006年11月21日起逾期利率按月息14.355‰计算）直至本清息止；2、被告李保庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2006年5月20日，原告与被告傅保荣签订借款合同一份，借款金额6000元，借款期限6个月，借款期限内利率为月息9.57‰，逾期利率为月息14.355‰。被告李保庆为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告傅保荣、李保庆均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月20日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与傅保荣、李保庆签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人傅保荣向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款6000元,期限为2006年5月20日至2006年11月20日，贷款月利率为9.57‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息14.355‰。被告李保庆为该合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社于2006年5月22日向借款人傅保荣支付了借款6000元。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金6000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费80元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告傅保荣、李保庆签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告傅保荣作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告傅保荣偿还借款本金6000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告李保庆自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李保庆主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告申请保全措施的申请费80元被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告傅保荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告傅保荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金6000元为基数，自2006年5月23日起至2006年11月20日止按合同约定利率月息9.57‰计算，自2006年11月21日起逾期利率按月息14.355‰计算）直至本清息止；
三、被告李保庆对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告傅保荣追偿；
四、被告傅保荣、李保庆于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅保荣、李保庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初469号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：傅保荣，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李保庆，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告傅保荣、李保庆借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖121号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告傅保荣、李保庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅保荣偿还原告借款本金6000元,并偿付利息及罚息（以本金6000元为基数，自2006年5月23日起至2006年11月20日止按合同约定利率月息9.57‰计算，自2006年11月21日起逾期利率按月息14.355‰计算）直至本清息止；2、被告李保庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2006年5月20日，原告与被告傅保荣签订借款合同一份，借款金额6000元，借款期限6个月，借款期限内利率为月息9.57‰，逾期利率为月息14.355‰。被告李保庆为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告傅保荣、李保庆均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2006年5月20日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与傅保荣、李保庆签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人傅保荣向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款6000元,期限为2006年5月20日至2006年11月20日，贷款月利率为9.57‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息14.355‰。被告李保庆为该合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社于2006年5月22日向借款人傅保荣支付了借款6000元。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金6000元及利息。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费80元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告傅保荣、李保庆签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告傅保荣作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告傅保荣偿还借款本金6000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2008年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告李保庆自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李保庆主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告申请保全措施的申请费80元被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告傅保荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；二、被告傅保荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金6000元为基数，自2006年5月23日起至2006年11月20日止按合同约定利率月息9.57‰计算，自2006年11月21日起逾期利率按月息14.355‰计算）直至本清息止；三、被告李保庆对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告傅保荣追偿；四、被告傅保荣、李保庆于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅保荣、李保庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年五月二十三日书记员  李艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终282号
上诉人（原审被告）：湖州市织里旗林铝业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇陆家湾村。
法定代表人：陆麒麟，该公司董事长。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹利斌。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
上诉人湖州市织里旗林铝业有限公司（下称旗林公司）为与被上诉人曹利斌民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：旗林公司因资金周转需要通过陆斌峰向曹利斌借款。2014年6月29日旗林公司向曹利斌借款70000元，约定借款期限2014年6月29日至2014年7月28日；2014年7月24日向曹利斌借款70000元，约定借款期限2014年7月24日至2014年8月23日；2014年8月17日向曹利斌借款50000元，约定借款期限2014年8月17日至2014年9月17日；2014年8月30日向曹利斌借款100000元，约定借款期限2014年8月30日至2014年9月28日。借款到期后，旗林公司未向曹利斌归还借款，曹利斌多次催讨未果，以致纠纷成讼。
曹利斌向原审法院起诉，请求判令：一、旗林公司归还借款本金29万元，逾期还款利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项实际履行之日止；二、本案诉讼费由旗林公司承担。
旗林公司原审答辩称：双方的借贷行为未实际发生，请求法院驳回曹利斌的诉讼请求。一、旗林公司与曹利斌非朋友关系，至今为止都未见过面，旗林公司从未与曹利斌签订过借款协议，也没有收到曹利斌诉称的四笔借款。按照常理，曹利斌不应该在第一笔、第二笔借款无法偿还的情况下仍然出借第三笔、第四笔。二、曹利斌诉称旗林公司因资金困难通过陆斌峰向其借款，但旗林公司从未委托陆斌峰向曹利斌借款并收取借款，且曹利斌也从未向旗林公司催讨过款项，故实际借款人不是旗林公司。另外曹利斌在2014年将旗林公司所有的浙E×××××奥迪A5轿车开走，直到现在未予归还，为此提出反诉，要求曹利斌返还车辆，请求与该案一并审理。
原审法院认为：曹利斌与旗林公司之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。旗林公司未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。曹利斌主张旗林公司归还借款的请求于法有据，该院予以支持。曹利斌主张旗林公司自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际清偿日止的主张，不违反法律规定，该院予以支持。旗林公司辩称其非本案实际借款人且未收到上述借款，同时认可借款协议上所加盖公章的真实性，故该院认为借款协议是旗林公司的真实意思表示，同时四份借款协议上均注明“现金已取”并加盖公司公章，该院认为旗林公司收到上述款项，故对旗林公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：旗林公司应归还曹利斌借款本金29万元，并支付逾期付款利息（以本金29万元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计付至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿。案件诉讼费5650元，减半收取2825元，由旗林公司负担。
旗林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定旗林公司因资金周转需要通过陆斌峰向曹利斌借款，与事实不符。旗林公司与曹利斌之间并未发生过借款行为，旗林公司也没有收到过曹利斌诉称的四笔借款，一审仅凭旗林公司在借款协议上的盖章认定双方发生了借贷关系，属于认定事实不清。二、曹利斌在一审中提交了一份2014年8月30日的借款协议，借款金额为10万元，该协议的背后注明“此金额已还五万元人民币”，因收款人为王磊，原审法院认为无法证明有归还借款的事实。该借款协议应由曹利斌持有，没有实际归还是不可能在该借款协议背后注明还款金额的。综上，请求二审法院撤销原审判决，上诉费用由曹利斌承担。
曹利斌二审答辩称：答辩意见和一审意见一致，本案借条和汇款凭证事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：旗林公司是否要承担还款责任以及是否归还过5万元借款。关于旗林公司是否需要承担还款责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，虽然旗林公司主张从未与曹利斌签订借款合同，但对借款协议上公章的真实性无异议。陆斌峰是旗林公司员工的同时还是公司法定代表人之子，在出具借款协议时携带了公司公章、营业执照、税务登记证等材料，客观上有足以使相对人相信其具有代理权的表象。四份借款协议上均注明“现金已取”且加盖旗林公司公章，可以认定旗林公司已经收到本案借款。故旗林公司诉称其并非本案借款主体也没有收到相应款项，因而无需承担还款责任的主张，本院不予采信。关于是否归还过5万元借款。旗林公司主张2014年8月30日所借的该笔款项实际已经归还5万。因该借条背后所写的收款人为案外人王磊，曹利斌亦不认可收到归还的5万元借款，在此情形下旗林公司未进一步提供证据证明，故该意见本院不予采信。
综上，上诉人旗林公司的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人湖州市织里旗林铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任飞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6342号
原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告刘永付，男，1967年10月23日生，住所地在江苏省阜宁县。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘永付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年2月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告刘永付经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年4月16日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款14.7万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年4月17日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告刘永付立即归还原告贷款本金121296.8元，截止2016年8月18日的利息14517.35元、滞纳金12934.88元，并承担自2016年8月19日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费3974元。
被告刘永付未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告刘永付（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款14.7万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：刘永付，账号：62×××14），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷-
信用贷款”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款14.7万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××14。
同年4月17日，原告将14.7万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年8月18日共欠原告贷款本金121296.8元、利息14517.35元、滞纳金12934.88元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所律师倪冰作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费3974元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘永付签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将14.7万元出借给被告刘永付，被告刘永付未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告刘永付偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永付应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金121296.8元，截止2016年8月18日的利息14517.35元、滞纳金12934.88元，并支付自2016年8月19日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告刘永付应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告刘永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 阮 烯
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终66号
上诉人（原审被告）：陈英。
被上诉人（原审原告）：陈水木。
上诉人陈英为与被上诉人陈水木民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈英到庭参加诉讼。被上诉人陈水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈英与其丈夫韩岳锋于2014年4月28日向陈水木借款62万元，其中现金2万元，通过陈水木之父亲陈娄法的银行账户汇款60万元，约定月利率为2%，出借人要求借款人在归还时本息一并支付。自2014年12月以来，陈水木多次要求陈英和韩岳锋还本付息，陈英及韩岳锋曾于2015年初支付利息2万元，2015年10月支付利息2000元，其余本息至今未付。
原审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。陈英向陈水木借款62万元未还的事实清楚，理应承担还本付息的法律责任。陈英辩称，该借款应由另一借款人韩岳锋负责偿还，并要求韩岳锋参加诉讼。该院认为，本案陈英和韩岳锋同为62万元借款的债务人，原告作为债权人既可向两个债务人一并主张权利，也可单独向其中一个债务人主张债权，原告现仅要求陈英还本付息符合法律规定，无须再追加�一债务人参加诉讼。陈英还辩称，原告交付的借款金额为60万元，但该辩称与被告自己签字确认的借条不符，且其也未能提供相应依据，故该院对该辩称也不予采纳。陈英又辩称，借款人方至少已支付给原告款项计32000元，同样未能提供证据证明，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、陈英应返还给陈水木借款620000元，并支付自2014年4月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的22000元利息），款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回陈水木其余诉讼请求。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由陈英负担。
上诉人陈英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人在一审中要求法庭传唤韩岳峰出庭，法庭未予准许。本案的实际借款人�韩岳峰，本人对收款及还款情况均不知情，韩岳峰不出庭无法查明事实。且韩岳峰是因为涉嫌刑事犯罪被羁押而无法出庭，法庭缺席判决剥夺了其诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。1、本案借款本金为60万元，而不是62万元。2、本案借款利率为10%，而不是2%。3、归还款项除上诉人认可的22000元，还有其在录音中认可的30000万元。实际上从2014年4月28日起至2015年2月止每月6万元的利息韩岳峰已经付清。三、一审法院未能调取韩岳峰在银行的还款记录，遗漏了对上诉人有利的证据。综上，请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈水木未作答辩。
上诉人陈英在二审中提供如下证据：
1、录制于2015年6月16日的录音1份，以证明实际借款只有60万元的事实；
2、录制于2015年4月10日的录音1份，以证明实际借款只有60万
元，且韩岳峰一直在还款，实际支付到2015年1月，同时上诉人于2015年2月支付给被上诉人3万元现金的事实；
3、刑事判决书复印件1份，以证明韩岳锋因刑事案件在安徽被羁押的事实。
对于上述证据，被上诉人陈水木未到庭质证，视为放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，对于证据1、2，均形成于一审庭审结束之前，不属于二审中的新证据，本院均不予认定。对于证据3，因与本案缺乏关联性，本院亦不予认定。
被上诉人陈水木在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明：上诉人陈英与其丈夫韩岳锋于2014年4月28日向被上诉人陈水木借款60万元，通过陈水木之父亲陈娄法的银行账户汇款60万元，约定月利率为2%。自2014年12月以来，陈水木多次要求陈英和韩岳锋还本付息，陈英及韩岳�曾于2015年初支付利息2万元，2015年10月支付利息2000元，其余本息至今未付。
本院对于上诉人陈英的上诉主张逐一分析如下：
一、上诉人主张一审法院未传唤韩岳峰出庭参加诉讼，存在程序违法。本院认为，根据案涉借条载明，上诉人陈英与韩岳峰系本案借款的共同借款人，被上诉人陈水木既可以向两借款人同时主张权利，也可以向任一借款人主张权利。被上诉人陈水木在一审中撤回对韩岳峰的起诉，仅要求上诉人陈英归还本案借款本息，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，一审法院未传唤韩岳峰出庭参加诉讼并无不当，本院对该上诉主张不予采纳。
二、上诉人主张本案借款本金为60万元，原判认定借款本金为62万元存在错误。本院认为，虽借条载明借款金额为62万元，但借条上的金额部分存在改动痕迹，被上诉人提供的汇款凭证也仅能证明其向上诉人汇付了60万元。被上诉人主张2万元系现金交付，但在一审中其代理人未就该2万元的款项来源、交付过程、为何要额外交付等情况进行合理说明，二审中被上诉人亦未到庭对该部分争议事实进行说明。本院认为，负有证明责任的出借人无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。根据现有证据仅能证明被上诉人向上诉人交付借款60万元，尚不足以证明被上诉人履行了另外2万元现金的交付义务，故本院认定本案借款本金的实际金额为60万元，原判认定借款本金为62万元显属不当，本院依法予以纠正。
三、上诉人主张本案借款的月利率为10%，两借款人实际归还款项不止被上诉人自认的22000元。本院认为，案涉借条载明本案借款利息为月息2分，�诉人亦在借条上签字捺印予以确认。现上诉人主张的借款利率与借条载明不符，且上诉人也未提供相应证据反驳借条内容；关于两借款人归还的款项，上诉人主张超过被上诉人自认的22000元，但未提供充分证据予以证明，故本院对上诉人关于借款利率及归还款项的上诉主张均不予采纳。
综上，上诉人关于借款本金部分的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第196号民事判决；
二、上诉人陈英应归还被上诉人陈水木借款60万元，并支付自2014年4月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的22000元利息），限于本判决送达之日起十五日内付清；
如上诉人陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人陈水木的其余诉讼请求。
一审案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由上诉人陈英负担4839元，被上诉人陈水木负担161元；二审案件受理费据实调整为1450元，由上诉人陈英负担1010元，被上诉人陈水木负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7029号
原告：淮安市淮阴区城市资产经营管理有限公司,住所地在江苏省淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。
法定代表人：杨婕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告：江苏海浩农业发展有限公司,住所地在南京市江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
原告淮安市淮阴区城市资产经营管理有限公司（以下简称淮阴资管公司）与被告江苏海浩农业发展有限公司（以下简称海浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告淮阴资管公司的委托诉讼代理人朱骏，被告海浩公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴资管公司向本院提出诉讼请求，判令：被告海浩公司偿还原告为其向恒丰银行股份有限公司南京分行代偿款25163669.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，海浩公司向恒丰银行有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）借款5000万元，原告为其提供连带责任保证。2015年12月28日，恒丰银行向原告发出催款通知，当日，原告向恒丰银行代偿25163669.1元。后原告多次向海浩公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告海浩公司辩称，对原告诉称的代偿金额无异议，但原告就上述代偿款项已向淮阴区人民法院提起诉讼，但当时原告没有起诉被告，现原告起诉被告，恶意增加了诉讼成本，本案诉讼费用应由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同、借款凭证、分次还款记录，证明海浩公司向恒丰银行借款5000万元，截至2015年12月28日尚欠25163669.1元未还；2、编号为2015年恒银宁借保字第002906020011号保证合同，证明原告为被告向恒丰银行提供保证担保；3、催收通知书、恒丰银行转帐支票存根、银行进帐单、贷款本息归还凭证，证明原告为被告海浩公司代偿了25163669.1元债务。被告海浩公司对证据2、3无异议，认为证据1系复印件，请法院核实。被告为反驳原告诉请向本院提交了（2016）苏0804民初487号民事判决书，证明原告已经起诉了其他五名反担保担保人。原告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，根据被告提交的证据，可以印证原告提交的证据1的真实性，故本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月1日，海浩公司向恒丰银行贷款5000万元，淮阴资管公司提供连带责任保证担保。2015年6月1日，案外人江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋亚亚、蒋国北与淮阴资管公司签订《反担保保证合同》，约定上述五名反担保人为淮阴资管公司代偿的款项提供连带责任反担保。2015年12月28日，淮阴资管公司接恒丰银行清偿通知后代海浩公司清偿本息25163669.1元。后淮阴资管公司起诉了上述五名反担保人，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初487号民事判决书，判决上述五名反担保人向淮阴资管公司支付25163669.1元，并支付律师费30万元，该判决书现已生效。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告淮阴资管公司作为保证人为被告海浩公司贷款向恒丰银行提供了保证担保，并代海浩公司清偿了债务25163669.1元，故依据上述规定，淮阴资管公司有权向海浩公司追偿。虽然淮阴资管公司分两次起诉的行为并不违反法律禁止性规定，但在其已向反担保人主张保证责任并获判决支持的情况下，在本案中仍向债务人海浩公司全额追偿，存在双重受偿的可能，故如上述五名反担保人已就（2016）苏0804民初487号民事判决书中25163669.1元履行部分，海浩公司可扣除该部分金额。至于被告海浩公司辩称的本案诉讼费用应由原告负担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对被告辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏海浩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市淮阴区城市资产经营管理有限公司25163669.1元【被告在履行时可扣除案外人江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋亚亚、蒋国北已经向原告清偿的（2016）苏0804民初487号民事判决书中25163669.1元的部分，但被告与上述五名案外人之间不存在履行顺序之先后】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167618元，因适用简易程序减半收取83809元，保全费5000元，共计88809元，由被告江苏海浩农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王 颖
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时哦案件。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第249号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人李超，男，汉族，住邓州市。
被执行人张俊娟，女，生于1983年，汉族，住同上。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第135号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第135号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘祖普
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异210号
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路**号*幢。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰、楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。
法定代表人：费丽杰，该公司执行董事。
第三人：三门峡华尔信房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区文明路西段。
法定代表人：祁恒，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与河南恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人前进公司以三门峡华尔信房地产开发有限公司（以下简称华尔信公司）为被执行人恒和公司提供执行担保为由申请追加华尔信公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因华尔信公司法定代表人变更，暂不能提供相关材料，申请执行人前进公司向本院申请撤回所提追加申请，待手续完备后另行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回所提申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人河南省前进化工科技集团股份有限公司撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1190号
罪犯邓正林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人邓正林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯邓正林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓正林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓正林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓正林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2877号
原告段修连，男，1968年9月7日出生，住滕州市。
被告滕州市优润商贸有限公司，住所地：滕州市大坞镇济枣路北小坞段。
法定代表人王国强，经理。
本院在审理原告段修连与被告滕州市优润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段修连于2016年5月30日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告段修连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段修连撤回起诉。
案件受理费13300元、减半收取6650元，由原告段修连承担。
审判员 孟浩
二〇一六年五月三十日
书记员 黄霞
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人胡某（又名胡换成），男，1971年10月9日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因无证驾驶被行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日18时30分许，被告人胡某无证驾驶无牌二轮摩托车沿313省道由北向东左转弯行驶至兴县蔡家崖村路段时与田永平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致田永平重伤，两车不同程度受损。经兴县公安局交警大队交通事故认定，胡某应负本次事故的主要责任，田永平负次要责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己是在胡家沟拐弯后由西向东回县城，对方是由东向西，是他速度太快直接撞上我的。请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日18时30分许，被告人胡某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向东左转弯进入313省道蔡家崖村路段时，与田永平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致田永平重伤，两车不同程度受损。经兴县公安局交警大队交通事故认定，胡某应负本次事故的主要责任，田永平负次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人胡某的供述证实，2013年3月13日下午6点半，我无证驾驶我的摩托车从蔚汾加油站与晋绥中学中间新修的桥左拐出来沿313省道由西向东回城里，刚拐出来走了四、五米时有个骑摩托的由东向西行驶过来，两车相撞都摔倒了，后来我叫来康某把那个骑摩托车的人送到了医院。
二、证人证言
证人康某的证言证实，2013年3月13日晚上19时许，胡某给我打电话让我到蔡家崖乡路段，说他骑摩托车与个人碰住了，帮忙把受伤的往县医院送。我到达现场后看见胡某抱着那个受伤的人在蔚汾加油站附近路段路北面的排水沟里坐着，路中间有一辆摩托车在地上倒下了，还有一辆摩托车在路北面的排水沟里。后我和胡某把那个受伤的人抬到一辆出租车上送到县医院进行了抢救。
三、鉴定意见
山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）89号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为田永平脑挫裂伤、脑内血肿已构成重伤。
四、书证
1、兴县公安局交警大队兴公交认第131055号交通事故认定书认定，胡某应负本次事故的主要责任，田永平负次要责任。
2、兴县公安局交通警察大队到案经过证明、兴县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、逮捕证，证实2013年8月8日胡某由于无证驾驶被兴县公安局行政拘留15日，同年8月22日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。
3、户籍证明，证实被告人胡某的身份信息。
上述各项证据，来源合法，内容真实，且能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人胡某实施了交通肇事犯罪行为。
在审理中，附带民事诉讼原告人田永平向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成除已付的5000元外，由被告人胡某再一次性赔偿田永平医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计135000元的调解协议，并已全部履行。田永平对胡某的犯罪行为表示谅解，建议法院对胡某从轻处罚，适用缓刑，早日释放。
本院认为，被告人胡某违反道路运输管理法规，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人胡某在交通肇事后积极施救，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到了被害人的谅解，同时当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年一月二十九日
书记员 任永丽
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，2014年1月6日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以兴林检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审�了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兴隆林区人民检察院指控，2013年2月14日17时30分许，被害人徐某与妻子孙某某、朋友郭某某、荆某四人开车到兴隆林业局龙海城商务会馆洗浴，因为挪动车辆的事情与姜某、被告人常某某发生了争吵，争吵中徐某被姜某打了两拳，随后徐某开车到兴隆林业局闫老二烧烤店厨房内取了一把菜刀回到龙海城，在龙海城门前双方发生了厮打，在厮打过程中姜某外套被徐某用菜刀砍破，被告人常某某左臂外侧被徐某用菜刀砍伤，后徐某的菜刀被姜某等人夺下，徐某被扑倒在地，被告人常某某遂将随身携带的水果刀掏出后，将徐某左侧腹部捅伤，经法医鉴定为重伤。
案发后被告人常某某逃走，2013年12月26日被告人常某某到兴隆林业地区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人常某某非法损害他人人身健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，并提交了书证被告人常某某户籍证明、视听资料故意伤害现场监控视频光盘、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、公安机关法医学鉴定意见书等证据，足以认定。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月14日17时30分许，被害人徐某与妻子孙某某、朋友郭某某、荆某四人开车到兴隆林业局龙海城商务会馆洗浴，因为挪动车辆的事情与姜某、被告人常某某发生了争吵，争吵过程中，徐某被姜某打了两拳，便开车到兴隆林业局闫老二烧烤店厨房内取了一把菜刀回到龙海城，在龙海城门前双方发生了厮打，在厮打过程中姜某的外套被徐某用菜刀砍破，被告人常某某左臂外侧被徐某用菜刀砍伤，后徐某的菜刀被姜某等人夺下，徐某被扑倒在地，被告人常某某掏出随身携带的折叠式水果刀，将徐某左侧腹部捅伤，经法医鉴定为重伤。
案发后被告人常某某逃走，2013年4月10日被告人的家属和被害人徐某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人医药费等费用人民币十万元，已经即时履行，并将和解协议报公安机关备查，被害人为被告人出具了谅解书。2013年12月26日，被告人常某某到兴隆林业地区公安局投案自首。2014年1月14日，被告人家属又给付被害人后继治疗费用人民币一万元。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
1、被告人常某某户籍证明、公安机关出具的被告人经常居住地证明，证实被告人常某某犯罪时具有完全刑事责任能力，被告人户籍所在地为黑龙江�双城市双城镇某街某委某组，经常居住地为兴隆林业局某小区某栋某单元某室；
2、被害人陈述，证实被告人故意伤害被害人的行为发生的时间、地点、整个事件的经过、伤害结果；
3、证人姜某、孙某某、张某某、王某某、张某、刘某某证言，证实被告人与被害人发生争执及被告人将被害人捅伤的时间、地点、事件起因及整个过程；
4、现场勘验检查笔录及照片、案发现场示意图，证实双方争执斗殴的现场状况；
5、公安机关法医学鉴定意见书、被害人伤口照片，证实被害人所受创伤为重伤以及受伤的实际状况；
6、视听资料：龙海城商务会馆门前监控录像，完整记录了双方斗殴的经过；
7、公安机关出具的作案工具去向说明，证实作案工具折叠式水果刀被被告人常某某丢弃于兴隆医院公园附近沟里，已不能获取的事实；
8、被告人投案自首笔录、被害人询问笔录，被害人住院票据、被害人出具的收条、谅解书、双方达成的和解协议，证实被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人常某某系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判长 林春芳
审判员 姜 波
审判员 张本伟
二〇一四年二月十七日
书记员 王玉双
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月4日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“小李仔”，男，1979年11月13日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
辩护人漆亚昆，广西灿星律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某甲及其辩护人张秀玲、漆亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告人黄某甲、李某甲驾驶摩托车窜至被害人李某乙、黄某乙位于兴安县大弯陡附近的一家收破烂的店外，被告人黄某甲从该收破烂店（即被害人李某乙、黄某乙夫妻家）的后门台阶爬进去实施盗窃，被告人李某甲在外面把风。当被告人黄某甲在被害人李某乙、黄某乙家中实施盗窃时被黄某乙发现并与其发生争执，被害人李某乙、黄某乙欲将逃跑至户外的被告人黄某甲抓获时，被告人李某甲见状便从身上拿出一把卡刀威胁被害人李某乙、黄某乙，后又将卡刀交给被告人黄某甲，被告人黄某甲持刀继续威胁被害人李某乙、黄某乙，随后二被告人趁机逃跑。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙、黄某乙的陈述；2、书证：被告人黄某甲、李某甲的户籍证明、抓获经过；3、被告人黄某甲、李某甲辨认现场勘查笔录及照片；4、被害人李某乙、黄某乙对二被告人的辨认笔录；5、被告人黄某甲、李某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后当场采取以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人黄某甲、李某甲应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、李某甲未抢得财物，亦未致人轻微伤以上后果，为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某甲、李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人认为本案不构成抢劫罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲辩护人认为本案应为犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2013年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2013年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王艳平。2013年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被兴隆县公安局依法取保候审。同年11月20日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）114号起诉书指控被告人王艳平犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜、被告人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人王艳平在兴隆县恒安达燃气有限公司工作期间，按照公司要求，需要到兴隆县地税局代开一张河北海西岸房地产开发有限公司给付本公司37.5万元工程款发票，王艳平从公司财务部门领款后，未交税开据发票，而是通过非法途径购买编号为00233357的建筑业统一发票发票联、记账联和编号为00105945的完税证，并将发票记账联及完税证入公司财务核销，将公司用于缴税资金19987.50元据为己有。公诉机关认为，被告人王艳平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人王艳平对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年年初，被告人王艳平按照兴隆县恒安达燃气有限公司的要求，从该公司财务部门领取人民币21000.00元到兴隆县地税局代开一张河北海西岸房地产开发有限公司给付该公司人民币375000.00元工程款发票，被告人王艳平领取款后未到税务部门交税开据发票，而是通过非法途径购买建筑业统一发票和完税证，并用此发票和完税证到该公司财务核销，将公司用于缴税资金人民币19987.50元据为己有，将剩余的人民币1012.50元退还公司。
案发后，涉案款人民币19987.50元被兴隆县公安局扣押并发还给恒安达燃气有限公司。
认定上述事实的证据有：一被告人王艳平的供述证实：2011年7月开始在恒安达燃气有限公司工作，海西岸房地产开发有限公司要求恒安达燃气有限公司开具发票后支付工程款。被告人王艳平从一个自称叫李XX的人处购买了恒安达燃气有限公司开给财富广场的燃气管道工程款375000.00元的发票和完税证。把发票的记账联交给恒安达公司的会计吴XX后，吴XX给王艳平打了一张21000.00元的借条，王艳平当时就把借条撕了。除汇给李XX11250.00元后，将剩下的8737.50元存在其儿子建行的账户里。二证人证言：1、徐XX的证言证实：其是河北海西岸房地产开发有限公司主管会计，2013年4月给付恒安达燃气有限公司375000.00元的工程款。2、杨XX的证言证实：其是恒安达燃气有限公司主管会计，王艳平开的00233357发票是燃气管道工程款375000.00元的发票，实缴金额19987.50元。是杨XX拿到公司来的。在兴隆县地税局查财富广场账目的时候，税务稽查部门发现这张发票有问题。3、卢XX的证言证实：卢XX是兴隆县恒安达燃气有限公司职员，00233357号发票是王艳平开具的，是公司杨XX将这张发票给他，其与吴XX给河北海西岸房地产开发有限公司的。4、杨XX的证言证实：其是恒安达燃气有限公司职工，公司收取财富广场小区燃气工程款375000.00元是王艳平经手的，发票也是王艳平开的。5、田XX的证言证实：其是恒安达燃气有限公司总经理，王艳平开的00233357发票是燃气管道工程款375000.00元的发票，实缴金额19987.50元。在兴隆县地税局查财富广场账目的时候，税务稽查部门发现这张发票有问题。2013年4月份，公司正式决定不用王艳平了。6、杨东的证言证实：其是恒安达燃气有限公司董事长，00233357号发票是其从王艳平手里拿到后交给杨XX的，完税证也是王艳平直接送公司来的。7、吴XX的证言证实：其是恒安达燃气公司现金会计，财富广场小区交的375000.00元发票和完税证是王艳平给其的，最后吴XX和卢XX将发票送到财富广场。发票号码为0233357，完税证号码为01185108。三、书证：1、兴隆县地方税务局稽查局涉税案件移送书、情况说明、调取的建筑业统一发票证实：兴隆县地方税务局稽查局最终确认号码为0233357号建筑业统一发票为假发票，未开过01185108号完税证。2兴隆县恒安达燃气有限公司的证明、户籍证明证实：被告人王艳平在兴隆县恒安达燃气有限公司任职情况及自然情况。3、受案登记、到案经过证实：本案受案及被告人王艳平到案情况。4、企业工商登记、企业证明证实：兴隆县恒安达燃气有限公司信息情况。5、兴隆县公安局扣押、退还清单证实：已将被告人王艳平侵占的19987.50元扣押并退还给恒安达燃气有限公司。6、兴隆县恒安达燃气有限公司出具的证明证实：该公司已对被告人王艳平的行为给予谅解，并建议对被告人王艳平从轻、减轻处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王艳平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。兴隆县人民检察院对被告人王艳平犯职务侵占罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王艳平如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王艳平退还了所侵占的赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 管长民
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。2013年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被兴隆县公安局依法取保候审。同年11月20日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）114号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人王某某在兴隆县恒安达燃气有限公司工作期间，按照公司要求，需要到兴隆县地税局代开一张河北海西岸房地产开发有限公司给付本公司37.5万元工程款发票，王某某从公司财务部门领款后，未交税开据发票，而是通过非法途径购买编号为00233357的建筑业统一发票发票联、记账联和编号为00105945的完税证，并将发票记账联及完税证入公司财务核销，将公司用于缴税资金19987.50元据为己有。公诉机关认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年年初，被告人王某某按照兴隆县恒安达燃气有限公司的要求，从该公司财务部门领取人民币21000.00元到兴隆县地税局代开一张河北海西岸房地产开发有限公司给付该公司人民币375000.00元工程款发票，被告人王某某领取款后未到税务部门交税开据发票，而是通过非法途径购买建筑业统一发票和完税证，并用此发票和完税证到该公司财务核销，将公司用于缴税资金人民币19987.50元据为己有，将剩余的人民币1012.50元退还公司。
案发后，涉案款人民币19987.50元被兴隆县公安局扣押并发还给恒安达燃气有限公司。
认定上述事实的证据有：一被告人王某某的供述证实：2011年7月开始在恒安达燃气有限公司工作，海西岸房地产开发有限公司要求恒安达燃气有限公司开具发票后支付工程款。被告人王某某从一个自称叫李某的人处购买了恒安达燃气有限公司开给财富广场的燃气管道工程款375000.00元的发票和完税证。把发票的记账联交给恒安达公司的会计吴某后，吴某给王某某打了一张21000.00元的借条，王某某当时就把借条撕了。除汇给李某11250.00元后，将剩下的8737.50元存在其儿子建行的账户里。二证人证言：1、徐某的证言证实：其是河北海西岸房地产开发有限公司主管会计，2013年4月给付恒安达燃气有限公司375000.00元的工程款。2、杨某A的证言证实：其是恒安达燃气有限公司主管会计，王某某开的00233357发票是燃气管道工程款375000.00元的发票，实缴金额19987.50元。是杨某B拿到公司来的。在兴隆县地税局查财富广场账目的时候，税务稽查部门发现这张发票有问题。3、卢某的证言证实：卢某是兴隆县恒安达燃气有限公司职员，00233357号发票是王某某开具的，是公司杨某A将这张发票给他，其与吴某给河北海西岸房地产开发有限公司的。4、杨某C的证言证实：其是恒安达燃气有限公司职工，公司收取财富广场小区燃气工程款375000.00元是王某某经手的，发票也是王某某开的。5、田某的证言证实：其是恒安达燃气有限公司总经理，王某某开的00233357发票是燃气管道工程款375000.00元的发票，实缴金额19987.50元。在兴隆县地税局查财富广场账目的时候，税务稽查部门发现这张发票有问题。2013年4月份，公司正式决定不用王某某了。6、杨某B的证言证实：其是恒安达燃气有限公司董事长，00233357号发票是其从王某某手里拿到后交给杨某C的，完税证也是王某某直接送公司来的。7、吴某的证言证实：其是恒安达燃气公司现金会计，财富广场小区交的375000.00元发票和完税证是王某某给其的，最后吴某和卢某将发票送到财富广场。发票号码为0233357，完税证号码为01185108。三、书证：1、兴隆县地方税务局稽查局涉税案件移送书、情况说明、调取的建筑业统一发票证实：兴隆县地方税务局稽查局最终确认号码为0233357号建筑业统一发票为假发票，未开过01185108号完税证。2兴隆县恒安达燃气有限公司的证明、户籍证明证实：被告人王某某在兴隆县恒安达燃气有限公司任职情况及自然情况。3、受案登记、到案经过证实：本案受案及被告人王某某到案情况。4、企业工商登记、企业证明证实：兴隆县恒安达燃气有限公司信息情况。5、兴隆县公安局扣押、退还清单证实：已将被告人王某某侵占的19987.50元扣押并退还给恒安达燃气有限公司。6、兴隆县恒安达燃气有限公司出具的证明证实：该公司已对被告人王某某的行为给予谅解，并建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯职务侵占罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某退还了所侵占的赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 管长民
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男。因吸食毒品于2011年6月20日被强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被抓获，同日被强制隔离戒毒两年，同年9月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年8月23日15时许，在兴业县龙安镇六西村下山路口，被告人李某把一粒毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员陈某，被民警当场抓获，民警从李某身上缴获了毒资50元，陈某身上缴获了0.06克的毒品海洛因一粒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告书、证人陈某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪�罪名成立。被告人李某认罪态度好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、没收被告人李某的毒资50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈建章
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第1号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2012年7月开始在赣州蔚恒投资发展有限公司（2013年5月22日更名为赣州蔚恒商贸有限公司）工作，担任业务员，负责该公司在兴国县埠头乡、龙口镇、杰村乡、社富乡、东村乡、兴莲乡的四特酒的推销及货款结算工作。2012年9月至2013年7月间，被告人王某利用其担任赣州蔚恒投资发展有限公司业务员期间，私自从其负责的6个乡镇的经销商处以公司名义借出货物自己销售，并将销售所得的货款78105元挥霍一空。在此期间还从6个乡镇的经销商处收取公司货款74409元，未按时交公司财务。至案发时，被告人王某挪用赣州蔚恒投资发展有限公司货物及货款共计人民币152514元，其中超过三个月未归还给公司的货款及货物价值人民币71144元。案发后，被告人王某归还51614元，至今仍有100900元未归还。2013年8月13日上午，被告人王某到兴国县公安局潋江派出所投案，供认了挪用资金的基本犯罪事实。公诉机关提供的证据有：被害人刘某的陈述；证人赖某、钟某、李某某、肖某某、林某某、刘甲、黄某某、方某某、阙某某、钟甲、王甲的证言；被告人王某在侦查阶段的供述；由被告人王某签字确认的收取客户货款明细表、售酒明细表、收取货款及向客户借货物出售的明细表，被告人王某出具的152514元的欠条复印件，名片1张，赣州蔚恒商贸有限公司发放王某工资的明细，企业法人营业执照（副本）复印件，公司变更通知书，被告人王某向经销商借出货物和收取货款的凭据复印件，兴国县公安局古龙岗派出所出具的《证明》和被告人王某的常住人口信息表，兴国县公安局经济犯罪侦查大队出具的《归案说明》。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利挪用公司财物，数额较大，超过三个月不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定的自首情节。建议对被告人在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王某当庭辩解称，他对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑，让他早日归还钱给公司。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某身为赣州蔚恒商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，且数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一三年十二月三十一日书记员  肖玉珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第553-1号
申请人：张杰超，住广州市番禺区。
委托代理人：陈家琪、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人：黄泳娇，住广州市番禺区。
申请人张杰超因与被申请人黄泳娇民事纠纷于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄泳娇所有的价值22万元的财产，由案外人陈艳琼提供其所有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区一期春满园4座3梯108房作为担保财产。
本院认为，申请人张杰超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄泳娇所有的价值22万元的财产（详见查封清单）；
二、查封担保人陈艳琼所有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区一期春满园4座3梯108房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮箐娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执772号
申请执行人周小芳。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人周小芳与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第74号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付周小芳2015年2月至2016年1月工资8496元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第74号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1861号
申请执行人毛天英，女，1949年1月27日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人李继欣，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第517号执行证书申请执行人毛天英诉被执行人李继欣公证债权文书纠纷一案中，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人毛天英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪宝证执行字第517号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1861号申请执行人毛天英，女，1949年1月27日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人李继欣，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第517号执行证书申请执行人毛天英诉被执行人李继欣公证债权文书纠纷一案中，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人毛天英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪宝证执行字第517号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年四月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1209号
原告卢某甲，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某乙，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢
某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以其自愿与被告卢某乙自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年六月二十日
书记员 阮宇哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初730号
原告杨某某，住址巴彦县。
被告刘某某，住址巴彦县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与刘某某于2013年5月27日登记结婚，婚生长女刘某甲现年3岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2014年4月份刘某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与刘某某离婚，婚生长女刘某甲由杨某某抚养。
刘某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2013年5月27日登记结婚。
证据A2.巴彦县红光乡先锋村村民委员会及巴彦县公安局红光派出所证明，拟证明：刘某某于2014年外出至今无音信。
证据A3.身份证，拟证明：原告身份。
本院确认：因被告刘某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告杨某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：杨某某与刘某某于2013年5月27日登记结婚，婚生长女刘某甲现年3岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2014年4月份刘某某离家出走至今下落不明。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告刘某某离家出走已二年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对杨某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长女刘某甲一直随杨某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由杨某某抚养子女适宜，杨某某主张抚养子女符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲现年3岁，由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3136号
原告鲁某，女，汉族，1969年10月20日出生，住正阳县。
被告姜某，男，汉族，1962年1月18日出生，住正阳县。
原告鲁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2017年2月22日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告屈全发撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文凤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执49号
申请执行人：王阳，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王燕才，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王某1，女，2013年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：王某2，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
王阳与王燕才、王某1房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字007号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的王阳与王燕才、王某1房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字007号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯 斌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执62号
申请执行人：安庆市某某运输有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：严某某，经理。。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1132号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖兴芳，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年5月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年3月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，同年12月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年11月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人廖兴芳犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人廖兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日是13时许，被告人廖兴芳来到温州市瓯海区梧田街道大堡底前王路2号并潜入，然后来到二楼卧室内，乘被害人汪某睡觉之际，窃取其放在床上的一只手提包（内有现金190元及钥匙等物）。案发后，涉案钥匙已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人廖兴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，视频光盘资料，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖兴芳在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人廖兴芳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兴芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖兴芳退还赃款190元，返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 跃
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2425号
申请执行人：丁青青，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
�民陪审员王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2425号申请执行人：丁青青，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林�民陪审员王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟