安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01456号
原告：邓书和，男，1950年6月14日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李松，男，40岁，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：张建民，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告邓书和与被告李松、中国平安财产保险股份蒙城开发区支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理本案。原告邓书和及委托代理人莫永红，被告李松的委托代理人戚守民、被告平安保险公司的委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书和诉称：2014年1月21日17时46分，被告徐海生驾驶皖S2D8**号轻型货车行驶至庄子大桥路段时，与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤及电瓶车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定：被告徐海生负事故全部责任，原告无责任。另查明，皖S2D8**号轻型货车登记车主是被告李松，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司处投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损、评估费、施救费和交通费等共计120000元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在保险限额内承担赔偿责任），不足部分，由被告徐海生和被告李松承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告邓书和对其主张，举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书。证明：被告徐海生负事故全部责任，原告无责任。
证据3、医疗费发票、病历和用药清单。证明：原告花费医疗费数额；原告住院治疗经过。
证据4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明：原告伤残等级和“三期”天数；原告为此支出鉴定费1600元。
证据5、蒙城县城关镇漆园社区居民委员会和蒙城县公安局城关派出所证明、照片。证明：原告自2000年起至今在城镇居住。
证据6、蒙城县漆园办事处张奇先煤球加工厂证明、张广发证明、丁金光煤球加工销售证明和营业执照。证明：原告交通事故发生前从事煤球、煤子运输和供应职业。
证据7、公估报告和评估费发票。证明：原告车损为2715元，为此支出评估费200元。
证据8、施救费发票。证明：原告支出施救费230元。
证据9、保单、驾驶证和行驶证。证明：被告徐海生准驾车型相符；皖S2D8**号货车车主是被告李松；上述货车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司处投保有交强险。
被告李松辩称：对本案的交通事故无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由保险公司承担，原告不合理的诉讼请求，不应支持，赔偿标准按农业标准计算，医疗费中与交通事故无关的，不应赔偿。精神损失费过高，三期鉴定时间过长。鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为有效证据使用；我方垫付医疗费10500元。
被告李松对其主张，举证如下：
收条一份。证明李松垫付10500元，其中500元的前期的检查医疗费票据在原告处。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投有机动车交强险，我公司愿意在机动车车损险范围内承担原告的合理损失；原告的医疗费应该按照出险地社会医疗保险标准扣除20%非医保费用；原告在事故发生时已经65周岁，误工费不应支持；原告的身份证信息记载的系农村居民，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地的农村标准赔偿；答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安保险公司对其主张，没有提供证据。
经庭审质证，被告李松对原告的举证1无异议，但认为原告为农业人口，应按照农村标准计算赔偿标准，对举证2的真实性无异议，但认为徐海生未到庭，无法查明事故发生的情况，事故发生时，原告没有按照规定的道路行驶，应承担相应的责任，交通事故认定书只是证据的一种，不能作为划分责任的依据；对举证3的真实性、合法性无异议，但认为出院后的花费没有病历佐证，无法证明是因交通事故造成的损失；对病历无异议，但认为按照病历计算误工期限不合法，应按照有效的鉴定；用药清单于交通事故无关的费用，不应支持；对举证4有异议，认为鉴定程序不合、三期鉴定依据不合法，鉴定期限明显过长，鉴定费用由原告承担；对举证5真实性、合法性、关联性有异议，认为调查民警为一人，程序不合法，居住应按照户口本和暂住证为准；对举证6的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有用工合同，没有发放工资的证明，证明内容不真实，证明中“经常在煤球厂从事煤球、煤沫等运输”不能表明为煤球厂的工人；对证据7的报告有异议，认为没有考虑车辆的折旧，没有购买电动车的发票，不能证明系原告所有，没有维修票据，不能代表实际损失，评估费应由原告承担；对证据8有异议，认为与本案无关，票据不合法；对证据9无异议。被告平安保险公司对原告举证的质证意见同被告李松质证意见，另补充：对举证4的三期评定不客观，原告已65岁，误工费不应支持。
经庭审质证，原告对被告李松的举证无异议，认为只收到1万元的垫付款；被告平安保险公司对李松的举证无异议。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4、5、6、8、9真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年1月21日，徐海生驾驶车牌号为皖S2D8**的轻型货车，行驶至庄子大桥路段时，与邓书和驾驶的电瓶三轮车相撞，致邓书和受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：徐海生负全部责任，邓书和无责任。事故发生后，原告先后被送至蒙城县中医院、中国人民解放军一二三医院接受治疗，实际住院28天，支付医疗费15580.4元。2014年5月12日，安徽中天司法鉴定中心出具皖天正中心（2014）临鉴字第467号鉴定意见书：1、被鉴定人邓书和伤后存在多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残等级十级。2、被鉴定人邓书和其休息期限评定为120日，护理期评定为30日，营养期限评定为60日。原告因此事故造成的损失：医疗费15580.4元，住院伙食补助费840元（30元×28天），营养费1800元（30元×60天），误工费11176元（101.6元×110天），护理费3048元（101.6元×30天），伤残赔偿金36982.4元（23114元×16年×10%），精神损害抚慰金7000元，车损2715元，施救费230元，交通费酌定1000元，评估费200元，鉴定费1600元，合计82171.8元。
另查明：被告李松系皖S2D8**的车主，徐海生系该车的驾驶员。该车在平安保险公司投保有交强险。原告已实际收到徐海生转交李松的赔偿款10000元。
另查明：至事故发生之日，邓书和已在蒙城县城关镇北大街14巷2号连续居住一年以上，从事煤球、煤子运输搬运及零卖工作。2013年安徽省居民服务、其他服务业的在岗职工年平均工资每日101.6元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。本案中，事故责任认定书中责任划分明确，事实清楚，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告李松称已赔偿原告10500元的抗辩意见，原告认可1万元，对余款500元李松未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告邓书和的各项损失82171.8元：由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在皖S2D8**车的交强险限额内赔偿72151.4元；由被告李松赔偿10020.4元（李松已赔偿原告1万元从中扣除）；以上款项于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邓书和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。