广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初82号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈宪琪，男，1991年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。2008年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月6日刑满释放。2009年11月3日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年11月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告人赵承德，男，1981年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县）文兴路一组。2011年10月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2289号起诉书指控被告人赵承德、陈宪琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于依法受理立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉，被告人赵承德、陈宪琪及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年7月22日9时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石某”（均另案处理）去到广州市花都区新华街商贸路蕊康鲜生活超市内，窃得被害人偏帅萍放在该超市收银柜台上的VIVOX7手机1部。经鉴定，涉案手机价值1578元。
2017年7月22日10时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石某”（均另案处理）去到广州市花都区新华街电脑城123铺珂美电脑店内，窃得被害人梁某放该店收银柜台上的苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，涉案手机价值4506元。
2017年7月22日11时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石猛子”（均另案处理）去到广州市花都区新华街新华路77号美喆蛋糕店内，窃得被害人陈某VIVOX9手机1部。经鉴定，涉案手机价值2023元。
2017年8月2日，公安人员抓获被告人陈宪琪。2017年9月1日，公安人员抓获被告人赵承德。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人赵承德、陈宪琪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出本案有以下量刑情节：1.二被告人是累犯；2.被告人赵承德如实供述自己的罪行；被告人陈宪琪如实供述部分罪行；3.二被告人共盗窃三次，金额共计8107元。综上，建议判处被告人赵承德有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，建议判处被告人陈宪琪有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈宪琪对公诉机关指控的第一、二宗盗窃没有异议。对指控其实施第三宗盗窃有异议，辩解自己当时只是去面包店买了面包就出来了，当时并不知道被告人赵承德趁机偷了被害人的手机。
被告人陈宪琪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈宪琪如实供述自己的罪行，是坦白；2.被告人陈宪琪和同伙人实施盗窃的时候是属于临时起意，并不是有预谋的，请法庭予以区别；3.被告人陈宪琪在参与的第二、三宗盗窃案件中所起的作用相比其他同案而言相对较小，请法庭予以酌情处罚。综上，请法庭结合被告人陈宪琪的认罪态度，建议判处被告人陈宪琪一年左右刑期。
被告人赵承德对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人赵承德的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵承德如实供述自己和同案人的罪行，是坦白；2.给被害人造成的损失较小，情节较轻，社会危害性较小；3.被告人赵承德已充分认识到了自己行为的危害性和违法性，被告人赵承德表示认罪认罚，其心中也十分悔恨；4.被告人赵承德母亲身患重病。综上，建议判处被告人赵承德一年六个月以下刑期。
经审理查明：（一）2017年7月22日9时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石某”（均另案处理）去到广州市花都区新华街商贸路蕊康鲜生活超市内，窃得被害人偏帅萍放在该超市收银柜台上的VIVOX7手机1部。经鉴定，涉案手机价值1578元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的被害人偏帅萍的陈述、对被告人陈宪琪的辨认笔录，被害人偏帅萍、证人唐某、赵某1、被告人赵承德、陈宪琪对案发现场视频截图的照片指认，穗花价认定（2017）824号价格认定结论书、案发现场视频监控录像，被告人赵承德、陈宪琪的供述等证据证实，足以认定。
（二）2017年7月22日10时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石某”（均另案处理）去到广州市花都区新华街电脑城123铺珂美电脑店内，窃得被害人梁某放该店收银柜台上的苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，涉案手机价值4506元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某的陈述、对被告人陈宪琪、赵承德的辨认笔录，穗花价认定（2017）824号价格认定结论书，案发现场监控视频，被害人梁某、证人唐某、赵某1、被告人陈宪琪、赵承德对案发现场视频监控截图的指认,被告人赵承德、陈宪琪的供述等证据证实，足以认定。
（三）2017年7月22日11时许，被告人赵承德、陈宪琪伙同“赵六”、“石猛子”（均另案处理）去到广州市花都区新华街新华路77号美喆蛋糕店内，窃得被害人陈某VIVOX9手机1部。经鉴定，涉案手机价值2023元。
2017年8月2日，公安人员抓获被告人陈宪琪。2017年9月1日，公安人员抓获被告人赵承德。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，主要内容为：2017年7月22日6时许我在新华路77号美喆蛋糕店上班，到了11时许有3到4名客人进来买东西，有一名男客人挡住我视线还叫我帮他随便选6块钱面包，剩下的几名客人我就不知道他们在干什么，等我帮男客人打包好后他就给我6元他们就一起离开了，然后我就找我手机，店铺所有地方找过了都找不到，然后我就问同事拿手机打给我的手机，发现我的手机关机了。我被盗的手机是玫瑰金的vivoX9,2017年5月份用了2295元购买，现约九成新，现价值约2000元左右。2017年7月22日10点40分左右我在新华路77号美喆蛋糕店用了一会手机，然后我就把手机放在面包柜后面的桌子上。2017年7月22日11点15分左右我把店铺所有地方都找过了还是找不到，然后问同事打电话给我的手机，发现我的手机关机了。我手机的防爆膜中间有些裂痕，手机还套上白色透明外壳。
2.被害人陈某、被告人陈宪琪对案发地点进行了照片签认。
3.公安机关出具的情况说明，证实案发当天现场监控在维护，但是调取了蛋糕店周边的监控视频，证实二被告人出入过案发现场。
4.穗花价认定（2017）824号价格认定结论书，证实：被害人陈某被盗VIVOX9手机，价值2023元。
5.案发现场附近监控视频，证实二被告人出入过案发现场的面包店。
6.抓获经过，证实：2017年8月2日公安民警在白云区石井谭村湘信公寓抓获被告人陈宪琪。2017年9月1日，公安民警在锦东服装城公交车总站抓获被告人赵承德。
本案的综合证据：
1.被告人赵承德的身份材料、被告人陈宪琪的户籍材料。
2.被告人赵承德、陈宪琪前科材料，证实被告人陈宪琪2008年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月6日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。被告人赵承德2011年10月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月20日刑满释放。
3.搜查笔录，证实：2017年8月2日，公安民警对被告人陈宪琪租住的广州市白云区石井谭村湘信公寓828房进行搜查，未发现相关证据。
4.行政处罚决定书，2017年8月2日，被告人陈宪琪因吸食毒品被行政处罚。
5.被告人赵承德对案发当天2017年7月22日早上10时48分许其本人和被告人陈宪琪的视频截图进行了指认，指认截图中的男子是其本人及其老乡（陈宪琪）。
6.被告人赵承德对其被抓时的照片进行了指认，其被抓时所穿衣服与其2017年7月22日早上作案时所穿为同一件。
7.被告人陈宪琪的供述与辩解，主要内容为：我有盗窃行为，我有同伙，分别为赵承德和另外两名我不认识的男子，我只知道他们的外号，一名叫“赵六”，一名只知道用湖南话叫“石某”。2017年7月份下旬（具体时间我忘记）的一天早上8时许，我在居住的广州市白云区石井谭村出租屋下楼碰见赵承德、“赵六”和“石某”。当时他们在楼下吃早餐。因为当时没有钱就想着跟着他们比较年长的老乡看有没有钱赚。于是吃完早餐就跟着他们开始从白云区石井镇搭公交车到花都区。我们四个人在公交车下高速路不久就下车。然后我们四个人就在城区内游逛。没多久，我们四个人就来到一个超市门口，然后我们四个人都进入超市里面。这时“石某”就告诉我们三个人在收银台旁边有一台手机放着。我们以“买罐头”的名义分散女店主注意力，我去到货架上偷了vivo手机，得手后我们就离开了。具体来说就是我走到收银台那里跟收银的小女孩说有没有罐头鱼，而那名小女孩就走开收银台帮我去找，我就趁机用手拿走放在收银台旁边台面的手机并用自己的钱包作掩护挡着，然后我就走到那小女孩那里问她有没有辣的，她说没有，于是我就离开超市，而赵承德、“赵六”和“石某”就相继走出超市。盗窃完这台手机后我有跟赵承德、“赵六”和“石某”他们说。当时我离开现场后就把手机拿出来并把手机卡拆掉丢弃，他们也看到我偷了一台怎样的手机。当时盗窃得来的手机一直放在我的身上。我当时没有马上拿去卖，回广州才卖的。
第一部手机得手后，我们四个人又在城区内闲逛，后来我们又来电脑城其中一铺里，我们以买手机名义分散我们并分散女店主的注意力，后来“猛石子”、“赵某2”、“阿某”偷了女事主放在玻璃台的一台手机，得手后，我们去到其中一间面食店内，以买面为名义偷走了女店主一台手机。在电脑城偷完手机后，我们四个人又在街上闲逛。这时快到中午的时候（具体时间我不清楚），我们四个人就走到一条大路边（具体路名我不知道）面包店门口，当时我有些肚子饿，于是我们四个人就进入面包店内准备买面包吃。当时赵承德他们在里面的情况我就没有留意，我在店内买面包。后来赵承德先走出面包店，然后“赵六”和“石某”相继出去，然后我出去找到他们才知道刚刚赵承德又在面包店内偷了一台手机。然后我们四个人就搭车回广州。我不记得这次赵承德偷了一台怎样的手机，都是直板，其它特征真的不知道，因为我只认得苹果手机，其他牌子的手机我都不认得。
当时我们从花都区搭车直接回到广州大沙头那里把那三台手机卖了。我们选了一间手机店，但具体名字我不记得。当时三台手机卖了约3000元。当时我拿了约800元。我不清楚其他人分得多少钱。现在赃款都被我花光了。我们有个行规，一般谁负责下手就分得卖机的一半钱，剩下的一半其他人分。我负责偷的那台卖了大约1000元。
当时我穿一间深色（中间为紫色，两边袖口为黑色）的短袖上衣，一条黑色长裤，身上还挂着一个挂包（前挂）。他们平时都叫我“老牛”或是“小牛”。我平时叫赵承德作“大傻”。
被告人陈宪琪经照片辨认，指认被告人赵承德就是与其一起盗窃的男子。
8.被告人赵承德的供述与辩解，主要内容为:2017年7月底的一天（具体哪—天忘记了），我从广州市白云区石井镇路边公交站准备搭乘公交车到花都区找亲戚借钱，在公交车站等候时遇见另外三个老乡，于是我们四人就一起到了花都区，到了花都区后我找不到亲戚，就跟着他们三人在花都区城区内闲逛，我们四人走着走着就进了一间超市内，我们在超市里呆了两分钟左右，我在超市里买了一瓶水就离开了，我们四人离开了超市后，其中一个老乡（穿紫色衣服的）就告诉我他们在超市里偷了一台手机，接着我们四人就继续在逛街，之后我们四人走到一家大型的电脑城，经过其中一间档口的售货员就叫我们进去看看，我进去后走到收银台前看到桌面放着一台手机，于是我在桌面拿了一张宣传单张盖着那台手机，就趁老板不注意，把手机拿走然后离开了电脑城，之后我们四人就搭乘摩托车到了花都区钟村转乘公交车回去白云区。每一单盗窃，其中一个人直接偷手机，另外三个人在旁边作掩护。电脑店和蛋糕店是我偷的手机，其他三个人负责掩护。那天我身穿一件白色短袖上衣，胸前有黑色图案。
被告人赵承德经照片辨认，指认被告人陈宪琪就是与其一起盗窃的男子。
9.证人唐某的证言，主要内容为：今天早上我和老乡赵某1在广州市白云区石井镇谭村湘信公寓603房家里睡觉，到了8时许有便衣警察来到湘信公寓603房敲门，警察跟我们说在湘信公寓抓获一名湖南省祁阳县黄泥塘镇的男子并向我们了解该名男子的情况，之后我就跟随警察到城西派出所配合调查。白云区石井镇潭村湘信公寓603房是赵某1租住的。我是昨天才过来603房找他玩，准备睡一晚就离开。我只知道之前我老乡“老牛”是住在该公寓2楼的，具体哪一间房间我不清楚。我不清楚湘信公寓828房住着何人。虽然“老牛”、“大傻”是我的老乡，但因为平时也不怎么来往，所以不知道他们是做什么工作的。具体他们靠什么收入我也不太清楚。“老牛”我不知道他住哪，但“大傻”我知道他以前也是住在湘信公寓的。
证人唐某经照片辨认，指认出被告人陈宪琪就是“老牛”。
证人唐某指认被告人赵承德就是“大傻”。
10.证人赵某1的证言，主要内容为：今天上午有便衣警察在我租住的广州市白云区石井镇潭村湘信公寓抓获了一名男子，后来警察来到湘信公寓603房找到我向我了解该名男子的情况，之后我就跟随警察到城西派出所配合调查。警察在湘信公寓抓获的那名男子我认识，他是我的老乡，我平时称呼他“老牛”。广州市白云区石井镇潭村湘信公寓603房是我本人租住。他是昨天放假过来找我玩，所以晚上留下来过夜。湘信公寓828房是我老乡“老牛”租住，平时我和“老牛”来往不多，有时候碰面就一起吃饭。我不太清楚“老牛”平时和什么人来往在，我们只是老乡，所以有时候见面会打招呼和偶尔一起吃饭。现在警察提供照片给我辨认，图片中的四名男子，我只认识其中的“老牛”、“大傻”。“大傻”也是老乡，但是“大傻”不是住在湘信公寓，有时候我出入公寓时会遇见“大傻”，但是不清楚他过来找谁。我不知道“老牛”和“大傻”是做什么的。
证人赵某1经照片辨认，指认出被告人陈宪琪就是“老牛”。
证人赵某1指认被告人赵承德就是“大傻”。
关于被告人陈宪琪提出的其对于第三宗盗窃不知情的辩解，经查，被告人陈宪琪与被告人赵承德以假装买东西的方式实施盗窃，在案发当天已经以该方式成功了盗窃二次。在第三宗盗窃中，被告人赵承德趁被告人陈宪琪买面包遮挡住被害人视线时盗窃了被害人手机，二被告人事后将当天所共同盗窃的三台手机销赃，并共同瓜分赃款，其行为均构成盗窃罪，被告人陈宪琪提出对于第三宗盗窃其当时不知情的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人赵承德、陈宪琪无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵承德、陈宪琪适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人赵承德自愿认罪，可从轻处罚，被告人陈宪琪对部分事实供认不讳，对认罪部分可酌情从轻处罚。2.被告人赵承德、陈宪琪均是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑二被告人的悔罪态度、在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年11月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵承德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人赵承德、陈宪琪共同退赔违法犯罪所得给各被害人（被害人偏帅萍1578元、被害人梁娟4506元、被害人陈华丽2023元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁嘉慧
刘秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。