浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1413号
原告：杨洪文。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：龚建勇。
被告：临安长运出租汽车有限公司。
法定代表人：姚丹。
委托代理人：朱小平。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部。
负责人：卢建池。
委托代理人：林圣望。
原告杨洪文诉被告龚建勇、临安长运出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨洪文及其委托代理人丁人杰、被告龚建勇、被告临安长运出租汽车有限公司的委托代理人朱小平、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪文诉称：2013年5月6日17时30分，被告龚建勇驾驶浙A×××××号车辆（该车登记所有人为被告临安长运出租汽车有限公司、投保于被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部），在临安市玲珑街道胥高线路段因采取措施不当，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警认定原告与被告龚建勇承担同等责任。原告受伤后送医治疗，后经鉴定已构成二项十级残疾等级，并需误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。此次交通事故给原告身心及经济上均带来了巨大损害。为此，请求法院判令：一、被告龚建勇、临安长运出租汽车有限公司立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失103972.54元；二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告杨洪文向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历一份、住院病历二份，欲证明原告的伤势情况以及住院治疗13天的事实。
3、医疗费发票十张，欲证明原告支出医药费13610.67元的事实。
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，欲证明原告因本次交通事故造成两项十级残疾等级，需要误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日以及花去鉴定费4279元等事实。
被告龚建勇辩称：我系临安长运出租汽车有限公司职员，案涉交通事故发生在我履行职务期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告龚建勇未向本院提供证据。
被告临安长运出租汽车有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定情况无异议，被告龚建勇系我公司职员，事故发生在其履行职务期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
为此，被告临安长运出租汽车有限公司向本院提供了收据三张、医疗费发票三张，欲证明其已支付原告费用11236.79元的事实。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，浙A×××××号车辆出险时间在保险期间内，投保的是交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，原告主张的各项损失中，医药费应扣除非医保部分3235.55元，认可10275.12元；住院伙食补助费认可原告主张的天数和每天30元的标准；营养费认可原告主张的天数和每天30元的标准；误工费天数认可120天，标准因原告年龄较大，且是农村户口，应提供相应的收入证明，暂认可每天70元；护理费天数认可，请原告提供护理人员的相关收入证明，暂认可每天100元；交通费请原告提供车票；住院天数认可13天；残疾赔偿金认可；精神抚慰金根据事故责任酌情认可2000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，各被告均无异议，本院予以认定。
被告临安长运出租汽车有限公司提供的证据，原告和其余被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：被告龚建勇系被告临安长运出租汽车有限公司职员，事故发生在其履行职务期间。浙A×××××号机动车在永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部投保的是交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，出险时间在保险期间内。事故发生后，被告临安长运出租汽车有限公司已支付原告11236.79元（其中现金6000元，医疗费5236.79元，该部分医疗费未包含在原告的诉讼请求范围内）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告龚建勇系被告临安长运出租汽车有限公司职员，其在履行职务过程中给原告造成的损失应由被告临安长运出租汽车有限公司承担。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费18847.46元（包含原告主张的13610.67元及医疗费发票在被告临安长运出租汽车有限公司处的5236.79元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费4279元、残疾赔偿金46495.2元（19373元×20年×12%）、误工费21951元（121.95元×180天）、护理费7317元（121.95元×60天）、交通费300元，其中：医疗费18847.46元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1800元，合计21297.46元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（非医保部分费用优先赔付），余款11297.46元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在商业三者险范围承担50%为5648.73元；鉴定费4279元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险责任财产损失赔偿限额内承担2000元，余款2279元，由被告临安长运出租汽车有限公司承担50%为1139.5元；残疾赔偿金46495.2元、误工费21951元、护理费7317元、交通费300元，合计76063.2元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担；另考虑到原告因受伤构成两项十级残疾等级和其在交通事故中承担同等责任，本院酌情确定由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部应在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计96711.93元、由被告临安长运出租汽车有限公司赔偿1139.5元，因临安长运出租汽车有限公司已赔偿原告11236.79元，故被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部尚应赔偿86614.64元（被告临安长运出租汽车有限公司已支付原告但超出其应承担部分的款项10097.29元由其自行向保险公司理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部尚应赔偿原告杨洪文因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币86614.64元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告杨洪文和被告临安长运出租汽车有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。