wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第241号
原告张建涛。
委托代理人王建。
被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司。
负责人张东，总经理。
委托代理人公冶庆贺。
委托代理人武龙。
原告张建涛诉被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月15日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建涛及其委托代理人王建，被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司的委托代理人公冶庆贺、武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称，2014年12月，原告在被告下属各营业网点购买手机充值卡130000余元，用于回访客户。2015年1月，原告将该卡相继赠送给客户约50000余元充值卡，客户使用该卡充值时发现该手机充值卡并无卡上所承诺的钱数，均为废卡。原告客户将该情况反映给原告后，原告发现手中剩余的83140元充值卡也为废卡，并无任何使用价值，原告曾多次找被告协商退卡，但被告态度强硬，并不理睬原告要求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告退还购卡款83140元及利息（自2014年12月起至购卡款退还之日，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。2.被告因欺诈消费者应承担3倍赔偿的违约责任（即83140元×3=249420元）并书面赔礼道歉。
被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司辩称，1.被告售出的充值卡由于系统升级导致充值方式变化，但并非废卡，在移动营业厅仍然能够充值和使用。2.针对充值卡，我公司已在官网发布更换公告，被告同意随时对原告持有的充值卡进行更换。3.在起诉之前，原告并没有与被告协商充值卡的处理事宜。我公司认为原告的诉求没有事实根据，也不符合法律规定。
经审理查明，原告在被告处购买了面值为30元、50元、100元价值的不等的手机充值卡，共计83140元。原告购买后发现无法按照手机充值卡使用说明的充值步骤完成手机充值，只能在被告营业网点由工作人员人工充值。2015年2月16日，中国移动通讯集团有限公司因系统升级，导致序列号第5位是“7”的手机充值卡充值失败，要求客户到营业厅更换新卡，并在其官方网站（www.10086.cn）发布《关于在门户公式部分充值卡失效更换事宜》的通知。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处购买手机充值卡，双方形成电信服务合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告出售给原告的充值卡无法按照手机充值卡使用说明的充值步骤完成手机充值，要求原告办理换卡手续，增加了合同相对方的负担，应得到对方的同意。在合同相对方不同意办理换卡时，应及时退款并赔偿对方损失。
一、关于被告是否应退还83140元的购卡款和利息
原告主张，原告购买的充值卡均为废卡，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，要求被告退卡。本院认为，移动手机充值有多种方式，例如移动营业厅现金缴费、网上缴费、充值卡缴费等。被告发售的手机充值卡具有明确记载合同部分内容及合同履行凭证的性质，被告在充值卡上注明充值方法和步骤，是以此明示的方式告知买受者欲建立电信服务合同的重要内容。既然原告选择了购买手机充值卡的方式进行手机充值，就是对特定的合同内容达成的合意。现被告出售给原告的充值卡无法按照合同约定的方法完成手机充值，构成违约，也违背了原告购买充值卡便捷地完成手机充值的目的，因此，原告要求被告退款并赔偿利息的诉讼请求，予以支持。对于利息的计算标准，因原告没有证据证明其购买充值卡的时间，故，利息应从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。
二、关于被告行为是否构成欺诈
欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。可见，欺诈应具有欺诈的“故意”。本案中，被告出售给原告充值卡后，中国移动通讯集团有限公司因系统升级，导致序列号第5位是“7”手机充值卡充值失败，要求客户到营业厅更换新卡，并在其官方网站（www.10086.cn）发布《关于在门户公式部分充值卡失效更换事宜》的通知，因此，被告在出售给原告手机充值卡时并不具有欺诈的故意，不构成欺诈，因此，原告以被告欺诈为由要求3倍赔偿的诉讼请求，不予支持。
三、关于赔礼道歉
2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。2014年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。旧法与新法均对赔礼道歉的适用条件作出规定，而本案系合同纠纷，且不涉及经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的情形，故原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十三条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司自本判决生效之日起10日内向原告张建涛退还购卡款83140元及利息（自2015年4月16日起至退款之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告中国移动通讯集团山东有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘泊孚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 苏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初997号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告唐某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“因我考虑到离婚条件不成熟，暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告汪某某承担。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月三日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01273号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该单位职工。
被告曾纪华，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告曾纪华金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 蔡元林
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 张德东
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5829号
原告李某。
被告刘某。
被告高某。
被告张某某。
原告李某与被告刘某、高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某、高某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告刘某与被告高某系夫妻关系，被告刘某于2014年11月22日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，由被告张某某担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘某分数次向原告偿还借款本金30000元，清偿利息26000元。下欠借款本息经原告索要未果，诉至本院，请求依法判令：1、三被告承担连带责任，向原告偿还剩余借款本金70000元及利息（以2%的月利率从2016年11月28日起计付利息至兑现完毕时止）；2、三被告承担连带责任，向原告偿还借款本金100000元产生的利息15500元；3、由三被告承担诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年11月22日，被告刘某向原告李某借款本金人民币100000元，约定月利率2%，借款期限为1年，现在被告下欠原告本金人民币70000元及利息（2016年11月28日之后的利息），以及2016年11月28日之前的利息款15500元。
被告刘某辩称，原告所诉内容属实。
被告高某辩称，被告刘某系被告高某的丈夫属实，但是被告刘某借钱时，被告高某不知情，也没有签字，故不承担该债务的偿还责任。
被告张某某辩称，为被告刘某担保该借款属实，但该借款应由被告刘某、高某夫妻共同偿还，现被告刘某、高某有能力偿还，有车，有房，虽然车是婚前财产，但应属共同财产，且担保期限已过，不应承担担保责任。
被告刘某、高某、张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某、张某某对原告李某所举借据一支真实性及证明目的均无异议。被告高某以不知情为由，对原告所举证据未进行质证。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告刘某、张某某无异议，被告高某未进行质证，因此对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘某与被告高某系夫妻关系，被告刘某于2014年11月22日向原告借款本金人民币100000元，向原告出具借据一支，约定月利率为2%，借款期限为一年，由被告张某某担保。借款后，被告刘某分数次向原告偿还借款本金30000元，并清偿了部分利息。截止2016年11月28日被告刘某下欠原告借款本金70000元及利息，还下欠100000元本金2016年11月28日前产生的利息款15500元，以上下欠借款本息经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某持据向被告刘某索要借款本息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定。被告高某与被告刘某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的合法债务依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告请求判令被告刘某、高某向其偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而债权人未在主债务届满后六个月内向保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告李某与被告张某某未约定保证方式及保证期间，依法属连带责任保证，原告在主债务履行期届满六个月内未向被告张某某主张承担连带保证责任，被告张某某的保证责任免除，故原告请求判令被告张某某承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、高某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金人民币70000元及利息，以2%的月利率从2016年11月28日起计付利息至兑现完毕时止。
二、由被告刘某、高某于本判决生效后十日内向原告李某清偿借款本金人民币100000元于2016年11月28日之前所欠利息款15500元。
三、被告张某某不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费720元，共计1690元，由被告刘某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘海浪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第160-1号
申请执行人玉辉。
被执行人郑卫梅。
被执行人张秋培。
被执行人殷云霞。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈琼。
被执行人陈君。
被执行人陈琳。
申请执行人玉辉与被执行人郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈君、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人郑卫梅名下的房产，但目前暂时无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述障碍巳消失，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5721号
原告：吴美华，女，1968年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄学良，男，1966年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴美华与被告王玲、被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托诉讼代理人黄长江、陈爽，被告王玲、被告黄学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款50000元及利息22000元（利息按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日止）以上合计72000元。2、从2017年7月1日起，对上述欠款本金继续按月利率2%计付利息，至款项还清之日止。事实和理由：被告王玲于2014年11月1日以做生意缺乏资金和配偶在监狱服刑家庭生活困难需要为由，出具借条一份向原告借款5万元。依双方约定，借款期限26个月，自2014年11月1日至2016年12月31日止，借款利息按月利率2%计算，每月利息1000元，于每月1日结清。原告依约向被告支付所借款项5万元。期间，被告不但违约不按借条约定按时支付借款利息，而且在2016年12月31日借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2017年4月25日通过兴业银行转账向原告支付期间所欠利息10000元外，对所欠本金和拖欠的其余利息22000元至今仍以种种理由和借款拒不支付。该借款虽由被告王玲一人出具借条，但因该债务发生于两被告夫妻关系持续期间，且用于夫妻共同经营和家庭，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告王玲、被告黄学良辩称，向原告借款5万元属实，但被告有通过自动取款机归还原告部分利息，但具体支付时间、金额不清楚。要求分期付款，减免利息。
本院经审理认定事实如下：两被告于1991年11月13日登记结婚。被告王玲于2014年11月1日向原告借款50000元，并出具一份借条交原告收执，约定借款期限自2014年11月1日起至2016年12月31日止，利息每月1000元（月利率2%）。原告自认被告于2017年4月5日归还原告10000元。庭审中，两被告主张其有通过自动取款机归还原告部分利息，但在本院指定期间内未能提供相应证据予以证实。
本院认为，被告王玲向原告借款50000元，并约定月利率2%，有被告王玲出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告王玲尚欠原告借款50000元，应予清偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认被告已归还的10000元，应视为归还利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告关于通过自动取款机归还原告部分利息的答辩主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王玲、被告黄学良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴美华借款50000元及利息，利息按月利率2%，从2014年11月1日起计算至款项还清之日止（但应扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王玲、被告黄学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年八月十一日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5721号原告：吴美华，女，1968年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。被告：王玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：黄学良，男，1966年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴美华与被告王玲、被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托诉讼代理人黄长江、陈爽，被告王玲、被告黄学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款50000元及利息22000元（利息按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日止）以上合计72000元。2、从2017年7月1日起，对上述欠款本金继续按月利率2%计付利息，至款项还清之日止。事实和理由：被告王玲于2014年11月1日以做生意缺乏资金和配偶在监狱服刑家庭生活困难需要为由，出具借条一份向原告借款5万元。依双方约定，借款期限26个月，自2014年11月1日至2016年12月31日止，借款利息按月利率2%计算，每月利息1000元，于每月1日结清。原告依约向被告支付所借款项5万元。期间，被告不但违约不按借条约定按时支付借款利息，而且在2016年12月31日借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2017年4月25日通过兴业银行转账向原告支付期间所欠利息10000元外，对所欠本金和拖欠的其余利息22000元至今仍以种种理由和借款拒不支付。该借款虽由被告王玲一人出具借条，但因该债务发生于两被告夫妻关系持续期间，且用于夫妻共同经营和家庭，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王玲、被告黄学良辩称，向原告借款5万元属实，但被告有通过自动取款机归还原告部分利息，但具体支付时间、金额不清楚。要求分期付款，减免利息。本院经审理认定事实如下：两被告于1991年11月13日登记结婚。被告王玲于2014年11月1日向原告借款50000元，并出具一份借条交原告收执，约定借款期限自2014年11月1日起至2016年12月31日止，利息每月1000元（月利率2%）。原告自认被告于2017年4月5日归还原告10000元。庭审中，两被告主张其有通过自动取款机归还原告部分利息，但在本院指定期间内未能提供相应证据予以证实。本院认为，被告王玲向原告借款50000元，并约定月利率2%，有被告王玲出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告王玲尚欠原告借款50000元，应予清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认被告已归还的10000元，应视为归还利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告关于通过自动取款机归还原告部分利息的答辩主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王玲、被告黄学良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴美华借款50000元及利息，利息按月利率2%，从2014年11月1日起计算至款项还清之日止（但应扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王玲、被告黄学良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年八月十一日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初267号
原告邓菊华，女，1969年11月14日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告邓菊华诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓菊华诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约19198.83元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓菊华的起诉。
案件受理费10元，由原告邓菊华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执963号
申请执行人曲超。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人曲超与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第40号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7141号
原告陶某甲。
委托代理人王立存，江苏大业天平律师事务所律师，特别代理。
被告陶某乙。
被告陶某丙。
被告陶某丁。
被告陶某戊。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养纠纷一案中，原告陶某甲于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
审判员 祝武
二〇一六年十月二十日
书记员 丁楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终434号
上诉人（原审被告、反诉原告）郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路17号。
法定代表人李藕连，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）李藕连，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）何文达，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘成，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘羽鹏，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ，男。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（汇盈房地产公司）、李藕连、何文达不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2063号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇盈房地产公司、李藕连、何文达上诉称：一、原审法院没有按照登记立案制度受理反诉；二、本案上诉人汇盈房地产公司、李藕连、何文达的反诉与被上诉人的本诉之间属同一法律关系；三、上诉人汇盈房地产公司、李藕连、何文达反诉主体是根据被上诉人本诉主体确定的，符合法律规定。原审适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人汇盈房地产公司、李藕连、何文达提出的反诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。根据上述规定，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。本案中，汇盈房地产公司、李藕连、何文达提起反诉要求刘成、刘羽鹏、ＸＸ连带支付刘成因滥用合同约定审批权抽逃的合伙出资，所指向的承担责任的主体是刘成，故其反诉主体只是刘成，由此，反诉中减少了当事人。且本案本诉是刘成、刘羽鹏、ＸＸ要求汇盈房地产公司、李藕连、何文达返还借款，属民间借贷纠纷，本诉与反诉的诉讼请求不属同一法律事实或者同一法律关系，且诉讼请求之间不具有因果关系。汇盈房地产公司、李藕连、何文达还提出因本案本诉采取的保全措施造成其损失要求赔偿的诉讼请求，与本案本诉的诉讼请求也不属同一法律事实或者同一法律关系。综上，汇盈房地产公司、李藕连、何文达的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初672号
原告王凤来，男，1970年3月15日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告王凤来与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤来的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤来诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计34080元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费34080元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠王凤来34080元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠王凤来34080元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告王凤来受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向王凤来出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告王凤来提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费34080元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠王凤来工资35880元，叁万伍仟捌佰捌拾圆整。借支（1800）元壹仟捌佰圆整”。欠条落款处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月29日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。王凤来、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。王凤来、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告王凤来受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向王凤来支付劳动报酬34080元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠王凤来工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王凤来劳务费三万四千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第227号
原告：马太峰，男，汉族，1955年10月27日生。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，1985年1月5日生。
被告：ＸＸ林，男，1982年9月12日生。
二被告委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：毛守文，任总经理。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告马太峰诉被告张俊林、ＸＸ林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告马太峰及其委托代理人王瀚、被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超、被告中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太峰诉称：2013年4月11日，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶被告张俊林所有的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤，丹中广三轮车受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。被告张俊林的车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25677.20元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告马太峰身份证；
2、方公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书；
3、保险单复印件；
4、方城县公安医院病历、住院证、出院证；
5、医疗费发票。
被告张俊林、ＸＸ林辩称：事故属实，豫AS77**号宝马牌小型汽车买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张俊林、ＸＸ林为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
张俊林、ＸＸ林身份证；
行车证、驾驶证；
保险单两份。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额范围内及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告部分诉讼请求过高，部分项目不合理不合法。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
被告中华联合财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告马太峰在方城县公安医院住院治疗至2013年8月12日，共计住院124天，支付医疗费7697.20元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25677.20元。
另查明：豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告马太峰的赔偿项目确认如下：①医疗费为7697.20元；②误工费按每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；③护理费每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）。以上共计25057.2元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告马太峰。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告马太峰支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计25057.2元。
二、驳回原告马太峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一四年八月十一日
书记员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第227号
原告张某某，女，1950年05月14日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告姜某某，男，1938年07月14日出生，汉族，退休工人，住方正县。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月17�立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序，于2014年09月23日公开开庭进行审理。原告张某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年10月20日登记结婚，我与被告均系再婚，无婚生子女。现原告经常怀疑我有婚外情，经常吵架，致使我们夫妻感情破裂，故我诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，如果离婚我没人照顾，我眼睛不好。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否维持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证和原、被告户口复印件，意在证明：原、被告主体身份。
被告质证认为：对该证据无异议。
证据二、结婚证，意在证明：原、被告于1993年10月20日结登记结婚。
被告质证认为：对该证据无异议。
证据三、方正县民安派出所证明一份，意在证明，经核查被告姜某某身份证号×××，同原、被告结婚证上姜某某同属一人。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故本院予以采信。
被告在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1993年10月20日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育无子女，现因家庭琐事发生口角，致使双方发生打仗，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解无效。
本院认为，虽原、被告近期因家庭琐事发生口角，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 伟
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第227号
原告张XX，女。
被告刘XX，男。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，1996年9月7日生育长女刘XX，2001年12月13日生育次女刘XX。婚后十多年在XX村居住。2004年以后为方便孩子上学，移居方山县城。家庭主要财产有吉利熊猫轿车一辆，现在居住的窑洞2孔。双方共同生活最初十多年，虽有纠纷，但无大的冲突，勉强能维持家庭安定。2006年以来，被告进入霍州煤电工作后，逐渐与数名异性交往频繁并保持暧昧关系。2012年原告身患妇科疾病赴外地医疗中，被告仍与情人电话、短信联系不断。被告近年收入有限，数年前又被骗15万元，连同购车，育苗，购买修建住宅有共计47万元债务，均由原告出面借贷周转。但被告不但不检点自己的行为，一直与异性保持不正当关系，并在肉体、精神上对原告予以折磨。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿刘XX随何方生活由其自择，刘XX随原告生活，被告每月抚养费1200元，考入高等院校后教育费另行按实际需要支付。3.家庭共同财产位于县城XX路（四孔窑洞）归原告所有，外欠债务47万元平均分割，被告应偿还份额以其所享有房产价值予以折抵，由原告负责清偿。吉利熊猫轿车一辆归被告所有。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
手机短信记录。证明被告在外面有女人。被告质证意见为：自己没有参与短信这个事情，不需要证实。（当庭通知原告休庭后将短信内容打印出来提交法庭，原告一直未向法庭提交）
被告辩称，1、自己和原告夫妻感情很正常，目前还在一起生活，大女儿开学时，还和原告一起把孩子送到学校，自己在原告娘家村里育苗，一直和原告父母住在一起；2、自己并未有原告所称的暧昧关系；3、结婚20多年，自己没有主动打过原告，都是原告打自己的情况下，打原告几下；4、自己把每个月的工资都给了原告，不是对家庭不负责任。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1996年9月7日生育长女刘XX，现在吕梁市XX中学读书，2001年12月13日生育次女刘XX，现在吕梁市XX中学读书。结婚后的前十多年，原、被告在XX村居住，夫妻感情很好。2004年后移居方山县城居住。2010年起，原告发现被告在通话及QQ聊天中与其他女性言语暧昧，疑被告有第三者插足，被告予以否认，双方发生争执。2010年购买吉利熊猫轿车一辆，2011年购买现在居住的窑洞两孔，2012年加层建为二楼，2013年装修入住。目前原、被告仍在一起生活，被告每月所得工资给原告保管。
上述事实，有起诉状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认，原、被告登记结婚，共同生活时间较长，夫妻感情一直很好，期间虽因原告怀疑被告有第三者插足，双方发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年九月二日
书记员 周亚芝
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第68号
原告原某某，女，1986年8月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某某，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告原某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年四月十一日
书记员 ：牛冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终42号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张吉友，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶家平，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：王守春，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：周正沅，男，1955年5月10日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与张吉友、陶家平等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张吉友、陶家平等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告周正沅处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失222500元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告周正沅住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。周正沅住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1359号
罪犯马自涛，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）邯市刑初字第82号刑事判决，以被告人马自涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）冀刑四终字第122号刑事判决，维持原判对马自涛的定罪量刑部分。2010年3月9日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1374号刑事裁定，对罪犯马自涛减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马自涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马自涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次，单项表扬1次、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯马自涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马自涛减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第336号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：杨××。
原告陈××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月12日立案受理。依法组成合议庭于2009年7月10日公开
开庭进行了审理并当庭�告了判决。原告陈××的委托代理人
叶××、林×到庭参加诉讼。被告杨××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年5月16日，被
告杨××以资金周转困难为由向原告借款10万元，并由被告亲
笔出具借据一份。事后，经被告催讨，被告分文未还。故此起
诉，要求法院判令：1、被告杨××归还原告借款本金10万元
并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确
定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据�以证明被告杨××曾向原告陈××借款10万元的事实。
被告杨××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨××向
原告陈××借款10万元，有被告杨××亲笔出具的借据为凭，
其债权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内还款�经原告催讨，被
告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损
失，理由正当，应予支持。被告杨××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
被告杨××应支付原告陈××借款10万元及利息（从200
9年3月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民
二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年七月十日
书 记 员 范亚东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终311号
上诉人（原审起诉人）应步鳌，男，1939年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省信访局。
上诉人应步鳌因与浙江省信访局其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0106行初68号行政裁定，于2018年4月3日向本院提起上诉。
上诉人应步鳌上诉称，原审裁定适用法律不当，其根据行政诉讼法的规定，有权提起诉讼。且其控告信并非普通信访件，是向浙江省最高反贪权力机关对浙江油田公司渎职、侵权疑贪重大案件的控告，而被上诉人违法批转行为侵害了其合法权益。原审裁定掩盖和庇护了行政信访违法执法行为，故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人应步鳌起诉要求判令被上诉人浙江省信访局将其控告信件批转给被控告人中石油浙江油田分公司的行为违法等，这属于对信访事项的交办行为，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人应步鳌的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽二〇一八年四月十二日
书记员 王 喜 民
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终311号上诉人（原审起诉人）应步鳌，男，1939年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被起诉人）浙江省信访局。上诉人应步鳌因与浙江省信访局其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0106行初68号行政裁定，于2018年4月3日向本院提起上诉。上诉人应步鳌上诉称，原审裁定适用法律不当，其根据行政诉讼法的规定，有权提起诉讼。且其控告信并非普通信访件，是向浙江省最高反贪权力机关对浙江油田公司渎职、侵权疑贪重大案件的控告，而被上诉人违法批转行为侵害了其合法权益。原审裁定掩盖和庇护了行政信访违法执法行为，故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人应步鳌起诉要求判令被上诉人浙江省信访局将其控告信件批转给被控告人中石油浙江油田分公司的行为违法等，这属于对信访事项的交办行为，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人应步鳌的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐           彦审判员 夏           强审判员 李晓丽二〇一八年四月十二日书记员 王     喜     民
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初199号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月28日、2016年5月6日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人韩某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月23日21时许，被告人韩某某酒后驾驶豫H×××××号轿车经焦作市山阳区建设路由西向东行驶至建设路与古城路交叉口处时，与刘某驾驶的豫H×××××号轿车相撞。经道路交通事故责任认定，韩某某对该事故负全责，刘某不负责任。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为192.80mg／100ml。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月23日21时许，被告人韩某某酒后驾驶豫H×××××号轿车经焦作市山阳区建设路由西向东行驶至建设路与古城路交叉口处时，与刘某驾驶的豫H×××××号轿车相撞。经道路交通事故责任认定，韩某某对该事故承担全部责任，刘某对该起事故不承担责任。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为192.80mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证及行驶证复印件视频资料、道路交通事故认定书，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人韩某某的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳人民币5000元，其余罚金人民币3000于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月六日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终674号
上诉人（原审被告）：安塞毅博油田技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县二道街。
法定代表人：烟小宁，该公司经理。
委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代永山，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代英，男，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马奇，台前县148法律服务所法律工作者。
上诉人安塞毅博油田技术服务有限公司因与被上诉人代永山、代英买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01480号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 魏 营
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执514号
张彦林、周家祥：
张彦林申请执行周家祥（2017）吉2403民初239号民事调解书劳务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人周家祥自动向本院履行了生效法律文书确定的义务，履行金额10000元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00222-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人李颜，男，汉族，1982年12月7日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00819号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费703.6元及逾期付款利息（以本金703.6元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金306元（自2010年7月25日起，以703.6元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计1124.6元及逾期付款利息（以本金703.6元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李颜在银行帐户上的存款1124.6元及逾期付款利息（以本金703.6元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1456号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人：余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告管考国。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告管考国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。同年3月25日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以自身权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取76元，邮寄费20元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00927号
原告：吴某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人金等来、被告李某甲的委托代理人殷鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在望江县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2009年农历正月十六日原被告双方按农村习俗举行婚礼，原告婚嫁到被告家中居住、生活。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现随原告在外地幼儿园上学。李某乙自满月以后一直随原告一起居住、生活，由原告一人抚养照顾。双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后双方经常吵嘴并发生矛盾。婚后原、被告双方曾多次提出离婚，但原告却看在孩子的份上多次给被告改过的机会。现在虽已过去多年，但被告没有一丝悔改之意，尤其是近几年来原、被告之间的夫妻关系不仅没有改善，反而夫妻矛盾越来越深，导致原、被告无法共同生活。2014年7月25日原告因与被告夫妻感情不和曾向望江县人民法院起诉离婚，该法院已作出（2014）望民一初字第00988号民事判决，判决驳回原告的离婚诉求。此后，双方继续分居，互不往来，互不联系。综上所述，原、被告之间现维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决要求与被告离婚；要求抚养婚生子李某乙，被告每月支付子女抚养费500元至李某乙年满18周岁为止；原告婚前嫁妆归原告所有；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格、身份、住址。
2、被告人口信息复印件一份。证明被告主体资格、身份、住址。
3、结婚证复印件一份。证明双方系夫妻关系。
4、出生证明复印件一份。证明婚生子出生情况。
5、儿童预防接种证复印件一份（五张）。
6、儿童入园健康检查表复印件一份。
7、瑞安市云周幼儿园收款收据复印件三份。
8、瑞安市远久鞋业有限公司证明一份。
9、婚生子李某乙入学缴费票据三份。
证据5-9证明婚生子李某乙一直至今随原告居住、生活，由原告及其母亲抚养、照顾；李某乙现仍随原告一起居住、生活；原告在外有稳定的工作，有能力抚养照顾婚生子李某乙。
10、（2014）望民一初字第00988号民事判决书复印件一份。证明因夫妻感情不和，原告曾到望江县人民法院起诉离婚；夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。
被告李某甲辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉求。希望原告看在婚生子的面子上，与被告和好。原告没有足够证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。对于婚生子，被告也完全尽到父亲的责任，如果判决离婚，被告愿意独自抚养婚生子。总之，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告愿意抚养婚生子，不需要原告支付抚养费；如果判决离婚，婚生子若随原告生活，被告不支付抚养费。
被告李某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、被告关于离婚的意见书复印件一份。证明被告本人对于离婚的一些想法。
经庭审举证、质证，对原告吴某提交的证据，被告李某甲质证认为：对证据1-4均无异议；对证据5-9的三性均无异议；对证据10也无异议，但是不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂。
对被告李某甲提交的一份证据，原告吴某质证认为：不符合证据的形式，只能是当事人的一种陈述。
根据双方提交的证据、质证意见及庭审陈述，查明事实如下：2008年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月10日（农历二○○九年正月十六日）双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在望江县民政局办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，名李某乙，现随原告生活。2014年7月25日，原告第一次向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）望民一初字第00988号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年6月18日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且婚生一子，足见婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但从原告第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚。婚生子李某乙现随原告生活，结合实际情况，婚生子李某乙随原告生活为宜；原告出具书面意见表示愿意自行承担子女抚养费，于法不悖，应予认可。原告出具书面意见表示愿意对婚前个人财产（即嫁妆）放弃，于法不悖，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告吴某生活，原告吴某自愿承担子女抚养费。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第593号
原告张小喜，男，1972年6月10出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告张凯钧，男，1973年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市健康人人贸易有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张凯钧，总经理。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区。
法定代表人张凯钧，总经理。
以上三被告的委托代理人杨静，女，1988年10月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张小喜与被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小喜的委托代理人李卫霞，三被告的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜诉称，被告张凯钧是被告焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司的法定代表人，被告张凯钧因经营需要用钱，便向原告借款。原告于2014年3月31日、2014年4月3日两次共借给被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司现金900000元，约定借款期限一个月。原告向被告张凯钧指定的银行账户支付现金后，被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司给原告出具了两份借据，被告河南嗬嗬谷食品有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司共同偿还原告借款900000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、被告河南嗬嗬谷食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额均无异议，对被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担连带还款责任亦无异议。但被告经营困难，目前无力偿还借款。
原告张小喜为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：1、借条2份、支付凭证2份，金额分别为300000元和600000元。证明被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告借款的事实。原、被告之间存在借款关系，被告应予偿还；2、担保书1份、股东会决议1份，证明被告河南嗬嗬谷食品有限公司自愿为被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告的借款提供连带责任担保，且该担保经过被告河南嗬嗬谷食品有限公司的股东讨论决议，符合法律规定的程序；3、被告焦作市健康人人贸易有限公司的工商登记变更信息1份，证明被告焦作市健康人人贸易有限公司是由焦作市健康人人药房有限公司变更而来。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元及原告已向被告指定账户支付相应款项的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告河南嗬嗬谷食品有限公司自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保的事实，本院予以采信；证据3能够证明焦作市健康人人药房有限公司于2014年6月10日变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年3月31日，焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告出具借条，共同向原告张小喜借款300000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告张凯钧指定的银行账户转款300000元。2014年4月3日，焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告出具借条，再次共同向原告张小喜借款600000元，未约定借款期限及利息。同日，原告通过网银转账向被告张凯钧的银行账户转款600000元。2014年6月10日，焦作市健康人人药房有限公司变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司。
2014年4月2日，被告河南嗬嗬谷食品有限公司召开股东会，经出席股东一致决议，向原告出具担保书，自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保，担保期限为两年，并同意以其公司的七部车辆做抵押担保，但未办理相应的抵押登记手续。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧分两次向原告借款共计900000元，原告已向被告支付了该借款，被告对此均予以认可。2014年3月31日的300000元借款约定期限为一个月，现借款期限已经届满。2014年4月3日的600000元借款虽然没有约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。焦作市健康人人药房有限公司变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司，焦作市健康人人药房有限公司的债务亦应由变更后的焦作市健康人人贸易有限公司继受。故原告要求被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司偿还借款900000元的主张依法成立，本院予以支持。虽然两次借款均未约定利息，借款期间应视为不支付利息。但被告经原告催要未能偿还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告从起诉之日，即2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告河南嗬嗬谷食品有限公司向原告出具担保书，载明自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保，并同意用其公司的七部车辆设定抵押担保，但该抵押担保并未办理相应的抵押登记手续，不产生抵押担保的法律效力。故原告要求被告河南嗬嗬谷食品有限公司对被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小喜借款900000元及利息（利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告河南嗬嗬谷食品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 宋海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第593号
原告张小喜，男，1972年6月10出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告张凯钧，男，1973年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市健康人人贸易有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街***号*楼。
法定代表人张凯钧，总经理。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段北侧。
法定代表人张凯钧，总经理。
以上三被告的委托代理人杨静，女，1988年10月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张小喜与被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小喜的委托代理人李卫霞，三被告的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜诉称，被告张凯钧是被告焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司的法定代表人，被告张凯钧因经营需要用钱，便向原告借款。原告于2014年3月31日、2014年4月3日两次共借给被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司现金900000元，约定借款期限一个月。原告向被告张凯钧指定的银行账户支付现金后，被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司给原告出具了两份借据，被告河南嗬嗬谷食品有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款�故原告诉至法院，请求判令：1、被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司共同偿还原告借款900000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、被告河南嗬嗬谷食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额均无异议，对被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担连带还款责任亦无异议。但被告经营困难，目前无力偿还借款。
原告张小喜为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：1、借条2份、支付凭证2份，金额分别为300000元和600000元。证明被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告借款的事实。原、被告之间存在借款关系，被告应予偿还；2、担�书1份、股东会决议1份，证明被告河南嗬嗬谷食品有限公司自愿为被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告的借款提供连带责任担保，且该担保经过被告河南嗬嗬谷食品有限公司的股东讨论决议，符合法律规定的程序；3、被告焦作市健康人人贸易有限公司的工商登记变更信息1份，证明被告焦作市健康人人贸易有限公司是由焦作市健康人人药房有限公司变更而来。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元及原告已向被告指定账户支付相应款项的事实，本院予以采信；证据2能够�明被告河南嗬嗬谷食品有限公司自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保的事实，本院予以采信；证据3能够证明焦作市健康人人药房有限公司于2014年6月10日变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年3月31日，焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告出具借条，共同向原告张小喜借款300000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。同日，原告通过银行转账向被告张凯钧指定的银行账户转款300000元。2014年4月3日，焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告出具借条，再次共同向原告张小喜借款600000元，未约定借款期限及利息。同日，原告通过网银转账向被告张凯钧的银行账户转款600000元。2014年6月10日，焦作市健康人人药房有限公司变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司。
2014年4月2日，被告河南嗬嗬谷食品有限公司召开股东会，经出席股东一致决议，向原告出具担保书，自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保，担保期限为两年，并同意以其公司的七部车辆做抵押担保，但未办理相应的抵押登记手续。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧分两次向原告借款共计900000元，原告已向被告支付了该借款，被告对此均予以认可。2014年3月31日的300000元借款约定期限为一个月，现借款期限已经届满。2014年4月3日的600000元借款虽然没有约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。焦作市健康人人药房有限公司变更为本案被告焦作市健康人人贸易有限公司，焦作市健康人人药房有限公司的债务亦应由变更后的焦作市健康人人贸易有限公司继受。故原告要求被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司偿还借款900000元的主张依法成立，本院予以支持。虽然两次借款均未约定利息，借款期间应视为不支付利息。但被告经原告催要未能偿还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告从起诉之日，即2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告河南嗬嗬谷食品有限公司向原告出具担保书，载明自愿为焦作市健康人人药房有限公司、被告张凯钧向原告借款900000元提供连带责任担保，并同意用其公司的七部车辆设定抵押担保，但该抵押担保并未办理相应的抵押登记手续，不产生抵押担保的法律效力。故原告要求被告河南嗬嗬谷食品有限公司对被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司向原告的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小喜借款900000元及利息（利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告河南嗬嗬谷食品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告张凯钧、焦作市健康人人贸易有限公司、河南嗬嗬谷食品有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 宋海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第593号
原告张小喜，男，1972年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张凯钧，男，1973年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告吕俊，女，1974年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张小喜与被告张凯钧、吕俊民间借贷纠纷一案中，原告张小喜于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张凯钧、吕俊的930000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告张小喜提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张凯钧、吕俊的930000元银行存款或查封同等价值的其他财产；
二、查封原告张小喜名下的车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆。
三、查封担保人李丽华名下的车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年七月九日
书记员 江 笑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1533号
申请执行人林典兴，男，1948年8月26日出生，汉族。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人陈红，女，1970年11月18日出生，汉族。
关于林典兴申请执行蔡兼茂、陈红借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3179号民事调解书过程中，查明被执行人蔡兼茂、陈红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3179号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏晓业
执行员 林敏华
执行员 叶 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1533号
申请执行人路少庆，男，1964年4月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘振民，男，1955年11月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人路少庆与被执行人刘振民租赁合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2839号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人刘振民送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘振民接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（租赁费13000元、案件受理费894元、执行费110元）。执行中，2015年12月21日，被执行人刘振民向本院缴纳执行款10000元。2016年2月6日，本院将执行款10000元支付给申请执行人路少庆。2016年3月24日，被执行人刘振民支付给申请执行人路少庆执行款4000元。申请执行人路少庆自愿放弃剩余执行款并同意结案。本院（2015）延民初字第2839号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2035号
被执行人：张云飞。
被执行人张云飞罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张刑初字第0656号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张云飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张云飞未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0656号刑事判决书关于张云飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2035号被执行人：张云飞。被执行人张云飞罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张刑初字第0656号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张云飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张云飞未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0656号刑事判决书关于张云飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终450号
上诉人（原审被告）：喀什神恋有机食品有限责任公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县工业园区（北区）。
法定代表人：董道军，总经理。
被上诉人（原审原告）：和田中环农业机械科技发展有限公司，住所地天津市西青开发区毕升道2号。
法定代表人：杜鸿运，总经理。
上诉人喀什神恋有机食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。
喀什神恋有机食品有限责任公司上诉称，涉诉合同约定交货地点为上诉人住所地，即合同履行地在新疆××地区××县，根据相关法律规定，新疆英吉沙县人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至新疆英吉沙县人民法院管辖。
被上诉人和田中环农业机械科技发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人和田中环农业机械科技发展有限公司，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终450号上诉人（原审被告）：喀什神恋有机食品有限责任公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县工业园区（北区）。法定代表人：董道军，总经理。被上诉人（原审原告）：和田中环农业机械科技发展有限公司，住所地天津市西青开发区毕升道2号。法定代表人：杜鸿运，总经理。上诉人喀什神恋有机食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。喀什神恋有机食品有限责任公司上诉称，涉诉合同约定交货地点为上诉人住所地，即合同履行地在新疆××地区××县，根据相关法律规定，新疆英吉沙县人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至新疆英吉沙县人民法院管辖。被上诉人和田中环农业机械科技发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人和田中环农业机械科技发展有限公司，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年八月四日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初字第485号
原告：郭乃清，女，1929年5月7日出生，汉族。
被告：洪军，男，1957年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭乃清为诉被告洪军返还原物纠纷一案中，原告郭乃清已于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭乃清撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告郭乃清承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年四月十一日
书记员 夏秀凡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执66号
申请执行人：晏行明，男，汉族，1965年7月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：罗金龙，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1278号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人罗照来、罗金龙发出执行通知书，责令被执行人罗照来、罗金龙在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款23642元。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大胜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第410号
原告付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告付某（以下简称原告）诉被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与人民陪审员黄小平、高强组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月1日，原、被告经协商一致签订了一份借款合同，原告向被告发放借款贰拾万元，借款期限10-20天，借款月利息贰分，被告借款用途为生意周转，被告逾期未归还借款，原告多次催讨，被告中途还利息捌仟元、本金肆万贰仟元，并口头约定为正月十五前后归还余款及利息，原告正月十六电话再也拨不通被告，且经调查，被告于正月初九后就与外界失去联系，被告李某某与被告谢某某系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担共同债务。为此提起诉讼，请求公正裁处。
被告谢某某、李某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点：该案实欠本金多少？利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告谢某某于2015年1月1日向原告借款20万元，月息为2分。被告2015年2月10日归还了5万元本金及利息，其中利息已支付了5333元。（二）谢某某、李某某身份证、结婚证复印件，证明两被告属夫妻关系。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年1月1日被告谢某某向原告付某借款本金20万元整，借款期限10-20天，借款月息为2分计息。借款用途为生意周转，被告在2015年2月10日已归还原告5万元的本金及利息（其中已归还本金44667元，利息5333元），截止2015年2月10日止被告尚欠原告155333元，利息从2015年2月11日起月息按2分计算，2001年12月13日谢某某与李某某登记结婚属夫妻关系。
本院认为：原告付某与被告谢某某的借款合法有效，被告谢某某应按约定时间足额归还借款本息，而被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案的主要原因，应承担本案的全部民事责任。被告谢某某与李某某属夫妻关系，视为婚姻期间的共同债务。原告要求两被告归还本金及利息，其理由符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某、李某某归还原告付某借款本金155333元整，月息按2分计息，从2015年2月11日起至付清本息为止。限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3460元，保全费1520元，公告费560元，合计5540元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王明曦
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第410号
原告付某，男，汉族，住高安市。
被告谢某某，女，汉族，住高安市。
被告李某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告付某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢某某、李某某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某、李某某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年三月九日
书记员 黄 燕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执346号
申请人叶庆荣，男，汉族，1964年7月29日出生，万年县人，住所地江西省万年县。
被执行人洪新良，男，汉族，1968年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人叶庆荣依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初172号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行其与被执行人洪新良机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人洪新良立即支付赔偿款78484.26元及诉讼费1784，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人行踪不定，下落不明，申请人叶庆荣同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的80268.26元。本院已依法将被执行人洪新良纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执346号申请人叶庆荣，男，汉族，1964年7月29日出生，万年县人，住所地江西省万年县。被执行人洪新良，男，汉族，1968年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人叶庆荣依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初172号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行其与被执行人洪新良机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人洪新良立即支付赔偿款78484.26元及诉讼费1784，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人行踪不定，下落不明，申请人叶庆荣同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的80268.26元。本院已依法将被执行人洪新良纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月七日书记员  闵子鸿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6439号
原告：惠州奔达电子有限公司，住所地：
委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振林，广东博商律师事务所律师。
被告：众普森科技（株洲）有限公司，住所地：
本院在审理原告惠州奔达电子有限公司与被告众普森科技（株洲）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州奔达电子有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州奔达电子有限公司撤回起诉。
受理费640元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州奔达电子有限公司负担。
审判员 邓继荣
二〇一七年七月七日
书记员 容茂琬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4254号
原告雷某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人陈剑，系西部法制报法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告承包被告在某某修建教学楼的电安装，每平方米6元，建筑面积约为5950平方米，工程款共35700元，施工后没有结账。2006至2007年原告承包被告在某某中学修建实验楼、图书楼的水暖安装，每平方米9元，建筑面积约为4900平方米，工程款共44100元；承包电安装费用188000元，被告扣除管理费40000元，某某工程款总计192100元，施工后没有结账。2007年原告承包被告在定边中学修建6号公寓楼的水暖、电安装工程，每平方米18元，建筑面积约为6400平米，工程款总计115200元，施工后没有结账。2008至2009年原告承包被告修建定边县某某A区打混凝土垫层，包工包料每平方米18元（包括层面），面积约为25460平方米，工程款合计458280元。原告还给被告借款3000元，给被告垫付材料款9980元，某某中学增加工程量3747元，维修零工费2800，共计19527元。原告所承包被告的几处工程都没有结算，但是原告领取过现金，都有欠条，现大约欠原告120000元左右。原告所垫付和借的款，都有记账，原告多次要求被告清算账务，归还原告的工程款及借款，被告采用多种推托手段拒绝算账。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿付所欠原告工程款120000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原告记账本1份。证明原告给被告借款3000元，给被告垫付材料款9980元，某某中学增加工程量3747元，维修零工费2800元，共计19527元。
被告辩称，本案主体不符，被告并非本案的工程发包人。原告没有任何证据证明被告向其发包过工程，更没有证据证明其施工面积及工程价款。本案的诉讼时效已过，依法应当驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，是原告自己记的账，没有被告签字确认，对真实性、证明目的都不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据系其自行书写，无被告的签字确认，且无其他证据印证其证明目的，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告雷某某诉称2005年至2009年期间多次从被告张某某处承揽施工工程，但只提供了其自行书写的记账本，再未提交任何证据印证，被告在庭审中对原告所诉不予认可。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及被告欠原告工程款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋霄楠