湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第89号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹某甲（曾用名曹某乙），男，39岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被双峰县公安局刑事拘留（在逃），2014年1月29日经双峰县公安局决定取保候审。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人曹某甲和其辩护人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人曹某甲的父亲曹年斌在屋前的马路上放置了一个铁制油桶，致使双峰县杏子铺镇花树村四组村民的大车无法通行。2012年12月16日9时许，杏子铺镇花树村四组的部分村民要将这个铁制的油桶用车拉走，但曹年斌不允许，且其手在双方拉扯中受伤。曹某甲这时从外面回来，见其父亲的手受伤，经询问便认为是被害人曹某丙所致。于是曹某甲从附近拿了一把锄头扔向曹某丙，后与曹某丙扭打在一起，并将曹某丙推下了马路边的石堪，致使曹某丙受伤，随后曹某甲又与曹某辛扭打在一起，在扭打过程中曹某辛也被人推下了石堪。经鉴定，曹某丙的伤情为轻伤，曹某辛的伤情为轻微伤。2014年1月29日，被告人曹某甲到双峰县公安局杏子派出所投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1、户籍资料、诊断证明等书证；2、证人曹某丁、曹某戊等人的证言；3、被害人曹某丙的陈述；4、被告人曹某甲的供述和辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人曹某甲具有致一人轻伤和自首的情节，建议本院判处被告人曹某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人曹某甲的父亲曹年斌在屋前马路上放置了一个铁制油桶，致使双峰县杏子铺镇花树村四组村民的大车无法通行。2012年12月16日9时许，杏子铺镇花树村四组的部分村民要将这个铁制的油桶用车拉走，但曹年斌不允许，其手在双方拉扯中受伤，曹某甲这时从外面回来，见其父亲的手受伤，经询问便认为是曹某丙所致。于是曹某甲从附近拿了一把锄头扔向曹某丙，后又与曹某丙扭打在一起，并将曹某丙推到马路边的石堪下，致使曹某丙受伤，随后曹某甲又与曹某辛扭打在一起，在扭打过程中曹某辛也被曹年斌推下了石堪。经鉴定，曹某丙的伤情为轻伤，曹某辛的伤情为轻微伤。2014年1月29日，被告人曹某甲到双峰县公安局杏子派出所投案。
在本案审理过程中，被告人曹某甲与被害人曹某丙、曹某辛于2014年5月11日达成了刑事和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、户籍资料，证明曹某甲的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明2012年12月16日9时20分双峰县公安局杏子派出所对曹某甲与曹某丙、曹某辛的打架现场进行了勘验检查。
3、诊断证明，证明2012年12月18日曹某丙和曹某辛受伤后在双峰县中医院住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书，证明曹某辛的损伤程度为轻微伤，曹某丙的损伤程度为轻伤。
5、证人曹某丁、刘某甲、曹某己、曹某戊和王某某的证言，证明曹年斌在自家屋角公路处放了一个铁制的大桶子，使得需要从该路通行的村民有意见。2012年12月16日上午曹某丙、曹某辛和其他十几位村民要去移除该铁桶，曹某丙开一辆东风牌汽车，村民用钢丝绳圈住铁桶，但曹年斌不允许，用身体抱住铁桶，在这个过程中，曹年斌的手受伤了，但各位村民没有发生冲突，镇干部建议村民在星期三去斗盐责任区调解，众村民也均同意了，这时曹某甲回家看到曹年斌的手受伤了，就问是谁打伤的，曹年斌称是曹某丙打的，曹某甲就拿锄头去打曹某丙，后又扭打在一起，不知是曹某甲推了一下还是踢了一脚，曹某丙被打倒到路边的堪下去了，曹某辛就和曹某甲扭打在一起了，但随后被曹年斌推到堪下去了。
6、证人刘某乙的证言，证明2012年12月16日上午，他和曹某丁去杏子铺镇花树村四组曹年斌家处理该组与曹年斌家因修路通行引发的纠纷，他了解到曹年斌在自家屋角公路处放了一个铁制的大桶，使得需要从该路通行的村民有意见，曹某丙、曹某辛和其他十几位村民要去移除掉该铁桶，曹某丙开一辆东风牌汽车，村民用钢丝绳圈住铁桶，但曹年斌不允许，用身体抱住铁桶，在这个过程中，曹年斌的手受伤了，他到场后，看到各位村民没有发生冲突，就做了各位村民的思想工作，不久曹某甲回家看到曹年斌的手受伤了，就问是谁打伤的，曹年斌称是曹某丙打的，曹某甲就拿锄头去打曹某丙，后又扭打在一起，不知是曹某甲推了一下还是踢了一脚，曹某丙被打倒到路边的堪下去了，曹某辛就和曹某甲扭打在一起了，但随后被人推到堪下去了，曹某丙和曹某辛均受伤了。
7、被害人曹某丙的陈述，证明曹某甲的父亲曹年斌在屋前的马路上放置了一个铁制油桶，致使双峰县杏子铺镇花树村四组村民的大车无法通行。2012年12月16日9时许，杏子铺镇花树村四组的部分村民要将这个铁制油桶用车拉走，但曹年斌不允许，且其手在双方拉扯中受伤，曹某甲这时从外面回来，见其父亲的手受伤，经询问便认为是他打伤的，于是曹某甲从附近拿了一把锄头扔向他，他就与曹某甲扭打在一起，曹某甲将他推下了马路边的石堪，他就受伤了，随后他看到曹某辛也被人推下了石堪。
8、被害人曹某辛的陈述，证明曹某甲的父亲曹年斌在屋前的马路上放置了一个铁制油桶，致使双峰县杏子铺镇花树村四组村民的大车无法通行。2012年12月16日9时许，杏子铺镇花树村四组的部分村民要将这个铁制的油桶用车拉走，但曹年斌不允许，后其手在双方拉扯中受伤，曹某甲这时从外面回来，见其父亲的手受伤，经询问便认为是曹某丙打伤的，于是曹某甲从附近拿了一把锄头扔向曹某丙，曹某丙就与曹某甲扭打在一起，曹某甲将曹某丙推到马路边的石堪下，随后曹某甲又将他摁倒在地用拳头打他的脸，被人劝开后，他就慢慢爬起来，这时不知被谁在他背后推了一下，他就摔到堪下去了，他和曹某丙都受伤了。
9、调解笔录，证明2013年2月25日双峰县杏子铺镇人民调解委员会对曹某甲与曹某丙、曹某辛之间的纠纷进行了调解。
10、调解协议书和谅解书，证明2014年5月11日曹某甲与曹某丙、曹某辛之间的纠纷双方达成了和解协议，曹某甲取得了曹某丙、曹某辛的谅解。
11、被告人曹某甲的供述，证明2012年12月16日上午，他父亲曹年斌与同组村民因修路发生了纠纷，他从外面回家，看到曹年斌手上出血了，就问是谁打的，曹年斌称是曹某丙打的，曹某丙也承认了，他就顺手拿起一把锄头朝曹某丙扔过去，但是否打到不清楚，后他又冲过去用拳头打曹某丙，曹某辛就来帮忙，他就和曹某丙、曹某辛扭打在一起，后来曹某丙被打到石堪下去了，曹某辛被曹年斌推到堪下去了。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲故意伤害他人后自动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾激化引发，且被害人曹某丙、曹某辛存在一定的过错，被告人曹某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人曹某甲可以从宽处罚。被告人曹某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。因在本案审理过程中出现了被告人曹某甲与被害人曹某丙、曹某辛达成刑事和解协议的情形使公诉机关的量刑建议显得过重，本院予以调整。辩护人提出被告人曹某甲案发后有自首情节，且全额赔偿了两被害人的损失，取得了谅解，请法院判处被告人有罪，免予刑事处罚，经查，辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。