wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1940号
罪犯洪江，女，1972年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）大刑二初字第31号刑事判决，以被告人洪江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）辽刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯洪江获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月8日起至2016年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第842号
原告张某，男。
委托代理人施某，湖南湘龙律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨某，男。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明正诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年7月13日到石牌镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子名叫张某1，2000年5月26日出生，长女名叫张某2，2002年8月22日出生。婚后双方关系不好，经常吵架，2005年被告两次将药投入原告酒壶中，原告喝了酒后头痛难忍，被告还多次用刀具划烂原告衣裤。2010年底原、被告开始分居生活。被告先后与他人以夫妻名义同居生活。被告多年来没有给两个小孩分文生活费。原告父亲2015年正月初一去世，被告没有回家；原告母亲马某患癌症，被告从不探望；原告为照料母亲请了一个保姆，被告拿刀到原告家闹事，砸烂了房门。2008年原、被告双方在上母村2组修建了两层平房一栋。综上，原、被告因感情不和分居达四年之久，被告已严重伤害夫妻感情，感情已彻底破裂，完全没有和好的可能性。请求法院判令原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告杨某辩称，原被告方是夫妻，吵架正常，感情没有破裂，生育2个小孩，感情较好，有和好的可能，和别人摆酒没有这个事情，夫妻没有共同财产，房屋没房产证，没有证据，不建议判离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、张某、杨某、张某1、张某2常驻人口登记卡各一份，拟证明原、被告是家庭成员的基本情况。
2、全员人口信息档卡一份，拟证明原、被告小孩的基本情况。
3、龙山县石牌镇上母村村民委员会及龙山县石牌镇人民政府证明一份，拟证明张某和张某是同一人。
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
5、龙山县石牌镇上母村村民委员会证明一份，拟证明夫妻感情破裂，一直分居，没有照顾家庭。
6、龙山县石牌镇人民调解委员会证明一份，拟证明被告一直不接受调解。
被告质证认为，证据1，证据2，证据3，证据4没有异议，证据5有异议，支部书记没有资格打证明，村长才能打证明，因为村长是法人，支部书记和村长都是原告的叔叔，证据6真实性没有异议，与本案没有关联性。
7、薛某、田某、薛某、田某、夏某等人证言及张某的申请报告，拟证明原被告分居满5年。
被告质证认为，薛某、田某、薛某的证言都是打印出来的，内容一致，真实性提出质疑，证人应该出庭作证，都是听原告讲的，证人的证言达不到证明目的，田某、夏某的证言是假的，2人都没有签字没盖手印，证言是打印的。
8、张某2的证言，拟证明愿意和父亲居住。9、张某1的证言，拟证明愿意和父亲居住，父母亲分居多年。
被告质证认为，张某1的手印是假的，因为只有15岁，手指没有那么大，张某1无完全民事能力，今天没有到庭，所以无法判断它的真实性，张倩只有12岁，无完全民事能力。
本院认证认为，原告提交的张某、杨某、张某1、张某2常驻人口登记卡原、被告都没有异议，本院确定为有效证据，原告提交的全员人口信息档卡一份和结婚证复印件一份，被告方没有异议，本院确定为有效证据。原告提交的龙山县石牌镇上母村村民委员会及龙山县石牌镇人民政府证明，被告方没有异议，本院确定为有效证据。原告提交的龙山县石牌镇人民调解委员会证明，被告认为没有关联性，本院认为这份证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的薛某、田某、薛某的证言，被告认为由于都没有出庭作证，本院认为这些证言由于证人没有出庭作证本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的某、夏某的证言证人没有签名，没有手印，是打印的，本院不予采信，原告提交的张某的申请报告和本案没有关联性，本案不予采信，原告提交的小孩张某2和张某1的证言，和他爸爸居住的证言采信，其他部分不予采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1999年7月13日到办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子名叫张某1，2000年5月26日出生，长女名叫张某2，2002年8月22日出生。婚后双方于2010年底开始分居生活。2008年，原、被告双方在上母村2组修建了两层平房一栋。双方无债权，有债务14000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍，婚前婚姻基础不好，婚后感情好，是自由结婚，并生有一子一女，现在双方从2010年腊月分居至今，但是分居的原因不是两个吵、打，而是由于为了偿还债务在外打工，没有一起，双方因过年需不需要回家产生了分歧，今后，双方多沟通有和好的可能。故原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费用300，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第842号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
委托代理人薛宏，该公司员工。
被告韩某某，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人王某某，女，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住同原告，公民身份证号码2306221983********。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏、被告韩某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年、2014年物业费共计2168元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付物业服务费2168元及滞纳金1463元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担。
被告辩称，房屋的墙体有裂缝、掉皮，冬天窗缝大灌风。楼道卫生不达标，经常不打扫，楼梯扶手上全是灰，楼上住户往下扔东西，单元门常年不好使。不同意缴纳。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告韩某某系大庆市龙凤区湿地福苑C2号楼2单元102室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年、2014年全年物业服务费2168元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。被告提出的墙体裂缝、窗缝大的情况属房屋质量问题，与物业服务无关，楼道卫生等情况未举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币2168元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第842号
原告艾立峰，男。
委托代理人韩辉，扎龙法律服务所法律工作者。
被告富裕县万龙车队，住所地，齐齐哈尔龙沙区民航路民富小区*号楼*单元***室。
负责人常婷婷。
原告艾立峰诉被被告富裕县万龙车队挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾立峰委托代理韩辉到庭参加诉讼，被告富裕县万龙车队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告艾立峰诉称，原告系车牌号为黑BF70**号东风牌货车所有权人，为统一管理，原告将该车挂靠到被告处，并且原、被告签订《车辆挂靠协议》，现原告将该车卖给他人，原告找到被告办理车辆提档手续时，被告要求原告交付3，000.00元提档费，但双方协议并没有约定此费用，原告每年二保费、保险费等有关部门所收的费用全部由被告代为收取，但原告从未见过有并收费部门出具有任何票据，故起诉至法院要求依法解除原告与被告所签订的车辆挂靠协议，并且立即为原告无偿办理车牌号为BF70**货车的提档手续。
被告富裕县万龙车队未到庭亦未交答辩状。
原告提供证据情况：
证据一车辆挂靠协议。证据二车辆归属权证明。证据三、车辆买卖协议。证据四、收据三张。
经审理查明，2011年3月9日原告与被告签订车辆挂靠协议，将车牌号为黑BF70**的车辆挂靠到被告车队名下，协议约定原告每年向被告缴纳服务管理费800.00元，协议有效期自2011年3月9日起至此车到年限或转止。原告2015年至2016年的服务费及保险等费用己缴纳。2015年4月2日原告将该车卖给侯春光。现原告起诉至法院要求与被告解除车辆挂靠协议并无偿为原告办理车辆提档手续。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示且己实际履行，车辆挂靠协议成立且合法，对双方当事人均具有约束力。挂靠期间，原告2015年至2016年的服务费及保险等费用己向被告缴纳，其己履行合同规定的义务，现原告转卖车辆，要求被告办理车辆提档手续符合合同的约定，被告拒绝办理，违反合同的相关约定，故对于原告请求解除挂靠协议并办理车辆所有权登记转出提档手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的车辆挂靠协议。
二、被告富裕县万龙车队为原告出具办理车牌号为黑BF70**东风牌货车办理车辆所有权登记转出提档手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔农垦万隆运输车队承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第842号
原告郭坚明。
被告郭聪联。
原告郭坚明与被告郭聪联民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坚明、郭聪联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，被告郭聪联因生意需要向原告借款150000元，双方约定月利率按1.5%利率�算，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告郭聪联偿还原告借款150000元及利息（从2010年5月份起按每月1.5%利率计算至还款之日止的利息）。庭审时，原告诉称被告已经偿还19000元。
被告郭聪联答辩称原告明知其赌博而借款15万元给其，该款项系高利贷，且其已经偿还60000元。
经审理查明，2010年5月3日，被告郭聪联因生意需要向原告郭坚明借款人民币150000元，并出具借条一张给原告，借条载明：兹于2010年5月3日本人郭聪联向郭坚明借款拾伍万圆正（150000）。借款人郭聪联。”被告郭聪联在借条上签名。后原告向被告催讨，被告陆续偿还19000元，尚欠131000元，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告郭坚明主张�告郭聪联向其借款15万元，有郭聪联签名的借据为凭，事实清楚，可予认定。被告郭聪联已偿还原告郭坚明19000元，应予抵扣，被告郭聪联尚欠原告郭坚明131000元。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但不能提交相应证据，本院不予认定。被告主张原告明知被告为进行赌博而借款和其已偿还60000元，但不能提交相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭聪联应于本判决生效后十日内偿还原告郭坚明借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告郭聪联�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年四月八日
书记员 曾舒萍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟少刑初字第11号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人暨辩护人李向前。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人暨辩护人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上23时许，谢鹏（另案处理）、周京奇（另案处理）、王志良（外逃）、郭一波（犯罪时不满十六周岁，责令监护人严加管教）、赵某甲（犯罪时不满十六周岁）在孟津县城关镇桂花路与河清路交叉口与被害人史某、韩某、梅某、赵某乙、李某乙、杜某相遇，谢鹏故意找理由殴打史某等人，并将史某等人拉至孟津县第二实验小学大操场上，谢鹏、周京奇、王志良、郭一波、赵某甲等人无故对史某、韩某、梅某、赵某乙四人进行殴打。后被告人李某甲赶到现场，朝史某面部踢了一脚，致史某鼻骨粉碎性骨折。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，史某的损伤程度属轻伤。
另查明，2015年1月9日被告人李某甲主动到孟津县公安局城关派出所投案。
还查明，被告人李某甲对伤者史某进行民事补偿，史某对李某甲的犯罪行为表示谅解，建议对李某甲从轻判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲及其法定代理人暨辩护人李向前在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯谢鹏、周京奇的供述，被害人史某、韩某、梅某、赵某乙的陈述，证人杜某、李某乙、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，孟津县公安局城关派出所证明，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对伤者史某进行民事补偿，史某对李某甲的犯罪行为表示谅解，建议对李某甲从轻判处缓刑，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。根据我国对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05367号
上诉人（原审原告）：鲜育汉。
委托代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
上诉人鲜育汉与被上诉人重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称茂辉公司）劳动争议纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第03068号民事判决。鲜育汉不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员吴学文、代理审判员陈洁婷共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲜育汉及其委托代理人蒋沁，被上诉人茂辉公司的委托代理人向前，到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆茂辉房地产开发有限责任公司于2007年11月29日成立，法定代表人为沈安龙。鲜育汉出生于1947年5月12日，在重庆茂辉房地产开发有限责任公司成立时已年满60周岁。鲜育汉陈述其于2007年到重庆茂辉房地产开发有限责任公司处工作，茂辉公司亦认可鲜育汉于2007年到重庆茂辉房地产开发有限责任公司工作。2014年11月30日，重庆茂辉房地产开发有限责任公司出具解除劳动合同书，载明公司员工鲜育汉与重庆茂辉房地产开发有限责任公司协商一致终止劳动关系。2015年1月6�，鲜育汉向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、重庆茂辉房地产开发有限责任公司因解除合同向申请人额外支付一个月工资6000元；2、重庆茂辉房地产开发有限责任公司向鲜育汉支付解除劳动合同经济补偿金72000元。2015年1月12日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书。鲜育汉起诉到法院，请求法院判决：1、茂辉公司因解除劳动合同向鲜育汉额外支付一个月工资6000元；2、茂辉公司向鲜育汉支付解除劳动合同经济补偿金72000元；3、诉讼费由茂辉公司承担。
鲜育汉一审诉称：鲜育汉从2003年3月12日起到重庆茂辉房地产开发有限责任公司法定代表人沈安龙名下的重庆鹏程房屋开发有限责任公司处工作，岗位为工程部经理。鲜育汉于2007年调到茂辉公司处工作，岗位仍然为工程部经理�月工资为6000元。鲜育汉和茂辉公司及案外的重庆鹏程房屋开发有限责任公司均没有签订劳动合同。因公司经营状况出现问题，茂辉公司在没有书面提前三十日告知的情况下，于2014年11月30日将鲜育汉辞退，并在解除劳动合同证明中承认了其在重庆鹏程房屋开发有限责任公司的工龄。根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，茂辉公司应当额外支付一个月工资以及经济补偿金。为维护自己的合法权益，鲜育汉特起诉来院，请求判决：1、茂辉公司因解除劳动合同向鲜育汉额外支付一个月工资6000元；2、茂辉公司向鲜育汉支付解除劳动合同经济补偿金72000元；3、诉讼费由茂辉公司承担。
茂辉公司一审辩称：鲜育汉从2003年3月12日起到重庆鹏程房屋开发有限责任公司上班，2007年到重庆茂辉房地产开发有限责任公司上班，鲜育汉到茂辉公司入职的�体时间不清楚。2014年11月30日，茂辉公司因债务系列违约案件无力经营，与鲜育汉解除劳务关系。同时，鲜育汉2007年到茂辉公司工作的时候已届满60岁，2014年离职的时候已届满67岁，鲜育汉以劳动争议提起诉讼存在法律障碍，请求驳回鲜育汉的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。鲜育汉在茂辉公司成立时已年满60周岁，已达法定退休年龄，二者之间的法律关系不应认定为劳动关系，而应认定为劳务关系。故对鲜育汉要求茂辉公司因解除劳动合同而向其额外支付一个月工资6000元及经济补偿金72000元的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，其请求该院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：“驳回鲜育汉的诉讼请求。案件受理费5元（已减半�，由鲜育汉负担。”
鲜育汉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销大足区人民法院（2015）足法民初字第03068号民事判决；2、判决茂辉公司支付鲜育汉解除劳动合同未提前30日通知的额外一个月工资6000元，经济补偿金72000元。其主要事实和理由：鲜育汉自2003年3月12日起与重庆鹏程房屋开发有限公司（以下简称鹏程公司）建立劳动关系，任职工程部经理，2007年经鹏程公司安排至茂辉公司工作，职务仍是工程部经理。鹏程公司与茂辉公司的法定代表人都是沈安龙，两家公司实际上是一套班子、两块牌子，属于混同经营。鹏程公司没有为鲜育汉缴纳养老保险，以至于鲜育汉达到退休年龄后仍然未能享受到养老保险待遇。因此，鲜育汉与茂辉公司之间仍然是劳动关系。茂辉公司因自身经济状况出现问题解除鲜育汉的劳动合同关系，依照《劳动合同法》的�定，应当提前三十日通知鲜育汉或者额外支付一个月工资，并应依法支付鲜育汉经济补偿金。鲜育汉在鹏程公司的工作年限，应计算在茂辉公司的工作年限内一并支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
茂辉公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆茂辉房地产开发有限责任公司于2007年11月29日成立，法定代表人为沈安龙。虽然茂辉公司与鹏程公司的法定代表人系同一人，但现有证据无法证明茂辉公司与鹏程公司系“混同经营”。既使属于“混同经营”，因茂辉公司属于独立的法人，因此鲜育汉认为在两家公司连续上班，实际上就是在同一用人单位上班的理由，也没有法律依据。因此鲜育汉上诉理由不能成立。鲜育汉出生于1947年5月12日，在重庆茂辉房地产开发有限责任公司成立之前已年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，鲜育汉与茂辉公司之间不存在劳动关系。鲜育汉要求茂辉公司因解除劳动合同而向其额外支付一个月工资6000元及经济补偿金72000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鲜育汉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲜育汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阎海峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特10号
申请人：中国建设银行股份有限公司李家峡支行。
负责人赵军英，系该行行长。
委托代理人沈坚，系中国建设银行股份有限公司青海省分行职工。
被申请人：桑杰，男，藏族，1979年7月21日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行于2017年5月27日向本院提出实现担保物权申请，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员慧琳进行了审查，并举行了听证，申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行的委托代理人沈坚、被申请人桑杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人称，2014年1月21日，经被申请人申请，申请人与债务人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场签订了《借款合同》，借款本金为2000万，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日，贷款年利率为7.995%，按月结息，结息日固定为每月的21日。合同约定，若未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在贷款利率上浮50%计收罚息，若未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利，直至本息清偿为止。同日申请人与被申请人共同签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其位于西宁市城东区南小街55号30号楼16-16室土地、房屋为该笔借款设定抵押担保。并办理了权利人为申请人的他项权利证书。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用,包括律师费。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人向债务人依约支付了2000万元的借款。该笔借款到期后，被申请人偿还了部分本金及利息，尚欠1250万本金、利息2657407.49元未予偿还（计算至2017年5月15日）。综上所述，为维护申请人的合法权益，请求法院依法判令：1．依法拍卖、变卖被申请人桑杰位于西宁市城东区南小街55号30号楼16-16室房屋，所得价款优先偿还申请人借款本金1250万元，利息2657407.49元（截止2017年5月15日），并偿还自2017年5月16日至给付之日依合同约定的全部利息；2．本案申请费及其他全部诉讼费由被申请人承担。
被申请人桑杰在听证时称，申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行陈述的事实属实，被申请人桑杰对申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行主张拍卖被申请人房产的请求无异议，对提交的证据均予以认可。
经本院审查查明，2014年1月21日，申请人与债务人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：LJXZH2014001），借款本金为2000万，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日，贷款年利率为7.995%，按月结息，结息日固定为每月的21日。合同约定，若未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在贷款利率上浮50%计收罚息，若未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利，直至本息清偿为止。同日申请人与被申请人共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：LJXZH2014001），被申请人桑杰以其位于西宁市城东区南小街55号30号楼16-16室房屋（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第１３０９**号、土地使用权证：宁国用2013第GS-00493号）为该笔借款设定抵押担保。2014年1月16日双方办理了权利人为申请人的他项权利证书（宁他项2014第00023号）。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用。同时被申请桑杰向申请人出具了《最高额保证合同》（合同编号：LJXZH2014001号），保证范围为主合同项下全部债务。2014年1月22日申请人向债务人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场支付了2000万元的借款。该笔借款到期后，债务人偿还了部分本金及利息，尚欠1250万本金、利息2657407.49元未予偿还（计算至2017年5月15日）。
另查明，债务人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场于2014年12月21日开始未能按照《借款合同》约定归还借款本金及利息，双方由此酿成纠纷。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行与债务人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场签订的《人民币流动资金借款合同》、与被申请人桑杰签订的《最高额抵押担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应当认定合法有效。申请人依照双方签订的合同如约向债务人提供了2000万元借款，现债务人未能按照《借款合同》约定按期足额归还申请人借款本金及利息，故对于申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人桑杰抵押给申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行的房产，以拍卖或者变卖所得价款在被申请人抵押担保范围内优先受偿的申请有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人桑杰名下的位于西宁市城东区南小街55号30号楼16-16室房屋（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第１３０７**号、土地使用权证号：宁国用2013第GS-00493号、他项权证号：宁他项2014第00023号）予以拍卖或者变卖，以所得价款优先清偿其欠付申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行的借款本金1250万元、利息2657407.49元及自2017年5月1６日起至债务清偿完毕之日的利息（按合同约定计算）；
本案申请费100元，公告费300元由被申请人桑杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 慧 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 李毛才让
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特10号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司李家峡支行。
负责人赵军英，系该行行长。
委托代理人沈坚，系中国建设银行股份有限公司青海省分行职工。
被申请人：尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场。
委托代理人桑杰，系该场场长。
申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行与被申请人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料场实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行申请撤回申请的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司李家峡支行撤回对被申请人尖扎县坎布拉镇唐家拉卡砂石料�的申请。
审判员 慧 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1054号
原告：于某甲，男，1940年4月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于某乙，男，57岁，汉族，高青县人，农民，住张店区。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告于某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告于某甲与被告于某乙系父子关系。原告和已故老伴于某丙共生育四个儿子，长子于某乙、次子于某丁、三子于某戊、四子于某已，均已娶妻生子成家立业。原告妻子于某丙于2015年2月2日因病去世，其在医病期间至今有十万元医疗费无处报销，需被告按养老协议第二条的规定，承担医疗费的20%即两万元。另原告现已76岁高龄，且常年生病身体欠佳，需被告按养老协议第一条的规定，每年给煤炭400斤，现金60元，馒头票每月90斤，以此作为原告养生的必须品。养老协议签订后，其他子女均按协议约定履行养老义务，唯独被告不履行养老义务。请求法院判令：1、被告于某乙自2014年起，每年供给原告煤炭400斤，现金每月60元，每月供给馒头票90斤；2、被告之母生前花去医疗费100000.00元，被告承担20%即20000.00元；3、被告每周探视原告一次；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某乙未到庭，书面答辩称：1、原告对有些事情有隐瞒并歪曲事实真相，原告一共有七个子女，而诉讼中只提到四个；2、被告母亲住院费用，原告需提供住院单据，并扣除新农合医疗报销的部分；3、直到现在为止，分家应该给我的土地父亲一直交给二弟耕种，我一直没有得到分家应得的土地；4、因被告患脑梗死，不能受刺激并随时要求复诊，因此无法出庭，最终会按法院判决一次性给付原告赡养费。
经审理查明，原告于某甲现年75周岁，年事已高，无劳动能力，没有经济来源。原告共生五子两女，其中一子自幼就过继给他人抚养。原告于某甲与其长子于某乙、次子于某丁、三子于某戊、四子于某已签订养老协议一份，协议第一条约定“四子每人每年供煤炭400斤，现金每人每月60元，管老人口粮，每人按一个月计支，以此类推”，第二条约定“如有老人生病住院产生的费用，按医院出具的单据为准，所产生的费用于某乙负担20%，于某丁、于某戊、于某已三人负担80%，老人土地四子均分”，养老协议并对老人生病住院期间的护理进行了约定“由两户为一护理组，闺女算一个，照顾老人的生活”。被告于某乙按照养老协议，于2014年阴历2月初2给原告现金60元及馒头票90斤，此后就再没有供给。原告于某甲之妻于某丙生前共花去医疗费42076.02元（已扣除报销部分），被告于某乙未支付医疗费。
上述事实，有原告提供养老协议一份、住院费用清单、高青县慈善医院出具的证明、青城镇新农合出具的证明及高青县医保处出具的证明等证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告于某甲年事已高，已无劳动能力，被告作为原告之子，应承担赡养义务。且养老协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议约定履行赡养老人的义务。关于原告要求被告支付于某丙生前医疗费20000.00元的诉讼请求，因原告提供的住院费用清单及医疗费报销证明，只证实被告母亲于某丙生前共花去医疗费42076.02元，因此，对于原告没有证据证明的医疗费用主张，本院不予支持。被告按养老协议约定，承担费用的20%即8415.20元。关于原告要求被告每周探视原告一次的诉讼请求，本院考虑到被告现居住在张店区，且身体不好，酌情判令被告每月探视原告一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某乙支付2014年至2015年的煤炭800斤，赡养费1260.00元，馒头票450斤，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告于某乙自2016年起，每年供给原告煤炭400斤，每月供给原告赡养费60.00元，轮流每月供给原告粮票90斤；
三、被告于某乙承担其母于某丙生前医疗费用的20%即8415.20元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、自本判决生效之日起，被告于某乙每月探视被告一次；
五、驳回原告于某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董 茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审185号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱从秀，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曾春梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱从秀、曾春梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1488号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱从秀、曾春梅于2016年8月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人朱从秀、曾春梅征收社会抚养费88110元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1488号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱从秀、曾春梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1488号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱从秀、曾春梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 灿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1299号
原告刘云庆，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，赤峰市巴林右旗查干沐沦镇法律服务所法律工作者。
被告王永阁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘云庆诉被告王永阁身体权纠纷一案中，原告刘云庆于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云庆撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘云庆25元，减半收取的案件受理费25元，由原告刘云庆承担。
审判员 周健华
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏日娜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00014号
原告师某，男，住永寿县监军镇。
原告姚某某，女，住址、身份同上，系师某之妻。
以上两原告委托代理人刘金涛，永寿县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告永寿县监军镇白坊村委会。
法定代表人师某某，该村委会主任。
上列原、被告间承包地补偿费分配纠纷一案，原告于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年1月11日、2011年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告师某、姚某某及其委托代理人刘金涛到庭参加了诉讼，其他当事人经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告师某系被告村民，虽然在外打工，但户口在村上，也有承包地（过去叫责任田），2009年2月4日两原告登记结婚，同年2月16日原告姚某某将户口迁入被告村，系被告村民。2009年修西平铁路，征用原告村组土地，其中将原告师某承包地征用，本应在分配土地补偿款时，应给二原告分配，可被告方竟以原告在外打工为由分文不给，原告曾找被告方干部协商，毫无结果，经监军镇政府协调，被告仍不给分配，迫于无奈，只有诉至法院，请求：1、依法确认原告享有分配土地补偿款的权利；2、案件诉讼费由被告承担。
被告永寿县监军镇白坊村委会未答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否具有村民资格。
就本案争议的焦点，原告提供以下证据，证明原告具有村民资格：
1、两原告及家庭成员户口簿一份，证明两原告为白坊村二组村民，农业户口；
2、白坊村群众代表师某某、师某某证明一份，证明白坊村于2009年西平铁路征地补偿款每人分配5297.24元，原告系白坊村村民，且在该村有责任田；
3、两原告合作医疗证一份，证明原告以白坊村村民身份参加了农村合作医疗；
4、两原告毕业证各一份，证明两原告在陕西科技大学自费取得大学文凭，并非国家统招生；
5、两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；
6、广向（陕西）化学建材有限责任公司证明一份，证明原告在本公司临时打工。
关于原告提供的以上证据，对于证据2，因证人未出庭作证，且没有提供证人的相关资料，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予确认，对于其他证据，因其来源合法、内容真实，各证据之间能够相互印证，故应予以采信。
经审理查明：原告师某的父母均系永寿县监军镇白坊村村民，原告师某出生后，随父母将户籍登记于该村，并随父母长期在该村生活，被告亦为其划拨了承包地。原告师某2003年高考落选，2005年3月，自费取得陕西省科技大学成人高等教育本科文凭，2010年至今在广向（陕西）化学建材有限责任公司临时打工。原告姚某某2009年2月4日与师某在永寿县民政局登记结婚，后将户籍从山西省芮城县迁入被告村二组。在修建西平铁路时，永寿县人民政府征用了永寿县监军镇白坊村二组的部分土地，并进行了补偿，被告在进行补偿款分配时，以原告系大专以上文凭毕业生，群众代表不同意给原告分配为由，未给原告分配补偿款，原告与被告协商未果，故向法院提起诉讼，要求依法确认其享有补偿款分配的权利。
本院认为：原告师某因出生，基于父母的户籍，将户籍登记于被告村，自然取得被告村民资格，其为提高自身修养，在高考落选后，通过自费上学，取得成人高等教育本科文凭，但这并不导致其丧失被告村民资格，其在私营企业临时打工，但并未形成较为稳定的固定工，并未完全脱离农村，其仍需以农村土地作为基本生活保障，因此，原告师某并未丧失被告村民资格。原告姚某某，因婚姻加入被告村二组，基于丈夫的户籍，取得被告村民资格。两原告作为被告村民，应同其他村民享有同等待遇，其以农村土地作为基本生活保障，其所属村集体土地的减少，对两原告的基本生活保障造成一定程度的影响，故两原告应享有承包地补偿款分配的权利。被告以原告系大专以上文凭毕业生，群众代表不同意给原告分配为由，拒绝向原告分配补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告师某、姚某某享有承包地补偿费分配的权利。
本案诉讼费100元，由被告永寿县监军镇白坊村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年四月六日
书 记 员 杜 春
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1467号
原告张世钦，男，1966年10月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告易海彬，女，1985年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告卢敏，男，约38岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告张世钦诉被告易海彬、卢敏民间借贷纠纷一案中，原告张世钦以被告易海彬、卢敏已还款为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张世钦撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1326号
原告江建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告申天温，男，1971年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告江建军诉被告申天温民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江建军到庭参加了诉讼。被告申天温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建军诉称，2014年4月14日，被告从原告处借款现金100万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，但是被告仅支付2个月的利息之后，就不再支付利息。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元，支付利息28万元（时间2014年6月14日计算至2015年8月14日），并按照月息2分支付从2015年8月15至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告申天温未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告申天温于2014年4月14日向原告江建军借款100万元，并出具借条，写明“今借到江建军现金壹佰万元整￥1000000.00元整（月利息2分）2014年4月14号”，并有借款人申天温的签名。原告江建军于当日向被告申天温卡号为62×××94的账户转账100万元。庭审中查明，被告申天温曾支付过原告江建军二个月共计4万元的利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告江建军与被告申天温之间的债权债务关系成立，被告申天温应当偿还原告江建军借款本金100万元及利息。利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止按照月息2分计算，利息中应扣除已支付的4万元利息款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告申天温于本判决生效之日起十日内偿还原告江建军借款本金100万元及利息（利息从2014年4月14日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分计算，利息中应扣除已支付的4万元利息款）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告申天温负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 李学军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 崔 震
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执669号
申请执行人王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈俊亦，又名陈欢欢，男，1982年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘双合，又名刘双河，男，1972年4月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人陈俊亦、刘双合民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第602号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王光辉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第476号
原告吴学勇，农民。
被告呼玉平，成年，农民。
本院在审理原告吴学勇与被告呼玉平不当得利纠纷一案中，原告吴学勇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴学勇撤回起诉。
案件受理减半收取338元，由原告吴学勇承担。
审判员 杜国江
二〇一五年七月六日
书记员 李 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3950号
上诉人（原审原告）田念广，农民。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴浩，个体户。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原审第三人孟献田，个体户。
上诉人田念广因与被上诉人吴浩、原审第三人孟献田申请人执行异议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2015年8月5日作出（2015）睢民初字第00634号民事判决，田念广不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，田念广诉孟献田、吴浩民间借贷纠纷一案，根据田念广的申请，原审法院于2013年9月17日作出（2013）睢民初字第02184号民事裁定书，依法查封了孟献田、吴浩开发的坐落于睢宁县桃园镇朱集村朱集街先锋三组礼堂路东头路南、小南北路西第一套、第三套、第四套房屋三处。该案经审理后，原审法院认为该债务系合伙债务的证据不足，应属孟献田的个人债务，遂于2013年10月17日作出（2013）睢民初字第02184号民事判决，依法判决孟献田于判决生效之日起十日内归还田念广借款178225元，驳回田念广对吴浩的诉讼请求。该判决生效后，由于孟献田没有按照生效法律文书规定的期限履行义务，田念广向原审法院申请强制执行，原审法院在执行过程中，于2014年2月17日作出（2013）睢执字第5205号执行裁定书，对上述房屋进行查封，后吴浩以其对涉案房屋享有所有权为由提出书面执行异议，该案经听证后，原审法院于2015年1月14日作出（2015）睢执异字第001号执行裁定书，裁定吴浩的异议成立，停止对涉案房屋的执行。另查明，2010年10月份，吴浩与孟献田合伙开发睢宁县桃园镇朱集村宋庄组农村小区改建工程，至今尚未就合伙事务清算。后田念广以请求对原保全的房屋予以继续执行为由提起诉讼。
原审认为，吴浩与孟献田系合伙关系，共同开发涉案房产，吴浩对涉案房产具有权利。在孟献田与吴浩未就合伙事务的相关事项进行结算，盈余分配尚未明确的情况下，吴浩对涉案财产的权利足以阻却对涉案财产的执行，故田念广基于对孟献田个人享有的债权要求继续执行涉案财产的诉讼请求无法律依据，对此不予支持。一审遂判决驳回了田念广对吴浩、孟献田的诉讼请求。
上诉人田念广不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决无法律依据。吴浩及孟献田合伙开发的房子达几十套，而田念广申请保全的仅是其中三套，吴浩和孟献田之间的合伙没有书面协议，也没有投资份额的约定，应视为双方共有。因此涉案房屋的查封不会侵犯到吴浩的权益。二、田念广要求查封合伙财产符合法理亦有充分的法律依据。根据相关法律规定，债权人可以申请法院执行债务人在合伙中的份额及收益。《物权法》第101条规定“按份共有人可以转让其享有的不动产或动产份额”，这就表明合伙人是可以就合伙份额及收益主张独立权利。同时依据《民法通则》、及《继承法》等法律的规定，合伙份额及收益在合伙中是可分的并可继承的。上述法理均说明合伙财产是可分并可执行的。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条（以下简称《查封、扣押、冻结财产规定》）的规定，田念广有权利查封吴浩和孟献田合伙的财产。一审认为合伙财产没有进行结算，盈余分配尚未明确的情况下不能保全吴浩的财产错误。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吴浩答辩称：上诉人田念广认为孟献田在工程施工中用其借款且用支付工程款，招待费以及拆迁补偿款均没有证据予以支持。且（2013）睢民初字第02184号民事判决中也明确驳回了田念广对吴浩的诉讼请求。从而证明了孟献田并没有在工程中有任何投入。该工程系吴浩个人资金进行开发。田念广申请法院查封吴浩的资产没有法律依据。综上，吴浩有足够的权利来阻却田念广的申请执行，一审判决合法有效，应当予以维持。
原审第三人孟献田没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：对上诉人田念广申请执行的请求能否予以支持。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于对上诉人田念广申请执行的请求能否予以支持问题，应从以下四个方面分析认定。一、关于共有，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。二、关于查封，《查封、扣押、冻结财产规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…。…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、具体到本案，从另案生效法律文书查明事实，可以确认2010年10月份，吴浩与孟献田合伙开发睢宁县桃园镇朱集村宋庄组农村小区改建工程，但至今尚未就合伙事务进行清算。虽然田念广主张吴浩和孟献田之间的合伙没有书面协议，也没有投资份额的约定，应视为双方共有，且涉案被查封房屋仅为上述项目中三套。依据法律规定，其有权查封吴浩和孟献田合伙财产。但本案中，即便确认吴浩与孟献田合伙开发涉案工程，而对于孟献田就涉案工程是否投入、投入份额、是否退出涉案工程及与吴浩之间就合伙事务是否已清算完毕等均未明确，故不能当然得出孟献田与吴浩就涉案工程系共同共有的结论。四、《查封、扣押、冻结财产规定》第十四条是在共有已经确认情况下应当适用的法律规定，因此该法律规定在本案中并不适用。在孟献田与吴浩就涉案工程不能确认为共有的情况下，原审认定吴浩就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回田念广的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人田念广关于其有权查封吴浩和孟献田合伙财产并要求继续执行的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田念广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭晓艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红武，男，1979年2月15日出生，汉族，住定州市。
法定代理人：张某（系张红武之父），男，1936年9月30日出生，汉族，住定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司定州市供电分公司，住所地定州市清风北街。
负责人：丰希奎，该分公司经理。
再审申请人张红武因与被申请人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称国网定州公司）无因管理纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红武申请再审称，原审法院认定事实不清，补充协议系虚假协议，张红武并未签字，也未收到民政所给付的23000元，93000元都是张红武个人支付。张红武支付给了崔金刚亲属丧葬费等费用39000元，张红武因此次事故患上头疼后遗症花去治疗费66000元，该两项费用应由国网定州公司承担。
本院审查认为，原审法院认定本案所涉事故符合高度危险责任的构成要件，适用无过错责任原则，且不存在相关法定免责事由，据此判决国网定州公司给付张红武所承担的调解款70000元，处理结果并无不当。张红武主张国网定州公司应承担丧葬费、治疗费等费用，缺乏事实和法律依据。
综上，张红武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红武的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4204号
原告张某，女。
被告何某某，男。
本院在审理张某与何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告张某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 雄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第221号
原告：余家杰。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告余家杰与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年7月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金30000元并支付饲养费11640元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金30000元及饲养费11640元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金30000元并支付饲养费11640元？
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户余家杰饲养费11640元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元并支付饲养费11640元，因此原告诉请被告退还保证金30000元并支付饲养费11640元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余家杰与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告余家杰退回保证金30000元并支付饲养费11640元。
案件受理费841元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16461号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田先珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田先珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,198.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,665.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田先珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,864.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16461号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田先珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田先珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,198.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,665.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田先珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,864.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第434号
罪犯夏孝杰，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第24号刑事判决，以被告人夏孝杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏孝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏孝杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏孝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏孝杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第361号
上诉人（原审被告）：费阿毛，
委托代理人：吴林锋。
被上诉人（原审原告）：卞开忠，
委托代理人：沈雪军。
被上诉人（原审被告）：浙江秦山建设股份有限公司。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：鲁如生。
上诉人费阿毛为与被上诉人卞开忠、浙江秦山建设股份有限公司（以下简称秦山公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，费阿毛及其委托代理人吴林锋、卞开忠的委托代理人沈雪军、秦山公司的委托代理人鲁如生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月23日，费阿毛向卞开忠出具对账单一份，载明“冲工地风雨操场用砂石款，共49000元”。费阿毛在对账单的下方落款处写有“秦山建设-
费阿毛”。后费阿毛向卞开忠付款20000元，余款29000元至今未付。
另查明：2010年1月13日，秦山公司在海盐第二高级中学迁建项目中中标，并与海盐第二高级中学签订建设工程施工合同一份，约定由秦山公司承建包括风雨操场在内的工程项目。项目经理为王美军。
原审法院认为：对账单系费阿毛向卞开忠出具，虽然其上注明了“秦山建设-
费阿毛”，但该内容仅系费阿毛本人所写，秦山公司并未盖章确认，不能以此认定卞开忠和秦山公司之间存在买卖关系，更不能以此认为秦山公司结欠卞开忠货款。况且，费阿毛已向卞开忠支付货款20000元。综上可以认定，和卞开忠之间存在买卖关系的是费阿毛，应承担付款责任的亦为费阿毛。卞开忠诉请秦山公司承担付款责任无事实和法律依据，不予支持。至于卞开忠所提费阿毛的行为构成表见代理的意见，原审法院认为，费阿毛向卞开忠出具对账单时并不持有秦山公司的公章、授权委托书等，卞开忠并无充分的理由相信费阿毛有代理权，卞开忠的该主张，不予采信。综上，卞开忠和费阿毛之间存在合法有效的买卖关系，费阿毛在收到货物并支付部分货款后，应及时将余款29000元支付给卞开忠。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、费阿毛支付卞开忠货款29000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回卞开忠对秦山公司的诉讼请求。如费阿毛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由费阿毛负担。
宣判后，费阿毛不服，向本院提出上诉称：1、费阿毛系海盐二高第三标段（风雨操场）工程的项目负责人，采购建材系履行职务行为，因此所有货款应由秦山公司承担。2、原审法院据以判决的欠条，费阿毛以秦山公司经办人签名盖章，原审法院判令费阿毛承担付款责任无依据。3、费阿毛已就包括本案在内的货款制作发放单交给秦山公司，秦山公司并没有提供全部的发放单。4、风雨操场工程还拖欠有其他材料款，费阿毛也就类似的拖欠款出具了其他的欠条，但内容都是真实的。
卞开忠答辩称：1、砂石料买卖系费阿毛以秦山公司负责人身份与卞开忠联系，至于费阿毛与秦山公司之间到底是不是有权代理，属于内部关系，卞开忠并不清楚。2、作为卞开忠，已将砂石料送到风雨操场工地。请求二审法院作出公正判决。
秦山公司答辩称：1、费阿毛确实是秦山公司员工，为风雨操场工程实际施工人，但这个工程所有材料进出由秦山公司主管，费阿毛无权给卞开忠出具欠条。2、材料款的支付有相应的程序，应制作材料款发放单，由材料员核实，并经费阿毛签字后由秦山公司支付。3、证据显示费阿毛出具本案欠条的时间在2011年9月23日，2012年1月秦山公司有过发放单，但砂石料款部分没有本案的货款，如果有该笔货款，发放单里应填写进去。4、费阿毛承认其还有很多以秦山公司名义出具的欠条，费阿毛完全违背秦山公司规定的结算程序和方式，风雨操场工程没有结算，费阿毛应提供单据给秦山公司审核，如果属实，秦山公司会支付。
二审中，费阿毛提供了如下证据：
1、社保凭证（复印件）。以此证明费阿毛系秦山公司员工。
2、会议纪要、施工联系单及通讯录（复印件）。以此证明费阿毛系风雨操场工程项目负责人。
3、银行凭据（复印件）。以此证明：秦山公司为费阿毛个人开具的账户，用来支付工资和材料款，秦山公司将款项交付费阿毛后，由费阿毛向外代付。
卞开忠对证据没有异议。
秦山公司质证认为：对社保凭证没有异议，费阿毛系秦山公司员工。对会议纪要和通讯录没有异议，对施工联系单证明力有异议，费阿毛系工程实际施工人，与施工中的施工变更和欠砂石款无关。对银行凭据没有异议。
秦山公司提供如下证据：材料款汇总及支付款明细（复印件）。以此证明：风雨操场工程的砂石料由徐玉如提供，而非卞开忠，本案的砂石料款与涉案工程无关。
卞开忠对证据没有异议。
费阿毛质证认为：对汇总表真实性有异议。对材料款支付明细表真实性没有异议，注明是进度款支付，秦山公司提供的仅仅是其中一部分材料供应商，而非全部材料款，并不能证明卞开忠供应的砂石料没有用于风雨操场工程。
本院经审查认证为：对费阿毛提供的证据，秦山公司和卞开忠对真实性没有异议，予以采信。对秦山公司提供的汇总表，真实性无法核实，不予采信；对秦山公司提供的支付明细，予以采信，可以证明秦山公司与费阿毛间就风雨操场工程材料款项支付存在内部结算关系，但无法证实秦山公司主张的事实。
本院除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明：费阿毛系秦山公司员工，为秦山公司承建的风雨操场工程实际施工人。秦山公司与费阿毛间就风雨操场工程材料款项支付存在内部结算关系。
本院认为：本案中，卞开忠虽称费阿毛以秦山公司负责人身份与其发生买卖业务，但卞开忠以秦山公司和费阿毛为共同被告提起诉讼，说明卞开忠并不认为其有充足的理由相信费阿毛有权代表秦山公司。原审法院审理后认定卞开忠与费阿毛间的买卖关系成立，由费阿毛向卞开忠承担付款责任，卞开忠没有上诉要求审查费阿毛行为对秦山公司是否生效的问题，可认定卞开忠确认其与费阿毛间的买卖关系。现费阿毛上诉称，其系秦山公司员工及风雨操场工程施工负责人，货款应由秦山公司支付；秦山公司对费阿毛系秦山公司员工及风雨操场工程施工负责人没有异议，但认为费阿毛违反结算程序和方式，擅自对外出具欠款凭证，目前并不清楚费阿毛以此种方式出具多少欠款凭证，秦山公司需要费阿毛提供单据以便审核。本院认为，二审争议的实质系秦山公司与费阿毛间就风雨操场工程结算纠纷。一方面，秦山公司称风雨操场工程还没有结算，故费阿毛与秦山公司就涉案工程有结算的可能；另一方面，费阿毛承认在风雨操场工程施工过程中，其出具的类似本案的欠款凭证还有，则费阿毛与秦山公司就此一并结算有利于双方全面核实账目。在与卞开忠的买卖业务中，费阿毛已自行支付20000元，如费阿毛采购的材料确用于其负责施工的风雨操场工程，由费阿毛支付余下29000元材料款并不影响其与秦山公司另行结算。综上理由，对费阿毛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人费阿毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金孝佩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初665号
原告高某甲，女，2009年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处庙后唐51号，公民身份号码410183200905160324。
法定代理人闫某某。
被告高某乙，男，1987年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告高某甲负担。
审判员 余照利
二〇一六年四月十五日
书记员 赵盈茜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初584号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：杨泽民，男，汉族，1964年6月5日出生，住清丰县。
被告：张瑞英，女，汉族，1965年8月10日出生，住清丰县。系杨泽民之妻。
被告：梅自懂，男，汉族，1976年8月14日出生，住清丰县。
被告：郝胜超，男，汉族，1980年7月2日出生，住清丰县。
被告：王丽飞，男，汉族，1978年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：冯凡波，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告冯凡波到庭参加诉讼，被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽民、张瑞英共同偿还贷款本金191480.09元及利息11457.46元（利息暂算至2017年2月6日，2017年2月6日之后的利息另行计算），本息合计202937.55元；2、请求法院判令被告梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，杨泽民为借款人，梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波为连带责任保证人，被告张瑞英系杨泽民的妻子，其承诺与杨泽民共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告杨泽民，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨泽民支付利息至2016年10月15日，于2016年10月15日偿还借款本金8519.91元。借款期限届满后，至此仍欠本金191480.09元整及利息11457.46元，现欠本息共计202937.55元未付（利息暂算至2017年2月6日，2017年2月6日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯凡波答辩称，担保事实属实。被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，杨泽民为借款人，梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波为连带责任保证人，被告张瑞英系杨泽民的妻子，其承诺与杨泽民共同承担借款的偿还义务。借款金额000000元，合同约定借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，约定利率为10.5‰，按月付息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同约定：“借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”，“贷款人救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利。”合同签订后，原告将200000元支付给了被告杨泽民，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨泽民支付利息至2016年10月15日，于2016年10月15日偿还借款本金8519.91元，仍欠借款本金191480.09元及2016年10月15日之后的利息未付。被告梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨泽民应当按照约定履行还款义务，被告张瑞英系被告杨泽民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨泽民共同承担还款义务。被告梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨泽民、张瑞英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金191480.09元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年10月16日起计算至付清之日止）。
二、被告梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告杨泽民、张瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 谢佩轩
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2758号
原告：陈某某，男，1986年3月11日出生，汉族。
被告：党某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委瓦屋庄。
被告：汪某某，男，1987年6月5日出生。
原告陈某某诉被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40000元及利息。事实与理由，2016年3月18日被告党某某通过被告汪某某向原告借款人民币40000元，汪某某为担保人，约定2016年6月10日前归还，但事后虽经我多次催要，被告党某某多次保证一直推脱不还，请求二被告归还我借款人民币40000元及利息。
被告党某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告汪某某述称，原告所说属实，党某某欺骗了我对他的信任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日被告党某某通过被告汪某某向原告借款人民币40000元，汪某某为担保人，约定2016年6月10日前归还，并出具有借条一份，至今尚未偿还。
另查明，陈某某又名陈大成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告党某某借原告陈某某现金40000元，作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告党某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告党某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告汪某某作为担保人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故被告党某某应自逾期支付之日按照年利率6％向原告陈某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款人民币四万元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计付至偿还之日止）；被告汪某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告汪某某承担保证责任后享有向被告党某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告党某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2758号
原告：陈某某，男，1986年3月11日出生，汉族。
被告：党某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：汪某某，男，1987年6月5日出生。
原告陈某某诉被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40000元及利息。事实与理由，2016年3月18日被告党某某通过被告汪某某向原告借款人民币40000元，汪某某为担保人，约定2016年6月10日前归还，但事后虽经我多次催要，被告党某某多次保证一直推脱不还，请求二被告归还我借款人民币40000元及利息。
被告党某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告汪某某述称，原告所说属实，党某某欺骗了我对他的信任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日被告党某某通过被告汪某某向原告借款人民币40000元，汪某某为担保人，约定2016年6月10日前归还，并出具有借条一份，至今尚未偿还。
另查明，陈某某又名陈大成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告党某某借原告陈某某现金40000元，作为债权人原告陈某某有权请求作为债务人的被告党某某履行还本付息义务；现原告陈某某向被告党某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告汪某某作为担保人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故被告党某某应自逾期支付之日按照年利率6％向原告陈某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款人民币四万元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计付至偿还之日止）；被告汪某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告汪某某承担保证责任后享有向被告党某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告党某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦明建
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2620号
原告：谢为举，男，1963年4月6日出生，汉族，汉族，住河南省永城市。
被告：高广锋（曾用名高广峰），男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢为举因与被告高广锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢为举到庭参加了诉讼，被告高广锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为举诉称，2014年4月8日，被告以买房需要向原告借款20000元，约定借款利率为月息1分，承诺半年还清，由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，请求依法判决被告高广峰偿还原告谢为举借款20000元及利息。
被告高广锋未答辩。
原告谢为举向本院提交的证据材料有：2014年4月8日，被告高广锋出具的借条一份，证明被告于2014年4月8日向原告借款20000元，约定半年还清。
被告高广锋未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年4月8日，被告向原告借款20000元，约定借款期限半年，由被告为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因原、被告之间的借贷对支付利息没有约定，原告主张支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高广锋偿还原告谢为举借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 荣 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03869号
原告张劲松，男，1972年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告张劲松诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张劲松的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告张劲松起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金27792元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告张劲松于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张劲松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费10元（原告张劲松已预交10元），减半收取为5元，由原告张劲松负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1525号
原告：祁文山，男，1989年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：甘肃利华水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县城。
法定代表人：张文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜德斌，男，1967年5月5日出生,汉族，该公司二期四泵站项目负责人。
被告：杨世俊，男，1979年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住景泰县。
原告祁文山与被告甘肃利华水电工程有限责任公司、杨世俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
祁文山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任立即支付原告劳务费219009元；2.判令被告承担律师费在内的全部的诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告甘肃利华水电工程有限责任公司将其中标的景电二期四泵站更新改造工程转包给被告杨世俊。2015年5月11日原告与被告杨世俊签订了《施工班组人工费承包合同书》，将该工程的图纸设计范围内的内外墙粉刷、外墙干挂大理石，仿石砖勒角，厂内及顶粉刷清理、吊车梁清理粉刷、外墙凿毛伸缩处理、落水管安装等工程承包给原告，后原告依约履行了合同义务，在该工程施工期间，原、被告于2015年9月6日以承诺书的形式约定将部分工程另行承包给他人施工。原告按合同约定完成了工程施工任务，但双方未对原告施工工程进行最终结算。景泰县人民法院据此于2016年5月10日裁定驳回了原告的起诉。现该工程已经彻底竣工，被告利华公司正在与发包方进行竣工结算，被告应按合同约定的价款支付拖欠原告的劳务费。现原告多次催讨，二被告拒绝支付，故再次起诉至法院请求二被告依法支付劳务费219009元及逾期付款的利息。
本院经审查认为，本案原告祁文山与被告甘肃利华水电工程有限责任公司、杨世俊劳务合同纠纷一案，原告曾于2016年3月8日以劳务合同纠纷起诉至本院。因原、被告未对原告的施工作出最后的结算决算，本院于2016年5月11日做出（2016）甘0423民初603号民事裁定书，裁定驳回原告祁文山的起诉。现原告基于相同事实和理由，以相同的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求再次起诉至本院，经庭审查明，原、被告并未对原告施工工程作出最后的结算决算，原告亦未提交新的证据证明工程结算的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现原告的诉讼属重复起诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁文山的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币2293元，退回原告祁文山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年九月十九日
书记员 张玉芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1525号
原告祁文山，男，汉族，生于1989年12月25日，甘肃省景泰县。
被告甘肃利华水电工程有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市华池县城南街93（花苑小区）
法定代表人张文凯，该公司董事长。
被告杨世俊，男，汉族，生于1979年12月12日，住甘肃省景泰县一条山镇人民路2号。
本院在审理原告祁文山与被告甘肃利华水电工程有限责任公司、杨世俊劳务合同纠纷一案中，原告祁文山于2016年7月5日向本院申请财产保全，要求对被告在发包方景电管理局的景电二期四泵站更新该造的工程项目的219009元工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告甘肃利华水电工程有限责任公司在景电管理局的景电二期四泵站更新该造的工程项目款219009元予以冻结；
二、将原告祁文山用于保全担保的张熙凤名下的景房字第84**号住宅楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈凤云
二〇一六年七月十三日
书记员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1525号原告祁文山，男，汉族，生于1989年12月25日，甘肃省景泰县。被告甘肃利华水电工程有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市华池县城南街93（花苑小区）法定代表人张文凯，该公司董事长。被告杨世俊，男，汉族，生于1979年12月12日，住甘肃省景泰县一条山镇人民路2号。本院在审理原告祁文山与被告甘肃利华水电工程有限责任公司、杨世俊劳务合同纠纷一案中，原告祁文山于2016年7月5日向本院申请财产保全，要求对被告在发包方景电管理局的景电二期四泵站更新该造的工程项目的219009元工程款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告甘肃利华水电工程有限责任公司在景电管理局的景电二期四泵站更新该造的工程项目款219009元予以冻结；二、将原告祁文山用于保全担保的张熙凤名下的景房字第84**号住宅楼房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤云二〇一六年七月十三日书记员  寇晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第1号
原告马某某，女，1988年2月3日出生，回族。
被告刘某，男，1992年6月22日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马某某承担。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第1号
原告：孟某甲。
法定代理人：孟某乙，系孟某之父。
被告：杜某。
本院在审理原告孟某甲与被告杜某抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第1号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营明珠法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年12月31日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘绍琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛在文，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛在文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,132.95元。原告诉称,被告毛在文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,132.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人李春河，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字122号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李春河立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息56022.11元，案件受理费400元，由被执行人李春河承担。逾期被执行人李春河未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第122号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第176号
上诉人（原审被告）：秦燕龙，男，汉族。
委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新胜，男，汉族。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：牛洪江，男，汉族。
上诉人秦燕龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦燕龙及其委托代理人田聪，被上诉人李新胜的委托代理人牛洪江、周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月2日，原告李新胜与被告秦燕龙签订《建筑工程施工分包合同》，合同约定：鉴于原告李新胜与葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司已签订施工总承包合同。原告李新胜将葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司大南湖煤矿现场炸药库及附属工程分包给被告秦燕龙进行施工，该工程总价款为130000元。原告李新胜负责施工材料，供应材料包括（水泥、红砖、水、砂石料、彩条布），其余材料由被告秦燕龙承担。被告秦燕龙的材料、设备、人员进入工地后，原告支付工程预付款30000元；开工日期为2014年1月4日，20天完工。如遇下列情况工期顺延：甲方未按合同规定拨付工程款；不可抗力的自然灾害如停电、风、雨等。2014年1月4日，被告秦燕龙领取工程预付款30000元。原告以被告秦燕龙末履行合同，要求被告秦燕龙返还其预支的工程款30000元，而引起纠纷。原审另查，被告秦燕龙的部分工人对工棚、工具进行搭建后，2014年1月16日退出葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司大南湖煤矿现场，未再施工。随后，原告李新胜另找施工队进行了施工。
原审认为，原告李新胜与被告秦燕龙签订建筑工程施工分包合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告秦燕龙应当按照合同约定的时间完工，部分工人进场后，未进行施工，已构成违约。被告秦燕龙抗辩称，因原告的原因延误工期，导致被告未在合同约定时间内完成工程量，被告秦燕龙未提交证据证实其抗辩意见，不予采信。被告秦燕龙在合同约定的工期内未完成双方约定的葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司大南湖煤矿现场炸药库及附属工程，原告另找了施工队进行施工，视为其解除与被告秦燕龙的建设施工分包合同。原告主张被告返还已支付的工程预付款30000元理由正当，应予以支持。被告秦燕龙抗辩称其在合同签订后，对工棚、工具进行搭建，预付工程款已支付人工费，不应当返还工程款30000元，原告不认可，且缺乏依据，故不予支持。但根据被告秦燕龙在合同签订后，搭建了简易工棚、清理了地基等，进行了工程的前期准备工作的事实。酌情扣减2000元，被告秦燕龙返还原告李新胜工程预付款28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告秦燕龙于本判决生效之日起十日内向原告李新胜返还工程款28000元；二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。案件受理费550元，邮寄送达费30元，均由被告秦燕龙负担。
原审宣判后，秦燕龙不服提出上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李新胜原审诉讼请求。一、二审案件受理费及送达费由被上诉人承担。理由是：上诉人在与被上诉人于2014年1月2日签订《建筑工程施工分包合同》的第二天就开始组织人员，租赁发电机、搅拌机等设备，于2014年1月4日按期进入施工工地开始施工，上诉人的施工人员在工地上搭设了保温工棚，按施工图纸进行了工程地基开挖、地基模板铺设等工作，在此过程中，因被上诉人一直未能按约与工程发包方葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司协调，解决施工工地用水问题，致使上诉人无法浇筑地基、无法继续施工。同时，葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司于2014年1月16日正式通知上诉人停止冬季施工，致使涉案工程最终无法按期竣工，相应的责任完全应由被上诉人承担。上诉人在组织人员、租赁设备进行涉案工程冬季施工过程中，其花费的费用已超出了被上诉人支付的30000元工程预付款。因在2014年春节过后，天气转暖，涉案工程无需进行防冻、保温措施，施工成本已大幅下降，致使被上诉人单方违约，解除了与上诉人签订的分包合同，另找了施工队进行了施工，被上诉人应依法承担违约责任，赔偿上诉人因此产生的所有损失，上诉人保留另行起诉的权利。现原审法院并未对上诉人各项损失进行评估、鉴定，就主观认定上诉人的损失仅为2000元，认定上诉人违约，该认定是没有任何的事实与法律依据。
被上诉人李新胜辩称，上诉人秦燕龙陈述2014年1月4日按期进入施工工地开始施工不属实，我们有施工记录是2014年1月8日进场。在戈壁野外施工，上诉人的发电机无法正常使用，而我们提供的所有设备已全部到位。上诉人称对地基进行开挖也不是事实，是我方对地基进行了开挖。上诉人秦燕龙只是用彩条布、钢管架搭了一个简易保温棚，清理了地基，就干了这些活。我们租赁了一辆水车保证上诉人的正常施工，我方已经尽到为上诉人秦燕龙施工提供条件的义务。上诉人秦燕龙称，葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司于2014年1月16日正式通知上诉人停止冬季施工，不是事实。上诉人仅搭建了保温棚和清理了地基，原审认定2000元的施工费用正确。请求二审维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦燕龙与被上诉人李新胜签订的建筑工程施工分包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。合同依法成立后，双方应当按约履行义务。通过庭审查明的事实，合同约定工程开工日期为2014年1月4日，20天完工。上诉人秦燕龙并未按期进入工地对工程进行施工，且在工程未完工的情况下离开工地。上诉人秦燕龙上诉称，是因为被上诉人一直未能按约与工程发包方协调，解决施工工地用水问题，致使上诉人无法浇筑地基、无法继续施工。及葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司哈密分公司于2014年1月16日正式通知上诉人停止冬季施工，致使涉案工程最终无法按期竣工，相应的责任完全应由被上诉人承担的上诉理由，上诉人秦燕龙并未提供证据证实，本院不予支持。被上诉人李新胜另找施工队进行施工，上诉人秦燕龙与被上诉人李新胜签订的工程分包合同事实上已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被上诉人李新胜向上诉人秦燕龙预付工程款30000元，扣除上诉人秦燕龙清理地基、搭建简易工棚、地基模板铺设，原审酌情扣减2000元并无不当。上诉人秦燕龙上诉认为其费用已经超出被上诉人李新胜支付的30000元工程预付款，不应再行返还，但并未提供证据证实其主张。上诉人秦燕龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦燕龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖存军