wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第712号
上诉人（原审原告）：菏泽汇都物业服务有限公司。
法定代表人：李秀娟，该公司经理。
委托代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄涛，市民。
上诉人菏泽汇都物业服务有限公司（以下简称“汇都物业公司”）因与被上诉人黄涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告汇都物业公司诉称：2015年2月15日，被告无故将原告在金鼎凤凰城小区通道处设置的蓝牙设备损坏，给原告造成经济损失，并不得不增加额外四名保安工资费用。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失20000元，并承担诉讼费用。
原审被告黄涛辩称：根据我国《物权法》和《山东省物业管理条例》有关规定，蓝牙设备应该属于全体业主所有，原告并非财产所有人，其作为本案原告主体资格不适格。2015年2月15日，被告出门时，无任何值班人员，因时间紧迫，被告轻轻抬起小区通道的挡杆。该蓝牙设备早已损毁，原告是为了阻挠被告当涉案小区业主委员会主任才故意说是被告损坏的。
原审法院审理认定：原告汇都物业公司系受金鼎凤凰城小区开发商菏泽金鼎置业有限公司委托的前期物业服务企业，被告黄涛系该小区业主。该小区车库安装有“一进一出有源远距离系统”，即门禁蓝牙智能管理设备（以下简称蓝牙设备），此设备系菏泽金鼎置业有限公司于2012年4月份购买。2015年2月15日7点10分时，被告黄涛驾车从车库外出时，因无蓝牙遥控器而被蓝牙设备中的横杆阻挡。车库监控录像显示被告在下车找人、拨打电话寻求帮助无果后，于7时15分自行将横杆抬起后驾车离开车库。
原审法院认为：原告汇都物业公司作为受菏泽金鼎置业有限公司委托的前期物业服务企业，对小区内公共设施设备具有管理、维修、养护的权利和义务，故其以被告损坏其管理的蓝牙设备为由提起民事诉讼，符合法律规定，具备本案原告主体资格。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应对其主张的蓝牙设备系被告损坏的事实承担举证责任。但经审查原告提交的证据，车库监控录像虽可显示被告具有将横杆抬起的行为，但该行为是否必然导致蓝牙设备损坏并无有效证据证明。原告提供的两份证明均为其自我陈述，证据效力明显较低；而维修发票时间为2015年4月5日，与事件发生之日2015年2月15日相差50天之多，不能排除期间蓝牙设备受到其他损害。原告也未提交相关鉴定意见。综上，原告未完成其举证责任，不能证明被告行为与蓝牙设备损害之间具有因果关系，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告菏泽汇都物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告菏泽汇都物业服务有限公司负担。
上诉人菏泽汇都物业服务有限公司不服上述民事判决，提出上诉称：1、被上诉人故意毁坏蓝牙设备事实清楚。为了便于小区内业主车辆的进出，阻止外来车辆占用小区的车位，小区停车场门口设置了自动蓝牙设备，但被上诉人拒不配合上诉人的管理与服务，私自抬起、损坏蓝牙设备，造成蓝牙设备的损坏。对于故意毁损蓝牙的事实，有证人证言、开发商的证明、视频资料等证据，足以证实，一审法院应当予以认定。2、上诉人主张的赔偿数额有法可依。蓝牙被被上诉人损毁后，上诉人为维修蓝牙设备花费了大量的维修费（有维修发票证实），在蓝牙被毁损的时间里，上诉人被迫安排四名保安昼夜不间断巡逻、维持小区的秩序和安全，保安的工资为每月1500元。因被上诉人的行为给上诉人造成损失，事实清楚，一审应认可。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交菏泽金鼎置业有限公司证明一份，拟证明蓝牙设备系被上诉人损坏及相应造成的损失。该证据经由被上诉人质证后，对该证据的真实性及证明内容均提出异议。本院经审查认为，该证据系单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但该材料无相关人员签字盖章，欠缺必要的证据要件；且蓝牙设备是否是被上诉人损坏，菏泽金鼎置业有限公司并不是当事人，也没有目睹事情发生的经过，其出具的证明并不具备客观性，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，从上诉人原审时提交的车库监控录像中虽能够看出被上诉人将横杆抬起后驶出车库，但该视频并不能直接证明蓝牙设备因被上诉人抬起横杆而有损坏，而且在整个过程中被上诉人并没有采取故意破坏行为。即使结合上诉人原审时提交的其他证据，亦难推断出蓝牙设备损坏与被上诉人抬起横杆行为之间存在必然因果关系的结论，故不能认定是由于被上诉人抬起横杆致使蓝牙设备损毁。上诉人主张蓝牙设备维修费和因此增加的保安工资费用，因蓝牙设备损坏无法归责于被上诉人，故被上诉人不应承担上诉人主张的费用。对于上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人菏泽汇都物业服务有限公司的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人菏泽汇都物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘启国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3595号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑守学，男，汉族，1953年09月05日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款27000元，利率为：9.900000‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑守学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费158元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初26号
原告：漠河县隆福饭店，经营人，郭福波，汉族，初中文化，个体工商户。住漠河县北极村综合路。
实际经营人，纪勇，汉族，初中文化，个体。住漠河县北极村北极村建设街。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：孟宪文，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇站前街。
被告：张大奎，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。
被告：张鑫磊，男，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇站前街。
被告：杨建涛，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇
被告：满宏程，男，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
被告：林朝阳，男，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
被告：宋旭龙，男，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
共同委托诉讼代理人：王振美，公民身份证号码2327241967********,女，1年1967月8日15出生，汉族，大专文化，银行行员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇振兴路*号楼*单元***室。
本院受理了原告漠河县隆福饭店诉被告孟宪文、张大奎、张鑫磊、杨建涛、满宏程、林朝阳、宋旭龙名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在2017年3月24日庭审时，被告表示从网站上撤回不当评论，原告原告漠河县隆福饭店表示谅解并同意撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县隆福饭店撤诉。
案件受理费2300.00元（原告漠河县隆福饭店已预交），减半收取计1150.00元，由原告漠河县隆福饭店负担1150.00元。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 梅
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初26号
原告：薛强，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省勃利县倭肯镇兴胜村。
委托诉讼代理人：牛晓明，男，漠河县西林吉镇法律服务所主任。
被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
法定代表人：张永刚，职务：矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，女，黑龙江北陲律师事务所律师。一般诉讼代理。
本院受理了原告薛强诉被告大兴安岭古莲河露天煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告薛强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛强撤诉。
案件受理费4922.00元（原告薛强已预交），减半收取计2464.00元，由原告薛强负担1232.00元，被告大兴安岭古莲河露天煤矿负担1232.00元；退还原告薛强2464.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2093号
上诉人（原审原告）：霍某甲。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍某乙。
委托诉讼代理人：霍兴茂。
上诉人霍某甲与被上诉人霍某乙因抚养费纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人霍某甲的委托诉讼代理人韩克新，被上诉人霍某乙的委托诉讼代理人霍兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某甲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费800元至上诉人独立生活之日止。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在某学院就读，尚未毕业，虽然该校是一所高等院校，但上诉人自初中毕业即就读该校，接受的是32模式的教育，前三年仍属于高中以下的学历教育，上诉人作为学生花费仍然较大，但被上诉人自上诉人年满18周岁就停止了支付抚养费，其应当继续承担上诉人的抚养费并作相应的增加。
霍某乙辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人已经超过了18周岁，上诉人还有一个妹妹被上诉人每月支付600元的抚养费，无力再继续支付上诉人的抚养费。
霍某甲向一审法院起诉请求：泰安市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）泰民一终字第867号民事判决，判决原告的父亲即被告与原告的母亲刘某某离婚后原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。现原告仍在上学期间，需要的教育及生活费等逐渐增大，原告母亲无固定收入，收入较低，还要抚养原告年幼的妹妹，原告的母亲无法承担，以致原告面临年龄较小就要失学，生活无任何保障的残酷现实。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决准予被告向原告每月支付抚养费800元至独立生活止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告霍某乙与刘某某原系夫妻关系，两人于年月日生育长女，即本案原告霍某甲，于年月日生育次女霍某丙。因被告霍某乙与刘某某离婚纠纷一案，泰安中院作出（2014）泰民一终字第867号民事判决书，判决准予其二人离婚，婚生女霍某甲、霍某丙由刘某某抚养，被告霍某乙每月支付给婚生女霍某甲、霍某丙二人每人600元的抚养费至18周岁止。另查明，原告霍某甲现就读于某学院。又查明，某学院系经山东省人民政府批准、教育部备案、泰安市人民政府举办的全日制普通高等院校。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，但抚养费的给付期限，一般应至子女十八周岁止，原告霍某甲现已年满十八周岁，虽然其以仍在校就读尚未独立生活为由主张被告支付抚养费，但根据婚姻法的相关司法解释，原告现在所就读学校为高等院校，并非接受高中及其以下学历教育，故原告诉请并无法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回原告霍某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人应否支付上诉人抚养费至其能独立生活之日止。被上诉人已经按照生效的法律判决履行了相应的抚养义务，现上诉人已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，虽然其主张就读的院校前三年为高中以下的学历教育，但未提供证据予以证实，且其接受的为高等院校教育，并非相关婚姻法的司法解释中认定应支付抚养费的高中及其以下学历教育，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，霍某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人霍某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月七日
书记员 李丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终82号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1979年10月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月14日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2005年12月21日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸食毒品，于2015年11月13日因被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈某，男，1974年12月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月20日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪，于2003年10月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因吸食毒品，于2015年11月11日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人张某、陈某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2016）闽0702刑初106号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、原审被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3645号
原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9-4-201室。
法定代表人：张培琪，系该公司经理。
被告：王平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3746号
原告赵某，农民，现住唐山市丰润区。
被告王某甲，农民，现住唐山市丰润区。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是原告生育女孩以后，被告及母亲旧思想观念严重，重男轻女，对原告及女儿漠视鄙视，经常找茬生气，现女儿已经六岁，这些年来，被告的观念一直没有扭转，总是把生女儿的责任强加给原告，整天生气不止，致使原告和被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法与被告继续维持这名存实亡的夫妻关系。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，孩子不同意由原告抚养。原告与被告经人介绍认识的。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。女儿王某乙是××××年××月××日出生。孩子出生后，原告与被告发生过小矛盾，没有太大的问题。2013年十月份左右，二胎准生证下发了。当时考虑到大闺女年龄还小，而且被告母亲2012年做了一回手术，身体不大好，就没有要二胎。2015年春节前，被告跟原告商量要二胎的事，原告同意了。但春节后，原告就不同意了。2015年4月份，被告又跟原告商量二胎，原告说把首饰换换就同意。5月3日，被告给原告换的戒指、项链和耳坠。换完之后被告又问原告，原告还是不同意要二胎。后来被告给原告妈打电话，让原告妈劝劝原告要二胎的事儿。原告妈同意了。后来原告从妈家回来，跟被告说她妈劝她了，但是她还是不愿意要二胎。被告就问原告为什么不要二胎，原告始终没有告诉被告理由。2015年5月5日开始，原告与被告就不在一起生活了。5月5日，被告给原告打电话说让原告跟家里商量商量要二胎的事，原告就说被告赶她走了，就再也不回家了。之后，被告和亲戚朋友包括村妇联主任都去原告家接过原告，原告就是不跟被告回家。7月22日，被告村的妇联主任也去接过。原告说不回家，要跟被告离婚。8、9月份被告也去找过原告，孩子在黄家屯幼儿园上学，昨天中午被原告母亲接走了。孩子如果想她妈了就周五给她妈打电话，周末在原告处。孩子每天都得接，农历八月十五以后，原告接过两回。
经审理查明，原、被告双方于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后感情一般，原告于××××年××月××日生育女儿王某乙。二胎准生证下发后，原被告因是否生育二胎产生矛盾，2015年5月5日，原被告发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。原告赵某起诉离婚，被告王某甲认为感情没有彻底破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后共同生活多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。就是否生育二胎问题，原被告应协商处理。原被告在共同生活中产生矛盾在所难免，二人应当互谅互让，化解隔阂。原、被告均应互相陪伴，勤劳致富。在今后的生活中互相信任、互相理解、互相照顾。原告主张原被告感情确已破裂证据不足，原告赵某起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3746号
原告：王卓全，农民。
被告：唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂，住所地：唐山市。
负责人郭子和，总经理。
被告：刘占岭，农民。
本院在审理原告王卓全与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王卓全于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卓全撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告王卓全负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初43号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人管三友，男，1965年7月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。1991年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被于都县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕；2018年2月2日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人管三友犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人管三友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日农历闰六月二十四，被告人管三友想去当天逢圩的黄麟圩上扒窃搞点钱。早上7时许，由于时间还早，逢圩赶集的人不多，管三友就转到黄麟乡政府隔壁一家卖烟花爆竹及副食的店里玩，在与店主谢某聊天时自称是梓山人、自己是扒手，然后买了一包芙蓉王香烟和一把打火机，就在店里走来走去，并时不时在凳椅上坐。一会儿后，店老板的老婆李某1把手机放在货柜格子的一个篮子里面，就提着菜篮子去圩上买菜了。管三友看到这个情况就产生了偷手机的想法，于是管三友又在店里走来走去，寻找作案时机，后来看到店老板谢某去另一间烟花爆竹店里卖祭神的东西，副食店里只有两个人在喝酒，这时管三友趁没人注意，用左手迅速将放在坐椅后面货柜上的手机拿走，并放在裤子的左边口袋里，然后赶紧起身走出店外，坐中巴客运车来到于都县汽车站，在汽车站门口将盗窃来的手机以360元卖给了一个不认识的过路妇女。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的华为ｎｏｖa手机价值为1643元。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人管三友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人管三友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、手机收据、收条、刑事谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、本院（91）刑字第89号刑事判决书、车溪乡罗坑村民委员会出具的证明、贫困户建档立卡信息等，证人谢某、李某2、管某1、管某2的证言，被害人李某1的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格结论书，以及被告人管三友的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管三友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管三友在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管三友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝七一
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3037号
原告陈和庭，男，1959年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系包头市晟丰铁路配件有限责任公司职工，现住包头市。
委托诉讼代理人郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司，统一社会信用代码×××Ａ。
法定代表人王占丰，董事长。
委托诉讼代理人肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告陈和庭诉被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和庭的委托诉讼代理人郭世峰及被告包头市晟丰铁路配件有限责任公司的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告安排工作岗位；二、要求被告给付原告已补交的养老保险和医疗保险金共计43834.12元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2012年原告从跑外的岗位上下来后，被告说让原告休整，后原告回单位上班时，却被告知目前没有工作岗位，让原告等一等。之后原告隔一段时间去一趟单位，单位以种种理由拒绝给原告安排工作岗位，而且还停止了给原告缴纳社会保险金和医疗保险金，原告认为自己合法权益受到了侵犯，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告第一项诉求不符合《民事诉讼法》第三条之规定，其诉讼不符合人民法院受案范围，也无证据证实被告曾拒绝给其安排工作的事实；二、原告于2012年5月28日已经向被告提出书面辞职申请，被告于2012年9月14日停止给原告缴纳养老保险和医疗保险费；原告于2013年3月19日将自己的个人档案提走并由其妻子袁志兰打下收条，至此劳动关系终止；三、原告的主张已过民事权利诉讼时效二年，原告未在法定期限内主张自己的权利，已经被包头市东河区劳动争议仲裁委员会包东劳仲字[2016]121号《不予受理案件通知书予以确认。为此，原告的起诉没有法律及事实依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系被告单位销售人员，原告于2012年5月28日书写《申请》，申请中提出辞职，并对辞职后的事项向被告提出请求。之后原告的工资发放至2012年5月左右，被告于2012年9月对原告的社会保险、养老保险申请了停保，原告个人缴纳了2012年10月至2016年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费共计43834.12元。2013年3月19日原告妻子袁志兰书写收条，收回原告档案和养老保险手册各一份。2016年10月28日原告向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委出具包东劳仲字[2016]121号《不予受理案件通知书》，认为原告要求被告安排工作岗位的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，故不予受理；原告提出由被告补缴养老保险费和医疗保险费的仲裁请求，自2012年10月就已经引发，然而原告于2016年10月28日提出仲裁请求，已超过仲裁时效，故不予受理。2016年11月17日原告不服《不予受理案件通知书》，向本院起诉，要求被告为原告安排工作岗位；要求被告给付原告已补交的养老保险和医疗保险金共计43834.12元；案件受理费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、税收缴款书、陈和庭2012年5月28日出具的申请、2013年3月19日袁志兰出具的收条、停保申报表、包东劳仲字[2016]121号《不予受理案件通知书》等证据在案予以佐证。
本院认为，本案原告要求被告为其安排工作岗位的诉讼请求，在原告未通过仲裁及诉讼确认与被告之间存在劳动关系的前提下，该项请求没有法律及事实依据，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求被告给付原告已补交的养老保险和医疗保险金共计43834.12元的诉讼请求，因原告于2012年5月28日书写《申请》，提出辞职并要求处理后续问题，被告于2012年9月对原告的基本社会、医疗保险停保，原告个人缴纳了2012年10月至2016年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费，2013年3月19日原告妻子袁志兰收回原告档案和养老保险手册各一份的事实来看，原告已明知此时与被告发生了劳动争议，而原告却在2016年10月28日向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，确已超过仲裁申请期限，而原告又未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故该项请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈和庭的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈和庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宝芳
本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第198号
原告刘某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，衡南县人，小学文化，建筑工人。
委托代理人李清莲，衡阳市司法局法律工作者。
被告刘某乙，女，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，衡南县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李思圆适用简易程序独任审理，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原�刘某甲及其委托代理人李清莲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年8月经朋友介绍认识并恋爱，2013年5月8日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续，同时原告将户口从衡南县硫市镇迁至被告户口所在地衡南县洲市乡，按照农村习俗作为上门女婿。2013年10月15日生下儿子刘某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告及其家人对被告有家庭暴力行为，且原、被告经常处于分居状态，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年5月8日在衡南县民政局办理了婚姻登记手续，原、被告现在是合法夫妻关系。
身份证及户口本，证明原、被告主体资格及婚生小�情况；
报警案件登记表、询问笔录、鉴定文书，证明刘某乙指使他人殴打刘军已构成了家庭暴力。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。。
被告刘某乙辩称：原告同意将婚生小孩归被告抚养的前提下同意与原告离婚。原告在婚前送被告黄金饰品是事实，但是被告也有转赠钻石戒指给原告。
被告刘某乙为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据。
衡阳市中心医院病历及影像资料，证明2015年3月10号原告打了被告；
2、证明两份，证明原告写下保证书保证不再打被告。
本院认为，对原告提供的证据1、2,被告没有异议，本院予以认可；对证据3，因该证据是有权作出该证明的机关提供的盖有公章的证明，本院予以认可。对被告提供的证据1、2，原告有异议，被告没有其他证据佐证，本院不予认可，
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2011年8月经人介绍认识，2013年5月8日在衡南县民政局登记结婚，2013年10月15日生下儿子刘某丙。婚后原告将户口从硫市镇集福村上木组迁至被告家户口所在地衡南县洲市乡南铺村周冲组。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月14日，原、被告发生纠纷，双方发生肢体接触，被告表兄参与纠纷，原告受轻微伤。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙恋爱相识以后结婚，彼此之间有一定了解，且婚后育有一子，夫妻感情基础比较牢固。原、被告婚后虽因因性格原因有所争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，虽然原告认为被告有家庭暴力行为，但是其所提供的报警记录只能说明原、被告有纠纷，但不足以构成家庭暴力。只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李思圆
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）星民初字第1207号
原告唐天安。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
被告黄晓。
原告唐天安诉被告黄晓合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天安的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告为达到获取原告所持有的广西桂林金德房地产开发有限公司6%股权的目的，出资150000元指使8名犯罪嫌疑人于2015年3月24日夜以暴力绑架原告和原告的司机黄耀国。参与实施犯罪行为的7名犯罪嫌疑人采用遮眼、捆绑和暴力威胁等手段强行将原告及原告的司机扣押到桂林市灵川县潭下镇，以用刀捅死和活埋原告及对原告女儿不利相威胁�手段，逼迫原告签署了被告准备好的4份《股权代持协议书》。原告于2015年3月25日报案，2015年4月10日桂林市公安局七星分局将包括被告在内的8名犯罪嫌疑人抓捕归案。2015年5月21日桂林市七星区人民检察院批准逮捕被告，2015年7月14日桂林市七星区人民检察院以非法拘禁罪将被告起诉至桂林市七星区人民法院。2015年7月29日，桂林市七星区人民法院作出（2015）星刑初字第161号刑事判决，判决被告人黄晓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，该判决已生效。《股权代持协议书》是被告以暴力胁迫原告所签署，不是原告的真实意思表示，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告于2015年3月24日签署的《股份代持协议书》；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、报案材料复印件、受案登记表复印件、桂林市公安局七星分局提请批准逮捕书复印件、桂林市七星区人民检察院批准逮捕决定书复印件、桂林市七星分局起诉意见书复印件、桂林市七星区人民检察院起诉书（星刑公刑诉（2015）156号）复印件、《股权代持协议书》复印件；证明（1）被告采用暴力胁迫手段逼迫原告签署《股权代持协议书》；（2）被告涉嫌非法拘禁罪被逮捕、起诉，系主犯；（3）被告为实现夺取原告股权的犯罪目的，支付130000元指使7名犯罪嫌疑人实施犯罪；3、桂林市公安局扣押决定书复印件，证明4份《股权代持协议书》系被告的犯罪结果，已被扣押；4、（2014）秀执字第691-4号执行裁定书，证明被告为偿还巨额债务，用以犯罪手段获取的《股权代持协议书》交债权人刘捷抵债，刘捷申请桂林市秀峰区人民法院查封了原告所谓“代持”的6%的股权，严重损害了原告的合法权益；5、（2015）星刑初字第161号刑事判决书，证明内容与证据2的证明内容一致，该刑事判决书已生效；6、询问笔录（复印件），证明内容与证据2的证明内容一致。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同�受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中被告黄晓于2015年3月24日以非法拘禁的方式迫使原告唐天安与其签订了一份《股权代持协议书》，该协议书的内容违背了原告的真实意思表示，致使原告的利益受损，原告享有撤销权，且原告是在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使其撤销权，故对于原告要求撤销原、被告于2015年3月24日签订的《股权代持协议书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告唐天安与被告黄晓于2015年3月24日签订的《股权代持协议书》。
本案收取案件受理费100元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一五年十月十日
书记员 易 颖
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初297号
原告黄世贤，居民。
被告韦桂华，居民。
本院在审理原告黄世贤与被告韦桂华民间借贷纠纷一案中，原告黄世贤于2016年2月25日以其需要与被告韦桂华庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世贤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄世贤负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02562号
原告李光忠，男，1950年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告徐晓容，女，1953年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二原告委托代理人范文军，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告蒲焕章，男，1929年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告苏其珍，女，1930年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李光忠、徐晓容与被告蒲焕章、苏其珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李光忠、徐晓容及其委托代理人范文军和被告蒲焕章、苏其珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光忠、徐晓容诉称，原告于2015年3月24日从彭世民处购得重庆市铜梁区XX镇X街19号房产，并于当日办理了房产证（房产证号：X房地证201X字第00XXX号），被告一直占用并使用该房产，在该房屋内饲养家禽并放置了杂物，被告在还该房屋后门外修建一厕所，致使被告后门被挡住一半。为维护原告合法权益，现请求被告排除对原告所有的位于重庆市铜梁区XX镇X街X号房屋的妨害，清除房屋内的家禽、杂物并拆除该房屋后门违章修建的厕所。
被告蒲焕章、苏其珍辩称，本案所涉房屋内的杂物和家禽确属二被告所有，该房屋系之前彭世民出售给二被告，因当时无法办理房产手续，彭世民退还了部分房款给二被告，退还房款时彭世民曾称待该房屋产权证办理后就将该房屋出售给二被告，之后被告与彭世民之间未曾联系，就将此事搁置了。二被告认为本案所涉房屋的产权尚不清楚，不同意搬出房屋内的家禽及杂物。原告要求拆除的厕所系被告所有的房屋，不同意拆除。
经审理查明，原告李光忠与原告徐晓容系夫妻关系，被告蒲焕章与被告苏其珍系夫妻关系。2015年3月24日，二原告从彭世民处购得重庆市铜梁区XX镇X街X号房产，并于当日办理了产权人为原告徐晓容的房屋产权证书（房产证号：X房地证201X字第00XXX号）。二被告所有的房屋与二原告购买的房屋相邻，在二原告购房前，二被告即在二原告所购房屋内饲养了家禽并放置了杂物。二原告购房后，二被告一直未将该房屋内的家禽及杂物搬离。
另查明，二原告要求二被告拆除的厕所位于二被告所有的房屋内，该厕所在二原告所购房屋后门出门的右边，但不影响二原告从后门通行。
上述事实，有原告提供的房屋产权证书，婚姻关系证明，收条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李光忠与原告徐晓容系夫妻关系，原告徐晓容系重庆市铜梁区XX镇X街X号房屋（房产证号：X房地证201X字第00XXX号）的登记产权人，该房屋为二原告夫妻共同财产，二原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告在该房屋内饲养家禽及放置杂物的行为妨害了原告享有的权利，应当予以排除，因此，对二原告要求二被告排除对二原告所有的位于重庆市铜梁区XX镇X街X号房屋的妨害并将该房屋内饲养的家禽和放置的杂物予以搬离的诉讼请求本院予以支持。二原告要求二被告拆除位于该房屋后门出的厕所，因该厕所位于二被告所有的房屋内，且该厕所并不影响二原告从其房屋后门处通行，对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于二被告辩称彭世明曾称待本案所涉房屋产权证办理后就将该房屋出售给二被告，该房屋的产权尚不清楚，不同意搬出房屋内的家禽及杂物的辩解意见，本院认为，根据原告提供的房屋产权证书，可以确定二原告系本案所涉房屋的产权人，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲焕章、苏其珍于本判决生效后三十日内排除对原告李光忠、徐晓容所有的位于重庆市铜梁区XX镇X街19号房屋（房产证号：X房地证201X字第00XXX号）的妨害并将该房屋内饲养的家禽及放置的杂物予以搬离。
二、驳回原告李光忠、徐晓容的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒲焕章、苏其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1977号
罪犯黄瑞坚，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）汕尾中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人黄瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑三终字第360号刑事裁定，以被告人黄瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄瑞坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月29日，共获嘉奖19次；2013年4月、10月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞坚予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初29号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯他人容留吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某于2015年1月上旬的一天，在其位于本市崂山区李家下庄村444号的家中，容留曲某、代某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人王某于同年1月中旬的一天，在上述地点，容留曲某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，拘役二个月至六个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 霍静静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01808号
上诉人（原审被告）河南省华中医药物流股份有限公司。住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人王法有、查芳霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）席俊洋。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药物流公司）与被上诉人席俊洋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华中医药物流公司的委托代理人王法有，席俊洋及其委托代理人肖正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2011年9月1日向原告借款3000000元，约定日息1.5分，用款期限为10天。借款当天被告给原告出具借据一份，双方签订《借款合同》一份，原告将3000000元打入被告指定的银行账户。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸法院等情。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有其给原告出具的借据及双方签订的借款合同为凭，该借款应偿还原告，故原告要求被告偿还3000000元借款的诉讼请求，予以支持。借款书面虽约定日息1.5分，但原告要求自2011年9月1日（借款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，应予以支持。遂判决如下：限被告河南省华中医药物流股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告席俊洋借款3000000元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告河南省华中医药物流股份有限公司承担。
华中医药物流公司上诉称：一、原审判决认定其公司收到席俊洋40万元错误。原判仅依据席俊洋向华占先转账记录复印件即认定华占先收到席俊洋40万元，华占先又未提供任何转账手续证明其已将40万元交给华中医药物流公司，其公司未收到席俊洋款项40万元。二、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。席俊洋提供的录音记录显示闫勇向席俊洋借款，借用了华中医药物流公司的公章。闫勇为必要共同诉讼人，必须参加本案诉讼。三、席俊洋的债权已超过诉讼时效。席俊洋债权届满日为2011年9月11日，到期后未向华中医药物流公司主张过权利。综上，请求撤销原判，发回重审。
席俊洋辩称：其根据华中医药物流公司在借款合同上批注的收款人账户向华占先转款40万元，有银行转账凭证为证。闫勇不是合同相对人，不应作为当事人参加诉讼。席俊洋在借款到期后不间断向华中医药物流公司催要，不超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定华中医药物流公司偿还席俊洋借款300万元及相应利息是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：华中医药物流公司在与席俊洋签订的借款合同上写明收款账户，席俊洋提供的转账凭证证明其已将300万元汇入华中医药物流公司指定的收款账户，应认定席俊洋已履行提供借款的合同义务，借款期限届满后，华中医药物流公司应返还相应的借款本息。华中医药物流公司上诉称原审判决认定其公司收到席俊洋40万元错误的理由，席俊洋按华中医药物流公司在借款合同上指定的账户和金额向华占先账户汇款40万元，已履行合同义务，该上诉理由不能成立。华中医药物流公司上诉称原审判决遗漏当事人的理由，本案借款合同系华中医药物流公司工作人员与席俊洋签订，并加盖华中医药物流公司印章，华中医药物流公司没有提供有效证据证明闫勇系必须共同进行诉讼的当事人，该理由不能成立。华中医药物流公司上诉称席俊洋的债权已超过诉讼时效的理由，席俊洋原审提供相应证据证明其多次向华中医药物流公司主张权利，故席俊洋在原审的起诉不超过诉讼时效期间。华中医药物流公司二审申请调取禹州市凯旋药业有限公司与华占先账户共计300万元款项流向的证据，因该账户系华中医药物流公司在借款合同中指定的收款账户，席俊洋将款项汇至该账户后资金如何流转与本案没有关联性，故对其申请不予准许。
综上所述，华中医药物流公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人河南省华中医药物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01808号
上诉人（原审被告）河南省华中医药物流股份有限公司。住所地禹州市。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
委托代理人王法有、查芳霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）席俊洋，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药物流公司）与被上诉人席俊洋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华中医药物流公司的委托代理人王法有，席俊洋及其委托代理人肖正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2011年9月1日向原告借款3000000元，约定日息1.5分，用款期限为10天。借款当天被告给原告出具借据一份，双方签订《借款合同》一份，原告将3000000元打入被告指定的银行账户。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸法院等情。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3000000元，有其给原告出具的借据及双方签订的借款合同为凭，该借款应偿还原告，故原告要求被告偿还3000000元借款的诉讼请求，予以支持。借款书面虽约定日息1.5分，但原告要求自2011年9月1日（借款之日）起按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计付利息的诉讼请求，应予以支持。遂判决如下：限被告河南省华中医药物流股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告席俊洋借款3000000元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告河南省华中医药物流股份有限公司承担。
华中医药物流公司上诉称：一、原审判决认定其公司收到席俊洋40万元错误。原判仅依据席俊洋向华占先转账记录复印件即认定华占先收到席俊洋40万元，华占先又未提供任何转账手续证明其已将40万元交给华中医药物流公司，其公司未收到席俊洋款项40万元。二、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。席俊洋提供的录音记录显示闫勇向席俊洋借款，借用了华中医药物流公司的公章。闫勇为必要共同诉讼人，必须参加本案诉讼。三、席俊洋的债权已超过诉讼时效。席俊洋债权届满日为2011年9月11日，到期后未向华中医药物流公司主张过权利。综上，请求撤销原判，发回重审。
席俊洋辩称：其根据华中医药物流公司在借款合同上批注的收款人账户向华占先转款40万元，有银行转账凭证为证。闫勇不是合同相对人，不应作为当事人参加诉讼。席俊洋在借款到期后不间断向华中医药物流公司催要，不超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定华中医药物流公司偿还席俊洋借款300万元及相应利息是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认�：华中医药物流公司在与席俊洋签订的借款合同上写明收款账户，席俊洋提供的转账凭证证明其已将300万元汇入华中医药物流公司指定的收款账户，应认定席俊洋已履行提供借款的合同义务，借款期限届满后，华中医药物流公司应返还相应的借款本息。华中医药物流公司上诉称原审判决认定其公司收到席俊洋40万元错误的理由，席俊洋按华中医药物流公司在借款合同上指定的账户和金额向华占先账户汇款40万元，已履行合同义务，该上诉理由不能成立。华中医药物流公司上诉称原审判决遗漏当事人的理由，本案借款合同系华中医药物流公司工作人员与席俊洋签订，并加盖华中医药物流公司印章，华中医药物流公司没有提供有效证据证明闫勇系必须共同进行诉讼的当事人，该理由不能成立。华中医药物流公司上诉称席俊洋的债权已超过诉讼时效的理由，席俊洋原审提�相应证据证明其多次向华中医药物流公司主张权利，故席俊洋在原审的起诉不超过诉讼时效期间。华中医药物流公司二审申请调取禹州市凯旋药业有限公司与华占先账户共计300万元款项流向的证据，因该账户系华中医药物流公司在借款合同中指定的收款账户，席俊洋将款项汇至该账户后资金如何流转与本案没有关联性，故对其申请不予准许。
综上所述，华中医药物流公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人河南省华中医药物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胥阁蒙
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0802行初100号
原告周怀兵，男，1975年4月22日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
法定代表人卓尚君，局长。
委托诉讼代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，，土家族，本科文化，公务员，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，，苗族，本科文化，公务员，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告周怀兵诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称区公安局）不服行政确认纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周怀兵，被告区公安局的委托诉讼代理人杜志彬、滕晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年4月13日，被告区公安局查获原告周怀兵吸毒，并对周怀兵处以行政拘留，将周怀兵纳入吸毒人员管理库。原告认为2003年3月份至2004年底，原告一直在罗水乡做油漆工作，是原告的弟弟周怀青在2003年期间使用原告的身份证务工，周怀青被公安局查获吸毒后，被告区公安局凭借周怀青使用的周怀兵的身份证错误将原告周怀兵列入吸毒人员。原告周怀兵认为被告区公安局处罚错误，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。
原告周怀兵诉称：2003年3月份至2004年底，原告一直在罗水乡周常云开办的家私厂做油漆工作，被告区公安局将原告列入吸毒人员是因为原告弟弟周怀青20**年期间曾使用过我的身份证务工造成的。要求张家界市公安局永定分局撤销将我周怀兵列入吸毒人员库的行政处罚行为。
原告周怀兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.周怀兵的吸毒人员动态管控详细信息表复印件一份，拟证明被告2003年4月13日的处罚错误，不应该将周怀兵登记为吸毒人员；2.周常云出示的证明原件一份，拟证明2003年3月10日至2004年7月18日，原告周怀兵在周常云开办的家私厂做油漆工作；3.李双文出示的证明原价一份，拟证明2013年4月份至2013年5月份，原告周怀兵与李双文一起在维港十字街和桂花园做挂仿瓷工作，周怀兵没有到过福建省南平市；4.文光明出示的证明原件一份，拟证明2013年4月份至2013年6月份，原告周怀兵与文光明一起在官黎坪樟树脚三组做挂仿瓷工作，周怀兵没有到过福建省南平市；5.张家界市永定区罗水村村民委员会出示的证明原件一份，拟证明周怀青使用过周怀兵的居民身份证，现周怀青已经死亡，周怀兵本人无吸毒史。
被告区公安局辩称：原告的起诉已经超过了起诉期限，原告起诉认为自己被列入吸毒人员管理库是行政处罚行为，我们有异议，原告认为他被列为吸毒人员是他弟弟的原因，原告自己要负主要责任。
被告区公安局没有向本院提交证据。
在庭审过程中，双方当事人对证据进行了质证，被告区公安局对原告周怀兵提交的第1份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的第2份证据的真实性、合法性有异议，对原告提交的第3、4份证据的关联性有异议，对原告提交的第5份证据的真实性有异议。
对以上证据，本院认证如下：原告提交的第1、2、5份证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3、4份证据因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2003年3月10日至2004年7月18日，原告周怀兵在张家界市永××区××水乡周常云开办的家私厂做油漆工作，2003年期间原告周怀兵的弟弟周怀青曾使用过原告的身份证务工，且周怀青现已死亡。2003年4月13日，原告周怀兵被张家界市公安局永定分局教子垭派出所查获吸毒，并被处行政拘留，被告区公安局将周怀兵列入吸毒人员管理库。原告周怀兵不服将其列入吸毒人员管理库行为，认为自己没有吸过毒，是其弟周怀青在2003年期间使用自己的身份证务工时吸毒被公安局查获而导致的。原告周怀兵于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，要求张家界市公安局永定分局撤销将周怀兵列入吸毒人员库的行政处罚行为。
本院认为，被告区公安局将原告周怀兵列入吸毒人员管理库的行为虽不属于行政处罚行为，但该行为应属于原告认为行政机关是否侵犯了其名誉权等合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，且该行为一直持续至今，原告周怀兵的起诉没有超过起诉期限。行政诉讼中，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据，但本案被告区公安局没有提供证据，应视为其没有相应证据。故原告周怀兵于2003年4月13日被被告区公安局查获吸毒并处行政拘留没有证据证实，将原告周怀兵列入吸毒人员库的行为没有事实依据和法律依据，被告区公安局将原告周怀兵列入吸毒人员库的行为错误，应当予以移除。原告周怀兵于2013年4月23日在福建省××××区因吸毒被查获，被列入吸毒人员库，不属于本院管辖，应另案处理。
综上，被告区公安局将原告周怀兵列入吸毒人员库的行为没有事实依据和法律依据，被告区公安局应将原告周怀兵在吸毒人员库中2003年4月13日的查获、处置记录予以移除，原告的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告张家界市公安局永定分局于本判决生效之日起60日内将原告周怀兵在吸毒人员库中2003年4月13日的查获、处置记录予以移除。
案件受理费50元，由被告张家界市公安局永定分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 邓绍华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1017号
原告：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙隐北路6号金陵家天下日出园4幢。
法定代表人：华岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩、何红梅，江苏银创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被告：河南美界汽车饰品有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园北路邵庄村102号。
法定代表人：姚舆申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告贝昂机电实业（南京）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、河南美界汽车饰品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告贝昂机电实业（南京）有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贝昂机电实业（南京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝昂机电实业（南京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贝昂机电实业（南京）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 于佳虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 余晓彤
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第130号
申请执行人梁某，百色市东笋煤矿职工。
被执行人黄某，农民。
申请执行人梁某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）乐民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人黄某返还申请执行人梁某彩礼6000元，限于该判决书生效之日起十日内履行给付完毕。因被执行人未自动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人黄某因外出务工的详细地址无法查明，本院已穷尽执行措施对被执行人黄某的个人财产信息进行调查，未发现其银行存款，亦未有房产、机动车可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的详细地址及可供执行财产的线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书或本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年二月四日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第130号
申请执行王洪国，男，1975年11月9日出生，汉族，昌乐县乔官镇庞家淳于村村民，住本村。身份证号码：370725197511091970
被执行人马常祥。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特97号
申请人：韩保京，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
委托代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被申请人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室，统一社会信用代码：91110106MA00300G4H。
法定代表人：陈�能。
委托代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
原被申请人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区），统一社会信用代码：911101063484534659。
法定代表人：韩保京。
原被申请人：洪晓霜，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市海淀区。
原被申请人：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，住黑龙江省克山县。
原被申请人：王爱峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
原被申请人：罗硕，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省诸城市。
申请人韩保京与被申请人金信金控资产管理有限公司（以下简称金信金控公司）、原被申请人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投鼎创公司）、洪晓霜、宋水波、王爱峰、罗硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩保京称：依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1994号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委仲裁程序违法，在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，剥夺了申请人参加庭审的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，�以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决之规定，请求撤销[2017]泉仲字1994号裁决书。
被申请人金信金控公司称，一、韩保京申请撤销裁决的理由不符合法律规定，韩保京与金信金控公司签订的《战略合作协议书》不仅明确约定了通讯地址，还对文书送达进行了详细的约定。按照当事人对文书送达的约定，泉州仲裁委员会只要向韩保京的联系人/代表韩保京及其指定的通讯地址送达仲裁文书即可，故泉州仲裁委的仲裁程序合法，且本案经过仲裁委开庭审理，仲裁裁决实体结果客观公正；二、韩保京提出的撤销申请不符合法院受理的条件，根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出撤销申请必须有充分的证据证明该事由确实存在，而韩保京并无任何证据证明其提出的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反�定程序”的事由存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。
经审查查明，2017年9月7日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1994号裁决书，裁决：一、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内偿还申请人金信金控公司借款本金400万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月20日止按月利率2%计算；以借款本金900万元为基数，自2017年4月21日至2017年4月24日止按月利率2%计算；以借款本金600万元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月12日止按月利率2%计算；以借款本金400万元为基数，自2017年5月13日起至裁决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内支付申请人金信金控资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元；三、被申请人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应对被申请人中投鼎创公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲裁费36423元，由申请人金信金控公司承担423元，由被申请人中投鼎创公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同承担36000元。
本院认为，申请人韩保京主张泉州仲裁委在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，程序违法，但根据泉州仲裁委员会向本院提供的[2017]泉仲字1994号卷宗材料体现，金信金控公司与借款人中投鼎创公司、保证人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同签订的《战略合作协议书》中首部约定：“乙方及各保证人共同指定的通讯地址：北京市丰台区，共同联系人/代表：韩保京，联系电话：189××××3331”、第四条约定：“文书送达有关本合同任何文书及仲裁、执行文书，各方确认本协议首部的通讯地址为各方指定送达地，只要按此地址邮政特快专递，投递后第二个工作日，不论是否签收（含拒签或无人签收等）均可视为送达”。《战略合作协议书》的签订系各方当事人的意思自治，对各方当事人均具有约束力，泉州仲裁委根据该约定的地址通过EMS邮政特快专递向韩保京寄送通知仲裁开庭等相关材料并显示被签收，应视为韩保京已收到仲裁的相关材料，泉州仲裁委的送达程序合法。综上，韩保京的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定�下：
驳回申请人韩保京的申请。
申请费400元，由申请人韩保京负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
【附注】引用法律法规条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁�员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执610号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：张宝杰，男。
被执行人：王春丽，女。
被执行人：田宏民，男。
被执行人：董燕霞，女。
被执行人：张春明，男。
被执行人：吴兴芝，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行张宝杰、王春丽等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年5月13日作出（2016）兴证执字第99号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第99号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2326号
罪犯王浩然，男，1985年11月21日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十一月二十九日作出（2007）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定王浩然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十二日上海市高级人民法�作出（2010）沪高刑执字第170号刑事裁定，对罪犯王浩然由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2594号刑事裁定，对罪犯王浩然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2091号刑事裁定，对罪犯王浩然减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浩然自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改�，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王浩然减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王浩然自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王浩然的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩然在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浩然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年8月12日起至2026年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子�在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1046号
原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路416号01栋1单元1-101,1单元1-201。
法定代表人杨红杰，该公司董事长。
委托代理人郑永财，该公司员工。
被告郑继祖，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王海霞，女，1976年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告郑继祖、王海霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全申请，请求对二被告银行存款19.35万元予以冻结或被告所有的景泰县一条山镇黄河家园3栋1单元202室房产予以查封。原告以自己所有的景房权证景泰县字第xx**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司提供担保的景房权证景泰县字第xx**号房产予以查封；
二、对被告郑继祖、王海霞银行存款19.35万元予以冻结或其所有的景泰县一条山镇黄河家园3栋1单元202室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1046号原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路416号01栋1单元1-101,1单元1-201。法定代表人杨红杰，该公司董事长。委托代理人郑永财，该公司员工。被告郑继祖，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告王海霞，女，1976年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告郑继祖、王海霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全申请，请求对二被告银行存款19.35万元予以冻结或被告所有的景泰县一条山镇黄河家园3栋1单元202室房产予以查封。原告以自己所有的景房权证景泰县字第xx**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司提供担保的景房权证景泰县字第xx**号房产予以查封；二、对被告郑继祖、王海霞银行存款19.35万元予以冻结或其所有的景泰县一条山镇黄河家园3栋1单元202室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月六日书 记 员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1046号原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司法定代表人杨红杰，该公司董事长。委托代理人郑永财，该公司员工。被告郑继祖。被告王海霞。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泽鑫公司）诉被告郑继祖、王海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永财到庭参加诉讼，被告郑继祖、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告郑继祖、王海霞因资金周转用款，向原告借款18万元，原告将全部借款金额转入被告账户。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款18万元及逾期利息，利息按银行贷款利率双倍计算，自2016年2月20日计付至本金还清日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告缺席未作答辩。经审理查明，被告郑继祖、王海霞系夫妻，于2015年4月21日与原告泽鑫公司签订借款合同。约定被告向原告借款18万元用于农林牧渔业，借款期限为1年，自2015年4月20日至2016年4月20日。借款期限内利息按月利率10‰计算，按月结息。若未按合同约定偿还借款本金、不履行或者不完全履行合同约定的义务，应承担合同借款金额30%的违约金。合同签订之日，原告向被告发放贷款18万元，被告按月结息至2016年2月20日。借款到期后，被告没有偿还借款本金上述事实，有原告提交的借据及借款合同（附配偶书面声明、证明、照片）及陈述予以证实。本院认为，原告泽鑫公司与被告郑继祖、王海霞签订的借款合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将借款本金18万元支付给被告，已按合同约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定时间支付利息并偿还本金，构成违约，原告有权要求被告郑继祖、王海霞偿还借款本金18万元及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉请理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继祖、王海霞于本判决生效后10日内偿还原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金18万元及逾期利息（自2016年2月20日起按中国人民银行同期基准贷款利率2倍计付至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，保全费1488元，由被告郑继祖、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖生鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更81号
罪犯严彬，男，汉族，现年45岁，四川省开县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年七月一日作出（1997）穗中法刑初字第92号刑事判决，以被告人严彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月十五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2640.16分，名列监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯严彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林市船营区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）船民一初字第1939号
原告：王承志，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：黄文刚，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王承志与被告黄文刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王承志于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承志撤回起诉。
案件受理费25元由原告王承志负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年三月十八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1939号
原告：王承志，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：黄文刚，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王承志与被告黄文刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王承志于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承志撤回起诉。
案件受理费25元由原告王承志负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 越
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执582-1号
申请执行人徐绍良。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人徐绍良与被执行人周玉亮、姜彩霞定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1011900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00050号
原告张兴平，男，1962年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告苏增云，男，1972年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告张兴平与被告苏增云民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告申请对被告位于安康市汉滨区文昌南路长兴##8号楼21层03号房产予以保全。申请人已提供了担保。
经本院审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏增云位于安康市汉滨区文昌南路长兴##8号楼21层03号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1538号
原告苗永生，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市新浦区学院路29号。
法定代表人孙克华，董事长。
被告蒋长春，居民。
被告汤井兵，居民。
被告孙咸进，居民。
原告苗永生诉被告江苏华航建设集团有限公司、蒋长春、汤井兵、孙咸进民间借贷纠纷一案，因被告孙咸进下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苗永生已预交案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1538号
原告：S（中文名：懂某），男，澳大利亚籍，1943年8月1日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人：王跃斌，上海普若律师事务所律师。
被告：修某某，女，汉族，1953年3月12日出生，住长春市。
原告S与被告修某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告S诉称：原告与被告于2004年7月21日在吉林省登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致双方感情不好。尤其是被告脾气暴躁，拒绝和原告沟通，至夫妻之间已经四年没有夫妻生活。
2013年2月，原告中国绿卡续签需要被告签字，被告要求原告支付人民币30万元作为条件。原告愤然拒绝，因此被告拒绝签字，最终导致原告的中国绿卡无法续签。致夫妻感情进一步恶化，原告无奈搬出双方共同居所。至今原告和被告已分居一年多。
登记在原告和被告名下的房产及车库都是原告出资购买的，在分割时考虑原告的出资情况适当多分。
原告认为被告与其结婚的主要目的只是为了钱，原告未在被告处得到关心和温暖，被告自结婚开始就没有尽到一个做妻子的义务。鉴于原告和被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告和被告离婚；二、原告和被告名下财产（登记在原告名下和被告名下的三套房产、车库及轿车，预估值142万）的75%给原告；三、依法分割房产外的其他共同财产；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的原告系S，但婚姻登记证载明持证人系TONYSMITH，从而导致S与TONYSMITH姓名不相符合，且原告未提供证据证明其系婚姻登记证的持证人就是TONYSMITH，由此认定原告的诉讼主体有误，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告S的起诉。
案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1538号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社员工。
被告罗庆兰，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗庆兰金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年四月九日
书记员 谢旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1538号
原告北京恒富物业服务公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人柴萍，该公司职员。
被告徐国民，住天津市南开区。
本院在审理原告北京恒富物业服务公司与被告徐国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1538号
原告顾叙昌。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾叙昌与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾叙昌未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾叙昌自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 昀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5392号
罪犯胡松和，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）温乐刑初字第408号刑事判决，以被告人胡松和犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币39900元，共同违法所得1700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡松和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松和准予减刑八个月（刑期自2012年8月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2785号
原告李岩。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告李岩与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告李岩、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，原、被告于2012年9月6日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为：朝阳花园23-1002号，此房总价款为724893元，后原告分两次交齐房款，在签订《房屋预定合同》时，被告与原告约定在2013年6月30日前交房，但被告未遵守约定，在2013年11月份才向原告交房，给原告造成损失，故原告起诉，要求被告给付逾期交付商品房的违约金13000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告李岩与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1002号；商品房价款为724893元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（李岩）；甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约责任进行了约定。
二、销售不动产统一发票两份，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息损失。利息的具体计算方法为以总房款724893元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准（六个月以下），自2013年6月30日始至2013年9月30日止（共计逾期92天），计算逾期利息为10374.02元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息的计算标准、计算数额予以认可，双方就本案赔偿问题达成一致，由被告赔付原告逾期交房利息10374.02元。
经审理查明，2012年9月6日，原告李岩与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，李岩为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-1002号；总价款724893元；乙方应于2012年10月17日前，一次性存入房屋首付款224893元，其余价款办理贷款。甲方于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告李岩按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续，逾期交付92天。
本院认为，原告李岩与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2013年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李岩逾期交付商品房的付款利息10374.02元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2785号
原告杨某，教师。
被告商某，公务员。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵亚楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1020号
原告：秦某，农民。
委托代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：任建福，山东诚硕律师事务所律师。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人张运武、被告张某甲及其委托代理人任建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事双方发生矛盾，被告多次打骂原告，在身体和精神上实施家庭暴力。被告长期在外地打工，被告对家庭和孩子不负责任，对子女不尽照顾和教育义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述婚姻形成的过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上同居生活，婚后夫妻关系较好，双方相互关心，共同抚养子女，为了家庭和孩子，被告经常在外地打工，尽责尽力工作，其打工收入全部交给原告，用于家庭生活。原、被告虽曾因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告秦某与被告张某甲于2003年经他人介绍相识，确立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记。婚后，被告经常在外地打工，原告在家料理家务，照顾孩子，被告在外地打工期间，经常回家看望原告和孩子，其夫妻关系较好。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证书，张某乙、张某丙的常住人口登记卡及原、被告的电话通话录音在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告秦某与被告张某甲相识后确立恋爱关系，后双方同居生活，在相互了解的基础上补办了结婚登记。双方共同生活10余年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年九月七日
书记员 王延田
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1020号
原告李俊华，女，汉族，河北省沧州市人，住山西省大同县。
被告刘振斌，男，汉族，住山西省山阴县。
本院在审理原告李俊华与被告刘振斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告李俊华负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年四月七日
书记员 戈一星
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第926号
申请执行人齐万勇
被执行人张兆登
本院受理的齐万勇与张兆登买卖合同纠纷执行一案，被执行人张兆登应按调解书偿还申请执行人齐万勇砂石料款14900元，并负担案件受理费99元、执行费130元。在执行过程中，被执行人已执行案款14900元、案件受理费99元、执行费130元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十月二十日
书记员 王立庆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1850号
原告：广东石湾酒厂集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：范绍辉。
委托代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市亚龙软件科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗利珍。
被告：罗硕文，男，汉族，1974年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东石湾酒厂集团有限公司与被告佛山市亚龙软件科技有限公司、罗硕文计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。广东石湾酒厂集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东石湾酒厂集团有限公司撤诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执260号
申请执行人林口县兴达物业管理有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园小区。
被执行人胡文东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县御林家园小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第329号民事判决书，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第329号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月二十日
书记员 潘昱骁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1314号
原告：李厚体，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李厚体与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李厚体的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1314号
原告：李厚体。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李厚体与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15041号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
被告：陈佳斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周志音，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈怀富，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈佳斌、周志音、陈怀富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月十七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15041号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：陈佳斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周志音，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈怀富，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈佳斌、周志音、陈怀富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年五月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。