四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第129号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人姚学明，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年9月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日经成都市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
指定辩护人谭炎，四川新开元律师事务所律师。
被告人唐文军，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年9月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日经成都市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人巫江，四川英特信律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人姚学明犯故意伤害罪，被告人唐文军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳、代理检察员周明伟出庭支持公诉，被告人姚学明及其指定辩护人雷俊杰、被告人唐文军及其辩护人巫江出庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年9月7日0时许，被害人李明勇与同事阿加泽某、刘某在成都市锦江区纯阳观街一烧烤摊吃烧烤喝酒，三人在结账时，李明勇、阿加泽某与烧烤摊老板被告人唐文军因琐事发生口角纠纷继而相互扭打。双方打斗过程中，唐文军的朋友被告人姚学明、刘希（另处）驾车路过，见状后下车帮助唐文军殴打对方，阿加泽某持啤酒瓶敲击刘希头部致其倒地，姚学明见状拿出随身携带的折叠刀，持刀向被害人李明勇腿部、手部捅刺两刀，造成李明勇右大腿前侧刺创刺断右股动脉致失血性休克死亡。被告人姚学明案发后与刘希一同驾车逃离现场，被告人唐文军留在现场并被接报民警带回讯问，同日下午民警在成都市成华区致顺路“星空创鑫网吧”将被告人姚学明抓获。
为支持上述指控，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、尸检笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人姚学明的行为已构成故意伤害罪，被告人唐文军的行为已构成寻衅滋事罪，被告人唐文军系自首，应依法追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人姚学明对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出：本案被害人对案件引发存在过错；姚学明在案发后有积极救助被害人的行为；系初犯、激情犯罪，无犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人唐文军对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出被害人对于案件引发存在明显过错；唐文军系自首；且赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月7日0时许，被害人李明勇与同事阿加泽郎、刘洪在成都市锦江区纯阳观街被告人唐文军经营的烧烤摊吃烧烤喝酒。结账时，李明勇、阿加泽郎与唐文军因琐事发生口角纠纷继而相互扭打。此时，唐文军的朋友被告人姚学明、刘希（另处）驾车路过，二人见状后跑去帮助唐文军殴打对方，阿加泽郎持啤酒瓶敲击刘希头部致其倒地，姚学明见状即拿出随身携带的折叠刀，持刀刺中被害人李明勇腿部、手部各一刀，致李明勇死亡。案发后，被告人姚学明与刘希一同驾车逃离现场，被告人唐文军在家人报警后留在现场并被接报民警带回讯问。同日下午民警在成都市成华区致顺路“星空创鑫网吧”将被告人姚学明挡获。后经鉴定，李明勇的死亡原因系右大腿前侧刺创刺断右股动脉致失血性休克死亡。
另查明，被告人唐文军通过其亲属对被害人家属进行了一定赔偿，被害人李明勇的家属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
受案登记表、接处警综合记录单、案件来源及破案经过、到案经过、立案决定书。证实2014年9月7日凌晨1时5分，刘洪报警称2014年9月6日晚23时许，其与同事李明勇、“色丹”在锦江区纯阳观街80号一烧烤摊吃烧烤时与摊主唐文军等人发生纠纷引发打斗，打斗中李明勇被杀伤，经抢救无效死亡。公安机关接报后赶至现场，挡获留在现场的唐文军，通过现场访问确定了姚学明、刘希具有重大作案嫌疑。通过布控，公安机关于9月7日14时许在成都市成华区致顺路“星空创鑫网吧”挡获姚学明。唐文军妻子杨洋及父亲唐建兵分别于9月7日1时5分许报警。
现场勘验检查笔录及照片。证实现场位于成都市锦江区纯阳观街62号门前人行道。纯阳观街62号店铺系“霍氏盲人按摩”，大门为卷帘门。卷帘门西侧摆放有一张藤椅，藤椅西侧摆放有两张小方桌和一张木凳。南侧小方桌南面地面上见一个破碎小玻璃杯，小方桌上见—个装有黄色液体的小玻璃杯、一个呈倒状的小玻璃杯、手机一部。60号店铺卷帘门西侧6.2m地面见仰卧状男性尸体一具，头西脚东，尸体身下地面见面积70×110cm范围红色可疑物质，在尸体南侧地面提取一处红色可疑物质。尸体南侧地面摆放一张倾斜状藤椅，藤椅东侧地面见一处点状红色可疑物质。3号标识牌北侧107cm地面见一处点状红色可疑物质。60号店铺卷帘门外南侧墙面见一处红色可疑物质，卷帘门外西侧地面见啤酒瓶一个，店铺外西侧地面见面积为60×55cm范围红色可疑物质，见一双带有红色可疑物质的黄色拖鞋，见钱包一个。64号“三江布鞋”店铺外人行道处见啤酒瓶一个。
人身检查笔录及照片。证实（1）姚学明到案后，对其进行了人身检查未见异常。提取其浅色长裤右裤兜处及左裤腿上红色可疑斑迹各一份，白色休闲鞋的左鞋内侧可疑斑迹一份，其口腔拭子及左手指甲各一份。（2）唐文军到案后，对其进行人身检查未见异常。提取其口腔拭子一份、左右手红色可疑斑迹各一份、左右手指甲可疑斑迹各一份、深色短袖T恤上红色可疑斑迹一份、蓝色牛仔裤上红色可疑斑迹一份、左右鞋上红色可疑斑迹各一份。
扣押物品清单及照片。证实扣押姚学明白色长袖上衣一件、米色长裤—条、白色带红色鞋子一双、印有NIKE字样黑色挎包一个。扣押唐文军蓝褐相间短袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条、黑色休闲鞋一双。扣押何陶蓝色红白条纹短袖衬衣一件、褐色休闲裤一条。扣押刘洪白底黑圆点短袖T恤一件、黑色休闲裤一条、褐色皮鞋一双。
5、法医学尸体检验鉴定书。证实经尸检，死者右手掌部有一贯通伤，背侧创口3×1cm，外钝内锐，掌侧大鱼际处创口2×O.2cm。右大腿中份前侧有一5×2cm刺创，外钝内锐，创腔向内，局部解剖在该创腔内可见右股动脉完全断裂。前述两处创口符合单刃锐器作用形成，刃宽约3cm，死亡性质为他杀。死者李明勇的死因系右大腿中分前侧刺创刺断右股动脉致失血性休克死亡。
6、DNA鉴定意见。证实姚学明下裤左裤腿上的血迹，唐文军左右手、左右鞋、上衣、下裤上的血迹与被害人李明勇STR分型一致。姚学明下裤右裤兜上血迹与李明勇、姚学明的STR分型混合后一致。
7、理化检验报告。证实从被害人李明勇体内中未检出安定成分；检出乙醇成分。
8、通话清单。证实姚学明的手机于2014年9月7日凌晨1时5分许拨打120；1时16分许被叫杨洋；姚学明和唐文军在案发前无通话。
9、急救医疗指挥中心受理单。证实姚学明的手机于2014年9月7日1时4分拨打120。
10、被告人、被害人的户籍信息。证实被告人、被害人的身份情况。
11、在逃人员登记信息表。证实案发后，公安机关于2014年9月7日对犯罪嫌疑人刘希网上追逃。
12、赔偿协议及谅解书。证实案发后，被告人唐文军通过其家属赔偿了被害人家属一定经济损失，被害人李明勇的家属对其表示谅解。
13、证人证言及辨认笔录。
刘洪的证言及辨认笔录。证实2014年9月6日晚23时许，刘洪与同事“三哥”（李明勇）及“色丹”一起吃烧烤时因烧烤摊老板打包时将盘内的辣椒溅入“色丹”的眼晴里，“色丹”起身推了老板一下，并质问老板咋回事，老板就想冲过来打“色丹”，刘洪拦在他们中间，便没打起来。老板随后喊了几个人的名字，叫他们快过来，后冲过来四五个小伙子，一个小伙子还抄起旁边的一把藤椅，没看到其他人是否携带刀具。老板和“色丹”互相推了几下，“色丹”抓起地上他们喝过的一个啤酒瓶朝对方一人头上砸，把瓶子砸烂了，其他人就用拳头打“色丹”。这时“三哥”站起来帮“色丹”，对方人把“色丹”打到烧烤桌旁边后，约三四个小伙子就转身把“三哥”堵在他们背后的卷帘门角落里打，老板没有去打。其中只有一个男子用藤椅打了“三哥”上半身，反复敲打几下，持续了2、3秒钟，刘洪上前拉开了一个高瘦的男子，转身回头就发现“三哥”倒在街沿边的窨井盖旁边，地上有血，他的裤子也被血浸透了，但没有看到他是如何受伤的。这时双方就停止打架，对方参与打架的三人都跑了，只有男女老板在，女老板就打电话报警，“色丹”借刘洪手机打电话但没打通就离开现场了。随后警察和救护车先后来了，医生抢救了“三哥”不久便宣告死亡。刘洪通过照片辨认出唐文军系案发时参与打架的烧烤店老板。
阿加泽郎的证言。证实其绰号为“色丹”，9月初一天晚上0时许，其和一起打工的“师傅”（李明勇）、刘洪一起在打工地不远的街上吃烧烤。结账时因老板把油溅到阿加泽郎的眼晴里，阿加泽郎很生气地推了老板一下，老板说“对不起”，这时就围过来好几个人，当时没注意对方有邀约他人参与打架。“师傅”也站起来了，阿加泽郎顺手提起放在桌上的空啤酒瓶，没注意“师傅”和对方的人拿了什么参与打斗。阿加泽郎先和老板扭打在一起，这时有两个小伙子来打他，老板就没和阿加泽郎打斗，可能是与“师傅”打斗，他看见还有人在和“师傅”扭打。打斗停止后，阿加泽郎看见“师傅”倒在地上，流了很多血，喊他也没反应。阿加泽郎见事情闹大了就趁乱跑了，后来回了老家。
（3）黎彦荣的证言。证实2014年9月7日凌晨l点过，黎彦荣在其位于纯阳观街56号的铺子看电视，见一个穿白色衣服的小伙子将街上卖烧烤的老板往其店门口拉并劝说，老板还说“欢迎你们来吃，但不能吃霸王餐”。二三十秒后，一个胖子过来想打老板，该白衣服男子便及时劝开，黎彦荣也出去将胖子拉开后回到店里。白衣男子和老板继续在其店门口站了一分钟，一名绿色衣服的男子边走来边骂，还拿着一个酒瓶子，黎彦荣就又出去把他拉开。再回到店里约六七秒后，黎彦荣听见街上有酒瓶子碎了的声音，在店门口看见离其七八米远的街上胖子、绿衣男子把老板按在地上用拳打，三人手里都没拿东西。这时过来几个小伙子，没注意他们是否拿了东西，以为是劝架的其就回了店里。约一分钟后，黎彦荣出门就看见胖子倒在地上，白衣服的男子在胖子边不停喊“师傅，师傅”。
（4）李小明的证言及辨认笔录。证实2014年9月6日晚23时许，李小明在自己纯阳观街66号的水果铺里，三名男子到其旁边“小唐”的烧烤铺吃烧烤。7日凌晨1时左右，该三男子结账时，穿绿色T恤的男子称“小唐”把海椒溅到他的眼晴里，“小唐”予以否认，较胖的男子就晃晃悠悠站起用手去推“小唐”。三男子都站起来朝“小唐”围过去，旁边一家卖水的老板冲上去劝他们不要打。李小明见他们可能要打起来就去收拾摊子，期间听到有人喊不要打，没看见打架的过程，不清楚“小唐”他们有没有叫人来。双方发生矛盾时，只看见“小唐”一人，“小唐”父亲过来劝了下。约20分钟后，其看见那名较胖的男子浑身是血倒在马路上，三人中另一记不得穿什么颜色T恤的男子在旁边将胖男子扶住。李小明通过照片中辨认出唐文军系烧烤店老板“小唐”，何陶系“小唐”的表弟。
（5）杨洋的证言及辨认笔录。证实其系被告人唐文军的妻子。2014年9月7日凌晨1时许，三名男子在其烧烤摊上吃完东西，结账时因折扣问题发生纠纷。这时，对方有两名男子站起和唐文军闹起来，称唐文军打包时将油溅到他们眼晴里了，杨洋就到茶坊门口喊其父出来。其父叫杨洋报警，杨洋用自己电话报警后就去别桌收钱了。杨洋见何陶拿一把藤椅跟对方较胖的男子打斗；唐文军在这些人中间打，没看清楚具体和谁打，没看到他们中谁拿有刀具。收钱时，杨洋看见唐文军的朋友“明娃”和“希娃”从打架的人群中出来上了街对面的路虎车走了，但没看到他们打架，不知道是谁喊他们来的。后唐文军叫杨洋打电话告诉“明娃”伤者死了，当时“明娃”很惊讶，没说其他的就挂了。9月8日李白军告知杨洋，事发后刘希和姚学明开车去找他，姚学明自称用刀将对方的腿捅到了，并叫李白军到现场捂住那人的伤口以免流血太多出大事。杨洋通过照片辨认出姚学明即“明娃”，刘希即“希娃”，唐文军、何陶。
（6）唐建兵的证言及辨认笔录。证实2014年9月7日凌晨，其听到儿媳妇杨洋在门外喊便出门查看，看到其子唐文军坐在茶坊商铺外的台阶上，距离其一两米远的街中间围了很多人，唐文军叫其报警，唐建兵立即转身回茶坊打电话报警。后唐建兵走出茶坊看到一辆像唐文军朋友“希娃”曾开过的白色路虎车往岳府街方向开走了。唐建兵通过照片辨认出唐文军、唐文军的朋友“希娃”即刘希、唐文军的朋友“明娃”即姚学明。
（7）傅喻的证言及辨认笔录。证实2014年9月6日晚上23时许，刘希来到傅喻和“明娃”、李白军上网的网吧将“明娃”叫走。约半小时后，“明娃”回来告诉傅喻和李白军他们刚开车路过“杰哥”的烧烤摊见“杰哥”他们在和几个男的打架，刘希就上去推了对方，对方一男子用啤酒瓶敲了刘希的脑袋，“明娃”就上去整了那个男的两下，把那个胖子弄翻了，边说还把手上的刀摇晃了几下。傅喻曾见“明娃”带过这把折叠刀，他有带刀的习惯，“明娃”的意思是他拿刀把那个胖子杀到了。“明娃”还让李白军去现场帮他看看并帮忙给那个伤者止血。“明娃”接了一个电话后称“杰哥”老婆告知他那个人死了，并叫其跑。李白军去了现场，傅喻和“明娃”坐出租车去党扒街附近，“杰哥”老婆又打来电话称“杰哥”已被抓，“明娃”称他已经跑了，并称刘希的爸爸有钱，会处理这件事。下车后“明娃”用自己的电话和傅喻的电话给其爸爸和女友打电话告知了其帮“杰哥”打架把人杀到一事。下车后“明娃”手上就没拿之前在网吧拿出的那把刀了，傅喻没有问他刀的去向。那是一把折叠刀，打开约有18cm长，单刃，刀把是黑色的，刀身是深色，刃口带银色。傅喻通过照片辨认出其朋友刘希、姚学明即“明娃”，唐文军即“杰哥”。
李白军的证言及辨认笔录。证实2014年9月7日0时许，姚学明来到网吧对李白军说“刚才在‘杰哥’烧烤摊打架了，刘希先推了对方，对方一个男的就用啤酒瓶砸到刘希头上，就这样打起来了。对方的那个男子遭整的有点凶，你去那里帮他把伤口捂住，不要出事了”。他还自言自语地说“好像有点凶，好像夺穿了”。当时姚学明手里还拿着一把折叠刀，之前就见过姚学明随身携带这把刀，应该是姚学明持刀将对方捅伤了。李白军通过照片辨认出姚学明、唐文军。
姚文杰的证言及辨认笔录。证实案发当日凌晨1时左右其子姚学明曾打电话说他在成都和人打架一事，不知其平时是否随身携带刀具。姚文杰通过照片辨认出姚学明。
杜骞骞的证言及辨认笔录。证实案发当日凌晨1时40分左右其男友姚学明曾打电话告知他和刘希在唐文军的烧烤摊上打架一事。杜骞骞曾见过姚学明有时随身携带一把折叠式黑色刀具。杜骞骞通过照片辨认出姚学明。
刘明蓉的辨认笔录。证实其系李明勇之母，其通过照片辨认出本案死者系其子李明勇。
（12）何陶的证言及辨认、指认笔录。其称，2014年9月7日凌晨1时许，何陶在其所开的位于纯阳观街的“建娃大排档”中看电视时听见隔壁茶坊其表哥唐文杰的妻子杨洋在喊“爸，快出来，唐文杰在那里打架了，他被两个人打”。何陶就跑出来见唐文杰在街上和对方两人拉扯，这时路边停放的一白色路虎车上下来两名年轻男子，应是唐文杰的朋友，何陶不认识，他们称唐文杰老婆为嫂子并询问发生了什么事。唐文杰的老婆说那边有人吃“霸王餐”还打唐文杰，于是他们就跑去帮唐文杰。其中一男子刚过去就用脚踢了对方一名拿酒瓶的男子，对方的男子就用酒瓶砸在这名男子的头上，双方就打了起来。唐文杰和路虎车上下来的两人就用拳头打先砸酒瓶的那个男子，接着其与唐建兵都跑过去。这对方一名较胖的男子（后来被捅伤的男子）正用手臂夹着唐文杰的脖子位置，路虎车下来的两男子在这名胖男子背后打他。何陶随手在旁边拿起一把藤椅对着这名胖男子的背部打去，该胖男子被打后放开唐文杰而准备来打何陶，何陶朝旁边躲开，接着唐文杰就和路虎车上下来的两男子一起把胖男子围在中间用拳头打对方身体和头部。打了几下那名胖男子就被打倒在地，后站起晃晃悠悠走了几步就倒在地上，身上有血，具体怎么受伤的没看清楚。这时大家都没有打他了，唐文杰就开始报警。那两名开路虎的男子上车走了，之后110和120来了大家才知道那名被打倒的胖男子已经死了。打斗中何陶没有看见有人手持凶器，也没看清对方是如何受伤的，唐文杰一方好像都没有受伤。何陶通过照片辨认出唐文军即唐文杰；指认了打斗的现场。
14、被告人的供述及辨认、指认笔录。
（1）姚学明的供述及辨认、指认笔录。供称，2014年9月6日晚上23时许，姚学明朋友刘希到其家将其接走陪刘希驾车兜风，刘希驾车沿着桂王桥附近街道行驶。约0时许，刘希驾车路过唐文军烧烤摊时，发现那里围了很多人，看见唐文军正和一个男子在扭打。刘希马上停下车，二人冲了过去，刘希冲在前面并将正在和唐文军扭打的那名男子推倒在地，该男子爬起拿一个啤酒瓶朝着刘希头上砸了一下，啤酒瓶碎了。刘希被打倒在地，姚学明看见他头部在流血。姚学明立即从挎包里摸出了折叠刀，把刀打开，右手握刀，反手握住刀把，参与打斗。因当时场面混乱，对方参与打斗的就两人，姚学明以为李明勇是持酒瓶砸刘希的男子而与李明勇发生打斗。李明勇用手臂向姚学明挥舞过来时，姚学明握刀的手也向他伸过去，感觉刀刺到了他的右手上，姚学明还用刀捅刺了李明勇一刀，但不清楚捅在什么部位，感觉到刀是捅进了对方身体的。姚学明捅了对方后，看见李明勇站的地上流了很多血，感觉对方伤得有点凶，就把刀收了。这时唐文军继续用板凳打被捅伤的那个男子，姚学明刚拿起板凳准备打对方时就看见唐文军也停止击打对方了，双方已经分开了。姚学明就来到唐文杰身边对他说“我看那个人流了很多血，想办法帮他包扎一下”说完，就和刘希离开了现场。姚学明在离开的途中用自己的电话拨打了120，告诉对方刚才在纯阳观街发生了打架，有个人血流不止，可能是刀伤。之后刘希驾车将姚学明送到桂王桥“顶尖网吧”就离开了。姚学明见其朋友李白军和傅喻在网吧里，就叫李白军去现场看看，帮助给那个伤者包扎伤口。李白军离开后，姚学明就接到“邓杨”电话，得知那个男子死了，唐文杰让其快跑。过后李白军也打电话告诉姚学明那个男子死了。姚学明将这个消息打电话告诉刘希，刘希让姚学明先把电话关机，以后就不要联系了。姚学明还给其父母、女友杜骞骞打电话告诉他们其打架一事。之后姚学明将电话关机，和傅喻到致顺路“星空创鑫网吧”上网。在和傅喻坐出租车来到合江亭附近的街道，在出租车行驶的过程中姚学明将行凶用的刀从车窗处往外丢弃了，但不记得丢弃刀具的具体地点。刀是折叠刀，打开约20厘米左右，单刃，刀把是黑色硬塑料质地，刀刃是金属质地黑色的，刀背上有几颗锯齿状的倒刺。姚学明的刀是前几天唐文军在其家里给的，让其揣着防身用。姚学明通过照片辨认出刘希、唐文军；辨认出唐建兵就是唐文军的父亲，杨洋就是唐文军的妻子“邓杨”。姚学明指认了其持刀伤人的现场。
（2）唐文军的供述及辨认、指认笔录。供称，2014年9月7日凌晨1点的时候，到其烧烤摊消费的三名顾客要求结账，唐文军到他们桌前打包时，其中一个身材较高，穿深色短袖T恤的男子称唐文军在打包的时候把海椒油溅入他眼晴里面。他一边捂眼晴，一边用手抓住唐文军脖子，唐文军就说“你们要咋子，如果你们来我铺子吃东西我欢迎，但是你们要闹事就不行”。这时该男子就起身，另一只手上抓了一个空啤酒瓶，唐文军就退到隔壁卖水的铺子门口，卖水的老板就把他们拉开了。唐文军老婆看见唐文军被打就到烧烤铺隔壁唐文军父亲的茶铺喊他过来帮忙，这时在茶铺隔壁卖“冷淡杯”的唐文军的老表何陶也来了。唐文军看见对面街道上一辆白色路虎开过来，像其朋友“希娃”的车，唐文军叫其老婆去看是否为“希娃”，其妻就喊车停下，后唐文军两个朋友“希娃”和“明娃”就下车过来了。“希娃”和“明娃”一前一后走过来，没注意他们是否拿刀。“希娃”走在前面，从背后打了对方一个身材较胖的男子即后被姚学明捅伤的男子，紧接着对方穿深色T恤的男子就用酒瓶打了“希娃”的脑袋。唐文军冲上去用拳头打了拿酒瓶的男子，对方较胖的男子就过来用拳头打唐文军，唐文军和较胖的男子就在卖水铺外的空调旁扭打起来。这时唐文军看见其老表何陶拿了一个木板凳站在街沿上，他抢过何陶手里的板凳，想打这个较胖的男子。“希娃”和“明娃”也在和对方两名男子殴打。唐文军背过身正准备用木板凳打对方时，“明娃”就走到其旁边，用手遮住嘴小声说“杰哥，我们先走了，手好像夺穿了”，唐文军也没在意，答应了一声，接着他们就走了。接着对方的胖男子向唐文军冲过来打他，唐文军就用板凳打对方。对方另外两名男子也过来了，唐文军见状就放手转身坐到烧烤摊边的台阶休息并让其妻报警。唐文军老婆报警时，唐文军发现其身上全是血，但检查后发现没有伤口，才发现刚才那名较胖的男子倒在了地上，身上有血，对方另外两名男子在旁边喊他。因“明娃”走时对唐文军说过夺穿了对方的手，唐文军想应该是“明娃”将对方弄伤的。对方穿深色T恤的男子知道报警后就走了，还有一名穿白色T恤的男子也想走，但被其叫住了，让对方等110来了再走。唐文军没看见谁把人捅伤的及他这边是否有人用了刀，不知道对方男子如何受伤的。另供称，“明娃”和“希娃”平时身上都爱带一把小刀用来防身。9月时“明娃”来唐文军家时，用他随身携带的猎刀跟唐文军换了唐文军家中的一把弹簧刀，刀把和刀刃都是银色铁质，单刃，刀把上面刻有一个动物图案。唐文军通过照片辨认出刘希即“希娃”、姚学明即“明娃”、死者李明勇。唐文军指认了打斗的现场。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人姚学明故意伤害被害人李明勇并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人唐文军因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚学明归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人唐文军犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐文军通过其亲属对被害人亲属进行了一定赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑本案事实和情节，对二被告人依法处罚。四川省成都市人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人姚学明及唐文军的辩护人所提被害人对案件的引发存在过错的辩护意见，本院认为，本案系被害人一方与被告人唐文军在结账时因生活琐事发生纠纷引发，双方发生纠纷后，被告人一方并未采取正确的方法解决矛盾，且被害人方的行为也不能成为被告人实施犯罪的理由，被害人并不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人姚学明的辩护人所提姚学明在案发后有积极救助被害人的行为，本院认为，姚学明事后拨打120及叫其朋友回去包扎伤者的行为是其主观上排斥被害人死亡结果发生的反映，且120救护人员是否及时到达现场并找到被害人及其朋友能否救助被害人并不受其意志支配，从造成被害人死亡的后果看被告人姚学明也未能提供实际帮助避免该后果发生，故对该辩护意见不予采纳。所提被告人姚学明系初犯、激情犯罪，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人唐文军的辩护人所提可对被告人唐文军适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案具体情况和被告人犯罪的危害后果，且亦无充分证据证实唐文军具备适用缓刑的条件，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。所提被告人唐文军系自首，赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条第一款及第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人唐文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓学财
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。