wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保142-1号申请人冯保友，男，1987年8月26日出生，汉族，住莒县。被申请人韩震，男，1967年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩震名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为250000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人韩震名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十四日书记员  杨晓华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执652号
申请人：苏文强。
委托诉讼代理人：苏明明。一般代理。
被执行人：方显国。
苏文强与方显国因提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方显国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文强于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人方显国依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人方显国在收到我院送达的执行通知书、报告财产令、限制高消费令拒不履行生效法律文书确定的义务，为此对其作出了拘留十五日的处罚在其拘留期间被执行人方显国已向本院缴纳部分案款，因被执行人方显国暂无其他财产可供执行，申请执行人苏文强无法提供被执行人方显国其他可供执行的财产申请执行人苏文强同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人苏文强发现被执行人方显国有新的财产线索申请执行人苏文强可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2556号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执652号申请人：苏文强。委托诉讼代理人：苏明明。一般代理。被执行人：方显国。苏文强与方显国因提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方显国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文强于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人方显国依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方显国在收到我院送达的执行通知书、报告财产令、限制高消费令拒不履行生效法律文书确定的义务，为此对其作出了拘留十五日的处罚在其拘留期间被执行人方显国已向本院缴纳部分案款，因被执行人方显国暂无其他财产可供执行，申请执行人苏文强无法提供被执行人方显国其他可供执行的财产申请执行人苏文强同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人苏文强发现被执行人方显国有新的财产线索申请执行人苏文强可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初2556号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年九月二十七日()书记员 张海成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初738号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（原名为泰顺县农村信用合作联社），住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任董事长。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住浙江省泰顺县，系该行职工。
被告：蔡阿云，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶羽双，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告蔡阿云、叶羽双金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蔡阿云、叶羽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年1月14日，被告蔡阿云以服装店周转为由向原告借款，并由被告叶羽双提供连带责任保证,合同约定借款金额为50000元，借款月利率为8.7‰，逾期月利率为加收百分之50的罚息即13.05‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告于2016年1月14日将本案借款50000元汇至被告蔡阿云账户，借款期限为2016年1月14日至2017年1月12日。借款到期后，各被告未偿还所欠的本金及相应利息，故原告诉请：1、判令被告蔡阿云立即归还借款本金37776.1元及相应利息（结算至2018年2月2日利息5895.49元，自2018年2月3日起按月利率13.05‰计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告叶羽双对第1项借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由被告蔡阿云、叶羽双承担。
被告蔡阿云、叶羽双未答辩。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
个人信用
借款合同
借款金额
50000元
借款人
蔡阿云
合同期限内
借款月利率
8.7‰
合同签订时间
二〇一六年一月十四日
逾期月
利率
13.05‰
借款期限
2016年1月14日-
2017年1月12日
放款时间
2016年1月14日
保证人
叶羽双
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2018年2月2日止）
结欠本金
37776.1元
结欠利息
5895.49元
本院认为：被告蔡阿云尚欠原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款37776.1元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告蔡阿云应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告蔡阿云未按期还本付息，原告诉请在借款期内按月利率8.7‰计息，逾期按月利率8.7‰加收50%罚息，即按月利率13.05‰计息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告叶羽双自愿为该借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其在实际履行保证义务后，有权向被告蔡阿云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡阿云于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款本金37776.1元及相应利息（截止至2018年2月2日的利息为5895.49元，从2018年2月3日起按月利率13.05‰计算至债务实际履行之日止）；
二、被告叶羽双对上述款项承担连带责任保证；在其实际履行保证责任后，有权向被告蔡阿云追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告蔡阿云、叶羽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二○一八年四月二十七日
法官助理陈威武
书记员蔡亚青
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2144号之三
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人叶发栋。
被执行人李媛媛。
本院受理的申请执行人ＸＸ刚申请执行被执行人叶发栋、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）川0108民初7190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人叶发栋名下有位于成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段258号（权XXX）、位于成都市龙泉驿区万兴场上街35号（权XXX）的房屋，李媛媛名下有位于成都市武侯区永盛南街10号（权XXX）的房屋、成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号3栋（权XXX）、位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号二期号2#地下车库栋-1楼（权XXX）的房屋，本院已将上述房屋予以查封，但除位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号3栋（权XXX）、位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号二期号2#地下车库栋-1楼XXX号（权XXX）的房屋及车位外均系轮候查封，申请人表示该房屋有价值较大的抵押，车位价值不大，暂不申请处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的�产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十三日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7afcec7b-a2d3-4d45-bcc9-a8d9011e7431&imgId=N2FmY2VjN2ItYTJkMy00ZDQ1LWJjYzktYThkOTAxMWU3NDMxMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46046号
原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。
负责人：李桃，经理。
委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。
被告：刘静。
原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告刘静特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司诉讼代理人左丽君到庭参加诉讼，刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：判令刘静赔偿我公司损失80000元。事实和理由：2014年12月29日，我公司与刘静签订了《C-UK合同书》，约定刘静作为C-
UK面膜机在四川省兴文县的代理商。合同签订后，我公司多次接到客户投诉称刘静店面购买的机器无店员售后，后又接到投诉称其店面关门多日。接到投诉后，我公司多次对其电话警告，但刘静仍不修正经营行为，且在微博、微信对我公司恶意诋毁，违反合同约定。同时自2016年6月25日，刘静雇佣大批人员至我公司闹事，严重影响我公司正常经营。刘静的上述行为，已严重违反合同约定，同时构成在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘静向本院提交书面答辩状称，根据合同约定，面膜机产品应由妆尚品业公司承担保修义务，妆尚品业公司的起诉并无任何事实及合同依据，同时构成对我本人的污蔑，应当赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日，妆尚品业公司（甲方）与刘静（乙方）签订《C-UK合同书》，约定刘静成为C-
UK面膜机第二代产品在四川省宜宾市兴文县的一级代理，期限一年，自合同签订日至2015年12月28日。该合同约定：乙方故意向第三人泄露甲方的商业秘密的，以及因管理和服务问题引起大量投诉或被主要媒体曝光批评，严重损害我公司经营体系的商誉的，甲方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达乙方时生效，并且乙方已支付的相关费用及履约保证金不予退还。双方合同还就各自的权利义务及合同履行的相关事宜进行了约定。
2016年5月至7月，在C-
UK面膜机加盟商的微信群里，刘静先后发消息“给这个破公司骗的够呛的啊”、“现在破公司的人一个个的跑了，人些还稳坐钓鱼台”、“千万不要在为破公司提供我们的东西，如果提供了就是在纵容破公司在急需骗人”、“发微博，每天发，而且抬头一定写范冰冰代言CUK果蔬面膜机合伙骗”。
对其所诉称的刘静无店员售后、店面未正常营业、刘静雇佣人员至妆尚品业公司闹事，以及刘静通过微博、微信恶意诋毁妆尚品业公司等事实，妆尚品业公司并未提供证据予以证明。
双方均未提供证据证明在2015年12月28日后双方有续签合同的事实。
以上事实，有《C-UK合同书》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，妆尚品业公司主张刘静在售后、正常营业方面存在问题，以及刘静雇佣人员至妆尚品业公司闹事，并通过微博恶意诋毁妆尚品业公司，构成违约行为，但对上述事实，妆尚品业公司均未提供证据证明。
对于刘静在微信群中发表“给这个破公司骗的够呛的啊”等言论的事实，因该微信群是妆尚品业公司加盟商的内部交流微信群，妆尚品业公司并无证据证明上述言论已经严重损害其公司商誉，故其以此为由主张刘静构成违约并应承担相应违约责任并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，妆尚品业公司主张刘静构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46046号原告：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。负责人：李桃，经理。委托诉讼代理人：左丽君，女，该公司工作人员。被告：刘静。原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（以下简称妆尚品业公司）与被告刘静特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。妆尚品业公司诉讼代理人左丽君到庭参加诉讼，刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。妆尚品业公司向本院提出诉讼请求：判令刘静赔偿我公司损失80000元。事实和理由：2014年12月29日，我公司与刘静签订了《C-UK合同书》，约定刘静作为C-UK面膜机在四川省兴文县的代理商。合同签订后，我公司多次接到客户投诉称刘静店面购买的机器无店员售后，后又接到投诉称其店面关门多日。接到投诉后，我公司多次对其电话警告，但刘静仍不修正经营行为，且在微博、微信对我公司恶意诋毁，违反合同约定。同时自2016年6月25日，刘静雇佣大批人员至我公司闹事，严重影响我公司正常经营。刘静的上述行为，已严重违反合同约定，同时构成在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务的违约行为，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。刘静向本院提交书面答辩状称，根据合同约定，面膜机产品应由妆尚品业公司承担保修义务，妆尚品业公司的起诉并无任何事实及合同依据，同时构成对我本人的污蔑，应当赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日，妆尚品业公司（甲方）与刘静（乙方）签订《C-UK合同书》，约定刘静成为C-UK面膜机第二代产品在四川省宜宾市兴文县的一级代理，期限一年，自合同签订日至2015年12月28日。该合同约定：乙方故意向第三人泄露甲方的商业秘密的，以及因管理和服务问题引起大量投诉或被主要媒体曝光批评，严重损害我公司经营体系的商誉的，甲方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达乙方时生效，并且乙方已支付的相关费用及履约保证金不予退还。双方合同还就各自的权利义务及合同履行的相关事宜进行了约定。2016年5月至7月，在C-UK面膜机加盟商的微信群里，刘静先后发消息“给这个破公司骗的够呛的啊”、“现在破公司的人一个个的跑了，人些还稳坐钓鱼台”、“千万不要在为破公司提供我们的东西，如果提供了就是在纵容破公司在急需骗人”、“发微博，每天发，而且抬头一定写范冰冰代言CUK果蔬面膜机合伙骗”。对其所诉称的刘静无店员售后、店面未正常营业、刘静雇佣人员至妆尚品业公司闹事，以及刘静通过微博、微信恶意诋毁妆尚品业公司等事实，妆尚品业公司并未提供证据予以证明。双方均未提供证据证明在2015年12月28日后双方有续签合同的事实。以上事实，有《C-UK合同书》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，妆尚品业公司主张刘静在售后、正常营业方面存在问题，以及刘静雇佣人员至妆尚品业公司闹事，并通过微博恶意诋毁妆尚品业公司，构成违约行为，但对上述事实，妆尚品业公司均未提供证据证明。对于刘静在微信群中发表“给这个破公司骗的够呛的啊”等言论的事实，因该微信群是妆尚品业公司加盟商的内部交流微信群，妆尚品业公司并无证据证明上述言论已经严重损害其公司商誉，故其以此为由主张刘静构成违约并应承担相应违约责任并无事实及法律依据，本院依法不予支持。刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，妆尚品业公司主张刘静构成违约并主张赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓霏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1620号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人于美蘅，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人北京沃特瑞玛国际贸易有限公司，户籍地北京市朝阳区小庄6号3号楼27至28层31D。
法定代表人方庆来。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第395号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部以于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已查封被执行人李健名下位于北京市×××号房产，后本院查明上述房屋的第一手查封法院为天津市第一中级人民法院，因本案申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部为此房屋的抵押权人，天津市第一中级人民法院依法将该房屋的处置权移交至本院。我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由个人林某（身份证号×××）购买，价款共计人民币一千一百二十万元整（11200000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市××号房产归买受人林某（身份证号×××）所有。
二、买受人林某（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十一月九日
书记员 李隗超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终961号
上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人烟台龙真计算机网络有限公司（简称龙真公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初10602号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。龙真公司的上诉理由是，根据被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）的主张，本案被诉侵权行为发生在2013年，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）于2015年2月4日起开始施行，依据“法不溯及既往”原则，本案不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及相关司法解释的规定，由上诉人住所地法院管辖。故龙真公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因盛世骄阳公司的住所地位于北京市东城区，故盛世骄阳公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
关于龙真公司以“法不溯及既往”为由认为本案不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释属于程序法的司法解释，程序法的适用不同于实体法。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，而本案于2016年6月2日一审立案，彼时民事诉讼法司法解释已开始施行一年有余，举重以明轻，故本案应当适用该司法解释的相关规定。
因此，上诉人龙真公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由烟台龙真计算机网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终961号上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。上诉人烟台龙真计算机网络有限公司（简称龙真公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初10602号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。龙真公司的上诉理由是，根据被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）的主张，本案被诉侵权行为发生在2013年，而《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）于2015年2月4日起开始施行，依据“法不溯及既往”原则，本案不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及相关司法解释的规定，由上诉人住所地法院管辖。故龙真公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因盛世骄阳公司的住所地位于北京市东城区，故盛世骄阳公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于龙真公司以“法不溯及既往”为由认为本案不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释属于程序法的司法解释，程序法的适用不同于实体法。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，而本案于2016年6月2日一审立案，彼时民事诉讼法司法解释已开始施行一年有余，举重以明轻，故本案应当适用该司法解释的相关规定。因此，上诉人龙真公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由烟台龙真计算机网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2002号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
负责人：张晨，行长。
委托诉讼代理人：余翔宇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号湘湖电子商务创业园9-4-417。
法定代表人：邹丽红。
被告：徐国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：黄平，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司、徐国洲、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司、徐国洲、黄平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月十日
书记员 俞爱芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第653号
罪犯彭某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）杨刑初字第880号刑事判决，认定彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯彭某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执559号
申请执行人：崔家瑞，男，1987年3月7日出生，汉族。
被执行人：孙志平，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔家瑞与被执行人孙志平借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执559号申请执行人：崔家瑞，男，1987年3月7日出生，汉族。被执行人：孙志平，男，1968年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人崔家瑞与被执行人孙志平借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1275号
原告：吴某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告吴某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1275号原告：吴某某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年四月二十七日书记员  张 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执244-1号
申请执行人胡晓荣，咸安区鄂南建材经营部业主。
被执行人陈赛林，系湖北红旗建设集团公司项目经理。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗集团公司），住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，红旗集团公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01091号民事判决书，于2016年2月29日分别向被执行人陈赛林、红旗集团公司发出了执行通知书，责令两被执行人在同年3月2日前向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈赛林、湖北红旗建设集团有限公司在银行帐上的存款或在其他单位（个人）应得的收入837464.05元至咸宁市咸安区人民法院帐户上或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月三日
书记员 唐建新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5005-2号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：成都本珍生物医药科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：何建。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告孙军虎诉被告成都本珍生物医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告成都本珍生物医药科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月17日作出（2015）杭余民初字第5005-1号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院向原告孙军虎寄送交纳诉讼费用通知书，原告孙军虎未补交诉讼费，同时于2016年3月9日主动向本院提出撤回对本案起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙军虎负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5005-2号
原告：孙军虎。
被告：成都本珍生物医药科技有限公司。
法定代表人：何建。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告孙军虎诉被告成都本珍生物医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告成都本珍生物医药科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月17日作出（2015）杭余民初字第5005-1号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院向原告孙军虎寄送交纳诉讼费用通知书，原告孙军虎未补交诉讼费，同时于2016年3月9日主动向本院提出撤回对本案起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙军虎负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第5005-2号原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：成都本珍生物医药科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人：何建。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告孙军虎诉被告成都本珍生物医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告成都本珍生物医药科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月17日作出（2015）杭余民初字第5005-1号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院向原告孙军虎寄送交纳诉讼费用通知书，原告孙军虎未补交诉讼费，同时于2016年3月9日主动向本院提出撤回对本案起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙军虎负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年三月九日书 记 员  王梦露??
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02085号
原告：刘福亮，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘冲，男，2001年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告：刘鑫，男，2005年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告：朱玉龙，男，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：邵云侠，女，1948年5月20日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：华高兴，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：华彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告刘福亮、刘冲、刘鑫、朱玉龙、邵云侠诉被告华高兴、华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，五原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对两被告的起诉。
审判员 李明
二〇一五年九月二十日
书记员 杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3628号
原告：许彬。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：杨乐。
被告:王智慧。
原告许彬与被告杨乐、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彬的委托诉讼代理人蔡同欣、被告王智慧到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告杨乐的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告许彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金60000元、利息12000元（200元*4年*12月+1200元*2月），合计72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，杨乐与王智慧在福州做生意资金短缺，向原告借款60000元，约定利息2分。至起诉时，仅支付半年利息，尚欠本金及利息计72000元。经原告多次索要均以种种借口不还，故诉至法院。
被告王智慧辩称：我和杨乐已离过两次婚，原告起诉我没有依据，我也没有看到借条，原告也不应保全我的车辆。关于利息，之前都是按每月1200元付给许彬的，一直付至2017年4月。据我了解，也就欠原告2017.4.9-2017.5.8，2017.59-2017.6.9这两个月的利息。另外，原告是我姐夫，他之前称每月只需要付1000元，余下的200元给我妈使用。现在原告主张的利息9600元就是之前去掉的每月200元，四年合计9600元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：
被告王智慧与杨乐原系夫妻关系，二人于2005年3月7日登记结婚，2014年7月22日登记离婚，2015年6月10日登记结婚，2016年6月8日登记离婚。原告许彬系被告王智慧姐夫。2013年4月9日，因家庭经营塑料生意需要，向原告借款60000元，约定利息2分，未约定还款期限，并由杨乐向原告出具借条一份。后王智慧通过微信转账的方式，按每月1200元或1000元向原告支付利息至2017年4月8日，此后利息未付，引发本案诉讼。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃了利息中的9600元，将第1项诉讼请求调整为：请求判令被告给付原告借款本金60000元、利息2400元，合计62400元。
本院认为：原告许彬与杨乐之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。本案中，借款人为案外人杨乐，但借入资金系用于家庭经营所需，被告王智慧亦认可知情，并通过微信转账的方式向原告支付利息，且该笔借款发生杨乐与王智慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王智慧以其与杨乐的2016年6月8日的离婚协议证明涉案债务与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，借条中约定为2分，但未明确系月息还是年息，现原告主张系月息2分与被告王智慧的陈述能够相互印证，本院予以确认。被告王智慧主张之前每月少付的200元系原告同意给王智慧母亲使用，因原告已放弃该项请求，故不再赘述。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利作出的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告主张返还借款本金60000元及2个月利息2400元，均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告许彬借款60000元及利息2400，合计62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费420元，合计2020元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 乐
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3628号原告：许彬。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：杨乐。被告:王智慧。原告许彬与被告杨乐、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彬的委托诉讼代理人蔡同欣、被告王智慧到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告杨乐的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告许彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金60000元、利息12000元（200元*4年*12月+1200元*2月），合计72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，杨乐与王智慧在福州做生意资金短缺，向原告借款60000元，约定利息2分。至起诉时，仅支付半年利息，尚欠本金及利息计72000元。经原告多次索要均以种种借口不还，故诉至法院。被告王智慧辩称：我和杨乐已离过两次婚，原告起诉我没有依据，我也没有看到借条，原告也不应保全我的车辆。关于利息，之前都是按每月1200元付给许彬的，一直付至2017年4月。据我了解，也就欠原告2017.4.9-2017.5.8，2017.59-2017.6.9这两个月的利息。另外，原告是我姐夫，他之前称每月只需要付1000元，余下的200元给我妈使用。现在原告主张的利息9600元就是之前去掉的每月200元，四年合计9600元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告王智慧与杨乐原系夫妻关系，二人于2005年3月7日登记结婚，2014年7月22日登记离婚，2015年6月10日登记结婚，2016年6月8日登记离婚。原告许彬系被告王智慧姐夫。2013年4月9日，因家庭经营塑料生意需要，向原告借款60000元，约定利息2分，未约定还款期限，并由杨乐向原告出具借条一份。后王智慧通过微信转账的方式，按每月1200元或1000元向原告支付利息至2017年4月8日，此后利息未付，引发本案诉讼。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃了利息中的9600元，将第1项诉讼请求调整为：请求判令被告给付原告借款本金60000元、利息2400元，合计62400元。本院认为：原告许彬与杨乐之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。本案中，借款人为案外人杨乐，但借入资金系用于家庭经营所需，被告王智慧亦认可知情，并通过微信转账的方式向原告支付利息，且该笔借款发生杨乐与王智慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王智慧以其与杨乐的2016年6月8日的离婚协议证明涉案债务与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于利息，借条中约定为2分，但未明确系月息还是年息，现原告主张系月息2分与被告王智慧的陈述能够相互印证，本院予以确认。被告王智慧主张之前每月少付的200元系原告同意给王智慧母亲使用，因原告已放弃该项请求，故不再赘述。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利作出的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告主张返还借款本金60000元及2个月利息2400元，均有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告许彬借款60000元及利息2400，合计62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费420元，合计2020元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 民人民陪审员  叶淑杨人民陪审员  索铁生二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 乐第1页/共4页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1668号
原告西安杭叉叉车有限公司。
法定代表人王国强，系该公司总经理。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告神木县三福电极制造有限公司。
法定代表人梁虎伟，职务尚不明确。
本院在审理原告西安杭叉叉车有限公司与被告神木县三福电极制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安杭叉叉车有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告西安杭叉叉车有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安杭叉叉车有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费190元，由原告西安杭叉叉车有限公司负担。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月三日
书记员 李 锐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初569号
原告：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。统一社会信用代码：91371103061958722U。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王影，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同国，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：成雪，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
被告：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司（以下简称“华通小额贷款公司”）与被告苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通小额贷款公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币150万元及利息35万元并承担本案的诉讼费、保全费和律师代理费。事实和理由：2016年1月28日，被告苏同仁、王影向原告借款人民币150万元，该借款由其他被告提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未偿还。
案经送达，苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告苏同仁、王影作为借款人与原告华通小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1500000元，借款用途为购活海鲜，借款期限自2016年1月28日起至2017年10月27日止，借款利率执行月利率20‰；逾期则按月利率30‰计算至借款清偿完毕日。同时该合同约定了违约责任，即贷款人以仲裁或者诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的全部费用。上述借款合同签订当日，原告华通小额贷款公司分别通过中国银行股份有限公司日照岚山支行和日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部向被告苏同仁转账交付借款共计人民币150万元。同日，被告苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌与原告华通小额贷款公司签订《保证合同》一份，约定为上述《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的全部费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告为实现债权，与山东东方太阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，支出代理费用50000元。原告为证实其主张，提交《借款合同》、《保证合同》各一份以及汇款单两份、借据一份、《委托代理合同》一份。
庭审中，原告主张被告苏同仁、王影借款后未偿还借款本金，偿还借款利息至2017年2月19日，并明确诉讼请求中利息计算方式为自2017年2月20日起，以人民币150万元为基数，按月利率计算至原告起诉之日2018年1月30日。
另查明，本院于2018年1月9日根据原告的诉前保全申请，作出（2018）鲁1103财保11号民事裁定书，裁定冻结被告苏日昌所有的鲁岚渔619***、619**号渔船2017年度、2018年度的全部燃油补贴款；冻结被告苏同仁所有的鲁岚渔613**、613**号渔船2017年度、2018年度的全部燃油补贴款；冻结被告王均迎所有的鲁岚渔619**、619**号渔船2017年度、2018年度的全部燃油补贴款；冻结被告苏同国所有的鲁岚渔617**、617**号渔船2017年度、2018年度的全部燃油补贴款；查封被告苏日昌所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。
本院认为：原告华通小额贷款公司与被告苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示。两合同不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。被告苏同仁、王影应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息，原告主张的利息计算方式，符合合同约定，也未超出法律规定的利率范围，本院予以支持，但利息总金额应为34万元；原告请求被告支付律师代理费50000元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏同仁、王影于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司借款本金150万元以及利息34万元；
二、被告苏同仁、王影于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司律师代理费50000元；
三、被告苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌承担保证责任后，有权向被告苏同仁、王影追偿；
五、驳回原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，诉前财产保全费5000元，共计15725元，由被告苏同仁、王影、苏同国、成雪、王均迎、苏彦玲、苏日昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年三月十三日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执264号
申请执行人:李国祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人李国祥与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳动争议仲裁一案，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2017】第15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李国祥于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的款134176.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款134176.49元，并支付本案执行费1912.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李国祥发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执264号申请执行人:李国祥，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人李国祥与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳动争议仲裁一案，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2017】第15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李国祥于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的款134176.49元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款134176.49元，并支付本案执行费1912.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国祥发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年二月二十四日代书记员  吕宏斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第528号之一
原告：覃丽平，住广西。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告覃丽平诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告覃丽平接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告覃丽平撤诉处理。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告覃丽平承担。
审 判 长 徐华斌
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第528号原告：覃丽平，住广西。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务:总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告覃丽平诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐华斌二〇一六年二月十八日书记员  梁凤茵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8890号
申请执行人：刘家成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁建明，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：庞忠明，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘家成与被告袁建明、庞忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6680号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告袁建明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘家成借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告庞忠明对被告袁建明的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁建明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告庞忠明对被告袁建明的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初6680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91263012-0fe1-41a2-b285-a8d900f74849&imgId=OTEyNjMwMTItMGZlMS00MWEyLWIyODUtYThkOTAwZjc0ODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8890号申请执行人：刘家成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：袁建明，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：庞忠明，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘家成与被告袁建明、庞忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6680号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告袁建明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘家成借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告庞忠明对被告袁建明的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁建明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告庞忠明对被告袁建明的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保120号
申请人：刘学龙，男，汉族，住威海市。
被申请人：威海抱龙户外休闲用品厂。住所地：威海市文登区经济技术开发区厦门路北。
被申请人：肖杰，女，
汉族，住威海市文登区石马街**号楼*单元***室。
本院在审理申请人刘学龙与被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、肖杰民间借贷纠纷一案，申请人刘学龙于二О一八年四月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫（被申请人威海抱龙户外休闲用品厂负责人、被申请人肖杰之夫，已去世）、肖杰的银行存款150000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1829号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫、肖杰的银行存款150000元，并于2018年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫、肖杰的银行存款150000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 刚
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00051号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人方某某，2014年11月30日因涉嫌故意伤害被横山县公安局行政拘留，2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年1月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月28日晚11时许，被告人方某某将朱某某刺伤，经鉴定朱某某的损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人方某某对犯罪事实供认不讳，称其酒后一时冲动，犯下错误，其认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月28日晚11时许，被告人方某某因朱某某多次打电话向其索要债务，与朱言语不和发生口角，方某某让朱某某在横山县白界乡东源村附近的家门口等着。随后方某某携带水果刀乘出租车来到东源村恒丰医院东侧巷道口，看见朱某某的车后，上前打开车门，将朱从其车上拉下，随后双方发生撕扯，撕扯中，方某某左手掏出其随身携带的水果刀，朝朱左胸刺去，致朱受伤倒地。后朱某某驾车离去并拨打电话报警。经鉴定，被鉴定人朱某某失血性休克属重伤二级，血胸属重伤二级，前胸刀刺伤属轻伤二级。
另查明，被告人方某某向被害人赔偿了全部损失共计人民币143000元，取得了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、行政受案登记表，证实本案发生的基本情况。
2、公安行政处罚审批表、横山县公安局行政处罚决定书及告知笔录和送达回执，证实横山县公安局对方某某予以行政拘留15日的处罚，并将该处罚告知方某某及其家属。
3、刑事受案登记表，证明案件来源。
4、立案决定书，证明2014年12月14日横山县公安局决定对方某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
5、到案经过，证实被告人方某某到案情况。
6、呈请侦查终结报告书，证明本案的侦破过程。
7、伤情鉴定申请书及鉴定委托书，证明被害人朱某某申请对自己的伤情委托横山县公安局进行鉴定的事实。
8、指认笔录2份及照片3张，证实办案民警让被告人方某某对作案现场及作案工具刀套进行指认，办案民警进行了拍照。
9、提取笔录，证明办案民警对案发现场勘查时，发现并提取了一把遗留在现场的水果刀的刀套；办案民警依法对朱某某在案发当日所穿的四件沾有血迹的衣物进行提取并予以拍照。
10、诊断证明及住院病历，证实被害人朱某某受伤及诊断情况。
11、户籍信息，证实方某某1987年12月3日出生。
12、关于方某某涉嫌故意伤害一案中的作案工具来源及去向的情况说明，证实未提取到作案工具。
13、关于方某某涉嫌故意伤害一案照片中的刀具来源的情况说明，证实无法找到具体借刀地点，但就在民警带方某某寻找所借刀具地方时，在鱼河街上的一处地摊上发现有把水果刀，方某某称该刀具与其作案时使用刀具为同一款刀具。
14、证人邱某某（邱某甲）的证言，证实方某某又名方鑫。昨天晚上21时多，其和方某某在鱼河朋友家喝完酒回榆林的路上，朱东（朱某某）给方某某打电话，两人的关系闹僵了，相互之间骂对方，最后方某某让朱东在他家等他。到了渔河街上，方某某离开其几分钟，其不知道干什么去了，后她（他）们坐出租车回到苏庄则，其下车了，后发生何事其不清楚。
15、证人冯某某的证言，证实其是方某某妻子。2014年11月28方某某说去鱼河给牛娃暖房。晚上21点50分左右方某某连续给其打了三个电话，说他和一个叫周东还是朱东（朱某某）的有些矛盾让其赶紧报警，因方某某酒风不好，其以为他是酒醉闹事就挂掉电话。
16、被害人朱某某陈述，同审理查明的事实相一致。
17、被告人方某某的供述，同审理查明的事实相一致。
18、陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2014）临鉴字第406号鉴定意见及送达回执，证被鉴定人朱某某的损伤程度属重伤二级。该鉴定意见已向双方当事人送达。
19、收条、谅解书、调解协议，证实被告人方某某向被害人朱某某赔偿全部损失共计人民币143000元，得到了被害人朱某某谅解。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于其在到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00051号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人方某某。2014年11月30日因涉嫌故意伤害被横山县公安局行政拘留，2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年1月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月28日晚11时许，被告人方某某将朱某某刺伤，经鉴定朱某某的损�程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人方某某对犯罪事实供认不讳，称其酒后一时冲动，犯下错误，其认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月28日晚11时许，被告人方某某因朱某某多次打电话向其索要债务，与朱言语不和发生口角，方某某让朱某某在横山县白界乡东源村附近的家门口等着。随后方某某携带水果刀乘出租车来到东源村恒丰医院东侧巷道口，看见朱某某的车后，上前打开车门，将朱从其车上拉下，随后双方发生撕扯，撕扯中，方某某左手掏出其随身携带的水果刀，朝朱左胸刺去，致朱受伤倒地。后朱某某驾车离去并拨打电话报警。经鉴定，被鉴定人朱某某失血性休克属重伤二级，血胸属重伤二级，前胸刀刺伤属轻伤二级。
另查明，被告人方某某向被害人赔偿了全部损失共计人民币143000元，取得了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、行政受案登记表，证实本案发生的基本情况。
2、公安行政处罚审批表、横山县公安局行政处罚决定书及告知笔录和送达回执，证实横山县公安局对方某某予以行政拘留15日的处罚，并将该处罚告知方某某及其家属。
3、刑事受案登记表，证明案件来源。
4、立案决定书，证明2014年12月14日横山县公安局决定对方某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
5、到案经过，证实被告人方某某到案情况。
6、呈请侦查终结报告书，证明�案的侦破过程。
7、伤情鉴定申请书及鉴定委托书，证明被害人朱某某申请对自己的伤情委托横山县公安局进行鉴定的事实。
8、指认笔录2份及照片3张，证实办案民警让被告人方某某对作案现场及作案工具刀套进行指认，办案民警进行了拍照。
9、提取笔录，证明办案民警对案发现场勘查时，发现并提取了一把遗留在现场的水果刀的刀套；办案民警依法对朱某某在案发当日所穿的四件沾有血迹的衣物进行提取并予以拍照。
10、诊断证明及住院病历，证实被害人朱某某受伤及诊断情况。
11、户籍信息，证实方某某1987年12月3日出生。
12、关于方某某涉嫌故意伤害一案中的作案工具来源及去向的情况说明，证实未提取到作案工具。
13、关于方某某涉嫌故意伤害一案照片中的刀具来源的情况说明，证实无法找到具体借刀地点，但就在民警带方某某寻找所借刀具地方时�在鱼河街上的一处地摊上发现有把水果刀，方某某称该刀具与其作案时使用刀具为同一款刀具。
14、证人邱某某的证言，证实方某某，昨天晚上21时多，其和方某某在鱼河朋友家喝完酒回榆林的路上，朱东（朱某某）给方某某打电话，两人的关系闹僵了，相互之间骂对方，最后方某某让朱东在他家等他。到了渔河街上，方某某离开其几分钟，其不知道干什么去了，后她（他）们坐出租车回到苏庄则，其下车了，后发生何事其不清楚。
15、证人冯某某的证言，证实其是方某某妻子。2014年11月28方某某说去鱼河给牛娃暖房。晚上21点50分左右方某某连续给其打了三个电话，说他和一个叫周东还是朱东（朱某某）的有些矛盾让其赶紧报警，因方某某酒风不好，其以为他是酒醉闹事就挂掉电话。
16、被害人朱某某陈述，同审理查明的事实相一致。
17、被告人方某某的供述，同审理查明的事实相一致。
18、陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2014）临鉴字第406号鉴定意见及送达回执，证被鉴定人朱某某的损伤程度属重伤二级。该鉴定意见已向双方当事人送达。
19、收条、谅解书、调解协议，证实被告人方某某向被害人朱某某赔偿全部损失共计人民币143000元，得到了被害人朱某某谅解。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于其在到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1393号
原告：象山县古建筑建设有限公司。住所地：象山丹城丰登路60-5梯3202室。
法定代表人：施金利，该公司董事长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村村民委员会。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。
代表人：钱书海，该村负责人。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
本院在审理原告象山县古建筑建设有限公司与被告宁波市东钱湖旅游度假区高钱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告象山县古建筑建设有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告象山县古建筑建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县古建筑建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县古建筑建设有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈芸琦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初420号
原告梁某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某甲，男，汉族，户籍地福建省将乐县。
原告梁某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员林建华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某和被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年相识、恋爱并同居，2009年11月10日生育女儿肖某乙，2012年10月11日登记结婚。2012年12月11日生育儿子肖某丙。结婚初期夫妻感情尚可，近几年被告脾气变得暴躁，爱赌博导致双方经常争吵，且被告经常性的殴打原告，被告的殴打行为给原告的心理及身体造成了巨大的伤害。为此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，婚生子肖某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，被告在夫妻之间争吵时偶有动手殴打原告是事实，被告愿意向原告道歉认错，并保证不再赌博和动手打原告。被告与原告感情没有完全破裂，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2009年11月10日生育女儿肖某乙，2012年10月11日办理结婚登记，2012年12月11日生育儿子肖某丙。双方有良好的感情基础。近几年被告因夫妻争吵时有殴打原告，2016年3月13日被告又殴打原告，原告离开被告。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、居民身份证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告结婚多年，且生育二个子女，已建立一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系紧张，但并不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，同时被告愿意改正殴打原告和赌博的缺点，夫妻关系有望改善，况且婚生子女肖某乙、肖某丙尚未成年，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告肖某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终567号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区沿河路天润花园11号楼门市。
法定代表人：王志鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸＸＸ，女，1954年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：杨超，男，1996年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司（以下简称小黄人公司）因与被上诉人ＸＸＸＸＸ，原审被告杨超健康权纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人小黄人公司提出上诉后，本院委托一审法院向小黄人公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求小黄人公司于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内交纳案件受理费，小黄人公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终567号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区沿河路天润花园11号楼门市。法定代表人：王志鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸＸＸ，女，1954年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：杨超，男，1996年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司（以下简称小黄人公司）因与被上诉人ＸＸＸＸＸ，原审被告杨超健康权纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人小黄人公司提出上诉后，本院委托一审法院向小黄人公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求小黄人公司于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内交纳案件受理费，小黄人公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年三月三十日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3266号
原告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913407626989639919（1-1）。
法定代表人：汪荣飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱泽牛，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系该公司驾驶员。
被告：钱立德，男，1965年2月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。统一社会信用代码91340762853950470R(1-1).
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱明，该公司员工。
原告枞阳县可邦出租车有限公司（以下简称可邦出租车公司）与被告钱立德、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告可邦出租车公司的委托诉讼代理人钱泽牛，被告钱立德，被告人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可邦出租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运误工损失5351.36元并负担诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，在枞阳县××一品小区门口，钱立德驾驶皖Ｇ×××××号轿车与钱泽牛驾驶的皖Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，钱立德负事故全部责任。皖Ｇ×××××号出租车受损后因维修停止营运16天，该车由钱泽牛与何孔亮24小时营运，因维修造成实际经营者停运损失5351.36元。
钱立德辩称：钱立德驾驶的车辆在人保财险枞阳支公司投保了交强险和商业三者险，钱立德应承担的赔偿责任应由保险公司承担。
人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人辩称：1、对本起事故的发生及责任认定没有异议；2、交通事故造成的停运、停业损失不在交强险赔偿范围之内，可邦出租车公司的损失应由侵权人承担。
本院认为：2017年9月18日，钱立德驾驶皖Ｇ×××××号轿车行驶至枞阳县××一品小区门口时，与钱泽牛驾驶的属可邦出租车公司所有的皖Ｇ×××××号出租车相碰撞，造成两车受损，皖Ｇ×××××号出租车在开源汽车修理厂进行了维修，耗时16天。该车由钱泽牛与何孔亮持出租汽车驾驶员资格证24小时从事营运活动。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。皖Ｇ×××××号出租车用于旅客运输经营活动，因本起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失5351.36元（167.23元/天/人×16天×2人），可邦出租车公司请求侵权人钱立德赔偿，人民法院应予支持。钱立德驾驶的皖Ｇ×××××号轿车在人保财险枞阳支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，因此钱立德应当承担的赔偿责任应由人保财险枞阳支公司在保险范围内予以赔偿，人保财险枞阳支公司未就免责条款已向投保人钱立德履行了告知义务提交证据，故对人保财险枞阳支公司的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告枞阳县可邦出租车有限公司经济损失5351.36元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周旺花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第491号
移送申请人本院刑庭。
被执行人高云伟（又名高四），男，生于1968年3月16日，汉族，农民，住南召县云阳镇李楼村。现在南阳监狱服刑。
被执行人凌天明，男，生于1962年4月20日，汉族，农民，诠南召县云阳镇李楼村。现在河南省第三监狱服刑。
本院刑庭移送执行高云伟、凌天明刑事案件财产刑（罚金）一案，南召法院作出的（2015）南召刑初字第096号刑事判决书已经发生法律效力，移送申请人移送强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已送往外地服刑，且刑期未满。家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第491号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 景 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3537号
原告：张志刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。
原告：张咏梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴恒阳企业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市置地大厦*楼***室-1。
法定代表人：温朝阳。
原告张志刚、张咏梅与被告嘉兴市恒阳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，现已审理终结。
原告张志刚、张咏梅起诉称，2016年4月28日，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告位于苑商贸中心2号楼1层和2层共2317平方的房产用于商业经营。协议约定，第二年837400元租金应于2017年3月28日前付清。但是被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金837400元；2、判令被告支付逾期违约金16317.26元，暂计算至2017年7月15日，请求判决至租金实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为：根据原告起诉后提供的公司登记基本情况，嘉兴恒阳企业管理有限公司已于2017年8月4日注销，因此原告起诉的被告主体错误，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚、张咏梅的起诉。
原告已预交本案受理费12337元，减半收取6169元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初3537号原告：张志刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。原告：张咏梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴恒阳企业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市置地大厦*楼***室-1。法定代表人：温朝阳。原告张志刚、张咏梅与被告嘉兴市恒阳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，现已审理终结。原告张志刚、张咏梅起诉称，2016年4月28日，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告位于苑商贸中心2号楼1层和2层共2317平方的房产用于商业经营。协议约定，第二年837400元租金应于2017年3月28日前付清。但是被告迟迟未予支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金837400元；2、判令被告支付逾期违约金16317.26元，暂计算至2017年7月15日，请求判决至租金实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为：根据原告起诉后提供的公司登记基本情况，嘉兴恒阳企业管理有限公司已于2017年8月4日注销，因此原告起诉的被告主体错误，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张志刚、张咏梅的起诉。原告已预交本案受理费12337元，减半收取6169元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一七年十月十五日书 记 员  李 琴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1211号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。
被告：黄菲拉，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告维仕担保有限公司与被告黄菲拉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄菲拉向维仕担保有限公司偿还51571.08元，并支付违约金21000元，合计72571.08元；2.判令本案的诉讼费及相关费用由黄菲拉承担。事实和理由：2014年11月25日，黄菲拉作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定黄菲拉向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率为1%，罚息利率为日0.1%，维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司愿意为上述事宜提供相关服务并为黄菲拉提供担保，黄菲拉应每月按贷款金额的0.7%向维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。若黄菲拉无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，导致扣划失败，黄菲拉应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同第七条第4项约定，若黄菲拉违约，导致维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，黄菲拉除了应偿还维仕担保有限公司为其代偿的款项以外，还应向维仕担保有限公司支付违约金21000元。中国对外经济贸易信托有限公司已经向黄菲拉发放贷款，黄菲拉仅支付2014年12月-2015年10月的本息，之后均未再偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向黄菲拉催收欠款，宣布合同解除，贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司为黄菲拉的债务承担连带保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为黄菲拉的上述债务履行连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项51571.08元。根据合同约定，黄菲拉应向维仕担保有限公司支付上述代偿款项51571.08元，并依约支付违约金21000元。
本院经审查认为，本案系追偿权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。维仕担保有限公司提起诉讼主张权利的被告黄菲拉的住所地在福建省东山县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由福建省东山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省东山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 林志强
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄琦瑄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10300号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈永灏，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永灏信用卡纠纷一案，本院受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈永灏未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈永灏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24905.93元、利息3720.39元、滞纳金2813.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年6月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金24905.93元包括本金24158.93元及手续费747元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审�，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1207.95元（24158.93元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈永灏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××78）欠款本金24158.93元、手续费747元、滞纳金1207.95元及利息3720.39元（上述利息暂计至2017年6月6日，此�至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告陈永灏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10300号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈永灏，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永灏信用卡纠纷一案，本院受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈永灏未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈永灏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24905.93元、利息3720.39元、滞纳金2813.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年6月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金24905.93元包括本金24158.93元及手续费747元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审�，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1207.95元（24158.93元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈永灏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××78）欠款本金24158.93元、手续费747元、滞纳金1207.95元及利息3720.39元（上述利息暂计至2017年6月6日，此�至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告陈永灏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  朱 军人民陪审员  肖璇娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙婉仪