wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01202号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告赵汉前。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵汉前信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊晶独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份。原告经审核向被告下发卡号为43XXXXXX66龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告于2009年2月2日开始透支消费，截至2015年3月27日，被告尚有透支消费本金62003.14元、消费费用1910.99元、消费利息2841.26元未还。根据信用卡领用协议，被告未能按期足额归还透支款的，原告有权收取透支利息和滞纳金。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计66755.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、交易明细及欠款明细，证明被告结欠原告借款本金62003.14元、消费费用1910.99元、消费利息2841.26元，合计66755.39元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，原告经审核后予以同意。在上述申请表中，被告确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规定。被告领取上述信用卡后，自2009年2月2日开始透支消费，并自2014年9月13日起未按期还款，截至2015年3月27日，结欠原告透支款本金62003.14元，消费费用1910.99元，消费利息2841.26元，共计66755.39元，该款被告至今未还。
另查明：根据信用卡领用协议，被告应按原告公布的收费标准承担各类费用。被告在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定及信用卡产品的相关信息已知悉，其应当按照信用卡领用协议的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2014年9月13日起未能按时还款，故应承担归还原告透支款的民事责任。现原告依约要求被告支付截至2015年3月27日的信用卡透支款本金62003.14元、消费费用1910.99元，消费利息2841.26元，共计66755.39元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵汉前于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金62003.14元、消费费用1910.99元、消费利息2841.26元，共计66755.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1468元，公告费690元，合计2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保24号
提请人延边仲裁委员会:所在地延吉市公园路5568号。
申请保全人:崔秀花：女，1964年2月6日生吧，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人:史宫天：男，1982年11月4日生，汉族，现住延吉市。
提请人延边仲裁委员会在受理仲裁申请保全人崔秀花与被申请保全人史宫天之间租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人请求财产保全的申请，于2017年2月20日提请本院对被申请人史宫天名下的房屋产籍的冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，由延边仲裁委员会提请的申请保全人崔秀花的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人史宫天、张丹共同共有的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人表明名下的房屋产籍手续。
房屋冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十七日
书记员 王路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2832号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：沈家权，男，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈家权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 小 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初787号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苗罗，男，汉族，1972年6月19日出生于鄂尔多斯市，中专文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人苗罗犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人苗罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日14时许，被告人苗罗酒后驾驶×××梅赛德斯奔驰小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区水岸街西沙渠西川小区门前道路由北向南行驶时，与东向西行驶的被害人王某驾驶的×××荣威牌小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苗罗的血液酒精含量为438.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人苗罗应承担此次交通事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人苗罗在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被告人身份证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的侦破报告、驾驶证、行驶证复印件、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队鄂东公交认字［2017］第X249号道路交通事故认定书、证人岳某、张某、苏某的证言及苏某提供的证明一份、被害人王某的陈述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2017]2002号、2005号鉴定文书、被告人苗罗的供述以及现场视频、讯问、询问视频、采血、化验视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗罗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，同时造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后，部分损失已赔偿，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 奇宇飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初269号
原告王玉山，男，1954年02月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，系山东百士律师事务所律师。
被告王根喜，男，1951年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人马素平，系王根喜之妻。
委托代理人王有芝，系王根喜之子。
原告王玉山与被告王根喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2016年3月1公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托代理人田为为，被告委托代理人马素平、王有芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，我有自留地0.78亩，并栽种上了46棵树，被被告砍掉7棵价值3200元，剥皮致死19棵价值4000元，因被告放置拖拉机犁、柴禾、种小麦给原告造成了经济损失，要求赔偿2000元，原告因为此事无法工作造成误工费2000元，以上费用被告应予赔偿。
被告辩诉：我没有侵犯原告的土地，我是在我自己的土地上栽树、放东西，我砍我卖的是我自己的树，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告属同村同队，但不是同一生产小组，原、被告所诉争的土地大约在1978年由村队分配，但至今仍未领取土地确权证明，原告为支持自己的诉请提供了原分地地亩册子和2015年11月11日原、被告所在小屯村委会的证明一份，仅地亩册子可以看出原告有自留地0.78亩，从小屯村委会出具的证明可以看出，原、被告诉争的土地和树木归原告所有。被告提出异议认为地亩册子与被告无关，村委会出具的证明没有负责人签字。被告为支持自己的辩称，提交了2015年8月3日小屯村委会出具的调解协议一份，证明被告有土地0.647亩，还提交了小屯村委会及生产队于2015年8月6日出具的证明，该证明上有村队负责人王元新、王德山、王志桥、王宜振、ＸＸ、郭成宾等人的签名，根据该证明，该土地及土地上31棵杨树归被告所有，但后来，当时召集人田庄管区的邹峰、黄先绿又否定了这份证明，经原告质证，原告认为这两份证据都是假的。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告对诉争的土地及地上树木，都主张归自己所有，且提供的证据相互矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因原、被告诉争的土地没有经过确认所有权，本院无法判定该土地权属。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认林木所有权。”原、被告所诉争的林木未经相关部门确权，因此更无法确认被告所砍树木的归属。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告对其诉请土地上树木的权属问题未能提供证据加以证明，依法应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年六月十日
书记员 单迪迪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第556-1号
申请执行人何继荣，男，汉族。
委托代理人张宝柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人黎振蒙，男，汉族。
本院在执行何继荣与黎振蒙买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人的财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2404号民事判决书的本次执行程序.
如发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第80号
原告臧海明。
委托代理人王凯。
被告张宝任。
被告张�。
被告杜金东。
原告臧海明与被告张宝任、张彦、杜金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告臧海明的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张宝任、张彦、杜金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧海明诉称，2011年11月19日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告张宝任、张彦向原告借款150000元，借款期限至2012年1月18日，被告杜金东承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、违约金及利息79663元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张宝任未答辩，未应诉。
被告张彦未答辩，未应诉。
被告杜金东未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年1月17日，原告持借款协议书、借条各一份诉至本院。借款协议书的主要内容为：被告张宝任、张彦作为借款人向原告借款150000元用于做生意，并由被告杜金东、案外人侯钢源提供担保；借款期限为自2011年11月19日至2012年1月18日，不足一月按一月计算利息，借款利息月利率每月按照借款本金的2%支付；担保期限自还清全部借款后（包括违约金或利息）担保人的担保责任失效。借款协议还对其他内容进行了约定，并有各被告的签字及捺印确认。借条的主要内容为：“借条今借到臧海明现金壹拾伍万元正小计150000.00元借款人：张宝任借款人：张彦担保人：杜金东担保人：侯钢源2011.11.19”。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告张宝任与张彦系夫妻关系，2011年11月19日，被告张宝任找到原告称需借款150000元用于经营沙场，并找到被告杜金东进行担保，各被告于借款当日在原告办公室为原告出具借条及借款协议书后，原告便交付给被告张宝任现金150000元。关于违约金及利息，原告主张包括期内利息及逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2011年11月19日计算至2014年1月16日。
以上所确认的事实，有借款协议书、借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议书、借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张宝任、张彦之间形成民间借贷关系，原告与被告杜金东之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张宝任、张彦未按约定时间偿还借款，构成违约。因原、被告未约定二被告的借款份额，故原告要求被告张宝任、张彦共同偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年11月19日计算至2014年1月16日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息79663元，并未超出依此计算的数额，本院予以支持。原告与被告杜金东未约定保证方式、保证范围，应视为提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限约定“自乙方还清全部借款后担保人的担保责任失效”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告杜金东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜金东应对被告张宝任、张彦的上述债务承担连带责任。被告杜金东承担保证责任后，有权向被告张宝任、张彦追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝任、张彦共同偿还原告臧海明借款本金150000元、利息79663元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜金东对被告张宝任、张彦的上述债务承担连带责任；
三、被告杜金东承担保证责任后，有权向被告张宝任、张彦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，�讼保全费1670元，公告费300元，共计6715元，由被告张宝任、张彦、杜金东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 王玉明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 管 璇
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初61号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人温盛林(小名“晋龙”)，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局驼峰派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被浑源县公安局取保候审，于2016年10月26日被浑源县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人温盛林犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人温盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年11月22日下午4时许，被告人温盛林在自己住处以每包50元的价格卖给吸毒人员侯某两小包“料子”（土制海洛因0.04克），两包毒品已被吸食。
2、2016年6月21日中午，被告人温盛林在田村村口卖给吸毒人员葛某100元的一包毒品（土制海洛因0.05克），毒品已被葛某吸食。
3、2015年11月26日，侦查人员抓获温盛林时在其身上扣押了两包疑似毒品（0.03克），经大同市公安局禁毒支队鉴定，该两包疑似毒品均检出海洛因成分。
经大同市第三人民医院医学鉴定，温盛林病情为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
上述事实，被告人温盛林在庭审中无异议，且有证人侯某、葛某证言、被告人温盛林在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押物品清单、称重笔录、物证照片、浑源县公安局现场检测报告书、抓获经过、侦查小结、户籍证明、山西省大同市公安局毒品检验报告、大同市第三人民医院医学鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温盛林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温盛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟岚君
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00383号
申请执行人：王玉真，女，汉族。
被执行人：范兆新，男，汉族。
本院在执行王玉真申请执行被执行人范兆新土地承包经营权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘丽波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00301号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告方正。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告方正借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2517元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更870号
罪犯李连强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年1月3日作出(2008)茌刑初字第8号刑事判决，以被告人李连强犯强奸罪，判处有期徒刑十年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元;决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连强减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督6号
申请人：于俊义，男，1962年11月1日生，汉族，住舒兰市庆丰乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人于俊义于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币8，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币8，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于俊义人民币8，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1436号
原告朱广娥。
被告付家友。
本院在审理原告朱广娥与被告付家友民间借贷纠纷一案中，原告朱广娥于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被告付家友所有的价值36万元位于微山县商业街的住房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱广娥的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告付家友所有的位于微山县商业街的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2113号
原告：衡水永信钢波纹涵管有限公司。
住所地：衡水市大麻森乡大张村西ZB-0001号1栋1层。
法定代表人：王君，经理。
被告：衡水武邯交通设施有限公司。
住所地：衡水市武邑县桥头镇西孟桥头村北。
法定代表人：吴书芳，经理。
本院在审理原告衡水永信钢波纹涵管有限公司诉被告衡水武邯交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水武邯交通设施有限公司的银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5585号
原告：王秋敏，女，1967年4月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：吴满顺，男，1964年7月31日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原告王秋敏诉被告吴满顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋敏及被告吴满顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告王秋敏与被告吴满顺于2007年3月7日签订的《协议书》有效；二、禁止被告吴满顺将原告履行上述《协议书》所栽植的果树、绿植、其他经济作物进行移栽或转让，禁止将猪圈和生产用房转让；三、被告吴满顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月7日，原告王秋敏与被告吴满顺签订《协议书》，约定由原告全额出资在被告承包的位于秦皇岛市范家店桃园（由干渠以北至果园边界）的承包地上进行果树、绿植及其他经济作物的栽植，并建设猪圈一座及生产配套用房；被告不向原告收取土地使用费等任何费用，但对于上述作物及猪圈产生的利润，按原告占85%、被告占15%的比例进行分配；如遇国家、政府规划征用土地，则原告投资所建地上附着物及栽植物补偿亦按原告占有85%、被告占有15%的比例进行分配；协议自双方签字之日生效。协议签订后，原告依约进行巨额投入，在上述承包地内栽植了核桃树4万余棵、银杏树4千余棵、大樱桃树300余棵、葡萄树700余棵、塔松7500棵，并在地块的西部建了面积为3千余平方米的猪舍和面积200余平方米的配套用房。现原告了解到被告因与他人经济纠纷欲将原告履行《协议书》所栽植的果树等等进行移栽或转让用来抵账，并欲转让猪舍及配套用房。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴满顺辩称，对原告的起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：吴满顺乙方：王秋敏甲方吴满顺承包秦皇岛市范家店桃园从事种植养殖业经营，为发展产业需要，完善资源配置，经双方友好协商，就合作事宜达成如下协议：一、乙方王秋敏全额出资在吴满顺承包地上（由干渠以北至果园边界）栽植果树（核桃、银杏、大樱桃总数不少于5万棵）、绿植及其他经济作物等，并建一座面积不小于2000平方米的猪圈（可配套建设生产、生活用房）。甲方有权对栽植物种类、分布及猪圈占地、构造等向乙方提出可行性建议。二、甲方吴满顺不向乙方王秋敏收取土地使用费等任何费用，但对于上述作物及猪圈产生的利润，按甲方占有15%、乙方占有85%的比例进行分配。三、如遇国家、政府规划征用土地，则乙方投资所建地上附着物及栽植物补偿亦按甲方占有15%，乙方占有85%的比例进行分配。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日生效。五、未尽事宜，双方协商解决，协商不成依法向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。甲方：吴满顺（签名）乙方：王秋敏（签名）2007年3月7日”。在《协议书》履行过程中，原告诉至法院，要求：一、确认原告王秋敏与被告吴满顺于2007年3月7日签订的《协议书》有效；二、禁止被告吴满顺将原告履行上述《协议书》所栽植的果树、绿植、其他经济作物进行移栽或转让，禁止将猪圈和生产用房转让；被告对《协议书》无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示、约定内容合法有效，原告要求确认该《协议书》有效的诉讼请求应予支持。原告要求禁止被告吴满顺将原告履行上述《协议书》所栽植的果树、绿植、其他经济作物进行移栽或转让，禁止将猪圈和生产用房转让的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告王秋敏与被告吴满顺于2007年3月7日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员毕海波
二〇一七年六月八日
书记员 尚洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第171号
原告郑某，女，1970年5月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1968年12月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告林某经人介绍认识后，于2012年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、被告林某身份证及户籍謄本复印件，以及原告郑某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告郑某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初81号
原告邓过房，男，1979年10月3日生，汉族。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，系该县县长。
本院在审理原告邓过房诉被告石城县人民政府行政复议一案中，原告以石城县人民法院已经受理其对龙岗乡人民政府土地行政强制行为的起诉，无须石城县人民政府对龙岗乡人民政府的土地行政强制行为再进行复议为由，申请撤回对石城县人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓过房撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓过房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第140号
原告安X，男，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告曹XX，女，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市。
原告安X诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安X到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年以到外地做生意为借口，离家至今。除偶尔有电话联系外，数年未曾回家，未尽到作为妻子、母亲的义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹XX缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年8月6日登记结婚，婚后于1988年8月17日生育一子安X。原、被告在结婚后感情尚可。庭审中，原告称被告于2007年做生意为借口离家，中间只是有过电话联系，2009年5月份见过面后，未再见面。被告未尽到作为妻子、母亲的义务，夫妻感情已经破裂，但未提交有力证据予以佐证。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一个儿子，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安X本次要求与被告曹XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元，由原告安X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第140号
原告安X，男，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告曹XX，女，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市。
原告安X诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安X到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年以到外地做生意为借口，离家至今。除偶尔有电话联系外，数年未曾回家，未尽到作为妻子、母亲的义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹XX缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年8月6日登记结婚，婚后于1988年8月17日生育一子安峥。原、被告在结婚后感情尚可。庭审中，原告称被告于2007年做生意为借口离家，中间只是有过电话联系，2009年5月份见过面后，未再见面。被告未尽到作为妻子、母亲的义务，夫妻感情已经破裂，但未提交有力证据予以佐证。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一个儿子，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安X本次要求与被告曹XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元，由原告安X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 付保旗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民特7号
申请人：吴云生，住广西柳城县。
申请人吴云生申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴云生称：申请人吴云生与被申请人许玉英系母子关系，被申请人于2001年5月2日离家外出打工，一去不返，至今无音讯。申请人家人到处寻找，曾向太平派出所报案，但一直未有被申请人的消息。至今，被申请人下落不明已经有l5年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请依法宣告许玉英失踪。
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请依法宣告许玉英失踪。经审理查明：下落不明人许玉英，女，1945年11月24日出生，汉族，农民，原住广西柳城县太平镇太平街第二十一队161号，身份证号为，系申请人吴云生的母亲，于2001年离家外出。申请人吴云生申请宣告许玉英失踪后，本院于2016年宣告许玉英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 韦永禄
二〇一六年十月八日
书记员 侯韬姿
appoint
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9890号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：王金万，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王金万信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38084.63元、支付截至2017年8月2日的利息16153.64元、支付截止2016年12月31日的滞纳金10960.89元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告在原告处申领使用卡号为62×××55的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年1月23日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金38084.63元、利息16153.64元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金10960.89元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××55的信用卡截至2017年8月2日的本金38084.63元、利息16153.64元、支付截止2016年12月31日的滞纳金10960.89元；
二、被告王金万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费720元，由被告王金万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9890号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：王金万，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王金万信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1948号
原告马奇，男，1974年7月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告马奇与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告马奇到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马奇诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营牛羊肉，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金50000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金50000元。�营期间，因政府拆迁该市场致使原告于2013年10月左右（具体日期不详）离场并停止经营。原告要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费25000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场、海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场管理的唐槐市场内的店铺用于牛羊肉经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金50000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金50000元后开始正常经营。后因得知政府拆迁，原告于2013年10月（具体日期不详）停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月12日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、收据及其当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在�承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自认其于2013年10月份停止经营并离场，结合被告唐槐市场出具的《通知》本院确认租赁的截止日期为2013年11月1日，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间应当自2013年11月1日至2014年3月31日止计5个月，本院确认应返还原告的租金为20833元（50000元÷12月×5月）。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。故被告唐槐市场、海宝公司应返还原告租赁费20833元。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马奇与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马奇租赁费20833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1948号
原告井某某，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告岳某某，女，1961年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告井某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告井某某承担。
审判员 邓 均
二〇一五年十月十三日
书记员 龚类镭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01727号
申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园办公室五楼，组织机构代码证号73003432-5。
法定代表人赵跃，该公司总经理。
被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人刘佩锦买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现刘佩锦可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01727号申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号73003432-5。法定代表人赵跃，该××总经理。被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人刘佩锦买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现刘佩锦可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月二日书记员  李琳琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2665号
申请执行人赵富松，男，1965年6月8日出生。
被执行人李建党，男，1969年1月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4317号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人李建党发出执行通知书，责令被执行人李建党按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建党在金融机构的存款人民币一万两千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7682号
罪犯盖希友，男，1970年10月3日出生，汉族，山东省德州市齐河县人，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人盖希友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯盖希友在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯盖希友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖希友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖希友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更277号
罪犯蒋继刚，男，1976年2月17日出生，土家族，高中文化，湖北省利川市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年1月16日作出（2013）雄刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋继刚在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2000年8月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋继刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2707号
原告徐彩平。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告徐佃琼。
原告徐彩平诉被告徐佃琼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐彩平及委托代理人、被告徐佃琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩平诉称：ＸＸ婚后没有与原告一同经营汽配门市，ＸＸ欠被告66000元债务发生在原告与ＸＸ结婚前，是ＸＸ个人债务，与原告无关。沭阳县人民法院因ＸＸ欠被告债务于2013年6月5日裁定冻结原告账户上的存款150000元，该存款是原告因前夫死亡获得的赔偿款，是原告个人财产，沭阳县人民法院因ＸＸ个人债务而冻结原告个人存款错误。请求撤销沭阳县人民法院（2011）沭执字第1904号民事裁定书，停止对原告存款150000元的执行。
被告徐佃琼辩称：2009年间，被告为ＸＸ借款作担保，后ＸＸ未能还款，被告为ＸＸ借款承担了担保责任之后，被告对ＸＸ提起担保追偿诉讼。经法院于2011年2月28日判决确定，ＸＸ应归还被告款66000元，此时被告与ＸＸ的债权债务才确定，且产生于原告与ＸＸ婚姻存续期间，属原告与ＸＸ的夫妻共同债务。法院于2013年6月5日裁定冻结原告账户上的存款150000元，是其夫妻关系存续期间的存款，属夫妻共同财产。从原告与ＸＸ结婚时的原告账户余额看，原告主张此150000元为其前夫死亡赔偿款不成立。ＸＸ在婚后与原告共同经营汽配经营部，即使ＸＸ未参加经营，经营收入也应为夫妻共同财产。综上，法院裁定冻结存款正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与ＸＸ结婚前，原告在中国工商银行宿迁万源支行账户上的存款余额为1409.07元，婚后原告该账上有多笔往来发生，至2013年6月5日原告该账户上的余额为150277.71元。
2009年4月20日，ＸＸ向霍如常借款30000元，由被告提供担保。2009年5月1日，ＸＸ向岳统权借款30000元，由被告提供担保。后因ＸＸ未还款，霍如常、岳统权向本院提起诉讼。经本院判决与执行，被告向霍如常、岳统权履行了担保责任，给付霍如常借款本息35000元，岳统权借款本息31000元。之后被告徐佃琼对ＸＸ向本院提起担保追偿权纠纷的诉讼。本院于2011年2月18日作出（2011）沭民初字第0353号民事判决，判决ＸＸ归还被告徐佃琼担保款66000元。因ＸＸ未按判决书履行义务，本院根据被告徐佃琼申请，立案执行，并于2013年6月5日作出（2011）沭执字第1904－2号民事裁定书，冻结ＸＸ与原告夫妻共有的以原告名义在中国工商银行宿迁万源支行的存款150000元。原告向本院提出异议，本院于2013年8月9日作出（2013）沭执异字第0040号民事裁定书，驳回原告的异议申请。原告不服诉来本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，离婚协议书、原告银行账户往来明细、本院（2011）沭民初字第0353号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻共同债务，是指夫妻关系存续期，夫或妻为了家庭生产、生活之需所举债务。本案中，ＸＸ所负债务自其向霍如常、岳统权借款即生产，此债务发生在原告与ＸＸ结婚之前，因此是ＸＸ个人债务。本院因被告向ＸＸ提起担保追偿权纠纷诉讼，在原告与ＸＸ结婚后，判决ＸＸ归还被告担保款66000元，是确定被告因其履行担保义务而对ＸＸ的债权。被告据此主张ＸＸ所负债务属原告与ＸＸ夫妻共同债务，无事实与法律依据，本院不予采纳。所谓夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间，夫妻共同劳动所得或者夫妻任何一方劳动所得的财产。本案中，虽然原告在中国工商银行宿迁万源支行的账户设立在与ＸＸ结婚之前，但在其结婚时，该账户上的余额仅有1409.07元，在其结婚后该账户有数笔往来发生，应是ＸＸ与原告生产、生活收支，故该账户的余额应属ＸＸ与原告夫妻共同财产。原告主张该账户中的存款系其个人财产，证据不足，本院不予采纳。因ＸＸ应归还被告担保款，本院冻结该账户中的存款符合法律规定，原告要求停止执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐彩平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年十一月七日
书记员 张晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5983号
原告：余祥伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司常州定安中路分店，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路2-1号首层，统一社会信用代码：91320412051877291N。
负责人：施志平。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
原告余祥伟与被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司常州定安中路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回申请。本院先适用小额诉讼程序审理，后适用简易程序，公开开庭审理，原告余祥伟、被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司常州定安中路分店的委托诉讼代理人田鸿、陆翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款1003元；2.判令被告赔偿10030元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月30日在被告处购买了“禾博士”胶原蛋白液态饮17盒，回家后饮用一瓶，后浑身不舒服，经朋友提醒查看该产品的说明发现配料表中含有纯化水。纯化水为制药用水，案涉食品却添加了制药用的水，是不符合食品安全标准的。案涉食品在广东省卫计委备案的企业标准中，配料只有纯化水和胶原蛋白粉，并没有所标注的各项食品添加剂，既然没有备案，属于超范围添加，不符合食品安全标准。
被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司常州定安中路分店辩称：1.被告在销售案涉食品时对供应商的相关营业资质证书、产品检验报告等进行了审查，不存在虚假销售的行为。2.《中华人民共和国药品管理法》第一百条对药品的定义，是不包括纯化水的。纯化水虽然收录在《中国药典》中，但没有任何预防治疗和诊断疾病的作用，可以用来制药，但并不是药品。例如在《中国药典》中收录了蒸馏水，但蒸馏水不是药品，所以收录在《中国药典》的词条不代表都是药品。3.原告没有提供证据证明服用案涉食品后有任何不适，并与案涉食品存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月30日，原告在被告处购买了“禾博士”胶原蛋白液态饮17盒。该产品配料表标明：纯化水、胶原蛋白粉10g/瓶、桃浓浆、浓缩苹果清汁、木糖醇、针叶樱桃粉、蜂蜜、苹果酸、柠檬酸、食用香精、柠檬酸钠、果胶、三氯蔗糖。生产许可证号：QS440506014906，产品标准号：Q/STXL3005S，生产商：广东仙乐制药有限公司。
原告提供了广东仙乐制药有限公司（原为仙乐健康科技股份有限公司）制定的胶原蛋白饮品（清香型）的企业标准，该标准在“原料技术要求”一项中规定，胶原蛋白粉应符合QB2732或SB/T10634的规定，纯化水应符合《中华人民共和国药典》二部的规定。
本案的争议焦点为：1.案涉食品是否符合食品安全标准？2.被告是否明知销售不符合食品安全标准的食品？
本院认为，关于第一个争议焦点，原告主张纯化水是收录在《中国药典》中的，属于制药用水，应当是药品，故案涉产品添加纯化水是违反了食品安全标准的。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定，药品是指用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。纯化水指饮用水经蒸馏法、离子交换法、反渗透法或其他适宜的方法制得的制药用水，不含任何添加剂。纯化水作为制药用水，这是水作为药品溶剂，溶解药品，制成药剂，并不排斥水本身的可饮性。饮用水在菌落数量、大小、电阻率、悬浮物等各项标准几乎都比纯化水标准低，因此纯化水当然也可以饮用，虽然纯化水被收录在《中国药典》中，但并不属于药品，药品中也不包含纯化水，故案涉食品中添加了纯化水，并不违反食品安全标准。
对于原告提出案涉食品的企业标准中仅规定了胶原蛋白粉和纯化水的技术要求，而未规定其他配料的技术要求，故案涉食品非法添加其他成分的意见，本院认为。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品企业标准应当高于国家标准和地方标准。案涉产品依据的是企业标准，规定的项目标准应当高于国家标准和地方标准。虽然该企业标准中仅规定了胶原蛋白粉和纯化水的技术要求，但这是高于国家标准的要求，企业标准中未规定的项目仍应符合国家标准。原告未能提供证据证明案涉食品配料表中的成分违反了国家食品安全标准，故本院对原告的意见不予采信。
关于第二个争议焦点。本院认为，食品经营者承担赔偿责任、支付价款十倍赔偿金的前提是其在“明知”的情况下销售了不符合安全标准的食品，确定销售者是否“明知”，应以其是否履行了应尽的注意义务为标准。为保证食品安全，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定了食品经营者对所销售食品的进货查验义务，即食品经营者应当在进货时，严格审查验证食品供货者的许可证以及食品合格的证明文件，确保所进食品符合安全标准。本案中，被告提供了进货时取得了案涉食品生产厂家的企业法人营业执照、食品卫生许可证、检验报告书等证明文件复印件，应当认定其履行了法定的进货查验义务，不属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，故原告要求被告承担退货及十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余祥伟的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告余祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十二月八日
书记员 王 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终417号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
法定代表人郑红，该公司经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏斌，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）因与被上诉人魏斌机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人寿财保邳州公司的委托代理人苗苏川，被上诉人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日1时36分，魏斌驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车沿邳州市珠江西路行驶至大鹏幼儿园门前处时，与苏C×××××号轿车在路北相撞，致使魏斌受伤，两车不同程度损坏。苏C×××××号小型轿车驾驶人逃逸。公安交警部门认定：苏C×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，魏斌不负事故责任。
魏斌受伤后当日入住邳州市中医院，入院诊断为左第二跖骨骨折。经治疗，魏斌于2014年9月23日出院，住院11天，出院医嘱为：卧床休息，石膏固定6周，门诊定期复查，休息3月，住院期间魏斌支出医疗费5703.6元。
魏斌所有的苏C×××××号两轮摩托车经鉴定，结论为：价格鉴定标的的价格为人民币：肆仟贰佰肆拾玖元（￥4249元）。魏斌支出鉴定费用200元。后经维修，修理费为4260元。苏C×××××号小型汽车登记所有人为许峰，在人寿财保邳州公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。魏斌系城镇居民。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。魏斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据侵权责任法第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，人寿财保邳州公司应当在交强险限额内对魏斌的损失承担赔偿责任。关于魏斌主张的各项损失问题：1、医疗费，魏斌住院期间共计支出医疗费5703.6元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费，魏斌住院治疗11天，按18元／天计算11天为198元，魏斌主张220元，超过部分不予支持。3、营养费，魏斌住院治疗11天，按11元／天计算11天为121元，魏斌主张165元，超过部分不予支持。4、护理费，关于护理费的计算标准问题，魏斌主张44元／天，予以支持，关于护理期限，魏斌住院治疗11天，结合出院医嘱卧床休息，石膏固定6周，魏斌的伤情有护理的必要，故予以支持53天，故护理费为44元／天×53天=2332元。5、误工费，关于误工费的计算标准，魏斌系城镇居民，虽主张100元／天，但未向原审法院提交证据予以证实，故对魏斌误工费的标准按照上年度城镇常住居民人均可支配收入94.1元／天（34346元／年÷365天）予以支持，关于误工期限，魏斌住院治疗11天，结合诊断证明休息3月，现魏斌主张60天，予以支持，故误工费为94.1元／天×60天=5646元。6、交通费，魏斌未能提交相关票证证实该损失，结合魏斌的伤情、实际住院天数等因素，魏斌主张300元，酌情予以支持200元。8、车辆损失，经邳州市价格认证中心作出鉴证价格后，魏斌实际支出修理费4260元。以上损失合计18460.6元，由人寿财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费6022.6元（包括住院伙食补助费198元、营养费121元）、护理费2332元、误工费5646元、交通费200元、车辆损失2000元，合计16200.6元。综上，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿魏斌各项损失合计16200.6元。二、驳回魏斌的其他诉讼请求。
上诉人人寿财保邳州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、魏斌的误工费不应以城镇居民收入标准计算。认定居民户口性质的依据是户籍登记，本案魏斌的户籍登记上显示其为粮农，其误工费只能以农村居民收入标准计算。2、原审法院对于上诉人出院后护理时间的认定无证据支持。3、因无法查实驾驶人员是否具有驾驶资质，故对于魏斌财产损失不应支持。4、诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判或撤销原判发回重审。
被上诉人魏斌答辩称：1、关于误工费。被上诉人现住在运河镇，身份证、房产证、户口簿都可以证明是住在邳州市。2、关于护理问题。住院时间、卧床休息等都是出自医嘱。3、关于车辆损失。被上诉人支出修理费4000多元，交强险只支持2000元，属于合法范围。4、关于诉讼费，是原审法院作出的判决。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、误工费是以城镇居民还是以农村居民标准计算；二、对魏斌出院后的护理费是否应予支持；三、财产损失应否支持；四、诉讼费应否由上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于误工费是以城镇居民还是以农村居民标准计算问题。上诉人主张被上诉人的误工费应当按照农村标准计算，但根据魏斌提供的户口登记簿，上面注明“2012年3月26日因市内移居（迁入本所）由议堂镇许洼村花场7号迁来”，这表明魏斌的户口已于2012年迁入邳州市运河镇，其在邳州市运河镇已××一年以上，魏斌误工费应当按照城镇居民标准计算。原审法院认定的误工费符合法律规定。
二、关于魏斌出院后的护理费应否支持问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止。魏斌的出院医嘱写明“卧床休息，石膏固定6周，门诊定期复查”，根据魏斌的伤情及出院医嘱，其出院后仍需护理，魏斌出院后所产生的护理费上诉人仍需承担其应当承担的部分。原审法院确定的护理费并无不当，人寿财保邳州公司的该项主张，本院不予支持。
三、关于财产损失应否支持的问题。魏斌因本案的交通事故造成财产损失，根据邳州市价格认证中心作出的价格鉴证结论书和魏斌提供的维修摩托车的发票，可以证明魏斌财产损失的真实性，魏斌的实际损失为4260元，因交强险关于财产损失的限额为2000元，人寿财保邳州公司应依法在该交强险限额范围内承担赔偿责任，人寿财保邳州公司的该项主张缺乏事实和法律依据，原审法院支持魏斌的财产损失符合法律规定。
四、关于诉讼费应否由上诉人承担的问题。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审法院支持了魏斌的诉讼请求，原审法院关于诉讼费的负担分配符合上述规定。诉讼费是否属于保险理赔范围不影响诉讼费的承担，人寿财保邳州公司关于其不应承担诉讼费的主张不能成立。
综上，人寿财保邳州公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛淑淑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1133号
罪犯董勇剑，男，1989年9月5日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年10月11日作出（2013）安刑初字第59号刑事判决，以被告人董勇剑犯贩卖毒品、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。于2013年10月28日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月26日起至2021年10月8日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董勇剑减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03148号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司总经理。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告陈泰雷。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告陈泰雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董啸秋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1002号
吴雁丽，孙长胜：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第38号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2650号
原告吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区城南街1-3-33-272，组织机构代码证号码70233471-8。
法定代表人李彦伟，系经理。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告王长志，男，1942年8月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊道西村，身份证号码2223031942********。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原告吉林省德卡房地产开发有限公司诉被告王长志建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司的法定代表人李彦伟及委托代理人王文龙、被告王长志及其委托代理人刘国志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经扶余市批准开发建设原扶余县政府宾馆至轻工商厦至北侧步行街项目，此项目原在2007年下达计划，因政府拆迁等原因一直延误至2014年，由扶余市再次审批延长建设期限的批复，即扶政审批（2014）03号，原告获得延期建设批准后于2014年5月开发建设，被告王长志领着家人从2015年5月21日私自破开原告施工现场围栏进入施工工地，阻止施工，原告的工作人员现场反复劝说无济于事，后又报派出所亦没能说服被告的无理行为，致使原告开发的建楼工程3号楼、5号楼长达2个月未能施工，造成停工，包括施工工地管理人员、技术员等以及二个楼号的吊车全部停工，长达60天，造成延误工期损失180万元，管理人员工资27万元，工人工资（木工、钢筋工、架子工、吊车工）121.68万元，合计人民币328.68元。综上，被告目无国法，无理阻止原告合法开发的建设工程，造成损失极大，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因阻止施工造成工期延误损失60天（2014年5月23日至7月31日）3万元×60天=180万元、管理人员工资和工人工资损失148.68万元，合计人民币328.68万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、扶余市发展改革局文件、建设用地许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证（复印件）各一份，用于证明原告是合法建筑，经过正规审批建楼，原告的项目都是经当地政府部门批准许可建筑的。
2、原告代理律师调查原告单位工作人员笔录五份，用于证明被告擅自进入工地，阻止施工，造成了损失的事实。
3、派出所报案笔录（法定代表人李彦伟）一份，值班笔录三份，用于证明被告去施工现场阻止施工的过程，经劝阻无效，并给被告单位法定代表人李彦伟打伤，后李彦伟向派出所报案。
4、照片7枚，12幅画面，用于证明被告存在侵权事实。
5、原告计算的因延误工期造成损失的列表二份，用于证明因原告及其家人阻止原告工程施工，共造成损失328.68万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告于2014年5月14日发现原告把楼梯、电梯、过道，建在被告回迁楼面积内，存在违约行为。为了找原告协商解决此事，被告于2014年5月20日至2014年6月4日达成协议之间共去了工地三次，第一次去没找到负责人，子女给被告扶回了家，第二次去找到法定代表人李彦伟，李彦伟说不管，他是打工的，被告就骂他几句，子女们怕给被告气坏，又把被告搀扶回去了，第三次在2014年6月4日，被告没等到达工地，就让原告单位实际负责人的司机接到其办公室，双方达成了5倍赔偿的协议，之后被告没有再找原告。综上，原告所述完全系编造事实，被告没有阻止原告施工，如果如原告所言，被告阻止施工60天，被告得天天去，但不存在这个情况，即使原告存在停工，也不是被告造成的，原告没有施工许可证，停工是理所当然的，依法应自已承担责任，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
1、扶余市住建局下发的停止建设警告通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书共三份及送达回证二份，用于证明因原告未经规划部门审批私自建设，建设部门责令其立即停工，并处以罚款，限期补办手续。原告停工是正常的，与被告没有关系。
2、2014年6月4日原告给被告出具的承诺书一份，用于证明被告到施工现场是反映问题，也证明原告陈述的时间与事实相违背，因协商后被告不需要再找原告了。
3、本院民事判决书二份，用于证明原告违约在先，建设过程中减少了被告回迁楼的面积，由此引发被告找原告反映、解决问题，必须到施工现场。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在原告建设过程中，被告发现原告将电梯间、楼梯建筑在原告应回迁的楼房面积之内，于是找原告协商此事，被告于2014年6月4日给原告出具承诺书一份，承诺一定按协议履行，如面积减少，按5倍标准赔偿。后面积出现减少，双方对具体补偿位置及面积协商未果，诉至本院，经一审、二审、重审、上诉，现仍在审理中。因双方产生的上述纠纷，原告称被告在2014年5月20日至7月21日未诉至法院期间，强行进入工地，阻止原告施工，导致工地停工60天，给原告造成了损失。被告则称，被告为了反映情况，只去了工地三次，且均没有阻止原告施工，后原告给被告出具了承诺书，被告便在施工期间没有再找原告。被告认为，原告即使停工，也是因其无合法手续，建设部门责令其停工造成，与被告没有关系。
另查明，因原告未经规划部门审批私自建设，属违法违章建筑，扶余市住建局于2014年4月4日向原告下发了停止建设警告通知书一份，责令其立即停工，于2014年5月5日下发了行政处罚告知书一份，拟作出立即停止建设，否则将处以工程造价10%罚款的行政处罚，于2014年5月14日下发了行政处罚决定书一份，作出处以工程造价10%罚款，限期补办手续的行政处罚。后扶余市住建局于2014年7月24日向原告颁发了建筑工程施工许可证。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据举证责任分配原则，原告应向法院提供被告存在阻止原告施工60天的侵权行为、原告停工60天的事实、停工与被告阻止其施工存在因果关系等证据，而本案原告仅提供了几名工作人员的书面证言、单方报案的笔录及被告在施工现场出现过的照片，均为传来证据，且证明力较低，不能证明其所述事实。另在此期间原告属违法施工，无建筑工程施工的权利，无权利就谈不上被侵权。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费33094元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月二十七日
书 记 员 曲 艳 梅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审42号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人袁胜，男，1981年10月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张益，女，1984年10月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050065号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年10月27日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050065号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050065号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050065号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20063号
原告陈万忠，男，汉族，住址：青海省门源回族自治县。
被告方正宏，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
原告陈万忠诉被告方正宏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈万忠诉称，2010年4月，其与被告方正宏经人介绍相识，并有业务往来。2011年1月26日13时许，被告方正宏带领两人在兰州市第一人民医院门口将其承租他人的车牌号为甘AZ39**号厢式货车从其职工手中强行开走，至今未返还。为此，其诉至本院，请求判令被告方正宏停止侵害并返还车牌号为甘AZ39**号五菱之光厢式货车一辆、承担给其造成的租金损失70000元和本案诉讼费用。
本院认为，被告方正宏系兰州雷纳电子技术有限公司（以下简称雷纳公司）职工，其扣留甘AZ39**号厢式货车的行为是代表雷纳公司的行为，不能认定是个人行为。原告陈万忠应当向雷纳公司主张权利，其以被告方正宏为被告，主体不当，应当驳回原告陈万忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万忠的起诉。
案件受理费2404元，退还原告陈万忠；公告费560元，由原告陈万忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 奚东涛
审 判 员 豆丽娟
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 满子静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4543号
原告许升，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李建武，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告许升诉被告李建武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许升的委托代理人赵韦华，被告李建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月23日，原、被告签订了双雁机制石膏线设备购置合同一份，约定交货时间自签订合同之日起至2016年4月24日，如不履行赔购置方损失80%。合同签订后，原告方按照约定向被告支付了订金30000元，但被告却没有按照合同约定的交货时间向原告交付设备，被告的行为已严重违约。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法解除原、被告签订双雁机制石膏线设备购置合同，判令被告退还原告订金30000元，并支付原告违约金24000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：基本信息查询单，证明目的：1、证明被告的基本信息；2、证明被告的负责人是李建武。第二组证据：1、双雁机制石膏线设备购置合同一份；2、2016年3月23日李建武出具的收到条一份。证明目的：1、原、被告双方就双雁机制石膏线设备购置于2016年3月23日签订了合同；2、合同约定交货时间为自2016年3月24日至2016年4月24日；付款方式为购置方先预付30000元订金，机器装车时再付70000元，购置方熟练操作机器后付100000元，机器运行一年付余款；3、自签订合同之日起三十日内发货，如不履行赔购置方损失预付的80%；4、合同签订人为：供给方李建武签名字并加盖新郑市西关双雁石膏制品厂公章，与原告提供的企业基本信息查询单中的单位名称和负责人名称相一致。第三组证据：2016年4月22日和2016年5月21日录音材料两份及光盘，证明被告经原告催促不按照合同履行，被告构成违约，因此原告要求解除合同。
被告辩称，原告所诉不属实。被告与许升签订了两份合同，第一份合同是2016年1月18日与许升本人签订的，在这份合同尚未履行情况下，他人于2016年3月23日以许升的名义和被告签订了第二份合同，合同上写的虽然是许升的名字，但不是许升本人与被告签订的。被告现在要求按照第一份合同履行，第一份合同上约定的交付定金是40%，但第一份合同签订后原告没有向被告交付定金，所以双方就没有按照合同实际履行。第二份合同因为不是许升本人与被告签订的，故被告不予认可，应属无效合同。被告收取原告的30000元订金是许升老婆交给被告的，被告认为这30000元款是交付第一份合同的订金，但因原告未按合同约定交付全部订金，应属原告违约，所以被告现在要求按照第一份合同履行，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：2016年1月18日许升与李建武签订的购置合同一份和2016年3月23日购置合同一份，证明第一份合同是许升本人签订的，第二份合同不是许升本人与被告签订的，也没有许升的委托书，所以第二份合同是无效的。
经审理查明,2016年1月18日，原告许升与被告李建武签订双雁机制石膏线设备购置合同一份，约定由被告为原告生产双雁机制石膏线设备一套，“设备长度60米，装机容量28千瓦，价格270000元。交货时间自签订合同之日起至2016年4月18日。货运方式：由供给方联系运输车辆需购置方同意方可装车。付款方式：购置方应付总款百分之四十的订金，机器装车前再付总款的百分之五十，机器安装完毕购置方熟练操作机器后付清余款。”合同并约定了售后服务及补充条款。合同签订后，原告并未按照约定向被告交付订金，被告亦未按照约定开始为原告生产机器设备。2016年3月23日，他人在没有持原告许升授权委托书的情况下以原告许升的名义与被告又签订了双雁机制石膏线设备购置合同一份，对上述合同作出了部分变更：“交货时间自签订合同之日起至2016年4月24日。货运方式：由供给方联系运输车辆需购置方同意方可装车。付款方式：购置方先预付叁万元定金，机器装车前再付柒万元，机器安装完毕购置方熟练操作机器后付拾万元，机器运行一年付余款。如果机器有质量问题，推迟付余款。自签订合同之日起三十日内发货，如不履行赔购置方损失百分之八十。如果机器有质量问题不给解决，一个月内退购置方全款。”同日，被告李建武给原告许升的爱人出具收到条一份，注明“今收到许升订做机器订金叁万元。李建武2016年3月23日”。后原告要求被告按照2016年3月23日签订的合同履行其义务，而被告则要求原告按照双方2016年1月18日签订的合同履行其交付订金的义务，双方为此发生纠纷，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告签订双雁机制石膏线设备购置合同，判令被告退还原告订金30000元，并支付原告违约金24000元。
另查明，被告李建武于2015年2月11日在位于新郑市××刘庄村开办了“新郑市西关双雁石膏制品厂”，企业类型为个体工商户，经营者为被告李建武，经营范围为石膏制品加工销售。
以上事实，有原、被告向本院提交的双雁机制石膏线设备购置合同、企业基本信息查询单、收到条等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告许升与被告李建武于2016年1月18日签订的双雁机制石膏线设备购置合同，是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效的合同。双方后于2016年3月23日签订了一份双雁机制石膏线设备购置合同，该合同是以原告许升的名义与被告李建武签订的，原告已经按照该合同的约定向被告交纳了30000元订金，被告收取订金后向原告出具了收条，本院依法应认定该合同系对2016年1月18日合同部分内容的变更，双方均应按照变更后的合同履行各自相应的义务。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据能够证明被告明确表示不愿履行向原告交付机制石膏线设备的义务，且经催告后仍不愿履行，现原告要求解除该合同，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告依据该合同收取原告的订金30000元，依法应予退还给原告。原告要求被告承担违约金24000元的请求，因合同中并没有违约金条款的约定，原告所诉没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其收取原告交付的30000元款系2016年1月18日合同的订金，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许升与被告李建武于2016年3月23日签订的双雁机制石膏线设备购置合同。
二、被告李建武应于本判决生效后十日内退还原告许升交付的订金30000元。
三、驳回原告许升的其他诉讼请求。
如被告李建武未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李建武负担600元，由原告许升负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李秋珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第60号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人肖放东。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人肖放东房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）8号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初422号
原告：蒋小翻，女，1980年11月24日生，住甘肃省漳县。
被告：张玉虎，男，现年45岁，住漳县。
被告：张迎梅，女，现年45岁，住漳县。系被告张玉虎之妻。
原告蒋小翻诉被告张玉虎、张迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告蒋小翻于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋小翻的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋小翻撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蒋小翻负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 漆晓燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢104号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
被执行人：李霞，女，1977年9月6日生，住。
被执行人：成茜，女，1987年11月26日生，住。
被执行人：李章华，男，1962年3月25日生，住。
被执行人：廖鑫，女，1986年8月4日生，住
申请执行人与被执行人纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字2262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字2262号民事调解书确认：被告给付原告款969849.91元。现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字2262号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1069号
申请执行人陆瑶华
被执行人陈志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00603号，依法向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人陈志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××4＃钞的存款人民币4162501元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1409号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：李正法，男，汉族。
被告：张玉兰，女，汉族，系李正法之妻。
被告：李洪海，男，汉族。
被告：李正旺，男，汉族。
被告：李正云，男，汉族。
被告：张以德，男，汉族。
被告：李正喜，男，汉族。
被告：李德成，男，汉族。
被告：李道林，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李正法、张玉兰、李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告李正法等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月31日，原告与被告李正法签订个人借款合同一份，被告李正法在原告处借款76000元，到期日2015年04月20日，利率12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6.25计算。其妻张玉兰签订了共同承担债务承诺书，并由李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李正法、张玉兰尚结欠本金66000元及相应利息，被告李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李正法、张玉兰偿还借款本金66000及相应利息，李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告李正法、张玉兰、李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第50041号个人借款合同一份，证明被告李正法于2014年05月31日号至2015年04月20日借款76000元，约定利息为月利率为12.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第50041号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年05月31日原告与被告李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林等签订的保证合同，证明7位被告自愿为李正法在原告处76000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年05月31日起至2015年04月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张玉兰与被告李正法共同承担在原告处76000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年05月31日被告李正法从原告处借款76000元，到期日为2015年04月20日，月利率为12.5‰。后被告偿还本金1万元。利息还至2015年5月18日，由于被告没有按照合同结清剩余本金66000元及利息，已构成违约。
证据五、被告李正法、张玉兰、李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月31日，被告李正法与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年5月31日至2015年4月20日，借款7.6万元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林等担保人与原告签订了保证合同，自愿为李正法的借款承担担保责任。被告李正法之妻张玉兰也向原告出具书面承诺书，承诺与张玉兰共同偿还借款。原告当天将7.6万元打入李正法在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月20日，月利率为12.5‰，本金尚欠66000元，利息截止至2016年4月13日尚欠19588.18元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告李正法等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张玉兰系被告李正法之妻，并承诺与李正法共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林等人承担担保责任后有权向借款人李正法、张玉兰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正法、张玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息19588.18元，自2016年4月14日起至借款本金66000元还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告李洪海、李正旺、李正云、张以德、李正喜、李德成、李道林承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人李正法、张玉兰追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭彩洪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2431号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：耿仕兴。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告耿仕兴劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2431号
原告李某某。
被告薄某某。
本院在审理原告李某某与被告薄某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔治国