湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第473号
上诉人（原审原告）张年春，女，1964年12与27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）魏高云，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲县人，教师，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张年春与被上诉人魏高云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘求是、被上诉人魏高云、被上诉人财保公司的委托代理人吴炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：（一）事故发生经过：2014年6月17日上午，朱伙明未依法取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张年春、易进高从X015线仙井乡黄霞村向王竹村何家咀组方向由北往南行驶，10时30分，当车行驶至株洲县仙井乡王竹村路段时，遇魏高云驾驶湘BJ66**号小型轿车沿S331线由东往西行驶，因朱伙明驾驶未依法注册登记、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且载人超过核定的人数，加之魏高云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成朱伙明、张年春、易进高受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日株洲县公安局交通警察作出交通事故认定书，认定：朱伙明、魏高云应负事故同等责任；张年春、易进高在此次事故中无责任。
受害人朱伙明、易进高就本次交通事故纠纷已向本院另行起诉。
（二）治疗及伤残情况：原告受伤后，于当天即2014年6月17日在株洲县中医院住院治疗，于2014年7月12日出院，住院25天。出院诊断为：1、T12椎体压缩性爆裂性骨折；2、全身多处软组织挫、擦伤；3、右肾结石；4、高血压病2级；5、乙型病毒性肝炎；6、肋骨骨折。出院医嘱为：1、转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。2014年7月12日在株洲市人民医院住院治疗10天，出院医嘱为：1、定期复查X片、CT；2、医师指导下功能锻炼，加强营养；3、全休3个月；4、不适随诊。2014年11月19日在株洲市人民医院住院治疗15天，出院医嘱为：1、注意休息，低脂饮食；2、禁腰部负重及弯腰幅度大动作；3、不适随诊。
经株洲市求实司法鉴定所2014年8月2日作出的株求实司鉴所（2014）临鉴字363号司法鉴定意见书认定，原告张年春的伤情构成九级伤残，伤后全休五个月，住院期间陪护壹人。
（三）原告基本情况：原告张年春系湖南省株洲市株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡王竹村何家咀组29号，系农业户口。
（四）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘BJ66**小型轿车车辆所有人为魏高云，在被告人财保株洲市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生时车辆在保险期内。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车，车辆驾驶人为朱伙明，该车未依法进行注册登记，无保险。
（五）原告损失数额：原告张年春因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医药费38004.12元。凭票据认定；
2、住院伙食补助费1500元。30元／天×50天=1500元；
3、营养费2000元。考虑到株洲市人民医院出具了加强营养的出院医嘱，本院酌情认定营养费为2000元；
4、交通费500元。考虑到原告的住院天数及路程的远近，酌情认定为500元；
5、护理费4500元。参照株洲地区护理行业同等级别护理标准，本院酌情认定株洲县护理费为80元／人／天，株洲市区为100元／人／天。护理费为：80元／人／天×1人×25天＋100元／人／天×1人×25天=4500元；
6、误工费9633元。参照湖南省农林牧渔行业平均年收入23441元计算误工费为：23441元÷365天×30天×5个月=9633元；
7、精神损害抚慰金10000元。考虑到原告因交通事故造成九级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；
8、残疾赔偿金40240元。10060×20年×20%=40240元；
9、鉴定费1000元。凭票据认定。
以上各项损失共计107377.12元。
一审法院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、各被告是否担责及如何担责。
一、原告张年春因此次交通事故中所产生的各项损失的认定
经依法核实认定，原告的各项经济损失为107377.12元。原告张年春的各项损失中，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金40240元、护理费4500元、交通费500元、误工费9633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计65873元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下包含医药费38004.12元、住院伙食补助费1500、营养费2000元，合计41504.12元。原告诉请过高部分，依法不予支持。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人财保公司作为保险人，在交强险赔偿限额内对被告魏高云应向原告张年春赔偿的经济损失承担赔偿责任。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张年春65873元，因另案原告朱伙明、易进高因此次交通事故造成的医疗费用支出分别为8263.98元、10685.86元，因此被告人财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张年春10000元／（41504.12元＋8263.98元＋10685.86元）×41504.12=6865元。
本案中，经株洲县交警大队道路交通事故认定书认定，原告张年春与被告魏高云在此次交通事故中应负同等责任。一审法院认为，交警部门就本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，依法确认原告张年春与被告魏高云在此次交通事故中的责任比例为50%：50%。原告张年春于2015年1月9日书面表示放弃对朱伙明的权利主张。故对于原告张年春除去交强险赔偿外的剩余经济损失34639.12元，被告魏高云应向原告张年春赔偿34639.12×50%=17319元。因被告魏高云向本案三原告已垫付医疗费23308元，而被告魏高云在交强险赔偿后仍应向原告朱伙明、易进高分别赔付医疗费3448元、4458元，因此被告魏高云在扣除已支付的医疗费后仍应向原告张年春支付的赔偿费用为：17319元-（17319元／（17319元＋3448元＋4458元）×23308元）=1317元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告人财保株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告张年春各项损失合计人民币72738元；二、由被告魏高云赔偿原告张年春人民币1317元；三、驳回原告张年春的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，限被告人财保公司、魏高云在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告张年春承担1034元，被告魏高云承担1666元。
一审宣判后，张年春不服，向本院提起上诉，认为：原审判决事实认定不清，应按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏高云、人财保公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为上诉人张年春的误工费和残疾赔偿金应按照什么标准计算？现分析如下：
上诉人在一审中提交了一份黄小元的证人证言以及石峰区诚信家政公司、大坪社区居委会、嵩山路派出所的证明，拟证明上诉人张年春从2012年8月至2014年6月16日一直在黄小元家从事保姆工作并且一直在株洲市居住，因此误工费应按照2600元／月工资标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经查，本案关键证据之一的证人黄小元在一二审开庭均未到庭质证，庭审结束后，黄小元来本院作出谈话并接受质证，再次明确表示张年春从2012年至本案交通事故发生期间一直在其家中从事保姆工作，但黄小元不能提供其与张年春所签订的用工合同或协议，也不能提供工资发放的证据和其他证据证明其与张年春之间存在连续的雇佣关系，从证据形式来看，黄小元的证言不符合民事诉讼的举证规则。同时，上诉人张年春在人财保公司所做的询问笔录中明确自认2014年2月至8月在家种葡萄，9月份才外出打工，该自认内容也与其提供的黄小元证言、三份证明所证明的一直在株洲连续居住的内容自相矛盾，从证明效力来看，黄小元的证言因与张年春所作自认矛盾，达不到民事诉讼的证明标准，因此，其所出具的书面证言依法不能采信。其余三份证明的证据效力原审法院已作详细认证，符合法律规定，本院予以确认。通过以上证据，不能证明上诉人张年春的实际工作情况以及经常居住地在株洲市的事实，原审法院据此按照湖南省农林牧渔行业平均年收入标准计算误工费以及按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的判决结果并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691元，由上诉人张年春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。