贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终177号
上诉人（原审被告）：王永文，男，1980年3月12日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。
上诉人（原审被告）：李贤龙，男，1983年2月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：李纪衡，系黔西县律师事务所律师，执业证号：15224201310818174。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1985年12月16日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：王胜鹏，男，1960年12月10生，仡佬族，六枝平寨小学教师，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：滕代军，男，1983年11月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409031101548。
上诉人王永文、李贤龙因与被上诉人王虎、滕代军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永文、上诉人李贤龙及其委托诉讼代理人李纪衡、被上诉人王虎及其委托诉讼代理人王胜鹏、被上诉人滕代军及其委托诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永文上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人王永文不是本案适格的诉讼主体。原审认定王永文、李贤龙、王虎为滕代军房屋施工提供劳务，属承揽关系，但没有证据证明王永文、李贤龙、王虎之间存在雇佣关系，王永文、李贤龙并未接收王虎提供的劳务，接受劳务的一方是滕代军，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案承担责任的主体应为滕代军。二、一审认定事实错误。一审错误认定王虎安装的水槽系上诉人承揽的工程范围，一审对该部分的认定属于无证据的有责推定，不符合客观逻辑和证据规则。三、一审程序违法，遗漏诉讼主体。一审认定王虎系因站立处的活动板房顶板断裂而从房顶摔下受伤，板房断裂的原因是因为滕代军采购了不符合质量标准的原材料还是材料自身质量原因在一审中并未查明，应追加板房材料销售者或者厂家参与本案审理。
滕代军针对王永文的上诉辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但对王虎的过错责任比例认定较低，其应承担本次事故的主要责任，对滕代军的过错责任认定较高，请求予以改判。被上诉人滕代军在一审中已经提交了应按农村标准进行赔偿的证据，而王虎提交的按城镇标准赔偿的证据是在一审审理期间届满后才提交的。关于王永文的上诉，被上诉人滕代军认为王永文、李贤龙与滕代军达成口头协议，将搭建板房的工作承揽给王永文做，一审中王虎也陈述了王永文和李贤龙每天支付其180元的工价，故王永文是本案适格的诉讼主体，关于应该追加材料销售商或厂家参与诉讼的问题，被上诉人滕代军认为材料是李贤龙亲自去买的，一审判决二上诉人承担责任并无不当。
李贤龙针对王永文上诉的答辩意见与其上诉意见一致。
李贤龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王虎的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审错误认定被上诉人王虎伤残等级为九级。1、该伤残鉴定系被上诉人王虎自行委托医疗机构作出，上诉人对该鉴定有异议，一审未组织重新鉴定，剥夺了上诉人的权利。2、鉴定机构适用标准错误，因被上诉人的损伤未经人力资源和社会保障局作出工伤认定，故鉴定机构应适用《道路交通事故伤残等级评定标准》进行鉴定，而不能引用《职工工伤与职业病致伤残程度鉴定标准》进行鉴定。二、上诉人有新证据证实被上诉人提供的在城镇居住一年的《证明》不实。三、上诉人与被上诉人王虎都是滕代军的帮工，帮滕代军将三年前搭建的活动板房滴水边缘改造成水槽，王虎所受伤害应由滕代军来承担责任。四、上诉人受雇于滕代军的工作范围，不是王虎的工作范围，一审将帮工范围与雇佣范围混同，损害了上诉人的合法权益。
滕代军针对李贤龙的上诉辩称，认可李贤龙提出的应按照农村标准赔偿的主张，没有证据证实王虎是在城镇居住，只是依据公安机关和村委会出具的证明是不能证实的，还应该有租房合同、暂住证才能证实。针对鉴定结论，李贤龙的上诉理由成立，王虎自行委托鉴定的行为剥夺了知情权。
王永文针对李贤龙上诉的答辩意见与其上诉意见一致。
王虎针对二上诉人王永文、李贤龙的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审已经查明王虎在六枝特区平寨镇那固村租房居住的事实；王虎的伤残鉴定是由司法部门委托医院鉴定的，故上诉人的上诉请求不能成立。
王虎向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费4961.92元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费6812.8元，护理费1247元，交通费500元，残疾赔偿金90192.84元，精神损害抚慰金6000元。
一审法院审理查明，滕代军与李贤龙、王永文口头协议，由滕代军提供材料，李贤龙、王永文负责给滕代军搭建活动板房（包括安装水槽），工程价款为2980元。原告为李贤龙、王永文提供劳务。2015年6月15日，原告在为李贤龙、王永文承包的工程提供劳务后，三人到滕代军家，李贤龙、王永文让原告给滕代军安装一楼房屋的水槽。原告在安装水槽时，因所站立处的活动板房断裂而从屋顶摔下受伤，原告受伤后，到六枝特区人民医院住院治疗16天，经诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折，额骨左侧、枕骨左侧、左侧顶骨线形骨折，右侧额部硬膜外血肿，支付医疗费4261.92元。2015年9月17日，原告之伤经鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。原告自2014年2月起在六枝特区那固坝居住至今，已满一年。原告住院治疗期间，滕代军支付3000元，李贤龙、王永文共支付500元。同时查明，原告从事活动板房工作已一年有余。
一审法院认为本案涉及以下问题：一、当事人之间的法律关系。李贤龙、王永文共同承揽滕代军的活动板房工程，根据双方口头协议的内容，双方的法律关系为承揽合同关系。原告为李贤龙、王永文提供劳务，双方之间形成的是劳务关系。二、原告给滕代军安装的水槽是否属于李贤龙、王永文承揽滕代军的活动板房工程范围。本案中，滕代军与李贤龙、王永文未对涉案工程的范围明确约定，李贤龙、王永文认为所承揽工程已完工，原告安装的水槽不属于其施工的工程范围，原告是无偿为滕代军提供劳务，但未提供证据证明主张，故认定原告安装的水槽属于李贤龙、王永文承揽滕代军的工程。三、责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，滕代军将其活动板房工程承包给李贤龙、王永文施工，但双方未明确约定工程范围、责任承担等内容，滕代军在工程的定作及人员的选任上存在过失，应对原告之伤承担相应的民事责任。李贤龙、王永文作为接受劳务一方，应对原告之伤承担主要的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，从事活动板房工作有一年有余，在施工过程中，未充分考虑所从事工作的危险性，亦未注意自身安全，应对其行为承担相应的责任。三、赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因伤能得到的赔偿费用计算如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，支持4261.92元。2、护理费。原告未提供护理人员收入状况的证据，参照贵州省居民服务业职工平均工资标准计算16天，原告主张1247元，予以支持。3、住院伙食补助费。按每天30元计算16天，为480元。4、误工费。参照贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年/人标准计算93天，为24579.64元÷365×93=6262.8元。5、残疾赔偿金。原告之伤为九级伤残，原告受伤时，所居住地为城区，且居住已满一年，残疾赔偿金按城镇居民计算，原告主张90192.84元，予以支持。6、鉴定费。支持700元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级程度，酌情支持6000元。8、交通费。酌情支持200元。原告主张的营养费，无医疗机构意见，不予支持。以上费用共计109344.56元。根据本案中各当事人的过错程度及事故发生的原因力大小等因素，酌情由原告自行承担10%的责任，即承担10934元；滕代军承担20%的责任，即赔偿原告21869元，扣除支付的3000元，还应赔偿18869元；李贤龙、王永文承担70%的责任，即赔偿原告76541.56元，扣除支付的500元，还应赔偿76041.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滕代军于判决生效之日起十日内赔偿原告王虎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金18869元；二、被告李贤龙、王永文于判决生效之日起十日内赔偿原告王虎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金76041.56元；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
二审中，上诉人王永文、李贤龙与被上诉人王虎、滕代军均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、六枝特区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见能否作为本案的定案依据；2、被上诉人王虎的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算还是按照农村标准计算；3、二上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任；4、一审是否遗漏诉讼主体，程序违法。
关于涉案六枝特区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。该鉴定意见是由相关的鉴定机构出具，在一审庭审过程中，二上诉人未对该鉴定意见提出异议，且该鉴定意见书中载明是比照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行定残，二上诉人亦未能提交证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见可以作为本案的定案依据。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，王虎的户籍证明载明王虎系家庭户，并非农业户口，且王虎还提交了租房合同及那固村民委员会的证明，依据上述证据，一审按照城镇居民标准计算王虎的残疾赔偿金并未违反法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于二上诉人在本案中应否承担赔偿责任的问题。本案中，滕代军与李贤龙、王永文之间存在承揽合同关系是事实，但并未签订书面协议，对所承揽的事项是否包含安装一、二楼的水槽或者是否包含有安装水槽，各执一词。从一审中李贤龙提交的申请以及二审中李贤龙、王永文的陈述来看，可以确认的一个事实就是王虎在事发前并不认识滕代军，而王虎去滕代军家安装水槽是二上诉人叫去的，且二上诉人主张是王虎自愿帮滕代军安装水槽，并无充分证据证明。二上诉人作为雇主，对雇员王虎受伤致残的损害结果，依法应承担相应的赔偿责任。
关于一审是否遗漏诉讼主体、程序违法的问题。本案中，上诉人在一、二审期间均未能提供证据证实涉案板房的材料存在质量问题，且亦未能举证证明本案还有其他的共同侵权人，故上诉人主张一审遗漏诉讼主体、程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王永文、李贤龙的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王永文预交的二审案件诉讼费1701元由上诉人王永文负担；上诉人李贤龙预交的二审案件诉讼费1701元由上诉人李贤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 罗 光
二〇一七年三月六日
书记员 张春梅