安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02927号
原告（反诉被告）：谢凤英，女，1944年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，泗县法律援助中心指派安徽法理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜廷任，男，1935年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。被告（反诉原告）姜廷任于2015年8月2日提起反诉。本院依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年8月21日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）谢凤英及其委托代理人宋化友与被告（反诉原告）姜廷任及其委托代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢凤英诉称：谢凤英丈夫与被告姜廷任系胞兄弟关系。双方因家庭问题多年矛盾不断。被告姜廷任几年前曾在原告谢凤英房屋后挖了一条水沟，后经泗县人民法院审理判决被告姜廷任将该水沟填平。2015年春天，被告姜廷任在法院强制下将该水沟填平，但双方的关系并没有丝毫改善。2015年6月12日，被告姜廷任又用铁锹挖掘原填平水沟里的土，原告谢凤英看见后，问被告姜廷任为何又挖沟。被告姜廷任竟对原告谢凤英破口大骂，并拿铁锹对我身上一阵乱打，致毫无防备的原告谢凤英身上多处被打伤。后被赶来的村民拉开，被告姜廷任才停止对原告谢凤英的殴打。原告谢凤英被家人送往村卫生室治疗，原告谢凤英在村卫生室治疗一个月。被告姜廷任后被公安机关行政处罚，但被告姜廷任对原告谢凤英的医疗费等各项损失却不愿意赔偿。请求人民法院判令：1、被告姜廷任赔偿原告谢凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告姜廷任承担。
被告（反诉原告）姜廷任辩称：1、不同意赔偿原告谢凤英诉请的损失，纠纷的原因在于原告谢凤英。被告姜廷任没有故意挖水沟。谢凤英殴打姜廷任，原告谢凤英所述的损失不存在。
被告（反诉原告）姜廷任反诉称：被告（反诉原告）姜廷任与原告（反诉被告）谢凤英丈夫系胞兄弟关系，两家之间多年矛盾不断。2015年6月12日上午，被告（反诉原告）姜廷任在自己屋后的承包地平整土地，原告（反诉被告）谢凤英从东边过来，一边大骂并顺手拿起被告（反诉原告）姜廷任放在一边的铁锹向毫无防备的被告（反诉原告）姜廷任打来。被告（反诉原告）姜廷任后背原告（反诉被告）拿的铁锹打了一下，被告（反诉原告）姜廷任去夺铁锹时，双方才扭打在一起。原告（反诉）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任争执一会后，被告（反诉原告）姜廷任便回家。当天下午，被告（反诉原告）姜廷任因疼痛难忍到村卫生室治疗。原告（反诉被告）谢凤英被公安机关拘留十日并处罚款五百元。原告（反诉被告）谢凤英对被告（反诉原告）姜廷任花费的近千元医疗费并没有赔偿。故请求人民法院判决：1、原告（反诉被告）谢凤英赔偿被告（反诉原告）姜廷任医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计10000元；2、原告（反诉被告）谢凤英承担反诉费用。
原告（反诉被告）谢凤英针对被告（反诉原告）姜廷任反诉辩称：原告（反诉被告）谢凤英没有殴打被告（反诉原告）姜廷任，同时被告（反诉原告）姜廷任所述损失没有依据。请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明：2015年6月12日上午9时许，在泗县屏山镇涂山村姜庄谢凤英家西边，谢凤英与姜廷任因琐事发生争吵，继而在一起相互厮打。2015年6月13日至2015年7月12日，原告（反诉被告）谢凤英因右肩、左膝下、左软肋软组织损伤在泗县徐贺医院涂山卫生服务站治疗。原告（反诉被告）谢凤英因治疗共花费医药费共计1300元（600＋400＋300）。被告（反诉原告）姜廷任因右足部外伤于2015年6月12日在泗县徐贺医院涂山卫生服务站治疗，共计治疗15天，花费医药费957元。
泗县公安局于2015年7月9日分别作出泗公（徐贺）行罚决字（2015）第677号、泗公（徐贺）行罚决字（2015）第678号行政处罚决定书，对原告（反诉被告）谢凤英、被告（反诉原告）姜廷任均处以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚（不执行行政拘留处罚）。
上述认定事实，有经过庭审质证的泗公（徐贺）行罚决字（2015）第677号、泗公（徐贺）行罚决字（2015）第678号行政处罚决定书，泗县徐贺医院涂山卫生服务站证明、泗县新农合门诊统筹收费收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：结合庭审中认定事实，归纳本案的争议焦点：
原告（反诉被告）谢凤英的诉请及被告（反诉原告）姜廷任的反诉请求是否应予支持。
一、原告（反诉被告）谢凤英的诉请是否具有事实及法律依据。
原告（反诉被告）谢凤英要求被告（反诉原告）姜廷任赔偿医药费1300元，营养费、住院伙食补助费各900元（30×30），护理费3180元（106×30），误工费1980元（66×30），精神抚慰金1740元，以上合计为10000元。原告（反诉被告）谢凤英因本次纠纷进行了门诊治疗，并提供医药费收费收据共计1300元。经核实系实际产生损失，本院对原告（反诉被告）谢凤英1300元医药费诉求予以支持。原告（反诉被告）谢凤英当庭认可每日上午和下午前去涂山卫生服务站输液挂水，晚上回自己家居住。经本院向涂山卫生服务站负责人核实，涂山卫生服务站并没有接收病人住院的资质，只进行门诊治疗。原告（反诉被告）谢凤英诉求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费都是基于住院产生的损失，现原告（反诉被告）谢凤英实际并没有住院，并不存在营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费。原告（反诉被告）谢凤英的以上诉求没有存在的基础，本院不予支持。原告（反诉被告）谢凤英对事件发生存在过错，同时未提交证据证明因侵权导致其精神受到严重损害，本院对其精神抚慰金的诉求不予支持。原告（反诉被告）谢凤英的损失为：医药费1300元。
二、被告（反诉原告）姜廷任的反诉请求是否具有事实及法律依据。
被告（反诉原告）姜廷任反诉要求原告（反诉）谢凤英赔偿医药费957元，营养费及住院伙食补助费各450元（30×15），护理费1590元（106×15），误工费990元（66×15），精神抚慰金5563元，合计10000元。被告（反诉原告）姜廷任提交2张医药费收据共计957元，涂山卫生站证明也反映姜廷任实际花费医药费情况，本院对于被告（反诉原告）姜廷任要求957元医药费的反诉请求予以支持。被告（反诉原告）姜廷任因本次纠纷也在涂山卫生服务站进行治疗，当庭认可上下午输液，晚上回家居住，并未在卫生服务站住院。结合本院核实的情况，涂山卫生服务站只有进行门诊治疗资质，对于被告（反诉原告）姜廷任反诉要求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费亦没有事实基础和法律依据，本院对其营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费反诉请求不予支持。被告（反诉原告）姜廷任对事件发生同样具有过错，同时也未提交证据证明其精神受到严重损害，本院对其精神抚慰金的反诉请求不予支持。被告（反诉原告）姜廷任的损失为：医药费957元。
人不是因为年老而值得尊重，老年人只有靠自己的美德和智慧才能赢得社会的尊重。原告（反诉被告）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任已是古稀之年甚至耄耋之年，做事情也不能超越伦理道德和法律。原告（反诉被告）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任通过争吵和厮打方式处理双方矛盾，没有选择正确的方式处理纠纷，其行为逾越了道德和法律的要求。双方应规范自己的言行，为后辈留下好的榜样，才会赢得社会的尊重。
综上，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任因琐事发生争吵并互相厮打，后均被处以同样的行政处罚，双方对该起事件的发生都具有过错。结合原告（反诉被告）谢凤英与被告（反诉原告）姜廷任的行为对事件的产生、发展的影响，双方应承担同等责任，即各自承担50％为宜。被告（反诉原告）姜廷任应赔偿原告（反诉被告）谢凤英医药费650元（1300×50%），原告（反诉被告）谢凤英应赔偿被告（反诉原告）姜廷任医药费478.5元（957×50%）。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）姜廷任于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谢凤英医药费650元。
二、原告（反诉被告）谢凤英于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）姜廷任医药费478.5元。
三、驳回原告（反诉被告）谢凤英的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）姜廷任的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由谢凤英负担25元，姜廷任负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。