wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初47号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人宋春阳，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人宋春阳犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人宋春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某某系耿某某外甥，被害人苏某某系王某某战友。2013年11月，被告人宋春阳与耿某某通过微信聊天认识。2014年1月2日，宋春阳谎称其能为王某某、苏某某办理一汽大众公司操作工工作并与耿某某签订《就业协议书》。2014年1月2日至11月18日，在长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区附近的工商银行、新兴社区卫生服务中心等地，宋春阳以收取代理费、入厂费、档案管理费为名，利用银行转账等方式，直接或者通过耿某某分多次共计骗取王某某、苏某某人民币39000元（王某某、苏某某被骗钱款各19500元）。赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人宋春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、就业协议书、收据、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市绿园区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公民户籍信息证明；证人耿某某、李某某、刘某某、戴某某、宋某某证言；被害人王某某、苏某某陈述；被告人宋春阳供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋春阳系累犯，应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋春阳退赔被害人王某某人民币一万九千五百元；退赔被害人苏某某人民币一万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初47号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人宋春阳，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋春阳犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人宋春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某某系耿某某外甥，被害人苏某某系王某某战友。2013年11月，被告人宋春阳与耿某某通过微信聊天认识。2014年1月2日，宋春阳谎称其能为王某某、苏某某办理一汽大众公司操作工工作并与耿某某签订《就业协议书》。2014年1月2日至11月18日，在长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区附近的工商银行、新兴社区卫生服务中心等地，宋春阳以收取代理费、入厂费、档案管理费为名，利用银行转账等方式，直接或者通过耿某某分多次共计骗取王某某、苏某某人民币39000元（王某某、苏某某被骗钱款各19500元）。赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人宋春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、就业协议书、收据、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市绿园区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公民户籍信息证明；证人耿某某、李某某、刘某某、戴某某、宋某某证言；被害人王某某、苏某某陈述；被告人宋春阳供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋春阳系累犯，应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋春阳退赔被害人王某某人民币一万九千五百元；退赔被害人苏某某人民币一万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1558号
原告张某某，女，1989年1月25日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年7月1日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人孟洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年9月16日经政府登记结婚，于2014年4月3日生一男孩，取名“王某乙”，现由原告抚养。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常吵架闹矛盾，多次沟通未果，原告迫于无奈带着孩子回娘家暂住，而被告依然我行我素，对原告及孩子置之不理，不尽作为丈夫及父亲的责任，原告于2015年1月6日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告考虑孩子小，想给孩子一个完整的家，与被告沟通多次，被告没有任何改变，依然如初，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告之间还存在着夫妻感情，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，请求判决孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，判令原告酌情返还彩礼并分担债务。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年4月3日生一男孩，取名“王某乙”，现在原告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院以（2015）乐民初字第71号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好同居生活。庭审中，被告主张有债务13000元及要求原告酌情返还彩礼款，未提供证据。原告婚前陪嫁物品在被告处有：冰箱一台、家具一套（五件）、沙发一套（三件）、茶几一个、衣架一个、盆架一个、挂钟一个、被褥数量不清。原告于2015年9月7日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告婚前陪嫁物品归原告所属有。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好同居生活，其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚；婚生男孩尚不满两周岁，且随原告生活时间较长，应由原告抚养为宜，被告依法承担孩子抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，至孩子年满18周岁止。原告的婚前陪嫁物品属原告的婚前个人财产归原告所有；被告主张有夫妻共同债务及要求原告酌情返还彩礼款未提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，至孩子年满18周岁止，于每年12月1日前给付。
三、原告婚前个人财产归原告所有（附清单），于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第52号
申请执行人樊德奎，男，汉族，1951年10月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇星火村。
被执行人杨凯强，男，汉族，1990年9月11日出生，住乐山五通桥区冠英镇青乐村。
被执行人张宇，男，汉族，1989年12月14日出生，住乐山五通桥区冠英镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第744号民事判决书，申请执行人樊德奎于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人杨凯强、张宇其他权属、侵权纠纷一案，本院于同日立案受理。申请执行标的604468.82元。执行中双方当事人达成“杨凯强、张宇支付樊德奎人民币380000.00元，其余部分申请人放弃，付款方式为从2014年起每年于6月30前、12月30日前每人各支付樊德奎人民币5000.00元，直至付到380000.00元为止，如杨凯强、张宇未按时付款则恢复原判决的执行”的和解协议，申请人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 泉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2693号之一
解除保全申请人：薛栓成，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇黄庙村352号。
被申请人：陈银聚，男，1940年4月23日出生，汉族。
陈银聚诉薛栓成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0922民初2693号民事裁定，将薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）予以扣押。现因该案已了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）的扣押。
案件申请费220元，由被申请人陈银聚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十四日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2693号之二
原告：陈银聚，男，1940年4月23日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：薛栓成，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族。
原告陈银聚诉被告薛栓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈银聚于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银聚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十四日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2693号
申请人：陈银聚，男，1940年4月23日出生，汉族。
被申请人：薛栓成，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族。
申请人陈银聚诉被申请人薛栓成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人陈银聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人薛栓成所有的工程作业吊车（无号牌）扣押至清丰县法院停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 园
长春市绿园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初275号
原告张某某，女，1972年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某某，男，1973年12月24日生，汉族，住长春市绿园区
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告张某某承担。
审判员 高嵩
二〇一六年二月一日
书记员 姜元
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执296号
丁勇军、陈小玲：
本院执行的吴东波申请丁勇军、陈小玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2021号
原告南京南联环保设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道灵岩街道。
法定代表人方飞，执行董事。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告杭州普崎欧环保设备有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号4幢4层402室。
法定代表人肖成。
原告南京南联环保设备有限公司（以下简称南联公司）与被告杭州普崎欧环保设备有限公司（以下简称普崎欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告南联公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告普崎欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应立式反应搅拌机两台，价款24000元，付款方式为：首付合同总额50%，被告收到货物并验收与合同标的相符后再付合同总额30%，设备安装完毕调试正常运行后再付合同总额15%，尾款5%作为质保金，待合同“三包”期满后十日内付清；违约责任按合同总额3%计算月息。此后被告于2012年10月8日给付12000元，2012年10月12日给付1800元，2012年11月13日给付9000元。
2013年1月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应立体反应搅拌机1.1W、立体反应搅拌机1.3W，价款合计24000元，付款方式同上合同；违约责任按合同总额3%计算月息。此后被告于2013年1月23日给付12000元，2013年2月4日给付7200元，2013年3月8日给付3600元。
2013年8月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应立式反应搅拌机两台，价款合计21400元，付款方式同上合同；违约责任按合同总额3%计月息。被告于2013年8月21日给付10700元，2013年9月26日给付9630元。
2014年6月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应格栅除污机、随机控制箱，价款合计13000元，付款方式同上合同；违约责任按合同总额2%计月息。被告于2014年6月13日给付6500元，2014年7月25日给付5850元。
2014年7月28日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应立式反应搅拌机，价款8800元，付款方式同上合同；违约责任按合同总额2%计算月息。被告于2014年7月29日给付4400元，2014年9月15日给付3960元。
上述五份合同均约定：“三包”期为十二个月或从出厂日起计十四个月；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可在各住所地人民法院起诉，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、违约利息等均由败诉方承担。
上述五份合同“三包”期满后，原告多次向被告催要尾款4560元，因被告未能给付，原告遂诉至本院，要求被告给付尾款4560元及违约金。
另查明，原告为本次诉讼，委托江苏赵成有律师事务所代理，并支付律师代理费1500元。
案件审理过程中，被告于2016年4月7日给付原告4560元。原告遂变更诉讼请求为：1.被告支付违约金2574.5元（1200＊3%＊28个月＋1200＊3%＊24个月＋1070＊3%＊17个月＋650＊2%＊8个月＋440＊2%＊6个月）；2.被告支付律师费1500元；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、支付系统专业凭证、电子银行交易回单、委托代理合同，律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。双方在合同中明确约定“三包”期满后十日内付清尾款，“三包”期为设备安装调试正常运行后十二个月。现被告未能按约支付尾款，故对原告主张被告支付按照合同约定的违约条款计算违约金即2574.5元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1500元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由被告承担。被告普崎欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州普崎欧环保设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告南京南联环保设备有限公司支付违约金2574.5元；
二、被告杭州普崎欧环保设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告南京南联环保设备有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州普崎欧环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 李良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7205号
原告:陈某，女，1979年2月26日出生，汉族，住连云港市。
被告：潘某，男，1978年12月24日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告陈某诉被告潘某撤销婚姻纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱柏锦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第808号
李祖明：
杨革宾与李祖明民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初17号
原告：程玉霞，女，1964年7月27日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告：袁玉群，男，1968年10月25日出生，汉族，职工，住安阳市北关区。
原告程玉霞与被告袁玉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程玉霞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉霞申请撤回对被告袁玉群的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉霞撤诉。
案件受理费1289元，减半收取计645元，由原告程玉霞负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初352号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王立明，男，1974年12月18日出生，汉族，中专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月1日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王立明犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王立明于2017年7月6日21时38分许，酒后无证�驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿旌旗路由西东行至莱阳市盛隆广场A区门口时被民警当场查获。经检验，被告人王立明的血液中酒精含量为137.64mg/100ml。
上述事实，被告人王立明在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]138号理化检验鉴定报告及被告人王立明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车；其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月十八日
书记员 徐慧珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初47号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李六根，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李六根犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李六根及其辩护人陈英生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李六根于2011年11月到合肥市加入以“自愿连锁业”为名采取“五级三晋制”模式的传销组织，并先后直接或间接发展了李春秀、宋建兰、陈佳富、胡某甲等200余人加入该传销组织，于2012年达到老总级别。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、扣押清单、银行帐户交易明细、辨认笔录及照片、组织人员架构图、被告人的供述和辩解、证人证言笔录、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李六根以“连锁经菅”活动为名，直接、间接发展人员的数额为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人李六根对起诉书指控其犯组织、领导传销罪不持异议，但辩解称其只发展了宋建兰一条直接下线，起诉书指控其下线人员达200余人与事实不符。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李六根犯组织、领导传销罪不持异议；2、指控被告人李六根直接、间接下线人员达200余人的证据不足。
经审理查明：被告人李六根于2011年11月到合肥市加入名为“资本运作”的传销组织，该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，加入者必须先购买一股（份）为3800元的份额，第二股（份）开始每股为3300元，最多一人可购买21股（份）计69800元，并以此为入门资格让参加人员发展下线，每一加入者最多可发展3名直接下线人员，通过发展下线人员购买“股份”，建立起“五级三晋制”的上下级关系。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），通过不断发展人员加入聚敛钱财，以所处的级别、下线人员购买份额数量按不同比例计酬或返利分成，牟取非法利益。
被告人李六根加入该传销组织后，先后在合肥市庐阳区碧水园、紫兰园、安然绿洲花园、紫桐新村、水木春城等小区从事传销活动。期间，被告人李六根直接或间接发展了宋建兰、曾小云、宋建珍等11层级90余人加入该传销组织从事传销活动，达到“老总”级别。
2015年10月6日，被告人李六根在江西省吉安市火车站被公安民警抓获归案，并临时羁押于赣州市看守所，2015年10月10日被押解回合肥，期间被羁押4日。
上述事实，被告人李六根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、证人胡某甲、王某甲、陆某、王某乙、肖某、艾某、罗某、徐某、涂某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、胡某乙、谢某、陈某、涂某乙、刘某丁、薛某、董某的陈述笔录、自画网络架构图、辩认笔录及照片、银行交易明细、宾馆入住记录、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据与被告人李六根的供述相互印证，足以认定。
关于起诉书对被告人李六根直接或间接发展下线人员达200余人，属情节严重的指控，经查，被告人李六根供述称其仅直接发展了其爱人宋建兰一条直接下线，而公诉机关指控被告人李六根直接发展了李春秀、宋建兰、陈佳富三条直接下线，庭审中，公诉人仅出示了部分间接下线人员的证言笔录，而未能提供被告人的银行帐户交易记录、计酬返利记录以及直接下线人员的证言等证据来予以印证，故起诉书对此指控，属事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人李六根以“资本运作”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，以直接、间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，被告人李六根共计发展下线人员至少11层级90余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其犯有组织、领导传销活动罪，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李六根发展下线人数达200余人属证据不足。被告人李六根及其辩护人关于起诉书指控被告人发展下线人数达200余人属证据不足的辩解及辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李六根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年4月5日止，先行羁押的4日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李六根退缴非法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何燕平，女，1950年2月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区黑羊巷**号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道299号。
法定代表人林刚，区长。
再审申请人何燕平与被申请人贵阳市云岩区人民政府拆迁补偿行政纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第192号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人何燕平认为原审法院采信的证据对《房屋征收估价分户报告》的送达回证及三份《房屋征收谈话笔录》是伪造，认定住宅不能与写字楼进行产权调换属于适用法律错误等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第（三）项、第（四）项等规定申请再审。请求撤销原审判决及云岩区人民政府对何燕平作出的云府发（2014）23号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
本院经调卷审查认为，（一）关于再审申请人称原审法院采信的《房屋征收估价分户报告》、《房屋征收谈话笔录》是伪造的问题。经查《房屋征收估价分户报告》送达回执及2014年3月7日、24日、27日的三份《房屋征收谈话笔录》上均有送达人、基层组织见证人的签名并加盖有云岩区中华社区正新居民委员会的公章，符合留置送达的规定和书证提供的要求，故再审申请人关于《房屋征收估价分户报告》送达回执及2014年3月7日、24日、27日的三份《房屋征收谈话笔录》是伪造的理由不能成立。
（二）关于再审申请人称原审法院认定住宅不能与写字楼进行产权调换属于适用法律错误的问题。经查，被征收地块是经贵阳市规划局批准的商业建设工程项目，云府发（2013）110号《云岩区人民政府关于对老百货大楼及周边地块棚户区改造项目规划红线范围内房屋进行征收决定》及经过征求意见制定并公示的《补偿方案》规定，私有住宅房屋的补偿如选择房屋调换的明确为“异地房屋安置”，故云岩区人民政府根据云府发（2013）110号《云岩区人民政府关于对老百货大楼及周边地块棚户区改造项目规划红线范围内房屋进行征收决定》及其《补偿方案》的规定对再审申请人作出云府发（2014）23号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，对再审申请人就近异地进行安置，并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人称原审法院认定住宅不能与写字楼进行产权调换属于适用法律错误的理由不能支持。
综上，何燕平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项关于立案再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何燕平的再审申请。
审判长 朱仕芬
审判员 杨进平
审判员 郑 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐祥云
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22897号
罪犯阿强，男，1983年8月9日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1417号刑事判决，以被告人阿强犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第379号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3150号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1015号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月25日起至2025年8月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4273号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，陈刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月27日累计欠款本息共计91947.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈刚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈刚支付截止2016年12月27日的信用卡透支本金68856.25元、利息8071.67元、分期手续费2898.06元、滞纳金12087.72元、取现手续费34元，并支付自2016年12月28日起以信用卡透支本金68856.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年，陈刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈刚发放了信用卡一张。陈刚从2013年12月11日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月27日，陈刚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68856.25元、利息8071.67元、分期手续费2898.06元、滞纳金12087.72元、取现手续费34元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈刚支付2016年12月27日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈刚支付2016年12月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈刚支付2016年12月27日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月27日的信用卡透支本金68856.25元、利息8071.67元、分期手续费2898.06元、滞纳金12087.72元、取现手续费34元，并支付自2016年12月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68856.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1050元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初683号
原告：张秀平，女
被告：李延胜，男
被告：吴月梅（李延胜之妻），女
本院在审理原告张秀平诉被告李延胜、吴月梅健康权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张秀平的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张秀平撤回起诉。
案件受理费80.00元，由张秀平负担。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 帅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00972号
被执行人王俊杰，地址河南省长葛市。
被执行人桂红梅，地址同上。
许昌亚飞汽车连锁店有限公司申请执行王俊杰、桂红梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年1月30日作出的（2013）魏北民初字第186号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏北民初字第186号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月二十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执869号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：俞孟芬。
被执行人：沈海军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人俞孟芬、沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）甬镇商初字第1043号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞孟芬、沈海军目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执869号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人俞孟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01043号，依法向被执行人俞孟芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞孟芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞孟芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞孟芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币109266.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人沈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01043号，依法向被执行人沈海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海军（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币109266.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-1号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国工商银行13×××27账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执577号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱洪福，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人项建女，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人谢卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶爱武，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1158号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项春玉、阙根生、邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武在（2017）浙1125执577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项春玉、阙根生、邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3606号之一
申请执行人胡文君，男，1983年12月8日出生，住天台县。
被执行人崔伟江，男�1985年9月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡文君与被执行人崔伟江劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初2577号民事判决一案中，被执行人崔伟江应支付申请人胡文君报酬27225元及相应利息，负担案件诉讼费120元，执行费308.38元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人崔伟江分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人崔伟江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人胡文君未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人崔伟江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔伟江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人崔伟江有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院向申请执行人胡文君回告本案执行情况，申请执行人胡文君对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人崔伟江目前无财产可供执行，申请执行人胡文君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人崔伟江有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十九日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3606号被执行人崔伟江，男，1985年9月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人胡文君与被执行人崔伟江为劳务合同的（2016）浙1023民初2577号民事判决书一案中，向被执行人崔伟江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人崔伟江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人崔伟江罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2063号
原告:刘春红，女，汉族，1975年3月3日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:刘发兵，男，1971年12日20日生，汉族，住扶沟县。系刘春红丈夫。
被告:卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，河南省扶沟县江村镇河沿行政村人，现住扶沟县黄泛区。
被告：江春枝，女，1971年6月18日生，汉族，河南省扶沟县江村镇河沿行政村人，现住扶沟县黄泛区，卢现清之妻。
原告刘春红与被告卢现清、江春枝债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人刘发兵到庭参加了诉讼，被告卢现清、江春枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春红诉讼请求：1、请求卢现清、江春枝偿还刘春红借款28000元及利息（利息按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、案件受理费由卢现清、江春枝承担。事实与理由：2014年，周口市融通咨询公司向刘春红借款70000元，收到借款后，周口市融通咨询公司向刘春红出具了记载借款内容的股金本及收据一份，2015年7月16日，周口市融通咨询公司变更为周口商贸公司，法定代表人由江春枝变更为卢晨灿（系卢现清之子）。2015年5月23日，一份，内容载明：“借条今借刘春红柒女方去，三年还清，第一年还20%年还清卢现清2015.5.23”。借条出具后，卢现清将刘春红之前持有的股金本和收据收回。2017年3月20日，扶沟县人民法院作出（2017）豫1624民初89号民事判决，对卢现清第一年、第二年应偿还的欠款42000元已作出判决，对下余28000元借款卢现清仍未按期偿还。经刘春红催要，卢现清至今未还，江春枝系卢清之妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由卢现清、江春枝共同偿还。故特诉至法院，请判如所请。
卢现清、江春枝缺席未进行答辩。
刘春红围绕其诉讼请求提交证据如下：1、卢现清2015年5月23日向刘春红出具的借条一份。2、（2017）豫1621民初89号民事判决书一份。证明2015年5月23日卢现清将原融通公司的借款70000元，债务转移给卢现清，双方对此均认可，且卢现清向刘春红出具欠条，并约定还款计划。还款计划中前两笔已经扶沟县人民法院（2017）豫1621民初89号民事判决书处理，并生效。
卢现清、江春枝未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为卢现清、江春枝无正当理由拒不到庭系其对自身权利的放弃。经审查，本院认为刘春红的证据相互一致，符合证据合法性、关联性、客观性，本院对刘春红的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年周口融通咨询公司向刘春红借款70000元，2015年7月16日，周口融通咨询公司变更为周口融通商贸公司，公司法定代表人由江春枝（系卢现清之妻）变更为卢晨灿（系卢现清之子）。2015年5月23日，卢现清将原周口市融通企业咨询服务有限公司拖欠刘春红的28000元债务转移给其本人，卢现清为刘春红出具欠条一份。欠条内容：“欠条今刘春红柒万元，三年还清，第一年还20%。第二年40%，三年还清。卢现清2015、5、23。”借条签订后，卢现清未按约定偿还刘春红借款，经刘春红提起诉讼，2017年3月21日扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初89号民事判决书，对卢现清向刘春红出具还款计划中前两期共计42000元依法判决，判决卢现清、江春枝偿还刘春红借款本金42000元及按年利率6%支付逾期利息。现该判决已生效，并在执行程序中。原卢现清向刘春红出具的借条中第三期即28000元的还款时间于2018年5月23日已到期，卢现清至今未偿还刘春红。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司向刘春红借款70000元，并为刘春红出具借条，该笔借款债务转移合法有效，卢现清应当按照约定向刘春红履行还款义务。卢现清向刘春红借款中的前二期到期债务已经扶沟县人民法院判决处理，该判决书为已生效法律文书，对第三期的到期债务28000元，卢现清、江春枝仍应按夫妻债务共同偿还给刘春红。刘春红诉请卢现清、江春枝偿还借款本金28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十七条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清、江春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春红借款本金28000元。
如果被告卢现清、江春枝未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告卢现清、江春枝承担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 李翠红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第509号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尉某。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、洗钱罪于2011年8月4日被莱西市公安局取保候审，2013年12月27日被原审法院取保候审。2015年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人尉某犯参加黑社会性质组织罪、洗钱罪一案，于2015年8月6日作出（2014）西刑初字第652号刑事判决。原审被告人尉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月至2009年12月，被告人尉某任青岛青湖商贸投资有限公司及青岛新天上人间娱乐有限公司出纳职务。期间，受刘某军�已判刑）、陶某艳（另案处理）指使，在明知“海卫公司”系以违法犯罪为主的犯罪组织，而加入该组织，接受组织领导；明知是黑社会性质组织违法所得及其产生的收益的情况下，仍伙同会计刘某（已判刑）使用以刘某个人名义在中国农业银行莱西市支行青岛北路分理处和龙口路分理处开设的账户，通过转帐等方式协助将4000余万元人民币转移。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：立案决定书、查获经过，青岛市中级人民法院（2010）青刑一终字第196号刑事判决书，户籍证明，扣押物品、文件清单，证人解某的证言及辨认笔录，同案犯刘某军、刘某、谢某迪的供述，被告人尉某供述等。
原审法院认为，被告人尉某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；明知是黑社会性质组织的犯罪所得及其产生的收益而为其掩饰�隐瞒，构成洗钱罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。尉某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。尉某比刘某参加黑社会洗钱时间短，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第一百九十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，以参加黑社会性质组织罪，判处被告人尉某有期徒刑九个月；以洗钱罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金二百万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二百万元。
上诉人尉某的上诉理由是，上诉人系从犯，具有自首情�，原审判决量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人尉某犯参加黑社会性质组织罪、洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尉某所提其系从犯的上诉理由，经查，上诉人尉某作为出纳，与会计刘某在洗钱共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，所提此项上诉理由不予采纳。所提上诉人有自首情节，原审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原审判决对自首情节已经予以认定且已对其从轻处罚，并综合全案事实、量刑情节、相关法律规定判处的刑罚并无不当，对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 喆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审172号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑建康。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第055号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1537号
申请执行人李遵祥，男，汉族，1986年7月13日生，住沂南县。
申请执行人李国庆，男，汉族，1979年4月11日生，住沂南县。
被执行人王尚文，男，汉族，1977年11月20日生，住沂南县。
被执行人佟立云，女，汉族，1976年9月20日生，住址同上，王尚文之妻。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第370号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金21692元及利息。案件执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第370号民事判决书本次执行程序。本案执行标的21692元及利息，尚未支付21692元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第841号
原告兴业县山心镇五星村第十六农经社。
法定代表人袁椿贵，该社社长。
委托代理人刘显模，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告刘业松。
委托代理人刘振亮。
本院在审理原告兴业县山心镇五星村第十六农经社诉被告刘业松侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业县山心镇五星村第十六农经社撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告兴业县山心镇五星村第十六农经社承担。
审判员 唐选裕
二〇一五年十二月七日
书记员 钟泽华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初75号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王思维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1252号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人高贵，男，1970年12月29日出生，汉族，个体，。
被执行人张艳军，男，1979年9月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
本院在执行杜义新与高贵、张艳军、乌楠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第647号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十九日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1252号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人高贵，男，1970年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张艳军，男，1979年9月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杜义新与高贵、张艳军、乌楠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第647号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十九日
书记员 青 海
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2003号
原告：刘爱玲。
被告：丁俊梅。
原告刘爱玲诉被告丁俊梅保证合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告丁俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，原告经常在被告处做按摩治疗，经被告介绍于2013年8月5日将10000.00元现金借给了案外人马纯霞，约定使用期一年，月息2分，并出具借条一份，被告丁俊梅作为担保人在上面签字。因马纯霞未履行还款义务，且通过多种方式均联系不上，故原告多次要求被告履行担保责任，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付借款本金10000.00元及利息4800.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘爱玲提供以下证据：1、2013年8月5日借条一份；2、2014年8月被告出具的便条一份。
被告丁俊梅辩称，这件事与我无关，是原告放高利贷自愿给马纯霞，我没参与。我开按摩店去我那里的人很多，干什么的也有。钱是原告的二姐交给马纯霞，我没有经手。原告应该找到借款人马纯霞，让借款人承担责任。提供担保是原告及其家人刘爱梅、张亮去我那里，让我改单子。他们三个人围着我，威胁我，我出于自救才出具的。而且，当时我那里没有印台，签完字后去隔壁孙爱霞的摊子上摁的手印，张亮说让孙爱霞也签个字，孙爱霞不签，他们就拿着我写的单子走了。因为我不懂法律知识，所以当场没有报警，继续回店里干活，事后也没有告知家人，我认为是原告和借款人马纯霞串通骗我担保。
被告丁俊梅未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年8月5日，借款人马纯霞向原告刘爱玲借款10000.00元，在被告丁俊梅的经营场所当场交付。借款人马纯霞出具借条一份，载明借款金额为10000.00元，利息为月息2分，借款期限为一年，被告丁俊梅在该借条的右下方签字。原告主张被告系作为保证人签字，被告则辩称系作为见证人签字。
后被告丁俊梅向原告出具便条一份，载明“今借刘爱玲现金一万元（10000）马纯霞借款担保人丁俊梅二○一五年9月之前还”。该便条全文系被告丁俊梅书写，原、被告均认可该便条中的10000.00元是指2013年8月5日的借款，不是发生新的借款事实。关于该便条的形成，原告主张因借款人到期未还款又无法联系，而自己不识字便由家人陪同找到被告，便条系被告自愿书写，被告则辩称系受原告及其家人胁迫书写。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案的争议为保证合同是否依法成立，合法有效，因此将本案案由变更为保证合同纠纷。根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条，能够证明原告履行了提供借款的义务。被告丁俊梅在借条上签名时，没有注明“担保人”，但是后来又向原告单独出具了注明“担保人”字样的便条，并承诺履行还款义务，应视为其有提供担保的意思表示。被告丁俊梅虽然主张系受胁迫出具便条，但是根据其当庭陈述，被告丁俊梅在出具便条时行动自由，有时间出门与邻居进行交谈，而且在原告等人离开现场后，被告回到店里继续从事经营活动，上述情况无法证明被告受胁迫的抗辩理由成立，也无法证明原告与借款人恶意串通。被告作为完全民事行为能力人，应该能认识到自己出具注明“担保人”便条的后果，故对被告丁俊梅的答辩意见，本院不予采纳。因此，原、被告之间的保证合同依法成立，合法有效。
本案所涉债务在没有抵押、质押等其他担保方式存在的情况下，被告丁俊梅的担保方式应视为保证。因当事人对保证方式没有约定，故被告丁俊梅应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，在借款期限届满后，既可以要求借款人履行债务，也可以要求被告丁俊梅在保证范围内承担保证责任。在被告丁俊梅出具便条时，原、被告均知晓借条中约定了利息，但被告只注明了10000.00元借款本金的数额，因此应视为被告明确了提供保证的范围为借款本金10000.00元。被告承诺于2015年9月之前归还，但到期未还，应视为违约，故对原告要求被告支付借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4800.00元，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在承担保证责任后，有权依据担保法的规定，向借款人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁俊梅自判决生效之日起十日内向原告刘爱玲支付借款本金10000.00元；
二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，原告刘爱玲负担28.00元，被告丁俊梅负担57.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2288号
原告：詹某，女，住安徽省广德县。
被告：李某，男，农民，住址同上。
原告詹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 万钱荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9956号之一
原告：林洪（英文名：LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告：欧阳锦燕，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省中山市火炬开发区。
被告：关健豪，男，1966年1月2日出生，美国公民，住广东省中山市西区。
被告：林日辉，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍住址广东省中山市西区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：许丽华，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：陈玉莲，女，1934年10月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
第三人：林珍妮，女，1963年12月22日出生，美国公民，住广东省中山市西区。
原告林洪诉被告欧阳锦燕、关健豪、林日辉、许丽华、陈玉莲、第三人林珍妮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林洪于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林洪撤诉。
案件受理费30852元，减半收取为15426元，诉讼保全费5000元，合计20426元（原告已预交35852元），由原告林洪负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9956号之二
解除保全申请人：林洪（英文名：LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：许丽华，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被申请人：陈玉莲，女，1934年10月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
林洪与欧阳锦燕、关健豪、林日辉、许丽华、陈玉莲、第三人林珍妮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）粤2071民初9956号民事裁定，查封了被申请人许丽华、陈玉莲共有的位于广东省中山市xx区xx路xx层办公【房产证号：x**，土地证号：国（2013）易20018**，房产登记字号：xx易xx】价值相当于2006520元的财产份额。现解除保全申请人林洪于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初9956号民事裁定对被申请人许丽华、陈玉莲共有的位于广东省中山市xx区xx路xx层办公【房产证号：x**，土地证号：国（2013）易20018**，房产登记字号：xx易xx】价值相当于2006520元的财产份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9956号
原告：林洪（英文名：LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，现住广东省中山市东区。
委托代理人：陈锦活、温灵军，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：欧阳锦燕，女，1976年6月20日出生，户籍住所地广东省中山市火炬开发区。
被告：关健豪，男，1966年1月2日出生，住广东省中山市西区。
被告：林日辉，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍住所地广东省中山市西区。
被告：许丽华，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：陈玉莲，女，1934年10月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
第三人：林珍妮，女，1963年12月22日出生，美国公民，住广东省中山市西区。
原告林洪诉被告欧阳锦燕、关健豪、林日辉、许丽华、陈玉莲、第三人林珍妮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员张文辉担任审判长，与审判员刘宇、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李绮湘
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1604号
罪犯朱小明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人朱小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴涉案财物。被告人朱小明等不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱小明于2012年11月9日入监服刑。刑期执行自2011年4月16日起至2023年4月15日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小明自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱小明原判处罚金人民币20000元，于2015年7月23日全部缴纳；追缴涉案财物部分（判决认定抢劫财物价值人民币20985元），尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小明在服刑改造期间确有悔改表现，且全部履行了罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年4月16日起至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执24号
申请执行人胡高燕，现住农安县。
被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代理人：曹小杰，总经理
本院2016年1月5日立案执行的胡高燕申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3905号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人胡高燕欠款103320.00元，执行费1449.8元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第424-1号
申请执行人周凤英，女，1939年7月5日生，汉族。
被执行人张妹英，女，1961年10月10日生，汉族。
被执行人宗小木，男，1960年11月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第125号民事裁定书对宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋予以保全，现本院（2014）新民初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宗小木、张妹英至今未履行生效法律文书确定的义务。因宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋经三次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宗小木、张妹英所有的位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月七日
书记员 陈守哲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执111号
孙立民、贺艳秋：
申请执行人田春雷与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款321907.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4729.00元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执111号
孙立民、贺秋艳：
申请人田春雷与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20日前给付案款321907.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4729.00元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初40号
原告艾鹏洋。
被告艾玉胜。
本院在审理原告艾鹏洋诉被告艾玉胜民间借贷纠纷一案中，原告艾鹏洋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾鹏洋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告艾鹏洋撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，根据规定减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年一月二十六日
书记员 董惟毓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告金小舟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小舟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金小舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，585.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，585.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审9号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：绿园区吉品江城老胖烧烤店，住所地：一汽家园11栋。
经营者：唐玉梅。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人绿园区吉品江城老胖烧烤店（以下简称老胖烧烤店）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未安装符合国家标准的油烟净化设施、无符合规定的专门烟道，无组织排放；监测噪声超标排放，违反了《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条第二、六款的规定，申请执行人依据《长春市服务业环境污染防治条例》第二十一条的规定，于2017年4月11日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2017年3月15日对被执行人现场检查时，发现被执行人无环保审批手续，无专用排放油烟设施，2017年3月16日经长春市绿园区环境监测站监测被执行人噪声排放超过国家规定的标准，违反了《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条第二、六款的规定，申请执行人于2017年3月10日对被执行人作出了长环责改字[2017]LY014号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改，2017年3月30日又对被执行人作出长环罚告字[2017]LY014号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年4月11日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]LY014号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达了长环催字[2017]LY014号《履行行政处罚决定催告通知书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未安装符合国家标准的油烟净化设施、无符合规定的专门烟道，无组织排放；监测噪声超标排放，违反了《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条第二、六款的规定，申请执行人依据《长春市服务业环境污染防治条例》第二十一条的规定，对被执行人作出长环罚字[2017]LY014号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人绿园区吉品江城老胖烧烤店作出的长环罚字[2017]LY014号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第776号
上诉人（原审原告）山东鲁泉建设工程公司。住所地泰安市擂鼓石大街**号。
法定代表人张传祥，总经理。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人王兵志，该公司职员。
被上诉人（原审被告）华连明。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
上诉人山东鲁泉建设工程公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案被告华连明以原告及王连坤拖欠其工程款、人工费为由，向泰安市泰山区人民法院起诉本案原告，2011年7月28日华连明与王连坤达成还款协议，华连明申请撤回起诉。2012年1月4日，本案被告华连明又分两次向原审法院起诉原告并申请诉讼保全，要求冻结银行存款76万元。其中，（2012）岱民初字第290号一案申请冻结原告银行存款33万元，（2012）岱民初字第291号一案申请冻结原告银行存款43万元，被告华连明提供泰房权证泰字第××号房产及鲁J×××××轿车作为担保。2012年1月16日，原审法院冻结原告在泰安市泰山区农村信用合作联社泰山广场分社的账户内存款76万元。2012年3月22日，原告申请法院对原告在农村信用社的账户存款76万元解除冻结，并提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市擂鼓石支行的账户内存款76万元担保。2012年3月26日，原审法院对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市擂鼓石支行的账户内76万元存款予以冻结，并对原告在农村信用社账户内存款解除冻结。2012年12月10日，原审法院解除对原告在邮政储蓄银行存款76万元的冻结，2012年12月17日，原审法院因被告未预交诉讼费对（2012）岱民初字第290、291号两案按自动撤诉处理。2013年4月17日，原告诉来原审法院要求被告赔偿相应的损失121137.37元。另查明：2011年8月17日，原告鲁泉公司因经营需要�泰安市泰山区农村信用合作联社泰山广场分社贷款100万元，期限至2012年8月17日，贷款月利率为10.38667‰。同期活期存款年利息为0.5%。2012年8月27日原告在该社贷款100万元，期限一年，贷款月利率9.50‰，同期活期存款利率为0.44%，2012年1月16日至2012年12月10日共330天，76万元贷款利息共计84451.56元；自2012年1月16日至2012年12月10日冻结期间的银行存款76万元利息共计3264.19元。存贷款利率差额为81187.37元。又查明，本案被告华连明在本院以两个案子起诉本案原告鲁泉公司是因被告华连明承揽了原告鲁泉公司承包的泰安青年汽车有限公司、山东省尤洛卡自动化装备股份有限公司的两个建设工程。原告鲁泉公司承包了该两个建设工程后，将该两个工程转包给了泰安现代建工有限公司，泰安现代建工有限公司项目经理王连坤又将该两个工程承包给被告华连明具体施工，截止开庭时王连坤为被告华连明出具的欠条显示汽车城、尤洛卡项目下欠被告华连明人工工资751000元未付。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人保全所遭受的损失。被告华连明以原告鲁泉公司、王连坤、山东省尤洛卡自动装备股份有限公司、泰安现代建工有限公司、泰安青年汽车有限公司为被告在原审法院（2012）岱民初字第290、291号案件中起诉要求以上五被告偿还其下欠工程款79万元，并于2012年1月4日向原审法院递交财产保全申请，原审法院依据被告华连明的保全申请冻结了本案原告鲁泉公司的银行存款79万元，诉讼过程中被告华连明不存在过错，该两案因被告华连明无款缴纳诉讼费，而被原审法院依法按自动撤诉处理，因此原告鲁泉公司的主张于法无据，原审法院不予支持。被告华连明的辩称理由成立，原审法院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告山东鲁泉建设工程公司对被告华连明的诉讼请求。案件受理费2687元，由原告承担。
上诉人山东鲁泉建设工程公司不服原审判决上诉称，1、一审认定被上诉人申请冻结上诉人银行存款79万元，诉讼过程中不存在过错是错误的，被上诉人与上诉人之间无经济往来关系，其随意申请查封，并造成我方无法使用该资金的状况，其行为当然存在过错；2、一审判决适用法律错误，本案应适用民法通则第106条的规定；3、一审判决又查明部分与本案侵权之诉不是同一法律关系，违反了审理程序。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失81187.37元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华连明辩称，1、被上诉人因为上诉人拖欠其工程款的事实，起诉上诉人，为了保障判决的顺利执行依法申请财产保全，属正常行使诉讼权利；2、被上诉人申请诉讼保全，在主观上没有过错或过失，不是恶意诉讼，上诉人因无力缴纳诉讼费而被法院按撤诉处理，实际上法院对案件尚未从实体上作出认定，也未对诉讼双方的权利和义务进行认定；3、上诉人不存在任何经济损失，一审判决适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾以上诉人及王连坤拖欠其工程款、人工费为由，向法院提起诉讼，2011年7月28日，因被上诉人与王连坤达成还款协议，被上诉人撤回起诉。2012年1月4日，被上诉人又分两次向原审法院起诉上诉人，并申请诉讼保全，原审法院冻结了上诉人的银行存款76万元，后因被上诉人未缴纳诉讼费，原审法院裁定按自动撤诉处理，对此被上诉人具有过错，对因采取财产保全措施而给上诉人造成的经济损失，被上诉人理应赔偿。从本案事实看，上诉人的直接经济损失应为76万元的存贷款利率差额81187.37元，上诉人请求被上诉人赔偿因不当保全行为而导致的经济损失79420元，并不高于其直接损失，本院应予支持。关于上诉人主张的律师代理费39950元，因该费用并非上诉人必然发生的费用，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第18号民事判决；
二、被上诉人华连明自本判决生效之日起10日内赔偿上诉人山东鲁泉建设工程公司经济损失79420元；
三、驳回上诉人山东鲁泉建设工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2687元，由上诉人山东鲁泉建设工程公司负担900元，被上诉人华连明负担1787元；二审案件受理费2687元，由上诉人山东鲁泉建设工程公司负担900元，被上诉人华连明负担1787元。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年十月十一日
书记员 张焕新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初361号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被告李耀亭，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告马桂玲，女，1965年4月8日出生，汉族。
被告淄博天泰吊装工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇五里桥。
法定代表人张峰。
本院在受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李耀亭、马桂玲、淄博天泰吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告于2010年4月17日签订《融资租赁合同》，合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街80号，双方在合同中约定在履行本合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地位于天津市滨海新区，当事人通过书面协议约定管辖法院，天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月四日
代理书记员 吴汪捷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1145-1号
申请执行人：金启民，男，1959年4月7日出生，汉族，农村居民，住郑州市。
被执行人：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人金启民与被执行人王官武买卖合同纠纷一案，申请执行人金启民以本院（2016）鲁0683民初5329号民事判决已经发生法律效力、被执行人王官武拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王官武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王官武名下的房屋一处。
二、被执行人王官武负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1145-1号申请执行人：金启民，男，1959年4月7日出生，汉族，农村居民，住郑州市。被执行人：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人金启民与被执行人王官武买卖合同纠纷一案，申请执行人金启民以本院（2016）鲁0683民初5329号民事判决已经发生法律效力、被执行人王官武拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王官武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王官武名下的房屋一处。二、被执行人王官武负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年四月二十八日书记员  赵 杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第453号
申请人张川。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第415号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结重庆市渝万建设集团有限公司在中国银行重庆万州东方广场支行的银行存款193394元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 彬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人付安良，男，1961年5月21日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人马云秀，女，1971年6月1日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司。住所地在邵阳市双坡岭科技大楼。
法定代表人谭建成，该公司懂事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人付安良、马云秀�邵阳市玉彪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第693号民事判决书于2015年9月24日向法院申请强制执行，本院于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书。因被执行人付安良、马云秀、邵阳市玉彪房地产开发有限公司抵押房产暂无法执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审�员陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第243号
申请执行人丁炳全，男，1932年6月20日出生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委西丁湾，身份号码412828193206200035。
被执行人丁小等，又名丁建华，男，1967年3月25日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委西丁湾，身份号码412828196703250037。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1043号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人丁小等送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁小等的财产共有人丁斌斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁小等的财产共有人丁斌斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行的银行存款2250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月二十四日
书记员 王昆鹏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第243号
申请执行人;蒋桐顺
被执行人：新田县新圩镇人民政府民
本院在执行本院（2014）新法民二初字第273号民事判决书判决的申请执行人蒋桐顺与被执行人新田县新圩镇人民政府民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人新田县新圩镇人民政府已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2014）新法民二初字第273号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2655号
段中华：
本院执行的段中华申请执行刘盈、文超民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第49号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1960年9月25日出生，高中文化，中共党员，系黑龙江省方正县松南乡红星村村民委员会主任，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉�2015）第23号起诉书指控被告人于某某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险。因农民不愿意投保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村民委员会主任于某某，让其先将保费垫上，待理赔时将保费返还，并许诺按投保面积每亩给于好处费人民币2元。于某某表示同意，于2013年5月28日对方正县松南乡红星村11+730亩土地进行投保，垫付保险费人民币35+190元（每亩地农户承担人民币3元，国家每亩地补贴人民币12元）。2013年11月该保险公司通过理赔农作物损失方式向于某某提供的于某某、于某甲、赵某某、陈某某、韩某某、马某某、任某某、徐某某的银行卡（折）转入人民币48+341元，其中于某某垫付的保险费人民币35+190元，韩某某受灾补偿款人民币1+300元，于某某获得好处费人民币11+851元，所获赃款被其挥霍。案发后，赃款已追缴上交国库。
2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，建议判处于某某有期徒刑一年至二年。
被告人于某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，且能够主动投案，如实供认罪行，案发后能够积极退缴赃款为由请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险，协助保险公司完成工作任务。被告人于某某负责红星村村民的参保任务。因农民不愿参保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部（下称保险公司）经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村委会主任于某某，让其先行垫付保费，待理赔时将保费予以返还，并许诺按投保面积每亩给其好处费2元（未按此兑现）。于某某表示同意。2013年5月28日，于某某将方正县松南乡红星村11+730亩土地予以投保，其中含于某某本人种植土地35亩，垫付保险费35+190元（每亩保费平均价格15元，参保户承担20%即3元，国家承担80%即12元）。2013年10月，于某某向保险公司提出返还保费一事，并提供其本人、于某甲、赵某某、徐某某、马某某、任某某、陈某某、韩某某银行账户、身份证明及投保保险单。2013年11月16日，保险公司通过理赔农作物损失的方式分别向徐某某账户内打款13+691元、马某某账户内打款9+460元、任某某账户内打款7+282元、陈某某账户内打款2+069元、韩某某账户内打款3+988元，其中1+300元用于支付韩某某农作物受灾理赔款，剩余35+190元用于返还于某某所垫付的保险费用。嗣后，保险公司又分别向于某某账户内打款4+103元、于某甲账户内打款4+918元、赵某某账户内打款2+830元，合计11+851元用于支付于某某的好处费。于某某支取上述钱款后予以挥霍。
2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如�供述其主要犯罪事实。现于某某所获赃款已被追缴并上缴国库。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表及线索来源，证人赵某某、王某某、万某某等人证言，黑龙江省农村信用社存/取款凭条，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部水稻种植相互保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司方正支公司电子档案及理赔款支付明细、水稻种植相互保险投保单明细表、水稻作物承保明细表，2013年种植业保险测产小组名单，水稻种植保险赔款计算书、理赔款确认书、方正县松南乡红星村理赔款发放明细表，方正县人民政府关于申报2013年度种植业保险计划面积的报告，被告人于某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人于某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认�，被告人于某某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于某某在犯罪后能够如主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。且在案发后积极退缴所获赃款，认罪、悔罪态度真诚。综合上述情节，对其可从轻处罚。被告人于某某的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第九十三条第二款及《全国人民代表大会�务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++李++想
审++判++员+++张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋雪娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第49号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“陈毛几”），男，1986年10月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2009年11月份的一天，被告人陈某某从其已故的外公家中拿来一支火枪。后陈某某在持有该火枪过程中曾使用该火枪在其家附近山上打猎，不用时则放在家中保管。经物证鉴定，被告人陈某某所持有的火枪认定为枪支。
案发后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人陈某某是否适用社区矫正进行了调查走访及再犯罪风险评估，该局认为被告人陈某某平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人陈某某的户籍证明、归案经过、证据保全决定书等书证，证人蒋某某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2015）597号枪支鉴定书，被告人陈某某的供述和辩解，中方县司法局（2015）字59号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，中方县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈某某到案后如实供述自己全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某非法持有的枪支，依法应予没收；经综合考虑被告人陈某某所具有的各量刑情节及司法行政机关关于适用社区矫正的建议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 董春晖
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈生财