wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初5672号
原告邓英礼，男，汉族，1965年5月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝常柱，男，汉族，1960年生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告廖进权，男，汉族，1966年2月4日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告邓英礼诉被告宝常柱、廖进权物权保护纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓英礼及其委托代理人杨顺平，被告宝常柱、廖进权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英礼诉称：2005年1月，原告与被告宝常柱达成口头协议，由原告将自己承包的10亩甘蔗地（土地证载明面积为8亩，实际面积为10亩）出租给被告宝常柱种植甘蔗，没有约定租期。2014年五岔路乡鹅雄村民小组因异地搬迁与原告协商，由原告将承包的土地转让给五岔路乡鹅雄村民小组，达成协议后原告将情况告知了被告宝常柱。2016年2月，被告宝常柱砍完甘蔗后，原告与五岔路乡鹅雄村民小组实地丈量转让的土地面积，发现出租给被告宝常柱租种的土地证载明四至界限为东至路、西至路、南至廖华明蔗地、北至廖进权蔗地，面积为3亩的地块（实际面积为5亩）只剩下1亩。对此，原告核对了《潞西市国有土地承包经营权证书》后，发现其余4亩甘蔗地被被告廖进权侵占。经过多方了解后原告得知，被告廖进权侵占原告的4亩甘蔗地是两被告私自进行了调整，破坏了原告土地的四至界限，侵占了原告的承包地。为此原告与两被告协商，要求其停止侵害，将属于原告的土地返还，但两被告拒绝将该土地返还。原告认为两被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求1、判令被告停止侵权行为、返还侵占土地。2、判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。
被告宝常柱辩称：其于2002年到轩岗乡买了案外人严高章的房子，带有10亩承包土地，一亩上交给严高章90元租金，就由其一直种着。其租种的其中一块土地与被告廖进权承包的相邻，但2004年的时候被告廖进权种橡胶，影响其种甘蔗，所以就调换了该地块的其中一部分土地，但没有签过任何协议。2005年轩岗华侨农场调整承包地，农场把其租种着的土地调整给案外人腾永平2亩，只剩下8亩由其租种，而且全部调整给原告邓英礼承包，严高章通知其下年要把租金上交给原告邓英礼。
被告廖进权辩称：其有土地证，是国家颁发的，有5亩承包地在原告主张的承包地附近，但没有占用原告的土地，土地面积也没有变动过。2004年与被告宝常柱调换过土地，调换时是被告宝常柱租种着案外人严高章的承包地，调换的面积一样大。2005年调整承包地时被告宝常柱租种着的10亩地调给案外人承包2亩，调给原告承包8亩。
针对以上主张，原告邓英礼向本院提交以下证据：
一、编号为XXX的《潞西市国有土地承包经营权证书》复印件一份，共3页，欲证明原告家庭成员情况和承包土地情况。
二、编号为XXX、XXXX的《芒市华侨农场农业基本土地使用权登记卡》复印件各2页，欲证明1、原、被告土地承包情况；2、诉争土地为XXXX登记卡中的第一块土地，签订《潞西市国有土地承包经营权证书》时通过估量的方式确定的面积为3亩，实际测量面积为5亩，现该地块仅为1亩的事实。
三、原告单方制作的《诉争土地平面图》一份，欲证明原、被告签订《潞西市国有土地承包经营权证书》时在该地块上的土地承包基本情况和原告土地被侵占后的现状。
被告宝常柱称其不识字，对原告提交的证据看不懂。
经质证，被告廖进权对原告提交的证据不认可，认为其没有占用原告土地。
被告宝常柱无证据向本院提交。
被告廖进权对其答辩理由，向本院提交证据：2005年1月1日颁发的编号为XXX的《潞西市国有土地承包经营权证书》复印件4页，已当庭核对原件，欲证明其土地承包情况，没有侵占被告的土地。
经质证，原告邓英礼对被告廖进权提交证据的真实性、合法性认可，但土地证上没有诉争的土地，争议部分不在土地证上，所以被告没有这块土地。
经质证，被告宝常柱对被告廖进权提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告宝常柱虽与被告廖进权进行过土地调换耕种，但并没有签订过相关协议或进行过登记变更，不影响原告邓英礼与被告廖进权的土地承包经营权。庭审中被告廖进权也同意按原调换面积调换过来，但原告邓英礼要求按其起诉的现测量面积返还，双方无法达成一致。现原告邓英礼与被告廖进权持有的《潞西市国有土地承包经营权证书》及《芒市华侨农场农业基本地使用权登记卡》均无法证明双方承包土地的四至界限有接壤；但经过合议庭与芒市华侨农场居委会、芒市轩岗乡司法所、土地管理所实地查看，发现原告邓英礼与被告廖进权土地确有直接接壤，而双方接壤土地的四至界限已混淆，芒市华侨农场居委会及原、被告均无法一致确定接壤土地的实际四至界限，且原告邓英礼、被告廖进权两人持有的土地承包经营权证书载明的争议土地面积又与双方测量得出的实际面积不一致，故争议土地属于使用权权属不明。应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本院认为原告邓英礼的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告邓英礼的起诉。原告邓英礼如认为其享有争议土地的使用权，可向相关行政部门申请处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓英礼的起诉。
原告邓英礼预交的案件受理费人民币500元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 李 广
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1497号
罪犯靳洪超，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年07月25日作出（2007）抚刑初字第218号刑事判决，以被告人靳洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第85号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯靳洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳洪超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳洪超减去自2016年5月26日至2016年7月25日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8327号
原告马少明，农民。
被告吴丽萍，农民。
被告马文超，农民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告马少明与被告吴丽萍、马文超财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告马少明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马少明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年十月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1625号
原告万惠莲，女，汉族，1953年8月1日出生，居民，住邹城市。
委托代理人商显亮，男，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告薛茂磊，男，汉族，65岁，退休干部，住邹城市。
被告薛勇，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘广美（被告薛勇之母），女，汉族，1950年1月1日出生，居民，住邹城市。（特别授权）
原告万惠莲与被告薛茂磊、薛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万惠莲及其委托代理人商显亮、被告薛勇及其委托代理人刘广美到庭参加诉讼。被告薛茂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万惠莲诉称，原告经过别人介绍与被告薛茂磊认识。因被告薛茂磊家里盖房屋需用钱，原告于2004年12月份借给被告现金10万元，双方约定借款利息每年支付一次。两被告于2008年7月18日给原告书写借条一张。被告收到借款后，每年按约定给付利息至2013年7月18日，尚欠本息140000元。请求法院依法判令两被告给付原告借款本息140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛茂磊未作答辩。
被告薛勇辩称，已经归还原告利息103900元，尚欠原告本金100000元，利息36100元。
经审理查明，2008年7月18日，被告薛茂磊因家里盖房屋需用钱向原告万惠莲借款100000元，被告出具借条一份，载明：借条今借到老万同志现金壹拾万元整，￥100000元，利息年息20%计算，每年付息一次，借款人薛茂磊、薛勇，2008年7月18号。薛茂磊及薛勇签字确认。原告向被告薛茂磊交付现金100000元后，被告薛茂磊每年向支付原告利息，至今已支付利息103900元，尚欠本金100000元，利息36100元未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛茂磊、薛勇向原告万惠莲借款，并出具了借条，在原被告间形成民间借贷关系。被告薛茂磊、薛勇未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告薛茂磊、薛勇返还借款本息136100元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告薛茂磊送达起诉状副本开庭传票等材料，被告薛茂磊未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛茂磊、薛勇于本判决生效后十日内返还原告万惠莲借款本金及利息共计136100元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛茂磊、薛勇负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十一月四日
书记员 王 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第00565号
申请执行人陆开红。
申请执行人杨全义，（二原告系夫妻）。
被执行人张玉礼。
申请执行人陆开红、杨全义与被执行人张玉礼其它租赁合同纠纷一案，申请执行人陆开红、杨全义依据已生效的本院（2008）东民二初字第1202号民事判决书于2009年1月4日向本院申请执行，本院2009年1月5日立案执行并依法向被执行人张玉礼发出执行通知书等，但被执行人张玉礼未按执行通知书全部履行该生效法律文书书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取张玉礼的土地补偿款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 闪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更318号
罪犯杨乾长，男，汉族，现年42岁，重庆永川市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十六日作出（2000）佛刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨乾长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇三年四月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五十一月十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，二〇〇七年十月、二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月经本院五次裁定减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾长在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.97分，名列分监区勤杂组第1名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨乾长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
法定代表人邢勇灵，该行行长。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，该支行客户部主任。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，该支行职工。
被执行人李军利，男，1970年5月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与李军利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）泽民初字第923号民事调解书,内容如下：被告李军利于2016年3月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本金2970.43元，及利息、滞纳金和其他费用；调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，找不到被执行人，银行查询存款不足，已冻结其银行账户，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金2970.43元及利息、滞纳金和其他费用，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。法定代表人邢勇灵，该行行长。委托代理人赵丽霞，女，汉族，该支行客户部主任。委托代理人刘鹏升，男，汉族，该支行职工。被执行人李军利，男，1970年5月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与李军利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）泽民初字第923号民事调解书,内容如下：被告李军利于2016年3月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本金2970.43元，及利息、滞纳金和其他费用；调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，找不到被执行人，银行查询存款不足，已冻结其银行账户，暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的本金2970.43元及利息、滞纳金和其他费用，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年九月二十日书记员  杨 霜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4821号
原告:冉茂淑，女，1974年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：钱学朋，男，1975年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告冉茂淑与被告钱学朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告冉茂淑于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂淑自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂淑撤诉。
案件受理费2980元（原告冉茂淑已预交2980元），减半收取1490元，由原告冉茂淑负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 何引
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07226号
原告丁小龙，男，1962年10月7日出生，汉族。住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告丁小龙与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告丁小龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，由丁小龙负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年六月二十三日
书记员 张泽颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30679号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告边净。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告边净金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳、被告委托代理人贾锦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月24日，原告与被告边净签订了《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，约定原告向被告提供人民币50万元的授信额度。此后原被告双方签订了借款合同，原告分别向被告支付了借款本金人民币10万元、人民币20万元、人民币15万元、人民币5万元。此后原告依照合同约定支付了上述款项。被告在收到原告支付的借款后，并未按照合同约定履行还款义务，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本金、利息、逾期利息，而且为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用亦应由被告承担。因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告边净偿还原告贷款本金人民币500000.00元，截止至2015年6月11日的利息及逾期利息人民币67577.22元（上述各项共计人民币567577.22元）以及至实际履行完毕之日止按约定计算的利息、逾期利息；二、请求依法判令本案受理费、保全费、原告律师费等费用由被告连带承担。庭审过程中，原告明确截止至2015年11月16日，被告尚欠原告本金人民币500000元、利息人民币16612.72元、罚息人民币93862.09元、手续费1853.98元，不再主张律师费。
被告边净辩称，原被告之间签订的贷款合同与本案争议的贷款没有关联，原告所请超过诉讼时效；涉案贷款并非被告以个人名义申请贷款，上述债务应为公司债务，由公司承担责任。
经审理查明，一、被告为申请贷款向原告出具《POS商户贷款意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》，该文件载明：在被告同意授权并确认前之前，被告已清楚知悉并充分理解所申请无担保在线贷款产品的所有信息，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向中信银行股份有限公司及其下属分支机构在线申请贷款。在线贷款是指中信银行与银联商务开展业务合作，采用在线方式向符合中信银行授信条件的银联商务POS商户发放的用于生产经营用途的信用贷款。如果贷款获批并发放，本人承诺贷款均由本人自主支付，并保证贷款用于与本人获批用途一致的方向。被告在申请人、授权人处签字并填写身份证号码。
二、2014年9月24日，原告（乙方）与被告边净（甲方）签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》四份，合同约定载明本合同使用USBKey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同履行期间采用固定利率，乙方经审核认为符合发放条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户。贷款从乙方账户划入上述甲方账户即为乙方的贷款义务依约履行完毕，贷款划入日即为实际贷款发放日，乙方自此日开始计收利息。贷款资金的支付采用甲方自主支付方式。若甲方违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。四份合同借款本金分别为人民币10万元、人民币20万元、人民币15万元、人民币5万元。合同还约定借款用途为个人经营，月利率11.25%，借款期限90天，自2014年9月24日起至2014年12月23日止。逾期还款利率为合同利率的150%。甲方在乙方处开立还款账户，账户名为边净，账号73×××87。
三、2014年9月24日，原告向被告名下就核心账号为73×××87号，新核心账号为62×××92号银行账户转账人民币10万元、人民币20万元、人民币15万元、人民币5万元。
四、截止至2015年11月16日，被告边净尚欠借款本金人民币500000元，利息人民币16612.72元、罚息人民币93862.09元。
上述事实，有《POS商户网贷意向登记表》、《中信银行POS商户网贷授权书》、《借款合同》、借款凭证、欠息明细、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行与被告边净签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应全面履行各自约定的义务。在中信银行股份有限公司青岛分行依约向被告边净发放贷款人民币50万元后，被告边净应当及时履行偿还借款本息的义务，被告边净未能及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2015年11月16日，被告边净尚欠借款本金人民币500000元，利息人民币16612.72元、罚息人民币93862.09元，原告请求其偿还上述借款本息及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告边净未提交其他贷款合同，因此辩称原、被告之间签订的贷款合同与本案争议的贷款没有关联，原告所请超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。因涉案贷款以被告以个人名义申请，且贷款发放至其个人账户，上述债务应为其个人债务，因此被告称上述债务应为公司债务，由公司承担责任无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告边净于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币500000元及利息、罚息（截止至2015年11月16日，利息为16612.72元，罚息为93862.09元，其后至实际清偿之日止的利息及罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9476元、保全费人民币3520元、邮寄费人民币90元由被告边净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 涛
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执259号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：王朋，男，1987年6月20日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
被执行人：郑新民，男，1965年10月20日生，汉族,芮�县xx镇xx村x组人，农民。
被执行人：王世峰，男，1986年10月2日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组170居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王朋、郑新民、王世峰借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2017)晋0830民初32号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王朋、郑新民、王世峰银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王朋、郑新民、王世峰的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号�件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执259号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：王朋，男，1987年6月20日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：郑新民，男，1965年10月20日生，汉族,芮�县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：王世峰，男，1986年10月2日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组170居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王朋、郑新民、王世峰借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2017)晋0830民初32号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王朋、郑新民、王世峰银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王朋、郑新民、王世峰的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号�件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00627号
原告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：轩石泉。
被告：许佐明，男，1955年11月20日出生，汉族，公务员。
被告：罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，个体经营。
原告赵荣军诉被告许佐明、罗维彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵荣军及其委托代理人轩石泉、被告罗维彬到庭参加诉讼，被告许佐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵荣军诉称：2014年1月，被告罗维彬投资承建全椒县十字镇商品住宅楼急需用钱。经亲戚许佐明担保两次向原告借用现金合计人民币25万元，约定借款月利率为3分，如逾期不还，承担违约金。被告罗维彬出具了两张借条，被告许佐明在借据上签名担保，保证借款能如期归还。现原告多次找两被告要求归还借款，两被告相互推诿。故请求判令：两被告共同给付欠款计人民币250000元及利息114000元，合计人民币364000元，并由两被告承担本案诉讼费。
罗维彬辩称：对欠款的事实没有异议，暂时没有钱还。
被告许佐明未作答辩。
经审理查明：被告罗维彬因承接全椒县十字镇水岸星城商品房工程，需资金周转，于2013年1月12日向原告赵荣军借款100000元，约定“月息3分，过期一天罚款壹千元整，依次后推，用期半年，如到期不还，一切欠款由我罗维彬自己承担”。2013年3月25日，被告罗维彬向原告赵荣军借款150000元，约定“此金由即日起到2013年4月25日还款壹拾万元整，还余下伍万元到2013年6月8日全部还清”。被告罗维彬出具了两张借条交原告收执。被告许佐明在被告罗维彬出具给原告的两张借条上均签名担保。黎春云在该借条上签字。借款后，被告未能按约定归还借款本息，原告多次索要未果，现原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金250000元并按月息3分支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供借条二张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗维彬从原告赵荣军处借款本金250000元，事实清楚、证据确凿，被告罗维彬也予以认可，故对原告要求被告罗维彬归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告罗维彬向原告借款150000元，双方未约定利率，因此视为不支付利息。但被告罗维彬超过约定期限未能偿还借款，原告要求被告罗维彬偿付逾期利息的请求予以支持，逾期利息按照银行同类贷款的利率计算。被告罗维彬向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，已超过国家关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。根据本地的实际及本案的案情，本院酌定双方此笔借款的利息按月利率2%计算。原告未主张黎春云的还款责任，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。许佐明签名担保，但对保证的方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告赵荣军与许佐明未明确约定保证期间，因此保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月。原告赵荣军在主债务履行期届满之日起6个月内，未提供证据已向保证人许佐明主张权利，保证人的保证责任依法免除。故对原告赵荣军要求被告许佐明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维彬偿还原告赵荣军借款本金250000元及利息；其中：本金100000元的利息自2013年1月12日起按月利率2%计算，本金100000元的利息自2013年4月26日起、50000元的利息自2013年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至判决确定给付之日止；款项于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告赵荣军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，适用简易程序审理减半收取3380元，由原告赵荣军承担380元，被告罗维彬承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初198号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被习水县公安局刑事拘留，2015年10月9日被习水县公安局取保候审，2016年2月15日被习水县公安局执行逮捕,现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李定洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日10时许，吴某兴拉材料修房屋，因怕损坏路上的水管，准备将水管埋在路中，被告人吴某某看见后不准吴某兴埋水管，为此双方发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人吴某某用铁铲将吴某兴的脸部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，吴某兴所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚，并提出愿意对被害人进行赔偿。
辩护人李定洪提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑作以下意见：1、被告人案发后主动向公安机关报案，当时公安机关没有对被告人采取强制措施，但是被告人自己主动去了公安机关，属自首；2、本案的发生，被害人有重大过错，在整个案件的实施中，被告人有防卫行为，应当依法从轻处罚；3、被告人和被害人是一家人，为了社会的和谐稳定，请求法庭给被告人一个悔罪、赔礼道歉的机会；4、在庭审之前，被告人表明愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法庭能够对被告人从轻或者减轻处罚，建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月以下量刑。
在本院主持下，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人吴某兴在庭审后自愿达成了调解协议，由被告人吴某某一次性支付附民原告人医疗费、误工费、护理费等法定费用共计人民币一万元。原告人吴某兴自愿谅解被告人吴某某，并恳请司法机关对吴某某从轻处罚。
上述事实，有庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、刑事附带民事诉状、扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、吴某兴的CT报告和病历、情况说明，证人何其某、吴从某、任先某、焦开某、吴从某的证言，被害人吴某兴的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在与被害人吴某兴产生纠纷后，双方理应到相关部门依法解决，但均不克制而进行互殴，被告人吴某某在将铁铲砍向被害人吴某兴的脸部时，应认识到该行为可能导致被害人伤害的严重后果，仍然持铁铲砍向被害人脸部致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成犯罪，依法应予以惩处。被告人吴某某庭审中认罪、悔罪，并自愿对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告人吴某某被逮捕前已被羁押了14天，依法应折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初198号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴从江，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被习水县公安局刑事拘留，2015年10月9日被习水县公安局取保候审，2016年2月15日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴从江犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人吴从江及其辩护人李定洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日10时许，吴某1拉材料修房屋，因怕损坏路上的水管，准备将水管埋在路中，被告人吴从江看见后不准吴某1埋水管，为此双方发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人吴从江用铁铲将吴某1的脸部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴从江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吴从江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚，并提出愿意对被害人进行赔偿。
辩护人李定洪提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑作以下意见：1、被告人案发后主动向公安机关报案，当时公安机关没有对被告人采取强制措施，但是被告人自己主动去了公安机关，属自首；2、本案的发生，被害人有重大过错，在整个案件的实施中，被告人有防卫行为，应当依法从轻处罚；3、被告人和被害人是一家人，为了社会的和谐稳定，请求法庭给被告人一个悔罪、赔礼道歉的机会；4、在庭审之前，被告人表明愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法庭能够对被告人从轻或者减轻处罚，建议对被告人吴从江在有期徒刑八个月以下量刑。
在本院主持下，被告人吴从江与附带民事诉讼原告人吴某1在庭审后自愿达成了调解协议，由被告人吴从江一次性支付附民原告人医疗费、误工费、护理费等法定费用共计人民币一万元。原告人吴某1自愿谅解被告人吴从江，并恳请司法机关对吴从江从轻处罚。
上述事实，有庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、刑事附带民事诉状、扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、吴某1的CT报告和病历、情况说明，证人何某、吴某2、任某、焦某、吴某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴从江的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴从江在与被害人吴某1产生纠纷后，双方理应到相关部门依法解决，但均不克制而进行互殴，被告人吴从江在将铁铲砍向被害人吴某1的脸部时，应认识到该行为可能导致被害人伤害的严重后果，仍然持铁铲砍向被害人脸部致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成犯罪，依法应予以惩处。被告人吴从江庭审中认罪、悔罪，并自愿对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告人吴从江被逮捕前已被羁押了14天，依法应折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴从江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张远瑶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第898号
原告：靖宇县国营镇郊林场，住所：靖宇县。
法定代表人：孙军，系场长
委托代理人：杨青，系靖宇县国营镇郊林场副场长，住靖宇县百合雅苑。
被告：靖宇县镇郊村村民委员会，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系主任
委托代理人：王树才，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：李佳鸿，住所地靖宇县。
原告靖宇县国营镇郊林场与被告靖宇镇镇郊村村民委员会、李佳鸿确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。靖宇县国营镇郊林场的委托代理人杨青、靖宇县镇郊村村民委员会的委托代理人王树才、李佳鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县国营镇郊林场诉称：2015年7月7日，靖宇县国营镇郊林场发现，李佳鸿在位于靖宇县国营镇郊林场施业区3林班47小班内进行回填土作业，当靖宇县国营镇郊林场出面制止时，李佳鸿称其同靖宇镇镇郊村村民委员会签订了《土地管理协议》。当靖宇县国营镇郊林场找靖宇镇镇郊村村民委员会协调时，靖宇镇镇郊村村民委员会称该土地是镇郊村的。为了减少不必要的损失，故靖宇县国营镇郊林场诉至法院，请求依法判令二被告签订的《土地管理协议》无效。
靖宇镇镇郊村村民委员会辩称：靖宇镇镇郊村村民委员会将其所有的土地发包给李佳鸿没有损害靖宇县国营镇郊林场的合法利益，根据森林法和土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权发生争议应当到乡级或者县级人民政府进行解决，因此靖宇县国营镇郊林场的请求不符合法律规定，请求人民法院驳回靖宇县国营镇郊林场的诉讼请求。
李佳鸿的辩论意见与靖宇镇镇郊村村民委员会的辩论意见一致。
本院经审查认为，靖宇县国营镇郊林场以其为涉案土地的所有权人主张靖宇镇镇郊村村民委员会同李佳鸿签订的土地管理协议无效，靖宇镇镇郊村村民委员会亦主张其对涉案土地享有所有权并与李佳鸿签订《土地管理协议》，靖宇县国营镇郊林场、靖宇镇镇郊村村民委员会双方对涉案土地的所有权有争议，而引发本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，靖宇县国营镇郊林场可向有关行政主管部门申请解决。
据此《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回靖宇县国营镇郊林场的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：王飞然
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1703号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：高恩付，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告高恩付、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1483号
原告：阎凤兰，女，满族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告阎凤兰诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告阎凤兰诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年1月6日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家3-4-401，面积为75.68平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年1月6日，原告购买了该小区的3-4-401、面积为75.68平方米的房屋，原告将房款146062元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告阎凤兰与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区3-4-401，面积为75.68平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告阎凤兰办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1483号
原告李某某，男。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵浩舟，被告黄某某及其委托代理人李元林均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告黄某某于2010年3月在外务工期间确立恋爱关系后便同居生活。2011年3月25日办理结婚登记。2012年5月7日生育一女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，夫妻之间缺乏沟通，导致经常发生纠纷。双方于2014年春节后分居至今。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告按每月500元的标准支付子女抚养费用。
被告黄某某辩称：我同意离婚，但婚生女李某甲应随我生活，由原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于2010年3月在浙江省宁波市务工时相识，确立恋爱关系后于同年4月同居生活。2011年2月26日，原、被告双方在原告老家按农村风俗举行结婚仪式。同年3月25日，双方在广元市元坝区民政局办理结婚登记。婚后原、被告于2012年5月7日生育一女李某甲（现随被告生活）。原、被告于婚姻关系存续期间在铁佛镇街道共同经营理发店。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求实现其诉请。诉讼中，被告向法院递交书面意见一份，表示同意与原告离婚，婚生女李某甲应随被告生活，原告支付子女抚养费，原告在婚姻关系存续期间将共同存款取走，应判决原告适当少分。
同时查明：2013年3月7日，被告黄某某在通江县农村信用合作联社铁佛信用社存入现金16000元，存期二年，年利率4.125%。2014年11月7日原告李某某将该存款支取；2014年2月25日，被告在通江县农村信用合作联社铁佛信用社存入现金30000元，存期一年，年利率3.3%。2014年11月7日，原告李某某提前予以支取。2014年11月14日原告李某某从被告在邮储银行四川省分行通江县铁佛镇支行的账户内支取现金20000元。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚的法定条件，原、被告婚后应当珍惜夫妻感情，但双方时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女李某甲的抚养问题。李某甲刚满三岁，且长期随被告生活，为了李某甲的健康成长，李某甲应随被告黄某某生活为宜。原告应支付抚养费至李某甲满十八周岁时止。抚养费标准依据当地生活水平，酌定每月为400元。原告享有对李某甲的探望权。原、被告在婚姻关系存续期间，原告支取了双方在信用社存款46000元，支取了邮储银行铁佛镇支行存款20000元，共计66000元，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告应依法予以分割，原、被告应各分割33000元。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女李某甲随被告黄某某生活，原告李某某从
2015年9月1日起按每月400元的标准支付李某甲抚养费至其满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年度抚养费。原告李某某享有对李某甲的探望权；
三、原告李某某于本判决生效十日内向被告黄某某支
付共同财产33000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 骞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初730号
原告：田照，男，1968年1月27日出生，汉族，住麻城市。
被告：彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，住麻城市。
原告田照与被告彭国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田照撤回起诉处理。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初730号原告：田照，男，1968年1月27日出生，汉族，住麻城市。被告：彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，住麻城市。原告田照与被告彭国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田照撤回起诉处理。审判长 张 泂审判员 张 灵审判员 王 静二〇一七年四月五日书记员 万春艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第209号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品2014年1月7日被刑事拘留，1月17日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人薛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年1月份至11月10日期间，被告人薛某甲长期使用无根水生产黄豆芽和绿豆芽，并将生产的豆芽在柳屯镇李信市场销售。经检测，豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
公诉机关当庭讯问了被告人薛某甲，出示了证人薛某乙证言，鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人薛某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：自2013年1月份以来，被告人薛某甲长期使用无根水生产黄豆芽和绿豆芽，并将生产的豆芽在柳屯镇李信市场销售。经检测，豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
认定上述事实的证据有：
被告人薛某甲供述：证实自2013年元月份开始，我开始生产绿豆芽和黄豆芽，我妻子在市场上卖。我一天生产100斤，能卖100元左右。因为豆芽长根不好卖，我就使用了无根水，不让豆芽长根。我一共买了203只无根水，用了70支，我只知道无根水是一种激素，不清楚它的具体成分。
证人薛某乙证言：证实薛某甲从2013年元旦开始生产豆芽，他是从电视和书本上学的。
检测报告：证实经检测，从薛某甲处提取的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
另有提取笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、在害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人薛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一四年八月十二日
书记员 董 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13621号
原告：刘学友，男，1970年6月17日出生。
被告：交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号
法定代表人：李扬，所长。
委托诉讼代理人：洪钐，男，1962年3月13日出生，交通运输部水运科学研究所职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘俊林，男，1963年10月16日出生，交通运输部水运科学研究所职员，住北京市大兴区。
原告刘学友与被告交通运输部水运科学研究所（以下简称：水运研究所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学友，被告水运研究所的委托诉讼代理人洪钐、刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学友向本院提出诉讼请求：1、水运研究所赔偿刘学友农作物损失20000元，误工费1000元，以上共计21000元；2、本案的诉讼费由水运研究所承担。
事实与理由：刘学友农作物大棚与水运研究所相邻，因2016年7月中旬下大暴雨，导致水运研究所的雨水从院墙东侧排水口流向刘学友大棚，致使刘学友农作物受损严重。刘学友多次与水运研究所负责人协商农作物赔偿一事，水运研究所以种种理由推脱。为维护刘学友的合法权益，请求法院判如所请。
被告水运研究所辩称：不同意刘学友的诉讼请求。7月20日大雨属于暴雨，是不可抗力，当时多处农田都被水淹，大兴区在当天是最严重的地区，水运研究所在刘学友的的大棚西侧，水运研究所的北、东、南三侧可以流水。刘学友大棚所处位置地势与四周相比较为低洼，所以降雨必然造成雨水的自然聚集。水运研究所东侧院墙设有南北向排水沟，目前均在有效使用，院墙正对刘学友大棚位置的排水口已经于几年前封堵，通过院墙排水口排出去的水大大少于其他三个方向的来水。不能认定水运研究所内排出的雨水造成刘学友大棚农作物严重受损。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘学友向本院提交了以下证据：证据1、交通运输部水运科学研究所组织机构代码证，证明其基本信息。证据2、土地承包经营权证书，证明水运研究所东侧墙外的土地是刘学友承包。证据3、照片，证明刘学友农作物损害情况。证据4、证明，证明诉争中损害的土地是刘学友种植的。水运研究所对证据1认可。对证据2不认可，复印件没有写明什么位置，只能证明刘学友有土地。对证据3不认可，刘学友拍摄的照片是从刘学友大棚的角度拍的，水运研究所那边对着刘学友大棚的排水口都封堵了。对证据4不认可，不能证明受损位置与现在是一个位置。水运研究所向本院提交了以下证据：证据1、北京市降水量分布图及北京部分站点降水量实况和历史极值，证明当天下雨的程度。证据2、照片2张，证明下雨当天水运研究所地里也受到了同样的灾害，以及水运研究所有排水设施。刘学友对证据1认可。对证据2不认可，被告方的场地基本是水泥地面，排水系统都是堵着的。本院对刘学友提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定。对水运研究所提交的证据1的真实性和证明目的均予以认定，对证据2的真实性认可，证明目的不予认定。
本院据此查明：刘学友为北京市大兴区安定镇驴房村村民。刘学友在水运研究所东侧墙外种植有四个蔬菜大棚。北京市大兴区安定镇驴房村村委会出具的证明载明：“刘学友在交通运输部水运科学研究所围墙东侧外又一块承包地，面积3亩，种植的大棚蔬菜。”2015年7月20日大雨过后，刘学友种植的两个大棚约1.4亩土地的西红柿被淹，造成绝收。刘学友称一亩地种植西红柿苗约2000株，其认为两个蔬菜大棚被淹系水运研究所内向外排水所导致，水运研究所对此予以否认，认为被淹的原因系不可抗力以及刘学友自身原因所导致。经现场勘查拍照显示，水运研究所与刘学友承包大棚紧邻，水运研究所的地势较高，东侧院墙边杂草丛生，墙内离墙4-5米处有排水渠，东侧院墙底部有小孔可向外排水。正对刘学友大棚的小孔已经堵塞。东侧院墙外包括刘学友大棚在内的土地地势较低。东侧院墙外包括刘学友大棚在内的土地中，刘学友大棚的位置最为低洼。根据刘学友大雨过后拍摄的照片显示，水运研究所东侧墙边的排水渠内满是积水。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，水运研究所未能有效管控其院内排水，通过东侧院墙小孔排入了墙外地内，并流入了刘学友承包的蔬菜大棚内，是造成刘学友损失的重要原因。同时，刘学友未能就其承包土地修建防汛设施，导致雨水汇集到大棚内，亦是造成其损失的重要原因。综合考虑双方的过错，对于刘学友造成的损失，水运研究所和刘学友各自应当承担50%的责任。至于刘学友的损失数额，参照西红柿的大棚平均亩产量及市场价格，本院对刘学友主张的20000元损失不持异议。水运研究所按照责任比例，应当赔偿刘学友的损失10000元。对于刘学友主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告交通运输部水运科学研究所于本判决生效后七日内赔偿原告刘学友财产损失10000元；
二、驳回原告刘学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告刘学友负担166元（已交纳），由被告交通运输部水运科学研究所负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员
王顺元
人民陪审员
肖文坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 月
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初827号
起诉人：张冬梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到张冬梅的起诉状。起诉人张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张冬梅具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1979年，张冬梅出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。1995年，张冬梅考入天津市大港区石油化工学校学习，为响应国家号召将户口迁至天津市大港区是有化工学校统一管理，转为非农业户口。毕业后，张冬梅又将户口迁回大南河村。张冬梅认为，自出生就××××南河村依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张冬梅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2689号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第345号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该副总经理。
委托代理人陶洪胜。系该员工。
委托代理人王宇微，江苏律师事务所律师。
被执行人南京新时代机电工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区来凤街9号。
法定代表人刘伟新。
被执行人南京强源发高分子材料有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人刘尔祥。
被执行人鞠强，男，汉族，1949年4月12日生。
被执行人刘军，女，汉族，1951年2月20日生。
被执行人鞠广源，男，汉族，1977年10月26日生。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）、南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源发公司）、鞠强、刘军、鞠广源金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，招行小贷中心将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司），经信达资产江苏分公司申请，本院将本案的原告招行小贷中心变更为信达资产江苏分公司。现本院作出的（2014）宁商初字第183号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、新时代公司于判决发生法律效力之日起十日内向信达资产江苏分公司支付借款本金1303万元及利息913749.08元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止，以1303万元为基数，按年利率11.25%支付逾期罚息，并按合同约定支付逾期复利；二、信达资产江苏分公司有权就上述第一项金额有权就强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢房产（房屋所有权证号新换字第001567号、新换字第001566号、新换字第001565号、新换字第001564号；他项权证号新他字第001072号）折价或拍卖、变卖所得价款以债权金额1400万元为限享有优先受偿权；三、鞠强、刘军、鞠广源、强源发公司就上述第一项债务承担连带保证责任。鞠强、刘军、鞠广源、强源发公司承担上述第一项担保责任后，有权就其实际承担的数额向新时代公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121231元，保全费5000元，合计126231元，由新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。
现查明，本案在诉讼过程中保全了被执行人名下的下列财产：1.查封强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产；2.查封鞠强名下位于南京市秦淮区西白菜园33号2205室的房屋所有权；3.查封鞠强名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园3幢4单元502室的房屋所有权。4.冻结新时代公司在招商银行城东支行及南京银行股份有限公司秦淮支行的银行帐户。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人新时代公司在招商银行城东支行及南京银行股份有限公司秦淮支行的银行帐户续行冻结。
2015年8月20日，申请执行人信达资产江苏分公司向本院申请评估、拍卖被执行人强源发公司名下位于南京市高淳区经济开发区檀溪路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产，本院依法将上述房地产移送委托评估，后因申请执行人未缴纳鉴定评估费用，2015年12月20日，江苏淮海房地产土地资产评估有限公司将申请执行人的评估申请退回本院。
本院将上述执行的情况告知申请执行人信达资产江苏分公司，信达资产江苏分公司以自行与被执行人协商和解为由，暂不要求法院处置被执行人名下已被法院查封的财产。本院向申请执行人信达资产江苏分公司送达了执行进程、风险告知书，告知其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则将视其同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，故本院对本案的本次执行程序予以终结。本院依法将被执行人新时代公司、强源发公司、鞠强、刘军、鞠广源纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因申请执行人信达资产江苏分公司欲自行与被执行人协商和解，暂不要求法院处置被执行人名下已被法院查封的财产，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，经报本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第183号民事判决的本次执行程序。
如和解未能达成协议，需对本案被执行人名下被查封的财产进行处置，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所福建省宁德市东侨区，组织机构代码66687090-x。
负责人林峰，行长。
被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码72420534-3。
法定代表人陈巧荆。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地福建省柘荣县，组织机构代码15778709-1。
法定代表袁进泉。
被执行人陈巧荆，女，1979年08月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张光松，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区�
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司、福建万佳康医药有限公司、陈巧荆、张光松、郑久忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第300号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第300号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本�定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第345号之一
被执行人路小五。
被执行人路小五盗窃罪一案，本院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第40号刑事判决。路小五提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）邢刑终字第144号刑事裁定书，准予路小五撤回上诉。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人路小五有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第40号刑事判决罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00115号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住湖北省广水市武胜关镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月26日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月6日经芜湖市人民检察院批准，同日被芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何联堂，广水市法律援助中心法律工作者。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙于同年11月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭合并审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、委托代理人何联堂，附带民事诉讼原告人的委托代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日20时许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮电动车沿芜湖市梦溪路由北向南行驶至梦溪路与纬一次路交叉口，再左转弯沿纬一次路由西向东直行时，与同向行人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤，经医院抢救无效于同年8月21日死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任，被害人彭某某负次要责任。经法医鉴定，被害人彭某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，陈某某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，陈某某已向被害方支付相关费用78000元。
另查明：2015年11月17日，在本院主持下，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙就附带民事部分达成调解协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书，被害方对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、附带民事调解书、收条、预交金收据、谅解书；证人伍某某、王某甲证言；被告人陈某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）第000861号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2317号鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第056号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）096号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘验检查笔录、事故现场图及事故现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在机动车道行驶且疏于观察，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，民警到达案发现场后将其带走调查，应视其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，双方当事人达成民事调解协议，且被害方对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，已积极赔偿被害方部分经济损失，且已与对方达成民事调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚的意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00115号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月16日被芜湖市公安局取保候审，同年11月10日本院决定继续对其取保候审。
辩护人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日19时50分许，被告人王某某驾驶无号牌荣事达电动车沿芜湖经济技术开发区衡山路自西向东行驶至第57号电灯杆处时，与同向行人钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤，经医院抢救无效于当天21时5分死亡的重大交通事故。事发后，王某某拨打110、120电话，并在事故现场等候处理。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人钟某某负次要责任。
另查明：经法医鉴定，被害人钟某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
再查明：2015年12月9日，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，且取得了被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、谅解书、收条；证人王晓华证言；被告人王某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2015）痕鉴字第342号鉴定意见、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第058号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）098号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，且疏于观察，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，民警到达事故现场将其带走调查，应视其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，且被害方对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，依法可从轻处罚的意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00198号
上诉人（原审被告）：戚凤红（又名戚凤香），女，1979年4月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告：周维财，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人戚凤红为与被上诉人王梅、原审被告周维财民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年6月24日作出的（2015）濉民一初字第01444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，戚凤红于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戚凤红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚凤红撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人戚凤红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年十一月四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3781号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈银花，女，1966年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠印向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，变更利息的起算时间为2016年6月24日。事实和理由：被告因经济困难于2016年5月23日向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。
被告陈银花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年5月23日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已支付1个月利息800元，余息及借款本金，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银花应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款40000元，并按年利率24%支付自2016年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第236号
原告鄞xx，女，住揭阳市。
被告柳xx，男，住揭阳市。
本院在审理原告鄞xx与被告柳xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄞xx撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告鄞xx负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑子斌
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初336号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾姚姚，男，1988年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2015年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年5月25日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人贾姚姚犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，建议适用建议程序。本院受理后，因不易适用简易程序，6月25日变更适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人贾姚姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月4日凌晨1时许，被告人贾姚姚在怀远县荆山镇禹王路苏果超市门前路段寻找遗失的手机时，与路人陈某发生纠纷，后贾姚姚将陈某鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某的鼻部损伤为轻伤二级，
2015年10月21日，被告人贾姚姚主动到怀远县公安局荆芡派出所投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾姚姚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人贾姚姚对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年5月4日凌晨1时许，被告人贾姚姚在怀远县荆山镇禹王路苏果超市门前路段寻找遗失的手机时，与路人陈某发生纠纷，被告人贾姚姚将陈某鼻部打伤，致陈某双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某的鼻部损伤为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人贾姚姚主动到怀远县公安局荆芡派出所投案自首。双方当事人达成刑事和解协议，陈某对被告人贾姚姚的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾姚姚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人潘某、王某1、马某、唐某、王某2、纪某证言、辨认笔录、伤情照片、病历、调解书、谅解书、收条、到案经过、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾姚姚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贾姚姚主动归案并如实供述犯罪事实，且与被害人陈某达成刑事和解协议，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人贾姚姚具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾姚姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：贾姚姚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初17号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人丰某某。被告人丰某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年7月17日3时许，被告人丰某某酒后驾驶吉H**号出租车行驶至图们市月晴镇五工村东光小区路口处左转弯时与刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，丰某某血样中检出乙醇浓度为138mg/100mI；经道路交通事故认定，丰某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人丰某某向图们市公安局报警并等待警察的到来。
另查明，案发后被告人丰某某已经赔偿被害人的经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人李某某的证言；图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、刑事摄影照片4张、道路交通事故认定书；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所《血液乙醇含量检验报告书》；吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所法医临床司法鉴定意见书；收据及调查笔录；被告人丰某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丰某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已经赔偿被害人的经济损失19000元，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人丰某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘明璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初276号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被拘留。同年11月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人贾某某于2015年11月21日17时许，酒后驾驶吉林AM02**号农用半截车行驶到华家镇叶小堡村叶兰成家小卖店后，在与叶兰成等人喝酒的过程中，叶兰成让被告人贾某某将车移动一下，被告人贾某某在移动车时和一个中年男子发生争吵，后被农安县公安局交通警察大队民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人贾某某血乙醇含量为135.837mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人贾某某的供述和辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人贾某某与2015年11月21日17时许，酒后驾驶吉林AM02**号农用半截车行驶到华家镇叶小堡村叶兰成家小卖店后，在与叶兰成等人喝酒的过程中，叶兰成让被告人贾某某将车移动一下，被告人贾某某在移动车时和一个中年男子发生争吵，后被农安县公安局交通警察大队民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人贾某某血乙醇含量为135.837mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、前科劣及证明。
2、破案报告及到案经过。
3、机动车驾驶证查询结果，驾驶人员信息查询结果单。
4、车辆买卖协议。
5、指认照片。
6、办案说明。
（二）证人证言
1、证人孙得侠2015年12月14证言。
2、证人闫德辉2015年11月22证言。
3、证人王风波2015年11月22证言。
4、证人叶兰成2015年11月22证言。
（三）被告人供述
被告人贾某某2015年11月21日供述。
另被告人贾某某2015年11月22日、2016年1月4日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单（2015）（J01128）经检测：贾某某酒精含量为135.837mg／lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人贾某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人贾某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发的事实，被告人贾某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贾某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔继峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨明旺，男，1986年2月3日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告杨明旺系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，143.75元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，143.75元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4293号
原告：吴永欣，男，1983年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴永欣与被告陈蓉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永欣到庭参加诉讼，被告陈蓉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永欣向本院提出诉讼请求：判决陈蓉美偿还吴永欣借款40,000元及利息（利息按年利率24%，自2016年12月30日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈蓉美于2016年12月30日因生意需要缺乏资金，向吴永欣借款40,000元，双方约定按实际支用天数计算利息，在合同规定的借款期内月利息为2%，吴永欣可以随时要求陈蓉美归还借款及利息，由陈蓉美亲笔签名，捺指模确认无误后出具借款借据一张给吴永欣收执为据，2017年1月5日，吴永欣因急用款告知陈蓉美还款，经吴永欣多次催付，陈蓉美拒不还款。
陈蓉美未作答辩。
吴永欣围绕诉讼请求依法提交了证据。陈蓉美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴永欣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年12月30日，陈蓉美向吴永欣借款40,000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，借款期限为2016年12月30日起至2017年1月30日，双方签订借款合同一份，并由陈蓉美出具借条交吴永欣收执。嗣后，陈蓉美未能按期偿还款项。
本院认为，吴永欣与陈蓉美之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。经吴永欣起诉催告，陈蓉美作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。吴永欣主张至2016年12月30日起按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。陈蓉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，判决如下：
陈蓉美应于本判决生效之日起十日内返还吴永欣借款40,000元及利息（自2016年12月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由陈蓉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 林建业
人民陪审员 林和良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初100号
原告周晨声，男，1981年12月21日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市光明街乐圆社区二十七组，身份证号码：222401108112214511。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告周晨声诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告周晨声于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晨声申请撤回起诉，符合法律有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晨声撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周晨声负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年六月十五日
书记员 万 策