wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终60号
上诉人（原审起诉人）：钱益，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人（原审起诉人）：李玉芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人钱益、李玉芳不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303行初4号行政裁定，向本院提起上诉。钱益、李玉芳认为，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具的交通事故责任认定书认定事实不清、证据不充分、程序违法、责任划分不公平，严重侵犯上诉人合法权益，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围，人民法院应当立案。请求撤销原裁定，并责令贡井区人民法院立案审理。
本院认为，交通事故责任认定是公安机关通过现场勘察、证据采集、技术鉴定等活动后形成的一种对交通事故发生的事实、形成的原因、双方责任分担等所作出的结论，是处分当事人权利义务，确定民事、刑事、行政责任的证据，并不具有处分、创设权利义务的性质，不属于行政行为。上诉人不服交通事故责任认定书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人钱益、李玉芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14519号
原告：谢华英，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6044。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：高国姚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0727。
被告：詹小岐，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
本院在审理原告谢华英诉被告高国姚、詹小岐劳动合同纠纷一案中，原告谢华英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢华英在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月三十日
书记员 陶亚端
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14784号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超所有的银行存款人民币125213.18元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7715号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：聊城市永恒机械配件厂，住所地：东昌府区张炉集镇高佛堂寺村***号。
法定代表人燕凯善，总经理。
被告：聊城市恒岳机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区山东白株科技有限公司院内。
法定代表人张淑萍，经理。
被告：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：时丽丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周爱芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：薛东月，男，1989年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：燕红云，女，1982年7月29日出生，汉族，住聊城市。
被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市永恒机械配件厂、聊城市恒岳机械配件有限公司、燕凯善、时丽丽、周爱芹、燕玉善、张淑萍、薛东月、燕红云、薛景田借款合同纠纷一案，于2016年12月14日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7177号
罪犯吴金卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月19日作出（2013）温瑞刑初字第2168号刑事判决，以被告人吴金卫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩296—1号
被拘留人：陈增刚，山东得利斯置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执296号申请执行人祝琴与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月五日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执24号
申请执行人：宋双全，男。
被执行人：樊俊兵，男。
被执行人：任志龙，男。
申请执行人宋双全与被执行人樊俊兵、任志龙交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富民初字第00216号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人宋双全于2016年1月11日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人樊俊兵向宋双全赔偿各项费用188029.13元；2、被执行人任志龙向宋双全赔偿各项费用70357.6元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年4月22日被执行人樊俊兵与申请执行人宋双全自愿达成执行和解协议，1、被执行人樊俊兵同意将他与任志龙两人共同承担的赔偿款258386.73元分五年给付清，被执行人樊俊兵已履行20000元，申请执行人宋双全自愿放弃386.73元执行款及迟延履行期间的债务利息，剩余238000元，被执行人樊俊兵于（2016年农历10月底给付20000元），（2017年农历5月底给付30000元，2017年农历10月底给付30000元），（2018年5月底给付20000元，2018年农历10月底给付30000元），（2019年农历5月底给付20000元，2019年农历10月底给付30000元），（2020年农历5月底给付20000元，2020年农历10月底给付38000元）。2、案件受理费2200元及执行费3770元由被执行人樊俊兵自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执24号执行案件的执行。
如被执行人樊俊兵不按本和解协议履行，申请执行人宋双全可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈海霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执797号
申请执行人何光宙，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站，住所地茂名市。
负责人：朱栋超
申请执行人何光宙与被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站赔偿损失17869.32元给申请执行人何光宙，向申请执行人何光宙加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费247元及执行费168元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执797号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执797号申请执行人何光宙，男，汉族，住深圳市宝安区。被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站，住所地茂名市。负责人：朱栋超申请执行人何光宙与被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站赔偿损失17869.32元给申请执行人何光宙，向申请执行人何光宙加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费247元及执行费168元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人茂名市茂南区鳌头镇衍水村委卫生站发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执797号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十日书记员  黄文胜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执69号
申请执行人：鲍伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：姚广，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行鲍伟与姚广民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚广银行存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终179号
上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司。
法定代表人赵全民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1973年1月2日出生，个体户。
上诉人中铁隧道股份有限公司与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中铁隧道股份有限公司不服乌兰县人民法院（2016）青2821民初22号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销乌兰县人民法院（2016）青2821民初22号民事裁定，该案由郑州市有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州乌兰县。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于乌兰县人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向乌兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月十一日
书记员 乌英格
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更55号
罪犯陈应军，男，1981年11月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月8日作出（2014）禄刑初字第2号刑事判决，以被告人陈应军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南昆明市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）昆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执110号
申请人樊何伟，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人李龙，男，1990年5月24日出生，汉族。
被执行人李强，男，1988年2月20日出生，汉族，系被执行人李龙哥哥。
被执行人李海军，男，1964年6月14日出生，汉族，系被告李龙父亲。
关于樊何伟诉李龙、李强、李海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李龙、李强、李海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊何伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金62000元及利息，诉讼费575元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人李龙、李强、李海军暂无可供执行财产。2016年6月22日申请人樊何伟书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
樊何伟申请执行李龙、李强、李海军民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨爱红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人饶珠玉，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶先，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海给利实业有限公司，上海嘉定南翔镇。法定代表人饶珠玉。被执行人张松水，男，1981年9月09日生，汉族，住福建省。被执行人魏小丽，女，1981年1月01日生，汉族，住福建省。被执行人周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人邓远松，男，1970年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人李满凤，女，1971年04月28日生，汉族，住福建省。被执行人赖明贵，男，1965年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人魏榅蕊，女，1969年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2147号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与饶珠玉、叶先、上海给利实业有限公司、赖明贵、魏榅蕊、张松水、魏小丽、周伦斌、邓远松、李满凤、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2147号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执622号之一
申请执行人：李某甲，女，2014年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李某乙，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0602执622号执行裁定书，裁定查封了被执行人李某乙与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执622号申请执行人：李某甲，女，2014年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李某乙，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0602民初652号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付2015年2月至2016年2月的抚养费18000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某乙名下有与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某乙与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终676号
上诉人（原审被告）郭沫含。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白南南。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯欣龙。
被上诉人（原审被告）赵一鸣。
上诉人郭沫含因与被上诉人白南南、冯欣龙、赵一鸣民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭沫含及委托代理人孙旭、被上诉人白南南的委托代理人王洪达到庭参加了诉讼。被上诉人冯欣龙、赵一鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告白南南在一审诉称：被告于2015年3月4日从我手借款5万元，约定月息3分，2015年5月4日还请。若发生争议归绥中县人民法院管辖。经多次催要，被告至今分文未付。要求被告偿还我借款5万元及利息（利息自借款之日起至偿还日止按3分计算）。
原审被告郭沫含在一审辩称，该借款是郭沫含、冯欣龙和赵一鸣共同借款并非连带借款，我借款18000元，其余冯欣龙和赵一鸣各借款9000元，总共借款36000元；我还款二次，共计2万元。我已履行还款义务。
原审被告在一审冯欣龙、赵一鸣未提交答辩。
一审法院查明，2015年3月4日，郭沫含通过王建福介绍到白南南开办的金典寄卖行以家里人看病用钱为由来借款。双方约定郭沫含从白南南手借款5万元，约定月利按3分计算，定于2015年5月4日前归还。若逾期未归还，将起诉到绥中县人民法院强制执行归还。郭沫含当天给白南南出具了借条，冯欣龙、赵一鸣在担保人处签名。赵一鸣又单独给白南南出具担保合同，若借款人未能按借款合同履行还款义务，本人愿意承担借款人一切经济责任。借款后，郭沫含于2015年4月9日、4月11日通过农业银行自动提款机给卡号6228481270881007411（郭沫含声称是王建福的卡号）分别存款1万元，合计2万元。
一审法院认为，白南南将款借给郭沫含，郭沫含给白南南出具了借条，说明白南南将5万元借款借给了郭沫含，双方的行为是一种民间借贷关系，郭沫含应按约定给白南南偿还借款并支付利息。郭沫含辩称白南南将款借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣及已偿还给白南南2万元的事实，没有证据证实，不予支持。双方约定的月利3分，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。冯欣龙、赵一鸣为郭沫含的借款承担保证责任，但保证方式没有明确约定，应按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任未约定保证期间的，自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，逾期免除保证责任。冯欣龙、赵一鸣的担保期限为2015年5月4日后的6个月，即2015年11月4日。白南南起诉时，未超过6个月，均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见”第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、郭沫含偿还白南南借款5万元及利息，利息自2015年3月4日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；二、冯欣龙、赵一鸣对郭沫含的上述债务承担连带偿还责任。上述一、二款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭沫含负担。
宣判后，郭沫含不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：二审法院改判驳回白南南要求郭沫含还款的诉讼请求或发回重审。诉争的5万元借款没有实际履行，一审法院没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》进行审查借款合同实际履行情况，白南南也没有证据证明借款的履行。该笔借款实际借款金额为4万元，双方约定利息为月5分利息，白南南只是交付了郭沫含3.6万元现金，白南南当时称：要想借这笔款就打下5万元的欠条，还钱时还4万元就可以，所以白南南手中只有五万元的借条，并没有收条，证明郭沫含收到了五万元现金。该笔借款实际由郭沫含、冯欣龙和赵一鸣三人共同使用，分配方式为郭沫含1.8万元、冯欣龙9000元、赵一鸣9000元，当时约定谁用的钱谁还。该笔借款是通过王建福介绍借出来的，郭沫含已经将自己使用的1.8万元打入白南南指定接收还款人王建福的手中，白南南明确说明该笔借款通过王建福借出，也说明王建福与其是合伙人关系，一审法院依据一张借条认定要求郭沫含还款，缺乏法律依据和事实依据。综上，郭沫含的欠款总额为18000元，已经实际还清。
白南南答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭沫含的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
冯欣龙未出庭，向本院提交答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。郭沫含因病急需钱找到我，通过赵一鸣从白南南借款。出于郭沫含的请求，我才在借条担保人处签字。我没有用郭沫含所说借款中的9000元。
赵一鸣未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭沫含向白南南借款，并为其出具了借条，白南南将款项交付给郭沫含，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郭沫含应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。虽然郭沫含主张白南南将款项借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣并已偿还给案外人王建福2万元，但借条上借款人为郭沫含，担保人为冯欣龙和赵一鸣，没有证据证明白南南指令郭沫含将欠款还给王建福，该款项应向出借人白南南偿还。综上，郭沫含的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭沫含承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终676号上诉人（原审被告）郭沫含。委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白南南。委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯欣龙。被上诉人（原审被告）赵一鸣。上诉人郭沫含因与被上诉人白南南、冯欣龙、赵一鸣民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥沙民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭沫含及委托代理人孙旭、被上诉人白南南的委托代理人王洪达到庭参加了诉讼。被上诉人冯欣龙、赵一鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告白南南在一审诉称:被告于2015年3月4日从我手借款5万元，约定月息3分，2015年5月4日还请。若发生争议归绥中县人民法院管辖。经多次催要，被告至今分文未付。要求被告偿还我借款5万元及利息（利息自借款之日起至偿还日止按3分计算）。原审被告郭沫含在一审辩称，该借款是郭沫含、冯欣龙和赵一鸣共同借款并非连带借款，我借款18000元，其余冯欣龙和赵一鸣各借款9000元，总共借款36000元；我还款二次，共计2万元。我已履行还款义务。原审被告在一审冯欣龙、赵一鸣未提交答辩。一审法院查明，2015年3月4日，郭沫含通过王建福介绍到白南南开办的金典寄卖行以家里人看病用钱为由来借款。双方约定郭沫含从白南南手借款5万元，约定月利按3分计算，定于2015年5月4日前归还。若逾期未归还，将起诉到绥中县人民法院强制执行归还。郭沫含当天给白南南出具了借条，冯欣龙、赵一鸣在担保人处签名。赵一鸣又单独给白南南出具担保合同，若借款人未能按借款合同履行还款义务，本人愿意承担借款人一切经济责任。借款后，郭沫含于2015年4月9日、4月11日通过农业银行自动提款机给卡号6228481270881007411（郭沫含声称是王建福的卡号）分别存款1万元，合计2万元。一审法院认为，白南南将款借给郭沫含，郭沫含给白南南出具了借条，说明白南南将5万元借款借给了郭沫含，双方的行为是一种民间借贷关系，郭沫含应按约定给白南南偿还借款并支付利息。郭沫含辩称白南南将款借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣及已偿还给白南南2万元的事实，没有证据证实，不予支持。双方约定的月利3分，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。冯欣龙、赵一鸣为郭沫含的借款承担保证责任，但保证方式没有明确约定，应按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任未约定保证期间的，自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，逾期免除保证责任。冯欣龙、赵一鸣的担保期限为2015年5月4日后的6个月，即2015年11月4日。白南南起诉时，未超过6个月，均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见”第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、郭沫含偿还白南南借款5万元及利息，利息自2015年3月4日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；二、冯欣龙、赵一鸣对郭沫含的上述债务承担连带偿还责任。上述一、二款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭沫含负担。宣判后，郭沫含不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：二审法院改判驳回白南南要求郭沫含还款的诉讼请求或发回重审。诉争的5万元借款没有实际履行，一审法院没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》进行审查借款合同实际履行情况，白南南也没有证据证明借款的履行。该笔借款实际借款金额为4万元，双方约定利息为月5分利息，白南南只是交付了郭沫含3.6万元现金，白南南当时称：要想借这笔款就打下5万元的欠条，还钱时还4万元就可以，所以白南南手中只有五万元的借条，并没有收条，证明郭沫含收到了五万元现金。该笔借款实际由郭沫含、冯欣龙和赵一鸣三人共同使用，分配方式为郭沫含1.8万元、冯欣龙9000元、赵一鸣9000元，当时约定谁用的钱谁还。该笔借款是通过王建福介绍借出来的，郭沫含已经将自己使用的1.8万元打入白南南指定接收还款人王建福的手中，白南南明确说明该笔借款通过王建福借出，也说明王建福与其是合伙人关系，一审法院依据一张借条认定要求郭沫含还款，缺乏法律依据和事实依据。综上，郭沫含的欠款总额为18000元，已经实际还清。白南南答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭沫含的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。冯欣龙未出庭，向本院提交答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。郭沫含因病急需钱找到我，通过赵一鸣从白南南借款。出于郭沫含的请求，我才在借条担保人处签字。我没有用郭沫含所说借款中的9000元。赵一鸣未出庭，亦未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭沫含向白南南借款，并为其出具了借条，白南南将款项交付给郭沫含，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郭沫含应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。虽然郭沫含主张白南南将款项借给郭沫含、冯欣龙和赵一鸣并已偿还给案外人王建福2万元，但借条上借款人为郭沫含，担保人为冯欣龙和赵一鸣，没有证据证明白南南指令郭沫含将欠款还给王建福，该款项应向出借人白南南偿还。综上，郭沫含的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭沫含承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初99号
原告何晓，男。
被告河南省司法厅。住所地郑州市金水区。
法定代表人王文海，该厅厅长。
本院在审理原告何晓诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告何晓于2016年6月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告何晓申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告何晓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何晓负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初99号
原告何晓，男，1954年5月5日出生，汉族。
被告河南省司法厅。住所地郑州市金水区。
法定代表人王文海，该厅厅长。
本院在审理原告何晓诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告何晓于2016年6月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告何晓申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何晓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何晓负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初238号
原告：李某某，女，1990年1月25日生，汉族。
被告：雷某甲，男，1980年6月7日生，汉族。
原告李某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年认识，通过自由恋爱确定了婚姻关系，并于2007年9月份举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一子雷某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。农历××××年××月××日生育一子雷某丙。婚后被告无端怀疑原告与他人有染，双方产生纠纷，被告对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告雷某甲辩称：原告与答辩人系自由恋爱，感情深厚。婚后双方感情很好，并育有二子。被告对幸福的家庭倍感珍惜，从未殴打过原告。孩子出生后，因生活琐事产生纠纷，双方的夫妻感情出现了裂痕，现独自一人带着两个孩子，无法外出打工，日子过得非常艰苦。答辩人深刻反思个人存在的毛病，并向原告道歉，为了不给孩子幼小的心灵造成伤害，能使夫妻双方重归于好，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于2007年认识，通过自由恋爱确定了婚姻关系，并于2007年9月份举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。××××年××月××日生育次子，取名雷某丙。期间于××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，引起夫妻关系紧张。致使原告向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2007年9月举办了结婚仪式，并于××××年登记结婚，双方在一起共同生活已近9年。幸福的家庭需要夫妻双方共同构造，原、被告两个儿子均未成年，其健康成长需要一个完整的家庭呵护；夫妻生活中难免会磕磕碰碰，但只要相互尊重，相互信任，双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，双方互尽夫妻义务，本院认为原、被告仍有和好可能。综上，本院认为原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂提供证据不足，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一六年三月十六日
书记员 宋建乾
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初238号
原告：李某某，女，26岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：雷某某，男，36岁，汉族，住河南省。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李晓晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年认识，通过自由恋爱确定了婚姻关系，并于2007年9月份举办了结婚仪式。2007年农历12月15日生育一子雷某甲。2010年3月10日办理了结婚登记。农历2012年7月21日生育一子雷小某。婚后被告无端怀疑原告与他人有染，双方产生纠纷，被告对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告雷某某辩称：原告与答辩人系自由恋爱，感情深厚。婚后双方感情很好，并育有二子。被告对幸福的家庭倍感珍惜，从未殴打过原告。孩子出生后，因生活琐事产生纠纷，双方的夫妻感情出现了裂痕，现独自一人带着两个孩子，无法外出打工，日子过得非常艰苦。答辩人深刻反思个人存在的毛病，并向原告道歉，为了不给孩子幼小的心灵造成伤害，能使夫妻双方重归于好，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于2007年认识，通过自由恋爱确定了婚姻关系，并于2007年9月份举办了结婚仪式。2008年1月22日生育一子，取名雷某甲。2012年9月6日生育次子，取名雷小某。期间于2010年3月10日原、被告双方补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，引起夫妻关系紧张。致使原告向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2007年9月举办了结婚仪式，并于2010年登记结婚，双方在一起共同生活已近9年。幸福的家庭需要夫妻双方共同构造，原、被告两个儿子均未成年，其健康成长需要一个完整的家庭呵护；夫妻生活中难免会磕磕碰碰，但只要相互尊重，相互信任，双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，双方互尽夫妻义务，本院认为原、被告仍有和好可能。综上，本院认为原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂提供证据不足，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一六年三月十六日
书记员 宋建乾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执47号
申请执行人：刘书字，男，1951年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：尤阶生，男，1971年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：魏殿祥，男，1964年5月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王朝娟，女，1969年11月16日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘书字与被执行人魏殿祥、王朝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年二月五日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执47号申请执行人：刘书字，男，1951年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：尤阶生，男，1971年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏殿祥，男，1964年5月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：王朝娟，女，1969年11月16日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘书字与被执行人魏殿祥、王朝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年二月五日书记员  白春虎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00619号
申请执行人乔某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00179号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某银行存款40122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十一日
书记员 韦云浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第524号
原告：蔡文忠，男，汉族。
被告：薛金忠，女，汉族。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文忠与被告薛金忠劳务合同纠纷一案中，原告蔡文忠于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛金忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文忠撤回对被告薛金忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文忠承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李顺慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00257号
原告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，系该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，系该公司员工。
委托代理人：韩彩芳，系该公司员工。
被告：郭少东，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告郭少东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人韩彩芳及被告郭少东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2013年10月25日20时许，被告郭少东无证驾驶皖K×××××号轿车，沿界首市中原路自西向东行驶至界首市奇安特鞋厂门口时，与自东向西向左转弯的张某发生交通事故，张某经抢救无效后死亡。事故经界首市公安局交通警察大队认定，郭少东负事故的主要责任。后张美英的家人诉至界首市人民法院，要求我单位承担赔偿责任。2014年8月18日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01192号民事判决书，判决我单位在交强险范围内赔偿120100元。同年9月18日我单位将赔偿款项支付到界首市人民法院。在本起事故中，被告无证驾驶，负事故的主要责任。根据司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司垫付赔偿赔偿款后即取得对致害人的追偿权。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告垫付赔偿款120100元，赔偿款利息1133元，实现债权费用1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告安邦保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告郭少东系无证驾驶。
3、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01192号民事判决书复印件一份，证明本起事故的基本事实经判决书认定，判决原告赔偿受害者张某的家人各项损失120100元。
4、招商银行付款回单复印件一份，证明原告将120100元赔偿款付至界首市人民法院，已经履行判决义务，享有对被告的追偿权。
被告郭少东辩称：车辆购买了交强险，应该由保险公司赔付。现在我经济困难，没有能力履行赔偿责任。
被告郭少东为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告基本身份信息。
2、界首市西城办事处小郭寨村民委员会证明、界首市司法局西城司法所证明各一份，证明被告积极接受社区矫正，但经济困难无力承担债务。
为了查明案件事实，本院依职权调取了界首市人民法院（2014）界刑初字第00035号刑事判决书及界首市人民法院刑事附带民事（2014）界刑初字第00035-1号裁定书复印件各一份。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告郭少东无证驾驶皖K×××××号“起亚”牌小型轿车，沿界首市中原路自西向东行驶至界首市奇安特鞋厂门口时，与张某发生交通事故后驾车逃逸，致张某受伤经治疗无效后死亡。2013年11月1日，界首市公安局交通警察大队作出界公交认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》，认定被告郭少东负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。被告驾驶的皖K×××××号“起亚”牌小型轿车在原告安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年12月18日，界首市人民检察院以被告郭少东犯交通肇事罪向本院提起公诉。2014年5月21日本院作出（2014）界刑初字第00035号刑事判决书，被告郭少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
在刑事诉讼过程中，受害人张某的近亲属寿某等人与被告郭少东达成赔偿协议后，撤回了刑事附带民事诉讼。协议的内容主要为：被告郭少东赔偿60000元，肇事车辆作价20000元及保险公司的理赔款归张某的近亲属所有。
2014年6月17日，受害人张某的近亲属寿某等人以安邦保险公司为被告，向本院提起诉讼，要求安邦保险公司承担保险责任，赔偿损失。2014年8月18日本院作出（2014）界民一初字第01192号民事判决书，判令安邦保险公司在交强险范围内赔偿受害人张某的近亲属寿某等人各项损失120100元。2014年9月28日安邦保险公司依生效判决足额履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、本院（2014）界民一初字第01192号民事判决书复印件、招商银行付款回单复印件，本院依职权调取的（2014）界刑初字第00035号刑事判决书、（2014）界刑初字第00035-1号刑事附带民事裁定书，及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告郭少东未取得驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致受害人死亡，系侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告安邦保险公司依据本院（2014）界民一初字第01192号民事判决书，在交强险责任限额范围内赔偿受害人近亲属120100元，取得了向被告追偿的权利。至于追偿的范围则仅限于保险公司的赔偿范围之内。故对原告要求被告返还赔偿款120100元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付赔偿款利息1133元及实现债权费用1000元的诉讼请求，由于原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少东于本判决生效之日起十五日内给付原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司120100元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担50元，被告郭少东承担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年三月二十日
书记员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4507号
原告毕节市社会保险事业局。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，组织机构代码：42979134-3。
法定代表人杨熙，该局局长。
委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人周丽（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告王承云，女，汉族，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市社会保险事业局诉被告杨彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费人民币933.00元，减半收取人民币466.50元，由原告毕节市社会保险事业局承担。
审判员 张钧秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初158号
原告西安龙腾工矿设备有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路107号A区*****号。
法定代表人裴天龙，该公司总经理。
委托代理人雷光明，四川森焱明律师事务所律师。
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐巨平，该公司董事长。
本院于2016年1月12日立案受理原告西安龙腾工矿设备有限公司（以下简称龙腾公司）与被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司（以下简称天旺公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告天旺公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，被告邀约原告供应工矿设备，双方于2012年8月22日通过传真方式签订了《购销合同》。合同约定由原告向被告供应凿岩机、花键套、钻杆、钻头等13种类共价值17112元的工矿设备，双方约定了工矿设备的型号、数量、单价，同时还对“交提货地点”、“验收标准、方法及提出异议期限”、“结算方式及期限”、“解决合同纠纷的方法”、“到货时间”等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了13种类价值17112元的工矿设备，并提供了《销售货物或者提供应税劳务清单》及陕西增值税专用发票给被告。被告承诺及时支付原告货款且挂了账。后原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未支付货款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款17112元及资金占用利息（自2012年8月27日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计付，暂算至2015年11月26日为3559.3元）。
被告天旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月22日通过传真方式签订了一份《购销合同》，双方约定由原告向被告供应凿岩机、花键套、钻杆、钻头等13种类工矿设备，合同价为17112元。合同约定：“……六、验收标准、方法及提出异议期限：交货后10天，不符合需方要求，无条件退货。七、结算方式及期限：货到验收合格后，开具含17%的增值税票，挂账滚动结……十一、其他约定事项：1、合同涂改无效。2、产品实行三包，质保期一年。3、传真件有效……”原告于2012年8月27日将合同约定的工矿产品通过物流运送给被告，并于当日向被告开具了《销售货物或提供应税劳务清单》和《山西增值税专用发票》，开票金额为17112.00元。被告于2012年9月份到四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局对该《山西增值税专用发票》办理了抵扣手续。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告应支付原告自2012年10月1日起至款清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%计算）。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《购销合同》、《销售货物或提供应税劳务清单》、《山西增值税专用发票》及四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局出具的《攀枝花市天旺钛业有限责任公司2012年9月增值税专用发票认证情况》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。原告依约向被告履行了自身的义务，被告应按约支付原告货款。但被告未按期支付货款，应负违约责任，故对原告请求判令被告支付货款17112元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告西安龙腾工矿设备有限公司货款17112元及逾期付款利息（自2012年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取159元，由被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月十六日
书记员 李珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01248号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人刘欣的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，刘欣诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金28879元及违约金的利息1424元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2012年10月13日，刘欣与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153475），双方约定：刘欣购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元26层3号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8211.17元，总金额为677914元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付刘欣使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付刘欣使用，逾期超过60日后，刘欣要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向刘欣支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，刘欣向中森华公司支付了购房款677914元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向刘欣交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：刘欣与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。刘欣依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向刘欣交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付刘欣使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向刘欣支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知刘欣收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向刘欣支付逾期交房违约金为29014.72元（677914元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。现刘欣要求中森华公司支付逾期交房违约金28879元，系其自主行使诉权，予以支持。刘欣要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向刘欣支付逾期交房违约金28879元；二、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、邮寄费20元，合计578元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘欣的诉讼请求。
刘欣口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5872号
原告陈某，女，1966年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，福安市红福啤酒有限公司下岗职工，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告林某甲，男，1960年7月12日出生，汉族，福建省福安市人，福安市副食品公司退休工人，户籍地福安市，住福安市，听力一级残疾。
监护人林某乙，女，1987年1月4日出生，汉族，福建省福安市人，福安市旭通货运代理有限公司职员，户籍地福安市，住福安市。系原告陈某与被告林某甲婚生女。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘少铃、被告林某甲及其监护人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于1986年间奉父母之命与被告“结婚”，于1987年1月4日生育女儿林某乙。1989年11月13日，原、被告登记结婚，《结婚证》字号“安韩政字第316号”。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现彼此性格难以和谐。2000年始，双方因感情不和而正式分居今已达十五年之久，双方感情早已彻底破裂，且无和好可能，婚姻早已名存实亡。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原、被告至今没有分居生活，双方夫妻感情没有破裂，是可以和好的。且被告生病需要原告护理，现家里又欠债十几万元。为此，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1986年初，原告陈某与被告林某甲经他人介绍后认识，之后同居生活，于1987年1月4日生育女儿林某乙，现已成年并独立生活。1989年11月13日，原告陈某、被告林某甲自愿到原福安县韩阳镇人民政府民政办补办结婚登记手续，《结婚证》号为“安韩政字第316号”。婚后，双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2015年8月24日，原告陈某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告陈某的《居民身份证》复印件，2、原福安县韩阳镇人民政府民政办的“安韩政字第316号”《结婚证》，3、林某甲、陈某、林某乙三人的《户口簿》复印件，以及由被告提供的以下证据1、被告林某甲的《居民身份证》复印件，2、监护人林某乙的《居民身份证》复印件，3、林某甲的《残疾人证》复印件等予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，原、被告从2000年开始分居生活至今已达15年之久，双方夫妻感情已经完全破裂。
被告认为，原、被告至今没有分居生活，双方夫妻感情没有完全破裂。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某主张原、被告从2000年开始分居生活至今已达15年，对此应负举证责任。原告陈某以其单方自行陈述，证明其主张的事实，但被告予以否认，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，本院对原告主张上述事实及双方分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告陈某、被告林某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经他人认识后同居生活，之后登记结婚，婚姻基础一般。双方婚后已建立起一定的夫妻感情且生育一个女儿并某。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告陈某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告陈某提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 刘昌菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1359号
原告梁某某，女，1983年3月6出生，壮族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告方某某，男，1982年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，德化县法律援助中心律师。
本院在审理原告梁某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告梁某某以欲与被告方某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月二十日
书记员 陈小鑫
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第116号
原告李某甲，男，1972年10月13日出生，彝族。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某乙，女，1974年12月10日出生，�尼族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月22日，本院公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年2月认识并建立恋爱关系，1997年9月26日在勐腊县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1998年7月16日共同生育一女李某丙，婚后双方无共同财产及共同债权债务。1999年3月，被告不知什么原因便离家出走，后一直未与原告联系，至今已近17年。17年期间，原、被告都习惯没有对方的生活，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告监护�养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某乙未作答辩。
为证明其主张，原告李某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书1份（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、某农场管委会某生产队出具证明1份（复印件，与原价核对无异），欲证明原、被告系该农场职工，是合法夫妻关系的事实。
3、某农场管委会某生产队出具证明1份（复印件，与原价核对无异），欲证明被告离家出走，住址不详的事实。
4、户口证明1份，欲证明原告李某甲出生日期更改的事实。
5、户口证明1份（复印件，与原价核对无异），欲证明被告李某乙出生日期更改的事实。
本院依职权于2015年9月29日向李某乙原住地某农场一分场五队职工蒋某（李某乙原居住地的邻居）所作询问笔录1份，该笔录载明被告李某乙1999年离家出走后，就没有见过李某乙。
本院依职权于2015年9月29日向李某乙原住地某农场一分场五队职工杨某（李某乙原居住地的邻居）所作询问笔录1份，该笔录载明被告李某乙1999年离家出走后，就没有见过李某乙。
本院依职权向李某甲与李某乙共同生育的子女李某丙所作询问笔录1份，该笔录载明如果李某甲与李某乙离婚，李某丙愿意与父亲李某甲共同生活。
经质证，原告李某甲对蒋某、杨某、李某丙的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某乙未到庭予以质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交证据1来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系。证据2来源合法，可证实原、被告系农场职工，是合法夫妻关系。证据3与本院依职权向蒋某、杨某所制作的询问笔录相互印证证实被告于1999年离家出走后至今未归的事实。证据4来源合法，内容真实，可证实原告出生日期变更前为1972年2月8日。证据5来源合法、内容真实，可证实被告出生日期变更前为1974年5月25日。
本院依职权向李某丙所作的询问笔录，可证实李某甲与李某乙共同生育的女儿李某丙表示其父母如果离婚，其愿意随其父亲李某甲共同生活的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
李某甲与李某乙于1996年2月认识并建立恋爱关系，1997年9月26日在勐腊县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1998年7月16日共同生育一女李某丙（现随李某甲生活）。1999年3月，李某乙离家出走，后一直未与李某甲联系。现李某甲以李某乙无故离家出走至今已有17年，17年期间，李某甲与李某乙都习惯没有对方的生活，夫妻感情已彻底破裂为由要求与李某乙离婚，因李某乙未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
庭审中，经本院向李某甲与李某乙共同生育的女儿询问，其表示如果父母离婚其愿意随其父亲共同生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自1999年离家出走至今都未联系原告，不尽妻子、母亲义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满两年”的应准予离婚情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告自1999年离家出走后李某丙一直随原告共同生活，且现被告住址不详，结合本院向李某丙制作的询问笔录，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，将共同生育女儿判由与原告共同生活为宜。至于抚养费问题，原告在庭审过程中明确表示不要求被告支付，该主张系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、共同生育女儿李某丙随原告李某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 容求胜
代理审判员 舒 玉
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十�二十日
书 记 员 周 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初195号
申请人刘向安，男，1965年2月4日生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
本院在审理申请人刘向安诉被申请人潍坊市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市第二建筑工程公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘向安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月六日
书记员 李翠英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2267号
罪犯谭国红，现在广西自治区桂中监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）柳市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谭国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日�付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1048号刑事裁定，对罪犯谭国红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年8月22日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭国红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭国红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分62.8分；获2014年度监狱�扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭国红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国红减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2016年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1015号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告张启华，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告张启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告张启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款100000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款100000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告张启华离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月25日，被告张启华向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告张启华与借款人张国慧一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款100000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人张国慧亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张启华于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元及利息、逾期利息(以90000元为本金，利息从2013年12月25日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年11月30日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由被告张启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执257号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
被执行人肖德安，男，1962年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇岩坑村。
被执行人孔令菊，女，1962年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇岩坑村。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉肖德安、孔令菊金融借款合同纠纷一案，（2015）瓮民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告肖德安、孔令菊在本判决生效后五日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元及利息（利息从2011年9月7日起至本判决生效后五日止按月利率14.688‰计算）。”因被执行人肖德安、孔令菊未按生效法律文书规定期限履行给付义务，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德安达成和解协议：“一、肖德安、孔令菊差欠申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万五千元及利息一万二千四百五十元一角七分及诉讼费八十七元五角，被执行人肖德安自愿在2016年4月15日给付申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司利息一万二千四百五十四元一角七分及诉讼费八十七元五角；二、剩余借款本金一万五千元被执行人肖德安自愿在2016年10月1日前给付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人肖德安、孔令菊逾期未按和解协议履行义务，申请人自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎君军
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初150号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年6月7日刑事拘留，6月14日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时30分许，被告人马某某驾驶甘JAW**号“吉利牌”小轿车沿某某路由东向西行驶至某某路县委十字路段时，因涉嫌酒后驾车被某某县公安局交警大队执勤民警当场查处。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表及刑事照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及查处照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏彦军
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794初字53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该支行客户经理。
被告于宝才，男，1973年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告姜国婵（系被告于宝才配偶），女，1980年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告金占武，男，1957年4月9日出生，身份证号码239005195708081062，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告鞠至分（系被告金占武配偶），女，1975年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告周志国，男，1963年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
被告孙玉霞（系被告周志国配偶），女，1974年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告于宝才、姜国婵、金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世到庭参加了诉讼。被告于宝才、姜国婵、金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月3日与被告于宝才、金占武、周志国三户签订小额贷款联保协议书，约定：于宝才、金占武、周志国三户成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额80000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月3日，被告于宝才向原告申请贷款，贷款金额70000.00元，经原告审查后，2014年6月3日，原告与被告于宝才签订了借款合同，合同约定：被告于宝才贷款用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告于宝才）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将70000.00元贷款发放给被告于宝才，自2015年6月3日被告于宝才并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月8日于宝才、姜国婵拖欠本金34910.00元，拖欠利息3710.00元，拖欠本息合计38620.00元，经原告工作人员多次催收，被告于宝才、姜国婵未履行义务。为此，原告请求法院依法判令：1.被告于宝才、姜国婵偿付上述本息38,620.00元；2.被告于宝才、姜国婵偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按合同约定执行)；3.被告金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告证明其主张的证据有：《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告于宝才、姜国婵贷款申请、个人贷款放款单及当事人档案信息。
被告于宝才、姜国婵、金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞均未提出答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。该事实有邮政银行提供的《铁力市邮政储蓄银行信贷档案》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告于宝才、姜国婵贷款申请书、个人贷款放款单及当事人信贷档案等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行与于宝才、姜国婵签订的《小额联保借款合同》、与各联保成员签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向于宝才、姜国婵发放了贷款，履行了合同的义务。于宝才、姜国婵未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。邮政银行依法要求于宝才、姜国婵偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞对于宝才、姜国婵主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞承担保证责任后，有权向于宝才、姜国婵追偿。本案被告于宝才、姜国婵、金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未出庭进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于宝才、姜国婵于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金及利息38620.00元，同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定的贷款利率执行)。
二、被告金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞对上述款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担连带保证责任。
金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞在承担保证责任后，有权向于宝才、姜国婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.50元，由被告于宝才、姜国婵、金占武、鞠至分、周志国、孙玉霞负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 戴岸杰
二〇一六年九月十三日
书记员 滕金铭
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终106号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职员，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：王守军，茌平县公安局振兴派出所民警。
委托代理人：田士刚，茌平县公安局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉，被上诉人茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙玉因对其被打一案处理结果有意见，多次到北京上访。2015年7月20日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回山东省茌平县。2015年7月21日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2015年7月23日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00028号《行政处罚决定书》，主要内容为：“孙玉因对其被打一案处理有意见多次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”2015年7月23日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。
原审法院认为：原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访，2015年7月20日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告茌平县公安局对原告孙玉作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00028号行政处罚决定所依据的主要事实清楚。后被告于2015年7月21日受案，经调查取证，2015年7月21日对原告孙玉进行告知，2015年7月23日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2015年7月23日向孙玉送达了处罚决定书。上述《告知书》、《处罚决定书》等送达手续虽无孙玉签字、捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告孙玉进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉负担。
上诉人孙玉不服一审判决，上诉称：被上诉人作出处罚决定的证据材料只有两份：《训诫书》和情况说明。首先，上诉人并不知道北京公安局西城公安分局府右街派出所对上诉人作出了《训诫书》，因为该《训诫书》没有上诉人的签名，没有送达上诉人，日期也是空白的。其次，即使存在《训诫书》，也只是告知上诉人应该合法信访，并未说明上诉人是否有过激行为或者是否有扰乱中南海办公秩序，是否造成了严重后果，只能证明上诉人有上访行为，是合法的，不能证明被上诉人存在扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第三，被上诉人未对上诉人进行讯问就作出了处罚，程序违法。同时，如果该《训诫书》是一种处罚，那么被上诉人的处罚违反了“一事不再罚”的原则。第四，情况说明的证人并未出庭作证，该证据材料不具有证据效力。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人茌平县公安局作出的处罚决定或确认其违法。
被上诉人茌平县公安局辩称：被诉处罚决定合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
本案中，上诉人孙玉多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。2015年7月20日，上诉人孙玉再次前往北京中南海周边地区非正常上访，其在经多次教育、训诫、行政处罚之后仍屡教不改，继续前往北京中南海周边等重点地区进行非访活动，被上诉人茌平县公安局认定其属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的处罚，并无不当。该《训诫书》真实存在，其合法性并非本院审查范围，上诉人亦未针对此提起行政诉讼，故对上诉人“训诫书违法”的主张本院不予采信。
综上，被诉处罚决定正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4024号
原告：王兆华，男，59岁。
被告：朱清松，男，40岁。
被告：李娥，女，38岁。
本院在审理原告王兆华诉被告朱清松、李娥民间借贷纠纷一案中，原告王兆华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆华主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆华撤回对被告朱清松、李娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆华承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 臧海浪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00512号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：崔宇，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告崔宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告崔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期08#1商网的业主，该房面积为151.39平方米。物业费用拖欠明细如下：2014、2015年的物业费，每年为3633.60元，违约金242.60元，合计7510元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计7510元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期08#1商网系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，商网面积为151.39平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准商网按建筑面积每月每平方米2元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
被告于2009年11月25日与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2014、2015年一直拖欠物业费，每年物业费为3633.60元，发生违约金242.60元，共计拖欠7510元。
上述事实，前期物业服务合同一本、入住交接单、承诺书各一份、催缴通知单二份、收费许可证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宇于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、违约金合计7510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月六日
书记员 匡湘雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初756号
原告：史平英。
委托代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：杭州洁列保洁服务有限公司。
法定代表人：李莲英，经理。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
原告史平英与被告杭州洁列保洁服务有限公司（以下简称洁列保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告史平英起诉称：原告史平英系被告公司员工，于2014年4月25日凌晨在艮山门火车站工作时骨折。经杭州市上城区人力资源和社会保障局认定，原告受的伤害为工伤。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级。2015年7月16日杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出第91号仲裁裁决书。原告不服该裁决向杭州市上城区人民法院提起诉讼，后撤诉。但在办理社保手续时，原告的医疗费用无法报销，伤残就业补助金也无法领取。原告又向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付一次性伤残就业补助金14837.68元；2、被告支付原告医疗费14363.8元。
被告洁列保洁公司答辩称：原告的诉讼请求已经上劳人仲案字[2015]第91号仲裁裁决，该裁决已经生效。原告本次起诉构成重复起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金14837.68元的诉讼请求，已经杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2015]第91号裁决书裁决处理，该裁决已经发生法律效力，原告该项诉讼请求已经构成重复起诉。关于原告要求被告支付医疗费14363.8元的诉讼请求，因被告已经为原告参加了工伤保险，且上劳人仲案字[2015]第91号裁决书生效后，原告已经到社保机构办理医疗费用等申领手续，原告的医疗费应通过医疗保险的程序处理，该项请求不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告史平英的起诉。
预收案件受理费10元，全额退还原告史平英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 化耀民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，副书记。特别授权委托代理人张继席，该行职员。特别授权委托代理人杨世培，该行职员。被告黄佑。被告黄佐。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告黄佑、黄佐金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。案件受理费6359元，减半收取3179.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。审判员唐国超二〇一五年七月二十日书记员黄永欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6239号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第360号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月26日由新郑市公安局执行逮捕，同年6月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月11日16时20分许，被告人高某某驾驶豫BG51**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇乡间公路由东向西行驶至龙湖镇东徐村处时，与被害人张彩霞对向驾驶的电动车发生交通事故，致张彩霞当场死亡。2014年3月17日，新郑市公安局交警队作出第201400033号交通事故认定书，认定高某某承担此事故的全部责任。
另查，2014年6月11日，高某某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失402000元，取得被害人亲属谅解；高某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人乔文喜证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对高某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人高某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、交通肇事后及时报警，保护现场，抢救伤者，在现场等待处理，并向公安机关如实报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人高某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对高某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年六月三十日
书记员 李玉晓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第360号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月30日出生，回族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人李某某在本市新城区尾随被害人谢某某，用随身携带的镊子从被害人裤子右口袋盗窃华为H30-U10型手机一部，后被反扒民警抓获并缴获了被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币774元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币774元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年九月二十二日
书记�武红霞