wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终443号上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊春芽因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。之后，熊春芽又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊春芽不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊春芽仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊春芽起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。熊春芽提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊春芽起诉并无不当。熊春芽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  万 菁二〇一七年十二月二十八日法官助理  万进福书 记 员  张建平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4525号
原告朱好军，男，汉族，1962年1月4日出生，住济源市。
委托代理人朱永波，系朱好军儿子。
被告张申兴，又名张科，男，汉族，成年，住济源市。
原告朱好军与被告张申兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告通过其儿子朱永波向其借款5万元，并给其出具借条一份，该款至今未还。现请求判令被告归还借款5万元及利息（从2012年10月11日计算至还款之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到朱好军现金五万元整（￥50000），张申兴，2012年10月11号”，该借款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申兴于本判决生效后三日内归还原告朱好军5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 高庆忠
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李子璇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德气体（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂南路75-89号。
法定代表人：朱国盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
再审申请人陈新法与因被申请人林德气体（厦门）有限公司（以下简称林德公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新法申请再审称，（一）本案二审法院以林德公司对陈新法提交的《专利转让协议》不予承认为由，对《专利转让协议》的真实性不予认定错误。林德公司于2009年12月16日出具给陈新法的《专利转让协议》，虽然林德公司没有签字。但二审庭审中陈新法申请林德公司人事主管魏丽红出庭作证的证言，可以证明录音文稿的真实性和《专利转让协议》系林德公司的公司行为。虽然该协议书林德公司没有签字，但属于要约，本案合同成立。（二）一、二审法院认定陈新法的第一、二项诉讼请求超过仲裁时效，缺乏事实依据，且存在相互矛盾。（三）一审裁定驳回陈新法诉讼请求中的四、五、六项的起诉，适用法律错误。本案第四、五、六项起诉虽不属于劳动争议范围，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理并作出判决。综上，请求依法对本案进行再审。
林德公司辩称，陈新法申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，陈新法在本案一审中经释明坚持以劳动争议的法律关系起诉林德公司，由于其诉讼请求中的第四、五、六项起诉不属于劳动争议范围，一审法院另行裁定驳回起诉，并无不当。陈新法提交的《专利转让协议》仅由其单方签字，林德公司并无签字盖章。陈新法二审申请林德公司人事主管魏丽红出庭作证的证言，并不足以证明该《专利转让协议》系林德公司出具的，陈新法主张双方的合同关系成立，缺乏事实依据。由于陈新法在本案中主张权利的主要依据《专利转让协议》不能证明双方已达成合意，故其请求林德公司应奖励其2万元，缺乏依据。因此，陈新法在本案中的主张是否超过诉讼时效，不影响案件的处理结果。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上所述，陈新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新法的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德气体（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂南路75-89号。法定代表人：朱国盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。再审申请人陈新法与因被申请人林德气体（厦门）有限公司（以下简称林德公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新法申请再审称，（一）本案二审法院以林德公司对陈新法提交的《专利转让协议》不予承认为由，对《专利转让协议》的真实性不予认定错误。林德公司于2009年12月16日出具给陈新法的《专利转让协议》，虽然林德公司没有签字。但二审庭审中陈新法申请林德公司人事主管魏丽红出庭作证的证言，可以证明录音文稿的真实性和《专利转让协议》系林德公司的公司行为。虽然该协议书林德公司没有签字，但属于要约，本案合同成立。（二）一、二审法院认定陈新法的第一、二项诉讼请求超过仲裁时效，缺乏事实依据，且存在相互矛盾。（三）一审裁定驳回陈新法诉讼请求中的四、五、六项的起诉，适用法律错误。本案第四、五、六项起诉虽不属于劳动争议范围，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理并作出判决。综上，请求依法对本案进行再审。林德公司辩称，陈新法申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，陈新法在本案一审中经释明坚持以劳动争议的法律关系起诉林德公司，由于其诉讼请求中的第四、五、六项起诉不属于劳动争议范围，一审法院另行裁定驳回起诉，并无不当。陈新法提交的《专利转让协议》仅由其单方签字，林德公司并无签字盖章。陈新法二审申请林德公司人事主管魏丽红出庭作证的证言，并不足以证明该《专利转让协议》系林德公司出具的，陈新法主张双方的合同关系成立，缺乏事实依据。由于陈新法在本案中主张权利的主要依据《专利转让协议》不能证明双方已达成合意，故其请求林德公司应奖励其2万元，缺乏依据。因此，陈新法在本案中的主张是否超过诉讼时效，不影响案件的处理结果。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。综上所述，陈新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新法的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初138号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告吴养，男，1955年9月20日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告谢玉桃，女，1954年4月28日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴养、谢玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告吴养、谢玉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴养于2015年4月30日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告谢玉桃作为借款担保人，向原告借款人民币27000元，约定于2016年4月30日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率12.54%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告在2015年12月31日清偿借款利息至2015年12月31日止，尚欠本金27000元及利息未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吴养还清借款本金人民币27000元及利息；利息计算：借款期限内，本金27000元，从2016年1月1日至2016年4月30日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息从2016年5月1日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告谢玉桃负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的经本院核对无异的复印机证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《借款保证担保书》复印件1份、证明保证人为贷款担保责任；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意担保及还款的事实。
经审理查明：被告吴养以借新还旧形式，于2015年4月30日与原告续签订《借款借据》和《借款合同》各1份，被告谢玉桃签订《保证合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴养向原告借款人民币27000元后，约定于2016年4月30日还清借款本息，借款利息按年利率12.54%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息，即按18.81%计息。但双方约定还款期限届满后，被告吴养仅于在2015年12月31日清偿借款利息至2015年12月31日止，尚欠本金27000元及2016年1月21日起利息至今未还。原告遂于2018年1月4日，具状向本院提起诉讼。请求本院全部支持原告的诉讼请求。
在诉讼期间，被告吴养、谢玉桃不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见及提交相关证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》等证据。由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认借款事实。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告吴养还清借款本金27000元及相关利息，予以支持。
关于原告要求被告吴养逾期还本利息按18.81%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告谢玉桃于2015年4月30日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谢玉桃应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴养在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币27000元及相关利息（利息计算方法：以借款本金27000元，从2016年1月1日起至2016年4月30日止，按借款年利率12.54%计息；违约还款逾期利息从2016年5月1日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谢玉桃对被告吴养以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币475元，由被告吴养负担，被告谢玉桃负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币475元，不予退回，由被告吴养、谢玉桃偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6410号
原告：陶忠明，男，1962年7月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住平湖市。
原告陶忠明诉被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月28日以双方达成和解协议并且被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶忠明撤诉。
本案受理费2090元，由原告陶忠明负担。
（此页无正文）
审??判??员黄欢
?????????二○一七年十二月二十八日
法官助理董文清
书??记??员叶卉
内蒙古自治区�金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温某某，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月10日21时15分许，被告人温某某无证酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图街由北向南行驶至园林局北100米路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检验，被告人温某某被查获时血液酒精含量为179.5mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道�交通安全法的行为的；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第141号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1992年3月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住伊川县。
被告人刘俊超，男，1991年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
委托代理人刘改森，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住伊川县。一般代理。
委托代理人张红军，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住伊川县。一般代理。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘俊超犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人刘俊超及其委托代理人刘改森、张红军，附带民事诉讼原告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人刘俊超系伊川县商都路豪门会所销售经理，2014年3月8日2时许，刘俊超让前台收银员王某给其开房间唱歌，遭到王某的拒绝，后二人发生厮打，刘俊超持水果刀将王某腹部、大腿内侧等部位刺伤，致其乙状结肠破裂。经鉴定，王某法医学人体损伤程度为重伤二级。据此，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计157563.96元。
被告人刘俊超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，愿意在力所能及的情况下对被害人进行赔偿。
经审理查明，被告人刘俊超系伊川县商都路豪门会所销售经理，与被害人王某不存在隶属关系。2014年3月8日2时许，刘俊超让前台收银员王某给其开房间唱歌，遭到王某的拒绝，二人即发生厮打，刘俊超持水果刀将王某腹部、大腿内侧等部位刺伤，致其乙状结肠破裂。经鉴定，王某法医学人体损伤程度为重伤二级。
另查明，在案件审理过程中，在本院主持下，刘俊超近亲属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿王某各项经济损失共计115000元整，已全部履行，王某撤回对刘俊超的刑事附带民事诉讼，对刘俊超的行为表示谅解，请求法庭对被告人刘俊超从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人刘俊超供述；被害人王某陈述；证人刘某、韩某等人证言；户籍及前科证明、报案材料、证明、和解协议、撤诉书、收到条等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊超故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。刘俊超系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第141号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日9时许，被告人陈某某见其亲属叶某某拿手包回家，顿生偷窃之念，见叶某某没有拿包与其母亲王某某因事外出，陈某某便翻墙进入叶某某家院内，从北屋门侵入室内，偷盗包内现金2800元。案发后，被告人陈某某退回全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，收条，证人孙淑清等人证言，失主叶某某陈述，被告人陈某某供述，审讯同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够退还全部赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 王 月
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执986号
申请执行人张某某，男
被执行人方某某，男
被执行人刘某某，女
申请执行人张某某与被执行人方某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第07330号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某于2016年1月27日向本院申请执行借款人民币43万元及利息。负担案件受理费人民币4540元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人方某某于2016年4月20日偿还人民币8万元，剩余的从2016年5月份开始，每个月的20号之前偿还人民币6万元，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执986号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑雄飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初925号
原告朱志坚。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告朱志坚与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资35000元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬35000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天，原告为施工员，每月5000元/月。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计35000元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬35000元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。原告要求被告立即支付劳动报酬应为35000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱志坚劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初925号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕好强。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正丰通汇国际投资有限公司。
法定代表人：马前，董事长。
被申请人（一审被告）：陈才阳。
被申请人（一审被告）：陈先居。
再审申请人吕好强因与被申请人北京正丰通汇国际投资有限公司（以下简称正丰投资公司）、陈才阳、陈先居租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕好强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕好强主张正丰投资公司、陈才阳、陈先居等欠付租赁费，其应提供证据证明该主张。但其提交的《上庄选厂租赁合同》经二审中鉴定，与一审法院第一次开庭时庭审笔录的手写字迹老化程度相近，在无其他证据推翻该司法鉴定意见书的情况下，二审认定吕好强提交的《上庄选厂租赁合同》并非合同载明的2009年5月份签订，对该鉴定意见予以采信，并依据该鉴定意见，驳回吕好强的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，吕好强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕好强的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢103号
申请执行人刘廷梅，女，汉族住九台市。
被执行人魏凤国，男，汉族，住九台市。
申请执行人刘廷梅与被执行人魏凤国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏凤国给付申请执行人刘廷梅15000元，剩余钱款申请人自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更879号
罪犯杨雨，男，1990年1月17日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）朝刑初字第278号刑事判决，认定被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年12月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年11月3日22时许，被告人杨雨伙同他人经预谋，采用与卖淫女王某某约定卖淫嫖娼的欺骗方法，将被害人王某某骗至位于朝阳区建筑工程学院附近的烂尾楼处，持刀对被害人王某某进行抢劫，抢得人民币50元，NOTE3(SM-N9005)一部，价值2100元，杂牌手机一部，价值50元。涉案两部手机经追缴返还被害人。2014年11月5日23时许，被告人杨雨在长春市朝阳区红旗街长影正门对面胡同内，携带凶器对被害人王某某实施抢劫，抢得人民币380元，拎包、钱包各一个。被告人杨雨系累犯、具有坦白情节。该�现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执342号
申请执行人：何佑红。
被执行人：王林，农民，现羁押于遵化市看守所。
申请执行人何佑红与被执行人王林附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）遵刑初字第246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6.665551万元，执行费899.83元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第246号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年四月五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执342号
申请执行人：何佑红。
被执行人：王林，农民，现羁押于遵化市看守所。
申请执行人何佑红与被执行人王林附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）遵刑初字第246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6.665551万元，执行费899.83元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第246号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第2-1号
申请执行人丁顺元。
被执行人张家海，1968年11月1日。
申请执行人丁顺元与被执行人张家海建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊清民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家海名下车牌号为鲁V×××××的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年八月三十日
书记员 辛芳芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任尚远，男，2008年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：任某（系任尚远之父），住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地河北省沧州市任丘市会战道。
法定代理人：苗某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁义龙，男，该公司员工。
上诉人任尚远、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人ＸＸ、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应查明任尚远住院天数、护理天数、医疗费用、理赔责任、赔偿项目后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1461号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人任尚远预交的二审案件受理费958元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2150元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月九日
书记员 赵姝茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执391号
申请执行人：杨祥伍，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人杨祥伍诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01572号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司30000元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执391号
申请执行人：杨祥伍，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪陈显，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
申请执行人杨祥伍诉被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01572号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪陈显、安徽新宇建筑工程有限公司银行存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第398号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人林永华，案发前住天津市滨海新区塘沽厦门路XXXXX号楼XXXX号。因本案于2014年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人廖丽雯，天津瀚洋律师事务所律师。
辩护人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人林永华犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人林永华及其辩护人廖丽雯、凌效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年6月8日，被告人林永华在中国农业银行天津市津南支行办理卡号为46×××57的信用卡一张，用于取现及透支消费。2012年至2013年间，被告人林永华在无力偿还透支款的情况下，仍持此卡透支消费，并于2013年变更住所后未通知该银行，至2013年10月10日，共计透支本金人民币799620.31元。2013年12月19日至2014年4月2日，经该银行多次以电话及信函方式催收，被告人林永华拒不还款。
2014年6月25日，被告人林永华被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷××、黄××的证言，银行举报材料，银行卡基本信息，催收基本资料，账户信息明细，账户信息明细，催收账户交易历史记录，催收账户催收历史记录，催收函，情况说明，企业工商登记材料，房屋租赁合同，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林永华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定对被告人林永华予以惩处，并建议判处被告人林永华有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人林永华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人林永华的辩护人对指控林永华犯信用卡诈骗罪无异议。同时认为，被告人林永华归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，应予以从轻处罚。被告人林永华在办理信用卡初期，并没有非法占有为目的，且透支款主要是用于公司经营，相比其他信用卡诈骗主观恶性较低。另被告人林永华系初犯、偶犯。被害单位在没有审核的情况下只需购买保险即提高信用额度，亦存在一定过错。故请求对被告人林永华从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人林永华以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永华明知没有还款能力仍大量透支，透支数额巨大，且改变联系方式，逃避还款，不能认定其主观恶性较小。被害单位虽在审核还款能力上有一定责任，但尚不构成此案件的刑事过错，对辩护人此方面的意见不予采纳。被告人林永华归案后，如实供述自己的罪行，且系初犯。对被告人林永华从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林永华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2021年6月25日止）。
二、赃款人民币799620.31元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第398号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人仇某某，男，1986年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月6日被不予决定批准逮捕，当日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，自2012年8月30日最后一次还款后再无还款。至案发之日，仇某某共透支本息合计人民币＋＋＋51＋008.29元，其中本金人民币39＋072元，利息人民币5＋103.05元，其他费用人民币6＋833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。仇某某的亲属于2013年10月28日将所欠款项返还银行。经侦查，被告人仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区某宾馆被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，至2012年9月1日共透支本金人民币39＋072元。至案发之日，产生利息人民币5＋103.05元，其他费用人民币6＋833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。经侦查，被告人仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区某宾馆被公安机关抓获。仇某某的亲属于2013年10月28日将所欠款项返还银行。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月25日中国光大银行向公安机关报案称，被告人仇某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收，拒不还款。仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区某宾馆被公安机关抓获。
证据二、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、光大银行报案材料：2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，至2012年9月1日共透支本金人民币39＋072元。至案发之日，产生利息人民币5＋103.05元，其他费用人民币6＋833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。
证据三、还款凭证：2013年10月28日被告人仇某某亲属代其偿还银行全部欠款。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人仇某某的身源情况及无前科劣迹。
证据五、被告人仇某某的供述：2012年8月他在中国光大银行申领信用卡一张，透支额度为4万元，他于2012年8月开始使用这张卡，用了一个月，透支了3万多元，透支的钱是用来消费了，他一次也没还过钱，银行对他进行多次催收，因为他没有钱就没还上。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于仇某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20＋000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋赵＋＋鑫
审＋＋判＋＋员＋＋贾＋＋群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人仇某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月6日被不予决定批准逮捕，当日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，自2012年8月30日最后一次还款后再无还款。至案发之日，仇某某共透支本息合计人民币51008.29元，其中本金人民币39072元，利息人民币5103.05元，其他费用人民币6833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。仇某某的亲属于2013年10月28日将所欠款项返还银行。经侦查，被告人仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区黎明西路锐思特宾馆被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，至2012年9月1日共透支本金人民币39072元。至案发之日，产生利息人民币5103.05元，其他费用人民币6833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。经侦查，被告人仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区黎明西路锐思特宾馆被公安机关抓获。仇某某的亲属于2013年10月28日将所欠款项返还银行。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月25日中国光大银行向公安机关报案称，被告人仇某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收，拒不还款。仇某某于2013年10月14日在温州市鹿城区黎明西路锐思特宾馆被公安机关抓获。
证据二、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、光大银行报案材料：2012年8月8日，被告人仇某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，至2012年9月1日共透支本金人民币39072元。至案发之日，产生利息人民币5103.05元，其他费用人民币6833.24元。发卡银行于2012年11月14日开始向仇某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，仇某某均未归还。
证据三、还款凭证：2013年10月28日被告人仇某某亲属代其偿还银行全部欠款。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人仇某某的身源情况及无前科劣迹。
证据五、被告人仇某某的供述：2012年8月他在中国光大银行申领信用卡一张，透支额度为4万元，他于2012年8月开始使用这张卡，用了一个月，透支了3万多元，透支的钱是用来消费了，他一次也没还过钱，银行对他进行多次催收，因为他没有钱就没还上。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于仇某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第398号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月23日生于贵阳市，汉族，大专文化，户籍地：贵阳市云岩区登高路***号*单元*号，捕前系贵阳市南明区似家心怡酒店店长（经理）。2013年6月29日被上海铁路公安处上海站派出所抓获。2013年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月至2013年3月期间，被告人张某某利用其在贵阳市南明区似家心怡酒店任店长负责统一缴纳员工社保费用的职务便利，以缴费通知单充当缴费凭证的形式虚假报销该酒店8个月员工社保费，共计人民币19759元占为己有。
2、2013年1月9日，被告人张某某利用其在贵阳市南明区似家心怡酒店任店长负责与糯米网签订代售合同的职务便利，私自将收款账户改为其个人账户，将酒店销售的营业款人民币10900元占为己有。
3、2013年2月，被告人张某某利用其在贵阳市南明区似家心怡酒店任店长的职务便利将其员工龙某某工资人民币1701元代领后占为己有。
4、2013年4月3日，被告人张某某利用其在贵阳市南明区似家心怡酒店任店长管理酒店对公账户的职务便利，将该账户内的人民币8400元转账至其个人账户占为己有。
5、2013年4月，被告人张某某在未告知贵阳市似家心怡酒店的情况下自动离职，将酒店购买的价值人民币3580元供店长使用的摩托车一部私自变卖，所得赃款占为已有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、被害单位负责人吴某某的陈述、证人曹某、刘某某、魏某某、张某某、邓某某、陈某的证言、辨认笔录及照片、银行明细、工资发放单及报销单、贵阳市似家心怡酒店的相关资料、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用其在贵阳市南明区似家心怡酒店任店长的便利，将该酒店财物非法占为己有，价值人民币44340元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控2013年2月被告人张某某帮其员工龙兵兵代领工资人民币2012元有误，根据陈某的证言及被告人张某某的供述，其金额应为人民币1701元。被告人张某某的辩护的辩护意见是张某某领取工资的行为属于委托代理行为，其之间形成债权债务关系，不应属于张某某侵占公司财物的行为。经查，被告人张某某是以龙兵的名义占有公司的财物，与龙某某并未产生债权、债务关系，故其辩护意见，本院不予采纳；关于提出的起诉书的2013年4月第五起犯罪，认为起诉金额未进行相应的折价，因该车从购买时一直是被告人张某某使用，且被告人张某某及辩护人未提供相关证据，故其辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年12月28日止。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年四月二日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第398号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史某某，女，1946年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某于2014年5月22日10时许，在吉林省长春市的家中，非法持有疑似甲基苯丙胺（冰毒）23.36克、疑似甲基苯丙胺片剂15.63克。经毒品检验鉴定，其中1.23克疑似甲基苯丙胺未检出甲基苯丙胺成分，其他疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证、鉴定意见、侦查实验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙振霆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第398号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人林永华，男，汉族，初中文化，天津XX商贸有限公司法定代表人。因本案于2014年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人廖丽雯，天津瀚洋律师事务所律师。辩护人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人林永华犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人林永华及其辩护人廖丽雯、凌效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2011年6月8日，被告人林永华在中国农业银行天津市津南支行办理卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，用于取现及透支消费。2012年至2013年间，被告人林永华在无力偿还透支款的情况下，仍持此卡透支消费，并于2013年变更住所后未通知该银行，至2013年10月10日，共计透支本金人民币799620.31元。2013年12月19日至2014年4月2日，经该银行多次以电话及信函方式催收，被告人林永华拒不还款。2014年6月25日，被告人林永华被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷X、黄XX的证言，银行举报材料，银行卡基本信息，催收基本资料，账户信息明细，账户信息明细，催收账户交易历史记录，催收账户催收历史记录，催收函，情况说明，企业工商登记材料，房屋租赁合同，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林永华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定对被告人林永华予以惩处，并建议判处被告人林永华有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人林永华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人林永华的辩护人对指控林永华犯信用卡诈骗罪无异议。同时认为，被告人林永华归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，应予以从轻处罚。被告人林永华在办理信用卡初期，并没有非法占有为目的，且透支款主要是用于公司经营，相比其他信用卡诈骗主观恶性较低。另被告人林永华系初犯、偶犯。被害单位在没有审核的情况下只需购买保险即提高信用额度，亦存在一定过错。故请求对被告人林永华从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人林永华以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永华明知没有还款能力仍大量透支，透支数额巨大，且改变联系方式，逃避还款，不能认定其主观恶性较小。被害单位虽在审核还款能力上有一定责任，但尚不构成此案件的刑事过错，对辩护人此方面的意见不予采纳。被告人林永华归案后，如实供述自己的罪行，且系初犯。对被告人林永华从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林永华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2021年6月25日止）。二、赃款人民币799620.31元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 刚审 判 员  王建新人民陪审员  赵玉琢二〇一四年九月二十二日书 记 员  左家欢速 录 员  付 莉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第398号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某甲，男，1995年出生于福建省南安市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日19时许，在被告人王某甲家中，因对家人不满，被告人王某甲持菜刀将背对着他正在吃饭的父亲王某丙头部砍伤，后又持刀将其奶奶陈某某、伯父王某乙的头部砍伤，在此过程中，王某乙跑进卧室去拿工具，后被告人王某甲因害怕而逃出家门躲起来，等陈某某、王某乙、王某丙被邻居送去医院进行治疗后，被告人王某甲又回到家中。于当日19时11分许，他主动报警并在家中等候处理，后能配合出警的民警并带路在门口路边找寻到其砍伤家人所用的菜刀，归案后能如实供述其罪行。经南安市公安局法医学鉴定，被害人王某乙头面部及手部共计有十余处裂伤，其中头皮创口长度达24.8厘米，其损伤程度为轻伤一级，被害人王某丙顶部头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤，被害人陈某某右额顶部裂伤，其损伤程度为轻微伤。2014年1月18日，被害人陈某某、王某乙、王某丙出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解，同日，被告人王某甲的父亲王某丙向公安机关提出申请，申请对被告人王某甲的精神状况进行鉴定。2014年2月17日，经泉州市公安局物证鉴定所进行DNA检验，公安机关提取的作案工具（菜刀）的刀刃上检出人血，支持该人血为王某乙所留，在案发现场提取的血样中检出人血，支持为陈某某所留。2014年3月3日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，认定被告人王某甲存在人格缺陷，无精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某乙、王某丙的陈述，证人王某丁等人的证言，现场检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，精神病司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片，归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲持刀砍三被害人的头部，试图非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，被告人王某甲因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。三被害人作为被告人的亲属对其表示谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一四年五月二十一日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1171号
原告邱林海，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5930。
被告黄德坛，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1819。
本院在审理原告邱林海诉被告黄德坛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱林海撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告邱林海负担。
审判员 林志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱秋红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3808号
原告：朱玉林，女，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告朱玉林诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告朱玉林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉林负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3808号原告：朱玉林，女，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告朱玉林诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告朱玉林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉林负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何超，男，1982年11月03日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,621.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1837号
原告：张立国，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告张立国与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宇祥、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房利息损失40,822.30元、逾期交房违约金34,253.19元，共计75,075.49元（自2015年11月1日至2017年5月31日计577天，利率按4.35%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月10日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告至今未取得《竣工验收合格证》及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，至2017年5月31日已累计577天。原告认为，被告应向原告履行交付验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》商品房的义务，被告未按约定履行构成违约应承担违约责任，故诉至法院依法判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2015年11月2日领取钥匙入住，同意给付2015年11月1日至2015年11月2日的已付款利息，4.35%的利率认可，违约不到90天，不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，张立国为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-401；商品房价款为703,351元；甲方于2015年10月31日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按约定交房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2015年11月2日领取房屋钥匙，办理入住手续。被告同意给付原告逾期交房已付款利息至2015年11月2日，截止2015年11月2日逾期交付房屋共计2天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息：703351×4.35%÷365×2=167.65元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息金额确定问题，双方均认可原告于2015年11月2日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算……”的规定，逾期交房已付款利息应计算至2015年11月2日，被告亦认可此期限。按照合同约定，被告逾期交房未超过90日，故对原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持，被告不给付违约金的抗辩理由成立。原告主张领取钥匙不能视为双方达成新的合意，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月31日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2015年11月1日至2015年11月2日逾期交房已付款利息167.65元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付张立国逾期交付商品房已付款利息167.65元；
二、驳回张立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,677元，减半收取计838.50元，由张立国负担836.50元、由天津宁基建设投资有限公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 庞海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1837号原告：张立国，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告张立国与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宇祥、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房利息损失40,822.30元、逾期交房违约金34,253.19元，共计75,075.49元（自2015年11月1日至2017年5月31日计577天，利率按4.35%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月10日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告至今未取得《竣工验收合格证》及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，至2017年5月31日已累计577天。原告认为，被告应向原告履行交付验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》商品房的义务，被告未按约定履行构成违约应承担违约责任，故诉至法院依法判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2015年11月2日领取钥匙入住，同意给付2015年11月1日至2015年11月2日的已付款利息，4.35%的利率认可，违约不到90天，不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，张立国为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-401；商品房价款为703,351元；甲方于2015年10月31日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按约定交房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2015年11月2日领取房屋钥匙，办理入住手续。被告同意给付原告逾期交房已付款利息至2015年11月2日，截止2015年11月2日逾期交付房屋共计2天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息：703351×4.35%÷365×2=167.65元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息金额确定问题，双方均认可原告于2015年11月2日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算……”的规定，逾期交房已付款利息应计算至2015年11月2日，被告亦认可此期限。按照合同约定，被告逾期交房未超过90日，故对原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持，被告不给付违约金的抗辩理由成立。原告主张领取钥匙不能视为双方达成新的合意，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月31日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2015年11月1日至2015年11月2日逾期交房已付款利息167.65元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付张立国逾期交付商品房已付款利息167.65元；二、驳回张立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，减半收取计838.50元，由张立国负担836.50元、由天津宁基建设投资有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月二十三日书记员  庞海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4821号
原告：施少升，女，1979年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹�街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告施少升诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告施少升于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施少升撤诉。
审 判 长 周福升
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3865号
原告:蔡某，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告蔡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月23日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈军，被告李某1到庭参加诉讼。当事人请求给予6个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：依法分割位于合肥市瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室（产权证号：合瑶120XXXX**）房产一套。
事实和理由：李某1、蔡某于××××年××月份登记结婚，8月24日生育一女，名李某2。2008年6月初，因感情不和，双方协议离婚，后又于6月25日复婚。2015年9月7日，双方再次因感情不和协议离婚，离婚时，双方对共同财产的处理及子女抚养进行了约定。一次偶然的机会，蔡某才得知，李某1在离婚时隐瞒了双方婚姻关系存续期间尚有一套房产的信息，使得双方在离婚时未对该处房产进行分割。
蔡某认为：一、根据物权法规定不动产以登记为准，本案诉争房产从蔡某调取的房产登记为李某1，故蔡某有理由相信房屋权利人属于李某1。二、房屋登记表载明房屋取得时间是2001年，双方夫妻关系存续期间是自1996年至2015年，因此该房产取得是在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。三、双方在2015年9月7日协议离婚时就本案诉争房产并未分割；四、李某1在离婚时隐瞒上述房产的事实，根据婚姻法47条，蔡某有权就该房产请求法院分割，李某1应在本案中就上述房产应当不分或少分；五、李某1抗辩理由因李某1未能提供充实的证据证实，因此其应当承担举证不能或不利的法律后果。
李某1辩称：一、瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室（产权证号：合瑶120XXXX**）房子不是李某1的，李某1当时系原合肥市东市房屋开发公司聘用人员，然后领导安排将房产登记在李某1的名下，东市区房屋开发领导周某某安排的。李某1至今都没有见过该房的房产证。二、李某1当时月工资只有700元，后来才涨到1200元。当时李某1买瑶海区长江东路474号2栋112号的那套房子都是借的钱买的，根本无力同时又购买瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室这套房屋。三、涉案的房屋现在仍然是毛坯房，没有人居住。原合肥市东市房屋开发公司开发有限公司已经被瑶海区撤销，该房子已经由政府安排抵押给合肥市国土局了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
房屋信息查询单，该证据的真实性合法性关联性均无瑕疵，应予采纳，然而该证据在本案中系孤证，未能形成完整的链条，不能达到蔡某的证明目的。
瑶政函[2016]74号文。该文件系合肥市瑶海区人民政府与合肥市国土资源局就土地出让金问题往来而形成，真实性合法性关联性均无瑕疵，应予采信。该证据与李某1的辩解及双方认可的家庭状况相互印证，能够达到李某1的证明目的。
本院认为：本案的争议焦点为安徽省合肥市瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室的房屋是否系李某1与蔡某婚后合法的共同财产。
李某1与蔡某夫妻关系存续期间，案涉房屋登记至李某1名下，然而登记于册在本案存在合理怀疑的情况下并不当然能证明所有权的实际归属。首先，蔡某无房屋买卖合同予以佐证，根本无法证明该房屋系李某1基于正常的市场买卖行为而取得所有权。其次，李某1当时月工资仅为1200元左右，蔡某无工作及收入，即使按照蔡某的说法双方当时共同掌管财务属实，蔡某亦坦承当时家中无钱。可见，当时李某1家中无钱当时又无外借入款项，在已购入一套房屋的情况下双方根本无财力购买该房屋。李某1未为此房屋支付任何对价，也不存在事实上的交易行为。
根据政府公文可以明确得知该房屋拟被抵为土地出让金，尽管李某1为名义所有人，考虑其先前在原合肥市东市房屋开发公司开发有限公司工作，其因原公司安排成为房产代持人具备高度的盖然性。蔡某所诉争的房产，不能确证系与李某1婚姻关系存续期间取得的合法财产，其径直要求作为共同财产予以分割，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费3520元，共计5820元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋德传
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3865号
原告：蔡某，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
原告蔡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 宋德传
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3865号原告:蔡某，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告蔡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月23日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈军，被告李某1到庭参加诉讼。当事人请求给予6个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：依法分割位于合肥市瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室（产权证号：合瑶120XXXX**）房产一套。事实和理由：李某1、蔡某于××××年××月份登记结婚，8月24日生育一女，名李某2。2008年6月初，因感情不和，双方协议离婚，后又于6月25日复婚。2015年9月7日，双方再次因感情不和协议离婚，离婚时，双方对共同财产的处理及子女抚养进行了约定。一次偶然的机会，蔡某才得知，李某1在离婚时隐瞒了双方婚姻关系存续期间尚有一套房产的信息，使得双方在离婚时未对该处房产进行分割。蔡某认为：一、根据物权法规定不动产以登记为准，本案诉争房产从蔡某调取的房产登记为李某1，故蔡某有理由相信房屋权利人属于李某1。二、房屋登记表载明房屋取得时间是2001年，双方夫妻关系存续期间是自1996年至2015年，因此该房产取得是在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。三、双方在2015年9月7日协议离婚时就本案诉争房产并未分割；四、李某1在离婚时隐瞒上述房产的事实，根据婚姻法47条，蔡某有权就该房产请求法院分割，李某1应在本案中就上述房产应当不分或少分；五、李某1抗辩理由因李某1未能提供充实的证据证实，因此其应当承担举证不能或不利的法律后果。李某1辩称：一、瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室（产权证号：合瑶120XXXX**）房子不是李某1的，李某1当时系原合肥市东市房屋开发公司聘用人员，然后领导安排将房产登记在李某1的名下，东市区房屋开发领导周某某安排的。李某1至今都没有见过该房的房产证。二、李某1当时月工资只有700元，后来才涨到1200元。当时李某1买瑶海区长江东路474号2栋112号的那套房子都是借的钱买的，根本无力同时又购买瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室这套房屋。三、涉案的房屋现在仍然是毛坯房，没有人居住。原合肥市东市房屋开发公司开发有限公司已经被瑶海区撤销，该房子已经由政府安排抵押给合肥市国土局了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋信息查询单，该证据的真实性合法性关联性均无瑕疵，应予采纳，然而该证据在本案中系孤证，未能形成完整的链条，不能达到蔡某的证明目的。瑶政函[2016]74号文。该文件系合肥市瑶海区人民政府与合肥市国土资源局就土地出让金问题往来而形成，真实性合法性关联性均无瑕疵，应予采信。该证据与李某1的辩解及双方认可的家庭状况相互印证，能够达到李某1的证明目的。本院认为：本案的争议焦点为安徽省合肥市瑶海区长江东路XXX号聚业苑X幢XXX室的房屋是否系李某1与蔡某婚后合法的共同财产。李某1与蔡某夫妻关系存续期间，案涉房屋登记至李某1名下，然而登记于册在本案存在合理怀疑的情况下并不当然能证明所有权的实际归属。首先，蔡某无房屋买卖合同予以佐证，根本无法证明该房屋系李某1基于正常的市场买卖行为而取得所有权。其次，李某1当时月工资仅为1200元左右，蔡某无工作及收入，即使按照蔡某的说法双方当时共同掌管财务属实，蔡某亦坦承当时家中无钱。可见，当时李某1家中无钱当时又无外借入款项，在已购入一套房屋的情况下双方根本无财力购买该房屋。李某1未为此房屋支付任何对价，也不存在事实上的交易行为。根据政府公文可以明确得知该房屋拟被抵为土地出让金，尽管李某1为名义所有人，考虑其先前在原合肥市东市房屋开发公司开发有限公司工作，其因原公司安排成为房产代持人具备高度的盖然性。蔡某所诉争的房产，不能确证系与李某1婚姻关系存续期间取得的合法财产，其径直要求作为共同财产予以分割，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，保全费3520元，共计5820元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋德传审 判 员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一七年五月十九日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初464号
原告袁琴芬。
被告常岚。
本院在审理原告袁琴芬诉被告常岚民间借贷纠纷一案过程中，原告袁琴芬于2016年3月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁琴芬撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张素娴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1045-2号
申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市东新路岳帅桥１４号，组织机构代码:745804388。
法定代表人任泉溢。
被执行人相浙洋，男，1986年10月1日出生，住浙江省嵊州市。
浙ＸＸ光印刷物资有限公司与相浙洋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04225号判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1045号案件终结本次执行程序，申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司发现被执行人相浙洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1045-2号申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市东新路岳帅桥１４号，组织机构代码:745804388。法定代表人任泉溢。被执行人相浙洋，男，1986年10月1日出生，住浙江省嵊州市。浙ＸＸ光印刷物资有限公司与相浙洋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04225号判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1045号案件终结本次执行程序，申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司发现被执行人相浙洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年八月二十五日书记员  金凌翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5860号
原告：李磊，男，1988年2月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：绍兴笑昊纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，统一社会信用代码91330621MA29BM9T3B。
法定代表人：余辉军。
原告李磊与被告绍兴笑昊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年六月八日
书记员 袁嘉文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初535号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
负责人田海涛。
委托代理人贾国彬。
委托代理人晋旭东。
被告王耀强。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王耀强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托代理人晋旭东到庭参加诉讼，被告王耀强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉称，被告王耀强从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，期限自2013年10月14日至2015年9月28日，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5149.82元。因此我行对被告王耀强提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息35149.82元，并承担本案诉讼费用。
被告王耀强未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018921420的借款借据，证明王耀强借款30000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2013第09552013622260号农村信用社农户信用借款合同，证明王耀强还款的方式及违约责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年10月14日，被告王耀强从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，约定：借款期限自2013年10月14日至2015年9月28日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王耀强未偿还原告借款本息。截止到2016年1月20日，被告王耀强尚欠原告借款本金30000元，利息5149.82元，本息共计35149.82元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计35149.82元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王耀强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王耀强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀强偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息35149.82元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月十七日
书记员 刘朝阳