wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41278号
原告：ＸＸ阶，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵如林，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。。
原告ＸＸ阶诉被告邵如林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阶，被告邵如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵如林清偿其应承担的保证责任5万元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：案外人高明于2015年9月30日向崔长胜借款10万元，定于2015年11月底还清上述借款，该笔借款由原、被告共同作为担保人予以担保。上述借款到期后，因高明无力偿还，原告作为担保人向崔长胜偿还了上述借款。因被告亦是上述借款的担保人之一，且双方并未就担保份额予以约定，根据法律规定被告作为担保人之一应承担原告代为偿还借款的一半。经原告多次催要，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令所请。
被告邵如林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.案外人高明向崔长胜借款，原、被告作为担保人对该债务承担保证责任，原告既然承担保证责任后应向债务人高明追偿该笔债务，而不应向被告追偿；2.虽然原、被告均为担保人，但原、被告之间并不存在债务关系，且借条上也未明确约定原、被告共同承担连带保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：2015年9月30日借条一张、崔长胜分别于2015年12月17日、2016年9月29日出具的两张收条；被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的上述证据符合真实性、合法性以及关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，案外人高明自崔长胜处借款10万元，约定借款期限为2个月，于2015年11月底一次性全部还清，原、被告在担保人处分别签字并捺印。借款到期后，高明未按时向崔长胜履行还款义务，经崔长胜向原告催告后，原告分别于2015年12月17日、2016年9月29日两次代高明向崔长胜还款10万元。现原告诉至本院，要求被告作为连带担保人之一清偿其应承担的份额5万元。
本院认为，本案存在的争议焦点为：一、原、被告就案外人高明的债务是否应承担连带保证责任；二、原告是否有权向被告主张其应清偿的担保份额。
一、原、被告就案外人高明的债务是否应承担连带保证责任。保证的方式主要有两种，分为一般保证和连带责任保证，二者的法律承担后果各有不同。原、被告对在案外人高明向崔长胜出具借条担保人处签字捺印的事实均无异议，但就保证方式、保证担保的范围、保证期间以及保证份额均未约定，应视为当事人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担担保责任。
二、原告是否有权向被告主张其应清偿的担保份额。原、被告与债权人崔长胜没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现原告作为连带责任保证人已经承担了全部保证责任，其有权向债务人高明追偿，亦可以要求承担连带保证责任的被告清偿其应当承担的份额。至于被告应承担的份额，考虑到原、被告承担连带责任保证且双方为连带共同保证，本院确认被告清偿的份额应以原告承担保证责任限额的50%为限，原告已经代高明给付崔长胜借款10万元，故原告主张被告清偿其5万元诉求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告邵如林于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ阶应承担的保证责任50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告邵如林担负。被告邵如林负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41278号原告：ＸＸ阶，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵如林，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。。原告ＸＸ阶诉被告邵如林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阶，被告邵如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵如林清偿其应承担的保证责任5万元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：案外人高明于2015年9月30日向崔长胜借款10万元，定于2015年11月底还清上述借款，该笔借款由原、被告共同作为担保人予以担保。上述借款到期后，因高明无力偿还，原告作为担保人向崔长胜偿还了上述借款。因被告亦是上述借款的担保人之一，且双方并未就担保份额予以约定，根据法律规定被告作为担保人之一应承担原告代为偿还借款的一半。经原告多次催要，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令所请。被告邵如林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.案外人高明向崔长胜借款，原、被告作为担保人对该债务承担保证责任，原告既然承担保证责任后应向债务人高明追偿该笔债务，而不应向被告追偿；2.虽然原、被告均为担保人，但原、被告之间并不存在债务关系，且借条上也未明确约定原、被告共同承担连带保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：2015年9月30日借条一张、崔长胜分别于2015年12月17日、2016年9月29日出具的两张收条；被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的上述证据符合真实性、合法性以及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，案外人高明自崔长胜处借款10万元，约定借款期限为2个月，于2015年11月底一次性全部还清，原、被告在担保人处分别签字并捺印。借款到期后，高明未按时向崔长胜履行还款义务，经崔长胜向原告催告后，原告分别于2015年12月17日、2016年9月29日两次代高明向崔长胜还款10万元。现原告诉至本院，要求被告作为连带担保人之一清偿其应承担的份额5万元。本院认为，本案存在的争议焦点为：一、原、被告就案外人高明的债务是否应承担连带保证责任；二、原告是否有权向被告主张其应清偿的担保份额。一、原、被告就案外人高明的债务是否应承担连带保证责任。保证的方式主要有两种，分为一般保证和连带责任保证，二者的法律承担后果各有不同。原、被告对在案外人高明向崔长胜出具借条担保人处签字捺印的事实均无异议，但就保证方式、保证担保的范围、保证期间以及保证份额均未约定，应视为当事人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担担保责任。二、原告是否有权向被告主张其应清偿的担保份额。原、被告与债权人崔长胜没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现原告作为连带责任保证人已经承担了全部保证责任，其有权向债务人高明追偿，亦可以要求承担连带保证责任的被告清偿其应当承担的份额。至于被告应承担的份额，考虑到原、被告承担连带责任保证且双方为连带共同保证，本院确认被告清偿的份额应以原告承担保证责任限额的50%为限，原告已经代高明给付崔长胜借款10万元，故原告主张被告清偿其5万元诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：被告邵如林于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ阶应承担的保证责任50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告邵如林担负。被告邵如林负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年四月一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7271号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告翟雷，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告翟雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告翟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2012年8月31日前物业费，后未再交纳，被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2012年8月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为3006.1元，违约金235.26元，总计3241.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，大门、单元门没有门禁或者门禁损坏，外来人员随意进入；被告放在公共走廊的菜、小车丢失，不知是谁盗窃；业主会馆被有偿出租，开麻将社、幼儿园等，亦不知是谁出租的；喷泉不喷水、园区垃圾随处可见；园区任意垦种，私建小花园；园区业主养猎犬，犬粪便随处可见；电线裸露，原告不予以管理；公共设施损坏等情况。
经审理查明，2008年8月31日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2012年8月31日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积258.70平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2012年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为3006.10元（1元/月/平方米×46个月×65.35平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2012年9月1日起至2016年6月30日止，共计3006.10元，故对原告主张的物业服务费3006.10元，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，以及业主会所对外出租问题，因涉及全体业主的利益，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告翟雷于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3006.1元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初58号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王政，男，1994年9月19日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳东津新区。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王政犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人樊某以民事部分与被告人王政达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申�，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人樊某撤回对被告人王某的民事诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日18时许，被告人王政在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）“东津世纪城”12区附近搭乘樊某驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××出租车，二人在车内发生口角。樊某驾车往襄阳市内方向行驶，王政为阻止樊某向市内行驶而抢夺方向盘，樊某被迫将车停下。王政拔下车钥匙，朝樊某面部打两拳，后将樊某拽下车殴打，致樊某鼻骨粉碎性骨折。鲁某等人驾车路过将其二人拉开并打电话报警，王政明知他人报警在现场等待民警处理。襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局民警接报警后赶到现场将王政带回调查，王政如实供述了上述事实。2017年10月24日，王正接办案民警电话通知后自行到襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局治安大队接受讯问。
案件审理中，被告人王政与被害人樊某达成赔偿协议，赔偿樊某经济损失2.5万元。樊某对王政的行为表示谅解。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人张某1、鲁某的证言，办案民警张某2、王苗出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政因琐事与被害人樊某发生争执后，拳击樊某面部，致樊某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王政明知他人报警而在现场等候处理；接办案民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并�极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘学华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初657号
原告:陈慧，女，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人:李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告:金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路恒昌国际18-54号。
法定代表人：赵德钰，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐书帆，该公司职员。
被告：戴鹏，男，汉族，高中文化。
原告陈慧与被告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司、戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人李祥敏、被告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司（以下简称乾丰公司）委托代理人唐书帆、戴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息144000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日乾丰公司委托其员工被告戴鹏向原告借款200000元，用于资金周转双方签订《融资借款协议书》，约定借款期限为一年，借款月利率2%，即每月4000元利息。借款到期后原告多次催欠，二被告互相推诿，拒不偿还。
金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司辨称,我们不同意承担还款责任，原告没有向我们催过款，借款时我们也不知情。当时戴鹏使我们公司经理，是他拿公司的章子借的款。
被告戴鹏辨称，借款属实，当时我是金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司的主管，这个事情是我的个人行为，当时借的钱也放贷了，走的是我个人的账。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月11日，被告乾丰公司与原告签订《融资借款协议书》，约定借款200000元，期限2014年3月11日至2015年3月10日，月利率2%。借款到期后，被告未还借款。产生2014年3月11日至2017年3月10日的利息144000元。原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。乾丰公司向原告借款的事实，由其与原告签订的《融资借款协议书》予以证实，本院予以认定。双方签合同时戴鹏持以公司经理身份持有该公司的公章，并在《融资借款协议书》上加盖该公司公章，足以使原告相信借款人系乾丰公司。庭审中戴鹏亦愿承担还款责任，不违反法律规定，应予准许。对原告要求二被告连带偿还借款200000元及利息144000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司、戴鹏连带偿还原告陈慧借款200000元及利息144000元，合计344000元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司、戴鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十日
书记员 尚思彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人李铁鹰。
本院作出的（2017）桂0302民初749号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行李铁鹰银行卡纠纷一案（申请执行标的为107902.13元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人李铁鹰下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执34号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：李川。被执行人李铁鹰。本院作出的（2017）桂0302民初749号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行李铁鹰银行卡纠纷一案（申请执行标的为107902.13元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人李铁鹰下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0302民初749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  秦好成审判员  廖 戈二〇一八年五月十四日书记员  曾文燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行
被执行人崔锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初703号，依法向被执行人崔锋发出执行通知书，责令被执行人崔锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币196517.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁献平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执85号
申请执行人：韦勇，男，1935年12月15日出生，汉族，退休教师，住平南县。
被执行人：黄德明，男，1950年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄史杰，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人韦勇与被执行人黄德明、黄史杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德明、黄史杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄德明、黄史杰共同偿还借款本金20万元及利息（另计），并负担案件受理费3322元及执行费2900元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人黄德明、黄史杰有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄德明、黄史杰暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执85号申请执行人：韦勇，男，1935年12月15日出生，汉族，退休教师，住平南县。被执行人：黄德明，男，1950年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄史杰，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人韦勇与被执行人黄德明、黄史杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德明、黄史杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄德明、黄史杰共同偿还借款本金20万元及利息（另计），并负担案件受理费3322元及执行费2900元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人黄德明、黄史杰有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄德明、黄史杰暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3509号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十七日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执640号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被执行人山东临发工程机械有限公司、古少少、曹际亮、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4504号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执640号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人古少少、曹际亮、山东临发工程机械有限公司、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东临发工程机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东临发工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执640号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人古少少、曹际亮、山东临发工程机械有限公司、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，查明被执行人古少少不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将古少少纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执640号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人古少少、曹际亮、山东临发工程机械有限公司、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，查明被执行人李会金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李会金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执640号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人古少少、曹际亮、山东临发工程机械有限公司、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹际亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹际亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执640号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人古少少、曹际亮、山东临发工程机械有限公司、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案中，查明被执行人钮希东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将钮希东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执640号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉被执行人山东临发工程机械有限公司、古少少、曹际亮、刘先波、钮希东、李会金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4504号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初592-1号
申请人：王靖，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。
被申请人：李立新，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。。
被申请人：李红嫔，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。。
申请人王靖与被申请人李立新、李红嫔民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有可能转移其财产，使法院判决难以执行，给申请人造成更加严重的经济损失为由，特申请财产保全措施，请求查封被申请人李立新、李红嫔名下价值350000元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人王靖以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供的保单号为6303130181820170000049价值350000元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经本院审查认为：申请人王靖的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李立新、李红嫔名下价值350000元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一七年五月二日
书记员 梁欣妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初425号
原告陈优银，女，1962年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告陈优银诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告陈优银仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告陈优银在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初425号
原告陈优银，女，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告陈优银诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告陈优银仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告陈优银在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民监4号
原审原告：合江县贵容烟酒行。
经营者：王廷贵，男，1969年3月22日生，汉族，四川省合江县人
原审被告：马骥，男，1970年3月19日生，汉族，四川省合江县人
原审原告合江县贵容烟酒行与被告马骥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）合江民初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 霞
审判员 李慧至
审判员 何开泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 威
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0584号
原告陈思涵。
法定代理人钱燕琳（系陈思涵之母）。
委托代理人徐汝芳（受钱燕琳的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告无锡市锡山人民医院，住所地无锡市广瑞路***号。
法定代表人华建平，该院院长。
委托代理人李立新（受无锡市锡山人民医院的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
原告陈思涵诉被告无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈思涵的法定代理人钱燕琳及其委托代理人徐汝芳，被告锡山医院的委托代理人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思涵诉称：2014年5月9日，其在锡山医院出生。出生后，锡山医院对其进行无家属陪护护理。其出生第一天一切正常，但在护理第二日，其右侧脸颊出现三道抓痕、破皮并有少量出血，经锡山医院治疗后，伤口消炎结痂，但结痂脱落后，其右侧脸颊留有两道疤痕、无法痊愈。其认为：锡山医院在对其进行护理过程中未尽护理义务，致使其脸颊受伤；经向多家整形医院进行咨询，其10岁后方可进行面部疤痕修复手术，其现预估行面部疤痕修复手术所需医疗费、交通费、护理费、营养费、父母的误工费用等各向费用合计5万元；其右面颊伤痕现虽已愈合，但至今在其面部留有明显疤痕，给其造成严重的精神伤害；锡山医院应当返还其母钱燕琳的生产费用及其新生儿护理、医疗等费用。综上，现请求判令：1、锡山医院赔偿其修复右脸颊疤痕而产生的医疗费、交通费、护理费、营养费、监护人的误工费合计50000元，并赔偿精神抚慰金5000元；2、锡山医院返还钱燕琳住院产生的医疗费用4819元及陈思涵住院期间医疗费、新生儿护理等费用1181元，合计6000元。
被告锡山医院辩称：其确与陈思涵成立医疗服务合同关系，并于陈思涵出生后对陈思涵进行了新生儿护理；2014年5月10日，陈思涵右脸颊出现三道抓痕，但其推测该伤痕应系陈思涵自己抓伤；就陈思涵所主张的因修复右面颊疤痕所产生的医疗费、交通费、护理费、营养费、监护人误工费等费用及精神抚慰金，其认为陈思涵应当在确定其进行护理过程中有无过错及过错程度且上述费用实际发生的情况下，其才应承担相应的赔偿责任；钱燕琳在其处进行生产所支出的医疗费用与本案无关，其不应当返还；陈思涵出生后，其根据陈思涵的出生状况、为维护陈思涵××而对陈思涵进行了新生儿护理，该护理费用及相关医疗费用并非系陈思涵右面颊受伤所导致，其亦不应当返还；请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月9日，钱燕琳在锡山医院产下女婴陈思涵，新生儿出生记录载明陈思涵出生时面色红、哭声畅、反应佳等内容，锡山医院于同日对陈思涵进行无家属陪护新生儿护理。病程记录载明：2014年5月10日21时，陈思涵右侧脸颊见三道抓痕，破皮并有少量出血，即予莫匹罗星软膏外涂，查找原因见右手纱布手套上有两个洞，手指外露；同年5月11日，锡山医院予陈思涵母婴同室；同年5月13日，陈思涵随钱燕琳出院，钱燕琳共支付住院全费3178.74元，陈思涵支付西药费167.81元、化验费118元、治疗费423.2元、材料费229.5元、护理费175.2元、其他费用56元，合计1181.71元。2015年4月30日，陈思涵诉至本院。
以上事实，有新生儿记录、新生儿护理记录、照片、钱燕琳住院病历、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，陈思涵向本院陈述，其在右侧面颊受伤后，锡山医院在其伤处涂抹莫匹罗兴软膏，并未向其收取相应费用，并放弃就陈思涵右侧脸颊的伤残鉴定申请。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。陈思涵在锡山医院接受新生儿护理，双方之间之间形成医疗服务合同关系，但锡山医院在对陈思涵进行新生儿护理过程中未尽相应护理义务致陈思涵右侧面颊受伤，故本院对锡山医院辩称应在就在确定其对陈思涵进行护理过程中有无过错及过错程度的前提下承担相应责任的意见不予采信，陈思涵有权要求锡山医院承担违约责任、返还其支付的护理费用并赔偿相应损失。就陈思涵主张的西药费、化验费、治疗费、材料费、其他费用，因其未能提交上述费用系因其右侧脸颊受伤而支出的相应证据，本院不予支持。陈思涵主张的其修复右脸颊疤痕而产生的医疗费、交通费、护理费、营养费、监护人的误工费尚未发生，本院不予支持。陈思涵主张锡山医院赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。钱燕琳在锡山医院进行生产而支出的相关费用与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山人民医院于本判决发生法律效力起三日内返还陈思涵护理费175.2元。
二、驳回陈思涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费662元，由陈思涵负担660元，由无锡市锡山人民医院负担2元。该款已由陈思涵预交，无锡市锡山人民医院于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付陈思涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第149号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告封会宇。
被告张云峰。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告封会宇、张云峰借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00072-3号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山。
被告：杭州新资贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷50号喜得宝宾馆618室。
法定代表人：黄艳。
被告：黄艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：曾永成，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：郭素珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄先浩，男，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告杭州新资贸易有限公司、黄艳、曾永成、郭素珍、黄先浩金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18326元，减半收取9163元，财产保全申请费5000元，合计14163元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 冯荔波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初981号
原告豆某。
被告闫某。
本案在审理原告豆某诉被告闫某同居关系纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李冰
二〇一六年五月十一日
书记员 张炜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00528号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人孙世国。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字[2015]第032号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙世国未经批准，于2014年9月16日，在长山镇大顶子村张家岭组挖山取土，开采面积为4002平方米，开采方量为7000立方米为由，对其作出处罚如下：对其无证开采处以100000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第032号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘晓伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8751号
上诉人（原审被告）：蒋文多，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址：湖南省道县。
委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾梅芳，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。
上诉人蒋文多因与被上诉人曾梅芳侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蒋文多上诉请求：1、撤销（2017）粤0306民初15438号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付1848元；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、两只狗发生冲突系因被上诉人故意的刺激行为诱发，被上诉人应对损害承担主要责任。上诉人的狗属于金毛犬，该种类犬友善聪慧，个性热情，天生温驯，不攻击人，被称为家庭伴侣犬。2017年3月30日早上，当两只狗相遇时，互相靠近并互闻嗅时，被上诉人立马用恐吓的语言和夸张的动作极力阻止上诉人的狗靠近，并企图驱赶上诉人的狗，因被上诉人无端的刺激行为，致使两只狗受到了惊吓而乱叫乱吼。因此，被上诉人是事故的导火线，存在过错，应承担主要责任。上诉人于2017年3月30日通过其子的微信向被上诉人支付了小狗500元的治疗费，剩余的治疗费应由被上诉人自行承担。二、被上诉人所称的脚和手受伤，没有事实依据，上诉人无需承担其医疗费248元。本案中，被上诉人未提供证据证明其受到伤害、其伤害与上诉人的狗的行为存在因果关系。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应承担举证不能的后果。同时，从被上诉人提供的医疗费票据及报告看，其系在事故发生15天后才去作血常规检查，这完全不符合生活常理。三、被上诉人提交的交通费票据总额才77元，根据交通费实报实销原则，被上诉人主张交通费300元缺乏依据。同时从被上诉人提供的交通费票据看，被上诉人明显是虚报交通费，其中一张50元发票，名称为“深圳市深圳通有限公司充值定额发票”，系被上诉人充值深圳通公交卡开具的，是其自行消费行为，与本案无关。另外六张属于连号的发票，足以证明该交通发票不是因被上诉人实际消费产生。综上所述，上诉人已履行了应当承担的义务，被上诉人额外的诉求没有事实和法律依据。一审法院事实认定错误，判决结果不公，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
被上诉人曾梅芳未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
曾梅芳向一审法院起诉请求：1、被告归还原告因被告所养大狗咬伤而产生如下费用共计人民币9348元（小狗治疗费1800元、原告医疗费用248元、交通费用300元、赔偿精神抚慰金6000元、营养费用1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明本案相关情况如下：
2017年3月30日早上，原告曾梅芳牵着小狗路过宝安区沙井开发路东十巷时，被告蒋文多饲养的大狗因没有拴牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己去医院治疗花费医疗费248元。被告此后通过微信向原告支付了500元。以上事实，有原告提供的医疗费票据、交通费票据、收据、被告提交的微信转账记录以及庭审笔录予以证实，法院予以确认。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告蒋文多饲养的大狗因没有拴牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤，被告蒋文多应承担赔偿责任。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己治疗花费医疗费248元，应由被告承担。原告请求交通费300元合理，法院予以支持。以上共计2348元，扣减被告已经支付的500元，被告还应支付1848元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告受伤未达伤残等级，该请求无事实和法律依据，法院不予支持。原告还请求营养费，并无医嘱注明原告伤情需要加强营养，该请求无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋文多须于判决生效之日起三日内赔偿原告曾梅芳损失共计1848元；二、驳回原告曾梅芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由被告蒋文多负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人未受伤，但是被上诉人提交了医药费单据以及检验报告单佐证，而上诉人则未能提交足够的证据反驳，故其请求不能成立。原审认定交通费在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人蒋文多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋文多负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba9736de-a169-4830-b3f8-a9110109c471&imgId=YmE5NzM2ZGUtYTE2OS00ODMwLWIzZjgtYTkxMTAxMDljNDcxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十一日
书记员 王 路
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终8751号	上诉人（原审被告）：蒋文多，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址：湖南省道县。	委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：曾梅芳，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。	上诉人蒋文多因与被上诉人曾梅芳侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人蒋文多上诉请求：1、撤销（2017）粤0306民初15438号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付1848元；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、两只狗发生冲突系因被上诉人故意的刺激行为诱发，被上诉人应对损害承担主要责任。上诉人的狗属于金毛犬，该种类犬友善聪慧，个性热情，天生温驯，不攻击人，被称为家庭伴侣犬。2017年3月30日早上，当两只狗相遇时，互相靠近并互闻嗅时，被上诉人立马用恐吓的语言和夸张的动作极力阻止上诉人的狗靠近，并企图驱赶上诉人的狗，因被上诉人无端的刺激行为，致使两只狗受到了惊吓而乱叫乱吼。因此，被上诉人是事故的导火线，存在过错，应承担主要责任。上诉人于2017年3月30日通过其子的微信向被上诉人支付了小狗500元的治疗费，剩余的治疗费应由被上诉人自行承担。二、被上诉人所称的脚和手受伤，没有事实依据，上诉人无需承担其医疗费248元。本案中，被上诉人未提供证据证明其受到伤害、其伤害与上诉人的狗的行为存在因果关系。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应承担举证不能的后果。同时，从被上诉人提供的医疗费票据及报告看，其系在事故发生15天后才去作血常规检查，这完全不符合生活常理。三、被上诉人提交的交通费票据总额才77元，根据交通费实报实销原则，被上诉人主张交通费300元缺乏依据。同时从被上诉人提供的交通费票据看，被上诉人明显是虚报交通费，其中一张50元发票，名称为“深圳市深圳通有限公司充值定额发票”，系被上诉人充值深圳通公交卡开具的，是其自行消费行为，与本案无关。另外六张属于连号的发票，足以证明该交通发票不是因被上诉人实际消费产生。综上所述，上诉人已履行了应当承担的义务，被上诉人额外的诉求没有事实和法律依据。一审法院事实认定错误，判决结果不公，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。	被上诉人曾梅芳未到庭答辩，未提交书面答辩意见。	曾梅芳向一审法院起诉请求：1、被告归还原告因被告所养大狗咬伤而产生如下费用共计人民币9348元（小狗治疗费1800元、原告医疗费用248元、交通费用300元、赔偿精神抚慰金6000元、营养费用1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院查明本案相关情况如下：	2017年3月30日早上，原告曾梅芳牵着小狗路过宝安区沙井开发路东十巷时，被告蒋文多饲养的大狗因没有拴牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己去医院治疗花费医疗费248元。被告此后通过微信向原告支付了500元。以上事实，有原告提供的医疗费票据、交通费票据、收据、被告提交的微信转账记录以及庭审笔录予以证实，法院予以确认。	一审法院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告蒋文多饲养的大狗因没有拴牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤，被告蒋文多应承担赔偿责任。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己治疗花费医疗费248元，应由被告承担。原告请求交通费300元合理，法院予以支持。以上共计2348元，扣减被告已经支付的500元，被告还应支付1848元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告受伤未达伤残等级，该请求无事实和法律依据，法院不予支持。原告还请求营养费，并无医嘱注明原告伤情需要加强营养，该请求无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋文多须于判决生效之日起三日内赔偿原告曾梅芳损失共计1848元；二、驳回原告曾梅芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由被告蒋文多负担。	本院对一审查明事实予以确认。	本院认为，上诉人上诉主张被上诉人未受伤，但是被上诉人提交了医药费单据以及检验报告单佐证，而上诉人则未能提交足够的证据反驳，故其请求不能成立。原审认定交通费在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人蒋文多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人蒋文多负担。	本判决为终审判决。	审判长  刘杰晖	审判员  李小丽	审判员  谢 佳		二〇一八年六月十一日	书记员  王 路
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2698号
原告夏明生，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省息县。
原告夏俊，男，汉族，1994年5月5日出生，住址同上。
原告夏文杰，男，汉族，2006年8月9日出生，住址同上。
原告夏玉杰，男，汉族，2011年2月8日出生，住址同上。
原告夏梦茹，女，汉族，2007年3月5日出生，住址同上。
夏文杰、夏玉杰、夏梦茹的法定代理人夏明生，系三人之父。
原告姜少英，女，汉族，1947年12月29日出生，住河南省息县。
以上六原告委托代理人李玉国、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告李志芃，男，1991年11月22日出生，住河南省新乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，经理。
本院在审理原告夏明生、夏俊、夏文杰、夏玉杰、夏梦茹、姜少英诉被告李志芃、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告的委托代理人李玉国称原告与被告已就本案达成了调解协议，且被告李志芃已经履行完毕，故于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明生、夏俊、夏文杰、夏玉杰、夏梦茹、姜少英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明生、夏俊、夏文杰、夏玉杰、夏梦茹、姜少英负担。
审判员 肖培源
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫玉静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初97号
原告马英吉，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告米生德，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马英吉与被告米生德民间借贷纠纷一案中，原告马英吉于2016年2月5日以被告己偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英吉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马英吉撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元由原告马英吉负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年二月五日
书记员 马文娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2053号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿媛，该公司员工。
被告：魏建强，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：余金义，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：向芋帆，女，1975年11月7日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：胡本德，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：吕露露，女，1986年11月12日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告魏建强、余金义、向芋帆、胡本德、吕露露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鸿媛，到庭参加诉讼，被告魏建强、余金义、向芋帆、胡本德、吕露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏建强偿还原告借款本金29万元及下欠利息；2.被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实与理由：被告魏建强向原告申请借款29万元，2013年10月28日双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向魏建强发放贷款29万元，期限23个月，
合同期内利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年3月29日付息14737.8元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及下欠利息。
被告魏建强、余金义、向芋帆、胡本德、吕露露未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五被告身份证复印件；2、被告魏建强与原告的借款合同一份；3、被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露与原告的保证合同；4、借据两份，以上证据互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告魏建强与原告下属单位原金桥信用社订立《个人借款合同》约定：贷款人：金桥信用社；借款人：魏建强；借款金额：29万元；借款用途：购货；借款期限：23个月，自2013年10月28日起至2015年9月28日；贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告下属单位原金桥信用社与被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露订立《保证合同》约定：担保主债权为被告魏建强的29万元借款；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2013年10月28日，原告向被告魏建强交付借款29万元。2014年3月29日，被告支付利息14737.80元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属的金桥信用社与被告魏建强签订的《个人借款合同》及金桥信用社与被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告下属的金桥信用社已按约定支付借款，被告魏建强未按合同约定还本付息，被告魏建强应承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露应按照合同约定承担连带保证担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。已付利息14737.80元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏建强于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元，并自2013年10月28日起至2015年9月28日止按月利率9.9‰、自2015年9月29日起至借款本金还清之日止按月利率14.85‰计付利息（已付利息14737.80元应予以扣除）；
二、被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露对上述本金290000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，由被告魏建强负担，被告余金义、向芋帆、胡本德、吕露露负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1614号
原告唐德如。
被告曹强。
原告唐德如诉被告曹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐德如到庭参加诉讼，被告曹强因下落不明，经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德如诉称，2012年5月27日17时30分许，原告唐德如与被告曹强发生交通事故，经彭州市公安局交通警察大队调解双方达成协议，被告曹强应赔偿原告唐德如12000元，且出具了欠条，但被告曹强至今未向原告唐德如支付欠款。请求判令被告曹强支付欠款12000元。
被告曹强未作答辩，也未向本院提供反驳证据材料。
经审理查明，2012年5月27日17时40分许，被告曹强驾驶川A116**轿车与原告唐德如驾驶的川AJX7**号二轮摩托车发生交通事故相撞，致原告唐德如和二轮摩托车搭乘人杨定蓉受伤。2012年6月10日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹强承担本次交通事故的主要责任，原告唐德如承担本次交通事故的次要责任。2013年1月25日，经彭州市公安局交通警察大队调解，原告唐德如与被告曹强就原告唐德如和杨定蓉的医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、护理费损失达成赔偿协议后，被告曹强分别于2013年1月25日和2013年1月29日向原告唐德如出具欠条二份，其中2013年1月25日的欠条载明欠到原告唐德如现金5000元，欠条未载明付款时间，该欠款实为欠到杨定蓉的赔偿款，2013年1月29日的欠条载明欠到原告唐德如现金7000元和“年前付清”。
上述事实，有原告唐德如提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、欠条予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告唐德如因交通事故受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认，由于双方已就赔偿事宜达成协议且被告曹强出具有欠条，故对原告唐德如请求判令被告曹强给付所欠赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案赔偿款数额的确定，虽然原告唐德如提供了二份欠条载明欠款数额共计12000元，经查明其中7000元是欠原告唐德如的赔偿款，另5000元为伤者杨定蓉的赔偿款，故本案诉争的赔偿款数额应为7000元，其余5000元欠款，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹强在本判决生效之日起五日内向原告唐德如支付赔偿款7000元；
二、驳回原告唐德如的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曹强负担（此款原告唐德如已垫付，被告曹强在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告唐德如）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 何
审 判 员 姜 波
人民陪审员 唐 磊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何宏杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初850号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王晓彬(自报)，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市长宁区。
辩护人张红霞、宁静，上海宇钧律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人王晓彬犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派副检察长郑利群出庭支持公诉，被告人王晓彬及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日21时许，被告人王晓彬在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室辣串门麻辣料理馆员工宿舍南侧男生寝室内喝酒后，到北侧女生寝室，在房间未开灯，被害人宋某某在床上休息的情况下，王晓彬坐在宋某某床上，用手抚摸宋某某身体，宋某某推开王晓彬，并斥责王晓彬让其离开，王晓彬强行脱下宋某某衣裤，控制住挣扎反抗的宋某某，强行与宋某某发生性关系，然后回到男生寝室。同日21时50分许，被害人宋某某通过微信向料理馆老板娘徐某求救，称其在寝室被人施暴，徐某与张某等人随即赶到上述地点并报警。被告人王晓彬明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后对上述事实供认不讳。
另查明，被告人王晓彬在家人帮助下赔偿被害人宋某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王晓彬在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人张某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，微信截屏、情况说明、110接警登记表、案发经过表格、常住人口信息、指纹信息卡，被告人王晓彬的供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓彬违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性正确。被告人王晓彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可认定其系自首，依法从轻或减轻处罚；系初犯，能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人王晓彬减轻处罚。根据上述理由等，辩护人关于对被告人从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 翁 缨
人民陪审员 施玉妹
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宫瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,811.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,811.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初461号
原告杨文才，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告向乾伦，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告余德友，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告孙立荣，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告杨文才、向乾伦诉被告余德友、孙立荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文才、向乾伦以双方已协商达成一致意见为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文才、向乾伦撤回起诉。
案件诉讼费1025元，由原告杨文才、向乾伦承担。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-139号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴红菊，女，1968年7月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴红菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴红菊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39550.59元及相关利息，执行费人民币493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红菊的银行存款人民币40043.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-139号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴红菊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴红菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴红菊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39550.59元及相关利息，执行费人民币493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红菊的银行存款人民币40043.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1774号
上诉人（原审原告）吕松林，男，汉族，1974年2月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人种松柏，张月月，河南颖滨律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）刘洪磊，男，汉族，1971年10月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄双双，女，汉族，1985年6月4日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）谢春波，男，汉族，1974年2月9日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）段伟，男，汉族，1970年12月18日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）马建功，男，汉族，1969年8月2日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）罗文中，男，汉族，1968年1月7日生，住周口市川汇区。
上诉人吕松林、刘红磊因与被上诉人黄双双、谢春波、段伟、马建功、罗文中房屋租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕松林、刘红磊以双方纠纷已庭外解决为由于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕松林、刘红磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕松林、刘红磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，吕松林负担175元，刘红磊负担941.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 种一行
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执185号
申请执行人汪光存。
被执行人徐次平。
汪光存与徐次平委托合同纠纷一案，申请执行人汪光存依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初122号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐次平给付执行款20000元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查徐次平常年在外务工。2016年6月3日，申请执行人汪光存以被执行人下落不明为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，当事人申请撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执185号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月六日
书记员 董 群
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0090号
原告王连余，农民。
原告何淑敏，农民。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土局法律顾问。
原告王连余、何淑敏诉被告蓟县国土局确认答复行为违法一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王连余、何淑敏及其委托代理人葛容、章赛艳，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖、王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇东路庄村村民，在该村拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，原告于2014年5月19日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块有审批权的行政机关同意征地的批复及申报材料。被告于2014年5月30日作出2014-046号《告知书》，答复原告申请的征地批复不属于被告公开职责，告知原告向天津市国土资源和房屋管理局提出申请；原告申请的征收集体土地申报材料不属于政府信息公开范畴，被告不予公开。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院确认被告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所属地块集体土地征收有审批权的行政机关同意征地的批复作出机关为天津市国土资源和房屋管理局，被告对该信息不具有公开职责。截至被告作出答复时，天津市国土资源和房屋管理局尚未下达征地批复，因此原告申请的征收土地申报材料尚不属于政府信息，依法不应予以公开。被告已依法履行相关职责，不存在违法行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇东路庄村村民，其房屋占用的土地为集体土地建设用地。原告于2014年5月19日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块有审批权的行政机关同意征地的批复及申报材料。被告收到后于2014年5月30日作出2014-046号《告知书》，答复原告申请的有审批权的行政机关同意征地的批复不属于被告公开职责，告知原告向天津市国土资源和房屋管理局提出申请；原告申请的征收集体土地申报材料不属于政府信息公开范畴，不予公开。原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，天津市国土资源和房屋管理局于2014年5月15日作出《市国土房管局关于批准蓟县2014年第四批土地征收（挂钩试点）的函》，该函中经天津市人民政府批准征收的土地中包含蓟县渔阳镇东路庄村集体土地。
本院认为，被告无权批准征收蓟县渔阳镇东路庄村集体土地，故原告申请的其房屋所属地块有审批权的行政机关同意征地的批复，不属于被告公开职责范围。天津市人民政府批准征收方案后，有关申报材料即不再属于过程性信息，被告不予公开没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局对原告王连余、何淑敏公开原告房屋所属地块征收集体土地申报材料的申请所作出的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的上述申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2760号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：王学海，男，1964年2月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄士凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张厚永，男，1966年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张晶，女，1987年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王文爱，女，1966年10月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王学海、黄士凤、张厚永、张晶、王文爱金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学海、黄士凤、张厚永、张晶、王文爱价值21万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王学海、黄士凤、张厚永、张晶、王文爱价值21万元的财产或银行存款。
案件申请费1570元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一七年五月三日
书记员 龙敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01346号
申请执行人武治岗，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高瑞，女，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武治岗依据本院（2013）神民初字第05625号民事判决书申请执行高瑞同居关系纠纷一案中，经向被执行人高瑞发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高瑞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高瑞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01346号
申请执行人武治岗，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高瑞，女，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武治岗依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05625号民事判决书申请执行高瑞同居关系纠纷一案中，本院责令被执行人高瑞向申请人武治岗返还彩礼款39000元，并承担案件受理费900元、执行费500元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01346号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人高瑞可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初173号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑独，男，1984年11月15日生，陕西省三原县人，，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省三原县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人崔家利，男，1988年6月18日生，陕西省三原县人，，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省三原县。因犯盗窃罪于2011年9月被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人韩克凯，男，1987年2月18日生，陕西省三原县人，，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人崔明，男，1984年12月2日生，陕西省三原县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明犯盗窃罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月4日凌晨，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明经合谋后，至无锡市锡山区羊尖镇富羊花苑百世物流门前路边，由崔家利望风，郑独、韩克凯、崔明从姜某停放于此的货车内窃得天能牌电瓶20组(物品价值人民币10080元)。窃后销赃，赃款四人平分。
2.2016年12月14日凌晨，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明经合谋后，至无锡市锡山区羊尖镇富羊花苑东门口路边，由崔家利望风，郑独、韩克凯、崔明从洪某停放于此的货车内窃得天能牌电瓶21组(物品价值14211元)。窃后销赃，赃款四人平分。
2017年1月18日晚，公安机关抓获被告人郑独，次日凌晨抓获被告人崔家利、韩克凯。2017年2月16日，被告人崔明自动至公安机关投案。被告人郑独、�家利、崔明归案后，均如实供述了盗窃的事实。
案破后，被告人崔明的家属已代为退赔姜某4000元、退赔洪某5400元，姜某、洪某对崔明表示谅解。
上述事实，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，三原县公安局巡警大队出具的《抓获经过》、三原县公安局海岸派出所出具的《情况说明》，被害人姜某、洪某的报案、陈述，证人李某、张某的证言，仪征市喜洋洋电动车有限公司的《证明》，爱玛南方有限公司的《关于天能电池换算说明》、增值税专用发票、价格表，张某提供的《西安市汽车租赁合同》、机动车驾驶证复印件等，姜某、洪某分别出具的《收条》、《谅解书》，银行卡交易明细，公安机关制作、调取的现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、车辆GPS轨迹、监控视频、住宿信息，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郑独的家属已代为退赔姜某4000元、退赔洪某5400元，姜某、洪某对郑独表示谅解。
上述事实，由被害人姜某、洪某分别出具的《收条》、《谅解书》予以证实。
本院认为，被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔家利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔明自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑独、崔家利虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人韩克凯在庭审中能自愿认罪，被告人郑独、崔明的家属已代为退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑独犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人崔家利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人韩克凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人崔�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
五、本案尚未追缴的赃款，责令被告人郑独、崔家利、韩克凯、崔明退赔被害人姜惠林人民币2080元、退赔被害人洪平人民币3411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年四月六日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2766号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告蒋昌春，男，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋昌春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 旷晓婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第433号
原告薛玉涛，男，汉族，1992年7月2日出生。
委托代理人侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告谈琳，女，汉族，1993年2月9日出生。
被告奎屯兴通复合材料有限公司，住所地奎屯天亲工业园区夏荷路8号。
法定代表人周伟峰，该公司董事长。
委托代理人楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨捍卫、谈琳与被告奎屯兴通复合材料有限公司生命权纠纷一案中，薛玉涛在诉讼中作为杨捍卫的法定代理人出庭诉讼，在诉讼中，原告杨捍卫因病去世，其继承人薛玉涛与原告谈琳（死者谈小琴的女儿）于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛玉涛、谈琳撤回起诉。
审判员 向洪武
二〇一五年十一月四日
书记员 宋丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1271号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路322号。组织机构代码：90695350-2。
代表人：王亚莉，行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：黄成东，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山直属支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1372号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄成东应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山直属支行本金25250.58元及利息、滞纳金、年费、取现手续费（截止2015年5月25日的利息、滞纳金、年费、手续费等合计8450.32元，从2015年5月26日起至付清之日止的利息以25250.58元为基数按日利率万分之五计算，从2015年5月26日起至付清之日止的复利以从2015年5月26日起截止每月25日新增的利息为基数按日利率万分之五计算）；案件受理费322元，由黄成东承担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人黄成东的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人黄成东纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路322号。组织机构代码：90695350-2。代表人：王亚莉，行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：黄成东，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山直属支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1372号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄成东应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山直属支行本金25250.58元及利息、滞纳金、年费、取现手续费（截止2015年5月25日的利息、滞纳金、年费、手续费等合计8450.32元，从2015年5月26日起至付清之日止的利息以25250.58元为基数按日利率万分之五计算，从2015年5月26日起至付清之日止的复利以从2015年5月26日起截止每月25日新增的利息为基数按日利率万分之五计算）；案件受理费322元，由黄成东承担。本院在本案执行中，依职权对被执行人黄成东的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人黄成东纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十四日书记员  许理阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4062号
原告崔爱梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告位仁海，男，1979年7月27日出生，汉族，住滑县。
被告王振明，男，1976年6月24日出生，汉族，住长垣县。
被告时中配（又名时中佩），男，1951年4月3日出生，汉族，住长垣县。
原告崔爱梅因与被告位仁海、王振明、时中配民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出受理决定后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔爱梅、被告位仁海、时中配到庭参加诉讼，被告王振明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告位仁海因做生意急需资金，2017年2月24日，向原告借款100000元，借期3个月，月息2分，有被告王振明、时中配担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。诉讼要求被告位仁海偿还本金100000元及利息，由被告王振明、时中配承担连带还款责任。
被告位仁海未提供答辩状，审理中辩称，借原告100000元属实，现在做生意做赔了，没有钱还款，只能按月支付原告利息。
被告时中配未提交答辩状，审理中辩称，位仁海从原告处借款100000元，是由王振明、时中配在场担保，时中配无能力替位仁海还款，可以协助原告要款。
被告王振明未提供答辩状。
原告崔爱梅针对其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：借据一份，收款证明一份，据以证明被告向其借款100000元的事实。
被告位仁海、时中配、王振明未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告位仁海、时中配对原告提交的证据材料均无异议，认为借款属实，该证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。
被告王振明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：位仁海因做生意需要资金，2017年2月24日，向崔爱梅借款100000元，借期3个月，至2017年5月24日偿还借款，约定月利率2分，由王振明、时中配担保，并出具借据一份，借款到期后，位仁海以无钱为由一直未予偿还，崔爱梅因此提出诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。位仁海向崔爱梅借款100000元，事实清楚，应承担清偿责任。崔爱梅要求支付借款之日2017年2月24日至偿还借款之日止（按月利率2分计）的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，王振明、时中配对该项借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证给付责任。因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位仁海于本判决生效后十日内偿还崔爱梅借款100000元及自2017年2月24日至借款清偿之日止的利息（按本金100000元、月利率2分计）。王振明、时中配对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由位仁海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 坤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4761号
原告：陈某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 旭
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第923号
原告李某甲
委托代理人李建新
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告赵某
委托代理人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
第三人赵某某
原告李某甲与被告赵某、第三人赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李建新、张永锋，被告赵某及委托代理人路阳到庭参加了诉讼，第三人赵某某经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2013年2月经双方父母介绍认识，开始往来，于2013年5月15日到敦煌市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月23日生一女孩取名李某乙，现年1岁6个月。婚后双方经常为一些琐事吵闹不休，两人总是说不到一起，更让人不解的是双方一旦吵架，被告就往娘家跑。2014年6月14日被告离家出走，11月份听别人说她回到父母家，原告到其父母家找了几次，但每次去后被告都破口大骂，并将原告致伤。还说原、被告性格不和要离婚，让原告重新给孩子找个妈。同年11月底原告听说被告跟其干爹去了河北邢台，2015年5月中旬被告从河北回来在娘家居住。从2014年6月出走到现在，被告赵某作为母亲没有回家看一眼孩子。从被告的一系列行为及从别人口中得知，被告对婚姻不忠，没有履行夫妻之间的忠实义务。为办理婚事原告父母到处借债，买楼房、送彩礼、买金银首饰、买衣服等共计花费60余万元，目前已造成原告家庭生活困难，可被告结婚不到一年就离家出走，不尽一个作妻子及母亲应尽的义务。现起诉法院，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告按规定标准承担，直至孩子独立生活；三、被告赵某返还原告金银首饰132.09克；四、被告赵某某返还原告彩礼60000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚时间较短，仍然处于磨合期。原、被告经常因小事吵架，但吵完架后，双方就和好了。只有一次吵架后被告回了娘家，呆了一周，原告来叫被告就回去了，之后吵架被告再没有回过娘家。首饰有100多克，被告也记不清有多少克。当时说好彩礼是6万元，但只给被告父亲4万元，其余2万元被告的公公以被告的名义存了一年的定期，后来被告心情不好外出，加上身体有病，就把这2万元花掉了。原告所说的结婚时间，小孩出生时间，姓名都对。被告去外面旅游，到成都重庆转了一下。原、被告打完架后被告出去的，被告没有和原告联系，因为心里面很生气，一打电话就吵架，所以就没有给原告打电话，外出有两个月时间。第二次外出被告跟干爹去了河北，心情不好，想外出散心。被告从2014年6月外出，孩子由公婆看管，被告很想孩子，外出时被告通过亲戚朋友了解过孩子，在街上被告见过几次孩子，被告想回家看孩子，但不敢回，害怕原告打被告。原、被告之间沟通有问题，经常吵架，被告也有过错，被告现在还想好好过日子，故不同意离婚。
第三人赵某某未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告经双方父母介绍认识谈婚，于2013年5月15日在敦煌市民政局登记结婚。婚后于2013年12月23日生育一女，取名李某乙，现年1岁9个月。由于原、被告性格差异较大，婚后为家庭琐事经常吵架，2014年6月被告离家外出，导致夫妻感情不和。2015年7月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告性格各异，不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，诚心要求与原告和好生活，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，双方互谅互让，互信互爱，共同承担教育抚养子女的家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告赵某离婚不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一五年九月六日
书记员 韩秀娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第923号
原告刘丽萍，女，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人时百亿，董事长。
被告敦化市金街地下商贸有限责任公司
本院在审理原告刘丽萍诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽萍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，合计为575元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月十一日
书记员 高 铭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执95号
申请执行人翟玉河，男，1949年6月20日出生，汉族，工人，住山东省高唐县官道街北路***号*号楼*单元***室。
被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地山东省高唐县经济开技术开发区合盛路东侧。
法定代表人刘金军，公司经理。
申请执行人翟玉河与被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月20日做出的（2015）高民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人翟玉河于2015年11月23日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司厂房、土地及设备在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司的银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为10179元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 嵩