wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1603号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人王小丙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00085号，依法向被执行人王小丙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小丙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小丙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33153.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1603号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人王小丙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00085号，依法向被执行人王小丙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小丙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小丙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33153.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更756号
罪犯纪某某，男，1953年10月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年4月21日作出（2013）昌刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币470854.52元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯纪某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯纪某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5875号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：李广，该银行职员。
被告：余列虎。
被告：陈初。
被告：黄晓苗。
被告：余纳。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行诉被告余列虎、陈初、黄晓苗、余纳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余列虎立即偿还借款本金358768.78元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月5日，欠利息21470.4元、逾期利息3834元、复利569.9元，之后的逾期利息、复利按月利率15.975‰计算至履行完毕之日止，复利的计算基数包括逾期利息）；2.被告陈初、黄晓苗、余纳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年4月24日，被告余列虎、陈初、黄晓苗、余纳作为保证人，与原告签订编号为台银（高保）2008142019的《最高额保证合同》，约定保证人愿意为债务人温州汇友国际贸易有限公司（以下简称汇友公司）依上述台银（承）字2008142027号《银行承兑汇票承兑合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。2015年4月27日，汇友公司与原告签订编号为台银（承）字2008142027号的《银行承兑汇票承兑合同》。依照该承兑合同的约定，原告为汇友公司办理了承兑业务并承诺如汇友公司在汇票到期日前不能向原告足额交付票款，原告凭票无条件向持票人支付票款。
2015年10月30日，被告余列虎作为借款人，被告陈初、黄晓苗、余纳作为保证人，与原告签订台银（保借）字2008143079号《保证借款合同》。该合同约定：借款金额36万元，期限自2015年10月30日至2016年4月15日止，月利率10.65‰，按季计息，每季度末月的二十日为结息日；贷款用途为归还汇友公司台银（承）字2008142027号银承合同债务；借款人应按约如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；陈初、黄晓苗、余纳自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年止；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2015年10月30日，原告依约发放借款36万元。后余列虎未按约还本付息，陈初、黄晓苗、余纳亦未承担保证责任。截止2016年7月18日，余列虎尚欠原告借款本金358768.78元、利息（期内利息）21439.33元、逾期利息（罚息）17983.09元、复利（期内利息的复利）1334.76元。
另查明：根据中国人民银行在1999年分布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最后一笔贷款清偿时，利随本清。
本院认为：原告在贷款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余列虎于本判决生效后十日内向原告台州银行股份有限公司温州城西支行偿付借款本金358768.78元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月18日的利息、复利、逾期利息分别为21439.33元、17983.09元、1334.76元，之后的逾期利息、复利分别以358768.78元、21439.33元为基数、各按月利率15.975‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈初、黄晓苗、余纳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告台州银行股份有限公司温州城西支行负担44元，被告陈初、黄晓苗、余纳共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年七月十九日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5875号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。负责人：金盈盈，该支行行长。委托代理人：李广，该银行职员。被告：余列虎。被告：陈初。被告：黄晓苗。被告：余纳。原告台州银行股份有限公司温州城西支行诉被告余列虎、陈初、黄晓苗、余纳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余列虎立即偿还借款本金358768.78元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月5日，欠利息21470.4元、逾期利息3834元、复利569.9元，之后的逾期利息、复利按月利率15.975‰计算至履行完毕之日止，复利的计算基数包括逾期利息）；2.被告陈初、黄晓苗、余纳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月24日，被告余列虎、陈初、黄晓苗、余纳作为保证人，与原告签订编号为台银（高保）2008142019的《最高额保证合同》，约定保证人愿意为债务人温州汇友国际贸易有限公司（以下简称汇友公司）依上述台银（承）字2008142027号《银行承兑汇票承兑合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。2015年4月27日，汇友公司与原告签订编号为台银（承）字2008142027号的《银行承兑汇票承兑合同》。依照该承兑合同的约定，原告为汇友公司办理了承兑业务并承诺如汇友公司在汇票到期日前不能向原告足额交付票款，原告凭票无条件向持票人支付票款。2015年10月30日，被告余列虎作为借款人，被告陈初、黄晓苗、余纳作为保证人，与原告签订台银（保借）字2008143079号《保证借款合同》。该合同约定：借款金额36万元，期限自2015年10月30日至2016年4月15日止，月利率10.65‰，按季计息，每季度末月的二十日为结息日；贷款用途为归还汇友公司台银（承）字2008142027号银承合同债务；借款人应按约如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；陈初、黄晓苗、余纳自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年止；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2015年10月30日，原告依约发放借款36万元。后余列虎未按约还本付息，陈初、黄晓苗、余纳亦未承担保证责任。截止2016年7月18日，余列虎尚欠原告借款本金358768.78元、利息（期内利息）21439.33元、逾期利息（罚息）17983.09元、复利（期内利息的复利）1334.76元。另查明：根据中国人民银行在1999年分布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最后一笔贷款清偿时，利随本清。本院认为：原告在贷款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余列虎于本判决生效后十日内向原告台州银行股份有限公司温州城西支行偿付借款本金358768.78元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月18日的利息、复利、逾期利息分别为21439.33元、17983.09元、1334.76元，之后的逾期利息、复利分别以358768.78元、21439.33元为基数、各按月利率15.975‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈初、黄晓苗、余纳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告台州银行股份有限公司温州城西支行负担44元，被告陈初、黄晓苗、余纳共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一六年七月十九日书记员 黄诗诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5505号
罪犯张训林，男，1976年4月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第256号刑事判决，以被告人张训林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张训林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张训林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张训林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯张训林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张训林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初594号
原告：庞十妹，女，1975年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告庞十妹与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞十妹的委托代理人林小莲到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞十妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月9日共6天，工钱总计为420元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬420元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月9日共6天，工钱总计为420元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬420元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞十妹的劳动报酬420元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初594号
原告：庞十妹，女，1975年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告庞十妹与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞十妹的委托代理人林小莲到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞十妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月9日共6天，工钱总计为420元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬420元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月9日共6天，工钱总计为420元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬420元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞十妹的劳动报酬420元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1004号
罪犯陈雄军，男，1978年2月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯陈雄军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初43号之一
原告：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告李春华与被告石光荣买卖合同纠纷一案中，原告李春华以经法院做工作，双方另行协商处理为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取为962元（原告已预交），由原告李春华负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初43号之一
原告：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李春华与被告石光荣买卖合同纠纷一案中，原告李春华以经法院做工作，双方另行协商处理为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取为962元（原告已预交），由原告李春华负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初43号
原告：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院在审理原告李春华与被告石光荣、石娟买卖合同纠纷一案中，原告李春华以被告石娟下落不明，且销货记录卡上没有被告石娟的签字为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回对石娟的起诉。
审判员 习文昭
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂江龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第966号
罪犯黎兴洪，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人黎兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2016年11月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎兴洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎兴洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兴洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎兴洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1813号
原告：赵辉，女，1970年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李玲，女，1984年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵辉与被告李玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵辉撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由赵辉负担。
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 韩梓峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第568号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人腾小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告朱庞权，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告朱庞权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼，被告朱庞权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日23时00分许，被告无证驾驶在原告处投保的湘LCC2**号小型普通客车，在汝城县交通局百姓百货商店门口路段与何旭东相撞，导致何旭东受伤。汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱庞权承担此次事故的全部责任。2014年8月28日，汝城法院受理了伤者何旭东的起诉，并于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第578号民事判决书，确定原告在交强险范围内赔偿何旭东65952.5元。因被告系无证驾驶，现原告按照该判决履行完了付款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法向被告追偿。现请求判决被告立即赔偿原告为其垫付的交通事故理赔款65952.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明2013年12月16日23时00分许，被告与何旭东发生道路交通事故，被告系无证驾驶，承担本次事故的全部责任。
证据二，汝城县人民法院民事判决书。拟证明2014年11月19日，汝城县人民法院作出判决，确定原告在交强险限额内向何旭东赔偿65952.5元。
证据三，天津集中代收付中心凭证。拟证明原告已经向何旭东支付了理赔款65952.5元。
被告朱庞权未答辩，未向本院提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年12月16日23时00分许，被告朱庞权驾驶湘LCC2**号牌小型普通客车，沿汝城县卢阳镇文化路由北往南行驶至交通局百姓百货商店门口路段时，其车辆右前方将打着雨伞从右侧人行道走下，在道路路边行走的何旭东撞倒，造成车辆受损，何旭东受伤的道路交通事故。事故发生时，被告朱庞权未取得机动车驾驶证。事发时被告朱庞权驾驶的湘LCC2**号牌小型普通客车在原告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年12月30日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱庞权承担本起事故的全部责任，何旭东无责任。2014年8月28日，汝城县人民法院立案受理了何旭东诉被告朱庞权、原告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月19日作出判决，原告人寿保险公司在交强险限额内赔偿何旭东理赔款65952.5元。原告人寿保险公司于2014年12月11日向汝城县人民法院账号付理赔款65952.5元，该款项已由何旭东领取。原告人寿保险公司向何旭东理赔后，向被告朱庞权追偿理赔款未果。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由此可见，如被保险机动车驾驶人存在未取得驾驶资格等法定情形，保险人在机动车交通事故责任强制保险项下无须承担终局赔偿责任，该终局赔偿责任应由具有法定情形且对事故的发生负有过错的侵权人承担。本案中，原告所承保的湘LCC2**号牌小型普通客车的驾驶人即被告朱庞权在事故发生时未取得机动车驾驶证，且经汝城县公安局交通警察大队认定，被告朱庞权承担事故的全部责任。原告在对事故受害人先行赔付之后，有权向被告进行全额追偿。原告已经向受害人垫付了理赔款65952.5元，因此原告的请求依法有据，本院予以支持。被告朱庞权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告朱庞权给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司所垫付的交通事故理赔款65952.5元。限本判决生效后二十日内付清；
本案案件受理费1449元，减半收取724元，由被告朱庞权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年八月十九日
代书 记员 曾 娜
户名：汝城县人民法院
账号：18-676801040001210
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第279号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1985年10月5日出生于吉林省四平市，小学文化，系吉林省四平市尹通满足自治县农民。2015年9月21日因涉嫌偷越国（边）境被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定以涉嫌偷越国（边）境罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告人李某某持在巴彦县使用自己的照片冒用“李菲”的名字和个人信息办理的证件号为G46189882号的假护照从北京首都机场出境去阿联酋国家，同年3月16日，李某某又持该假护照从阿联酋国家回中国在北京首都机场入境；2011年4月30日，被告人李某某持在巴彦县使用自己的照片冒用“李菲”的名字和个人信息办理的证件号为G46189882号的假护照从北京首都机场出境去阿联酋国家，同年5月20日，李某某又持该护照从阿联酋国家回中国在北京首都机场入境；2011年8月29日，被告人李某某持在吉林省乾安县使用自己的照片冒用“乔金红”的名字和个人信息办理的证件号为G53382648号的假护照从北京首都机场出境去阿联酋国家，同年10月27日，李某某又持该假护照从阿联酋国家回中国在深圳市罗湖机场入境；2011年12月5日，被告人李某某持在吉林省乾安县使用自己的照片冒用“乔金红”的名字和个人信息办理的证件号为G53382648号的假护照从深圳市罗湖机场出境去新加坡国家，2012年2月14日，李某某又持该假护照从新加坡国家回中国在北京首都机场入境；2012年3月4日，被告人李某某持在巴彦县使用自己的照片冒用“李菲”的名字和个人信息办理的证件号为G46189882号的假护照从北京首都机场出境去新加坡国家，同年5月6日，李某某又持该假护照从新加坡国家回中国在深圳市罗湖机场入境；2012年6月21日，被告人李某某持在巴彦县使用自己的照片冒用“李菲”的名字和个人信息办理的证件号为G46189882号的假护照从深圳市罗湖机场出境去马来西亚国家，同年6月26日，李某某又持该假护照从马来西亚国家回中国在深圳市罗湖机场入境。
经鉴定，送检的姓名为李菲、乔金红的照片与李某某样本照片是同一个人的照片。
经侦查，被告人李某某于2015年9月21日被公安机关在吉林省伊通满足自治县抓获。
综上，被告人李某某共实施偷越国（边）境犯罪12次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、出入境信息查询单、出入境申请信息表、常住人口登记卡、提取李某某办理出入境照片和户籍信息的笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人李某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，公诉机关指控罪名成立，应当以偷越国（边）境追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护国家对边境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第845-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄崇海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第503号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1689号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与何菊伟纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第289号
原告：蒋某甲。
委托代理人：赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告：张某。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人任斌、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生有一女孩，取名蒋某乙。后因双方性格差异较大，婚后矛盾不断，自2013年3月原告就在外打工，双方分居生活。2013年4月原告第一次、第二次起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，故第三次起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告支付。
被告张某辩称：原告所诉不实，感情没有破裂，我不同意离婚；如果要离婚，要求共同承担债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女儿取名蒋某乙，现随被告生活。2013年3月因原告外出打工，双方开始分居生活。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经（2013）泰高新民初字第70号民事判决书判决不准离婚；2014年原告第二次起诉判决不准离婚后原告上诉，（2014）泰民一终字第738号民事判决书维持原判。2015年11月原告第三次起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原被告共同财产有：21寸彩电一台，电动车一辆、床一张、沙发一套、冰柜一个、洗衣机一台、金杯牌面包车一辆。共同债务有张荣的借款81300元，该借款经（2014）泰高新民初字第150号民事判决予以认定，原告不服提起上诉，经（2014）泰民一终字第984号民事判决书维持原判。
以上事实，有结婚证、（2013）泰高新民初字第70号、（2014）泰民一终字第738号、（2014）泰高新民初字第150号、（2014）泰高新民初字第150号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告自2013年起两次起诉判决不准离婚后，双方并未和好，现原告于2015年11月第三次起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的规定，可认定原被告夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。因婚生女儿蒋某乙长期跟随被告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故宜由被告抚养，原告支付抚养费。支付标准以原告的收入为标准。庭审中，被告对原告自述的收入存有异议，且被告未提供收入证明，但因其从事运输，故应以上年度运输业的行业平均收入（61498元）为依据，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，以25%为标准，每月抚养费1281元。对于共同财产，因原告从事运输业，金杯牌面包车由原告使用，故归原告所有。21寸彩电一台，电动车一辆、床一张、沙发一套、冰柜一个、洗衣机一台归被告所有。关于对张荣的共同债务81300元，该债务已被生效法律文书确认，原告对此虽持有异议，但并未提供充分反证，故对此债务应由双
方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告张某离婚；
婚生女儿蒋某乙由被告张某抚养，原告蒋某甲每
月支付抚养费1281元，原告每月享有两次的探望权；
三、共同财产中金杯牌面包车归原告蒋某甲所有，21寸彩电一台，电动车一辆、床一张、沙发一套、冰柜一个、洗衣机一台归被告张某所有；
四、共同债务81300元由原、被告各负担40650元。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年一月二十日
书记员 孙艳君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第298号
申请执行人：石磊，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人:尹在焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人陈飞峙房、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下房产，由于双方正在和解，暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第387号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第298号
申请执行人：石磊，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人陈飞峙房、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下房产，由于双方正在和解，暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第387号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月五日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第298号
申请执行人王振山。
被执行人徐连生，1967年5月25日，居民。
被执行人王春生。
王振山申请执行徐连生、王春生提供劳务者受伤害纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第298号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第298号
申请人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人吴晓锋与被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司自愿达成分期履行和解协议，申请人吴晓锋同意和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第298号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第298号申请执行人：石磊，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人:尹在焕，该公司董事长。本院在执行申请执行人石磊与被执行人陈飞峙房、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下房产，由于双方正在和解，暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第387号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月五日书记员 田   家   宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00609号
原告：李慧，女，1969年12月30日出生，汉族，保险代理业务员，住安徽省和县。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市政务新区。
法定代表人：牛巧，该分公司总经理。
委托代理人：瞿晓燕，该公司职工。
本院在审理原告李慧与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，双方已经达成调解协议，故原告李慧于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李慧负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢238号
申请执行人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。
法定代表人，华俊生，董事长，
委托代理人徐志刚，董事长助理。
被执行人内蒙古兴安盟正大路桥有限责任公司。
法定代表人赵飞鹏，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第887号判决书，向本院申请恢复执行，在执行中，本院于2016年9月8日将被执行人银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）龙民初字第887号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：秦绍方
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第438号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年5月5日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年9月11日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。同年10月8日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市人民法院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日13时30分，被告人郭某某驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿彭白路从龙门山镇往通济镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路小鱼洞大桥路段时，与在非机动车道内的行人周某某相撞，致车辆受损，周某某受伤，后周某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人郭某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某主动请求他人帮助拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。此外，被告人郭某某垫付了抢救费6810.91元，丧葬费30000元。与被害人家属达成由川A＊＊＊**普通二轮摩托投保的保险公司按赔偿标准赔偿死者家属，再由郭某某支付了3000元赔偿款（精神抚慰金），被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，且造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后，主动请求他人拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人郭某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2017年10月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月十九日
书记员 宋姗
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第54号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人友某某，男，云南省福贡县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被泸水县公安局执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人友某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人友某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人友某某与九某某（男，在逃，情况不详）包三轮摩托车行至离泸水县老窝镇水泥厂一公里处下车，并躲在路边伺机盗窃。次日凌晨3时许，两人秘密进入泸水县老窝水泥厂项目部，从窗口翻入2号楼1楼项目部运行考核办公室，盗得一台惠普牌4326S型号笔记本电脑，从2号楼202房间盗得人民币450元。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币2280元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、书证等。据此，公诉机关认为，被告人友某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人友某某的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人友某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被告人友某某与九某某（另案处理）包三轮摩托车行至离泸水县老窝镇水泥厂一公里处下车，并躲在路边伺机盗窃。次日凌晨3时许，两人秘密进入泸水县老窝水泥厂项目部，从窗口翻入2号楼1楼项目部运行考核办公室，盗得一台惠普牌4326S型号笔记本电脑，从2号楼202房间盗得人民币450元。经怒江傈僳族自治州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴（2014）22号价格鉴定意见书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币2280元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、泸水县公安局泸公（六）行罚决字（2013）第1012号行政处罚决定书，证实被告人友某某曾因盗窃，被泸水县公安局行政拘留13天的事实。
5、现场勘查笔录、刑事照片、现场辨认照片、现场笔录，证实案发现场及方位。
6、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段从被告人友某某身上扣押了人民币1650元。
7、怒发改价鉴（2014）22号价格鉴定意见书，证实被盗惠普牌电脑价值人民币2280元。
8、受害人王甲、王乙、张某某、刘某某的陈述，证实案发当天，他们的物品被盗的事实。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人友某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃公私财物价值达人民币2730元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人友某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人友某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；并处罚金人民币2700.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交的赃款人民币1650元，依法予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 密贵四
二〇一四年八月七日
书记员 杨新全
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终305号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县中山路中段。
代表人：李海东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱水生，男，1989年8月18日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国建设银行股份有限公司博爱支行（以下简称建行博爱支行）与被上诉人朱水生储蓄存款合同纠纷一案，朱水生于2016年10月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、建行博爱支行返还存款5701.80元及手续费141.05元。2、建行博爱支行赔偿误工费及精神损失费2000元。3、诉讼费由建行博爱支行�担。博爱县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0822民初2319号民事判决，建行博爱支行不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人建行博爱支行的委托代理人郭慧、被上诉人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日朱水生由其工作的焦作市杰航肉业有限公司在建行博爱支行办理了一张工资储蓄卡。2016年4月22日朱水生卡内5701.80元在香港被他人盗取（网络ATM机取款七次），并产生手续费141.05元。当日朱水生向公安机关报案（案件尚未侦破）。后朱水生与建行博爱支行交涉未果，诉至本院。
原审法院认为：朱水生在建行博爱支行办理了工资储蓄卡，即双方建立了储蓄合同关系，建行博爱支行应当保障朱水生的合法权益不受任何单位和个人的�犯。建行博爱支行作为发卡银行，有义务提高银行卡的安全性能，提供取款人安全取款的场所，避免他人利用伪卡盗取朱水生账户资金。建行博爱支行不能证明本案款项确实是通过朱水生的银行卡支取，也不能证明其尽到了安全保障义务，应当赔偿。朱水生主张的误工费和精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、建行博爱支行应于本判决生效之日起十日内赔偿朱水生损失5842.85元。二、驳回朱水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由建行博爱支行负担。
建行博爱支行上诉称：朱水生涉案银行卡系必须凭密码才能支取的银行卡，该卡由朱水生自己掌握、支配。双方约定，�使用密码进行的交易，均视为本人操作。故朱水生使用密码进行的支取与我行没有关系。原审认为“有义务提高银行卡的安全性能，……，避免他人利用伪卡盗取原告账户资金”没有任何事实依据。请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由朱水生负担。
朱水生答辩称：原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，朱水生与建行博爱支行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定履行各自的义务。朱水生应当妥善保管储蓄卡及密码，防止泄露。建行博爱支行应当履行安全保障义务，保障储户资金的安全。在ATM机上取款，交易密码和储蓄卡同时具备才能办理。正确的交易密码是银行对外付款的必要条件，本案所涉储蓄卡密码系朱水生本人设置和保管，其对密码泄露应承担一定责任。建行博爱支行作为发卡行在其发给朱水生的储蓄卡仍掌握在朱水生手中的情况下，卡内存款被犯罪嫌疑人取走，未能尽到保障储户安全的义务，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，根据公平原则,本院酌定建行博爱支行对朱水生所遭受损失承担70%的责任，朱水生承担30%的责任。建行博爱支行的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，但处理不当。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2319号民事判决。
二、中国建设银行股份有限公司博爱支行应于本判决生效后十日内赔偿朱水生存款损失4090元。
三、驳回朱水生的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由朱水生负担。二审案件受理�50元，由中国建设银行股份有限公司博爱支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 马 捷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1606号
原告陈官辉，男，1989年1月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林福生，男，1985年6月13日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告陈官辉诉被告林福生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈官辉诉称，2015年11月28日，被告林福生向原告购买灯具，经结算灯具材料款为6500元。原告多次向被告追讨，均遭到无理拒绝。请求：判令被告偿还原告灯具款6500元。
本院认为，根据原告提供的诉状、证据及本人陈述，本案与被告发生买卖关系的系霞浦县邦辉建材商行。经查，霞浦县邦辉建材商行所领取的是个体工商户营业执照，其经营者为陈官辉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告主体应为霞浦县邦辉建材商行，原告陈官辉作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈官辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾×1，男，1944年6月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾×2，女，1948年3月28日出生，美国籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾×3，男，1943年3月9日出生。
委托代理人：李丽华，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人顾×1因与被申请人顾×2、顾×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾×1申请再审称：本案并非因为家庭内部纷争产生，是因为家庭外部人员，我的表弟傅xx和表哥傅xx1制造家庭动乱对拆迁补偿款进行争抢。顾×3自认“私分补偿款”掩盖了事实真相。“私分”不是按照母亲的意思。一审法院审理的继承纠纷是虚假诉讼，法官枉法裁判，程序违法。二审法院干扰当事人法庭陈述，暴露其与继承纠纷案件存在利益牵连。二审判决维持一审判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项之规定，我提出再审申请。
顾×3提交答辩意见称：顾×1的再审理由都是子虚乌有的，目的是多分遗产而对答辩人进行诬蔑。顾×1称顾×3虐待被继承人的陈述属于捏造事实。顾×1的申诉状通篇都是其主观臆测及缺乏逻辑的推论，并无证据证实，其请求应予驳回。
本院认为：一、二审法院根据查明的事实确定各继承人的继承份额是正确的，顾×1的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，顾×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第132-1号
申请执行人方大宽，出生于云南省绥江县，住绥江县。
被执行人绥江县三渡煤矿零号井。
投资人蔡沂明。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第197号民事判决书，向被执行人绥江县三渡煤矿零号井发出（2015）绥执第132号执行通知书，责令被执行人绥江县三渡煤矿零号井保向申请执行人方大宽支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通及住宿费共计人民币66183.80元，从2015年10月18日起支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费人民币893元。但被执行人绥江县三渡煤矿零号井至今未履行生效文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人绥江县三渡煤矿零号井主动履行人民币30000元外，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第132号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘相明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10648号
原告：王建国，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路280号。
负责人:王红，经理。
委托诉讼代理人：熊贵兵，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
原告王建国与被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。本案在诉讼过程中，因被告主动将原告主张的设施移除，原告自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐雪妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保101号
申请人赵文虎。
被申请人褚衍峰。
申请人赵文虎与被申请人褚衍峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人褚衍峰所有的鲁H号小型轿车一部，并提供赵文科所有的鲁D号小型轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人褚衍峰所有的鲁H号小型轿车一部。
二、查封申请人赵文虎提供担保的赵文科所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月五日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保101号
申请人赵文虎。
被申请人褚衍峰。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0403财保101号民事裁定书，裁定扣押被申请人褚衍峰所有的鲁H号小型轿车，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人褚衍峰所有的鲁H号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人赵文虎提供担保的赵文科所有的鲁D号小型轿车的查封。
审判员 张志胜
二〇一六年五月九日
书记员 吴丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6700号
原告王晓雨，女，1988年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江中宇龙华科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区理治街27号2层210室。
法定代表人郭明，职务总经理。
本院在审理原告王晓雨与被告黑龙江中宇龙华科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年八�十五日
书记员 高虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司大兴分公司。住所地：北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
法定代表人：闫海龙，该公司总经理。
再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称保安公司大兴分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：一、二审法院适用法律错误。薛力在2012年3月29日被北京市保安服务总公司融达分公司招用为保安员，被安排到北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）保安队工作。2012年10月其被迫转入保安公司大兴分公司，仍在大兴区政府工作。2013年6月3日，薛力被以违纪为由开除，6月22日在协商无果的情况下其正式离职。本案中，由于薛力要求保安公司大兴分公司支付其未休年休假工资等诉求必须依据（2014）大民初字第10970号案件认定的事实才能作出公正判决，故一、二审法院应当中止审理，待该案审理结束后再启动本案的审理，并对薛力超时效主张权益予以支持。综上，薛力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛力未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，认定保安公司大兴分公司与薛力的劳动关系于2013年6月22日解除，而薛力直至2015年5月才向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司大兴分公司支付未休年休假工资等，并据此依法认定薛力的请求已经超过仲裁时效并无不当。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。薛力的再审理由不能成立。
综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司大兴分公司。住所地：北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
法定代表人：闫海龙，该公司总经理。
再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称保安公司大兴分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：一、二审法院适用法律错误。薛力在2012年3月29日被北京市保安服务总公司融达分公司招用为保安员，被安排到北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）保安队工作。2012年10月其被迫转入保安公司大兴分公司，仍在大兴区政府工作。2013年6月3日，薛力被以违纪为由开除，6月22日在协商无果的情况下其正式离职。本案中，由于薛力要求保安公司大兴分公司支付其未休年休假工资等诉求必须依据（2014）大民初字第10970号案件认定的事实才能作出公正判决，故一、二审法院应当中止审理，待该案审理结束后再启动本案的审理，并对薛力超时效主张权益予以支持。综上，薛力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛力未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，认定保安公司大兴分公司与薛力的劳动关系于2013年6月22日解除，而薛力直至2015年5月才向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司大兴分公司支付未休年休假工资等，并据此依法认定薛力的请求已经超过仲裁时效并无不当。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。薛力的再审理由不能成立。
综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：王崇勇。
被执行人陈双萍。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02554号判决书，以（2013）台天执民字第625号执行裁定书查封了被执行人陈双萍、王伟共有的座落在天台县赤城街道天都花园E7幢1单元201室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈双萍、王伟共有的座落在天台县赤城街道天都花园E7幢1单元201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：王崇勇。
被执行人陈双萍。
被执行人王伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈双萍、王伟（2013）台天执民字第1386号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了被执行人陈双萍、王伟共有的坐落在天台县赤城街道天都花园E7幢1单元201室房产，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行分配领取人民币733350元。被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商特字第00001号判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王洲华
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督324号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吴华俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，述称：2015年12月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吴华俊以数据电文方式签订了合同编号为95012015121500385020S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吴华俊发放贷款900元。截止2017年6月7日，被申请人吴华俊尚欠贷款本金450元、利息19.23元、逾期利息73.50元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吴华俊未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人吴华俊给付贷款本息合计542.73元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
吴华俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计542.73元（自2017年6月8日起的逾期利息以450元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由吴华俊负担。
吴华俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年八月三日
书记员 韦 蔚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初21号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，土家族。2015年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被依法刑事拘留，同月23日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月上旬，被告人冉某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将事先在田某明和冯某英手中购买的98棵马尾松砍伐，经现场检尺，砍伐的树木活立木蓄积为32.1959立方米。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以被告人冉某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。建议对被告人冉某在6个月至1年有期徒刑内量刑。
被告人冉某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年7月上旬，被告人冉某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将事先在田某明和冯某英手中购买的位于沿河县沙子镇街道办事处回洞村丈子溪组居民区东北方向林地内的98棵马尾松砍伐，经现场检尺，砍伐的树木活立木蓄积为32.1959立方米。
2015年7月17日，被告人冉某主动到沿河县公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人冉某的供述及辩解，证人冯某英、田某明的证言，接警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，户籍证明，释放通知书、取保候审申请书、取保候审决定书，保证人户籍证明、收入证明、保证书、告知书，冉某的归案说明，证明，收据复印件一份，扣押清单，冯某英及田某明的林权证、范围及照片复印件，接受证据清单勘验、辨认、指认笔录。
本院认为，被告人冉某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冉某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某在六个月至一年有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人冉某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的原木（马尾松）170段予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执939号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人刘国发，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴月珠，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层店面502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人赖晖，负责人。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人刘国发、戴月珠、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00106号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：王建林，该支行行长。
委托代理人：朱家祥，该行员工。
委托代理人：张润华，该行员工。
被告：高先结，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民住安徽省太湖县城西乡大龙村张岭组**号。
被告：王羊保，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷俊，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行（以下简称中国农行太湖县支行）诉被告高先结、张华洋、王羊保、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行太湖县支行委托代理人朱家祥、张润华到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农行太湖县支行诉称，2012年4月23日，被告高先结因购建筑材料向原告借款50000元，年利率8.528%，期限为12个月，由张华洋、王羊保、殷俊对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未偿还，因此原告特诉诸法院，要求四被告清偿借款本金50000元及利息、罚息。
中国农行太湖县支行针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、责任人身份证复印件，证明原告主体适格；2、四被告及配偶身份证、户口簿及婚姻证明复印件，证明四被告的主体身份；3、惠民卡复印件，证明被告高先结开立了结算账户；4、多户联保保证担保人住址、经营及财产收入证明，证明四被告的还款能力；5、承诺函，证明四被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任，并联保各自配偶的授权；6、联保承诺书，证明四被告组成联保小组，相互承担连带保证责任；7、多户联保协议，证明四被告组成联保小组，约定了四被告在原告借款期间承担联保责任；8、多户联保农户小额贷款借款申请表、农户小额信贷业务申请表，证明被告高先结向原告申请了贷款，另三被告提供连带保证担保的事实；9、农户贷款借款合同，证明原、被告之间签订了合同并对有关条款进行了约定的事实；10、记账凭证，证明被告高先结向原告借款50000元的事实。
高先结未提出答辩，亦未提交有关证据。
张华洋未提出答辩，亦未提交有关证据。
王羊保未提出答辩，亦未提交有关证据。
殷俊未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年4月12日，高先结因购买建筑材料需要资金即向中国农行太湖县支行申请借款，中国农行太湖县支行于2012年4月23日与高先结签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行太湖县支行向高先结提供借款50000元，年利率8.528%，期限为12个月，即自2012年4月23日至2013年4月22日，还款方式为按季结息，到期还本，张华洋、王羊保、殷俊对合同项下借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保，并签订了多户联保协议书。合同订立当日，中国农行太湖县支行按约向高先结发放了借款本金50000元，期间高先结向中国农行太湖县支行支付利息2871.7元，此后高先结未按约支付利息。借款合同到期后，高先结对借款及利息均未偿还，中国农行太湖县支行经多次催要未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务，高先结应当按照合同约定履行偿还借款本息义务，现高先结逾期未偿还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，应承担继续履行的民事责任，张华洋、王羊保、殷俊自愿为高先结提供连带责任担保，对高先结违反合同约定产生的债务应承担连带清偿责任，中国农业银行太湖支行的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高先结于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年4月23日至清偿之日按年利率8.528%计算，自2013年4月23日起按年利率8.528%×30%计算罚息，已偿还的利息2871.7元在执行过程中予以扣抵），被告张华洋、王羊保、殷俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高先结、张华洋、王羊保、殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00106号
原告锦州市振兴纸箱厂，住所地锦州市凌河区解放路六段6号，组织机构代码：70163885-9。
法定代表人左振香，该厂厂长。
委托代理人高亮，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州华圣启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区平和里286号，组织机构代码：59093358-X。
法定代表人冯国松，该公司总经理。
委托代理人张宏伟，该公司经理。
原告锦州市振兴纸箱厂诉被告锦州华圣启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市振兴纸箱厂的法定代表人左振香及委托代理人高亮、被告锦州华圣启明电机电器有限公司的委托代理人张宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年开始有业务往来，由原告向被告提供纸箱，被告给付货款。经双方对账，现被告共欠原告货款34364.67元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠货款34364.67元并承担诉讼费、邮寄费。
被告辩称，原告起诉不实，从被告账面上看是原告欠被告72477.39元。
经审理查明，原、被告于2012年开始有业务往来，原告出售纸箱给被告。2013年至2014年度，原告出售纸箱货款总额93707.88元，被告给付原告货款59343.21元，尚欠34364.67元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票、收据、进账单及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州华圣启明电机电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市振兴纸箱厂欠款人民币34364.67元；
二、驳回原告锦州市振兴纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，保全费364元，合计1023元，由被告锦州华圣启明电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯海莎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第416号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江桂芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人江桂芳发出执行通知书，责令被执行人江桂芳立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人江桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江桂芳的银行存款1036.40元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00179号
申请执行人：赵海冬
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人赵海冬于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）344号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）344号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00085号
申请执行人尹良飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张保见，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇
申请执行人尹良飞申请执行被执行人张保见机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01341号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保见银行存款17200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00085号
申请执行人尹某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇
申请执行人尹某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01341号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款17200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00085号
申请执行人尹良飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张保见，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇
申请执行人尹良飞申请执行被执行人张保见机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01341号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张保见银行存款17200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00085号
申请执行人尹某飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张某见，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇
申请执行人尹某飞申请执行被执行人张某见机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01341号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某见银行存款17200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初21号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审；因移送审查起诉，于2016年3月16日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年2月7日上午，被告人张某到云溪步行街农村信用联社门口的ATM机取钱时，发现被害人叶某取款后将银行卡遗留在ATM机内，且没有退卡。遂分两次从叶某的银行卡内取出人民币共计6000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人张某的户籍资料、抓获经过等书证；2、被害人叶某的陈述；3、被告人张某的供述和辩解；4、银行监控视频等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年2月7日上午，被告人张某到云溪步行街农村信用联社门口的ATM机取钱时，发现被害人叶某取款后将银行卡遗留在ATM机内，且没有退卡。遂分两次从叶某的银行卡内取出人民币共计6000元。
案发后，被告人张某已全额退赃，且取得被害人的书面谅解。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人张某平时与邻居关系相处较好，为人较本分，本质较好，认为其矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明：被告人张某作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：被告人张某于2016年2月17日在家中被云溪派出所民警抓获。
3、被害人叶某的陈述证明：其于2016年2月7日上午10时许在云溪信用联社ATM机上用卡号为62×××38的华融湘江银行银行卡取钱后，忘记将卡取走，后查看交易记录，发现在2016年2月7日上午10时23分该卡被取款两次，共计6000元。
4、对私储蓄账户明细账、被害人叶某手机短信截屏证明：被害人叶某的储蓄卡于2016年2月7日10时23分被取款两次，共计6000元。
5、华融湘江银行卡照片证明：卡号为62×××38的银行卡为被害人叶某的遗失卡，卡号为62×××74的银行卡为被害人叶某的补办卡。
6、视频截图和银行监控视频光盘证明：被告人张某在云溪农村信用联社门口的ATM机取钱的视频情况。
7、刑事谅解书、收条证明：被告人张某已赔偿被害人叶某经济损失人民币6000元，并取得被害人叶某的谅解。
8、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：对被告人张某具有监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。
12、被告人张某的供述及辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人张某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人张某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘铁云
二０一六年五月十三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2525号
原告熊**，男，1987年6月23日,住本市。
被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。
被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。
被告**建设集团有限公司。
法定代表人付**。
本院在审理熊**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊**撤诉。
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂 纯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1344号
原告：徐新芳，女，1952年8月9日出生，汉族，农民。
被告：王某某。
法定代理人：王明贺，男，52岁，汉族，农民。
法定代理人：高士珍，女，51岁，汉族，农民。
被告：王明贺，男，52岁，汉族，农民。
被告：高士珍，女，51岁，汉族，农民。
被告：李洋洋，男，25岁，汉�，农民。
本院在审理原告徐新芳与被告王某某等健康权纠纷一案中，原告徐新芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐新芳负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1344号
原告：徐新芳，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某。
法定代理人：王明贺，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：高士珍，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王明贺，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高士珍，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李洋洋，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐新芳与被告王某等健康权纠纷一案中，原告徐新芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐新芳负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李威振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4330号
原告刘凤文，男。
被告于飞，男。
本院审理原告刘凤文与被告于飞买卖合同纠纷一案，由于原、被告已经达成和解协议，故原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费223.40元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 蕊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1099号
原告朱某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告王某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李 印 军
二〇一六年六月十四日
书记员 �映