wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月15日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年12月1日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年2月20日17时许，被告人党某某饮酒后驾驶车牌号为新H870**的五菱牌小型面包车沿国道216线由西向东行驶，行驶至国道216线与新疆生产建设兵团第十师一八七团通团公路交汇路口路段时，车辆侧翻至路基下，造成该车部分损坏的交通事故。公安人员在现场查获被告人，经鉴定，被告人血液内酒�含量为149mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）195号道路交通事故认定书，归案经过，新疆生产建设兵团第十师公安局物证鉴定所（十师）公（酒精）鉴（法医）字11号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶的机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年一月十一日
书记员 邱 瑞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月17日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫EL15**的小型轿车，沿安阳市永安街由西向东行驶至东风路口时，被执勤民警当场查获。李某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、酒精呼吸测试单、到案经过、驾驶证和车辆相关信息、被告人的户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终218号
上诉人（原审原告）马秀莲，女，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，现住朔州市X区*号*室，身份证号1421281952********。
委托代理人王鹏，男，汉族，1972年10月9日出生，汉族，朔州市司法局员工，现住朔州市X区X号楼X单元X室，身份证号1421291972********。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地：朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
项目负责人，杨海。
上诉人马秀莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1590号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告于2013年6月9日通过案外人林某购买涉案房屋，并将房款向林某交付，交付房款时，原告在案外人林某提供的空白《购房协议》上签字，后被告于2015年5月10日向原告交付涉案房屋。另查明，该房屋系抵债房。现原告以涉案房屋不符合约定，被告构成违约为由，诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告所签订的《购房协议》；2、判令被告返还原告已付购房款285509元及利息13700元，共计299209元；3、判令被告返还原告所交付的领钥匙款每户3868元；4、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为，虽然《购房协议》体现的合同双方主体为原告与被告，但实际上，原告将房款向案外人林某交付，该合同实际履行主体已经发生变更，实际为原告与案外人林某，根据合同的相对性原理，原告应当以案外人林某为被告向人民法院提起诉讼而非本案被告。据此，裁定驳回原告马秀莲的起诉。裁定后，马秀莲不服向本院提起上诉，其上诉理由是：1、被上诉人不光出具了协议书，而且出具了由其会计与出纳签字并加盖其财务专章的收款收条。房屋建成后被上诉人亲自通知了上诉人去领钥匙；2、法庭查明涉案房屋系抵债房，关于抵债房在房地产买卖领域大量存在，其交易习惯就是这样。只要不违反法律、行政法规强制性规定，人民法院可以认定；3、一审法院适用法律错误。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，而不是直接驳回起诉。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部答辩称：1、答辩人非本案的售房人；2、上诉人韩谦并未向答辩人交纳过房款；3、上诉人马秀莲恶意串通擅自在空白《购房协议》上补填姓名等其他内容。
本院经审查认为，上诉人马秀莲依被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部出具的收款收据及购房协议而起诉房屋出售者被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部解除购房协议并退还购房款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其为适格的诉讼主体。另上诉人马秀莲入住该房屋后，既向小区物业缴纳公寓垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费及公寓装修保证金等各项费用，对此被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部未提出异议。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部辩称该涉案房款交与林某，其未收到该房款。但上诉人马秀莲实际占有该房屋，被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部对此无异议。林某与上诉人马秀莲、被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部及该涉案房是何法律关系，只有在审理当中予以确认。林某是否必须共同进行诉讼的当事人，一审应予审查。如是必须共同参加诉讼当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，原审以上诉人马秀莲将房款向案外人林某交付，而认定被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部非本案被告驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1590号民事裁定；
二、指令山西省朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩志文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1003号
原告李作俊又名李作军，男，于1965年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
原告李作云，男，于1969年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
原告李树花，女，于1967年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
原告李爱花，男，于1971年11月11日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
李作俊、李作云、李树花三人委托代理人李爱花，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
四原告委托代理人李蕊，女，乌拉特中旗148法律服务所干部。
被告贾永福，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
原告李作俊、李作云、李树花、李爱华诉被告贾永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作俊、李作云、李树花、李爱花及委托代理人李爱花、李蕊到庭参加了诉讼，被告贾永福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作俊、李作云、李树花、李爱华诉称，四原告系兄弟姐妹关系。20123年6月11日，被告向四原告父亲李弓文借现金10000元，被告给李弓文打了欠条，并约定利息为月息二厘五。后李弓文及其妻子许贵香先后去世，被告的借款至今分文未还，作为李弓文的合法继承人，四原告请求法院判决被告偿还借款本金10000元及按照约定二厘五给付利息。
被告贾永福未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日被告贾永福向原告李弓文借款10000元现金，并立下欠条一份，约定月利率为0.25%，被告至今未偿还借款本金及利息。后因四原告父亲及母亲先后去世，四原告作为李弓文的合法继承人，现诉至本院要求被告尽快偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永福向四原告的父亲李弓文借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确，足以证实。后因四原告父亲及母亲先后去世，四原告作为李弓文的合法继承人，被告贾永福应向四原告承担本金人民币10000元的还款责任，四原告在庭审中明确表示放弃对利息的诉讼请求。故对于四原告请求被告贾永福偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾永福偿还原告李作俊、李作云、李树花、李爱华借款本金10000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告贾永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一五年十月十日
书 记 员 王红星
适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02325号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为196，029.17元及相应利息，执行费2，840元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00017号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈明科，男，回族，1972年10月24日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾山艾力·努苏汉，男，哈萨克族，1930年11月5日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈玛尔·布肯，女，哈萨克族，1963年6月1日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娜孜古丽·艾山艾力，女，哈萨克族，1987年1月3日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿扎马提·阿布列孜，男，哈萨克族，1988年9月13日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：加尔肯·阿布列孜，男，哈萨克族，1990年1月20日出生，住新疆尼勒克县。
再审申请人哈明科因与被申请人艾山艾力·努苏汉、哈玛尔·布肯、娜孜古丽·艾山艾力、阿扎马提·阿布列孜、加尔肯·阿布列孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈明科申请再审称：一、原审判决按照城镇居民赔偿标准确定本案赔偿标准错误。二、原审法院超出诉讼请求判决，本案被申请人在起诉状及庭审中，从未提出在交强险责任限额内赔偿的请求，而且受害人阿布列孜·阿山阿力醉酒驾车，判决再审申请人在交强险责任限额内承担全部责任110，000元，违反公平原则，即使承担也应当按照责任划分比例承担，不应当全额承担。三、再审申请人垫付的酒精检测费、拖车费、技术鉴定费不应另案处理，应当在本案中一并处理，原审判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案中，发生交通事故后，经尼勒克县公安局交警大队交通事故认定书认定，受害人阿布列孜·阿山阿力负此次事故的主要责任；再审申请人哈明科负此次事故的次要责任。另查，本起交通事故中因哈明科未购买交通强制险和商业保险，违反投保的法定义务，致使受害人家属无法通过保险这种手段分散风险和弥补受害人的损失，据此原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判令未参加机动车第三者责任强制保险的哈明科在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超出最低保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任符合法律规定并无不当。受害人阿布列孜·阿山阿力虽为农村户口，但其系尼勒克县畜牧兽医工作站正式职工，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因人身损害赔偿的根本目的是填补损害，故原审根据当地城镇居民的相关标准计算本案的赔偿项目亦无不妥。哈明科并未反诉，其主张垫付的酒精检测费、拖车费、技术鉴定费不属本案中必须处理的事项，原审判决认定其可另案处理并不影响其权利的实现，对此所做认定及判决亦无不妥。
综上，哈明科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈明科的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5322号
原告：福建金凯荣投资咨询有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦11层1102办公室，统一社会信用代码91350181MA346R7H6T。
法定代表人：倪凯帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈明金，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。
被告：余俊，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇厝场村***号。
原告福建金凯荣投资咨询有限公司与被告余俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年9月22日，原告福建金凯荣投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按福建金凯荣投资咨询有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告福建金凯荣投资咨询有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一六年九月二十二日
书记员 林丽岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执153号之一
申请执行人：李志莉，女，汉族，1972年2月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：罗茜，女，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人李志莉与被执行人张勇、罗茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志莉与被执行人张勇、罗茜达成执行和解协议，申请人李志莉向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1240号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年三月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执153号
申请执行人：李志莉，女，汉族，1972年2月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：罗茜，女，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行李志莉与张勇、罗茜民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1240号民事判决书过程中，依法向被执行人张勇、罗茜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金200000元，向申请人支付借款利息49600元（暂自2016年5月24日起按月息2分计算至2018年1月20日，已扣除被执行人张勇支付的30000元，应计算至欠款还清之日止），承担案件受理费5200元、保全费1820。被执行人张勇、罗茜还需承担本案申请执行费3749元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、罗茜的存款及收入：260369元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执153号之二
申请执行人：李志莉，女，汉族，1972年2月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：罗茜，女，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行李志莉与张勇、罗茜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张勇、罗茜立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金200000元，向申请人支付借款利息49600元（暂自2016年5月24日起按月息2分计算至2018年1月20日，已扣除被执行人张勇支付的30000元，应计算至欠款还清之日止），承担案件受理费5200元、保全费1820元，被执行人张勇、罗茜还需承担本案申请执行费3749元。执行中，被执行人张勇、罗茜仅支付10000元，未履行生效法律文书确定的其它义务。本院曾于2017年10月19日以（2017）赣0191民初1240号民事裁定查封了被执行人罗茜所有的位于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼161号商铺（建筑面积116.84平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗茜所有的位于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼161号商铺（建筑面积116.84平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执153号申请执行人：李志莉，女，汉族，1972年2月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：罗茜，女，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行李志莉与张勇、罗茜民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1240号民事判决书过程中，依法向被执行人张勇、罗茜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金200000元，向申请人支付借款利息49600元（暂自2016年5月24日起按月息2分计算至2018年1月20日，已扣除被执行人张勇支付的30000元，应计算至欠款还清之日止），承担案件受理费5200元、保全费1820。被执行人张勇、罗茜还需承担本案申请执行费3749元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、罗茜的存款及收入：260369元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月九日书记员  侯 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初303号
原告：袁大帅，男，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵美娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：吴金春，男，1963年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告袁大帅与被告赵美娥、吴金春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告袁大帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告袁大帅撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月五日
书记员 王 冰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初235号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年8月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日13时30分许，被告人张某（准驾车型为C4D）酒后驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车，沿沁阳市仁和路由南向北行驶至仁和南路时被执勤民警查获，经酒精呼气测试血液酒精浓度结果为126.3mg／100ml。经鉴定：其血样中酒精含量为142.01mg／100ml。
到案后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据张某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月十二日
书记员 樊 晨
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢32号
杨花英、泸溪县金大地化肥有限责任公司:
本院执行的杨花英申请泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执625号
申请执行人：李尚勇，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：ＸＸ（李尚勇妻子），女，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行李尚勇与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第61号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李尚勇工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李尚勇于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第01212号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住六安市。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭长荀，该公司职员。
被告：刘庆好，男，1973年1月17日生，汉族，霍邱县人，现住上海市，系皖N900**号货车车主。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）诉被告刘庆好挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告皋天公司的委托代理人谭长荀到庭参加诉讼，被告刘庆好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉称，2010年5月25日，被告与其公司签订了《管理协议书》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告刘庆好之间关于皖N900**号货车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告刘庆好未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据真实、有效，依法予以采信。
根据当庭举证结合事人的陈述，查明事实如下：
2010年5月25日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N900**的神狐牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2010年5月25日起至上述车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。现被告刘庆好存在违反上述约定的事项的行为。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N900**的神狐牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告刘庆好之间关于号牌为皖N900**的神狐牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告刘庆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈养勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3830号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告张志仕，成年人，
本院在审理原告玉田县新区物业服务有限公司与被告张志仕物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月二十一日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3830号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告张志仕，成年人。
本院在审理原告玉田县新区物业服务有限公司与被告张志仕物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月二十一日
书记员 周海杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1618号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某(曾用名：林迅)，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人林某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日2时许，被告人林某至本区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号楼北侧通道，窃得被害人陈某的依莱达牌电动车1辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币2,214元。
嗣后，被告人林某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某某、唐某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的依莱达牌电动自行车一辆，发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终51号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成，曾用名陈少喜，男，汉族，1991年4月18日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯危险驾驶罪于2012年9月20日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）吴阳，男，汉族，1987年12月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被北京市公安局大兴分局抓获，同年6月15日经霍邱县人民检察院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕，2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原审被告人陈超，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日被霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈成、吴阳、陈超犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初335号刑事判决。原审被告人陈成、吴阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月28日晚，被告人陈成、吴阳、陈超三人在霍邱县城关镇夜潮酒吧遇到被害人吴某、何某与其朋友严某等人。因陈成与严某是校友，陈成便去拉严某到自己卡座上喝酒，严某甩手离开。陈成用手将桌子上的啤酒瓶推倒，手被划伤，后返回自己卡座上。陈超、吴阳见陈成手出血便问其原因，陈成指了吴某等人的卡座一下，三人便来到吴某卡座前殴打吴某，何某上前拉劝，三人又殴打何某，后双方被酒吧工作人员拉到门外。在酒吧门口，吴阳用脚踹吴某并用啤酒瓶朝吴某头部砸去，陈成将吴某打倒在地，陈超也上前殴打吴某。吴某拿出手机想打电话，陈成将其手机夺走并摔在地上。经霍邱县价格认证中心鉴定，吴某被摔手机价值人民币1692元；经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吴某、何某所受损伤符合钝物形成，均构成轻微伤。
另查明：1、2017年5月16日，陈成、陈超、吴阳共同赔偿被害人吴某、何某医疗费等各项损失30000元，二人对三被告人表示谅解；2、2017年6月27日，陈成、陈超到公安机关投案；3、陈成因犯危险驾驶罪于2012年9月20日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
原判依据现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈成、吴阳、陈超持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈成、陈超主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，吴阳自愿认罪，依法均予以从轻处罚。经陈超住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人陈成，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人吴阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人陈超，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人吴阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
陈成上诉称自己在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，并具有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
吴阳上诉称自己归案后，自己的家人动员陈成、吴阳主动投案，为公安机关侦破本案提供帮助，应认定其具有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。吴阳的辩护人提出与吴阳基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人陈成、吴阳及原审被告人陈超随意殴打他人，致二人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，陈成、陈超、吴阳亦供认不讳，本院予以确认。
关于吴阳及其辩护人称吴阳具有立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，同案被告人陈成、陈超系主动到公安机关投案，吴阳并没有协助公安机关抓捕陈成、陈超等法律规定的立功情节，故吴阳依法不构成立功，吴阳及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈成、吴阳及原审被告人陈超殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈成、吴阳、陈超均参与殴打他人，作用积极主动，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈成称其为从犯的上诉理由与事实不符，不予采纳。吴阳如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。陈成、陈超具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚，并结合陈超住所地社区矫正部门出具的社区影响评估意见，可对陈超适用缓刑。原判已根据陈成、吴阳的犯罪情节对其依法量刑，故陈成、吴阳及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终51号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成，曾用名陈少喜，男，汉族，1991年4月18日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯危险驾驶罪于2012年9月20日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。上诉人（原审被告人）吴阳，男，汉族，1987年12月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被北京市公安局大兴分局抓获，同年6月15日经霍邱县人民检察院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕，2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。原审被告人陈超，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被霍邱县公安局决定取保候审，同年9月21日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日被霍邱县人民法院决定取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈成、吴阳、陈超犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初335号刑事判决。原审被告人陈成、吴阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年3月28日晚，被告人陈成、吴阳、陈超三人在霍邱县城关镇夜潮酒吧遇到被害人吴某、何某与其朋友严某等人。因陈成与严某是校友，陈成便去拉严某到自己卡座上喝酒，严某甩手离开。陈成用手将桌子上的啤酒瓶推倒，手被划伤，后返回自己卡座上。陈超、吴阳见陈成手出血便问其原因，陈成指了吴某等人的卡座一下，三人便来到吴某卡座前殴打吴某，何某上前拉劝，三人又殴打何某，后双方被酒吧工作人员拉到门外。在酒吧门口，吴阳用脚踹吴某并用啤酒瓶朝吴某头部砸去，陈成将吴某打倒在地，陈超也上前殴打吴某。吴某拿出手机想打电话，陈成将其手机夺走并摔在地上。经霍邱县价格认证中心鉴定，吴某被摔手机价值人民币1692元；经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吴某、何某所受损伤符合钝物形成，均构成轻微伤。另查明：1、2017年5月16日，陈成、陈超、吴阳共同赔偿被害人吴某、何某医疗费等各项损失30000元，二人对三被告人表示谅解；2、2017年6月27日，陈成、陈超到公安机关投案；3、陈成因犯危险驾驶罪于2012年9月20日被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原判依据现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈成、吴阳、陈超持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈成、陈超主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，吴阳自愿认罪，依法均予以从轻处罚。经陈超住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人陈成，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人吴阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人陈超，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人吴阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。陈成上诉称自己在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，并具有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。吴阳上诉称自己归案后，自己的家人动员陈成、吴阳主动投案，为公安机关侦破本案提供帮助，应认定其具有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。吴阳的辩护人提出与吴阳基本相同的辩护意见。经审理查明：上诉人陈成、吴阳及原审被告人陈超随意殴打他人，致二人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，陈成、陈超、吴阳亦供认不讳，本院予以确认。关于吴阳及其辩护人称吴阳具有立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，同案被告人陈成、陈超系主动到公安机关投案，吴阳并没有协助公安机关抓捕陈成、陈超等法律规定的立功情节，故吴阳依法不构成立功，吴阳及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人陈成、吴阳及原审被告人陈超殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈成、吴阳、陈超均参与殴打他人，作用积极主动，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈成称其为从犯的上诉理由与事实不符，不予采纳。吴阳如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。陈成、陈超具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚，并结合陈超住所地社区矫正部门出具的社区影响评估意见，可对陈超适用缓刑。原判已根据陈成、吴阳的犯罪情节对其依法量刑，故陈成、吴阳及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一八年三月十二日法官助理  吴章谊书 记 员  金 婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00033号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：杨松，该行职员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：袁化庆，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年4月16日，申请人与被申请人签订《个人经营银保贷款暨担保合同》。约定被申请人向申请人借款300万元用于经营周转，期限为10个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年10月30日，申请人向被申请人发放贷款300万元。被申请人借款后全额支付利息至2015年8月30日。后被申请人归还本金2050.11元，尚欠借款本金2997949.89元。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、交通费等。
本院在审查期间，依法向被申请人袁化庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年9月19日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人袁化庆签订个人抵质押循环额度项下《个人银保贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为300万元，其中抵押贷款额度金额270万元；保险加成额度金额30万元；贷款额度期限为3年，自2012年9月18日至2015年9月18日等。同日，申请人与被申请人及其妻秦贺联签订《个人银保贷款最高额抵押合同》，约定，担保债权之最高本金余额为300万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为袁化庆名下的坐落于宿州市武夷商城22（D6）号楼0215室、0216室、0217室（房地权证宿字第××号）。2012年9月20日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201205220号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2014年10月24日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为300万元；借款期限10个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年10月30日，申请人向被申请人指定的庄建军账户转款300万元。该笔贷款到期后，被申请人偿还了本金2050.11元，截止到2015年10月15日尚欠剩余本金2997949.89元、利息及罚息33909.58元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁化庆名下的坐落于宿州市武夷商城22（D6）号楼0215室、0216室、0217室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201205220号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金2997949.89元、利息及罚息33909.58元（利息及罚息计算到2015年10月15日，自2015年10月15日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人袁化庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民申担字第00033号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。组织机构代码证代码48600169-4。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：杨松，该行职员。 委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：袁化庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年4月16日，申请人与被申请人签订《个人经营银保贷款暨担保合同》。约定被申请人向申请人借款300万元用于经营周转，期限为10个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年10月30日，申请人向被申请人发放贷款300万元。被申请人借款后全额支付利息至2015年8月30日。后被申请人归还本金2050.11元，尚欠借款本金2997949.89元。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、交通费等。 本院在审查期间，依法向被申请人袁化庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2012年9月19日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人袁化庆签订个人抵质押循环额度项下《个人银保贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为300万元，其中抵押贷款额度金额270万元；保险加成额度金额30万元；贷款额度期限为3年，自2012年9月18日至2015年9月18日等。同日，申请人与被申请人及其妻秦贺联签订《个人银保贷款最高额抵押合同》，约定，担保债权之最高本金余额为300万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为袁化庆名下的坐落于宿州市武夷商城22（Ｄ6）号楼0215室、0216室、0217室（房地权证宿字第××号）。2012年9月20日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2014年10月24日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为300万元；借款期限10个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年10月30日，申请人向被申请人指定的庄建军账户转款300万元。该笔贷款到期后，被申请人偿还了本金2050.11元，截止到2015年10月15日尚欠剩余本金2997949.89元、利息及罚息33909.58元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁化庆名下的坐落于宿州市武夷商城22（Ｄ6）号楼0215室、0216室、0217室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金2997949.89元、利息及罚息33909.58元（利息及罚息计算到2015年10月15日，自2015年10月15日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。 本案案件申请费4000元，由被申请人袁化庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 清 二〇一五年十二月二十九日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2616号
原告：马炎旭，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：白建军，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告马炎旭与被告白建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炎旭的委托诉讼代理人白广锋，被告白建军的委托诉讼代理人邓宏键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告120000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告约定，原告购买被告位于宁夏××自治区××西夏区新金建水泥机制瓦厂的仿古瓦档及扣帽生产设备。双方约定设备款总额为70万元，先支付12万元，余款待接手后交付。原告于2016年10月20日通过候某向被告支付12万元，该款被告让打入其妻赵秋琴账户中。原告于2018年3月14日给介绍人柳超打电话，说要去接收上述生产设备，介绍人柳超告知设备已经卖掉。原告购买上述设备的目的不能达到，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年10月20日中国农业银行电子回单三份和候某证明一份，证明原告通过候某向被告白建军妻子赵秋琴转款12万元货款的事实；2、被告白建军和赵秋琴的婚姻登记档案，证明双方夫妻关系；3、申请证人候某出庭作证。
被告白建军辩称，原告所诉与事实不符，原告所说的12万元是双方买卖租赁合同中的定金，不是货款。2016年10月份，原、被告协商购买被告机器设备和租赁被告厂房，双方口头协议，机器设备款是70万元，租赁期限三年，租金是第一年8万元，第二年10万元，第三年12万元，先付第一年租金8万元和机器设备70万，共计78万元，原告先支付12万元定金，剩余66万元10日内付清，如逾期原告自愿放弃定金。原告多次违约，造成了被告经济损失120万元，被告暂保留对原告的起诉，根据法律规定，被告收到原告的定金不予返还，故驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院申请证人李某、柳某出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在宁夏××自治区银川市经营新金建水泥机制瓦厂，2016年9月份，原、被告通过柳某介绍，双方达成购买被告机器设备和租赁被告厂房意向。2016年10月份，原、被告（柳某、李某在场）达成了口头协议，该口头协议内容如下：原告购买被告机器设备和租赁被告厂房，机器设备价款是70万元，租赁期限为三年，租金是第一年8万元，第二年10万元，第三年12万元，原告先付第一年租金8万元和机器设备70万，共计78万元，原告向被告支付定金12万元，剩余66万元10日内付清。2016年10月20日、21日，原告通过候某向被告支付12万元定金，该款打入被告妻子赵秋琴账户中。后原告多次迟延履行剩余货款和租金，致使被告在不得已的情况下把该机器设备卖掉。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和被告之间口头约定的生产设备买卖合同是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。
关于原告支付被告12万元是预付款或是定金问题。本院认为，原告仅举证向被告支付现金12万元，不能证实支付现金12万元的性质；而被告申请的证人李某、柳某是原、被告协商买卖合同的在场人，且能证实被告支付现金12万元的性质是定金。综上，原告支付被告12万元的性质是定金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，可以解除合同。原告向被告支付定金12万元后，原告多次迟延履行合同致使该合同不能实现，对原、被告口头约定的购买生产设备合同依法予以解除，该合同解除后原告应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，原告已构成违约，根据上述规定，原告无权要求被告返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案涉及主合同标的额为70万元，支付定金12万元不超过主合同标的额的20%。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马炎旭的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马炎旭负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张勇超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第330-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：林进，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第28号执行证书，依法向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金427399.95元以及利息（截止2015年3月10日的利息为23785.73元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），但二被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人王晓娟名下登记有位于乐山市中心城区的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓娟所属位于乐山市中心城区的住房一套；
二、以上房屋查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年四月二十九日
书记员 张琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00161号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：
原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称太平洋网业公司）诉被告合肥卡琪包装有限公司（以下简称合肥卡琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋网业公司的法定代表人刘林到庭参加诉讼，被告合肥卡琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋网业公司诉称：太平洋网业公司与合肥卡琪公司之间有业务往来，截止到2015年3月31日，合肥卡琪公司尚欠太平洋网业公司货款142090.78元，经多次催要未果，为此，太平洋网业公司向本院提起诉讼，请求判令合肥卡琪公司支付货款142090.78元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
合肥卡琪公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，太平洋网业公司（债权人，乙方）与合肥卡琪公司（第三方，丙方）及商丘新荣纸业有限公司（债务人，甲方）签订三方业务协议，约定：截止到2014年8月22日，甲方欠乙方货款叁拾玖万零伍佰零叁元叁角整（￥390503.3）。为方便业务操作，乙方同意甲方将价值壹拾玖万贰仟零玖拾元零柒角捌分（￥192090.78）的货物卖给丙方，甲方同意该货款由丙方直接付给乙方。甲方货物交付丙方后，与货物同等金额的债务也同时转移到丙方；不论丙方是否付款给乙方，乙方都应在甲方欠乙方的债务中减去相同的金额。甲方欠乙方货款减去该转账货款后的余额仍然有效。本协议一式三份，三方各执一份，盖章后生效。因本协议发生纠纷，可向三方任意一方所在地人民法院起诉。商丘新荣纸业有限公司和太平洋网业公司及合肥卡琪公司均在该协议上加盖印章。2015年3月31日，太平洋网业公司向合肥卡琪公司发送企业对账单一份，经双方确认，截止到2015年3月31日，合肥卡琪公司欠太平洋网业公司货款142090.78元未付。该款经太平洋网业公司多次催要未果。为此，太平洋网业公司诉讼来院。
以上事实，有太平洋网业公司营业执照、组织机构代码证、三方业务协议、企业对账单等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太平洋网业公司与合肥卡琪公司及商丘新荣纸业有限公司签订的三方业务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但协议签订后，合肥卡琪公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故太平洋网业公司要求合肥卡琪公司支付货款142090.78元的诉讼请求，本院予以支持；由于合肥卡琪公司未能按照约定履行全部支付货款义务，太平洋网业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在协议中未约定，利息应自太平洋网业公司主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，合肥卡琪公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期利息。合肥卡琪公司经传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
合肥卡琪包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠安徽太平洋特种网业有限公司货款142090.78元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%支付逾期利息，自2015年9月1日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，保全费1320元，合计2891元，由合肥卡琪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十月十九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00884号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告肖子林，曾用名肖再学。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告肖子林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17606号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8937号
原告杭州劲力节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。
法定代表人付立强，总经理。
委托代理人（一般授权代理）彭子衡，公司员工。
被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
诉讼负责人周晧。
被告浙江杭钢电炉炼钢有限公司，住所地杭州市半山镇132号。
法定代表人吴兴良。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州劲力节能科技有限公司诉被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司、浙江杭钢电炉炼钢有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州劲力节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8937号原告杭州劲力节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。法定代表人付立强，总经理。委托代理人（一般授权代理）彭子衡，公司员工。被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。诉讼负责人周晧。被告浙江杭钢电炉炼钢有限公司，住所地杭州市半山镇132号。法定代表人吴兴良。案由：合同纠纷。本院在审理原告杭州劲力节能科技有限公司诉被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司、浙江杭钢电炉炼钢有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州劲力节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十二月十二日代书记员  沈莉莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复11号
申请复议人（被执行人）：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：王光渺，董事长。
申请执行人：沈守芳
申请复议人安徽华域置业有限公司（以下简称华域公司）不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525执116-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈守芳与华域公司抵押合同纠纷一案，霍山县人民法院于2015年10月21日作出（2015）霍民二初字第00312号民事判决：被告华域公司于本判决生效十日起对胡全柱所欠原告沈守芳借款本金274万元及其利息（其中借款本金67万元自2011年1月31日起、借款本金207万元自2011年10月19日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至偿还之日止）承担连带清偿责任。华域公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月18日作出（2015）六民二终字第00520号民事判决：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00312号民事判决；二、华域公司于本判决送达之日起以抵押物的价值对沈守芳的债权（借款本金274万元及其利息，其中67万元自2011年1月31日起，207万元自2011年10月19日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息，至清偿之日）承担清偿责任。2016年3月9日，霍山县人民法院依沈守芳申请立案执行本案。
本案执行过程中，霍山县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1525执116号执行裁定：划拨被执行人华域公司在中国银行霍山中兴路支行的存款450万元。3月24日，该院划拨了华域公司在该行的银行存款450万元。同日，该院作出（2016）皖1525执116-2号执行裁定：冻结被执行人华域公司的银行存款1540870元。3月29日，该院冻结了华域公司在中国银行霍山中兴路支行账户存款80万元（实际冻结414258元）、在中国农业银行霍山经济开发区分理处账户存款740870元。
华域公司不服霍山县人民法院上述执行行为，向该院提出执行异议，请求改正直接扣划其450万元存款的执行行为，并将扣划款项全部退还原账户。主要理由：一、法院没有判决华域公司对沈守芳直接承担赔偿责任，法院直接扣划华域公司存款无法律依据；二、执行程序中，沈守芳没有提交抵押物价值的评估报告，法院在扣划存款前也没有评估抵押物价值，直接扣划存款，与生效判决相悖。
霍山县人民法院经审查认为：既然六安市中级人民法院生效的民事判决书已经送达，华域公司就应当承担清偿责任，法院就可以依法执行。本案的抵押物明确，抵押物的价值远大于本案的执行款，无需对上述抵押物的价值进行评估。对于华域公司提出的法院在执行中应考虑抵押物的价值，沈守芳应提供抵押物价值的评估报告，直接扣划存款违反法律规定等主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，霍山县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1525执116-3号执行裁定：驳回被执行人华域公司的执行异议。
华域公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）皖1525执116-3号执行裁定，改正直接扣划华域公司450万元存款的执行行为，退还扣划款项。具体复议理由同异议理由。
本院认为：审查执行异议案件，应当依法单独立案并另行组成合议庭进行审查。霍山县人民法院审查本案时，未单独立案并以原执行实施案件合议庭进行审查，违反法定程序，故应当撤销异议裁定，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销霍山县人民法院（2016）皖1525执116-3号执行裁定，发回霍山县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00064号
上诉人（原审原告）张吉清，男，生于1965年12月15日，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区澄江镇。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张吉清为与被上诉人李宝平买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张吉清从事个体工商业，经营鞋材销售。2013年10月29日，原告以被告李宝平拖欠其鞋材款7628元为由，诉至法院，要求判令被告清结原告货款。
原审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系和合同当事人是否履行了合同义务的问题。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。因本案涉及的是合同纠纷，当事人的举证责任依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张与被告间存在买卖合同关系，被告李宝平对此予以认可，故原、被告双方间存在的买卖合同关系事实成立。依据举证规则，被告是否履行了合同义务即是否给付了原告货款，本应由被�提供证据证明，但原告提供的“工商服务业统一收款收据”，证明了原告收到过客户为“李宝平”给付的款项，却不能证明被告拖欠货款的事实，为被告李宝平“现款现货”的辩解提供了依据，将举证责任又转回到了原告之处。根据众所周知的商业交易习惯和生活常识，收款收据是收款人出具的收款凭证，通常不作为证明付款人欠款的凭据；且原告提交的收款收据仅是存根联，而无其他联随存根联提交，付款人一联在被告未付货款情况下就不可能给付被告，原告理应一并提交予以印证；或该存根联应由欠款人亲笔背书注明款未付字样予以证明才符合常理及商业交易习惯。审理中，原告并未提供此类证据证明。而被告提出原告仅凭收款收据并不能证明有拖欠货款事实的辩解理由，因原告不能举证合理证明其主张，故本院对原告的诉讼理由不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。被告虽提及本院不具有本案的管辖权，因其户籍地在本院司法辖区内，又无其他证据证明经常居住地就在陕西眉县，依据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，本院行使管辖权符合法律规定；且被告在答辩期限内并未提出管辖权异议，故本院对其管辖权的异议不予审理。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张吉清的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉清负担。
上诉人张吉清不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“收款收据是收款人出具的收款凭证，通常不作为证明付款人欠款的凭据；…或该存根联应由欠款人亲笔背书注明款�付字样予以证明才符合常理及商业交易习惯”。上诉人认为一审法院的这一认定是错误的，是违背当事人意思自治的自我认定和不尊重客观事实的教条认定。上诉人向法庭提供的收款收据，是上诉人自行购买的日常业务往来中使用的普通供货单据，虽不是正规供货发票，但其也不是狭义概念中的收款收据。一审法院不能单纯以单据的形式名称来认定案件事实，而应该以单据所载明的具体内容所能证明的事实来认定，即单据的形式名称只是载体，而它所能反映的内容才是案件本质。所以，一审法院仅以上诉人提供的单据形式名称是收款收据而不予以认可单据所能反映的供货事实驳回上诉人的诉讼是错误的。综上，特提起上诉，望二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝平辩称：一、我并不认识上诉人，我也不可能拖欠上诉人的货款，一个不认识的人他是不可能欠款给我的；二、收款收据上的“李宝平”并非我所签署，我不欠上诉人的钱；三、从收款收据的形式上看，对方已经收到了货款，而且我对此没有任何的印象。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：上诉人张吉清给被上诉人李宝平于2012年2月至3月底在交易中出据了17张“收款收据”，该“收款收据”中均签有“李宝平”或“李宝平收”的字样，应认定为被上诉人李宝平收到“收款收据”中所载明的货物，该“收款收据”应为出货单或出库单。其余事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中上诉人与被上诉人争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系及双方是否履行了合同义务的问题。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的�称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；……。”《中华人民共和国合同法解释（二）》规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立”。上诉人与被上诉人于2012年2月至3月底在商业交易中形成的17张“收款收据”中均载有上述条款，应认定买卖合同成立。依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应全面履行合同义务。在本案中从“收款收据”的形式上看为收款收据，但从其载明的内容来看实为出货单或出库单，被上诉人在收款收据上签名“李宝平”或“李宝平收”应视为其对该笔买卖的确认行为。现被上诉人否认其与上诉人不存在买卖合同关系且不欠上诉人的货款，应由被上诉人对其主张提供证据证明。原审对此举证责任分配错误。现被上诉人没有提供相关证据证明其主张，应承担归还上诉人货款的责任。综上，原审判决认定事实错误，应予改判，上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01536号民事判决。
二、被上诉人李宝平于判决生效后十日内给付上诉人张吉清货款7628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费25元，二审案件诉讼费50元，由被上诉人李宝平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2921号
上诉人（原审被告）：阮某。
被上诉人（原审原告）：卢某。
上诉人阮某因离婚后财产纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，卢某与阮某原系夫妻，双方于2014年8月28日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书。协议第五条约定，阮某补偿卢某10万元，于2015年8月28日前付清。现阮某未履行付款义务。
原判认为，卢某与阮某签订的离婚协议书系双方真实意愿的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。离婚协议约定阮某于2015年8月28日前补偿卢某10万元，约定的履行期限已过，但阮某未按约支付，应承担违约责任，故卢某的诉请于法有据，予以支持。阮某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阮某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮某负担。
一审宣判后，阮某不服，向本院提起上诉称：离婚协议约定上诉人支付被上诉人10万元，但被上诉人于2009年2月3日与乐清市地方税务局签订的《委托扣税（费）协议》约定的费用一直系由上诉人支付，至2014年8月28日签订离婚协议至今，上诉人已共代为缴纳的费用为6494.40元，该款应当从中扣减。据此，请求二审依法改判。
被上诉人卢某辩称：离婚前，上诉人答应为其缴纳养老保险，且离婚协议中并没有约定该项费用应当从补偿金中扣除。
二审中，上诉人阮某提供了委托扣税（费）协议及银行卡交易明细，用于证明其上诉主张。被上诉人对此予以否认。本院认为，上述证据真实性可予认定，但至于该费用应由谁负担，应当综合认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，双方对离婚协议约定内容均无异议，应予认定。二审中，阮某提供的委托扣税（费）协议及银行卡交易明细，可以证明上述费用系从其银行卡代扣，但至于该项费用的具体内容和负担主体，并无法从委托扣税（费）协议中作出明确认定。并且，该项费用自2009年夫妻关系存续期间已经发生，并持续到离婚之后，但双方在离婚协议中亦未对该项费用的负担作出明确约定，且在离婚协议上双方均已自愿书写“完全同意该协议各项安排”，故可认为本案争议事项在离婚协议订立时，双方已经明知，并不属于遗漏事项。因此，阮某主张应当扣除该项垫付费用的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，阮某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚彬滨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第254号
申请执行人罗开登，男，汉族，生于1963年3月19日，农民。
被执行人罗开亮，男，汉族，生于1969年11月2日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）古蔺民初字第1819号民事判决书，向被执行人罗开亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人罗开亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗开亮的存款49698.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1788号
原告：李某，男，1949年1月12日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1969年11月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵某2，男，2000年4月15日出生，回族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜勇，被告赵某1及被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求判令：1.依法分割被被告赵某1隐匿侵吞的李静遗产（暂估价值为20万元）；2.被告赵某1依法少分李静的遗产；3.本案的诉讼费用由赵某1承担。事实与理由：原告李某和李静系父女关系，原告李某与被告赵某1系翁婿关系。赵某2系李静和被告赵某1的婚生子。原告李某的妻子因病于2007年10月29日去世，女儿李静因病于2013年4月15日去世。××中曾写下遗书，对其夫妻共同财产做了简略的描述。李静去世后，2015年6月12日郑州市二七区人民法院就本案原被告遗产分割纠纷一案作出（2013）二七民一初字第2946号民事判决书，对李静的部分遗产做了分割。现原告初步掌握了当时被告赵某1隐瞒侵吞的，李静的部分其他遗产。故原告诉至法院。
被告赵某1、赵某2辩称：原告诉称不属实，其诉称无任何法律依据。就被继承人李静去世后的遗产分割事宜，郑州市二七区人民法院于2015年6月12日作出（2013）二七民一初字第2946号民事判决书及中原区人民法院作出（2014）中少民初字第13号民事判决进行处分。原告再次诉讼，根据一事不能再理原则，因此恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某和刘仁凤原系夫妻关系，李静系二人女儿，刘仁凤于2007年10月29日去世。李静与被告赵某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，二人婚姻关系存续期间购买位于郑州市××楼××单元××房屋××套。2013年4月15日，李静因脑胶质瘤治疗后复发经郑州市二七区河南省武警医院抢救无效死亡。原、被告双方因对李静遗产分割达不成一致意见。原告李某诉到本院，请求依法分割位于郑州市××楼××单元××房屋和银行存款。在该案的审理过程中，本院依原告李某的申请调取被告赵某1中国工商银行截止2013年4月15日账户余额26091.5元。2015年6月12日，本院对该案作出（2013）二七民一初字第2946号民事判决，判决内容如下：“一、位于郑州市××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）归被告赵某1、赵某2共有，其中被告赵某1享有六分之五的所有权，被告赵某2享有六分之一的所有权。二、被告赵某1名下的中国工商银行存款26091.5元（账户为95×××44号）归被告赵某1、赵某2共有，其中被告赵某1享有六分之五的所有权，被告赵某2享有六分之一的所有权。三、被告赵某1于判决生效之日起十日内支付原告李某房屋补偿款100000元、存款4348.58元，共计104348.58元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。”
另查明，2013年8月28日，被告赵某1购买位于中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心号楼1单元16层1625、1626房屋两套（面积均为36.91平方米）。2014年6月，被告赵某1购车一辆。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某并未举证证明其所诉请分割除另案处理过的被继承人李静遗产的存在，只因发现被告赵某1在李静去世不久便购房、购车，便怀疑被告赵某1隐匿李静的遗产，故原告李某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。余额2150元，退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一八年四月三日
书记员 李晓飞
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00028号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李甲某。
被执行人杨乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0776号社会抚养费决定书，征收李甲某、杨乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收李甲某、杨乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00028号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：林永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无行非审字第00084号行政裁定书，已向被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司给付申请执行人无为县城市管理行政执法局5150196元，并承担执行费53150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、划拨）被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司名下的财产，价值相当于5183346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月六日
书记员 陈世梅
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保805号
申请人：北京囿凯艾医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1109，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王米宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街前五委*组。
被申请人：王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人北京囿凯艾医院管理有限责任公司诉被申请人王俊山、张薇诉前财产保全纠纷一案中，原告北京囿凯艾医院管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请保全上述各被告名下的银行存款共计941,538.2元或者具有同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的”诉讼财产保全责任保险”保单及保单保函各一份（保单号为：×××）作为担保。
本院认为，申请人北京囿凯艾医院管理有限责任公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊山、张薇名下的银行存款共计941,538.2元或者查封其具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王金利
二○一八年七月六日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保805号申请人：北京囿凯艾医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1109，统一社会信用代码×××。法定代表人：王米宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街前五委*组。被申请人：王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人北京囿凯艾医院管理有限责任公司诉被申请人王俊山、张薇诉前财产保全纠纷一案中，原告北京囿凯艾医院管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请保全上述各被告名下的银行存款共计941,538.2元或者具有同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的”诉讼财产保全责任保险”保单及保单保函各一份（保单号为：×××）作为担保。本院认为，申请人北京囿凯艾医院管理有限责任公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊山、张薇名下的银行存款共计941,538.2元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王金利二○一八年七月六日书记员陈荟茹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1709号
原告：张志轩，男，2013年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
法定代理人：张某，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：张永发，男，系原告张志轩爷爷，一般代理权限。
被告：余炳坤，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院在审理原告张志轩诉被告余炳坤饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张志轩于2017年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志轩在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志轩负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 佩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1467号
申请执行人：段云飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：刘文龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：侯素洁，女，1984年12月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人段云飞与被执行人刘文龙、侯素洁借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1651号
原告赵某，女，1955年1月6日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告张某，男，1948年7月6日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告赵某及其委托代理人李会玲，被告张某及其委托代理人孙鸿举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1996年原告一人携带两个儿女从安徽来到江苏，以拾破烂为生，1997年经人介绍与被告认识，并举办了婚礼，2015年11月13日双方补办结婚证。由于对原告了解不够，18年来受尽非人的生活，被告经常发酒疯，有时被被告打的死去活来，现原告已是老年，回不得家乡，见不到爹娘。2000年，双方花了两万陆千元购买同村贺某六间楼房，××××年××月原告儿子结婚花了两万多元装修。2015年原告起诉离婚，后又撤诉，撤诉后被告一点未改变，现原告起诉离婚，并依法分割房产。
被告张某辩称：双方系由亲友介绍认识，1997年以来双方同居了18年，2015年11月13日双方办理登记结婚。在同居生活期间双方感情一直不错，虽然也有一定的家庭矛盾，但并非原告讲的情形，被告无子女，一直视原告的子女为已生，因此被告不同意离婚，2000年花了两万陆千元购买同村贺某六间楼房是被告之前承包鱼塘的收益，原告并未出资，不是婚姻关系存续期间的财产。
经审理查明：原告赵某与被告张某经人介绍认识，并在一起同居生活，2000年双方花了两万陆千元购买同村贺某六间楼房一栋，于2015年11月13日补办结婚证。
上述事实，有双方的结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。本案中原告赵某与被告张某后双方结婚，婚后感情尚可，虽然双方偶尔发生争执，但从被告对家庭的态度来看，原、被告之间还是有和好的可能的。此外，双方已是老年夫妻，一生相伴终不容易，更应珍惜晚年的家庭生活。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及庭审中被告对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许赵某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一六年三月十五日
书记员 仇 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执41-2号
申请执行人王钢牛，男，汉族，1959年9月27日出生。
被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月26日出生。
王钢牛申请执行王同勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王同勤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王钢牛于2016年1月11日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王同勤名下房产已有多家法院查封，无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，申请执行人王钢牛明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
王钢牛申请执行王同勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月八日
书记员 沈剑锋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第438号
原告史文敬，女，1972年12月10日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人李斌，男，新乡县法律服务所法律工作者。
被告王绪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住新乡县。
被告穆娜娜，女，1975年2月3日出生，汉族，住新乡县。
原告史文敬诉被告王绪俊、穆娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告王绪俊、穆娜娜送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告代理人李斌、被告穆娜娜到庭参加诉讼，被告王绪俊经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告史文敬诉称：2012年1月14日，被告王绪俊以买房需资金为由，借原告现金30000元。后原告向被告索要，被告以无钱为由拒不归还。被告穆娜娜与王绪俊系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，被告穆娜娜有义务还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日至还款之日）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告穆娜娜辩称：借款我不清楚，我没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：2012年1月14日由王绪俊书写并签名的借条一张。
被告王绪俊、穆娜娜未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告穆娜娜认为原告提交的借条内容不是王绪俊本人所写，但是其签字说不准确。被告穆娜娜未能对原告证据提出实质性异议，且被告王绪俊接到本院传票传唤后放弃到庭质证，原告提交的证据具有真实性，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2012年1月14日，被告王绪俊向原告史文敬借款3万元，王绪俊向原告出具借条。后经原告多次催要，王绪俊未归还借款。
另查明，被告王绪俊与被告穆娜娜已于2015年3月24日离婚。
本院认为：原告史文敬与被告王绪俊之间的借款合同合法有效，王绪俊应向史文敬返还借款。本案中，二被告虽然已经在2015年3月24日离婚，但是原告的借款日期是2012年1月14日，即该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的借款属于与被告穆娜娜的夫妻共同债务，原告要求穆娜娜共同偿还，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日至还款之日，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王绪俊、穆娜娜于判决生效后十日内返还史文敬借款30000元及利息（利息自起诉之日即2015年2月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、驳回史文敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王绪俊、穆娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜任杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第438号
原告：陈刚，男，1984月12月9日出生，汉族。
被告：周彦斌，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：王效峰，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告陈刚诉被告周彦斌、王效峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告周彦斌、王效峰经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年7月1日，被告周彦斌向我借款100万元，被告当时称他给别人担保一笔贷款到期，如果不还，他的贷款就批不了，急需周转一下，一个月就偿还，并愿意支付利息5万元，加之被告王效峰愿意为其担保，我就把钱借给了周彦斌。但一个月过后，我向周彦斌讨要借款时，周彦斌总以贷款未批为由拖欠不还，我找被告王效峰要求她履行担保责任时，被告王晓峰躲着不见我。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金100万元及利息，利息按银行贷款利率4倍给付。
被告周彦斌、王效峰缺席未进行答辩。
经审理查明：原告陈刚和被告周彦斌经人介绍相识，原告和被告王效峰认识多年。2014年6月18日，被告周彦斌因急需偿还银行贷款，向原告陈刚借款100万元，并由被告王效峰对该笔借款提供担保，并约定借期为一个月。原告陈刚通过案外人高晓在农村信用社的账户转给被告周彦斌72万元，通过案外人高晓中国农业银行账户转给被告周彦斌20万元，其余8万元由原告从自己及高晓的卡上取出以现金形式支付给周彦斌，周彦斌给原告出具借条。一个月到期后，被告周彦斌称款没有贷出来，再宽限一个月，并重新给原告出具借款借据一份，内容为：“姓名：周彦斌。身份证号：.住址：磁涧。今我向陈刚借款人民币（大写）：壹佰万元，借款期限为一个月，即从2014年7月18日至2014年8月17日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人（签字）：周彦斌。电话：。2014年7月18日。”同日，被告王效峰作为该笔借款担保人给原告出具一份借款担保，内容为：“姓名：王效峰，身份证号：。今自愿为周彦斌的借款借据，借款金额人民币（大写）：壹佰万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如借款人不能按照偿还借款款项，由我偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。担保人（签字）：王效峰。电话：。2014年7月18日。”借款再次到期后，二被告仍未能还款，原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：被告周彦斌向原告陈刚借款100万元，给原告陈刚出具借款借据一份，证明双方借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款借据上约定有还款期限，到期后原告向被告讨要借款，被告应及时偿还，现因被告未及时偿还，原告持借据诉至本院，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，借据上未对借期内的利息进行约定，但约定有逾期利息，故原告诉求的利息应从借款到期之次日起计算；因该约定利息标准超出法律规定，原告在庭审中要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，本院予以支持。被告王效峰为上述借款签订担保合同，对担保期限没有约定，担保方式约定不明，应视为连带责任保证，原告在法定的担保期限内向本院提起诉讼，要求被告王晓峰对上述周彦斌的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王效峰在承担担保责任后，可依法向被告周彦斌行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周彦斌在本判决生效之日起五日内偿还原告陈刚借款100万元及利息（利息以100万元为基数从2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告王晓峰上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告周彦斌追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费13800元（原告预交2000元）、公告费500元，共计14300元由被告周彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫利萍