广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕尾市华昌运输有限公司，住所地：汕尾市城区红草镇拾和厦村第一行29座，组织机构代码：579681131。
法定代表人：彭文冲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋深圳分公司）因与被上诉人汕尾市华昌运输有限公司（以下简称为华昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案公开进行审理。在本院于2016年11月28日进行法庭调查时，上诉人太平洋深圳分公司的委托代理人凡洪出庭应诉，被上诉人华昌公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华昌公司于2014年4月30日签署《神行车保系列产品投保单》，为粤N04X**号车辆向太平洋深圳分公司投保了第三者责任险（保险金额/赔偿金额100万元）、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）及车上人员责任险、第三者责任保险不计免赔特别险。投保单投保人声明中以黑体字载明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除责任保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款，特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴交保险费。华昌公司在投保人声明处加盖公章。太平洋深圳分公司于2014年5月4日向华昌公司出具了《神行车保系列产品保险单》，载明保险期间为2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，粤N04X**号车辆为10吨及10吨以上营业货车。保险品种及保险金额与投保单一致。华昌公司同时还在太平洋深圳分公司处投保了交强险，保险期间为2014年5月8日0时至2015年5月7日24时。
《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……（2）无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……（5）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。第九条第一款第五项约定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。
2014年7月19日，太平洋深圳分公司向华昌公司出具《现场查勘单》，载明2014年7月19日，司机驾驶标的车辆时，因行驶与第三者车发生碰撞，造成标的车及第三者车辆损坏，装载情况为正常。太平洋深圳分公司在庭审中称，《现场查勘单》中的“正常”是相对超载而言，而涉案车辆不存在超载情况。
案外人东莞市永强汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》显示，湘L678**号车辆维修费用合计47683元。
据华昌公司提交的案外人乔某某的驾驶证显示，准驾车型为A2（牵引车、中型客车、大型货车、小型汽车、轮式自行机械车等车型），有效起始日期为2009年8月1日，有效期限为10年。据华昌公司提交的驾驶人从业资格证显示，乔某某的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证日期为2009年5月7日，有效期至2015年5月6日。粤N04X**号车辆行驶证显示，该车为重型厢式货车，已经过年审。太平洋深圳分公司在庭审中称仅有《现场查勘单》证明货物偏向一侧。
华昌公司一审诉讼请求为，请求判令：1、太平洋深圳分公司支付华昌公司保险理赔款47683元；2、太平洋深圳分公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，太平洋深圳分公司已在投保单上以加黑字体明确向华昌公司提示了保险合同的免责条款，华昌公司在提示处加盖公章并投保，视为接受了相关保险条款，故本案保险合同合法有效，相应条款对双方具有约束力，双方均应依约履行。据华昌公司提交的行驶证、驾驶人员资格证书等显示，粤N04X**号车辆已经过年审，驾驶员乔某某也具备相应的驾驶资格，不属于保险人的免责情形，太平洋深圳分公司以此作为抗辩，该院不予采纳。
此外，华昌公司在太平洋深圳分公司处投保了第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，太平洋深圳分公司应承担赔偿责任，太平洋深圳分公司主张华昌公司车辆所载货物偏向一侧致使车辆支撑减弱，导致车辆侧翻，太平洋深圳分公司除提供了由其出具的《现场查勘单》外未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对华昌公司的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太平洋深圳分公司应于判决生效之日起十日内向华昌公司支付保险理赔款47683元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已由华昌公司预交992元），由太平洋深圳分公司负担。
上诉人太平洋深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13075号民事判决，改判太平洋深圳分公司不赔偿华昌公司45683元；2、华昌公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：
一、原审法院认可保险合同的效力，但未依据保险合同的约定认定太平洋深圳分公司的赔偿责任明显不当。经太平洋深圳分公司现场查勘，本次事故系华昌公司车辆在作业过程中没有按操作规范操作，货物（铁块）偏向一侧致使车辆支撑减弱，导致车辆侧翻。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第五项规定在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负赔偿责任。原审法院虽认可了保险合同的效力，但未依据保险合同的约定认定太平洋深圳分公司在此情形下不承担赔偿责任，因此，请求二审法院改判太平洋深圳分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
二、粤N04X**号车辆驾驶员乔某某在事故发生时不具备道路运输从业资格证，太平洋深圳分公司依据保险合同的约定在商业险范围内不承担赔偿责任。1、经太平洋深圳分公司调查，原审中华昌公司提供的案外人乔某某的道路运输从业资格证为虚假证件即粤N04X**号车辆驾驶员乔某某在事故发生时不具备道路运输从业资格证；2、涉案车辆粤N04X**的使用性质为营业货车。根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项(5)款均约定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于保险责任免除范围”。因此，驾驶员乔某某不具备道路运输从业资格证，进而不具备驾驶营运货车的资质。
三、太平洋深圳分公司已对免责条款尽到提示与解释说明的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。太平洋深圳分公司在原审中已提交保险合同原件，保险免赔条款已经黑体字加黑加粗突出标注，华昌公司在投保人声明处亦盖章确认，以上均证明太平洋深圳分公司尽到了免责条款的提示与解释说明义务。因此，保险合同包含保险条款均合法有效，应当作为本案的审判依据。
综上所述，太平洋深圳分公司认为一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人华昌公司未应诉答辩。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，太平洋深圳分公司二审提交了一份案外人乔某某的道路运输从业资格证复印件，发证机关一栏加盖“西安市交通运输管理处从业资格证专用章”，有效期至2015年5月6日。该复印件上有手写“经查询，系统中不存在该证信息。西安市经营性道路客货运输驾驶员从业资格证管理部门为西安市汽车维修行业管理处，该证件为假证。”并加盖了“西安市汽车维修行业管理处”公章，落款时间为2016年1月21日。太平洋深圳分公司拟证明本案保险事故发生时的驾驶员乔某某无合法的道路运输从业资格。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。太平洋深圳分公司上诉称本次保险事故系华昌公司车辆在作业过程中没有按操作规范操作，货物（铁块）偏向一侧致使车辆支撑减弱，导致车辆侧翻，只有单方陈述，而且与其向华昌公司出具的《现场查勘单》记载内容相冲突，根据该《现场查勘单》记载，当时车辆装载情况为正常。因此，对太平洋深圳分公司该项上诉理由，本院不予采纳。太平洋深圳分公司还上诉称，本案保险事故发生时的驾驶员乔某某无合法的道路运输从业资格，违反了保险合同的约定，并提交了西安市汽车维修行业管理处盖章证明。本院认为，虽然事故车辆驾驶员乔某某提交的道路运输从业资格证复印件，目前西安市汽车维修行业管理处系统中不存在该证信息，进而被认定为假证。但是，驾驶员乔某某提交的道路运输从业资格载明的有效期至2015年5月6日。西安市汽车维修行业管理处盖章证明的时间为2016年1月21日，距该证到期换证时间超过180天。按照《道路运输从业人员管理规定》，应予以吊销。故本案不能排除持证人到期未年检换证被吊销造成系统不存在信息的可能性，鉴于太平洋深圳分公司一审并无提出此抗辩，二审仅凭此新提交的单一证据，并不能证明发生本案保险事故的2014年7月19日，驾驶员乔某某持有的道路运输从业资格证为假证或无效状态，因此本院对太平洋深圳分公司该项上诉主张，也不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋深圳分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币942元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。