河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4161号
原告：固始县张老埠乡河口村村民委员会。
法定代表人：梁光兰，村长。
委托诉讼代理人：杨荣玉，男，1939年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张家运，男，1960年3月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县张老埠乡河口村村民委员会与被告张家运土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣玉和胡玉云到庭参加诉讼，被告张家运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。休庭后被告提交了答辩状并以双方的土地承包费存有争议为由，向本院申请要求对54亩承包地2014-2018年期间每亩每年租金价格进行鉴定，又因不服河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00222号民事判决，向本院提交了河南省人民检察院豫检控民受[2017]94号民事监督案件受理通知书，并以河南省人民检察院正在处理之中为由，要求本案中止诉讼。本院裁定本案中止诉讼后，原告于2018年1月17日向本院提交了河南省人民检察院作出的豫检民（行）监[2017]41000000368号不支持张家运监督申请决定书,随后本院恢复本案审理，并将相关资料交由本院司法技术科对外委托评估。本院技术科接受案件后，通知双方当事人协商选择评估机构期间，原告以已有生效判决为由，不同意评估。2018年3月8日，本院技术科作出对外委托情况说明：“鉴于该案件涉及问题的复杂性，请你庭重新确定是否继续进行评估”。本案现已审理终结。
原告固始县张老埠乡河口村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年起至将承包土地归还给原告时止按每年32400元标准计算承包费,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2000年11月5日，原、被告协商订立《土地承包协议书》,约定由被告承包原告田地54亩,承包期为五年,合同生效后,原告将土地交付给被告使用,合同超期后为承包费和交还土地引发纠纷,2013年8月28日经固始县人民法院判决:“一、被告张家运于本判决生效后三十日内将承包原告固始县张老埠乡河口村委会的54亩土地交还给原告。二、被告张家运按每亩600元价格支付给原告固始县张老埠乡河口村委会54亩土地的2012年、2013年的承包费用计64800元。于本判决生效后十日内付清。……”判决后被告不服,向信阳市中级人民法院上诉,信阳市中级法院作出(2014)信中法民终字第715号判决：“驳回上诉,维持原判。”后被告又向省高院申请再审,2015年11月18日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法民提字第00222号民事判决：“维持信阳市中级人民法院(2014)信中法民终字第715号民事判决。本判决为终审判决。”现土地仍在被告使用,2014年至今的承包费没有支付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告张家运辩称，1.原告不具备诉讼主体资格；2.原告在诉状中称每年按32400元标准要求被告支付承包费没有依据,被告同意按原约定每亩200元计算承包费；3.原告依据原判决书确定租金没有依据。对于承包金的争议,《合同法》有规定。人民法院只能就有关事实和法律适用作出判决，对于承包金的数额,人民法院不应进行确定，应进行评估。且此判决河南省高级人民检察院正在提起抗诉;4.原告提供的2份书面证明,证明当地的承包金价格,被告认为此证明系复印件,且此土地为耕地,而非林地或荒山,且此耕地只是一小宗土地承包，而非如被告的大面积承包。被告提供了当地耕地的承包金价格均为200元左右,并没有600
--800元的天价。
原告固始县张老埠乡河口村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.河口村法定代表人委托书；2.土地承包协议书，证明原告将土地承包给被告的事实，该协议书经过公证；3.固始县人民法院（2012）固民初字第824号民事判决书，证明原、被告土地承包的事实，被告违约未支付承包费，固始县人民法院对于2013年以前的承包费用已经判令被告支付；4.信阳市中级人民法院(2014)信中法民终字第715号民事判决书，证明被告不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判；5.河南省高级人民法院(2015)豫法民提字第00222号民事判决书，证明该终审判决依然维持原判；6.张老埠乡薛桥村土地承包经营权流转合同，证明土地流转期限15年，承包费是每年支付600斤水稻，2013年以来每亩土地的承包费用600斤水稻或者每亩800元现金。本院认为原告提交的证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月5日,原、被告签订土地承包协议书1份,约定乙方(被告)承包甲方(原告)的一个村民组即北寨村民组土地54亩,期限为五至十年,自2001年元月1日起实施,至2006年元月1日,后五年内,乙方(被告)有权决定具体承包期限，乙方(被告)每年上交承包金为每亩200元，交款方式为每年的元月1日付清当年的承包金，乙方(被告)在承包期内,其土地利用方式只能种植农作物或经济作物，任何一方中途不履行合同,双方约定违约金为1万元，协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同生效后,原告将土地交付给被告使用,合同期满后，双方为承包费和交还土地引发纠纷,原告于2012年诉至本院，本院查明本地土地流转每亩价格在400元至1000元左右，2013年8月28日，固始县人民法院作出（2012）固民初字第824号民事判决:“一、被告张家运于本判决生效后三十日内将承包原告固始县张老埠乡河口村委会的54亩土地交还给原告。二、被告张家运按每亩600元价格支付给原告固始县张老埠乡河口村委会54亩土地的2012年、2013年的承包费用计64800元。于本判决生效后十日内付清。三、被告张家运支付给原告固始县张老埠乡河口村委会违约金10000元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。”被告不服,向信阳市中级人民法院上诉,信阳市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)信中法民终字第715号民事判决：“驳回上诉,维持原判。”后被告向河南省高级人民法院申请再审,2015年11月18日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法民提字第00222号民事判决：“维持信阳市中级人民法院(2014)信中法民终字第715号民事判决。本判决为终审判决。”被告为此又向河南省人民检察院申请监督，2017年11月10日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监【2017】41000000368号不支持监督申请决定书：“本院决定不支持张家运的监督申请”。
被告自2014年至今，上述土地仍在被告使用,且承包费被告没有支付。
本院认为,1.关于原告是否具备诉讼主体资格问题。原告诉讼主体资格已经上述生效判决所确认，故对被告称原告不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予支持；2.关于被告要求对54亩承包地2014-2018年期间每亩每年租金价格进行鉴定的申请是否得到支持问题。上述54亩承包地2012-2013年期间每亩每年租金600元已经上述生效判决所确认，故对被告要求对54亩承包地2014-2018年期间每亩每年租金价格进行鉴定的申请，本院不予准许;3.原告要求被告支付自2014年起至2018年期间按每亩每年租金600元标准计算54亩土地承包费，理由正当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张家运按每亩每年600元价格支付原告固始县张老埠乡河口村村民委员会54亩土地的2014年至2018年期间的承包费用计162000元。于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告固始县张老埠乡河口村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告张家运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 王 成
审判员 陈 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 马伟丽