wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第307号
原告：檀宏逸。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告檀宏逸与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2007年11月13日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费13545元，退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费13545元，保证金18000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费13545元，退回保证金18000元？
经审理查明：2007年11月13日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户檀宏逸饲养费13545元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告檀宏逸与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告檀宏逸支付饲养费13545元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告檀宏逸退回保证金18000元。
案件受理费589元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初96号
原告：郭五登，男，1981年3月15日出生，汉族，原平市，农村。
被告：常春明，男，1975年5月13日出生，汉族，原平市，农民。
被告：赵志廷，男，1969年12月4日出生，汉族，原平市人，农民。
原告郭五登与被告常春明、赵志廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭五登向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款220000元及利息损失；2、二被告互付连带责任。事实与理由：2015年6月5日，被告常春明以做生意为由，向原告借款220000元，并给原告写下借条，由被告赵志廷作为担保人在借条上签字，约定还款期为2015年7月6日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由托付至今未还。为此原告提起诉讼。
常春明辩称，借款本金是200000元，不是220000元。
赵志廷辩称，被告常春明是欠原告借款本金200000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告常春明向原告借款200000元，当日原告通过网上银行向被告常春明转账100000元，给付被告常春明现金100000元，被告常春明给原告写下借条一支，由被告赵志廷作为担保人签字，借条内容：“借款常春明于2015年6月5日向出借人郭五登借款人民币大写220000元小写贰拾贰万元整借款1月，于2015年7月6日归还，如不能按时归还，愿承受法律责任。借款人：常春明（按印）。担保人：赵志廷（�印）。”事后，原告多次向被告常春明、赵志廷索要欠款。2016年1月份，被告常春明通过被告赵志廷给付了原告借款本金200000元的利息50000元，并约定以后只欠原告本金200000元。至今，被告常春明将自己的一辆晋HFXX**号奇瑞轿车交与被告赵志廷保管，将车主为张志成的一辆新AVCX**号本田轿车交与原告保管，双方未签订有关车辆的抵押协议。
本院认为，被告常春明向原告借款之行为，虽原告提交的借条上借款是220000元，但实际借款本金是200000元，被告常春明应偿还原告借款本金200000元。被告赵志廷作为担保人在借条上签字按印之民事行为，系双方真实意思表示，该保证行为成立、生效。双方签订的借条对保证方式没有约定，被告赵志廷应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求二被告给付逾期利息之主张，符合法律规定，应予支持，逾�利息可按年利率6%计算，支付期限从起诉之日2017年1月12日开始计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告常春明于本判决生效后10日内给付原告郭五登借款200000元，并以年利率6%计算逾期利息从2017年1月12日起支付至付清款之日止。
二、被告赵志廷对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告郭五登负担418元，被告常春明、赵志廷负担4182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第476号
上诉人（原审被告）：浙江依帆交通设施有限公司。
法定代表人：李法云。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
上诉人浙江依帆交通设施有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司缙云县支行保证合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第5号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡玉珍，女，汉族，1953年10月1日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人魏林，男，汉族，1953年12月8日出生，高中文化程度，个体工商户，系被执行人胡玉珍丈夫，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行永宁县农村信用合作联社与被执行人胡玉珍、魏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）永民商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的103053.75元、案件执行费1446.00元。
本案在执行过程中，划拨被执行人胡玉珍银行存款59244.30元，现申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人胡玉珍、魏林达成执行和解协议，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第5号
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟。
被执行人宋志军。
被执行人林宏琴。
被执行人郭亚平。
被执行人郭亚岚。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人宋志军、林宏琴、郭亚平、郭亚岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第5号
申请执行人赖锋耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖金文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖创文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖锋耀与被执行人赖金文、赖创文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）永民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。查封了被执行人赖金文的小车及房产，扣划了被执行人赖金文的存款9990元，并对被执行人赖金文、赖创文采取拘留措施。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的102888.15元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第81号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第5号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第5号
申请执行人缪建军，男，汉族，1977年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人盛永山，男，汉族，1962年3月2日生，农民，住永吉县。
被执行人王淑云，女，汉族，1966年10月6日生，农民，住址同上，系盛永山之妻。
本院在执行申请执行人缪建军与被执行人盛永山、王淑云（2015）永执字第5号民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第360号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双（兼）
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第5号
申请执行人胡革，男。
被执行人曾秋萍，女。
申请执行人胡革与被执行人曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第277号民事判决书主文确定的标的为10000元。因被执行人曾秋萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2014)永民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 魏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人刘廷志因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷志申请再审称：（一）刘廷志工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。（二）刘廷志向法院提交了工资表、考勤表、被申请人单位员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系。故请求确认其与富丰公司间从1977年至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是刘廷志与富丰公司之间是否存在劳动关系。
（一）从刘廷志举示证据的情况来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，刘廷志向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，刘廷志在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰公司向他人制发，不能证明刘廷志是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有刘廷志的姓名，但制作主体系其他单位，不能证明刘廷志与富丰公司之间的关系。故刘廷志应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院驳回其诉讼请求正确。
（二）关于刘廷志要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。刘廷志诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继刘廷志与原单位之间的劳动关系。根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并要与富丰公司建立新的劳动关系。即使如刘廷志所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，刘廷志要求在原重庆市华蓥山建材建筑总公司转让资产后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏法律依据。
综上，刘廷志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷志的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 蹇 璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第242号
原告富元精密科技股份有限公司。地址：台湾桃园县平镇市中兴路平镇段***号*楼。
法定代表人姜元求。
委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾大道北创仕科技园。
法定代表人候晓波。
委托代理人张俊，男。
原告富元精密科技股份有限公司诉惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告富元精密科技股份有限公司的委托代理人、被告惠州市创仕实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年开始业务往来，被告以“创世（香港）科技有限公司”名义向原告发出采购订单，原告根据被告定制的产品设计方案和规格，制作模具和生产，在收到被告货款或者定金后，按照被告通知的时间和地点交货，但双方对于付款时间和方式没有进行约定。原告最后一次接到被告发货通知并发货的时间为2014年12月20日。至今，双方尚有编号为ZS20141018005、ZS20141018009、ZS20141022010、ZS20141029012、ZS20141209008《采购订单》未完全履行，上述订单均有部分物料被告没有通知原告发货，也没有支付该部分物料的货款。其中，编号为ZS20141018005的《采购订单》尚有866片1003-0500291物料没有通知发货，编号为ZS20141018009的《采购订单》尚有1834片1003-0450051物料没有通知发货，编号为ZS20141022010的《采购订单》尚有1198片1003-0450051物料没有通知发货，编号为ZS20141029012的《采购订单》尚有7181片1003-0450051物料没有通知发货，编号为ZS20141209008的《采购订单》有4张1003-0450051网版模具费用没有付款。以上总价格为285453美元（折合人民币约1774176元）。上述订单原告在多次催告被告履行合同无果后，于2015年3月12日委托广东兆广律师事务所向被告发出律师函，催告被告履行合同，或者协商解决，并在7日内明确回复，但被告至今仍没有作出任何答复。综上所述，被告迟迟怠于通知原告发货，导致剩余订单物料至今在原告仓库积压，同时也挤占了原告的大量资金。在经原告多次合理催告后仍未履行合同，已经构成违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益。且涉案物料均为被告定作，原告亦无法通过其他途径处理库存物料。为此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告继续履行合同，向原告支付货款计285453美元（折合人民币约1774176元），并收取货物。开庭时变更为：判令被告赔偿损失285453美元（折合人民币约1774176元）。二、诉讼费由被告承担。
被告惠州市创仕实业有限公司辩称，原告所称订单属实，但是我方处于倒闭状态，无力继续履行合同。合同没有约定交货时间，我方不存在违约行为。
经审理查明，原、被告历有供货往来，被告以“创世（香港）科技有限公司”名义向原告发出采购订单，订购物料等。双方的《采购订单》约定：以美元计价，交货期限为按照被告需求交货，交货地点为被告住所地，协商不成递交深圳市人民法院裁定等内容。至今尚有ZS20141018005、ZS20141018009、ZS20141022010、ZS20141029012、ZS20141209008号共5个《采购订单》，被告未通知原告供货，经双方确认，以上订单金额为285453美元。2015年3月12日，原告向被告发出律师函，催告被告履行合同。
本院认为，被告向原告发出ZS20141018005、ZS20141018009、ZS20141022010、ZS20141029012、ZS20141209008号《采购订单》，双方之间成立买卖合同关系，合法有效。合同未约定具体的交货期限，只约定按照被告需求交货，被告据此抗辩不构成违约，但根据诚信原则，原告已经按照被告要求完成货物的加工，被告经催告后，未在合理期限内通知发货，构成违约。原告主张损失等同合同价款285453美元，但合同并未约定损失计算方法，原告亦未提出证据证明其损失，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告富元精密科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费20768元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 景
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更557号
罪犯李伟伟，男，1982年3月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年7月17日作出（2014）费刑初字第156号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，检察院提起抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年4月4日作出（2014）临刑三终字第102号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初601号
原告王某甲。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黎麒麟、被告黄某及委托代理人梁君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日在钦州市钦南区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，由于婚前原告对被告理解不够，草率与其结婚，婚后发觉双方并不适合对方，生育儿子后，原告与被告常因家庭琐事争吵，原、被告因感情不和与2010年分局至今，夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能。原告于2015年4月29日向法院起诉要求离婚，于2015年6月16日以（2015）钦南民初字第1146号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告双方仍分居至今，并且多次发生争吵，没有任何和好可能。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费642.41元至王某乙年满18周岁；3、原告负担本案的诉讼费用。
被告黄某答辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费642.41元至王某乙年满18岁，理由为：被告有固定收入，有一定经济基础能够抚养儿子健康成长，被告父母有固定房产，有固定的退休金收入和稳定的房屋出租租金收入，完全可以有能力扶助外孙，且被告父母仅有被告一个女儿，而原告没有固定收入，原告住在农村，儿子由原告抚养不利于孩子的成长；3、婚姻存续期间，在2015年7月23日，每人分得集体土地征用补偿款4450元，被告及儿子共得8900元；2015年9月每人分得13600元，被告及儿子共得27200元，上述共分得集体土地征用补偿款36100元，被告仅领到19500元，尚差16600元，原告已领以上款项，应退还被告及儿子。
根据本案的证据及在庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，原告曾于2015年4月份向本院提起过离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，该判决已生效，并超过了6个月。2015年6月份，双方开始分居生活。原告在钦州梦之岛工作，月收入4300元。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同债务、债权。
上述事实，有经过审庭质证的身份证、结婚证、证明、户口本、（2015）钦南民初字第1146号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方均同意离婚，故可认定夫妻双方感情已破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，由于在原、被告分居生活后，婚生子王某乙一直随被告生活，平时主要由被告的父母照顾生活，且被告有固定的收入，从有利于子女的健康成长出发，故王某乙随被告生活更加适宜。被告主张原告支付抚养费642.41元的意见，本院予以支持。关于集体土地征用补偿款的问题，在双方婚姻关系存续期间，被告及王某乙二次共分得的集体土地征用补偿款36100元，但该两笔款项均是打入户主王中敏的存折，并非由原告收到，因该款项涉及第三人，本案不宜处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子王某乙随被告黄某生活，被告黄某自本判决生效之月起支付婚生儿子王某乙的抚养费每月642.41元给原告王某甲，直至子女十八周岁止，抚养费每季度支付一次。原告王某甲在不影响婚生儿子王某乙的生活学习情况下每星期应可探视儿子一次，时间定为周日一天，被告黄某应予配合；
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告王某甲已预交），减半收取25元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年五月五日
书记员 梁 映
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1489号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张X，女，1985年7月26日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张X为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月六日
书记员 张 磊
赤峰市松山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7043号
原告李凤琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
原告董宝良，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
原告董宝苍，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
原告董来红，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
四原告委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告内蒙古中环市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处一建公司八楼。
法定代表人王道才，经理。
本院在审理原告李凤琴、董宝良、董宝苍、董来红诉被告内蒙古中环市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费2058元，由四原告负担。
审判员 尹程明
二〇一六年九月十九日
书记员 穆 磊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01569号
原告：杨某某，女，1989年9月20日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1989年2月28日出生，住安徽省寿县。
本院于2014年8月17日立案受理了原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王明安、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月1日举办婚礼，2012年2月23日登记结婚。2009年5月25日生育一女魏某乙，2014年3月9日生育一子魏某甲。由于婚前了解较少，婚后感到双方性格差异较大。被告待人不实在，双方经常发生争吵。另外，被告无家庭责任感，经常夜不归宿，对子女不闻不问，双方感情裂痕越来越大，原告多次对被告提出离婚，但协商未果。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女魏某乙由被告抚养，婚生子魏某甲由原告抚养，各自承担子女抚养费；由被告承担本案诉讼费。
魏某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经同学介绍相识恋爱，2009年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月23日办理结婚登记。双方于2009年5月25日生育一女魏某乙，于2014年3月9日生育一子魏某甲。婚后，原、被告共同在家生活，原告时而回娘家生活，双方夫妻感情尚可。2012年9月，双方因琐事发生矛盾，后被告于2015年7月离家外出，双方开始分居生活，原告遂于2015年8月17日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经同学介绍相识恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在家生活并生育有两子女，亦建立起了良好的夫妻感情。现双方因琐事发生分歧，产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，加强沟通，和好还是有可能的。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第182号
申请执行人李秀梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人侯艳华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
李秀梅申请执行侯艳华房屋租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4762号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白占丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17668号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，公司员工。
被告刘淑平，女，土家族，1976年1月17日出生，住重庆市石柱县。
被告向泽金，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告刘淑平、向泽金追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周之霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22699号
罪犯杨秋勇，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月二日作出（2003）昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人杨秋勇犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑终字第960号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1737号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1568号
原告：计菊梅，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：仇屹峰，男，汉族，住上海市青浦区。
原告计菊梅诉被告仇屹峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告计菊梅、被告仇屹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为抚养儿子仇晓某垫付的抚养费(按每月人民币3,000元计算，自2016年7月19日起至2018年2月止)。2、判令被告支付原告垫付儿子仇晓某的学费41,820元(自2016年9月至2018年9月)。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告支付原告垫付的学费20,920元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。仇晓某为原、被告婚生之子。原、被告于2016年7月19日双方协议离婚，依据离婚协议书关于子女抚养婚生子仇晓某由被告抚养，随被告共同生活，原告不负担仇晓某抚养费。离婚后，被告不承担儿子抚养费，仇晓某实际由原告抚养，由原告每月承担仇晓某生活费3,000元，并为其支付学费41,820元，原告为儿子垫付生活费及学费后向被告追讨遭拒付。
被告仇屹峰辩称：原、被告离婚后，儿子确由原告抚养，被告只是平时给儿子一点零花钱，其余均是原告承担，儿子的学费40,000余元确由原告垫付，但原告主张儿子每月抚养费3,000元金额偏高，被告确认每月儿子生活费2,000元，被告不承担儿子抚养费、学费主要是被告无承担能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。仇晓某系原、被告婚生之子。原、被告于2016年7月19日双方协议离婚，依据双方自愿离婚协议书关于子女抚养婚生子仇晓某由被告抚养，随被告共同生活，原告不负担仇晓某抚养费。离婚后，双方之子仇晓某实际由原告抚养，随原告共同生活，由原告每月承担仇晓某日常生活费用，并为其支付学费41,820元。期间，被告不承担儿子抚养费，只是偶尔给仇晓某一些零用钱。原告为仇晓某垫付生活费及学费后向被告追讨遭拒付后，遂诉于本院。
另查明：被告现每月工资收入为9,000余元。双方一致确认仇晓某每月生活费为2,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、学费收据、农行汇款记录，被告提供的工资单等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告离婚后，按照双方离婚协议书确定的内容，双方婚生子仇晓某由被告抚养，原告不负担仇晓茜抚养费，但仇晓某实际由原告抚养，由原告支付其每月生活费及学费41,820元，依照规定原告在为仇晓某支付每月生活费及学费后，有权向被告追索上述相关费用。按双方一致确认的仇晓某每月生活费为2,000元，故原告为仇晓某自2016年7月19日至2018年2月垫付的抚养费应为38,400元，此款应由被告给付原告；审理中，原告对仇晓某的学费仅主张20,920元，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇屹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告计菊梅自2016年7月19日至2018年2月为仇晓某垫付的生活费38,400元；
二、被告仇屹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告计菊梅为仇晓某垫付的学费20,920元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,283元，减半收取计641.50元，由被告仇屹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30275号
原告：吴源生，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴源生与被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第41号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人缑某某，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日、2015年1月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月1日14时30分许，被告人缑某某酒后驾驶川B6F2**二轮摩托车行驶至江油市武都镇滨江路中段时与被害人余某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成被害人余某某电动车受损的交通事故。经检验，缑某某血液中乙醇浓度为177.1mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对缑某某予以惩处。
被告人缑某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月1日14时30分许，被告人缑某某酒后驾驶川B6F2**号二轮摩托车由江油市武都镇桃花岛方向往武都镇镇政府方向行驶，行至武都镇滨江路路段时与前方同向行驶的余某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，缑某某承担此次事故全部责任，余某某无责任。经鉴定，缑某某血液中检出乙醇浓度为177.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，缑某某取得了余某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、缑某某饮酒驾驶交通事故情况，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样提取登记表及存根、酒精呼气检测单、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第539号司法鉴定检验报告书，证明交通事故发生后缑某某呼气检测的酒精浓度，从缑某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、行驶证、驾驶证复印件，证明缑某某具有驾驶资格；4、江油市武都镇圌山村村民委员会出具的证明，证明余某某于2011年6月购买一辆小刀牌电动车的情况；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的现场情况及责任认定；6、辨认笔录及照片，证明余某某对缑某某进行辨认；7、余某某的证言，证明交通事故发生的经过；8、证人赵某某、王某某的证言，证明缑某某于2014年11月1日午饭时饮酒的情况；9、被告人缑某某的供述，证明其酒后驾驶川B6F2**号二轮摩托车发生交通事故的经过；10、缑某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的情况；11、余某某出具的谅解书、维修费收据，证明案发后缑某某取得余某某谅解的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。缑某某归案后认罪态度较好，并取得余某某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初658号
原告：郭某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭某与被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100�，由原告郭某负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月三十日
书记员 李金虎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4313号
申请执行人：王广帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：黄元进，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行王广帅与黄元进买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执33-1号
申请执行人王兰珍，女，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，该厂厂长。
申请执行人王兰珍申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月22日作出海劳仲补字（2011）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王兰珍于2016年1月13日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人海林市柴河金属制品厂尚欠申请执行人王兰珍人民币34071.48元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海劳仲补字（2011）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴默飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初268号
原告：璧山区亿翔模具厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道华龙村4社，注册号500227600343926。
经营者：华亮，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码210200000340965。
法定代表人：许大坚，经理。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
原告璧山区亿翔模具厂（以下简称亿翔模具厂）诉被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称康腾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告亿翔模具厂的经营者华亮及其委托诉讼代理人李永大，被告康腾科技公司的委托诉讼代理人王代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿翔模具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款337950元并以应付款项337950元为基数，按照年利率6%承担2017年1月13日至还清该款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月起，原、被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告提供五金冲压模具，截止2017年1月12日，被告尚欠原告货款337950元，且该货款均超过双方约定的货款支付时限。虽经原告多次催收，被告均不付款。后原告多次催收被告支付货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，亿翔模具厂变更诉讼请求为：要求康腾科技公司支付以337950元为基数，从2016年9月20日起至付清为止按年利率6%计算的利息。
康腾科技公司辩称，对双方存在买卖合同关系及欠付货款金额无异议。但双方对账时间为2017年1月16日，不同意从2016年9月20日开始计算利息，对利率标准无异议。同时，原告提供的201601005及201606008两个批次的货物质量存在问题，被告当时也向原告提出了。
本院经审理认定事实如下：亿翔模具厂与康腾科技公司存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。2017年1月12日，经双方对账确认康腾科技公司尚欠亿翔模具厂货款337950元。亿翔模具厂最后一次向康腾科技公司供货的时间是2016年6月19日，且其每次供货的送货单中均载明付款期限为月结90天。
审理中，本院根据亿翔模具厂的申请，于2017年1月24日作出（2017）渝0151民初268号民事裁定书，裁定查封了康腾科技公司所有的开式双点压力机（规格型号为J25-160B）、开式双点压力机（规格型号为J25-200B）、固定式压力机（规格型号J25-110）机械设备。亿翔模具厂支付保全费2270元。
以上事实，有康腾科技公司对账单、送货付款汇总表、送货单及双方当事人的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，康腾科技公司在亿翔模具厂购买五金冲压模具，截止2017年1月12日康腾科技公司尚欠亿翔模具厂货款337950元，双方对此没有异议，本院予以确认。因此，对亿翔模具厂要求康腾科技公司支付尚欠的模具厂款337950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于亿翔模具厂要求康腾科技公司支付逾期支付货款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未签订书面买卖合同，但送货单中已经明确载明月结90天，按照通常理解应当为每次供货后的90日付款。亿翔模具厂最后一次向康腾科技公司供货的时间为2016年6月19日，90日之后应当为2016年9月20日。因此，康腾科技公司主张逾期付款利息从2016年9月20日起开始计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案双方没有对逾期付款的违约金进行约定，康腾科技公司主张按年利率6%计算利息，不违反诉讼法律规定，本院予以支持。
亿翔模具厂向康腾科技公司提供的模具是否存在质量问题。康腾科技公司主张亿翔模具厂提供的模具存在质量问题。虽提供了验收单，但该验收单中没有亿翔模具厂的印章，康腾科技公司提出验收单系通过电子邮件发送的，但并未提供相应证据证明。同时，康腾科技公司在2017年1月12日与亿翔模具厂进行对账时也未对产品存在质量问题提出过异议，因此，对康腾科技公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山亿翔模具厂货款337950元及支付以该款为基数从2016年9月20日起至付清为止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2270元，共计5455元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2245号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司。
负责人王心宇，行长。
被告伍从政。
被告薛兴兰。
被告陈志权。
被告张保国。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司与被告伍从政、薛兴兰、陈志权、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥支公司撤回起诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宣明
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1359号
原告：晏中华，男，1988年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓奕军，男，1976年10月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄小清，男，1973年12月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告晏中华诉被告邓奕军、黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告晏中华以庭前与被告协商和解，达成了还款协议为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏中华撤回起诉。
案件受理费11920,减半收取，计币,5960元，由原告晏中华承担。
审判员 袁池庚
二〇一六年十二月五日
书记员 彭育林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执429号
申请执行人：檀永雄，男，1971年12月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑仁灵，男，1983年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人檀永雄与被执行人郑仁灵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓霞
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第95号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人田应弋，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年7月，被告人彭某某为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到三穗县款场乡三联村其自留山“盘追”和“后背湾”（均为地名）采伐杉树。经三穗县林业局林业技术人员对“盘追”、“后背湾”采伐现场逐一清点杉树条木和同陈色伐桩，其中“盘追”采伐杉木47株，“后背湾”采伐杉木76株，经鉴定，以上滥伐林木的蓄积共为17.101立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人的户籍证明，证人杨某凤、彭某林、杨某锦、王某海、杨某云的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出砍伐林木是为了新修房屋，家庭困难的意见，辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭某某在庭审中自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。
（余下罚金1000元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月七日
书记员 高长福
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初10号
原告：河南川秦建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼7层东1号。
法定代表人：秦大猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。
法定代表人：王富亮。
原告河南川秦建筑劳务有限公司诉被告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南川秦建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南川秦建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南川秦建筑劳务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 李相南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初923号
原告：袁青华，女。
被告：王升武，男。
本院在审理原告袁青华与被告王升武民间借贷纠纷一案中，原告袁青华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁青华撤回起诉。
案件受理费75元，由原告袁青华承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢存融
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24410号
原告：孙慧敏，女，1967年1月2日出生。
被告：张志龙，男，1980年2月5日出生。
孙慧敏与张志龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年12月27日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告立刻停止侵权；2、赔偿原告由侵权造成的全部损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识，素未谋面的邻居。现因被告房屋漏水将原告家漏的一塌糊涂。两卧室与煤气管道时而瓢泼，时而不漏让人不可思议，卫生间、厨房、客厅、阳台直到今天还未停止漏水，严重影响原告的正常生活，故起诉。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、福园里7-3-401房屋房产证复印件一份，证明原告是涉诉房屋的所有权人；
2、采暖费发票两张，证明采暖费的具体数额；
3、中医院处方四张，证明因为房屋漏水，导致原告病不好治了；
4、税收发票一张，证明原告已经丧失劳动能力；
5、洗相片票一张，证明洗相片发生的具体费用。
被告张志龙辩称，不同意原告全部诉讼请求，房子是2015年4-5月份才购买的。被告得知原告房屋漏水后，2016年5月17号协商，去原告家维修，打电话原告一直没有接电话，6月1日又去修又没有修成，像这样不停打电话很多次，原告一直不配合维修。被告不在涉诉房屋居住，被告的房子托管给托管公司了，期间房子漏水，为原告维修，2016年6月份、7月1-2号修过2次，当时不知道是哪里漏水，被告把地面砸了，维修，后来被告再去维修，原告都不配合，后来找自来水公司和托管公司发现，房屋漏水不是被告家管线，入户水表主管道漏水，只是渗水，现在房子漏水地方加了一个紧箍。
被告针对其主张提供如下证据：
1、居委会证明一份，证明因为房屋漏水，多次和原告调解；
2、手机通话记录截屏打印件九张，证明被告多次与原告沟通。
经审理查明，原告孙慧敏系天津市滨海新区塘沽福园里7-3-401号房屋所有权人，被告张志龙系塘沽福园里7-3-501号房屋所有权人。原告主张2015年5月份房屋出现漏水情况，漏水部位为主卧室有一个角暖气管漏水，侧面还有一处房顶漏水。小卧室也有一处房顶暖气管处漏水。客厅房顶三处漏水。厨房煤气管道处漏水。厨房下水道有印水情况。厨房侧墙漏水，厕所内有三处漏水，主管道处漏水。阳台处也漏水。对于原告主张的漏水部位，被告除认可房屋存在漏水外，对于原告所述漏水部位不予认可。被告陈述，漏水后已经进行过维修，现在不存在漏水情况。由于双方对漏水部位及情况存在争议，本院于2017年1月9日到涉诉房屋实地察看并进行拍照。经察看，原告卫生间顶部及客厅入户门一侧墙壁处存在较大面积原漏水干燥后印迹，主卧室靠门一侧墙壁存在原漏水干燥后印迹，主卧室暖气管、厨房煤气管与房顶交接处，存在原漏水干燥后印迹。上述位置处，现场未发现继续漏水情况。因原、被告双方对于漏水原因及损失无法达成一致意见，经释明，原告于2016年7月7日对漏水原因及损失提出鉴定申请，后原告撤回鉴定申请。双方对于因漏水造成的财产损失赔偿问题未达成一致意见，故成诉。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，虽然原、被告对于漏水部位及漏水情况各执一词，无法达成一致意见，但经本院实地察看，通过原漏水后干燥印记可以确定漏水所在部位及各部位不再继续漏水的情况。对此，本院认为，发生漏水的部位在原告房屋内，被告认可曾经存在管道漏水情况，但对漏水部位及原因予以否认，其对其该主张负有举证责任。然，被告针对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩意见，不予采信。被告作为涉诉房屋的所有权人，应对房屋内水管负有管理、维护、修缮的义务，以确保其使用的安全、无害。然本案中，被告房屋内的水管因渗漏造成原告房屋及相关财产受损，应承担相应赔偿责任。原告主张房屋仍存在漏水情况，但经本院实地察看，原漏水部位处呈现漏水干燥后痕迹，不存在继续漏水情形，且原告未提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。就因漏水造成的损失，原告主张50000元，对此被告不予认可，同意赔偿原告损失1000元。本院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。原告提供的证据无法证实其主张的50000元损失的具体情况，且被告不予认可，本院难以认定。然，经本院实地察看，原告房屋确实存在因漏水造成的损失，为避免双方诉累，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因漏水造成的损失4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙慧敏因房屋漏水造成的损失4000元；
二、驳回原告孙慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已交纳），由原告负担966元，被告负担84元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
代理审判员 武亚楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘丛林
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00005号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈建光，曾用名陈建兴，农民。因本案于2015年8月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因本案于2015年8月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈建光犯非法制造枪支罪、被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人陈建光、罗某，辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法制造、买卖枪支事实
2014年10月份开始，陈某（另案处理）在丽水市莲都区制造、出售气枪枪管。2015年3月份，被告人陈建光在丽水市莲都区陈某租住处学习制造气枪枪管。2015年5月前后，陈某负责采购制造气枪枪管的机器、原材料，伙同陈建光在松阳县古市镇筏铺新村湘湖路20号4楼出租房、古市镇万寿北路吉祥公寓三楼制造气枪枪管，通过互联网出售，邮寄送达买家。从2015年5月前后截止案发，陈某、陈建光邮寄出售气枪枪管137人次（退回30人次）；陈建光从陈某处获取枪管加工费100元／支，获利10000余元。案发后，松阳县公安机关扣押了陈某保存的疑似气枪枪管63支、机床1副等物品；扣押了陈建光保存的疑似气枪枪管21支、机床1副等物品。经鉴定，送检的63件疑似气枪枪管为气枪枪管，属于枪支散件，其中20件检材具有膛线；送检的21件疑似气枪枪管为气枪枪管，属于枪支散件，其中15件检材具有膛线。被告人陈建光伙同陈某共制造气枪枪管至少200支。
二、帮助毁灭证据事实
2015年8月14日，陈某被新疆沙湾县公安局抓获，陈建光害怕制造枪管的事情暴露，联系了被告人罗某协商转移藏匿制作气枪枪管的机器、原材料等物品。两人商定并由罗某驾驶浙K×××××面包车一同将古市镇万寿北路吉祥公寓内制作气枪枪管的机器、原料材等物品转移至遂昌新路湾村山脚边的一民房内藏匿，将陈某存放在古市镇筏铺新村湘湖路20号4楼出租房内的制造气枪枪管的机器、原材料等物品转移到陈某妻子白某丽水市莲都区银苑小区140幢205室楼下的柴火间内藏匿。2015年8月20日，陈建光伙同罗某将存放在遂昌新路湾村民房内的机器、原材料等物品转移至松阳县赤寿乡梧桐口村后安垄29号西侧灰铺内，由罗某帮忙陈建光制造气枪枪管10余根。同年8月24日，罗某在灰铺内制造枪管时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人陈建光、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某、杨某、吴某、董某、叶某甲、汤某、叶某乙、白某、刘某的证言，快递结算单、快递运单、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、房屋租赁协议，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈建光、罗某的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈建光违反国家枪支管理法规，伙同他人非法制造、买卖枪支散件，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人罗某明知陈建光系非法制造枪支的当事人，仍然多次帮助其转移作案工具，毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈建光及其辩护人提出被告人陈建光参与制造的枪支散件只有100多件，且其有自首情节，可以从轻处罚的辩解和辩护意见，本院认为，被告人陈建光伙同陈某共制造气枪枪管至少200支的事实，有被告人陈建光的供述，证人陈某、白某的证言，书证快递结算单、快递运单、扣押物品清单及照片，鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实充分；被告人陈建光仅有投案的想法而无投案的行为，不是自动投案，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对公诉人提出被告人陈建光在共同犯罪中起次作用，系从犯，应当从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人罗某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈建光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具机床2台，违禁品气枪枪管84支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 潘志超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 娄海韵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01978号
申请执行人的黎胡生。
被执行人周宏进。
申请执行人黎胡生申请执行被执行人周宏进的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周宏进未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人周宏进暂无可供执行的财产，申请执行人黎胡生亦不能提供其它的财产线索。申请执行人黎胡生同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周宏进有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第04381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执复9号
复议申请人（申请执行人）：公慧娟，女，1970年1月25日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：田宝祥，男，1946年8月10日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街赛维尼宾馆一楼。
法定代表人：田宝祥，该公司董事长。
案外人：衣淑珍，女，1946年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
复议申请人公慧娟不服黑龙江省肇源县人民法院（以下简称肇源法院）（2018）黑0622执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
公慧娟申请执行田宝祥、肇源县诚意小额贷款有限责任公司（以下简称诚意小额贷公司）民间借贷纠纷一案，肇源法院于2017年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，肇源法院依法向被执行人田宝祥、诚意小额贷公司送达执行通知书、报告财产令。2017年12月13日，肇源法院作出（2017）黑0622执845号执行裁定，扣留被执行人田宝祥之妻衣淑珍在肇源法院执行局的执行款600000元。该裁定于2018年1月14日送达至被执行人田宝祥、案外人衣淑珍。案外人衣淑珍不服该裁定，向肇源法院提出异议。肇源法院于2018年1月31日作出（2018）黑0622执异6号执行裁定，撤销肇源法院（2017）黑0622执845号执行裁定。申请执行人公慧娟不服该异议裁定，向本院提出复议。
执行法院认为，公慧娟依据生效的判决申请法院对被执行人田宝祥、诚意小额贷公司强制执行是符合法律规定的。在执行过程中扣留其他人的款项应依照法律规定执行。本案异议人衣淑珍不是申请执行案中的被执行人，也没有经过法律程序确认其有给付的义务，仅以其为被执行人田宝祥的妻子，扣留其执行款项缺乏法律依据。因此异议人衣淑珍的异议理由成立，该院予以支持。申请执行人有证据证实异议人应当对田宝祥的债务承担责任，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干年问题的规定》第十七条第二项之规定，于2018年1月31日作出（2018）黑0622执异6号执行裁定书，撤销肇源法院（2017）黑0622执845号执行裁定。
复议申请人向本院申请复议称，（一）衣淑珍所称亲属委托其向外借款与事实不符且与常理相悖。其放款的资金来源于其及其开办的小额贷公司吸储的资金，并非委托代理关系。不应单凭其异议就否定判决书确定的借贷法律关系主体为衣淑珍与肇源县合群物业有限公司赵立军、郑一文。（2017）黑0622民初3717号民事调解书第二项明确记载欠田宝祥685万元，且欠款明细表也明确记载了债权人姓名为田宝祥，备注一栏所留电话号码也为田宝祥。衣淑珍正是基于田宝祥的债权以配偶身份作为原告提起的诉讼。故该案债权不是衣淑珍个人所有的财产及债权。（二）衣淑珍称该债权并非是衣淑珍与被执行人田宝祥的夫妻共同债权，不符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定了在婚姻关系存续期间任何一方从事生产经营所取得的收益均视为夫妻共同财产。关于被执行人田宝祥所负债务应否认定为夫妻共同债务，因被执行人夫妻二人始终共同从事低息吸储、高息放贷行为并从中赚取利息差价款，该行为为家庭生产经营行为，故上述差价款都应为夫妻共同财产，其夫妻双方对此产生的债务也应为夫妻共同债务。综上，请求法院依法撤销（2018）黑0622执异6号执行裁定书，并责令肇源法院继续对（2017）黑0622执845号执行裁定的执行。
本院查明，原告公慧娟与被告田宝祥、诚意小额贷公司民间借贷纠纷一案，肇源法院于2017年3月21日作出（2017）黑0622民初32号民事判决，判决如下：（一）被告田宝祥于本判决生效后立即给付原告公慧娟借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率10‰，自2015年7月10日起计算至实际给付之日）；（二）被告诚意小额贷公司对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由田宝祥、诚意小额贷公司负担。肇源法院立案执行后，案件执行程序如前所述。
另查明，衣淑珍在执行异议程序中所提异议理由及请求为：（一）其虽与田宝祥是夫妻关系，但衣淑珍借给赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业）的借款均是亲属委托其借出，该款并非其本人款项，也不属其与田宝祥家庭共有债权。（二）田宝祥借款并非用于家庭生活且超出家庭生活支出。田宝祥在外借款数额其并不清楚。依据相关法律规定，其无义务与田宝祥共同偿还欠款，且法院扣留的债权并非其与田宝祥的共同债权，故，扣留其名下债权没有法律依据。（三）公慧娟申请扣留的款项是以（2017）黑0622民初32号民事判决为依据。该判决确定由诚意小额贷公司承担连带给付责任。诚意小额贷公司有房产等财产可供执行，故公慧娟应申请执行该公司，其无任何理由申请扣留衣淑珍债权。综上，肇源法院（2017）黑0622执845号裁定扣留的衣淑珍债权并非衣淑珍所有，请求法院解除该裁定扣留的债权。
以上事实有肇源法院（2018）黑0622执异6号执行异议卷宗、（2017）黑0622执845号执行卷宗相关材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为对异议人衣淑珍就案涉债权提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条还是二百二十七规定进行审查问题。首先，案外人衣淑珍所提异议主张之一为执行法院扣留的肇源法院执行局的其名下执行款600000元，并非其本人款项，亦不属其与田宝祥共有。《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中衣淑珍并非本案民事诉讼当事人，其本身与原判决无关，其提出的执行异议指向的对象系执行标的物所有权，故其所提异议性质应为实体异议，其系本案执行程序中对执行标的主张实体权利的案外人，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。执行法院适用法律错误，本院予以纠正。其次，案外人衣淑珍所提异议主张之二为对田宝祥、诚意小额贷公司二被执行人的执行先后顺序问题。该异议属与实体权利无关的执行行为异议。综上，案外人衣淑珍实系分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议，应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622执异6号异议裁定；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一八年四月十日
书记员 吴亚南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第302号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人史悠如。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第284号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第284号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第二项义务。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人史悠如未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第284号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第479号
上诉人（原审原告、反诉被告）漳州招商房地产有限公司（以下简称“漳州招商地产公司”）。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨泰生，男，1955年4月14日出生，汉族，干部。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
上诉人漳州招商地产公司因与上诉人杨泰生商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州招商地产公司的委托代理人谢艺真，被上诉人杨泰生及其委托代理人林海健到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第3786号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
本案上诉人漳州招商地产公司、上诉人杨泰生分别交纳的二审案件受理费9738元予以退还。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 兴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第479号上诉人（原审被告）戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人王坤田、陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘奥师，男，1947年7月5日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。上诉人戴东平因与被上诉人潘奥师买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴东平的委托代理人陈黎阳，被上诉人潘奥师及其委托代理人李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，戴东平向潘奥师购买杉木，双方于2013年2月5日进行结算，戴东平结欠潘奥师货款人民币48900元，并出具一张欠条由潘奥师收执，戴东平在欠条署名确认。结算后，戴东平仅还款人民币10000元，尚欠人民币38900元未还。原审认为，潘奥师与戴东平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。戴东平作为有民事行为能力的自然人在欠条上署名，是对该欠款的确认，其因此负有偿还欠款的义务。戴东平确认欠款后未能及时履行付款义务，潘奥师请求戴东平偿还货款人民币38900元的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。戴东平提交其他卖家的杉木出售清单来证明潘奥师卖给他的杉木比市场价每立方米高出人民币1000元以上，而杉木的行情根据时间和品质的不同存在很大的差距，故戴东平的答辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。潘奥师与戴东平没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，潘奥师主张戴东平支付占用潘奥师资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，依法予以支持。潘奥师没有提交证据证明其向戴东平催讨欠款的事实，因此，潘奥师主张从2013年2月5日起算利息损失应调整为从起诉之日起计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、戴东平应于判决生效后十日内，支付潘奥师货款共计人民币38900元，并自潘奥师起诉的2014年9月22日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给潘奥师造成的利息损失；二、驳回潘奥师的其他诉讼请求。案件受理费人民币1023元，适用简易程序减半收取511.5元，由戴东平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，戴东平不服，向本院提起上诉称：本案是双方的杉木买卖合同欠款纠纷，关于货物价格数量的多少直接影响到上诉人是否有欠被上诉人款项的事实，对于送货清单完全是被上诉人单方开具的，上诉人并未确认，且价格比市场价每立方米高出人民币1000元以上，上诉人提出异议，双方就应当对杉木的单价进行协商或委托鉴定机构确定，只有在确定价格后双方进行结算才能确定上诉人是否真的欠被上诉人款项的事实。被上诉人是采取欺骗的手段让上诉人写下欠条的，由于戴东平承建被上诉人潘奥师所在村庄的庙宇，潘奥师作为发包方的副理事长，在工程建成后上诉人找理事会结算，潘奥师就指使经办人潘中长不能与上诉人结算，除非上诉人先写下欠条。上诉人认为杉木的价格太高，要求按市场价计算，但上诉人潘奥师称只要按其要求写下欠条，被上诉人就能让寺庙理事会把工程款增补50000元给上诉人，上诉人就写了欠条给被上诉人。但被上诉人拿到欠条后根本没有能力增补50000元的工程款。之后上诉人找被上诉人理论，被上诉人通过中间人潘中长找到上诉人，称上诉人只要再付现金10000元，双方的货款就算结清，上诉人勉强同意，就将10000元交中间人潘中长，未料被上诉人收到10000元后并未将欠条通过中间人还给上诉人，而是直接起诉。上诉人认为原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人确立供货关系，上诉人分批多次提取货物并用于寺庙工程建设直至工程竣工，收执送货清单，陆续支付杉木款、亲自书写欠条并在欠条上签字确认的种种行为证明上诉人与被上诉人之间的买卖关系是双方的真实意思表示，买卖关系合法有效，依法应予以保护。上诉人原审提供的送货清单与本案不具有关联性。上诉人分批多次提货，收执送货清单，且按送货清单的价格陆续支付部分货款。在2013年2月最终结算时，被上诉人与上诉人总的销售货款为268900元，已支付220000元，结欠被上诉人杉木款48900元，上诉人亲自立下欠条为据。后经漳浦县信访局出面协调，上诉人归还了10000元杉木款，至今仍欠杉木款38900元。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：上诉人戴东平应否偿还本案欠款。本院认为，上诉人戴东平向被上诉人购买杉木，结欠杉木款并向被上诉人出具欠条，事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人戴东平对所欠的货款38900元应予偿还。上诉人虽在原审提供送货清单欲证明被上诉人出售的本案杉木价格偏高，但该送货单显示的销售时间为2014年系发生于本案双方交易之后，与本案买卖关系发生时间不同，不具有可比性。因此，该证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的主张；上诉人认为本案欠条是被上诉人采取欺骗的手段让其书写，但上诉人并未提供证据加以证明，其主张理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1023元，由上诉人戴东平负担。本判决为终审判决。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年四月十五日书记员肖薇附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00321-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查夏俊，该公司总经理。
被执行人：铜陵县三友实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴新春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00176号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市天鸣金属加工有限公司、铜陵县三友实业有限公司价值为3064800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2000号
申请执行人郑达人，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2380号民事判决书，于2015年7月27被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑达人逾期违约金人民币153元及办证违约金，办理所有权证、置换安全玻璃，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费138元、鉴定费15000元、执行费人民币50元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月13日到被执行人南安成功房地产拓展有限公司调查，并责令该公司履行义务；
2、于2015年8月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月17日再次到被执行人南安成功房地产拓展有限公司执行，但发现该公司已倒闭，售楼处全部搬空。
现因办理产权证等行为需被执行人南安成功房地产拓展有限公司处理，但被执行人已倒闭，无法联系经办人，暂时无法办理。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2000号
申请执行人周丽荣，男，1941年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江德圣元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端头道街45-1号。
法定代表人朱君，职务总经理。
申请执行人周丽荣与被执行人黑龙江德圣元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽荣于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款4万元及利息、案件受理费800元、公告费280元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第350号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐瑶
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2000号
董益清、张文霞：
申请人董益清与被申请人张文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6701号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2000号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓蓓蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初524号
原告赵建军。
原告陈学民，1972年4月2日。
被告高胜振。
本院在审理原告赵建军陈学民诉被告高胜振民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告住址不详，无人签收，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军、陈学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月十三日
书记员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初524号
原告赵建军，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告陈学民，男，汉族，1972年4月2日。
被告高胜振，男，1975年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵建军陈学民诉被告高胜振民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告住址不详，无人签收，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军、陈学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月十三日
书记员 周 聪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执183号
申请执行人：王国栋，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初993号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应偿还申请执行人王国栋133.9万元，承担执行费15790元。本院于2017年4月5日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金133.9万元，案件执行费15790元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月30日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月三十日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执183号申请执行人：王国栋，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初993号民事调解书，被执行人常德兴石建设投资有限公司应偿还申请执行人王国栋133.9万元，承担执行费15790元。本院于2017年4月5日向被执行人常德兴石建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德兴石建设投资有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人常德兴石建设投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金133.9万元，案件执行费15790元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人常德兴石建设投资有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人常德兴石建设投资有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月30日将常德兴石建设投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德兴石建设投资有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月三十日书记员  宋杜山