wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初854号
原告：王志坚，男，汉族，1970年9月14日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：甘肃省张掖市公路工程局。住址：甘肃省张掖市。
法定代表人：苏建华，局长。
委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所�师。
原告王志坚与被告甘肃省张掖市公路工程局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金672320元；2、判令被告支付原告丧葬补助金27227元；3、裁决被告支付供养亲属抚恤金。事实和理由：2015年初，经定西市交通运输局招投标，被告取得通榜革命遗址公路建设路基TB4合同段工程，此后违反法律规定，将该地段的部分工程非法转包给当地的个人，2016年3月初，原告之妻范双秀被当地的包工头招用，到该公路段工作。2016年6月1日16时许，正在工作的范双秀被无业人陈雷驾驶柳工轮式装载机碾压，致使其当场死亡。由于没有为劳动者办理社会保险事宜，致使原告之妻不能得到相关保险待遇，被告也没有找过原告，至今原告�没有得到应有的赔偿。2017年5月9日，原告向通渭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月31日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，2017年6月21日，原告收到通劳人仲不（2017）2号不予受理案件通知书。
本院经审查认为，原告的诉讼请求属于按照《工伤保险条例》的规定向社会保险行政部门请求工伤认定并要求获得工亡待遇的事项，不属于劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，也不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一七年八月二十三日
书记员 范莉莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初376号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马昌吉，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省武冈市，2010年6月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月12日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]404号起诉书指控被告人马昌吉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人马昌吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年4月的一天凌晨1时许，被告人马昌吉翻墙进入珠海市斗门区井岸镇西埔路农商银行旁一建筑的二楼装修工地，盗窃了被害人程某的金色苹果5S手机一台，盗窃了被害人向某的华为牌畅玩4X手机一台。
2017年6月1日凌晨2时许，被告人马昌吉爬窗进入珠海市斗门区井岸镇西埔兵房山某公司宿舍2楼，在203房内盗窃了被害人吴某的华为牌P9手机一台，在205房内盗窃了被害人石某的乐视牌乐视2手机一台。
2017年6月17日17时许，民警在珠海市斗门区西埔明珠广场富旭网吧抓获马昌吉，并在其位于珠海市斗门区井岸镇西埔光明路某房住处查获被盗苹果5S手机一台，后发回给了被害人程某。经珠海市斗门区价格认证中心认定：涉案的苹果牌5S(16G)手机案发时价值人民币1280元，华为牌畅玩4X手机案发时价值人民币570元，华为牌P9手机案发时价值人民币2280元，乐视牌乐视2手机案发时价值人民币790元。
上述事实，被告人马昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及部分赃物照片；被害人吴某、石某、程某、向某的报案陈述；被告人马昌吉在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片；现场勘验笔录及现场图、现场照片；抓获经过；价格认定结论书；劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，刑事判决书及释放证明书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马昌吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马昌吉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人马昌吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马昌吉退赔人民币570元给被害人向某、退赔人民币2280元给被害人吴某、退赔人民币790元给被害人石某，于本判决发生法律效力第二日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11872号
原告：温州市捷达石化仪表有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三路*号。机构代码：25449511-1。
法定代表人：张兆茜。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
原告：张兆茜，男，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：浙江路美思电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区。机构代码：330382000229446。
法定代表人：陈景正。
原告温州市捷达石化仪表有限公司、张兆茜与被告浙江路美思电气有限公司纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市捷达石化仪表有限公司、张兆茜撤回起诉处理。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11872号原告：温州市捷达石化仪表有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三路*号。机构代码：25449511-1。法定代表人：张兆茜。委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。原告：张兆茜，男，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。被告：浙江路美思电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区。机构代码：330382000229446。法定代表人：陈景正。原告温州市捷达石化仪表有限公司、张兆茜与被告浙江路美思电气有限公司纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市捷达石化仪表有限公司、张兆茜撤回起诉处理。审判员  李朝方二〇一六年十二月三十日书记员  蔡 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2620号
申请执行人吕景丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴小平，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吕景丽与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴小平执行款12000元。截止2016年4月29日，被执行人吴小平尚欠申请执行人吕景丽借款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴小平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2620号案的本次执行程序。申请执行人吕景丽发现被执行人吴小平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2620号申请执行人吕景丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴小平，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吕景丽与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴小平执行款12000元。截止2016年4月29日，被执行人吴小平尚欠申请执行人吕景丽借款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴小平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2620号案的本次执行程序。申请执行人吕景丽发现被执行人吴小平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十九日书记员  陆海芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第891号
原告：江渭清。
委托代理人：王闻瑛、章晶，浙江融哲律师事务所律师。
被告：德清兆庭装饰有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇和平村。
法定代表人：吴金景。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
原告江渭清与被告德清兆庭装饰有限公司劳动争议一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王闻瑛、被告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月，经公司股东黄海峰组织招聘入职兆庭装饰有限公司，职务为业务经理。至今已工作9个月，但被告一直未与原告签订劳动合同、购买社会保险，甚至业务提成也未如期支付。经原告多次催讨未付。原告起诉请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.被告向原告支付2014年7月1日至2015年4月8日的双倍工资差额34014.6元；3.被告支付给原告为璁提成6000元；4.被告支付给原告经济补偿金3667元；5.被告为原告补缴2014年7月至2015年4月的社会保险。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，原告提交证据一：名片复印件（江渭清、业务部经理、杭州兆庭装饰有限公司），证据二：银行转帐记录（自2014年7月至2015年3月，吴金景每月支付给江渭清月均3667元）。证据三：微信聊天记录（徐鑫北与江渭清关于工资等聊天记录）。
另查：吴金景是德清兆庭装饰有限公司的法定代表人。徐鑫北是杭州兆庭装饰有限公司的法定代表人。
本院认为：原告提交的证据一、证据三，与其主张无关联性。原告提交的证据二，是原告与被告的法定代表人吴金景个人之间的关系。综上，原告主张与被告之间存在劳动关系及诉讼请求的事实，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江渭清的诉讼请求；
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 傅 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5034号
原告：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会。
法定代表人：万希东。
被告：刘奉朝，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会（以下简称西永安村委会）与被告刘奉朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西永安村委会的法定代表人万希东到庭参加诉讼，被告刘奉朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西永安村委会向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款24000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月份，原、被告双方口头约定土地承包协议，原告将褚墩镇西永安村的九亩田地承包给被告耕种，承包费每年每亩390元。但被告自2011年至今无故不交承包费，后原告多次找到被告协商，要求被告付清拖欠的承包费24000元，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘奉朝应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会针对其主张，提交以下证据：
证据1、原告西永安村委会出具的证明一份，证明刘奉朝欠原告承包费24000元；
证据2、会议记录一份，证明2016年9月21日原告村委会召开村民代表大会、党员议事会议，决定要求承包土地的村民缴纳承包费。
被告刘奉朝未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
证据1，2，该两份证据均系原告单方制作，且亦未载明涉案承包土地的四至、面积以及承包土地费用的具体情况，该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
原告西永安村委会主张，2010年1月份，其村委会与本村村民刘奉朝口头约定刘奉朝承包西永安村九亩土地，约定承包费为每年每亩390元，同时主张刘奉朝自2011年至今未交纳承包费。但本案审理过程中，原告西永安村委会未提供充分证据证实其上述主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西永安村委会主张被告刘奉朝承包西永安村九亩土地，并欠其承包费24000元，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在农村土地承包合同关系以及所欠的承包费，故原告的诉讼请求，证据不足，依法不应支持。但原告西永安村委会可待证据充分后，就实际所产生的承包费，另行主张权利。被告刘奉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5034号原告：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会。法定代表人：万希东。被告：刘奉朝，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会（以下简称西永安村委会）与被告刘奉朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西永安村委会的法定代表人万希东到庭参加诉讼，被告刘奉朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西永安村委会向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款24000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月份，原、被告双方口头约定土地承包协议，原告将褚墩镇西永安村的九亩田地承包给被告耕种，承包费每年每亩390元。但被告自2011年至今无故不交承包费，后原告多次找到被告协商，要求被告付清拖欠的承包费24000元，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘奉朝应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会针对其主张，提交以下证据：证据1、原告西永安村委会出具的证明一份，证明刘奉朝欠原告承包费24000元；证据2、会议记录一份，证明2016年9月21日原告村委会召开村民代表大会、党员议事会议，决定要求承包土地的村民缴纳承包费。被告刘奉朝未提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1，2，该两份证据均系原告单方制作，且亦未载明涉案承包土地的四至、面积以及承包土地费用的具体情况，该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：原告西永安村委会主张，2010年1月份，其村委会与本村村民刘奉朝口头约定刘奉朝承包西永安村九亩土地，约定承包费为每年每亩390元，同时主张刘奉朝自2011年至今未交纳承包费。但本案审理过程中，原告西永安村委会未提供充分证据证实其上述主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西永安村委会主张被告刘奉朝承包西永安村九亩土地，并欠其承包费24000元，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在农村土地承包合同关系以及所欠的承包费，故原告的诉讼请求，证据不足，依法不应支持。但原告西永安村委会可待证据充分后，就实际所产生的承包费，另行主张权利。被告刘奉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会的诉讼请求。案件受理费400元，由原告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  钱明银二〇一七年十二月十三日书 记 员  魏 钰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更452号
罪犯向绍建，男，1978年2月14日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00二年三月二十日作出(2002）中中刑初字第22号刑事判决，认定被告人向绍建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年四月二十八日作出（2002）粤高法刑一终字第240号刑事判决，认定上诉人向绍建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第919号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O0七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯向绍建减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向绍建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向绍建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向绍建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍建减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3615号之二
申请执行人：林根木，男，1969年9月5日出生，住玉环市。
被执行人：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路６８号，组织机构代码:148340618。
法定代表人：张玉平，执行董事。
被执行人：张玉平，男，1963年3月28日出生，住玉环市。
被执行人：黄蔚莉，女，1966年5月24日出生，住玉环市。
申请执行人林根木与被执行人浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终643号民事判决已于2017年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1260442元及利息，并负担申请执行费15004.42元、案件受理费16144元、5000元保全费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人张玉平、黄蔚莉共有一套位于玉环市××街道××路××室的房产，被执行人黄蔚莉有一处位于玉环市××街道城××号的房产，被执行人张玉平有一套位于玉环市××××号的房产，被执行人浙江天环机械有限公司拥有两幢位于玉环市××街道城××号的房产，被执行人张玉平、黄蔚莉共有一套位于玉环市××街道渔岙居住小区的房产，以上房产已被本院裁定查封，申请执行人书面同意暂缓处置。申请执行人已经向本院领取了执行款571239.11元。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人不服台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终643号民事判决，已向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2017年9月19日立案，该案尚在审理之中。因本案疑难复杂，本院延期执行三个月。申请执行人于2018年3月1日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人向浙江省高级人民法院提起再审，申请执行人书面同意暂缓处置被执行人财产且同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3615号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3615号
本院在执行申请执行人林根木与被执行人浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙10民终643号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路６８号，组织机构代码:148340618。
法定代表人张玉平。
被执行人张玉平，男，1963年3月28日出生，住玉环市玉城街道康育北路90号401室，公民身份号码:。
被执行人黄蔚莉，女，1966年5月24日出生，住玉环市玉城街道康育北路90号401室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3615号之二申请执行人：林根木，男，1969年9月5日出生，住玉环市。被执行人：浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路６８号，组织机构代码:148340618。法定代表人：张玉平，执行董事。被执行人：张玉平，男，1963年3月28日出生，住玉环市。被执行人：黄蔚莉，女，1966年5月24日出生，住玉环市。申请执行人林根木与被执行人浙江天环机械有限公司、张玉平、黄蔚莉民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终643号民事判决已于2017年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1260442元及利息，并负担申请执行费15004.42元、案件受理费16144元、5000元保全费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人张玉平、黄蔚莉共有一套位于玉环市××街道××路××室的房产，被执行人黄蔚莉有一处位于玉环市××街道城××号的房产，被执行人张玉平有一套位于玉环市××××号的房产，被执行人浙江天环机械有限公司拥有两幢位于玉环市××街道城××号的房产，被执行人张玉平、黄蔚莉共有一套位于玉环市××街道渔岙居住小区的房产，以上房产已被本院裁定查封，申请执行人书面同意暂缓处置。申请执行人已经向本院领取了执行款571239.11元。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人不服台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终643号民事判决，已向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2017年9月19日立案，该案尚在审理之中。因本案疑难复杂，本院延期执行三个月。申请执行人于2018年3月1日书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人向浙江省高级人民法院提起再审，申请执行人书面同意暂缓处置被执行人财产且同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3615号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  林 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第49号
原告李某某，女，汉族，1989年出生。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1991年出生。
委托代理人冯某某，女，汉族，1963年出生。
原告李某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘湘阳、被告王某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月16日举办婚礼，但双方未办理结婚登记。2014年5月26日，双方因感情不合协议分手。原、被告共同居住期间有共同存款100000元整，协议约定双方各自分得50000元，被告应每月归还原告5000元，于2015年3月1日前支付完毕。但被告仅向原告支付了15000元后即表示不再支付剩余款项，原告也多次催促被告履行协议约定的义务，但均遭到拒绝。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应继续依照协议约定向原告支付欠款，并承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款35000元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、原告方的诉讼请求不合理；二、原、被告双方没有共同存款。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、协议书及借条各一份，以此证明原、被告之间存在同居关系，双方发生矛盾是由被告的过错导致的，并且该协议也证明了双方在同居关系期间有共同存款100000元，并在解除同居关系时对该共同存款的分割及相应的违约责任进行了约定，被告同时出具借条一份，虽然写作现金借条，但落款处载明的是欠款人，该协议书与借条共同证明了被告借款的事实，该组证据系双方的真实意思表示，且协议内容并未违反相关法律规定，被告应继续按照协议约定履行义务；3、短信图片一份，以此证明被告明确表示拒付款项，因此被告应继续按照协议约定履行义务并承担相应的违约责任。
被告王某对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2有异议，双方同居期间没有共同存款，婚礼也是由被告父母出资筹办的，被告也因此欠下债务，而且双方在协议书中还约定之前的债务均由被告负责偿还，因此原、被告双方不可能有存款，关于借条，实际上是原告自己打印的，被告只是签字，而且被告在不清醒的情况下签字也有可能的；对证据3，被告不发表质证意见。
被告王某未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告对该组证据的证明指向有异议，但该组证据能够证明原、被告就同居关系期间的共同财产及债权债务进行了约定的事实，本院对该组证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据3，经本院核实，与原短信内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2012年4月16日按习俗举办婚礼后一直共同生活，但双方未办理结婚登记。后因感情不合，于2014年5月26日协议解除同居关系并对双方的共同存款作出如下约定：“共同存款有十万元，双方各分一半，为五万元，男方应于2015年3月1日前把五万元支付给女方（每月17号需支付女方伍仟元整）……”，原、被告双方均签字落款。同日，被告向原告出具现金借条一份，借条载明：王某今欠李某某人民币五万元整（￥50000.00），于2015年3月1日之前分批次还清（每月17号需支付李某某人民币伍仟元整），如果到期不能归还，按照欠款金额每月百分之八向李某某支付违约金，特立此据，并且签字落款。被告于2014年5月至7月间先后向原告支付共计15000元，尔后即表示不再支付剩余款项，经原告多催要，被告也拒不付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记、以夫妻名义共同生活，因琐事发生矛盾后，双方就解除同居关系以及共同财产的分割问题达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，因此双方签订的协议应确认有效。关于原告要求被告向其支付35000元欠款的诉讼请求，有双方签订的协议书以及被告向原告出具的借条予以证明，本院予以支持；因被告拒不支付剩余35000元款项的行为，已构成双方约定的违约情形，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但考虑到双方约定的违约金按照月利率8%计算显然过高，本院酌情认定按照月利率2%计算，从2014年8月起开始计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某某35000元并支付违约金（按照月利率2%计算，从2014年8月起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一五年四月十日
书记员 郭艳春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初64号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月6日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月6日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人张某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日21时许，被告人张某、王某明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在长江巴东段杨家棚水域实施电捕鱼活动，非法捕获长江各类杂鱼共9.3千克，后被巴东县渔政管理站执法站执法人员当场查获。
同时查明，被告人张某、王某的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.勘验笔录；3.被告人张某、王某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某、王某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人张某、王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某、王某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人张某、王某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1557号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李储展。
被执行人李衍明。
被执行人肖云礼。
被执行人李储宝。
被执行人李丹西。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李储展、李衍明、肖云礼、李储宝、李丹西借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1557号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李储展。
被执行人李衍明。
被执行人肖云礼。
被执行人李储宝。
被执行人李丹西。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第989民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李储展、李衍明、肖云礼、李储宝、李丹西借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明申请人李储森在高密市人民法院执行xxx庭（王洪远处）有执行款xxx万元，经李储森同意专款至李储展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取申请人李储森在高密市人民法院执行xxx庭（王洪远）处（2015）高法执字第2236号执行款xxx万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1819号
申请执行人：段美荣，女，1965年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵欣，男，1974年08月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人段美荣与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初5180号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人段美荣申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初837号
原告吴巧凤，女，1965年5月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告陈建新，男，1964年12月20日生，汉族，住阳泉市开发区。
原告吴巧凤与被告陈建新委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴巧凤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧凤申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴巧凤撤回起诉。
案件受理费1050元退还原告吴巧凤。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琴
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执185号
申请执行人顾金星，男，1970年5月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人湖北辉创重型工程有限公司，住所地，团风县城北工业园。法定代表人：戴军。
本院在执行申请人顾金星与被执行人湖北辉创重型工程有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第969号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年四月二十日
书记员 华建兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1636号
原告：延安农村商业银行股份有限公司（原名为延安市宝塔区农村信用合作联社，以下简称延安农商银行）。住所地：延安市宝塔区百米大道永兴路信合大厦，统一社会信用代码：91610602223533664P。
法定代表人：沈建宏，该公司董事长。
委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：刘东升，男，1978年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：艾晓红，女，1970年9月17日出生，汉族，现住址不详，系被告刘东升之妻。
原告延安农村商业银行股份有限公司与被告刘东升、艾晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告延安农商银行委托代理人李风林到庭参加了诉讼，被告刘东升、艾晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告刘东升、艾晓红偿还原告贷款本金250000元及截止2016年12月21日所拖欠的利息、罚息77550元，本息共计327550元；并判决被告按月息13.5‰承担自2016年12月22日起至实际还款期间的利息、罚息。二、依法判决二被告依据《抵押担保合同》之约定，承担抵押担保责任，并判决原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费及其他债权实现费由二被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告下设机构原延安市宝塔区农村信用合作联社个人业务营销管理中心（以下简称“个贷中心”）与二被告签订了陕农信宝个借字[2014]第045号《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款250000元，借款期限为一年，即自2014年4月28日始至2015年4月27日止，借款利率为月利率9.0‰，按季度结息。被告不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时约定合同到期后，原告为实现债权已付和应付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。2014年4月24日，双方还签订了一份《抵押担保合同》，被告刘东升提供其本人名下的位于宝塔区柳林镇南二十里铺村115号院4单元7层701室房屋一套作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权已付和应付的律师费等实现债权的费用。借款合同签订后，在2014年4月28日原告下设机构个贷中心足额向被告发放了全部借款。借款合同到期后二被告未能按约定偿还借款，截止2016年12月21日，拖欠本金250000元分文未还，拖欠利息、罚息77550元。借款期限届满至今原告多次督促被告还款未果。另外在2015年7月，原告完成改制，由原名称“延安市宝塔区农村信用合作联社”变更为现名称“延安农村商业银行股份有限公司”。综上所述，原告认为，二被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告刘东升、艾晓红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审查，原告提供的《个人借款合同》、放款通知、借据、《抵押担保合同、》房屋产权证书、他项权证书、偿还利息明细及代理费票据均合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，原告下设机构原延安市宝塔区农村信用合作联社个人业务营销管理中心（以下简称“个贷中心”）与二被告签订了陕农信宝个借字[2014]第045号《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款250000元，借款期限为一年，即自2014年4月28日始至2015年4月27日止，借款利率为月利率9.0‰，按季度结息。被告不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时约定合同到期后，原告为实现债权已付和应付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。2014年4月24日，双方还签订了一份《抵押担保合同》，被告刘东升提供其本人名下的位于宝塔区柳林镇南二十里铺村115号院4单元7层701室房屋一套作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权已付和应付的律师费等实现债权的费用。借款合同签订后，在2014年4月28日原告下设机构个贷中心足额向被告发放了全部借款。借款合同到期后二被告未能按约定偿还借款，只将利息付至2014年12月21日，其中从2014年12月22日截止2016年12月21日拖欠利息、罚息为77550元，借款本金分文未付。
本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告刘东升、艾晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，原告延安农商银行与被告刘东升、艾晓红签订的《借款合同》、与被告刘东升签订的《抵押担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。延安农商银行在按约发放了借款后，被告刘东升、艾晓红应当按期偿还借款本息。二被告未能按时偿还借款本息，应当依照合同约定承担违约责任，支付借款罚息。因二被告将借款利息付至2014年12月21日，故原告要求被告支付借款本金250000元及自2014年12月22日起至实际支付之日止的利息及罚息的诉讼请求，依法应当予以支持。被告刘东升以自己所有房产为上述贷款提供抵押担保。依据双方合同约定及法律规定，在债务人不按期履行到期债务的情况下，债权人有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告要求在被告刘东升、艾晓红不履行还款义务时，对被告刘东升所有的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。原告农商银行与被告刘东升、艾晓红签订的借款合同约定：由借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师费，原告提供的代理费票据能够证明原告因此次诉讼应付律师费16800元，故原告要求被告支付律师费16800元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘东升、艾晓红自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及从2014年12月22日至2016年12月21日的利息、罚息77550元；
二、由被告刘东升、艾晓红自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告延安农村商业银行股份有限公司从2016年12月22日至被告实际还款之日止的利息、罚息（本金按250000元计算，月利率按13.5‰）；
三、由被告刘东升、艾晓红自本判决生效之日起十五日内赔偿原告延安农村商业银行股份有限公司律师费16800元；
四、原告延安农村商业银行股份有限公司对被告刘东升所有的位于宝塔区柳林镇南二十里铺村115号院4单元7层701室房屋一套（所有权证号：延房权证宝柳字第0031**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，原告已预交，实际由被告刘东升、艾晓红负担6213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终276号
上诉人（原审被告）：日照市东港区西湖镇荻竹涧一村经济合作社，住所地日照市东港区西湖镇荻竹涧一村。
诉讼代表人：李玉秋，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）:李宜新，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区西湖镇荻竹涧一村经济合作社（以下简称荻竹涧一村合作社）因与被上诉人李宜新劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荻竹涧一村合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由李宜新负担。事实和理由：一、李宜新不是建筑施工企业，不具有承包工程资质，不是本案适格主体。原荻竹涧一村村民委员会（以下简称荻竹涧一村村委会）已于2015年被撤销，经济职能由荻竹涧一村合作社承担，一审判决荻竹涧一村村委会承担责任错误。二、张传信不是荻竹涧一村合作社主任，其收到传票后未转交给荻竹涧一村合作社。一审诉讼期间，张传信因违反计划生育政策被停职，导致荻竹涧一村合作社未出庭应诉。三、涉案土地置换项目为区级大项目，涉及拆迁安置户76户，需要招投标，一审法院按劳务合同纠纷处理错误，应当定性为建设工程施工合同纠纷。
李宜新未作答辩。
李宜新向一审法院起诉请求：判令荻竹涧一村村委会给付李宜新人工费欠款170988元及利息并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年起，荻竹涧一村村委会进行库区农村住房安置项目建设。李宜新组织人员到施工工地进行建筑施工，双方口头约定人工费按照每平方110元进行结算。2012年施工完毕后，双方就施工量进行结算，荻竹涧一村村委会安排该村会计李宜岩给李宜新出具工程结算单一份，注明李宜新施工工程总方量为2413.8平方米，总款为265518元，截止2012年12月26日李宜新已支取94530元，实际尚欠170988元。该书面结算单经时任村委会负责人李席业同意加盖村委会公章，后因村委会负责人变更等原因未加盖公章。李宜新数次向荻竹涧一村村委会催要欠款，荻竹涧一村村委会以经济困难为由拖欠至今。
李宜新围绕诉讼请求提交如下证据：1、工程结算单一份，以证明荻竹涧一村村委会实际欠款数额为170988元；2、西湖镇农村公章使用审批单一份，以证明村委会负责人同意加盖公章。荻竹涧一村村委会未到庭质证。一审法院依法调查村委会会计李宜岩，其证明村委会账上确实欠李宜新施工费用170988元，因村集体经济困难未付。李宜新对此并无异议。
一审法院认为：根据当事人的陈述、提供的证据及查明的案件事实，李宜新为荻竹涧一村村委会从事建筑施工劳务活动，荻竹涧一村村委会已经支付李宜新部分劳务费用后，为李宜新出具事实清楚的欠款条，故依法确认李宜新与荻竹涧一村村委会之间形成劳务合同关系。荻竹涧一村村委会应当及时支付所欠李宜新的劳务费170988元，逾期不付，应承担相应的违约责任，即应支付相应的利息损失，故对于李宜新的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、荻竹涧一村村委会于判决生效之日起七日内支付李宜新劳务费170988元；二、荻竹涧一村村委会给付李宜新上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，由荻竹涧一村村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，荻竹涧一村经济合作社主张荻竹涧一村村委会已于2014年被撤销，与其他四村合并为吉祥社区村民委员会，原荻竹涧一村村委会债权债务由荻竹涧一村合作社接收；一审诉讼期间，张传信因违反计划生育政策被停职，其收到传票后未转给合作社，导致合作社丧失应诉、答辩权利，
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原荻竹涧一村村委会进行库区农村住房安置项目建设，李宜新组织人员到施工工地进行施工，双方口头约定人工费按照每平方110元进行结算，一审法院认定双方之间成立劳务合同关系并无不当。经结算，荻竹涧一村村委会给李宜新出具工程结算单，注明工程量、工程价款、已付款、尚欠款。一审法院判决荻竹涧一村村委会给付李宜新尚欠人工费，符合法律规定。原荻竹涧一村村委会被撤销后，其债权债务由荻竹涧一村合作社接收。荻竹涧一村合作社应当给付李宜新劳务费170988元及相应利息。荻竹涧一村合作社主张双方之间成立建设工程施工合同法律关系，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。张传信为原荻竹涧一村村委会法定代表人，其因违反计生政策被停职，收到传票未及时转交给荻竹涧一村合作社其他负责人，属于荻竹涧一村合作社内部管理问题，一审法院送达程序并无不当。
综上所述，荻竹涧一村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人日照市东港区西湖镇荻竹涧一村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二日
书记员 刘 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第504号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷某金，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于20l5年6月18日被刑事拘留，同年7月2O日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人冷某金犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人冷某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份开始，被告人冷某金为非法牟利，在其租住的出租屋内开设麻将赌场供人赌博，以每场次每桌向参赌人员抽头60元的方式，从中抽水非法牟利10000元。期间，参赌人数多达400多人次。
2015年6月18日下午，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人冷某金及参赌人员周某金、杨某安、冷某红、桂某岩（均已作行政处罚），现场查扣赌资1880元及赌具麻将二副。
上述事实，被告人冷某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某金、杨某安、冷某红、桂某岩、曾锡欣等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、现场照片、扣押清单、及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某金无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月十六日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02686号
原告：马成兰，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告马成兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告马成兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成兰撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告马成兰负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0166号
原告沈扬，市民。
委托代理人陈向前。
被告嵇为将，农民。
被告陈拥军，市民。
原告沈扬诉被告嵇为将、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈扬及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告嵇为将、陈拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈扬诉称，2013年元月5日，被告嵇为将、陈拥军出具借条向我借款151万元，没有约定利息与还款期限。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告嵇为将、陈拥军偿还借款151万元并承担本案的诉讼费用。
被告嵇为将、陈拥军未有答辩。
经审理查明，被告嵇为将、陈拥军因经营需要，于2013年1月5日向原告沈扬借款151万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到沈扬人民币壹佰伍拾壹万元正整，￥151万元整，借款人：嵇为将，陈拥军，2013.元月5日”。后原告沈扬经多次催要未果，现诉至本院，要求被告嵇为将、陈拥军偿还借款151万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告嵇为将、陈拥军出具的借条一份、原告沈扬的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告沈扬与被告嵇为将、陈拥军之间的借款事实有被告嵇为将、陈拥军出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告嵇为将、陈拥军应承担还款责任。故原告沈扬要求被告嵇为将、陈拥军偿还借款151万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇为将、陈拥军偿还原告沈扬借款151万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18390元，由被告嵇为将、陈拥军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费18390元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月十七日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4790号
原告：胡某某，男，汉族，1967年6月6日出生，市民，住固始县。
被告：孙某某，男，汉族，1987年7月14日出生，农民，住固始县。
原告胡某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款40995元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在为我销售白酒期间，多次从我处提货销售，并为我分别出具了欠条和收条，货款共计40995元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求依法处理。
孙某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条和收条原始条据九份。证明被告购买原告货物欠款数额，上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为�被告购买原告白酒等货物，应按照约定支付价款，原告要求被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某白酒等货款40995元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初854号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨吉。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月下旬的一天午后，被告人杨吉行至成都市某某区某某路“某某一号”一期小区某栋某单元某号被害人梁某某家中，将主卧室的衣柜内的抽屉锁撬坏，将其中的3500余元现金盗走，后逃离。盗窃所得被其耗用。经鉴定，从被害人家中卧室衣柜上提取的指纹一枚与被告人杨吉的右手中指指印一致。
公诉机关认为，被告人杨吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨吉归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨吉在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人杨吉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人杨吉将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某民初字第124号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员董文乐适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理
。原告李某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：2003年10月份，原、被告经人介绍
相识，于同年12月双方订婚，于××××年××月××日办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前双方缺乏沟通和
了解，便草率结婚，婚后原告发现被告性情懒惰，没有承担起
家庭责任，而且被告性情脾气非常暴躁，经常无故与原告争吵
，甚至殴打原告。原告于××××年××月生育儿子陈某乙，做好月
子后便回娘家居住，一直与被告分居四年之久。2009年11月原
告向法院起诉离婚，开过一次庭，被告承认悔过，原告撤回起
诉。但不到2个月，被告便殴打原告，无奈之下，原告又回娘
家。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，
再次起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告应
负担原告五年生活费；3、婚生子由原告抚养，抚养费由原、
被告共同承担。原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况；2、人口信
息及常住人口登记卡各一份，用以证明被告及儿子的身份情况
；3、结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；4、（
2010）温某某民初字第86号民事裁定书及生效证明书各一份，
用以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实且该裁定书已生效的事
实。
被告陈某甲答辩称：一、被告不同意离婚，原告诉称的
双方结婚登记时某及生育孩子时某、原告曾某
实的，原告诉状中所说的被告懒惰及殴打原告以及双方从2005
年开始分居等不是事实；二、如果法院判决离婚，儿子由被告
抚养，抚养费由双方共同承担，原告要求被告承担五年的生活
费没有依据。
被告陈某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
4真实性均没有异议，且原告提供的上述证据符合有效证据的
法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育儿子陈李某，双方时常为家庭琐事发生一些
小矛盾。2010年3月9日，原告李某向本院起诉要求与被告离
婚。2010年4月21日，原告李某以双方已和好为由，向本院
撤回起诉。本院于2010年4月21日作出（2010）苍某民初字第8
6号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。该份裁定书已于2010年4月27日生效。之后，双方又为生活琐事发生争执。为此，原告
再次起诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，但原告并未提供关
于夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时某较长，且生育一个儿子，说明在夫妻共同生活期
间已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中难免产生一些
矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互
间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫妻感情已
破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一一年四月十九日
书 记 员 黄崇彬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初498号
原告张慧，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
原告李宇双，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行调解、撤诉、上诉等特别授权；执行程序中含申请执行、代为接受被执行人或法院交付的执行款项（物）、权利凭证等特别授权）。
委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行调解、撤诉、上诉等特别授权；执行程序中含申请执行、代为接受被执行人或法院交付的执行款项（物）、权利凭证等特别授权）。
被告株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人涂其伍。
本院在审理原告张慧、李宇双与被告株洲新安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧、李宇双于2016年8月9向本院申请撤回对被告株洲新安居置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧、李宇双撤回对被告株洲新安居置业有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张慧、李宇双承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月九日
书记员 欧小晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更156号
罪犯乔金伟，男，1970年2月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，认定被告人乔金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔金伟于2014年3月15日夜，伙同冯际庆等人驾车窜至西峡县丹水镇西铁路二线工地项目部，手持钢筋棍先将看守人员何××控制，用语言威胁后从其身上搜出油罐钥匙，抢走油罐内柴油600余升，价值5100元，后又将何××的手机拿走丢弃。
罪犯乔金伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔金伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔金伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申37号
再审申请人（原审被告）：彭学山，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审原告）：唐开虎，男，1976年12月31日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人彭学山与被申请人唐开虎劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭学山申请再审称：法院在审理其与唐开虎劳务合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初2384号民事判决适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，请求法院依法再审。
被申请人唐开虎答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，且案件已经超过法律规定的再审期限，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人彭学山提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故彭学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭学山的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8352号
原告：四川联盛劳务有限公司
委托诉讼代理人：卢高全
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司成都市武侯支公司
委托诉讼代理人：张宇
第三人：四川省建筑机械化工程公司
委托诉讼代理人：宋洋
原告四川联盛劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称太平洋财保武侯支公司）、第三人四川省建筑机械化工程公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员滕燕适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢高全、被告的委托诉讼代理人张宇、第三人的委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川联盛劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金101466.55元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与第三人签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，第三人将�承建的位于双流县公兴镇的“中国联通四川天府新区IDE中心”项目的土建作业劳务用工分包给原告。2014年5月第三人在被告处投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，工程名称中国联通四川天府新区IDE中心新建工程，工程面积62776.86㎡，基本保险每人保险金额60万元，附加短期伤害医疗每人保险金额6万元。2014年7月14日，伍怀勇经人介绍进入该工地从事施工工作，2014年8月9日伍怀勇在工地工作时受伤，受伤后被工友送至华阳骨康医院治疗，诊断为：右侧第3、4跖骨骨折，右足背皮肤裂伤。8月12日住院治疗，8月18日行内固定避免右脚着地，3月后复查。2015年8月23日-8月27日伍怀勇再次入住华阳骨康医院住院行第二次手术取内固定，共花去治疗费20506.55元（原告支付）。2014年12月10日伍怀勇向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与第三人存在劳动关系，2015年1月16日仲裁委员会作出川劳人仲字（2014）第245号裁决书，驳回伍怀勇的仲裁请求。2015年3月2日伍怀勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，2015年7月6日仲裁委员会作出裁决书，确认伍怀勇与原告存在劳动关系。2016年2月4日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，伍怀勇伤情为工伤十级。2016年3月28日伍怀勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告赔付工伤待遇共计184696.39元。2016年7月11日经成都市劳动人事争议仲裁委员会协调，由原告一次性赔偿伍怀勇各项费用80000元。2016年7月29日原告支付伍怀勇80000元，同时伍怀勇出具了《领条》、《承诺书》、《保险金请求权转让书》，将被告请求赔偿保险金的请求权转让给原告，由原告向被告请求并收取保险赔偿金。原告向被告申请索赔遭拒，故诉至本院。
被告�平洋财保武侯支公司辩称，其一、根据保险合同的约定，伍怀勇不是保险合同的被保险人，其本身不具备保险金请求权，故其将保险金请求权转让给原告的行为无效，原告不具有诉讼主体资格；其二、即使原告具备诉讼主体资格，其起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告诉称属实。另查明:1、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款第二条约定:本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人。除另有约定外，主被保险人为年龄16周岁至65周岁，身体健康的能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。附带被保险人为年龄在16周岁至65周岁，事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接�系的人员；2、第三条约定：本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人；3、释义部分约定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。
以上事实有原、被告身份信息、保险单、病历资料、票据、川劳人仲案字（2014）第245号、川劳人仲案字（2015）第1354号、工伤认定书、成都市劳动能力鉴定委员会鉴定（2016）180号鉴定、(2016)213号仲裁调解书、收条、承诺书、保险索赔请求权转让书、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告与第三人订立的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案的争议焦点是原告是否具有保险金请求权，保险合同明确约定保险金的申请人为受益人或依法享有保险金请求权的其他自然人，受益人为被保险人，被保险人须跟投保人存在雇佣关系，而本案伤者伍怀勇与原告存在劳动关系，跟投保人第三人没有形成雇佣关系，故伍怀勇不是本案保险合同中的被保险人，也不是受益人，本身不具备保险金请求权，其将保险金请求权转让给原告的行为无效，原告亦不具有保险金请求权。故本院对原告的诉求请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川联盛劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2325元，因适用简易程序，减半收取1162.5元，由原告四川联盛劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一七年五月二十一日
书记员 周雯
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初105号
原告海门市房屋建设有限公司，住所地海门市海门镇宏伟市场内。
法定代表人姜冰心，董事长。
被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。
法定代表人施泉，局长。
出庭负责人黄卫东，海门市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘春雷，海门市房屋征收管理处主任，一般代理。
原告海门市房屋建设有限公司诉被告海门市住房和城乡建设局要求给付土地房屋征收补偿款一案，原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，原告于2017年8月8日以“根据庭审结果，被告认为没有征收及使用原告的合法商业用地，故申请撤诉，另案再诉”为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告海门市房屋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告海门市房屋建设有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 汪 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2988号
原告刘桂辉，女，1970年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴隆（原告儿子），汉族。
被告刁京：女，1988年1月28日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付购车款150,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订协议，由被告购买原告的辽GHT7**号车辆，约定价款150,000.00元，于2018年2月1日前给付。如果未按期给付以被告夫妻名下车辆及门店抵押。原告将车辆交付给被告，车辆已被被告出售，但被告未能给付车辆价款，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刁京给付原告刘桂辉购买车辆款150,000.00元（壹拾伍万元）；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告刁京负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初146号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李德富，男，1976年2月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人李德富犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2010年10月1日15时许，被告人李德富在菏泽开发区康庄路水岸嘉园工地，因工地木方权属问题与刘某发生争吵，后被告人李德富持铁锨将被害人刘某左肩砸伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了发破案经过、抓获经过，证人张某、黄某、段某等人证言，被害人刘某陈述，被告人李德富的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李德富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李德富对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月1日下午，被告人李德富因负责菏泽开发区康庄路水岸嘉园工地9号楼建筑施工，看到工地修路的工人拿建筑工地木方，因而与被害人刘某等发生争执，后手持铁锨打在被害人刘某后背部位，致被害人刘某左肩损伤，其伤情经菏泽市公安局开发区分局鉴定，于2010年10月14日出具鉴定结论为：被害人刘某的损伤属轻伤。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，构成轻伤二级。2011年8月12日，被告人李德富到菏泽市公安局开发区分局车站派出所投案。
2017年8月7日，附带民事诉讼原告人刘某与被告人李德富就民事赔偿经本院主持调解达成协议，被告人李德富家人按照协议内容支付刘某各项费用共计7万元。附带民事诉讼原告人刘某对李德富的行为予以谅解，并请求对李德富从轻处理。经本院委托评估，菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为：社区矫正对社区影响较小。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2010年10月1日下午，他在水岸嘉园9号楼后面修水泥路面时，因其手里拿着一个木方，有一个人问木方从哪里弄来的，与其发生争吵，那个人拿一把铁锨向其打过来，其躲闪不及被打在左肩膀上。
2、证人张某、黄某、段某的证言，证实事发当天，刘某在用木方调整机械时，因李德富（9号楼工地材料员）说木方是他们的，俩个人发生争吵，李德富用铁锨打在刘某左肩膀上，刘某当时就倒在地上了。
3、发、破案经过、抓获经过，证实本案的发生及破获情况。
4、刑事附带民事调解书及收条，证实被害人刘某与被告人李德富就民事赔偿达成协议，被告人李德富家人支付刘某赔偿款共计7万元。
5、户籍信息及查询证明，证实被告人的年龄及住址等自然情况。
6、鉴定文书、伤情照片及补充说明，证实被害人刘某左肩胛骨骨折的损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，构成轻伤二级。
7、被告人李德富的供述与辩解，证实2010年10月1日下午，他在水岸嘉园工地9号楼负责施工，看到修路面的工人拿工地上的木方，就给他们要，后来发生争吵，其中一名男子用拳头朝他右眼处打了一拳，双方相互厮打他被按倒在地上，挣扎起来之后用铁木锨打在一个人的后背处了。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李德富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德富到案如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李德富积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李德富认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
人民陪审员 张继雪
人民陪审员 盛长新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董国华
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第22号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
被执行人韩荣明。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人韩荣明自然资源行政非诉一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第12号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市边城镇陈武行政村4800平方米（合7.2亩）集体土地，自行拆除在非法占用的句容市边城镇陈武行政村4467平方米（合6.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的句容市边城镇陈武行政村333平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并对被执行人非法占用的句容市边城镇陈武行政村4800平方米（合7.2亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计人民币72000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中经查，需要执行退还的土地及需要拆除的建筑物与其他设施及恢复土地原状和没收建筑物及其他设施，矛盾容易激化，被执行人现无可供执行的财产，罚款难以执行，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，执行其他事项，条件不成就，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产及其他执行事项条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第232号
原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人林汉然。
被告陈镇创，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被告杜少洁，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1707。
原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司诉被告陈镇创、杜少洁买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司的负责人林汉然到庭参加诉讼，被告陈镇创、杜少洁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司诉称：被告陈镇创向原告购买纸板，至2015年1月28日双方结算，被告陈镇创共结欠原告货款540161元，有被告陈镇创亲笔签名确认的欠条在执为凭。经原告多次催讨，被告陈镇创于2015年4月9日作出还款计划，约定于2015年4月30日前付还原告100000元，余款440161元每月付还50000元直至付清，但被告陈镇创没有按约定付还货款。被告杜少洁系被告陈镇创之妻，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理。请求：1、判令被告陈镇创立即偿还原告货款540161元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告陈镇创身份证复印件1份、被告杜少洁常住人口个人信息表复印件1份，证明二被告主体资格；
3、莲下镇人民政府出具的证明复印件1份，证明二被告婚姻关系；
4、欠条1份，证明被告陈镇创结欠原告货款的事实。
被告陈镇创、杜少洁均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈镇创、杜少洁拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告陈镇创与被告杜少洁系夫妻关系。被告陈镇创向原告购买纸板，至2015年1月28日双方结算，被告陈镇创结欠原告货款540161元。2015年4月9日，被告陈镇创作出还款计划，约定于2015年4月30日前付还原告货款100000元，其余款项每月付还50000元，如被告陈镇创未能按期还款，原告可以不同意分期还款，并将到期和未到期的货款一并向被告陈镇创追讨。此后，被告陈镇创没有付还原告款项，至今尚欠原告货款540161元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈镇创结欠原告货款540161元事实清楚，证据充分，现原告请求被告付还货款540161元的请求合法，理由成立，依法可予支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杜少洁对被告陈镇创上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法可予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇创应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司货款540161元。
二、被告杜少洁对被告陈镇创上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元、公告费560元，由被告陈镇创、杜少洁承担。被告陈镇创、杜少洁应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费9202元，支付原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司纸制品分公司公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第23号
原告：孔凡文。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
原告孔凡文诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡文撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晓毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第203号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告那淑红，女，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告宋关山，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告那淑红、宋关山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告那淑红、宋关山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人那淑红丈夫宋关和于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。由于该户已死亡，故该债务由妻子那淑红偿还，该项贷款由被告宋关山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告那淑红还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告宋关山承担连带偿还责任。
被告那淑红未提交书面答辩。
被告宋关山未提交书面答辩。
经审理查明，被告人那淑红丈夫宋关和于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。由于该户已死亡，故该债务由妻子那淑红偿还，该项贷款由被告宋关山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告那淑红还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告宋关山承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告那淑红、宋关山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人宋关和已经死亡，被告那淑红与宋关和系夫妻关系，对此笔贷款应承担偿还的民事责任。被告宋关山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告那淑红偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告宋关山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告那淑红承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第434号
原告王国强，男，1969年1月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告王亚平，男，1962年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告王国强与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告王亚平于2015年4月3日以做生意为由，向原告借款人民币300000元，保证于2015年7月3日归还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，并给�利息损失。
被告王亚平未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年4月3日，被告王亚平以做生意为由，向原告借款人民币300000元，期限3个月，时间从2015年4月3日至2015年7月3日，被告并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告要求被告归还借款300000元为本案事实。
确认上述事实的证据有借条及当事人陈述在案为凭。被告王亚平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据成立，经本院审查予以采信。
本院认为，被告王亚平欠原告款300000元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应按时还款而至今未付，违背了诚实信用原则，故原告之诉，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款300000元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他诉讼费120元，保全费2020元，共计7940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年二月二日
书记员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第434号
原告王国强，男，1969年1月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告王亚平，男，汉族，1962年10月1日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告王国强与被告王亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王亚平银行账户存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人王国蓉提供其所有的位于榆次区电力巷房屋一套作为担保。
本院认为，原告王国强提出的财产保全申请符合法律规定，在冻结被告王亚平银行账户存款30万元或查封其相应价值财产的同时，亦应对担保人王国蓉所有的位于榆次区电力巷的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王亚平银行账户存款30万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王国蓉所有的位于榆次区电力巷的房屋一套。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提交继续保全书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡丽蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12782号
原告张明珠，女，1951年6月22日出生，汉族，住。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡婷婷，女，1961年11月27日出生，汉族，住。
被告庄加煌，男，1964年5月27日出生，汉族，住。
原告张明珠与被告蔡婷婷、庄加煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明珠委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡婷婷、庄加煌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告庄加煌与被告蔡婷婷系夫妻关系，被告蔡婷婷因资金周转需要于2009年7月18日向原告借款60000元。借款当时未书面约定月利息及还款期限，由被告蔡婷婷出具借条一份交原告收执。本案借款系夫妻存续期间共同债务，借款后两被告未能偿还借款。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款年利率6%计算）；2.本案受理费由两被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及两被告的结婚离婚登记材料、借条、晋江市深沪镇港阜社区居民委员会出具的证明，以此证明其诉讼主张。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应�诉讼权利。原告提供的身份证明、离婚登记材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；晋江市深沪镇港阜社区居民委员会出具的证明是居委会对本社区居民基本情况的证实，具有证明效力，能够证明被告蔡婷婷的曾用名为“追仔”的事实，而借条由被告蔡婷婷以“追仔”的名义签字及按捺指模确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡婷婷于2009年7月18日原告张明珠借款60000元，并以“追仔”的名义出具借条一份交原告收执。被告庄加煌与被告蔡婷婷于2001年3月16日登记结婚，2009年8月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告张明珠与被告蔡婷婷之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约�的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自起诉之日（2015年12月11日）起按照年利率6%支付逾期还款利息，予以支持。因上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未主张或举证证明被告蔡婷婷所得不是用于夫妻共同生活，且两被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告蔡婷婷、庄加煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡婷婷、庄加煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珠借款本金60000元，并自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡婷婷、庄加煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。