wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第734号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，苗族，初中文化，户籍所在×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人鄢某，绰号“波波”，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某、鄢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人王某、鄢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日，被害人李某丙与被告人王某等人在珠海市斗门区井岸镇西埔村光明路一麻将馆以“炸金花”的方式赌博。赌博结束后，李某丙以怀疑王某“出千”为由向王某要回了600元人民币赌资，王某因此心怀不满。次日13时许，王某伙同被告人鄢某等人去到李某丙的出租屋，将李某丙叫到楼下要求其还钱，李某丙拒绝。王某、鄢某等人即对李某丙进行殴打，随后又将李某丙带到附近的重庆面馆“讲数”，要求李某丙赔偿人民币3000元。李某丙被迫将自己的一条金项链进行了典当，将所得的3000元人民币交给王某后得以离开。
2015年4月1日18时许，被告人鄢某在珠海市斗门区井岸镇坭湾卫生院对面一出租屋被抓获归案。鄢某归案后，在民警的劝告下打电话给被告人王某要其到派出所说清楚案件情况，同日23时许，王某主动到新青派出所投案。
上述事实，被告人王某、鄢某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述及辨认笔录，犯罪嫌疑人龙某的供述及辨认笔录，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、肖某、龙某的证言及辨认笔录，办案说明，抓获经过，到案经过，金隆典当行票据，物证照片，被告人户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、鄢某为发泄情绪、逞强耍横，结伙在公共场所殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应按照各自所参与的犯罪处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某具有如下量刑情节：1.归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；2.当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓获其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第336号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年11月14日被开化县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月20日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚上20时，被告人盛某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车，沿开化县城开元路从芹江二桥往江滨东战乱凤凰天城工地方向行驶。20时26分许，行驶至开化县城芹江二桥路口时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人盛某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人盛某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十一月日
核稿人：
二○一四年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十一月二十四日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第336号
打印：20份
（文稿正文附后）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4639号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，营业场所：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。
负责人：李明，理事长。
委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周艳菊，女，彝族，1987年出生，住云南省安宁市。
被告：刘勇林，男，汉族，1980年出生，住云南省安宁市。
被告：兰胜丽，女，汉族，1982年出生，住云南省保山市隆阳区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社（以下简称“盘龙信用社”）与被告周艳菊、被告刘勇林、被告兰胜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告盘龙信用社的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告周艳菊、被告刘勇林、被告兰胜丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘龙信用社向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告盘龙信用社借款本金47，892.66元，及从2017年4月12日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。事实和理由：2014年6月27日，原告盘龙信用社与被告周艳菊、被告刘勇林签订《个人借款合同》，约定原告盘龙信用社向被告周艳菊、被告刘勇林发放贷款80,000元，借款期限为24个月，从2014年6月27日至2016年6月27日，贷款月利率为6.375‰。合同约定贷款期限内的利息由财政部门补贴，逾期后的罚息、复利由借款人承担，并按月支付。贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月偿还贷款总额的20%，第18个月偿还贷款总额的30%，贷款到期后偿还剩余的全部贷款。被告兰胜丽于2016年6月28日向原告盘龙信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺对合同项下的借款承担与借款人等同的法律责任。
被告周艳菊、被告兰胜丽、被告刘勇林未作答辩。
原告盘龙信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人创业借款申请书》、被告周艳菊与被告刘勇林的《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《共同还款承诺书》、《昆明市盘龙区联社营业部贷款帐》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘龙信用社诉称的事实属实，本院均予以确认。另查明，被告刘勇林与被告周艳菊系夫妻关系。原告盘龙信用社与被告周艳菊、被告刘勇林在《个人借款合同》第五条第一款、第二款约定：“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”借款后，被告周艳菊、刘勇林于2014年12月20日返还了借款本金8000元，于2016年9月29日返还了借款本金10,342.70元，于2016年10月28日返还了借款本金6657.30元，于2017年4月11日返还了借款本金7107.34元，被告方另偿还了2017年4月11日前的借款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告周艳菊、被告刘勇林共同向原告盘龙信用社借款80,000元，原告盘龙信用社支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告盘龙信用社与被告周艳菊、被告刘勇林之间成立借款合同关系。借款后被告方偿还了部分借款，尚欠借款本金47,892.66元未予偿还，原告盘龙信用社要求被告周艳菊、被告刘勇林还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告周艳菊、被告刘勇林应于本判决生效之日起十日内返还原告盘龙信用社借款本金47,892.66元。
关于原告盘龙信用社要求被告周艳菊、被告刘勇林支付从2017年4月12日起至还款之日止的罚息、复利的诉讼请求。本院认为，关于罚息如何计算的问题。由于被告周艳菊、被告刘勇林已逾期，根据原被告双方在《个人借款合同》第五条第一款、第二款的约定，被告周艳菊、被告刘勇林应按照年利率11.475％支付原告盘龙信用社从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止的罚息。关于复利如何计算的问题，根据原被告双方在《个人借款合同》第五条的约定，复利的计算基数为借款期限内的利息及逾期罚息，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，复利的计算基数为借款合同约定的贷款期限内的未付利息，不应包括逾期罚息。本案中，根据原告盘龙信用社提交的《昆明市盘龙区联社营业部贷款帐》，结合其在诉讼请求中载明的复利计算期间，本院认为，被告周艳菊、刘勇林已经支付了借款合同约定的贷款期限内的全部利息，故原告盘龙信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告兰胜丽是否应承担还款义务的问题。本院认为，根据被告兰胜丽出具的《共同还款承诺书》其自愿承担本案《个人借款合同》约定的借款人的各项义务，被告兰胜丽在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，被告应与被告周艳菊、被告刘勇林对本案借款本金及罚息承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周艳菊、被告刘勇林、被告兰胜丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金47,892.66元；
二、被告周艳菊、被告刘勇林、被告兰胜丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社上述借款从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，年利率11.475％）;
三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告周艳菊、被告刘勇林、被告兰胜丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 臣
二〇一七年九月二日
书记员 孙海鸥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初819号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜永赤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜永赤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,645.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,347.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜永赤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,992.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初819号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜永赤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜永赤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,645.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,347.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜永赤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,992.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县。
负责人焦玉彬，任行长。
委托代理人谢启刚，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：长垣县蒲西区长城大道路北，任主任。
被告陈红岭，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住长垣县满村乡后满村，身份证：4107281973********。
被告董志刚，男，1965年7月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区文明路西段，身份证号码：4107281965********。
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（简称长垣县农行）因与被告陈红岭、董志刚借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢启刚到庭参加了诉讼，被告陈红岭、董志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣县农行诉称，2013年3月20日，长垣县农行与借款人陈红岭、担保人董志刚签订借款合同，2014年3月19日到期，年利率8.4％，经多次催要至今未还。截止到2015年7月3日借款人陈红岭、担保人董志刚共欠原告贷款本金5万元，利息7885.2元，共计人民币57885.2元。上述贷款已严重逾期，经多次催要，被告未完全履行合同，其行为违反了借款合同的规定及《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求判令二被告归还贷款本金50000元、利息7885.2元，本息合计57885.2元（利息计算至2015年7月23日），以后按合同约定计算至结清日，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红岭、董志刚均未向本院提交书面答辩。
原告所举证据有，1、2013年3月20日签订《农户贷款借款合同》一份及个人借款凭证一份，2、2013年1月12日《小额贷款业务申请表》一份，3、2013年1月16日《小额贷款面谈笔录》一份，4、2013年1月12日签订《保证担保承诺书》一份，5、身份证复印件及户口本复印件。证明被告陈红岭向原告申请贷款、被告董志刚同意担保，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告当日向被告陈红岭发放了贷款50000元，约定年利率8.4%，按季结息，到期一次性还本。截止2015年7月23日，被告陈红岭共欠原告借款本金50000元，利息7885.2元，共计57885.2元。
原告所举证据形式合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，被告陈红岭于2013年1月12日向原告提出书面贷款申请，被告董志刚向原告出具书面《保证担保承诺书》，并经原告与被告面谈，双方于2013年3月20日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，还款方式为按季结息，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告陈红岭发放了贷款50000元。被告陈红岭为原告出具了个人借款凭证，借款凭证上注明正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，合同履行期间，被告陈红岭陆续偿还了部分利息，后不再付息，合同到期后未偿还本金，截止2015年7月23日，被告陈红岭共欠原告本金50000元，利息7885.2元，保证人董志刚也未履行保证责任。原告诉讼来院，要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同属有效合同，当事人双方应自觉履行各自的义务，原告向被告陈红岭发放了贷款，被告陈红岭应按合同约定的时间和方式履行还款付息的义务；在被告陈红岭不履行合同义务时，经原告催要，被告董志刚应在合同约定的保证期间及保证范围内承担保证责任。二被告未按约定还款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告陈红岭偿还借款本金及利息，并由董志刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红岭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金50000元、利息7885.2元（利息计至2015年7月23日），后续利息计算至本判决生效后十日。
二、被告董志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元由被告陈红岭、董志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 菲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第167号
申请执行人毛清华，女，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛清华于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第333号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××街××号。
被告：浙江××家具有限公司（原嘉兴市华强金属家具
有限公司）。住所地：嘉兴市××××工业园内。
法定代表人：翁××。
被告：翁××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告浙江××家具有限公司、被告翁××金融借款合同纠纷一案
中，原告中国建设银行股份有限公司××行于2009年1月19日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值12000000元的财
产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ建建设有限公司银行存款人民币1200000
0元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 史彦权
审判员 赵晋安
审判员 夏 昶
二〇〇九年一月二十日
书记员 许新元
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00420号
申请执行人王某某，男，生于1972年8月15日，汉族。
申请执行人丁某某，女，生于1974年1月16日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人王瑞，该公司总经理。
住所地：汉中市汉台区劳动西路西城丽景小区*楼。
申请执行人王某某、丁某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日申请执行到期赔偿款41670.49元，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司主动履行了赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00712号民事调解书关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人执行人王某某、丁某某41670.49元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董洪
二〇一五年十月十四日
书记员 张慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终103号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世军，男，1969年10月6日出生，汉族，高中，通榆县开通镇迎新村党支部书记，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住通榆县。因本案于2014年9月14日被刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控的被告人王世军贪污、挪用公款一案，于2016年6月12日作出（2015）白洮刑初字第23号刑事判�，宣判后，王世军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员刘健出庭履行职务，上诉人王世军及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人王世军犯贪污罪、挪用公款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮白城市北区人民法院（2015）白洮刑初字第23号刑事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋天璇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审448号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：张东远，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的新卫计征决字（2015）第（13）01008-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人张东远与梁顺好于2003年2月18日登记结婚，2003年10月4日生育一男孩，其未履行合法审批手�的情况下，于2013年9月15日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人张东远作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人张东远在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（13）01008-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧虹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审448号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：廖瑞秾，女，汉族，1988年12月31日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的新卫计征决字（2015）第（11）3-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人廖瑞秾与吴学宁于2008年12月31日登记结婚，2008年11月8日生育一女孩，2009年10月24日生育第二个女孩，2011年4月20日生育第三个女孩，2013年7月26日生育第四个女孩。廖瑞秾于2011年4月20日生育的第三个女孩，属于未履行合法审批手续的情况下政策外生育，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖瑞秾作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人廖瑞秾在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（11）3-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑受终字第1号
上诉人：赵兴春。
上诉人赵兴春以张立平、刘承忠、崔孝武、赵清栋、刘先伟、齐陵精神防治院、淄博市第五人民医院犯非法拘禁罪、放火罪、故意伤害罪提起刑事自诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临立刑字第2号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。
赵兴春上诉称，2003年，其因办理建房手续与刘承忠（时任村主任）发生争执，刘承忠将其打伤并放火烧毁其四间房屋，导致其监护人赵桂春（自诉人之兄）气死。其先后向有关部门反映情况，但相关部门一直推诿，至今未予解决。后张立平、刘承忠、崔孝武、赵清栋、刘先伟等以治病为由，将其强行送至××院。其在××院被强制治疗、非法拘禁达七年之久。因被告人的一系列犯罪行为，致使其家毁人亡。要求追究张立平、刘承忠、崔孝武、赵清栋、刘先伟、齐陵精神防治院、淄博市第五人民医院犯非法拘禁罪、放火罪、故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其误工费、精神抚慰金和房屋损失。请求撤销原审裁定，保护其诉权。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件包括“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”
本案中，上诉人赵兴春主张的放火罪属于《中华人民共和国刑法》分则第二章危害公共安全罪规定的犯罪，法定最低刑为三年以上有期徒刑，不属于人民法院受理自诉案件的范围。《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。本案中，上诉人主张的故意伤害罪、非法拘禁罪现行刑法均没有规定单位为犯罪主体，依照罪刑法定原则，齐陵精神防治院、淄博市第五人民医院不具备本案犯罪主体资格。此外，上诉人既没有提供证明被告人犯罪事实的证据，也没有提供证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。综上，上诉人的自诉请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第一款第一、二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初120号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李春光，男，汉族，农民。因本案于2015年12月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李春光犯强奸罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭爱华出庭支持公诉，被告人李春光及其辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年11月5日22时许，在聊城市东昌府区某村，被告人李春光酒后闯入被害人龙某家中，对其恐吓、威胁后，强行与其发生性关系。案发后，被告人李春光于2015年12月11日向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了证人李某乙、李某丙的证言、被害人龙某的陈述、法医物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，提请以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李春光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李春光的辩护人认为，被告人犯罪后自动投案，属自首，且一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日22时许，在聊城市东昌府区某村，被告人李春光酒后闯入被害人龙某家中，对其恐吓、威胁后，强行与其发生性关系。案发后，被告人李春光于2015年12月11日向公安机关投案。
上述事实有下列证据证明：
一、物证床罩照片及其提取笔录，证实被告人作案的场所。
二、书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、归案经过，证实本案发破案及被告人投案的情况；
2、被告人李春光的户籍证明，证实其身份的基本情况。
三、证人证言
1、李某乙、李某丙、李某丁、李某壬的证言，证实案发后被害人龙某找李某戊、李某乙哭诉，及李某乙、李某丁等人为双方调解的事实；
2、李某己的证言，证实案发当晚被告人同其喝酒的事实；
3、李某庚的证言，证实2015年11月6日凌晨，李某辛、李某丁二人去李某庚家找被告人，质问被告人为什么强奸被害人，被告人承认“错了”等事实。
四、被害人龙某的陈述，证实被强奸的时间、地点、经过等情况。
五、被告人李春光的供述，其对上述事实予以供述。
六、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2015）126号《法医物证鉴定书》，证实在送检的被罩剪取物上和被害人龙某阴道擦试物上检出人精斑，支持为被告人李春光所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；
2、辨认笔录，证实被告人李春光指认作案地点及被害人辨认被告人的事实。
以上证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李春光违背妇女意志，采用威胁手段强强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李春光犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李春光犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3086号
原告：王毅平，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：岳小强，男，汉族1963年2月26日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：吴润英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告王毅平与被告岳小强、吴润英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王毅平于2017年12月7日以二被告暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅平申请撤回对被告岳小强、吴润英的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅平撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告王毅平负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 千
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初178号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：方业贵，男，1964年4月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告方业贵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋思竹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初218号
原告：杜高康，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告杜高康诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高康自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜高康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜高康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜高康负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初218号原告：杜高康，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告杜高康诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高康自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜高康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜高康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜高康负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月六日书记员 张 柳
江苏省泰兴市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0379号
原告杨兴桂，男，1967年8月22日生，汉族。
委托代理人高山、王蕴然（实习），江苏人仁律师事务所律师。
被告符建群，男，1967年12月24日生，汉族。
原告杨兴桂与被告符建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴桂的委托代理人高山、王蕴然到庭参加诉讼，被告符建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴桂诉称，2013年3月28日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条1份。此后，原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告符建群未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借条1份，载明：今借到杨兴桂人民币叁万元整。后原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建群于本判决生效后十日内偿还原告杨兴桂人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年五月十四日
书记员 周莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00238号
申请执行人卢锦新。
申请执行人吴桂兰。
被执行人张菲。
被执行人江国荣。
被执行人朱小先。
关于申请执行人卢锦新、吴桂兰与被执行人张菲、江国荣、朱小先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）启吕民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张菲应赔偿申请执行人卢锦新、吴桂兰损失589600.02元。被执行人江国荣、朱小先对上述债务在继承江俊聪遗产范围内承担清偿责任。本案诉讼费用3310元由被执行人张菲负担。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张菲名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请对被执行人江国荣、朱小先采取执行措施。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年七月六日
书记员 张德利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执642号
申请执行人：王南才，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：韩久平，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人王南才与被执行人韩久平民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息、案件受理费910元、执行费350元。本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现已外出务工，具体去向不明。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月二十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执642号申请执行人：王南才，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：韩久平，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人王南才与被执行人韩久平民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息、案件受理费910元、执行费350元。本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现已外出务工，具体去向不明。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十月二十日书记员  汪学海
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第113号
原告：夏某。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告夏某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年八月十七日
代书 记员 傅舟婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终165号
上诉人（原审被告）绍兴县盛沁转移印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业区。
法定代表人盛国庆。
委托代理人（特别授权）周小军、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡勇。
委托代理人（特别授权）黄旭东，河南文开律师事务所律师。
上诉人绍兴县盛沁转移印花有限公司（以下简称盛沁印花公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告公司员工。被告公司自然人投资人盛国良自2014年5月15日起至2015年2月6日期间每月（除2014年6月、7月和2015年1月外）通过中国农业银行股份有限公司绍兴东浦支行向原告汇付款项，其中2014年5月汇付3930元，2014年8月至2015年12月每月汇付均为4500元，2015年2月汇付13450元。2015年1月24日，原告因伤被送至绍兴市××桥区齐贤医院救治，住院治疗24天，经诊断为右跟骨粉碎骨折等伤。2015年7月3日，原告为该案争议提请绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年9月9日作出绍柯劳仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，裁决：驳回胡勇的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提交的银行明细对账单和银行汇付凭据，被告公司自然人投资人盛国良每月向原告汇付固定金额款项的事实可予认定，银行汇付款项虽在法律推定上不具有唯一性，但每月汇付固定金额的款项，作为工资款具有高度盖然性。而结合证人刘某应的证言可知，原告系由其介绍进入被告公司工作，汇款人盛国良系被告公司的管理人员。两组证据存在相互印证之处。在未有书面劳动合同的情况下，工资支付凭据、工友证言系认定事实劳动关系的重要参考凭证。现原告提交银行明细对账单、银行汇付凭据、工友证言等证据相互印证，能初步证明原、被告之间存在劳动关系的事实，而被告未提交相反证据予以反驳，亦未能就公司自然人投资人盛国良每月向原告汇付固定金额款项的事实作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故该院采信原告主张，并结合银行明细对账单、银行汇付凭据、工友证言三组证据，依法确认原、被告自2014年2月12日起至2015年1月24日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一之规定，判决：确认原告胡勇与被告绍兴县盛沁转移印花有限公司自2014年2月12日起至2015年1月24日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴县盛沁转移印花有限公司负担，限于判决书生效之日起七日内向法院缴纳。
上诉人盛沁印花公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人在一审中提交的银行明细对账单核和银行汇付凭据，仅能说明被上诉人与案外人盛国良之间的款项来往，并不能证明系由上诉人支付给被上诉人的工资；被上诉人提交的银行明细对账单仅能反映2014年5月至2014年12月的情况，而被上诉人受伤系在2015年1月24日，由此说明被上诉人受伤时的劳动关系被上诉人并没有提供证据证明；被上诉人申请的证人刘某应，并无证据显示其系上诉人公司员工，且该证人与被上诉人之间系亲戚关系，其证言缺乏诚信及可信度。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人与上诉人间不存在事实劳动关系。
被上诉人胡勇答辩称：被上诉人及一审证人还有其他几个工友的工资均由盛国良银行转账代发，盛国良作为投资人，在厂里工人都叫老板；一般企业的工资发放均会延后2个月，被上诉人受伤后上诉人未直接银行转账而是发放现金工资符合常理；被上诉人受伤后，上诉人送其至医院病支付了医药费，伤愈后，被上诉人向上诉人要过生活费，上诉人只肯出10000元一次性了断，被上诉人才决定通过法律维护自己的权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，用人单位和劳动者的合法权益均应予以保障。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人在一审中提供的银行明细对账单和银行汇付凭证，显示上诉人公司自然投资人盛国良每月向被上诉人汇付相对固定的款项。该系列款项虽未载明具体的款项内容，但结合常理，原审法院认定系工资款具有较高的盖然性。上诉人虽对上述汇付的款项持有异议，但并未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果。故原审法院认定被上诉人与上诉人间存在事实劳动关系，理由正当，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县盛沁转移印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5542号
原告：孙晓飞。
被告：洛阳梦想家网络科技有限公司。
第三人：洛阳名众房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙晓飞诉被告洛阳梦想家网络科技有限公司、第三人洛阳名众房地产开发有限公司为返还原物纠纷一案中，原告孙晓飞拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告孙晓飞撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1702号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱立江，男，1950年8月2日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人邱立江因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱立江申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持邱立江一审诉讼请求。
本院认为：邱立江与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，邱立江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱立江的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1846号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。身份证登记住址珠海市。
被告陈汉业，男。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈汉业物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年七月十六日
书记员 吴丰宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）梅民初字第582号
原告张淑环，女，1974年出生，汉族，住三明市。
被告陈萍，女，1970年出生，汉族，住三明市。
原告张淑环与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑环到庭参加诉讼。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑环诉称，2014年6月5日，被告陈萍急需资金周转二个月为由，向原告借款50000元，后经多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息2000元（该利息按月利率4%从2015年2月4日计至2015年3月16日止）此后利息按银行同类贷款利率的4倍计算实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全�。
被告陈萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈萍向原告张淑环借款50000元，原告于当日通过招商银行转款23000元给被告；通过建设银行转款25000元给被告；以现金形式支付给被告2000元。被告陈萍写下借条一份，内容为：“借条本人陈萍向张淑环借款人民币伍万元整（小写50000）月息4%。其余内容如下：月利息2000元正。如发生诉讼，由原告住所地法院进行协调、判决。原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、公诉费、律师费等一切费用，均由被告承担。借款人陈萍借款人身份证号：3504＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人手机号：15＊＊＊＊＊＊＊＊9借款日期：2014年6月5日”。借款后，被告陈萍只支付原告利息至2015年2月4日，此后未还本付息。案诉期间，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为，以借款本金为基数，按银行同类贷款利率的4倍从2015年2�5日计至实际还款之日的利息。
上述事实有原告提供的借条一张、转款凭证二张，被告陈萍身份证复印件一张以及原告张淑环在法庭上的陈述予以证实。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈萍向原告张淑环借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起五日内返还给原告张淑环借款50000元；
二、被告陈萍应于本判决生效之日起五日内支付原告张淑环利息（该利息按银行同类贷款利率的四倍，从2015年2月5日计至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，财产保全费520元，合计1070元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年五月十三日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第181号
罪犯胡兰英，女，傈僳族，1976年5月25日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸刑初字第101号刑事判决，认定胡兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2010年7月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的胡兰英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兰英予以假释（假释考验期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初416号
原告李某。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏金妹、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历四月初三举行结婚仪式。在××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，一直由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，两人因感情不和长期分居，现感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，债务均担，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍认识，认识的××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情都很好。我2008年去惠民干工程，2012年回来，中间也不能经常回来。因为我干工程赔了钱，我怕拖累原告曾提出与原告协议离婚，当时原告也没有同意，后来我撒谎说身份证丢失了，实际上是我不想离婚了。原告在皮革城开了一个美容店，晚上关门比较晚，不方便回来，我不认为是分居。我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现在滨州市北镇中学读初中二年级。2014年原被告曾协议离婚，但最终因被告不同意未达成一致意见。原被告婚后有时因琐事发生争吵，2016年2月29日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告已共同生活多年，并育有一女，原被告虽曾协议离婚，但被告最终没有同意，表明原被告双方还是有比较深厚的感情。夫妻双方在共同生活中因为各种原因产生矛盾在所难免，双方只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决。原被告虽因琐事有时发生争吵，但并没有根本分歧。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚的态度，也表明被告在今后的共同生活中，会妥善处理好与原告的关系。综上，本院认为，原被告的夫妻感情尚未裂，原告要求离婚，于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2278号
原告：杨淑武，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：庄阿法，男，1982年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨淑武与被告庄阿法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑武的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告庄阿法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑武向本院提出诉讼请求：判令庄阿法偿还向杨淑武借款50000元，并支付自2013年4月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄阿法因做生意需用资金周转，于2013年4月27日向杨淑武借款现金50000元，借款当日出具借据给杨淑武收执，口头约定按月利率3%逐月支付利息，并由证明人王河万在借据上签名予以证明，事后经杨淑武催讨，庄阿法未能偿还本息。
庄阿法没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庄阿法于2013年4月27日向杨淑武借款50000元，并出具借据给杨淑武收执，约定于2014年5月15日前全额还款，未书面约定利息，并由证明人王河万在借据上签名予以证明。杨淑武向本院举示借据一张在卷佐证，庄阿法经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，庄阿法负有清偿借款的义务。因还款期限已到，经杨淑武催讨后，庄阿法仍未能履行还款义务，杨淑武据此起诉请求判令庄阿法偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。杨淑武诉称借款有口头约定月利息3%，因借据未书面约定利息，视为不支付利息，但庄阿法应当支付催讨后占用资金的利息，杨淑武请求判令庄阿法支付自2013年4月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，应予以调整为自逾期还款即2014年5月16日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。庄阿法经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄阿法于本判决生效之日起十日内偿还杨淑武借款50000元，并自2014年5月16日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由杨淑武负担637.5元，由庄阿法负担1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄毅伟
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。
。
负责人：田晓东，该行行长。
被执行人：袁堂刚，居民。
被执行人：李小逢，居民。
被执行人：尹从建，居民。
被执行人：许春叶，居民。
被执行人；刘树果，居民。
被执行人：李金菊，居民。
被执行人：杨金龙，居民。
被执行人：李红福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第659号民事判决书，向被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福送达了执行通知书、传票，被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月十日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执757号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福拒不履行（2015）沭商初字第659号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1659号
申请执行人：杜铁勤。
被执行人：景科佳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1659号杜铁勤诉景科佳民间借贷纠纷一案中，景科佳应归还杜铁勤10000.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人景科佳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1659号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1659号
申请执行人：杜铁勤，农民，住余姚市。
被执行人：景科佳，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1659号杜铁勤诉景科佳民间借贷纠纷一案中，景科佳应归还杜铁勤10000.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人景科佳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1659号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审8号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人康万富，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡前土村后土房子屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请要求强制执行2015年4月1日作出的源国土执罚（2015）068号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年4月1日作出的源国土执罚（2015）068号行政处罚决定：1、对非法占用的414平方米耕地，处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款，2倍3元414㎡＝2484元；2、限期十五日内自行拆除地上新建建筑物414平方米，及附属设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年4月6日送达给康万富，并履行了催告程序，康万富履行了罚款但没有履行对地上新建建筑物及附属设施的拆除义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）068号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）068号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马凡广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1475号
原告：岑丽洁。
委托诉讼代理人：倪晓乐，邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：杨德宝。
本院在审理原告岑丽洁与被告杨德宝买卖合同纠纷一案中，原告以经双方协商，被告已经实际履行款项为由，于2017年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告岑丽洁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑丽洁撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告岑丽洁负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初911号
原告：周大健，男，1973年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
原告周大健诉被告毛守军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毛守军归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告毛守军于2013年11月份向原告借款本金5万元，2016年12月30日，被告向原告出具了借条。借款后，被告未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛守军于本判决生效之日起十日内归还原告周大健借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月九日
书记员 汤霖玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执732号
移送执行人德州市德城区人民法院。
被执行人崔玉超，男，汉族，1992年2月出生，现在德州监狱服刑。
上述刑事罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，移送人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，在发现被执�人财产后可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商催字第1号
申请人：武侯区华泰研磨五金经营部，住所地：成都市武侯区簇桥沈家桥村4组。
经营者：张华，个体工商户。
委托代理人：胡汇沅。
申请人武侯区华泰研磨五金经营部申请公示催告一案，本案受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武侯区华泰研磨五金经营部持有的票号为3200005121251816，票面金额为人民币20万元，到期日2015年10月10日，出票人为瑞和丰家纺有限责任公司，收款人为山东地纱纺织有限责任公司，付款人为烟台福山珠江村镇银行股份有限公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武侯区华泰研磨五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜福建
审判员 黄春辉
审判员 杜言仑
二〇一五年十月二十日
书记员 胡敏南
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初451号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙来强，男，1970年8月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孙来强犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人孙来强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月19日20时40分许，被告人孙来强酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿邓州市穰城路自南向北行至穰城路与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，孙来强的血液中乙醇成分含量为124.92mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙来强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人孙来强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人孙来强正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场呼吸测试单、抓获经过、驾驶人、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人孙来强供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙来强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙来强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙来强案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙来强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第652号
原告付兴华，男，汉族，48岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告陈少海，男，汉族，42岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告龙燕，女，汉族，39岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告付兴华诉被告陈少海、龙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴华及委托代理人柏刚成、被告陈少海到庭参加诉讼，被告龙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，被告因砖厂周转资金困难，于2014年5月29日向原告借款20万元，并签订借条。借条对还款期限、利息、违约金等进行了约定。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判决二被告连带偿还借款本金20万元，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应利息至借款清偿之日止，实现债权诉讼案件代理费5000元及本案诉讼费由二被告承担。
被告陈少海辩称，之前借款的40万元已经还清，我这里还有凭条。2014年5月29日又借了现在起诉的这笔20万元借款是没有约定利息的，而且还款期限是到2019年12月，现在还没有到期。借款是属实的，当时写协议时还有见证人张伟在场，2015年5月30日签订的协议约定6万元利息是偿还给见证人张伟的。
被告龙燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告付兴华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告陈少海表示无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、借条、借款协议及银行转账凭证，证实被告陈少海、龙燕于2014年5月29日向原告付兴华借款20万元，双方同时约定了利息及还款期限，及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。经质证，被告陈少海表示借条现在已经无效了，因为借的这个钱已经付了。经审查，该证据具备证据三性特征且与第三组证据《借款及还款协议》相互印证，本院予以采信。
3、借款及还款协议，证实原、被告于2014年5月29日签订的20万元借条并未失效，而是另有约定。经质证，被告陈少海表示认可20万元本金，但约定的利息部分已经偿还给见证人张伟。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、律师费收据，证实原告为实现债权支付了2000元的律师费用。经质证，被告陈少海表示属实。经审查，该证据为手写收据，非正式发票，且无委托合同等予以佐证，不具备真实性、合法性，本院不予采信。
被告陈少海、龙燕在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈少海、龙燕因生意周转于2014年5月29日向原告付兴华借款20万元，并共同向原告出具借条一份，同时签订借款协议。借条及借款协议约定：借款月利率按百分之二计算，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止，逾期还款则按日千分之二计算支付违约金，同时二被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告陈少海、龙燕承诺用装载机、打砖机等设备抵押，但未办理抵押登记。2015年5月30日，因二被告逾期偿还借款本息，原告又与二被告签订《借款及还款协议》，双方议定计算至2015年10月15日合计本息为262000元，被告陈少海、龙燕承诺分五期偿还完毕。2015年8月12日，原告以二被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条、借款协议，原告向二被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。被告陈少海虽辩称双方约定的还款期限为2019年12月，但却未提供证据予以证实，现二被告逾期还款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告陈少海辩称双方约定应向案外人张伟支付，且已向案外人张伟支付了四万元，但却未提供证据予以证实，原告付兴华亦不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果。虽原、被告双方约定按月利率百分之二计算支付相应利息，逾期还款后按日千分之二计算支付违约金，并于2015年5月30日议定借款利息为六万二千元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，二被告应以二十万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告借款利息，超出的利息及违约金部分，本院不予支持。故原告要求二被告支付借款利息的诉请，部分于法有据，本院部分予以支持。对于原告诉请的为实现债权而支出的委托代理费用，因原告未提供正式发票、委托合同等予以证实，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。被告龙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈少海、龙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告付兴华借款二十万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付该款自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，保全费1705元，共计4132.5元，由被告陈少海、龙燕负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐明仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4116号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人武岩，总经理。
被告王昌辉，男，1985年2月26日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第521号
申请人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人林云杰与被申请人黄一波、胡莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄一波、胡莉价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄一波、胡莉价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林云杰提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人林云杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执359号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周菊芝，该××总经理。
被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡光维，该××董事长
被执行人胡光维，男，1962年11月17日出生，土家族，居民身份证号码4205291962********，住五峰土家族自治县五峰镇正街*号。
被执行人谭宏桃。
被执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李旭刚，该××董事长。
被执行人李旭钢。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃、宜昌金安房地产开发有限责任公司、李旭钢追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初223号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃、宜昌金安房地产开发有限责任公司、李旭钢的银行存款230万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年八月二日
书记员 尹纪波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第483号
原告李某某。
委托代理人高月发，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市某某印刷有限公司。
法定代表人吴某某。
被告吴某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告石家庄市某某印刷有限公司、吴某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求我院依法查封被告吴某某名下相当于人民币58万元的房屋财产，并自愿以其位于裕华区某某路XX号某某小区X-
X-XXXX号102号的房产（房产证号为石房权证裕字第XXXXXXX**号，建筑面积133.20平方米）及现金17.4万元作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某某银行存款58万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
二、查封原告李某某位于裕华区某某路XX号某某小区X-X-
XXXX号102号的房产（房产证号为石房权证裕字第XXXXXXX**号，建筑面积133.20平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第483号
原告：马金兴，男，1974年9月4日出生，汉族，个体。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际8层805室。
法定代表人：邱状，该公司经理。
被告：席云，男，汉族，约50岁，其他信息不详。
本院受理原告马金兴诉被告新疆龙煤能源有限责任公司、席云建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告马金兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马金兴撤回对被告新疆龙煤能源有限责任公司、席云的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交2860元），减半收取，退还原告2835元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第483号原告李某某。委托代理人王某某、高某某，河北天捷律师事务所律师。被告某某市某某有限公司。法定代表人吴某某。被告吴某某。被告朱某某。原告李某某与被告某某市某某有限公司、吴某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某市某某有限公司、吴某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求被告归还借款40万元，并按年利率24%计算支付利息；被告支付原告律师费2万元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告证据：借款合同、银行账户历史交易明细清单、证人朱红出具的证明及身份证复印件。被告未进行答辩。案件事实一、2013年4月11日原告与被告某某市某某有限公司签订《借款合同》约定：某某市某某有限公司向原告借款40万元；借款期限为自2013年4月11日起至2013年7月10日止；借款利率为按月计息，利率2%；某某市某某有限公司指定借款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；某某市某某有限公司在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付合同利息双倍的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；某某市某某有限公司的法定代表人吴某某及其配偶朱某某自愿为某某市某某有限公司的本次借款提供连带保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。二、合同签订当日原告按约定将借款40万元打入被告某某市某某有限公司指定借款账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。三、庭审中，原告认可被告某某市某某有限公司已按约定支付了自2013年4月11日至2013年7月10日止三个月的利息，只主张自2013年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。四、原告提供的河北增值税普通发票（编号XXXXXXX）显示，原告李某某向河北天捷律师事务缴纳律师费2万元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告某某市某某有限公司履行了出借借款的义务，而被告某某市某某有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告主张被告某某市某某有限公司偿还借款40万元，并自2013年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，依据双方签订的《借款合同》约定，某某市某某有限公司在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，故对于原告为实现债权而发生的律师费2万元，依约被告某某市某某有限公司应当承担。因此，对于原告主张的律师费2万元，本院予以支持。依据双方签订的《借款合同》约定，某某市某某有限公司的法定代表人吴某某及其配偶朱某某自愿为某某市某某有限公司的本次借款提供连带保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。故对于原告要求被告吴某某、朱某某对被告某某市某某有限公司应当偿还的借款及利息负连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告某某市某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款40万元及利息（利息自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以借款额40万元按年利率24%计算支付），并支付原告律师费2万元。二、被告吴某某、朱某某对上述被告某某市某某有限公司应向原告偿还的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告吴某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告某某市某某有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，保全费3420元，公告费350元，由被告某某市某某有限公司负担，被告吴某某、朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨符朝人民陪审员  邓华伏二０一六年一月二十八日书 记 员  张 龙附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢256号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人裴勇，个体。
被执行人黄艳芳，个体，（系裴勇妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行裴勇、黄艳芳借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第3642号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 李永善
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ昕
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初85号
原告李明波，男，1972年12月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明波诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明波诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明波的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……