wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01213号
上诉人（一审原告）夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）段和平，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人夏吉荣因与被上诉人段和平买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：段和平自2014年2月1日至2015年1月4日期间在夏吉荣处购买了价值45818.50元的建材（铝材、木条、收边条等）。
夏吉荣一审诉称：段和平从2014年2月1日至2015年1月4日在我处购买建材（铝材、木条、收边条等），共计货款45818.50元，段和平已付2万元，尚欠货款25818元及利息2426.89元，我多次催收无果，现请求判决段和平支付我货款本息共计28244.89元。
段和平一审辩称：我在购买建材的当时就支付完了货款，请求驳回夏吉荣的诉讼请求。
一审法院认为，夏吉荣与段和平之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。段和平在夏吉荣交付货物后应当支付货款，但夏吉荣未提供充分的证据证明段和平没有支付完所有的货款，夏吉荣应当承担举证不能的责任，故对夏吉荣的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回夏吉荣的诉讼请求。并决定一审案件受理费506元，减半收取253元，由夏吉荣负担。
夏吉荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由段和平向其支付货款28352元。主要事实和理由为：我与段和平之间�期存在买卖合同关系，双方以送货单上载明的货款金额进行结算，在段和平支付货款后，由我向段和平出具收条或在送货单上注明已付货款。我向法庭提交了有段和平签字确认的送货单，而段和平未举示任何证据证明货款已经支付完毕，应判决由段和平向我支付尚欠的货款。
段和平答辩称：所有的货款我已全部付清，否则夏吉荣不会在我尚欠货款的情况下继续向我供应货物。请求驳回夏吉荣的上诉请求，维持原判。
二审中，依夏吉荣申请，本院依法通知证人陈英文、霍桂兰、项友华、韩晓东出庭作证。证人陈英文作证称：我长期在夏吉荣处购买材料，一般是先在送货单上签字表示货物收到，之后再把货款通过银行转款给夏吉荣，收货后如已经付款就不会在送货单上签字或签字后会在送货单上注明已付现金。证人霍桂兰作证称：我长期在夏吉荣�购买建材，我如果收到货物没有付款就会在送货单上签字，付了款就不签字。证人项友华作证称：我帮夏吉荣送货，如果收货人给了钱就由我把钱带回来给夏吉荣，如果没给钱就由收货人在送货单上签字。证人韩晓东作证称：我帮夏吉荣送过货，不清楚对方到底在送货单上签字没有。段和平质证称：我对上述证人证言的真实性不清楚。本院经审核后认为，证人陈英文、霍桂兰、项友华的证言内容互相印证，对其证明力予以确认；因证人韩晓东表示其对相关事实不清楚，对其证言的证明力不予确认。
本院二审查明：一审中，夏吉荣共举示与本案相关的送货单13张，所有送货单上均有段和平签字，其中2014年8月7日的送货单上注明“以（已）付1060元”、2014年8月21日的送货单上注明“已付1万元整”、2014年10月18日、10月19日的送货单上各注明“已付5000元”。段和平举示了夏吉荣向其出具的收条3张，分别载明其于2014年10月19日收到段和平材料款5000元、于2014年11月17日收到材料款3000元、于2015年1月19日收到铝材款1万元。此外，夏吉荣举示了段和平于2014年6月30日在信封上书写的“以（已）付8000元，欠4660元”的字据一张。庭审中，夏吉荣陈述送货单上载明的时间、已付款金额与收条载明的时间和金额一致的为同一笔还款，不一致的则不是同一笔还款。对于上诉请求的数额，以货款总金额减去收条和送货单上载明的支付金额后的结果为准。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对段和平自2014年2月1日至2015年1月4日期间在夏吉荣处共计购买45818.50元建材的事实均无异议，双方的买卖合同关系依法成立。在夏吉荣向段和平交付货物后，段和平应按约定向夏吉荣支付货款。�和平抗辩称其已经将货款支付完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，段和平应对其抗辩主张承担举证证明责任。但段和平仅举示了夏吉荣向其出具的总金额为18000元的3张收条，不足以证明其已还清45818.50元的货款。因双方存在长期的买卖合同关系，夏吉荣在段和平尚欠部分货款的情况下继续向段和平供应货物亦属合理，段和平所称夏吉荣在其尚欠货款的情况下继续供应货物的事实亦不能证明段和平已经付清货款。按照证人陈英文、霍桂兰、项友华的证言内容及日常交易习惯，段和平在签字确认收到货物并支付货款后，应保留其支付货款的凭据或在送货单上注明已付款金额，因段和平未向法庭举示相关证据，应承担举证不力的不利后果，本院对其关于货款已全部付清的抗辩主张不予采纳。综合双方当事人的陈述及所举示证据，能证明的段和平已支付的货款有：2014年8月7日的送货单上注明的1060元、2014年8月21日的送货单上注明的1万元、2014年10月18日的送货单上注明的5000元、10月19日的送货单上注明的5000元，以及2014年6月30日在信封上载明的已付8000元、2014年10月19日的收条上载明的5000元、2014年11月17日收条上载明的3000元、2015年1月19日收条上载明的1万元。因2014年10月19日的送货单上载明的货款5000元与当天收条上载明的材料款5000元的时间、金额相同，且夏吉荣关于二者为同一笔还款的陈述符合常理，故两张单据上载明的应为同一笔还款。综上，段和平的付款金额应认定为42060元（1060元＋10000元＋5000元＋5000元＋8000元＋3000元＋10000元）。夏吉荣在上诉请求中未主张货款利息，系其对自身权利的处分，故段和平还应向夏吉荣支付货款3758.50元（45818.5元-42060元）。
综上所述，夏吉荣的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以部分支持，对其诉讼请求中超过3758.50元的部分不予支持；段和平的辩解理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，故本案依法应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02312号民事判决。
二、段和平于本判决生效后10日内向夏吉荣支付货款3758.50元。
三、驳回夏吉荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506元，减半收取253元，由夏吉荣与段和平各负担126.5元；二审案件受理费506元，由夏吉荣与段和平各负担253元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余婷婷
安徽省�陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1221号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市。组织机构代码证号××。
负责人：旷露锋，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周大全，男，汉族，1964年3月24日出生，住铜陵市。
被告：李红，女，汉族，1968年1月22日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告周大全、李红、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1221号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市。组织机构代码证号。
负责人：旷露锋，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周大全，男，汉族，1964年3月24日出生，住铜陵市。
被告：李红，女，汉族，1968年1月22日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告周大全、李红、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更449号
罪犯胡振福，英文名OHCHINHOCK，男，1981年11月2日出生，马来西亚国籍，身份证号码为811102-06-5657，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡振福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯胡振福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯胡振福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。（2012）揭中法刑一初字第19号刑事判决认定罪犯胡振福已履行财产刑人民币25000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2012）揭中法刑一初字第19号刑事判决书等在卷证实。
本院认为，罪犯胡振福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振福减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2025年3月6日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1249号
申请执行人宝音贺喜格，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人六十四，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张豹，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4475号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1249号之二
申请执行人宝音贺喜格，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人六十四，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张豹，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1249号执行裁定书，于2017年6月15日冻结了被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1249号之一
申请执行人宝音贺喜格，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人六十四，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张豹，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1249号执行裁定书，于2017年6月15日冻结了被被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院*********账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十五日
书记员 韩月达
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01279号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：杨翠萍。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00246号民事调解书，向上列被执行人杨翠萍发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00246号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01279号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：陈怀霞。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00249号民事调解书，向上列被执行人陈怀霞发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00249号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01279号
陈怀霞：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01279号杨翠萍：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1242号
罪犯孟某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年1月5日作出了（2013）苍刑初字第3号刑事判决，以被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5636号
罪犯程宗荣，江西省武宁县人，原住江西省武宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）东刑初字第105号刑事判决，以被告人程宗荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯程宗荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宗荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程宗荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程宗荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程宗荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1311号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某，员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日寄押于山东省济南铁路公安处看守所，同月14日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人潘某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日23时许，被告人潘某伙同张某浩、张某（均已判刑）在沭阳县沭城街道北京路“玛雅”酒吧，无故殴打李某，致李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人潘某供述其随意殴打他人的时间、地点、具体行为等事实，该供述得到了同案关系人张某浩、张某供述，及被害人李某陈述、证人史某、何某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度；和解协议证明了被告人潘某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”证明了被告人潘某的案发及归案情况。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人潘某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初200号
原告：蓝某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蓝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2006年中相识，于2007年初同居生活，于2008年6月18生育儿子王某甲。于2009年12月8日在揭东县龙尾镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月9日生育儿子王某乙。婚后原告照料儿子和家务，被告从未分但，更无体恤之意，经常因琐事与原告争吵。自大儿子到幼儿园上学后，原告便外出打工帮补家庭开支，被告更是不闻不问。原、被告双方已实际分居三年之久，双方感情淡薄。原、被告婚姻存续期间，没有共同债务和共同财产，财务上一直独立。若原、被告解除婚姻关系，儿子王某甲因一直由原告看管和照料，应继续由原告抚养。儿子王某乙则一直由被告及其家人看管和照料，应继续由被告抚养。在不影响两个儿子生活、学习的情况下，双方可以提前约定协商探望孩子。由于原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活，特向贵院提前诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费由各自承担；三、被告负担本案诉讼费。
被告王某某没有答辩。
经审理查明：原告蓝某某与被告王某某于2006年中相识谈婚，2007年初同居生活，双方于2009年12月8日一同到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2008年6月18日生育长子王某甲，现孩子随原告生活，于2009年9月9日生育次子王某乙，现孩子随被告生活。2016年2月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后一起生活时间较长，双方也没有大的矛盾；即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告离婚的主要理由是双方分居已经三年多，但原告未能提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予采信。原告又未能提供其他合法有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 夏恭子
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初606号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘彬，男，1984年11月11日出生，回族，小学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。2009年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。2017年6月7日因犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张强，天津致行律师事务所律师。
被告人杨杰，男，1993年3月2日出生，汉族，大学专科，无职业，住天津市和平区，户籍地为天津市河东区。2017年6月22日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被公安机关取保候审。
被告人李强，男，1990年9月15日出生，汉族，大学专科，无职业，住天津市南开区，户籍地为吉林省抚松县。2017年8月11日因犯聚众斗殴罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人刘彬、杨杰、李强犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人张强、被告人杨杰、李强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日2时许，被告人刘彬得知其女友王某2（另案处理）与邻居发生口角后，纠集被告人杨杰、李强、周林（现在逃）等人到天津市南开区秀川路阳光100北园13号楼2门306号内对被害人雷某、赵某1进行殴打，迫使被害人道歉后离开现场。经鉴定，被害人所受伤情均构成轻微伤。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘彬、杨杰、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议对三名被告人分别判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人刘彬、杨杰、李强对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪。
被告人刘彬的辩护人提出，被告人刘彬如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人刘彬积极赔偿被害人并取得谅解；本案系因邻里之间矛盾所引发，被害人一方存在一定过错。综上，建议法庭对被告人刘彬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘彬的女友王某2（另案处理）租住在天津市南开区内。2017年3月4日凌晨2时许，王某2因不满该单元内的其他租户喝酒喧哗而与对方发生口角。刘彬得知此事后，遂纠集被告人杨杰、李强及周某（另案处理）等人前往阳光壹佰北园13-2-306单元内，对被害人雷某、赵某1进行殴打，在强迫二人向王某2道歉后，刘彬等人离开。案发后，刘彬赔偿雷某、赵某1的经济损失并取得谅解。经鉴定，雷某头部软组织挫伤、赵某1右眼眶内壁骨折的损伤程度分别构成轻微伤。案经侦查，公安机关分别于2017年6月7日、6月22日、7月12日将刘彬、杨杰、李强抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书、诊断报告及住院病案材料，电话通话清单，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书，租赁合同，户籍身份证明，证人王某1、孙某1、白某、杨某、赵某2、王某2、郏某某、孙某2、张某1的证言，被害人雷某、赵某1的陈述，被告人刘彬、杨杰、李强的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬纠集他人进行斗殴，被告人杨杰、李强积极参与斗殴，三名被告人的行为依法均构成聚众斗殴罪。公诉机关对三名被告人的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘彬、杨杰、李强的斗殴行为造成二名被害人受轻微伤的危害后果，应从重处罚。被告人刘彬具有犯罪前科，虽不构成累犯，但应从重处罚。被告人刘彬、杨杰、李强均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘彬对被害人进行赔偿并获得谅解，确有实质性悔罪表现，可从轻处罚。另考虑本案系因邻里之间纠纷而引发的刑事案件，故酌情对被告人从轻处罚。对被告人刘彬的辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2214号
申请执行人汪佩佩。
被执行人徐丽丹。
被执行人戴本挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第14号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款40000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查现徐丽丹，戴本挺均下落不明，戴本挺名下的车牌为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车一辆已另案查封，戴本挺所有的落座在乐清市城东街道东山南村的一处土地（宗地号：042-014-0333-0001）已另案查封。对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的40000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2214号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第76号
申请执行人颜德芳，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人童云飘，男，1968年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法忠民初字第63号民事判决，对该案于2014年6月25日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人童云飘的“连平县油溪镇焦坪水口水电站”。查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 明
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第1003号
原告赵银生，男，汉族，住菏泽市。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告山东捷顺昌环保炭业有限公司，住所地德州高新技术产业开发区。
法定代表人宋朝祥，该公司经理。
原告赵银生诉被告山东捷顺昌环保炭业有限公司（以下简称捷顺昌公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵银生及其委托代理人孙俊华到庭参加诉讼，被告捷顺昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告共卖给被告65车次锯末，共计款603834元，被告收到货物后，通过银行转账方式支付货款233191元（庭审时变更为232391元），尚欠货款370643元（庭审时变更为371443元）。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款371443元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告捷顺昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵银生与葛富贵经营锯末生意，2013年1月15日至2013年5月17日期间，共计给被告捷顺昌公司送货65车次，被告捷顺昌公司给原告出具入库单65张，计款583778元。被告捷顺昌公司支付货款至葛富贵银行卡，共计款232391元，未付货款351387元经原告催要未果。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款351387元，有入库单等证据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告捷顺昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东捷顺昌环保炭业有限公司给付原告赵银生货款351387元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由原告赵银生负担301元，由被告山东捷顺昌环保炭业有限公司负担6571。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙立峰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1014号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，住所地辽宁省瓦房店。
负责人王晓萍，经理。
被告大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人牛钢，董事长。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场、大商股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）、减半收取275元，由原告广东华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 陈 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙启元
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第220号
原告：俞晓萍。
委托代理人：徐明霞。
被告：裘宇桃。
原告俞晓萍诉被告裘宇桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告俞晓萍的代理人徐明霞到庭参加诉讼，被告裘宇桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞晓萍起诉称：2011年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2012年5月11日止。借款逾期后，经原告数次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告裘宇桃归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告裘宇桃负担。
原告俞晓萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告裘宇桃于2011年5月12日向原告借款30000元的事实。
被告裘宇桃未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞晓萍提供的证据，被告裘宇桃未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年5月12日，被告裘宇桃因急需资金向原告俞晓萍借款30000元，约定借款期限为自2011年5月12日至2012年5月11日止。借款逾期后，经原告俞晓萍催讨，被告裘宇桃至今未履行还款义务。
本院认为：被告裘宇桃向原告俞晓萍借款30000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告俞晓萍要求被告裘宇桃归还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘宇桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘宇桃归还原告俞晓萍借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘宇桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨利学
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00148号
案外人梁如平。
申请执行人杨向阳。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，住所：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人李书刚，该公司董事长。
第三人鸡泽县交通局。
本院在执行杨向阳诉河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁如平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁如平称，本院（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书中执行的路顺公司在第三人鸡泽县交通局到期债权中有其479852元应优先受偿的工程款。请求本院终止对该笔工程款的执行。理由如下：1、梁如平承建了路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，路顺公司欠其工程款479852元是鸡泽县交通运输局（以下简称鸡泽交通局）欠路顺公司工程款的构成部分。2、杨向阳与路顺公司之间为民间借贷纠纷，属普通债权，不能在梁如平工程款受偿之前给付。3、根据合同法第286条规定，梁如平工程款应从路顺公司在鸡泽交通局的到期债权中优先受偿。
本院查明，杨向阳与路顺公司、刘韶华、李书刚民间借贷纠纷一案，2012年12月3日，本院作出（2012）民一初字第38号裁定与协助执行通知书，要求鸡泽交通局协助冻结路顺公司在其处的到期债权7458929元，并于当日送达。2013年11月18日，本院对该案作出（2013）邯市民一初字第27号民事判决书，判决：一、刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元……。二、驳回杨向阳要求李书刚偿还借款的诉讼请求。路顺公司不服该判决提起上诉，2014年12月17日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第138号民事判决书，判决：一、撤销（2013）邯市民一初字第27号民事判决书第一项，维持第二项。二、路顺公司与刘韶华对500万元借款中4202727元共同偿还杨向阳，对于500万元借款中的剩余部分由刘韶华偿还杨向阳。……本院在执行该案过程中，2015年2月4日作出（2015）邯市执字第第27-2号执行裁定书，裁定：对路顺公司在鸡泽交通局的到期债权740万元予以强制执行。案外人梁如平认为该笔债权中有其应优先受偿的479852元工程款，遂向本院提出异议。
另查明，梁如平与路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鸡民初字第35号民事调解书，双方达成如下协议：路顺公司给付梁如平工程款475677元，在5日内付清或者在此工程拨款中支出。……2014年3月13日，鸡泽县人民法院作出（2014）鸡执字第00023号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：扣留路顺公司在鸡泽交通局的合同收入500000元。
需要说明的是，鸡泽交通局于2015年11月9日作出“沙曹公路永河路口至邢临高速公路段改建工程情况说明”，其中说明路顺公司中标的该项目工程“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”。
本院认为，梁如平承建的路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，因鸡泽交通局“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”说明，梁如平所称该工程款的优先受偿权证据尚不充分，其所提异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03017号
罪犯薛圣安，男，1988年2月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人薛圣安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金85000元。被告人薛圣安不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月23日作出（2011）沪一中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛圣安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、代理检察员张超出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、刘聪出庭参加诉讼。罪犯薛圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯薛圣安的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯薛圣安在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯薛圣安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛圣安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，刑罚执行机关报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛圣安的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月26日起至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年九月十一日
书记员 韩 贝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第913号
原告袁某甲。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
原告袁某乙。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
被告袁某丙。
委托代理人赵某。
被告袁某丁。
委托代理人仲广秋，青岛市北金口法律服务所工作人员。
原告袁某甲、袁某乙与被告袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙及两原告委托代理人于斌、被告袁某丙及其委托代理人赵某、被告袁某丁及其委托代理人仲广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，原、被告四人系袁某云、姜某美的子女。袁某云于1982年去世，姜某美于2012年11月去世，该二人留有青岛市大山村＊号项下拆迁房产未予分割。现诉至法院，要求依法分割青岛市市北区大山村＊号拆迁所得房产。
经查，原青岛市大山村＊号房屋登记所有权人为姜玉美，该房屋于2007年拆迁，尚未进行安置房屋定位，未签订定位协议，安置房屋尚不明确。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。涉案青岛市大山村＊号房屋已经在2007年被拆迁，且未就该拆迁房屋签订相关定位协议，致使安置房屋目前仍未明确，故原告的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲、原告袁某乙的起诉。
本案案件受理费人民币15888元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 相 涛
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋少华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第913号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李连聪，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李连聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告李连聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告李连聪未答辩。
经审理查明：被告李连聪居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李连聪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李连聪负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李连聪在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第913号
原告李××，无职业。
被告天津市第一染整厂。
被告天津市天元纺织有限公司。
被告天津纺织集团（控股）有限公司。
本院在审理原告李××与被告天津市第一染整厂、天津市天元纺织有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案中，起诉状副本尚未送达三被告时，原告李××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一五年三月三日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第913号
原告浦英峪，男，汉族，1977年7月1日出生，住保定市新市区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告浦英峪诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告浦英峪于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦英峪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦英峪负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第565号
原告杨方杰，男，1965年5月10日出生，苗族，农民。
原告杨方雄，男，1974年6月28日出生，苗族，农民。
二原告的共同委托代理人（特别授权）胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨映毅，男，1963年7月23日出生，苗族，农民。
原告杨方杰、杨方雄与被告杨映毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨方杰、被告杨映毅及二原告的特别授权委托代理人胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月31日（农历正月初一），被告带着家人在二原告和杨某甲、杨某乙四户共同承包的“井水冲”的山林边祭奠亡妻，因被告忽视在山林边用火规定，疏于防范，在其烧纸钱时引发山林火灾，将二原告等四户正值生长旺盛期的杉幼林大部分烧毁，其他村民的山林也受损坏，仅原告等人山林过火面积就近四十亩，后经村民奋力扑救才将山火扑灭。被告因犯失火罪已被追究刑事责任。事故发生后，被告方未积极反省自己的过失，主动与受害群众协商赔偿事宜，而是抱着反正要判刑而干脆不赔的想法。两原告考虑到都是本组人，只想友好协商解决，故未在检察院起诉被告的刑事诉讼中提起附带民事诉讼。原告在多次找被告及其家人协商赔偿事宜均遭拒绝后，于2014年8月14日委托绥宁县林业调查设计队对二原告与杨某甲、杨某乙四户在“井水冲”被烧毁的山场进行现场勘查，其评估意见为：“本次森林火灾直接经济损失为41344元（不含打火工资）”按照四户平均分摊，两原告的直接损失为20672元，加评估费800元，实际损失为21472元。其间接损失更为严重。请求法院依法判令被告杨映毅赔偿原告杨方杰、杨方雄因山林失火造成的经济损失20672元，评估费400元，合计21072元，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨方杰、杨方雄为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告杨方杰、杨方雄的身份证复印件各1份、被告杨映毅的户籍证明原件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图复印件各1份，拟证明原告在火灾山场拥有部分林地使用权和林木所有权；
3、火灾山场评估意见书原件1份、党坪乡杨某村井水冲山场森林火灾位置图复印件1份、绥宁县林业调查规划设计队资质证复印件1页、评估费收据原件1份，拟证明被告引发的山林火灾后果和原告的损失情况；
4、绥宁县党坪苗族乡杨某村民委员会的证明原件1份，拟证明二原告承包经营的“井水冲”山场林木因被告失火被烧毁的事实；
5、杨某甲、杨某乙的证明原件1份，拟证明原告在火灾山场拥有部分林地使用权和林木所有权；
6、对杨某甲、杨某乙的调查笔录各1份，拟证明两位证人与二原告为便于划分和管理其共同在“井水冲”承包的山场，四人商定将该处山场的林地使用权和森林或林木所有权权利人均登记在杨某甲名下，实为杨方杰、杨方雄、杨某甲、杨某乙四户等份共有；对于杨映毅失火造成“井水冲”山场的损失，该四户已商定每户分摊损失四分之一；
7、邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一终字第95号刑事附带民事裁定书原件1份，拟证明被告人杨映毅因犯失火罪，被本院判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失88128元。被告人杨映毅不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。
被告对原告的1、2、4、5、6、7号证据以及3号证据中除火灾山场评估意见书外的其他证据没有异议，认为火灾山场评估意见书认定原告的失火林地面积数过高。
被告辩称：被告失火造成原告山林受损是实。但火灾评估意见认定的失火面积和损失金额数目过高。对于失火造成的损失应当予以赔偿，但是失火造成的损失太大，而被告家庭经济困难，小孩尚未成家，目前没有赔偿能力。等被告服刑完毕后，如有能力的话，被告愿和受损户主一起商量，多少补偿他们一些，没有能力全部赔偿。如果没能力搞到钱的话，也就没办法了。
被告杨映毅未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1、2、3、4、6、7号证据，来源合法，内容客观，与本案关联，为有效证据，予以采信；5号证据不符合证据的形式要件，不予采信。
根据上述采信的证据，确认如下案件事实：
2014年1月31日11时许，被告杨映毅带着子女到本村“半坡田”山场烧钱纸拜祭亡妻时，未采取有效防护措施，以致引发森林火灾。案发后，杨映毅及其子女积极扑救，并打电话叫村民救火，后村民赶来扑救，仍引发森林大火，致使“半坡田”山场及附近的“洞口”山场、“井水冲”山场、“苞冲”山场受损。经林业技术人员调查后鉴定，烧毁村民李某某、李永亮、李德友、李明、李德煌、张质清、杨方杰、杨方雄等人过火山林面积190.5亩，其中林地面积169.5亩，荒山21亩，过火林地的林木蓄积473立方米，造成直接经济损失176581元。被告杨映毅因犯失火罪被本院判处有期徒刑一年。杨映毅不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，该院审理后认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，于2014年9月28日裁定驳回上诉，维持原判。绥宁县林业调查规划设计队对杨方杰、杨方雄、杨某甲、杨某乙四户承包经营的“井水冲”失火山场进行现场勘查，认定过火林地面积38亩，过火林地类型为林龄7年的杉幼林有林地，幼林密度为185株／亩，认定本次森林火灾导致杨方杰、杨方雄、杨某甲、杨某乙四户直接经济损失为41344元（不含打火工资），原告等四人支付鉴定费800元。因该山场由杨方杰、杨方雄、杨某甲、杨某乙四户共同承包，且每户承包面积相同，后经四户商定，该山场因火灾所造成的损失包含鉴定费用在内，每户分摊四分之一，计10536元，即原告杨方杰、杨方雄的损失合计21072元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告杨映毅在山林边祭奠亡妻焚烧钱纸时，忽视安全，疏于防范，以致引发山林火灾，导致包括原告在内的部分村民的林木被烧毁，其因该过错给原告造成的经济损失，依法应承担侵权责任。原告杨方杰、杨方雄要求被告赔偿经济损失21072元的诉讼请求合法，应予支持。被告称原告提交的评估意见认定的失火面积和损失金额数目过高，但未提交充分有效的证据佐证，对其该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨映毅赔偿原告杨方杰、杨方雄的经济损失共计人民币21072元，限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初76号
原告黎某。
被告董某。
原告黎某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年3月7日以已与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何丽雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3530号之一
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：胡春玲，女，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告胡春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3530号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：胡春玲，女，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告胡春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第801号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋超军，男，汉族，1971年11月4日出生，安化县人。
本院于2013年12月26日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告蒋超军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告蒋超军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1394号
罪犯井绪生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）东刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人井绪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月15日至2016年11月14日），赔偿附带民事诉讼原告人627022.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯井绪生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯井绪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2016年8月间，获嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯井绪生自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯井绪生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井绪生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第251号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某（外号“波吉”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被监视居住，2015年8月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人陆某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日作出（2014）新法刑初字第125-2号刑事判决。判决：被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，陆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陆某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第125-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1470号
申请执行人薛某某，男，汉族
被执行人黄某某，男，汉族
被执行人马某某，男，汉族
申请执行人薛某某与被执行人黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02302号民事判书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人借款人民币15万元及利息、并承担案件受理费1650元，但二被执行人拒不完全履行上述义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马某某所有的自然人独资公司在定边采油厂款项人民币72600元，并支付给申请执行人70000元，缴纳执行费950元，剩余1650元支付给另案。执行费950元，由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆塑料十厂职工。
诉讼代表人：陈禄惠。
诉讼代表人：杨坤元。
诉讼代表人：汪模贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处。住所地：重庆市南岸区海棠溪正街**号。
法定代表人：伍强，该办事处主任。
委托代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
委托代理人：罗均扬，该办事处职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区土地整治储备中心。住所地：重庆市南岸区南湖路**号。
法定代表人：ＸＸ，该中心主任。
委托代理人：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：华建彪，该中心职工。
再审申请人重庆塑料十厂职工与被申请人重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处（以下简称海棠溪街道办事处）、重庆市南岸区土地整治储备中心（以下简称南岸区土地储备中心）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05769民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆塑料十厂职工申请再审称，一二审法院认定事实错误、适用法律错误。一二审认定重庆塑料十厂为集体企业、海棠溪街道办事处是其主管部门是错误的，1850万元资产转让款的所有权人是重庆塑料十厂的职工，海棠溪街道办事处对转让款的支出必须根据重庆塑料十厂的授权。重庆塑料十厂职工和南岸区海棠溪办事处之间是委托关系。重庆塑料十厂职工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
海棠溪街道办事处提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，请求驳回重庆塑料十厂的再审申请。重庆塑料十厂和海棠溪街道办事处之间不是平等主体的法律关系，二者不存在法律意义上的委托合同关系。本案需要解决的是集体企业重庆塑料十厂改制职工安置遗留问题，不属于民事案件受案范围。
南岸区土地储备中心提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，请求驳回重庆塑料十厂的再审申请。南岸区土地储备中心和重庆塑料十厂之间不存在委托关系，不是本案适格当事人。南岸区土地储备中心已经履行了与重庆塑料十厂之间的合同义务。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围。根据《城镇集体所有制企业条例》第五十二条的规定，市（含县级市）以上人民政府应当根据城镇集体经济发展的需要，确定城镇集体企业的指导部门，加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。重庆塑料十厂原系海棠溪街道办事处辖区的小型集体企业。1999年经重庆市南岸区体制改革委员会及海棠溪街道办事处等单位的批准，重庆塑料十厂进行改制，但没有进行资产清理，也未对职工进行安置。重庆塑料十厂解散关闭方案中明确载明街道海棠溪办事处是重庆塑料十厂的上级主管部门。在重庆塑料十厂的改制过程中，当重庆塑料十厂内部出现难以内部解决的问题时，也由海棠溪办事处接管该企业公章，派员指导处理企业的安置问题。海棠溪办事处参与重庆塑料十厂的资产处理是其作为重庆塑料十厂的主管部门行使监督管理职责。海棠溪办事处参与重庆塑料十厂之间不存在法律意义上的委托合同关系，本案不是平等主体之间的民事争议。南岸区土地储备中心与重庆塑料十厂职工之间不存在委托合同关系，不是本案的适格被告。一、二审裁定驳回重庆塑料十厂职工的起诉并无不当。重庆塑料十厂职工关于南岸区海棠溪办事处不是重庆塑料十厂的上级主管部门，二者之间是委托关系的申请理由不能成立。
综上，重庆塑料十厂职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆塑料十厂职工的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 菁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1006号
原告：张帅兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住雄县文昌路朝阳三巷**号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，该公司办公室工作人员。
原告张帅兵与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅兵，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅兵诉称，原、被告双方于2013年4月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告雄县温泉湖商贸中心四层4A50号商铺，面积10平方米，总价款150000元。同时在合同中约定被告返租原告商铺三年，自2014年1月1日开始计算租金，租金按季度支付，金额按照商铺实际成交价进行计算。2014年为实际成交价的7％，2015年为实际成交价的9％，2016年为实际成交价的11％。合同签订后，原告依约足额交清了房款，并按约将房屋出租给被告。被告按合同约定向原告支付了2014年前三个季度的租金，但至今未支付剩余的租金，现返租协议已经到期，被告仍未支付约定的租金32625元。为此，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2014年第四季度至2016年12月的租金32625元及逾期付款利息。2、被告承担诉讼费。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉金额无异议。由于这个项目在施工期间，张玉良的破坏生产经营（已由公安立案）导致项目不能按时完工，这种外部因素的干扰是公司无法左右的，从而导致商场无法正常营业。后期又由于商户刘克打人事件，致使公司内部以及外界管理团队没有人敢继续经意下去，从而导致无力支付租金。
经审理查明，原、被告于2013年4月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告雄县温泉湖商贸中心四层4A50号商铺，面积10平方米，总价款150000元（2013年4月5日交纳了全部买卖价款）。2013年10月23日，原、被告以合同附件一的形式，签订“雄县温泉湖商贸中心商铺买卖双方关于返租的协议”，约定原告将商铺出租给被告，返租期限三年，自2014年1月1日开始计算租金，租金按季度支付，金额按照商铺实际成交价进行计算。2014年为实际成交价的7％（10500元），2015年为实际成交价的9％（13500元），2016年为实际成交价的11％（16500元）。原告按约将房屋出租给被告后，被告按约定向原告支付了2014年前三个季度的租金，至今仍拖欠原告2014年第4季度（2626元）、2015年全年（13500元）和2016年全年（16500元）租金合计32626元未付。
以上事实由商品房屋买卖合同、发票、返租协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张帅兵与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告交清购房款，并将商铺交付给被告返租经营，已履行合同义务，被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告欠原告租金32626元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付租金，于法有据，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告张帅兵租金32626元并支付逾期付款利息（利息自2014年10月1日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年七月二十一日
书记员 化丹林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-1号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石辉。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告石辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告石辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告石辉于2013年5月15日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年1月23日，被告石辉尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计9735.59元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告石辉偿还信用卡欠款本金7000.00元，利息、滞纳金等2735.59元，共计9735.59元（利息、滞纳金等截止至2015年1月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告石辉承担本案诉讼费用。
被告石辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告石辉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告石辉签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告石辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告石辉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告石辉发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，被告石辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年1月23日，被告石辉尚有透支消费款本金7000.00元，利息、滞纳金等2735.59元，共计9735.59元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告石辉的居民身份证、被告石辉的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告石辉在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告石辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告石辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告石辉偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7000.00元；
二、被告石辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等2735.59元（截止2015年1月23日）；
三、被告石辉自2015年1月24日起以欠款本金7000.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告石辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告石辉随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执379号之一
申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司，住所地山东省潍坊安丘市潍徐南路287号。
法定代表人翟京丽，该公司董事长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第674号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第674号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月三日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执379号
申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司，住所地山东省潍坊安丘市潍徐南路287号。
法定代表人翟京丽，该公司董事长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司合同纠纷一案，横县人民人民法院于2016年1月26日作出的（2015）横民二初字第674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横县人民法院（2015）横民二初字第674号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年五月九日
书记员 赖家余
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓志雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,807.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,807.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1275号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈凤琼合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11224号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-40号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初328号
原告：高州市�村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：杨亦琴，女，汉族，1988年1月29日出生，住高州市。
被告：邱敏，男，汉族，1981年12月30日出生，住高州市。
被告：冼梅芳，女，汉族，1959年8月26日出生，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨亦琴、邱敏共同偿还贷款本金30000元及利息（计至2018年3月30日止，2018年3月31日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告冼梅芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨亦琴于2015年9月10日向原告借款30000元，月利率8.958‰，于2018年9月9日到期，冼梅芳为借款担保人。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款及利息，至2018年1月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2060.34元。被告杨亦琴与邱敏是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告冼梅芳应承担连带责任。
被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨亦琴于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率10.75%，于2018年9月9日到期，逾期还款加息40%，还款总期为36期，每月21日为还款日，如果借款人未按本合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用……。原告按约定支付了借款30000元给杨亦琴。被告冼梅芳于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订《保证合同》，约定冼梅芳对杨亦琴的借款本息承担保证责任。由于杨亦琴未能按约定还款付息，至2018年3月30日止尚欠贷款本金30000元。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
另查明，被告杨亦琴与被告邱敏是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。在诉讼期间，被告杨亦琴已将2018年3月30日前尚欠的借款利息还清给原告。原告在庭上变更了该诉讼请求，要求被告支付2018年3月31日�的利息。
本院认为：被告杨亦琴于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告杨亦琴借到原告本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然借款尚未到期，但双方约定如果借款人没有按期还款即构成违约，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本息。由于杨亦琴未能按时还款，违反了合同约定。所�，原告主张被告杨亦琴偿还借款本金30000元及利息（2018年3月31起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止），应予支持。
被告杨亦琴、邱敏是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告杨亦琴、邱敏共同偿还借款，应予支持。
被告冼梅芳于2015年9月10日与原告签订的《保证合同》，是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的�定，也应予确认。冼梅芳作为借款的保证人，并约定对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以，原告主张被告冼梅芳对借款本息承担连带责任，应予支持。
被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨亦琴、邱敏在本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元及支付利息（2018年3月31起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告冼梅芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元由被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邓 绍
二〇一八年四月二十日
书记员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初328号原告：高州市�村信用合作联社新垌信用社。负责人：刘建权，主任。委托诉讼代理人：练润，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托诉讼代理人：许多，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：杨亦琴，女，汉族，1988年1月29日出生，住高州市。被告：邱敏，男，汉族，1981年12月30日出生，住高州市。被告：冼梅芳，女，汉族，1959年8月26日出生，住高州市。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨亦琴、邱敏共同偿还贷款本金30000元及利息（计至2018年3月30日止，2018年3月31日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告冼梅芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨亦琴于2015年9月10日向原告借款30000元，月利率8.958‰，于2018年9月9日到期，冼梅芳为借款担保人。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款及利息，至2018年1月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2060.34元。被告杨亦琴与邱敏是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告冼梅芳应承担连带责任。被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨亦琴于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率10.75%，于2018年9月9日到期，逾期还款加息40%，还款总期为36期，每月21日为还款日，如果借款人未按本合同约定归还借款本息，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用……。原告按约定支付了借款30000元给杨亦琴。被告冼梅芳于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订《保证合同》，约定冼梅芳对杨亦琴的借款本息承担保证责任。由于杨亦琴未能按约定还款付息，至2018年3月30日止尚欠贷款本金30000元。原告多次催收未果，所以起诉至法院。另查明，被告杨亦琴与被告邱敏是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。在诉讼期间，被告杨亦琴已将2018年3月30日前尚欠的借款利息还清给原告。原告在庭上变更了该诉讼请求，要求被告支付2018年3月31日�的利息。本院认为：被告杨亦琴于2015年9月10日与原告高州市农村信用合作联社新垌信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告杨亦琴借到原告本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然借款尚未到期，但双方约定如果借款人没有按期还款即构成违约，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本息。由于杨亦琴未能按时还款，违反了合同约定。所�，原告主张被告杨亦琴偿还借款本金30000元及利息（2018年3月31起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止），应予支持。被告杨亦琴、邱敏是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告杨亦琴、邱敏共同偿还借款，应予支持。被告冼梅芳于2015年9月10日与原告签订的《保证合同》，是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的�定，也应予确认。冼梅芳作为借款的保证人，并约定对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以，原告主张被告冼梅芳对借款本息承担连带责任，应予支持。被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告杨亦琴、邱敏在本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元及支付利息（2018年3月31起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。二、被告冼梅芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元由被告杨亦琴、邱敏、冼梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一八年四月二十日书记员 梁诗敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被南宁市良庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年8月12日起至2011年12月11日止。曾因盗窃分别于2013年6月8日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留五日；于2013年9月26日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日；于2013年10月14日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日；于2104年3月18日被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年6月6日10时许，被告人宋某在南宁市青秀区金洲路绿角便利店内，将一瓶金龙鱼花生油（净含量1.8L／瓶）、一罐汤臣倍健蛋白质奶粉和三瓶海飞丝洗发水（净含量400ml／瓶）盗走。经鉴定，被盗物品案发时共价值498元。
2、2013年9月22日，被告人宋某在南宁市青秀区青环路北京华联超市内，将六瓶清扬洗发水（净含量250ml／瓶）盗走；同年9月24日，被告人宋某在该超市内，将四瓶清扬洗发水（净含量250ml／瓶）盗走；同年9月26日，被告人宋某在该超市内，将七瓶红牛饮料盗走；经鉴定，10瓶清扬洗发水案发时价值500元，7瓶红牛饮料案发时价值42元，以上被盗物品案发时价值共计542元。
另查明，2013年9月26日，被告人宋某盗窃七瓶红牛饮料出超市后，被超市员工梁某发觉追上并将饮料追回。
3、2013年10月14日11时许，被告人宋某在南宁市江南区五一东路淡村市场嘉荟城商场一楼的七匹狼皮具箱包专柜，将一个七匹狼牌拉杆式行李包和一个七匹狼男士钱包盗走。经鉴定，被盗的物品案发时价值共计600元。
另查明，被告人宋某盗窃上述物品后即被专柜导购员韦某乙发觉并一路追赶，最终盗窃的七匹狼牌拉杆式行李包和一个七匹狼男士钱包被追回。
4、2014年3月18日9时许，被告人宋某在南宁市良庆区建设路2号家和兴便利店内，趁廖某不备，将一瓶金龙鱼花生油（净含量1.8L／瓶）盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值47元。
另查明，被告人宋某盗窃花生油离开现场后，便利店员廖某发现被盗后追出便利店，并从宋某处将花生油追回。
5、2014年3月3日，被告人宋某在南宁市青秀区双拥路双拥加油站便利店内，将一瓶惠氏金装一阶段奶粉（净含量900克）盗走。同年4月10日，被告人宋某在该加油站便利店内，将一瓶海飞丝牌男士去屑洗发露（净含量380ml／瓶）盗走。经鉴定，被盗的惠氏金装一阶段奶粉案发时价值253元；被盗海飞丝牌男士去屑洗发露案发时价值43元，以上被盗物品案发时价值共计296元。
另查明，2014年4月10日，被告人宋某盗窃海飞丝牌男士去屑洗发露离开现场后，被便利店员韩某、韦某甲追赶并抓获，被告人宋某盗窃的海飞丝牌男士去屑洗发露已由公安机关发还韩某。
综上，被告人宋某盗窃全部物品价值总计1983元。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、证人黄某甲、韦某甲、黎某、黄某乙、梁某、韦某乙、廖某、韩某证言、被告人宋某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某盗窃数额共计1983元，其中，在第三起盗窃事实中，被告人宋某盗窃价值600元物品后即被被害人韦某乙察觉并立即一路追出，最终将被告人宋某抓获并追回被盗物品，属于犯罪未遂，故依法对被告人宋某从轻处罚。被告人有前科，在量刑时予以考虑。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔南宁市青秀区金洲路绿角便利店人民币四百九十八元；退赔南宁市青秀区青环路北京华联超市人民币五百元；退赔南宁市青秀区双拥路双拥加油站便利店人民币二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月六日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
刑期计算说明
本院审理的（2014）青刑初字第554号宋某盗窃案，判决被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。因被告人宋某因本案被行政拘留共计五十日，依法应在刑期中予以折抵，故被告人宋某的刑期应为自2014年4月10日起至2014年12月21日止，特此说明。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第554号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月15日19时05分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“沪CLU9**”的轿车途经上海市青浦区练新路、老朱枫公路南约50米处时，被民警查获。经对被告人陆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为95毫克。
另查明，被告人陆某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、强制措施信息、工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。