湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初834号
原告：黄正棋。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文鹏。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘耀锋，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄正棋诉被告文鹏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月1日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄正棋的委托代理人刘宁莉，被告文鹏的委托代理人阎斌，被告中国人保的委托代理人陈健、刘耀锋到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人协商未果，本案现已审理终结。
原告黄正棋诉称：2015年3月29日，被告文鹏驾驶鄂A号小轿车行驶至洪山区书城路时，将原告撞伤。原告被送至广州军区武汉总医院住院治疗14天。经责任认定，原告无责，被告文鹏承担全部责任。后经法医鉴定，原告为九级伤残、后期治疗费14000元、误工时间为伤后170天、护理时间80天。被告文鹏所有的鄂A号小轿车已在被告中国人保处投保了交强险与第三者责任险。现请求判令：1、被告中国人保对原告损失187899.03元在交强险和商业险的限额内予以赔偿；2、判令被告文鹏对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明被告文鹏负事故全部责任，原告无责任；
证据二、驾驶人车辆信息查询、车辆信息查询、保险凭据、工商登记信息查询。证明被告主体适格；
证据三、门诊病历、住院病历、入院记录、出院小结、报告单。证明原告伤情；
证据四、医疗费发票6张。证明原告支付了医疗费2079.1元；
证据五、居住证明。证明原告的赔偿应按照城镇标准计算；
证据六、误工证明。证明原告误工费的计算依据；
证据七、出生证明、被扶养人证明、户口本。证明原告有小孩和老人需要扶养的事实；
证据八、辅助器材费发票1张。证明原告购买拐杖支付120元；
证据九、交通费发票。证明原告支付了交通费；
证据十、鉴定意见书及发票。证明原告构成九级伤残，后续治疗费14000元左右，误工休息时间为伤后170日，护理时间80日，花费鉴定费1500元。
被告文鹏辩称：对事故经过没有异议，原告赔偿请求过高；我垫付了68444.2元医疗费，还向原告转账4000元，请求法院一并处理；我购买了第三者责任险30万元并购买了不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告文鹏为支持其抗辩理由，在庭审中提交了如下证据：
证据一、用药清单及医疗费票据7张，金额68444.2元。证明垫付的医疗费；
证据二、保险单。证明投保情况；
证据三、转账记录，证明向原告转账4000元。
被告中国人保辩称：我公司对事情经过、责任划分和保险情况需要核实相关证据后才能确定；诉讼费和鉴定费不由我公司承担，原告住院期间的非医保用药也不由我方承担；原告诉讼请求过高，证据不足。
经庭审质证，被告文鹏与中国人保认为原告提交的证据四中的医疗费应扣除非医保部分，酌定15%。对证据五有异议，认为仅出具警务室的证明证据不足，不能证明原告在此居住。对证据六有异议，认为没有提供劳动合同、工资银行流水、公司营业执照，误工证明中月工资3300元我公司不予认可。对证据七中原告母亲的抚养费有异议，其母亲现在59岁，没有满60岁，、丧失了劳动能力，户口本是复印件存在瑕疵，我公司不予认可；对孩子的抚养费，没有证据证明受伤导致实际收入的减少，我方不予认可。对证据九，认为原告诉请过高，我方认为应该按照住院14天，每天10元计算，请求法院酌定。对证据十有异议，鉴定是单方委托，鉴定结论依据不足，对于膝关节部分没有检查，无法折算功能丧失25%，我方对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级、误工时间重新鉴定。误工时间计算至定残前一日仅129天，没有170天。鉴定费发票没有异议，不由保险公司承担。
原告对被告文鹏提交的证据均没有异议，但认为被告提交的医疗费中有我方用信用卡支付的6000元，被告文鹏对此予以认可。
被告中国人保对被告文鹏提交的医疗费没有异议，但认为应该扣除15%非医保用药。对保险单没有异议。对转账的情况表示不清楚，不发表质证意见。
本院认为，原告的证据四，系其因本次事故实际支付的医疗费用，本院予以确认。原告证据五，能够相互印证，达到其证明目的，本院予以确认。原告证据六，虽仅有一份误工证明，但每月3300元的工资并未高于一般工资标准，且被告也无证据推翻该证据的真实性，故本院予以确认。原告证据七，其母亲的被抚养人证明的出具单位为村民委员会，但该单位不具备证明原告母亲无劳动能力的资质，故本院对该份证据不予采信；但原告女儿的被抚养人生活费属于赔偿范围，被告应予以赔偿。原告证据九，本院酌定800元。原告证据十，被告中国人保提出了重新鉴定，但经与原告协商后，双方同意对原告的残疾赔偿系数按照12%计算，后撤回了重新鉴定申请，故本院对该证据予以认可，但将原告的残疾赔偿系数调整为12%。对被告文鹏提交的证据均予以确认，但其提交的医疗费总金额为68444.02元。
经审理查明，2015年3月29日，被告文鹏驾驶鄂A号小轿车行驶至洪山区书城路时，将原告撞伤。原告被送至广州军区武汉总医院住院治疗14天。经责任认定，原告无责，被告文鹏承担全部责任。原告医疗费用为70523.12元，其中原告支付8079.10元，被告文鹏支付62444.02元，文鹏另向原告支付了4000元的现金。2015年8月5日，经法医鉴定，原告为九级伤残、后期治疗费14000元、误工时间为伤后170天、护理时间80天。鉴定费1500元由原告支付。本案在审理过程中，原告与被告中国人保经协商，确定原告的残疾赔偿系数按照12%计算。原告还支付120元购买了拐杖一副。原告从2013年10月起便在武汉市工作、生活、居住，月收入为3300元。原告女儿黄舒涵出生于2013年4月22日，属农业户口。
另查明，被告文鹏所有的鄂A号小轿车已在被告中国人保处投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险的限额为300000元，并购买了不计免赔。
本院认为，由于被告文鹏的过错，造成原告受伤，文鹏应承担赔偿责任。原告的损失经本院核算为：残疾赔偿金67978.56元［残疾赔偿金59644.80元（24852元0.1220年）＋被扶养人黄舒涵的生活费8333.76元（8681元／年16年÷2人0.12）］、
医疗费70523.12元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费210元（15元／天14天）、营养费210元、误工费13970元（3300元／月127天（定残前一日）］、护理费6296.77元（28729元／年÷365天／年80天）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费800元，鉴定费1500元、拐杖120元，共计179608.45元。因被告文鹏的车辆已在被告中国人保处投保了交强险及第三者责任险，故应由被告中国人保在保险限额内赔偿原告113164.43元（179608.45元-62444.02元（文鹏支付的医疗费）-4000元（文鹏支付原告的现金）］，返还被告文鹏64944.02元（62444.02元＋4000元-1500元鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄正棋各项损失113164.43元，返还被告文鹏64944.02元；
二、驳回原告黄正棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告黄正棋负担240元、被告文鹏负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：1767，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨韩宇