江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6074号
原告：郭庆龄，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市。
被告：陈静，女，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告：邹庆华，男，1981年5月31日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：庄伟洪，男，1970年4月4日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：邢前进，男，1983年7月23日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告郭庆龄与被告陈静、邹庆华、庄伟洪、邢前进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告郭庆龄撤回对上海联合公司的起诉，本院经审查认为系其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告郭庆龄，被告庄伟洪，被告南京人保公司的委托诉讼代理人王辉，被告常州人保公司的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼。被告陈静、邹庆华、邢前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费29069元，住院伙食补助费1892元，误工费30000元，交通费1800元，营养费6000元，护理费12000元，合计80761元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月30日，其乘坐邢前进驾驶的车辆在京沪高速公路上发生事故，导致其受伤住院，交警部门认定事故责任应由被告承担，现因其索赔无果，故诉至法院；本案事故还涉及苏Ｂ×××××小型轿车及鲁Ｒ×××××小型轿车，其放弃对该二车相关方的权利主张。
被告常州人保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型轿车在其司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔；苏Ｄ×××××小型轿车与另两辆车为同等责任，交强险限额内应与另两车共同承担，无责车辆也应承担无责赔偿责任，郭庆龄放弃对无责车辆主张权利，则应扣减相应损失，其按照三分之一的比例在商业三者险限额内承担责任赔偿；本案事故有五人受伤，请求合理分配交强险赔偿限额；要求按照10%的比例扣除非医保用药费用；不承担诉讼费和鉴定费。
被告庄伟洪辩称：其同常州人保公司意见一致。
被告南京人保公司辩称：其同常州人保公司意见一致；另，苏Ａ×××××小型轿车在其司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，要求按照10%的比例扣除非医保用药费用；不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈静、邹庆华、邢前进未作答辩。
经审理查明，2017年6月30日18时50分许，庄伟洪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1102公里处，在小客车道内减速并向右变更车道（该路段分道线为实线路段），遇邢前进驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在后同向行驶至该处时，发生该车追尾撞击前方遇情采取措施的由阮健驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车。事故发生后，陈静驾驶苏Ａ×××××小型轿车在后同向行驶至该处时，又发生该车追尾撞击前方张纪卫驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，致该车再撞击前方刚发生交通事故的苏Ｃ×××××小型普通客车，苏Ａ×××××小型轿车再碰撞路中央护栏，鲁Ｒ×××××小型轿车再撞击苏Ｂ×××××小型轿车，造成邢前进和苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人常先云、郭庆龄、韩夏、常伟杰受伤，五车损害的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警大队）认定庄伟洪、邢前进、陈静负事故的同等责任，阮健、张纪卫、常先云、郭庆龄、韩夏、常伟杰不负事故责任。
苏Ｄ×××××小型轿车在常州人保公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔率。苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为邹庆华，该车在南京人保公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险和不计免赔率。苏Ｃ×××××小型普通客车在上海联合公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险。
郭庆龄于2017年7月1日入住中国人民解放军第一〇一医院（以下简称101医院）接受治疗，2017年7月11日出院。101医院于2018年3月2日出具诊断证明书，载明郭庆龄因病情需要，住院期间外购神经营养药物和颈托一个，又于2018年3月12日出具诊断证明书，载明郭庆龄7月1日自购药品名称为单唾液酸四乙糖神经节苷酯纳50支。
2018年1月18日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郭庆龄的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
2014年12月31日，郭庆龄与昆山日门建筑装饰有限公司（以下简称日门公司）签订全日制劳动合同书，约定合同期限自2015年1月6日至2017年7月31日，郭庆龄正常工作时间工资报酬为1680元/月。2018年3月3日，日门公司上海事务所出具说明，载明郭庆龄每月收入月5500元。
郭庆龄与祝晓慧于2016年9月1日登记结婚。上海酉望化工有限公司出具证明，载明祝晓慧任销售经理，薪酬为底薪6000元/月和提成，月收入约8000元至10000元，2017年7月1日至8月31日，由于家人受伤，请事假陪护，年底将酌情扣除2个月的薪资及奖金。
郭庆龄主张下列损失：
1、医疗费29069元。其提供了医院和无锡市急救中心开具的收费票据，金额合计18684.64元；上海致渲医疗器械有限公司开具的用于购买颈托的发票，金额为2100元；无锡市康达药店开具的用于购买药品的发票和收据（单唾液酸四乙糖神经节苷酯50支），金额为6750元；无锡市鹏众康医疗器械有限公司开具的用于购买护腰的收据，金额为460元；无锡市北塘区鱼水之家副食品商行出具的收据2张，标明商品名称为枕、日用品，金额合计236元。到庭的各被告认可医院开具的正式发票载明的金额，对其余票据不予认可，要求按照10%比例扣除非医保用药费用。
2、住院伙食补助费1892元。各被告认可按照每天50元计算10天，计500元。
3、营养费6000元。其主张按照每天100元计算60天。到庭的各被告认可按照每天10元计算60天。
4、误工费30000元，其主张按照每天200元计算150天。到庭的各被告对该费用不予认可。
5、护理费12000元。其主张按照每月6000元计算2个月。到庭的各被告认可按照每天60元计算60天。
6、交通费1800元。其提了火车票、滴滴打车费票据、出租车票、过路过桥费票据等。到庭的各被告认可100元。
上述事实，有郭庆龄提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、住院费用明细单、医疗费票据、火车票、滴滴打车费票据、出租车票、过路过桥费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、用人单位说明、全日制劳动合同书、收入证明、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门认定庄伟洪、邢前进、陈静负事故的同等责任，阮健、张纪卫、常先云、郭庆龄、韩夏、常伟杰不负事故责任，本院予以确认。郭庆龄的损失应由庄伟洪、陈静、阮健、张纪卫及各自所驾车辆投保的保险公司在交强险责任限额内根据各自是否需要承担事故责任而承担相应的赔偿责任。郭庆龄放弃对苏Ｂ×××××小型轿车及鲁Ｒ×××××小型轿车相关方的权利主张，故相应的损失金额应由其自行承担。对于超出交强险部分的损失，应由庄伟洪、邢前进、陈静各承担三分之一。
本院对郭庆龄主张的损失认定如下：1、医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及医嘱确认为27534.64元（18684.64+2100+6750=27534.64），超出的费用，因郭庆龄未举证证明相关费用与本案的关联性，本院不予支持，到庭的各被告主张应按10%的比例扣除非医保用药费用，因其未举证证明医疗费中包含的非医保用药清单和可替代医保用药清单，故本院该意见不予采纳；2、住院伙食补助费，根据当前无锡地区物价水平及住院期间伙食支出偏高的程度，住院伙食补助费核定为50元/天较为合理，结合其住院天数10天，本院认定住院伙食补助费为500元，超出部分不予支持；3、营养费，根据其受伤情况，本院酌定每天20元为宜，结合其营养期60天，认定营养费为1200元，超出部分不予支持；4、误工费，其虽然提供了劳动合同和日门公司的说明，但未提供其工资发放及本案事故发生后其减少收入情况的证据，其提供的证据不足以证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，故本院对其要求按照每天200元计算误工费的意见不予采纳，但根据其提供的证据，可知本案事故发生前其从事建筑装饰行业，故本院参照相关行业在岗职工平均工资，结合其误工期150天，酌定误工费为23863.33元，超出部分不予支持；5、护理费，根据其受伤情况，本院酌定每天80元为宜，结合其护理期60天，认定护理费为4800元，超出部分不予支持；6、交通费，其提供了相关票据，但无法就相关票据的关联性及必要性、合理性作出说明，考虑到该费用系其因本案事故而发生的实际费用，结合事故发生地与其实际居住地等因素，本院酌定为800元。
上述损失合计58697.97元。考虑到本案事故涉及多名伤者，交强险赔偿限额需预留相关费用，故上述损失由南京人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6300元，伤残赔偿限额内赔偿13392.43元，在商业三者险赔偿限额内赔偿5124.88元，由常州人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6300元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13392.43元，在商业三者险赔偿限额内赔偿5124.88元，邢前进赔偿5124.88元。阮健驾驶车辆的相关方应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿630元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1339.23元，该费用由郭庆龄自行承担。张纪卫驾驶车辆的相关方应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿630元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1339.24元，该费用由郭庆龄自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭庆龄24817.31元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭庆龄24817.31元；
三、邢前进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭庆龄5124.88元；
四、驳回郭庆龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、鉴定费1860元，合计2173元，由郭庆龄负担732元，南京人保负担653元，常州人保负担653元，邢前进负担135元（郭庆龄同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由南京人保、常州人保、邢前进在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家强
二〇一八年三月二十五日
书记员 严笑晨