wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3449号
原告赵海强。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告石强。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告赵海强与被告石强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪颖，被告委托代理人张武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海强诉称，2014年3月至7月期间，被告石强先后向原告赵海强借款三次共计14万元人民币，其为原告出具借条三张并承诺到期还款。此后原告多次要求被告还款，被告以没钱为理由拒绝归还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告石强立即偿还原告赵海强借款共计14万元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石强辩称，我方对双方的借贷关系无异议，但对借款本金数额不认可，原告在支付借款时，每5万元都会扣掉2000元，因此我方实际收到的借款本金为13.4万元。我将原告的借款给了原告村里的麻立军，现在麻立军没有还给我，我也无力还给原告。
经审理查明，原告赵海强与被告石强分别于2014年3月9日、2014年3月11日、2014年6月30日签订借条三张，约定由原告借给被告本金分别为6万元、5万元、3万元，共计借款14万元，其中，前两笔借款期限为一个月，第三笔借款没有写清期限，三份借条中均未对借款利息进行明确约定。被告称其对借款事实认可，但仅承认借款本金共计13.4万元，原告对其诉称的借款本金14万元没有提交任何已给付被告的证据证实。
上述事实，有借条三张及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，但因原告所诉的借款本金14万元，没有提交已给付被告款项的证据，被告石强仅承认收到借款本金13.4万元，故本院认定原告借款本金为13.4万元。原告所诉的利息，因没有分别主张明确的起始计息日期，也没有约定明确的计息方式，故本院认为应统一从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告石强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海强借款本金13.4万元及利息，利息自2015年9月14日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，以及保全费1220元，由被告石强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02981号
原告陈洪涛。
原告陈伦高。系陈洪涛父亲。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省十武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
被告王耀贵。
被告刘英，系王耀贵妻子。
被告王磊，1997年4月14日，系王耀贵之子。
四被告委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
本院在审理原告陈洪涛、陈伦高诉被告武汉常博建设集团有限公司、王耀贵、刘英、王磊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告陈洪涛申请对被告武汉常博建设集团有限公司的执行款10万元予以保全。原告陈洪涛已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告陈洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉常博建设集团有限公司对陈洪涛提存的执行款10万元予以扣留；
二、对担保财产陈伦高所有的鄂C×××××号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈方芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保62号
申请人魏来，女，36岁。
申请人李勇，男，38岁。
魏来与李勇民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初679号之二民事裁定书，依法查封李勇承租的位于黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第五管理区第八作业站规模田5地号-
区号252.45吨水稻产品（价值430000.00元部分）。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘朋飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖文真，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园苏塘碧溪18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖文真信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,148.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,148.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执354号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：张莉，女，汉族，1976年12月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和张莉借款合同纠纷一案中，现被执行人张莉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执354号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：张莉，女，汉族，1976年12月21日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和张莉借款合同纠纷一案中，现被执行人张莉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1363号
原告朱某，农民。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨东启，被告王某甲及其法定代理人王某乙，委托代理人徐雨江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告均属再婚。因原被告相识时间太短，双方缺乏了解，且被告隐瞒了婚前患有××，至无法正常生活。为此，请求依法解除原被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、被告不存在隐瞒病情的情况。婚前被告稍有语言过多，自语的情况。原告经过相看，调查了解才愿意结婚的。被告的病情在婚后加重，原告应积极为被告看病治疗，不应推卸责任。
根据双方当事人的陈述，结合原、被告提交的证据，本院确认以下事实：
原被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告均属再婚。被告主张婚前财产有：被子9床、毛毯、床单。但原告对此不认可，称没有床单，被子与毛毯被告已拉走了。
2014年11月16日至2015年1月14日，被告因精神异常在聊城市第四人民医院住院治疗。经医院诊断，被告患有未分化型精神分裂症。住院病历显示：患者（王某甲）于9年前无明显诱因出现精神失常；经住院治疗后，患者精神症状大部分消失，自知力部分恢复，社会功能部分恢复，达临床“显著进步”的标准；患××情好转出院；出院医嘱为：1、院外按时服药；带药；2、定期门诊复查，家属妥善管理药品，避免不良精神刺激。被告住院期间的治疗费为16.749.67元，新型合作医疗报销8533.76元，自负金额为8215.91元。被告出院后至今一直随其父母生活，并于2015年1月22日、2015年2月6日、2015年3月1日在聊城市第四人民医院购买药物四次，支出西药费共计1981.8元。被告住院期间的治疗费及出院后的西药费均由其父亲王某乙支付。2015年1月16日，被告的父亲又为被告缴纳了2015年度的居民医疗保险费480元。
被告的父亲王某乙代表被告提出要求：如果判决离婚，原告应承担被告的住院医疗费、西药费、住院至今四个月的生活费及被告的婚前财产折价共计16000元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中所列的14种情形，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第3种情形为：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”本案中，被告婚前就患有××，原告虽不能举证证明被告婚前隐瞒了病情，但被告婚后病情加重，经住院治疗后，自治能力、社会功能部分恢复，仅是病情好转出院，而未能治愈。在该种情形下，原被告无法共同生活。原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，本院准予原被告离婚。
被告支出住院费的自负金额8215.91元，出院后的西药费1981.8元及2015年度的居民医疗保险费480元，被告提供了相关机构出具的正规发票。而原告在本院指定的期限内，未到庭对被告提供的证据质证，视为其放弃权利，故对被告提供的证据，本院予以认可。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告在婚姻关系存续期间，有相互扶养的义务。基于这种义务，原告应承担被告的住院费8215.91元、西药费1981.8元及保险费480元。被告自2014年11月16日患病住院至今，一直由其父母照顾，原告基于夫妻之间的义务，应承担这一期间被告必要的生活费用。参照聊城市农村居民的消费支出标准，原告按每月500元的标准承担被告四个月的生活费2000元为宜。
对于被告要求原告折价返还婚前财产的请求，因被告未能举证证实其婚前财产仍在原告家中存放，致本院无法查清事实。因此，对被告的该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原告朱某于本判决生效后十日内给付被告王某甲医疗费、西药费、保险费、生活费共计12677.71元；
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张岩霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1363号
原告李一X，男，1978年11月17日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人杜XX（原告之母），1950年11月14日生，汉族，住同原告。
被告陈X，女，1982年12月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
原告李一X诉被告陈X探望权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李一X的委托代理人孙辉、杜XX、被告陈X及其委托代理人于曼丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日原、被告登记结婚。2009年7月8日，生一子李二X。2012年2月21日原、被告协议离婚，约定李二X由被告直接抚养，原告每月探望四次。从2013年5月中旬开始，被告以各种借口阻挠原告及其父母探望李二X，被告的行为严重影�了原告与李二X的父子亲情，故提起诉讼要求：1、判令原告每月单独探望婚生子李二X四次，具体方式为每周六早9点由原告将李二X从被告处接出，晚8点前送回。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告提供离婚协议书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意按照原离婚协议的约定继续履行，每月原告可以探视子女四次，但必须由被告陪同。寒暑假不同意由原、被告轮流抚养。且被告并没有阻挠原告探视，而是原告称每次探视需500元太贵，放弃探视权的。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年7月8日生一子李二X。2012年2月21日原、被告在河北区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》载明：“一、子女抚养事项（子女抚养、抚养费支付、探望方式等）：婚后生一子，由女方抚养，男方每月支付贰仟元整子女抚�费至18岁。男方每月探视孩子4次（约定每周六早9点接，晚8点前送回，如时间有变动需双方协定）”。原、被告于2013年5月起未履行上述协议中关于探视的约定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子李二X的生父，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。庭审中原、被告双方对于《离婚协议书》中确定的探视次数并无异议，故对此本院予以确认。关于探视子女的具体情节方面，原告主张单独探视子女，被告则认为李二X年龄尚小且原告在之前的探视过程中曾造成李二X受伤，所以不同意由原告单独探视，而必须由被告陪同探视。对此本院分析认为，原、被告之子现为无民事行为能力人，被告系其直接监护人，对李二X的人身安全及其他事项均负有监护责任，原告虽系李二X的生父且具有完全的民事行为能力，但毕竟不与李二X长期生活在一起，李二X在完全脱离熟悉的生活环境后是否能适应不得而知，故为了充分保证李二X的身心健康，由被告陪同探视更为妥善，对于原告要求单独探视的请求，本院不予支持。综上，原告可每月探视子女四次，于每周六早九点到天津市河东区XX园XX号将李二X接出，并由被告陪同，于当日晚8点前将李二X送回上述地点。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2014年5月起，原告李一X每月探视婚生之子李二X四次，至婚生子李二X独立生活时止，具体探视时间及方式为原告李一X于每周六早九点到天津市河东区XX园XX号将李二X接出，由被告陈X陪同探视，并于当日晚8点前将李二X送回上述地点；被告陈X对原告李一X探视子女李二X负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1363号
原告韩宏林，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告南通恒钢工程机械有限公司，住所地南通市国强路369号。
法定代表人胡建斌，董事长。
委托代理人钱志锋，南通恒钢工程机械有限公司职员。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
本院在受理原告韩宏林与被告南通恒钢工程机械有限公司返还财产纠纷一案后，被告南通恒钢工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年1月27日组织原、被告进行了听证。
原告韩宏林诉称，2009年6月11日我向被告购SK200-8全液压挖掘机一台，并由我支付该挖掘机的首付款及向中国光大银行南京白下支行贷款支付该挖掘机剩余价款，同时被告出具了销售发票，我于2009年6月11日取得了该全液压挖掘机的所有权。2012年6月12日深夜，被告将该挖掘机从东台惠阳路南苑备用水厂工地强行拖走。报警后，经东台市公安局组织多次协商未果。现要求被告将SK200-8型全液压挖掘机一台向我返还。
被告南通恒钢工程机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：在原、被告所签“工程机械购销暨租赁合同”及“协议”中均约定，发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，而两协议中均载明合同签订地为南通市港闸区。因此，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告南通恒钢工程机械有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案应由原、被告所签“合同”和“协议”中约定的合同签订地人民法院，即南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告南通恒钢工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王跃华
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 乐 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1363号
原告司某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住淄博市临淄区。
法定代理人谭某某（系原告丈夫），男，XX年X月X日出生，住淄博市临淄区。
原告谭某某，基本情况同上。
委托代理人黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告曲甲，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告曲乙，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告司某某、谭某某与被告曲甲、曲乙赡养费纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月12日以原告司某某已去世为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告司某某已去世，不再具备主张赡养费的主体资格。原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1363号
原告班某甲，男，2009年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，现住邢台市桥东区。
法定代理人班某乙，女，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，系原告班某甲母亲，现住邢台市桥东区。
被告刘某某，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告班某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案后，原告班某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告班某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某甲负担。
审判员 李书江
二〇一四年十月二十九日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1363号
原告郑某甲。
委托代理人党芝岩。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙继承纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，结案时退回，邮寄费60元，原告自愿负担。
审判员 徐东亮
二〇一四年十月十三日
书记员 臧 琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初480号
原告赵彦国，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告原小明，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵彦国与被告杨友才、原小明民间借贷纠纷一案中，因原告赵彦国未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛艳霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终20号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔喻军，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押临湘市看守所。
辩护人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
辩护人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏文，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人乔喻军、苏文犯运输毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）临刑初字第216号刑事判决。原审被告人乔喻军、苏文不服，提起上诉。临湘市人民法院于2016年1月14日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔喻军、苏文，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月份，被告人乔喻军在岳阳通过被告人苏文认识了邵东人岳倩平（女，另案处理），乔喻军从岳倩平处了解到邵东县的毒品比较便宜，便向岳倩平支付了毒资人民币28000元，要岳帮忙在邵东县购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），岳倩平拿到钱回邵东县后没有向被告人乔喻军交付毒品，也未返还毒资。2014年12月份，乔喻军便要求苏文同往邵东县处理此事，苏文同意。2014年12月26日下午，被告人苏文联系司机何毅在临湘市租赁一辆车牌号为湘F×××××的本田奥德赛商务车，两人从临湘市出发，在岳阳市区接到被告人乔喻军及其女友王雯雯，四人于当日晚23时许到达邵东县。苏文在宾馆内用手机通过微信联系到岳倩平，要岳出来与乔喻军见面解决事情。岳倩平没有露面，但同意搞些毒品给他们。2014年12月30日晚，岳倩平通过“院长”（情况不详）将1包甲基苯丙胺片剂交付给被告人苏文，苏文即返回宾馆将毒品交给乔喻军，随后，四人驾车返回岳阳。2015年12月31日凌晨4时许，乔喻军、苏文等人在京珠高速公路岳阳收费站被公安民警抓获，并当场从车牌为湘F×××××的车上查获1包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，甲基苯丙胺片剂净重131.3439克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，原审法院有经庭审质证、认证的毒品照片、指认照片、线索来源及到案经过、通话详单、住宿单据、手机微信内容、体检表、尿检报告、视频资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人乔喻军、苏文违反国家有关毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。被告人苏文介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为还构成贩卖毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人乔喻军起了主要作用；被告人苏文在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人乔喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人苏文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
上诉人乔喻军及其辩护人提出：乔喻军的行为构成非法持有毒品罪，原审判决定性为运输毒品罪错误，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院予以改判。
上诉人苏文提出：其对车上毒品不明知，原审判决认定其贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人苏文居间介绍贩卖毒品，上诉人乔喻军、苏文从邵东县运输毒品至岳阳市的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔喻军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人苏文介绍他人贩卖毒品，并伙同他人共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人乔喻军起主要作用，系主犯；上诉人苏文起次要作用，系从犯。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人苏文起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。乔喻军在邵阳拿到毒品甲基苯丙胺片剂后将毒品带上所乘车辆再运输至岳阳，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，上诉人乔喻军及其辩护人提出乔喻军的行为不构成运输毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。苏文居间介绍乔喻军从岳倩平处购买毒品，其将从岳倩平处拿到的毒品交给乔喻军并一同乘车从邵东县返回岳阳市，该事实有二上诉人的供述、物证照片、证人证言等证据予以证明，并相互印证。上诉人苏文提出对车上的毒品不明知的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思齐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终20号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔喻军，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押临湘市看守所。
辩护人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
辩护人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏文，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月31日被临湘市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人乔喻军、苏文犯运输毒品罪一案，于2015年11月27日作出(2015)临刑初字第216号刑事判决。原审被告人乔喻军、苏文不服，提起上诉。临湘市人民法院于2016年1月14日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔喻军、苏文，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月份，被告人乔喻军在岳阳通过被告人苏文认识了邵东人岳倩平（女，另案处理），乔喻军从岳倩平处了解到邵东县的毒品比较便宜，便向岳倩平支付了毒资人民币28000元，要岳帮忙在邵东县购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），岳倩平拿到钱回邵东县后没有向被告人乔喻军交付毒品，也未返还毒资。2014年12月份，乔喻军便要求苏文同往邵东县处理此事，苏文同意。2014年12月26日下午，被告人苏文联系司机何毅在临湘市租赁一辆车牌号为湘F×××××的本田奥德赛商务车，两人从临湘市出发，在岳阳市区接到被告人乔喻军及其女友王雯雯，四人于当日晚23时许到达邵东县。苏文在宾馆内用手机通过微信联系到岳倩平，要岳出来与乔喻军见面解决事情。岳倩平没有露面，但同意搞些毒品给他们。2014年12月30日晚，岳倩平通过“院长”（情况不详）将1包甲基苯丙胺片剂交付给被告人苏文，苏文即返回宾馆将毒品交给乔喻军，随后，四人驾车返回岳阳。2015年12月31日凌晨4时许，乔喻军、苏文等人在京珠高速公路岳阳收费站被公安民警抓获，并当场从车牌为湘F×××××的车上查获1包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，甲基苯丙胺片剂净重131.3439克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，原审法院有经庭审质证、认证的毒品照片、指认照片、线索来源及到案经过、通话详单、住宿单据、手机微信内容、体检表、尿检报告、视频资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人乔喻军、苏文违反国家有关毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。被告人苏文介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为还构成贩卖毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人乔喻军起了主要作用；被告人苏文在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人乔喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人苏文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
上诉人乔喻军及其辩护人提出：乔喻军的行为构成非法持有毒品罪，原审判决定性为运输毒品罪错误，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院予以改判。
上诉人苏文提出：其对车上毒品不明知，原审判决认定其贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人苏文居间介绍贩卖毒品，上诉人乔喻军、苏文从邵东县运输毒品至岳阳市的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔喻军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂五十克以上,其行为均已构成运输毒品罪。上诉人苏文介绍他人贩卖毒品,并伙同他人共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人乔喻军起主要作用，系主犯；上诉人苏文起次要作用，系从犯。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人苏文起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。乔喻军在邵阳拿到毒品甲基苯丙胺片剂后将毒品带上所乘车辆再运输至岳阳，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，上诉人乔喻军及其辩护人提出乔喻军的行为不构成运输毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。苏文居间介绍乔喻军从岳倩平处购买毒品，其将从岳倩平处拿到的毒品交给乔喻军并一同乘车从邵东县返回岳阳市，该事实有二上诉人的供述、物证照片、证人证言等证据予以证明，并相互印证。上诉人苏文提出对车上的毒品不明知的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思齐
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执577号
申请执行人：吴淑衡，女，1972年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏乡隆桥村第五村民组。
被执行人：杨军武，男，1982年1月30日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇江堰村下同组。
被执行人：刘海燕，女，1985年6月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇江堰村下同组。
本院立案执行的申请执行人吴淑衡与被执行人杨军武、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字1564号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨军武、刘海燕发出执行通知书，责令被执行人杨军武、刘海燕在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人吴淑衡与被执行人杨军武、刘海燕自愿达成执行和解协议，申请执行人吴淑衡自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨军武、刘海燕不按执行和解协议履行，申请执行人吴淑衡可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 刘志波
审判员 周小平
二〇一七年八月七日
书记员 周克林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00904号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因吸食毒品于2015年6月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日20时许，被告人熊某在武汉市汉阳区某小区16栋1单元908室，以人民币100元的价格将1个注射器装的白色粉末状毒品贩卖给李某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.13克。
公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第269号
原告：魏某，男，1977年12月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330，（特别授权）。
被告：许某，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
原告魏某（下称原告）诉被告许某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月5日找到原告借款40000元，原告给付40000元，被告出具借条一张。此后原告多次找被告还款，被告以无钱为由拖欠。至今原告无法联系被告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，又未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，原告同意并给付了40000元现金，被告出具借条一张，但被告一直未还。2015年4月5日，因借期已满二年，原告找到被告要求重新书写借条，被告重新出具借条一张，载明：“今借到魏某人民币肆万元整（40000元）.今借人：许某.2015.4月5日”。因被告未按时归还借款，原告多次向被告催款，被告以无钱为由拖欠，此后原告无法联系上被告，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后二十日内归还原告魏某借款人民币四万元整。
本案案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告许某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十一月十三日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第269号
原告：魏长满，男，1977年12月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330，（特别授权）。
被告：许启幸，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
原告魏长满（下称原告）诉被告许启幸（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月5日找到原告借款40000元，原告给付40000元，被告出具借条一张。此后原告多次找被告还款，被告以无钱为由拖欠。至今原告无法联系被告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，又未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，原告同意并给付了40000元现金，被告出具借条一张，但被告一直未还。2015年4月5日，因借期已满二年，原告找到被告要求重新书写借条，被告重新出具借条一张，载明：“今借到魏长满人民币肆万元整（40000元）.今借人：许启幸.2015.4月5日”。因被告未按时归还借款，原告多次向被告催款，被告以无钱为由拖欠，此后原告无法联系上被告，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启幸于本判决生效后二十日内归还原告魏长满借款人民币四万元整。
本案案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告许启幸承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十一月十三日
代书记员 彭成霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱礼芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱礼芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱礼芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,736.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,736.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执130号
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会，公司董事长。
被执行人攀枝花市丰利金属制造厂。
负责人徐志强，厂长。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市丰利金属制造厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市丰利金属制造厂所有的坐落于仁和区金江镇保安营村江边社的土地【使用证号：攀国用（XXXX）字第XXX号，使用权面积：9620.41平方米】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十三日
书记员 杨 琴
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第841号
原告沈某某，男，1982年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告叶某某，女，1980年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈灿华，男，67岁，住罗定市。
本院在审理原告沈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告沈某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈梦儿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1403号
原告:宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街16号。
法定代表人:魏学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：任志勇，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：文晓丽，女,1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区，系被告任志勇妻子。
被告:罗永强，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：徐丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市
星小区15号楼2单元1楼西户，系被告罗永强妻子。
原告宁夏融通小额贷款有限公司与被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏刚、被告罗永强及其委托诉讼代理人马冬梅到庭参加了诉讼，被告任志勇、文晓丽、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告任志勇、文晓丽偿还原告借款本金30万元及利息45990元（2015年1月30日至2016年1月30日的利息），之后利息按合同约定支付至借款还清之日；2.被告罗永强、徐丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告任志勇、文晓丽签订《个人借款合同》，被告任志勇、文晓丽向原告借款30万元，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日。被告罗永强、徐丽为被告任志勇、文晓丽上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告任志勇、文晓丽发放借款300000元，但被告任志勇、文晓丽未按合同约定偿还本息。原告多次催收，被告任志勇、文晓丽仍未偿还。故原告提起诉讼。
被告罗永强辩称，认可该笔借款和担保的事实，但被告罗永强的担保期限已过，故不应承担担保责任。
被告任志勇、文晓丽、徐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》、借款凭证各1份，以证明原告与被告于2014年9月30日签订小额借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，时间自2014年9月30日至2015年3月29日。
证据二、《保证合同》1份，以证明被告罗永强、徐丽对上述借款提供了连带责任保证。
证据三、转账支票存根1张，以证明被告于2014年9月30日向被告支付借款30万元。
证据四、黄河银行借记卡1张，卡号：×××,身份证复印件2份，结婚证复印件2份，户口本复印件2份，以证明任志勇、文晓丽为夫妻关系，罗永强、徐丽为夫妻关系，原告将借款汇入被告任志勇指定的银行账户。
被告罗永强未提供证据。
本院经审查，认为原告的四组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告的四组证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的基本事实：2014年9月30日，原告与被告任志勇、文晓丽签订《个人借款合同》一份，约定：被告任志勇、文晓丽向原告借款30万元，借款期限六个月自2014年9月30日至2015年3月29日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为在借款利率的基础上上浮20%，每月20日结息，借款到期还本。被告罗永强、徐丽为被告任志勇、文晓丽上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内，自2015年3月29日至2017年3月29日。合同签订后，原告于2014年9月30日以银行转账方式向被告任志勇支付借款30万元。合同履行期间，被告任志勇、文晓丽清偿了2015年1月30日之前的利息，之后再未清偿利息。2015年3月29日借款到期，被告任志勇、文晓丽仍未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告任志勇、文晓丽作为借款人应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务。原告以借款年利率8.4%上浮70%要求被告承担利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。2015年1月30日至2015年3月29日借款期间的利息应当按照年利率7.28%计算，利息为3410.6元。2015年3月29日之后的利息应当按照双方合同约定的逾期利率计付，即在借款年利率8.4%的基础上上浮20%按10.08%计算逾期利息。被告罗永强、徐丽作为连带责任保证人，且保证责任尚在保证期间，对被告任志勇、文晓丽上述借款30万元及其利息承担连带清偿责任。被告罗永强的辩解无证据支持且与合同约定不符，本院不予采信。被告任志勇、文晓丽、徐丽虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志勇、文晓丽偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金30万元及2015年1月30日至2015年3月29日的利息3410.6元，并按照年利率10.08%承担自2015年3月30日至本判决确定履行之日为止的利息，限被告任志勇、文晓丽于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗永强、徐丽对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可向被告任志勇、文晓丽追偿；
三、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元及公告费600元，原告宁夏融通小额贷款有限公司负担235元，被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽负担6855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员石平
人民陪审员鲍琴
二0一六年十月十三日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1403号原告:宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街16号。法定代表人:魏学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）被告：任志勇，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：文晓丽，女,1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区，系被告任志勇妻子。被告:罗永强，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：徐丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市星小区15号楼2单元1楼西户，系被告罗永强妻子。原告宁夏融通小额贷款有限公司与被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏刚、被告罗永强及其委托诉讼代理人马冬梅到庭参加了诉讼，被告任志勇、文晓丽、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告任志勇、文晓丽偿还原告借款本金30万元及利息45990元（2015年1月30日至2016年1月30日的利息），之后利息按合同约定支付至借款还清之日；2.被告罗永强、徐丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告任志勇、文晓丽签订《个人借款合同》，被告任志勇、文晓丽向原告借款30万元，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日。被告罗永强、徐丽为被告任志勇、文晓丽上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告任志勇、文晓丽发放借款300000元，但被告任志勇、文晓丽未按合同约定偿还本息。原告多次催收，被告任志勇、文晓丽仍未偿还。故原告提起诉讼。被告罗永强辩称，认可该笔借款和担保的事实，但被告罗永强的担保期限已过，故不应承担担保责任。被告任志勇、文晓丽、徐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供了以下证据材料：证据一、《个人借款合同》、借款凭证各1份，以证明原告与被告于2014年9月30日签订小额借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，时间自2014年9月30日至2015年3月29日。证据二、《保证合同》1份，以证明被告罗永强、徐丽对上述借款提供了连带责任保证。证据三、转账支票存根1张，以证明被告于2014年9月30日向被告支付借款30万元。证据四、黄河银行借记卡1张，卡号：×××,身份证复印件2份，结婚证复印件2份，户口本复印件2份，以证明任志勇、文晓丽为夫妻关系，罗永强、徐丽为夫妻关系，原告将借款汇入被告任志勇指定的银行账户。被告罗永强未提供证据。本院经审查，认为原告的四组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告的四组证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的基本事实：2014年9月30日，原告与被告任志勇、文晓丽签订《个人借款合同》一份，约定：被告任志勇、文晓丽向原告借款30万元，借款期限六个月自2014年9月30日至2015年3月29日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为在借款利率的基础上上浮20%，每月20日结息，借款到期还本。被告罗永强、徐丽为被告任志勇、文晓丽上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内，自2015年3月29日至2017年3月29日。合同签订后，原告于2014年9月30日以银行转账方式向被告任志勇支付借款30万元。合同履行期间，被告任志勇、文晓丽清偿了2015年1月30日之前的利息，之后再未清偿利息。2015年3月29日借款到期，被告任志勇、文晓丽仍未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告任志勇、文晓丽作为借款人应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务。原告以借款年利率8.4%上浮70%要求被告承担利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。2015年1月30日至2015年3月29日借款期间的利息应当按照年利率7.28%计算，利息为3410.6元。2015年3月29日之后的利息应当按照双方合同约定的逾期利率计付，即在借款年利率8.4%的基础上上浮20%按10.08%计算逾期利息。被告罗永强、徐丽作为连带责任保证人，且保证责任尚在保证期间，对被告任志勇、文晓丽上述借款30万元及其利息承担连带清偿责任。被告罗永强的辩解无证据支持且与合同约定不符，本院不予采信。被告任志勇、文晓丽、徐丽虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志勇、文晓丽偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金30万元及2015年1月30日至2015年3月29日的利息3410.6元，并按照年利率10.08%承担自2015年3月30日至本判决确定履行之日为止的利息，限被告任志勇、文晓丽于本判决生效后十日内付清；二、被告罗永强、徐丽对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可向被告任志勇、文晓丽追偿；三、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元及公告费600元，原告宁夏融通小额贷款有限公司负担235元，被告任志勇、文晓丽、罗永强、徐丽负担6855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员石平人民陪审员鲍琴二0一六年十月十三日书记员王鑫
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第125号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人何居方，文县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何居方出庭参加诉讼，被告张某某经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年8月15日在文县玉垒乡人民政府登记结婚，婚后两个月后开始同居。被告一直酗酒，酒后回家就对原告打骂，造成原告身体及精神上的压力。2006年11月原告怀孕，怀孕期间依旧打骂不断。2007年女儿张某甲出生，由于原告难以忍受被告的打骂，在2008年7月离家外出打工，直到2013年4月原告父亲离世才回家处理后事。在灵前，被告的父亲张某乙带着其亲朋将原告及原告的朋友捆绑起来，进行毒打，逼迫原告承认从被告家里拿了35000元。派出所的干警赶到现场，才将原告及原告朋友解救。被告父亲张某乙及其亲朋的行为使原告第二次怀孕流产，导致终身不孕。原告于被告父亲张某乙签订协议约定：原告补偿被告张某某60000元，其中包括原告出走时从其家里带走的35000元，剩余25000元为女儿张某甲抚养费，付清后原、被告同去办理离婚手续。原告凑齐60000元交给了被告父亲张某乙，张某乙向原告出具了收据。而后被告一家均不承认此协议，又向原告索要60000元才离婚。综上，原、被告分居已近七年，双方的感情确已彻底破裂，婚后无共同财产、债权、债务，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养，原告已支付抚养费，不再支付，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证原件，证明原、被告夫妻关系合法；3、协议书，证明原、被告就离婚、子女抚养、抚养费已达成协议，夫妻感情确已破裂；4、收据一张，证明原告已履行协议书中约定的60000元金钱给付义务；5、户籍证明，证明被告张某某的身份信息；6、广元云翔商务宾馆于2015年3月16日出具证明一份，证明原告于2008年8月至今在该宾馆上班。
被告未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某2005年经人介绍相识，2006年8月15日在文县玉垒乡人民政府登记结婚。2007年10月婚生一女张某甲，现一直随被告张某某生活。婚姻存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。2012年5月12日，原告杨某某与被告张某某父亲张某乙签订协议一份，双方约定，由原告补偿被告张某某家60000元，其中35000元为原告出走时从被告家里拿走的35000元，剩余25000元为婚生女张某甲抚养费。付清后，原、被告同去办理离婚手续。原告杨某某于当日付给被告张某某父亲张某乙60000元，张某乙出具收据一份。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、身份证、户口证明、收据等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维持以感情为基础，原告杨某某提供的与被告父亲张某乙签订的协议，以证明其与被告张某某夫妻感情确已破裂，由于张某乙并非本案所处理的婚姻关系的一方，双方签订该协议无效，本院不予认可。本案原告杨某某提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0321民初1670号
原告：任智宏，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李永琴，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告任智宏诉被告李永琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告任智宏于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李永琴的起诉。
本院认为：原告任智宏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任智宏撤回对被告李永琴的起诉。
案件受理费25元，由原告任智宏负担。
审判员 常美琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈双双
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1187号
罪犯韦永玖（自报），男，壮族，1979年6月12日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日以（2015）东二法刑初字第536号刑事判决书，认定被告人韦永玖因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月31日起至2024年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韦永玖（自报）在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦永玖（自报）减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦永玖（自报）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分73.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1835分，兑换奖励3次表扬，结余积分35分，其中年度积分900分；韦永玖（自报）表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦永玖（自报）自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦永玖（自报）的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2024年2月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1187号罪犯韦永玖（自报），男，壮族，1979年6月12日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日以（2015）东二法刑初字第536号刑事判决书，认定被告人韦永玖因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月31日起至2024年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韦永玖（自报）在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦永玖（自报）减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦永玖（自报）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分73.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1835分，兑换奖励3次表扬，结余积分35分，其中年度积分900分；韦永玖（自报）表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦永玖（自报）自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦永玖（自报）的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2024年2月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1854号
申请执行人：范喜君，男，1964年10月25日生，住磐石市。
申请执行人：王泽生，男，1973年4月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司。
法定代表人：徐永华，经理。
申请执行人范喜君、王泽生与被执行人磐石市裕华米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月28日做出（2015）磐民一初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人范喜君已于2015年11月4日向本院申请执行，本案属于重复立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5477号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司职工。
被告韩光辉。
天津津华物业服务有限公司与韩光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年1月31日共41个月物业费，合计9913元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年1月31日共41个月的物业管理服务费9913元（住宅面积143.91平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务；
6、2013年滨塘民初字第5437号口头裁定笔录1份，证实2013年8月份向被告催缴过物业费，诉讼时效是连续有效的。
被告韩光辉辩称，不同意原告诉讼请求，对不交费时间、数额认可。被告并不清楚物业服务期限，也不清楚是否有物业合同。据说是2013年1月1日换了一次物业。自从被告拿到钥匙后对讲门一直是坏的，2014年年底出了刑事案件，存在安全隐患，2015年才装上对讲门过了几个月现在又坏了。消防设施不齐全，楼道只有消防带，没有灭火器材。自从被告入住小区没有听说过由业主委员会，2014年10月份贴公示说选举。消防通道随意停车，门卫没有人管，存在安全隐患。小区没有娱乐设施。小区内有私人种花种草的情况。被告住在2楼不存在二次供水费用，被告也不使用电梯。2011年房屋出了质量问题，找到物业一直没有给解决。8号楼、9号楼之间的照明从被告入住一直没亮，物业没有人管。物业让被告家签字，说是建一堵墙，结果建的不是墙，是房屋。楼上往下倒垃圾，找到物业没有给解决，最后是被告自行解决的，被告家被水泡了三次，被告给物业打电话，物业也去人了，没有给解决，下水主管道堵把地板泡了。2015年1月5号晚上被告家又被泡了，找物业说没有权利，管不了。
原告针对其主张提交打印照片2张，证明被告家下水反水的情况，被告在答辩中陈述的问题都是真实的。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积143.91平方米，自2011年9月1日起至2015年1月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利。被告辩称小区的安全、消防、绿化、房屋质量、下水管道等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩光辉于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年1月31日物业管理服务费6938.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元（原告已交纳），被告承担35元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋继亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1473号
原告訾海章，男，汉族，住许昌县。
委托代理人訾玉玲，女，汉族，住许昌县，系原告訾海章之女，委托代理权限�特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告訾海章诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾海章的委托代理人訾玉玲、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的�法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月16日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明借款事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但指出在该借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当，内容完整，与本案相关联，且被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月16日，被告向原告訾海章出具收据（编号为0046933）一份，内容具体记载为：“收据今收到訾海章交来借款人民币（大写）贰万元整￥20000收款人高思维收款单位（盖章）处加盖怡通公司财务专用章”。
因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告訾海章借款2万元后至今未予偿还，有被告为原告出具的收据及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还2万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等�素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月10日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。结合本院在处理此类案件中的通常做法并结合相关司法解释，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告訾海章偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月10日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按�国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告訾海章的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃�利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月二十八日
书记员 张静芳（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宗旺，男，1940年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人黄宗旺因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宗旺申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为黄宗旺办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院�理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，黄宗旺的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人黄宗旺申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宗旺的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十�日
书记员 张 薇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第813号
原告邱志峰，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告郝志强，农民。
委托代理人文延军，系柳林镇郝交台村村民委员会推荐代理。
被告刘利民，内丘县移动通讯公司职工。
原告邱志峰与被告郝志强、刘利民合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告邱志峰的委托代理人李存之到庭，被告郝志强的委托代理人文延军到庭参加诉讼，被告刘利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱志峰诉称，原告系邱大国、刘桂珍的儿子。2014年9月18日21时15分，被告郝志强驾驶冀E×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至内丘县35KV海龙T接Ⅱ线20号电杆东18米处时，与前方由北向南向东转弯行驶的邱大国驾驶的冀E.UC4**号小型拖拉机（载妻子刘桂珍）发生交通事故，造成刘桂珍当场死亡，邱大国经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。事故发生后，经内丘县交警队协调，原、被告达成交通事故赔偿协议，协议约定，除保险公司赔偿外，剩余部分由郝志强赔偿，由担保人刘利民负责管清。现被告郝志强还欠原告125000元，已超过履行期限，要求被告郝志强给付剩余赔偿款，被告刘利民承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郝志强辩称，1、对交通事故及责任划分无异议；2、对事故发生后赔偿协议无异议，但由于在保险公司没有及时足额理赔，同时由于被告郝志强自身经济情况的原因致使不能及时履行。
被告刘利民没有提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故双方就赔偿达成调解协议，被告郝志强赔偿原告损失730000元整；3、双方签订的协议书，对交警队协议的730000元履行方式进行明确约定；
4、今欠到条一份，证明协议第2条保险理赔的400000元没有给付够，所差的钱由郝志强出具欠条。
被告郝志强的质证意见为：均无异议。
被告郝志强、刘利民均未提交证据。
本院认证：原告提交的证据具有合法性、真实性、有效性，且被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月18日21时15分，被告郝志强驾驶冀E×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至内丘县35KV海龙T接Ⅱ线20号电杆东18米处时，与前方由北向南向东转弯行驶的邱大国驾驶的冀E.UC4**号小型拖拉机（载妻子刘桂珍）发生交通事故，造成刘桂珍当场死亡，邱大国经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。内丘县公安交通警察大队认定，郝志强与邱大国共同负此事故同等责任，刘桂珍不负此事故责任。
事故发生后，原、被告在内丘县交警队的主持下，于2014年12月17日签订道路交通事故赔偿协议：由郝志强赔偿邱大国、刘桂珍死亡赔偿金、埋葬费、住院费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、精神损失费共计柒拾叁万圆整
（730000元整），一次性付清，互不追究，郝志强损失自负，双方签字生效。随即，双方签订协议书，内容是：一、由郝志强先赔偿邱大国、刘桂珍贰拾叁万圆整（剩余伍拾万圆）；二、待保险公司报完肆拾万圆整保险后再给邱大国、刘桂珍（由郝志强一块到保险公司办理保险过户，由保险公司将现金肆拾万圆打到邱二国名下，如保险公司不够肆拾万圆剩下的钱由郝志强再补够肆拾万圆整）；三、剩余拾万元整由郝志强在2015年4月30日前还清，由担保人刘利民负责管清；四、乙方不再追究甲方郝志强任何法律责任。甲方郝志强、乙方邱志峰、担保人刘利民均在协议书上签字。
2015年5月4日补够郝志强给原告打一欠条，内容是：今欠到事故款25000元整。加上2015年4月30日未还的100000元，一共是125000元。原告邱志峰于2015年11月26日诉至本院，要求被告郝志强给付原告交通事故赔偿款125000元整，被告刘利民承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方是在内丘县交警队的主持下签订的协议，该协议的内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方又就履行方式签订了协议书，且被告郝志强对该协议内容及所欠数额也认可，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘利民作为担保人在协议书上签字，对保证方式没有约定，在被告郝志强不履行债务时，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志强自本判决生效之日起十日内，给付原告邱志峰交通事故赔偿款125000元；
二、被告刘利民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝志强、刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲，系浙江古越龙山有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月31日晚7时40分许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋某甲血液中的酒精含量为1.52mg／ml。当晚，被告人蒋某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某乙、黄某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人蒋某甲请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲，系浙江古越龙山有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月31日晚7时40分许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的别克轿车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋某甲血液中的酒精含量为1.52mg／ml。当晚，被告人蒋某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某乙、黄某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人蒋某甲请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执753号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人王占林，男，生于1983年1月16日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区银沙福苑小区3幢2单元0802室，无固定职业。
被执行人王彩梅，女，生于1980年10月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区银沙福苑小区3幢2单元0802室，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与王占林、王彩梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第185号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币570206.58元，利息30290.2元，罚息3948.09元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费8444元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1352号
原告：刘某，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 夏冬
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪泓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初264号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：彭越，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告彭越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十日
书记员 王 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1643号
罪犯黄镇国，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年12月27日作出（2007）永刑初字第93号刑事判决，以被告人黄镇国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，犯盗窃罪，判刑有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年8月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄镇国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄镇国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄镇国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年4月至2016年1月19日获奖励分131.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄镇国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄镇国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于该犯没有获得监狱改造积极分子，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇国减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3094号
原告：潘小琴，女，汉族，1978年12月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告潘小琴与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘小琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘小琴负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初857号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人万中华，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，工地工作，住四川省长宁县。因本案于2016年8月24日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人万中华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人万中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日晚，被告人万中华饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的二轮摩托车，行驶至本市南湖区中环北路城东路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人万中华血液内乙醇含量为1.38毫克/毫升。
上述事实，被告人万中华无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万中华如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 沈英子
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初174号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某，男，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年9月20日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年5月25日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］159号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日19时55分许，被告人文某与株洲市天元区圆方路某某宾馆的服务员即被害人王某因换床单的事宜产生纠纷，被告人文某持菜刀将被害人王某的左肩部、右手砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
被告人文某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人古某、郭某某的证言，受案登记表，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]814号法医学人体损伤程度鉴定书，株公天（泰）调证字[2016]1367号调取证据通知书，株洲市天元区圆方路某某宾馆监控视频资料，被害人王某的受伤照片，听取被害人意见书，株洲市天元区人民法院（2010）株天法刑初字第66号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，被告人文某的供述及同步讯问录音、录像资料、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终442号
上诉人（原审被告，反诉原告）：马云海，男，1964年4月28日生，汉族，务农，现住吉林省洮南市。
委托代理人：徐雁，住吉林省白城市洮北区海明街。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张磊，男，1980年10月6日生，汉族，国企职工，现住吉林省洮南市。
上诉人马云海因与被上诉人张磊土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审期间，上诉人马云海于2016年5月18以本案双方当事人已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马云海申请撤回上诉的意思表示真实明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云海撤回上诉。二审案件受理费363元，减半收取181.50元，由上诉人马云海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李立群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2095号
原告张金平，男，汉族，1984年9月23日生，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告余施龙，男，汉族，1988年5月30日生，居民。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
原告张金平与被告余施龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员魏甫依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人万鹿兵、被告余施龙及其委托代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2015年9月2日，原、被告签订《劳务协议》，约定将位于永川区“协信世外桃园”一期21#、24#、25#、26#、30#号楼6+1洋房的外墙“抹灰工艺、保温板施工工艺”的劳务部分承包给原告。工程于2015年10月完工，2015年11月4日，经原、被告结算，被告向原告出具结算书一份，载明被告欠原告人工费1871505元，同时约定被告于2016年1月4日前付清。后被告支付原告1000000元后，尚欠871505元至今未付，后经原告多次催收未果。故起诉要求被告立即支付原告欠付劳务费871505元及利息（利息以871505元为本金，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告余施龙辩称，双方签订劳务协议属实，但被告已在工程完工后已支付原告劳务工程款1803000元，后续直接代原告支付点工费60170元，该工程款仅差几千元未付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，原、被告约定将位于永川区“协信世外桃园”一期21#、24#、25#、26#、30#号楼6+1洋房的外墙“抹灰工艺、保温板施工工艺”的劳务部分承包给原告并签订《劳务协议》一份，该工程于2015年10月完工。2015年11月4日，经原、被告结算，被告余施龙向原告出具《协信世外桃园ＸＸ人工费结算书》一份，载明：“砂灰保温线条及点工共计1893405元，扣除点工维修及罚款（未戴安全帽）21900元，欠ＸＸ人工共计1871505元，以上款项于2016年1月4日前全部付清”。被告余施龙从2015年8月14日起至2015年11月20日止陆续支付原告张金平共计800000元，于2015年12月份支付原告200000元，于2016年2月4日支付原告800000元，于2016年3月14日支付原告3000元，以上款项共计1803000元，尚有68505元未付，后经原告多次催收，被告至今未付。
庭审中，原告辩称其在收到被告从2015年8月14日起至2015年11月20日止支付的800000元后，又以现金形式分期分批返还给了被告，被告陈述点工费60170元另案处理，本案不作处理。
上述事实，有《劳务协议》、《协信世外桃园ＸＸ人工费结算书》、银行流水、收条复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点系被告尚欠原告工程劳务费的实际金额问题，庭审中，原告张金平陈述其在收到被告从2015年8月14日起至2015年11月20日陆续支付的共计800000元后，分期分批以现金形式全额返还给了被告余施龙，因与常理不符，且原告所举示的银行取款流水复印件，仅能证明原告取款800000元的事实，而不能证明原告将该款返还给了被告。因此，本院认为原告未能举示充分的证据证明其向被告返还了劳务款800000元的事实，应承担举证不力的后果。故本院在本案中认定被告尚欠原告工程劳务费金额为68505元。
原、被告签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告张金平依约向被告提供了劳务，而被告余施龙未按约定足额支付原告劳务工资，酿成纠纷，应承担相应法律责任。被告辩称其代原告支付点工费60170元，因其申请另案处理，故本院在本案中不作评判。故对原告要求被告支付劳务工资在68505元范围内本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余施龙在本判决生效后3日内支付原告张金平劳务工资68505元及利息（利息以68505元为本金，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元（已减半），由原告张金平负担5500元，由被告余施龙负担760元（此费限原、被告于本判决生效后3日内直付我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏甫
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1825号
申请执行人：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：阮高峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行刘海青与被执行人阮高峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款41068元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2042号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1825号申请执行人：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：阮高峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行刘海青与被执行人阮高峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款41068元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2042号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月二十日书记员  王玉源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更22号
罪犯邢露，男，1987年2月15日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县韩店镇南沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2010年12月29日作出（2010）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人邢露犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邢露在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2007年2月13日因犯招摇撞骗罪和盗窃罪，被山西省长治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4872元，2008年7月11日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢露减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月20日执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7332号
原告：重庆市长寿区恒业商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路52号附1号第一层，统一社会信用代码91500115622062791P。
法定代表人：邱禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勤英，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：魏永红，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区恒业商贸有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘飞宇
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审41号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人郭晓鹏，梨树县榆树台森林公安派出所所长。
委托代理人王立军，梨树县榆树台森林公安派出所民警。
被执行人梨树县孟家岭镇鸿阳建筑材料厂。
法定代表人李宝山，厂长。
因梨树县郭家店镇、十家堡镇、孟家岭镇行政区划管辖权整体移交四平市铁西区管辖，故申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2017年3月1日向被执行人梨树县孟家岭镇鸿阳建筑材料厂作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2017年3月1日作出的梨林罚决字[2017]第G3号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 牟 嘉