wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1283号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托�讼代理人欧阳伦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1999年5月4日生育男孩李某丙，2003年2月13日办理结婚登记，2008年10月28日生育女孩李某乙。由于性格不合，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，加之被告酗酒赌博，对家庭极不负责，导致夫妻感情已经完全破裂。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
李某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的感情很好，非常珍惜这段婚姻，离婚不利于子女的身心健康。因此坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5保证书.经本院核实，原、被告双方均认可该保证书不是被告书写，因此，本院对该证据不予采信；2.原告提交的证据6照片两张及报警回执，仅照片无法证实被告殴打原告的事实，且原告也未提交其他相关证据予以佐证，本院对照片证据不予采信，报警回执系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1999年5月4日生育男孩李某丙，2003年2月13日办理结婚登记，2008年10月28日生育女孩李某乙。2014年9�，原告曾向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。2016年8月，原告再次诉至法院，请求判决离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务17000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告向法院撤回起诉，双方还是未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题：男孩李某丙现年17岁，已在外�工独立生活，不需要原、被告抚养；女孩李某乙现年7岁，由母亲原告抚养更有利于小孩的身心健康成长,抚养费原告自愿承担。关于婚姻关系存续期间的共同债务，原、被告一致认可有共同债务17000元，故夫妻共同债务17000元由原、被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩李某乙由原告周某某抚养至其独立生活，原告周某某自愿承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、婚姻关系存续期间的共同债务17000元，由原告周某某、被告李某甲各自承担8500元
�案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居�二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00277号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓小华，无业。因犯诈骗罪，于2012年8月24日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人邓小华犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓小华于1992年12月2日晚，伙同他人抢劫作案一次，抢得财物价值人民币259.2元；于2010年12月10日、2015年4月18日伙同他人诈骗作案2次，骗得现金及财物价值人民币16908元。具体事实如下：
一、抢劫的事实
1992年12月2日晚，被告人邓小华与周国保、王志辉、曹跃华（三人均已判刑）在曹家玩。不久，周国保说肚子饿了，并问曹跃华有东西吃没有，曹说没有，但提出旁边黄某的小卖店可搞到东西吃，且黄的腿子跛。被告人邓小华等人均表示同意。周国保冒充何某（黄某认识的人）名义，谎称打酒喊开黄的店门，王志辉进屋后左手抱住黄的颈部、右手拿着杀猪刀放在黄左肩部，被告人邓小华用一铁棍抵着黄的腹部，曹跃华、周国保在柜台内搜寻钱物。四人在黄某店铺内抢得现金和香烟后，逃离现场。被抢财物价值人民币259.2元。
二、诈骗的事实
1、2010年12月10日15时许，被告人邓小华伙同韩文华、许瑞祥（二人均已判刑）从岳阳租车来到南县华阁镇复兴港街道寻找诈骗对象。按事先分工，由邓小华负责开车并冒充是华阁镇复兴移动公司工作人员、韩文华冒充“海南老板”问路、许瑞祥负责扮演持有外币的人。被告人邓小华以在许瑞祥手上低价购买到外币（实际为秘鲁币）后可以高价卖给韩文华从中赚钱为诱饵，骗得被害人曾某人民币10000元。被告人邓小华与韩文华、许瑞祥各分得赃款3000元，另1000元被三人共同挥霍。
2、2015年4月18日14时许，被告人邓小华在岳阳市湘岳兰庭小区附近遇见正在商议准备诈骗作案的熊岳波、刘夭子、袁月明（三人另案处理）后，被告人邓小华要求参与，熊岳波等三人均表示同意。四人经商议后当即进行了分工：被告人邓小华冒充“广佬”问路、熊岳波负责开车接应、袁月明装成路上搭讪的、刘夭子负责扮演“持有外币”的北港居委会的工作人员。于是，由熊驾驶湘F×××××小车载着邓小华、刘夭子、袁月明来到岳阳市经济开发区北港社区居委会附近寻找诈骗对象。当日15时许，被告人邓小华等人遇见了正好路过此地的被害人周某后，即按事先的分工，以从刘夭子手中低价购买新加坡币（实际为秘鲁币）后可以高价卖给被告人邓小华从中赚取差价为诱饵，骗得周某现金5000元、黄金吊坠一枚（鉴定价值1908元）。之后，被告人邓小华分得赃款1700元。
被告人邓小华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、李某的证言；被害人黄某、曾某、周某的陈述；同案人周国保、王志辉、曹跃华、韩文华、许瑞祥、熊岳波、刘夭子、袁月明的供述及周国保、王志辉、曹跃华、韩文华、许瑞祥被判处刑罚的刑事判决书；立案决定书、常口信息、到案经过、外币鉴定证明、外币照片、扣押物品文件清单、现场照片、价格认证意见书、辨认笔录、视频资料证据证明，足以认定。另有被告人邓小华曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书在卷证明。
本院认为，被告人邓小华以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人邓小华以非法占有为目的，伙同他人用虚构的事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓小华在抢劫、诈骗共同犯罪中，均起了主要作用，是主犯。被告人邓小华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓小华一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第132号
原告翟某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人赵书芳、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月××日原、被告在相互不了解的情况下草率地举行了结婚典礼，婚后发现被告性情暴躁，稍不顺心就大吵大闹，两个孩子出生后，被告不但未改，反而变本加厉，经常无故殴打原告，2008年9月份原、被告因家庭琐事发生吵架，被告再次毒打原告，致使原告喝药以求解脱，此时被告又用脚踹了原告几脚，后经医院抢救原告才保住了性命。二人之间的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某当庭辩称，我们夫妻感情未破裂，而且生有两个子女，我不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2002年农历12月16日原、被告经人介绍典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。2004年10月26日生一女孩，取名杨梦雪，现随原告生活。2005年11月28日生一男孩，取名杨兆松，现随被告生活。2013年10月份原、被告因家庭琐事生气，原告离开被告家分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现生有两个孩子作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷而导致分居，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年四月十七日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第132号
原告肖某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告贺某，原住肥城市，现下落不明。
原告肖某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告贺某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告起初感情尚可，自2009年开始被告曾出轨外出，经劝解回来后，又于2013年5月再次出走，并发短信通知我“不回去了，不用再找”。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，请求判决准予离婚，并依法分割财产。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年2月13日登记结婚。1995年1月22日生儿子肖某甲，现在大学就读。2013年5月25日，被告无故离家后至今未归，并于2013年5月31日给原告发短信，内容为：“我不回去，不用找了”。2014年1月3日，原告诉来本院。以上事实有身份证、结婚证、户口卡、短信记录、本院对原告住所地村支部书记于某的调查笔录及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，回心转意，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丰玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字396号
申请执行人李俊兴
被执行人李大宁
本院在执行申请人李俊兴与被执行人李大宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字396号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月三日
书记员 郑倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4601号
罪犯唐忠帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月28日作出（2006）胶南刑初字第147号刑事判决，以被告人唐忠帅犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2005年12月8日起至2020年12月7日止。判决生效后，交付执行。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2005年12月8日起至2016年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月记功一次，2015年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠帅准予减刑八个月，其刑期变更为自2005年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15815号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告舒贵全，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告舒贵全物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴少华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1292号
申请执行人:韩颜鸿，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人:代桂友，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩颜鸿申请执行代桂友租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4154号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人韩颜鸿与被执行人代桂友于2017年7月25日达成和解：双方协商两案总标的62741元，被执行人代桂友于2017年7月25日支付韩颜鸿2000元（已支付）。被执行人代桂友于2017年7月26日之前支付韩颜鸿30000元。余款30741被执行人代桂友于2017年12月31日之前支付给韩颜鸿。2017年7月25日，申请执行人韩颜鸿向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1292号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1292号申请执行人:韩颜鸿，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:代桂友，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩颜鸿申请执行代桂友租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4154号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人韩颜鸿与被执行人代桂友于2017年7月25日达成和解：双方协商两案总标的62741元，被执行人代桂友于2017年7月25日支付韩颜鸿2000元（已支付）。被执行人代桂友于2017年7月26日之前支付韩颜鸿30000元。余款30741被执行人代桂友于2017年12月31日之前支付给韩颜鸿。2017年7月25日，申请执行人韩颜鸿向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1292号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月二十五日书记员 黎白艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01358号
上诉人（原审原告）江苏锋华车辆科技有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰，总经理。
被上诉人（原审被告）汪泓。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏锋华车辆科技有限公司与被上诉人汪泓工伤待遇保险纠纷一案中，上诉人江苏锋华车辆科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏锋华车辆科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏锋华车辆科技有限公司承担。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟兰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初203号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人李晓勇，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日因被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年2月21日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李晓勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。邯郸市永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李晓勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，被告人李晓勇因无法偿还从贷款公司借款的本金及利息，便萌生了给其妻弟王某1介绍对象从中骗取财物的想法。李晓勇谎称将在邯郸上班的王晓静介绍给王某1并提供了自己另外购买的手机号作为王晓静的联系方式，之后李晓勇便以王晓静的名义与王某1聊天，骗取王某1及其父母王某2、陈某的信任，为进一步获取自己岳父母的信任，李晓勇从网上以200元的价格找了一名女性冒充女方于其岳父母、妻子见面、吃饭并让其答应与王某1结婚，李晓勇借与女方见面、彩礼款、拍婚纱照、购置烟酒的名义陆续从其妻弟、岳父母手中拿走现金共计7万元。李晓勇将其中的6万元归还了贷款本金及利息，余款予以挥霍。后李晓勇以各种理由推脱双方结婚事宜直至无法联系，其岳父母遂于2016年8月向公安机关报案。案发后，被告人李晓勇亲属主动将7万元退还给其岳父母，其岳父母对李晓勇的行为表示谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李晓勇进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李晓勇适用社区矫正。
上述事实，被告人李晓勇在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关出具的到案经过、银行交易记录、结婚证、谅解书、户籍证明，被害人王某1、王某2、陈某的陈述，证人王某3证言，被告人李晓勇供述、邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人李晓勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓勇诈骗数额为7万元，属于数额较大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人李晓勇当庭自愿认罪，依法可以从从轻处罚。被告人李晓勇家属主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李晓勇的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初683号
原告：王淑葵，女，住吉林省四平市铁东区。
被告：李岩梅，女，住吉林省公主岭市。
原告王淑葵诉被告李岩梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。
原告王淑葵诉称：其将自己所有的位于四平市门市房出租给被告李岩梅，租金每年28000元，租赁期限六年，房租一年一付，每年11月30日交清。被告李岩梅自2015年11月30日至2016年11月30日拖欠原告一年房屋租金，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的一年房租28000元，支付原告其他各项费用6000元（包括恢复门、窗、楼梯、地�及地下水暖管等），诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。王淑葵与李岩梅的房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，王淑葵出租给李岩梅的房屋位于四平市，不在公主岭市辖区内，原告王淑葵依法应向该出租房屋所在地的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑葵的起诉。
案件受理费600元退还原告王淑葵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3106号
原告孙淑美。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告孙淑美为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙淑美到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑美诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告孙淑美劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告孙淑美劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第80号
原告李荣富，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，农民，住石城县。
原告李荣富与被告赖伟光民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60万元，双方口头约定按月利率3分计息，借期1年。被告向原告出具了借条。原告通过银行转账将借款支付给了被告。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息。原告多次向被告追索无果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款60万元元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖伟光未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李荣富为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条一张，其内容为“借条今借到李荣富现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），用于生意周转。此据实。今借人：赖伟光2013年4月6日。身份证”,用以证明被告借款的事实和金额；提交石城县农商银行出具的客户名称为李荣富的交易明细一份，用以证明原告李荣富将借款通过银行转账支付给被告的事实。
被告赖伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件、借条的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
2013年4月6日，被告赖伟光以做生意需资金周转为由向原告李荣富借款60万元。原告将借款通过银行转账支付给了被告，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告追讨借款，被告一直未归还。故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款60万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赖伟光向原告李荣富借款60万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟光应在本判决生效之日起十日内归还原告李荣富借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告赖伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年三月十日
代理书记员 熊 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终424号
上诉人（原审被告）：天津祥润食品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区。
法定代表人：李世保，董事长。
委托诉讼代理人：王文宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东三友锅炉有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇驻地。
法定代表人：房泽刚，董事长。
委托诉讼代理人：于志强，男，该公司副经理。
上诉人天津祥润食品有限公司（以下简称祥润公司）因与被上诉人山东三友锅炉有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祥润公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据案涉合同第十四条第3款的约定，全部标的物安装调试结束，通过工程竣工验收，经监理、上诉人与被上诉人共同签字确认，并经当地特种设备检验所验收办颁发“锅炉使用许可证”后30个工作日内支付至总价款的95%，但目前涉案工程并没有通过验收，也没有取得锅炉使用证，根据合同约定上诉人有权暂停付款；一年的质保期是自标的物安装调试结束并取得锅炉使用许可证之日起计算，截止至目前质保期尚未开始计算，5%的质保金也应扣除；因被上诉人并没有办理锅炉使用证，相关费用应予扣除，不予支持；根据结算终审单的约定，被上诉人在结算时已放弃了利息的主张，且本金没有到期，更不应支付利息。
被上诉人三友公司辩称，上诉人至今没有生产经营，并且把锅炉拆除，没有取得总体验收是上诉人一手造成的，原因不在被上诉人；上诉人于2015年7月14日已经同意进入工程结算程序，结算完毕上诉人应当立即支付欠款，不存在质量保证金不返还的问题；锅炉使用许可证是上诉人使用时才能办理，若不使用，技术监督局不予办理，也不再缴费；双方于2015年9月15日结算完毕，剩余款项上诉人应立即支付，至今没有支付，应承担给付利息的责任。
人三友公司向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款330000元及自2013年9月至2017年3月的利息283800元；2、诉讼费由被告承担。一审
一审法院认定事实：2010年6月10日，原告与被告达成锅炉采购及安装合同，合同约定被告向原告购买SZL10-1.25-AⅡ锅炉2台，最终结算价格为1700000元。付款方式为：1.原告锅炉主机到经外观检验合格并提供相关资料后，被告7个工作日内支付合同价款的80%；2.全部标的物安装调试结束，通过工程竣工验收并办理完结算手续后，经原、被告及监理共同签字确认，并经当地特种设备检验所验收颁发锅炉使用许可证后30个工作日内支付至总价款95%，剩余5%尾款作为保证金；3.自标的物安装调试结束并取得蒸汽锅炉使用许可证之日起一年为质保期，质保期满无质量问题，被告将5%保证金一次性付清。双方同时就交货及安装的详细情况做出约定。合同签订后，原告依约向被告交货，被告验收合格后于2011年11月14日向原告付款1360000元。2012年8月26日至2012年9月22日，原告依约安装锅炉完毕，被告一直拒不验收，导致无法取得蒸汽锅炉使用许可证。2015年9月，被告给原告出具工程结算终审单，最终审定额为1690000元。一审法院认为，原告与被告之间订立的锅炉采购及安装合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告在提供设备、进行安装后，被告应积极验收并依照约定履行付款义务，被告不及时验收导致合同约定的付款条件不能成就，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款330000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故对原告主张被告自2013年9月至2017年3月的利息的诉讼请求不予支持，酌定被告以330000元为基数，自2017年4月26日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告天津祥润食品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告山东三友锅炉有限公司支付货款330000元及利息（自2017年4月26日起给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告山东三友锅炉有限公司负担1769元，被告天津祥润食品有限公司负担3200元。本院
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人表示，因确实没有办理锅炉使用许可证，同意在工程款余款中让免2000元费用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。上述合同签订后，被上诉人按照合同约定于2012年完成了提供并安装锅炉的义务。虽然合同约定“全部标的物安装调试结束，通过工程竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理、卖方共同签字确认，并经当地特种设备检验所验收颁发锅炉使用许可证后30个工作日内支付至总价款95%，剩余5%尾款作为保证金”，而因上诉人生产经营的原因一直未办理锅炉使用许可证，双方于2015年签订工程结算终审单，确定了终审金额。现由于政策原因上诉人已经拆除了被上诉人安装的锅炉，另行使用其他锅炉，故该合同约定的付款条件已不能成就，且不能成就的原因在于上诉人。因此，基于公平原则，上诉人应当按照终审结算单确定的数额向被上诉人支付工程余款及质保金，且应自被上诉人主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，原审法院对此认定正确，应予维持。关于上诉人主张应扣除办理锅炉使用许可证的相关费用问题，上诉人并没有证据证实该费用的数额，被上诉人二审中明确表示基于确实未办理锅炉使用许可证，同意在余款中让免2000元，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于案件事实发生变化，对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1394号民事判决；
二、上诉人天津祥润食品有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人山东三友锅炉有限公司货款328000元及利息损失（以328000元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回被上诉人山东三友锅炉有限公司一审其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9938元，减半收取4969元，由被上诉人山东三友锅炉有限公司负担1769元，上诉人天津祥润食品有限公司负担3200元，；二审案件受理费6250元，由上诉人天津祥润食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐 啸
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执13号
申请执行人张家强。
被执行人绥江县三渡煤矿零号井。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初278号民事判决书，关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人交通等费4700元并缴纳基本医疗保险费，且负担案件受理费10元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，除责令其履行上述义务外，还应承担申请执行费50元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初278号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年四月二日
书记员 朱润森
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执13号之四
申请执行人王其连、贺明超、周文强。
被执行人宜宾洪云建筑劳务服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第18号民事判决书，关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应一次性支付申请执行人工亡补助金、丧葬费、误工费、交通费400578.00元，并支付申请执行人贺明超、周文强2011年12月至2015年4月期间的供养亲属抚恤金71431.80元，另从2015年5月起分别支付贺明超、周文强供养亲属抚恤金949.90元/月至贺明超死亡、周文强18周岁止（供养亲属抚恤金标准随云南省人社厅调整而调整），且负担案件受理费10.00元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人除履行上列义务外，还应承担申请执行费6980.00元。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议即被执行人除已支付的误工等费100000.00元外，再支付申请执行人供养亲属抚恤金等费260000元（已支付），余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第18号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗测钦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第138号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办副主任。特别授权。
被执行人钟X诚，男，汉族，1974年4月4日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
被执行人杨X芝，女，汉族，1981年1月17日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
本院于2015年3月17日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行钟X诚、杨X芝征收社会抚养费一案。于2015年3月17日向钟X诚、杨X芝发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月19日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人钟X诚、杨X芝与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人钟X诚、杨X芝已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第044号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第138号
申请执行人许圣杰，男，汉族，工人。
被执行人刘桂红，女，，汉族，农民。
被执行人丁立峰，男，，蒙古族，农民。
申请执行人许圣杰与被执行人刘桂红、丁立峰追偿权纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力。权利人许圣杰于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4359号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更611号
罪犯范金矿，男，1968年11月29日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00015号刑事判决，以被告人范金矿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产10万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪，且首次减刑，没收个人财产未执行，依法应在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金矿减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更611号罪犯范金矿，男，1968年11月29日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00015号刑事判决，以被告人范金矿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产10万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯范金矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪，且首次减刑，没收个人财产未执行，依法应在减刑幅度内扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金矿减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年3月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十九日书 记 员  严 鹏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初398号
原告：权柄俊，男，1951年11月25日生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金贞子，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。其他自然情况不详。
被告：金贞玉，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。其他自然情况不详。
原告权柄俊与被告金贞子、金贞玉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告权柄俊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权柄俊的撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权柄俊撤诉。
案件受理费3900元予以退还。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二○一六九月二十日
书记员 申尚民
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请人王天宇，张家口市桥东区同发钢模板租赁站业主。
被执行人华北建设集团天津工程建设有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道柳江里22门102号。
被执行人王振光，个体，（宣化区老年公寓院内）。
王天宇与华北建设集团天津工程建设有限公司、王振光租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2011）张商终第143号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）张商终第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁�；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人苏亚余，女。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：海南省东方市新龙镇龙卧村。
关于申请执行人苏亚余与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏亚余于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月19日立案执行。经查，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会在东方市农村信用合作联社某信用社账号＊＊＊内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会在东方市农村信用合作联社某信用社账号＊＊＊内的存款166161.83元（其中本案执行标的161523.65元、迟延履行期间的债务利息565.33元、案件受理费1750元和申请执行费2322.85元）至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵冬生
审判员 张学文
审判员 蔡铨慧
二〇一五年六月十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林润盛，男，1986年5月22日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人沈小娟，女，1985年6月10日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第29号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林润盛、沈小娟归还欠款人民币52875元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十五日
书记员 林 莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人：东营昌泰置业有限公司。
法定代表人：高俊民，董事长。
被执行人：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会。
法定代表人：孙汉杰，主任。
本院在执行东营昌泰置业有限公司与东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下均没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供被执行人的其他可处置的财产线索。因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省�营市中级人民法院（2015）东民四初字第52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年十一月九日
书记员 张志田
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人青海广益典当有限公司，住所地：西宁市城中区。
被执行人李宗顺，男，汉族，1977年出生，住西宁市城东经济开发区。
被执行人王治花，女，汉族，1981年日出生，住西宁市城东经济开发区。
申请人青海广益典当有限公司与被执行李宗顺、王治花借款纠纷一案。西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第001号执行证书已发生法律效力，确认被执行人李宗顺、王治花给付申请人青海广益典当有限公司借款及利息49.34万元。因被执行人未履行义务，申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成还款协议，申请人青海广益典当有限公司现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第001号执行证书的执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨晓升
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区。
代表人关庆杰，总经理。
被执行人巴希望，男，1X年X月X日出生，汉族，东营市中联恒达汽车服务中心职工。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人巴希望保险人代位求偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权77020.50元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人沈海员，居民，
被执行人徐延岳，居民。
本案在执行申请人执行人沈海员与被执行人徐延岳普通合伙纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行20000元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3340号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年二月九日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人田红艳，女，汉族，1976年06月12日出生。
被执行人李哲，男，汉族，1972年11月29日出生。
申请执行人田红艳与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1182号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李哲在中国农业银行鄂尔多斯东胜宝日陶亥分理处账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲在中国农业银行鄂尔多斯东胜宝日陶亥分理处账户内900000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第193号
申请执行人田红艳，女，汉族，39岁。
被执行人李哲，男，汉族，46岁。
申请执行人田红艳与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1182号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李哲在中国农业银行鄂尔多斯东胜宝日陶亥分理处账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲在中国农业银行鄂尔多斯东胜宝日陶亥分理处账户内900000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月六日
书记员 任尚芬
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第321号
申请执行人：邹炬燃，
被执行人：兴安县明园物业服务有限公司。
被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司。
邹炬燃申请执行兴安县明园物业服务有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第321号
申请执行人刘艳秋。
被执行人兴隆县博爱医院
法定代表人林俊阳。
申请执行人刘艳秋与被执行人博爱医院仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的兴劳人仲案字（2014）第87号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘艳秋于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第87号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5663号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李自卿，男，汉族，1966年12月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李自卿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5663号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李自卿，男，汉族，1966年12月6日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李自卿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第83号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1948年7月20日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，退休工人。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年1月22日晚20时许，被告人陈某在邵武市水北镇小西门头铁路宿舍附近，与刘某甲、刘某乙夫妇因琐事产生口角，随后双方发生扭打。争斗过程中，陈某使用一根方木料与刘某甲、刘某乙二人进行互殴，致二被害人受伤。后经鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的伤情均为轻伤二级。
案发后，双方在公安机关主持下，达成了刑事和解协议，被告人陈某向二被害人赔礼道歉，并赔偿给二被害人经济损失70000元，取得了二被害人的谅解，二被害人同意对被告人陈某故意伤害行为减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人周某、黄某等人的证言，邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，取得了谅解，又可以从宽处罚。本案系因民间纠纷引起伤害案件，符合刑事和解某条件，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五零五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6281号
原告:王栋，男，1979年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告:周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:黄进，男，1961年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告王栋与被告周兵、黄进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人李宇杰、被告周兵、被告黄进及其委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1300000元及按约定利率计算至还清时止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告周兵经被告黄进担保向原告借款1300000元，约定月息2.4%。此后，被告未能偿还。
被告周兵辩称，向原告借款1300000元属实，借款后支付了部分利息，借款本金没有偿还。目前经济困难，请求依法判决。
被告黄进辩称，原告所诉不实，被告周兵借款后已经偿还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告周兵因缺少资金，向原告王栋借款1300000元，约定月息2.4%，借款日以凭据为准，被告黄进提供担保。2013年12月30日，原告王栋按照被告周兵的指示向被告周兵持有的郭红兰的银行卡转账1000000元，2014年1月7日，原告王栋向被告周兵交付300000元现金，后被告周兵向原告支付了至2015年4月的利息，借款本金及此后的利息未能支付，被告黄进亦未履行担保之责。被告黄进申请调取郭红兰与原告王栋之间的银行往来账目，经本院依法调取，未能发现郭红兰与王栋之间有其他经济往来，亦未有证据证明被告周兵偿还了原告的借款。
本院认为，原告王栋与被告周兵、黄进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周兵未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告黄进辩称被告周兵已经偿还借款的意见，无证据予以证实，本院依法不予采信。被告黄进未履行担保义务，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周兵追偿。原告王栋与被告周兵之间关于借款月利率2.4%的约定，超过了年利率不得高于24%的规定，对超过的部分依法不予支持。原告王栋、被告周兵对偿还利息的截止时间均确认为2015年4月，本院予以认定。被告周兵应当向原告支付自2015年5月至实际偿还借款之日按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款1300000元，并按月利率2%支付自2015年5月至实际偿还之日的利息。
二、被告黄进对被告周兵的上述偿还义务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告周兵追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年一月十日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2243号
原告：王浩宇，男，1986年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：迟娟，女，1995年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人：林建科，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。
原告王浩宇与被告迟娟、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年六月十五日
书记员 赵子菡
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1328号
原告蒋某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告谭某甲，男，住四川省华蓥市。
原告蒋某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈朝斌、谢万玲、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年4月13日办理结婚登记。婚后于2001年6月4日生育长子谭某乙，2011年2月18日生育次子谭某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；儿子谭某乙、谭某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及儿子的身份信息打印单，证明原、被告及儿子的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、离婚协议1份，证明原、被告签署过离婚协议。
被告谭某甲辩称：不同意与原告离婚，原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告共同生育了两个儿子，双方有牢固的感情基础，不同意与原告离婚。
被告谭某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1999年4月13日办理结婚登记。婚后于2001年6月4日生育长子谭某乙，2011年2月18日生育次子谭某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，已建立了夫妻感情。原告蒋某提交的证据不能证明与被告谭某甲的夫妻感情确已破裂，且被告谭某甲明确表示不同意与原告蒋某离婚，因此，对原告蒋某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第370号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告熊国孝，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告熊国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02575号
申请执行人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02379号民事判决书，在执行高在斌申请执行王永进房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永进给付申请执行人房屋租赁费13万元，并负担案件受理费1450元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3514号
申请执行人任慧，女，蒙古族，1974年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张晓丽，女，汉族，1975年2月19日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人李哲，男，汉族，1972年11月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人任慧与被执行人张晓丽、李哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初2889号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任慧于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿拉腾萨日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执568号
申请执行人丁娟，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
丁娟申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1670号民事判决书立案执行，执行中申请执行人丁娟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执568号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3432号
原告曹许香，女，1963年6月10日出生，汉族。
被告邵东昭阳宾馆。
法定代表人黄辞香。
住所地：邵东县昭阳大道440号。
本院在审理原告曹许香与被告邵东昭阳宾馆服务合同纠纷一案中，原告曹许香于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹许香撤回对被告邵东昭阳宾馆的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告曹许香承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 周美君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第67号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校。
法定代表人：周毅峰。
委托代理人：史一峰。
被申请人（原仲裁申请人）：鲍乐艳。
申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校（以下简称仁达学校）与被申请人鲍乐艳劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第375号仲裁裁决，裁决：1.仁达学校应在裁决书生效之日起七日内向鲍乐艳支付违法解除劳动合同的赔偿金8104元；2.驳回鲍乐艳的其他仲裁请求。该裁决书送达后，仁达学校不服，于2015年9月24日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人仁达学校申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁庭庭审已经查明鲍乐艳存在多次迟到、未履行值日责任，会议记录证明并多次强调上下班打卡及严格考勤和值日的纪律。仁达学校以严重违反劳动纪律提出解除劳动关系符合劳动合同法第39条的规定，仲裁委适用第87条和第47条的规定显然适用法律错误，应予以撤销。
被申请人鲍乐艳未答辩。
举证期限内，申请人仁达学校向本院提供了下列证据：1.会议记录21页及签到表16页（均为复印件），拟证明仁达学校多次在召开教师会议时强调上下班打卡及严格考勤和值日的纪律，鲍乐艳参加了这些会议；2.考勤记录一份（共4页），拟证明鲍乐艳在职期间多次迟到。经审查，上述证据涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仁达学校未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序制定规章制度，其会议记录不能代替规章制度直接作为解除劳动合同的依据，宁波市劳动人事争议仲裁委员会据此认定仁达学校系违法解除并裁决其支付鲍乐艳违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。综上，仁达学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东钱湖旅游度假区仁达子弟学校要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第375号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴佳易
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初04034号
原告：宁波市鄞州和绣纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅源北路11号305室。
法定代表人：曹广森，该公司总经理。
被告：奉化市恩蕾纺织品有限公司。住所地：奉化市江口街道上张村。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司与被告奉化市恩蕾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已部分履行付款义务为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初04034号
原告：宁波市鄞州和绣纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：曹广森，该公司总经理。
被告：奉化市恩蕾纺织品有限公司。住所地：奉化市江口街道上张村。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司与被告奉化市恩蕾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已部分履行付款义务为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告宁波市鄞州和绣纺织品有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 俞 霜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第966号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告曾家华，男，汉族，1946年2月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告曾家华信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中�字第702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，结合上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告曾家华与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条、第二十六条的约定，应当认定为该合同对管辖没有约定或约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人即中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地内江市市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成雅丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第474号之三
申请执行人尹美荣，女，1966年9月25日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人马寿祝，男，1965年2月25日出生，壮族，住隆安县。
被执行人蒙慧玲，女，1972年9月16日出生，壮族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第886号民事判决书，于2015年9月13日依法向被执行人马寿祝、蒙慧玲发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人尹美荣支付履行款90000元及利息，并承担诉讼费2060元、执行费1281元），但被执行人未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，于2015年11月19日裁定扣划了被执行人蒙慧玲的银行存款20410.35元，于2016年1月28日裁定自2016年2月份起扣留被执行人蒙慧玲的工资3000元／月，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第474号
申请执行人：德州新佳空调设备有限公司
被申请执行人：冯宪荣
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第16号承揽合同纠纷民事调解书，于2015年07月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为17243.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17243.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第474号
申请执行人陈章华，住武夷山市。
被执行人郑常龙，住武夷山市。
被执行人吴贤富，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈章华与被执行人郑常龙、吴贤富民间借贷纠纷（2015）武民初字第92号一案中，查明三被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第474号申请执行人：钟湘生，男，1940年7月13日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：钟添香，女，1940年8月8日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟桂仁（系二原告之子），男，1965年11月25日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟湘生、钟添香与被执行人钟桂仁赡养费纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）武民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费3696元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现经申请执行人反映，经本院执行，被执行人与其子已有履行赡养义务，现申请执行人以被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务为由，向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘佩福二〇一七年七月五日代理书记员  曾钟斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5335号
原告：陈可，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女。
被告：杨艳，女。
原告陈可诉被告杨艳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈可请求本院判令：婚生女陈某甲变更为由陈可抚养，本案诉讼费由杨艳承担。
被告杨艳辩称：杨艳履行了抚养职责，不同意将婚生女陈某甲变更为由陈可抚养。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2006年5月20日，在长沙县民政局登记结婚。婚后，两人于2007年12月23日生育一女陈某甲，现在长沙市天心区西湖小学就读，2012年1月30日生育一子陈某乙。2015年6月25日，长沙县人民法院（2015）天民初字第02199号民事调解书调解：原告陈可与被告杨艳自愿离婚；婚生女陈某甲由被告杨艳抚养，原告陈可享有探视权，原告陈可支付陈某甲十八周岁之前的学费及寄宿费（每学期开学前，由原告陈可交纳至学校），如陈某甲有住院医疗费用支出，原告陈可负担50%住院医疗费；婚生子陈某乙由原告陈可抚养并承担抚养费，被告杨艳享有探视权。2016年3月16日，陈可以离婚后杨艳未尽抚养义务为由，诉至本院，请求将婚生女陈某甲变更为由陈可抚养。后本院已生效(2016)湘0103民初1343号民事判决书驳回陈可的诉讼请求。
另查明，一、经调解离婚后，因杨艳无房产，陈某甲周一至周五在学校寄宿，周末及假期大多数时间居住在陈可家，杨艳曾数次前往学校探望陈某甲，并曾带陈某甲外出游玩及回杨艳娘家居住。对陈某甲的费用支出，陈可支付了学费、寄宿费及绝大部分生活费，杨艳支付了少量生活费。二、陈可已于2016年5月10日再婚。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍卡、（2015）天民初字第02199号调解书、(2016)湘0103民初1343号民事判决书、陈某甲费用支出票据、《证明》、照片一组、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方在离婚时经调解婚生女陈某甲由杨艳抚养，后陈可尽了较多的抚养义务，而杨艳无房产，条件相对较差，履行抚养义务较少，但杨艳并非未履行抚养义务。且陈可亦未提交相应证据证明存有其他正当理由需要变更抚养权。故，对原告陈可请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:
驳回原告陈可的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年十月三十一日
书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1266号
原告：甘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告甘某负担。
审判员 张久森
二〇一五年十月十四日
书记员 董明明
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执929号
申请执行人:孟宪苗，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨振中，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟宪苗与被执行人杨振中租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5438号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付租赁费19000元、案件受理费137.50元。本案执行过程中，被执行人分别于2016年1月22日、2月3日、3月8日向申请执行人支付3000元、2000元、2000元。2016年5月5日，被执行人向本院缴纳2000元；2016年5月11日，本院向申请执行人发放该笔案款。2016年7月15日，本院裁定扣划被执行人应收账款10137.50元；2016年8月9日，本院向申请执行人发放该笔案款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈志华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1908号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长
被执行人：张训孟，男，汉族，1958年9月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张爱玲，女，汉族，1957年9月13日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张华军，男，汉族，1978年9月23日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴华，女，汉族，1978年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张荣山，男，汉族，1971年12月10日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈桂红，女，汉族，1968年1月28日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1464号民事判决书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年三月三十日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1908号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长被执行人：张训孟，男，汉族，1958年9月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张爱玲，女，汉族，1957年9月13日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张华军，男，汉族，1978年9月23日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：吴华，女，汉族，1978年3月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张荣山，男，汉族，1971年12月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：陈桂红，女，汉族，1968年1月28日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1464号民事判决书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年三月三十日书记员 朱伟伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第133号
申请执行人王璐，女，1981年10月24日出生。
被执行人河南金凯机械电子有限公司。
被执行人鹤壁市经开投资担保有限公司。
本院于2015年2月2日受理申请执行人王璐与被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1581号民事调解书，向申请执行人王璐送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王璐未能提供被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王璐如发现被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2724号
申请执行人杨康德，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王从盖，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行杨康德与王从盖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0828号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计22860元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2724号
本院在执行（2014）赣海民初字第0828号生效法律文书中，申请执行人杨康德申请将被执行人王从盖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王从盖拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王从盖纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2724号申请执行人杨康德，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王从盖，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杨康德与王从盖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0828号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计22860元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛