辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2087号
上诉人（原审被告）：辽宁耀华电控设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路。
法定代表人：林金化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路。
法定代表人：翁安贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金海，男，汉族，无业，住址：沈阳市于洪区汪河路。
上诉人辽宁耀华电控设备有限公司因与被上诉人沈阳三氏化工涂料有限公司、黄金海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辽宁耀华电控设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人的法定代表人与被上诉人的法定代表人是同乡，出于友情，帮助被上诉人打开销路，被上诉人应向客户主张货款。
被上诉人沈阳三氏化工涂料有限公司辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误，无任何事实依据。1、双方自2011年9月起建立粉末涂料买卖关系，双方间以送货单、月度对账单等为交易凭证。截至2015年1月，被上诉人共欠上诉人粉末涂料款700,000多元，被上诉人多次催促偿还欠款未果后，于2015年2月提起诉讼，上诉人却以和解为由要求被上诉人撤诉。后双方达成和解协议，且被上诉人让利于上诉人，并最终将欠款数额降低至614,969.53元，双方于2015年3月17日签署协议，由黄金海作为担保人，保证形式为连带责任保证。协议约定了还款计划，但上诉人只履行一期便不再支付，余款414,969.93至今未付。2、在一审开庭审理时，上诉人已承认欠款属实，只是以第三方尚欠其款项为由，不予支付，有开庭笔录为证。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并判决由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄金海未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告沈阳三氏化工涂料有限公司向一审法院起诉，请求：1、判令二被告向原告支付货款414,969.53元，双方承担连带责任；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起的利息9,336.82元（利息暂计算至2016年6月30日），2016年6月30日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2011年9月起建立粉末涂料买卖关系，双方之间以送货单、对账单等为交易凭证，截至2015年1月，被告共欠原告粉末涂料款700,000多元，原告多次催促偿还欠款未果后于2015年2月提起诉讼，被告却以和解为由要求原告撤诉，原告本着友好协商的原则，尽最大诚意与被告和解并先予撤诉。后双方达成和解协议，且原告让利被告并最终将欠款降低至61,4969.53元，双方于2015年3月17日签署协议，由被告黄金海作为担保人，保证形式为连带责任保证，协议约定被告耀华公司自2015年6月30日前向原告支付200,000元整，余款2015年12月31日前全部支付完毕，协议签署后，被告耀华公司仅于2015年8月21日向原告支付200,000元，余款414,969.53元至今未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告与被告自2011年9月起建立粉末涂料买卖关系，双方之间以送货单、对账单等为交易凭证，原、被告双方于2015年3月17日签订协议1份，载明：“截止于协议签订日，被告耀华公司因与原告之间业务关系，共计欠款人民币陆拾壹万肆仟玖佰陆拾玖元伍角叁分整（614,969.53元），原、被告双方对以上款项予以确认，并达成如下还款计划，被告耀华公司在本协议签订后向原告支付款项共计人民币陆拾壹万肆仟玖佰陆拾玖元伍角叁分整（614,969.53元），其中，被告耀华公司于2015年6月30日前向原告支付人民币贰拾万元整（200,000元），自2015年7月起，被告耀华公司每月向原告支付人民币伍万元整（50,000元）。在2015年12月31日前支付完全部款项。除上述款项无其他争议。被告黄金海自愿为被告耀华公司的款项承担担保责任，保证方式为：连带责任保证。”。协议签订后，被告耀华公司仅于2015年8月21日向原告支付货款200,000元，尚欠货款414,969.53元。经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求二被告给付货款414969.53元及利息。
一审法院认为：被告从原告处购买粉末涂料，原、被告双方于2015年3月17日签订协议书1份，被告耀华公司承认欠原告货款数额为614,969.53元，并作出还款计划，被告黄金海自愿为被告耀华公司的款项承担担保责任，后被告耀华公司仅给付原告货款200,000元，尚欠原告货款414,969.53元二被告一直未付，二被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求二被告给付货款414,969.53元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁耀华电控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳三氏化工涂料有限公司货款414,969.53元；二、被告辽宁耀华电控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳三氏化工涂料有限公司利息，从2016年1月1日起以本金414,969.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告黄金海对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果被告辽宁耀华电控设备有限公司、被告黄金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,664.60元，由被告辽宁耀华电控设备有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交了有上诉人工作人员签字的《交货单》若干张，本院组织当事人进行了质证，上诉人没有异议，故本院对这些证据的效力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：2012年5月3日，上诉人与被上诉人签订《粉末涂料供需框架合同》，约定上诉人向被上诉人定货，以定单形成完成，也接受电话预定等。后被上诉人向上诉人送货，由上诉人的工作人员在被上诉人提供的《送货单》上签字。
2015年初，被上诉人向原审法院提起诉讼，后因上诉人要求与被上诉人和解，双方于2015年3月17日签订上述《协议》，约定被上诉人分期还款的具体时间，并由黄金海承担连带保证责任。后，被上诉人向原审法院申诉撤诉。
本院认为：本案被上诉人主张与上诉人间存在买卖关系，上诉人尚欠货款414,969.53元，其在一审法院审理时，向法院提供了与上诉人签订的《粉末涂料供需框架合同》和双方在2015年3月17日签订的《协议》，在二审法院审理中，被上诉人还提供了给上诉人送货时，双方共同签字的《送货单》，对这些书证，上诉人均不否认其真实性、合法性及与本案的关联性，故人民法院只能依这些证据，认定双方间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款414,969.53元。至于上诉人提出自己只是出于同乡友情，帮助被上诉人销货，被上诉人应向客户主张货款的问题，因其并未向法院提供任何证据加以证明，而且无法否定上诉人与被上诉人签订的《粉末涂料供需框架合同》和《协议》，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，无法采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,664.6元，由上诉人辽宁耀华电控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；