wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2841号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
委托诉讼代理人：史萍（系李强之妻），1975年1月19日出生，满族，乌鲁木齐市供电公司职工，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人李强合同纠纷一案，�服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人华凌公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华凌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448.28元，本院减半收取224.14元，由上诉人华凌公司负担，余款224.14元由本院退还上诉人华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈怡
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初198号
原告：谷某某，女，住辽宁省。
委托代理人：李玉良，男，住洛宁县。特别授权。
被告：程某某，男，住洛宁县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告谷某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告谷某某负担。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年五月十一日
书 记 员 ：田小超
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922异字5号
异议人：汤小英，女，汉族。
申请执行人：陈小斌，男，汉族。
被执行人：江西帮洁卫生用品有限公司。
法定代表人：郑忍平。
被执行人：张才达，男，汉族。
被执行人：李勋香，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈小斌诉被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠纷一案中，异议人汤小英于2016年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人汤小英称，万载县法院在执行陈小斌诉江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠�一案中，查封了名优特大市场XXX房屋，但该房产的实际为我所有。理由是我已于2006年12月30日以16.3万元价格从张才达手上买下,该房产一直是我在使用和管理,并且装修后居住至今。之所以一直未进行财产变更手续是因为张才达用该房产到银行进行了抵押贷款未予归还，致房产无法过户。现贷款已还清，我去房产过户时才知该房产被万载法院查封。万载法院的查封行为侵害我的权利，应予解除。
本院查明，异议人汤小英与被执行人张才达于2006年12月30日签订《房屋转卖合同》，张才达将位于康乐镇鸡笼山对面XX及XX私有房产转卖给汤小英，房屋所有权证为XXX号，转让价为163000元。2007年1月8日汤小英支付转让款163000元。汤小英购房后进行了装修、管理、使用、居住。
2012年8月，申请人陈小斌诉至我院�求判令江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香偿还其借款本金200000元及利息，我院作出（2012）万民一初字第185号民事判决书，判令江西帮洁卫生用品有限公司、李勋香、张才达支付欠款。因到期未自动向陈小斌支付欠款，陈小斌向本院申请强制执行，执行中本院作出（2012）万执字第234号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香价值275881元的财产，并于2012年12月28日查封产权证登记名字为张才达的位于康乐镇鸡笼山XXX房屋第1、2层，房产证号为X**号。2016年5月11日，续查封了查封产权证登记名字为张才达的位于康乐镇鸡笼山对面XXX。
上述事实，有异议人汤小英提供的汤小英与张才达的《房屋转卖合同》、付款收据、张文辉、黄建国的书面证明、（2012）万执字第234号执行裁�书及查封回执、续查封回执足以认定。
本院认为：2006年12月30日，异议人汤小英与被执行人张才达签订《房屋转卖合同》，转让位于康乐镇鸡笼山对面XX房产事宜、系双方自愿且不违反法律规定，属合法有效合同，且该协议已按约定履行完毕,该房产直转让后一直由汤小英在管理、居住使用。异议人汤小英与张才达一直未办理产权过户手续的行为并不影响该合同效力。即XXX房产实际已归汤小英所有，汤小英对该房产的实际所有权足以对抗第三人。故本院查封产权登记在张才达名下的位于康乐镇鸡笼山对面XXX房屋的行为，应予撤销。汤小英异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对登记在张才达名下房产证号为XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海峰
审判员 刘 洪
审判员 边永红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭仕芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初37号
原告王琳，女，汉族，住上海市黄浦区。被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢志翔，执行董事。被告罗贵华，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被告谢志翔，男，汉族，住上海市宝山区。原告王琳诉被告上海数字贸易有限公司(以下简称数字公司)、罗贵华、谢志翔借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审理，于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王琳，被告数字公司法定代表人暨被告谢志翔，被告罗贵华的委托代理人张劼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告王琳诉称，2014年5月4日，原告与被告数字公司、罗贵华、谢志翔签订借款合同一份，约定由被告数字公司向原告借款人民币50,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；被告罗贵华、谢志翔以其在案外人上海美华系统有限公司(以下简称美华公司)所持有的股权提供担保。原告通过银行转账50,000元给被告数字公司。借款到期后，经催讨被告数字公司未履行还本付息义务。原告遂诉至本院请求判令：被告数字公司、罗贵华、谢志翔共同归还原告借款本金50,000元和期内利息6,000元及自2015年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息(以50,000元为本金，按年利率12%计算)。原告向本院提交了借款合同、银行汇款凭证和美华公司的工商登记信息以证明自己的上述主张。被告数字公司辩称，其认可借款事实、借款金额和期内利息，但公司目前陷入停业状态，账户被查封，无法与原告协商解决，希望法院依法判决。被告罗贵华辩称，借款合同约定被告罗贵华、谢志翔以其在美华公司所持有的股权提供质押担保，但股权质押未办理登记，不发生法律效力，被告罗贵华不承担担保责任。原告在没有办理出质登记的情况下就交付了借款，应当自行承担相应风险。此外，合同约定的计息期间截至到2015年4月30日，此后的利息原告无权主张。被告谢志翔辩称，其认可被告数字公司的借款事实，根据借款合同约定，被告罗贵华、谢志翔以其在美华公司所持有的股权提供质押担保，但并未办理质押登记，故质押并未设立。请法院依法判决。被告数字公司、罗贵华、谢志翔均未提供任何证据。经审理查明，2014年5月4日，原告与被告数字公司、罗贵华、谢志翔签订借款合同一份，约定由被告数字公司向原告借款50,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；自被告数字公司实际收到借款之日开始计算利息；到期一次还本付息；被告罗贵华、被告谢志翔以其在案外人美华公司所持有的股权提供担保。2014年5月5日，原告通过工商银行转账50,000元给被告数字公司。借款到期后，被告数字公司未履行还本付息义务。原告经催讨未果，遂起诉来院。另查明，在签订系争借款合同时，被告罗贵华持有美华公司231.83万元的股份，占美华公司注册资本的31%。美华公司工商登记的股东名册中并无被告谢志翔。原、被告未就系争借款合同所涉质押股权在工商行政管理部门办理质押登记。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的借款合同、银行汇款凭证、美华公司的工商登记材料和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现原告已将借款50,000元交付给被告数字公司，但借款到期后，被告数字公司未能还本付息，故原告有权要求被告数字公司归还其借款本金50,000元和相应利息。根据合同约定，利息自实际收到借款之日开始计算，故起息日为原告交付借款日即2014年5月5日。借款合同并未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告有权要求被告数字公司支付自2014年5月5日起至实际清偿之日的利息(以50,000元为本金，按年利率12%计算)。系争借款合同约定被告罗贵华以其持有的股权提供质押担保。根据法律规定，以非证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案原、被告明确表示在签订合同后并未办理股权质押登记，故质押权并未设立。但根据物权法规定，双方约定的质押条款成立生效，未办理物权登记不影响合同条款效力。被告罗贵华未按约办理质押登记，违反合同约定及诚实信用原则，其应当在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。被告谢志翔并不在美华公司工商登记的股东名册中，无法办理股权质押登记。原告要求被告谢志翔承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王琳借款本金人民币50,000元以及自2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息(以人民币50,000元为本金，按年利率12%计算)。二、被告罗贵华在其所持有的案外人上海美华系统有限公司股权(人民币231.83万元股份，占比31%)价值范围内对被告上海数字贸易有限公司的上述债务承担赔偿责任。三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,275元，适用简易程序减半收取人民币637.50元(原告已预缴)，由被告上海数字贸易有限公司、罗贵华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终959号
上诉人（一审起诉人）：黄琪，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人黄琪因债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理本案；本案诉讼费用由袁华、张恒承担。事实和理由：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。2、本案不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖，本案上诉人提起的是撤销权之诉，属于合同纠纷，故湖北省汉川市人民法院认为本案属于不动产纠纷裁定不予受理错误。
本院审理查明，黄琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销袁华、张恒签署的武房字[10]第16816443号、第16816464号《武汉市存量房买卖合同》；2、判令袁华、张恒承担黄琪行使撤销权所产生的必要费用；3、判令袁华、张恒承担本案诉讼费用。起诉状所列被告袁华的住所地在湖北省。
本院认为，黄琪起诉袁华、张恒，其诉讼请求涉及撤销袁华与张恒签署的武房字[10]号第16816443号、第16816464号《武汉市存量房买卖合同》的撤销权纠纷，属于合同纠纷。一审裁定认为本案应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，确定本案由不动产所在地法院管辖错误。本案被告袁华的住所地在汉川市，汉川市人民法院对本案依法享有有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1679号民事裁定；
二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 胡羽青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终959号上诉人（一审起诉人）：黄琪，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人黄琪因债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理本案；本案诉讼费用由袁华、张恒承担。事实和理由：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。2、本案不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖，本案上诉人提起的是撤销权之诉，属于合同纠纷，故湖北省汉川市人民法院认为本案属于不动产纠纷裁定不予受理错误。本院审理查明，黄琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销袁华、张恒签署的武房字[10]第16816443号、第16816464号《武汉市存量房买卖合同》；2、判令袁华、张恒承担黄琪行使撤销权所产生的必要费用；3、判令袁华、张恒承担本案诉讼费用。起诉状所列被告袁华的住所地在湖北省。本院认为，黄琪起诉袁华、张恒，其诉讼请求涉及撤销袁华与张恒签署的武房字[10]号第16816443号、第16816464号《武汉市存量房买卖合同》的撤销权纠纷，属于合同纠纷。一审裁定认为本案应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，确定本案由不动产所在地法院管辖错误。本案被告袁华的住所地在汉川市，汉川市人民法院对本案依法享有有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1679号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇一七年七月二十日书记员  胡羽青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1052号
上诉人（原审被告）：于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐阳。
委托代理人：徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人于秀东因与被上诉人集安市中信房地产开发有限责任公司（下称中信公司）合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人于秀东的委托代理人刘煜洲、被上诉人中信公司的委托代理人徐艳文、杨易到庭参加诉讼.本案二审现已审理终结。
中信公司一审时诉称：该公司在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用于秀东从他人处转包土地1580平方米。该公司以给付楼房抵顶土地补偿费的方式，于2013年11月1日与于秀东签订土地调换楼房合同书（该土地无地上附着物）。2014年4月该土地承包人将该公司诉至法院，要求该公司给付征地补偿费并得到了法院的支持。该公司认为与于秀东签订的土地调换合同书属于重大误解所订立的合同（该合同签订至今未履行）。故诉至法院，要求撤销该公司与于秀东签订的土地调换合同书。
于秀东一审时辩称：1、中信公司与其是在明确各自权利义务的情况下签订的土地调换楼房合同书，不存在重大误解行为，中信公司要求撤销讼争协议没有法律依据。2、中信公司明知被征用土地系其转包而来，其中经过诉讼的原承包方刘淑英只有0.77亩（516平方米）土地，只占其整个转包土地中的一小部分，中信公司要求将讼争协议全部撤销没有事实依据，故请求驳回中信公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：中信公司在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用于秀东从他人处转包土地（位于清河镇沿河西路）1580平方米。2013年11月1日，中信公司与于秀东签订土地调换楼房合同书（该土地无地上附着物），于秀东将转包的1580平方米土地以给付楼房抵顶土地补偿费的方式交给中信公司使用，中信公司将建好合格的二号楼二单元206号住宅楼（70平方米）及一号楼由东向西阳面南向9号车库（23平方米）作为调换房调换给于秀东。2014年4月，于秀东转包0.77亩（516平方米）土地的承包方（土地承包经营权人）刘淑英、黄维维、黄彬彬诉至法院，经一审法院原审、重审，判决中信公司赔偿刘淑英、黄维维、黄彬彬征地补偿费65450元。中信公司认为给付于秀东土地补偿费属给付对象错误，双方签订的土地调换楼房合同书属于重大误解所订立的合同（该合同签订至今未履行）。故诉至法院，要求撤销中信公司与于秀东签订的土地调换合同书。
一审法院认为：于秀东转包土地没有地上附着物和青苗，因此不能得到相应补偿。而该土地的承包方可依法获得征地补偿费用。根据法律规定及生效判决，中信公司开发利用土地应向该土地承包经营权人（承包方）给付征地补偿费用，其向转包方给付没有事实和法律依据，属对行为性质重大误解。于秀东辩解刘淑英涉诉转包土地仅0.77亩（516平方米），中信公司主张将讼争协议全部撤销没有事实依据。因中信公司并非基于对标的物数量的错误认识，故于秀东上述辩解意见不能成立，应撤销中信公司与于秀东签订的土地调换楼房合同。遂判决：撤销原、被告签订的土地调换楼房合同。案件受理费1300元，由被告于秀东负担。
上诉人于秀东不服一审法院判决，向本院提出的上诉理由是：中信公司作为开发商应明知土地征用补偿的相关规定即其明知土地补偿费、安置补助费是给付土地承包人，因此双方协议中所约定的补偿内容是对其土地经营权的补偿，不存在误解，故请求撤销原审判决，驳回中信公司的诉讼请求。
中信公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人中信公司了解农村土地被征收时相应的补偿款应当给土地承包经营者，也清楚于秀东系涉案土地的转包人，在清河镇清沟村委会介入并向该公司出具补偿明细表，说明转包人于秀东与涉案土地的承包人已就土地补偿谈妥善后事宜的情况下，签订土地调换合同书，但在涉案土地承包人另案告诉，并经法院判决中信公司给付赔偿时，中信公司才得知于秀东与转包的涉案土地承包经营权人并未就相关土地补偿问题达成调解，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”中信公司与于秀东签订的土地调换合同书时存在重大误解，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”中信公司请求撤销，应予准许，上诉人于秀东的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，虽然裁判理由有不妥之处，但判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人于秀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵婉岑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2165号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，该公司总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告王平。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司诉被告王平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年十一月十日
书记员 姚璐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第277号
原告怀来原乡物业服务有限公司，地址：怀来县北辛堡镇方家冲村北。
法定代表人赵宏延，公司负责人。
委托代理人丁倩，该公司办公室文员。
被告刘家众，怀来县原乡美利坚社区业主。
原告怀来原乡物业服务有限公司与被告刘家众物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告怀来原乡物业服务有限公司诉称，被告是原乡美利坚社区业主，是原告的服务对象，被告于2009年5月3日入住原乡美利坚社区B7－12号别墅，累计拖欠物业费275340元，现向法院起诉，要求被告给付拖欠的物业管理费275340元，并支付滞纳金704181.2元。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮递单位以查无此人为由予以退回。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院审查后认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，致使本院无法向被告送达相关材料。经本院告知后，原告至今仍未提供被告的明确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来原乡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年十一月四日
书记员 王建新
附法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5463号
原告:唐滟,住贵州省兴义市。
被告:陈丽勇，户籍地浙江省丽水市，现下落不明。
被告：陈龙，户籍地浙江省丽水市，现下落不明。
原告唐滟与被告陈丽勇、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因被告陈丽勇、陈龙下落不明，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告唐滟到庭参加诉讼，被告陈丽勇、陈龙经本院在2017年10月11日的《贵州民族报》A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐滟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告所欠货款11640元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈丽勇、陈龙于2016年在兴义市向阳路经营兴义联华购物中心，二被告找到原告后双方达成供需关系，在供需关系期间原告多次向二被告配送所需货源（主要是海天调味品、奇强洗涤用品），2016年9月20日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款共计10000元，二被告出具《欠条》一份交与原告，《欠条》载明：今欠到唐滟货款（海天、奇强）合计壹万元（10000.00元），此据。欠款人：陈丽勇、陈龙（手印），2016年9月20日。2017年9月25日，原告又再次向二被告供货，二被告聘请的工作人员蒙理翠在《销售单》上签字确认收货，金额为1640元，并书写“货已收，款未付蒙理翠2016年9月26日”。综上，二被告共计尚欠原告货款11640元。后经原告多次索要，二被告拒不支付货款，现二被告把超市所有货物偷偷运走，电话联系不上，人也找不到。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。
被告陈龙、陈丽勇经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告陈龙、陈丽勇经本院公告传唤未到庭，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。故本院认定如下法律事实：被告陈丽勇、陈龙于2016年在兴义市向阳路经营兴义联华购物超市，二被告找到原告后双方达成供需关系，原告在供货期间多次向二被告配送所需货源（主要是调味海天、奇强洗涤用品）。2016年9月20日，二被告出具《欠条》一份交与原告，《欠条》载明：今欠到唐滟货款（海天、奇强）合计壹万元（10000.00元），此据。欠款人：陈丽勇、陈龙（手印），2016年9月20日。2017年9月25日，原告又再次送货，二被告聘请的工作人员蒙理翠在《销售单》上签字确认收货，金额为1640元，并书写“货已收，款未付蒙理翠2016年9月26日”。前述所欠货款相加后，二被告共计尚欠原告货款11640元。后原告索要货款未果后诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对双方产生法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈龙、陈丽勇于2016年9月20日向唐滟出具10000元的货款《欠条》后，唐滟继续向陈丽勇、唐滟供货，二被告聘请的工作人员蒙理翠又在2016年9月26日的金额为1640元的《销售单》上签字确认货已收，款未付，足以证明陈龙、陈丽勇尚欠唐滟货款11640元的事实成立，双方虽未约定款项的支付期限，但唐滟依法有权随时向陈龙、陈丽勇要求支付全部货款，故对唐滟诉请陈龙、陈丽勇支付货款11640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，陈丽勇、陈龙受领货物后，未按照确认的货款金额全额支付唐滟货款，依法应当承当支付出卖人唐滟货款的法定义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限陈龙、陈丽勇于本判决生效之日起十日内共同支付唐滟货款11640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费692元（案件受理费92元、公告费600元），由陈龙、陈丽勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
审 判 员 夏 赋
人民陪审员 常维进
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄毓爱
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初133号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴序全，男，1974年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
被告人吴序保，男，1969年1月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
被告人吴捷林，绰号“老疑”，男，1983年4月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2017年7月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人吴序全、吴捷林犯寻衅滋事罪；被告人吴序保犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴序全、吴序保、吴捷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事。
2017年1月25日凌晨0时许，被告人吴捷林在被告人吴序全开设于饶平县高堂镇乡船埕的赌点滋事，双方引发口角，后被人劝开。随后，吴序全招引被告人吴序保、同案人吴某3佳、吴某3安（均另案处理）等人与吴捷林一方持械在高堂镇高一巫巷榕树下打斗，导致多人受伤。期间，吴序保持枪状物向地面开了一枪，双方听到枪声后均逃离现场。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某2面部及右前臂软组织挫裂创，右手舟状骨骨折，损伤程度属轻伤一级；复检。吴某1左足软组织挫裂创，左足软组织异物残留，损伤程度属轻伤二级。吴捷林皮肤无痕迹。吴某3佳躯干部、右手及左下肢软组织挫（裂擦）伤，右手第一骨掌粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。吴某3安头部及四肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。吴序全右手及左膝软组织挫擦伤，损伤程度达不到轻微伤。
另查明，2017年6月26日，被告人吴序全、吴序保一方的家属与被害人吴某1、吴某2达成和解协议，一次性赔偿二被害人的各项经济损失共人民币106000元，二被害人对被告人吴序全、吴序保一方的行为表示谅解，并请求司法机关不要追究吴序全、吴序保一方的法律责任。被告人吴序全、吴序保一方与被告人吴捷林某成和解协议，双方因本案造成的一切损失由双方自行负责并互相谅解，均请求司法机关对对方从轻处罚。
二、非法持有枪支罪。
2015年左右，被告人吴序保在饶平县钱东镇沈某五脚岭路边以人民币1500元的价格向他人购买了一把土制猎枪并一直藏放在其家中。2017年1月25日，被告人吴序保持该枪状物伙同被告人吴序全、同案人吴某3佳、吴某3安等人参与滋事。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品（编号C201702001001）是以火药为发射动力的猎枪。
2017年1月26日，被告人吴序保主动到饶平县公安局投案并上缴该枪支；同日，被告人吴序全在饶平县所城镇被公安机关抓获归案。2017年2月7日，被告人吴捷林在饶平县高堂镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴序全、吴序保、吴捷林在开庭时无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、鉴定意见、协议书、谅解书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴序全无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴序保无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，又违反枪支规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。被告人吴捷林无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴序保犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴序全、吴捷林归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴序全、吴序保一方与被害人一方达成和解协议并取得被害人一方的谅解，且被告人吴序全、吴序保一方与被告人吴捷林互相谅解，对三被告人依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴序保犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持；指控被告人吴序全、吴捷林犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人吴捷林归案后能如实供述，自愿认罪，与被告人吴序全一方达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题珠解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴序全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人吴序保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
三、被告人吴捷林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈若乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1725号
申请人孙祥军，男，汉族，1980年5月23日出生。
被执行人郑州市百千酒店咨询服务公司。
关于申请执行人孙祥军申请执行被执行人郑州市百千酒店咨询服务公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市百千酒店咨询服务公司的银行存款92050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1603号
申请执行人杨观振，居民。
被执行人张浩，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初3186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 韩玉柱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19473号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：于春初，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委24组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于春初信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,561.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,561.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00037号
申请人严念红，男，1972年10月15日出生，湖北省汉川市人。
被申请人湖北浩科实业有限公司。
申请人严念红因与被申请人湖北浩克实业有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北浩克实业有限公司在银行存款220万元或者等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖北浩克实业有限公司在银行存款220万元或者查封其等值财产。查封的财产指定申请人严念红保管。
申请人严念红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈全仿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第203号
申请执行人李邦红等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李邦红等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02155-1号
原告：郭魁旺，男，1962年7月1日出生，汉族，住蒙城县范集镇。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高峻，该公司经理。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭魁旺与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭魁旺撤回起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1069号
被执行人郭文会，男，1985年2月22日生，汉族，住林州市。
本院于2014年11月3日作出的（2014）林刑初字第350号刑事判决已经发生法律效力，由于郭文会没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭文会的财产进行了查证，被执行人郭文会名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭文会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭文会新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第350号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第106号
原告吴某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6339。
委托代理人林少丹、郑嘉成。
被告魏某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6327。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年6月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林少丹、郑嘉成，被告魏某及其委托代理人肖滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，他与被告于2010年初经人介绍认识，同年6月24日按农村风俗举办婚礼，但没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日在潮阳妇幼保健医院生育一女孩名为吴某乙。女儿吴某乙出生后，双方因闹矛盾而分居，被告自此独自搬离原告家回娘家居住，且经多次劝说至今仍拒不回来，女儿吴某乙一直跟随原告生活，由他及其母亲照顾抚养。故为了有利于小孩的健康成长，请求依法将女儿吴某乙判归他抚养，抚养费由他自行承担。
原告吴某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息表原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、汕头市潮阳区××镇××村民委员会的证明，证明原被告双方生育了女儿吴某乙；3、××证明书复印件，证明××××年××月××日原、被告双方生育非婚生女儿吴某乙的事实；4、广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书，证明原告吴某甲与非婚生女儿吴某乙存在亲生血缘关系。
被告魏某当庭辩称，她强烈要求法院判令亲生女儿魏妹妹（即原告吴某甲起诉状中的女儿“吴某乙”）归她抚养，并判令原告自法院判决魏妹妹归她抚养之日起每月支付抚养费人民币2000元整至魏妹妹十八周岁止。她抚养女儿的条件明显优于原告，她系护士专业毕业，大专文化程度，具有专业技能，现在受聘于汕头市妇产医院从事护士工作，每月工资为3000多元，有着固定的收入。而原告并无一技之长，整天游手好闲，靠着其父亲给予生活费过生活。原告及其母亲心态扭曲，而且原告还有酗酒打人的恶习，女儿现在才4岁，正是成长的重要阶段，为了女儿的身心××是万万不能与他们共同生活的。综上所述，她与原告结婚后，不但能够孝敬长辈，为维护家庭的和睦出心出力，根本不存在任何过错，真是一肚委屈，无法伸冤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决女儿归她抚养，并由原告支付女儿抚养费。
被告魏某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告魏某身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、员工在职证明，证明被告在汕头妇产医院工作，有正当的工作，有合法收入。
经审理查明，原告吴某甲与被告魏某于2010年年初经人介绍认识，同年6月24日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日被告在潮阳妇幼保健院生育一女婴（未命名）。女儿出生11个月后，原、被告双方分居生活，共生女儿现随原告一起生活。原告于2015年1月28日向本院起诉，请求判准非婚生女儿吴某乙由其抚养。案件审理过程中，双方当事人申请庭外调解二个月，但未能达成协议。
另经本院调查，汕头市潮阳妇幼保健院出具证明，证实被告魏某于××××年××月××日在该院分娩一女婴，至今未办理出生医学证明。
本院认为，原告吴某甲与被告魏某未办理结婚登记即同居生活，属于同居关系。原、被告同居期间生育的女儿属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，父母都有对其抚养的权利、义务。因非婚生女儿（未命名）现跟随原告吴某甲生活，为有利于其健康成长，不轻易改变其生活环境，非婚生女儿由原告抚养为宜，故本院对于原告要求抚养非婚生女儿的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告自愿自行承担，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告魏某的非婚生女儿（未命名）由原告吴某甲负责抚养，抚养费由其自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
代理审判员 吴培涛
人民陪审员 李吟龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2253号
原告:项文连,女,1983年11月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区沙城街道七甲街**号,公民身份号码3303041983********。
委托代理人（特别授权）：张维清,男,1982年5月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区永中街道中大锦苑*幢****室,公民身份号码3303041982********。
被告:胡国华,男,1970年8月25日出生,汉族,住浙江省瑞安�塘下镇场桥朝阳路**号,公民身份号码3303251970********。
被告:戴美菊,女,1971年1月7日出生,汉族,住浙江省瑞安市塘下镇场桥朝阳路**号,公民身份号码3303251971********。
被告:金凌峰,男,1974年11月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市塘下镇场桥浦西路**号,公民身份号码3303251974********。
原告项文连为与被告胡国华、戴美菊、金凌峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告胡国华、戴美菊及时归还借款人民币20000元，并自2015年9月16日开始，以20000元为基数，按照月息1分8厘计算利息至借款实际清偿日止；（自2015年9月16日开始，暂算至2016年4月15日的利息为2520元）。依法判令被告保证人金凌峰承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告项文连、被告金凌�到庭参加诉讼，被告胡国华、戴美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告胡国华、戴美菊及时归还借款人民币20000元，并自2016年1月17日开始，以20000元为基数，按照月息1分8厘计算利息至借款实际清偿之日止；扣除之前已付四个月综合服务费1200元。依法判令被告保证人金凌峰承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告胡国华因资金周转向原告借款3万元，约定：借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日；分12期还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款是本息为3040元，综合服务费300元，合计3340元，分期还款日为每月15日。并由被告胡国华作为借款人、被告金凌峰作为担保人出具《借款合同》一份交由原告收执。原告于当日，通过银行转账�式交付上述借款。借款后至今，被告胡国华陆续偿还本金1万元，利息足额支付至2016年1月15日，其余本息均未偿付。
另查明，被告胡国华、戴美菊于1994年7月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、戴美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告项文连借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2016年1月17日起按月�率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付四个月的综合服务费1200元）；
二、被告金凌峰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡国华、戴美菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），由被告胡国华、戴美菊、金凌峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张乐和
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第307号
原告：黄楚。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：刘克。
被告：郑逸思。
原告黄楚与被告刘克、郑逸思民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告刘克、郑逸思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄楚起诉称：俩被告系夫妻关系，共同经商，原告与被告刘克系朋友关系。被告因经商需要资金多次向原告借款，2012年11月29日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2013年2月9日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%；2013年11月30日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%。上述三笔借款共计本金290000元，由被告刘克亲笔出具借条。2013年农历年底开始，原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延，现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款本金290000元及利息（其中本金200000元从2012年11月29日起按月利率1.5%计算至还款日止；其中本金50000元从2013年2月9日起按月利率2%计算至还款日止；其中本金40000元从2013年11月30日起按月利率1.5%计算至还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘克、郑逸思未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2012年11月29日，被告刘克向原告借款200000元，约定月利率1.5%；2013年2月9日，被告刘克向原告借款50000元，约定月利率2%；2013年11月30日，被告刘克向原告借款40000元，约定月利率1.5%。上述借款本金290000元及利息俩被告至今分文未付。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记表、欠据原件以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘克欠原告黄楚290000元借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘克应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告起诉要求俩被告偿还290000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求俩被告支付利息（以本金200000元，从2012年11月29日起按月利率1.5%计算至还款日止；以本金50000元从2013年2月9日起按月利率2%计算至还款日止；以本金40000元从2013年11月30日起按月利率1.5%计算至还款日止），其中以50000元为本金的利息利率，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应以四倍计，其余部分的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘克、郑逸思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克、郑逸思应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄楚借款本金290000元及利息（以本金200000元为基数，自2012年11月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金50000元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；以本金40000元为基数，自2013年11月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告黄楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄楚负担25元、被告刘克、郑逸思负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年四月八日
代书 记员 虞雨恒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6953号
原告廖竹辉，女，汉族，1958年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖竹辉与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖竹辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖竹辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖竹辉撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告廖竹辉承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6953号
原告廖某某，女，汉族，1958年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告廖某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3441号
原告：黄俊。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：蒋文军。
被告：林丹红。
被告：蒋青。
原告黄俊为与被告蒋文军、林丹红、蒋青民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告蒋文军、林丹红、蒋青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄俊起诉称：被告蒋文军、林丹红原系夫妻关系。2013年11月29日，被告蒋文军由被告蒋青担保向原告黄俊借款8万元，并于借款当日向原告出具一份借条。双方约定月利率2%，担保人承担连带保证责任。但借款至今被告蒋文军未履行还款义务，被告蒋青亦未承担保证责任。因上述借款发生在被告蒋文军、林丹红原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告蒋文军、林丹红归还原告借款本金8万元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月29日起计算至判决确定履行之日止）。被告蒋青负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告蒋文军、林丹红归还原告借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月26日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蒋文军、林丹红、蒋青均未作答辩，亦未举证。
原告黄俊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蒋文军由蒋青担保向原告借款8万元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告蒋文军、林丹红原系夫妻关系，于2002年2月7日结婚，后于2014年10月23日离婚的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告蒋文军、林丹红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋文军、林丹红原系夫妻关系，于2002年2月7日登记结婚，后于2014年10月23日办理离婚手续。2013年11月29日，被告蒋文军由被告蒋青担保向原告黄俊借款8万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“借款人现因所需向出借人王俊借款人民币（大写）捌万元，（小写）80000.元，利息按月息2%计算。……担保人为借款人上述提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用。……担保期间自借款期限届满之日起二年。……借款人蒋文军，身份证号××，担保人蒋青，身份证号××，2013年11月29日。”但借款至今被告蒋文军未履行还款义务，被告蒋青亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年11月26日诉至本院。
本院认为：被告蒋文军由被告蒋青担保向原告黄俊借款8万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定了借款月利率2%，现原告主张降低按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，是对自身权利的处分，本院予以尊重，不予干涉。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋文军作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蒋青自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告蒋文军的全部借款本息负连带责任。被告蒋青承担上述连带责任后，有权向借款人偿。另因上述借款发生在被告蒋文军、林丹红原夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文军、林丹红于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蒋青负连带责任；被告蒋青承担上述连带责任后，有权向被告蒋文军、林丹红追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费400元，共计人民币2200元，由被告蒋文军、林丹红、蒋青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1293号
原告孙某，男
被告郝某某，男
原告孙某与被告郝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郝某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告郝某某雇佣原告吊车在三岔崾先村水井场进行维修，维修费用为2500元，并由被告出具了证明一支。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还维修费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明1支，证明被告雇佣原告在葛荣水厂维修水井，维修费2500元。
被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月5日，被告雇佣原告在葛荣水厂维修水井，维修费2500元，并由被告出具了证明一支。后原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告孙某诉被告郝某某欠其维修费未还之事实，有被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之维修费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某维修费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺旺军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1042号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵念军，男，1968年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2015年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月24日被逮捕。
被告人薛翔，男，1978年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人曾洁，女，1976年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人赵念军、薛翔、曾洁犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人赵念军、薛翔、曾洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：武汉市江岸区兰陵路40号5楼3号系被告人赵念军的经常居住地，被告人薛翔与曾洁系情侣关系，2016年3月初起至案发时，两人借住在被告人赵念军家中。2016年4月26日12时许，被告人赵念军、薛翔、曾洁及另外3名吸毒人员在本市江岸区兰陵路40号5楼3号室内被公安人员查获，公安人员在房间内一架子上查获了一铁盒，盒内装有塑料袋装红色片剂3包（内有绿色片剂若干）和塑料袋白色晶体颗粒1包，在床上查获了塑料袋装白色块状物2包，还查获了吸毒工具若干。经鉴定，上述塑料袋装白色块状物2包为毒品海洛因，重6.18克；其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重30.09克。
上述事实，被告人赵念军、薛翔、曾洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钮某、侯某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；抓获现场平面示意图；检查笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD922号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2016）第JD923号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人赵念军、薛翔、曾洁的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵念军、薛翔、曾洁明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵念军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人薛翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵念军、薛翔、曾洁均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵念军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曾洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初702号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告何光荣，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告何光荣物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4704号
申请执行人：唐寿根，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：殷建根，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人唐寿根与被执行人殷建根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人唐寿根以被执行人殷建根已履行部分款，余款被执行人暂无履行能力为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王俊杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第724号
申请执行人岳雪英，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人岳海波，地址汤阴县。
被执行人曹丽芳，地址汤阴县。
被执行人郑瑞东，地址安阳市殷都区。
岳雪英与岳海波、曹丽芳、郑瑞东公证债权文书一案，郑州黄河公证处于2014年6月27日作出的（2014）郑黄证民字第15882号已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳雪英于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一六年三月一日
书记员 常胜利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他24号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：朱万涛，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张新乐，系被执行人朱万涛的妻子，生于1978年9月21日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与朱万涛、张新乐计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审27号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年四月十六日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8466号
原告：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段黔洲桥旁。统一社会信用代码91500114784235317L。
法定代表人：徐波。
委托代理人：曹勇，该公司办公室主任。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。
法定代表人：梁洪永。
原告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆恒盛房地产开发有限公司的地址未能妥投，也未能提供该被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费4382元退给重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月七日
书记员 张 芹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执508号
申请执行人：肖才华，男。
被执行人：邓仁勇，男。
关于申请执行人肖才华与被执行人邓仁勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初250号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人邓仁勇送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初250号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄小强
原告运城市恒阳小额贷款有限公司与被告刘小更、杨武青、兰董民为民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1650号
原告运城市恒阳小额贷款有限公司，住所地：闻喜县闻垣路01号阳光倾城1层16号。
法定代表人刘景涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告刘小更，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告杨武青，男，1960年3月17日出生，汉族。
被告兰董民，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告运城市恒阳小额贷款有限公司与被告刘小更、杨武青、兰董民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市恒阳小额贷款有限公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告刘小更、杨武青、兰董民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市恒阳小额贷款有限公司诉称，2014年8月18日，被告刘小更与原告公司签订借款合同，向原告公司借款2万元，约定月息三分，借款日期截止2014年11月18日。被告杨武青和被告兰董民为以上借款提供连带责任担保，原告给付被告刘小更借款后，被告刘小更只向原告支付了六个月利息，现原告请求法院判令三被告连带归还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月18日起至款付清日止）；
被告刘小更、杨武青、兰董民在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月18日被告刘小更与原告运城市恒阳小额贷款有限公司签订借款合同，以购砂石为由从原告处借款2万元，双方书面约定借款年利率为36%，依据借款时间对应日按月结息，借款期限为2014年8月18日至2014年11月18日。被告杨武青、被告兰董民为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。借款后被告向原告支付六个月（2014年8月18日至2015年2月18日）利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘小更向原告运城市恒阳小额贷款有限公司借款2万元有其与原告签订的借款合同及其亲笔书写的借据为凭，事实清楚、证据充分，被告刘小更应积极履行还款义务。被告杨武青、被告兰董民自愿为上诉借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，该借款合同的还款期限为2014年11月18日，则担保期限应至2016年11月17日，原告于2016年11月14日在担保期限内起诉，被告杨武青、兰董民应按照保证合同的约定承担连带责任保证，二被告承担担保责任后可依法向被告刘小更追偿。原告与被告刘小更书面约定借款利息为年利率36%，已履行部分本院不予处理，原告现请求按年利率24%向三被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘小更于本判决生效后十日内偿还原告运城市恒阳小额贷款有限公司借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月18日起至款付清日止）；
二、被告杨武青、被告兰董民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘小更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘东杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00938号
原告湖北庆中科技有限公司。
法定代表人陈金杯，董事长。
委托代理人姚亿如，张琼，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告武汉华裕广告装饰工程有限公司。
法定代表人杨平汉，董事长。
委托代理人杨平俊，男，1953年3月10日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
委托代理人杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告保利建设集团有限公司。
法定代表人徐克。
本院在审理原告湖北庆中科技有限公司诉被告武汉华裕广告装饰工程有限公司、保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北庆中科技有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告武汉华裕广告装饰工程有限公司、保利建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北庆中科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北庆中科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初675号
原告王普全，男，48岁。
被告卢锐，男，30岁。
本院在审理原告王普全与被告卢锐民间借贷纠纷一案中，原告王普全于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王普全撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计233.8元（原告已预交），由原告王普全负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 弥博勃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更186号
罪犯陈志文，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第88号刑事判决，以被告人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。2016年3月21日缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第26号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾国强，男，汉族，农民。
被执行人谭海云，女，汉族、农民，系曾国强之妻。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第22号行政裁定书，限被执行人曾国强、谭海云自觉缴纳社会抚养费18018元，案件申请费170元。但被执行人曾国强、谭海云未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾国强、谭海云的存款18560元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年五月九日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第26号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾国强，男。
被执行人谭海云，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第22号行政裁定书一案中，通过对被执行人采取强制措施，被执行人与申请执行人达成和解协议并按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年六月五日
代理书记员 姚 雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第284号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孔某某，男，1992年6月5日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报汝某某，男，1990年1月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪，原审被告人汝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月20日作出（2014）松刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人汝某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。
原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孔某某犯盗窃罪，原审被告人汝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02833号
罪犯程微，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）洪刑初字第379号刑事判决，以被告人程微犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯程微在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程微在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程微减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十月八日
书记员 龚志娥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初255号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月28日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员魏延军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时30分许，被告人张某某在机动车驾驶证被扣留期间，驾驶×××号五菱牌灰色小型普通客车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至万益批发市场前处时，将在该地人行横道内由南向北行走的关月、董某某撞倒，造成关月当场死亡、董某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队认定，本次事故中，被告人张某某承担事故全部责任，关月、董某某无事故责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候。
案发后，被告人张某某向关月家某某赔偿人民币34万元、向董某某赔偿人民币8938.68元，并取得关月家某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，接警记录单，抓、破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，刑事谅解书，鉴定意见，视听资料，证人关某某、董某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶证被扣留期间驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，且与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十八日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初255号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月28日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员魏延军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时30分许，被告人张某某在机动车驾驶证被扣留期间，驾驶×××号五菱牌灰色小型普通客车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至万益批发市场前处时，将在该地人行横道内由南向北行走的关月、董某某撞倒，造成关月当场死亡、董某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队认定，本次事故中，被告人张某某承担事故全部责任，关月、董某某无事故责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候。
案发后，被告人张某某向关月家某某赔偿人民币34万元、向董某某赔偿人民币8938.68元，并取得关月家某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，接警记录单，抓、破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，刑事谅解书，鉴定意见，视听资料，证人关某某、董某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶证被扣留期间驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，且与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十八日
书记员 金吉男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4484号
原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围路111号富源工业城C10。
法定代表人骆雨昌。
被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围路111号富源工业城9#厂房一楼。
法定代表人秦勇芝。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾辰华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决两被告立即连带支付原告货款人民币2039416元及从起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
原被告双方系多年的商业伙伴，被告深圳凯隆电子有限公司自2014年1月2日起至2015年8月17日向原告下订货单，采购原告生产的产品，原告将货物送至被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司处及深圳市凯隆电子有限公司处，并由双方分别加盖了收料专用章。双方每月会对当月的货款进行对账。2015年6月12日，原告分别向被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司、深圳市凯隆电子有限公司发出《公司抬头变更通知》，内容大致为：深圳市南山区裕禾化工涂料行为抬头进行业务往来的客户现改为惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司为抬头，其债权、债务全部由惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司承接，同时该通知写明被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司截止至2015年4月26日共欠深圳市南山区裕禾化工涂料行货款1950640元全部由惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司承接，深圳市凯隆电子有限公司欠货款为81181元亦全部由惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司承接，并提供相应的增值税发票。该通知由被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司、深圳市凯隆电子有限公司均盖章确认，并未对货款数额提出异议。2015年4月26日之后，原告陆续仍向二被告供货，根据原告提供的2014年4月27日至8月26日的对账单、送货单、订货单，2015年5月-8月，被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司欠原告货款350228元，被告深圳市凯隆电子有限公司欠原告货款21867元。原告确认被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司于2015年5月29日支付货款15万元，2015年7月12日支付货款12万元、2015年8月10日支付货款10万元，故截止2015年8月，被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司尚欠原告货款1930868元（1950640元＋350228元-370000元），被告深圳市凯隆电子有限公司尚欠原告货款103048元（81181元＋21867元）。
另查明，深圳市隆晖塑胶制品有限公司股东为骆敏、秦勇芝，深圳市凯隆电子有限公司股东为骆鸿、秦莲芝、骆敏。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告深圳市凯隆电子有限公司、深圳市隆晖塑胶制品有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供订货单、送货单、公司抬头变更通知书上盖章确认，可以证明双方买卖关系成立。截止2015年8月，被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司尚欠原告货款1930868元，被告深圳市凯隆电子有限公司尚欠原告货款103048元，对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起即2015年9月10日起按人民银行同期利率计算逾期付款的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告深圳市凯隆电子有限公司、深圳市隆晖塑胶制品有限公司虽均由深圳市凯隆电子有限公司向原告下订货单，且骆敏是两公司的共同股东，但这不足以说明两公司系关联公司，故原告请求二被告承担连带责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司货款1950640元元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月10起计至被告实际支付之日止）；
二、被告深圳市凯隆电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司货款103048元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月10起计至被告实际支付之日止）；
三、驳回原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23115元、由被告深圳市隆晖塑胶制品有限公司承担21959元、被告深圳市凯隆电子有限公司承担1156元，财产保全费5000元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审52号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：程培常，工作人员，特别授权。
被申请人：程某，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张某，女，汉族，1979年12月8日出生，系程某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月7日作出的商睢卫计证字（2017）LHD131号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LHD131号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初894号
原告：沙力，男，1985年3月25日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县
被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告沙力与被告马德元劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙力到庭参加诉讼。被告马德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙力向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费39600元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告的收割机为其承包的土地实施收割打瓜劳务，共计收割360亩土地，被告共计欠付劳务费55000元，该款被告支付部分后，尚欠39600元，并于2015年11月4日出具欠条。该款被告至今未付。
被告马德元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告马德元雇佣原告沙力为其从事收打瓜的劳务，该劳务实施后，经双方核算，被告马德元欠付原告沙力劳务费55000元，该款被告马德元陆续支付部分后，剩余款项39600元于2015年11月4日向原告沙力出具欠据，双方未约定付款时间，该款被告马德元至今未付。对原告沙力出示的2015年11月4日被告马德元出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告马德元欠付原告沙力劳务费39600元的事实清楚，被告应全面履行付款义务。故原告沙力主张被告马德元支付劳务费39600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马德元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德元于判决生效之日支付原告沙力劳务费39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元,减半收取395元,由被告马德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1194号
罪犯曾武，男，1985年5月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）浦刑初字第168号刑事判决书，以被告人曾武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾武在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年3月共获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月13日至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第453号
高亚梅：
你与温继立合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第84号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张时钦，男，1964年11月出生，汉族，文盲，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日被明溪县公安局取保候审。同年8月19日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月7日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张时钦犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张时钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年底的一天，被告人张时钦在明溪县城关购买一支射钉枪藏在明溪县的家中用于狩猎。2015年3月11日，被告人张时钦将该枪上缴到明溪县公安局夏阳派出所。该射钉枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
2015年3月11日，被告人张时钦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张时钦无该射钉枪的持枪证。
上述事实，被告人张时钦在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）195号鉴定书、证据保全清单、扣押物品移交单、无持枪证证明、到案经过、户籍证明、被告人张时钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张时钦违反枪支管理的规定，明知没有持枪证不允许持有属于管制的枪支，仍非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张时钦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人张时钦的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张时钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支，予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1156号
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司(原名：北京奥博兴业彩钢钢构有限公司)，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号。
法定代表人王汉福，经理。
被执行人乔书胜，男，1976年5月29日出生。
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司与被执行人乔书胜因买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）怀民初字第04538号民事判决书，确定被执行人乔书胜应给付申请人北京奥博兴业钢结构有限公司45000元及利息、案件受理费463元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人乔书胜，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息;另，申请执行人称被执行人乔书胜已偿还21200元。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司尚未实现的债权，应由被执行人乔书胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司发现被执行人乔书胜有可供执行财产或被执行人乔书胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1538号
原告：许科甲，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：钟庆湖，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告许科甲与被告钟庆湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行审理。原告许科甲到庭参加了诉讼，被告钟庆湖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许科甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告，被告立写借条给原告，2015年7月被告偿还借款本金5000元，并口头承诺于2015年8月14日前还清剩余借款。但被告至今仍未偿还剩余借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告钟庆湖在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付借款本金20000元，被告立写�条给原告收执。2015年7月被告偿还借款本金5000元，并口头承诺于2015年8月14日前还清剩余借款。但被告至今仍未偿还剩余借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告钟庆湖向原告借款并立写了借条，原告通过银行转账向被告支付了借款本金，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护；借款到期后被告只偿还了借款本金5000元，剩余本金15000元至今未偿还，故原告请求被告钟庆湖偿还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟庆湖返还借款本金15000元给原告许科甲。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交88元），由被告钟庆湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何�