辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1280号
原告：王成彦。
委托代理人：杨XX。
被告：周华。
被告：辽宁省灯塔市鑫港运输队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人:李XX
委托代理人:李XX
原告王成彦诉被告周华、辽宁省灯塔市鑫港运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请对其车辆修理费用及其停运期间营运损失进行评估，本案中止审理，于2016年7月19日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭审理了此案，原告王成彦及其委托代理人杨青林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告周华、辽宁省灯塔市鑫港运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成彦诉称：2015年11月19日3时25分，周华驾驶车牌号为辽K9XX**的重型货车，沿新梨线由南向北行驶至112公里300米时因雪天路滑停在道路中间，与王成彦驾驶的车牌号为吉CEXX**的重型货车由北向南行驶时因雪天路滑发生碰撞造成两车损坏的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，周华负此事故的主要责任，王成彦负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费1500元、修理费17613元、车辆停运55天。被告辽宁省灯塔市鑫港运输队是辽K9XX**的重型货车的车辆所有人，该车在被告太平洋保险辽阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋辽阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按各自比例承担责任。要求被告赔偿原告评估费3500元、交通费686元、照片冲洗277元、施救费1500元、车辆停运、修理费31776元、诉讼费316元，共计38055元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司庭审辩称：第一，对交通事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆辽K9XX**号车在本公司投保了一份交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告修车费的诉讼请求我公司认为数额过高，我公司只同意按照我公司定损的金额8700元进行赔偿。而且该赔偿数额应该在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。第二，我公司已经将6081元的理赔款打入到本案被告也是被保险人灯塔市鑫港运输队，请求法庭判令灯塔市鑫港运输队将该款支付给原告，就该笔费用我公司不应当重复赔偿。第三，我公司不同意原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。根据我公司与灯塔市鑫港运输队签订的保险合同，在机动车第三者责任险保险条款第9条第1项中约定，停运损失属于我公司的免责范围，因此我公司不同意赔付。针对原告的其它诉讼请求在质证时再发表意见。
审理中原告王成彦向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明周华负此事故的主要责任，王成彦负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。故本院对此证据予以确认。
2、铁岭信达资产评估事务所评估报告及评估费收据。证明吉CEXX**江淮中型普通货车的修理费用和停运损失评估项目于评估基准日为2016年3月22日的评估值约为31776元（车辆修理费用15738元、车辆停运损失16038元）。支出鉴定费3500元。
该证据经当庭质证，被告有异议，首先车辆损失的鉴定报告扩大了维修的范围，而且每项零部件的维修价格较高，评估的损失不充分，请求法庭不予采纳。鉴定费不同意承担。本院认为被告质证意见不成立。故本院对此证据予以确认。
3、交通费收据。证明原告因此次事故支出交通费686元。
该证据经当庭质证，被告有异议，对该交通费票据有异议，首先交通费不是财产损失案件中的法定赔偿项目，而且在发票中存在连号现象，此票据不能真实反映原告支出交通费的金额。本院认为被告质证意见成立。故本院对此证据不予确认
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提供的证据有：
1、出险车辆信息表。证明事故车辆在本公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，不计免赔。
该证据经当庭质证，被告没有异议，本院对此予以确认。
2、估损单。证明原告车辆损失经过我公司评估为8700元。
该证据经当庭质证，原告有异议。认为这份证据是一方评估，没有原告介入，评估价格低。本院认为原告质证意见成立，故对此证不予确认。
3、保险条款一份。证明该条款第9条第1项停运损失属于我公司的免责范围，因此原告的停运损失我公司不同意赔偿。
该证据经当庭质证，原告有异议。认为免责条款是单一针对责任人周华方签订的，与原告无关，有关停运损失应正常赔付。本院认为原告质证意见成立，故对此证不予确认。
4、支付结果查询回单。证明我公司已经向我公司的被保险人支付了部分赔偿款6081元，请求法院判决由灯塔市鑫港运输队将该款支付给原告。这笔钱是打给原告的修车款
该证据经当庭质证，原告有异议，保险公司应将车损修理费直接给付原告，不应该给付被告辽阳中心市鑫港运输队，所以要求被告按正常额度赔偿。本院认为原告质证意见成立，故对此证不予确认。
5、投保单一份。证明我公司向被保险人灯塔市鑫港运输队履行了免责条款的提示说明义务，因此该免责条款有效。
该证据经当庭质证，原告有异议，认为这是针对周华的，与原告没有关系。本院认为原告质证意见成立，故对此证不予确认。
审理中被告周华、辽宁省灯塔市鑫港运输队未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2015年11月19日3时25分，周华驾驶车牌号为辽K9XX**的重型货车，沿新梨线由南向北行驶至112公里300米时因雪天路滑停在道路中间，与王成彦驾驶的车牌号为吉CEXX**的重型货车由北向南行驶时因雪天路滑发生碰撞造成两车损坏的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，周华负此事故的主要责任，王成彦负此事故的次要责任。原告王成彦系其驾驶的车牌号为吉CEXX**的重型货车实际车主，事故发生后，原告支出施救费1500元,法院委托，铁岭信达资产评估事务所评估报告书评估吉CEXX**江淮中型普通货车的修理费用和停运损失约为31776元（车辆修理费用15738元、车辆停运损失16038元）。支出评估费3500元。周华驾驶车牌号为辽K9XX**的重型货车登记在被告辽宁省灯塔市鑫港运输队名下，且该车在被告保险公司投保了一份交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，
本院认为：原告的车辆在交通事故中遭受损失，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周华负此事故的主要责任，王成彦负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，原告请求属超出保险公司交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在三者责任险限额内承担70%责任，原告损失未超出保险公司赔偿限额，故被告周华、被告辽宁省灯塔市鑫港运输队不承担赔偿责任。关于原告请求赔偿其交通费686元及评估时冲洗照片费用277元一节,因法律依据不足,故不予支持。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王成彦车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王成彦超出交强险限额部分31276元的70%即21893.20元。合计赔偿23893.20元。此款项于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告王成彦的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费316元，评估费3500元，合计3816元,由被告周华负担2648元。由原告王成彦负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一六年八月四日
书记员 张 朋