wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第29号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人米某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被武强县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年2月28日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月2日9时，被告人米某窜至武强县某村徐某甲家中，盗窃电动三轮车蓄电池四块、蓄电池充电器一个。经鉴定，四块蓄电池共价值750元、蓄电池充电器价值50元。
2、2014年8月2日10时许，被告人米某又窜至某村徐某乙家中，盗窃电子摄像头一个、飞利浦液晶显示器一台。经鉴定，摄像头价值300元、显示器价值410元。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某的供述，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，书证受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、涉案物品照片、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人米某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗物品已返还给被害人，未给被害人造成损失并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。为此，综合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及被告人的悔罪表现、客观家庭情况，结合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人米某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人米某依法免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
代理审判员 孙全全
人民审判员 许国军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 璐
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第29号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人乔某，住河北省武安市。2014年5月9日因非法采矿被武安市公安局行政拘留10天，2014年5月19日因涉嫌非法采矿罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人乔某犯非法采矿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李强出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人乔某伙同石会生（在逃）二人未经国土资源部门批准，在武安市冶陶镇苑府村北山上非法开采石灰岩矿，后经武安市国土资源局多次下达停产通知书，其继续非法开采矿石共计14164吨，经武安市价格认证中心鉴定，非法开采石灰岩矿价值99148元。破案后，赃款全部追回。
上述事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议。且有证人宋所贵、杨某、张某、孙某、贾某、李某甲、李某乙、李方园证言；现场指认照片、现场照片、辨认笔录；武安市国土局冶陶国土所证明、责令停止国土资源违法行为通知书；石灰石供货合同；武安市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；河北省地矿局第十一地质大队矿资源储量估算报告；河北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；赃款追缴证明、缴款书、增值税专用发票；被告人乔某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后而拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一五年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 张卫东
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第29号公诉机关武平县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月29日被武平县公安局刑事拘留，同年8月23日被武平县公安局取保候审，2014年8月7日被武平县人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）2号起诉书、武检生态刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉、代理检察员陈芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6、7月至2012年7、8月间，被告人陈某甲未经主管部门批准，在其以前占用林地（已被处罚）的基础上，三次雇请工人在原武平县东留乡大明村孔下“高杉尾”山场占用林地用于开采矿石。经勘查认定：被占用的林地面积为32.5635亩（已扣除其以前占用被处罚后未再占用的林地面积2亩）。另查明，2002年，被告人陈某甲因非法占用林地960平方米，被武平县林业局东留林业工作站处罚。2009年5月12日，被告人因非法占用林地762平方米，被武平县林业局罚款7620元。2011年5月27日，被告人因非法占用林地1500平方米，被武平县林业局罚款15000元。在本案审理过程中，被告人向武平县林业局缴交生态恢复保证金20000元。被告人主动预缴罚金110000元。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人陈某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案经过说明、个人独资企业营业执照、个体工商户申请开业登记表、集体林地林木承包管护合同、合伙经营投资合同、合伙经营投资补充协议、《林权证》、武平县林业局东留林业工作站证明、建设项目征占用林地预审意见书、林业行政处罚决定书、缴交生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟某甲、钟某乙、赵某甲、钟某丙、钟某丁、温某甲、曾某甲、曾某乙、廖某甲、罗某甲、刘某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县完美测绘有限公司认定说明、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，未经审批擅自改变被占用林地用途，非法占用并毁坏其他林地面积32.5635亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人三次被行政处罚后，仍然非法占用林地，公诉机关据此提出应对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，又能主动缴交生态恢复保证金，并积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金110000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林慕升审判员林丽红人民陪审员刘良仁二〇一五年八月十二日书记员方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第29号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人郭某，押运公司保安。因本案于2014年8月29日被常州市武进区公安局取保候审，同年12月3日被常州市武进区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年1月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］640号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月18日15时许，被告人郭某持证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速67公里处，追尾撞到董某驾驶的苏M×××××号小型轿车（车载其妻子张某），发生交通事故，致两车损坏、张某轻微受伤。事发后，被告人郭某驾车逃离现场，后因车辆故障停车于江宜高速73公里处的应急车道内被民警查获。经常州市公安局交通巡逻警察大队认定，郭某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为116.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，事发后，被告人郭某已赔偿对方当事人车辆损失等费用计人民币21000元。 本院审理期间，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告郭某已与对方当事人达成调解协议，并已赔偿经济损失人民币20000元，且取得谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议等书证、证人董某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一五年一月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第29号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吕春江，男，1964年5月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]599号起诉书指控被告人吕春江犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人吕春江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人吕春江于2014年6月30日14时左右，酒后驾驶津Ｍ×××××号大众朗逸汽车，沿津围公路由南向北行驶至京津高速天津市武清区梅厂镇出口交口附近时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人吕春江血液中酒精含量为298.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕春江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春江违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕春江表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人吕春江所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人吕春江判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人吕春江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年一月五日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第29号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人刘松林，男，1975年生，身份证号码3724241975********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省故城县，现住山东省武城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被武城县公安局取保候审，2015年3月11日被武城县人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘松林犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，武城县人民检察院指派检察员董峰章、孙倩出庭支持公诉，被告人刘松林到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2015年1月28日20时30分左右，被告人刘松林醉酒后驾驶鲁NGB2**号普通二轮摩托车，沿武城县郑郝路北甘泉村东西公路由东向西行驶，在超越前方顺行的车辆时，与对面苏传敬骑乘的自行车相撞，致使刘松林与自行车乘员苏家铭受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人刘松林承担事故的全部责任。经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时被告人刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。现肇事双方就民事部分已调解解决。公诉机关提供的证据如下：1、事故车辆等物证照片；2、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；3、证人赵永生、丁海龙等的证言；4、被告人刘松林的供述与辩解；5、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人刘松林依法判处。被告人刘松林自愿认罪，没有提出辩护理由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月28日20时30分左右，被告人刘松林醉酒后驾驶鲁NGB2**号普通二轮摩托车，沿武城县郑郝路北甘泉村东西公路由东向西行驶，在超越前方顺行的车辆时，与对面苏传敬骑乘的自行车相撞，致使刘松林与自行车乘员苏家铭受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人刘松林承担事故的全部责任。经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时被告人刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。现肇事双方就民事部分已调解解决。上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：一、物证事故车辆照片一宗，证实事故车辆的基本特征及损坏情况。二、书证1、被告人归案情况说明。证实2015年1月28日20时30分，李松林醉酒后驾驶鲁NGB2**号普通二轮摩托车沿郑郝路由东向西行驶至事故地点超越前方顺行车辆时，与对行的苏传敬驾驶的自行车相撞，致使刘松林及自行车乘员苏家铭受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月2日经德州临邑司法所鉴定事故时刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。武城县公安局于2月27日立案侦查，并于同日对刘松林取保候审。2、破案报告。证实发案情况、对案情分析、破案经过及公安交警部门的处理意见。3、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实刘松林无证、醉酒后驾驶机动车违章超车的行为，对该起事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，确定刘松林承担事故的全部责任，苏传敬、苏家铭均不承担事故责任。4、被害人苏传敬、苏家铭的身份信息查询各一份。证实被害人苏传敬、苏家铭的基本情况。5、被告人刘松林的身份信息查询。证实案发时其已达到刑事责任年龄，并且没有驾驶证。6、交通事故自行了结协议书一份。证实2015年2月15日刘松林方与苏传敬达成协议，刘松林方向受害方苏传敬赔偿36000元，受害方不再追究其相应的刑事及民事责任。三、证人证言证人赵永生、丁海龙的证言。证实2015年1月28日晚上5点多，刘松林、丁海龙等七人去鲁权屯镇信用社附近的大骨头店喝酒。刘松林骑摩托车去的，刘松林具体喝了多少酒记不清了。晚上8点左右喝完酒，刘松林骑摩托车回家。四、被害人陈述被害人苏传敬的陈述。证实自己骑自行车载着孩子苏家铭回家的途中被一个骑摩托车的人给撞了。五、被告人供述与辩解被告人刘松林的供述。证实2015年1月28日20时30分左右，自己喝酒后驾驶车牌号为鲁NGB2**摩托车回家途中超车时发生交通事故。六、鉴定意见德州临邑司法鉴定所酒精检测报告。证实2015年2月2日经德州临邑司法所鉴定事故时刘松林血液中酒精含量为294.0796mg／100ml。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。证实交警部门办案人员对现场勘查情况、车辆损坏情况，以及摩托车驾驶员刘松林被送往医院的情况。上述证据证实被告人刘松林醉酒驾驶车辆发生交通事故致双方受伤、车辆损坏，后取得被害人谅解的事实，对其合法性、客观性和关联性予以确认。本院认为，被告人刘松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人刘松林血液内酒精含量超过醉酒标准200%以上，反映出其事故前饮酒较多，且无证驾驶机动车，社会危害性较大，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，表现出一定的悔罪态度，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振礼二〇一五年四月二十二日书记员  张 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1847号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2007年7月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月13日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月，2008年12月17日因犯非法拘禁罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放。2010年9月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2010年9月15日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2013年8月30日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月15日7时许，被告人陈某和阿一古体（另案处理）结伙在温岭市城东街道洋河村55号门口，窃得成争光灰色助力车一辆（无法鉴定）。
2、2013年8月15日12时许，被告人陈某和阿一古体结伙在温岭市城北街道芳田村庙前面，以撬棒撬锁的方式窃得朱义根绿色助力车一辆（无法鉴定）。
3、2013年8月27日6时许，被告人陈某和阿一古体结伙进入温岭市城东街道山凰村锦河路62号一楼通道，以撬棒撬锁的方式窃得关娜的“钱江”牌电动车一辆（无法鉴定）。
2013年8月27日8时35分许，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道洋河村一出租房的门前抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阿一古体的供述，失主关娜、成争光、朱义根的陈述，前科刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具撬棍二根、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月九日
代书记员 方 甜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第725-2号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：彭抗抗，身份证住址：广州市天河区，系原告的小微金融事业部法律专员。
委托代理人：金菁，身份证住址：安徽省芜湖市鸠江区，系原告的小微金融事业部法律专员。
被告一：付强，身份证住址：湖北省黄梅县。
被告二：贺欣欣，身份证住址：湖北省钟祥市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告付强、贺欣欣金融借款合同纠纷一案中，因原告广州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼受理费118元、公告费300元合共418元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈志明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执614号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。
被执行人杨生中，男，汉族，1975年3月3日出生，住沂源县。
被执行人王兴吉，女，汉族，1973年7月16日出生，住沂源县。
被执行人焦方红，男，汉族，1968年2月21日出生，住沂源县。
被执行人廖永海，男，汉族，1973年12月30日出生，住沂源县。
被执行人马洪亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨生中、王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月十九日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执614号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。被执行人杨生中，男，汉族，1975年3月3日出生，住沂源县。被执行人王兴吉，女，汉族，1973年7月16日出生，住沂源县。被执行人焦方红，男，汉族，1968年2月21日出生，住沂源县。被执行人廖永海，男，汉族，1973年12月30日出生，住沂源县。被执行人马洪亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨生中、王兴吉、焦方红、廖永海、马洪亮银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年六月十九日书记员  周燕

湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2116号
原告：毛以国，男，汉族，1970年1月30日生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告毛以国诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛以国、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛以国向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为毛以国办理朗琴国际1幢2单元1802号、1幢2单元1803号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付毛以国逾期办理权属登记的违约金6250元；3、判令永美房地产公司支付毛以国逾期交房违约金，违约金标准为625000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1802号、1幢2单元1801号两套商品房。面积分别为44平方米、84.03平方米，总价625000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月20日，毛以国与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》二份，约定毛以国购买朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房，总价款为625000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给毛以国。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
毛以国按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知毛以国收房。毛以国以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年10月17日，毛以国向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该二套房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为毛以国办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为毛以国办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知毛以国收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此毛以国有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此毛以国要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且毛以国没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，毛以国的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付毛以国延期交房违约金为887.5元（即625000元×0.00001×142，延期交房142天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向毛以国支付违约金，违约金金额为6250元（即625000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为毛以国办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付毛以国逾期交房违约金887.5元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付毛以国逾期办理房屋所有权登记违约金6250元；
四、驳回毛以国的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2116号原告：毛以国，男，汉族，1970年1月30日生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告毛以国诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛以国、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛以国向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为毛以国办理朗琴国际1幢2单元1802号、1幢2单元1803号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付毛以国逾期办理权属登记的违约金6250元；3、判令永美房地产公司支付毛以国逾期交房违约金，违约金标准为625000元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1802号、1幢2单元1801号两套商品房。面积分别为44平方米、84.03平方米，总价625000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月20日，毛以国与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》二份，约定毛以国购买朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房，总价款为625000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给毛以国。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。毛以国按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知毛以国收房。毛以国以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年10月17日，毛以国向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该二套房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为毛以国办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为毛以国办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知毛以国收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此毛以国有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此毛以国要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且毛以国没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，毛以国的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付毛以国延期交房违约金为887.5元（即625000元×0.00001×142，延期交房142天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向毛以国支付违约金，违约金金额为6250元（即625000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为毛以国办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1802号及1幢2单元1803号二套商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付毛以国逾期交房违约金887.5元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付毛以国逾期办理房屋所有权登记违约金6250元；四、驳回毛以国的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2595号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：赵民，1952年4月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03285号
原告郭瑞珍，女，1978年6月20日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。
原告郭瑞珍与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞珍到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司的法定代表人郭结实、被告王艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞因资金周转向原告借款4万元，2015年9月10日被告为原告出具借款条一份，约定利率为月息一分（月息1%），双方口头约定，原告什么时候需要钱，被告随时就给。后因原告急需由钱，可被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告迅速归还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，原告郭瑞珍借给被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司借款4万元，约定利率为月息1%，被告王艳霞于2015年9月10日给原告郭瑞珍出具借款条一份，并加盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司的公章。后经原告催要，二被告至今未付。故原告起诉来院，要求二被告归还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求二被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十日内归还原告郭瑞珍借款4万元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月19日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费400元，由被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03285号原告郭瑞珍，女，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，经理。身份证号：4102251965********。机构代码：73386422-8。公司住址：兰考县城关镇胜利路北段。被告王艳霞，女，生于1967年12月15日，汉族，居民，住址同上。原告郭瑞珍与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭瑞珍到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司的法定代表人郭结实、被告王艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞因资金周转向原告借款4万元，2015年9月10日被告为原告出具借款条一份，约定利率为月息一分（月息1%），双方口头约定，原告什么时候需要钱，被告随时就给。后因原告急需由钱，可被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告迅速归还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月19日，原告郭瑞珍借给被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司借款4万元，约定利率为月息1%，被告王艳霞于2015年9月10日给原告郭瑞珍出具借款条一份，并加盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司的公章。后经原告催要，二被告至今未付。故原告起诉来院，要求二被告归还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告陈述、被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求二被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十日内归还原告郭瑞珍借款4万元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月19日起至实际付清借款之日止）。案件受理费400元，由被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一五年十二月十八日书记员  高 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执402号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南大街4号。统一社会信用代码91610300221550989B.
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：张西军，男，生于1972年8月30日。
被执行人：张林军，男，生于1970年12月29日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张西军、张林军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初483号民事判决书确定：（一）由张林军归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，偿还借款利息人民币17322.33元（利息计算至2017年3月27日），共计人民币107322.33元；（二）由张西林按月利率12.6784‰负担从2017年3月28日至借款还清之日的利息；（三）张林军对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，保全费1120元，共计3566元，由张西军、张林军共同负担。张西军、张林军未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，本院查明本案件在审理阶段诉讼保全的张林军的银行存款共计120000元，未保证本案的执行，对诉讼保全的张林军（担保人）的银行账户予以解除冻结并划拨张林军（担保人）银行存款117304.87元予以了划拨，其中案件款（本金及利息）112228.87元、受理费2446元、诉讼保全费1120元、执行费1510元。执行了全部案件款112228.87元及受理费2446元、诉讼保全费1120元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘少阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初965号
原告：张世贵，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：杨别人（曾用名杨林函），男，住广东省潮州市潮安区。
原告张世贵因被告杨别人拖欠货款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告货款人民币14677元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：潮州市潮安区江东新丰源纸品厂是原告张世贵投资开办的个人独资企业，与被告杨别人之间存在加工纸板合同关系。被告杨别人的曾用名杨林函，于2014年6月6日以“杨涵”的名义向原告出具欠条，认欠原告货款人民币14677元。原告遂于2016年6月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨别人以“杨涵”的名义认欠原告张世贵的货款实为潮州市潮安区江东新丰源纸品厂为被告加工纸板的加工款，依法应认定为潮州市潮安区江东新丰源纸品厂的债权，原告应以潮州市潮安区江东新丰源纸品厂的名义向被告主张权利。原告张世贵的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张世贵的起诉。
案件受理费人民币83元，已由原告张世贵预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴晓婉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第106号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码×××7990，汉族，�学文化，户籍地四川省营山县。因本案于2015年5月24日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间，因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日19时许，被告人高某与被害人邢某在大亚湾××西区夏日南庭工地食堂内因工作问题发生争执，双方相互谩骂、推拉。随后，高某使用塑料凳子将被害人砸倒在地，致使被害人的头部受伤。经法医学鉴定，被害人邢某的伤势构成重伤二级。2015年5月24日20时许，被告人高某到公安机关自动投案。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人高某与被害人邢某在大亚湾××西区夏日南庭工地食堂内因工钱问题发生争执，双方相互谩骂、推拉。随后，被告人高某使用塑料胶凳砸向被害人的身体，致使被害人头部倒地受伤，被送往中大惠亚医院重症治疗室抢救，后被转到住院部外三科治疗。经法医学鉴定，被害人邢某的伤势构成重伤二级。2015年5月24日20时许，被告人高某到河源隆西派出所投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有××证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人何某、胡某、周某、蒋某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验�检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，为泄愤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人高某自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申37号
再审申请人（原审原告）：王某。
被申请人（原审被告）：姜某。
原告王某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）普民初字第5955号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告王某向本院申请再审。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王某称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，判决认定协议书约定的办理房屋所有权人变更是附有生效条件一节明显属于认定事实错误。要求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人姜某辩称，协议系双方在平等自愿的基础上所签订，并无胁迫和欺骗的情况存在。根据协议的约定，申请人王某无权违反协议内容办理过户手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查后认为，申请人与被申请人为分割遗产所签订的“协议书”系双方真实意思表示，此协议的内容亦未违反法律规定，该协议书合法有效，双方应当依据协议约定的内容履行。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晟辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4021号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4350号
罪犯肖鸿荣，男，1978年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）莆刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人肖鸿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币六万元，并对赔偿总额人民币438138元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）榕刑执字第5175号刑事裁定，减有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯肖鸿荣共缴纳赔偿金人民币14500元。其中上次缴纳赔偿金人民币1500元；本次缴纳赔偿金人民币13000元。
本院认为，罪犯肖鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯肖鸿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖鸿荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币13000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2368号
罪犯马红军，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）深中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人马红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年7月10日作出（2004）粤高法刑二终字第166号刑事判决，以被告人马红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马红军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马红军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月20日起至2031年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1433号
原告王家林，男，生于1968年7月3日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区原陕县。
委托诉讼代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
被告河南威尔特化纤有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。
法定代表人孙朝杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
原告王家林与被告河南威尔特化纤有限公司（以下简称威尔特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家林及其委托诉讼代理人杨迎春，被告威尔特公司委托诉讼代理人党卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月原告被招聘到原三门峡陕县化纤厂工作，岗位是装卸工。2005年7月三门峡陕县化纤厂改制为河南威尔特化纤有限公司，原告仍在原岗位工作。2007年7月6日，原、被告签订了劳动合同，约定：原告的工种是销售装卸；被告按标准（计件或责任制）付给乙方工资报酬，以现金形式支付；被告因工作需要可以调整原告工资或辞退原告，但辞退前应提前10日通知原告；双方还对解除本合同的条件进行了约定，但没有约定合同期限。原告一直在被告处从事装卸工作，工资是从班长姚天平处领取现金。2016年6月30日下午16时20分左右，原告在被告处二门东仓库门口装车期间不慎被货物从车上撞下，致右股骨胫骨折，被告管装卸的主任王建栋等人将原告送往三门峡第三人民医院住院治疗，次日被告又将原告转到三门峡市中心医院治疗，医疗费被告已支付。后原告申请工伤认定时被告否认与原告存在劳动关系，说原告是陕县恒通运输有限责任公司的工人，但陕县恒通运输有限责任公司予以否认，致本案劳动争议发生。后原告到三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后裁决，原告发生事故时与被告不存在劳动关系。原告对此裁决不服，现提现诉讼。原告认为，从1997年至今原告已经在被告处工作了二十年多了，而且双方签订的劳动合同没有约定合同期限，应视为无固定期限的劳动合同。被告从没有与原告解除劳动合同，怎么原告受伤了就与被告不存在劳动关系？三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决明显错误，请求依法判令：确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。
被告威尔特公司口头辩称：1、原告请求确认原、被告存在无固定期限的劳动合同关系，必须经过劳动仲裁程序，原告直接提起诉讼不应受理。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、姚天平、王建栋不是我公司的员工，被告也没有向原告支付医疗费。4、原告称与陕县恒通运输有限公司没有劳务关系，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年原告到河南三门峡化纤厂工作，岗位是装卸工，2005年7月河南三门峡化纤厂改制为河南威尔特化纤有限公司，原告仍在被告处工作，2007年7月6日，被告威尔特公司（甲方）与原告王家林（乙方）签订劳动协议，约定：甲方为乙方提供劳动场所和必要的劳动设施；甲方按标准（计件或责任制）付给乙方工资报酬，以现金形式支付；甲方因工作需要可以调整乙方或辞退乙方，但辞退时应提前10日通知乙方；乙方上岗前须对所从事工作经过安全和业务培训，经所属部门领导考核合格后方可上岗；甲、乙双方协商一致，可以解除本合同；甲方因生产经营条件发生重大变化或其它不可抗力原因无法履行合同时，可以通知乙方解除合同；乙方因身体条件发生重大变化无法履行合同，可向甲方申请解除合同；乙方因被追究刑事责任的，甲方有权主动解除合同。合同还对双方的其他权利义务做了约定，合同签订后，原被告均按合同约定履行，2015年12月28日，被告威尔特公司与陕县恒通运输有限责任公司签订承包协议，将运输车辆、夹包机、转煤车、装卸队等事项发包给陕县恒通运输有限责任公司进行管理，原告仍从事其装卸工作，被告威尔特公司没有和原告王家林解除劳动合同，亦没有提出和原告解除劳动合同，2016年6月30日16时许，原告在装车期间不慎被货物从车上撞下，致右股骨胫骨折，后原告申请工伤认定时被告否认与原告存在劳动关系，2017年6月12日原告王家林向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2017年7月6日三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲裁字（2017）59号裁决书，裁决2016年6月30日原告发生事故时与被告不存在劳动关系。2017年7月19日，原告起诉来院，请求处理。
上述事实有原、被告签订的劳动协议，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲裁字（2017）59号裁决书，被告威尔特公司与陕县恒通运输有限责任公司签订承包协议在卷予以证实。
本院认为：2007年7月6日，被告威尔特公司与原告王家林签订的劳动协议，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效协议，依法受法律保护。双方签订劳动合同后，原告按照公司约定去被告处工作，双方即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，”本案原、被告签订的劳动协议没有约定终止时间，符合该法律规定，原告要求确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系的诉求，本院予以支持。双方劳动关系成立后，被告威尔特公司既没有和原告解除劳动合同，亦没有提出和原告解除劳动合同，其辩称原、被告之间不存在劳动关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
原告王家林与被告河南威尔特化纤有限公司存在无固定期限的劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告河南威尔特化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹 存 厚
人民陪审员 王军池人民陪审员阴建国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（1）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3520号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国镇牧屿村委会，住所地温岭市泽国镇牧屿村。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国镇牧屿村委会申请执行的（2006）台温行执字第708号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国镇牧屿村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第606号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人杨蔚华。
被执行人李东来，广西富川人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）钦北民初字第2105号民事调解书确认由杨蔚华、李东来偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金126945.65元及利息，申请执行人对被执行杨蔚华、李东来的抵押物即座落于钦州市南珠东大街水东公寓的房屋一套［钦房他证钦他字第**××39号］他项权证证项下的权利协议作价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，杨蔚华支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行律师代理费2000元，并承担案件受理费1672元，于2015年11月13日申请执行与被执行人杨蔚华、李东来金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查明，除了未具备执行条件的被行人杨蔚华、李东来用于抵押担保的位于钦州市南珠东大街水东公寓的房屋一套外，其余未发现被执行人杨蔚华、李东来有可供执行的财产或财产线索，在本院向申请执行人征询意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨蔚华、李东来有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的被行人杨蔚华、李东来用于抵押担保的财产外，其余无法找到被执行人杨蔚华、李东来有可供执行的财产，在本院向申请执行人征询意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）钦北民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨蔚华、李东来有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）钦北民初字第2105号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月六日
书记员 钟 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第187号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告赵建宝。
被告陈燕。
被告赵成森。
被告赵淑斌。
被告赵术发。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告赵建宝、陈燕、赵成森、赵淑斌、赵术发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托代理人李岳华，被告赵建宝、赵成森、赵淑斌、赵术发到庭参加诉讼；被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建宝与被告陈燕为夫妻关系，经其他被告担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告赵建宝于2012年9月25日向原告借款200000元，借款到期日为2013年8月24日，并对本金、利息及违约责任进行了约定，借款现已到期，经原告催要，被告尚欠原告借款本金200000元，计算至2015年7月21日的利息71227.97元未付，请求依法判令被告赵建宝、陈燕共同偿还原告借款本金200000元，计算至2015年7月21日的利息71227.97元，共计271227.97元，及借款还清之日的利息，由被告赵成森、赵淑斌、赵术发对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告赵建宝辩称，借款属实，现无力偿付。
被告赵成森辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告赵淑斌辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告赵术发辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告陈燕未应诉、未答辩。
经审理查明，被告赵建宝与被告陈燕为夫妻关系。2010年9月10日，被告赵建宝、赵成森、赵淑斌、赵术发组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定四被告对2010年9月10日至2013年9月9日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告赵建宝的借款最高额度为700000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年9月25日，被告赵建宝向原山东诸城农村合作银行借款200000元，借款期限至2013年8月24日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告赵建宝交付了借款。至2015年7月21日，被告赵建宝尚欠借款本金200000元及利息71227.97元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告赵建宝、赵成森、赵淑斌、赵术发之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告赵建宝在收取借款后应依约偿还借款，被告赵成森、赵淑斌、赵术发作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年7月21日，被告赵建宝尚欠借款本金200000元及利息71227.97元未付，被告赵成森、赵淑斌、赵术发亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案借款发生于被告赵建宝、陈燕夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告赵建宝、陈燕共同偿还借款本金200000元及计算至2015年7月21日的利息71227.97元，由被告赵成森、赵淑斌、赵术发对被告赵建宝的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵成森、赵淑斌、赵术发承担保证责任偿还借款后有权向被告赵建宝、陈燕追偿。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建宝、陈燕共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2015年7月21的利息71227.97元，共计271227.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告赵成森、赵淑斌、赵术发对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告赵成森、赵淑斌、赵术发承担保证责任偿还债务后有权向被告赵建宝、陈燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告赵建宝、陈燕、赵成森、赵淑斌、赵术发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第82号
原告段某甲，女，1967年9月19日生，汉族。
被告武某，男，1964年1月16日生，汉族。
原告段某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼。被告武某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，夫妻感情一直不和，已经彻底破裂。原告于2013年3月曾经起诉离婚，后经法院建议撤诉，2014年再次起诉。双方分居至今。请求法院判令：原、被告离婚。
被告武某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告段某甲与被告武某原系同事关系，双方系自由恋爱，1988年12月20日登记结婚，男方到女方家生活。1989年10月11日生育一女段某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因考虑子女及父母的因素，原告段某甲虽有离婚的想法但未提出离婚。因被告不愿意做家务，2009年左右，原告的父亲在已经七十多岁的情况下登高做事导致摔伤。2013年初，原告段某甲离家租房居住，与被告武某分居，并提起离婚诉讼，但被告拒绝离婚，原告撤诉。半年后，原告段某甲再次起诉离婚。原、被告现分居已达两年以上。因被告未到庭，现有证据不足以确认夫妻财产状况。
上述事实有结婚申请书、出生证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告段某甲与被告武某的婚姻关系是合法的。原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。原告段某甲请求离婚，本院予以准许。原、被告双方未达成财产分割的协议，现有证据尚不足以确认夫妻财产状况，故本案不予处理，双方当事人可自行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告武某离婚。
本案案件受理费240元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
审 判 员 曹光明
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8510号
原告：李凤俊。
委托诉讼代理人：王亚茹，（李七庄街赵金庄村民委员会推荐）。
被告：丁德芹。
被告：天津市联众出租汽车服务中心南开分部，住所地天津市南开区保山道10号5-6。
负责人：陈立民，总经理。
被告天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。
负责人路志伟，总经理。
被告：中华联合财产股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号金兴联合大厦18层。
原告李凤俊与被告丁德芹、被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部、被告天津市联众出租汽车服务中心、被告中华联合财产股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 航
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审207号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭金，男，
被执行人王柳香，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18372元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月29日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3825号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫和柱，住呼和浩特市。
被告：陈润秀，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫和柱、陈润秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马占春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1359号
申请执行人代玉云，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
被执行人晁言平，男，1988年8月25日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人晁言平应支付申请执行人代玉云借款130000元，承担案件受理费1950元，执行费1879元，合计133829元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人晁言平应支付申请执行人代玉云案件款133829元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一七年十月十七日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1359号申请执行人代玉云，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被执行人晁言平，男，1988年8月25日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1363号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人晁言平应支付申请执行人代玉云借款130000元，承担案件受理费1950元，执行费1879元，合计133829元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人晁言平应支付申请执行人代玉云案件款133829元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一七年十月十七日书记员王威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异10号
异议人（案外人）温冰泽，男，1979年21月18日出生，汉族，汉族，现住深州市。
申请人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人赵艳丽，女，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人刘颐与被申请人王云飞、赵艳丽民间借贷纠纷一案，异议人向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：被申请人王云飞名下冀Ｔ×××××号小型越野客车已于2014年6月转让给异议人，期间一直在异议人处，并由异议人偿还该车贷款。因该车系贷款购车，未还清车贷前无法办理过户手续，故该车一直在王云飞名下。该车实际所有权人应为异议人，异议人要求依法解除对上述车辆的查封。
本院查明：申请人刘颐与被申请人王云飞、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。同时申请人刘颐向本院提出保全申请。2016年12月20日，本院依法查封了被申请人王云飞名下冀Ｔ×××××号汽车一辆。
本院认为：本案争议的标的为机动车，是特定动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，本院依法查封登记在被申请人王云飞名下车辆并无不当。异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回案外人温冰泽的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月二十五日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第452号
申请执行人：庞林。
申请执行人：韦柱超。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦柱超、庞林申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦柱超、庞林于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5713.66元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第344号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第452号关于申请执行人韦柱超、庞林与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4198号
申请执行人：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
委托代理人：石惠强。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。
法定代表人：张光有。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4198号浙江繁荣建设有限公司诉宁波宁有家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9167454.36元，并应承担诉讼费76713元、执行费73237元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00252号
申请执行人：葛艳球
被执行人：葛学军
申请执行人葛艳球与被执行人葛学军机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛艳球于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分，在申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂咸宁中民终字第358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00252号
申请执行人：葛艳球
被执行人：葛学军
申请执行人葛艳球与被执行人葛学军机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第358号民事判决书，已发生法律效力。被执行人葛学军应赔偿申请执行人葛艳球11424.07元，但被执行人葛学军未履行生效判决。申请执行人葛艳球于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葛学军按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴志明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初339号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：罗某某，男，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初278号
原告：邯郸市峰峰乾辰广告有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司董事长。
被告：峰峰矿区新市区亿尚家具门市。
原告邯郸市峰峰乾辰广告有限公司与被告峰峰矿区新市区亿尚家具门市服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告邯郸市峰峰乾辰广告有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰乾辰广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邯郸市峰峰乾辰广告有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告邯郸市峰峰乾辰广告有限公司负担。
审判员 柳风花
二〇一七年三月十五日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执227号
申请执行人季成元，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
被执行人赵宗财，男，汉族，1964年7月3日生，农民。
执行标的：8530元
本院在执行申请执行人季成元与被执人赵宗财劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵宗财无财产可供执行，暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执227号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨国福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
再审申请人郎峰因与被申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎峰申请再审称：一、二审法院认定事实及举证责任分配错误，且程序违法，导致实体判决错误。郎峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是黔龙阳光物业公司应否赔偿郎峰车辆维修费等损失。
黔龙阳光物业公司系黔龙阳光雅苑小区的物业服务企业，其服务内容包括该小区的停车位。郎峰系该小区业主，购买了小区地下车库一停车位，其拥有渝BZV0**号小车一辆。2015年5月6日，石柱土家族自治县公安局出具出警说明：“2015年4月30日11时许接石柱黔龙阳光雅苑报警称有纠纷，出警后，郎峰称其小车左后保险杠下部被停放的自行车擦挂坏了要求物管赔偿。”同日，石柱土家族自治县公安局交警大队出具证明：“2015年5月6日，该局接到群众关于一辆黑色小车在2015年5月3日停放在黔龙阳光雅苑小区被挂伤的报案，前往现场勘查。发现渝BZV0**号小车前保险杠有擦刮伤。由于事故现场未留下其他痕迹物证，暂无法确定肇事车辆。”2015年5月15日，重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具修理渝BZV0**号小车的修理费2200元，庭审中，郎峰举示了到重庆市修车的过路费2100元、油费376、住宿费804元和事故现场找照片7张等证据。
国务院《物业管理条例》第三十六条规定，“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业合同约定，导致业主人身、财产安全受到损失，应当依法承担相应的法律责任。”物业服务企业虽然具有保证小区安全的义务，但该义务属于行为义务，不属于结果义务，业主不能仅以存在第三人造成的财产损失为由，要求物业服务企业予以赔偿，而应举证证明物业服务企业疏于履行保安和管理义务，且该违约行为和损失后果之间存在因果关系。本案中，郎峰所有的渝BZV0**号车辆被擦挂受损，系第三人的侵权行为造成，并非黔龙阳光物业公司在物业管理过程中造成，黔龙阳光物业公司不是实际侵权人。郎峰不能举证证明渝BZV0**号车辆系停放在黔龙阳光雅苑小区所购车位上受到的损害，亦未能举证证明黔龙阳光物业公司存在对地下车库疏于管理的违约行为，且该违约行为与损害结果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审认定郎峰应承担举证不利的责任并无不当。
综上，郎峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎峰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘治江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06728号
上诉人（一审起诉人）李萍实，女，1948年9月25日出生。
上诉人李萍实不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
李萍实以神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军为被告向一审法院起诉，请求法院判令：神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军分别向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元，共计1500亿元。李萍实起诉的事实和理由：“2014年5月29日上午8时45分，我乘坐北京南站始发到青岛的D333次动车，在5车厢因无座位，我就在该车厢一端站着。车厢内除了我，其他人员都是神舟国旅集团的工作人员及游客。当车开动后我就遭到了神舟国旅集团一名女工作人员协同一名男游客梅喜军的污蔑、侮辱、毁谤。神舟国旅集团的一名女负责人故意靠近我最近那端的坐在最前排的梅喜军跟前说：'你还得给我钱呢！？'梅喜军就大声喊：'我给你五块钱！'接着人们就哄堂大笑。全车厢起哄，有打口哨的，有拍手大笑又喊又叫的，那女的笑着走回她座位。我对这种情况实在是怒不可遏，找到神舟国旅集团的另一个女负责人，她花言巧语但不承认。我找到列车乘警、乘务员，他们不管。我认识到，这是卖票时早已安排好的，这是北京南站他们共同联网来欺辱我的，给我造成不可挽回的人权损失、人格尊严损失、名誉损失、精神损失和身体健康损失。人们以各种方式变着花样的来诬陷、污蔑、侮辱我，已形成不可遏制的群体事件，每天都像原子弹后面又爆炸了一颗氢弹一般，事态无法控制……”。李萍实在起诉状中还大量陈述并列举了其原单位领导、同事、菲律宾警察、列车乘客、列车乘警、公交司机、公安警察、社会民众等对其的非议、鄙视、攻击、污辱行为。李萍实的起诉状共有21页合计约29300字数。
一审法院审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。经法院释明，李萍实仍坚持要求赔偿各项损失1500亿元，超出了基层人民法院级别管辖的范围。据此裁定对李萍实的起诉，不予受理。
一审裁定作出后，李萍实不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院对本案提审。李萍实上诉认为一审裁定适用法律不当，袒护了被告的违法行为，其余的上诉理由与起诉状基本相同，上诉状共36页合计约42800字数。
经本院查明，李萍实于2015年4月以北京汤城小厨餐饮管理有限公司（以下简称汤城小厨公司）、山东省公安厅为被告向北京市东城区人民法院起诉，要求赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金共计1000亿元。李萍实在该案中诉称，山东省公安厅指使汤城小厨公司员工从楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯对其进行谋害，但未向法院提交任何证据。北京市东城区人民法院在收到李萍实起诉状后，曾与李萍实进行谈话，在对李萍实进行释明无效后，也与李萍实的亲属李进行电话联系，试图让李萍实的家人共同劝说李萍实。李向法院表示李萍实告状已经好多年了，无法做通李萍实的思想工作。
本院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从李萍实递交的材料分析：
第一，依法保障当事人行使诉讼权利是立案登记制改革的指导思想之一。自2015年5月1日起，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》施行。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的立法目的是为保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件。
第二，立案登记制并不意味着无条件立案，起诉必须符合法定的立案条件，才能被法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李萍实作为本案起诉人，负有相应举证责任，反之则应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李萍实将神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军列为被告，向一审法院递交民事起诉书，并提出了赔偿损失的诉讼请求，使其起诉在表面形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。但是，李萍实认为神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军对其进行污蔑、侮辱、毁谤，侵害了其民事权益，要求赔偿1500亿元，李萍实未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。
第三，一审法院针对李萍实的起诉，进行了大量的释明工作。一审法院与李萍实谈话，告知李萍实目前的起诉不符合法律规定，但李萍实仍坚持起诉。一审法院对李萍实的起诉，依法作出不予受理裁定，是正确的。但是一审法院在裁定书中仅写明李萍实的起诉不符合级别管辖规定，裁定书的说理部分欠妥。李萍实的起诉是否符合法定立案条件，关键点并不在于起诉所涉及的人民法院级别管辖的标准，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。故一审法院认为李萍实的起诉超出了基层人民法院级别管辖范围的说理部分，本院不予引用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱印
审判员 高英
审判员 吴静
二〇一五年七月三日
书记员 于婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06728号上诉人（一审起诉人）李萍实，女，1948年9月25日出生。上诉人李萍实不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。李萍实以神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军为被告向一审法院起诉，请求法院判令：神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军分别向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元，共计1500亿元。李萍实起诉的事实和理由：“2014年5月29日上午8时45分，我乘坐北京南站始发到青岛的D333次动车，在5车厢因无座位，我就在该车厢一端站着。车厢内除了我，其他人员都是神舟国旅集团的工作人员及游客。当车开动后我就遭到了神舟国旅集团一名女工作人员协同一名男游客梅喜军的污蔑、侮辱、毁谤。神舟国旅集团的一名女负责人故意靠近我最近那端的坐在最前排的梅喜军跟前说：‘你还得给我钱呢！？’梅喜军就大声喊：‘我给你五块钱！’接着人们就哄堂大笑。全车厢起哄，有打口哨的，有拍手大笑又喊又叫的，那女的笑着走回她座位。我对这种情况实在是怒不可遏，找到神舟国旅集团的另一个女负责人，她花言巧语但不承认。我找到列车乘警、乘务员，他们不管。我认识到，这是卖票时早已安排好的，这是北京南站他们共同联网来欺辱我的，给我造成不可挽回的人权损失、人格尊严损失、名誉损失、精神损失和身体健康损失。人们以各种方式变着花样的来诬陷、污蔑、侮辱我，已形成不可遏制的群体事件，每天都像原子弹后面又爆炸了一颗氢弹一般，事态无法控制……”。李萍实在起诉状中还大量陈述并列举了其原单位领导、同事、菲律宾警察、列车乘客、列车乘警、公交司机、公安警察、社会民众等对其的非议、鄙视、攻击、污辱行为。李萍实的起诉状共有21页合计约29300字数。一审法院审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。经法院释明，李萍实仍坚持要求赔偿各项损失1500亿元，超出了基层人民法院级别管辖的范围。据此裁定对李萍实的起诉，不予受理。一审裁定作出后，李萍实不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院对本案提审。李萍实上诉认为一审裁定适用法律不当，袒护了被告的违法行为，其余的上诉理由与起诉状基本相同，上诉状共36页合计约42800字数。经本院查明，李萍实于2015年4月以北京汤城小厨餐饮管理有限公司（以下简称汤城小厨公司）、山东省公安厅为被告向北京市东城区人民法院起诉，要求赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金共计1000亿元。李萍实在该案中诉称，山东省公安厅指使汤城小厨公司员工从楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯对其进行谋害，但未向法院提交任何证据。北京市东城区人民法院在收到李萍实起诉状后，曾与李萍实进行谈话，在对李萍实进行释明无效后，也与李萍实的亲属李进行电话联系，试图让李萍实的家人共同劝说李萍实。李向法院表示李萍实告状已经好多年了，无法做通李萍实的思想工作。本院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从李萍实递交的材料分析：第一，依法保障当事人行使诉讼权利是立案登记制改革的指导思想之一。自2015年5月1日起，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》施行。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的立法目的是为保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件。第二，立案登记制并不意味着无条件立案，起诉必须符合法定的立案条件，才能被法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李萍实作为本案起诉人，负有相应举证责任，反之则应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李萍实将神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军列为被告，向一审法院递交民事起诉书，并提出了赔偿损失的诉讼请求，使其起诉在表面形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。但是，李萍实认为神舟国旅集团、北京铁路客运段（北京南站）、梅喜军对其进行污蔑、侮辱、毁谤，侵害了其民事权益，要求赔偿1500亿元，李萍实未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。第三，一审法院针对李萍实的起诉，进行了大量的释明工作。一审法院与李萍实谈话，告知李萍实目前的起诉不符合法律规定，但李萍实仍坚持起诉。一审法院对李萍实的起诉，依法作出不予受理裁定，是正确的。但是一审法院在裁定书中仅写明李萍实的起诉不符合级别管辖规定，裁定书的说理部分欠妥。李萍实的起诉是否符合法定立案条件，关键点并不在于起诉所涉及的人民法院级别管辖的标准，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。故一审法院认为李萍实的起诉超出了基层人民法院级别管辖范围的说理部分，本院不予引用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱印审判员  高英审判员  吴静二〇一五年七月三日书记员  于婕