河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1924号
原告：刘灵保，男，1935年2月15日出生，汉族，住西工区。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：杨名，男，1957年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨佳媛，女，1985年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨名，系杨佳媛之父，特别授权。
被告：许东行，男，1970年9月29日，汉族，住本市涧西区。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告刘灵保与被告杨名、杨佳媛、许东行为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵保及其委托诉讼代理人张治卿、被告杨名（同时作为杨佳媛的诉讼代理人）、被告许东行及其委托诉讼代理人何松亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨名、杨佳媛共同清偿借款共计24.3万元；并从2013年2月4日起按月息2分计算至付清之日止。2.被告许东行（担保人）对2013年2月4日的10万元及利息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨名妻子许菊娣是熟人朋友，2005年4月18号，许菊娣（2015年去世）向原告借款5000元，写借条一张。2012年6月4日，许菊娣向原告借款5000元，写借条一张。2012年9月初，许菊娣向原告借款10万元，于2013年1月4日写借条一张，内容：“借刘灵保书记人民币十万元正，利息5分，现已四月未付，月底到下月初归还。借款人：许菊娣”。2012年11月27日，原告介绍并担保许菊娣向陈某借款10万元，双方签订了借款合同（借据、担保书、承诺书），后许菊娣未按期还款，2013年2月4日由原告代为向债权人陈某还款10万元，并由被告许东行给许菊娣作担保，将许东行个人房产证作抵押。被告许东行两次给原告写承诺书，称：本人愿以房产一套为许菊娣借刘灵保的10万元（代还借款）提供全额担保，若许菊娣不能还款时，无论到什么时候我都认账（债务还清之日），承担法律责任。2013年8月6日，许菊娣向原告借款30000元，写借条一张。2014年2月24日，许菊娣向原告借款2000元。同年6月6日许菊娣向原告借款1000元，均经建设银行转入许菊娣账户。被告杨名妻子许菊娣借原告7笔款共计243000元，一直未还。在许菊娣生前原告多次讨要借款无果，故提起诉讼。
被告杨名、杨佳媛辩称，1.杨佳媛列为本案被告于法无据。杨佳媛从不知情她母亲所借的债，也没有继承她母亲的遗产。2.许菊娣所借债务是个人债务。许菊娣是正常的自然人，有完全的行为能力，她向原告借钱从没有告知过杨名，杨名与原告根本不认识，且许菊娣所借的钱从未用于家庭生活，家人都不知道她欠债的事。许菊娣所借的钱应属于夫妻一方的个人债务，而不是夫妻共同债务。3.原告的诉求已超过法定时效。原告向法庭提供的五张借条分别记载借款数额、日期和还款期限为一个月，两张汇款单上有收款人姓名、日期。原告自2005年4月借出的5000元钱，为何不在后期借款中追偿。2012年6月、9月、11月有三笔借款分别为5000元、10万元、10万元，合计205000元，还款期限都是一个月，还有2013年8月借出的3万元，还款期限为一个月，所有借条写明的还款期限原告理应知道如不及时讨债的不利后果而疏于防患，直至今年初已超过法定两年请求保护的诉讼时效，原告提供的两张汇款单上时间为2014年2月和6月，也超过法定两年的诉讼时效。
被告许东行口头辩称，不同意对2013年2月4日的10万元及利息承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘灵保与债务人许菊娣系熟人和朋友关系，许菊娣与被告杨名系夫妻关系，与被告杨佳媛系母女关系。许菊娣于2015年11月23日死亡。许菊娣生前曾多次向原告出具借条，详情如下：2005年4月18日，许菊娣向原告出具借条，载明，借现金5000元，借期一个月，未约定利息；2012年6月4日，许菊娣向原告出具借条，载明，借款5000元，借期一个月，未约定利息；2012年9月初许菊娣向原告借款100000元，约定利息五分，并于2013年1月4日出具借条一张，承诺下月初归还；2012年11月27日经原告介绍，许菊娣向案外人陈某借款100000元并签订借款合同，约定借款期限为壹个月，自2012年11月27日起至2012年12月27日止，借款利率为月利息20‰，从借款人实际借款之日起计算，按月计息，到期还本，借款人每月按借款之日将当月利息存入出借人指定的银行账户（袁某的洛阳银行账户）。当日，许菊娣出具借据，载明“借款人向出借人借款人民币壹拾万元整……借款人在收到出借人交付的借款后应向出借人提交书面借据”。后许菊娣未按约定还款，2013年2月4日，原告分两次向陈某指定的人（袁某）的洛阳银行账户转款共计100000元，替许菊娣偿还了100000元人民币。2013年2月4日，被告许东行在许菊娣与陈某借款合同书的背面出具承诺书（签名），载明“本人愿以位于涧西区××路××房产××套为许菊娣借刘灵保壹拾万元提供全额担保，若许菊娣不能按时按期足额还款，本人愿承担一切经济和法律责任”。2015年12月25日被告许东行又出具承诺书（签名），为许菊娣借原告刘灵保的100000万元人民币提供全额担保。之后，原告收到案外人陈某出具的证明一份，载明“2013年2月4日，在洛阳××××东路支行，许菊娣向刘灵保借人民币壹拾万元还我，该款分二次打入我指定的袁某账户”。同日，袁某出具证明一份，载明“2013年2月4日，在洛阳××××东路支行，许菊娣向刘灵保借人民币壹拾万元还陈某，该款分二次打入陈某指定的账户，我的洛阳银行账户”。2013年8月6日许菊娣再次向原告出具借条，注明借现金30000元，借期一月，未约定利息；2014年2月24日，许菊娣的建设银行账户存入人民币2000元，2014年6月6日，许菊娣的建设银行账户存入人民币1000元，原告称上述两笔款均系自己存入许菊娣账户的钱。之后，原告多次电话联系被告杨名讨要借款无果，于2017年4月向本院提出诉前保全申请，要求查封被告杨名名下财产30万元，并在法定期限内向本院提起诉讼。引发本案诉讼。
另查明，2012年度中国人民银行一年同期贷款利率为5.85%。
本案在审理过程中，被告杨佳媛于2017年8月20日向本院出具书面承诺书，载明“我是许菊娣的女儿，母亲去世留下的遗产我放弃继承”。庭审中，被告杨名对原告提供的许菊娣签名的所有借条提出异议并口头申请对许菊娣的签名进行笔迹鉴定，但没有在规定的期限内提供鉴材并予交相关费用。
以上事实有借条四张、借款合同一份、借据一张、承诺书两份、证人证言两份、洛阳银行取款凭条两张、中国建设银行存款凭条两张、被告杨佳媛的放弃继承的承诺书一份、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2005年4月18日、2012年6月4日、2013年1月4日与2013年8月6日，许菊娣向原告出具的四张借条，均无违法及不当之处，本院予以确认。其中，2005年4月18日、2012年6月4日与2013年8月6日的三张借条均未约定利息，根据合同法规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张该三张借条共计40000元本金的利息请求权不予认可；关于2013年1月4日许菊娣出具的十万元的借条，约定利息五分，超过相关法律规定，但原告于诉状中仅要求按照月息二分支付利息，并无不当，本院予以认可；2012年11月27日，经原告介绍，许菊娣与陈某签订的100000元的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。2013年2月4日许菊娣另向原告借款100000元用于偿还陈某的欠款，同时，被告许东行两次签字出具书面承诺书，明确表达自愿以房屋一套为许菊娣的该笔借款提供全额担保，履行保证责任。审理中，被告许东行不同意承担保证责任，同时又不能证明承诺书不是其真实意思表示，也不能证明该承诺书具有无效等法定情形。故被告许东行应当对该100000元款项承担保证责任；许菊娣向原告借款100000元的事实与原告的取款凭证、被告许东行的承诺书及证人陈某、证人袁某的证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明许菊娣与原告之间的借贷关系成立。被告杨名于庭审中辩称本案债权已过诉讼时效，但根据原告提交的证据及本院的案件信息记录足以证明，本案未超诉讼时效，故对被告杨名的辩称，本院不予认可。综上，许菊娣与原告之间未约定利息的三张借条，本金共计40000元及原告代许菊娣偿还陈某的借款100000元，原告要求被告杨名支付本金的请求，与法有据，应予支持。2014年2月24日与2014年6月6日，许菊娣建设银行账户的两张存款凭，仅能证明进账的事实，因原告没有提供其他相关证据对借款事实予以佐证，本院对原告主张的这两笔3000元借款事实不予确认。由于被告杨名与许菊娣系夫妻关系，上述债务发生在杨名与许菊娣婚姻关系存续期间，杨名应当承担还款责任，被告杨名虽辩称许菊娣的借款未用于家庭共同生活，自己不应承担还款责任，却没有提供确凿的证据予以证明，故本院对其“不应承担还款责任”的抗辩意见，无法采信。由于被告杨佳媛已自愿放弃继承其母亲许菊娣的遗产，根据法律规定，“债务人的继承人在继承遗产的范围内对债务人生前所负债务承担清偿责任，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本院对其提出的不应承担还款责任的答辩意见，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨名于本判决生效后十日内向原告刘灵保偿还借款本金100000元整及利息（利息以本金100000元为基数，自2013年2月4日起按月息二分计算至实际还款之日止）。
二、被告杨名于本判决生效后十内向原告刘灵保偿还借款本金40000元整。
三、被告杨名于本判决生效后十内向原告刘灵保偿还借款本金100000元整。
四、被告许东行对上述第三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘灵保的其他诉讼请求。
案件受理费4945元，保全费2020元，共计6965元，由被告杨名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘玫璐