浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第993号
原告郎期炎。
委托代理人ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告许贤兵。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，该公司总经理。
委托代理人周绍满，该公司职员。
原告郎期炎诉被告许贤兵、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，因被告许贤兵下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郎期炎及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告许贤兵经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭，被告信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郎期炎诉称：2011年11月28日22时50分许，被告许贤兵驾驶赣G×××××号自卸低速货车，沿102省道由东向西行驶，行经102省道22KM＋450M路段时，与头西北尾东南由原告郎期炎停放在102省道北侧路面非机动车道内的皖09／541**号变形拖拉机发生碰撞，造成郎期炎受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，许贤兵负事故主要责任，郎期炎负事故的次要责任。原告受伤后被送往临安市人民医院住院治疗，后经浙江迪安司法鉴定中心评定，其伤残等级评定为道路交通事故两个十级，护理期限为二个半月，营养期限为2个月。案涉车辆在信达公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内，故信达公司应在保险范围内赔付。原告受伤后，家庭生活困难，有两个女儿需要照顾，其又丧失劳动能力，靠借债度日。现，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、许贤兵立即赔偿原告各项损失138656元（不包括许贤兵垫付的医疗费）；2、信达公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郎期炎为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、医疗费发票一组共13张、用药及费用清单一份、交通费发票一组、鉴定费发票2张、病历记录一份、出院记录两份，证明原告自付医疗费9101.27元、交通费66元、鉴定费2000元以及治疗经过、住院时间等事实。
证据二、道路交通事故责任认定书一份、被告许贤兵的驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明事故发生经过、责任认定情况及被告车辆投保情况的事实。
证据三、司法鉴定意见书一份、医疗证明书一组七份、安吉县公安局报福派出所出具的人口信息表两份、户口簿复印件一份（与原件核对一致），证明：1、原告的伤势经司法鉴定构成两处十级伤残及护理期限两个半月、营养期限两个月的事实；2、原告因伤需要休养7个月的事实；3、原告受伤时有两名女儿需要抚养，长女2007年2月13日出生、次女于2011年5月27日出生的事实。
被告许贤兵、信达公司在应诉期内未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院为查明案件事实向临安市人民医院调取原告郎期炎于2011年11月29日至2012年1月5日在临安市人民医院住院期间发生的费用明细清单一份，共计花费医疗费43458.89元。原告对此无异议，并认可该费用其未支付，未包含在其诉请中。
被告许贤兵、信达公司未出庭应诉视为自动放弃质证权，原告提供的证据，经本院审核，符合证据有效要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告受伤后的治疗经过、伤残评定等事实与原告诉称一致。
另查明，赣G×××××号车在信达公司投保了交强险及50万商业三者险，没有投保不计免赔险（负主要责任，免赔15%），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告第一次住院期间的费用共计43458.89元，其中许贤兵垫付33458.89元，信达公司垫付10000元。
郎期炎有女儿郎梦依（出生于2007年2月13日）、郎梦莹（出生于2011年5月27日）需抚养。
本院认为：对郎期炎主张在案涉交通事故中受伤所造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，第一次住院期间的费用为43458.89元，另原告自行支付医疗费9101.27元，合计医疗费为52560.16元；2、住院伙食补助费为原告主张的1350元（45日×30元／日）；3、营养费为3000元（60日×50元／日）；4、护理费为9939.75元（75日×132.53元／日）；5、误工费为33795.15元（255日×132.53元／日）；6、残疾赔偿金为46495.2元（19373元／年＊20年＊12%）；7、鉴定费为2000元；8、交通费为66元；9、关于被扶养人生活费，郎梦依应计算11年，郎梦莹应计算15年，经计算为22617元；10、另郎期炎因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为4200元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，郎期炎医疗费52560.16元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元，合计56910.16元，由被告信达公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余款46910.16元由被告许贤兵赔偿4925元，由被告信达公司在商业三者险范围内直接赔付给原告27912元（未投保不计免赔险，在本案中免赔15%）。郎期炎的护理费9939.75元、误工费33795.15元、交通费66元、残疾赔偿金46495.2元、被扶养人生活费22617元、精神损害抚慰金4200元，合计117113.1元，由信达公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款7113.1元由被告许贤兵赔偿747元，由信达公司在商业三者险内赔付4232元。鉴定费2000元，由信达公司在交强险财产限额内赔付。综上，信达公司应赔偿原告154144元，因其已支付10000元，故尚应赔偿144144元；被告许贤兵应赔偿原告5672元，因其已垫付33458.89元，故信达公司最终赔偿原告116357.11元（144144元-（33458.89元-5672元）］；被告许贤兵多垫付的27786.89元可自行向保险公司理赔。被告许贤兵、信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告郎期炎各项损失116357.11元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郎期炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由原告郎期炎负担111元，由被告许贤兵负担982元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。