山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1280号
原告：卢某某，男，汉族，1964年8月19日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人马某某，栖霞市某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1967年5月1日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人李某某，栖霞市某某2法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。
委托诉讼代理人刁某某，山东某某律师事务所律师。
原告卢某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某的委托诉讼代理人马某某、被告刘某某及委托诉讼代理人李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司的委托诉讼代理人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日6时许，被告刘某某驾驶鲁Ｆ×××××号小客车将原告撞伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：证据1事故认定书，证实交通事故的事实，证据2门诊病历，住院病历，医药费单据，用药明细表，证实原告伤情的治疗及花费医药费情况，医药费192960.70元，已做过2次手术，尚需做第3次手术，其中门诊病历记载需要做第3次手术的费用约需6万元；证据3护理人的身份信息；证据4鉴定费单据，证明鉴定费3660元；证据5复印费单据，复印费160元；证据6交通费单据，证明交通费1200元；证据7租房协议，证明自2015年10月原告租住在栖霞市电业路福庭苑小区一号楼3单元2楼东户，证明原告在栖霞市城区居住；证据8栖霞隆昱物业管理有限公司福庭苑管理处的证明一份，证明原告自2015年10月居住在栖霞市电业路福庭苑小区一号楼3单元2楼东户；证据9出租房屋人桑旗的房产证，证明原告系城镇居民；证据10桑炳剑和张仙玲的结婚登记证和房产证，证实护理人员也是城镇居民。
被告刘某某辩称，原告的伤不是我方单方面造成的，原告具有以前的旧伤，是原告撞我的车，不是我撞他。我的车辆在第二被告处投保交强险，应该由保险公司先行支付，超出交强险部分我方同意按照60%的比例承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司辩称，根据第一被告所述的事实，原告在本次事故发生之前受过伤，而且也是交通事故引起的，故本次事故与其伤情是否存在因果关系，我方将申请鉴定，如果存在因果关系的话，将申请参与度的鉴定；涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔付原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告刘某某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据都无异议，我方为原告垫付医药费11520元，医药费单据的费用应扣除非交通事故的用药费用，第三次手术费用应以实际花费为准。
原告认可被告刘某某已经为其垫付11520元医疗费。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，鉴定费、复印费我公司不应承担，交通费数额过高我方认可600元，证据7、8真实性有异议，我方不予认可，原告没有提供出租人的房产权信息，栖霞市隆昱物业管理有限公司福庭苑管理处，该管理处没有证明原告居住情况的资格，管理处既不是单位也不是居委会，其无权对当事人的居住情况进行证明，综上我方认为证据7、8不能证明原告居住在城区超过一年以上，且原告提交的住院病历记载其居住地为栖霞市蛇窝泊镇卢家村。证据9证实的问题与本案无关，因原告提交的居住证明系物业公司的一个部门，该证明应该由居委会或派出所出具，因此该证明不能证实原告居住在城区一年以上。护理人员与原告没有亲属关系，原告提交的该护理人员的房产证与本案无关系。
关于护理人员与原告的关系，原告解释是朋友关系，原告的妻子在外做买卖，而且身体不好，他的孩子上班没有时间，所以请朋友护理的。
审理过程中，原告申请由法院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、用药合理性进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人卢某某因交通事故致颈部损伤构成十级伤残。多发肋骨骨折构成十级伤残。休治时间为240日。伤后第一次住院期间2人护理，余1人护理60日。用药合理。原告花鉴定费3660元。
原告卢某某、被告刘某某对该鉴定报告无异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司对该鉴定报告质证意见为：真实性无异议，质证意见同答辩意见，休治时间过长，其误工时间应当计算至定残之日的前一天。
本院认为，烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定报告不违反法律规定，符合法律要求的鉴定资质和鉴定程序，本院依法予以确认。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司认为原告有陈旧性伤，申请法院调取原告卢某某在栖霞市中医医院的住院病历。该病历记载，原告卢某某于2007年6月6日因摔伤住院治疗，主要诊断：右髌骨骨折。
原告对该病历无异议，但认为与本案没有关联性。被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司对该病历无异议。
另，被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司申请对原告的伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后又撤回申请，本院依法准许其撤回。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年3月20日6时许，在臧博线39KM芦家村处，被告刘某某驾驶鲁Ｆ×××××号小客车将原告撞伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告卢某某伤后到栖霞市人民医院治疗，当天又转到中国人民解放军第一0七医院住院治疗21天，好转出院。主要诊断：颈髓损伤伴不全瘫，其他诊断：颈椎体滑脱、骨折；多发肋骨骨折；额骨骨折等。于2017年7月23日第二次入住中国人民解放军第一0七医院住院治疗10天，主要诊断：颈3椎体附件骨折继发滑脱。住院期间由其朋友桑炳剑、张仙玲护理，均系城镇居民。共花医疗费192960.70元，复印费160元，提交交通票据的交通费为500元。
原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卢某某因交通事故致颈部损伤构成十级伤残。多发肋骨骨折构成十级伤残。休治时间为240日。伤后第一次住院期间2人护理，余1人护理60日。用药合理。原告花鉴定费3660元。
被告刘某某的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保交强险。被告刘某某已经为原告垫付医疗费11520元。
审理过程中，原告增加诉讼请求，请求总标的额为290422.56元。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆鲁Ｆ×××××号小客车在被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司处投保交强险。应首先由被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告刘某某按主责70%的比例赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医疗费192960.70元，鉴定费3660元，复印费160元，交通费500元。关于原告卢某某是否在城市居住，应否按城镇居民标准计算其误工损失和残疾赔偿金的问题。本院认为，从原告提交的证据来看，并不是居委会或派出所出具的居住证明，其证明不足以证明原告在城市居住一年以上，故原告卢某某的误工及残疾赔偿金应按农居人口的标准计算，即残疾赔偿金为13954元×20年×12%=33489.6元，误工费13954元÷365天×240天=9175.23元。关于原告的护理费用，根据原告的解释，可以按城镇居民标准计算护理费用，即护理费为34012元÷365天×（2人×21天+1人×10天）=4845.55元，前述款项总计244791.08元。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33489.6元、误工费9175.23元、护理费4845.55元、交通费500元，共计58010.38元，超过强制保险限额部分，由被告刘某某按主责70%的比例赔偿原告的损失（244791.08元-58010.38元）70%=130746.49元，扣除已经支付的11520元，被告刘某某应赔偿原告卢某某医疗费、鉴定费、伙食补助费、复印费等共计130746.49元-11520元=119226.49元。综上，二被告应赔偿原告的损失总计58010.38元+119226.49元=177236.87元。超过部分不予支持。关于第三次手术费用待实际发生后另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计58010.38元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、鉴定费、伙食补助费、复印费等共计119226.49元；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681.33元，由原告卢某某承担1746.54元，由被告刘某某承担2684.53元，被告中国人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司承担1250.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林吉考