wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初56号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月8日经昭平县公安局决定对其取保候审。2016年4月29日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，何某乙于2015年1月承包走马镇福行村罗兰组的集体林地做种植柑橘基地，委托被告人黄某负责办理林木砍伐许可证及砍伐、运输的全部业务。被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某甲、邱某某、何某乙等人砍伐了昭平县走马镇福行村14林班0602、0702、2701、0603、2702小班林木。经林业技术人员鉴定，被砍伐的林木蓄积量为12.9立方米。被告人黄某于2015年11月3日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某违反国家森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，何某乙于2015年1月承包昭平县走马镇福行村罗兰组的集体林地做种植柑橘基地，委托被告人黄某负责办理林木砍伐许可证及砍伐、运输的全部业务。被告人黄某办理了承包林地内的部分林木的采伐许可证，雇请何某甲、邱某某、何某乙等人进行砍伐。因黄某管理不善，造成越界砍伐，致使昭平县走马镇福行村14林班0602、0702、2701、0603、2702小班的林木被无证砍伐。黄某将无证砍伐的林木卖给木材加工厂，得木款2000元。经林业技术人员鉴定，被无证砍伐的林木蓄积量为12.9立方米。被告人黄某于2015年11月3日到公安机关投案，并向昭平县森林公安局退出违法所得的木款2000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人覃某甲、黄某某、何某甲、邓某、潘某、何某乙、覃某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，昭平县林业局林政办的证明，昭平县走马镇林业站的证明，林权出租（转包）合同，林地状况登记表、林地四至范围图，受权委托书，覃某甲林权证，福行村异议报告，调解书，林木采伐鉴定报告，户籍证明，无犯罪记录证明，归案经过，暂扣财物收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退出的赃款人民币二千元，予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强
二〇一六年五月十一日
书记员 李栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00279号
原告：周某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年4月16日生一女取名“李某甲”。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告的身份证、结婚证、出生医学证明、皖K×××××车辆行驶证副本。
被告李某辩称：原告周某、被告李某夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：被告的身份证、皖K×××××车辆行驶证正本。
经审理查明：原告周某、被告李某于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年4月16日生一女取名“李某甲”。原、被告婚后感情尚可。原告周某婚前个人财产有：格力挂壁空调一台、小天鹅全自动滚桶洗衣机一台、海尔牌32寸液晶电视机一台、澳柯玛双开门冰箱一台、比德文电动车一辆、美的牌微波炉一台、联想牌笔记本一台、木制四组合八开门柜子一组、布艺沙发一套、木制大椅子八把、大理石圆桌一个、棉被十床、格力落地扇一台。原、被告婚后共同财产有车牌号为皖K×××××比亚迪牌QCJ7150A9小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、皖K×××××车辆行驶证正、副本及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某、被告李某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初812号
原告:张钧芳，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告张钧芳华与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钧芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6417号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告南极光新材料（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶承毅，总经理。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
本院在审理原告上海燃气市北销售有限公司诉被告南极光新材料（上海）有限公司供用气合同纠纷一案中，原告上海燃气市北销售有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海燃气市北销售有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初889号
原告：陆勤奋，1963年10月12日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
原告：李殿翠，1965年12月3日生，汉族，公司员工，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：侍安兵，1967年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：金兴友，1954年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告陆勤奋、李殿翠与被告侍安兵、金兴友房屋租赁合同纠纷一案中，陆勤奋、李殿翠申请撤回起诉，本院经审查认为，陆勤奋、李殿翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆勤奋、李殿翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆勤奋、李殿翠负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年四月二十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初889号
原告：周某。
法定代理人：周玉沈，建筑工人，系周某父亲。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县阳光国际学校，住所地安徽省来安县政务新区。
法定代表人：钮加伟，该校董事长。
本院在审理原告周某与被告来安县阳光国际学校教育培训合同纠纷一案中，周某申请撤回起诉，本院经审查认为，周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月十日
代理书记员 童绪琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13183号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢，南京路2幢。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。
被告：黄芳，女，1973年9月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告黄芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15334元，减半收取计7667元，由原告张家港碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐美春
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1402号
原告杨X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服�所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，农民。
原告杨X甲与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告张XX因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识并恋爱，1998年9月16日登记结婚，2000年3月17日生育长子杨X甲，2005年3月11日生育次子杨X乙。原、被告婚后较长一段时间感情一般，并一起在广东省江门务工。常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年10月被告独自外出务工，原告四处打听均无被告的下落。现原、被告已分居生活达6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生长子�X甲、次子杨X乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费用。
被告张XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识并恋爱，1998年9月16日登记结婚，2000年3月17日生育长子杨X甲，2005年3月11日生育次子杨X乙。原、被告婚后一段时间感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年10月被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生长子杨X甲、次子杨X乙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、安岳县两板桥镇沙坝村村民委员会证明和证人�XX、邹XX的证人证言及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2009年初分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子杨X甲、杨X乙至今随原告生活，从子女健康成长出发，对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，�告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X甲与被告张XX离婚；
二、婚生长子杨X甲、次子杨X乙由原告杨X甲抚养，由被告张XX从2015年11月起于每月10前给付婚生子女抚养费各300元直至各婚生子女年满18周岁时止。。
本案受理费260元，由原告杨X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市市政二建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街*号。
法定代表人：高宪仁，该公司董事长。
委托代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶茂祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人北京市市政二建设工程有限责任公司因与被申请人叶茂祥建设施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京市市政二建设工程有限责任公司申请再审称：（一）一、二审依据无效的合同，确认双方的权利义务，适用法律错误。（二）一、二审法院认定再审申请人“认可电子邮件作为最终结算”没有证据支持。（三）一、二审法院在没有鉴定的情况下，仅凭被申请人单方提供的数字就判决再审申请人给付被申请人85万元工程款，缺乏证据。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案当事人均认可签订过施工合同，且双方提交的证据均涉及合同内容，被申请人亦完成工程并交付使用，故一、二审法院依据合同确认双方的权利义务并无不当。当事人双方对案涉电子邮件的真实性均无异议，且双方对于给付工程款金额已达成合意，一、二审法院判决再审申请人承担85万元的给付责任理据充分。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市市政二建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一七年一月九日
书 记 员 何川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市市政二建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街*号。法定代表人：高宪仁，该公司董事长。委托代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶茂祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京市市政二建设工程有限责任公司因与被申请人叶茂祥建设施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京市市政二建设工程有限责任公司申请再审称：（一）一、二审依据无效的合同，确认双方的权利义务，适用法律错误。（二）一、二审法院认定再审申请人“认可电子邮件作为最终结算”没有证据支持。（三）一、二审法院在没有鉴定的情况下，仅凭被申请人单方提供的数字就判决再审申请人给付被申请人85万元工程款，缺乏证据。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案当事人均认可签订过施工合同，且双方提交的证据均涉及合同内容，被申请人亦完成工程并交付使用，故一、二审法院依据合同确认双方的权利义务并无不当。当事人双方对案涉电子邮件的真实性均无异议，且双方对于给付工程款金额已达成合意，一、二审法院判决再审申请人承担85万元的给付责任理据充分。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市市政二建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  付强代理审判员  马伟代理审判员  郭捷二〇一七年一月九日书 记 员  何川
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第409号
上诉人（原审原告）雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，私营业主，住阿克苏市。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司。
住所地阿克苏市乌喀路314国道1017公里处。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人雍亚明因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍亚明及其委托代理人卜欣、被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第4019号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费4985元予以退还。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2446号
罪犯姜国庆，男，1989年09月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯姜国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2446号
罪犯姜国庆，男，1989年09月30日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯姜国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10412号
原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢2楼A座。
法定代表人：陈永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊祺，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐春发，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。
法定代表人：胡庆汉，该公司董事长。
原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告成都轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杭州华电华源环境工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华电华源环境工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州华电华源环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9763元，由原告杭州华电华源环境工程有限公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年八月十一日
书记员 何 苗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第588号
原告尹某，农民，无业。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所，律师。
被告杨某，农民。
原告尹某诉被告杨某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人杨秀梅，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1989年农历12月16日未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。因被告脾气暴躁，2007年12月被告将原告打伤，原告选择了离家出走，后被告就其与原告的事实婚姻诉至法院，法院作出准予离婚的判决，但未对双方名下的共同财产（翻修房屋、添盖偏房、家俱被褥、为老人偿还欠款）依法作出分割。现原告居无定所，四处流浪，为维护自己�合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共财产财产以及属于原告的人口地交由原告管理和耕种，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我与原告共同生活期间根本没有共同财产，房子是我结婚前父母盖的，翻盖房屋和建偏房都是在原告出走之后我自己建的，修盖这些房子时我们已经离婚。
经审理认定，原、被告于1989年农历12月16日未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活。后因双方感情破裂，被告于2009年诉至法院提出与原告离婚，法院作出（2009）乐民初字第652号民事判决书判决准予原、被告双方离婚，但未对双方的财产作出分割。现原告诉至本院，要求对双方共同生活期间的财产：翻修房屋、添盖偏房、家俱被褥、为老人偿还欠款等依法分割，被告对上述财产的存在予以否认，原告亦未能提供证据证�上述财产存在的事实。原告要求个人人口地归其管理耕种，但经过本院调查，原告的土地已经被村委会收回，以上事实由原、被告陈述及本院为乐陵市某某街道办事处某某村村主任孙某甲的调查笔录予以证实。
本院认为，原告起诉与被告分割双方共同生活期间的财产及属于原告的人口地，但未能向本院提供确切证据证明其主张分割的共同财产存在的事实。另原告请求被告归还原告人口地交由原告管理和耕种不属于《婚姻法》分割财产的范围，属另外一种法律关系。故对原告的以上主张本庭不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐国芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第588号
原告范某某，女，汉族，生于1987年4月1日。
被告张某某，男，汉族，生于1978年9月13日。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告范某某负担。
审判员 李肃海
二〇一五年四月二十九日
书记员 辛 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第196号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：林波。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交物业费为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邱凯特
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初198号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘旺
|
出生日期
|
1994年4月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］197号
指
控
事
实
|
2016年9月9日19时许，被告人刘旺驾驶大众牌小型轿车沿车城大道主道，从本区行驶。行至路口时，由于被告人刘旺在驾驶车辆时，超速行驶，及在经过人行横道未停车让行，致与过人行横道的被害人林某某相撞，致林均成当场死亡。经交警部门认定，被告人刘旺承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘旺的同车人报警，刘旺明知他人报警而在现场等待并接受调查。后被告人刘旺积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
自首、初犯、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年。
无
判决理由
|
被告人刘旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，应依法惩处。被告人刘旺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘旺系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款
判决结果
|
被告人刘旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初198号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							刘旺																							出生日期																							1994年4月28日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							四川省成都市龙泉驿区																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］197号																															指													控													事													实																							2016年9月9日19时许，被告人刘旺驾驶大众牌小型轿车沿车城大道主道，从本区行驶。行至路口时，由于被告人刘旺在驾驶车辆时，超速行驶，及在经过人行横道未停车让行，致与过人行横道的被害人林某某相撞，致林均成当场死亡。经交警部门认定，被告人刘旺承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘旺的同车人报警，刘旺明知他人报警而在现场等待并接受调查。后被告人刘旺积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							自首、初犯、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年。																															无																															判决理由																							被告人刘旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，应依法惩处。被告人刘旺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘旺系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款																															判决结果																							被告人刘旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡栋梁													二〇一七年三月二十四日													书 记 员 张明丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第482号
原告李玉环，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告万邦力（万邦立），男，汉族，农民，现住通榆县。
被告孙玉侠，女，汉族，农民，现住址同上。
原告李玉环诉被告万邦力、孙玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉环、被告万邦力到庭参加诉讼，被告孙玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉环诉称：2014年6月12日二被告在我处借款15620.00元，约定于2014年11月12日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据，二被告系夫妻关系。到期后多次催要至今未付。故诉至法院要求二被告给付欠款15620.00元及利息。
被告万邦力辩称：欠款属实，但没有能力还款。
被告孙玉侠未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告李玉环欠款15620.00元及利息？
原告李玉环围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠据，一、人民币：壹万伍仟陆佰贰拾圆整，￥：15620.00元，此款于2014年11月12日还清，如过期可按月利2分计算，2014年6月12日，欠款人：万邦力、孙玉侠”。证实二被告的欠款金额、欠款时间等。
经质证，被告万邦力无异议。
因被告孙玉侠未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：
原告李玉环围绕案件争议的焦点，提供了证据1予以证实，因被告万邦力无异议，被告孙玉侠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年6月12日二被告在原告李玉环处借款15620.00元，约定于2014年11月12日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据，二被告系夫妻关系。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年3月21日二被告在原告李玉环处借款15620.00元，约定于2014年11月12日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，理应偿还。另原告李玉环要求给付逾期利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告万邦力、孙玉侠给付原告李玉环欠款15620.00元及逾期利息（从2014年11月13日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费200.00元减半收取由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年九月六日
书记员 宫亦铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第650号
罪犯李波，男，1970年2月1日出生，满族，出生地辽宁省开原市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）铁刑二初字第3号刑事判决，以被告人李波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省铁岭市中级人民法院经过再次审理，于2012年3月29日作出（2011）铁刑二初字第5号刑事判决，以被告人李波犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月27日起至2020年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1077号
原告：何松岩，男，1969年12月日出生，汉族，无职业，辽源市人，住辽源市龙山区。
被告：于洪刚，男，40岁，汉族，务农，东辽县人，住东辽县。
本院在审理原告何松岩诉被告于洪刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告欠原告48000元，并约定2015年6月还清。因多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金48000元及利息。
诉讼中，原告不能提供被告于洪刚的确切住址，经本院查找，无法找到被告于洪刚。
本院认为：原告起诉后，因被告于洪刚的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何松岩的起诉。
案件受理费1000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘延生
河北省冀州市人民法院
执行裁定�
（2016）冀1181执15-400号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院在依据（2015）冀民一初字第296号民事判决书执行宋某与张某抚养费纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王巧娥，女，1959年4月20日生。
被告赵当丽，女，1974年10月7日生。
被告赵佰杨，男，1972年4月22日生。
被告刘双照，男，1989年4月2日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告王巧娥、赵当丽、赵佰杨、刘双照小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 黄露露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦程谦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1362号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人吕文艺。
被执行人张忠辉，男，1973年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处南五里村，身份证号码：370624730206xxx。
被执行人张祥辉，男，1976年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上，身份证号码：370624197612090xxX。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人张忠辉、张祥辉借贷纠纷一案中，查明被执行人张忠辉、张祥辉无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）招执字第1362号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社于2012年10月23日向本院申请执行的申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人张忠辉、张祥辉借贷纠纷一案，申请执行标的为25008元。
本院在执行过程中，于2012年11月7日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年11月10日前向申请执行人支付欠款25008元。2013年9月5日，被执行人张忠辉、张祥辉与申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社达成和解协议，申请人同意杨文海支付执行款17060元及案件受理费465元、执行费475元即可，其余由张忠辉、张祥辉自行过付。该款现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人张忠辉、张祥辉借贷纠纷一案予以结案。
二〇一三年十月十五日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初646号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人:周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人:周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：杨某，男，1964年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：董某，女，1964年2月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告杨某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告杨某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、董某共同偿还贷款本金20000元及利息21704.59元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某在2008年11月18日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.19‰，到期日为2009年11月17日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金20000元及利息21704.59元，最后催收日期为2017年2月2日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告杨某与被告董某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明两被告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份。证明两被告属合法夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各一份。证明被告杨某向原告借款签订的借款合同，以及原告履行发放借款的义务。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2017年02月02日向被告催收贷款本息，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
5、《利息计算表》一份。证明本案所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告杨某、董某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2008年11月18日，被告杨某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告杨某向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元，期限从2008年11月18日起至2009年11月17日止，贷款利率为8.19‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。借款期限届满后，被告杨某一直没有偿还贷款本金给原告，利息已支付至2009年2月28日，到2017年2月21日止尚欠原告借款本金20000元及利息21704.59元，经原告多次催收未果。2017年3月2日，原告起诉至法院，请求判令被告杨某、董某共同偿还贷款本金20000元及利息21704.59元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告杨某尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的借款本金20000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨某已支付利息至2009年2月28日，按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内的贷款利率为8.19‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2009年3月1日至2017年2月21日的利息21704.59元合法有据，本院予以支持。原告请求被告董某与被告杨某共同偿还本案贷款本金及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的《结婚证》复印件上显示的“董某”身份证号码为“440922640210752”，与本案被告董某身份证号码“”严重不符，故原告对其主张没有提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。被告杨某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息21704.59元（该利息已计至2017年2月21日，从2017年2月22日起的利息按《信用借款合同》约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、驳回原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2579号
原告：胡卫东，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜义芳，男，汉族，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
原告胡卫东与被告姜义芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告姜义芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫东向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还购买装饰材料欠款共计14500元。事实和理由：2014年被告在原告处赊购装饰材料，同年10月17日以没有现金为由向原告出具欠条，约定于当月底前付清全部款项，后被告未兑现承诺，一直拖欠至今。
姜义芳未应诉答辩。
本院认为，经本院合法传唤姜义芳未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利，姜义芳在胡卫东处赊购装饰材料并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。胡卫东在本案中主张的事实，有相应证据予以证明，故对胡卫东主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定，判决如下：
姜义芳于本判决生效之日起十日内给付胡卫东货款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由姜义芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一六年十一月九日
书记员 吴晓敏
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3080号
原告：马江，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告马江诉被告张金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马江撤回起诉。
案件受理费已免收。
审判员牧仁
二0一七年八月十五日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3080号原告：马江，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告马江诉被告张金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马江撤回起诉。案件受理费已免收。审判员牧仁二0一七年八月十五日书记员巴达日胡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1900-2号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人王云芸。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付466846.79元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，我院依法查封被执行人名下房产，因其它法院查封，暂无法处置，被执行人无其它可执行财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保184号
申请人范玉琦。
被申请人张敏。
本院受理的申请人范玉琦与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏在银行的存款7万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4812号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告白云，男，汉族，30岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初41号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月28日出生，居民身份证号码142702，汉族，小学文化，农民，现住永济市城东街道。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日16时许，被告人李某某酒后驾驶无牌嘉陵牌110型二轮摩托车沿永济市东环路由北向南行驶，行驶至东环路与银杏街交叉路口时，遇陈某驾驶晋MFG6**号轿车沿东环路由南向北行驶向西左转弯，双方发生交通事故，致李某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，民警在勘查现场过程中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为212.10mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年9月21日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，被告人李某某的医疗费、车辆维修费由陈某驾驶的晋MFG6**号轿车在其投保的交强险范围内予以赔偿，被告人李某某凭票支付陈某的车辆维修费，陈某对被告人李某某的行为予以谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；勘验、检查笔录；书证；鉴定意见；调解书、谅解书；被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量高达212.10mg/100ml，且在交通事故中负主要责任，应予以从重处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年二月五日
书记员 卢 乔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1977号
原告：王旭亮，男，1994年8月14日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：姬新峰，男，1970年12月10日生，汉族，住汝阳县，公务员。
委托诉讼代理人：闫战宾，嵩县司法局公务员。特别授权。
本院在审理原告王旭亮与被告姬新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王旭亮自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭亮撤回起诉。
诉讼费525元，由原告王旭亮承担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十二日
书记员 周亚聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
支 付 令
（2017）浙0603民督1号
申请人：杨永德，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：张金福，男，1977年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人杨永德于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月9日，被申请人向申请人借款13402.72元，并于同日出具《欠款申请》一份，载明：“兹有保费金额：13402.72元，投保人：赵慧慧、候茂旺的保单，本人与客户确认，由本人先垫付该笔保费，由于被人资金有限，现向公司申请借款该笔保费，本人承诺于7天之内归还，如今后发生经济纠纷，一切由本人负责。”后被申请人归还借款6402.72元，尚余7000元借款至今未还。申请人认为，其与被申请人之间的借贷关系合法、有效，且申请人与被申请人之间无其他债务纠纷，故向法院申请支付令，申请内容为：督促被申请人给付申请人人民币7,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永德借款本金人民币7,000元。
申请费17元，由被申请人张金福承担，自收到本支付令之日起七日内履行。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈雪华
二０一七年三月二十七日
书 记 员 周杉杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5793号
原告郭现法，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨言洲。
原告郭现法诉被告杨言洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现法委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告杨言洲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭现法诉称，被告自2008年1月23日起至2008年3月2日，共计向原债权人李金响购买饲料价款21578元，后经李金响多次催要，被告总是无钱拒付。2015年3月17日，李金响将21578元饲料款及利息损失10875.42元，合计32453.42元债券转让给原告，并以邮寄方式通知被告。后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒付，请求判令被告偿还货款21578元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨言洲未作答辩。
原告提供了以下证据：1、欠款协议及欠条原件共计六张，证明被告购买案外人李金响饲料款共计21572元，该协议约定了违约金、被告承担利息损失及欠款的起始时间和还款日期；2、邮政特快专递单原件一份、债权转让通知书原件一份，证明2015年3月17日，案外人李金响向被告通过邮寄方式通知其将以上债权转让给原告。
经审理查明，自2008年1月23日起，被告杨言洲向案外人李金响购买饲料共计6次，货款共计21578元，被告向李金响出具欠款协议及欠款条并约定了还款日期。欠款到期后，被告未能按期还款。2015年3月17日，债权人李金响将上述21578元债权转让给本案原告郭现法，并通过邮寄快递的方式通知了债务人杨言洲。后原告多次找被告索要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原债权人李金响将其对被告杨言洲所有的债权转让给原告郭现法并通知了被告，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告返还欠款21578元并赔偿利息损失，有其提供的被告出具的欠款协议及欠款条、债权转让通知书予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨言洲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言洲于本判决生效后十日内返还原告郭现法欠款21578元及利息（以21578元为本金，自2008年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告杨言洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 张雨霄
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执13号
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被执行人旷竹文，男，汉族，1963年7月22日出生。
韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司与旷竹文债权转让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2017）潭仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力。因被执行人旷竹文未履行生效法律文书确定的义务，韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，本案当事人在韶山市人民法院涉案较多，本院认为，将本案指令韶山市人民法院执行，有利于统筹执行、节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘03执13号韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司与旷竹文债权转让合同纠纷一案指定由韶山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘俊峰
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3103号
原告张红飞（曾用名张某），男，1991年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人何美菊，农民。代理权限：特别授权。
被告王兴朋，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。。
本院在审理原告张红飞与被告王兴朋民间借贷纠纷一案中，原告张红飞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红飞负担。
审判员 赵艳
二〇一六年八月十五日
书记员 李爽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1275号
原告胡金娥，女，汉族，1971年8月15日生，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告操金平，男，汉族，1964年10月14日生，江西省鄱阳县人，务农。
被告王立妹，女，汉族，1971年5月5日出生，江西省鄱阳县人，务农。
两被告委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告曹俊健，男，汉族，1963年4月4日出生，江西省鄱阳县人，教师。
被告操好女，女，汉族，1968年7月18日出生，江西省鄱阳县人，务农。
原告胡金娥诉被告操金平、王立妹、曹俊健、操好女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金娥及其委托代理人张国强、被告操金平、王立妹及其委托代理人黄楠、被告曹俊健、操好女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金娥诉称，2015年3月17日下午5时许，被告操金平正在敲原告家围墙，遂原告与其理论，被告不但不听原告的阻拦，反而与其他几位被告一起拆原告家的围墙，当原告阻拦时，众被告却一起殴打原告。事后，原告被送往鄱阳湖医院治疗，经诊断，原告脑震荡及两肺挫伤。此事与被告协商未果，故请求法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币18217元（医疗费:5277.36元、误工费:按45天*120元/天=5400元、护理费30天*100元/天=3000元、营养费30天*20/天=600元、住院伙食补助费：7天*20元/天=140元、精神抚慰金2000元、交通费900元、鉴定费900元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、江西鄱阳湖医院入院记录、证明原告被四被告打伤之后的住院情况；
3、出院记录，证明原告的伤势及医嘱情况；
4、用药清单，证明原告治疗所花费的费用；
5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告是轻微伤，营养期和护理期均为30天，误工期为45天；
6、医疗费发票，证明原告住院产生的费用5277.36元；
7、鉴定费发票，证明鉴定费用900元；
8、鄱阳县公安局金盘岭派出所所做的询问笔录，证明众被告殴打原告的情况。
被告操金平、王立妹辩称，1、原、被告之间产生矛盾是事实，但原告的伤势不是由被告导致的，相反原告将操好女和王立妹打伤了；2、关于原告起诉的金额，原告误工费的计算标准偏高，应以住院天数为准，农林牧副渔业按每天57元计算；护理费是不存在，原告的情况不需要护理，且标准过高，按标准也是每天87元计算；精神抚慰金，原告的伤情不构成伤残，也不是我们导致的，应该不予支持。
被告操金平、王立妹为支持其主张，向本院递交了操光平、操明玉、操才能在金盘岭派出所共同书写的情况说明一份，证明被告没有殴打原告，且被告王立妹被原告家里人所伤。
被告曹俊健、操好女辩称，原告所说不是事实，被告根本没有打原告。
被告曹俊健、操好女未提供证据。
经审理查明，原告胡金娥与被告操金平系邻居，被告王立妹系被告操金平妻子，被告曹俊健与被告操好女系夫妻关系，被告操好女系被告操金平妹妹。2015年3月17日，原告胡金娥与被告操好女因相邻关系问题发生争吵，并发展到肢体冲突，在此过程中，原告身体健康受到侵害。后经送江西鄱阳湖医院治疗，住院7天，花费医疗费5277.36元。同年3月24日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为：一、人体损伤程度为轻微伤。二、肺挫伤，误工期45日，营养期30日、护理期30日，并支付司法鉴定费900元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江西鄱阳湖医院入院记录、出院记录、用药清单、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、司法鉴定费发票、鄱阳县公安局金盘岭派出所对操明玉的询问笔录及本院对操水妹的询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告因相邻关系问题产生矛盾，应当通过协商或正当的法律途径解决，而不该发生争吵、动手打架，对此双方均有过错。原告主张四被告共同侵害了其健康权益，但其提供的证据不足以证实被告操金平、王立妹、曹俊健对其实施了侵害行为；被告操好女虽辩称未殴打原告，但操明玉与操水妹的证言可以证实原告胡金娥与被告操好女之间发生肢体冲突，其行为足以对原告身体健康构成损害，故本院认定被告操好女系侵权行为人，其应当承担相应的民事责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:5277.36元、有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，2、误工费:原告主张标准偏高，按45天*79元/天=3555元，3、护理费30天*100元/天=3000元，4、营养费30天*20/天=600元，5、住院伙食补助费：7天*20元/天=140元，6、被告对原告未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，7、交通费，原告无证据支持，本院酌情200元，8、鉴定费900元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计13672.36元，结合前述双方的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿金额为8203.42元（13672.36元×60%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告操好女于本判决生效之日起十日内支付原告胡金娥人身损害赔偿款8203.42元；
二、驳回原告胡金娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告胡金娥负担102元，由被告操好女负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 方定发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈秀玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第561号
原告：王军伟。
委托代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告王军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟及委托代理人郝志强、被告人保财险的委托代理人王立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2013年12月16日，原告为其所有的鲁C×××××号机动车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月4日。2014年11月19日17时20分，原告驾驶投保车辆顺大治路行驶至事故地点时，与第三者高振岱相撞，造成高振岱受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。高振岱受伤后于2014年11月19日与12月5日两次在淄博市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，原告支付给第三者医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损等共计90196元。原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款90196元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，在原告提供有效的驾驶证、行驶证的基础上，在保险限额内赔偿原告的合理损失，我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年12月16日，原告为其所有的鲁C×××××号机动车在被告处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2013年12月17日至2014年12月4日。2014年11月19日17时20分，原告驾驶投保车辆顺大治路行驶至张店区沣水镇大治路大高村路口时，与第三者高振岱驾驶的车辆相撞，造成高振岱受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告人员到医院看望伤者高振岱，但未对事故损失进行核定。高振岱受伤后入淄博市中西医结合医院就诊，经诊断为右锁骨骨折，于2014年11月19日至12月15日住院治疗25天，共花费门诊及住院期间医疗费25930.49元。2015年3月19日，在高振岱出院3个月后，经山东万信律师事务所委托，由原告在场，潍坊盛泰司法鉴定所对高振岱伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：高振岱伤情构成十级伤残；误工时间为受伤后120日，需一人护理60日；肢体内固定物取出需手术费7000元，后继治疗误工为30日，一人护理10日；营养费参考费用为400元。原告根据高振岱提供的相关费用支出凭证，共支付给高振岱赔偿款90000元。庭审中，原告陈述各项费用的数额及计算标准为：医疗费25930.49元、误工费（3000元＊5个月）15000元、护理费（116.67元＊70天）8166.67元、后继治疗费7000元、营养费400元、伤残赔偿金（农村人均年收入11182元＊20年＊10%）23764元、鉴定费2200元、车损5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助750元。
对于误工费和护理费，原告出示了高振岱及护理人的工资单、误工证明，证明高振岱为月工资3000元、护理人为月工资3500元；鉴定费、车损、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助，则未提供相应的计算依据。被告质证后认为：认为医疗费应扣除15%的非医保用药；鉴定意见书系单方委托，请求重新鉴定（未在规定时间内提交书面鉴定申请）；第三者高振岱已超过法定退休年龄（1950年1月13日生）不存在误工，或按照其户籍性质计算70日；高振岱的住院期间存在挂床现象，只认可住院19天，护理费按每天80元计算；伤残赔偿金只能计算15年；后继治疗费待实际发生后另行主张；营养费没有医嘱不予认可。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴定意见书、病历、医药费发票、工资单、误工证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其交通事故系在保险期间内发生，被告应按保险合同的约定承担保险责任。对于原告赔付给第三者的医疗费，由相应的病历和医药费收据作为赔偿依据，被告主张应扣除15%没有事实和法律依据，故其应对此部分全额赔付给原告；对于原告提交的对高振岱的伤残程度鉴定意见，被告虽然不予认可，但未在规定时间申请重新鉴定，也未能指出此鉴定意见的具体错误之处，故本院对鉴定结论予以采信，被告应按鉴定结论载明的数额赔付后继治疗费7000元、营养费400元。对于第三者的误工费，其虽然超过法定退休年龄，但其仍能通过工作获取报酬，事故伤害当然会造成治疗及恢复期间的误工损失，故被告应按鉴定结论确定的误工天数及工资单载明的工资标准赔付误工费；对于第三者的护理费，被告应按鉴定结论确定的误工天数及护理人员工资单载明的工资标准给予赔付；对于伤残赔偿金，因第三者受伤时已64周岁，故只能计算16年；对于第三者住院期间的伙食补助，因原告赔付给第三者的数额在规定及合理的范围内，故被告亦应赔付给原告；对于鉴定费、交通费及车损，原告未能提供相应的证据证明其赔付依据，但考虑到两车相撞后肯定会导致车辆受损，人员受伤后肯定要产生交通费用，委托鉴定必然要支付鉴定费用等实际情况，且原告赔付的款项也包含此项目之现实，故根据公平原则，合理确定车损为2500元、交通费500元、鉴定费2000元由被告承担。对于精神损害抚慰金，因为致人××的，向其赔付××赔偿金即为支付精神损害抚慰金的方式，故在原告已向第三者支付××赔偿金后再支付精神损害抚慰金属于重复支付，此部分不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，赔付给原告王军伟保险金80138.36元（医疗费25930.49元、误工费15000元、护理费8166.67元、后继治疗费7000元、营养费400元、伤残赔偿金17891.2元、鉴定费2000元、车损2500元、交通费500元、住院伙食补助750元）；
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 王怀建
人民陪审员 程玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7126号
原告姜宝开。
原告吕凤英。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘荣财。
委托代理人周德娟，山东拓成律师事务所律师。
被告杜才功。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告姜宝开、吕凤英诉被告刘荣财、杜才功、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝开、吕凤英的共同委托代理人刘金登，被告刘荣财、杜才功，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝开、吕凤英诉称，2015年10月1日6时许，被告刘荣财驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路东段，与原告姜宝开驾驶的机动三轮车（车载原告吕凤英）相撞，致原告姜宝开、吕凤英受伤，车辆部分受损的的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计196500元，诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险限额内分项承担原告合理合法的损失，鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
被告刘荣财辩称，我方愿意承担原告的合理合法的损失，因原告吕凤英的伤残等级还未做鉴定，对其主张的残疾赔偿金不予认可。
被告杜才功辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月1日6时许，被告刘荣财驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路东段，与原告姜宝开驾驶的无号牌机动三轮车（车载原告吕凤英）相撞，致原告姜宝开、吕凤英受伤，车辆部分受损的的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510012428号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘荣财负事故全部责任。原告姜宝开因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费3239.8元，被告刘荣财为其垫付医疗费507.6元。原告吕凤英因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗28天，支出医疗费46176元，被告刘荣财为其垫付医疗费44523.68元。原告吕凤英住院期间由其亲属姜玉霞护理，护理人员系城镇居民。原告姜宝开、吕凤英均在山东建诚建设集团有限公司工作，月收入分别约3000元、3000元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第523号鉴定意见书载明，被鉴定人姜宝开的损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第524号鉴定意见书载明，被鉴定人吕凤英的损伤因时间短，不符合评残条件，待5个月后视其恢复情况再作出伤残登记评定，误工期暂定为270日，护理期120日，营养期120日，后期内固定物取出费用约需8000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第D310号价格评估报告载明，机动三轮车因交通事故造成报废价值损失总金额为1615元。被告刘荣财对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第523号鉴定意见书载明的原告姜宝开的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第668号鉴定意见载明，被鉴定人姜宝开肋骨骨折评定为九级伤残，多发肋骨骨折、多发软组织伤与本次事故存在关联性。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告杜才功，被告刘荣财系借用，该车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘荣财驾驶小型汽车，与原告姜宝开驾驶的无号牌机动三轮车（车载原告吕凤英）相撞，致原告姜宝开、吕凤英受伤，车辆部分受损的的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘荣财负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘荣财承担赔偿责任。原告姜宝开主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告姜宝开主张的误工费过高，本院酌情支持10000元。原告姜宝开主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告吕凤英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告吕凤英主张的误工费过高，本院酌情支持22000元。原告吕凤英主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜宝开因交通事故受伤花费的医疗费3239.8元、营养费1800元，计5039.8元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告刘荣财赔偿39.8元；
二、原告姜宝开因交通事故受伤产生的误工费10000元、护理费4803.6元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元，计133691.6元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿78112.8元，由被告刘荣财赔偿55578.8元；
三、原告姜宝开因交通事故产生的车辆损失费1615元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1615元；
四、原告姜宝开因交通事故产生的鉴定费800元、评估费200元，计1000元，由被告刘荣财赔偿1000元；
五、原告吕凤英因交通事故受伤花费的医疗费46176元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、后续治疗费8000元，计58616元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告刘荣财赔偿53616元；
六、原告吕凤英因交通事故受伤产生的误工费22000元、护理费9607.2元、交通费280元，计31887.2元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿31887.2元；
七、原告吕凤英因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告刘荣财赔偿800元；
八、原告姜宝开返还被告刘荣财为其垫付的医疗费507.6元；
九、原告吕凤英返还被告刘荣财为其垫付的医疗费44523.68元；
十、驳回原告姜宝开、吕凤英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4230元、保全费220元，由被告刘荣财承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执281号
申请执行人储红良，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人卢××男，1980年9月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住常州市武进区。
申请执行人储红良与被执行人卢健康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0412民特71号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卢健康结欠储红良货款68800元，该款由卢健康于2017年1月8日前给付10000元，同年6月28日前给付30000元，余款28800元于2017年12月28日前给付。如卢健康未能按期足额给付，则储红良可按货款68800元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人卢健康给付申请执行人储红良2000元，余款已与储红良达成执行和解。本院依法对被执行人卢健康进行了财产调查，发现被执行人卢健康与王金单共有一套位于奥新华庭2幢甲单元601室的房屋，但该房屋为卢健康唯一住房，已因另案被查封，暂无法处置。被执行人卢健康名下无登记车辆和银行存款等其他可供执行财产。现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位66800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已给付款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民特71号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月二十三日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执281号申请执行人储红良，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人卢××男，1980年9月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住常州市武进区。申请执行人储红良与被执行人卢健康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0412民特71号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卢健康结欠储红良货款68800元，该款由卢健康于2017年1月8日前给付10000元，同年6月28日前给付30000元，余款28800元于2017年12月28日前给付。如卢健康未能按期足额给付，则储红良可按货款68800元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人卢健康给付申请执行人储红良2000元，余款已与储红良达成执行和解。本院依法对被执行人卢健康进行了财产调查，发现被执行人卢健康与王金单共有一套位于奥新华庭2幢甲单元601室的房屋，但该房屋为卢健康唯一住房，已因另案被查封，暂无法处置。被执行人卢健康名下无登记车辆和银行存款等其他可供执行财产。现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位66800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已给付款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民特71号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月二十三日书记员 包俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6907号
原告:刘某甲，男，1970年6月29日生，汉族，住济南市。
被告：刘某乙，女，1974年12月25日生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某甲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 范晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 张希霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13658号
原告李长珍，女，1946年11月15日出生。
被告罗强，男，1966年12月19日出生。
本院在审理原告李长珍与被告罗强劳动争议纠纷一案中，原告李长珍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长珍申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长珍撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人殷名军。
被执行人殷新路。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人殷新路、殷名军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执783号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人殷名军。被执行人殷新路。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人殷新路、殷名军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0173号
申请执行人江苏中科梦兰电子科技有限公司，住所地常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人钱月宝，董事长。
被执行人苏州鹏川电子有限公司，住所地苏州市干将西路489号2-1806室。
法定代表人王楠。
被执行人王伟。
被执行人李广辉。
江苏中科梦兰电子科技有限公司与苏州鹏川电子有限公司、王伟、李广辉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月1日作出（2012）熟虞商初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州鹏川电子有限公司给付江苏中科梦兰电子科技有限公司货款人民币805293.90元，于本判决生效之日起十日内履行；二、王伟对苏州鹏川电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、李广辉对苏州鹏川电子有限公司的上述付款义务中的50万元不能履行部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回苏州鹏川电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币15454元，保全费5000元，公告费608.50元，合计21062.50元，由江苏中科梦兰电子科技有限公司负担3521元，由苏州鹏川电子有限公司、王伟、李广辉承担17541.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州鹏川电子有限公司、王伟、李广辉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州鹏川电子有限公司、王伟、李广辉的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人苏州鹏川电子有限公司、王伟、李广辉的车辆信息；未发现被执行人王伟、李广辉的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位822835.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人王伟、李广辉的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王伟、李广辉的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月十日
书记员 薄明亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04743号
原告朱佩英，女，1936年12月29日出生，汉族，住北票市台吉街。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告曹立艳，女，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区。
被告曹明，男，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉镇。
被告曹立军，男，1959年2月8日出生，汉族，工人，住北票市宝国老镇。
被告曹立强，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区。
被告曹立春，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
被告曹凤，女，62岁，汉族，农民，住山东省曲阜市南辛镇。
本院在审理原告朱佩英与被告曹立艳、曹明、曹立军、曹立强、曹立春、曹凤赡养纠纷一案中，原告朱佩英于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱佩英撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱佩英负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晏鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初550号
原告刘明山，住明水县。
被告纪明和，住明水县。
被告任淑芹，住明水县。
第三人纪永生，住明水县。
第三人迟秀丽，住明水县。
第三人马银生，住明水县。
第三人周丽红，住明水县。
本院在审理原告刘明山与被告纪明和、任淑芹、第三人纪永生、迟秀丽、马银生、周丽红共有物分割纠纷一案中，原告刘明山、第三人马银生、周丽红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明山及第三人马银生、周丽红申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明山、第三人马银生、周丽红撤回起诉。
案件受理费2300.00元退回原告刘明山。
审 判 长 刘万才
审 判 员 屈年利
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 军
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1615号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年9月26日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：李小珍，女，1967年3月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：邹栋良，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、34063410室。统一社会信用代码：91310108795691094P。
负责人：顾大庆，公司经理。
委托诉讼代理人：宋文文，女，1991年4月8日出生，汉族，公司工作人员。住所地：江西省九江市星子县。
原告李小珍（以下简称原告）与被告邹栋良、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告邹栋良发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币103087.64元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月23日20时46分许，被告邹栋良驾驶赣Ｃ×××××小车从小港往丰城方向行驶，行至105国道丰城市九中加油站路段转弯时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，江西省丰城市公安局交警大队公交认字[2016]XG第022307号《道路交通事故认定书》认定：被告邹栋良负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗20天，花费门诊费、住院费共计36429.64元。被告邹栋良垫付医疗费等共计53000元。原告的伤残等级和后续治疗费等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残、后续治疗费为8000元；其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。为此，原告花费鉴定费1200元。赣Ｃ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告邹栋良，该车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司自愿赔偿原告李小珍因本次交通事故造成的各项损失共计人民币85786元，于调解书送达之日起十五日内付清；
二、原告李小珍自愿在得到上述赔偿款的同时返还被告邹栋良垫付款53000元；
三、原告李小珍自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2362元，依法减半收取1181元，由原告李小珍承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳凯霞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执61号
被执行人：庞进抄，曾用名庞俊超，男，1979年12月23日出生，云南省腾冲市人，汉族，初中文化。
本院在执行没收庞进抄个人全部财产一案中，2017年8月17日被执行人庞进抄之父庞开柱主动到本院刑三庭要求，代被执行人庞进抄履行财产刑，并明确表态准备为他履行执行款人民币10000.00元。本案的执行依据是已经发生法律效力的本院于2010年12月20日作出的（2010）保中刑初字第244号刑事判决书，本院刑三庭于当日移送立案庭审查立案，本院立案庭当日决定立案，并与当日移送本院执行局执行，被执行人庞进抄之父庞开柱已于当日代其向本院缴纳执行款人民币10000.00元，并提交腾冲市腾越镇观音塘社区村民委员会签章是申请书、云南省第二人民医院诊断证明书、腾冲黎康医院诊断证明书、云南省最低生活保障证书，用来证明被执行人庞进抄之父庞开柱患心梗并支架植入、其母陈海云胆结石术后伴发脑梗塞并不能生活自理、其妻李云目已与其离婚、其女儿庞红玉在中心分校六年级上学、家中3人生活主要靠政府低保来维持、难以维持正常生活。鉴于被执行人庞进抄个人财产在公安机关侦办过程中已基本被收缴，并在（2010）保中刑初字第244号刑事判决书第三项中判决予以没收，且其家庭情况现较为困难，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第244号刑事判决书第二项并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年八月十七日
书记员 黄灿文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第507号
原告胡渝，男。
被告卿吉能，男。
原告胡渝与被告卿吉能民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡铮岿组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告胡渝到庭参加了诉讼，被告卿吉能经本院公告传票传唤，未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡渝诉称，2010年被告卿吉能以做生意缺少资金为由向原告借款190,000元，当时双方约定了利息给付标准，后在原告的催促下，被告返还了一部分借款并将余款128,000元于2010年9月30日书写了一张借条给原告。经原告多次讨要，被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院请求法院判决被告返还原告借款128,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卿吉能经本院公告传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告胡渝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，拟证明被告卿吉能向原告借款128,000元的事实；证据二、借款协议一份，拟证明借款的由来及被告偿还部分借款后向原告出具了证据一中的借条的事实。
被告卿吉能经本院公告传唤没有到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据能相互印证，与本案相关联，本院均予以认可。
经审理查明：被告卿吉能因做生意缺乏资金，于2010年4月30日与原告胡渝签订借款协议，向原告胡渝借款190,000元。2010年9月30日，原告胡渝与被告卿吉能经过结算，被告卿吉能向原告胡渝重新出具了一张借条，确认了截止至2010年9月30日止其尚欠原告胡渝借款128,000元未偿还的事实，此后被告卿吉能未再向原告胡渝清偿借款。2015年4月3日原告胡渝诉至本院，请求判决被告卿吉能返还其借款128,000元，并由被告卿吉能承担本案诉讼费用，遂酿成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿吉能向原告胡渝借款后，双方在2010年9月30日结算时，确认了被告卿吉能仍需向原告胡渝偿还借款128,000元的事实，被告卿吉能也因此向原告胡渝出具了借条。原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告卿吉能理应向原告胡渝偿还所借款项，故对原告胡渝要求被告卿吉能偿还借款128,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿吉能在本判决生效后十日内偿还原告胡渝借款128,000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告卿吉能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执430号
申请执行人石康明，男，1968年11月28日出生,住湖南省蓝山县。
被执行人蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会。
法定代表人李来斌,男,系村委会主任。
本院在执行申请执行人石康明与蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2008）蓝民一初字第313号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执430号申请执行人石康明，男，1968年11月28日出生,住湖南省蓝山县。被执行人蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会。法定代表人李来斌,男,系村委会主任。本院在执行申请执行人石康明与蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2008）蓝民一初字第313号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一七年十月二十六日书 记 员 邹 标 龙