wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终690号
上诉人（原审原告）徐如荣，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）苏有狗，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）梅福香，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人徐如荣因健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月4日晚，苏有狗作为仙阳镇管九村下坑小组的组长，通知该组村民在其家召开小组会议，会议进行时，苏有狗、梅福香与徐如荣及其亲属因为小组机动田租金以及电杆租金问题发生争吵，事后，因梅福香陈述徐如荣有吃“冤枉钱”，邱小菊和徐香花找梅福香要求其去对质，进行双方发生争吵，直至打架，后徐如荣因此受伤，被送往浦城县医院住院治疗，共住院7天，现徐如荣就本事件遭受的损失诉至法院。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，徐如荣因本起事件受伤的事实清楚，其合理损失应获得赔偿。根据徐如荣提供的相关证据，医疗费结合病例材料和医疗费发票，对其4124.04元予以认可，对其中的复印费2.1元非徐如荣的直接损失，对该数额不予认可。护理费根据其住院天数7天，结合其农村居民身份情况，因其未提供其本人和护理人员的收入情况，对该标准按行业标准计算，为每天88.74元，因此护理费为7天×88.74元／天=621.18元，徐如荣诉请的住院伙食补助费140元及交通费30元符合法律规定，对此予以认可。对于其诉请的误工费，根据其住院天数结合医生的意见，14天予以认可，标准按每天88.74计算，该数额为1242.36元。徐如荣因本起事件遭受的损失合计为6157.58元。在本起事件中，根据第三方的证言，原本双方因为小组租金事情导致会议无法继续召开，小组村民都已决定陆续离开，事后又因邱小菊与徐香花的拉扯梅福香去对质，从而导致事件的升级，直至打架，因此对于本事故的责任，徐如荣方应自行承担60%，苏有狗、梅福香应承担40%即2463元，在本起事故中，苏有狗、梅福香存在共同过错，应共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、苏有狗、梅福香于判决生效后十日内赔偿徐如荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2463元。二、驳回徐如荣的其他诉讼请求。
宣判后，徐如荣不服，向本院提起上诉称，原审已经查明其受伤是苏有狗、梅福香致害，根据侵权责任法规定，苏有狗、梅福香应对徐如荣的损失承担全部赔偿责任。原审判决徐如荣自行承担60%责任于法无据。综上，请求二审判决苏有狗、梅福香赔偿徐如荣各项损失6157.58元。
被上诉人苏有狗、梅福香答辩称，本案纠纷的起因是徐如荣不不交租金所致，是徐如荣殴打苏有狗、梅福香在先，苏有狗、梅福香只是正当防卫。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法庭询问中，各方当事人均表示对原审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，因本起互殴纠纷导致苏有狗受伤，苏有狗以健康权纠纷向浦城县人民法院起诉徐如荣要求其赔偿各项损失，浦城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）××民初字第××号民事判决，认定苏有狗对其损失自行承担40%责任，徐如荣一方对苏有狗的损失承担60%责任，双方均没有提起上诉，该民事判决已发生法律效力。
本院认为，本起纠纷的起因是邱小菊与其亲戚徐香花拉扯梅福香去对质，致使徐如荣、邱小菊与苏有狗、梅福香发生争吵，引起事件升级至双方相互扭打，双方均有不同程度的受伤。因浦城县人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决，认定苏有狗对其损失自行承担40%责任，徐如荣一方对苏有狗的损失承担60%赔偿责任，双方当事人对该民事判决均没有提起上诉，已发生法律效力，表明徐如荣对因本起纠纷产生的损失致双方各自应承担的责任比例划分并无异议，可予以确认。故本案中，原审判决徐如荣对其损失自行承担60%责任，苏有狗、梅福香对徐如荣的损失承担40%赔偿责任并无不当。因此，对徐如荣上诉认为其损失应当由苏有狗、梅福香承担全部赔偿责任的诉请，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐如荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1537号
申请执行人福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地晋江市安海可慕赤水沟，组织机构代码70510578-5。
法定代表人许泉吟，该公司董事长。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初819号
原告：孙红雨。
被告：孙长河。
被告：孙静。
本院在审理原告孙红雨与被告孙长河、孙静民间借贷纠纷一案中，原告孙红雨于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红雨申请撤回对被告孙长河、孙静的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费530元，合计1055元，由原告孙红雨负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初847号
原告：吐尔洪·亚生，男，1987年2月1日出生，新疆库车县人，住库车县。
被告：张某1，男，1979年9月23日出生，住库车县。
被告：王英威，男，1978年8月19日出生，住库车县。
被告：张某2，男，2000年8月30日出生，住库车县。
法定代理人：张某1，系张某2之父。
原告吐尔洪·亚生诉被告张某1、王英威、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告吐尔洪·亚生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐尔洪·亚生撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吐尔洪·亚生负担。
审判员 程秀风
二〇一七年四月七日
书记员 晏 筱
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2069号
原告杨某，男，生于1987年10月30日，汉族。
委托代理人赵玺，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1990年4月7日，汉族。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15824号
原告：周誉，男。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：朱永康，男。
原告周誉与被告朱永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周誉的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼，被告朱永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80,000元并支付自2016年3月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实理由：原被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款80,000元，约定当年3月7日归还，没有约定借款利息，原告当场将借款交付被告。但借款届满后，被告就故意躲避原告，不愿意还款，原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。
被告朱永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告出具借条和收条各一张，称向原告借得现金80,000元，并承诺于2016年3月7日前归还。借款期限届满后，被告未按时还款。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，被告逾期还款，应支付逾期还款期间的原告利息损失，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永康于本判决生效之日起十日内归还原告周誉借款80,000元并支付从2016年3月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告朱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6308号
原告：徐才舜，男，1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐才舜与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。后因被告吴国芬下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐才舜及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告吴国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元并支付自2016年2月11日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告返还原告借款50000元，支付借款利息2000元，并支付自2016年1月28日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息；3、被告返还原告借款50000元并支付自2015年12月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率为2%，被告并向原告出具借条一份，约定该款于2016年2月10日归还。2015年11月27日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款于2016年1月27日归还。2015年12月27日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款未约定还款期限。上述借款合计160000元被告至今未归还。
被告吴国芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月10日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定该款于2016年2月10日归还。同日，原告从中国银行宁波高桥支行取出现金50000元交付给了被告，其余10000元作为借款利息直接在本金中扣除。2015年11月27日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款于2016年1月27日归还。同日，原告从中国银行宁波高桥支行取出现金50000元交付给了被告。2015年12月27日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，该款未约定还款期限。同日，原告将现金50000元交付给了被告。上述借款被告均未归还。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月10日被告因需向原告借款60000元，但原告实际向被告交付了50000元，其余10000元作为利息已预先在60000元本金扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。则原告仅能主张被告返还实际借款本金50000元。该笔借款50000元及2015年11月27日的借款50000元，原、被告双方均约定了还款期限，则被告理应按约归还借款；2015年12月27日的借款50000元，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨其还款的合理期限内返还借款，现原告向本院提起诉讼后，本院向被告依法公告送达了起诉状副本，应当视为原告已经进行了催讨。现上述借款共计150000元被告均拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款150000元并支付相应利息。双方未约定2015年11月10日的借款50000元的借款利息，但因被告未按约还款，则原告有权主张自逾期之日即2016年2月11日起以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息；双方约定2015年11月27日的借款50000元的借款月利率为2%，则原告主张借期内利息2000元及自逾期之日即2016年1月28日起以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2015年12月27日的借款50000元的借款月利率2%，则原告主张自2015年12月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国芬返还原告徐才舜借款150000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告吴国芬支付原告徐才舜借款利息2000元，并支付自2016年2月11日起以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付自2016年1月28日起以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付自2015年12月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3540元，公告费560元，合计诉讼费4100元，由被告吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 陈 华 春
二〇一六年十二月二日
代书 记员 薛 玉 儿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初457号
原告：周冬林。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王普方。
被告：童彩芳。
原告周冬林为与被告王普方、童彩芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王普方、童彩芳归还原告周冬林借款本金1500000元，并支付该款自2014年8月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王普方、童彩芳于2007年1月5日登记结婚。被告童彩芳陆续向原告周冬林借款。2013年9月3日，经结算，被告童彩芳尚欠原告借款1500000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率1.5%三个月付一次利息，借款于2014年2月18日到期。借款后，被告童彩芳按约定支付借款利息至2014年8月18日止，对借款本金1500000元及其余借款利息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普方、童彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周冬林借款本金1500000元，并支付该款自2014年8月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告王普方、童彩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5495号
原告：李跃春，男，汉族，1966年1月18日出生，住成都高新区。
委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡绪彬，男,汉族，1971年5月08日出生，住成都高新区。
被告：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都高新区。
原告李跃春诉被告胡绪彬、袁春秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，于2016年5月30日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李跃春的委托代理人周德辉到庭参加诉讼，被告胡绪彬、袁春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李跃春诉讼请求为：1、请求判令被告胡绪彬向原告偿还欠款本金87800元及利息20000元；2、请求判令被告胡绪彬承担诉讼费；3、请求判令被告袁春秀对被告胡绪彬责任承担连带责任。原告李跃春的事实与理由为：被告因租赁原告建筑机械设备，未支付租金，在原告催要后，被告于2014年5月7日就此向原告出具欠条一张，确认欠租金总额187800元，并承诺在2014年7月30日前先付10万元，余款在2014年9月30日前付清，逾期自愿支付两万元利息。被告出具欠条后仅支付了10万元，剩下的87800元至今未还。被告胡绪彬与被告袁春秀系夫妻关系，该欠款为被告夫妻共同债务。
被告胡绪彬、袁春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告李跃春授权其代理人李某（乙方）与被告胡绪彬（甲方）于2012年3月26日签订一份《挖掘机月租协议》（简称《协议》）。《协议》主要约定：因工程需要，甲方需租用乙方挖掘机到理塘县318线D13标段项目部作业，预计工作时间为4个月；租金每月34000元/台；机械返回郫县之日起30日内甲方付清乙方全部租金；乙方车牌号为小松300、270。
原、被告双方签订合同以后，原告李跃春的代理人李某将案涉两台挖掘机运输至理塘项目部开始施工作业，施工完毕后运回郫县。
挖掘机租赁完毕后，被告胡绪彬未付清设备租金，于2014年5月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李跃春机械租金187800元。7月30日前付10万元，9月30日前付完。9月30日没付清，利息2万元。”出具欠条后，被告胡绪彬分别于2014年7月31日和2014年10月3日向原告共计支付10万元，剩余87800元至今未付。
另查明，原告于2016年3月28日在成都市公安局打印的被告胡绪彬、袁春秀《常住人口详细信息》显示二人系夫妻关系，且该《常住人口详细信息》的信息登记日期为2012年7月3日。
还查明，原告于2009年3月及2008年6月共计购买了两台液压挖掘机。
以上事实有原告的当庭陈述、证人李某的证言及原告提交的《协议》、《欠条》、购买挖掘机的发票、银行流水、被告《常住人口详细信息》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告授权其代理人与被告胡绪彬签订的《协议》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告胡绪彬提供了两台挖掘机供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，而被告胡绪彬在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，已构成违约。被告胡绪彬在后出具的《欠条》以及原告的银行流水记录能够证明被告胡绪彬所拖欠的租金金额，同时关于违约利息的约定也系被告胡绪彬真实意思表示，对其产生约束力。另，通过被告《常住人口详细信息》可知被告胡绪彬、袁春秀系夫妻关系，且被告胡绪彬的债务发生于其与袁春秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告胡绪彬、袁春秀的夫妻共同债务。现原告以《协议》、《欠条》以及被告为夫妻关系为依据，要求被告胡绪彬、袁春秀偿还全部欠付租金，并承担2万元的违约利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪彬、袁春秀应当在本判决生效之日起十日内，向原告李跃春支付租金87800元及违约利息20000元，合计107800元。
如被告胡绪彬、袁春秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元由被告胡绪彬、袁春秀负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5495号原告：李跃春，男，汉族，1966年1月18日出生，住成都高新区。委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被告：胡绪彬，男,汉族，1971年5月08日出生，住成都高新区。被告：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都高新区。原告李跃春诉被告胡绪彬、袁春秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，于2016年5月30日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李跃春的委托代理人周德辉到庭参加诉讼，被告胡绪彬、袁春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李跃春诉讼请求为：1、请求判令被告胡绪彬向原告偿还欠款本金87800元及利息20000元；2、请求判令被告胡绪彬承担诉讼费；3、请求判令被告袁春秀对被告胡绪彬责任承担连带责任。原告李跃春的事实与理由为：被告因租赁原告建筑机械设备，未支付租金，在原告催要后，被告于2014年5月7日就此向原告出具欠条一张，确认欠租金总额187800元，并承诺在2014年7月30日前先付10万元，余款在2014年9月30日前付清，逾期自愿支付两万元利息。被告出具欠条后仅支付了10万元，剩下的87800元至今未还。被告胡绪彬与被告袁春秀系夫妻关系，该欠款为被告夫妻共同债务。被告胡绪彬、袁春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告李跃春授权其代理人李某（乙方）与被告胡绪彬（甲方）于2012年3月26日签订一份《挖掘机月租协议》（简称《协议》）。《协议》主要约定：因工程需要，甲方需租用乙方挖掘机到理塘县318线D13标段项目部作业，预计工作时间为4个月；租金每月34000元/台；机械返回郫县之日起30日内甲方付清乙方全部租金；乙方车牌号为小松300、270。原、被告双方签订合同以后，原告李跃春的代理人李某将案涉两台挖掘机运输至理塘项目部开始施工作业，施工完毕后运回郫县。挖掘机租赁完毕后，被告胡绪彬未付清设备租金，于2014年5月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李跃春机械租金187800元。7月30日前付10万元，9月30日前付完。9月30日没付清，利息2万元。”出具欠条后，被告胡绪彬分别于2014年7月31日和2014年10月3日向原告共计支付10万元，剩余87800元至今未付。另查明，原告于2016年3月28日在成都市公安局打印的被告胡绪彬、袁春秀《常住人口详细信息》显示二人系夫妻关系，且该《常住人口详细信息》的信息登记日期为2012年7月3日。还查明，原告于2009年3月及2008年6月共计购买了两台液压挖掘机。以上事实有原告的当庭陈述、证人李某的证言及原告提交的《协议》、《欠条》、购买挖掘机的发票、银行流水、被告《常住人口详细信息》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告授权其代理人与被告胡绪彬签订的《协议》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告胡绪彬提供了两台挖掘机供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，而被告胡绪彬在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，已构成违约。被告胡绪彬在后出具的《欠条》以及原告的银行流水记录能够证明被告胡绪彬所拖欠的租金金额，同时关于违约利息的约定也系被告胡绪彬真实意思表示，对其产生约束力。另，通过被告《常住人口详细信息》可知被告胡绪彬、袁春秀系夫妻关系，且被告胡绪彬的债务发生于其与袁春秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告胡绪彬、袁春秀的夫妻共同债务。现原告以《协议》、《欠条》以及被告为夫妻关系为依据，要求被告胡绪彬、袁春秀偿还全部欠付租金，并承担2万元的违约利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绪彬、袁春秀应当在本判决生效之日起十日内，向原告李跃春支付租金87800元及违约利息20000元，合计107800元。如被告胡绪彬、袁春秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元由被告胡绪彬、袁春秀负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊才
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2036号
申请执行人吴昌丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省台江县。
被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人吴昌丽与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人吴昌丽劳务报酬12690元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2036号案的本次执行程序。申请执行人吴昌丽发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2036号申请执行人吴昌丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省台江县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人吴昌丽与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人吴昌丽劳务报酬12690元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2036号案的本次执行程序。申请执行人吴昌丽发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第77号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：武吉班让航运有限责任公司（BUKITPANJANGSHIPPINGLLC）。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告武吉班让航运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6212元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 牟海涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第77号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：武吉班让航运有限责任公司（BUKITPANJANGSHIPPINGLLC）。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告武吉班让航运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6212元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 牟海涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹晓辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第25号
原告：史某，针织厂职工。
被告：王某，水电工。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告于2013年10月25日在聚会时经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从认识到登记结婚双方从未同居生活过。登记后，原告发现被告好吃懒做，不去工作，原告多次规劝无果。另外，被告还有赌博恶习，婚前尚有数万元赌债未归还。双方多次协议离婚未成。婚后双方无共同财产添置、无共同债权债务。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未同居生活，也未建立起真挚的感情，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚。
原告史某向本院提供结婚登记证书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告王某未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告王某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王某对原告史某提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告史某所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告在结婚后不久即提起离婚诉讼，说明原、被告之间确实存在一些不和谐的因素，但一有矛盾，就立即离婚并非处理婚姻家庭纠纷的良策。双方应相互包容、相互关怀，加强沟通，改正各自的不足，夫妻和好有望。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 绵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3381号
原告曾某甲，女，1993年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告曾某乙，男，1962年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告李某，女，1964年3月30日出生，汉族，住永安市。
第三人曾某丙，男，1964年10月22日出生，汉族，住永安市。
第三人张某，女，1967年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告曾某甲与被告曾某乙、李某、第三人曾某丙、张某收养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人吴利华、被告曾某乙、李某、第三人曾某丙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告曾某乙与第三人曾某丙系亲兄弟关系。1993年3月20日后的一天，第三人曾某丙在上班途中的铁路边捡到一名女弃婴。因当时第三人曾某丙与妻子张某未生育子女，便将弃婴抱回家中抚养，取名曾某甲，但没有办理正式的收养登记手续。××××年××月，第三人曾某丙与张某夫妻生育一女，为了不违反国家的计生政策，便与被告曾某乙、李某夫妻商量，以在永安市社会福利院收养弃婴的名义，将原告曾某甲落户于被告曾某乙、李某的户籍下。但原告实际并未与俩被告共同生活，俩被告也未实际抚养原告，原告一直随同曾某丙、张某夫妻共同居住生活，并由第三人曾某丙夫妻抚养成人。原告与被告曾某乙、李某之间不构成事实收养关系。为了明确原告与俩被告间的权利义务关系，避免日后产生家庭矛盾和法律纠纷，请求法院判令确认原告与俩被告之间不存在收养关系。
被告曾某乙、李某辩称，对原告诉讼请求和陈述的事实均无异议。
第三人曾某丙、张某辩称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，1993年3月的一天，第三人曾某丙在上班途中发现一名女弃婴，便将其抱回家中抚养，取名曾某甲即本案的原告，但未至民政部门办理相关的收养手续。2000年，为了解决原告曾某甲的读书落户问题，以助养永安市社会福利院弃婴的名义，将原告曾某甲落户于被告曾某乙、李某的户籍内。户籍登记时将原告曾某甲登记为两被告的养女，2013年迁户时，将原告曾某甲登记为两被告的女儿。但原告从未到两被告家中共同生活，也从未与两被告父母子女相称，两被告亦从未抚养原告。
上列事实，有原告提供的原告及第三人的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、落户申请书、永安社会福利院证明、永安社会福利院公函、入户申请表、申请入户审批表复印件以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，并经庭审质证，本院对上述查明的事实及所证实的证据予以采信。
本院认为，两被告在为原告曾某甲办理落户手续时，是以助养永安市社会福利院弃婴的名义，将原告落户于其户籍内。虽然户籍登记时将原告曾某甲登记为两被告的养女，但两被告从未至永安市民政局办理相关的收养手续，原告从未到两被告家中共同生活，也从未与两被告父母子女相称，两被告亦从未抚养原告。因此，原告与两被告之间收养关系不成立，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告曾某甲与被告曾某乙、李某之间的收养关系不成立。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一五年十月九日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初13号
原告朱风庆，男，1965年4月14日生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬大街。
委托诉讼代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，市长。
本院依法受理朱风庆诉邢台市住房保障和房产管理局房屋登记行政登记一案后，原告朱风庆于2017年2月6日申请变更被告为邢台市人民政府，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院对该案不再享有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送邢台市中级人民法院审理。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨凯欣
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00166号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月1日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日、11月11日、11月12日，被告人陈某某在台前县某工地分三次盗窃王某某的20捆网格布（经鉴定，价值1460元）、3吨沙浆（经鉴定，价值2040元）、50捆保温板（经鉴定，价值4752元）。以上被盗物品价值总计8252元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其责任。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某赔付被害人王某某经济损失9500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人王某某的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，收到条在卷予以证实，经庭审质证，能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某赔偿了被害人王某某全部损失，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十月十六日
书记员 任占英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2885号
原告王凤琴，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告图力古日，男，46岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告萨仁高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王凤琴与被告图力古日、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告图力古日、萨仁高娃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年八月三日
书记员 王超群
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第7号
上诉人（原审被告）包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族西路4栋底店。
法定代表人郭亚芳，公司总经理。
委托代理人关珊，包头市京奥港置业有限责任公司人事行政经理。
被上诉人（原审原告）王毅彬，男，1974年2月17日出生，汉族，天津市职工，住天津市河东区。
委托代理人ＸＸ，男，1949年2月7日出生，汉族，退休教师，系王毅彬之父。
上诉人包头市京奥港置业有限责任公司因与被上诉人王毅彬商品房买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3771-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，合同纠纷案件提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告包头市京奥港置业有限责任公司住所地为包头市昆都仑区，诉争房屋所在地亦为包头市昆都仑区，故本案属于本院管辖范围。被告的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告包头市京奥港置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头市京奥港置业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人所诉争的房屋系北京市朝阳区的北京京奥港置业集团及其关联公司北京京奥港房地产开发有限责任公司开发，故本案应由开发商住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院有管辖权，上诉人包头市京奥港置业有限责任公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 常 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更28号
罪犯冯智广，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地河北省广平县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月26日作出（2012）丰刑初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人冯智广犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯冯智广在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯智广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月共获表扬5次。该犯于2016年12月缴纳案款人民币八千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯冯智广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智广减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变（已缴纳案款人民币二万一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二日
书记员 贾丽雅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第899号
申请执行人崔金连，女，1969年10月10日出生。
被执行人李宝阳，男，1955年6月10日出生。
本院于2012年5月24日作出的（2012）门民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝阳未履行偿还义务，权利人崔金连向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李宝阳银行存款20200元。
二、冻结、扣划被执行人李宝阳迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宝阳相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年六月九日
书记员 张永健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2205号
申请执行人薛钟梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陈志善，男，1944年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行人薛钟梅与陈志善(2014)静民三(民)初字第174号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人陈志善名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民三(民)初字第174号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1364号
申请执行人：
被执行人：王海洋
上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初字第308号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海洋银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第82号
罪犯黄修元，男，1982年11月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月17日作出（2011）酉法刑初字第00253号刑事判决，认定黄修元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯黄修元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄修元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄修元减去有期徒刑七个月零十日。
（刑期起止时间为：自2011年12月16日起至2014年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执435号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市室中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1938号
罪犯张现勇，男，1980年2月6日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2013年10月14日作出（2013）蓟刑初字第277号刑事判决，以被告人张现勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张现勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张现勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张现勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张现勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励7次。另查，该犯罚金15万元，已缴纳39200元，该犯母亲系低保户。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张现勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2018年2月2日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2534号
原告：王丽丽，女，1985年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。
代表人：孟庆起，任经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人崔向丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：原告的车辆在被告处投有商业险等，保险期间为一年，2015年5月3日至2016年5月2日，原告足额交纳保费后保险合同生效（后来车牌号由冀B560**变更为冀B917**）。2015年7月13日，易华晨驾驶原告所有的冀B917**号轿车行驶至海港开发区海滨路滨海大道德龙钢厂西行10公里时，与石头相撞，造成本车受损的交通事故。经交警大队事故认定，司机负事故的全部责任。原告的车辆损失152892元、公估费4587元、施救费2000元，共计159479元。因为原告为事故车辆投有商业险，原告的损失应由保险公司赔付。故要求被告赔偿原告车辆损失费用等共计159479元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称：在行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下对原告合理的损失同意承担保险责任，公估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：原告王丽丽有一辆冀B917**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。车辆损失险责任限额为318000元。2015年7月13日22时30分，原告司机易华晨驾驶冀B917**号小型客车，行驶至海滨路滨海大道德龙钢厂西行10公里时，与石头相撞，造成本标的车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：易华晨负事故的全部责任。原告事故车辆经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为152892元，原告花费公估费4587元。此次事故原告还花费施救费2000元。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告赔付原告保险金159479元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王丽丽的冀B917**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司受唐山市公安交通警察支队第七大队委托出具的公估报告书，本院亦依法予以采信。原告此次交通事故的合理经济损失159479元，应由被告在原告所投保的机动车损失限额内予以赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司给付原告王丽丽理赔款人民币159479元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。此款原告王丽丽已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在本判决生效后五日内给付原告王丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年十月十九日
书记员 郝亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1611号
原告：李桂金。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：吴之桂。
原告李桂金与被告吴之桂买卖合同纠纷一案，原告李桂金于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴之桂支付原告货款110000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李桂金的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告吴之桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴之桂曾向原告购买杂色尼龙和白色尼龙。后经结算，被告于2012年3月31日出具欠条一份，载明欠原告货款30000元；于2013年5月6日出具欠条一份，载明欠原告货款80000元；总计欠款110000元。该款被告未予支付。为此，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴之桂于本判决生效后十日内支付原告李桂金货款110000元并赔偿利息损失（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告吴之桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月七日
书记员 石丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2117号
原告：薛某甲。
委托代理人：苗某。
被告：王某。
原告薛某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人苗某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告在金乡县金鑫花园小区物业公司工作，被告在该小区居住，所以原告和被告就认识了。2015年8月3日，被告以做面粉需要资金为由向原告借现金20000元。被告找了原告很多次，原告才同意借款给被告。被告承诺用款一个月，月息一分五厘。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。特诉至法院，敬请依法判令被告给付借款20000元及相应利息（按约定利息，从借款之日起计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告薛某甲系金乡县金鑫花园小区物业管理公司员工，被告王某在金乡县金鑫花园小区21号楼3单元居住，因此原、被告认识。2015年8月3日，被告王某以做面粉生意需要资金为由向原告薛某甲借款20000元。在原告向被告交付借款后，被告王某向原告薛某甲出具欠条：欠条现借到薛某乙现金贰万元正利息1.5分时间为1月201583日王某。
另查明，原告薛某甲的曾用名叫薛某乙。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、金乡县金乡街道魏庄村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告薛某甲借款20000元，借期一个月、月息一份五厘事实清楚，被告依法应付偿还责任。原告要求被告偿还本金20000元并按原、被告约定的月息壹分五厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告薛某甲借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息壹分五厘，从2015年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8048号
罪犯王某某，男，1972年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年9月3日作出（2013）樟刑初字第109号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执211号
申请执行人周烛，女，生于1996年12月1日，住陕西省商洛市洛南县。
被执行人丁晓文，男，生于1994年9月14日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人周烛与被执行人丁晓文机动车交通事故纠纷一案，洛南县人民法院2016年5月19日作出（2016）陕1021民初327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人丁晓文赔偿24552.90元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁晓文外出下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕1021民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十月二十三日
书记员 宋小龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初460号
原告何某某，女，生于1987年4月3日，汉族，四川省宣汉县人，农民，住四川南部县。
委托代理人：易世平，四川�行律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1972年8月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川南部县。
原告何某某诉被告魏某某离婚一案，本院于2016年01月26日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人易世平、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告魏某某于2006年2月6日生育一女，取名卫某某。于2012年4月18日在南部县民政局办理结婚登记。婚后由于与被告性格各异，无法交流，且被告不务正业，对家庭不负责任，为此双方时常为家庭琐事争吵，并于2013年12月分居生活至今。故起诉法院，请求判决离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票由原、被�各承担50﹪；依法对原、被告的夫妻共同财产分割，共同债务共同分担，诉讼费由双方平均承担。
被告魏某某辩称：我不同意离婚，房子不值20万元，我虽然有过错误，但是原告有第三者犯错在先。
经审理查明：原告何某某与被告魏某某于2006年2月6日生育一女，取名卫某某。于2012年4月18日在南部县民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因缺少沟通交流致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告魏某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，婚后生育子女并建立起了一定的夫妻感情。现因性格不和导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓尧文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1907号
原告：麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地麻城市将军路28号。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：万克龙，男，1976年10月13日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市隆盛房地产开发有限公司诉被告万克龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告麻城市隆盛房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市隆盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告麻城市隆盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘惠芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执18号
申请执行人丁才华。
被执行人娄新泉。
我院执行的丁才华诉娄新泉机动车交通事故责任任纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34470号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张斌,男，1978年8月15日生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,472.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,472.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34470号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张斌,男，1978年8月15日生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张斌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,472.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,472.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第640号
原告周某某，男。
被告付某某，男。
原告周某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。被告经常在外承揽工程承包房屋修建。2013年12月，被告在某某乡一个龙姓的村民家承包房屋修建，被告找到原告要求原告支屋顶的合子板，当时双方约定的报酬为12420元。完工后，被告向原告支付了7500元，还剩4920元没有支付。原告多次向被告催讨，村委和司法所领导也参与协调，被告认可欠原告4920元的事实，但迟迟不履行支付义务，总是一拖再拖。原告认为被告的行为严重损害原告的利益，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬4920元；2、诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。在庭审前，被告在本院的谈话笔录中辩称，被告在某某乡承包房屋修建，被告找到原告来支屋顶的合子板，结账下来，被告应向原告支付4920元，但因原告所支的合子板不平，被告认为这损害了自己的名誉，因此要从应向原告给付的劳务报酬中扣掉一半的钱，即只愿意向原告支付2500元。
经审理查明，原告周某某与被告付某某均系某某镇某某村村民。2013年，被告在某某乡承包房屋修建，被告请原告来为其承包修建的房屋支屋顶的合子板，双方仅是口头约定，未签订书面合同。完工后，原被告双方因报酬问题发生争议，多次协商未果。2015年1月27日，某某镇某某村民委员会出具《证明》：“兹有某某镇某某村新井五组村民周某某，男，汉族，身份证号：520111XXXXXXXX3616，与本村村民付某某于2013年因劳务关系发生纠纷，情况属实”。2015年1月29日，某某乡司法所出具《调处意见》证明原被告双方的争议曾经司法所多次调解，但未能达成一致的调解协议。为追索劳务报酬，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
经本院询问，被告付某某表示确实与原告周某某存在事实上的劳务合同关系，且被告承认欠原告4920元的支合子板费用，但因认为原告所支的合子板存在质量问题，故只愿意向原告支付2500元的劳务报酬。
上述事实，有原告的身份证、某某镇某某村村民委员会的《证明》、某某乡司法所的《调处意见》、本院的《谈话笔录》、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告周某某与被告付某某虽然未签订有书面的劳务合同，但某某镇某某村民委员会出具《证明》及本院的《谈话笔录》均可证实原被告双方存在事实上的劳务关系，故本院对原被告间的劳务合同关系予以认可。关于劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬4920元，但未能提供相关的证据。经本院询问，被告承认尚有4920元的劳务报酬未向原告支付。原被告双方对尚未支付的4920元劳务报酬均予以认可，故本院对原告诉请的4920元劳务报酬予以认定。被告辩称，之所以不愿意向原告支付剩余的4920元劳务报酬，是因原告所支的合子板存在质量问题，但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付某某自本判决生效之日起五日内向原告周某某支付劳务报酬人民币4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年二月十七日
书记员 陆泉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执24号
申请执行人：边影，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，地址：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森·香榭丽27号楼201室内。
法定代表人:童东立，经理。
委托代理人:李大鹏，该公司职员。
申请执行人边影申请执行被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日收案执行后双方当事人予以和解。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第409号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一六年七月八日
书记员 陈 健
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初285号
原告许宏哲。
被告刘歆。
本院在审理原告许宏哲诉被告刘歆民间借贷纠纷一案中，原告许宏哲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏哲以与被告刘歆自行和解申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宏哲撤回起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告许宏哲负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第37号
申请执行人赵庆，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区松北镇。
被执行人于张更才，男，汉族，农民，现住呼玛县兴隆办事处。
本院在执行申请执行人赵庆与被执行人张更才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张更才下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第31号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。负责人葛建钢，行长。被执行人倪建萍，女，1967年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行申请执行倪建萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第62号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2582号
原告傅炳勋，个体户。
委托代理人石学虹，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人马媛，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告杨学朋。
原告傅炳勋与被告杨学朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅炳勋及委托代理人石学虹、马媛到庭参加诉讼，被告杨学朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅炳勋诉称，被告于2003年2月6日向原告借款32344元，双方约定利息按1分计算，后原告一直向被告主张还清欠款，被告以种种理由一直拖欠至今，拒不清偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告本息共计72127.12元。
被告杨学朋未作答辩。
经审理查明，原告主张其与被告曾共同经营一家板厂，双方约定各自出资6万元，被告因资金不足便向原告借款4万元，后因板厂不再经营，双方于2003年2月6日结算，被告应支付原告32344元，当日被告向原告出具欠据一份，内容载明“今欠付炳勋现金叁万贰仟叁佰肆拾肆元正32344元正杨学朋2003年2月6日利息按1分计算，壹月内还清无利息”。上述借款到期后，经原告向被告多次催要，被告未偿还，为此原告于2013年5月21日诉讼至本院。
庭审中，原告主张2013年5月20日向被告催要过借款，本案诉讼时效中断，并提交原、被告的通话录音一份予以证实。
另查明，证人付某（原告女儿）证实自借款后每年春节代原告找被告要钱。证人岳某证实自2010年至2012年连续几年都与原告一起去找杨学朋催要过借款。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨学朋欠原告傅炳勋现金32344元未偿还的事实，有其向原告出具的欠据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款32344元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在向原告出具欠据时约定“利息按1分计算，壹月内还清无利息”，此处利息1分应指的是月息，故上述欠款利率按月息1分计算，自欠款之日即2003年2月6日起计算，以原告主张的利息39783.12元为限。被告杨学朋经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告傅炳勋欠款32344元及利息（利率按月息1分计算，自2003年2月6日起开始计算至原告主张的利息39783.12元为限）。
二、驳回原告傅炳勋的其他诉讼请求。
案件受理费1603元，减半收取802元，由被告杨学朋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年七月十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2582号
原告傅某某，个体户。
委托代理人石学虹，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人马媛，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告杨某某。
原告傅某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人石学虹、马媛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被告于2003年2月6日向原告借款32344元，双方约定利息按1分计算，后原告一直向被告主张还清欠款，被告以种种理由一直拖欠至今，拒不清偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告本息共计72127.12元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告主张其与被告曾共同经营一家板厂，双方约定各自出资6万元，被告因资金不足便向原告借款4万元，后因板厂不再经营，双方于2003年2月6日结算，被告应支付原告32344元，当日被告向原告出具欠据一份，内容载明“今欠付某某现金叁万贰仟叁佰肆拾肆元正32344元正杨某某2003年2月6日利息按1分计算，壹月内还清无利息”。上述借款到期后，经原告向被告多次催要，被告未偿还，为此原告于2013年5月21日诉讼至本院。
庭审中，原告主张2013年5月20日向被告催要过借款，本案诉讼时效中断，并提交原、被告的通话录音一份予以证实。
另查明，证人付某（原告女儿）证实自借款后每年春节代原告找被告要钱。证人岳某证实自2010年至2012年连续几年都与原告一起去找杨某某催要过借款。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨某某欠原告傅某某现金32344元未偿还的事实，有其向原告出具的欠据一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款32344元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在向原告出具欠据时约定“利息按1分计算，壹月内还清无利息”，此处利息1分应指的是月息，故上述欠款利率按月息1分计算，自欠款之日即2003年2月6日起计算，以原告主张的利息39783.12元为限。被告杨某某经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告傅某某欠款32344元及利息（利率按月息1分计算，自2003年2月6日起开始计算至原告主张的利息39783.12元为限）。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费1603元，减半收取802元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年七月十八日
书记员 齐海慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催156号
申请人：黄瑞银，女，1949年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人黄瑞银申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄瑞银持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00019347、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄瑞银有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄瑞银负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催156号申请人：黄瑞银，女，1949年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黄瑞银申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄瑞银持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00019347、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄瑞银有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黄瑞银负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月十三日书记员  卢海宝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01001号
原告：原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司合规与风险管理部员工。
被告：储著祥，男，1989年11月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储著祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以被告储著祥已主动履行还款并支付了诉讼费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告储著祥的起诉。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司撤回对被告储著祥的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00703号
原告：朱某，女，1989年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1988年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄剑臣、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。因双方认识时间太短，了解不够，婚后两人经常因生活琐事发生矛盾。××××年××月××日原告生育一子宋某乙，家庭矛盾日益激化，被告在婚前婚后判若两人，婚后生活上懒散，对家庭不负责任，久而久之感情日益淡薄，原告现居住在娘家，双方感情已破裂，没有继续维持的必要，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告承担本案的诉讼费。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告感情很好，被告对家庭也很负责，老婆生孩子期间，被告对原告及孩子都很好，2015年5月被告与岳母因观点不一致造成矛盾，原告搬回娘家居住。
经审理查明：原告朱某与被告宋某甲于2014年6月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告朱某与被告宋某甲虽然是经人介绍认识，又生育子女，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告朱某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。因此，本院在原告朱某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 童德红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1548号
原告：唐山德厚机械制造有限公司。住所地：唐山市开平区唐山现代装备制造工业区内。
法定代表人：许树林，该公司董事长。
委托代理人：王建波，河北华厦中天律师事务所律师。
被告：唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司。住所地：唐山市路北区西电路商业房。
法定代表人：张春艳，该公司总经理。
原告唐山德厚机械制造有限公司与被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山德厚机械制造有限公司诉称，2000年12月5日，原告前身唐山市隆泰汽车模具厂与唐山市路北区果园乡寿王庄村委会签订租赁协议书，原告租赁寿王庄村原木器厂的所有建筑设施及其它设施、院落、场地，租赁期限2001年1月1日至2021年1月1日止。2008年10月唐山市隆泰汽车模具厂更名为唐山德厚机械制造有限公司，原告唐山德厚机械制造有限公司与寿王庄村委会签订补充协议，原唐山市隆泰汽车模具厂与寿王庄村委会签订的租赁协议由原告唐山德厚机械制造有限公司与寿王庄村委会继续履行。2009年3月31日，经寿王庄村委会同意，与被告前身唐山市金垚商贸有限公司签订了“房屋租赁合同”，原告将其一部分闲置厂房（设施）约2000多平米转租给唐山市金垚商贸有限公司用于生产经营。该租赁合同明确约定：“租赁期限从2009年4月1日至2021年1月1日止。……”“租金每年玖万整。”“租金交付方式与期限：乙方（指被告）必须于每年4月1日之前全额支付租金不得违约。（如违约应按15%每年利息承担违约责任）”“合同解除条件：承租人（指被告）不交付或不按约定交付租金达一个月以上。承租人（指被告）所欠各项费用达壹万元以上。……”该租赁合同签订后，唐山市金垚商贸有限公司于2009年12月更名为唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司，更名后的被告公司应继续履行更名前的权利义务，后被告公司股东张国君、李红分别将其股份转让给张春艳、陈金丽，法定代表人由张国君更换为张春艳，而上述变更登记事项被告均未如实告知原告。在该租赁合同履行过程中，原告依约履行了其义务，而被告自2012年4月1日至今的租金却未予给付，显然被告的行为已构成违约。故原告依该租赁合同的约定，诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2009年3月31日签订的“房屋租赁合同”；2、依法判令被告给付房屋租金270000元；3、依法判令被告支付违约金81000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请第二项变更为租金288000元，第三项变更为违约金89760元。
被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明，唐山市隆泰汽车模具厂2008年10月更名为唐山德厚机械制造有限公司。唐山市金垚商贸有限公司于2009年12月更名为唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司。2000年12月5日唐山市隆泰汽车模具厂与案外人唐山市路北区果园乡寿王庄村民委员会签订协议，协议约定唐山市隆泰汽车模具厂承租寿王庄村委会原木器厂的所有建筑设施及其他设施、院落、场地，使用期限为2001年1月1日至2021年1月1日。唐山市隆泰汽车模具厂（甲方）与唐山市金垚商贸有限公司（乙方）于2009年4月1日签订房屋租赁合同，合同主要内容为：“第一条经与寿王庄村委会商议并取得同意后，唐山德厚机械制造有限公司将其一部分闲置厂房等设施共约2000多平方米租赁给乙方用于生产塑钢门窗。其中机加车间“天车”为甲方所有，乙方不得使用及改造，如有损坏乙方应双倍赔偿。第二条租赁期限从2009年4月1日至2021年1月1日止。如有续约同等条件下乙方优先。第三条租金：每年玖万元整。第四条租金交付方式与期限：乙方必须于每年4月1日之前全额支付租金不得违约。（如违约应按15%每年利息承担违约责任）……第七条合同解除条件1、承租人不交付或不按约定交付租金达1个月以上。2、承租人所欠各项费用达壹万元以上。3、未经甲方同意及有关部门批准，乙方擅自改变出租房用途的。4、未经甲方书面同意，乙方将出租房屋转租第三人。5、乙方在出租屋进行违法活动的。……”。原告称，《房屋租赁合同》签订后，被告给付三年租金后自2012年4月1日起不再交付租金。原告为此诉至法院请求解除原、被告于2009年3月31日签订的“房屋租赁合同”并判令被告给付房屋租金288000元、违约金89760元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告唐山德厚机械制造有限公司经寿王庄村委会的同意，将闲置的部分租赁物出租给被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司，被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司自2012年4月1日起至今已三年多时间未向原告支付租金，原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求，理据充足，本院予以支持。被告自2012年4月1日起至今共三年零三个月未交付租金，被告应依房屋租赁合同约定的租赁价格给付原告共计288000（90000元/年×3年+90000元/年÷365天×73天）元、并按约定赔偿损失83700（90000元/年×15%×3年+90000元/年×15%×2年+90000元/年×15%×1年+90000元/年÷365天×73天×15%）元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山德厚机械制造有限公司与被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司于2009年4月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山德厚机械制造有限公司房屋租金288000元并赔偿损失83700元。
三、驳回原告唐山德厚机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6565元，由被告唐山市金垚铝塑门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1548号
原告：唐山x公司。住所地：唐山市开平区唐山x内。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
委托代理人：王建波，河北华厦中天律师事务所律师。
被告：唐山市x公司。住所地：唐山市路北区x。
法定代表人：张x，该公司总经理。
原告唐山x公司与被告唐山市x有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市x公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山x有限公司诉称，2000年12月5日，原告前身唐山市x厂与唐山市路北区x乡x会签订租赁协议书，原告租赁x村原木器厂的所有建筑设施及其它设施、院落、场地，租赁期限2001�1月1日至2021年1月1日止。2008年10月唐山市x厂更名为唐山x公司，原告唐山x公司与x会签订补充协议，原唐山市x厂与x庄x会签订的租赁协议由原告唐山x公司与x庄x会继续履行。2009年3月31日，经x庄x会同意，与被告前身唐山市x公司签订了“房屋租赁合同”，原告将其一部分闲置厂房（设施）约2000多平米转租给唐山市x公司用于生产经营。该租赁合同明确约定：“租赁期限从2009年4月1日至2021年1月1日止。……”“租金每年玖万整。”“租金交付方式与期限：乙方（指被告）必须于每年4月1日之前全额支付租金不得违约。（如违约应按15%每年利息承担违约责任）”“合同解除条件：承租人（指被告）不交付或不按约定交付租金达一个月以上。承租人（指被告）所欠各项费用达壹万元以上。……”该租赁合同签订后，唐山市x公司于2009年12月更名为唐山市x公司，更名后的被告公司应继续履行更名前的权利义务，后被告公司股东张x、李x分别将其股份转让给张x、陈x，法定代表人由张x更换为张x，而上述变更登记事项被告均未如实告知原告。在该租赁合同履行过程中，原告依约履行了其义务，而被告自2012年4月1日至今的租金却未予给付，显然被告的行为已构成违约。故原告依该租赁合同的约定，诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2009年3月31日签订的“房屋租赁合同”；2、依法判令被告给付房屋租金270000元；3、依法判令被告支付违约金81000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请第二项变更为租金288000元，第三项变更为违约金89760元。
被告唐山市x公司未到庭答辩。
经审理查明，唐山市x厂2008年10月更名为唐山x公司。唐山市x公司于2009年12月更名为唐山市x公司。2000年12月5日唐山市x厂与案外人唐山市路北区x�x庄x会签订协议，协议约定唐山市x厂承租x庄x会原x厂的所有建筑设施及其他设施、院落、场地，使用期限为2001年1月1日至2021年1月1日。唐山市x厂（甲方）与唐山市x公司（乙方）于2009年4月1日签订房屋租赁合同，合同主要内容为：“第一条经与x庄xx会商议并取得同意后，唐山x公司将其一部分闲置厂房等设施共约2000多平方米租赁给乙方用于生产塑钢门窗。其中机加车间“天车”为甲方所有，乙方不得使用及改造，如有损坏乙方应双倍赔偿。第二条租赁期限从2009年4月1日至2021年1月1日止。如有续约同等条件下乙方优先。第三条租金：每年玖万元整。第四条租金交付方式与期限：乙方必须于每年4月1日之前全额支付租金不得违约。（如违约应按15%每年利息承担违约责任）……第七条合同解除条件1、承租人不交付或不按约定交付租金达1个月以上。2、承租人所欠各项费用达壹万元以上。3、未经甲方同意及有关部门批准，乙方擅自改变出租房用途的。4、未经甲方书面同意，乙方将出租房屋转租第三人。5、乙方在出租屋进行违法活动的。……”。原告称，《房屋租赁合同》签订后，被告给付三年租金后自2012年4月1日起不再交付租金。原告为此诉至法院请求解除原、被告于2009年3月31日签订的“房屋租赁合同”并判令被告给付房屋租金288000元、违约金89760元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告唐山x公司经x村x会的同意，将闲置的部分租赁物出租给被告唐山市x公司，被告唐山市x公司应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合�期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告唐山市x公司自2012年4月1日起至今已三年多时间未向原告支付租金，原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求，理据充足，本院予以支持。被告自2012年4月1日起至今共三年零三个月未交付租金，被告应依房屋租赁合同约定的租赁价格给付原告共计288000（90000元/年×3年+90000元/年÷365天×73天）元、并按约定赔偿损失83700（90000元/年×15%×3年+90000元/年×15%×2年+90000元/年×15%×1年+90000元/年÷365天×73天×15%）元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山x公司与被告唐山市x公司于2009年4月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐山市x公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山x公司房屋租金288000元并赔偿损失83700元。
三、驳回原告唐山x公司的其他诉讼请求。
案件受理费6565元，由被告唐山市x公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1548号
原告李某甲。
法定代理人李小超。
法定代理人韩亚平。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张北天衡通用航空俱乐部有限公司，住所地：张北县中都原始草原度假村。
被告中国民用航空河北安全监督管理局，住所地：河北省石家庄市正定县新城铺石家庄机场。
被告张北县旅游局。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告张北天衡通用航空俱乐部有限公司、中国民用航空河北安全监督管理局、张北县旅游局民用航空器损害责任纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费533元，由李某甲负担。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。