wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审207号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县应赵天然青石厂，住所地仙居县埠头镇工业区。
执行事务合伙人应荣谊。
申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2009]D002号行政处罚决定第2项（拆除在非法占用土地上新建的建筑面积158.0平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年7月5日，申请执行人国土局对被执行人仙居县应赵天然青石厂作出[2009]D002号行政处罚决定，认定其于2008年12月1日未经批准在埠头镇仙居县柑桔场曼头山地方占用2223.0平方米土地建石材加工厂，四周未建围墙，建有一层空心砖管理用房一座5间，占地面积158.0平方米，建筑面积158.0平方米，龙门架一座及加工场地2065.0平方米，所占用的土地规划地类为园地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县应赵天然青石厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的2223.0平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑面积158.0平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米20.0元的罚款，计人民币44460.0元。申请执行人国土局于2009年7月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅缴纳了44460.0元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2009年7月5日作出的[2009]D002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审207号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县应赵天然青石厂，住所地仙居县埠头镇工业区。执行事务合伙人应荣谊。申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2009]D002号行政处罚决定第2项（拆除在非法占用土地上新建的建筑面积158.0平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年7月5日，申请执行人国土局对被执行人仙居县应赵天然青石厂作出[2009]D002号行政处罚决定，认定其于2008年12月1日未经批准在埠头镇仙居县柑桔场曼头山地方占用2223.0平方米土地建石材加工厂，四周未建围墙，建有一层空心砖管理用房一座5间，占地面积158.0平方米，建筑面积158.0平方米，龙门架一座及加工场地2065.0平方米，所占用的土地规划地类为园地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县应赵天然青石厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的2223.0平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑面积158.0平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米20.0元的罚款，计人民币44460.0元。申请执行人国土局于2009年7月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅缴纳了44460.0元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2009年7月5日作出的[2009]D002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月一日代理书记员  吴露娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1570号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：段勇,男,生于1972年11月15日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 毳
二〇一七年十月九日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1570号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：段勇,男,生于1972年11月15日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年十月九日书记员 王俊英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第324号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人郭贤军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行郭贤军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审357号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陆勇。
被执行人王艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陆勇、王艳社会抚养费征收一案于2014年3月11日作出的湘阴县征决（2014）X304号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X304号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陆勇、王艳于2013年12月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陆勇、王艳作出的湘阴县征决（2014）X304号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X304号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X304号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆勇、王艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第160号
申请执行人：袁雨清，女，1954年1月6日出生，汉族，劳动监察大队退休职工，住福建省石狮市。
申请执行人：袁雅云，女，1977年9月25日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人袁雨清、袁雅云等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第160号
申请执行人：袁雨清，女，1954年1月6日出生，汉族，劳动监察大队退休职工，住福建省石狮市。
申请执行人：袁雅云，女，1977年9月25日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人袁雨清、袁雅云等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第47号
再审申请人（一审被告）上海麦傲液压设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐侠，经理。
委托代理人王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杜德机械科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人林春玲，董事长。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
再审申请人上海麦傲液压设备有限公司（简称麦傲公司）因与被申请人杜德机械科技（上海）有限公司（简称杜德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦傲公司申请再审称，杜德公司与该公司于2013年11月11日签订《工矿产品购销合同》向该公司购买串泵等设备，该公司与上海吉赛自动化工程有限公司（简称吉赛公司）于2013年11月20日订立合同向吉赛公司购买串泵，因吉赛公司无法供货导致该公司延迟交货，现吉赛公司失联，该公司受损严重。杜德公司在2014年9月23日方函告该公司因延迟交货导致其与上海昊开机械科技有限公司（简称昊开公司）的合同逾期3个月，杜德公司在订立合同时并未告知该公司其与昊开公司订有合同，该公司无法预见因延迟违约可能造成杜德公司与昊开公司的合同违约。该公司逾期交货后，积极配合杜德公司减少损失，于2014年8月25日又寻找其他供货商另行购买串泵供杜德公司替代使用，该公司已尽最大努力阻止损失扩大，而杜德公司在2014年8月中旬还组织该公司、吉赛公司召开三方会议，同意吉赛公司重新采购由该公司继续供货，杜德公司明知2014年12月交货已导致其与昊开公司的合同逾期6个月，但未采取措施防止损失扩大，该公司不应对扩大的损失承担责任。本案一审事实认定和法律适用皆有错误，请求对本案予以再审。
被申请人杜德公司称，该公司与麦傲公司签订《工矿产品购销合同》约定交货期在2014年4月初，该公司为此在2013年11月13日即支付首笔货款人民币80，415元（币种下同），但麦傲公司此后怠于履行合同，在该公司不断催促下，麦傲公司还在2014年7月28日承诺可以10日内交货，该公司为此应麦傲公司要求又支付货款91，500元，才于2014年8月底和9月收到除串泵外非约定型号的货物，而合同约定的串泵至今未收到，由此可见，麦傲公司在订立合同之初就没有履约能力。该公司与昊开公司订立合同约定交货期在2014年6月25日，麦傲公司逾期交货将导致该公司对客户违约且损失巨大，该公司多次发函通过各种方式催告麦傲公司。麦傲公司逾期交货后一再承诺拖延，致使昊开公司于2014年12月5日解除与该公司订立的合同，该公司为此赔偿昊开公司60万元。麦傲公司逾期交货后找来吉赛公司是推卸责任，该公司并未参加过三方会议。就该公司60万元的损失，本案一审判令麦傲公司承担30万元，至今该判决未得到履行。麦傲公司申请再审理由不成立，请求依法驳回。
本院认为，涉案《工矿产品购销合同》系麦傲公司与杜德公司自愿订立，合法有效，双方购销行为均应按合同约定履行，受合同条款约束。麦傲公司未按涉案合同约定期限交货，致使杜德公司预期利益受损，麦傲公司已构成违约。涉案合同的违约条款没有具体约定，麦傲公司逾期交货后，双方也未就此协商确定，麦傲公司此后多次承诺延期交货而约定串泵至今未能交付，既加重了自身逾期交货责任，又致使杜德公司实际利益受损，麦傲公司对因此产生的损失负有责任；杜德公司过度信赖麦傲公司承诺而未及时解除涉案合同另行采购以补救履行自身与昊开公司的合同，杜德公司对由此扩大的损失负有责任。针对杜德公司诉请损失赔偿的依据为杜德公司与昊开公司终止合同的约定，承上分析，就此合同终止，杜德公司、麦傲公司均有责任，故本案一审界定麦傲公司涉案合同违约责任为承担杜德公司诉请损失赔偿额的一半，合法合理，并无不当。
综上，麦傲公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海麦傲液压设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执940号
申请执行人沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行沈涛申请执行李路通民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初563号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 史建伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执992号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：郭文武，男，汉族，农民。
被执行人：刘鹏，男，汉族，农民。
被执行人：王秀芬，女，汉族，农民。
被执行人：郑春雨，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭文武、刘鹏、王秀芬、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初584号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终63号
上诉人（原审被告）：福建省经贸发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号福建商业大厦一层1-2、二层。
法定代表人：叶挺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。
负责人：刘民，该支行行长。
上诉人福建省经贸发展有限公司（以下简称省经贸公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司福州晋安支行（以下华夏银行晋安支行）合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016)闽01民初字第669号之一民事裁定，向本院提起上诉。
省经贸公司上诉称，本案是基于保理业务而产生的合同纠纷。保理业务是指债权人以对债务人现在或将来的应收账款，通过与保理商签订保理协议，债权人获取保理商的债权融资服务。显然，本案争议的基础法律关系应为《国内保理业务合同》，而《销售合同》和《应收账款转让确认书》为《国内保理业务合同》项下的具有担保性质的从合同，因此，本案应当依基础法律关系《国内保理业务合同》有关的争议解决条款来确定管辖权，原审法院认为案件争议的法律关系是基于《销售合同》而产生，应当以《销售合同》的约定来确定管辖的理由不成立，原审法院驳回上诉人的异议请求没有依据，本案应当通过仲裁程序解决争议。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。
华夏银行晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条规定，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。债权人将其应收账款转让给商业银行，由商业银行向其提供下列服务中至少一项的保理业务：应收账款催收、应收账款管理、坏账担保、保理融资。保理业务通常涉及三方主体和两个合同。其中，债权人所转让的应收账款所对应的基础合同，系保理商与债权人缔结保理合同之前提，二者并非主从合同关系，而是相对独立的两个合同，但二者有关权利义务的约定存有牵连。
本案是保理商作为基础合同的债权受让人，因债务人没有履行基础合同的还款义务主张债务人偿还应收账款而导致的纠纷。中发公司基于其与省经贸公司之间的《销售合同》而享有的对省经贸公司之应收账款债权，是本案三方法律关系的基础，华夏银行晋安支行与中发公司之间以应收账款债权转让为核心约定了各方的权利义务关系，形成《国内保理业务合同》。因此，两份合同所约定的权利义务具有牵连性，但各自独立。华夏银行晋安支行根据受让的《销售合同》项下应收账款向省经贸公司主张权利时，应当受到《销售合同》中有效协议管辖条款之约束。讼争的《销售合同》第九条约定“解除合同纠纷的方式：友好协商；协商不成由签订地法院诉讼解决”，合同签订地在福州市鼓楼区，该约定真实、明确，符合法律规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，原审法院作为合同签订地且符合级别管辖标准的法院对本案依法享有管辖权。上诉人要求依照《国内保理业务合同》有关争议解决条款确定本案的管辖依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回经贸公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终63号上诉人（原审被告）：福建省经贸发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号福建商业大厦一层1-2、二层。法定代表人：叶挺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。负责人：刘民，该支行行长。上诉人福建省经贸发展有限公司（以下简称省经贸公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司福州晋安支行（以下华夏银行晋安支行）合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016)闽01民初字第669号之一民事裁定，向本院提起上诉。省经贸公司上诉称，本案是基于保理业务而产生的合同纠纷。保理业务是指债权人以对债务人现在或将来的应收账款，通过与保理商签订保理协议，债权人获取保理商的债权融资服务。显然，本案争议的基础法律关系应为《国内保理业务合同》，而《销售合同》和《应收账款转让确认书》为《国内保理业务合同》项下的具有担保性质的从合同，因此，本案应当依基础法律关系《国内保理业务合同》有关的争议解决条款来确定管辖权，原审法院认为案件争议的法律关系是基于《销售合同》而产生，应当以《销售合同》的约定来确定管辖的理由不成立，原审法院驳回上诉人的异议请求没有依据，本案应当通过仲裁程序解决争议。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。华夏银行晋安支行未作答辩。本院经审查认为，《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条规定，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。债权人将其应收账款转让给商业银行，由商业银行向其提供下列服务中至少一项的保理业务：应收账款催收、应收账款管理、坏账担保、保理融资。保理业务通常涉及三方主体和两个合同。其中，债权人所转让的应收账款所对应的基础合同，系保理商与债权人缔结保理合同之前提，二者并非主从合同关系，而是相对独立的两个合同，但二者有关权利义务的约定存有牵连。本案是保理商作为基础合同的债权受让人，因债务人没有履行基础合同的还款义务主张债务人偿还应收账款而导致的纠纷。中发公司基于其与省经贸公司之间的《销售合同》而享有的对省经贸公司之应收账款债权，是本案三方法律关系的基础，华夏银行晋安支行与中发公司之间以应收账款债权转让为核心约定了各方的权利义务关系，形成《国内保理业务合同》。因此，两份合同所约定的权利义务具有牵连性，但各自独立。华夏银行晋安支行根据受让的《销售合同》项下应收账款向省经贸公司主张权利时，应当受到《销售合同》中有效协议管辖条款之约束。讼争的《销售合同》第九条约定“解除合同纠纷的方式：友好协商；协商不成由签订地法院诉讼解决”，合同签订地在福州市，该约定真实、明确，符合法律规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，原审法院作为合同签订地且符合级别管辖标准的法院对本案依法享有管辖权。上诉人要求依照《国内保理业务合同》有关争议解决条款确定本案的管辖依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回经贸公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志碧，男，汉族，1961年12月26日出生，石河子市北泉建筑安装工程有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文义，男，汉族，1956年3月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
再审申请人李志碧与再审申请人刘文义建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志碧、刘文义的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02147号
原告张其贵，男，汉族，自由职业。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
原告张其贵与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其贵的委托代理人杨新彦、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其贵诉称，2013年3月1日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款10万元，借款期限为2013年3月1日至2015年3月1日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年10月31日，借款人尚未履行还款付息的义务，欠款本息为15.33万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）。原告认为，依照借款合同约定，被告宜昌律信投资有限公司应履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息15.33万元，其中利息5.33万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告没有提交入账的银行流水，不能证明借款已实际发生，驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款10万元，原被告双方于当日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元，收据号为9029696；借款期限为2013年3月1日至2015年3月1日，借款利息按年利率20%计算；利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。原告通过张凤英的账户将借款10万元转入被告的账户，被告向原告出具借款收据。截止2015年10月31日，被告向原告支付利息2万元。2015年11月16日，原告张其贵诉至本院，请求1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息15.33万元，其中利息5.33万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、借款收据、银行账户明细表，被告提供的企业信息、被告提交的转账凭证及原被告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告张其贵与被告宜昌律信投资有限公司在平等自愿的基础上达成的借款协议符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同的约定及时足额还本付息。被告宜昌律信投资有限公司拒不偿付借款本息，其行为已构成违约。故原告张其贵要求被告宜昌律信投资有限公司偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。2、关于原告张其贵请求的利息的标准及利息计算时间问题，依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率为年息6℅，原被告约定的借款年利率20%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院认为这是原告对自身权利的处置，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定。对于利息的计算期限问题，应从借款之日起至本文书生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还原告张其贵的借款本金100000元，并自2014年3月1日起按年利率20%向原告支付利息至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 磊
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第17号
原告海林市顺德混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市铁西路35委。
法定代表人刘兆英，该公司经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人佟楠，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江宝源矿业有限公司，住所地黑龙江省大海林林业局红星经营所239林班3小班。
法定代表人孙玲菊，该公司董事长。
委托代理人濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，牡丹江宝源矿业有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告闫恩占，男，1953年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告海林市顺德混凝土有限公司（以下简称顺德公司）与被告牡丹江宝源矿业有限公司（以下简称宝源公司）、闫恩占买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告顺德公司、被告宝源公司到庭参加诉讼，被告闫恩占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺德公司诉称，2013年7月，被告从原告处购买混凝土，2013年9月21日，经双方结算被告欠原告混凝土款178545元，被告为原告出具了两张欠据。被告于2015年1月26日、2015年4月30日还款共计50000元，尚欠128545元。原告多次索要此款，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠混凝土款128545元及由此产生的迟延给付利息20132.40元，并承担本案诉讼费用。
被告宝源公司在答辩期满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，原告的诉讼请求不明确，对于被告迟延给付混凝土款所产生的利息原告没有作出具体的释明；被告不是有意拖欠混凝土款，而是多次向原告提出应提供完税票据被告才能将尾款结清，原告至今未提供完税票据，因此被告不应承担迟延给付混凝土款所产生的利息。
被告闫恩占在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前亦未提交任何证据。
原告顺德公司为证明其主张向本院提供的证据及被告宝源公司质证意见如下：
1、2013年9月21日由被告宝源公司成立时的法人闫恩占出具的欠据两份，数额分别为149745元、28800元，合计178545元。证明被告欠原告混凝土款的具体数额，但被告于2015年1月26日和2015年4月30日分别还款30000元和20000元，合计50000元，尚欠原告128545元。被告宝源公司对该组证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，认为该证据没有被告宝源公司的印章，不能证明是法人行为；原告与被告宝源公司无债权债务关系，被告宝源公司主体不适格。
2、被告宝源公司的企业档案和原告给被告送货的运输单。企业档案证明宝源公司在成立时法定代表人是闫恩占，闫恩占作为公司法人出具欠据是法人行为。六份运输单证明原、被告之间的买卖事实存在，宝源公司作为被告主体适格。被告宝源公司对该组证据的的形式要件和真实性没有异议，对待证问题有异议，认为企业档案仅能证明2014年1月26日宝源公司成立时法定代表人是闫恩占，现宝源公司法定代表人已变更为孙玲菊，闫恩占出具欠据的行为不能代表宝源公司的行为；运输单上没有宝源公司的公章及法人印签，宝源公司作为被告主体不适格。
被告宝源公司为证明其答辩主张向本院提供的证据及原告顺德公司质证意见如下：
1、牡丹江宝源矿业有限公司的法人资料，证明被告宝源公司的法定代表人是孙玲菊，与被告闫恩占个人所写的欠据无事实上的法律关系。原告对该份证据中的劳动关系证明和用工合同有异议，认为证据不完整。
原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明本案欠款事实，被告闫恩占无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该份证据认定有效，予以采信。原告提交的证据2，虽然被告宝源公司对证明问题有异议，但结合原告提交的证据1能够证明本案相关事实，应认定有效，予以采信。被告宝源公司提交的证据1，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告双方的当庭陈述，举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：被告闫恩占从原告顺德公司购买混凝土，2013年9月21日，经双方结算，被告闫恩占共欠原告混凝土款178545元，被告闫恩占为原告出具了两张欠据。欠据落款处注明“石材闫恩占”。被告于2015年1月26日、2015年4月30日还款共计50000元，尚欠128545元。
本院认为，被告闫恩占从原告顺德公司购买混凝土，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同法律关系有欠据、运输单及当事人陈述予以证实，双方的买卖合同关系成立并合法有效，本院予以确认。在原告履行了交货义务后，被告闫恩占应按双方确认的欠款数额履行给付货款义务，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点有三点：一是原告顺德公司主体资格是否适格；二是被告宝源公司是否应当承担给付混凝土款责任；三是二被告应否承担迟延给付混凝土款所产生的利息。关于原告主体资格问题，庭审中原告提供的运输单上供应单位是金瀚砼业，被告宝源公司对此有异议，庭后案外人海林市金瀚混凝土有限公司（以下简称金瀚公司）向本院出具了情况说明，证明原告顺德公司和金瀚公司的法定代表人是同一人，两家公司住所地、注册资本及经营业务均相同，金瀚公司认可由原告顺德公司向二被告主张权利，对此本院予以认可。关于被告宝源公司是否应当共同承担给付混凝土款责任问题，原告主张被告闫恩占在欠据上签字确认是法人行为，但没有提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的后果，该项请求本院不予支持。关于原告主张的二被告应承担迟延给付混凝土款所产生的利息问题，因原、被告双方在欠据中未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付货款义务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任。原告自认被告分别于2015年1月26日和2015年4月30日还款共计50000元，证明原告在上述时间向被告主张过权利，因此对于原告此项请求，本院予以部分支持。被告闫恩占无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫恩占于本判决生效之日起十日内给付原告海林市顺德混凝土有限公司混凝土款128545元、利息5817元，共计134362元。
二、驳回原告海林市顺德混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告闫恩占负担2987元，原告海林市顺德混凝土有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
代理审判员 隋 艳
人民陪审员 安婷钰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 琦
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第17号原告薛飞，男委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地，大同市大同县县城南街。负责人吕建邦，任公司经理。委托代理人马玉洁，女，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司工作人员。原告薛飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下称中财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛飞的委托代理人王彩霞、被告中财保大同支公司的委托代理人马玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日13时30分，薛春武（该车雇佣司机）驾驶晋B412**／晋BS5**号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，该起事故经山西省朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，因原告的车辆晋B412**损失严重，经山西光大司法鉴定机构评估车辆损失费为121150元。晋B412**车辆在被告中财保大同支公司投有180000元的机动车损失保险及此险种的不计免赔特约险等险种，且在保险期限及保险理赔范围之内，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计130150元。（包括：车辆损失价值费121150元、鉴定费3500元、拖车费4000元、工时费1500元）被告辩称，对本起交通事故发生的时间、经过、事实及责任划分无异议，晋B412**是中财保大同支公司承保车辆，投保了机动车损失险及特约不计免赔，保险限额180000元，保险期险为2014年3月31日至2015年3月30日。但认为本案中事故车辆的鉴定损失金额超过车辆实际价值，故对事故车辆车损不认可，并申请重新鉴定，本案中原告没有提供修车明细及维修费发票，事故发生后答辩人对事故车辆进行定损，定损金额为32933元，答辩人认可按此定损金额进行赔付，答辩人对鉴定费、诉讼费不承担，拖车费属间接损失，不在保险理赔范围内故不承担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，认定书载明2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任，用以证明交通事故的发生、责任划分。保险单复印件一份，用以证明晋B412**车辆在中财保大同支公司投有机动车损失保险，保险金额为180000元，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日。原告的身份证复印件，证明原告的身份。驾驶人薛春武的驾驶证、从业资格证复印件及晋B412**车辆行驶证复印件，用以证明司机的合法驾驶资质及原告为晋B412**的合法所有人。司法鉴定意见书，意见书载明晋B412**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，用以晋B412**的车的损失价值为121150元。托运费、工时费票据，用以证明事故发生后原告花费托运费4000元以及事故车辆晋B412**在定损前托运到大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解产生1500元的工时费的事实。鉴定费票据，证明花费鉴定费3500元。被告中财保大同支公司向本院提供了山西省大同市南郊区人民法院（2011）南商初字第48号民事判决书及山西省大同市中级人民法院（2012）同商终字第34号民事判决书，用以证明车辆损失的计算方法。本院对当事人提供的证据评析如下：原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号证据无异议，本院审核认为证据真实，与本案具有关联，本院予以采信。对原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为鉴定价格偏高，申请重新鉴定，本院认为，山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书真实、客观、具有公信力，被告虽提出鉴定价格偏高，申请重新鉴定，但无足以反驳的相反证据，亦无提供足以否定鉴定意见的证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。原告提供的6号、7号证据，被告对于证据的真实性、合法性无异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费、拖车费及修理工时费均是由交通事故引起的必要合理的费用，且与本案有直接关联，真实可信，本院予以采信。被告提供的山西省大同市南郊区人民法院与山西省大同市中级人民法院的民事判决书不属于证据，本院不作评析。通过上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56公里600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车致车辆损坏的交通事故。此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，山西光大司法鉴定所对晋B412**车进行车损鉴定，经鉴定晋B412**的损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，花费评估费3500元、托运费4000元，定损前在大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解花费工时费1500元。晋B412**的实际所有人为薛飞，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为180000元，保险有效期为2014年3月31日至2015年3月30日。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分均无异议，对晋B412**车辆的投保情况无异议，当保险事故发生后保险人应当全面按照保险责任履行保险义务，投保时，保险人与被保险人约定晋B412**车辆机动车损失保险的保险标的赔偿责任限额为180000元，并按此收取保费，而当保险事故发生后，保险人却主张按保险标的折旧价后的实际价值进行赔偿，该意见显示公平，本院不予支持。对原告请求以评估损失121150元（车辆损坏价124350元—车辆损坏更换零部件废品回收价3200元=121150元）确定赔偿数额的请求本院予以支持。对于原告请求赔偿车辆托运费4000元、车辆修理工时费1500元、鉴定费3500元的意见，均属合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛飞各项损失共计130150元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担，直接支付原告，原告预交诉讼费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴审 判 员  张 彪人民陪审员  肖秀英二〇一五年四月七日书 记 员  贾补栓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1947号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告付金友，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付金友等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3681号
申请执行人谢荣国，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘碧丹，女，1974年7月12日生，汉族，户籍地福建省。原告谢荣国与被告刘碧丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出(2014)宝民一(民)初字第1298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢荣国于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人刘碧丹支付欠款本金人民币230万元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，除有位于普陀区新村路XXX号2座3层A房产以外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本案申请执行人系上述房产的第二抵押权人，现普陀法院正处置该房产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因处置房产需时较长，申请执行人同意延期执行。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下房产处置时间较长，致本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1298号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2324号
上诉人（原审被告）：李树涛。
被上诉人（原审原告）：荣月梅。
原审原告荣月梅与原审被告李树涛民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第2845号民事判决，李树涛不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李树涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树涛撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人李树涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年三月三日
书记员 刘竞文
辽宁省大连市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2324号
上诉人（原审被告）：李树涛。
被上诉人（原审原告）：荣月梅。
原审原告荣月梅与原审被告李树涛民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第2845号民事判决，李树涛不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李树涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树涛撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人李树涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘竟文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6753号
原告：李秀云，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：谢木生，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告李秀云为与被告谢木生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告谢木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年9月8日15时55分，被告谢木生驾驶无号牌二轮电动车自南往北进入杜桥镇厂横村2-123号路段时，与自西往东行驶至该路段的原告李秀云骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告李秀云、被告谢木生受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年9月12日，临海市公安局交通警察大队作第3310828201411333号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢木生负事故主要责任，原告李秀云负事故次要责任。
三、经济损失：
1、医疗费。原告主张医疗费291.7元，经审核，原告提供发票总额为291.7元，应属合理，本院予以支持。
2、误工费。原告主张710元，医院出具的医疗证明书记载原告的休息时间为5天，故误工费计算为5天×142元/天=710元。
3、车辆修理费。原告主张463元，原告的车辆受损事实临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书确认，且提供了相应的维修收据，故本院予以认定。
四、原告的诉讼请求：判令被告谢木生赔偿原告医药费、误工费、修理费等共计755元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢木生经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对以上事项均予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告谢木生负主要责任、原告负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定被告谢木生对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失合计1464.7元，由被告谢木生按70%责任赔付，即为1025.29元。原告自愿放弃部分赔偿数额，要求被告谢木生赔偿755元，并未损害被告谢木生的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢木生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀云经济损失共计人民币755元。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告谢木生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年十月十三日
代书 记员 董益君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9838号
上诉人（原审被告）：王云，女，1975年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪颖，女，1975年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：邱安定，男，1971年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王云因与被上诉人汪颖、原审被告邱安定房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王云于2017年2月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王云撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 郑 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 汪海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2848号
申请执行人刘凤军，男，52岁、汉族，,现住通辽市。
委托代理人孙伟平,内蒙古蒙通律师事务所律师。
被执行人单忠义，男，38岁，汉族，，现住通辽市。
被执行人徐佳，女，34岁，汉族，现住通辽市。
被执行人白成江，男，41岁，蒙古族，现住通辽市。
被执行人齐东鑫，男，33岁，汉族，现住通辽市。
被执行人莫明辉，男，38岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人刘凤军与被执行人单忠义、徐佳、白成江、齐东鑫、莫明辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人单忠义、徐佳、白成江、齐东鑫、莫明辉工资收入1532318.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十二月十日
书记员 袁文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初709号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，住四川省乐山市犍为县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月25日4时许，被告人刘某某酒后在北京市通州区某路“某某”歌厅内，因服务时间长短问题与歌厅服务员发生争吵。北京市公安局通州分局中仓派出所接报警后到达现场处置，刘某某认为民警未能按其要求处罚歌厅人员，遂辱骂民警，后在民警带离其过程中抓挠、踢踹民警张某甲颈部、右手，以及咬伤张某甲左腋下，致张某甲颈部、左腋部、右手中指软组织损伤，2016年8月1日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张某甲身体所受损伤为轻微伤。犯罪嫌疑人刘某某随即被制服并抓获。同时认为被告人刘某某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2999号
原告：付某。
法定代理人:付海洋。
委托代理人:陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人:王虹，公司总经理。
委托代理人:李苏民、吕明宇，公司员工。
第三人:淮安市淮阴医院，住所地淮安市北京西路**号。
法定代表人:唐业勤，该医院院长
委托代理人:陈君，该医院员工。
原告付某被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人陈天平及被告保险公司的委托代理人李苏民，第三人淮安市淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告100159。2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年5月9日13时40分左右，王某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车在237省道17公里+350米处于原告付某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某和电动自行车乘车人王某宇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王某负全部责任，付某无责任，王某宇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：1.事故发生后保险人未接到报案，保险公司对事故情况不了解。2.保险公司应该在承保限额范围内承担赔偿责任。3.原告的诉请过高，超出法定赔偿标准，医疗费应该扣除10%非医保用药。4.被保险人的商业险没有不计免赔，故在商业险范围内应当扣除20%免赔率。5.本次事故致使2人受伤，法院在交强险范围内应为其预留份额。6.保险公司不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用。
第三人淮安市淮阴医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日13时40分左右，王某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车在237省道17公里+350米处于原告付某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某和电动自行车乘车人王某宇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王某负全部责任，付某无责任，王某宇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤后在淮安市淮阴医院住院治疗12天，产生住院医疗费6345.29元，全部欠缴。原告出院后门诊复查，花费600元。原告伤情经交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月21日出具结论为被鉴定人付某因交通事故致左膝关节损伤，经治疗后遗留左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。被鉴定人付某伤后的护理期为90日（包括住院期间）、营养期为60日。此次鉴定，原告花费1968元。被告保险公司质证认为上述鉴定系单方鉴定，程序违法，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月30日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人付某左膝半月板损伤构成道路交通事故十级伤残。此次鉴定，原告花费检查费540元。
原告付某系淮安市新渡乡中心小学在校三年级三班学生，原告要求按照城镇标准计算其相关损失，被告保险公司不予认可，认为原告户籍地为农村，应按照农村标准计算。本院认为原告户籍地虽为农村，但其属于在校学生，其学校所在地为乡镇，其因学业需要常年学习生活在城镇，故对其相关损失可以按照城镇标准支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费6945.29元。
2、住院伙食补助费12天（住院天数）×40元/天=480元。
3、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元。
4、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（根据原告伤情结合当地护工标准酌定）=7200元。
5、残疾赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=74346元。
6、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级及所负责任酌定）
7、交通费200元。
合计95971.29元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王某负事故的全部责任，原告的损失，由王某驾驶车辆的投保单位即被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9225.29元，其余损失86746元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告要求将欠付医院的医疗费直接从保险公司理赔款中判决支付给第三人，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某89626元（支付至原告母亲王某霞账户，户名王某霞，开户行中国农业银行淮安城北支行，账号62×××76）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院6345.29元（户名淮安市淮阴医院，开户行农行淮安王营支行，账号35×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（原告已预缴），减半收取计1092元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2760号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：余业军，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告余业军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 瀚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6573号
罪犯邓晓丽，女，1983年3月10日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以邓晓丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，扣押在案的邓晓丽的两部手机、人民币4140元、外币180元均予以没收。宣判后，原审被告人黄秀登不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2025年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓晓丽已缴纳个人财产人民币二万元。
本院认为，罪犯邓晓丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓晓丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第1号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍地：山西省盂县。2009年4月17日曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看市所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、侯浩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年1月30日凌晨，被告人姜某某、闫某（已判）到矿区日潭小区仙童网吧门口，将梁某某停放此处的蓝色嘉陵125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为5220元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人姜某某的上述行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2014年1月30日凌晨，被告人姜某某、闫某（已判）到矿区日潭小区仙童网吧门口，将梁某某停放在此处的蓝色嘉陵125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为5220元。破案后，被盗摩托车已退还受害人。
认定上述事实的证据有：
1、梁某某的询问笔录，证实2014年1月30日凌晨发现自己停放在矿区日潭小区仙童网吧门口的蓝色嘉陵125型摩托车被盗。
2、公安提供的照片，证实了涉案摩托车及姜某某作案工具的概貌。
3、阳泉市公安局矿区分局鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价格为5220元。
4、同案人闫某的讯问笔录，证实2014年1月30日凌晨，自己伙同姜某某（文文）在矿区日潭小区仙童网吧门口盗窃了一辆蓝色125型摩托车。
5、盂县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”证实了网上在逃人员姜某某被抓获的经过。
6、阳泉市公安局矿区分局扣押决定书，证实了被告人姜某某作案所用工具。
7、公安机关出具的全国违法犯罪人员信息资源库中姜某某详细信息，证实了被告人姜某某的个人基本信息。
8、山西省阳泉市中级人民法院（2009）阳少刑终字第10号刑事判决书，证实被告人姜某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
9、阳泉市公安局矿区分局刑警大队三中队出具的发还清单，证实被盗摩托车已退还被害人梁某某。
10、公安机关出具的“在逃人员登记信息表”，证实被告人姜某某作案后逃跑。
11、被告人姜某某2014年10月20日、2014年10月28日在公安机关的讯问笔录证实其于2014年1月30日凌晨1时30分许在仙童网吧门口盗窃了一辆蓝色摩托车。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某在前一次犯罪时未满18周岁，依法不予认定累犯。破案后被盗摩托车已追回退还被害人，且被告人姜某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年2月18日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛宜华
审判员 张峻巍
审判员 张 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 张 瑞
甘肃矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第1号
公诉机关甘肃省人民检察院矿区分院。
被告人刘某某，男，1979年6月4日出生，出生地甘肃省玉门市，汉族，高中文化，甘肃矿区集勤建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被甘肃矿区公安局取保候审。
甘肃省人民检察院矿区分院以矿区分院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院矿区分院指派检察员曲育峰、刘静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日20时许，被告人刘某某与中核四〇四有限公司第一分公司员工王某某、李某某等八人在甘肃矿区“小郭羊肉店”吃饭，席间饮“千年汉武御”白酒。23时许，被告人刘某某又与王某某、李某等五人到“夜色”酒吧喝啤酒至次日凌晨，0时50分许，被告人刘某某酒后驾驶甘A-910**号“雪佛兰”小型普通客车，沿文化路由北向南行至蓝梦广场，将路边同向正常行走的被害人丁某某撞倒致伤。经甘肃科证司法鉴定所对抽取的被告人刘某某血液进行鉴定，其血液中酒精含量为266.4503mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人丁某某因道路交通事故受伤，致右侧第五肋骨骨折、多处椎体压缩性骨折（T12、L2、L4），经鉴定，人体损伤程度分别为轻微伤、轻伤一级。同年7月4日甘肃矿区公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出量刑建议：依法判处被告人刘某某拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人证言、接处警登记表、受案登记表、血样检测表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被害人陈述笔录、被告人的供述笔录、本院（2014）矿民初字第140号民事调解书、谅解书等证据在案佐证，被告人刘某某对上述证据不持异议，证据效力已当庭确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞致伤行人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，发生伤人事故并负全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有法定从轻情节。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季如华
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娜
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第1号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人曲比某某，曾用名曲比某甲，男，1986年3月15日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被大同市公安局拘留，同年9月2日被大同市人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曲比某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人曲比某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人曲比某某伙同他人至大同市矿务局旺盛嘉园22栋2单元502室攀窗入户，盗窃三星手机一部、酷派手机一部、高仿欧米伽腕表一块、外套一件、现金500元。
上述事实，被告人曲比某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。且有被害人康某某的报案及陈述材料，吉勾某某证言，公安机关指认材料、赃物照片、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明，被告人曲比某某的认罪供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某伙同他人以非法占有为目的，乘夜入户，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某某入户行窃，酌情从重处罚。被告人曲比某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 高秀珍
人民陪审员 曹立有
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8444号
原告：四川众源达置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市双楠路。
法定代表人：卓莉琴，行长。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：衡开云，董事长。
委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：衡开云，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：衡思璇，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告四川众源达置业有限公司与被告招商银行股份有限公司成都双楠支行、四川云飞汽车改装有限责任公司、衡开云、衡思璇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月12日，四川众源达置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按四川众源达置业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众源达置业有限公司负担。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十月十二日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初470号
原告龚友和，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张福安，男，1986年3月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告龚友和诉被告张福安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚友和以被告张福安下落不明为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚友和撤回起诉。
本案诉讼费821元，减半收取410.5元，由原告龚友和负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋蕊蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第41号
原告：高忠峰，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：张艳书，女，，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：于桂春，女，现住址不祥。
被告：崔正云，男，现羁押于吉林省宁江监狱。
原告高忠峰与被告张艳书、于桂春、崔正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2015年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰、被告张艳书及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼。2015年5月
11日，本院依职权追加于桂春、崔正云作为本案被告参加诉讼。2017年8月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰、被告崔正云到庭参加诉讼，被告张艳书、于桂春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠峰诉称：2010年6月23日，三被告共同在原告处借款10万元，被告张艳书将其所有的位于前郭县巴特尔社区文静委71.07平方米楼房抵押给原告。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款10万元。
被告张艳书辩称：原告起诉的数额与实际不符。该笔借款金额应为8.5万元而非10万元，借款后已经还款3次，共计还款1.5万元，故尚欠本金应为8.5万元。此笔借款的实际借款人是于桂春，被告属于担保人。被告认为应当追加于桂春、崔正云作为本案被告参加诉讼。被告是用房屋给于桂春借款担保，该房屋是张艳书夫妻共同所有，担保时仅一个人签字，并且没有在房产登记，担保无效。借据中约定借款期限为1个月，现在已过了6年，所以已经经过诉讼时效，被告不应当承担还款责任。
被告崔正云辩称：该笔借款的实际借款人是于桂春，崔正云只是为此笔借款担保，并非实际借款人。当时还有一个人拿着房产证为该笔借款做抵押的，至于她是借款人还是担保人已经记不清了，后期被告崔正云替借款人偿还过借款利息。
经审理查明：2010年6月23日，被告张艳书、于桂春、崔正云在原告高忠峰借款，并出具借据一枚，内容为：人民币10万元整，上记款项系借高忠峰现金，还款日期7月23日，用巴特尔社区文静委住宅、面积71.07平米楼房作抵押。张艳书、于桂春、崔正云在借款人处签字捺印。2011年，被告分三次共计向原告高忠峰还款1.5万元，尚欠8.5万元至今未付。原告亦认可三被告尚欠8.5万元至今未还。因原告多次催要未果，2014年1月28日，原告在本院起诉，本院（2014）前诉中保字第21号-1裁定书查封巴特尔社区文静委住宅。
本院认为：被告于桂春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张艳书、于桂春、崔正云向原告借款，并出具借据一枚，虽被告张艳书及崔正云均辩解其只是担保人并非借款人，但二被告均在借据中的借款人处签字捺印，二被告又未向本院提交任何证据证明其为担保人，故本院对二被告的辩解不予支持。三被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告张艳书、于桂春、崔正云给付借款8.5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳书、于桂春、崔正云于本判决生效之日起立即给付原告高忠峰借款8.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张艳书、于桂春、崔正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓 蓓
人民陪审员 张 艳 军
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 丛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第41号原告：高忠峰，男，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被告：张艳书，女，，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：于桂春，女，现住址不祥。被告：崔正云，男，现羁押于吉林省宁江监狱。原告高忠峰与被告张艳书、于桂春、崔正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2015年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰、被告张艳书及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼。2015年5月11日，本院依职权追加于桂春、崔正云作为本案被告参加诉讼。2017年8月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰、被告崔正云到庭参加诉讼，被告张艳书、于桂春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高忠峰诉称：2010年6月23日，三被告共同在原告处借款10万元，被告张艳书将其所有的位于前郭县巴特尔社区文静委71.07平方米楼房抵押给原告。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款10万元。被告张艳书辩称：原告起诉的数额与实际不符。该笔借款金额应为8.5万元而非10万元，借款后已经还款3次，共计还款1.5万元，故尚欠本金应为8.5万元。此笔借款的实际借款人是于桂春，被告属于担保人。被告认为应当追加于桂春、崔正云作为本案被告参加诉讼。被告是用房屋给于桂春借款担保，该房屋是张艳书夫妻共同所有，担保时仅一个人签字，并且没有在房产登记，担保无效。借据中约定借款期限为1个月，现在已过了6年，所以已经经过诉讼时效，被告不应当承担还款责任。被告崔正云辩称：该笔借款的实际借款人是于桂春，崔正云只是为此笔借款担保，并非实际借款人。当时还有一个人拿着房产证为该笔借款做抵押的，至于她是借款人还是担保人已经记不清了，后期被告崔正云替借款人偿还过借款利息。经审理查明：2010年6月23日，被告张艳书、于桂春、崔正云在原告高忠峰借款，并出具借据一枚，内容为：人民币10万元整，上记款项系借高忠峰现金，还款日期7月23日，用巴特尔社区文静委住宅、面积71.07平米楼房作抵押。张艳书、于桂春、崔正云在借款人处签字捺印。2011年，被告分三次共计向原告高忠峰还款1.5万元，尚欠8.5万元至今未付。原告亦认可三被告尚欠8.5万元至今未还。因原告多次催要未果，2014年1月28日，原告在本院起诉，本院（2014）前诉中保字第21号-1裁定书查封巴特尔社区文静委住宅。本院认为：被告于桂春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张艳书、于桂春、崔正云向原告借款，并出具借据一枚，虽被告张艳书及崔正云均辩解其只是担保人并非借款人，但二被告均在借据中的借款人处签字捺印，二被告又未向本院提交任何证据证明其为担保人，故本院对二被告的辩解不予支持。三被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告张艳书、于桂春、崔正云给付借款8.5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳书、于桂春、崔正云于本判决生效之日起立即给付原告高忠峰借款8.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张艳书、于桂春、崔正云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 蓓 蓓人民陪审员 张 艳 军人民陪审员 德力格尔二〇一七年八月十五日书 记 员 王  丛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00548号
原告：张庆香，女，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被告：陈传均，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人陈传凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张庆香诉被告陈传均、被告周娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆香的委托代理人吕天麟、被告陈传均及其委托代理人陈传凤，被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈传均多次向原告借款，用于在吉林省通化做工程。2012年7月27日，被告陈传均给原告出具借据一份，标明因在通化做工程资金周转不开，借张庆香33万元整，年底还清。但被告陈传均一直未偿还借款，被告陈传均与被告周娟系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生的，故请求二被告共同偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币33万元。
被告陈传均辩称：具体事实记不清了。
被告周娟辩称：欠款的事不清楚，也不知道是否属实。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借据及中国农业银行对账单一份，证明被告陈传均向原告借款33万元的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从2012年4月起，被告陈传均陆续向原告借款共计33万元，用于在通化做工程。2012年7月27日，被告陈传均给原告张庆香出具了借据一份，承诺2012年12月底偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款33万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，二被告系夫妻关系，在共同生活期间所借的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈传均、周娟在本判决生效后十日内偿还原告张庆香借款人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
案件受理费6250.00元，由被告陈传均、周娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长张辉
陪审员冯艳超
陪审员刘荣胜
二0一五年二月十二日
书记员夏大雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1948号
原告：湖南三众物业服务有限公司。
法定代表人：伍建权，湖南三众物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：王义，男，汉族，湖南三众物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
被告：李长松，男，汉族，1978年10月12日出生。
被告：向瑜，女，汉族，1986年10月19日出生。
原告湖南三众物业服务有限公司诉被告李长松、向瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南三众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南三众物业服务有限公司负担。
代理审判员 欧 侠
二〇一六年八月十一日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00891-1号
申请执行人陕西盛天商贸有限公司。
被执行人陕西广益建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西盛天商贸有限公司与被执行人陕西广益建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06562号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西广益建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00891号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李二强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4787号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）王忠杰。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3077号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘砚华
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7163号
原告林华玉，女，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告郑小雯，女，1965年12月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林华玉与被告郑小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林华玉到庭参加诉讼；被告郑小雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华玉诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款15万元，原告通过女儿ＸＸ钦的银行账户将借款15万元转入被告指定的郑小凌银行账户后，被告出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借期一年。2014年3月18日和2015年3月7日，原、被告均对上述借款的利息进行结算，被告偿还了部分借款利息，借款本金尚未偿还，均由被告重新出具借条交原告收执，并约定借款利息按月利率2.5%计算。2016年10月16日，原、被告再次对上述借款的利息进行结算，扣除被告已经支付的2016年3月的借款利息，自2015年12月起至2016年10月16日的借款利息尚欠37500元，并由被告将尚欠的利息另行出具一份借条交原告收执，约定还款期限为一个月。期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告借故拖延不还，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2016年10月16日起计至款项还清之日止；二、被告偿还结欠原告的利息款37500元；三、本案受理费由被告负担。
被告郑小雯未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑小雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原、被告的身份证、被告出具的二份借条、原告的银行转账凭证、案外人ＸＸ钦的询问笔录及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告林华玉主张被告郑小雯向其借款15万元并结欠借款利息37500元尚未偿还，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款15万元及利息。原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，原告的主张不违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小雯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林华玉借款人民币15万元及其利息，借款利息按月利率2%自2016年10月16日起计至款目清偿之日止；
二、被告郑小雯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林华玉尚欠的借款利息人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4154元，由被告郑小雯负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年二月二十日
书记员 林 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6731号
原告王某，男，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人李少林、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一三年八月二十日
书记员 陈俊萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第134号
申请再审人（原审原告）：孙某国，男，1977年2月26日出生，汉族，无业。住鞍山市千山区宁远镇孙周村***号。
委托代理人：张云庆，辽宁广吉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋某浩，男，1976年11月16日出生，汉族，无业。住鞍山市铁西区教育社区腾飞委**栋*单元*层*号。
申请再审人孙某国与被申请人宋某浩买卖合同纠纷一案，铁西区人民法院于2014年1月16日作出（2014）鞍西民三初字第36号民事判决，已经发生法律效力。孙某国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孙某国申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
宋某浩提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙某国的再审申请。
审查期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙某国所提原审认定事实不清、适用法律错误一节。经查，原审认定孙某国与宋某浩之间不存在买卖关系，据此驳回孙某国的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，故对孙某国请求不予支持。
综上所述，申请再审人孙某国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙某国的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙丹（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：张树升。
被执行人：黄晶。
被执行人：陈延军。
被执行人：张树才。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张树升、黄晶、陈延军、张树才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）寿商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的25356.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人张树升、黄晶、陈延军、张树才暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年十月十一日
书记员 田晋豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第914、915-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人潘波。
被执行人临沂盛能乳业有限责任公司。
法定代表人张贵勇。
被执行人山东临沂盛能集团股份有限公司。
法定代表人胡兆恩。
被执行人山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人王卫军。
被执行人胡振涛。
被执行人胡兆恩。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第728号民事调解书，（2009）临罗商初字第712号民事调解书于2009年6月9日分别向被执行人临沂盛能乳业有限责任公司、山东临沂盛能集团股份有限公司、胡振涛、胡兆恩、山东双月园置业发展集团有限公司发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、胡振涛、胡兆恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、胡振涛、胡兆恩的银行存款各800万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月十八日
书记员 李士博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2541号
申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码××××××。
负责人张玉梅，行长。
被申请人胡本月。
被申请人谢昌玉。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人胡本月、被申请人谢昌玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡本月所有的坐落于烟台开发区××路××号附×号××二期××××号房产（证号：烟房权证开字第××）一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡本月所有的坐落于烟台开发区××路××号附×号××二期××××号房产（证号：烟房权证开字第××）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1136号
罪犯马么乃，男，1992年8月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年11月16日作出(2011)七刑初字第574号刑事判决，对被告人马么乃犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月20日起至2021年7月19日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯马么乃的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月20日起至2020年6月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马么乃确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第278号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月27日被农安县公安局刑事拘留；于2014年6月11日因农安县人民检察院不批准逮捕被农安县公安局取保候审；于2014年7月8日被农安县人民检察院批准逮捕，其于2014年9月30日到公安机关投案自首，当日被农安县公安局取保侯审；于2015年6月1日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某于2014年1月12日15时许，在自家经营的买店内，因琐事用笤帚杆将长岭县太平山镇西保安村五道泉屯村民齐某甲打伤，致齐某甲脾摘除，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某甲之伤为重伤二级，七级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某某、胡某某、齐某乙、魏某甲、张某某、齐某丙、魏某乙、祝某某、姜某某证言；（三）被害人齐某甲陈述；（四）被告人魏某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人魏某某于2014年1月12日15时许，在自家经营的小买店内，因琐事用笤帚杆将长岭县太平山镇西保安村五道泉屯村民齐某甲打伤，致齐某甲脾摘除，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某甲之伤为重伤二级，七级伤残。被告人魏某某于2014年9月30日到公安机关投案自首。案发后，被告人魏某某赔偿被害人齐某甲人民币40，000.00元，被害人齐某甲对其表示谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、户籍信息。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、被害人齐某甲住院病历。
5、和解协议。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
另证人孙某某证言。
2、证人胡某某证言。
另证人胡某某证言。
3、证人齐某乙证言。
4、证人魏某甲证言。
另证人魏某甲证言。
5、证人张某某证言。
6、证人齐某丙证言。
7、证人魏某乙证言。
8、证人祝某某证言。
9、证人姜某某证言。
（四）被害人陈述
1、被害人齐某甲陈述。
2、被害人齐某甲陈述。
3、被害人齐某甲陈述。
4、被害人齐某甲陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人魏某某供述。
另被告人魏某某供述。
另被告人魏某某供述。
另被告人魏某某供述。
另被告人魏某某供述。
另被告人魏某某供述。
（六）视听资料
公安机关审讯魏某某的同步录音录像光碟1张。
（七）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度。
分析说明。
鉴定意见
上列证据，经庭审质证，被告人魏某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人魏某某殴打他人，致人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查被告人魏某某无前科劣迹，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述），判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7319号
原告:黄石新兴管业有限公司,住所地湖北省黄石市。
法定代表人：周波，总经理。
被告:合肥友邦金属制品厂,住所地合肥市。
法定代表人：黄国红，总经理。
本院审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告合肥友邦金属制品厂买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李玥玥
二〇一六年九月八日
书记员 顾 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2847号
罪犯费习各，出生于贵州省赫章县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）金浦刑初字第584号刑事判决，以被告人费习各犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯费习各减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费习各在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费习各在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务费习各在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费习各予以减刑八个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟