重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7596号
原告：周存元，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银、刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴国章，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：肖晓容，女，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告周存元与被告杜述刚、肖玲、吴国章、肖晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周存元，被告杜述刚到庭参加了诉讼。被告肖玲、吴国章、肖晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告周存元诉称：被告杜述刚与肖玲系夫妻关系，被告吴国章与肖晓容系夫妻关系。2013年4月20日，被告吴国章、杜述刚以工地需要资金周转为由，向原告借款250000元，出具借条一张，约定借款利息按月息2%计算。同日，原告履行了借款义务，被告使用借款后支付了200000元本金和50000元利息，但对于剩余借款拒绝支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、四被告共同归还原告借款110000元。二、四被告共同支付原告2015年12月20日前所欠利息30000元。三、四被告支付2015年12月21日至2016年3月6日期间的利息12833元。（250000×24%÷12÷30×77）。四、四被告支付原告资金占用损失。以110000元为基数，按月息2%的标准从2016年3月7日计算至付清为止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、四被告归还原告借款本金50000元；二、四被告支付四被告支付2015年12月21日至2016年3月6日期间的利息12833元。三、四被告赔偿原告资金占用损失。以110000元为基数，按月息2%的标准从2016年3月7日计算至2016年7月12日。以50000为标准，按月息2%的标准从2016年7月13日计算至本息还清为止。
被告杜述刚辩称：我向原告借款属实，原告将借款本金打至我的银行账户。借款后，我陆续向原告还款，还与原告达成还款协议，明确借款本金及利息的数额，并约定剩余的本金及利息均不再计息，截止至开庭前，我已归还原告借款本金及利息合计250000元，尚欠50000元。
被告肖玲、吴国章、肖晓容未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告杜述刚与肖玲系夫妻关系，被告吴国章与肖晓容系夫妻关系。2013年4月20日，被告杜述刚以承包工地需要资金周转为由向原告周存元借款，同日，被告杜述刚出具借条，载明：“借条今借到周存元现金贰拾伍万元整（￥250000元），月息2分计算。此据借款人：杜述刚2013.4.20”借条尾部书写：吴国章，杜述刚及吴国章在本人签名上捺印。当日，原告周存元通过中国农业银行向被告杜述刚转账250000元。2015年12月13日，原告周存元与被告杜述刚及案外人周万泽签订《毗罗广场巴渝新居房屋抵押协议书》，约定：一、2013年吴国章、杜述刚二人以本项目名义向周存元借款250000元，至2015年二月底尚欠利息50000元；2011年周万泽个人向周存元借款150000元，至2015年12月底尚欠利息18000元，两项合计人民币本金400000元，利息68000元，至今未偿还。现双方均同意以修建的永兴镇毗罗广场巴渝新居已建房屋计价抵押乙方借款。……三、在本协议签订之日起两个月内由甲方按市场价格代为销售，所售房款偿还乙方欠款。……该协议签订后，并未实际履行。2016年3月6日，原告周存元与被告杜述刚签订《还款协议》，约定：1、经双方对账计算，当日止累欠本金250000元整，利息50000元整。2、签订本协议时还款本金140000元整。3、周存元收到140000本金后，剩余款项：110000元本金及50000利息均不再计息。4、双方于2016年春节前签订的毗罗广场巴渝新居房屋抵押（担保）协议作废。周存元及杜述刚在还款协议上签字捺印。还款协议签订后，被告杜述刚当日通过银行转账支付140000元。之后于2016年5月15日转账支付20000元，2016年7月12日转账支付90000元，合计250000元。原告对剩余借款多次催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告周存元提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细、毗罗广场巴渝新居房屋抵押协议书、还款协议及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杜述刚向原告周存元借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告周存元与被告杜述刚应当按照约定全面履行自己的义务。原告周存元按约向被告杜述刚给付了借款本金250000元，被告杜述刚应按约履行归还本金及支付相应利息的义务。原告周存元与被告杜述刚约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
2016年3月6日，原告周存元与被告杜述刚经结算后签订还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。还款协议明确了截止结算当日被告杜述刚累欠原告周存元借款本金250000元，利息50000元，合计300000元，并约定于协议签订时还款140000元，剩余110000元本金及50000元利息均不再计息，故原告主张被告应支付2015年12月21日至2016年3月6日利息12833元及2016年3月7日之后的资金占用损失，本院均不予支持。还款协议签订后，被告杜述刚归还了140000元，之后又于2016年5月15日，2016年7月12日分别归还20000元和90000元，故被告杜述刚尚欠原告周存元借款及利息合计50000元。（300000元-140000元-20000元-90000元）
借款发生于被告杜述刚、肖玲婚姻关系存续期间，借款的用途为承包工程，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告肖玲对被告杜述刚所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
原告主张被告吴国章系共同借款人，借款发生于被告吴国章及肖晓容婚姻关系存续期间，故吴国章及肖晓容应对被告杜述刚所负债务承担共同清偿责任。本案中，被告吴国章在仅借条尾部而非借款人处签字，且之后的还款协议上也未有其签字，通过上述事实不能推定其为共同借款人，故对原告的上述主张本院不予支持。
被告肖玲、吴国章、肖晓容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜述刚、肖玲在本判决生效后五日内归还原告周存元借款本金及利息合计50000元。
二、驳回原告周存元对被告吴国章、肖晓容的诉讼请求。
三、驳回原告周存元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费2500元、减半收取1250元，由原告周存元负担725元，被告杜述刚、肖玲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘佳吉