wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5075号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G，住所地：台州市椒江区金茂中心1204号。代表人：王利华，该分公司经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：张芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住临海市。被告：方言富，男，1973年7月31日出生，汉族，住临海市。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被告张芳、方言富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十一日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6897号
原告：宋某，女，1978年8月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宋某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋某申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担(已付)。
审判员 陈贤聪
二〇一八年五月十五日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00437号
申请执行人崔益东。
被执行人陆良贵。
关于崔益东与陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21892.70元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月十日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00437号申请执行人崔益东。被执行人陆良贵。关于崔益东与陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21892.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年八月十日书记员 夏冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保223号
申请人：陈华，女，汉族，1971年3月24日生，住山东省新泰市。
被申请人：王宁，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省新泰市。
申请人陈华于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额20000元。万光东为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人陈华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月九日
书记员 赵坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4846号
原告宗彦华，男，汉族，1976年4月6日出生。
委托代理人薛艳美，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告安伟，男，汉族，1984年6月28日出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗彦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由宗彦华承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张一平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1436号
上诉人（原审被告）:吴哲学，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁成伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：孙涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人吴哲学因与被上诉人袁成伟、原审被告孙涛承揽合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴哲学及其委托诉讼代理人孙闯、被上诉人袁成伟到庭参加诉讼。原审被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴哲学上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判驳回袁成伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由袁成伟负担。事实和理由：1、其虽然与袁成伟签订合同，但并未实际履行。2、一审判决对双方签订的协议书理解错误，对工程结束时间和总工程款认定错误，导致判决错误计算逾期利息。
袁成伟辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
孙涛经本院合法传唤未到庭应诉。
袁成伟向一审法院起诉请求：1、判令吴哲学限期连带支付违约利息303506元（自2015年11月30日到2016年9月14日止共计9.5个月）；2、本案诉讼费用由吴哲学承担。
一审法院认定事实：2015年吴哲学承包化庄某示范公路的修建。因缺少资金，经人介绍，吴哲学将该公路的供料及劳务的垫资交给袁成伟承揽。2015年下半年，由袁成伟作为乙方与作为甲方的吴哲学签订一份协议书，双方约定沙子、石子、水泥材料由乙方负责货源垫资，直接运到工地。协议第四条约定，在施工期间工程质量与乙方无关，在甲方所需材料结束后，甲乙双方即时结算。工程结束后七十日内结算完毕，只能提前。逾期按2%的利息计收。孙涛在担保人处签名。协议签订后，袁成伟如约给吴哲学工地供料，共计价款1597400元，至阴历2015年十二月初一日（即2016年1月10日）因化庄公路路面完工，工程结束不再需要供料，袁成伟不再为吴哲学供料。料款经袁成伟多次催要，吴哲学通过李青华于2016年6月25日支付20000元，于2016年9月14日转账1402800元，余款于当日现金付清。因吴哲学逾期支付料款造成袁成伟利息损失，为此袁成伟、吴哲学双方发生纠纷。
一审法院认为，2015年袁成伟、吴哲学签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。袁成伟依约垫资供料后，吴哲学应当及时结算并支付料款，吴哲学逾期结算款项，构成违约，应当依法承担违约责任，故袁成伟要求其支付逾期利息于法有据，对此请求予以支持。袁成伟要求吴哲学支付9.5个月的逾期利息303506元，一审法院查明吴哲学应于2016年1月10日与袁成伟进行结算，逾期利息的计算期间应从2016年1月10日往后计算70日，即从2016年3月21日开始计算逾期利息，吴哲学于2016年9月14日方与原告结清欠款，逾期期间共计5个月零22天，具体计算逾期金额为：因吴哲学于2016年6月25日已付原告20000元，从2016年3月21日至2016年6月24日共计三个月零三日，按1597400元为基数计算，每月为31948元，共计99038.8元；从2016年6月25日至2016年9月13日共计二个月零十九日，按1577400元为基数计算，每月为31548元，共计83076.4元。以上二项合计182115.2元。袁成伟要求孙涛对上述款项承担连带还款责任，因孙涛作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故袁成伟要求孙涛承担连带还款责任于法有据，予以支持。袁成伟的诉讼请求有事实及法律依据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴哲学于本判决生效后十日内支付袁成伟逾期利息182115.2元，孙涛对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回袁成伟的其他诉讼请求。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由袁成伟负担226.5元，吴哲学负担2700元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于吴哲学、袁成伟签订的合同是否实际履行，吴哲学、袁成伟签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。袁成伟按照协议垫资供料后，吴哲学虽逾期结算支付料款构成违约，但该合同已实际履行，故吴哲学的上述上诉请求不能成立，不予采纳；关于一审判决对工程结束时间及对总工程款和违约金的计算是否正确，一审判决系依照双方所签订协议书约定及相应证据计算得出，并无不当，故吴哲学的上述上诉请求不能成立，不予采纳。综上所述，吴哲学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3942元，由上诉人吴哲学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年四月二十日
书记员 丁宇慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1724号
原告敖汉广源物业有限公司，组织机构代码79716578-4，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。
法定代表人马红平，经理。
委托代理人吴井华，原告公司工作人员。
被告汤彩华，女，女，1961年1月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华兴小区2号楼3单元301室。
本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告汤彩华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出要求撤回对被告汤彩华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告汤彩华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汤彩华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志强
二〇一六年四月一日
书记员 孙海飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2347号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：陶健，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告陶健电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执42号
申请执行人：蒋守杰，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东开升机械有限责任公司。
法定代表人：谭开胜，总经理。
申请执行人蒋守杰与被执行人山东开升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋守杰以本院（2013）莱州民初字第401号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东开升机械有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东开升机械有限责任公司的存款5250元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民催1号
申请人：洛阳市东方轻化综合经销处，住所地：洛阳市西工区解放路纱厂**楼*号。
法定代表人：高柏成，个人独资企业投资人。
申请人洛阳市东方轻化综合经销处申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市东方轻化综合经销处申报的号码为4020005223214272、票面金额壹拾万元整、出票人为洛阳市博马农业工程机械有限公司、收款人为洛阳市康杰通用设备有限公司、背书最后持票人为洛阳市东方轻化综合经销处、出票日期为2017年7月4日、到期日为2018年1月4日、付款行为孟津农商银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人洛阳市东方轻化综合经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人洛阳市东方轻化综合经销处负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民催1号申请人：洛阳市东方轻化综合经销处，住所地：洛阳市西工区解放路纱厂**楼*号。法定代表人：高柏成，个人独资企业投资人。申请人洛阳市东方轻化综合经销处申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳市东方轻化综合经销处申报的号码为4020005223214272、票面金额壹拾万元整、出票人为洛阳市博马农业工程机械有限公司、收款人为洛阳市康杰通用设备有限公司、背书最后持票人为洛阳市东方轻化综合经销处、出票日期为2017年7月4日、到期日为2018年1月4日、付款行为孟津农商银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决书公告之日起，申请人洛阳市东方轻化综合经销处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人洛阳市东方轻化综合经销处负担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜英丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执503号
申请执行人：刘成林，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人刘成林与被执行人陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0829民初2080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈建亚于本判决生效之日�十日内向原告刘成林偿还借款70000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建亚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人陈建亚邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年5月6日被退回。
2、2017年5月7日向被执行人陈建亚公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按生效法�文书履行义务，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人陈建亚采取了罚款500元，2017年7月15日向被执行人陈建亚公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建亚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、车辆，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未能扣押到位。
4、立案后申请人多次前往被执行人股权住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为70775元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执503号申请执行人：刘成林，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人刘成林与被执行人陈建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0829民初2080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈建亚于本判决生效之日�十日内向原告刘成林偿还借款70000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建亚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月15日向被执行人陈建亚邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年5月6日被退回。2、2017年5月7日向被执行人陈建亚公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按生效法�文书履行义务，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人陈建亚采取了罚款500元，2017年7月15日向被执行人陈建亚公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建亚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、车辆，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未能扣押到位。4、立案后申请人多次前往被执行人股权住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为70775元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月二十日书 记 员  王芝明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1907号
原告张桂华，女，住丰宁满族自治县。
被告辇福永，男，住丰宁满族自治县。
被告马立芳，女，住丰宁满族自治县。
被告历荣林，女，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告张桂华诉被告辇福永、马立芳、历荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告马立芳、辇福永向原告借款250000.00元，借款期限为一年，借款月利率为2%，由历荣林进行担保。在2016年6月份被告偿还借款100000.00元及利息。剩余150000.00元及利息，经原告多次索要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告抗辩称：对借款的事实认可，只是现在被告方经营状况不好，还款能力有限，愿意分期分批还款。
经本院审理查明：被告马立芳、辇福永因经营需要，于2015年2月6日向原告张桂华借款250000.00元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告历荣林担保。2016年6月，被告偿还原告借款100000.00元及利息，剩余借款150000.00元经原告索要，至今未予偿还。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款及相应利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的借款合同为证。
本院认为：被告向原告借款250000.00元，并约定了利息和还款期限，由被告历荣林担保，原、被告之间形成借款合同关系。原告按约定支付了借款，借款到期后，被告只偿还了100000.00元及利息，下欠150000.00元及利息，被告理应按约定履行还款义务。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告历荣林为借款担保人，应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马立芳、辇福永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张桂华借款150000.00元及按借款合同约定的利息。（利息计算时间为借款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告历荣林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告马立芳、辇福永、历荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋小磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00822号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐明来，男，1968年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告徐明来物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1615号
申请执行人:边立颖，女，1988年11月8日出生，满族，天津市美源星贸易有限公司人事主管，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王志新，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人边立颖与被执行人王志新民间借贷纠纷一案，因申请人边立颖自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异17号
案外人：李金水，男，1980年6月11日生，汉族。
案外人：周本花，女，1984年3月16日生，汉族。
申请执行人：王成宝，男，1956年10月4日生，汉族。
被执行人：王世荣，男，1967年12月8日生，汉族。
被执行人：王明，男，1981年12月4日生，汉族。
在本院执行王成宝与王世荣、王明民间借贷纠纷一案中，案外人李金水、周本花于2018年1月9日对本院查封位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成宝与王世荣、王明民间借贷纠纷一案,本院于2011年10月12日作出(2011)江宁淳民调初字第179号民事调解书，确认：1、王世荣返还王成宝借款85000元，于2011年10月31日前付清。2、王明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王世荣追偿。该民事调解书发生法律效力后，根据王成宝的申请，本院于2013年8月21日立案执行，案号为（2013）江宁淳执字第308号。该案执行过程中，本院于2017年3月14日依法作出（2013）江宁淳执字第308号民事裁定书，查封了王明名下的案涉房屋。
案外人李金水、周本花针对上述执行行为提出异议称，2013年3月9日，其与王明、陈聪签订《房屋买卖合同》，约定王明、陈聪将案涉房屋出售给其，房款共计51万元。合同签订后，其于2013年3月支付41万元、同年5月支付10万元。同年5月13日，王明、陈聪亦向其交付了案涉房屋，其对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人王成宝未提交书面答辩意见。
被执行人王世荣、王明未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年3月9日，王明、陈聪（甲方）与李金水、周本花（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定甲方将坐落于××室房屋出售给乙方（李金水、周本花）；甲方将此房作价人民币51万元；乙方在本合同签订时给甲方购房定金人民币41万元，余款人民币10万元在六个月内付清给甲方，付清之日交房。合同签订后，王明于2013年3月20日出具收条1份，载明收到案涉房屋购房款现金51万元。2013年5月13日，李金水与南京江宁科学园高校物业有限公司签订案涉房屋入住协议书。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李金水、周本花就登记在王明名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，李金水、周本花与王明就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李金水、周本花向王明支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，李金水、周本花已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非李金水、周本花自身原因。综上，李金水、周本花对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月八日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异17号案外人：李金水，男，1980年6月11日生，汉族。案外人：周本花，女，1984年3月16日生，汉族。申请执行人：王成宝，男，1956年10月4日生，汉族。被执行人：王世荣，男，1967年12月8日生，汉族。被执行人：王明，男，1981年12月4日生，汉族。在本院执行王成宝与王世荣、王明民间借贷纠纷一案中，案外人李金水、周本花于2018年1月9日对本院查封位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成宝与王世荣、王明民间借贷纠纷一案,本院于2011年10月12日作出(2011)江宁淳民调初字第179号民事调解书，确认：1、王世荣返还王成宝借款85000元，于2011年10月31日前付清。2、王明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王世荣追偿。该民事调解书发生法律效力后，根据王成宝的申请，本院于2013年8月21日立案执行，案号为（2013）江宁淳执字第308号。该案执行过程中，本院于2017年3月14日依法作出（2013）江宁淳执字第308号民事裁定书，查封了王明名下的案涉房屋。案外人李金水、周本花针对上述执行行为提出异议称，2013年3月9日，其与王明、陈聪签订《房屋买卖合同》，约定王明、陈聪将案涉房屋出售给其，房款共计51万元。合同签订后，其于2013年3月支付41万元、同年5月支付10万元。同年5月13日，王明、陈聪亦向其交付了案涉房屋，其对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人王成宝未提交书面答辩意见。被执行人王世荣、王明未提交书面答辩意见。本院查明，2013年3月9日，王明、陈聪（甲方）与李金水、周本花（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定甲方将坐落于××室房屋出售给乙方（李金水、周本花）；甲方将此房作价人民币51万元；乙方在本合同签订时给甲方购房定金人民币41万元，余款人民币10万元在六个月内付清给甲方，付清之日交房。合同签订后，王明于2013年3月20日出具收条1份，载明收到案涉房屋购房款现金51万元。2013年5月13日，李金水与南京江宁科学园高校物业有限公司签订案涉房屋入住协议书。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李金水、周本花就登记在王明名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，李金水、周本花与王明就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李金水、周本花向王明支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，李金水、周本花已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非李金水、周本花自身原因。综上，李金水、周本花对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月八日见习书记员  董丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1865号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人钟定华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人胡亮娣（被执行人钟定华之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人游亮权，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人游福霞，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人钟景肇，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人钟定华、胡亮娣、游亮权、游福霞、钟景肇金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1717号民事判决书，于2015年11月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行，并于2015年11月25日向被执行人钟定华、胡亮娣、游亮权、游福霞、钟景肇发出执行通知书，但被执行人钟定华、胡亮娣、游亮权、游福霞、钟景肇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人钟景肇唯一可供执行财产闽FEU8**号车已被查封，本案除被执行人游亮权有扣工资外，其余被执行人无财产可供执行，本案标的80000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1717号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1865号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1865号
申请执行人林清，女，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林清与被执行人叶小银、叶世盛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林清于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶世盛、叶小银支付案件款人民币270000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人叶小银、叶世盛发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶小银、叶世盛纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人叶小银、叶世盛所有的坐落于永安市永乐佳房60幢1-702室的房产，得房屋款451500元，扣除被执行人在三明市住房公积金中心的欠款161105.2元、支付评估费1806元，关于被执行人叶小银、叶世盛系列案件的执行费共计34386元、诉讼费37336元。本案申请执行人林清申请参与执行分配，本案申请执行人分得25072元。本院依法冻结被执行人叶世盛在永安监狱的工资，并查封被执行人所有的坐落于永安市大洲后26号1幢604室房产。此外，被执行人叶小银、叶世盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1865号
申请执行人章文泉。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人张文泉与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2942号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第501号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2942号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第501号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1377号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人邓景亮，主任。
被执行人：张洪兰，女，1962年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与张洪兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴世臣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5779号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人张志民，
玉田县人力资源和社会保障局申请张志民行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审13号法律文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审13号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5779号
申请人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
被执行人张志民。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请张志民行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执780号
申请执行人:达瓦，男，藏族拉萨市员工。
被执行人：徐建民，男，汉族，职业及现住址不详。
达瓦申请徐建民民间借贷合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达瓦于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人徐建民名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人徐建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月八日
书记员 白玛旺珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第297号
原告刘磊。
被告董永。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：王忠海，经理。
本院在审理原告刘磊诉被告董永、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费人民币1，200.00元，由原告刘磊承担600.00元，退回原告刘磊600.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨新桐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初271号
原告浙江天子股份有限公司,住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人徐荣新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告常山县人力资源和社会保障局,住所地浙江省常山县天马街道白马路159号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人（特别授权代理）刘健，常山县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈贤旺，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告浙江天子股份有限公司（下简称：天子公司）因与被告常山县人力资源和社会保障局（下简称：常山县人社局）及第三人陈贤旺劳动行政确认一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院当日依法受理，并于11月23日向被告常山县人社局和第三人陈贤旺送达了起诉状副本等相关应诉材料。本案适用普通程序，组成合议庭于12月18日进行了公开开庭审理。原告天子公司委�代理人张侠，被告常山县人社局副局长李宏疆和委托代理人刘健，第三人陈贤旺及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常山县人社局于2017年5月11日作出常人社工［2017］086号认定工伤决定书，认定陈贤旺与原告建立事实劳动关系。2016年8月26日下午19时至27日上午7时，陈贤旺在原告果糖原料仓库上班。期间，陈贤旺因站在玉米淀粉袋堆上协助叉车套袋时不慎滚落受伤昏迷，同事联系120救护车将其送至常山县人民医院治疗，经诊断为：1头部外伤：急性中型内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折累及中颅窝底伴气颅、脑脊液耳漏、右侧面瘫、右传导性耳聋、左侧额部硬膜下积液；2右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨中断粉碎性骨折等。陈贤旺在工作时间、工作场所因工作原因受到事故�害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定工伤。
原告天子公司起诉称，被告作出常人社工［2017］086号认定工伤决定书事实采信有偏差、法律适用有误，第三人所受伤情不能认定为工伤。理由是：决定书所采纳的证人身份情况、是否为第三人同事没有查明，证言真实性无法确认；所谓的事故经过书面说明系第三人单方制作，真实性无法考证，因此第三人受伤过程和原因不能确认；决定书认定的事实单方偏信第三人一面之词，违背事实，请求法院依法撤销被告作出的常人社工［2017］086号认定工伤决定书。
原告天子公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
常人社工［2017］086号认定工伤决定书，证明被告作出工伤认定的事实。
被告常山县人社局答辩称，被告受理后按程序规定向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内并未提供证明第三人受伤不属工伤情形的任何证据，且口头表示认可第三人为工伤。被告派员赴原告单位对第三人提供的证人证言进行调查核实，也从常山县人民医院调取了120出诊记录与第三人治疗记录相符，确认第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，作出常人社工［2017］086号认定工伤决定书，并依法送达，程序合法；认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告要求撤销缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告常山县人社局为证明其主张，向本院提交如下证据：
（一）程序证据
第一组证据有：第三人提交的工伤认定申请表及居民身份证、公司登记基本情况、第三人书面说明及同事汪建良和徐金法出具的证明，证实第三人与原告建立事实劳动关系及申请工伤认定、受理的时间等相关事实；
第二组证据有：工伤认定举证通知书及送达回证，证明被告按程序通知原告履行相关答辩和举证的事实；
第三组证据有：常人社工［2017］086号认定工伤决定书及送达回证，证明被告依法作出工伤认定并送达的事实。
（二）事实证据
第一组证据有：被告分别依法对第三人、汪建良和徐金法所作的调查询问笔录，证实第三人在原告单位从事工作的工作岗位、工作内容、工作时间、发生工作事故情况及被送医治疗的经过等事实；
第二组证据有：第三人提交的门诊病历、出院记录、被告调取的常山县人民医院“120”出诊记录，证实第三人治疗情况及诊断结论等事实；
（三）法规及规章依据
《工伤保险条例》《工伤认定办法》
第三人陈贤旺陈述称，被告对其作出的认定工伤决定是正确的，请求法院支持被告的决定。原告诉讼目的并非是输赢，而是另有目的，是滥用诉权，法院应依法驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，对本案当事人提交的证据经组织质证，认证如下：
对原告提交的证据，被告质证认为没有异议；第三人也表示认可，本院认为该决定书真实客观，与案件具有关联性，具有证据效力，予以认定。
对被告提交的证据，原告质证主要针对证人证言提出异议，认为证人证言均为单方证言，无其他证据佐证。本院认为，被告提交的对第三人及同事汪建良、徐金法的书面证明和调查询问笔录，能够相互印证，且与第三人医疗记录、120出诊记录的内容也吻合，客观真实，能够证明本案事实，应予认定；原告质证意见不能成立，不予采纳。
根据认定的证据，本院确认如下案件事实：
第三人系原告单位果糖原料仓库员工。2016年8月26日下午19时至27日上午7时系第三人轮上夜班，27日凌晨1时许，第三人因站在玉米淀粉袋堆上协助叉车套袋时不慎滚落受伤昏迷，�岗位同事及仓库负责人联系120救护车接至常山县人民医院治疗，经诊断为：1头部外伤：急性中型内开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折累及中颅窝底伴气颅、脑脊液耳漏、右侧面瘫、右传导性耳聋、左侧额部硬膜下积液；2右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨中断粉碎性骨折等。第三人伤愈后于2017年3月14日向被告提交申请，要求工伤认定。被告当日受理后，按照《工伤认定办法》规定，经调查核实，于5月11日作出常人社工［2017］086号认定工伤决定书，确认第三人与原告形成事实劳动关系；第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告系依法注册成立的法人，具有用工主体资格。第三人经原告同意录入，安排到指定岗位工作，双方虽未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定标准，被告作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以认可；原告请求撤销无相应证据证明其理由成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江天子股份有限公司负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人�法院。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢琴香
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执恢17号
申请执行人：徐创明（又名徐俊元），男，1957年12月1日出生，，户籍地广东省揭东县。
被执行人：博罗县龙华镇人民政府，住所地：博罗县龙华镇。
法定代表人：陈伟，镇长。
关于申请执行人徐创明与被执行人博罗县龙华镇人民政府工程款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执恢17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1672号
原告：殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈洁(原告之妻)，女，1983年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海住珈律师事务所，住上海市东大名路***号*楼。
负责人：黄耀勇，主任。
原告殷佳祺与被告上海住珈律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳祺及其委托诉讼代理人沈洁、李霁洲，被告上海住珈律师事务所的负责人黄耀勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷佳祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100万元并支付利息(以100万元为基数，从2013年7月2日起按年利率6%计算至2016年8月12日止)；2、判令被告公开赔礼道歉(在主流媒体上，包括但不限于纸质媒体)。事实和理由：原告与妻子沈洁结婚时，岳父沈伟达及妻子陈双韻(沈洁的后母)表示要送100万元的嫁妆。在2011年7月2日的喜宴上，陈双韻在沈洁与沈伟达均不在场的情况下，以公司做账方便为由，骗原告在陈双韻事先打印好金额为100万元的借条上签了字，后以此借条诉至法院。在沈伟达的介绍下，原告与被告的黄耀勇律师见面，介绍了相关情况后，原告签署了聘请律师合同和委托书，委托黄律师作为原告在该案中的代理人。但黄律师在代理过程中，未真实反映原告的意思，认可了这100万元是借贷。且上述100万元系从上海婧诺面料复合制品厂转入上海祺得建材有限公司，对于主体问题和时效问题，黄律师均未提及。2016年7月28日，上海市闵行区人民法院作出判决，判令原告返还陈双韻、沈伟达借款100万元，并以100万元为本金按年利率6%支付2013年7月2日起至判决生效之日止的利息。但被告未及时告知原告判决结果，导致原告丧失上诉权。综上，被告的代理活动存在严重失职，导致原告背负了100万元的债务，面临强制执行。这100万元原告尚未支付，要等被告赔偿了100万元之后原告再将此款交给执行法官。原告成为被执行人系由被告的失职造成，名誉受到损害，故要求被告公开赔礼道歉。
被告上海住珈律师事务所辩称，2015年6月，陈双韻起诉原告要求其返还借款100万元。在开庭前一天，即2015年8月17日，原告夫妻、沈伟达等人与该所黄耀勇律师见面，向黄律师介绍了案情。原告当时无法否认借条上签名的真实性，黄律师认为此案败诉可能性较大。原告当时未留下自己的联系方式，后一直是由沈洁、沈伟达与黄律师联络。次日开庭后，陈双韻因打算与沈伟达离婚，故申请撤诉。沈伟达委托黄律师与陈双韻就离婚条件进行了谈判，期间也就上述100万元如何处理进行了协商，但因为在其它问题上的分歧未能达成一致。2016年3月，陈双韻再次起诉，原告仍由黄律师代理。期间沈洁多次找到黄律师，要求将其他一些钱款放在该案中予以抵扣，黄律师认为这就是原告的意见。故在庭审中的代理意见也作了相应调整。该案判决后，沈伟达也收到了判决书，沈洁还和黄律师打电话表示不上诉。黄律师认为原告已经从妻子和岳父知道了判决结果，且无原告的联系方式，故未将判决结果专门通知原告。目前原告并未实际履行判决，100万元的损失并未实际发生。且即便实际履行，100万元中原告的岳父沈伟达也有一半债权。在庭审中提及的其他款项实现了时效中断，原告夫妇及沈伟达可以另行起诉。综上，在代理过程中原、被告确实存在沟通不畅的问题，被告就此当庭向原告道歉，但本案的判决结果并非由于被告的失职造成，被告委派的黄律师尽力维护了原告的合法权益。原告的请求无任何事实、法律依据，请求法院驳回。
审理中，双方当事人提供了聘请律师合同、委托书、借条、判决书和庭审笔录等证据(均为复印件)。结合上述证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告与沈洁系夫妻，沈伟达系原告岳父，沈伟达与陈双韻系再婚夫妻。2011年7月1日，上海婧诺面料复合制品厂向上海农村商业银行申请本票一张，收款人为上海祺得建材有限公司，本票金额为100万元。后者于当日收到此款。2011年7月2日，本案原告出具借条一张，记载：“今因资金周转所需向上海婧诺面料复合制品厂沈伟达、陈双韻借款人民币￥1,000,000元整(大写：壹佰万元整)。此借款由上海婧诺面料复合制品厂以本票方式支付给上海祺得建材有限公司(本票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)；借款人殷佳祺，连带责任担保人殷正华，借款期限为2011年7月2日至2013年7月1日”。殷正华于2013年3月去世。
2015年6月，陈双韻起诉本案原告要求返还借款100万元并支付利息。2015年8月17日，原、被告签订聘请律师合同，约定被告接受委托，指派黄耀勇律师为原告与陈双韻民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理权限为特别委托，原告应支付律师费3万元。同日原告出具委托书，委托被告的黄耀勇律师为其与陈双韻、沈伟达民间借贷一案的代理人，代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书等等。次日庭审中，黄律师表述“原告(陈双韻)不是本案的适格主体……该100万元是原告和第三人(沈伟达)对女儿、女婿结婚的赠与……”。庭审后陈双韻撤回起诉，后又于2016年再次起诉要求本案原告还款，仍由黄律师担任本案原告的代理人。在2016年4月20日的庭审中，黄律师表示“认可100万元的借款事实……100万元被告已归还完毕……”，并向法律提交了沈伟达、沈洁与陈双韻之间的其他钱款往来记录。2016年7月28日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初6417号民事判决，判令“被告殷佳祺……返还原告陈双韻、第三人沈伟达借款100万元……偿付原告陈双韻、第三人沈伟达以100万元为本金计自2013年7月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息”。该判决已经生效，目前原告尚未按该判决履行付款义务。
审理中，被告表示，原告尚未按约定支付代理费3万元。原告经电话核实后表示，此款由岳父沈伟达现金交付黄耀勇律师，但黄律师未出具律师费发票或收条。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告在聘请律师合同中对于赔偿责任并无约定，目前原告提供的证据亦不足以证明被告律师的代理行为与相关案件的判决结果存在因果关系。且目前原告并未按生效判决履行付款义务，故原告要求被告赔偿经济损失100万元并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。原、被告之间系法律服务合同关系，原告要求被告在相关媒体上道歉的诉讼请求，亦缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：
驳回原告殷佳祺的全部诉讼请求。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告殷佳祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年二月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第554号
上诉人（原审被告）：上海万泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐宏。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑赛维达机械有限公司。
法定代表人：任赛良。
上诉人上海万泰汽车零部件有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）甬仑港商初字第395-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、双方没有签订基础性的合作协议，而是每次发生业务合作均签订一份独立的合同，故每次都是独立的交易。双方从未就合作期间发生的全部业务纠纷达成由原审法院管辖的协议，故被上诉人将所有争议一并在一个案件中向原审法院提起诉讼，不符合法律规定。二、在九份模具加工定作合同中双方约定了由合同签订地法院管辖，但是在合同中对于签订地没有明确写明。按照有关法律规定及解释，合同最后签署的地方为合同签订地。此九份合同最后由上诉人签署，上诉人的签订地为上诉人所在地，所以对于这九份合同引起的争议应由上诉人所在地的上海市青浦区人民法院管辖。三、原审法院认定上述九份合同的合同签订地无法确认，故认定可由合同履行地法院管辖，从而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定原审法院对本案有管辖权，存在法律适用错误。综上，在十八份合同产生的争议中，九份被上诉人未签署时间的合同争议应由上诉人所在地法院管辖，九份被上诉人签订在后的合同争议原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将部分案件争议移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑赛维达机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案十八份《模具加工定作合同》中虽均存在“协商不成，由合同签订地法院裁决”的协议管辖条款，但因十八份《模具加工定作合同》并未明确载明合同签订地的具体地点，故该十八份《模具加工定作合同》中的管辖条款因约定不明而归于无效。本案系定作合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付模具款及利息即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定以约定管辖条款来确定本案部分争议的管辖不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢秧淑
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初232号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：武双喜，男，1975年04月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张素珍，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵丕强，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁洪营，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告武双喜、张素珍、赵丕强、鲁洪营、鲁永利金融合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告武双喜、张素珍、赵丕强、鲁洪营送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供四被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告武双喜、张素珍、赵丕强、鲁洪营住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月二日
书记员 袁慧莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00069-3号
原告韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告李强，男，汉族，1987年8月16日。
二被告委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师
原告韩亮亮与被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，原告韩亮亮于2016年1月21日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院已作出裁定，准许原告韩亮亮撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告董芳芸所有的车牌号为豫H×××××的宝马小型汽车一辆查封。
二、解除对担保人韩亮亮所有的车牌号为豫H×××××的小型越野客车一辆查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王二芳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执445号
申请执行人万淑连与被执行人李建平：
本院于2017年10月18日立案受理的申请执行人万淑连与被执行人李建平健康权纠纷一案,本院在执行过程中，李建平自行履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执445号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初84号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人郭彬（曾用名“李彬”、绰号“彬古佬”），男，1989年4月10日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，个体户，家住全南县。2017年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局抓获归案，同年7月18日被全南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2015年12月份，被告人郭彬因结婚需要，租到钱某在全南县汇景星城C区A栋4单元701室的套房居住。2016年5月至2017年2月，郭彬多次容留曹某（绰号虎子高、老虎高，另案处理）、陈某（另案处理）、钟某1（已强制戒毒）、钟某2（绰号老虎，已强制戒毒）、黄某（因吸毒已行政拘留）等人在该租住房吸食冰毒。
1、2016年5月份的一天晚上，被告人郭彬和缪某（绰号冬瓜，在逃）、“东古”（姓名不详，在逃）在其租住房玩，之后缪某约了钟某3（绰号五毛）和钟某2到郭彬租住房，并拿出事先买好的冰毒和现场制作好的吸毒工具壶子，五人在客厅以烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2016年7、8月份的一天晚上，被告人郭彬和缪某、“东古”在郭彬租住房玩，之后缪某去买了冰毒并制作好吸毒工具壶子，约了“雷头”（陈雷，在逃）和钟某2过来，五人在客厅以烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2016年9月份的一天下午，被告人郭彬和缪某、陈某三人邀约在郭彬租住房吸食冰毒，缪某买了200元冰毒并制作好吸毒工具壶子，三人在郭彬租住房的客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒，之后缪某约了曹某到郭彬租住房一起吸食冰毒。
4、2017年2月底的一天傍晚，钟某1约到黄某来到郭彬租住房，钟某1提供冰毒和吸毒工具壶子，三人在郭彬租住房的客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒，黄某先行离开后，曹某过来郭彬租住房煮了钟某1等人吸食过冰毒的壶子里的水吸食。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人郭彬的供述和指认现场笔录、证人曹某、陈某、钟某1、黄某、钟某2、钟某3、钱某、李某等人的证言、证人曹某的辨认笔录、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人郭彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人郭彬具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人郭彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人郭彬的供述和指认现场笔录、照片，证人曹某、陈某、钟某1、黄某、钟某2、钟某3、钱某、李某的证言，全南县公安局受案登记表、抓获经过，尿样提取笔录及现场检测报告书、曹某、陈某的拘留证、钟某1、钟某2强制隔离戒毒决定书、黄某行政处罚决定书，被告人郭彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬多次容留他人在其租住屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭彬的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人郭彬处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人郭彬能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年5月16日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钟其佑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初320号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地广东省连州市，住连州市。因本案于2015年10月16日被羁押，同年10月23日被取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月16日0时许，被告人唐某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至本市白云区环城高速59KM时，被执勤民警查获。经检验，唐某血液中检出乙醇（酒精）含量为107.8mg/100mL，认为被告人唐某犯危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役一个月。
被告人唐某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐某扣押在案的人民币八千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1627号
申请执行人周长献，男，1980年7月20日出生，住松阳县。
被执行人蔡夏法，男，1962年5月10日出生，住松阳县。
申请执行人周长献依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人蔡夏法在11840元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1627号
被拘留人:蔡夏法公民身份号码:×××1016
本院在执行周长献与蔡夏法（2017）浙1124执1627号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人蔡夏法拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡夏法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04016号
罪犯蒿广建，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）沪一中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人蒿广建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1999年8月10日作出（1999）沪高刑复字第00026号刑事裁定，核准原判对被告人蒿广建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2001年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经上海市第二中级人民法院裁定，2005年12月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒿广建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒿广建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒿广建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒿广建的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年12月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初78号
原告：刘秋玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘秋玲与被告李学良合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月八日
书 记 员 李省委
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1114号
原告：黑山县某单位。
法定代表人：黄某（系该公司经理）。
委托代理人：孟某，女，1985年2月7日生，汉族，住址辽宁省黑山县黑山镇。
被告：刘某某，女，1978年7月22日生，现住黑山县。
本院在审理原告黑山县某单位诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某单位撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月二日
书记员 杨 轩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00295号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人付某，男，汉族。
被执行人田某，女，汉族。
本院在执行周某某与田某、付某民间借贷纠纷一案中，未查找到二被执行人可供执行的财产，被执行人付某之父付某为本案提供执行担保，承诺由其分期付款方式偿还本案借款。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 ：覃朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9184号
原告：邹用伦，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人：娄国梁，系董事长。
被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人：潘亚敏，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）:何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告邹用伦与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹用伦诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，原告在松海公司处做木工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款14590元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告工资款14590元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告松海公司未作答辩。
被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。
经审理查明：绍兴百合花园工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年11月19日，案外人李文华签字确认百合花园2号楼地板安装工程量767.9平方米属实。
原告提交工资结算单复印件1份,无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据工资结算单，案外人李文华签字确认“杭州松海百合花园二号楼地板安装工程量属实”。但是该工资结算单为复印件，李文华仅确认工程量属实，对于工程单价以及最终结算金额未能明确。根据法律规定，原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，亦不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹用伦的诉讼请求。
本案案件受理费164元，由原告邹用伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦 宇
人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 赵 益 菲
书 记 员 钱 梦 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9184号原告：邹用伦，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。法定代表人：娄国梁，系董事长。被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。法定代表人：潘亚敏，系董事长。委托代理人（特别授权代理）:何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原告邹用伦与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹用伦诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，原告在松海公司处做木工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款14590元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告工资款14590元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告松海公司未作答辩。被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。经审理查明：绍兴百合花园工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年11月19日，案外人李文华签字确认百合花园2号楼地板安装工程量767.9平方米属实。原告提交工资结算单复印件1份,无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据工资结算单，案外人李文华签字确认“杭州松海百合花园二号楼地板安装工程量属实”。但是该工资结算单为复印件，李文华仅确认工程量属实，对于工程单价以及最终结算金额未能明确。根据法律规定，原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，亦不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹用伦的诉讼请求。本案案件受理费164元，由原告邹用伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵    钦    宇人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新二〇一八年二月二十七日法官 助理 赵    益    菲书 记 员 钱    梦    娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?４?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03131号
申请执行人常某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03198号民事判决书，要求被执行人王某某协助申请执行人常某某办理榆林市西沙福安巷13排12号内二层的房屋产权过户登记手续，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在本院执行过程中被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2015）榆执字第03131-1号执行裁定书，裁定将登记在被执行人王某某名下的榆林市西沙福安巷13排12号内二层的房屋产权过户至申请执行人常某名下。现该裁定书已生效，且有权机关已协助办理，执行费100元申请执行人常某某自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03131号
申请执行人常某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人常某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第03198号民事判决书，判决内容为：申请执行人常某某与被执行人王某某签订的的房屋交易合同有效。申请执行人常某某申请执行标的为：请求被执行人王某某立即协助申请执行人常某某办理位于榆林市西沙福安巷13排12号内的二层房屋产权过户登记手续，执行费由被执行人承担。
本院认为：本院（2015）榆民初字第03198号民事判决书确定的内容为确认之诉，无给付内容，申请执行人的申请内容超出判决书确定的内容，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对于本院（2015）榆民初字第03198号民事判决书决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03131号
申请执行人常某某，男，生于1952年2月19日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1954年11月1日，汉族。
申请执行人常某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03198号民事判决书，判决申请执行人常某某与被执行人王某某签订的房屋交易合同有效，驳回申请执行人其他诉讼请求。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第03143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1741号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：延曙光，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：于波，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
被告：山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。
法定代表人：李振平，该公司执行董事。
被告：蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭福聚，男，1969年07月13日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人延曙光、于波到庭参加诉讼。被告山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金2500万元及利息(利息自2016年08月21日至2017年02月16日按年利率8.265%计算；自2017年02月17日至贷款归还日，按年利率12.3975%计算)；
2、判令被告山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚对上述借款本金2500万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人山东中创钢构有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟伍佰万元整。
4、签订时间：2016年02月29日。
5、借款期限：2016年02月29日至2017年02月16日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购焊丝。
7、借款利率：执行年利率8.265%。逾期利率：年利率12.3975%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2016年08月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚。
3、签订时间：2016年02月29日。
4、担保债权种类：短期流动资金贷款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟伍佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中创钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500万元及利息（自2016年08月21日起至2017年02月16日止，以借款本金2500万元为基数，按照年利率8.265%计算；自2017年02月17日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12.3975%计算）；
二、被告山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，减半收取83400元，由被告山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、蒋立华、郭福聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00251号
申请执行人赵辰栋。
被执行人河南省华烨电力工程有限公司。
本院在执行赵辰栋诉河南省华烨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南省华烨电力工程有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00251号
申请执行人赵辰栋。
被执行人河南省华烨电力工程有限公司。
法定代表人赵承志。
本院在执行赵辰栋与河南省华烨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南省华烨电力工程有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人高延强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告德州市德城区同一首歌练歌房，经营者马君。
被告马君，系德州市德城区同一首歌练歌房经营者。
担保人张友权，男，1960年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
担保人单福香，女，1960年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德州市德城区同一首歌练歌房著作权权属侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日申请追加马君为本案被告，并向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市德城区同一首歌练歌房、马君银行存款121000元或查封其他等值财产，担保人张友权、单福香以其自有住房为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张友权、单福香用于保全担保的房产。
二、冻结被告德州市德城区同一首歌练歌房、马君银行存款121000元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年六月十六日
书记员 杨照健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00456号
原告杭友章。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告杭友章诉被告无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年11月30日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭友章、被告超群公司的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭友章诉称：2012年3月17日，超群公司向叶红英借款60万元，2014年3月归还10万元。后其与叶红英达成债权转让协议。现请求判令超群公司立即归还借款人民币50万元。
被告超群公司辩称：对原被告双方存在的民间借贷关系事实没有异议，但对还款金额有异议，需要通过财务对账。另外债权转让未通知其公司，故请求驳回杭友章的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月17日，超群公司向叶红英出具收据1份，确认向叶红英借款60万元。2013年2月7日超群公司归还叶红英10万元。2014年5月28日，叶红英与杭友章订立债权转让协议1份，内容为超群公司所借叶红英债权60万元转让给杭友章。该债权转让协议未通知超群公司。杭友章于2015年11月9日起诉来院，诉请如前。在案件审理中，双方确认在借款总额中应扣除超群公司废料款1615元。
在案件审理中，超群公司提交工资发放表、债权统计表，其中工资发放表上载明员工叶红英签名为叶红云，债权统计表上载明出借人为叶红云，但其公司无证据证明叶红英与叶红云非同一人；叶红英称叶红云系其平时签名时使用。
以上事实，有收据、债权转让协议、工资发放表、债权统计表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉收据的持有人为叶红英，超群公司无证据证明叶红英与叶红云非同一人，故可认定借据中的“叶红英”为本案所涉叶红英。超群公司尚结欠叶红英498385元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。叶红英与杭友章达成债权转让协议后未通知债务人超群公司，但在本案立案后，本院已向超群公司送达起诉状副本及证据材料，超群公司已得知叶红英与杭友章之间的债权转让事宜，可视为其公司已得到通知，该债权转让对其公司已发生法律效力。超群公司应对杭友章履行相关义务。杭友章要求超群公司归还尚欠借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、无锡市超群自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付杭友章498385元。
二、驳回杭友章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由杭友章承担50元、无锡市超群自动化设备有限公司承担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3151号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。
被告：李红青，女，汉族，1985年6月14日出生，住广西贵港市港北区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告李红青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告李红青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲27号楼2302号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲27号楼2302号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201613）及预告登记证（编号：邕房预字第1626122号）。事实和理由：原被告于2015年8月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼2302号房，房价款654325元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款31325元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款45万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。
李红青未作出答辩。
银象公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼2302号房，房价款654325元，于2015年8月13日前支付首期房款204325元，余款45万元于2015年8月13日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款31325元，原告于2015年9月1日为该套房办理了买受人为李红青的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201613），于2015年10月26日办理了预告登记权利人为李红青的预告登记证（编号：邕房预字第1626122号）。该房至2017年12月20日开庭时仍未向被告交付。
2015年8月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款45万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2016年8月31日直接从原告的账户划扣453515.42元，作为代被告还贷付息。
本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与李红青于2015年8月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、李红青于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲27号楼2302号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201508201613）和预告登记证（编号：邕房预字第1626122号）注销登记；
三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10343元，由李红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 愿
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒙玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。