安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7816号
原告：杜彪，男，1975年2月6日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：陈确，男，1964年10月10日出生，汉族，住临泉县。
法定代理人：谢某（系原告之妻），1969年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市连颍汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：牛林，该公司经理。
第三人：刘岳，男，1978年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告杜彪诉被告陈确、被告阜阳市连颍汽车运输有限公司、第三人刘岳、第三人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月14日立案受理，审理中原告申请撤回对第三人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼，并得到法院准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜彪的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹，被告陈确的委托诉讼代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告阜阳市连颍汽车运输有限公司、第三人刘岳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜彪向本院提出诉讼请求：1.请求停止对车牌号为皖Ｋ×××××号开乐牌车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施；2.请求确认原告对皖Ｋ×××××号车辆享有所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7413号对陈确诉阜阳市连颍汽车运输有限公司、刘岳、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书，判决：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿陈确各项损失73617.2元；刘岳赔偿陈确各项损失590628.54元，阜阳市连颍汽车运输有限公司承担连带责任。2017年9月14日原告对执行标的提出书面异议，后原告收到阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202执异40号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议，对此，原告认为该份裁定事项缺乏事实与法律依据，具体理由如下：一、原告系皖Ｋ×××××号开乐牌车辆的实际所有权人，其与被告阜阳市连颍汽车运输有限公司仅是挂靠关系，皖Ｋ×××××号开乐牌车不是被告阜阳市连颍汽车运输有限公司的财产。原告出资购买皖Ｋ×××××号牵引车和皖Ｋ×××××号挂车，并在阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社办理了30万元购车贷款，2011年11月8日原告与被告阜阳市连颍汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，双方约定原告将皖Ｋ×××××号牵引车和皖Ｋ×××××车挂靠登记在被告阜阳市连颍汽车运输有限公司名下从事运输经营，上述车辆的所有权实属原告所有，原告自主经营、自负盈亏、自担风险。因此，原告与阜阳市连颍汽车运输有限公司之间仅是挂靠关系，其向阜阳市连颍汽车运输有限公司缴纳约定的挂靠服务费，且实行自主营运、独立核算、自负盈亏，运输公司并不参与车辆的运营和管理。原告基于购买行为受领交付取得所有权，并一直实际占有、控制、经营该车辆，故原告系案涉车辆的实际所有权人。二、皖Ｋ×××××车辆与被告陈确申请执行的民事案件并无关联，依法不应被查封。在陈确诉阜阳市连颍汽车运输有限公司、刘岳、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，皖Ｋ×××××开乐牌车辆并非该案中的肇事车辆，该车辆的实际所有权人即原告杜彪，也不是该案的赔偿义务人，因此，皖Ｋ×××××开乐牌车辆不应被查封。
综上，原告系案涉车辆的实际所有权人，阜阳市连颍汽车运输有限公司仅是案涉车辆的挂靠单位，其不享有案涉车辆的所有权，阜阳市连颍汽车运输有限公司对外所负债务不应当用原告杜彪的财产偿还，故贵院将原告的财产采取查封措施是错误的。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
陈确的委托诉讼代理人代为辩称，阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202执异40号裁定书认定事实正确。原告主张案涉车辆皖Ｋ×××××号车辆所有权归其所有，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。一、案涉皖Ｋ×××××车辆登记在阜阳市连颍汽车运输公司名下，购车发票、税费支付、保险、年检等均是该公司所为，该车辆亦由该公司使用、经营和收益。根据《物权法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条第（二）项的规定，案涉皖Ｋ×××××车辆属阜阳市连颍汽车运输公司所有，事实清楚，毫无争议，人民法院依据生效判决对该车辆的查封正当。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，杜彪向法庭提供的证据显然不能证明其为物权人的主张。其就提供的全部证据来看：《个人借款合同》和《保证合同》不能证明与案涉车辆有直接关系，与其提供的《车辆挂靠协议》在时间上相互矛盾，车辆已经购买完毕且已经办理登记并上户车牌照，然后再去贷款买车，明显违背交易惯例和生活规则，且《车辆挂靠协议》两种字体违反交易习惯和统一性原则。其所提供的阜阳旺达汽车销售有限公司出具的《证明》原件与举证期限内提交给法院的复印件明显不一致，且原件亦不符合法定形式证据的要求，内容无证据支持。农商行出具的所谓《证明》在内容上与《个人借款合同》相互矛盾，既无负责人或者经办人签名，公章亦是业务公司，非法人印章，在形式上不符合法定要件，显然不是有效证据，依法不能采信。这些所谓的证据不但不能足以证明，且连一般的证据效力及证明力都不能实现，不但不能证明案涉车辆系其出资购买，相关税费系所交，更不能证明其独自对该车辆占有、使用、收益和处分，更无法达到其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，也不能证明其对案涉车辆享有所有权的主张。
阜阳市连颍汽车运输有限公司提供书面答辩状辩称，杜彪诉我公司案外人执行异议一案，针对本案事实答辩如下：原告车辆挂靠本公司属实，2011年11月份杜彪通过贷款购车，由我公司及阜阳旺达汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保，对原告的诉讼请求没有异议。
刘岳未提出陈述意见。
经审理查明：2016年3月19日9时10分许陈确驾驶皖Ｋ×××××号小客车沿阜太路由东向西行驶至宁老庄镇西侧柳河闸路口时，与同向行驶正在转弯的刘岳驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车相撞，致陈确受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月3日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交(六)认字(20l6)81号道路交通事故认定书认定：刘岳负事故的主要责任，陈确负事故的次要责任。陈确受伤后住院治疗，2016年8月7日前的治疗费等相关费用已经处理完毕。2016年8月7日—2016年11月6日在安徽医药大学第一附属医药住院治疗91天，支付医疗费78371.19元，住院期间需陪护两人。经谢某委托，2016年12月1日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2016]临鉴字第1369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈确构成一级伤残；自定残之日起需要完全护理依赖；行左锁骨钩板内固定物取出约需8000元；行颅骨修补术费用按实际发生费用计算；呈植物人生存状态的继续医疗费每年约需10000-12000元，其医疗期限暂定2年。陈确支出鉴定费1600元。皖Ｋ×××××号车实际车主为刘岳挂靠在阜阳市连颍汽车运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了12.2万元的交强险，该公司已在交强险限额内赔偿48382.8元。2016年12月21日陈确诉至本院，要求赔偿，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1202民初7413号民事判决书，判决书认定刘岳驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号车实际车主为刘岳挂靠在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下，判决:一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿陈确各项损失73617.2元；二、刘岳赔偿陈确各项损失590628.54元，阜阳市连颍汽车运输有限公司承担连带责任。判决生效后，陈确向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日作出（2017）皖1202执878号执行裁定书查封了登记在被执行人阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号开乐牌、皖Ｋ×××××号乘龙牌车两辆。案外人杜彪向本院提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）皖1202执异40号执行裁定书，驳回案外人杜彪的执行异议。杜彪不服向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：2011年11月23日杜彪以购车缺乏资金为由，经阜阳旺达汽车销售有限公司、阜阳市连颍汽车运输有限公司、张锦平担保从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的前身阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社贷款30万元，约定期限2年。30万元贷款到账后，2011年11月25日杜彪通过自己的银行账户将30万元全部转入阜阳旺达汽车销售有限公司银行账户。
再查明：杜彪提供阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行2017年11月14日出具的证明一份，内容为：杜彪于2011年向该行申请汽车抵押贷款30万元，贷款期限为两年（2011年11月25日至2013年11月25日），于2013年11月1日结清本息。杜彪提供阜阳旺达汽车销售有限公司2017年12月12日出具证明一份，内容为：杜彪挂靠阜阳市连颍汽车运输有限公司车辆，由本公司为杜彪提供担保贷款购买，贷款期限2011年11月至2013年11月，在2013年11月结清完毕，所购牵引车牌号KG27**，挂车KAX06挂。杜彪提供与阜阳市连颍汽车运输有限公司签订的车辆挂靠协议一份，挂靠协议显示落款签字盖章时间2011年11月8日，甲方为杜彪，乙方为阜阳市连颍汽车运输有限公司，车辆挂靠协议为部分打印部分空格手填写的协议书，协议首部乙方阜阳市连颍汽车运输有限公司名称为蓝水笔书写，首部甲方名称、主文中车辆型号车辆牌号每年需向公司缴纳的服务费均为空格用黑水笔填写，其中甲方名称为杜彪，主文中车辆型号货车，车辆牌号KG2713/KAX06挂，每年需向公司缴纳的服务费1200元。
原告杜彪委托诉讼代理人对挂靠协议落款日期比贷款时间早第二次庭审中解释称，运输车辆只能挂靠在运输公司名下经营，杜彪在购买运输车辆前需先找一家运输公司，然后才能开始办理贷款购车等相关手续，如果找不到挂靠公司，就没办法办理行驶证。
被告陈确委托诉讼代理人认为，因为车辆挂靠协议是2011年11月8日，该车已经为购买方所拥有，且持有了购车的发票，并到车辆管理部门办理了车辆牌照，已经具有了上路行驶的条件，但是原告所谓的办理购买车辆的贷款均发生在此之后，所以这个解释没有依据。
第二次开庭后，原告杜彪委托诉讼代理人又提供情况说明一份，主要内容为：杜彪2006年7月17日从安徽开乐汽车股份有限公司购买牵引车及半挂车各一辆，其中半挂车产品型号为FQ9292TDP即为被查封的KAX06挂，购车款122800元，杜彪购车后于2006年8月22日将车辆挂靠在安徽开乐汽车运输有限公司名下，2011年贷款30万元从阜阳旺达汽车销售有限公司购买新的牵引车，同时将新的牵引车及案涉挂车于2011年10月26日挂靠于阜阳市连颍汽车运输有限公司名下。原告杜彪委托诉讼代理人同时提供在复印件上面加盖安徽开乐专用车辆股份有限公司印章的2006年7月17日产品买卖合同一份（注明需方法定代表人秦少影经办人杜彪）、在复印件上面加盖安徽开乐专用车辆股份有限公司印章的2006年7月17日产品技术规范确认书一份（注明需方委托代理人秦少影杜彪）、在复印件上面加盖安徽开乐专用车辆股份有限公司印章的2006年7月17日3万元购车定金收据一张（注明交款单位阜南杜彪）、在复印件上面加盖安徽开乐专用车辆股份有限公司印章的2006年8月16日107800元购车款收据一张（注明交款单位阜南杜标）、机动车登记证书一份（注册登记摘要信息栏注明机动车所有人安徽阜阳市开乐汽车运输有限公司，登记日期2006年8月22日，车辆型号FQ9292TDP，车辆识别代号LF59CPG3061091970，登记栏注明抵押登记日期2006年11月28日，解除抵押日期2011年10月25日，转移登记日期2011年10月26日，名称阜阳市连颍汽车运输有限公司，机动车登记编号皖Ｋ×××××）、机动车行驶证一份（注明所有人阜阳市连颍汽车运输有限公司，品牌型号开乐牌FQ9292TDP,车辆识别代号LF59CPG3061091970）。
被告陈确委托诉讼代理人对原告委托诉讼代理人庭后提供的证据质证意见为，该组证据为复印件，对真实性不予认可，该组证据与本案审理的待证事实没有关联性，无论从时间、金额、登记单位、挂靠单位均与本案审理的事实无关，且与与执行裁定书及杜彪原自认事实相矛盾，故不应采信。
上述事实，由身份证、营业执照、（2016）皖1202民初7413号民事判决书、（2017）皖1202执异40号执行裁定书、借款合同、保证合同证明、挂靠协议、银行转款凭证、机动车登记证书、机动车行驶证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，彰显机动车所有权享有与转移的形式仍是占有与交付(包括简易交付等交付形式)，未经登记仅是不得对抗善意第三人。这种不得对抗善意第三人的机动车所有权，性质上属排他效力部分受限的所有权，是立法平衡物权的静态秩序与动态安全的结果，立法的平衡点在于物权的排他效力止于交易安全。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”所有权的内涵包括对物的直接支配和排他效力两个方面。前述未经登记不得对抗善意第三人的机动车所有权，仍是所有权，只是为保障交易安全目的而被部分限制了排他效力的权能。公安部公交管(2000)98号《关于确定机动车所有权人问题的复函》和公安部公交管〔2000〕110号《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均讲到“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，最高人民法院在2000年11月给上海市高级人民法院“关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复（［2000]执他字第25号）中认为，如果能够证明车辆实际出资购买人与登记名义人不一致，“对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有”。因此，公安机关车辆管理部门的登记车主信息，不能作为判别机动车所有权的唯一依据，机动车实际所有权需结合车辆交付、占有、使用情况进行综合认定。原告庭前庭后陈述虽然不一致，但从庭后原告提供的收据、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，足以认定案涉挂车是原告2006年7月17日以122800元从安徽开乐汽车股份有限公司购买的，况且致伤陈确的车辆已被生效判决认定为刘岳挂靠于阜阳市连颍汽车运输有限公司，该公司答辩状也认可案涉车辆属于杜彪所有与公司系挂靠关系，综上，可以认定本案中被查封的车牌号为皖Ｋ×××××号开乐牌车辆，系杜彪出于营运需要挂靠登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下。该挂靠经营，并无转移所有权的真实意思，也无交付的事实。此种行为，基于物权法角度而言，仅是增添了其享有的机动车所有权不得对抗善意第三人的法律后果。陈确作为执行申请人，并不构成任何以车牌号为皖Ｋ×××××号开乐牌车辆为标的物的交易关系，不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所称“善意第三人”。
杜彪出资购买涉案车辆，对该车进行直接的占有、控制和使用，享有并支配该车运营利益，系涉案车辆的实际所有人，原告就执行标的享有足以排除执行的民事权益。
综上，原告请求确认原告对皖Ｋ×××××号车辆享有所有权，请求停止对车牌号为皖Ｋ×××××号开乐牌车辆的执行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。解封用裁定而非用判决，原告请求判决解除查封，无法律依据，不予支持。是否解封，应根据生效判决确认的双方胜败诉情况，在执行程序中解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，拟判决如下：
一、确认登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号开乐牌车辆实际所有权人为杜彪。
二、停止对车牌号为皖Ｋ×××××号开乐牌车辆的执行。
三、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由刘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕情情
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。