连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1777号
原告范遵许，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人张广、马清华，山东衡正源律师事务所律师。
被告连云港盛邦货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道北侧沙集村村委会。统一社会信用代码91320703684129023B。
法定代表人张春来，总经理。
委托代理人张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区中华西路58号。统一社会信用代码913207008389874192。
法定代表人戚滨，经理。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告范遵许与被告毕立银、连云港盛邦货运代理有限公司（以下简称盛邦货运）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告申请撤回对毕立银的起诉，本院予以准许，本案依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张广、被告盛邦货运的委托代理人张贵、被告人保连云支公司的委托代理人董淑锦、金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范遵许向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失154894.7元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日5时8分许，在连云港市开发区东方大道与242省道路口，毕立银驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车，沿242省道由南向北行驶至东方大道路口时，与驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿东方大道由西向东行驶的李某发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故书认定：毕立银负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车实际车主为原告。原告的各项损失：维修费149221元、鉴定费5800元、停运损失50000元、拖运费9000元、停车及施救费8200元。
被告盛邦货运辩称：被告投保交强险及商业险，相应的赔偿由保险公司承担。
被告人保连云支公司辩称：1.毕立银的车辆在事故发生时存在超载情况，对原告的损失我司要求加扣10%的免赔率。2.另外因本次事故造成对方驾驶员死亡，请求法庭依法确认我公司应当赔偿的份额并且为死者家属预留相应的份额。3.原告主张的车辆损失已经超过涉案车辆在事故发生时的实际价值，我司要求原告方依法提供其购车发票，并申请对涉案车辆因本次交通事故所造成的损失项目、金额以及涉案车辆的实际价值进行重新鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。最后请求法庭依法核实毕立银的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证。
经审理查明:2017年3月26日5时8分许，毕立银驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿242省道由北向南行驶至东方大道路口，重型自卸货车与沿东方大道由西向东行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，致李某当场死亡，两车及现场绿化隔离带损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具连公交认字[2017]第023号道路交通事故认定书认定：毕立银负此事故主要责任，李某负此事故次要责任,苏Ｇ×××××号重型自卸货车属于载货超载情况。因本此事故，原告支出车辆施救费8200元，将车辆拖回支付拖车费9000元。
同时查明，因李某死亡，李某亲属曾向本院提起诉讼，本院于作出（2017）苏0703民初1778号民事判决书已生效，该判决书认定：毕立银驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车的车主系被告盛邦货运，毕立银系盛邦货运驾驶员，当时正履行职务行为。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，商业险保额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。毕立银负此事故主要责任承担70%的责任，李某负此事故次要责任承担30%的责任。并判决由被告人保连云支公司在商业保险范围内赔偿李某亲属555808.37元【617564.85元*（1-10%）】。
本案审理过程中，原告主张其车损停运损失及车辆维修费等合计154894.7元，原告单方委托对车辆维修费及停运损失鉴定，支出鉴定费5800元。原告提交原告单方委托的临沂市道路交通事故车辆损失价格咨询评估报告书，证实车辆维修费情况，被告人保连云支公司对该鉴定报告有异议，申请对车辆发生事故前的实际价值及发生后的维修价值鉴定。经本院委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，出具两份报告书，意见为：鲁Ｑ×××××发生事故前实际价格为33900元，修理费为77000元（残值应扣479元），鲁Ｑ×××××车发生事故前实际价格为18900元，修理费为3160元（残值应扣400元）。鲁Ｑ×××××不具有维修价值，鲁Ｑ×××××仍具有维修价值。被告人保连云支公司为此支出鉴定费6600元。被告无异议，原告有异议但不申请重新鉴定。
原告对其主张的停运损失，提交山东金信价格事务所有限公司价格评估报告书予以证实。被告盛邦货运申请对停运损失重新鉴定，因无鉴定机构作相应的鉴定，本院未予鉴定。
上述事实，由原告提交车辆登记证书2份、证明1份，事故责任认定书、价格评估报告、停运损失鉴定报告、施救费发票、运输发票、本院（2017）苏0703民初1778号民事判决书；被告人保连云支公司提交的第三者责任险保险条款、连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司报告书2份及鉴定费发票1张以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告范遵许因交通事故遭受财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本起交通事故因李某死亡，李某亲属向本院提起诉讼，本院作出的（2017）苏0703民初1778号民事判决书已生效，该判决书应作为本案判决的依据，根据该判决所认定的事实，原告范遵许因本起交通事故所造成的车损首先由被告人保连云支公司在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分在商业险中予以赔偿，因毕立银所驾车辆载货超载，应扣减10%，由被告盛邦货运自行承担。原告范遵许因本起交通事故所造成车辆停运损失，应由被告盛邦货运按毕立银的事故责任比例予以赔偿。
对于原告范遵许主张的各项损失，本院认定如下：一、维修费149221元，原告提交的单方委托临沂市道路交通事故车辆损失价格咨询评估报告书，鉴定程序不合法，本院不予确认，本院委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，出具两份报告书，意见为：鲁Ｑ×××××发生事故前实际价格为33900元，修理费为77000元（残值应扣479元），鲁Ｑ×××××车发生事故前实际价格为18900元，修理费为3160元（残值应扣400元）。鲁Ｑ×××××不具有维修价值，鲁Ｑ×××××仍具有维修价值。该鉴定程序合法，原告认为鉴定结论不公正，但不申请重新鉴定，故本院予以确认。根据该两份鉴定报告意见，本院认定原告所主张的车辆损失为：鲁Ｑ×××××发生交通事故前实际价格为33900元，故对原告主张的维修价格不予支持，本院考虑鉴定公司在鉴定主车实际价格时未考虑残殖，本院酌定应扣除3%的残殖，故支持主车鲁Ｑ×××××损失为32883元。挂车鲁Ｑ×××××应以维修价格2760元（3160元—残值应扣400元）确定损失。二、鉴定费5800元，原告单方委托鉴定结论本院未予采信，原告因此产生的鉴定费本院不予支持。三、停运损失50000元，原告提交山东金信价格事务所有限公司价格评估报告书属单方委托鉴定，本院不予采信，虽然被告盛邦货运申请对停运损失重新鉴定，因无鉴定机构作相应的鉴定不能鉴定，考虑原告营运车辆确有损失，本院酌定按3个月时间，按每月15000元支持原告停运损失45000元。三、原告拖运费9000元，原告拖运费9000元实际发生，且因本起事故产生，由其提交发票佐证，本院予以支持。四、停车及施救费8200元，原告停车及施救费，由原告提交的发票佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计97843元，其中车损、施救费及拖运费合计52843元，由被告人保连云支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿50843元×70%×（1-10%），合计34031元，因毕立银所驾车辆载货超载，免赔10%的款项3559元，应由被告盛邦货运赔偿；余款45000元停运损失，因属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告盛邦货运按责任比例赔偿31500元。被告人保连云支公司在本案审理过程中支付鉴定费6600元，应由其按毕立银的责任比例自行承担4620元，由原告承担1980元，原告应承担的1980元应从被告人保连云支公司支付原告的赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范遵许赔偿款合计32051元。
被告连云港盛邦货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范遵许赔偿款34859元。
驳回原告范遵许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由原告范遵许负担1930元，由被告连云港盛邦货运代理有限公司负担1468元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告1468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 沈玉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。