山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丙玲，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：吕彬彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：季会开，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人朱丙玲、吕彬彬、季会开机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人季会开事故发生后驾车驶离现场，根据商业险条款的约定我方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”惠民县交警大队认定季会开事故发生后驾车驶离现场，基于前述规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，具体到本案而言被上诉人季会开作为合法持证驾驶员，知道或应当知道交通事故处理流程和报警义务。本次事故的发生时间是下午15时30分许，位置为街道十字路口处，结合事发现场状况及伤者伤情，作为驾驶员不应该不知道事故的发生。事发后，被上诉人应该立即保护现场及时报警并抢救伤者，因此其驾车驶离现场从其主观上来说具有故意，而且被上诉人称驾车驶离现场是为了回家拿钱，对此被上诉人也未提交任何证据证实。是否尽到司机的义务应该结合报警情况、归案时间以及事故情况综合判断。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第8.2.2条的约定，驾驶机动车离开现场的，上诉人不负责赔偿。该条款字体加黑加粗，且在投保时已向被上诉人进行了提示和说明。双方之间的保险合同合法有效，双方均应按约严格履行。因此，本案中上诉人在商业险范围内不应该承担赔偿责任。
被上诉人朱丙玲辩称：要求上诉人赔偿我的损失。如果不是季会开离开现场，我方人员不会死亡，当时季会开说回家去拿钱，回来就晚了。
被上诉人吕彬彬未作答辩。
被上诉人季会开辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张的免责条款并未加粗，且为格式条款，投保时上诉人未明确说明投保内容，该条款不发生效力。被上诉人季会开驶离现场是为了回家取钱，后又返还现场，并非逃逸行为，朱丙玲方已予认可，该行为不是上诉人免责的事由。
被上诉人朱丙玲、吕彬彬向一审法院起诉请求：依法判令季会开、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿经济损失262000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月16日15时30分许，吕林平驾驶电动三轮车由东向西行驶至惠民县胡集镇西营村中街十字路口处时，与季会开驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致吕林平及电动车乘车人朱丙玲受伤，车辆受损，吕林平经医院抢救无效死亡，事故发生后，季会开驾车驶离现场。此事故经惠民县交警大队认定，季会开与吕林平承担事故的同等责任，电动三轮车乘车人朱丙玲无事故责任。季会开系借用他人车辆在使用过程中发生此事故，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，未投保不计免赔，根据保险合同的约定，免赔率为10%，事故发生时在保险期间内。此次事故给朱丙玲造成的经济损失有：医疗费3449.82元，住院伙食补助费6元（2天×3元∕天），误工费540元，护理费120元（60元∕天×2人），交通费100元，车损1871元，评估费200元，共计6286.82元。因吕林平死亡受到的经济损失有：医疗费25753.81元，死亡赔偿金258600元（12930元∕年×20年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计321083.81元。事故发生后，季会开为朱丙玲、吕彬彬垫付了20000元。一审法院认为，季会开未安全驾驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；吕林平未按规定让行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因吕林平系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故季会开承担60%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向朱丙玲、吕彬彬支付保险金的义务。因此，对于朱丙玲、吕彬彬的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险额内根据季会开在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%），因事故车辆未投保不计免赔，根据保险合同的约定，商业第三者险免赔10%，商业险免赔部分由季会开承担。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称商业险免赔，无事实及法律依据，不予支持。朱丙玲、吕彬彬的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿朱丙玲、吕彬彬医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1871元，共计121871元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿朱丙玲、吕彬彬经济损失110969.8元，于判决生效后十日内付清；（季会开为朱丙玲、吕彬彬垫付的20000元，在此项中扣除，退还给季会开）三、季会开赔偿朱丙玲、吕彬彬经济损失12329.98元，于判决生效后十日内付清；四、驳回朱丙玲、吕彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由朱丙玲、吕彬彬负担230元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4000元，由季会开负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人要求在商业险范围内免除赔偿责任的主张能否成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”在发生人员受伤的交通事故中，驾驶人并非绝对地不能改变事故现场状况。在有抢救受伤人员需要时，应当优先满足抢救受伤人员的需要，此时驾驶人的义务仅是标明位置。本案中，季会开、朱丙玲均称季会开离开现场是因抢救受伤人员需要，并认可季会开在交警到达前回到现场，该行为亦未影响交警部门依法作出事故认定，故在无相反证据推翻的情形下，应当认定季会开该行为为合法行为。此情形下如适用保险合同中的免赔约定，将出现格式免赔条款与法律规定相抵触的冲突，故应当排除该格式免赔条款的适用。此外，上诉人在一二审举证期限内，均未提供保单原件，致使投保人告知处签字的真实性难以确认，该不利后果亦应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 智