四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初27号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年11月21日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月4日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被取保候审。
委托辩护人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冉某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，决定本案适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人冉某某及其辩护人龚贵联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，被告人冉某甲在网上QQ群聊天时与李某发生争吵，双方约定以斗殴形式解决。随后冉某甲相继邀约毛某、付某、冉某某（另案处理）、谢某某、淳某、付某某、谭某等10余人在盐边县渔门镇码头等候李某。当日下午15时许，被告人毛某将到渔门镇码头的谢某某、马某甲、马某乙三人中的马某乙误认为是在电话中骂自己的人，遂用拳头对马某乙进行殴打，冉某甲等人使用木棒、水泥石块及拳头殴打马某乙、马某甲。在斗殴过程中，导致冉某甲、马某甲身体不同程度受伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人冉某某的供述；受害人马某甲、谢某某、马某乙的陈述；证人冉某甲、张某、吴某某、李某、沙某某、蔡某、刘某、杨某某、罗某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片、指认现场照片、马某甲、毛某、马某乙、冉某甲伤情照片；冉某甲、马某甲损伤程度初步分析意见；盐边县公安局出具的情况说明3份；前科说明；视频资料2张；到案经过；户籍证明等证据予以证实。
在庭审中，公诉机关提出指控事实中虽有被告人冉某甲、谢某某等人使用木棒、水泥石块及拳头殴打马某乙、马某甲，但仅有被害人供述及被告人陈述，公安机关未提取到斗殴时使用的木棒、刀具等作案工具，不应认定为持械聚众斗殴。据此，公诉机关认为，被告人冉某甲、毛某、付某、谢某某、淳某、付某某、谭某在公众场所聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，提请本院对七被告人予以依法判处。
被告人冉某某对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，以其认罪态度好，系从犯为由请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人冉某某系从犯；具有自首情节，请求对被告人冉某某从轻处理，判处缓刑。
对于公诉机关指控的冉某甲、谢某某等人使用木棒、水泥石块斗殴的犯罪事实及辩护人龚贵联提出的被告人冉某某系自首的辩护意见，本院综合认证如下：
对于公诉机关指控的被告人冉某甲、谢某某等人使用木棒、水泥石块斗殴的犯罪事实，本案中虽有被害人陈述及被告人供述在斗殴过程中使用了木棒、水泥石块等作案工具，但无其他证据相印证，该指控中的持械事实证据不足，不能认定为持械斗殴，本院认定被告人冉某甲、谢某某等人为聚众斗殴。
被告人冉某某虽让人报警，但在公安机关将其列为嫌疑人后，在公安民警第一次对其进行讯问时仍未如实供述犯罪事实，而是在第二、三次询问中才如实供述，被告人冉某甲的行为不成立自首，系坦白。辩护人提出该项辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。
本院认为，公诉机关当庭出示的其他证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的其他证据予以采信作为本案定案证据。本院根据本案采信的证据，确认以下案件事实：
2015年11月1日前几日，被告人冉某甲在网上QQ群聊天时与盐边县永兴镇中学学生李某发生争吵，双方遂约定2015年11月1日在盐边县渔门镇码头车站内斗殴。2015年11月1日，冉某甲邀约被告人冉某某与毛某、谢某某、付某、付某某、谭某（均另案处理）等10余人在渔门码头聚集。李某亦邀约沙某某、罗某乙等人准备到渔门码头车站斗殴。在此期间，谢某某（毛某的朋友）为劝解毛某与马某甲的其他纠纷，邀约马某甲、马某乙一起到渔门镇，谢某某与毛某亦约定在渔门镇码头车站见面。当日下午15时30分许，谢某某三人到达渔门镇码头车站，被告人毛某误认为马某乙就是先前在电话中辱骂自己的人，便先言语挑衅，继而用拳头对马某乙进行殴打。随后被告人冉某某等人一起上前殴打马某甲、谢某某、马某乙，在斗殴过程中冉某甲、马某甲受伤。李某等人在前往渔门镇的途中得知斗殴已结束，遂返回永兴镇。后被告人冉某某让蔡某报警。公安机关经初查，将有重大作案嫌疑的被告人冉某某电话通知到渔门派出所，被告人冉某某在第一次供述中未如实供述犯罪事实，在第二、三次供述中如实供述犯罪事实。
另查明，2016年3月10日，经盐边县司法局评估作出（2016）字第22号调查评估意见书：同意将被告人冉某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人冉某某明知其弟冉某甲与他人斗殴而不采取正确方式劝阻，而是接受邀约，与冉某甲等人在公众场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，被告人的冉某某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人冉某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冉某某接受邀约，积极参加斗殴，起次要作用，是从犯。鉴于被告人冉某某在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好并结合盐边县司法局作出的同意将其纳入社区矫正的评估意见；根据以上法定、酌定情节，本院对被告人冉某某予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
人民陪审员 祝明友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。