wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初257号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王学飞，男，1982年1月10日出生。2000年3月因犯抢劫罪被原宣州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；2012年10月因犯抢夺罪被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月16日释放。2016年4月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王学飞犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月17日中午14时许，被告人王学飞和被害人陈某某酒后在本市镜湖区华强广场汉庭酒店8332房间休息。在此期间，被告人王学飞趁被害人陈某某饮酒过多熟睡之际，盗窃陈某某放在衣服和裤子口袋内的现金2500元以及银行卡，随后离开现场。
被害人陈某某当日醒来后发现被盗，即向公安机关报案。2016年4月30日，被告人王学飞在宣城市宣州区好莱坞旅馆附近被抓获归案。
上述事实，被告人王学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、汉庭芜湖华强广场酒店入住发票、被害人陈某某与被告人王学飞的微信记录、安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00283号刑事判决书等书证，现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王学飞到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王学飞在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执298号
本院在执行申请执行人兰文颖与被执行人兰宁建婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人兰宁建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人兰宁建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执298号
本院在执行申请人兰文颖与被执行人兰宁建婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人兰宁建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人兰宁建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执298号
本院在执行申请执行人兰文颖与被执行人兰宁建合同纠纷一案中，查明被执行人兰宁建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人兰宁建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执90号
申请执行人：吴春月县。
被执行人：金章云，男。
申请执行人吴春月与被执行人金章云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1123民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春月于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金章云应归还申请执行人吴春月借款本金50000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆查封违法待处理外，均无财产信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人吴春月申请（2017）浙1123执90号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执90号申请执行人：吴春月县。被执行人：金章云，男。申请执行人吴春月与被执行人金章云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1123民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春月于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人金章云应归还申请执行人吴春月借款本金50000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆查封违法待处理外，均无财产信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人吴春月申请（2017）浙1123执90号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1003号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：徐细城，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐细城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告徐细城经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17752.58元（其中本金17305.56元、利息447.02元）；2.判令被告向原告支付逾�保费1802.38元；3.判令被告向原告支付违约金10562.79元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，被告向光大银行南昌分行借款27000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。之后，被告未履行全部还款义务，原告为此向光大银行南昌分行进行了理赔，理赔金额共计17752.58元。之后原告行使追偿权未果遂诉至法院提出以上诉求。
被告徐细城未到庭作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、被告信贷的交易明细、代偿债务确认书，原告于2015年12月1日代被告偿还光大银行南昌分行的逾期贷款17752.58元的事实。对上述证据，被告徐细城未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告徐细城因办理贷款需要向原告申请投保个人消费信贷保证保险。2014年6月12日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告徐细城，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部，保险金额为27000元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，即513元，按月缴纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年6月12日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部签订个人贷款合同，被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部贷款27000元，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率为执行利率基础上再上浮50%。还款方式为每月等额本息还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部向被告发放贷款27000元。被告自2015年9月12日始未按约定还款，经中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部主张权利，原告于2015年12月1日向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部理赔。理赔款共计17752.58元。
经计算：截止起诉之日，被告尚拖欠保险费1802.38元。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。被告取得借款27000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部偿还借款本息17752.58元，现原告要求被告偿还该理赔款，于法有据，本院予以采信。按照保险合同约定，每月保费率为1.9%，即513元，按月缴纳。原告主张被告欠付保费1802.38元，被告未到庭应�且亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认，对该项主张亦予以支持。对原告要求被告以30117.75元（理赔款+未付保费+违约金）为本金，从保险人理赔当日开始计算至还清之日止按日千分之一支付违约金之诉请，因双方约定的标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐细城于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17752.58元、逾期保费1802.38元，合计19554.96元，并承担以17752.58元为基数，自2015年12月2日起按月利率2%计算至2017年6月7日止的违约金6403元。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，共计1113元，由被告徐细城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年一月三十日
书记员 熊秀牡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审190号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区管理委员会(统一社会信用代码为113302127421952227)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
原负责人张余虎。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕536号行政处罚决定，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕536号行政处罚决定，认定2004年1月，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司未经依法批准，擅自占用姜山镇芸江村土地建造安置房，总占地面积3177平方米，其中建筑面积为2833平方米，建筑占地面积为1417平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司退还非法占用的3177平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司送达甬土鄞行罚〔2005〕536号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（87）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司变更为宁波鄞州工业园区管理委员会。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕536号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月二日
代书记员 吴 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执382号
申请执行人：汝某1，女，1952年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：汝某2，女，1954年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：汝某3，女，1959年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：汝某4，女，1961年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：汝某5，女，1965年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
五申请执行人委托诉讼代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被执行人：汝某6，男，1963年10月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人汝某1、汝某2、汝某3、汝某4、汝某5与被执行人汝某6法定继承纠纷一案中，申请执行人汝某1、汝某2、汝某3、汝某4、汝某5于2018年4月25日撤回执行申请。根据相关规定，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0702执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯宝成
书记员 苗 丽
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保5号
申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。
担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。
申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。
本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘平安银行存款(含工资卡)及住房公积金账户共计350000元；
冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续；
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年五月十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保5号之三
申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。
担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。
申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。
本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人甘平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行60×××15账户内的存款人民币350000.00元。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年五月十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保5号之一
申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。
担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。
申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。
本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人甘平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行62×××10账户内的存款人民币350000.00元。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年五月十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保5号之二
申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。
担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。
申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。
本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人甘平安中国工商银行湖南省岳阳湘阴支行旭东分理处19×××41账户内的存款人民币350000.00元。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年五月十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保5号之四
申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。
担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。
申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。
本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人甘平安华融湘江银行湘阴县支行6213663573000187267_01_2_0账户内的存款人民币350000.00元。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年五月十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保5号申请人：杨碧红，女，汉族，1965年8月3日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被申请人：甘平安，男，汉族，1963年7月8日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。担保人：谢义兵，男，汉族，1956年1月5日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区三峰居民宿舍*组***号，身份证号码4306241956********。申请人杨碧红与被申请人甘平安民间借贷纠纷一案，申请人杨碧红于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元予以冻结。担保人谢义兵以其位于湘阴县文星镇乌龙社区三峰五组的湘房权证文星镇字第××号房产作为担保。本院于2018年5月9日作出（2018）湘0691民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘平安银行存款（包含工资卡）以及住房公积金共计35万元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续。于2018年5月9日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘平安银行存款(含工资卡)及住房公积金账户共计350000元；冻结担保人谢义兵的湘房权证文星镇字第××号房产过户手续；冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年五月十日书记员  彭智星
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初148号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新、尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：黄少锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告黄少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄少锋偿还原告借款6000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告黄少锋向原告借款6000元，借款后，被告至今未偿还。
被告黄少锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑立源对其主张在举证期限内向本院提供被告黄少锋出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，被告黄少锋向原告郑立源借款6000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄少锋未能及时偿还该笔借款，原告郑立源请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2018年1月4日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告黄少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄少锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑立源借款6000元及该款从2018年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月十四日
书记员 林冬梅
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第494号之一
申请执行人：安秀玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：崔凤先，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：高霞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王三桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人安秀玲与被执行人刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第494号执行裁定书，依法查封了被执行人刘豹所有的丰田汽车一辆、长城牌汽车一辆及福田牌汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人刘豹所有的丰田汽车一辆。
二、依法继续查封被执行人刘豹所有的长城牌汽车一辆。
三、依法继续查封被执行人刘豹所有的福田牌汽车一辆。
四、上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年二月四日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第494号之二
申请执行人：安秀玲，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：崔凤先，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：高霞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王三桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人安秀玲与被执行人刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）东法民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人刘豹名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆、长城牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，上述车辆因无法找到未实际扣押。依法查封了被执行人崔凤先所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗房产、车库，该处房产属于被执行人崔凤先、刘豹的唯一住房，暂时无法处置。被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，并且被执行人刘豹与申请执行人安秀玲达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第494号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市胜利北路**号。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张家口市绿恒种植实业有限公司，住所地张家口市沈家屯镇许家庄村。
法定代表人张春玉，经理。
被执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人马某。
本院执行原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告张家口市绿恒种植实业有限公司、王某、刘某、马某借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张家口市绿恒种植实业有限公司已歇业，无工作人员，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）东民商初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欢
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第494号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市胜利北路**号。
法定代表人李建，理事长。
被执行人张家口市绿恒种植实业有限公司，住所地张家口市沈家屯镇许家庄村。
法定代表人张春玉，经理。
被执行人王卫东，男。1971年3月15日出生，汉族，住张家口市南小区附*号楼*单元***室。
被执行人刘卫东，男。
被执行人马旭东，男。
本院执行原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告张家口市绿恒种植实业有限公司、王卫东、刘卫东、马旭东借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张家口市绿恒种植实业有限公司已歇业，无工作人员，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）东民商初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欢
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第494号
申请执行人谭金霞。
被执行人史大富。
本院于2014年6月5日立案执行谭金霞申请史大富民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人史大富应支付申请人谭金霞案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人史大富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏礼
东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第494号申请执行人谭金霞，女。被执行人史大富。本院于2014年6月5日立案执行谭金霞申请史大富民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人史大富应支付申请人谭金霞案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人史大富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)东执字第494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年一月二十七日书记员  苏礼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1830号
上诉人(原审被告):湖南鸿源电力建设有限公司，住所地:湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨帆，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市列东街92号。
负责人：刘道钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳勤，该公司职员。
原审被告：宁化县永鑫物流有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇永利家园20幢111号。
法定代表人：曾金芬，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张国强，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人湖南鸿源电力建设有限公司因与被上诉人杨帆、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、宁化县永鑫物流有限公司、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南鸿源电力建设有限公司因其与被上诉人及原审被告达成和解，于2018年6月7日提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖南鸿源电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鸿源电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人湖南鸿源电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈法龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初572号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。
被申请人：刘志强，男，1973年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张升珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘振兴，男，1976年9月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王静，女，1978年1月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张恩浩，男，1979年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孙凌岩，女，1978年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下银行存款100000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一八年三月八日
书记员 邢林林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00896号
原告：吉某甲，蚌埠建材三厂下岗职工。
被告：吉某乙，凤阳县红心供销社退休职工。
被告：吉某丙，凤阳县临淮二中退休教师。
被告：吉某丁，凤阳县府城供销社职工。
被告：吉某戊，凤阳县门台镇顾台小学教师。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉某甲诉被告吉某乙、吉某丙、吉某丁、吉某戊继承纠纷一案中，吉某甲于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吉某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吉某甲负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年四月三十日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00896号
原告：石某，男，1986年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师所律师。
被告：朱某，女，1990年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年五月六日
书记员 王 瀚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1560号
原告陈君，女，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告陈宝财，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委。
被告于洪敏，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委，其他信息不详。
原告陈君与被告陈宝财、于洪敏所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2011年原告陈君欲购买鸡冠区X小区商品房，因其无法办理贷款，找到被告陈宝财，以陈宝财的名义购房和贷款。购房后，双方于2011年5月29日签订了顶名买房协议，协议约定X小区X号楼X单元X室，面积101.24平方米房屋是陈君购买，由陈君负责偿还贷款。后双方履行该协议发生争议，故陈君诉至法院，要求确认该房屋归陈君所有。后陈君变更诉讼请求，要求确认该顶名买房协议有效。双方顶名买房补充协议中约定了仲裁条款。
本院认为，原、被告双方顶名买房补充协议中约定有仲裁条款。经审查，该仲裁条款符合有关法律的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈君的起诉。
案件受理费7600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初272号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，女，1963年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］254号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日14时许，莆田市公安局秀屿分局民警郑某甲、陈某甲、郑某乙及协警陈某乙、潘某某等人到位于莆田市秀屿区埭头镇被告人林某甲家依法对涉嫌非法拘禁的林某乙进行抓捕。在民警出示警官证并告知正在执行公务后，被告人林某甲与同案犯林某丙（已判决）以锁住房屋大门并堵在大门口等方式阻止民警执行公务，经过民警不断劝说，大门从外面被打开，但在民警欲带走林某乙时，被告人林某甲、同案犯林某丙又利用木棍、铁铲等工具，使用暴力手段继续阻止民警郑某甲、陈某甲、郑某乙等人执行公务。在此过程中导致民警郑某甲、陈某甲、协警陈某乙、潘某某受伤。经鉴定，被害人陈某甲、陈某乙二人的人体损伤程度均达到轻微伤。
被告人林某甲于2016年5月18日到莆田市公安局秀屿分局投案。
另经本院审理查明，2016年8月3日，被害人陈某甲出具刑事谅解书一份，对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解；次日，被害人陈某乙出具刑事谅解书一份，对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人林某丁、郑某甲、潘某某、林某戊、郑某丙、郑某乙、林某乙的证言及证人林某戊、郑某甲的辨认笔录及照片，同案犯林某丙的供述，莆田市公安局秀屿分局作出的现场录像截图、抓获经过、户籍证明，提取的警察证复印件、刑事判决书，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲犯妨害公务罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首,依法予以从轻处罚；能取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见予以采纳。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初272号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某甲，女，1963年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］254号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日14时许，莆田市公安局秀屿分局民警郑某甲、陈某甲、郑某乙及协警陈某乙、潘某某等人到位于莆田市秀屿区埭头镇被告人林某甲家依法对涉嫌非法拘禁的林某乙进行抓捕。在民警出示警官证并告知正在执行公务后，被告人林某甲与同案犯林某丙（已判决）以锁住房屋大门并堵在大门口等方式阻止民警执行公务，经过民警不断劝说，大门从外面被打开，但在民警欲带走林某乙时，被告人林某甲、同案犯林某丙又利用木棍、铁铲等工具，使用暴力手段继续阻止民警郑某甲、陈某甲、郑某乙等人执行公务。在此过程中导致民警郑某甲、陈某甲、协警陈某乙、潘某某受伤。经鉴定，被害人陈某甲、陈某乙二人的人体损伤程度均达到轻微伤。被告人林某甲于2016年5月18日到莆田市公安局秀屿分局投案。另经本院审理查明，2016年8月3日，被害人陈某甲出具刑事谅解书一份，对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解；次日，被害人陈某乙出具刑事谅解书一份，对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人林某丁、郑某甲、潘某某、林某戊、郑某丙、郑某乙、林某乙的证言及证人林某戊、郑某甲的辨认笔录及照片，同案犯林某丙的供述，莆田市公安局秀屿分局作出的现场录像截图、抓获经过、户籍证明，提取的警察证复印件、刑事判决书，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为建议适用非监禁刑。本院认为，被告人林某甲伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲犯妨害公务罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首,依法予以从轻处罚；能取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见予以采纳。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋敏二〇一六年八月九日书 记 员  邱榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7186号
被执行人唐鹏,男，汉族，1992年2月21日出生，住湖南省衡阳县。
关于唐鹏犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第341号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7186号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢97号
申请执行人：李成，住乾安县。
被执行人：ＸＸ，住乾安县。
申请执行人李成与被执行人ＸＸ担保合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0723民初468号民事判决：被告ＸＸ在本判决生效后立即给付原告李成欠款人民币1万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初468号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月十四日
书记员 刘明昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7215号
原告：陈颖，女，1978年8月16日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：付玉霞，女，1953年7月8日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:王冕，男，1978年11月11日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈颖与被告王冕民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费225元、公告费260元，由原告陈颖承担。原告陈颖预交案件受理费450元，应退还给原告陈颖225元。
审判长 王宝珠
审判员 赵 栩
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3095号
罪犯刘建彬，男，1972年6月24日出生于四川省仁寿县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月28日作出(2008)深福法刑初字第1677号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月28日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘建彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建彬减刑一年一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2091号
原告:徐某1，男，汉族，1991年5月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张乾坤、袁伟，河南博风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:闫某，女，汉族，1988年8月4日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张乾坤、袁伟、被告闫某及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、请求贵院依法判令原、被告双方婚生子徐某2由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省太康县民政局登记结婚，婚生子徐某2于××××年××月××日出生。由于婚前原、被告双方缺乏必要的了解，并且婚后尚未建立牢固的感情基础，再加上原、被告双方性格迥异，生活习惯不同，导致原本就不牢固的感情基础破裂。自原、被告婚生子出生以后，被告性情大变，时常因为琐事与原告发生争吵，原告对其一再忍让。然而，被告却变本加厉，对原告仍旧大吵大闹不可理喻，原告无奈只好于2016年与被告分居至今。期间，原告曾为缓和夫妻关系做出过无数次的努力，可是均被被告无情拒绝，至此夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。婚生子徐某2出生后一直跟随被告生活，与被告建立了亲密的关系，并且原告收入不高，故婚生子徐某2由被告抚养对其成长较为有利。
被告闫某辩称，感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告闫某经人介绍相识，于2012年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子徐某2，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、证明材料在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7943号
原告李向晖，男，汉族，籍地长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳酷旅电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李治青。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳酷旅电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李向晖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告深圳酷旅电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告李向晖承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执242号
申请执�人戴向宇，男，1988年8月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1404号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人戴向宇与被执行人金建北民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促�执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金建北纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35000元及资金占用期间利息，亦未缴纳本案受理费675元、执行费425元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执242号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月五日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执242号申请执�人戴向宇，男，1988年8月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1404号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人戴向宇与被执行人金建北民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促�执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金建北纳入失信被执行人名单。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35000元及资金占用期间利息，亦未缴纳本案受理费675元、执行费425元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执242号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月五日书记员 李旭东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初29号
原告张振勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告雄县昝岗镇东河岗村村民委员会。
法定代表人赵月忠，该村村委会主任。
原告张振勇与被告雄县昝岗镇东河岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振勇及原告委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会法定代表人赵月忠经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振勇诉称，自2006年起，我共为村里垫付各种现金26216元（见条子票据），经过当时村支部书记兼村主任姚贺兴签字确认，但一直未能给付，我找现任的村主任赵月忠索要，他说让我起诉，我没有办法，无奈向雄县人民法院提起诉讼，请求依法判决如下所请。一、判令被告给付我村垫付款26216元，并支付利息损失。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张振勇自2002年12月至今分别在雄县昝岗镇东河岗村任支部委员、村委会委员及民兵连长等职务。在其任职期间，于2008年8月20日为被告垫付现金12100元，于2008年12月31日为被告垫付租车费11800元。以上共计23900元经原告多次催要未果，原告诉至本院。
原告提出，自己除为被告垫付上述款项外，还垫付了下列费用：一、打印材料复印费共计206元，出示复印费票据两份。二、租车费880元、疏通排水沟费330元及清除垃圾费200元，出示证明两份。三、购买文华用品费用86元，出示收据一份。在原告出示的上述证据中分别有姚贺兴的签名。
以上事实有原告提供的欠条两张、东河岗村民委员会证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为被告垫付现金共计23900元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未偿还该欠款，现原告主张被告偿还此欠款并支付利息，于法有据，本院应予支持，利息的具体数额应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至还清日止。原告主张的其他款项，在其提供的证据中只有姚贺兴的签名，不足以证明其主张成立，故本院对此不予确认，对其主张不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会偿还原告张振勇现金23900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计算至还清日止）。限本判决后五日内付清。
二、驳回原告张振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初263号
原告：陈雨涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告陈雨涛与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨涛委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈雨涛向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费202770元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费202770元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费202770元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用202770元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费202770元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雨涛劳务费202770元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5506号
原告：宋浩然，
被告：江苏宝美电子商务公司，住所地徐州市邳州市港上镇银杏姐妹园西院。
法定代表人：汤元涛，该公司总经理。
原告宋浩然诉被告江苏宝美电子商务有限公司（以下简称宝美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩然到庭参加诉讼，被告宝美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩然向本院提出诉讼请求：要求撤销与宝美公司之间的买卖关系，退还货款3000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，在宝美公司购买银杏制品聚力胶囊，他们是奖金制度：静态，不找人，二个月返还3600元，现在工作人员不承认有这制度，我有当时的原始记录和复印件为证。我报价3000元，已经二个半月，宝美公司说我妻子王树芳名下是12元，按照这样计算，我3000元的本金需要50年才能回来。我支付3000元后，宝美公司给我六合聚力胶囊，每盒价格680元，宝美公司说是美国专利，7天内可根治男人的前列腺疾病、女人的尿频，我们按照要求服用无根治效果。后根据宝美公司提供的电话号码联系，宝美公司绝不接电话。宝美公司的行为是欺骗行为，请求撤销与宝美公司之间的买卖关系，退还货款3000元及利息。
被告宝美公司未作答辩。
原告宋浩然围绕诉讼请求向本院依法提交聚力胶囊包装盒一份以及其与宝美公司法定代表人的照片，经本院审核，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，宋浩然提供的证据不能证明其与宝美公司形成买卖法律关系的事实，宋浩然应当承担不利的法律后果。故宋浩然的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋浩然的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由宋浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5506号原告：宋浩然，被告：江苏宝美电子商务公司，住所地徐州市邳州市港上镇银杏姐妹园西院。法定代表人：汤元涛，该公司总经理。原告宋浩然诉被告江苏宝美电子商务有限公司（以下简称宝美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩然到庭参加诉讼，被告宝美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩然向本院提出诉讼请求：要求撤销与宝美公司之间的买卖关系，退还货款3000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，在宝美公司购买银杏制品聚力胶囊，他们是奖金制度：静态，不找人，二个月返还3600元，现在工作人员不承认有这制度，我有当时的原始记录和复印件为证。我报价3000元，已经二个半月，宝美公司说我妻子王树芳名下是12元，按照这样计算，我3000元的本金需要50年才能回来。我支付3000元后，宝美公司给我六合聚力胶囊，每盒价格680元，宝美公司说是美国专利，7天内可根治男人的前列腺疾病、女人的尿频，我们按照要求服用无根治效果。后根据宝美公司提供的电话号码联系，宝美公司绝不接电话。宝美公司的行为是欺骗行为，请求撤销与宝美公司之间的买卖关系，退还货款3000元及利息。被告宝美公司未作答辩。原告宋浩然围绕诉讼请求向本院依法提交聚力胶囊包装盒一份以及其与宝美公司法定代表人的照片，经本院审核，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，宋浩然提供的证据不能证明其与宝美公司形成买卖法律关系的事实，宋浩然应当承担不利的法律后果。故宋浩然的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋浩然的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由宋浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年五月二十九日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2759号
原告：湖南幻境农业科技有限公司，实际住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区绿之韵路46号中南医药健康产业有限公司四楼402号。
法定代表人：康格，总经理。
被告：中大（延安）商品交易中心有限公司，地址：陕西省延安市宝塔区枣园街道办大华物流中心（不含地下室）。
法定代表人：刘喜庆。
本院在审理原告湖南幻境农业科技有限公司与被告中大（延安）商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南幻境农业科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一八年五月十六日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更139号
罪犯邓小林，男，1970年11月5日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年1月19日作出（2015）新法刑初字第464号刑事判决，以被告人邓小林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并处追缴违法所得人民币1286490.53元。刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬四次，考核余分31分，追缴违法所得人民币1286490.53元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓小林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更139号罪犯邓小林，男，1970年11月5日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年1月19日作出（2015）新法刑初字第464号刑事判决，以被告人邓小林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并处追缴违法所得人民币1286490.53元。刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬四次，考核余分31分，追缴违法所得人民币1286490.53元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓小林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13535号
原告：李艳萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住张家港市。
被告：胡永春，女，1968年3月21日出生，汉族，住张家港市。
原告李艳萍与被告胡永春交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李艳萍，被告胡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告造成的医药费815元、误工费620元、营养费300元、交通费200元、复印费30元，共计1965元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对误工费的主张。事实与理由：2017年10月23日15时17分许，被告驾驶二轮电动车沿市区沙洲东路南侧非机动车道由西向东行驶至东环路东侧50米路段时，车辆为避让前方丙驾驶的沿沙洲东路由东向西逆向行驶的二轮电动车过程中，被告向右侧打方向时，车辆与原告驾驶的沿沙洲东路由西向东行驶的二轮电动车相擦，致使两车受损，原告摔倒受伤，事故发生后丙驾车离开现场。丙驾驶非机动车在道路上逆向行驶，被告驾驶非机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，被告全责，原告无责任。原告经张家港市澳洋医院诊断为全身多处软组织伤，被告的行为给原告造成了伤害，故原告起诉被告至法院。
被告胡永春辩称：不同意对事故的认定，假如原告要我赔，我的东西摔坏了谁来赔，这个交通事故不是我一个人的责任。我摔坏了、摔疼了，我的医药费谁来赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、李艳萍的急诊病历、诊断证明书、影像中心检查报告单、医药费票据；3、储存事发经过影像资料的U盘。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年10月23日15时17分，胡永春驾驶二轮电动车沿张家港市区沙洲东路南侧非机动车道由西向东行驶至东环路东侧50米路段时，车辆为避让前方案外第三人驾驶的沿沙洲东路由东向西逆向行驶的二轮电动车过程中，胡永春向右侧打方向时，车辆与李艳萍驾驶的沿沙洲东路由西向东行驶的二轮电动车相擦，致使两车受损，胡永春、李艳萍摔倒受伤。事故发生后，案外第三人驾车离开现场。本起事故经交警部门认定，案外第三人驾驶非机动车在道路上逆向行驶，胡永春驾驶非机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，胡永春与逆向行驶的案外第三人承担事故同等责任，李艳萍无责任。李艳萍受伤后被送医诊治，用去医药费814.18元。
本院认为，被告虽然对事故认定存在异议，但是根据事发经过的录像显示交警部门对事故经过及责任的认定并无不当，事故认定书应予以采信。原告作为本起事故的受害人，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历等证据佐证，认定为814.18元；对于原告主张的营养费、复印费，缺乏相应依据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况酌情认定100元，故李艳萍造成的损失合计914.18元。因本起事故系胡永春与案外第三人两人的侵害行为结合造成的，构成共同侵权，应承担连带责任，现李艳萍要求胡永春承担全部赔偿责任，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡永春赔偿给原告李艳萍914.18元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告胡永春承担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年三月十五日
书记员 赵菊芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初469号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯正权，男，1972年2月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人冯正权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日2时5分，被告人冯正权醉酒（血液中酒精含量为138.3毫克/100毫升）驾驶一辆粤AD6**学号的小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街星海公园对开路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人冯正权能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人冯正权对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯正权能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1094号
原告李玉巧，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告李彦，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李玉巧与被告李彦保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李玉巧的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告李彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉巧的诉讼请求：1、请求判令被告李彦支付借款期间的利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，孟祥东向原告借款10000元并约定利息，李彦签名提供连带担保，原告向法院起诉后，借款人孟祥东偿还借款本金10000元，但借款利息未支付，现原告要求被告李彦支付借款期间的利息。
被告李彦未做答辩。
本院经审理查明：2017年5月29日，孟祥东向原告出具借条一张，李彦签名提供连带担保，借条载明：“借条，今借到李玉巧人民币大写壹万元（￥10000.00整元），借款期从2017年5月29日至，月息按2分计算，如过期后不还则承担借款总额12%违约金，另承担李玉巧因实现债权的所有律师费、诉讼费、保全费等，担保人的担保期限直至主债务本息还清为止。借款人：孟祥东，连带担保人：李彦，二〇一七年5月29日。”原告李书巧以孟祥东、李彦拒不还款为由诉至本院。本院立案受理后，孟祥东于2018年4月2日偿还原告李玉巧借款本金10000元，李玉巧申请向本院撤回对孟祥东的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实,有原告提交的借条、收条以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在庭审中撤回对孟祥东的起诉，系其自由行使处分权，该申请不违反法律规定，原告李玉巧可以要求保证人在保证范围内承担责任。本案借款并约定利息的事实，有借条为证，本院予以采信。双方未对保证范围作约定，被告李彦应对全部债务承担保证责任。现借款本金已经偿还，原告主张被告偿还借款期间按月利率2%计算10个月的利息合计2000元，该主张未超出双方约定以及法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李彦经本院合法传唤未参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告李玉巧借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐海玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执239号
徐娟：
本院立案执行你与靳帅机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案,该案执行过程中，被执行人靳帅已向本院履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初169号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人喻洪海，男，1983年5月3日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，住江西省万载县。因犯盗窃罪于2006年4月24日深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2006年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人喻洪海犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人喻洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月23日11时多，被告人喻洪海窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村小园艺附近被害人杨某经营的驾校报名点，见该店门没关且店内无人看管，便进入店内盗走杨某放在一楼楼梯间的1个棕色挎包（内有现金人民币300元和钥匙等物品）。得手后，喻洪海取走挎包内现金，将其他物品丢弃。
二、2017年10月23日12时多，被告人喻洪海窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村玉浦小学对面被害人王某租住的出租屋，以租房为由进入出租屋内，离开时乘机盗走王某放在出租屋门口桌子上的1部OPPOR9s手机（价值人民币1268元）。得手后，喻洪海将盗得手机以人民币600元的价钱销赃给吴某。案发后，民警从吴某处扣押到涉案OPPOR9s手机1部，现已发还被害人王某。
三、2017年10月29日14时多，被告人喻洪海窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处凤潮村被害人潘某经营的一无名废品收购店，乘潘某熟睡之机盗走店内鞋架上的1个钱包（内有现金人民币1300元和钥匙等物品）。得手后，喻洪海取走挎包内现金，将其他物品丢弃。2017年11月30日11时许，喻洪海在江西省南昌市区被民警抓获归案。
综上，被告人喻洪海盗窃3次，涉案数额人民币2868元。
上述事实，被告人喻洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、潘某的陈述，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，赃物OPPO手机的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人喻洪海的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪海无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻洪海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人喻洪海前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，且赃物手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人喻洪海请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人喻洪海在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人喻洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1006号
原告常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人陆宪辉，该公司董事长。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告无锡博睿奥克电气有限公司，住所地无锡市胡埭工业园刘闾路月季路1号。
法定代表人包勤，该公司董事长。
委托代理人祝海滨，该公司员工。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
原告常州化工设备有限公司诉被告无锡博睿奥克电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锁洪，被告委托代理人祝海滨、王一静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《容器订货合同》，约定原告按照被告的要求订做化工容器，合同总价款为2893480元，后又增补185730元，总计3079210元。原告将产品交付后，被告仅支付部分货款，尚余1311210元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付定作款1311210元，并赔偿经济损失（按照一至三年的银行贷款利率的1.5倍计算，从2012年11月15日起算至全部定作款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《容器订货合同》，合同第二条约定，预定总价款为2893480元，如最终成交货物因图纸变更而造成材料成本的增减，经最终业主（山东凯雷圣奥化工有限公司，以下简称圣奥化工公司）确认后，另签订补充协议作为本合同的增补；合同第三条明确：乙方提供设备符合国家相关标准，并经甲方确认，乙方按确认后的图纸进行制作，制作过程符合国家相关规范；……质保期自运行验收合格之日起12个月或最长为货到现场之日起18个月，两者以先到为准；本产品的质量和技术标准按照GB150-1998……JBT4708-2000生产；合同第六条明确，产品按照甲方确认的图纸进行验收，提出异议期限为设备出厂后三十天内甲方以书面形式通知乙方；第八条明确，合同签订后一周内甲方付合同总金额的30%作为预付款，货到现场验收合格后一个月内支付30%，正常生产调试完成后，根据合同的调试报告再支付30%，支付前乙方开具全额的增值税发票到甲方，合同总金额的10%为质保金，质保期满后无质量问题，质保金由甲方在一周内一次付清；第九条明确，质保期自运行验收合格之日起12个月或最长为货物到现场之日起18个月（以先到的为准），乙方实行质量三包。原、被告分别在乙方和甲方处加盖公章。在该合同的附件上，双方明确了定做容器的数量共计17个，价款总计2893480元。上述合同签订后，被告于2012年7月19日支付了加工款868000元。原告自2012年9月13日至2012年11月14日陆续将上述设备送至被告处，被告确认收到上述产品。2013年3月6日，被告支付了加工款900000元。2013年7月2日至同年7月31日，原告陆续将相关配件送至圣奥公司。2014年5月28日，被告通过电子邮件向原告发出《设备变更增加人孔决算书》，该决算书的甲方（发包方）为圣奥公司，乙方（承揽方）为被告，决算书要求增加7个人孔，价款合计185730元。因被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告对逾期付款利息的诉讼请求调整为，要求被告自起诉之日起按照同期人民贷款基准利率支付利息至清偿之日。
上述事实，由容器订货合同、发货清单、银行付款凭证、电子邮件及当事人庭审陈述等证据证据予以证明。
庭审中，被告认为原告提供的设备有6台存在质量问题，被告将产品退回后，原告没有进行整改及交付；关于原告提交的电子邮件，认为该增补应当得到圣奥公司的认可。为证明自己的主张，被告提交了不合格产品的照片及不合格产品报告。
经质证，原告不认可被告的抗辩意见，仅认可对其中的2台进行了返修，但已经交付给被告，因被告已经签收了相应的设备，故未有新的送货单。
本院认为，依法成立的定作合同受法律保护。本案中原、被告订立容器订货合同后，原告将相应的容器交付给被告，被告理应按照合同约定支付相应的加工款。关于被告提出的容器存在质量问题的抗辩意见，本院认为，1、容器定作合同上明确质量异议期限为设备出厂后三十天内由被告以书面形式通知原告，而本案中的产品于2012年9月13日至2012年11月14日送给被告，被告并未在此期间内提出相应的书面异议；2、原告认可对其中的2台进行了返修，但并未提交相应的送货凭证，考虑到本案产品在交付时被告已签收确认，且返修时双方均未形成返修设备的进、出库证据，故原告辩解对其中2台返修后又交付给被告的意见，符合双方的交易习惯，本院予以采信；3、容器订货合同约定合同签订后一周内被告支付合同总金额的30%作为预付款，货到现场验收合格后一个月内支付30%，被告的付款时间及金额与此吻合，应认定原告交付的产品已经符合被告的质量要求。综上，原告要求被告支付容器加工款1125480元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的容器增补款185730元的诉讼请求，被告向原告发送的电子邮件中明确了定作人孔的规格、数量、金额，应视为原、被告就增补部分达成合意，被告应支付相应的价款。关于被告提出的增补部分需得到圣奥公司认可的答辩意见，本院认为，设备变更增加人孔决算书上虽明确发包方为圣奥公司、承揽方为被告，但该决算书系被告向原告送达，应视为原、被告就增加人孔部分形成合意，被告应支付相应的价款。被告与圣奥公司就该增加人孔部分所形成的法律关系，双方可协商或另案处理，与本案无涉。关于原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付定作款1311210元，并从起诉之日即2014年9月16日起按照同期人民贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告无锡博睿奥克电气有限公司向原告常州化工设备有限公司支付加工款1311210元；并自2014年9月16日起按照同期人民贷款基准利率支付利息至清偿之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17963元、保全费5000元，合计22963元（原告已预交），由原告负担1963元，由被告无锡博睿奥克电气有限公司负担21000元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州化工设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 达
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初82号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵z，男，1972年9月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地辽宁省建平县白山乡，现住建平县红山街道。曾因犯故意伤害罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被建平县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月9日14时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽N432**号小型轿车由南向北行驶至建平县环城路二号桥北侧环城路时，被执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为132.68mg/100ml。2017年10月9日，赵某在建平县公安局交通警察大队被抓获。据此认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月9日14时许，被告人赵某酒后驾驶辽N432**号小型轿车由南向北行驶至建平县城区二号桥北侧环城路时，被建平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，赵某血液中乙醇含量为132.68mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某有C1E型机动车驾驶资格，及其所驾辽N432**号小型轿车的登记信息。（二）建平县公安局交通警察大队执法记录仪录像截图，证实对被告人赵某进行呼气式酒精检测和提取血样的情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人赵某血样的情况。（四）本院（2005）建刑初字第87号刑事判决书，证实被告人赵某的前科情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人赵某的自然身份情况。
二、被告人赵某供述，证实2017年10月9日下午1点多，其酒后驾驶辽N432**号小型轿车行驶至建平县二号桥北侧时被查获。
三、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人赵某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔晓文