湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第632号
上诉人（原审被告）文连喜。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德政。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鑫刚。
上诉人文连喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1196号民事判决，于2015年10月23日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月24日报送上诉状及案卷材料至本院，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日上午在本院第一审判庭公开开庭审理本案。上诉人文连喜的委托代理人周文茂，被上诉人杨德政及其委托代理人卿敬楷、被上诉人杨鑫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，被告文连喜将其位于广西桂林市的房屋由原来的二层楼增加为四层楼的改建工程承包给被告杨鑫刚建设施工。在施工过程中，被告杨鑫刚打电话给原告杨德政，雇请原告杨德政及其妻子到工地来粉四楼外墙，双方口头约定劳动报酬为原告杨德政150元／天，原告妻子120元／天。原告杨德政从2013年6月16日开始工作。2013年6月19日上午8-9点钟时，原告杨德政在工作中不幸从四楼架子上坠落到地。事故发生后，被告杨鑫刚立即叫救护车将原告杨德政送到广西181部队医院治疗，住院1天，支出医药费2，127.99元；2013年6月20日，原告杨德政又转到广西界首骨科医院治疗，住院47天，支出医药费31，666.33元；从广西界首骨科医院出院后，原告杨德政又在其家乡湖南省永州市零陵区水口山镇医院进行了治疗，住院4天，支出医药费574.76元。原告杨德政受伤后共开支医药费34，369.08元，其中，被告杨鑫刚陆续向原告杨德政给付了33794元，后原告杨德政凭医药发票到湖南省永州市零陵区新型农村合作医疗机构报销医疗补偿款14，911.9元。另原告杨德政支出法医学鉴定费1，000元。2015年4月15日，湖南省永州市柳子司法鉴定所作出法医学鉴定意见：被鉴定人杨德政所受损伤“不完全性脊髓损伤（FrankeID级）”后遗右下肢单瘫，肌力四肢目前的伤残等级为《职标》八级伤残；伤后2人护理30天，其余住院时间1人护理，综合考虑伤后休息360天，出院后继续康复治疗费预计8，000元，营养费2，000元，另查明，被告文连喜是以包工包料的承包方式将其房屋建设工程发包给被告杨鑫刚施工的，被告杨鑫刚无相应的建筑资质。由于本案当事人在提供劳务者受害责任赔偿问题上达不成一致意见，故酿成纠纷。
原判认为：被告杨鑫刚雇请原告杨德政到其承包的建筑工程从事粉外墙工作，按日计付劳动报酬，双方之间形成的是一种雇佣劳务关系；被告文连喜将四层房屋建筑工程以包工包料的承包方式，发包给被告杨鑫刚施工，二者之间形成的是一种建筑工程施工承包合同关系。被告杨鑫刚作为雇主，应当对雇员即原告杨德政在从事雇佣活动遭受的损害承担赔偿责任；被告文连喜将四层楼的房屋建筑工程发包给无相应资质和无安全生产条件的被告杨鑫刚建设施工，且没有对工程在施工建设过程中的安全措施予以监督，应当与被告杨鑫刚承担连带赔偿责任。原告杨德政在工作中疏忽大意，应对自己的损害承担一定的责任。综上，被告杨鑫刚、文连喜应连带承担原告杨德政各项损失的80%（其中被告杨鑫刚承担40%，被告文连喜承担40%），原告杨德政自负20%。原告杨德政系农村居民，虽然其是在从事建筑工作中受伤，但其从事建筑业只是临时性的，其并不是长期以从事建筑业为主要收入来源，因此，应按照农村居民和农、林、牧、渔业的赔偿标准计算各项损失。另原告杨德政已报销的医疗补偿款不得重复计算损失。由于原告杨鑫刚在事故发生后，一直在主张权利，因此，原告杨鑫刚提起诉讼，并没有超过诉讼时效。本案应当列入赔偿损失的范围、标准和金额是：1、医疗费19，457元（扣除报销医疗补偿款后）；2、法医学鉴定费1，000元；3、继续康复治疗费8，000元（按法医学鉴定确定）；4、误工费23，441元（误工期按伤后休息360天为准，以2014-2015年农、林、牧、渔业年平均收入21，836元计算）；5、住院护理费8，003元（住院52天，2人护理30天，1人护理22天，按2014年-2015年居民服务和其他服务业年平均收入35，623元计算）；6、住院伙食补助费2，450元；7、营养费2，000元（按法医学鉴定意见确定）；8、交通费500元（酌情确定）；9、残疾赔偿金50，232元（8，372元×20年×30%）；10、精神损害抚慰金15，000元（依据残疾程度和精神损害程度确定）；合计人民币130，083元。上述款项，由被告杨鑫刚、文连喜连带负担80%，计币104，066元（其中被告杨鑫刚负担40%，计币52，033元；被告杨鑫刚已付的33，794元，应当从中扣除，被告文连喜负担40%，计币52，033元），原告杨德政自负20%，计币26，017元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款之规定，判决：一、被告杨鑫刚、文连喜应连带赔偿原告杨德政提供劳务者受害各项损失的80%，计币104，066元（其中被告杨鑫刚赔偿40%，计币52，033元，被告杨鑫刚已付的33，794元，应当从中扣除，被告文连喜赔偿40%，计币52，033元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨德政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，由原告杨德政负担200元，被告杨鑫刚、文连喜负担1，000元。
宣判后，原审被告文连喜不服上述判决，以“1、本案是农民自建低层建筑活动，不适用建筑法相关规定，应按一般承揽活动对待，上诉人是承揽合同中的定作人，被上诉人杨鑫刚是承揽人，上诉人应按定作人身份承担与其过错相应的民事责任，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，与雇主杨鑫刚承担连带责任。2、本案是被上诉人杨德政与被上诉人杨鑫刚之间系雇佣关系，被上诉人杨德政的损失应由雇主即被上诉人杨鑫刚承担，上诉人即定作人不存在过错或过失，不应承担赔偿责任”为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担责任。
被上诉人杨德政答辩称：杨鑫刚是承包文连喜房屋的老板，杨鑫刚再雇佣答辩人杨德政做事，双方是雇佣关系，应依照相关规定，由文连喜承担连带赔偿责任。本案是四层房屋的建设，按照法律规定必须要有资质才能承建，而文连喜将本案房屋承包给没有资质的杨鑫刚建设，应承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨鑫刚答辩称：上诉人应承担连带责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人文连喜在本案中是否应承担连带赔偿责任。本案各方当事人对文连喜将四层房屋发包给无资质的杨鑫刚施工，杨德政是在被杨鑫刚雇佣从事劳动过程受伤的事实不持争议。文连喜的房屋虽属自建房，但不属低层建筑，所谓低层建筑，通常理解为一至二层，而文连喜建房是四层，属多层建房，需有资质者才能承建。应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，由于文连喜建房选择无资质承包人杨鑫刚承建不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判处文连喜在本案中与雇主杨鑫刚承担杨德政的赔偿责任及连带承担赔偿责任正确。因此，文连喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人文连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。