wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1149号
原告张某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省彭山县。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
被告成都鑫富瑜纸品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人秦明亮。
原告张某某与被告成都鑫富瑜纸品有限公司（以下简称鑫富瑜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人袁洪春到庭参加了诉讼，被告鑫富瑜公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某与鑫富瑜公司之间长期存在业务关系。2012年1月至2014年3月，张某某多次向鑫富瑜公司供应包装纸箱，鑫富瑜公司支付过部分货款，并承诺支付未付货款。截止2014年8月20日，双方对账确认，鑫富瑜公司差欠张某某货款89158元。鑫富瑜公司一直未履行付款承诺，应承担相应的法律责任。故诉请至法院判令：一、鑫富瑜公司向张某某支付货款89158元及从2014年8月20日至货款付清之日的逾期付款利息；二、鑫富瑜公司承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某某提供的收据显示，2014年8月20日，鑫富瑜公司在收据上标注：今欠张某某纸箱货款89158元。备注：2014年8月20日前。鑫富瑜公司在收据上加盖公章。
庭审中，张某某称，双方之间未签订书面合同，共发生十几次交易，累计欠款89158元。向鑫富瑜公司催收过货款无果，故要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，利息即为资金占用损失。
上述事实，有收据等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据鑫富瑜公司加盖公章的收据显示，鑫富瑜公司差欠张某某货款89158元，张某某与鑫富瑜公司之间成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。张某某依约提供了货物，鑫富瑜公司未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。依据鑫富瑜公司在收据上的标注内容及签章行为，鑫富瑜公司差欠张某某货款89158元属实，张某某诉请鑫富瑜公司支付货款理由成立，本院予以支持。由于合同没有约定付款期限，张某某可随时要求鑫富瑜公司支付货款，但应当给鑫富瑜公司必要的准备时间。由于鑫富瑜公司未在一定期限内支付货款，鑫富瑜公司应从张某某主张权利之日即2014年12月15日开始支付资金占用损失。利息损失应以未付货款为本金，从2014年12月15日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。张某某诉请从2014年8月20日开始计算利息无证据证明，本院不予支持。鑫富瑜公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都鑫富瑜纸品有限公司于本判决生效后五日内向张某某支付货款89158元及利息（利息以89158元为本金，从2014年12月15日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由成都鑫富瑜纸品有限公司负担（此款张某某已预交，成都鑫富瑜纸品有限公司在支付货款时，一并支付给张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 娟
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第1149号原告刘志华，男，汉族，1929年11月15日出生，住成都市金牛区。被告刘涛，男，汉族，1972年2月26日出生，住成都市金牛区，现住成都市。本院在审理原告刘志华诉被告刘涛所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1149号民事裁定书，查封被告刘涛位于茶店子北街*号*栋*单元*号房屋（面积45.11平方米，监证字第04***87号）的拆迁安置补偿款；查封担保人肖幼娴位于金牛区茶店子东街48号*幢*楼*号（面积53.9平方米，权字号12***83）房屋一套。现因原告刘志华撤诉且提出解封申请，据此，裁定如下现因原告蒲开润撤诉且提出解封申请，据此，裁定如下：一、对刘涛位于茶店子北街*号*栋*单元*号房屋（面积45.11平方米，监证字第04***87号）的拆迁安置补偿款予以解封。二、对担保人肖幼娴位于金牛区茶店子东街*号*幢*楼*号（面积53.9平方米，权字号12***83）房屋一套予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣霞二〇一六年三月二十一日书记员  向小丽成都市金牛区人民法院协助执行通知书（2015）金牛民初字第1149号成都市房屋管理局：原告刘志华诉被告刘涛所有权确认纠纷民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条》的规定，请协助执行以下事项：一、解除刘涛位于茶店子北街32号3栋2单元8号房屋（面积45.11平方米，监证字第0425187号）的拆迁安置补偿款的冻结。二、解除担保人肖幼娴位于金牛区茶店子东街48号19-56幢3楼2号房屋（面积53.9平方米，权字号1271683）的查封。附：（2015）金牛民初字第1149号民事裁定书一份二〇一六年三月二十四成都市金牛区人民法院送达回证收件人               成都市房屋管理局              案由              所有权确认纠纷                  送达地点              同上                  送达文书              签发人              送达人              收件人签名或盖章              收到日期              不能送达理由                   民事裁定书（解除查封）              吴荣霞              吴荣霞              协助执行通知书              吴荣霞              吴荣霞              备注              此证签收后，请退回本院                  注：1、如受达人不在时，将文件交与他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应当在收件人栏内签名或盖章并注明与受件人关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人在场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝事由和送达日期，由送达人签名，即视为送达。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2839号
原告：安阳县辛村镇谢伍级村村委会，住所地安阳县辛村镇谢伍级村。
法定代表人：谢居国，村长。
委托代理人：谢敬美，村委委员。
委托代理人：谢陆只，村委委员。
被告：谢敬民，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，。
委托代理人：李保国，法制报道法律维权中心工作人员。
第三人：张爱民，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
第三人：曹保福，又名曹俊岭，1974男5月2日出生，汉族，农民。
原告安阳县辛村镇谢伍级村村委会（以下简称谢伍级村委会）与被告谢敬民、第三人张爱民、曹保福租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伍级村委会的委托代理人谢敬美、谢陆只、被告谢敬民及其委托代理人李保国、第三人张爱军、曹保福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的土地承包合同；2、收回被告长期占用原告的土地；3、被告及第三人清除地上的一切障碍物将土地返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月份趁村委组织不健全之机，由时任村委委员谢敬付（已故）与被告谢敬民之父谢德黄（已故），签订了土地承包合同，土地由谢德黄承包。谢德黄去世后，由其子谢敬民继续耕种该承包地，具体合同因找不到所以内容不详。后经被告谢敬民之手，未经原告方知道擅自将承包的土地转让给第三人张爱军，而张爱军又将土地转让给第三人曹保福，现由曹保福直接占用土地种植庄稼和树木，直接收益。经调查村委会账目未显示被告缴纳承包费的记录。经各届村委多次向被告讨要所占土地，但被告既拿不出有效证据，也拒绝给付原告土地。
被告谢敬民辩称，驳回原告的诉讼请求。理由1、2003年11月30日，与被告原定的土地承包合同合法有效，当时原、被告签定合同时采取投标方式取得，500元标费，时间是13年，到期是2016年11月30日。2、要求原、被告继续履行合同。3、该地是废地，原告作为发包方与被告签定合同，被告签合同后，交3200元是一次交结，被告取得承包权后，投入大量资金25500元把废地推平。这几年被告养鸡、盖房、打机井500x70米，地埋线花费共164800元。因时间短，没收回效益，要求驳回原告诉求，维护原合同履行。
第三人张爱军述称，我在天津有公司，我让谢敬民去帮忙管理。因被告承保的土地无人管理，我便介绍曹俊岭给被告谢敬民管理土地。我没承包谢敬民的土地。
第三人曹保福述称，张爱军介绍我去给谢敬民看管树，谢敬民一年给我2000元工资，我没承包谢敬民的土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告谢敬民通过招标形式中标承包安阳县谢伍级村西南地刻坑。2003年11月30日双方签订土地承包合同一份，内容为：“甲方为谢伍级村村委会，乙方为谢伍级村民谢敬民。根据集体土地承包法，集体土地不受侵犯，我村西南地有一废坑，经两委会研究决定：一、甲方一次性承包出，承包期为拾叁年。承包费为叁仟贰佰元正。二、乙方承包后一次性把款付清，不得拖欠。三、甲方村西南刻坑，南边、西边按原有边境，北边按坑沿为界。四、乙方承包后禁止拉土外出，禁止转让、买卖。五、乙方承包后可以按自己的要求平整土地搞种养殖业。六、甲方有权监督乙方使用，没权干扰使用。七、乙方如出现本合同第四条现象，甲方有权收回合同，乙方承包方作废。八、本坑西北角有五米宽的路直通东西大道。九、双方要共同遵守本合同，任何一方不得拆回。十、本路来源产生是北地小三股坟地三亩所换，本路属村委会所有，因本坟地原不在谢伍级原耕地范围内。村委会土地法人代表处有谢敬军、谢立哲、谢本军、谢长城签字。”其中谢敬军时任该村村委主任，其在合同上签字。合同上盖有公章，公章内容“安阳县辛村乡谢伍级村民委员会”，中间为“豫”字。合同签订后，被告谢敬民一直用于养殖，后因其外出打工，将租赁土地交由第三人曹保福管理。
另查明，被告谢敬民承包土地期间，盖有鸡棚一敞（五间）、平房三间、小鸡鹏一敞（四间）带平房一间，机井一口。
本院认为，被告谢敬民通过竞标取得谢伍级村西南地废坑承包权，且与村委会签订承包合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合同有效。合同于2016年11月30日到期，合同终止，被告谢敬民应向原告返还土地。因双方未约定合同到期后，被告谢敬民在租赁期间修建房屋等建筑如何处理，原告要求被告返还土地并拆除地上房屋等建筑，本院予以支持。原告称被告谢敬民提交的租赁合同无效，合同的印章与当时公章不符。但当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该合同有当时村委会主任签字，故对原告该项意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告谢敬民于本判决生效后六十日内拆除租赁地上房屋等建筑物并将租赁土地返还于原告安阳县辛村镇谢伍级村村委会；
三、驳回原告安阳县辛村镇谢伍级村村委其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟秀梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第783号
上诉人（原审被告）李栓巧（又名李拴巧），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永霞，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人许越云、王殿宁内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人李栓巧为与被上诉人王永霞民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第840号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人李栓巧及其委托代理人赵改芝、被上诉人王永霞及其委托代理人许越云、王殿宁均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字840民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退还上诉人李栓巧。
审判长 张 宇
审判员 刘 平
审判员 高建宏
二〇一六年一月三十日
书记员 尚 静
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初35号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人蒋小宝，男，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获归案，同年12月8日被泾县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人崔开成，男，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获归案，同日被泾县公安局刑事拘留，2016年1月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蒋小宝、崔开成犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人蒋小宝、崔开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年11月初的一天上午，被告人蒋小宝从南陵县到被告人崔开成租住的泾县泾川镇家中。当日中午二被告人骑摩托车窜至泾县榔桥镇乌溪村XX组彭XX住宅，蒋小宝掰开一楼窗户防盗窗进入室内，崔开成在室外望风。蒋小宝在室内窃得人民币硬币若干、索尼摄像机一台、黄金挂坠项链一条，被告人蒋小宝将上述物品装进彭XX屋内一只蓝色印有“上海君拓律师事务所”字样的布袋并带出，与崔开成返回，当日下午蒋小宝给了崔开成300元。2015年12月7日、8日，被告人蒋小宝、崔开成被警方抓获，崔开成到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交物证蓝色布袋一只；书证户籍证明、到案经过、前科判决书；证人汤XX、朱XX的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋小宝、崔开成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议均判处被告人蒋小宝、崔开成有期徒刑七个月与至十一个月，并处罚金。
被告人蒋小宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称其供述了被告人崔开成的犯罪事实和住址使公安机关抓获了被告人崔开成，是自首。
被告人崔开成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月初的一天上午，被告人蒋小宝骑摩托车从南陵来到被告人崔开成租住的泾县泾川镇家中。当日中午，被告人崔开成骑摩托车带着被告人蒋小宝来到泾县榔桥镇乌溪村，二被告人将摩托车停放在中国宣纸集团有限公司门前的路边，步行至乌溪村XX组彭XX的住宅，被告人蒋小宝掰开一楼窗户的防盗窗进入室内，被告人崔开成在室外望风。被告人蒋小宝在该住宅的二楼书房内窃得人民币硬币若干、黄金挂坠项链一条，蒋小宝将上述物品装进彭XX屋内的一只蓝色印有“上海君拓律师事务所”字样的布袋并带出，与被告人崔开成骑摩托车回到泾县泾川镇崔开成租住房中。当日下午，被告人蒋小宝拿了300元人民币给崔开成，后骑摩托车返回南陵。
2015年12月7日晚，南陵警方在南陵县籍山镇XX宾馆将被告人蒋小宝抓获归案。2015年12月8日下午，泾县警方在泾县泾川镇崔开成的出租房内将被告人崔开成抓获归案，崔开成到案后如实供述了自己的罪行，被告人蒋小宝庭审中如实供述了自己的罪行。庭审中二被告人均自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色手提袋一只；书证户籍证明、到案经过、南陵县人民法院的（2011）南刑初字第184号、第215号刑事判决书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单；证人汤XX、朱XX的证言；被害人彭XX的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；泾县公安局刑事科学技术室出具的（泾）公（痕迹）字（2015）05号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小宝、崔开成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用基本相同，不划分主、从犯。二被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋小宝到案后应当如实供述自己的罪行，还应如实供述同案人的罪行，本院已认定为坦白，故被告人蒋小宝辩解其具有自首情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人崔开成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被盗物品继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 朱木平
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终291号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩均明。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人韩均明及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初617号
原告王梓卉，女，1985年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告赵旭丹，男，1974年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李艳英，女，1975年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王梓卉与被告赵旭丹、李艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员马振荣独任审理本案。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王梓卉的委托代理人訾宏红、被告李艳英到庭参加诉讼,被告赵旭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梓卉诉称，原告与被告夫妻是朋友，在2014年1月27日被告夫妻在原告处借款20万元，约定月利息3000元。借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日。但时至2016年3月3日，两被告一直未还本金，这期间利息未付，故提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元，利息7.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艳英庭审答辩称，原告说的是事实，当时是借钱到哈尔滨开饭店，没有挣到钱，现饭店没有出兑出去。
被告赵旭丹未出庭答辩。
原告王梓卉向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，借据一份，证明被告借款事实。被告李艳英的质证意见没有异议。
证据二，中国工商银行付款凭证，证明钱已经实际支付给被告。被告李艳英的质证意见没有异议。
本院认证，以上两份证据真实合法，与查清本案事实具有关联性，且双方当事人均没有异议，予以采信。
被告赵旭丹、李艳英未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵旭丹、李艳英系夫妻关系，原告王梓卉与二被告是朋友。2014年1月27日二被告在原告处借款20万元，约定每月利息3000元（月利率1.5%），每月27日给付利息，借款期限为一年，即2014年1月27日至2015年1月26日，欠款到期后二被告未能给付原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，对于到期债务，债务人负有清偿的义务，双方当事人在借款时约定了还款期限及利息，且利息符合法律规定，故对于原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旭丹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。且其借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭丹、李艳英于本判决生效后七日内偿还原告王梓卉借款本金人民币20万，利息7.5万元。
案件受理费2712.5元，由被告赵旭丹、李艳英承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00179号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）龚某某，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被告人曹某某，绰号曹二魔，男，1949年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XXXXX，满族，小学文化，农民，现住绥中县沙河镇某村某屯***号。1997年10月14日，因破坏电力设施罪被绥中县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月3日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被害人龚某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年5月3日9时许，在绥中县沙河镇某村某屯被害人龚某某家后院，被告人曹某某与龚某某、王某某因后院推土一事发生口角至厮打。在厮打过程中，曹某某用菜刀将龚某某左手以及左胸部砍伤。经鉴定，被害人龚某某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人龚某某诉称，被告人曹某某将其致成轻伤二级，要求赔偿其医疗费等经济损失人民币5万元，并提供13张医疗费收据。
被告人曹某某认罪，对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人曹某某与被害人龚某某系邻居。2015年5月3日9时许，因为被害人龚某某将土堆到被告人曹某某家小棚木板墙上一事，引起该二人打架。在双方互殴过程中，被告人曹某某持菜刀砍伤被害人龚某某左手掌及左背部，累计创口长16.7厘米，达轻伤二级程度。
附带民事诉讼原告人龚某某因伤住院治疗18天，医疗费用等各项经济损失人民币14346.53元。其中，医疗费人民币11081.51元、误工费人民币639.18元、住院伙食补助费人民币900元、护理费人民币1725.84元。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述，龚某某把土都堆在他家和龚某某家后院外，堆在他家小棚木板墙上了，他找他侄子和龚某某谈过但没谈成。打架当天他在卖店看见龚某某，说土的事，但是没说好，然后他拿砖头掴龚某某。他回家后就挪土，铁锹坏了，他就回屋拿了菜刀削锹棍，这时龚某某和王某某抢他的铁锹，龚某某用铁锹拍了他一下。他们三个打在一起，但是他怎么用刀砍的龚某某记不清了。
2、被害人龚某某的陈述，2015年5月3日9点钟左右，在毕某某家卖店，曹某某让他把他家后院外面挨着曹某某棚的土拉走，他不撮走。然后曹某某到外面拿了一个砖头进屋就砸在他脑袋上，当时就出血了，他俩拽在一起，过一会曹某某走了。他回家拿铁锹把曹某某家棚子檐出来到他家那部分砸掉了，曹某某就一边骂吵，一边拿铁锹撮他家土。他妻子王某某就拦着曹某某，曹某某就和他妻子撕拉在一起，他妻子被撕拉倒在地上。他就去抢曹某某的铁锹，这时曹某某从身上拿出一把菜刀，砍在他手上一刀、砍在他后腰上一刀，出了很多血，就去了医院。
3、证人王某某的证言，2015年5月3日9点左右钟，因为撮土的事，她丈夫龚某某被曹某某用砖头砸了，随后龚某某把曹某某家小棚砸了。曹某某拿铁锹撮她家土，她上前和曹某某撕拉几下，被推搡倒地上了。这时有人喊“出血了”，他看到龚某某手被砍了个大口子，出了很多血，腰也被砍了一条大口子，当时曹某某手里正拿着一把菜刀，嘴里还骂人，要砍她们全家。
4、证人竭某某的证言，2015年5月3日上午9点多钟，在毕某某小卖店屋里，龚某某和曹某某因为土的事情吵吵几句，曹某某当时就从商店外捡了一块砖头进屋朝着龚某某脑袋砸了一下。之后龚某某就回家了，他看到龚某某拿着铁锹把曹某某家小棚上的瓦拍碎了。龚某某之后找村上的医生包扎头部，还没等包扎龚某某又出去了。他没看到龚某某是怎么受伤，就看到龚某某手出血了，腰上有一条口子。当时曹某某手里拿了一把菜刀，同时还在骂人。
5、证人叶某某的证言，系某村村主任。2015年5月3日，曹某某和龚某某发生冲突后，曹某某和龚某某分别找过他想调解，但因为钱多少的问题没调解成。
6、绥中县医院病志，证明被害人龚某某伤情及住院情况。
7、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书，证明龚某某肢体皮肤累计创口长16.7cm，其身体损伤程度为轻伤二级。
8、（1997）绥刑初字第168号刑事判决书复印件，证明被告人曹某某前科情况。
9、医疗费收据13张，证明被害人龚某某因伤治疗花费医疗费数额。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人龚某某要求被告人曹某某赔偿经济损失人民币50000元。经庭审查明的医疗费11081.51元，加之根据相关规定核算，被害人龚某某住院18天，本人伙食补助费、误工费、护理费合计数额为人民币3265.02元，总计数额人民币14346.53元，应由被告人曹某某承担主要赔偿责任。被害人龚某某对于损害的发生有过错，应承担次要民事责任。其他数额之诉求，被害人龚某某未举出相应证据，应承担举证不能之责，故不予支持。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
（一）被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2016年5月7日。）
（二）被告人曹某某赔付附带民事诉讼原告人龚某某医疗费等经济损失人民币14346.53元的70%，即人民币10042.57元，余额由附带民事诉讼原告人龚某某自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1237号
原告：张某某，男，住喀左县南哨街道。
被告：白某某，男，住喀左县南哨街道。
原告张某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告系同组村民，被告以资金周转为由，分别于2015年1月1日向其借款5000元，于2015年3月8日向其借款20000元，被告分别出具了借条，双方约定了还款期限，但经多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求被告偿还借款本金25000元，并自逾期还款之日起按照约定支付相应利息。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告白某某向原告张某某借款5000元，双方约定借款期限为2015年1月1日至2015年3月15日，借款利息为月利率3分，若违约被告每天按借款金额的10%支付违约金。上述借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。2015年3月8日，被告白某某又向原告张某某借款20000元，双方约定借款期限为2015年3月8日至2115年4月8日，月利率三分，现借款期限未到，原告要求被告提前偿还借款。原告称该笔20000元的借款在被告书写借条时存在笔误，真实借款期限为2015年3月8日至2115年4月8日，但其未能提供相应证据。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的借条在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白某某作为借款人，在原、被告约定的借款期限届满后，依法应承担偿还责任。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以年利率不超过24%为限。因此，原告要求被告偿还2015年1月1日借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。同时，关于原告要求被告偿还2015年3月8日借款20000元的诉讼请求，由于双方约定的借款期限未到，原告也未能提供证据证明借条上的借款期限存在笔误，而非双方当事人真实意思表示，故其要求被告提前偿还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币5000元，并自2015年3月16日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1104号
申请执行人任义春。
申请执行人王志云。
申请执行人尚兴荣。
被执行人齐龙。
本院在执行上列当事人交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，因本院（2015）任刑初字第720号刑事附带民事判决书尚未到履行期限，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第720号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 皎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执293号
申请执行人:易某，无业。
被执行人：辛某，汉族，无业。
本院在执行申请执行人易某与被执行人辛某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权9000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执293号申请执行人:易某，无业。被执行人：辛某，汉族，无业。本院在执行申请执行人易某与被执行人辛某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权9000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第374号
原告：惠州市惠阳区秋长太能五金模具加工厂。住所地：广东省惠州市。
经营者：罗喜凤，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省攸县。
被告：李学国，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。系原个体户东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂的经营者。
原告惠州市惠阳区秋长太能五金模具加工厂诉被告李学国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中，因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员郑秋生依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗喜凤到庭参加诉讼，被告李学国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗喜凤经营原告，李学国经营东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂。2014年5月23日，原、被告签订一份订购合同，由原告向被告供应货物，价值共计61914元。原告依约履行了供货义务，被告收货后开出一张港币为77392元的支票。但支票被银行退票，被告未依约支付货款。现被告经营的加工厂已经因拖欠工人工资等原因被注销。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款61914元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李学国没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：东莞市虎门诺翔五金工艺制品厂（以下简称诺翔厂）系于2011年3月3日登记成立的个体户，经营者为李学国，经营地址为东莞市虎门镇陈村社区工业区XX路XX号，经营范围为加工、装配、包装五金工艺制品；2014年7月25日，诺翔厂注销登记，原因是“投资人决定解散”。原告主张其与诺翔厂之间存在买卖合同关系，诺翔厂尚欠原告货款61914元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、《订购合同》，显示最上方抬头为“香港诺翔礼品有限公司”、“东莞市诺翔五金工艺制品厂”，“供应商”为“太能塑胶五金厂”，其中，规格为雪人鼻子（大）的数量为6600个，单价0.28元；规格为雪人树枝手（大）15000个，单价为1.3元；规格为雪人鼻子（小）18300个，单价为0.22元；规格为雪人树枝手（小）34800个，单价为1.05元；合计61914元；交期为2014年5月30日；但该《订购合同》上并无人签名或盖章确认，原告主张订单系被告传真给原告的，双方一直按此方式交易；二、日期为2014年6月19日的《送货单》一份，左上方“收货单位”处手写为“诺翔”，显示送了产品名称为“雪人鼻子（大）”的货物5400个、“雪人鼻子（小）”7100个、“雪人树枝手（大）”6900个、“雪人树枝手（小）”6780个，右下方“收货人（盖章）”处有“李某某”字样签名；三、日期为2014年7月11日的《送货单》一份，左上方“收货单位”处手写为“诺翔”，显示送了产品名称为“大鼻子”的货物1200个、“大树枝（大手）”8100个、“小鼻子”11200个、“小树枝（小手）”28020个，右下方“收货人（盖章）”处有“李某某”字样签名；四、汇丰银行《支票》一张，显示出票日期为2014年8月8日，收款人为“罗喜凤”，金额为港币77392元，在右下方有出票人签名，但字迹潦草，无法辨别名称。原告于2014年8月12日向银行承兑上述支票，但未能成功兑现。庭审中，原告称《订购合同》系由被告制作后交给原告，原告按照被告的要求送货，送货到被告经营的诺翔厂后由诺翔厂的员工李某某签收货物，李某某同时也是被告李学国的妻子，《送货单》上没有填写金额，是因为按照订单上的价格计算，这与双方此前的交易方式是一样的；还称，支票是由被告的妻子李某某直接交付给原告的，原告并没有亲眼看着被告在支票上签名，支票付的是港币，兑换成人民币就是原告诉请的货款金额。
以上事实，有《订购合同》、《送货单》、《支票》、《退票通知单》、《劳动监察询问通知书》、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。《送货单》上的客户注明是“诺翔”，送货时间都在被告开设的诺翔厂注销之前，且均有人签收；《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”，在被告应持有诺翔厂的员工工资发放台帐而未提出抗辩理由的情况下，本院对原告关于《送货单》均由诺翔厂的员工签收的主张予以采信。虽然《送货单》上没有注明单价及金额，但根据一般的商事交易规则可知，双方应对于单价或单价的计算方式有所约定。原告提交了一份《订购合同》，并主张以合同记载的单价计算涉案货款，虽然合同没有人签名或盖章确认，但合同上记载的货品名称与《送货单》能一一对应，且被告并未到庭提出其他证据以否定该《订购合同》所记载单价的合理性；另，根据《送货单》及原告主张的单价计得涉案货款总额为61914元，根据《支票》的金额折算成人民币，与原告诉求的金额非常接近。因此，原告主张被告尚欠其货款61914元，本院予以采信。原告要求被告支付货款61914元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告李学国于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠阳区秋长太能五金模具加工厂支付货款61914元。
如果被告李学国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1348元，由被告李学国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 郑秋生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈日初
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执105号
申请执行人安岳县农村信用联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该社主任。
被执行人杜明军，男，汉族，农民，生于1980年5月1日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用联社永清信用社与被执行人杜明军借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3062号民事判决书，于2016年1月21日依法向被执行人杜明军送达了执行通知书，责令杜明军履行向申请执行人安岳县农村信用联社永清信用社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费113.53元、申请执行费50元。但被执行人被执行人杜明军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杜明军暂无财产可执行，申请执行人安岳县农村信用联社永清信用社亦未向本院提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执105号执行案件的本次执行程序。待被执行人杜明军有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执167-2号
申请执行人：宋玫庆。
被执行人：张方圆。
被执行人：宋安娜。
本案在执行过程中，查明被执行人张方圆、宋安娜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋玫庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋玫庆如发现被执行人张方圆、宋安娜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第14号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人孙立全。
被执行人冯红娟。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101038号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101038号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101038号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年四月十二日
书记员 马 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更644号
罪犯俸纯江，男，瑶族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人俸纯江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄映红等六人经济损失人民币1712元，退赔11400元给附带民事诉讼原告人黄映红、周金叶。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月10日作出（2008）桂刑三复字第36号刑事附带民事判决，以被告人俸纯江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月20日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2027年10月29日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯俸纯江减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯俸纯江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯俸纯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。2013年11月至2015年12月累计获奖励分113.25分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸纯江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸纯江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄映红等六人经济损失人民币1712元，退赔11400元给附带民事诉讼原告人黄映红、周金叶不变（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00025-2号
申请执行人姜存宏。
被执行人刘小兰。
被执行人安陆市新丰粮油购销有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人刘小兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00309号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还借款250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年10月5日至生效执行之日止）。本案在执行过程中，查明被执行人刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00309号民事判决书确定的义务。申请执行人姜存宏如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08225号
原告范奎，男，1996年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川双石中学校，住所地重庆市永川区双石镇，组织机构代码45064248-1。
法定代表人肖长春，校长。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告范奎诉被告重庆市永川双石中学校（以下简称双石中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范奎及其委托代理人周晶，被告双石中学的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范奎诉称，其在双石中学寒假中组织的训练中受伤致残，造成其具体损失有医疗费31860.09元、残疾赔偿金50294元、护理费4800元、住院伙食补助费1536元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元、营养费2000元，合计94490.09元。由于双石中学已先期支付5800元，现起诉要求被告赔偿其88690.09元。
被告双石中学辩称，原告受伤是事实，但原告受伤系意外事故，其对原告受伤表示同情；但其对原告受伤并无过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，范奎系双石中学2017级5班学生。2015年1月26日，重庆市永川区教育委员会和重庆市永川区体育局联合发文并定于2015年3月13日至15日在永川中学举办永川区第17届中小学生田径运动会。因范奎系跳高尖子生，双石中学接到前述文件后遂在寒假期间组织范奎等人在永川中学进行集中训练。2015年2月12日，范奎在训练跳高的过程中意外受伤并致右肱骨远端粉碎性骨折。受伤后，范奎在重庆市永川区人民医院住院48天，共计产生医疗费用31860.94元（其中医保基金支付17320.27元、大额统筹支付60.82元）。出院医嘱载明：加强营养。2015年10月12日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：范奎目前右上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残。范奎支付该次鉴定费700元。庭审中，范奎陈述已通过自行购买的意外伤害保险就医疗费用理赔了6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系已成年在校学生在学校组织的集中训练中受伤而引发的纠纷。由于本案原告受伤时系成年人，故无法适用我国侵权责任法第三十八条、第三十九条和第四十条的规定。但如果免除双石中学的责任，则将出现范奎顺利参加比赛可能会为学校争得荣誉；但受伤时却无人“买单”的情形，这会严重违背权利义务一致的法理。民事案件的处理结果应体现实质正义，“有损害则应有救济”，故本院参照适用我国侵权责任法第三十七条关于安全保障义务的规定并作为本案的归责任依据，而认定双石中学应基于安全保障义务而对范奎的损失承担相应的民事责任。同时，范奎的受伤主要系因为其自身对跳高动作要领的掌握和训练时发挥失常所致，且无证据表明是双石中学提供的设施设备存在质量问题所致，故应由范奎承担主要责任、双石中学承担次要责任。本院基于本案具体案情，酌定由双石中学承担40%的赔付责任。
经庭审查实，本院确定范奎的具体损失为医疗费14479.85元（31860.94元-17320.27元-60.82元）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、护理费4800元（100元／天×48天）、住院伙食补助费1536元（32元／天×48天）、鉴定费700元、交通费300元（酌定）、营养费500元（酌定），合计72609.85元。本院对范奎诉请项目中超出本院上述确定金额的部份不予支持。同时，由于范奎对损失承担主要责任，故本院对其主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。而范奎通过保险所理赔的医疗费6000元，是其自行购买意外伤害保险所获得的理赔，该险种为人寿保险，故其通过保险理赔所获得的6000元不应品迭。基于上述认定，双石中学应赔付的金额为29043.94元（72609.85元×40%）。由于双石中学已先期支付5800元，故双石中学在本案中仍需赔付的金额为23243.94元（29043.94元-5800元）。据此，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川双石中学校于本判决生效后10日内赔偿原告范奎各项损失23243.94元；
二、驳回原告范奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告重庆市永川双石中学校负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李开元
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第488号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王洁平。
被执行人付梅英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的崇卫计征字（2015）03004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1664号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄。
委托代理人杨莉，女，1976年8月18日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人李小花，女，1973年9月2日出生，仡佬族，遵义市人。
被告李卓霖，男，1982年2月3日出生，汉族，遵义市人。
被告刘顺燕，女，1981年6月15日出生，汉族，遵义市人。
被告刘孝云，男，1946年10月2日出生，遵义市人，。
本院于2014年7月7日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告李卓霖、刘顺燕、刘孝云小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 王 可
二〇一四年七月十五日
书记员 贾闪闪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1136号
原告张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县。
被告张波，男，1982年8月31日出生，汉族，住温县。
原告张晓与被告张波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告张波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月21日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月9日，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。2014年9月29日，被告又借原告款30000元，并给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告躲避原告，且未偿还原告本金及利息。为此，原告诉请，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息每万元200元计算，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张波在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2013年1月9日和2014年9月29日借据各一份，证明被告共欠原告款40000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告张波借原告款40000元的事实。故原告要求被告张波偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息，且原告未提供证据予以证明。故原告要求被告偿还利息的诉请理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张波应偿还原告张晓40000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张晓的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告张晓负担480元，被告张波负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年六月二十一日
代书记员 侯琬璐
第2页
第1页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1136号
原告张晓诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）豫0825民初1136号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0825民初1136号民事判决书中第三页第一行“案件受理费1280元，由原告张晓负担480元，被告张波负担800元”应更正为“案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张晓负担240元，被告张波负担400元”。
审 判 员 张小莎
二〇一六年六月二十八日
代书记员 侯琬璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00438号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈启超，该公司执行董事。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称宁沪公司）诉被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，被告瑞丰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其不服上诉，经安徽省宣城市中级人民法院裁定：驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁沪公司的委托代理人钟霞、胡亚峰到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁沪公司诉称：2013年3月2日，原、被告签订一份买卖合同，合同总价款为177600元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货并开具发票，被告于2013年10月22日向原告支付20000元货款，后未再支付货款。2015年5月1日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款157600元。原告认为：被告未履行合同约定的付款义务，显已违约，应依法承担违约责任，赔偿原告因延迟付款的利息损失。为此，原告请求判令被告立即给付原告所欠货款人民币157600元，并承担起诉日起至判决确定（给付）之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告宁沪公司为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、宁沪公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告企业的注册登记情况。
2、瑞丰公司的组织机构代码证、企业基本信息复印件各1份，证明被告企业的注册登记情况。
3、产品购销合同1份，证明原、被告双方签订的合同内容。
4、对账单1份，证明原告于2015年5月1日向被告出具“对账单”，被告在该“对账单”的“信息核对无误”栏内加盖“攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司”印章，双方确认截止2015年4月30日，瑞丰公司欠宁沪公司货款人民币157600元。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定，结合原告方的当庭陈述，对原告所诉事实予以确认，并补充确认如下事实：原、被告双方于2013年3月2日签订的《产品购销合同》第九条“违约责任”中约定：“按《中华人民共和国合同法》有关条款执行”。自2015年5月1日双方对账确认被告尚欠原告货款157600元后，被告至今未向原告支付过货款。
本院认为：原告宁沪公司于2013年3月2日与被告瑞丰公司签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供价款177600元的货物，被告收货后，仅在2013年10月22日向原告支付20000元货款，对剩余货款157600元拖欠至今，显系违约，依法应承担立即给付的民事责任，故对原告要求被告立即给付原告所欠货款人民币157600元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付自起诉日即2015年6月12日起至判决确定（给付）之日止的利息，由于双方在合同中未就违约金如何计算作出明确约定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息损失。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司偿付所欠货款人民币157600元及逾期付款的利息损失（自2015年6月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计息）；
二、驳回原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，保全费1345元，合计3071元，由被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年十月十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第738号
申请执行人王凤娟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王凤娟请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8685元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢凡，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢凡信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1649号
上诉人（原审原告）：贾秀红，女，1969年9月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：解雪松，男，1970年11月13日生，汉族，住镇江市，系贾秀红丈夫。
被上诉人（原审被告）：镇江奇美包装有限公司,住所地镇江市大港开发区。
法定代表人：殷永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
上诉人贾秀红因与被上诉人镇江奇美包装有限公司（以下简称奇美包装公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贾秀红上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初165号民事判决，依法改判由奇美包装公司支付自解除劳动合同应当办理职工档案和社会保险关系转移手续之日起至实际办理之日止的经济损失27411。45元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：用人单位在终止劳动合同出具解除合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续是法定义务。本案被上诉人怠于履行该义务，于2015年10月13日才为上诉人办理社会保险关系转移手续，造成上诉人在2015年10月方能就业，由此造成的损失被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院依法重新处理。
奇美包装公司辩称，一审法院（2015）镇经民初字第00450号判决书明确了被上诉人于本判决生效之日起为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，该案经二审法院审理于2016年11月9日作出驳回上诉，维持原判，而被上诉人于2015年10月13日为上诉人办理社会保险关系转移手续，不存在怠于履行该法定义务，且本案上诉人提起该诉请已超过一年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
贾秀红向一审法院起诉请求：判令用人单位支付职工自其应当办理档案和社会保险关系转移手续之日起至实际办理之日止的经济损失27411.45元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：贾秀红于1998年6月进入奇美包装公司制袋车间工作。2014年1月8日，双方签订全日制劳动合同，2015年1月18日，贾秀红通过邮寄方式向奇美包装公司出具了解除劳动关系通知，后贾秀红申请劳动仲裁，并于2015年4月7日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年9月16日作出（2015）镇经民初字第00450号民事判决，确认双方之间的劳动合同于2015年1月20日解除，判决：1、奇美包装公司应于本判决生效之日起十日内支付贾秀红工资2346元；2、奇美包装公司应于本判决生效之日起向贾秀红出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回贾秀红的其他诉讼请求。贾秀红收到（2015）镇经民初字第00450号民事判决书后不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）苏11民终2137号民事判决，判决驳回上诉维持原判。
另查明：2015年9月奇美包装公司停缴了贾秀红的社会保险，并于2015年10月13日为贾秀红办理了社会保险关系转移手续。2015年10月贾秀红被江苏法中航空安全技术有限公司正式录用。
一审法院认为，（2015）镇经民初字第00450号民事判决虽然确认双方之间的劳动合同于2015年1月20日解除，但判决明确奇美包装公司应于本判决生效之日起向贾秀红出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，后贾秀红不服该判决提起上诉，该份判决尚未生效期间，奇美包装公司已于2015年10月13日为贾秀红办理了相关转移手续。2016年11月9日镇江市中级人民法院于作出（2015）苏11民终2137号民事判决，驳回贾秀红上诉，维持原判。现贾秀红要求奇美包装公司支付职工自其应当办理档案和社会保险关系转移手续之日起至实际办理之日止的经济损失27411.45元，无相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回贾秀红的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位终止或解除劳动合同，用人单位应当为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案上诉人贾秀红在（2015）镇经民初字第00450号案件中提出了要求被上诉人奇美包装公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，该案经一、二审法院审理于2016年11月9日作出了生效的民事判决，判决虽然确认双方劳动合同于2015年1月20日解除，上诉人的诉讼请求得到支持，但判决同时也明确奇美包装公司应于本判决生效之日起向贾秀红出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，而且在该判决尚未生效期间，奇美包装公司实际已于2015年10月13日为贾秀红办理了相关转移手续。现贾秀红主张自2015年1月20日双方解除劳动合同至2015年10月13日实际办理之日期间的经济损失，因该期间尚未确认双方劳动合同解除的事实以及奇美包装公司办理相关转移手续的义务，而不应得到支持。一审法院以贾秀红的请求无相关法律依据为由，判决驳回贾秀红的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人贾秀红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2134号
申请执行人：凌优乐,男,1988年8月15日出生,汉族，住广西钦州市钦北区，
被执行人：广州市虔鑫贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路71号907房，组织机构代码05255375-8。
法定代表人：陈学文。
申请执行人凌优乐与被执行人广州市虔鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市虔鑫贸易有限公司应向申请执行人支付工资3354元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2134号申请执行人：凌优乐,男,1988年8月15日出生,汉族，住广西钦州市钦北区，被执行人：广州市虔鑫贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路71号907房，组织机构代码05255375-8。法定代表人：陈学文。申请执行人凌优乐与被执行人广州市虔鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市虔鑫贸易有限公司应向申请执行人支付工资3354元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十一日书记员 李淑华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6139号
原告：金韶霞，女，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：马宏梅，女，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：高洪英，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告金韶霞与被告马宏梅、高洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韶霞到庭参加诉讼，被告马宏梅、高洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韶霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还欠款本金190000元，支付截止到2016年10月30日的利息43200元，本息合计233200元，2016年10月30日以后的利息按月利率1.5%计算至欠款实际给付完毕之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马宏梅系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年10月18日至2015年10月18日，二被告以家庭生活用款为由分三次向原告借款190000元，均约定月利率1.5%，其中2012年10月18日借款100000元，每年按约定支付利息后重新出具借据，2015年10月18日二被告重新为原告出具借款100000元借据一枚，约定2016年10月18日前还清本息；2014年12月31日借款60000元；2015年10月12日借款30000元。每笔借款均由被告马宏梅签署的借据为证，同时原告应二被告的要求，将每笔借款转到被告高洪英银行账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院。
被告马宏梅、高洪英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日至2015年10月18日期间，二被告分三次向原告借款合计190000元，均约定月利率1.5%，由原告将借款通过银行转账到被告高洪英账户，由被告马宏梅为原告出具借据。其中：2012年10月18日借款100000元，二被告每年按约定支付利息后重新出具借据，2015年10月18日由被告马宏梅重新出具借据一枚，约定2016年10月18日前还清；2014年12月31日借款60000元，约定2015年12月31日前还清；2015年10月12日借款30000元。上述借款到期后，二被告未偿还。
另查明，被告马宏梅与高洪英夫妻关系。
再查明，按月利率1.5%计算，借款100000元自2015年10月18日至2016年10月30日的利息为18900元；借款60000元自2014年12月31日至2016年10月30日的利息为20070元；借款30000元自2015年10月12日至2016年10月30日的利息为5760元。利息共计44730元，现原告主张43200元。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据三枚、中国建设银行转账凭条三枚，科尔沁区民政局婚姻登记处出具的审查处理表三份、夫妻关系证明以及本院对二被告所作的询问笔录一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告金韶霞与被告马宏梅、高洪英之间债权债务关系明确，原告向二被告提供了借款，二被告亦应履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告金韶霞要求二被告偿还借款支付利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宏梅、高洪英于本判决生效后十日内偿还原告金韶霞借款本金190000元，支付利息43200元，合计233200元；
二、被告马宏梅、高洪英于本判决生效后十日内支付原告金韶霞自2016年10月31日至实际清偿本金日止，按约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2399元，由被告马宏梅、高洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何征超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00163号
原告：管某，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：郁某，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月26日立案受理了原告管某诉被告郁某离婚纠纷一案。原告管某于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告管某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）庄斌。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚亮。
原审被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人汤清华，该公司董事长。
上诉人庄斌因与被上诉人姚亮、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2014年7月25日和10月20日，中江建设泰兴市有限公司项目部与福建蓝桥建设集团有限公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜达成两份工程合作协议书（框架）。现姚亮以其在该工程工地上施工，福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司拖欠工资为由诉至原审法院。
原审法院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。从本案双方诉辩内容看，姚亮要求支付建设工程中所拖欠的劳动报酬，双方对本案劳动合同履行地在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地并无异议，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地属于泰兴市人民法院地域管辖范围。2、姚亮于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不再处理，符合相关规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。庄斌的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回庄斌对本案管辖权提出的异议。
庄斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中既没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，故谈不上劳动合同履行地。2、因在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目谈判中存在欺骗行为，故原审被告福建蓝桥建设集团有限公司及其江苏分公司没有介入该工程项目，根本没有任何实际施工行为，因此不存在泰兴市是劳动合同的履行地。被上诉人诉称其在该工程工地上施工，纯属子虚乌有。综上，请求支付上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而劳动合同就其义务而言，劳动者的义务是提供劳动，用人单位的主要义务是支付工资并缴纳各种社会保险。因此，劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地，且工资支付地应当理解为工资收到地。本案中，姚亮起诉主张与福建蓝桥建设集团有限公司劳动关系，且被安排在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目工地上工作，也即其主张的劳动实施地位于泰兴市，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在劳动关系，需要经过实体审理予以确定，但是并不影响管辖权的确定。据此，原裁定适用法律正确，庄斌对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执479-3号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：裴小龙，男，1989年5月26日出生于邯郸市涉县，汉族，住邯郸市涉县。
被执行人裴小龙于2016年5月12日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初50号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人裴小龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人裴小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执479-3号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：裴小龙，男，1989年5月26日出生于邯郸市涉县，汉族，住邯郸市涉县。被执行人裴小龙于2016年5月12日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初50号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人裴小龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人裴小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十八日书记员  廖 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01124号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：赵会盛，男，1968年5月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00156号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵会盛的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01124号之一
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
被执行人：赵会盛，男，1968年5月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00156号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵会盛的存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年二月十三日
书记员 崔国栋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1301-2号
申请执行人郑官增，男，汉族。
被执行人夏中喜，男，汉族。
被执行人刘秀芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1898号民事调解书，在执行郑官增诉夏中喜、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，以（2013）新密民一初字第1898号民事裁定书查封了被执行人夏中喜所有的豫A8D3**号小型汽车一辆。2015年9月21日，本院向二被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人夏中喜所有的豫A8D3**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00794号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人李某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10696号
原告：王治发，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区田园巷城市一号花园6号综合楼1、2、14层。
负责人：姚卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，该公司员工。
原告王治发与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明霞、被告委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治发向本院提出诉讼请求：1.人寿财险宁夏分公司在交强险范围内赔偿王治发110000元；2.本案诉讼费用由人寿财险宁夏分公司承担。事实和理由：2016年7月26日21时20分许，王治发父亲王某兴沿灵武市梧桐树乡荀李路行走时，被蔡某驾驶的宁Ａ×××××号车辆碰撞致死。该事故经灵武市公安局交警大队划分责任，蔡某承担事故的主要责任，王某兴承担次要责任。宁Ａ×××××号车辆在人寿财险宁夏分公司投保交强险及商业三者险。后王治发要求人寿财险宁夏分公司赔偿，该公司以蔡某系无证驾驶为由拒绝赔偿。
人寿财险宁夏分公司辩称，宁Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，但案涉交通事故发生时蔡某系无证驾驶，按照道路交通安全法及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任；且王某兴家属已与蔡某及宁Ａ×××××号车辆车主杨某达成调解协议，并收到一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等费用共计210000元。故应驳回王治发的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁Ａ×××××号长城牌轻型普通货车的登记所有人为杨某、实际所有人为陶某，该车辆在人寿财险宁夏分公司投保交强险及商业三者险，交强险的保险期限自2016年5月31日19时至2017年5月31日17时止，被保险人为杨某。2016年7月26日21时20分许，蔡某未依法取得机动车驾驶证驾驶宁Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，沿灵武市梧桐树乡荀李路由东向西行驶至“中国电信360N0032”号电线杆处，在与迎面来车会车时，未查清前方路面情况，与行人王某兴相撞，造成王某兴当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，蔡某承担事故的主要责任，王某兴承担事故的次要责任。2016年7月28日，人寿财险宁夏分公司向杨某出具拒赔通知书，以蔡某无证驾驶为由拒绝赔付。同日，王某兴之子王某平、王治发、王某发及王某兴妻弟刘某有与杨某、陶某在灵武市城区人民调解委员会主持下达成调解协议，由杨某、陶某承担一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等共计210000元。同日，王治发出具收条确认收到赔偿款210000元，王治发自认其中6000元由蔡某支付，剩余204000元由杨某、陶某支付。
本院认为，根据保险法第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，王某兴已在案涉交通事故中死亡，王治发系王某兴之子，而宁Ａ×××××号车辆在人寿财险宁夏分公司投保交强险，王治发作为王某兴继承人，有权就王某兴应获赔偿部分向人寿财险宁夏分公司请求赔偿保险金。交强险规定的死亡赔偿限额为110000元，而杨某、陶某、蔡某已赔付王某兴一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等共计210000元，王治发已确认收到上述赔偿款，其不能就已获得的赔偿再行要求保险公司履行保险赔付责任。故对王治发要求人寿财险宁夏分公司在交强险范围内支付赔偿金110000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告王治发的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王治发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10696号
原告：王治发，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞�师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区田园巷城市一号花园6号综合楼1、2、14层。
负责人：姚卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，该公司员工。
原告王治发与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明霞、被告委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治发向本院提出诉讼请求：1.人寿财险宁夏分公司在交强险范围内赔偿王治发110000元；2.本案诉讼费用由人寿�险宁夏分公司承担。事实和理由：2016年7月26日21时20分许，王治发父亲王科兴沿灵武市梧桐树乡荀李路行走时，被蔡龙驾驶的×××号车辆碰撞致死。该事故经灵武市公安局交警大队划分责任，蔡龙承担事故的主要责任，王科兴承担次要责任。×××号车辆在人寿财险宁夏分公司投保交强险及商业三者险。后王治发要求人寿财险宁夏分公司赔偿，该公司以蔡龙系无证驾驶为由拒绝赔偿。
人寿财险宁夏分公司辩称，×××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，但案涉交通事故发生时蔡龙系无证驾驶，按照道路交通安全法及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任；且王科兴家属已与蔡龙及×××号车辆车主杨丽达成调解协议，并收到一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等费用共计210000元。故应驳回王治发的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号长城牌轻型普通货车的登记所有人为杨丽、实际所有人为陶龙，该车辆在人寿财险宁夏分公司投保交强险及商业三者险，交强险的保险期限自2016年5月31日19时至2017年5月31日17时止，被保险人为杨丽。2016年7月26日21时20分许，蔡龙未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿灵武市梧桐树乡荀李路由东向西行驶至”中国电信360N0032”号电线杆处，在与迎面来车会车时，未查清前方路面情况，与行人王科兴相撞，造成王科兴当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，蔡龙承担事故的主要责任，王科兴承担事故的次要责任。2016年7月28日，人寿财险宁夏分公司向杨丽出具拒赔通知书，以蔡龙无证驾驶为由拒绝赔付。同日，王科兴之子王志平、王治发、王立发及王科兴妻弟刘福有与杨丽、陶龙在灵武市城区人民调解委员会主持下达成调解协议，由杨丽、陶龙承担一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等共计210000元。同日，王治发出具收条确认收到赔偿款210000元，王治发自认其中6000元由蔡龙支付，剩余204000元由杨丽、陶龙支付。
本院认为，根据保险法第六十五条”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，王科兴已在案涉交通事故中死亡，王治发系王科兴之子，而×××号车辆在人寿财险宁夏�公司投保交强险，王治发作为王科兴继承人，有权就王科兴应获赔偿部分向人寿财险宁夏分公司请求赔偿保险金。交强险规定的死亡赔偿限额为110000元，而杨丽、陶龙、蔡龙已赔付王科兴一次性死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、美容费等共计210000元，王治发已确认收到上述赔偿款，其不能就已获得的赔偿再行要求保险公司履行保险赔付责任。故对王治发要求人寿财险宁夏分公司在交强险范围内支付赔偿金110000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告王治发的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王治发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3775号
原告：徐常法，男。
被告：佟克仁，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告徐常法与被告佟克仁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常法，被告佟克仁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐常法诉称：2015年6月24日11时20分许，被告佟克仁驾驶鲁Q×××××号牌小型客车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。请求判令被告赔偿原告车辆损失8034元、评估费350元、施救费98元，共计8482元；诉讼费由被告承担。
被告佟克仁辩称：发生事故属实，同意按规定赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年6月24日11时20分许，被告佟克仁驾驶鲁Q×××××号牌小型客车与原告徐常法驾驶的鲁L×××××号牌轿车在莒县莒州路与古城路交汇处相撞，造成双方车辆受损的交通事故，同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第12039号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告佟克仁在该次事故中承担主要责任，原告徐常法承担次要责任。
鲁L×××××号牌轿车的损失，经莒县正诚价格评估咨询有限公司于2015年6月26日出具莒价鉴字（2015）第505号结论书，认定为10620元，原告支付评估费500元，施救费140元。原告主张超交强险部分由被告按损失�70％给予赔偿，被告佟克仁予以认可。
另查明，鲁Q×××××号牌小型客车的所有人系被告佟克仁，该车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，依据原告的申请，本院于2015年7月1日，依法对被告佟克仁所有的鲁Q×××××号牌小型客车予以扣押。被告佟克仁缴纳事故保证金后，本院依法裁定解除对该车的扣押。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、价格认定书、单据、户籍证明、身份证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告与被告佟克仁对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以采纳。涉案车辆鲁Q×××××号牌小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险一份，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告徐常法所有的鲁L×××××号牌轿车的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告佟克仁按在本次事故中的责任承担赔偿义务。本次事故中，以被告佟克仁承担70％的赔偿责任为宜。原告主张被告赔偿车损8034元、评估费350元、施救费98元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告徐常法车辆损失2000元；
二、被告佟克仁于本判决生效后十日内赔偿原告徐常法各项经济损失共计6482元［车辆损失8620元（10620元-2000元）＋评估费500元＋施救费140元］×70％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告佟克仁负担
案件受理费50元，由被告佟克仁负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担15元。
本判决为终审判决
审判员 张新芬
二〇一五年九月七日
书记员 刘 静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执85号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人黄孝平，男。
被执行人李凉英，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与黄孝平、李凉英夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第166号
申请执行人林芬生，男，1972年10月23日出生，住浦城县。
被执行人郑爱孙，男，1957年10月1日出生，住浦城县。
被执行人官石妹，女，1962年7月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林芬生与被执行人郑爱孙、官石妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2763号
罪犯谢波，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月8日作出（2012）穗云法刑初字第157号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，同时判决赔偿被害人经济损失人民币2964.38元。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波在本次考核期间（2012年2月27日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年4月累计获得嘉奖14次）。2012年7月27日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币2000元、应赔偿给被害人的经济损失人民币2964.38元共执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00942号
原告：张和，男，1965年8月24日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰。
本院在审理原告张和诉被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张和在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张和自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年九月六日
书记员 陶祥曦