湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第13号
（
原告申勤。
委托代理人杨鸣。
被告黄文武。
被告陈冬洋。
被告湖南鑫硕担保有限公司。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
被告湖南潭城钢材城管理有限公司。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
被告湖南潭冶国际贸易有限公司。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
五被告共同委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告申勤因与被告黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司（以下简称鑫硕公司）、湖南潭城钢材城管理有限公司（以下简称潭城公司）、湖南潭冶国际贸易有限公司（以下简称潭冶公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日作出（2014）潭中民一初字第13-1号民事裁定，查封、扣押、冻结五被告部分财产，于2014年4月10公开开庭审理了本案，原告申勤的委托代理人杨鸣、被告陈冬洋以及被告黄文武、陈冬洋、鑫硕公司、潭城公司、潭冶公司等五被告的共同委托代理人谢华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申勤诉称：被告黄文武于2013年4月17日、6月3日分别向原告申勤借款200万元、2000万元整，约定月利率2%，如到期未归还，原告还有权就拖欠金额收取20%违约金，借款期限分别为2013年4月17日至5月16日、2013年6月3日至6月20日，被告陈冬洋、鑫硕公司、潭城公司自愿对第二笔借款承担连带偿还责任，并承诺如到期未归还，自愿将名下房产办理至申勤名下。其后被告黄文武将第一笔借款本息归还，但第二笔借款有400万元本金及72.6万元利息未还，2014年2月19日被告黄文武对债务予以确认，2月21日潭冶公司书面承诺对黄文武所负债务承担连带清偿责任。综上请求：一、请求判令被告黄文武偿还原告申勤借款本金400万元、利息72.6万元及2014年2月18日起直至清偿之日止的利息，并支付违约金80万元；二、判令被告陈冬洋、鑫硕公司、潭城公司、潭冶公司对前述债务承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
五被告共同答辩称：一、对欠原告申勤400万元本金的事实予以认可，但暂时无力偿还本金，希望给予一定的宽限期；二、被告已偿还原告279万元利息，双方约定利息较高，希望在还款过程中原告能对利息免除或降至最低点。
原告向本院提交十一份证据：证据一原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；证据三借款（保证）合同，证据四借条，均拟证明被告黄文武欠原告本金400万元；证据五陈冬洋的承诺书，拟证明陈冬洋自愿对黄文武债务承担连带偿还责任；证据六潭城公司出具的承诺书，拟证明潭城公司自愿对黄文武债务承担连带偿还责任；证据七担保书，拟证明潭冶公司同意对黄文武债务承担连带偿还责任；证据八催款通知书，拟证明黄文武确认所欠原告本金及利息的金额；证据九借款凭证，证据十个人借款合同，证据十一保证合同，均拟证明被告黄文武向原告申勤借款及已经归还部分借款的事实。
五被告共同发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性均没有异议，但2000万元的贷款利息约定6分过高；证据三所说的2000万元借款已还1800万元，�剩200万元，再加上前面欠的200万元，总共是400万元；对方要求违约金没有依据。
本院的认证意见是：因五被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
五被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告申勤与被告黄文武于2013年4月17日签订借款合同，约定被告黄文武向原告申勤借款200万元，月利率2%，借款期限为2013年4月17日至5月16日，如到期未归还，原告还有权就拖欠金额收取20%违约金。2013年6月3日，双方再次签订借款合同，约定被告黄文武向原告申勤借款2000万元，月利率2%，借款期限为2014年6月3日至6月20日，如到期未归还，原告还有权就拖欠金额收取20%违约金。被告陈冬洋、鑫硕公司、潭城公司自愿对第二笔借款承担连带偿还责任，并承诺如到期未归还，自愿将名下房产办理至申勤名下。其后被告黄文武将第一笔借款本息归还，但第二笔�款有400万元本金及72.6万元利息未还，2014年2月19日被告黄文武对债务予以确认，2月21日潭冶公司书面承诺对黄文武所负债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告申勤与被告黄文武之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，五被告对此均无异议，原告申勤与被告黄文武于2014年2月19日对借款本金及利息数额已予以确认，原告申勤要求被告黄文武归还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于72.6万元的利息，因被告没有提交证据证实其计算标准超过法定标准，对原告申勤要求被告黄文武支付72.6万元利息的诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告从2014年2月19日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息同时支付80万元的违约金，其标准超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予保护。被告鑫硕公司依据其与原告申勤签订的保证合同，应�就被告黄文武的债务向原告承担连带清偿责任，对原告要求被告鑫硕公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬洋、潭城公司、潭冶公司向原告申勤出具的承诺书，其性质是原告申勤与三被告签订的抵押合同，该抵押合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力，因当事人未依法办理抵押登记，原告无权就抵押财产优先受偿，但三被告应当向原告承担违约责任，但该违约责任为前述连带保证责任所包含。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄文武在本判决生效之日起十日内偿还原告申勤借款本金4000000元以及利息726000元合计4726000元，并从2014年2月19日起至本判决指定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；
二、被告陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭城钢材城管理有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50482元，财产保全费5000元，合计55482元，由被告黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭城钢材城管理有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。