山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第165号
原告：马运良，男，1948年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘诚法（特别授权代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
委托代理人：马松年（特别授权代理），系原告之子，男，1979年4月14日出生，汉族，枣庄汇兴焊接材料有限公司职工。
被告：杜某甲。
被告：杜尚宗（系被告杜某甲之父），男，1969年7月11日出生，汉族，居民。
被告：褚丽萍（系被告杜某甲之母），男，1969年1月25日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人：陈孝东（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：种凯，男，1982年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩建东、薛成利（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
原告马运良与被告杜某甲、杜尚宗、褚丽萍、种凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马运良委托代理人潘诚法、马松年、被告杜某甲、杜尚宗、褚丽萍委托代理人陈孝东、被告种凯及其委托代理人韩建东、薛成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运良诉称，2013年12月17日16时20分许，被告杜某甲驾驶无牌三轮摩托车在薛城区长江路永泰花园西与步行的原告相撞，造成原告受伤。此事故经薛城区交警大队认定，被告杜某甲承担事故的全部责任。经交警部门查询，被告杜某甲未依法取得驾驶证。事发时，被告杜某甲系为被告种凯往枣庄八中送广告宣传纸途中。被告种凯系该无号牌三轮摩托车的实际车主。该车辆未依法登记机动车牌照，未依法投保车辆交强险和商业三者险。因此，被告杜某甲无证驾驶机动车，造成原告受伤，其监护人依法应当承担替代赔偿责任。被告种凯将未经登记机动车牌照、未投保交强险的机动车，交予未取得驾驶证的未成年人驾驶，对事故发生存有管理过失，依法应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告共同赔偿原告：医疗费122409.4元、残疾赔偿金452224元、精神抚慰金8000元、伙食补助费840元、护理费238322.93元、营养费4200元、康复治疗费270000元、复印费189元、残疾器具费3463元、司法鉴定费3000元，以上共计1101648.33元；二、诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲、杜尚宗、褚丽萍辩称，被告杜某甲是未成年人，事故发生时年仅15岁。此次事故是被告杜某甲在从事雇佣活动中发生的，相应的赔偿责任应由雇主承担。被告杜尚宗与被告褚丽萍已在2000年离婚，婚生子杜某甲由被告杜尚宗抚养，被告褚丽萍不承担赔偿责任。同时，原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。因原告身患脑梗塞、高血压等疾病，原告主张的医疗费也不应由被告全额承担。原告所需的康复费用应在实际发生后，才能主张。
被告种凯辩称，其与被告杜某甲之间没有任何的关系，其对该次事故的发生没有过错，其不应当承担责任。被告杜某甲曾在其广告公司试工7天，因表现不好，被其拒绝录用。该次事故发生当日，被告杜某甲在未经过其允许的前提下私自驾驶肇事三轮车到枣庄八中南校去送写真纸。同时，原告自身患有高血压及脑梗塞疾病长达15年之久，遗留右侧肢体活动不灵，长期服药。因此，原告伤残等级与其自身疾病存在关系，此次交通事故仅为次要作用。原告主张的残疾赔偿金应以农村居民的标准计算。原告主张的护理费过高，且未实际发生，应在该项费用实际发生后另行起诉。原告主张康复费用没有事实依据，依法不应当得到支持。综上，其在此次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额存在诸多不实、不当之处，要求法庭依法公正判决。
经审理查明，2013年12月17日16时20分许，被告杜某甲驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江路由西向东行驶至事故地点处，与同方向在前步行的原告马运良相撞，造成原告马运良受伤。此事故经薛城区交警大队认定，被告杜某甲应承担事故的全部责任，原告马运良不承担责任。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：重度颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤、颅内血肿、左侧冠状缝骨折等。因治疗伤情需要，原告于2013年12月29日转至枣庄矿业集团中心医院进行治疗。原告两次住院天数共计56天，共花费医疗费122409.4元。
2014年4月21日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人马运良目前颅脑损伤后遗留大、小便失禁，右下肢肌力0级的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.1.g条之规定，属三级伤残范畴，构成三级伤残。2、被鉴定人马运良营养期限为24-48周；于2014年2月11日由枣庄矿业集团中心医院出院后，建议1人长期护理。3、被鉴定人马运良后续治疗费用（康复治疗）需人民币100-150元／天，每20天为一疗程，其医疗期限以临床恢复情况而定。
2014年6月23日，被告种凯申请对原告马运良的伤残等级、医疗费用、护理情况、伤残程度与此次事故的关联度进行重新鉴定。2014年10月10日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人马运良的伤残等级评定为三级。3、医疗费用122598.4元（含复印费189元）基本合理。3、出院后护理人数为1人，护理期限为长期（生命存续期间），4、伤残程度与此次事故具有一定的因果关系，属直接因果关系。同时，该份司法鉴定意见书中针对原告伤残程度与此次事故的关联度中明确说明，被鉴定人的伤残程度与此次事故具有一定的因果关系，属直接因果关系（既有外伤，又有疾病，但外伤为主要作用，外伤参与程度为60-80%）。
另查明，被告杜某甲所驾驶的无号牌正三轮摩托车系被告种凯所有，该车辆未投保交强险。被告种凯系薛某天广告公司业主，其与枣庄八中南校存在业务关系。此次事故发生在被告杜某甲将该广告公司的写真纸送往枣庄八中南校的途中。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告杜某甲在此次事故中负有全部责任，存在重大过失。同时，被告杜某甲在事故发生时年龄为15岁，系限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。同时依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因此，作为被告杜某甲的监护人，被告杜尚宗、褚丽萍应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告杜某甲、杜尚宗、褚丽萍委托代理人在庭审中提出的抗辩，被告杜尚宗与被告褚丽萍已于2000年离婚，被告杜某甲由被告杜尚宗抚养，被告褚丽萍不承担赔偿责任。本院认为，三被告未提供证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采信。
关于被告种凯是否应当承担赔偿责任，本院认为，尽管被告种凯在庭审中提出抗辩，其与被告杜某甲之间不存在雇佣关系，但其仅申请证人孙某出庭作证，而未提供其他证据加以证明。本院认为，被告种凯提供的证据不足以证明其抗辩意见，且证人孙某的证人证言也不能足以证明被告杜某甲与被告种凯之间不存在雇佣关系，故本院对其抗辩意见不予采信。本案中，被告杜某甲将被告种凯经营的广告公司中的写真纸送往购买单位，且被告种凯未提供证据证明其拒绝被告杜某甲从事该送货行为，应视为被告杜某甲将写真纸送往购买单位的行为系从事雇佣活动。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。因此，作为雇主，被告种凯应当承担赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费840元、营养费4200元、复印费189元、鉴定费3000元、残疾器具费3463元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费122409.4元，本院认为，根据原告提交的医疗费票据及枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告支出的医疗费122598.4元（含复印费189元）基本合理。同时，原告代理人马松年在庭审中陈述，原告在50岁左右身患脑梗疾病，存在服用治疗脑梗疾病的药物的事实存在。因此，本院酌情认定原告因治疗交通事故伤情支付的医疗费为122200元。
原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定为5000元。
关于原告主张的残疾赔偿金452224元，本院认为，原告未提供证据证明其系城镇居民，本院酌情参照农村居民标准计算。同时，原告在事故发生时的年龄为66岁。因此，原告损失的残疾赔偿金应为118944元（10620元乘以14年再乘以80%）。同时，因原告马运良的伤残程度与此次事故具有一定的因果关系，属直接因果关系（既有外伤，又有疾病，但外伤为主要作用，外伤参与程度为60-80%）。本院酌情确定此次事故与原告的伤残参与度为70%，因此，原告损失的残疾赔偿金应为83260.8元（118944元乘以70%）。
关于原告主张的护理费238322.93元，本院认为，原告因伤住院天数为56天，同时，原告未提供证据证明护理人的实际收入情况，本院酌情参照50元／天的标准计算原告住院期间的护理费，原告实际住院56天，其住院期间损失的护理费应为2800元（50元／天乘以56天）。关于原告出院后的护理期限如何确定，本院认为，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告出院后护理人数为1人，护理期限为长期（生命存续期间），同时，原告自愿主张9年的护理费用。因此，原告出院后损失的护理费应为164250元（50元／天乘以9年再乘以365天）。因此，原告损失的护理费总数应为167050元（2800元加164250元）。
关于原告主张的康复治疗费270000元，本院认为，原告所需康复治疗费用经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：需人民币100-150元／天，每20天为一疗程，其医疗期限以临床恢复情况而定。本院认为，原告伤情严重，其该项主张有事实和法律依据。本院暂支持原告从2014年2月12日（原告出院次日）至2014年12月10日（本案宣判时间）的康复费用，即37750元（125元／天乘以302天）。至于其后产生的康复费用，原告可在其康复治疗期限经相关司法鉴定部门鉴定后，另行主张权利。
因此，原告的损失为：医疗费122200元、残疾赔偿金83260.8元、精神抚慰金5000元、伙食补助费840元、护理费167050元（含出院后护理费用164250元）、营养费4200元、康复治疗费37750元、复印费189元、残疾器具费3463元、司法鉴定费3000元，以上共计426952.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜尚宗、褚丽萍于本判决生效后七日内赔偿原告马运良各项损失共计262702.8元；
二、被告杜尚宗、褚丽萍分期支付原告马运良出院后护理费用164250元，支付方式为从2014年2月12日起至2013年2月12日止，每年2月12日前支付一次，数额为18250元；如原告生命终结之日在上述期限内，则护理费用支付至原告生命终结之日止；
三、被告种凯对本判决第一项及第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，由被告杜尚宗、褚丽萍、种凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 关 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周宸旭