北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5991号
原告：徐丹，女，1986年12月1日出生。
被告：李江红，女，1979年6月11日出生。
委托诉讼代理人：宗伯红(系被告李江红之夫)，1977年10月21日出生。
被告：穆怀伟，男，1977年6月29日出生。
被告：曹淑丽，女，1970年7月16日出生。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
原告徐丹与被告李江红、穆怀伟、曹淑丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告李江红之委托诉讼代理人宗伯红、被告穆怀伟、被告曹淑丽之委托诉讼代理人胡尚举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.判令被�支付原告医药费3735.16元，交通费600元，营养费2000元，护理费500元，误工费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计18835.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告穆怀伟系雇佣关系，未签订正式劳动合同，被告穆怀伟指派我干活，按照务工天数由被告穆怀伟给付我工资，工资数额每天100-150元不等。2017年1月8日上午，被告穆怀伟指派我到被告曹淑丽家做保洁工作。工作过程中，我喝了被告曹淑丽家保姆即被告李江红递来打开瓶口的“百岁山”牌矿泉水瓶装液体。当时我口渴难耐，大口喝了三口后发觉不是水而是煤油。我立即进行刷牙、漱口、呕吐等紧急处理，此后，我继续工作。三小时后，我感觉身体不适，在与被告曹淑丽和穆怀伟交涉后，三被告相互推诿，不同意给我看病检查。为此，我遂报警。当日，我经密云区医院洗胃治疗，次日转入北京市307医院做详�检查，最终腹中48天胎儿无法保留。经北京市307医院化验，我喝下的液体是含有煤油的化学物质。此事件给我的精神和身体带来了极大损害，故诉至法院。
被告李江红辩称：原告所述与事实不符，我是被告曹淑丽家保姆。当日，原告说口渴了，我说没有矿泉水，后来我发现地上有矿泉水瓶装液体，我以为是其他干活人放的，就出于好心递给了原告，原告喝完之后就吐了，说水有怪味。当日下午，原告继续干活。我只是一个保姆，矿泉水瓶子从哪来我不知道，我根本没有看到煤油，也没有给原告打开瓶口。当时原告自己没要求去医院，下班后又回来要求我和她一起去医院，我觉得和我没关系，就没去。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告穆怀伟辩称：我和原告不是雇佣关系，我们只是搭伙计干活，双方收益平均分配。被告曹淑丽家的保洁工作是�找的，我们之间约定工钱给我，我再平均分配给工人。当时原告问我有没有活，我出于好心就让原告及爱人来干活。原告有身孕，我不知情，她也未告诉我，属于有意隐瞒，而且原告也知道活的性质，怀孕前三个月其本身也应该注意。至于干活期间喝水的事情，我没看到，也不知情。事发当天临近下班的时候，我发现原告不正常，就一直问她，她才说喝了煤油，我出于好心和被告曹淑丽协商，问原告要不要去医院看一下，原告说不用。后来下班后，我还是不放心，就返回并让原告去医院看一下。当时我有事脱不开身，就没跟着去，我没有任何推诿。当天，基于原告的情况，我出于好心，还多给了她几十元钱。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告曹淑丽辩称：2017年1月2日，由于要过年，我就联系被告穆怀伟做保洁，对于原告和被告穆怀伟之间的关系我不�解，我认为他们是一个单位，我有问题都找被告穆怀伟。2017年1月8日，被告穆怀伟指派了四、五个人到我家做保洁，我们家保姆即被告李江红帮忙照看。我们家房屋结构是地下室、一层、二层，当时，原告和被告李江红在一楼大厅干活，我在地下室干活，其他人也都在各个房间做保洁。当天下午一点左右，我从地下室上来，看到原告在卫生间漱口，问其情况，被告李江红说原告怀孕了，我以为是妊娠反应，就劝原告如果身体不适，就去医院看看。在此过程中，原告到卫生间漱口。下午三点半左右，被告穆怀伟过来，我对其让孕妇过来干活不满，就问被告穆怀伟具体情况，被告穆怀伟说他也不清楚。后来原告自述其是前一天才知道怀孕，身体没问题就继续干活了。下午近六点，保洁工作都做完了，原告提出要去医院，并要求带被告李江红一起去，我担心被告李江红�安全，就没让去。晚上八点左右，派出所来人，给被告李江红做了笔录。我们家是桶装水，没有矿泉水，原告自述喝了煤油，但到底是水还是煤油，不确定，现在瓶子已经被清除，无法证明到底是不是煤油。按照常理，煤油有颜色有刺鼻气味，原告应该能闻到味道，不应该喝，尤其作为一个孕妇，如果原告怀疑自己喝了煤油或者有毒有害液体，就应该确认其喝的东西到底是什么成分，是否有必要采取措施。原告当时喝完没有反应，到了晚上才有反应，不符合常理。原告首次检查时间是2017年1月8日晚，当时医院并没有确认原告喝的是煤油，到原告去北京市307医院检查已经过了二十多个小时，在此期间原告是否接触其他物品，不得而知，而且，307医院诊断结果也只是显示含有丙烷乙烷成分，到底含量多少，有没有危害，是否需要做人流，均无显示。退一步讲，既使原告所述事实存在，作为一个孕妇，明知道怀孕仍从事高危的保洁工作，知道所喝液体有问题，并没有主动去医院，耽误了治疗，责任也应自担，和我没有关系。综上，对于原告的诉讼请求和事实理由均不认可。
经审理查明：2017年1月8日，徐丹受穆怀伟指派到曹淑丽家从事保洁工作。工作过程中，徐丹口渴，喝了由曹淑丽家雇佣的保姆李江红递来的矿泉水瓶装液体，后徐丹感觉所喝液体并非水且有异味，遂立即进行刷牙、漱口等紧急处理，紧急处理后，徐丹继续工作。下午5时许，徐丹自述身体不适，遂要求去医院检查，并报警。2017年1月8日晚，徐丹经北京市密云区医院检查并进行洗胃治疗，共支出医疗费230.8元。次日，徐丹经解放军三〇七医院检查，检查结果为徐丹送检血液中含有丁烷、丙烷成分，为此，徐丹支出医疗费1376.22元。2017年1月14日、18日、20日及2�18日，徐丹又在北京市密云区医院进行了人工流产手术及术前术后的相关检查与治疗，共支出医疗费2129.02元。
庭审中，为证明其交通费损失，徐丹提交了数十张出租汽车专用发票，但日期均为2017年6月份；为证明其误工费损失，徐丹提交了金仕生物科技员工请假条三张并附诊断证明，以及2017年1月、2月工资表，经询问，徐丹主张病假期间单位未扣发工资。
庭审过程中，李江红、穆怀伟均认可被告曹淑丽的质证意见。
审理过程中，本院调取了2017年1月8日晚，北京市公安局密云分局城关派出所出警的视频资料，视频资料显示，原、被告的陈述和开庭陈述基本一致，无法查明涉案矿泉水瓶装液体来源，且矿泉水瓶已经清除。原、被告对视频资料均认可。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历手册、门诊处方、诊断证明、检查报�单、医疗费票据、出租车发票、请假条、工资表、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。当事人有对请求权基础进行选择的权利，受害人既可以选择向直接侵权人主张侵权赔偿，亦可选择雇主责任向接受劳务一方主张侵权赔偿，本案徐丹主张以雇佣关系提起诉讼，本院不持异议。关于责任主体一节，本案中，穆怀伟主张其与徐丹之间并非雇佣关系，只是搭伙干活，但依据现有证据显示，徐丹到曹淑丽家做保洁工作系穆怀伟联系、指派并由穆怀伟发放工资，故应当认定穆怀伟与徐丹之间系劳务雇佣关系。徐丹在提供劳务过程中受伤，穆怀伟作为雇主，应承担相应赔偿责任，但应当指出，徐丹明知自己怀孕，依旧从事保洁工作，对不明液体不加注意，且在喝到有异味的液体后未立即到医院检查治疗，其对自身损害后果亦应承担相应责任。对于双方的责任比例，本院根据双方当事人的过错程度予以确定。徐丹主张医疗费、交通费、营养费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。关于徐丹主张的误工费一项，因徐丹自述其在请假期间并无扣发工资情况，故本院对其此项诉求不予支持。另应说明，此次事件中徐丹流产，被告辩称系其主动行为，但优生优育之心实属人之常情，其精神上必定遭受一定的煎熬和痛苦，故对徐丹主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，而李江红、曹淑丽并非受害者徐丹的雇主，如果穆怀伟在承担责任后，认为其他主体应当承担赔偿责任，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第�十五条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告穆怀伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐丹医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计四千八百九十元。
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告徐丹负担一百一十元（已交纳），由被告穆怀伟负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张佳佳