山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第208号
原告孙胜林，男，2001年12月19日出生，汉族，住绛县。
法定代理人孙军民，男，1979年2月20日出生，汉族，住绛县。
委托代理人冯正平，男，山西融正律师事务所律师。
被告王毅，男，1968年6月6日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族，住山西省绛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人程建立，男，山西弘明律师事务所律师。
原告孙胜林与被告王毅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙胜林的委托代理人冯正平、被告王毅及其委托代理人史君哲、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故已由绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定：被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。交警部门已查明，肇事的大众牌轿车所有人为被告王毅，该车在被告平安保险北京平谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。事故发生后，原告被紧急送往五四一总医院救治，原告所受之伤诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧股骨干骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤，治疗过程中原告的脾脏切除。本次交通事故给原告造成巨额的经济损失和巨大的精神痛苦，并导致残疾的严重后果。综上，被告ＸＸ无证醉酒驾驶车辆导致交通事故，依法应赔偿原告损失；被告王毅存在重大过错，依法应承担赔偿责任；肇事车辆在被告平安保险北京平谷支公司处投保交强险、商业险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：一、判令原告的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计88241.66元（不包括已支付的1万元）。二、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、康复费等各项费用共计194270.20元。以上两项由被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险商业保险限额范围内赔偿。不足部分由被告王毅、ＸＸ连带赔偿。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：第一组证据：绛公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书。证明：（1）事故发生经过及原因；（2）证明被告ＸＸ无证醉酒驾驶机动车是导致事故的全部原因；（3）ＸＸ负事故全部责任，孙胜林无责任。第二组证据：1、孙胜林住院病历两份；2、五四一医院2015年2月22日至2015年3月23日结算票50439.80元一张；3、五四一医院2015年6月7日至2015年6月10日结算票2965.18元一张；4、五四一医院门诊收费票21张；5、运城市卫校附属医院门诊收费票一张14元（鉴定时抽线费用）；6、2015年2月23日，五四一医院外购证明一份；7、在闻喜新生医药销售公司外购人血白蛋白6240元发票一张；8、加急送血费用400元（送血车的交通费）。证明孙胜林因本次交通事故受伤住院两次共花支医疗费62426.06元（50439.80元+2965.18元+82元+136元+46元+148.80元+100元+39.49元+154元+30元+100元+252.10元+232元+40元+5元+21.89元+346.50元+2元+346.50元+2元+140.40元+14元+6240元+400元+140.4+2元=62426.06元）。第三组证据：1、分期付款协议一份。证明孙军民购置及货运车辆；2、北方运业公司证明一份，证明孙军民系货运车辆的实际所有人，挂靠北方运业公司，自主经营；3、行车本及驾驶证，证明车辆及驾驶人的合法资格；4、货运车辆资格证，证明孙军民具备运输经营的合法资质。该组证据证明孙胜林父亲孙军民在闻喜北方运业公司开货运车辆，月收入约6000元。孙胜林受伤后，一直护理孙胜林至今。从2015年2月22日入院时起，计算至定残前一日即2015年6月25日，共4个月零4天。孙军民无法证明其平均收入，故按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（国民经济行业分组）计算，交通运输业为60187元。月平均工资为：5016元，故护理费应为：每月5016元×4个月+5016元÷21.75天×4天=20064元+924元=20988元；第四组证据：1、加油费票19张、过路费票17张，共计5255元。证明绛县至东镇及运城发生的交通费。2、晋M***、晋MS***行车本，证明交通费为孙胜林的父亲和伯父产生。该组证据证明孙胜林住院期间，亲属因救治产生的交通费5255元；第五组证据：1、山西运泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、2、租赁合同；3、就读证明；4、房产证。该组证据证明原告虽为农村户口，但父母在城市经商、居住，原告跟随父母，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告多处残疾：八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，原告的残疾赔偿金为163669.2元（24069元×20年=481380元;481380元×[30%+2%+1%+1%]=163669.2元）及后续治疗费8000元;第六组证据：2015年6月30日山西运泰司法鉴定中心出具的伤残鉴定费用票据，证明原告花支伤残鉴定费2600元。
被告王毅辩称：一、事故发生当日ＸＸ在答辩人不知情的情况下拿走车钥匙，属于答辩人意志以外的原因导致车辆被他人控制，答辩人不应对被答辩人的损害后果承担过错责任。二、因中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在答辩人投保时没有给过答辩人商业三者险的保险条款，投保单、保险单均没有附商业三者险的格式保险条款，而且没有在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不能以驾驶人ＸＸ无证酒驾为免责理由，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在承保的交强险和商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。不足部分，应由肇事人ＸＸ进行赔偿。
被告王毅在举证期限内向本院递交如下证据：第一组证据：光盘一张，证明被告保险公司业务员陈仲玉在给原告办理交强险和商业第三者险投保手续时，没有给过被告王毅商业第三者险的保险条款。第二组证据：申请证人刘根蓝出庭作证。证明ＸＸ是在王毅不知情的情况下拿走的车钥匙，王毅对原告的损害后果不承担责任。第三组证据：五四一总医院2015年2月25日、2015年2月26日预交款收据各一份，共计10000元。证明被告王毅为原告孙胜林垫付了医药费10000元。第四组证据：交强险、商业险保险单各一份，证明2014年11月14日被告王毅在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。
被告ＸＸ未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本案中原告系无证并且醉酒驾车，在交强险和商业险的范围内我公司均不赔偿，希望依法驳回对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费我公司均不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在举证期限内向本院递交了如下证据：投保单原件一份、交强险及商业第三者责任险保险条款各一份。证明：1、王毅确认已收到了强险条款及商业险保险条款。2、王毅对免责条款的内容已充分了解。保险公司对免责条款已经履行了提示及说明义务，免责条款依法生效。
原、被告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、对原告的第一组证据三被告均无异议，本院予以确认。二、对原告递交的第二组证据，三被告的质证意见为：医药费方面对住院病历及结算单、门诊收据、外购证明及发票等真实性无异议，对送血400元交通费有异议。送血的事实需要有医疗单位及送血单位的证明，仅凭4张交通票据无法证实。本院对该组证据的真实性予以确认。三、对原告递交的第三组证据被告王毅、ＸＸ的质证意见为：护理费上对孙军民从事运输业无异议，对原告的计算方式有异议。护理费应当按住院期间的34天来计算，原告的计算方式没有法律依据。原告应当提供孙军民因照顾孩子没有从事运输业实际误工的证明。如果原告无法提供以上证据，那么就应当以孩子母亲的误工作为护理费的计算依据。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：护理费应该按34天、农村居民收入每天24元计算。本院对该组证据的真实性予以确认。四、对原告递交的第四组证据被告王毅、ＸＸ的质证意见为：原告主张的交通费数额过高，与实际不符。原告在受伤后在五四一总医院住院，从绛县到东镇的过路费应该计算4次共计40元，加油票按100元计算4次共计400元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：交通费应按照原告到五四一医院治疗次数2次并按普通交通工具的费用来计算。本院认为原告主张的交通费数额过高，酌情按2000元计算。五、对原告递交的第五组证据被告ＸＸ、王毅的质证意见为：对后续治疗费8000元无异议。残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，因为被告是未成年人，他的户籍所在地在农村，不能预测他未来的预期收入来源于城镇。因为残疾赔偿金是对伤残者预期收入的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：后续治疗费应为3000元，8000元过高，残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，因为被告是未成年人，他的户籍所在地在农村，不能预测他未来的预期收入来源于城镇。本院对该组证据的真实性予以确认。六、对原告递交的第六组证据被告王毅、ＸＸ均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：鉴定费用不予承担。本院对该组证据的证明效力予以确认。七、对被告王毅递交的第一组证据原告的质证意见为：没有异议。如果法院查证被告王毅在购买保险时保险员没有向被告王毅给付保险条款及在投保前未向投保人告知何种情形拒赔的内容，那么被告保险公司应当承担赔偿责任。被告ＸＸ对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：假设视频中的业务员为平安公司保险业务员，也没有明确说没有给王毅保险条款，而且王毅在我公司的投保单上已经写得很清楚，本人确认已签字收到保险条款，而且经保险人明确说明王毅已了解免责条款内容，免责条款有效。所谓的陈仲玉仅仅是个业务员，王毅的投保是在保险公司进行的，不是在陈仲玉处投保的。本院认为，经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司核实，视频资料中的人物确实是中国平安财产保险股份有限公司北京分公司平谷支公司的保险员陈仲玉，且从该视频资料中可以看出陈仲玉作为被告王毅的投保经办人认可没有向被告王毅附商业险条款。本院对该组证据的证明效力予以确认。八、对被告王毅递交的第二组证据原告的质证意见为：对被告提供证人证言的真实性、合法性均持有异议。第一、证人与提供证人的王毅为近亲属关系，有法律上的利害关系，第二、王毅不可能对ＸＸ开走车辆不知情。原因为两人说话的地方就紧挨着放钥匙的小桌，ＸＸ别说拿钥匙，就是进来走动都应该知道。第三、就证人证言说王毅当时没喝酒，作为正常人在清醒的状态下应当管理好车辆和钥匙，不可能不关注车钥匙。第四、就证人证言证明的内容被告王毅就是不知情，不知情的情况下秘密窃取他人财物就是盗窃。法院如果认定被告王毅不知情，应当将被告ＸＸ按盗窃移送公安机关。侵权责任法规定车辆所有人免责情况有三种：盗窃、抢劫、抢夺。被告ＸＸ对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对证人证言不发表质证意见。本院认为，在庭审中证人陈述被告王毅的车钥匙就放在证人和王毅说话的位置旁的小桌上，而被告ＸＸ从小桌上拿走车钥匙，证人和王毅均不知情，显然有悖常理，本该对该证据的证明效力不予认定。九、对被告王毅递交的第三组证据原告及被告ＸＸ均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以确认。十、对被告王毅递交的第四组证据三被告均无异议，本院予以确认。七、对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司递交的证据原告的质证意见为：对证据的真实性不发表意见，对证明内容有异议：交强险拒赔是违法的，商业险是否理赔由人民法院根据庭审的情况进行审核。被告王毅、ＸＸ的质证意见为：有异议。1、被告王毅已经向法庭递交了和保险业务员陈仲玉关于商业险条款是否给过王毅的视频证据，同时王毅也向法庭陈述了办理交强险和商业险投保手续的过程，当庭申请对以上事实进行调查。因此，保险公司是否给过王毅保险条款有待调查结果来证实。2、根据保险法第17条规定，投保单应当附条款，但保险公司提供的保险条款是否是投保单所附的保险条款，该事实无法认定。3、根据合同法第39条第一款规定，采用格式条款订立的合同要采取合理的方式来提醒对方注意免除或限制其责任的条款。最高院关于适用于合同法的若干解释2第6条的规定，合理的方式是指订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示。保险公司所提供的投保单也是一个格式条款，但是投保单的原件可以体现出来，采用的字体是小6号的字体。投保单上的黑体字和投保单上的其他字体字号是一样的。该字体根本无法达到足以引起对方注意的标准。综合以上质证意见，保险公司拒赔交强险、商业险没有事实和法律依据。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶冀J***号大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告孙胜林相撞，致孟广瑞、原告孙胜林受伤，冀J***车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交警大队对该事故作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙胜林被紧急送往五四一总医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧股骨干骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤，治疗过程中原告的脾脏切除。2015年2月22日至2015年3月23日原告在五四一总医院住院29天，花支医药费50439.80元。出院医嘱为:1、继续卧床休息，注意护理，预防褥疮。2、简易装康复科举需进行功能锻炼。3、继续抗凝，预防血栓治疗。4、骨折愈合前禁止患肢负重。5、定期复查X线片，不适随诊。6、3个月后，来院二次手术取出左肱骨近端内固定钢针，右股骨骨折愈合后，来院再次手术取出内固定钛板。7、加强营养。2015年6月7日至6月10日在五四一总医院住院3天，花支医药费2965.18元。出院医嘱为：1、继续休息。2、定期复查，不适随诊。两次住院期间因治疗需要在闻喜新生医药销售公司外购人血蛋白花支6240元；加急送血花支400元；门诊花支医药费2224.59元；2015年6月23日因鉴定时抽线在运城市卫校附属医院门诊花支医药费14元；2015年7月7日在五四一总医院门诊检查花支医药费145.4元，共计花支医药费62428.97元，住院32天。原告住院时护理人员是孙军民一人。2015年6月26日山西省运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，原告孙胜林的脾切除损伤鉴定为八级伤残，右股骨干粉碎性骨折损伤鉴定为九级伤残，左侧多发肋骨骨折损伤鉴定为十级伤残，左肱骨近端骨折损伤鉴定为十级伤残；内固定取出费用约需8000元。原告孙胜林花支鉴定费2600元。被告王毅为原告孙胜林垫付医药费10000元。
同时查明：肇事车辆冀J708**号大众牌轿车登记的车辆所有人系被告王毅，该车在被告平安保险股份有限公司北京分公司下的平谷支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险500000元。保险期间均自2014年11月20日至2015年11月19日。中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的下属机构，其在诉讼中的权利和义务均由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司行使和承担。
另查明：原告孙胜林户籍所在地是绛县郝庄乡西郝村。2001年12月19日出生，系绛县横水镇初级中学学生。原告孙胜林住院期间由孙军民进行护理，孙军民与孙胜林系父子关系。孙军民从事交通运输业。山西省2015年全省有关统计数据的通知交通运输业标准为60187元，农村居民人均可支配收入8809元。
又查明：孟广瑞的父亲闫小刚、母亲孟玲霞向我院提起诉讼，要求三被告赔偿。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告ＸＸ无证醉酒驾驶冀J708**号大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告孙胜林相撞，致孟广瑞、原告孙胜林受伤，冀J708**车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交警大队对该事故作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告ＸＸ驾驶的冀J708**号大众牌小型轿车在被告平安保险股份有限公司北京分公司下的平谷支公司投有交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应对原告损失予以赔偿。被告王毅为原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应直接将该款返还给被告王毅。原告2001年12月19日出生，系绛县横水镇初级中学学生，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金按20年计算。关于原告主张的后续治疗费8000元系鉴定结论作出，本院予以支持。对原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等请求，本院予以支持。原告孙胜林因本次交通事故造成的损失：医药费62428.97元、护理费60187元÷365×108天{根据医院的出院医嘱，原告孙胜林护理费应计算108天（2015年2月22日至2015年6月10日）}×1人=17808.76元（2015年度交通运输业60187元÷365×108天×1人）、住院伙食补助费50元×32=1600元（根据山西省财政局关于印发《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条，每人每天50元标准50元×32天）、营养费50元×32天=1600元{根据医嘱要求加强营养，营养费按每天50元计算50元×32天}、伤残赔偿金8809元×20年×{30%+2%+1%+1%}=59901.2元（上年度农村居民人均可支配收入8809元，八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处8809元×20年×{30%+2%+1%+1%}）、鉴定费2600元、交通费酌情认定2000元、后续治疗费8000元、原告年方13周岁，因此次交通事故造成了身体多部位受伤，构成四处残疾，精神上带来较大的痛苦，应适当考虑其精神抚慰金10000元，以上各项合计165938.93元，应减去为王毅为原告垫付的医药费10000元，即155938.93元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案应在交强险限额12万元内赔偿40%为宜，计48000元。其余107938.93元因被告ＸＸ承担事故全部责任，应在商业第三者险中予以全部赔偿。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称其提供的被告王毅的投保单，该证据证明投保人王毅已收到了保险条款且保险公司履行了提示和明确说明义务，商业险免责条款依法产生效力，驾驶人ＸＸ无证醉酒驾驶车辆，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告王毅虽然在投保单上签名，但被告王毅提供的视频资料证明该起保险的经办人陈仲玉认可没有向被告王毅附商业险条款。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称陈仲玉仅仅是个业务员，王毅的投保是在保险公司进行的，不是在陈仲玉处投保的。但被告王毅提交的交强险的保险单及商业三者险的保险单的右下角经办人均载明是陈仲玉，足以证明王毅所投保的这两笔保单的经办人是陈仲玉，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张免责的理由本院不予支持。被告王毅垫付的1万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赔付原告时扣除返还给被告王毅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙胜林人民币48000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告孙胜林人民币107938.93元；返还被告王毅垫付款10000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告孙胜林承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月四日
书记员 李晓宇