wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1895号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：臧喜辉，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告臧喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告臧喜辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：臧喜辉于2013年12月24日在环城农商行吉丰支行借款37000元，约定还款日期为2014年12月24日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，臧喜辉一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求臧喜辉偿还拖欠的借款本金37000元，支付截至2016年9月28日的利息15577.31元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
臧喜辉未予答辩。
经审理查明：2013年12月23日，环城农商行与臧喜辉签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向臧喜辉提供的借款额度为37000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月24日，环城农商行依约向臧喜辉支付了37000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止。借款到期后，臧喜辉一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：臧喜辉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案臧喜辉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧喜辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并自2013年12月24日起至2014年12月24日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月25日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告臧喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙莎
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第754号
原告张大庆
被告沈阳市工人村商场
负责人宋宏军
委托代理人张连勇
原告张大庆诉被告沈阳市工人村商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员陈巍、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋宏军、被告沈阳市工人村商场委托代理人张连勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大庆诉称，请求法院判令被告以现行社会标准为原告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，判令被告为原告安排工作、支付工资，并承担诉讼费。
被告沈阳市工人村商场辩称，本案的争议是在1998年，距今已有16年之久，原告于2014年5月15日向仲裁委员会申请仲裁，经审查以原告超过申请时效期限不予受理，所以原告的本次诉讼亦超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张大庆于1985年12月25日到被告处工作，1994年开始原告未上班，也未领取工资，1998年被告单位转制。原告因要求被告以现行社会标准为原告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，判令被告为原告安排工作、支付工资等问题，于2014年5月15日申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出不予受理通知书，原告不服于2014年5月26日来我院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、工人村商场出售方案、产权交易合同书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告1985年到沈阳市工人村商场工作，双方签订招收合同工人合同。原告陈述从1994年开始就未在单位上班，也未领取工资，但原告2014年5月15日才到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，举证期限内原告未提供证据证明申请仲裁期间中止、中断，故原告的申请超过仲裁申请期限。
关于原告称解除劳动合同申请书中不是本人签字的抗辩意见，因被告在举证期限内向法庭提交了该份证据，完成了举证责任，而原告没有就该申请上的签字申请笔迹鉴定，故本院对原告的该项抗辩意见不予支持。
关于原告称因为当时年轻，对领取的钱是失业金一事不清楚的抗辩意见，1998年时原告已经29周岁，是完全民事行为能力人，对事物应有准确的理解、判断，原告在1998年领取失业金后应该知晓自己已与被告单位解除劳动关系，原告如对此有异议，应在当时即时提起仲裁，故本院对原告的该项抗辩意见不予支持，原告的起诉已超过仲裁申请期限。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张大庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张大庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 陈 巍
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨金玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初969号
原告邹某甲，务工。
被告王某，个体工商户。
委托代理人潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告邹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告王某及其委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，夫妻长期分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，女儿邹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产200000元平均分割，共同债务各自承担一半。
原告邹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证户口本复印件各1份。以证明原告身份信息情况。
证据二：原、被告的婚姻登记记录查询证明1份。以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三：原、被告通讯记录1份。以证明原、被告因夫妻感情破裂，协商过离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告是通过他人介绍充分了解后结婚的，婚后，原告就一直在外打工，被告在家带孩子上班，双方没有大的矛盾，仅因为家庭琐事偶尔争吵几句，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告王某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份。以证明被告的身份信息情况。
证据二：原、被告的结婚证复印件1份，以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三：尹开兰、殷正福、刘高玉的证明1份，以证明女儿邹某乙出生后一直由其姥姥照顾、随被告一起生活。
证据四：医疗费、学费、培训费票据各1份。以证明被告为抚养女儿所支付的费用。
证据五：银行转账凭证。以证明被告于2011月11月18日向原告转账40000元用于原告做生意。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三原、被告通讯记录1份被告王某有异议，认为不符合证据规则，不能作为证据使用，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，该证据仅能证明原、被告聊天时争论过家庭琐事，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据四医疗费、学费、培训费票据各1份，证据五银行转账凭证1份原告对真实性无异议，但认为不能证明这些开支是被告出的，银行转账凭证没有收入方卡号，原告不清楚。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，对婚生女儿的医疗费、学费、培训费的开支应视为夫妻共同支付，银行转账凭证仅能证明被告的银行账户交易记录，对以上2份证据被告的证明目的，本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2011年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年9月2日双方在随县婚姻登记部门领取结婚证，同年9月13日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，被告生育女儿取名邹某乙，现由其姥姥顾料，在殷店镇小幼儿园读书。婚后，原告一直在辽宁省务工，被告在随县小林电信营业厅上班。期间，双方通过电话联系，夫妻感情尚可。2016年春节，原告回家过节期间，因孩子教育双方发生争执，被告遂携女儿回娘家，夫妻间产生隔阂。之后，原告又独自外出务工，双方多次电话中发生争吵。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并未产生很大的矛盾，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐传成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督303号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：张百岁，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费65.83元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督303号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张百岁，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费65.83元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初342号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被项城市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被项城市公安局刑事拘留。
辩护人涂复元，河南陈州律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人涂复元到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月4日20时22分许，被告人苏某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，行驶到项城市李寨镇环城路时，被执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，苏某甲血液乙醇含量为165MG/100ML。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张锦程
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初424号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈林杰（曾用名陈亚林），男，1987年4月10日出生，汉族，大专毕业，打工人员，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年5月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人陈林杰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人陈林杰及其辩护人李苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日0时许，被告人陈林杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿郑州市管城回族区南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口时，被在此执勤的郑州市公安局交警支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈林杰静脉血乙醇含量为196.59mg／100ml。陈林杰归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、年龄证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈林杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈林杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月30日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘星星
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终566号上诉人（原审被告）：吉安市惠民农业发展有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805680949972E。法定代表人：曾海南，该公司董事长。上诉人（原审被告）:曾海南，男，1968年10月22日生，汉族，住吉安市吉州区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永清，男，1967年3月24日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：�筱燕，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）、曾海南因与被上诉人王永清股权转让纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠民公司、曾海南上诉称，请求撤销原判，依法改判驳回王永清的诉讼请求。事实和理由：1.2015年12月15日的股东会议记录虽有股权转让的内容，但双方一直未签订股权转让合同，也没有修改公司章程及办理股权变更登记，且王永清未实际参与公司管理，没有行使股东权利，并非惠民公司股东。惠民公司、曾海南已将王永清出资的40万元退回给王永清并支付了利息，双方之间没有经济纠纷。2.惠民公司与井冈山经济技术开�区金鸡湖街道办事处达成了厂址征收协议，但并未完全履行，付款条件未成就，不应支付王永清出资款。王永清辩称，其提交的股金证与股金收款收据可以证实王永清投资40万元给惠民公司入股，惠民公司股东会议纪要也可以证实此事。王永清系惠民公司隐名股东，享有实名股东同等权利。惠民公司和井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处达成了厂址征收协议，股东会议记录约定的投资款支付条件已成就，惠民公司和曾海南应当支付王永清股金收益。王永清向一审法院起诉请求：判令惠民公司、曾海南支付王永清股金收益40万元及自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止的利息并负担诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月23日，王永清入股惠民公司�并交纳股金40万元，惠民公司向其出具了收款收据、股金证，曾海南也加盖了私人印章。2015年12月14日，惠民公司召开股东大会，同意包括王永清在内的五名股东退股，其所持股份均由惠民公司董事长曾海南收购。其中王永清的股份被以80万元收购（40万元本金部分在2015年12月31日前付清，未按期支付部分自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止；40万元收益部分在政府征收后付清，利息自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止）。同日，形成由涉事股东签名的《惠民农业股东会议纪要》。股东会议后，惠民公司、曾海南陆续支付股金40万元，剩余40万元收益至今未付，王永清故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点在于：1.本案是否为股权转让纠纷？2.2015年12月15日惠民公司股东会议纪要是否为双方真实意思的表示�王永清虽未出现在惠民公司工商登记的股东名册中，但王永清所提交的股金证、收款收据皆有惠民公司印章，可以认定惠民公司收到王永清缴纳的40万元出资额，且《惠民农业股东会议纪要》上惠民公司法定代表人曾海南明知王永清不在惠民公司工商登记的股东名册中，依然在会议纪要中确认了王永清及案外人曾华、邹义润、王小平、曾智良的股东资格并且签字，通过两份证据相互印证，可以认定惠民公司以出具股金证的形式确认了王永清股东身份及份额，即王永清为惠民公司之隐名股东。王永清虽未在工商办理股东登记，但具有出资之实，在出现登记股东与实际股东不一致的情形时，不能仅依据工商登记之有无而判定王永清是否为惠民公司的股东。在公司内部涉及股东之间的纠纷中，法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格，而是应当结合其它证据综合�定。因此，就本案而言，王永清以隐名股东身份持有惠民公司股金40万元,其股东资格并不因没有进行工商登记而被否定。王永清作为隐名股东，转让自身股权给公司内部股东，且以惠民公司股东会议纪要的形式，经其他股东签字后得以确认，可以认定该份会议纪要的决议内容为惠民公司股东的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应当确认该份会议纪要决议内容合法有效，且从其内容而言，该纪要实为一份股权转让协议。《惠民农业股东会议纪要》中约定的股金收益40万元，实为股权转让款的一部分，该款项当事人约定在政府征收惠民公司厂址后付清，利息自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止，并无不妥。现有井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处出具的证明一份，证明其与惠民公司、曾海南就惠民公司厂址的征收已达成协议，故可�认定《2015年12月15日的惠民公司股东会议纪要》上所载明的曾海南支付王永清股金收益40万元的付款条件已全部成就，现王永清诉请曾海南支付剩余40万元及该款自2016年1月1日起按月息1分计算实际付清之日止的利息，理由正当，理应支持。惠民公司作为本案的标的公司，是王永清股金的实际收受方，对上述款项理应在曾海南股权份额内承担连带清偿责任。惠民公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生可能对其不利的诉讼后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曾海南自判决生效之日起十日内支付王永清股金收益40万元及该款自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止的利息；惠民公司在曾海南股权份额内承担连带清偿责任。案件受理费8800元、保全费3020元，由惠民公司、曾海南负担。二审中，惠民公司、曾海南向本院提交井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处出具的证明一份，以证明惠民公司还未拆迁完毕，不应支付股金收益及利息。王永清质证认为真实性有异议。本院认为，此份证明和该街道办在一审出具的证明有矛盾之处，为此，本院至该街道办对其工作人员高攀作调查笔录一份，高攀陈述惠民公司的主要建筑已拆除，拆迁费已支付，惠民公司已搬走，停产、停业损失及搬迁费没有支付。惠民公司、曾海南质证认为，真实性无异议。本院认为，惠民公司、曾�南质证认为真实性无异议，予以采信，关联性结合本案其他证据予以综合认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王永清未出现在惠民公司工商登记的股东名册中，其提交的股金证、收款收据皆有惠民公司印章，且《惠民农业股东会议纪要》上惠民公司法定代表人曾海南在会议纪要中确认了王永清及案外人曾华、邹义润、王小平、曾智良的股东资格并且签字，综上，可以确认王永清为惠民公司的隐名股东。王永清作为隐名股东，转让自身股权给公司内部股东，且以惠民公司股东会议纪要的形式，经其他股东签字后同意，此为惠民公司股东的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，惠民公司、曾海南应按约支付股金收益及利息给王永清。惠民公司的主要建筑已拆除，拆迁费已支付，惠民公司已搬走，停产、只是停业损失及搬迁费没有支付，此情形符合《惠民农业股东会议纪要》约定的收益部分归还时间为惠民公司厂址征收后付清的条件，一审判决曾海南支付王永清40万股金收益并支付利息并无不当。综上所述，上诉人惠民公司、曾海南的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元,由上诉人吉安市惠民农业发展有限公司、曾海南负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一八年五月三十一日书记员  刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初69号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张俊涛，男，1988年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区杨庄社区（户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年10月16日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月3日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年11月3日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张俊涛犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2017年10月16日5时许，被告人张俊涛在郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口向北50米路西“东关北里”1号院内，趁四周无人，见被害人李某停放在此的一辆黑色“骠骑”牌电动车未锁大锁，遂用螺丝刀打开车前盖，接通电源后将该车盗走。后张俊涛在郑州市管城回族区东明路108号院省检察院家属院内拆卸该车电瓶时，被通过手机定位追踪到此的李某抓到并报警。张俊涛被赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
经郑州市管城回族价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3800元。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张俊涛的供述；被害人李某陈述；到案经过；指认案发现场、赃物照片；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、发还物品清单；查询被告人身份及前科情况；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书（2016）豫0105刑初262号；户籍信息；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书郑管价认定（2017）229号等证据，据此认为被告人张俊涛的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张俊涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张俊涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日5时许，被告人张俊涛在郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口向北50米路西“东关北里”1号院内，趁四周无人，见被害人李某停放在此的一辆黑色“骠骑”牌电动车未锁大锁，遂用螺丝刀打开车前盖，接通电源后将该车盗走。后张俊涛在郑州市管城回族区东明路108号院省检察院家属院内拆卸该车电瓶时，被通过手机定位追踪到此的李某抓到并报警。张俊涛被赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
经郑州市管城回族价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3800元。现赃物已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张俊涛在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人李某陈述，证明2017年10月15日晚上22时许，其将电动车停在东大街城东路东关北里1号院1号楼2单元门口，后去网吧上网，第二天早上7时许上网回去发现电动车被盗，其就顺着电动车定位，找到一名男子正在拆其电动车电池，后报警。
3、到案经过，证明民警在郑州市管城回族区东明路108号省检察院家属院将被告人张俊涛抓获，其无自首、立功情节。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、发还物品清单，证明郑州市公安局二里岗分局扣押的涉案电动车已追回并发还被害人。
5、指认案发现场、赃物照片、查询被告人身份及前科情况、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书（2016）豫0105刑初262号、户籍信息、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书郑管价认定（2017）229号、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张俊涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张俊涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 时雪佩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3925号
原告李某甲。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘光学到庭参加诉讼、被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年元月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前认为时间较短，双方之间缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，时常为琐事吵架，2012年农历正月初三开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，未生育子女，共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13386号
原告深圳市添彩好贴合制品有限公司。
法定代表人廖志晓，总经理。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告李岗。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称，双方素有业务往来，原告为被告的皮具面料进行热熔胶膜贴合加工。截至2015年7月，被告尚欠原告过胶加工费53700元。2015年11月16日被告出具《欠条》，该《欠条》显示：经合计共欠郑琳全部过胶款人民币53700元。原告称郑琳为原告法定代表人廖志晓的配偶。根据原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示：郑琳为原告股东，出资比例为50%。另原告提交了交货单、对账单证明被告尚欠原告过胶加工费53700元的事实。
二、原告诉讼请求
原告请求判令：1、支付过胶加工费53700元；2、支付逾期违约金2015.96元（暂计至2016年6月13日）,并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年6月14日计算逾期付款违约金至判决限定的付款期限届满之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方加工承揽合同关系明确，被告作为委托方应按双方约定按时履行付款义务，但被告未在承诺的期限向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币53700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故应从起诉之日即2016年6月16日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决生效之日起五日内向原告深圳市添彩好贴合制品有限公司支付过胶加工费人民币53700元及利息（利息的支付，以53700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月16日起支付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费260元，合计1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13386号原告深圳市添彩好贴合制品有限公司。法定代表人廖志晓，总经理。委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。被告李岗。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称，双方素有业务往来，原告为被告的皮具面料进行热熔胶膜贴合加工。截至2015年7月，被告尚欠原告过胶加工费53700元。2015年11月16日被告出具《欠条》，该《欠条》显示：经合计共欠郑琳全部过胶款人民币53700元。原告称郑琳为原告法定代表人廖志晓的配偶。根据原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示：郑琳为原告股东，出资比例为50%。另原告提交了交货单、对账单证明被告尚欠原告过胶加工费53700元的事实。二、原告诉讼请求原告请求判令：1、支付过胶加工费53700元；2、支付逾期违约金2015.96元（暂计至2016年6月13日）,并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年6月14日计算逾期付款违约金至判决限定的付款期限届满之日止；3、被告承担本案诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方加工承揽合同关系明确，被告作为委托方应按双方约定按时履行付款义务，但被告未在承诺的期限向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币53700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故应从起诉之日即2016年6月16日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岗于本判决生效之日起五日内向原告深圳市添彩好贴合制品有限公司支付过胶加工费人民币53700元及利息（利息的支付，以53700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年6月16日起支付至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费260元，合计1452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 江   涛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年二月二十日书 记 员 陈昂（兼）书 记 员 陈 宝 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保455号之一
申请执行人：马建旭，男，回族，住沧州市献县。
被申请执行人：赵爱军，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2018年6月7日作出（2018）冀0929民初2471号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵爱军名下的车牌号为冀Ｊ×××××捷达牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保455号
申请执行人：马建旭，男，回族，住沧州市献县。
被申请执行人：赵爱军，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2018年6月7日作出（2018）冀0929民初2471号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵爱军的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月八日
书记员 张莎莎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执687号之二
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。
法定代表人：唐国平，该公司经理。
被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。
什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0682民初509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案被执行人需支付申请人5365427.83元，承担案件受理费、保全费、公告费54958元。在执行过程中，本院已对唐国平、张廷会共同所有的位于什邡市方亭永正西街营业用房进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初509号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 肖 曦
审判员 李 柱 发
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执687号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。
法定代表人：唐国平，该公司经理。
被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初509号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会的银行存款5485000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 珊
/
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执687号之一
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。
法定代表人：唐国平，该公司经理。
被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会追偿权纠纷一案中，冻结了四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司在什邡市锦程融资性担保有限公司10万元的股权，现因申请执行人什邡市锦程融资性担保有限公司向本院书面申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司在什邡市锦程融资性担保有限公司10万元股权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 珊
/
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4592号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：张瑞，男，汉族，1991年2月8日出生，住陕西省神木县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2477号
原告唐士华，居民。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告肖如慧，居民。
原告唐士华诉被告肖如慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐士华的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告肖如慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士华诉称，被告因资金短缺于2013年1月9日向原告借款7万元，并出具借条给原告，约定原告随时可以向被告要款。之后，被告归还2万元给原告。现原告索要剩余借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元并承担诉讼费用。
被告肖如慧未作答辩。
经审理查明，原告唐士华与被告肖如慧系亲戚关系。2013年1月9日，被告肖如慧以资金困难为由向原告借款7万元，由被告出具借条，借条载明：“借条本人今借到唐士华人民币柒万元整。特此借条借款人：肖如慧2013年1月9日”。借款后，被告已归还2万元。原告向被告索要剩余借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告肖如慧向原告借款7万元，有被告出具的借条为证，借款事实应予以认定。被告已偿还原告2万元，尚欠原告5万元。对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖如慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖如慧于判决生效后十日内偿还原告唐士华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告肖如慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：。
代表人：李昌杰，系支行行长。
被执行人：余和泽。
被执行人：方华兰。
被执行人：余优连。
被执行人：方洋平。
被执行人：余国平。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与余和泽、方华兰、余优连、方洋平、余国平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）杭淳汾商初字第185号民事调判决已经发生法律效力。权利人王学胜于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余和泽、方华兰、余优连、方洋平、余国平有可供执行的财产或财产线索。被执行人余和泽、方华兰、余优连、方洋平、余国平至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，律师代理费4400元。另被执行人尚应承担诉讼643元，执行费933元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1684号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十八日
书记员 徐志燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3434号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐斌，广州市明晟皮革辅料有限公司职员。
被告：陈伟华，男，1983年2月18日出生，住广州市白云区。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款17000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购加工货物，经结算尚欠原告货款17000元，被告并于当天向原告出具欠条一张，之后被告未付货款。
被告陈伟华未作答辩。
本院认为，被告陈伟华拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款17000元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款17000元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟华自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款17000元；
二、被告陈伟华自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（以17000元为基数从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫155号
申请执行人邱国林。
被执行人李吉生。
申请执行人邱国林依据已生效的（2013）鄂黄陂横民初字第28号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求李吉生给付借款本金和各项费用共计人民币21200元，本院立案执行。
本院在执行过程中经查：李吉生住本住武汉市黄陂区天河街上李岗39号。到李吉生所在的村委会、湾调查，据村委会和湾里一群众反映，李吉生家中常年无人居住，去向不明，多年与村里无联系。在金融机构有帐号无存款，房产部门无房产登记信息，车管部门无车辆登记信息。本院将以上调查情况书面告知邱国林，邱国林在规定的期间内，未能提供被执行人李吉生可供执行的财产线索，本院也未发现李吉生其他可供执行的财产。至此，本案的执行工作将无法继续进行。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案符合终结本次执行程序的条件，在该案具备执行条件时申请执行人可再次向本院申请恢复执行。李吉生应当继续履行本院（2013）鄂黄陂横民初字第28号民事判决书确定的义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年六月二十日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第149号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王伟，男，1985年4月8日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。2004年9月30日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2009年11月19日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2014年1月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月5日经牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
指定辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人王伟及其指定辩护人张庆国到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年3月28日22时许，被告人王伟在牙克石市迎宾西街龙升石材厂门前将被害人李某放在门前充电的绿色吉威牌电动三轮车盗走。王伟将该车以2000元价格卖给孙某某。案发后，公安机关依法将该车扣押并返还李某。经鉴定，被盗车辆价值9900元。
2、2014年3月25日23时许，王伟在龙升石材厂屋内趁李某熟睡之机将李某放在枕头边上的苹果5S手机盗走。王伟将该手机以800元的价格卖给刘某甲。案发后，公安机关依法将该手机扣押并返还李某。经鉴定，被盗手机价值4300元。
3、2014年3月26日18时许，王伟在牙克石市兴安东街“伊度足疗馆”内将被害人胡某某钱包一个盗走，内有现金300元、玉质刮痧板一个价值200元。
4、2014年4月1日19时许，王伟在牙克石市“金阁足疗馆”将被害人刘某乙的LV钱包一个盗走，内有现金630元；及将被害人王某某黑色长款稻草人牌钱包一个盗走，内有现金810余元。经鉴定，被盗LV钱包价值900元、黑色长款稻草人牌钱包价值150元。
经鉴定，涉案总价值17190元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，买卖电动车协议，说明，鉴定意见，视听资料，证人孙某某、赵某某、刘某丙、刘某甲的证言，被害人李某、王某某、胡某某、刘某乙的陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人辩护人提出的被告人王伟如实供述，有认罪、悔罪表现的辩护意见于法有据，予以支持。被告人王伟曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的犯罪，系坦白，依法应从轻处罚。所盗物品已大部分退还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年七月九日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01669号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩。
委托代理人代建军，该公司董事长助理。
委托代理人刘玲，该公司员工。
被告王胜，男，52岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺建筑公司）与被告王胜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告天顺建筑公司的委托代理人代建军、刘玲及被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺建筑公司诉称，案外人房某某与王胜买卖合同纠纷一案，芳草湖垦区人民法院作出（2015）芳垦民一初字第70号民事调解书，已发生法律效力，王胜拒绝执行。2015年7月14日，芳草湖垦区人民法院作出（2015）芳执字第00283号执行通知书，原告天顺建筑公司代被告王胜向房某某支付欠款本金及利息40000元、诉讼费793元、执行费512元，共计41305元。经原告索要，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款41035元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王胜辩称，对原告天顺建筑公司起诉的欠款数额及事实均无异议。
经审理查明，被告王胜原系挂靠在原告天顺建筑公司的项目经理。2015年1月6日，案外人房某某诉被告天顺建筑公司、王胜买卖合同纠纷一案，经芳草湖垦区人民法院调解作出（2015）芳垦民一初字第70号民事调解书，内容为：“一、被告王胜偿还房某某本金及利息40000元，于2015年2月15日前付清；二、被告天顺建筑公司对上述款项承担连带责任。”到期后，被告王胜不履行调解书确定的义务。房某某于2015年7月14日向芳草湖垦区人民法院申请强制执行，芳草湖垦区人民法院于当日作出（2015）芳执字第00283号执行通知书，责令被告天顺建筑公司及王胜履行下列义务：一、王胜、天顺建筑公司向房某某支付40000元，诉讼费793元；二、王胜、天顺建筑公司向房某某支付迟延履行期间加倍债务利息；三、王胜、天顺建筑公司负担申请执行费512元。2015年11月27日，芳草湖垦区人民法院从原告天顺建筑公司账户划走执行款41305元（40000元＋793元＋512元）。原告多次向被告索要此款，被告不予归还，故引起诉讼。
上述事实有原、被告庭审中的陈述，原告提供的（2015）芳垦民一初字第70号民事调解书、（2015）芳执字第00283号执行通知书、芳草湖垦区人民法院说明为证，本院予以确认。
本院认为，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务。原告天顺建筑公司对被告王胜的债务承担连带责任，履行了付款义务，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还欠款41305元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司欠款41305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初764号
原告赵某，职工。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王月华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年我与被告认识，双方自由恋爱订下婚约，××××年××月××日被告与我依法登记结婚。虽然我与被告自由恋爱，但性格不合，没有共同语言，双方没有夫妻感情。虽然已经结婚登记一直没有举行婚礼，至今也没有在一起共同生活。我与被告结婚登记不久，就发现被告另有新欢，他与别的女人有暧昧关系，因被告欺骗我的感情我曾经提出与他协商协议离婚，可是被告不肯，还用威胁的语言恐吓，被告脾气粗暴，对我恶语中伤，不尽如此，他酒后曾经两次对我实施暴力，第一次被告殴打我导致我耳膜穿孔，第二次被告打得我头破血流伤后缝了七针，至今额头部留下疤痕，综上我与被告根本没有感情，性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，为此提出告诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某答辩称，我不同意与原告赵某离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告赵某主张离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告的陈述及结婚登记审查处理表一份为证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，尚有和好可能，且原告赵某主张双方性格不合，被告李某酗酒后对其殴打过两次，夫妻感情彻底破裂，要求与被告李某离婚，但未能提交证据，故对原告要求和被告李某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年五月二十日
书记员 计 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第868号
原告程炳杰，男，汉族，1977年9月14日出生，现住库尔勒市。
被告阿布都克日木·买买提，男，维吾尔族，1977年7月10日出生，现住库尔勒市。
原告程炳杰诉被告阿布都克日木·买买提车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程炳杰的起诉。
本案受理费591.30元�退还原告程炳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 木亚沙尔
二〇一五年四月三十日
书记员 尼 加 提
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11449号
原告：陆某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：肖某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：栾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告肖某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免予收取。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1640号
原告袁浩，男，汉族。
被告王妮子，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，
负责人王征，公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告袁浩诉被告王妮子、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告袁浩于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浩的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，有原告袁浩负担。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚瑞涛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终11号
上诉人（原审原告）周红琴，女，1958年9月8日生，汉族，退休职工，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局
法定代表人倪建军，局长。
组织机构代码：00581224-3。
地址：渑池县会盟大道东段。
委托代理人ＸＸＸ，该局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人封成刚，该局民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。
法定代表人王峰，局长。
组织机构代码：00580259-8。
地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
委托代理人韩珍，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人邹少丽，该局民警。代理权限为特别授权。
上诉人周红琴因行政赔偿，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第80号行政赔偿判决于2016年4月8日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人周红琴，被上诉人渑池县公安局委托代理人ＸＸＸ和封成刚、被上诉人三门峡市公安局的委托代理人韩珍和邹少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告周红琴以反映自己的房屋被义马矿务局华兴公司强拆和渑池县商业公司侵犯其合法权利为由，从2015年8月10日起到北京非正常上访，张村镇工作人员多次劝说无效。2015年8月28日，原告周红琴被北京市公安局天安门地区分局依法训诫。
2015年8月29日，被告渑池县公安局以原告周红琴在北京市非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫，其他部门移交等为由作出渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定书决定对原告周红琴行政拘留七日。当日，被告渑池县公安局向原告周红琴宣告该处罚决定书后将原告周红琴送交渑池县拘留所执行拘留。
原告周红琴不服渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定，于2015年10月14日向被告三门峡市公安局申请行政复议。被告三门峡市公安局经审理认为渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2015年12月11日作出三公复决字（2015）35号行政复议决定书，决定维持渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定。2015年12月15日，被告三门峡市公安局向原告周红琴送达了三公复决字（2015）35号行政复议决定书。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本院取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，被告渑池县公安局作出的渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定以及被告三门峡市公安局作出的三公复决字（2015）35号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。被告渑池县公安局对原告周红琴采取的拘留措施并未损害原告周红琴的合法权益，原告周红琴要求行政赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告周红琴的诉讼请求。
宣判后周红琴不服上诉至本院，认为我没有违法事实，训诫书经我查询无相关政府信息，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人作为周红琴居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚是符合法律规定的，北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警对周红琴进行训诫，只是批评和教育措施，而不是治安行政处罚，不属于公安机关制作的政府信息，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本院取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，渑池县公安局对周红琴作出的治安行政处罚和三门峡市公安局作出的行政复议决定并未损害周红琴的合法权益，周红琴要求行政赔偿缺乏事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初87号
原告王连生，男，汉族。
原告王重阳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王连生、王重阳诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王连生、王重阳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔媛
二〇一七年三月十六日
书记员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执740号
申请执行人袁跃兰(系死者宋中兵之母)，女，1948年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
申请执行人杨爱连(系死者宋中兵之妻)，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安徽省寿县，
申请执行人宋晓豪(系死者宋中兵之子)，男，1996年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被执行人彭金生，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住江西省安福县，
申请执行人袁跃兰、杨爱连、宋晓豪与被执行人彭金生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)赣0829民初1833号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款139336元，并向其发出报告财产令。被执�人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有139336元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执740号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
二〇一八年四月一日
书记员 左丽莎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00109号
原告庄某甲，女，1990年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告齐某乙，男，1988年出生。
本院在审理原告庄某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年三月九日
书记员 陶海英
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审241号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑科灿，男，1982年11月07日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林金珠，女，1986年02月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第567号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑科灿、林金珠违法多生育一个子女的行为，于2015年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第567号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75360元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑科灿、林金珠依法送达了永卫计征决（2015）第567号征收社会抚养费决定书，并于同年10月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑科灿、林金珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑科灿、林金珠作出的永卫计征决（2015）第567号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第567号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第722号
申请执行人：广西嘉亿纸业有限公司
被执行人：百色市坚固混凝土有限公司
本院在执行广西嘉亿纸业有限公司申请执行百色市坚固混凝土有限公司关于租赁合同一案，已向被执行人百色市坚固混凝土有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第207号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第722号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2345号
原告：曾德峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路边1号，统一社会信用代码91360983719869345。
法定代表人：付育，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李铭山，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐培忠，该公司员工。
被告：上饶县恒昌投资发展有限公司，住所地江西省上饶县惟义路97号，统一社会信用代码91361121690967293C。
法定代表人：郭俊，该公司执行董事。
原告曾德峰与被告瑞州建设有限公司、上饶县恒昌投资发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曾德峰于2018年6月1日以原告与被告达成和解协议、被告瑞州建设有限公司已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德峰撤诉。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由原告曾德峰负担。
审判员 黄 安
二〇一八年六月一日
书记员 黄伟新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3248、3278号
原告（另案被告）：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人：顾波，该公司员工。
被告（另案原告）：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理原告（另案被告）山东红日阿康化工股份有限公司和被告（另案原告）李慎文劳动争议纠纷一案中，计算的标准和认定的事实需以（2014）临罗民一初字第3248、3278号原告（另案被告）山东红日阿康化工股份有限公司和被告（另案原告）李慎文劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雨情
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初6号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人安顺，男，1989年11月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月16日出狱。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被辽宁省沈阳市公安局光辉派出所抓获，于2016年10月17日被押解回吉林省辉南看守所羁押，同年10月28日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人安顺犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人安顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日22时许，被告人安顺因在辉南镇三道街筋头巴脑排骨店门口解手，而与被害人冯某发生口角，安顺将冯某手指掰伤。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人安顺认罪，无辩解。
上述事实，有抓捕经过，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度意见书，被害人冯某的陈述，证人耿某等人的证言，被告人安顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安顺故意伤害他身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人安顺在案发后，能够积极对被害人进行民事赔偿，取得对方谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人安顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1169-2号
申请执行人：徐玉勤，女。
被执行人：李明辉，男。
本院依据已发生效力的（2013）聊东民初字第2451号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人李明辉在金融机构的存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明辉在金融机构的存款100000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执158号
申请执行人张俊辉，男，1972年7月21日生，汉族，闻喜县。
被执行人任金才，男，1959年3月2日生，汉族，夏县。
申请执行人张俊辉与被执行人任金才民间借贷纠纷一案,闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执158号
申请执行人：张俊辉，男，汉族。
被执行人：任金才，男，汉族。
本院在执行申请人张俊辉与被执行人任金才为合同纠纷一案中，因被执行人任金才有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任金才（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执158号申请执行人张俊辉，男，1972年7月21日生，汉族，闻喜县。被执行人任金才，男，1959年3月2日生，汉族，夏县。申请执行人张俊辉与被执行人任金才民间借贷纠纷一案,闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月二十三日书记员  韩 洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初182号
原告：王秀丽，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫,职务经理。
原告王秀丽诉被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托诉讼代理人霍金霞、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司法定代表人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金5,000,000.00元整；2、被告从借款之日2015年4月7日起按月利率千分之十三支付利息至2017年9月25日为1,924,000.00元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告按月利率千分之十三向原告支付利息自2017年9月26日起至付清之日止。事实与理由：2015年4月7日原告与被告签订《借款合同》，被告因新建生产基地需要资金向原告借款5,000,000.00元整。合同中对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等都有明确约定。被告没有按照借款合同的约定支付原告利息，截止2017年9月25日被告欠原告利息1,924,000.00元。2017年9月26日原告对被告的借款进行催要，被告承诺尽快清偿，如不能清偿，原告可以随时主张权利。因被告一再推拖不还款，现原告只有依法诉讼。
被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司辩称：对于原告所述借款一事无异议。因生产经营资金紧张，未能偿还原告借款及利息。我公司同意偿还，但需要在5年内偿还全部借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同及收据、催收回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日原告王秀丽与被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司签订《借款合同》。借款合同约定借款金额为5,000,000.00元整，借款用途为被告新建生产基地，借款期限三年，自2015年4月7日至2018年3月31日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条），借款期内利息为月利率千分之十三，第一年结息日为12月25日，第二年、第三年结息日为每季度25日。若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告于2015年4月8日收到原告借款并出具借款5000,000.00元的借据一张，借据加盖被告公司公章及财务章并由公司法定代表人关鑫签字。被告并未按照借款合同的约定支付原告利息，截止2017年9月25日被告欠原告利息1,924,000.00元。原告于2017年9月26日对借款进行催要，被告出具催收回执一份，但至今未偿还原告借款本息。
诉讼中，原告王秀丽提出诉讼保全申请，法院依法将坐落于哈尔滨市双城区新兴镇新民村被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司所有的办公楼、锅炉房、燃气锅炉一台及附属设施、变压器一台及供配电附属设施予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀丽与被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司签订的借款合同事实清楚，证据充分，系以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示。借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告王秀丽要求被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司偿还借款本金5,000,000.00元及按月利率千分之十三计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金5,000,000.00元。
二、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王秀丽借款利息1,924,000.00元（以5,000,000.00元为基数，按月利率千分之十三计算，自2015年4月7日至2017年9月25日止）。
三、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王秀丽借款利息（以5,000,000.00元为基数，按月利率千分之十三计算，自2017年9月26日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,134.00元、诉讼保全费5,000.00元，由被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月九日
书记员 魏馨昶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第10号
申请人姚建国，男，生于1970年10月，汉族，广元市人，住昭化区。
被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市人，住昭化区。
被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院在审理申请人姚建国与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人姚建国于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为65000元。担保人梁华麟自愿提供自己车牌号为川H119**的货车为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项65000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三初字第595号
原告邹某，男，汉族，1976年9月12日出生。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，1982年1月12日出生。
委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
第三人罗某，男，汉族，1980年1月25日出生。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
委托代理人白月，女，汉族，1988年11月11日出生。
本院在审理原告邹某诉被告苏某，第三人罗某、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费2375元，撤诉减半收取为1187.5元，由原告负担。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19435号
原告杭州经济技术开发区韵昭建材经营部,机构代码L7363830-7,住杭州经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼5幢1603室。
经营者谢建军。
被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
本院在审理原告杭州经济技术开发区韵昭建材经营部诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州经济技术开发区韵昭建材经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州经济技术开发区韵昭建材经营部撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由杭州经济技术开发区韵昭建材经营部负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月七日
书记员 王海燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1098号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：张廷会，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审354号行政裁定书申请执行与张廷会行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审354号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月八日
书记员 ：王世林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初16号
原告吴亚茹，女，住锦州市太和区。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，公司董事长。
原告吴亚茹诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴亚茹的委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴亚茹诉称，请求1.被告给付原告垫付缴纳养老保险金8900元；2.被告承担诉讼费。2009年8月-2012年6月，被告要求原告垫付缴纳养老保险金8900元，原告垫付后至今未予返还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，原告与被告签订劳动合同，2012年6月30日解除劳动合同。期间，被告为原告办理了社会养老保险，从原告工资中扣除8%的社会养老保险金，该款扣除后被告未实际缴费。2014年3月18日，被告发出通知，通知公司员工2009年8月-2012年6月公司欠缴养老保险，养老保险比例个人8%扣款902＋1243.2＋1414.08=3559.28元、公司12%扣款5338.92元，合计金额8898.20元，现由个人垫付，公司挂保险帐8900元。2014年6月24日原告垫付缴纳养老保险金2009年-2014年合计为18033.31元，原告请求被告返还8900元，被告未予返还。2015年11月9日，原告提出仲裁，锦州市太和区劳动争议仲裁院裁决该案不予受理，原告诉讼来院，
本院所确认的上述事实，原告陈述、不予受理案件通知书、解除或终止劳动合同通知书、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司的通知、个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单、中华人民共和国税收通用缴款书载卷为凭，经当庭审查可以采信。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。依据被告通知表明，被告欠缴2009年8月-2012年6月养老保险金额8900元事实成立，依据原告提供的个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单、中华人民共和国税收通用缴款书，证明原告个人垫付养老保险金事实成立，请求被告返还合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于判决生效后10日内
返还原告垫付的养老保险金8900元；
驳回原告吴亚茹其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州盛泰纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾天琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01679号
原告侯新民（又名侯焕民）。
被告李东升。
原告侯新民诉李东升运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯新民，被告李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月开办白灰厂，原告长期为被告拉运白灰挣取运费。从2011年至2013年期间被告承担拉运白灰事宜。2014年1月25日就欠运费问题进行算账，算账后被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠侯新民运费捌仟伍佰元整（8500）”，债权债务关系形成后，原告曾多次要求被告支付运费，被告找借口推托，就是不想还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告运费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，双方有业务往来，发生运费属实，但其不同意原告的诉请数额。因为诉请中的8500元是双方在账目尚未清算的情况下原告逼其书写的，其认为双方也就存在4000元左右的运费。
经审理查明，原告从事运输业，长期给被告运送白灰。2011年起被告陆续拖欠原告运费，2014年1月25日，被告到原告家，与原告就2011、2012、2013年运费进行结算。之后，被告向原告出具欠条一张，写明“今和侯焕民算账运费，因帐未对平发生不快，请侯哥见谅，故现欠捌仟伍佰圆，计＜8500.00＞”，附有被告李东升签字。同日被告再次向原告出具欠条，写明“今欠侯焕民运费捌仟伍佰圆整＜8500.00＞”，由被告签字。并在该欠条下方注明“在2014年元月28日晚八点以前送到，若不送到，每月加500元”，被告予以签字。被告在给原告出具欠条之后，未能按照约定向原告付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付运费8500元。
以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为运输合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院应予支持。被告两次向原告出具欠条，均注明欠原告运费8500元，被告未能提交有效证据，证明运费数额。以及在出具欠条时，原告有胁迫的行为，因此，被告以其受到胁迫而出具欠条的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内支付原告侯新民运费8500元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元，其余25元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月二日
书 记 员 童 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1169号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王聪，男，1986年05月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3021号判决书已经发生法律效力，确定被告王聪认欠原告胡召民借款人民币10000元，自愿补偿利息人民币1000元，合计人民币11000元；款限自2014年10月起每月20日前逐月支付人民币1100元，直至还清款止。申请执行人胡召民于2014年11月10日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王聪确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3021号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3316号之一
原告：钟元珍，女，1943年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：陈白文，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江。
原告钟元珍与被告陈白文、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告钟元珍于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟元珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟元珍撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告钟元珍负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3316号
原告：钟元珍，女，1943年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：陈白文，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江。
原告钟元珍与被告陈白文、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司申请对原告钟元珍的伤残等级重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1896号
原告朱何英。
被告吴鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
本院在审理原告朱何英与被告吴鑫、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱何英撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范楚楚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2470号之一
申请人：石岚，女，1962年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平，公司经理。
原告石岚与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、王平民间借贷纠纷一案，申请人石岚于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在杭锦后旗房屋产权交易中心的债权150万元。担保人李振宇以其所有的奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人石岚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在杭锦后旗房屋产权交易中心的债权150万元，期限为2019年2月27日；
二、查封担保人李振宇所有的奔驰牌小型轿车，期限为2019年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1269号
原告:芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码：91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托代理人：苗如黄，该公司员工。
被告:罗明太,男,1973年3月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告罗明太物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖正地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回对被告罗明太的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟卫东，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,871.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,871.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……