wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1043号
原告黄帅，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告黄帅诉被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄帅的委托代理人贾海乾，被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月10日14时50分许，朱春雷驾驶京xx车辆沿涿州市义里路由南向北行驶至永码路十字路口时，与由东向西原告的司机王大朋驾驶冀xx车辆相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为70000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款70000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款80861元”。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失保险公司在保险责任范围内进行承担。首先扣除对方交强险车损2000元，余下损失在商业车损险中按同等责任50%的比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月31日4时40许，2014年8月10日14时50分许，朱春雷驾驶京xx车辆沿涿州市义里路由南向北行驶至永码路十字路口时，与由东向西原告的司机王大朋驾驶冀xx车辆相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王大朋驾驶车辆冀xx负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀xx车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为70341元。另发生公估费4920元，施救费5600元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为27万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中负同等责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持。原告庭前提交追加被告申请，因本案系保险合同纠纷案件，对该申请不予支持，被告赔偿后取得追偿权。原告的车辆损失经河北省涿州市人民法院委托车损公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知被告对本案损坏车辆进行共同核损。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用80861元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 何立娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第120号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人刘淑英，女，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被抓捕，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人刘淑英犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员张腾蛟出庭支持公诉。被告人刘淑英及其辩护人唐迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，被告人刘淑英因怀疑其丈夫孙某乙与本屯妇女李某某有不正当男女关系，而产生报复孙某乙的想法。2014年元旦前几日，被告人刘淑英用家中的百草枯农药撒到孙某乙日常换洗的裤衩上。2014年1月1日，孙某乙穿上刘淑英撒上百草枯农药的裤衩后，造成孙某乙百草枯农药中毒，小便处中毒溃烂。被害人孙某乙于2014年1月13日到医院住院治疗，经医院救治无效，于2014年1月16日出院回家，于2014年1月21日20时许死于家中。经司法鉴定：被害人孙某乙符合因百草枯中毒，并继发肺组织弥漫纤维化、肺炎、肾小管坏死等，导致多器官功能障碍而死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘淑英无视国法，竟因琐事故意伤害他人，并致一人死亡的严重后果，严重地侵犯了他人的人身权利，破坏了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刘淑英的刑事责任。
被告人刘淑英对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人认为，本案系家庭矛盾处理不当引发，被告人刘淑英作案后将其犯罪事实告知其女儿，系自首；案发后，刘淑英对被害人进行积极救治，有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解。综上，请求对刘淑英进行从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘淑英因怀疑其丈夫孙某乙（被害人，殁年47岁）与他人有不正当男女关系，而产生报复孙某乙的想法。2013年12月下旬，刘淑英将家中的百草枯农药撒到孙某乙日常换洗的内裤上，致孙某乙穿上该内裤后，出现阴囊皮肤糜烂等症状。后孙某乙经医院救治无效于1月21日晚因百草枯中毒，并继发肺组织弥漫纤维化、肺炎、肾小管坏死等，导致多器官功能障碍死亡。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）受案登记表、案件来源及抓捕经过证实本案来源及被告人到案经过。
（二）被害人孙某乙证实，我的换洗衣服都放在高低柜的盒里。2014年1月1日早晨我换的裤衩，从1月2日开始我觉得小便火烧一样的痛。1月6日我的小便表皮脱皮，化脓发炎了，下午我都不能走路了。刘淑英把我的裤衩拿走了，后来她说烧了。1月11日晚间，病不见好，我说明天到医院检查。刘淑英说，我把你裤衩撒百草枯了，你中毒了。
我和刘淑英最近两年感情不好，她怀疑我在外面有女人。因此，我和刘淑英经常吵嘴，所以她想来害我。
（三）证人孙某甲（系报警人）证实，2014年1月12日晚间，我母亲刘淑英打电话给我说我爸孙某乙有病了。我于2014年1月13日到医院，看见我爸已在抢救，说是百草枯中毒。我给我母亲打电话，我妈说因为怀疑我爸在外面有女人，想报复我爸，所以前几天她将百草枯农药撒到我爸的裤衩上。她说就是想吓唬一下我爸，没想到百草枯农药这么厉害，我爸的裤衩和农药瓶后来被她烧了。我爸于2014年1月16日出院，21日死亡。
（四）证人杨某证实，分社是由我经营的，我卖过百草枯农药，2011年下半年转给别人经营了。在我转包之前我可能卖过百草枯农药给刘淑英。
（五）证人李某证实，我和孙某乙、刘淑英两口子是一个屯的。我和孙某乙从2012年开始就在市场一起卖菜，我们之间没有其他关系，更没有两性关系。我和孙某乙有时打电话、发短信联系，就是开玩笑。
（六）大公（庄）勘（2014）30号现场勘验检查笔录及照片等证实案发现场情况。
上述现场照片经当庭出示，为被告人辨认后予以确认。
案发现场位于庄河市孙某乙住宅。
（七）（2014）病鉴字第FA2686号司法鉴定协议书证实，2014年1月27日，庄河市公安局委托中国医科大学法医司法鉴定中心对被害人孙某乙的尸体进行检验。
中国医大法医司鉴中心（2014）毒检字第82号证实，孙某乙心血、胃内容物、肝、肾、阴囊皮肤组织以及住院期间血、尿和阴囊擦拭物检验材料中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出各类农药（有机磷类、氨基甲酸酯类）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）；未检出除草剂百草枯。
（八）中国医大法医司鉴中心（2014）病鉴字第FA2686号法医病理鉴定意见书证实，孙某乙符合因百草枯中毒，并继发肺组织弥漫纤维化、肺炎、肾小管坏死等，导致多器官功能障碍而死亡。
出院记录及病案材料证实被害人孙某乙的救治情况。
（九）户籍证明证实被告人及被害人的身份信息。
（十）被告人刘淑英供述，因为我怀疑孙某乙和我们屯李某有不正当男女关系，我想报复孙某乙。大约在2014年元旦前的一天中午，我拿了一瓶百草枯农药，将农药撒到我丈夫孙某乙的裤衩上，又将撒上农药的裤衩晾干后放回高低柜的纸盒内。两三天以后孙某乙穿上了撒上农药的裤衩。1月7日晚间孙某乙小便处破皮溃烂，我知道是撒的农药起作用了。第二天，孙某乙病情重了，我把撒农药的事告诉了他。他到医院看病。后来医院说不能治了，孙某乙回家养着。1月21晚，孙某乙在家里死了。
百草枯农药是我家以前买来杀草用的，我知道人接触百草枯农药会中毒，但是不知道毒性这么大。百草枯和撒农药的内裤都被我烧了。
指认照片证实，被告人刘淑英到案后，分别对放置孙某乙内裤的位置、烧毁孙某乙内裤及百草枯农药的锅灶、存放百草枯农药的位置等进行了指认。
另查明，审理过程中，被害人女儿提出对被告人刘淑英的犯罪行为予以谅解，请求对刘淑英从轻处罚。
认定上述事实的证据有户籍证明、声明及刑事谅解书等。
本院认为，被告人刘淑英因婚姻家庭矛盾故意伤害他人身体，并致一人死亡，系损害他人身体健康，其行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘淑英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘淑英有自首情节的意见。经查，刘淑英案发后虽将相关犯罪事实告知其女儿，但其受到讯问或被采取强制措施前，未主动、直接向相关部门投案，故其行为依法不构成自首。辩护人与此相关的意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘淑英有悔罪表现，并得到被害人家属谅解的意见。经查属实，且鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，刘淑英到案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人刘淑英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2026年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 驰
审 判 员 董英杰
代理审判员 张 贞
二〇一四年七月二日
书 记 员 景 曼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚厚梅。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄果树旅游集团股份有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区。
法定代表人：冷朝阳，系该公司董事长。
委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
再审申请人龚厚梅因与被申请人黄果树旅游集团股份有限公司（以下简称黄果树旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚厚梅申请再审称�按照法律、法规和具体规章制度的规定，计算工资差额时不应扣除“已领取的工资部分再按新规定计算后，超出部分”的，而黄果树集团提交的《黄果树风景名胜区原管理处职工案按照自收自支事业单位职工工资套改资表》上计算龚厚梅补资6644元是扣除的，黄果树旅游公司计算错误的数额不应得到支持；对于劳动者的劳动报酬，按照就高不就低的原则，工资补差的文件只有“单纯补差”，而无黄果树旅游公司主张按连续正负累加的综合计算方法的总额补差规定，二审判决按照“总额补差”扣除龚厚梅已领取部分系适用法律错误。龚厚梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：黄果树风景名胜区管理处撤销后，其职工转入黄果树旅游公司工作，各级党委及政府曾就转入职工身份及工资进行规定。黄果树旅游公�将包括龚厚梅在内的150名员工自1999年5月以来在黄果树旅游公司的工资情况统计后，上报中共黄果树风景名胜区工委组织人事部，该组织部根据黄工委联议（2013）7号“中共黄果树风景名胜区工作委员会、黄果树风景名胜区管理委员会联席会议纪要”第九条第三点“…..1999年5月至2012年12月在企业领取的工资待遇比照事业单位同类人员同时期所领取的工资待遇相比较，事业单位工资待遇高的，给予补差。”的决定，按照每个员工在该期间的工资连续正负累加的计算方法，计算出应当给予每个职工的补差，制作出《黄果树风景名胜区原管理处职工比照自收自支事业单位职工工资套改表》，该套改表明确龚厚梅自1999年5月至2012年12月的工资差额为6644元。虽然黄果树风景名胜区管理处撤销后，其职工转入黄果树旅游公司工作，但该批职工的工资福利待遇仍由中共黄果树风景名胜区工委组织人事部批准决定。故前述套改表是龚厚梅工资的主要依据，应当作为本案证据采纳使用。针对套改表的计算方法，二审中，中共黄果树风景名胜区工委组织人事部出具情况说明反映“补差方案是总额补差，即1999年5月至2012年1月，将职工在黄果树旅游集团公司和执行事业单位工资相比较，总差额补差。…..对所得总额为正数的予以补差”。黄果树旅游公司根据该套改表确定的6644元进行发放并无不当。对龚厚梅的申请再审理由，本院不予支持。
综上，龚厚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚厚梅的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第492号
原告屈海春（又名屈二毛），男，1958年9月21日生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
委托代理人贾过云（系原告的妻子），女，清徐县东于镇东于村农民。
被告武艺强，男，1980年4月13日生，清徐县马峪乡刘家园村农民。
原告屈海春与被告武艺强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈海春及其委托代理人贾过云、被告武艺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海春诉称，原告于2007年给清徐荣通租赁公司代销运输货车期间，被告为跑运输谋生，便以分期付款的方式向原告购买了车牌号为晋A×××××的欧曼重型货车一辆，被告除向原告缴纳了一部分首付款外，剩余276800元车款被告一直以没挣下钱难以偿还为借口，久拖不予归还原告。对此欠款，原告多年多次催要未果，特诉至法院请求依法判令被告及时归还276800元所欠车款，并承担相应的诉讼费用。
被告武艺强辩称，被告提供的欠条是我本人打的，原告起诉的欠款数额不清楚，我要求核对原告的原始账目，我没有给付能力。
经审理查明，2012年4月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：至2008年12月份，今欠到屈二毛车款贰拾柒万陆仟捌武艺强2012、4、26。欠款明细，原告第一次庭审时称2008年7月原告和被告的妻子对过账，共欠配件款156063元，有被告的签字，还有购车首付款76000元、油款53520元、管理费5000元、利息34160元，核减事故赔偿款以及四川运费47830元，被告共欠原告276913元。关于利息，原告诉称按月息2分计算，起止时间2006年10月至2008年12月，购车款、管理费、油款和配件款都计算了利息，够一万元整就计算利息，零头累计到下月满一万元再计算利息。原告提供了明细分类账和欠条佐证，明细分类账记载不规范。被告辩称欠款大致就是这五项，但是具体数额不清楚，对欠条的真实性无异议。被告未提供相应的反驳证据。第二次庭审时原告诉称276800元欠款包括购车款、管理费、油款、配件款和利息，其中欠款本金188134元，具体数目分不开，利息88666元，其中车款利息为41040元，计算至2008年12月，利率口头约定按月息2分计算，现原告只要求被告偿还欠款本金及车款利息，共计22.92万元。原告又提供了一份自己记载的明细账，证明双方所有发生额为1267101元，原告收到武艺强的款为991509元，粗略算下来，被告欠原告275592元，但被告给原告打的欠条是27.68万元，现原告只要求被告偿还22.92万元。被告要求依法判决。
以上事实，有原告提供的欠条一份、明细分类账三份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称其于2007年给清徐荣通租赁公司代销货运汽车期间，被告为跑运输谋生，以分期付款的方式向原告购买了货车，至今尚欠原告车款276800元，不能提供证据证明其具有合法经销货运汽车的资质，其销售行为不具有合法性，依法不予保护。庭审中原告又称欠款276800元包括车款、管理费、配件款、油款及利息，车款和管理费，原告属非法经营，不予支持；配件款、油款和利息，原告的陈述前后不一，提供的账目又记载不规范，且被告不予认可，本院难以认定。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告屈海春的诉讼请求。
案件受理费5452元，由原告屈海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 郑晓兰
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚娟娟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第492号   原告屈海春，男，1958年9月21日生，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住清徐县。   委托代理人贾过云（系原告的妻子），女，清徐县东于镇东于村农民，住清徐县。   被告武艺强，男，1980年4月13日生，清徐县马峪乡刘家园村农民，住清徐县。   原告屈海春与被告武艺强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈海春及其委托代理人贾过云、被告武艺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈海春诉称，原告于2007年给清徐荣通租赁公司代销运输货车期间，被告为跑运输谋生，便以分期付款的方式向原告购买了车牌号为×××的欧曼重型货车一辆，被告除向原告缴纳了一部分首付款外，剩余276800元车款被告一直以没挣下钱难以偿还为借口，久拖不予归还原告。对此欠款，原告多年多次催要未果，特诉至法院请求依法判令被告及时归还276800元所欠车款，并承担相应的诉讼费用。   被告武艺强辩称，被告提供的欠条是我本人打的，原告起诉的欠款数额不清楚，我要求核对原告的原始账目，我没有给付能力。   经审理查明，2012年4月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：至2008年12月份，今欠到屈二毛车款贰拾柒万陆仟捌武艺强2012、4、26。欠款明细，原告第一次庭审时称2008年7月原告和被告的妻子对过账，共欠配件款156063元，有被告的签字，还有购车首付款76000元、油款53520元、管理费5000元、利息34160元，核减事故赔偿款以及四川运费47830元，被告共欠原告276913元。关于利息，原告诉称按月息2分计算，起止时间2006年10月至2008年12月，购车款、管理费、油款和配件款都计算了利息，够一万元整就计算利息，零头累计到下月满一万元再计算利息。原告提供了明细分类账和欠条佐证，明细分类账记载不规范。被告辩称欠款大致就是这五项，但是具体数额不清楚，对欠条的真实性无异议。被告未提供相应的反驳证据。第二次庭审时原告诉称276800元欠款包括购车款、管理费、油款、配件款和利息，其中欠款本金188134元，具体数目分不开，利息88666元，其中车款利息为41040元，计算至2008年12月，利率口头约定按月息2分计算，现原告只要求被告偿还欠款本金及车款利息，共计22.92万元。原告又提供了一份自己记载的明细账，证明双方所有发生额为1267101元，原告收到武艺强的款为991509元，粗略算下来，被告钱275592元，但被告给原告打的欠条是27.68万元，现原告只要求被告偿还22.92万元。被告要求依法判决。   以上事实，有原告提供的欠条一份、明细分类账三份及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，原告诉称其于2007年给清徐荣通租赁公司代销货运汽车期间，被告为跑运输谋生，以分期付款的方式向原告购买了货车，至今尚欠原告车款276800元，不能提供证据证明其具有合法经销货运汽车的资质，其销售行为不具有合法性，依法不予保护。庭审中原告又称欠款276800元包括车款、管理费、配件款、油款及利息，车款和管理费，原告属非法经营，不予支持；配件款、油款和利息，原告的陈述前后不一，提供的账目又记载不规范，且被告不予认可，本院难以认定。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下   驳回原告屈海春的诉讼请求。   案件受理费5452元，由原告屈海春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 郑晓兰   代理审判员 焦 阳     二〇一四年十二月十三日   书 记 员 武 颖
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第62号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人梁某某，男，1948年12月24日出生于内蒙古托克托县，中共党员，汉族，初中文化，内蒙古某建筑安装工程有限责任公司总经理，户籍地托克托县，现住呼和浩特市。2015年1月30日因涉嫌伪造公司印章被托克托县公安局刑事拘留，2月12日托克托县公安局决定取保候审，6月2日托克托县人民检察院决定取保候审，6月10日经本院决定，6月11日由托克托县公安局执行逮捕。
辩护人于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。
辩护人刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）49号和托检公诉刑变诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某某犯伪造公司印章罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉、被告人梁某某及其辩护人于天飙、刘洋到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人梁某某系内蒙古某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某公司）总经理（不参与公司具体经营）。2011年底，被告人梁某某在呼和浩特市一家刻字社私自刻制了某公司公章及公司法定代表人杨某某的私人手章，未经同意取得该公司全套建筑企业资质证书复印件后，在未授权同意的情况下，于2012年7月31日在阿拉善盟额济纳旗以某公司的名义授权委托虎某某、张某某二人承揽施工建筑工程，并约定向二人收取挂靠管理费。2013年2月26日，虎某某、张某某利用梁某某提供的加盖了某公司公章的建筑企业资质证书、复印件及某公司授权委托书，与巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司额济纳旗某项目部签订合同，加盖了伪造的某公司印章承揽额济纳旗某商业街的施工建设，后因虎某某、张某某等人在建设施工中拖欠额济纳旗某砼业有限公司材料款，被起诉至额济纳旗人民法院，额济纳旗人民法院判决某公司给付某砼业有限公司材料款人民币1796440元，并由额济纳旗人民法院依法启动强制执行程序。
2012年梁某某使用伪造的印章，未经同意取得某公司全套建筑企业资质证书复印件后，在未授权同意的情况下，在阿拉善盟额济纳旗以某公司的名义授权委托高某某承揽施工建设工程，并约定向高某某收取挂靠管理费。2013年8月9日高某某利用梁某某提供的加盖某公司公章的建筑企业资质证书复印件及梁某某给高某某出具的加盖了伪造的某公司印章的某公司授权委托书以某公司住宅楼项目部的名义与巴彦淖尔市某房地产开发有限责任公司签订合同承揽额济纳旗某商业街住宅楼项目的施工建筑。后因高某某在建设施工中与额济纳旗人董某某之间因租赁工程建设器材产生纠纷，被起诉至额济纳旗人民法院，经额济纳旗人民法院判决某公司给付工程建设器材租赁费人民币788121.65元，返还董某某工程建设器材钢管58241.5米，扣件25506个，钢管接头346个。
2013年8月9日，高某某利用某公司住宅楼项目部的名义与额济纳旗人乔某某签订塔吊租赁协议，租用乔某某所有的QTZ（4708）40D塔吊用于额济纳旗某商业街住宅楼项目的施工建设。因高某某欠乔某某人民币140000元塔吊租赁费不能给付，乔某某于2015年5月19日向额济纳旗人民法院提起诉讼，请求判令某公司及某公司住宅楼项目部给付所欠租赁费用。额济纳旗人民法院已受理此案并在审理之中。
另查明，2015年1月27日额济纳旗人民法院作出（2015）额执字第11号民事裁定书，裁定内蒙古某建筑安装工程有限公司给付额济纳旗某砼业有限公司所欠款项已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表、证人证言、物证六枚印章、辩认笔录、检验鉴定结论、建筑施工合同、授权委托书、户籍证明、被告人的供述以及被告人提供（2015）额执字第11号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伪造公司印章并使用伪造的印章与其他公司签订合同，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成了伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯罪罪名无异议，但以被告人在接到公安机关的电话后，主动到公安机关配合侦查，如实供述犯罪事实的辩护意见不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》的规定，不予采纳。提出的被告人认罪态度好，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求人民法院适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 刘艳芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执973号
申请执行人：张霞。
被执行人：孔峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初858号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孔峰在你单位的工资、奖金收入。每月留1500元生活费外，剩余全部扣留，扣至9845.18元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李月彬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0228号
罪犯於爱兵，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑初字第79号刑事判决，以被告人於爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关盐城监狱以罪犯於爱兵在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於爱兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第241名。受监区表扬一次，记奖一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯於爱兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯於爱兵减去有期徒刑一个月三日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3278号
原告：马某某，男，1971年5月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，男，1974年1月8日生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1974年1月8日生，汉族，项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担
审 判 员 马占峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第235号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
被告：王文海，男，1980年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
被告：孙吉良，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
原告王彬与被告王文海、孙吉良民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告王文海、孙吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年11月14日，被告王文海以经营需要向原告借款10000元，定于2014年11月14日归还，孙吉良为其担保。到期后，原告多次催要，被告找理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款10000元及违约金2000元和逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文海缺席无答辩。
被告孙吉良缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告王文海由被告孙吉良担保向原告王彬借款10000元，定于2014年11月14归还，并约定如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。此款二被告至今未还。
在庭审中，原告放弃了关于逾期利息的主张。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王文海由被告孙吉良担保向原告王彬借款10000元的事实，由原告提交的借条为证，本院予以确认。被告王文海借款后应按约定日期偿还，但至今未还，应承担违约责任，即按双方约定的借款金额10000元的20%承担违约金2000元，被告孙吉良负连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文海、孙吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金10000元及违约金2000元，被告孙吉良负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙伟昌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第486号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，43岁（1971年6月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月24日10时许，被告人李×1驾驶制动系统不合格的“江淮”牌轻型厢式货车（车牌号：京P1DJ**）由东向西超速行驶至北京市昌平区昌金路南庄营村口处时，与张×1（男，殁年65岁）驾驶的“捷仕达”牌电动三轮车（内乘陈××）发生刮撞，造成陈××（女，殁年64岁）当场死亡，张×1经抢救无效死亡。事故后，被告人李×1拨打电话报警并等候民警处理。经鉴定，陈××符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，张×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李×1负此次事故的全部责任。现被告人李×1所在单位与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对被告人给予谅解。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有证人李×2、张×2的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，工作说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，赔偿调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通方式技术咨询意见，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，尸体检验鉴定书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且被害人家属损失已获得赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，故依法对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王秋华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨会英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初386号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阮文涛，男，1990年1月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月9日刑满释放；又因非法携带管制器具于2014年8月13日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人阮文涛犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人阮文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人阮文涛见黄峰锦与被害人胡某在泉州市经济技术开发区崇益街32号店面台球室发生纠纷，便用力推被害人胡某，被害人胡某摔倒后后脑勺撞在台阶上导致头部外伤致枕部皮肤裂伤，经治疗后遗留瘢痕累计长度为3.7CM。经法医鉴定:被害人胡某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月22日，被告人阮文涛向公安机关投案自首。被告人阮文涛在审查起诉及审理阶段均认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人阮文涛与黄某锦共同支付被害人各项经济损失共计人民币36000元，被害人对被告人阮文涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、在逃人员登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、辨认笔录、疾病证明书、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、视频照片、现场监控录像、同步录音录像、被害人胡某的陈述、证人黄某锦、杨某、向某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人阮文涛有期徒刑七个月至一年六个月。
本院认为，被告人阮文涛因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人阮文涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人阮文涛曾有行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人阮文涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在庭上表示希望法庭对被告人从轻处罚，由于本案社会矛盾已经化解，故对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初386号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阮文涛，男，1990年1月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月9日刑满释放；又因非法携带管制器具于2014年8月13日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌故�伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人阮文涛犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人阮文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人阮文涛见黄某某与被害人胡某某在泉州市经济技术开发区崇益街32号店面台球室发生纠纷，便用力推被害人胡某某，被害人胡某某摔倒后后脑勺撞在台阶上导致头部外伤致枕部皮肤裂伤，经治疗后遗留瘢痕累计长度为3.7CM。经法医鉴定：被害人胡某某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月22日，被告人阮文涛向公安机关投案自首。被告人阮文涛在审查起诉及审理阶段均认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人阮文涛与黄某某共同支付被害人各项经济损失共计人民币36000元，被害人对被告人阮文涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、在逃人员登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、辨认笔录、疾病证明书、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、视频照片、现场监控录像、同步录音录像、被害人胡某某的陈述、证人黄某某、杨某某、向某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人阮文涛有期徒刑七个月至一年六个月。
本院认为，被告人阮文涛因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人阮文涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人阮文涛曾有行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人阮文涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在庭上表示希望法庭对被告人从轻处罚，由于本案社会矛盾已经化解，故对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00056号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年1月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、严鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月22日16时许，被告人朱某甲因承接土方工程结账事宜与被害人孟某发生矛盾，遂邀约他人携带洋镐柄到本市西山街道办事处朱家垴村朱某乙家中，持棍将孟某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：孟某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人孟某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；证人朱某乙的证言；被害人孟某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；其在案发后积极赔偿被害人孟某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2013年11月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕璟莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19142号
上诉人（原审被告）：深圳市安尼数字技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区*号*栋厂房*楼。组织机构代码：668529684。
法定代表人：庄少挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷义，男，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市慧眼全球数字技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路*号数字文化创业园6028。组织机构代码：586711212。
法定代表人：刘俊威。
委托诉讼代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。
上诉人深圳市安尼数字技术有限公司因与被上诉人深圳市慧眼全球数字技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人深圳市安尼数字技术有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求其支付报酬30万元及利息的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1.被上诉人没有证据证明30万元押金于2014年11月解冻；2.被上诉人没有实际参与上诉人的任何项目，未提供任何技术研发及技术咨询，不应获得任何技术及咨询服务费；3.被上诉人不具备提供海外高层次人才创新创业的技术及咨询服务资格与能力;4.2015年4月27日,上诉人当时的法定代表人李廷义代为支付了50000元给被上诉人当时的法定代表人冯春，上诉人二审当庭提交了上述转账记录凭证。
被上诉人深圳市慧眼全球数字技术有限公司辩称，上诉人所称的50000元转账与本案没有关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方达成的《关于政府资助项目资金使用的协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据双方在上述协议中的约定，上诉人应将“2011年深圳市海外高层次人才创新创业专项-
成果转化”项目的冻结押金30万元，在押金解冻后三个工作日内，作为技术及咨询服务费支付给被上诉人。2014年11月，深圳市科技创新委员会向上诉人颁发了深科技创新验字A20141238号《验收合格证书》，确认涉案项目通过验收。被上诉人提交的《验收合格证书》作为项目押金30万元随后解冻的初步证据，本院予以确认，上诉人主张项目押金30万元尚未解冻，但其未提交反证证明，本院不予采信。上诉人向被上诉人支付30万元技术及咨询服务费的条件已经成就，上诉人应予支付。上诉人主张被上诉人不具备提供技术及咨询服务的资格与能力，未实际参与涉案项目，未提供任何技术研发及技术咨询，但其主张与其在《关于政府资助项目资金使用的协议》中与被上诉人的约定不符，且无证据证明，本院不予采信。上诉人未提供证据证明李廷义支付给冯春的50000元款项与本案存在关联性，对其提出的上述50000元应从涉案30万元技术及咨询服务费中予以扣除的主张，本院亦不予采信。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人深圳市安尼数字技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人深圳市安尼数字技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第172号
上诉人（原审原告）奎屯市第一中学，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人蒋顺利，该校校长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓庚，男，汉族，1969年1月9日出生，教师，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人奎屯市第一中学（以下简称奎屯市一中）与被上诉人朱晓庚返还原物纠纷一案，不服新�生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奎屯市一中的委托代理人黄建民，被上诉人朱晓庚及其委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案奎屯市一中将位于新疆维吾尔自治区奎屯市XX号的房产（以下简称�案房屋）通过单位内部分配给朱晓庚居住，本案系因历史遗留的落实政策性质、单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，符合该司法解释的规定，应由奎屯市一中向相关部门申请解决。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回奎屯市一中的起诉。案件受理费50元，退回奎屯市一中。
上诉人奎屯市一中不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的适用范围，双方的纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事纠纷，原裁定显失公平。请求二审法院撤销原裁定，判决朱晓庚返还奎屯市一中涉案房屋。
被上诉人朱晓庚答辩称：原裁定认定事实清楚，双方之间的纠纷�于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷、因用人单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回奎屯市一中的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：诉讼中，朱晓庚称2002年9月调入奎屯市一中，2003年奎屯市一中将涉案房屋作为福利房分配给其居住，涉案房屋属单位公房，其仅在2004年参加了奎屯市一中集资建房。庭审中，奎屯市一中称涉案房屋系单位公房，是单位分配给朱晓庚居住的，朱晓庚于2004年参加了单位集资建房，已享受了房改优惠政策，现应将涉案房屋返还给奎屯市一中。由此可见，本案应属历史遗留的落实政策性质、单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件案件受理问题的通知》的规定裁定驳回奎屯市一中起诉并无不当，本院应予维持；奎屯市一中关于原审法院认定事实和适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张甜瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1198号
罪犯戴炳权，男，1965年1月23日出生，汉族，云南省砚山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）中中法刑二初字第5号刑事判决，认定戴炳权犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴炳权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴炳权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳权减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2012年2月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终34号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红战，男，1969年6月15日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市五龙口镇董庄村，捕前租住济源市玉泉办事处中马头村。曾因犯放火罪于2002年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月13日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，经济源市人民检察院批准，于2015年10月28日被济源市公安局逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人付启兵、刘珊珊，河南朗奇律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人董红战犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2015）济刑初字第575号刑事判决。原审被告人董红战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人董红战及其辩护人付启兵、刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年10月12日，李某电话联系被告人董红战，称要购买冰毒，二人商量好价格后，李某将1100元打入董红战指定的银行账户，并约定在济源市新济路东马头村口对面的别克4S店门口进行交易。董红战将冰毒交给李某时，被民警抓获，民警从李某身上缴获其刚购买的一小包毒品疑似物，经称重，该毒品疑似物重9.5克，经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。从董红战身上缴获一包冰毒疑似物，经称重，该毒品疑似物重8.96克，经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分；八小包塑料包装的毒品疑似物，经称重，该毒品疑似物重0.7克，经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分；一小包纸包装的毒品疑似物，经称重，该毒品疑似物重0.28克，经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
案发后，被告人董红战的家属于2015年10月13日代董红战退出1100元毒资；查获的毒品已于2015年10月21日上缴。
上述事实，有证人李某的证言，称重笔录、称重照片、毒品照片，济源市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，情况说明，董红战和李某的手机交易短信图片，袁的农村信用社银行账户交易明细，董红战的手机号码通话记录，上缴毒品单据，抓获证明，发破案经过，刑事判决书，被告人董红战供述等证据予以证实。济源市人民法院认为，上述证据间相互印证，足以证实董红战贩卖毒品罪的犯罪事实。董红战曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董红战曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人董红战犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处董红战有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。
董红战及其辩护人意见，董红战系帮助李某代购毒品，并非贩卖，其行为应当认定为非法持有毒品罪。本案系公安机关特情引诱下的犯罪，应当从轻处罚。
检察机关出庭意见，一审认定董红战的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于董红战及其辩护人称董红战只是帮李某代购毒品，没有贩卖毒品，董红战的行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，证人李某的陈述，证实其向董红战购买毒品的过程与董红战与李某的手机交易短信图片内容相印证，证实交易过程中董红战扣除了之前李某未付款的毒品数量，同时和公安民警从李某身上查获的毒品数量相互吻合。足以证实二人之间此次毒品交易并非代购毒品，而是贩卖毒品。关于被告人董红战及其辩护人辩称董红战称本案系公安人员引诱犯罪的意见，经查，根据李某的证言及公安机关出具的发破案经过，证实李某因吸毒被公安机关抓获后，了解到其和董红战准备毒品交易，公案机关让李某配合对董红战进行抓捕，并非属于引诱犯罪。
本院认为，董红战违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，共计19.44克，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品18.46克，含有海洛因成分的毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董红战的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 方
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初23号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人陈友忠，男，1972年6月3日出生，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年10月10日被逮捕，现羁押于南岳看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈友忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人陈友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年5月31日，被告人陈友忠酒后驾驶型号为长安牌CS7106A4、牌照为粤AE5U**的红色小型轿车行至衡阳市南岳区鑫盛路与金沙路交叉路口处时，被在此路段例行检查的衡阳市公安局南岳分局交通警察大队查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈友忠呼出气体的酒精含量为154mg／100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，陈友忠案发时血液中的乙醇含量为181.91mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被告人陈友忠血液中乙醇含量检测报告等证据证实。公诉机关认为被告人陈友忠的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人陈友忠对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日，被告人陈友忠酒后驾驶型号为长安牌CS7106A4、牌照为粤AE5U**的红色小型轿车行至衡阳市南岳区鑫盛路与金沙路交叉路口处时，被在此路段例行检查的衡阳市公安局南岳分局交通警察大队查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈友忠呼出气体的酒精含量为154mg／100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，陈友忠案发时血液中的乙醇含量为181.91mg／100ml。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
（一）书证
1、接报案登记表、受案登记表、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证，证实2016年5月31日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队在金沙路与鑫盛路交叉口设卡盘查时，发现驾车行至此路段的被告人陈友忠呼出气体中的酒精含量为154mg/lOOml，遂于当日扣押陈友忠所开车辆及驾驶证并将陈口头传唤至该队进行询问，后带陈至医院进行抽血送检。在收到陈友忠案发时血液中的乙醇含量为181.91mg／lOOml的鉴定结果后，该队于2016年6月15日以陈友忠涉嫌醉酒驾驶机动车而受案的经过。
2、呼气式酒精含量测试单（附测试笔录），证实2016年5月31日，被告人陈友忠驾驶机动车经过鑫盛路时，接受在此路段盘查的衡阳市公安局南岳分局交通警察大队的呼气式酒精测试，结果显示其呼出气体中的酒精含量为154mg/lOOml。
3、车辆照片及驾驶证复印件，证实被告人陈友忠在案发时属于有证驾驶，且其驾驶的牌照为粤AE5U**的红色长安牌小型轿车。
4、户籍资料，证实被告人陈友忠在案发时已年满18周岁。
（二）湖南省中成司法鉴定所的血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人案发时血液中乙醇的含量为181.91mg/lOOml。
（三）被告人陈友忠的供述与辩解，证实其于2016年5月31日20时许酒后驾驶机动车从衡阳市南岳区开往衡阳市衡东县时，在南岳区鑫盛路与金沙路交叉路口处被衡阳市公安局南岳分局交通警察大队查获，经湖南省中成司法鉴定所鉴定，其案发时血液中乙醇的含量为181.91mg/lOOml。
本院认为，被告人陈友忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈友忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日起至2016年6月20日止被刑事拘留的期间予以折抵刑期。即自2017年10月10日起至2017年11月3日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李清顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第一百三十三条之一】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第545号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年9月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县赵村乡，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人范某某于2014年10月28日15时24分许，酒后无证驾驶小型汽车，在威海市环翠区温泉镇栾家店村沙宣造型店门前，与轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人范某某静脉血液中乙醇含量为236.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人范某某血液酒精含量高达236.75mg／100ml，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，且无证驾驶并发生交通事故，依法应对其从重处罚；被告人范某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1192号
上诉人（原审被告）朱某某，女，生于1986年8月19日，汉族。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某莫，男，生于1986年2月19日，汉族。
上诉人朱某某为与被上诉人宋某莫婚约财产纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某的委托代理人王成事，被上诉人宋某莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月20日，宋某莫、朱某某告经人介绍相识，后宋某莫先后给付朱某某彩礼180000元和金手镯1只、金手链1条（价值15000多元）；2013年11月15日双方举行结婚仪式，并同居生活；2014年2月1日（同年正月初二）朱某某离开宋某莫家至今，后宋某莫向朱某某索要彩礼未果，宋某莫诉至该院，要求朱某某返还彩礼180000元，返还金镯子2只、金手链1条的折算价值16000元，共计196000元。
原审法院认为，宋某莫与朱某某经人介绍相识后双方建立了婚约关系，后双方举行结婚仪式并同居生活；现双方已分居生活，并未办理登记结婚手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案朱某某与宋某莫相识期间，接受宋某莫彩礼数额较大，宋某莫要求朱某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；宋某莫、朱某某双方虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式并同居生活，故朱某某返还彩礼的数额可以酌情减少，根据本案案情，宋某莫要求朱某某返还彩礼的数额酌定为180000元，宋某莫的其他过高诉讼请求，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、朱某某于判决生效之日起十日内返还宋某莫人民币十八万元；二、驳回宋某莫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4220元，由朱某某负担。
原审判决宣判后，上诉人朱某某不服上诉称：一、原审法院审理程序不当。原审法院要求其将判决书签收日期签到6月16日，但上诉人是在6月23日到法院领取的，其行为严重损害其的法定上诉期限。二、原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、其仅仅收到20000元的送好礼和婚礼当天的改口费20000元，而且20000元的送好礼作为陪嫁已经返还宋某莫，婚礼当天的改口费也作为宴请、送礼费用共同消费了，已不存在返还彩礼的基础。2、原审法院并未认定双方未进行婚姻登记是由宋某莫造成的，显然原审法院没有查清事实，之所以没有进行登记，是因宋某莫严重过错造成。宋某莫存在诸多严重恶习且屡教不改导致双方无法共同生活，其行为对其及家庭造成了严重的精神创伤。3、原审法院仅凭数十秒的录音就认定其收到了宋某莫l80000元的彩礼，显然认定事实及适用法律错误。该录音证据本身作为间接证据，况且存在诸多疑点瑕疵，不具备法律形式及效力，不能单独作为定案的依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实予以纠正，维护其合法权益。撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1211号民事判决，查清事实后改判或者将本案发回重审。二、一二审费用全部由宋某莫承担。
宋某莫答辩称：对方说的没有道理，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提交证据证明。本案中，朱某某虽称原审判决程序违法，但其并未提交证据证明，故其有关原审判决程序违法的上诉主张，本院不予支持。原审中，宋某莫提交的证据足以证明向朱某某支付180000元的彩礼，朱某某对该证据虽有异议，但并未提交相应证据予以证明。且即便宋某莫有过错，并不防碍其依法索取彩礼，故朱某某称其不应退还彩礼的上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 候李爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢35号
佘爱英、陈丽霞：
关于申请执行人佘爱英与被执行人陈丽霞追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）晃法民一初字第35号民事判决书被执行人陈丽霞已经履行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第744号
原告：象山县××物资有限公司。住所地：象山县××
街道××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：宋某某。
四被告委托代理人：徐某某。
四被告委托代理人：卫某某。
原告象山县××物资有限公司为与被告象山××和针织
厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本
院于同日受理。原告于2010年5月20日向本院提出财产保全申
请，要求对属象山××和针织厂原负责人王乙所有的坐落于象
山县爵溪街道昌欣路48号的房屋，依法采取财产保全措施。本
院于同日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。根据原告
申请，本院依法追加张某某、王甲、宋某某为本案共同被告参
与诉讼，并依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了
审理。原告象山县××物资有限公司的委托代理人周某某、四被告的委托代理人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县××物资有限公司起诉称：自2009年4月8日
至2009年12月20日，被告象山××和针织厂向原告购买棉纱，
经结算，被告象山××和针织厂尚欠原告货款105074.40元，
经原告催讨，未予支付。原告认为，被告象山××和针织厂系
个人独资企业，因被告象山××和针织厂投资人王乙已死亡，
被告张某某与王乙系夫妻关系，且已实际参与经营，应对上述
债务承担连带清偿责任，被告王甲、宋某某系王乙的法定继承
人，应在其继承王乙遗产的范围内承担清偿责任。现起诉请求
判令被告象山××和针织厂支付原告货款105074.40元；被告
张某某对上述债务负连带清偿责任；被告王甲、宋某某在继承
王乙遗产的范围内承担清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了如下证据：
1、独资企业基本情况表一份，以证明被告象山××和针
织厂系由王乙投资设立的个人独资企业的事实。
2、出库单（复印件）二十九份、宁波增值税专用发票（
复印件）九份，以证明被告象山××和针织厂尚欠原告货款10
5074.40元的事实。
被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告象山××和针织厂尚欠原告货款105074.40元属实，
同意在本厂财产范围内承担清偿责任。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告象
山××和针织厂系王乙个人投资的独资企业，不应由被告张某某承担连带清偿责任，被告张某某同意在继承王乙遗产的范围
内承担偿付责任。
被告王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：
被告王甲、宋某某同意在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任
。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提供的证据，四被告均无异议，本院对该证据的
证明力予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本
案如下事实：
自2009年4月8日至2009年12月20日，被告象山××和针
织厂向原告购买棉纱，经结算，被告象山××和针织厂尚欠原
告货款105074.40元未予支付。
另查明，被告象山××和针织厂系个人独资企业，投资
人王乙，出资方式以王乙个人财产出资。2010年3月3日，王乙
因道路交通事故死亡。被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法
定继承人，现被告张某某已实际经手处理该厂事务。
本院认为，原告与被告象山××和针织厂之间的买卖关
系依法有效，被告象山××和针织厂尚欠原告货款105074.40
元属实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。原
告要求被告象山××和针织厂支付货款105074.40元，依法有
据，本院予以支持。被告象山××和针织厂系王乙投资设立的
个人独资企业，王乙应该以其个人财产对企业债务承担无限责任，现王乙已死亡，其遗产已由法定继承人即被告张某某、王
甲、宋某某继承。故被告张某某、王甲、宋某某应在继承王乙
遗产的范围内对象山××和针织厂的债务承担连带清偿责任。
原告要求被告张某某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二
条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付
原告象山县××物资有限公司货款105074.40元。
二、被告张某某、王甲、宋某某对上述债务在继承王乙
遗产的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告象山县××物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2401元，财产保全费1045元，合计3446
元，由被告象山××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某
某在继承王乙遗产的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 白东旭
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00031号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人杜某某，男，34岁。
被申请人李某某，女，34岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人杜某某、李某某于2013年11月9日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第112号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律�力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第112号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第112号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初891号
原告吴某某，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告陈某某，男，汉族，山西省晋中市左权县人。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，诉讼中被告陈某某地址不详、无相关身份证明，本案无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年九月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4014号
原告：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志英，公司总经理。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄清造，男，1968年11月12日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××10。
被告：黄丽容，女，1968年11月15日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××25。
原告晋江市福联皮革制品有限公司与被告黄清造、黄丽容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市福联皮革制品有限公司委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告黄清造、黄丽容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市福联皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄清造、黄丽容支付原告货款257717元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：二被告因经营需要以未经工商登记的石狮市天造鞋业名义向原告购买皮革制品。经双方结算，二被告尚欠原告货款257717元。后经原告催要，二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；2.欠款凭证，证明二被告结欠原告货款的事实。
二被告未进行举证。
本院认为，被告黄清造、黄丽容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄清造、黄丽容于1994年5月19日登记结婚。被告黄清造因经营需要向原告购买皮革制品。双方于2015年12月9日进行结算，被告黄清造确认截止2015年11月30日尚欠原告货款257717元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告黄清造未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告黄清造之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄清造拖欠原告货款257717元，事实清楚，证据充分，应予偿付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄清造明确约定本案欠款为被告黄清造个人债务，本院依法认定本案欠款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄丽容应承担共同还款责任。被告黄清造、黄丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄清造、黄丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市福联皮革制品有限公司货款257717元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月2日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，因适用简易程序减半收取2583元，由被告黄清造、黄丽容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初4014号	原告：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地晋江市。	法定代表人许志英，公司总经理。	委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。	被告：黄清造，男，1968年11月12日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××10。	被告：黄丽容，女，1968年11月15日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××25。	原告晋江市福联皮革制品有限公司与被告黄清造、黄丽容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市福联皮革制品有限公司委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告黄清造、黄丽容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告晋江市福联皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄清造、黄丽容支付原告货款257717元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：二被告因经营需要以未经工商登记的石狮市天造鞋业名义向原告购买皮革制品。经双方结算，二被告尚欠原告货款257717元。后经原告催要，二被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。	二被告未作答辩。	对上述主张，原告提供如下证据：1.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；2.欠款凭证，证明二被告结欠原告货款的事实。	二被告未进行举证。	本院认为，被告黄清造、黄丽容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。	本院经审理认定事实如下：被告黄清造、黄丽容于1994年5月19日登记结婚。被告黄清造因经营需要向原告购买皮革制品。双方于2015年12月9日进行结算，被告黄清造确认截止2015年11月30日尚欠原告货款257717元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告黄清造未能还款。	综上所述，本院认为，原告与被告黄清造之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄清造拖欠原告货款257717元，事实清楚，证据充分，应予偿付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄清造明确约定本案欠款为被告黄清造个人债务，本院依法认定本案欠款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄丽容应承担共同还款责任。被告黄清造、黄丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告黄清造、黄丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市福联皮革制品有限公司货款257717元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月2日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5166元，因适用简易程序减半收取2583元，由被告黄清造、黄丽容负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪肇鑫	二〇一七年六月十二日	书记员  吴燕真		附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初276号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因赌博于2011年10月8日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
被告人张某，驾驶员。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年12月4日，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞区丰惠镇东光村村委门前面一条路边，采用铁丝套脖的手段，窃得被害人竺某家养的土狗1只，价值人民币153元；
2、2015年12月4日，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村一条路边，采用铁丝套脖的手段，窃得被害人李某家养的土狗1只，价值人民币225元。
3、2015年12月7日中午，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞区谢塘镇明星村东桥头往北路边，采用铁丝套脖等手段，窃得被害人谢某家养的土狗1只，价值人民币270元；
4、2015年12月8日上午，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞章镇镇章家埠村口一厕所边，采用铁丝套脖的手段，窃得被害人颜某家养的土狗1只，价值人民币218元；
5、2015年12月8日上午，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞区章镇镇冯村村口一桥头，采用铁丝套脖等手段，窃得被害人徐某家养的土狗1只，价值人民币175元；
6、2015年12月8日上午，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞章镇镇清潭村胡村，采用铁丝套脖的手段，窃得被害人胡某家养的土狗1只，价值人民币212元；
7、2015年12月8日上午，被告人王某、张某经事先商谋，驾驶面包车至绍兴市上虞区丁宅乡芋艿湾村附近路边，采用铁丝套脖等手段，窃得被害人宣某家养的土狗1只，价值人民币344元。
综上，被告人王某、张某盗窃作案7起，窃得财物价值人民币1597元。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某处扣押老虎钳1把、铁棍2根、铁丝1卷、土狗10只（其中4只已死亡）、铁笼子1只；公安民警将其中的4只土狗发还给相关被害人，将2只土狗委托绍兴市越城区爱心流浪动物保护中心保管饲养；被告人王某、张某赔偿被害人谢某人民币270元、李某人民币225元、竺某人民币153元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、张某供述与辩解，被害人李某、颜某、竺某、谢某、宣某、胡某、徐某陈述，价格鉴定意见书、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单、赔偿协议、保管协议、情况说明，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人王某、张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、张某能自愿认罪且部分赃物已被追回并赔偿部分被害人损失，可对其酌情从轻处罚；被告人王某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具老虎钳一把、铁棍二根、铁丝已卷、铁笼子一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第281号
申请执行人李瑞洪。
被执行人河北大洋饮食品有限公司。
法定代表人胡永丽，该公司副总经理。
委托代理人史占秋，系该公司职工。
申请执行人李瑞洪与被执行人河北大洋饮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议并按期履行，申请执行人李瑞洪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年7月28日作出的（2015）蠡民初字第513号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生效力
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年五月三日
书记员 段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第961号
原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。
负责人陈宇辉。
委托代理人张志军。
委托代理人梅鸿强。
被告张醒尧。
被告黎佩芳。
原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司诉被告张醒尧、黎佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告张醒尧、黎佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司诉称，2010年9月12日原告与两被告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告为两被告的物业提供物业服务并收取相关水电费。从2014年2月起，两被告欠缴物业服务费及公摊水电费，经原告多次催收后，被告方一直未支付。请求法院判令：1.被告向原告支付物业服务费，暂计至2015年5月为人民币15286.63元；2.支付违约金16803.11元（从欠缴之日起至实际清偿之日止，按照每日千分之五计算）；3.被告向原告支付2012年2月至2015年5月的公摊水费557.63元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张醒尧、黎佩芳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．碧桂园豪庭前期物业服务协议及补充协议书、龙江碧桂园欠费催缴通知、律师函及ems快递单、欠费清单各1份，证明原、被告之间的存在物业服务合同，被告欠缴物业服务费及公摊水电费的情况。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告为两被告提供物业服务，被告方应当缴纳相关物业费及公摊水电费。被告方尚欠原告截至2015年5月的物业服务费15286.63元，2012年2月至2015年5月的公摊水费557.63元，本院对此予以确认。被告方逾期不支付物业服务费，原告诉请违约金，本院予以支持，考虑到其诉求过高，本院酌情调整为3000元�
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张醒尧、黎佩芳应于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司支付截止至2015年5月的物业服务费人民币15286.63元及违约金人民币3000元；
二、被告张醒尧、黎佩芳应于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司支付2012年2月至2015年5月的公摊水费人民币557.63元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息给原告。
本案受理费308.09元（已减半收取），由被告张醒尧、黎佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2207号
原告周某某，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告仇某某，女，1982年8月26日出生，汉族。
法定代理人陈顺利，女，1960年1月1日出生，汉族，系被告仇某某之母。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员杨嫣担任庭审记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾小辉、被告仇某某的法定代理人陈顺利及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识，2005年1月14日登记结婚。2005年生女周某甲，2010年生次女周某乙。由于婚前相识时间短，彼此了解不充分，婚后原、被告没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，分居多年，夫妻感情完全破裂。为此，特起诉要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养；婚后所修建的房屋归原告所有，被告补偿原告20000元。
被告仇某某辩称：原告诉称与客观事实不符，被告老实本分，任劳任怨，并生育了两个小孩。现被告犯病，长期积郁致病情加重，原告不尽做丈夫的责任，不积极努力治疗、照顾被告。被告不愿离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育有两个女儿周某乙和周某甲；
3、民事裁定书，证明原告因与被告夫妻感情不和曾在2014年起诉要求与被告离婚；
4、周某某、周某甲、李金元、许惠兰、许其清的调查笔录，证明原、被告婚前没有经过了解，感情基础不牢；婚后因为性格不合经常吵架，被告与原告父母有很大的矛盾；原告自起诉离婚后至今没有与被告同居生活；女儿周某甲愿意随原告一起生活；被告脾气暴躁，且不愿带小孩；原、被告结婚后因为原告父母拆旧翻新修房屋出资7万元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性、客观性没有异议，原告申请撤诉的理由是原、被告已经和好；对周某某的陈述有异议，原告为了离婚罗列了一些理由，只陈述了对原告有利的部分，该理由不能作为离婚的依据，原告隐瞒了夫妻共同财产；周某甲是未成年人，原告有故意诱导周某甲的嫌疑；李金元是原告的母亲，与本案有直接利害关系，不能真实、客观反映原、被告的婚姻状况；许惠兰、许其清作为邻居不可能完全清楚原、被告的婚姻状况。
被告仇某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、陈顺利的证词，证明原、被告结婚的经过及双方的婚姻现状；
2、李金元的调查笔录，证明原、被告的婚姻现状；
3、仇某某的病历，证明被告婚后患有精神分裂症。
4、辕门口街道办事处证明，证明仇某某未嫁前身体健康正常。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：陈顺利证言不属实，原、被告的夫妻矛盾不是原告家重男轻女引起的，而是由于被告脾气暴躁、懒惰引起的；证明原、被告感情一直很好不属实，原、被告闹矛盾多次，被告也多次提出离婚；婚后修建的房屋是原告父母拆旧翻新修的，并不是原、被告修建的，建房向被告家里所借的钱已经还清；被告患精神病不属实，只是有轻微的焦虑症，被告神智清楚，还在外面打工。4号证据形式不合法。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证、常住人口登记卡及民事裁定书，被告质证无异议，本院依法予以认定；周某某的陈述与证人周某甲、李金元、许惠兰、许其清的证言部分能相互印证，证明婚后有吵架、与原告父母有矛盾及结婚后与原告父母共同修房屋的事实与客观相符，本院对上述事实依法予以认定。
被告提供的证据证明被告婚前身体健康，婚后被告患分裂症并进行过治疗的事实以及原、被告婚后生育两个小孩和修建房屋的情况客观、真实，本院依法予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月14日在武冈市民政局登记结婚。2005年9月16日生女周某甲，2010年5月8日生次女周某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。2014年，原、被告与原告父母共同将房屋拆旧翻新重新进行了修建。期间，被告经医院诊断患分裂症，现尚在治疗之中。被告患病后，原、被告常发生矛盾，夫妻感情出现不和。2014年8月，原告向本院起诉离婚，后以双方暂和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自结婚至今已十余年，婚后较长时间夫妻感情较好并生育两个小孩，现被告身患疾病，原告应承担一个丈夫的责任，给被告更多的关爱、照料和呵护。原告起诉要求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂且无和好可能的确凿证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初89号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，汽车司机。因本案于2018年1月24日被吉安县公安局刑事拘留，2018年1月31日被吉安县公安局取保候审，现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日11时10分许，被告人肖某持C1驾驶证驾驶达到报废标准、且机件不符合技术标准的赣Ｄ×××××自卸低速货车沿319省道由西往东行驶至吉安县境内186KM+700M路段时，与相向而行的被害人邹某1无证驾驶不符合机动车技术标准的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹某1当场死亡的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人肖某主动报警，等候交警前来处理。被告人肖某的代理人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害了家属28万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询、前科证明、归案情况说明、扣押发还清单、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、过磅单、尸体检验报告、火化证明、事故车辆安全技术检验鉴定书、毒物检验报告书、痕迹检验报告书、现场勘验笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘某、邹某2的证言，被告人肖某的供述与辩解等证据予以实证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某的指控罪名成立。被告人肖某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时，其已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月九日
法官助理 何燕兰
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。