wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊婷，女，1979年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。再审申请人张俊婷因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊婷申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于张俊婷主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，张俊婷应承担举证义务。现张俊婷未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于张俊婷的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，张俊婷提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定张俊婷未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，张俊婷提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故张俊婷的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，张俊婷以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于张俊婷认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，张俊婷的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊婷的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特68号
申请人（仲裁被申请人）：北京大公东方投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼21层2103室。
法定代表人：公孙炜，董事长。
被申请人（仲裁申请人）：刘冉，男，1988年3月23日出生。
申请人北京大公东方投资管理有限责任公司（以下简称大公东方公司）与被申请人刘冉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查，现已审理终结。
大公东方公司称，申请撤销京朝劳人仲字[2016]第15051号裁决书。事实和理由：一、刘冉严重违反公司规章制度。1.刘冉违反公司制度，常常在上班时间通过QQ和女人聊天。更加恶劣的是在上班时间公然从事嫖娼活动。2.在公司领导对刘冉的行为进行批评后，刘冉怀恨在心，用十分猥亵的语言辱骂领导。二、刘冉泄漏公司商业秘密。刘冉负责公司行政事务期间，擅自将公司的重要数据泄漏给己经辞职后到竞争对手公司工作的同事。三、刘冉利用职务之便，擅自增加保险缴纳金额，营私舞弊。公司让刘冉负责社保登记，掌握社保账户的登录密码。刘冉利用工作之便，营私舞弊，擅自提高自己的缴纳份额。刘冉在分配的工作中出现重大错误，公然辱骂领导，并在上班期间从事嫖娼活动的联系活动。公司依据劳动合同法解除和刘冉劳动关系，无需提前三十天通知。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十九条中申请撤销仲裁裁决的规定。为维护大公东方公司的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。
刘冉称，大公东方公司的申请理由不是事实，是推卸责任的做法。承诺书是刘冉签的字，签完字后刘冉没有泄露公司机密。
经审理查明：2016年12月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15051号裁决：一、大公东方公司自裁决书生效之日五日内，一次性支付刘冉违法解除劳动合同赔偿金7250元；二、驳回刘冉的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书中关于大公东方公司是否存在违法解除，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于劳动关系的解除情况，应由用人单位承担举证责任。大公东方公司主张刘冉存在严重违反公司规章制度的行为，为此提交了QQ聊天记录截屏和《大公东方劳动管理规章》为证，但刘冉不认可上述证据真实性，且大公东方公司未能提供公司规章制度已告知刘冉或被其知晓的证据。大公东方公司主张刘冉存在擅离岗位、擅自提高社保缴纳金额等严重失职的行为，但未能提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。鉴于大公东方公司与刘冉解除劳动关系的事由均不成立，采信刘冉关于公司违法与其解除劳动关系的主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据�伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中大公东方公司以裁决书适用法律错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决。故本案争议的焦点是大公东方公司解除与刘冉的劳动合同关系是否构成违法解除问题。关于劳动关系解除情况，大公东方公司以刘冉严重违纪为由解除了双方劳动关系，但大公东方公司未提供确实、充分的证据证明刘冉存在严重违纪的事实，刘冉亦并不认可上述事实。且刘冉并不认可《大公东方劳动管理规章》的真实性，主张从未向其本人送达。大公东方公司主张入职时已组织刘冉进行学习，也未举证证明向刘冉送达等程序性义务，应认定大公东方公司解除劳动合同的�为违法，据此仲裁裁决大公东方公司支付刘冉违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。大公东方公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京大公东方投资管理有限责任公司的申请。
申请费10元，由北京大公东方投资管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执906号
申请执行人：刘某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人：赵某某，女，1979年6月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，责令被执行人赵某某给付补偿款1000元及抚养费19600元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人赵某某可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执906号申请执行人：刘某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。被执行人：赵某某，女，1979年6月8日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，责令被执行人赵某某给付补偿款1000元及抚养费19600元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人赵某某可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张耕维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阚才，男，1949年5月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张翠英，女，1968年12月25日出生，汉族，职工。
再审申请人阚才因与被申请人张翠英确认所有权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚才申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、涉案房产确系申请人婚前个人出资购买。1999年，申请人将75000元交给南关村书记朱洪才，让其帮忙代交购房款，南关村村委会出具了交款人为朱洪才的收据。同年11月30日因申请人手术无法脱身，便委托被申请人帮忙代交购房尾款9720元，该村委会出具了交款人为张翠英的收据。以上事实有朱洪才、王连菊、刘小华的证人证言及南关村委会的证明予以证实。2、被申请人所提供的证据不能证明其主张的基本事实。争议房屋在南关村委会的原始登记为申请人，被申请人所出示的收据与原始收据存根联不一致，被申请人所持收据，交款人由朱洪才改成了被申请人。该事实说明申请人才是争议房屋的真正的出资人购买。3、申请入与被申请人之间的协议应属无效。双方所订立的协议书，并不是真正意义上的婚前个人财产约定。因为被申请人并不是该房屋的所有人，申请人虽购买了该房产，但其并未取得该房产权证。同时，该房屋本身就是违法建筑，因标的物违法而订立的合同本身就是无效的，两人私下约定，亦不能确定该房屋权属。二、原一、二审判决适用法律确有错误。法办（2011）442号《2011年全国民事审判工作会议纪要》第二条第一款规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。”双方争议的房屋是南关村委在集体土地上自行建造的，依据国土资源部《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》、国务院办公厅（国办发（2007）71号）《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的相关规定，争议房屋的性质就是违法建筑。然一审判决错误的为违法建筑确权，而二审法院变相的为违法建筑确权，己明显违反了上述规定，实属错误。
本院认为：涉诉房产虽是建筑在农村集体土地上的房产，不具有国家承认的产权，但申请再审双方在婚前对该房屋进行财产约定并非无效。二审法院依据双方对该涉诉房产的约定及其他证据，判令该房产为被申请人婚前个人财产并不违反相关法律法规。
综上，阚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚才的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阚才，男，1949年5月30日出生，汉族，住迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张翠英，女，1968年12月25日出生，汉族职工，住迁安市。
再审申请人阚才因与被申请人张翠英确认所有权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚才申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、涉案房产确系申请人婚前个人出资购买。1999年，申请人将75000元交给南关村书记朱洪才，让其帮忙代交购房款，南关村村委会出具了交款人为朱洪才的收据。同年11月30日因申请人手术无法脱身，便委托被申请人帮忙代交购房尾款9720元，该村委会出具了交款人为张翠英的收据。以上事实有朱洪才、王连菊、刘小华的证人证言及南关村委会的证明予以证实。2、被申请人所提供的证据不能证明其主张的基本事实。争议房屋在南关村委会的原始登记为申请人，被申请人所出示的收据与原始收据存根联不一致，被申请人所持收据，交款人由朱洪才改成了被申请人。该事实说明申请人才是争议房屋的真正的出资人购买。3、申请入与被申请人之间的协议应属无效。双方所订立的协议书，并不是真正意义上的婚前个人财产约定。因为被申请人并不是该房屋的所有人，申请人虽购买了该房产，但其并未取得该房产权证。同时，该房屋本身就是违法建筑，因标的物违法而订立的合同本身就是无效的，两人私下约定，亦不能确定该房屋权属。二、原一、二审判决适用法律确有错误。法办（2011）442号《2011年全国民事审判工作会议纪要》第二条第一款规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。”双方争议的房屋是南关村委在集体土地上自行建造的，依据国土资源部《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》、国务院办公厅（国办发（2007）71号）《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的相关规定，争议房屋的性质就是违法建筑。然一审判决错误的为违法建筑确权，而二审法院变相的为违法建筑确权，己明显违反了上述规定，实属错误。
本院认为：涉诉房产虽是建筑在农村集体土地上的房产，不具有国家承认的产权，但申请再审双方在婚前对该房屋进行财产约定并非无效。二审法院依据双方对该涉诉房产的约定及其他证据，判令该房产为被申请人婚前个人财产并不违反相关法律法规。
综上，阚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚才的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1439号
申请执行人：孙秀英
被执行人：冯丛志
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人冯丛志离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2077号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯丛志银行存款人民币35126元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第5-7号
申请执行人杨桂绒，女，1945年6月15日出生，汉族，平陆县傅岩路南七巷**号。
被执行人牛娈云，女，1962年5月11日出生，汉族，平陆县鼎盛花园*号楼*单元***室。
申请执行人杨桂绒与被执行人牛娈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人牛娈云归还申请人借款177万元及利息；案件受理费20730元，财产保全费7000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛娈云在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户上的存款5000元。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛银娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00640号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人袁博，男，汉族。
关于袁博与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人袁博支付诉讼费703元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00640号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1466号
原告：郭世海。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告郭世海诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告郭世海于二O一六年三月二十三日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年三月二十三日
书记员 侯凤霞
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初第137号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某某，男，山西省祁县人。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年10月30日19时10分许，被告人郭某某驾驶变型拖拉机，由南向北行驶至平遥县旅游路10KM加27M路段时，碰撞并碾压由北向南推自行车步行的无名氏，造成了无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告人郭某某承担本起事故的主要责任。经鉴定，该无名氏系颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人郭某某对所指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年10月30日19时10分许，被告人郭某某驾驶晋07-171**号“北京BJ****”型变型拖拉机，由南向北行驶至平遥县旅游路10KM加27M路段时，碰撞并碾压由北向南推“GDCME”牌自行车步行的男性无名氏，造成了无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经平遥县交通警察大队认定，被告人郭某某承担本起事故的主要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，该无名氏系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某某电话报警，拨打120急救电话，当晚向平遥县交警大队投案自首。主动向交警队缴纳丧葬费30000元。在审理过程中，被告人郭某某又主动预缴纳赔偿款43892元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
平遥县公安局接警单、120电话记录，证明手机号码为1383408****，自称叫郭某1的人，于2015年10月30日19时02分，向公安机关报警，在平遥庞庄下面三轮车撞了行人。该号码于19时01分向120急救中心拨打电话，报称事故地点在庞庄旅游路方向。
受理道路交通事故案件登记表，证明报警人为郭某某，报警电话为1383408****。
证人邢某某的证言，当晚其开车经过事故路段，看见路中有一个人躺着不动，倒的一辆自行车，停有一辆拉砖的农用三轮车，其就打110报警，一直等到警察过来。
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实，现场死亡一人，现场留有晋07-171**号北京农用三轮一辆、“GDCME”牌自行车一辆。
寻尸启事、平遥县汇博广播影视文化传播有限责任公司证明，证实，平遥县交警大队因本事故于2015年11月20日在晋中日报上刊登寻尸启事。2015年10月31在平遥电视台以字幕游动的形式播放寻尸启事。
法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，证明无名氏为男性，系颅脑损伤死亡。
被告人郭某某的拖拉机驾驶证、行驶证、交强险保单。
证实，以上证件在检验有效期内、事故发生时间在保险合同期限内。
8.道路交通事故责任认定书。证明郭某某承担本起事故的主要责任。
9.归案情况说明，建设银行现金交款单，证明事故发生后郭某某电话报警及拨打120急救电话，之后步行离开现场，当晚到平遥县交警大队投案自首。向交警部门缴纳无名氏丧葬费人民币30000元，已存银行。
10.被告人郭某某的供述：因其发生交通事故到交警队投案自首。当晚其驾驶农用三轮车拉上砖回祁县。在由南向北行驶到事故路段，看见由北向南有一个人推着自行车在路中间走的，当时对面过来一辆小车灯光晃的看不见，会过车后，发现对面有人，距离三二米远，其刹不住车了，就直接撞上去了，停住车后，发现把那个人压了，其就报警并打了120电话，就躲到路下面去了。之后联系上家人就到平遥县交警队投案自首。
11.赔偿款缴纳凭证，证明郭某某向交警部门缴纳30000元无名氏埋葬费，在本院预缴纳赔偿款43892元。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪，主动为无名氏家属预缴纳赔偿款，具有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 任巧梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董琼瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初224号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人俞某，男，1991年12月16日，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月29日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月30日7时许，被告人俞某到新乡市某某小区，将被害人尚某乙停放在楼梯口的一辆蓝色烈焰牌山地变速自行车盗走，骑车逃至新乡市保温瓶厂西门时被被害人尚某乙抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为人民币2574元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月30日7时许，被告人俞某到新乡市某某小区，将被害人尚某乙停放在楼梯口的一辆蓝色烈焰牌山地变速自行车盗走，骑车逃至新乡市保温瓶厂西门时被被害人尚某乙抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为人民币2574元。案发后赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人俞某的亲属向被害人尚某乙赔礼道歉，鉴于被告人俞某的悔罪表现，被害人尚某乙对被告人俞某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人俞某的照片、户籍证明证实被告人俞某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人俞某无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人俞某于2016年4月30日因盗窃一辆ZGL牌蓝色的碳纤维变速山地自行车在新乡市保温瓶厂后门被失主抓获到案。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片证实被告人俞某对案发现场的指认情况及被盗车辆情况。
6、扣押物品、文件清单证实被盗车辆于2016年4月30日被公安机关扣押。
7、领条证实被害人尚某乙于2016年5月3日将被盗车辆领走的事实。
8、收据证实被盗车辆的购买情况。
9、价格鉴定结论书证实被盗车辆在基准日的鉴定价格为人民币2574元。
10、谅解书证实案发后，鉴于被告人俞某的悔罪表现，被害人尚某乙对被告人俞某的犯罪行为表示谅解。
11、被害人尚某乙的陈述证实，2016年4月30日6时55分，其把车从家里推出来放到电梯间门口，然后回屋拿眼镜和帽子，不到一分钟回到电梯间时车已经没有了。其就乘电梯下楼追，其走到小区北门口时，见一个年轻的男子骑一辆车像其的车，其追没有追上。见有骑友过来其就喊骑友帮忙追，追到保温瓶厂后门追上后，其就报警了。
12、被告人俞某的供述与辩解证实，2016年4月30日早上6点多其从春蕾网吧出来，顺着宏力大道往东走，走到一个小区门前就进到小区里闲转，见到一栋高楼其就进到一个单元里坐电梯上到九楼，步行爬了一楼到了十楼。其在十楼电梯口见到一辆山地变速自行车停放在电梯口，山地车也没有上锁，车主家的防盗门也没有锁，还有人在屋里说话。其趁人不注意一只手抓起自行车举着就从步梯下楼了。下到一楼骑上自行车就跑，骑到保温瓶厂后门时被人拦住了，问其骑的车是谁的，其回答是偷的。后来就有人报警了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人俞某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人俞某的亲属向被害人尚某乙赔礼道歉，被害人尚某乙对被告人俞某的犯罪行为表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2016年8月29日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邵
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保32号
原告袁新朝，男，汉族，生于1985年8月15日，湖北省郧西县人，居民。
被告宁远君，男，汉族，生于1976年3月17日，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告袁新朝诉被告宁远君保证合同纠纷一案中，原告袁新朝于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁远君的号牌为鄂C一辆别克轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告袁新朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告宁远君的号牌为鄂C一辆别克轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永宝
二〇一六年五月五日
书记员 赵福根
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第039号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月24日出生。
被告人刘某某，女，1970年7月19日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人张某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年10月16日上午8时许，南召县南河店镇曾坪村村民马某某与刘某某两家因琐事引起厮打。在厮打过程中，刘某某将马某某打伤，马某某的儿子张某甲将刘某某打伤。经公安部门法医鉴定：马某某与刘某某的伤情均构成轻伤二级。后张某甲、刘某某双方达成谅解，双方均提出撤诉。
上述事实，被告人张某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言，法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，且均得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对张某甲、刘某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑张某甲、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制两年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一五年二月十二日
书记员 蒙 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执636号
申请执行人:史国元，男，汉族，居民。
被执行人：大通天宇新型建材有限公司。
法定代表人：李培华，该公司负责人。
本院在执行史国元与大通天宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大通天宇新型建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执636号申请执行人:史国元，男，汉族，居民。被执行人：大通天宇新型建材有限公司。法定代表人：李培华，该公司负责人。本院在执行史国元与大通天宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大通天宇新型建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月二十二日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00016号
申请复议人魏文革。
申请执行人韩永珂。
被执行人魏文革。
申请复议人魏文革不服蒲城县人民法院（2015）蒲执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人魏文革诉申请执行人韩永珂的债权转让合同纠纷，目前正在白水县人民法院审理之中，判决结果尚未确定。异议人魏文革不能以未有法定诉讼结果的理由来对抗人民法院对其负有给付法定义务内容的执行。故对魏文革异议申请不予支持。裁定驳回异议人魏文革的异议申请。
申请复议人魏文革称，双方互负债务，且都是金钱给付义务，法院应依法支持申请人债务抵销的请求。蒲城县人民法院未召开听证会直接驳回申请人异议程序违法。
本院查明，蒲城县人民法院在执行韩永珂申请执行魏文革租赁合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）蒲执字第00117号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人魏文革银行存款517860.5元（含已计至2014年5月26日利息12496元），或查封、扣押其相应价值的财产。后魏文革通过第三方取得对申请执行人韩永珂的债权65万元，要求法院在执行中予以确认，申请执行人韩永珂不予认可，目前该案尚在白水县人民法院诉讼之中。
本院认为，魏文革诉韩永珂的债权转让合同纠纷一案尚在白水县人民法院审理之中，未有判决结果。异议人魏文革持债务相互抵销理由来对抗其负有法定给付义务的生效判决的执行不符合法律规定。其可提供担保，申请人民法院暂缓执行。执行异议案件法律规定可书面审查，原审法院未听证不构成程序违法。故申请复议人魏文革的复议理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十月三十日
书记员 张雅莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2543号
申请执行人上海鹏豪气体有限公司，住所地上海市。法定代表人周乔斐，经理。被执行人上海钢菱机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人耿洪斌。申请执行人上海鹏豪气体有限公司申请执行被执行人上海钢菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1007号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海鹏豪气体有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第1007号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执263号
申请执行人贾志文，男，汉族。
委托代理人张云生，男，汉族。
被申请执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。
法定代表人高小莉，总经理。
本院在执行申请执行人贾志文与被申请执行人内蒙古好帮手家政服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的联系方式和确切地址，也不能提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 李斯沛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂青山民二初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金170，695.33元，并赔偿该行利息损失58，173.76元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年11月14日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年11月15日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，516元，执行费3，431元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币236，816.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初685号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋涛，男，1996年6月21日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，农民，住安徽省临泉县。2013年4月25号因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张南，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人宋涛、张南犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人宋涛、张南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月10日凌晨，被告人宋涛、张南结伙至象山县丹西街道建业路58号的停车棚处，趁无人之机，窃得梁某停放在该处的一辆艾玛牌电动自行车内的共计价值人民币180元的天能牌电瓶4个及楼某停放在该处的一辆帝豹牌电动自行车内的电瓶4个、顾某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车内的电瓶4个(帝豹牌电动自行车内的电瓶4个、绿驹牌电动自行车内的电瓶4个均无法鉴定评估价值)。
2017年9月11日凌晨，被告人宋涛、张南结伙至象山县丹西街道路下林村40－1号103室门前的马路处，采用螺丝刀撬车的方法，窃得丁某停放在该处的一辆北京旗玲牌货车内的共计价值人民币140元的电瓶2个。案发后，该2个电瓶已被公安机关追回，并已退还给丁某。
2017年9月12日凌晨，被告人宋涛、张南结伙至象山县丹西街道蓬莱路316号的停车棚处，趁无人之机，先后窃得王某停放在该处的一辆菲利普牌电动自行车内的共计价值人民币180元的旭派牌电瓶4个、刘某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车内的共计价值人民币180元的新日牌电瓶4个、郑某停放在该处的一辆绿佳牌电动自行车内的共计价值人民币180元的超威牌电瓶4个、肖某停放在该处的一辆绿佳牌电动自行车内的共计价值人民币100元的天能牌电瓶4个、杨某停放在该处的一辆喜庆马牌电动自行车内的凉城牌电瓶4个(无法鉴定评估价值)。案发后，旭派牌电瓶3个、新日牌电瓶4个、超威牌电瓶3个、天能牌电瓶2个已被公安机关追回，并已退还给王某、刘某、郑某、肖某。
2017年9月12日晚，被告人宋涛、张南结伙至象山县爵溪街道白岩山产业区荣泰路17号附近处，采用搭线发动电动自行车的方法，窃得李某停放在该处的立马牌电动自行车1辆(无法鉴定评估价值)。
被告人宋涛、张南到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋涛、张南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、楼某、顾某、丁某、王某、刘某、郑某、肖某、杨某、李某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、接受证据清单、收款收据、客户反馈单复印件、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、监控视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、张南以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋涛、张南到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋涛、张南积极配合公安机关追回部分赃物并已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人宋涛、张南尚未退赔部分的共同违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋涛、张南的共同违法所得人民币320元及凉城牌电瓶4个、无品牌电瓶8个、立马牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐芹芝
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初140号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月22日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月6被桑植县公安局取保候审，同年6月21日被桑植县人民检察院取保候审，2016年8月3日经本院决定对其继续取保候审。
被告人王某乙，男，1967年9月25日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月7日被桑植县公安局取保候审，同年6月21日被桑植县人民检察院取保候审，2016年8月3日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日13时许，在某地王某甲的屋前，被害人王某丙喝酒后以自家木材被王某甲搬动为由辱骂王某甲及其子女。王某甲气愤之下朝王某丙的脸部打了一巴掌，并拉住王某丙的衣领将其面部朝下拖倒在地，见其准备站起来时，又将王某丙推倒在地，后王某甲的胞弟王某乙连续两次将王某丙拉倒在地。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，王某丙被人打伤致右侧5、6、7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月7日，被告人王某乙主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年8月29日经本院主持调解,被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙达成民事调解协议，二被告人已共同赔偿王某丙全部经济损失人民币30000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、张天星司鉴所[2016]临鉴字第15号鉴定意见书、现场照片、调解协议、撤诉书、谅解书、领条，被害人王某丙的陈述，证人王某丁、王某戊、彭某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 钟为学
二〇一六年九月八日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执244号
申请执行人韩秀荣。
被执行人岳永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初563号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人岳永刚发出执行通知书，责令被执行人岳永刚于法律规定的限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳永刚的工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1503号
原告雷某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告范某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2016年8月1日立案受理了原告雷某某诉被告范某某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由雷某某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞鹏飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执215号
申请执行人刘怀某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4709号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执215号
申请执行人刘怀喜，男，1980年8月25日出生，汉族。
被执行人李新岭，男，1978年5月2日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘怀喜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李现岭确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4709号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保592号
申请人凌升，成年。
被申请人王忠财。
被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村。
申请人凌升与被申请人王忠财、临沂永泰运输有限公司莒南分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王维慧
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第89号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人高某某（曾用名：高曾用），男，1960年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县鸣皋镇。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1981年8月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年12月17日被嵩县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某、高某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控：
（一）2014年6月3日上午，被告人王某某、高某某预谋盗窃后，骑二轮摩托车从伊川县鸣皋镇鸣皋村行至伊川县鸣皋镇中溪村时，趁被害人王利娟不备，将其二轮电动车车筐内的咖啡色钱包盗走，包内装有现金1020元。经鉴定，被盗钱包价值60元。案发后，被盗物品已提取退还被害人王利娟。
（二）2014年6月3日上午，被告人王某某、高某某预谋盗窃后，骑二轮摩托车从伊川县鸣皋镇中溪村行至平等乡平等村时，趁被害人穆亚林不备，将其放在三轮车车斗内的红色钱包盗走，包内装有现金900元。经鉴定，被盗钱包价值80元。案发后，被盗物品已提取退还被害人穆亚林。
综上，二被告人共实施盗窃二起，盗窃物品价值共计2060元。据此，公诉机关认为，被告人王某某、高某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪共同犯罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：
（一）2014年6月3日上午，被告人王某某、高某某预谋盗窃后，骑高某某的二轮摩托车从伊川县鸣皋镇鸣皋村行至伊川县鸣皋镇中溪村时，趁被害人王利娟不备，将其二轮电动车车筐内的咖啡色钱包盗走，包内装有现金1020元。经鉴定，被盗钱包价值60元。
（二）2014年6月3日上午，被告人王某某、高某某预谋盗窃后，骑高某某的二轮摩托车从伊川县鸣皋镇中溪村行至平等乡平等村时，趁被害人穆亚林不备，将其放在三轮车车斗内的红色钱包盗走，包内装有现金900元。经鉴定，被盗钱包价值80元。
综上，二被告人一天内连续实施盗窃二起，盗窃物品价值共计2060元。案发后，被盗物品及现金均已提取退还被害人。
上述事实有被告人王某某、高某某供述；被害人王利娟、穆亚林陈述；证人穆亚欢、柴喜森、ＸＸ证言；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、领条；物证：被盗钱包、现金等证据在卷资证。被告人王某某、高某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、高某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人王某某因盗窃犯罪曾被嵩县人民法院判处缓刑，缓刑考验期满后又实施盗窃犯罪，故可酌定从重处罚；被告人高某某因盗窃犯罪曾分别被伊川县人民法院、嵩县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后又实施盗窃犯罪，故亦可酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2060元（已缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2060元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某刑期自2014年6月3日起至2015年2月2日止，高某某刑期自2014年6月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李万卿
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何睿娥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第179号
原告马锦选，男，1941年5月20日生，东乡族，农民。
被告郭守录，男，1953年2月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告马锦选与被告郭守录民间借贷纠纷一案中，原告马锦选以暂时放弃诉讼为由，于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马锦选的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锦选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马锦选负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4264、4265号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13972号案原告、14390号案被告】：杨华伟。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13972号案被告、14390号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初13972号案被告、14390号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人杨华伟、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13972、14390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杨华伟与广州市华沛停车场管理有限公司2008年12月27日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金21250元给杨华伟;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给杨华伟;四、驳回杨华伟、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人杨华伟、电子泊车公司不服，均提出上诉。
杨华伟的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向杨华伟支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向杨华伟支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由杨华伟承担。上诉主要理由及答辩意见：1.杨华伟从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与杨华伟无关。3.华沛公司与杨华伟解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对杨华伟承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意杨华伟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人杨华伟、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人杨华伟负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执501号
申请执行人刘某某，男，生于1968年3月1日，汉族，贵州省都匀市人，无职业，住都匀市。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，生于1980年10月5日，汉族，贵州省都匀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1106号民事判决书，受理刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某某应履行生效法律文书确定的偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费1600元、执行费1287元的义务。申请人表示无法提供被执行人财产线索及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1407号
申请执行人湖南省文化旅游担保投资有限公司。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人戴辉，男。
被执行人罗楚原，女。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉，董事长。
被执行人湖南广大天平工程项目管理有限公司。
法定代表人戴辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年8月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2211号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项6939795.05元、逾期利息242150元（以6939795.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月1日起暂计算至2016年9月20日止），延迟履行加倍利息98371元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年7月1日起暂计算至2016年9月20日止），并应承担案件受理费38130元、执行费62290元，共计7380736.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴辉、长沙大家物联网络科技有限公司、湖南广大天平工程项目管理有限公司的银行存款7380736.05元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人罗楚原对上述款项中的3000000元承担连带赔偿责任，冻结、扣划被执行人罗楚原的银行存款3000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第172号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街269号。
负责人李某某，职务总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）抚宁县拓程运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇大李官营村西。
法定代表人王某某，职务经理。
委托代理人任庆斌，秦皇岛市海港区燕山大街巍然法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人老某甲，个体业主，住山东省临沭县，系被害人老某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人庞某某，住山东省临沭县，系被害人老某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人老某丙，学龄前儿童，住山东省临沭县，系被害人老某乙之女。
法定代理人赵某某，住山东省临沭县，系老某丙之母。
原审附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沭市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人张某某，职务总经理。
原审被告人蔡某某，出生于河北省秦皇岛市，司机，住秦皇岛市抚宁县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现已被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
负责人高某，职务经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民法院审理黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）双刑初字第154号刑事附带民事判决。认定被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金110000元、医疗费210元，共计人民币110210元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金299108元、丧葬费14277.9元、交通费1293.6元、被扶养人老某丙生活费76956.6元，共计人民币391636.1元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙财产保全费1064元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司货物损失2000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆及货物损失148213.9元、吊车施救费10150元，共计人民币158363.9元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司对保险理赔不足的部分在主要责任范围内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司鉴定费6300元、货物及车辆损失283668.5元，共计人民币289968.5元；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙对中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蔡某某服判，不上诉；本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、原审附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司不服，分别以一审判决对民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院于2015年8月11日后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案民事部分的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双刑初字第154号刑事附带民事判决中的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币210元，共计人民币110210元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金人民币299108元、丧葬费人民币14277.9元、交通费人民币1293.6元、被扶养人老某丙生活费人民币76956.6元，共计人民币391636.1元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙财产保全费人民币1064元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司货物损失人民币2000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆及货物损失人民币148213.9元、吊车施救费人民币10150元，共计人民币158363.9元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司对保险理赔不足的部分在主要责任范围内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司鉴定费人民币6300元、货物及车辆损失人民币283668.5元，共计人民币289968.5元；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙对中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二、发回黑龙江省双城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第172号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街269号。
负责人李洪升，职务总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）抚宁县拓程运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇大李官营村西。
法定代表人王敬春，职务经理。
委托代理人任庆斌，秦皇岛市海港区燕山大街巍然法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人老某甲，个体业主，住山东省临沭县，系被害人老某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人庞某某，住山东省临沭县，系被害人老某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人老某丙，学龄前儿童，住山东省临沭县，系被害人老某乙之女。
法定代理人赵某某，住山东省临沭县，系老某丙之母。
原审附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沭市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人张国丽，职务总经理。
原审被告人蔡某某，出生于河北省秦皇岛市，司机，住秦皇岛市抚宁县。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现已被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
负责人高潮，职务经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民法院审理黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）双刑初字第154号刑事附带民事判决。认定被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金110000元、医疗费210元，共计人民币110210元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金299108元、丧葬费14277.9元、交通费1293.6元、被扶养人老某丙生活费76956.6元，共计人民币391636.1元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙财产保全费1064元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司货物损失2000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆及货物损失148213.9元、吊车施救费10150元，共计人民币158363.9元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司对保险理赔不足的部分在主要责任范围内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司鉴定费6300元、货物及车辆损失283668.5元，共计人民币289968.5元；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙对中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蔡某某服判，不上诉；本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、原审附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司不服，分别以一审判决对民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院于2015年8月11日后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案民事部分的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双刑初字第154号刑事附带民事判决中的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币210元，共计人民币110210元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙死亡赔偿金人民币299108元、丧葬费人民币14277.9元、交通费人民币1293.6元、被扶养人老某丙生活费人民币76956.6元，共计人民币391636.1元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙财产保全费人民币1064元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司货物损失人民币2000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在商险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆及货物损失人民币148213.9元、吊车施救费人民币10150元，共计人民币158363.9元；附带民事诉讼被告抚宁县拓程运输有限公司对保险理赔不足的部分在主要责任范围内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司鉴定费人民币6300元、货物及车辆损失人民币283668.5元，共计人民币289968.5元；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙对中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人老某甲、庞某某、老某丙、临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二、发回黑龙江省双城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李新东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7585号
原告：褚某，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告褚某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还款项22万元。2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年6月至12月，褚某共计向安徽银瑞林大酒店投资22万元。双方约定，股权投资期满后由安徽银瑞林大酒店无条件返还股权投资款，并由喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店为涉案投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向褚某返还投资款，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务。褚某多次催要未果，为维护自身合法权益，褚某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于褚某的诉请金额22万元无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
石林银瑞林大酒店未作答辩。
褚某围绕诉讼请求依法提交了股权众筹合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年2月，褚某与安徽银瑞林大酒店签订多份众筹合同。众筹合同约定：因经营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取相应股权，褚某可根据认购金额占比相应股权。褚某共认缴出资22万元。如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚某认筹比例金额进行分红。众筹合同还对褚某的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。褚某另与安徽银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司（以下简称安徽丝路金融信息服务公司）签订多份服务协议。服务协议约定，安徽银瑞林大酒店因其企业发展所需，拟进行股权众筹，安徽丝路金融信息服务公司提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项，以实现互联网投资、管理的目标。褚某共缴纳22万元，并由安徽华银投资咨询有限公司、安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据12张。收据载明，金额共计为22万元，收款事由为股权众筹（详见附件一）。
另查明：为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向安徽银瑞林大酒店出具担保函一份。担保函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽银瑞林大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在授权人处盖章。
案涉众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还褚某款项，褚某遂于2016年10月26日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，褚某与安徽银瑞林大酒店签订的协议名称虽为众筹合同，并就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但该合同并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定褚某出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚某认筹比例金额进行分红，故褚某依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉款项应当认定为借款。褚某实际出借22万元，双方约定期限虽尚未全部届满，褚某主张安徽银瑞林大酒店返还22万元，安徽银瑞林大酒店亦无异议，本院对于褚某该项诉请予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年6月23日至2017年6月23日。褚某于2016年10月26日诉至法院，要求喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店就涉案22万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚某22万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7585号
原告：褚垚，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告褚垚与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚垚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
褚垚向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还款项22万元。2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年6月至12月，褚垚共计向安徽银瑞林大酒店投资22万元。双方约定，股权投资期满后由安徽银瑞林大酒店无条件返还股权投资款，并由喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店为涉案投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向褚垚返还投资款，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务。褚垚多次催要未果，为维护自身合法权益，褚垚遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于�垚的诉请金额22万元无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
石林银瑞林大酒店未作答辩。
褚垚围绕诉讼请求依法提交了股权众筹合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年2月，褚垚与安徽银瑞林大酒店签订多份众筹合同。众筹合同约定：因经营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取相应股权，褚垚可根据认购�额占比相应股权。褚垚共认缴出资22万元。如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚垚认筹比例金额进行分红。众筹合同还对褚垚的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。褚垚另与安徽银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司（以下简称安徽丝路金融信息服务公司）签订多份服务协议。服务协议约定，安徽银瑞林大酒店因其企业发展所需，拟进行股权众筹，安徽丝路金融信息服务公司提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项，以实现互联网投资、管理的目标。褚垚共缴纳22万元，并由安徽华银投资咨询有限公司、安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据12张。收据载明，金额共计为22万元，收款事由为股权众筹（详见附件一）。
另查明：为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向安徽银瑞林大酒店出具担保函一份。担保函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽银瑞林大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在授权人处盖章。
案涉众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还褚垚款项，褚垚遂于2016年10月26日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，褚垚与安徽银瑞林大酒店签订的协议名称虽为众筹合同，并就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但该合同并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定褚垚出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚垚认筹比例金额进行分红，故褚垚依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉款项应当认定为借款。褚垚实际出借22万元，双方约定期限虽尚未全部届满，褚垚主张安徽银瑞林大酒店返还22万元，安徽银瑞林大酒店亦无异议，本院对于褚垚该项诉请予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年6月23日至2017年6月23日。褚垚于2016年10月26日诉至法院，要求喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店就涉案22万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚垚22万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公�、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7585号原告：褚垚，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。法定代表人：朱捷，总经理。原告褚垚与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚垚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。褚垚向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还款项22万元。2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年6月至12月，褚垚共计向安徽银瑞林大酒店投资22万元。双方约定，股权投资期满后由安徽银瑞林大酒店无条件返还股权投资款，并由喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店为涉案投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向褚垚返还投资款，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务。褚垚多次催要未果，为维护自身合法权益，褚垚遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于�垚的诉请金额22万元无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。石林银瑞林大酒店未作答辩。褚垚围绕诉讼请求依法提交了股权众筹合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年2月，褚垚与安徽银瑞林大酒店签订多份众筹合同。众筹合同约定：因经营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取相应股权，褚垚可根据认购�额占比相应股权。褚垚共认缴出资22万元。如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚垚认筹比例金额进行分红。众筹合同还对褚垚的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。褚垚另与安徽银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司（以下简称安徽丝路金融信息服务公司）签订多份服务协议。服务协议约定，安徽银瑞林大酒店因其企业发展所需，拟进行股权众筹，安徽丝路金融信息服务公司提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项，以实现互联网投资、管理的目标。褚垚共缴纳22万元，并由安徽华银投资咨询有限公司、安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据12张。收据载明，金额共计为22万元，收款事由为股权众筹（详见附件一）。另查明：为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向安徽银瑞林大酒店出具担保函一份。担保函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽银瑞林大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在授权人处盖章。案涉众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还褚垚款项，褚垚遂于2016年10月26日诉至法院，要求判如所请。本院认为，褚垚与安徽银瑞林大酒店签订的协议名称虽为众筹合同，并就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但该合同并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定褚垚出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚垚认筹比例金额进行分红，故褚垚依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉款项应当认定为借款。褚垚实际出借22万元，双方约定期限虽尚未全部届满，褚垚主张安徽银瑞林大酒店返还22万元，安徽银瑞林大酒店亦无异议，本院对于褚垚该项诉请予以支持。关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年6月23日至2017年6月23日。褚垚于2016年10月26日诉至法院，要求喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店就涉案22万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚垚22万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公�、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月三十日书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7585号原告：褚某，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。法定代表人：朱捷，总经理。原告褚某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还款项22万元。2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年6月至12月，褚某共计向安徽银瑞林大酒店投资22万元。双方约定，股权投资期满后由安徽银瑞林大酒店无条件返还股权投资款，并由喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店为涉案投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向褚某返还投资款，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务。褚某多次催要未果，为维护自身合法权益，褚某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于褚某的诉请金额22万元无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。石林银瑞林大酒店未作答辩。褚某围绕诉讼请求依法提交了股权众筹合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年2月，褚某与安徽银瑞林大酒店签订多份众筹合同。众筹合同约定：因经营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取相应股权，褚某可根据认购金额占比相应股权。褚某共认缴出资22万元。如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚某认筹比例金额进行分红。众筹合同还对褚某的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。褚某另与安徽银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司（以下简称安徽丝路金融信息服务公司）签订多份服务协议。服务协议约定，安徽银瑞林大酒店因其企业发展所需，拟进行股权众筹，安徽丝路金融信息服务公司提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项，以实现互联网投资、管理的目标。褚某共缴纳22万元，并由安徽华银投资咨询有限公司、安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据12张。收据载明，金额共计为22万元，收款事由为股权众筹（详见附件一）。另查明：为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向安徽银瑞林大酒店出具担保函一份。担保函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽银瑞林大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在授权人处盖章。案涉众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还褚某款项，褚某遂于2016年10月26日诉至法院，要求判如所请。本院认为，褚某与安徽银瑞林大酒店签订的协议名称虽为众筹合同，并就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但该合同并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定褚某出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权当中，且仍需按照褚某认筹比例金额进行分红，故褚某依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉款项应当认定为借款。褚某实际出借22万元，双方约定期限虽尚未全部届满，褚某主张安徽银瑞林大酒店返还22万元，安徽银瑞林大酒店亦无异议，本院对于褚某该项诉请予以支持。关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年6月23日至2017年6月23日。褚某于2016年10月26日诉至法院，要求喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店就涉案22万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚某22万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月三十日书记员 成婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第245号之一
申请执行人：林金萌，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：吴俊婷，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第245号
申请执行人：王连明，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市石咀镇。
被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：宋爽，该公司经理。
申请执行人王连明与被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人所有的变压器两台（大、小各一台）及彩钢房一栋、砖木房屋一栋进行了查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第117号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丰执字第245号
申请执行人陈国齐，农民。
被执行人王爱军，居民。
被执行人赵建伟，居民。
本院在执行陈国齐与王爱军、赵建伟租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）丰民初字第3298号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月3日立案执行。本案标的为3.7995万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第245号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇�五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第245号申请执行人：王连明，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市石咀镇。被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡。法定代表人：宋爽，该公司经理。申请执行人王连明与被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人所有的变压器两台（大、小各一台）及彩钢房一栋、砖木房屋一栋进行了查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第117号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第6号
被告：曾清芳，女，1963年12月20日出生。
原告：陈子仪，男，1948年3月22日出生。
原告曾清芳与被告陈子仪健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾清芳、被告陈子仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清芳诉称：2011年11月22日11时40分，被告无证驾驶车牌号码粤J7M5**男装摩托车，在台山市广海镇海波路路段撞伤原告小姑林秀容后，又故意殴打原告的丈夫林苟松，原告欲上前拉开被告，竟被其一拳打倒在地，导致原告膝盖与脚踝碰伤流血，被送去台山市广海镇中心卫生院（以下简称广海卫生院）上药后急忙回家照顾婆婆，用去医药费25元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为证。另外，被告在殴打原告丈夫林苟松的同时，从其裤袋强行抢去原告的苹果手机（价值500元），10天后在台山市公安局交通警察大队广海中队（以下简称广海交警中队）同志的责成下交出来，当时原告不愿意取回，因为手机已被被告拆坏拆烂不能用了，广海交警中队的同志有拍照存档，可以查证。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付人身损害赔偿费用共525元。
被告陈子仪辩称：不是被告撞到林秀容，而是林秀容推翻被告的车，老干家全体成员都可以作证，被告没有打过原告。原告的手机不是苹果牌手机，是一般手机，当时被告交给广海交警中队，交警认为没有损坏已退回该手机给原告。综上所述，被告坚决不同意赔偿。况且原告的起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月22日12时许，原告与被告在台山市广海镇海波路海永无波公园门口附近，因原告的小姑林秀容与被告的争议而引起争执，进而原、被告之间发生肢体接触，双方身体均有受伤。原告于当日被送往广海卫生院门诊治疗。同年11月24日，台山市公安局广海边防派出所指派具有专门知识的人员对原告的伤情进行了法医学活体检验鉴定，鉴定意见是原告所受损伤为轻微伤。同年12月1日，台山市公安局作出江公台决字（2011）第09053号《公安行政处罚决定书》，决定对被告处以行政罚款300元。2014年12月19日，原告向本院起诉，请求判决被告支付赔偿费525元。被告应诉认为没有打过原告，不同意赔偿，且原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费票据》、《台山市公安局鉴定意见告知书》、《台山市公安局公安行政处罚决定书》等证据证明，查证属实，予以确认。
原告主张被告赔偿其手机损坏价值500元，但没有提供被告损坏其手机及该手机价值500元的证据，不予采纳。
本院认为：本案是健康权纠纷。原、被告于2011年11月22日中午在台山市广海镇海波路海永无波公园门口附近发生肢体接触，造成原告身体轻微伤，并于当日门诊治愈出院，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告因身体受到伤害应当于2012年11月22日前起诉，其直至2014年12月19日才起诉主张权利，已经超过保护民事权利的诉讼时效。被告抗辩本案已过诉讼时效的理由充分，予以采纳。故此，对于原告的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告曾清芳的诉讼请求。
本案受理费25元由原告曾清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱洁萍