wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7699号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。
法定代表人：王盛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟益，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省达县。
一审被告、二审上诉人：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
一审被告、二审被上诉人：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市江北十六号小区。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称力奇珠宝公司）因与被申请人钟益、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称石头王公司）、惠州市江北经济发展总公司（以下简称江北公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力奇珠宝公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，应予再审。一、关于事实方面。钟益要求依工伤赔偿，但全案并没有认定其为工伤的结论。钟益2002年已从力奇珠宝公司离职，法院在没有认定其为工伤的情况下就判决力奇珠宝公司承担赔偿责任，属事实认定不清；钟益提交其居住地村委会出具的证明，不足以证明其从力奇珠宝公司离职后未从事可能加重职业病的工作，力奇珠宝公司有理由怀疑其在领取力奇珠宝公司支付的赔偿款后未进行积极治疗，因而违反了《工伤保险条例》第四十二条的规定，应停止享受工伤待遇。二、关于适用法律方面。钟益被认定为工伤的事实发生在《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）出台之前，故不应适用以上民事法律赔偿。且2001年钟益被评定伤残等级后，已按当时的行政法规全额获取力奇珠宝公司的赔偿，其并未提出异议。此外，钟益主张人身损害赔偿时已超过诉讼时效期间，其主张不应被支持。三、原审判决程序存在瑕疵。原审判决遗漏必要的诉讼当事人，案外人香港力奇珠宝有限公司（以下简称香港力奇公司）并未退出与各方当事人的法律关系，原判应将其追加为共同承担赔偿义务的主体；本案赔偿的主体应是惠州市惠城区社会保险部门，钟益在力奇珠宝公司就职期间，力奇珠宝公司为其缴纳了工伤保险，本案在没有工伤认定结论的前提下，若法院认为钟益可享受工伤待遇，则依法应由社会保险部门进行赔付。
钟益提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，力奇珠宝公司的再审申请应予驳回。一、力奇珠宝公司以钟益未提交相关工伤认定结论为由认为原审认定事实有误，缺乏依据。2002年2月21日，惠州市劳动能力鉴定委员会按照《职工工伤与职业病致残鉴定》评定钟益属四级伤残。以上鉴定结论是建立在钟益认定为工伤的基础之上的;惠州市政府在事发后为尽快解决包括钟益在内的多位劳动者的问题，统一协调多位劳动者在诊断为职业病后直接进行劳动者能力鉴定，享受工伤保险待遇。此外，力奇珠宝公司在原审中从未对工伤认定的问题提出异议。钟益2001年被诊断为职业病后一直未再就业，病情系自然发展的结果。村委会对村内常住人口出具的证明真实可信，具有法律效力。二、钟益以新的事实和理由提出赔偿请求，于法有据，且未超过诉讼时效。2016年1月25日，钟益被诊断为三期尘肺，属一级伤残，钟益据此提出本案诉讼，并依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定主张权利，合法合理，未超过诉讼时效期间。此外，钟益进行劳动能力鉴定和申请仲裁的时间均发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，依法不适用该法对时效的相关规定。三、原审判决程序不存在瑕疵。力奇珠宝公司自愿代案外人香港力奇公司概括承担相关债权债务，原审法院未追加香港力奇公司参与诉讼合法合理。力奇珠宝公司应否承担赔偿责任的问题也已获原审法院支持，应予确认。四、判决生效后，钟益与力奇珠宝公司已达成和解协议，且即将履行完毕，现力奇珠宝公司申请对本案予以再审，有违诚信原则，应予驳回。
石头王公司、江北公司未提交意见。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。争议的焦点问题为：力奇珠宝公司应否对钟益承担工伤保险赔偿责任。
根据原审查明的事实，钟益于1998年5月至2002年4月在惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠城宝石厂）务工，期间被诊断贰期尘肺，并从惠州市惠城区社会保障事业局领取了部分赔偿金，但由于病情不断加重，钟益于2016年1月25日又被广东省职业病防治所诊断为职业病矽肺叁期，并被惠州市惠城区劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级壹级，遂提出本案诉讼。依照《工伤保险条例》第十四条第一款第四项的规定，患职业病的情形应认定为工伤，故原审判决认定钟益构成工伤并依法应当享受工伤保险待遇并无不当，应予确认。力奇珠宝公司对钟益离职后并未从事加重职业病工作的事实虽然提出异议，但未提交证据予以佐证，原审法院认定钟益提交的居住地村委会出具证明的效力，并依法支持钟益提出的工伤赔偿请求，亦无不当，应予支持。此外，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，钟益依法有权享有工伤保险外，还有依照有关民事法律，向用人单位提出民事赔偿请求的权利。力奇珠宝公司认为本案不适用上述法律规定处理的主张不能成立，本院不予支持。
至于原审是否存在程序瑕疵的问题。钟益未将香港力奇公司列为本案被告，系其自由行使民事诉讼权利的行为，且相关生效民事判决已经确定香港力奇公司并非本案民事责任主体，故香港力奇公司并非本案必要共同诉讼当事人，法院无需依职权予以追加。此外，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《工伤保险条例》的相关规定，赔偿主体是用人单位，而非社会保险行政部门，故力奇珠宝公司关于其并非本案责任主体的主张不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7699号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。法定代表人：王盛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟益，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省达县。一审被告、二审上诉人：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。法定代表人：王盛华。一审被告、二审被上诉人：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市江北十六号小区。法定代表人：黄邦祥。再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称力奇珠宝公司）因与被申请人钟益、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称石头王公司）、惠州市江北经济发展总公司（以下简称江北公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力奇珠宝公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，应予再审。一、关于事实方面。钟益要求依工伤赔偿，但全案并没有认定其为工伤的结论。钟益2002年已从力奇珠宝公司离职，法院在没有认定其为工伤的情况下就判决力奇珠宝公司承担赔偿责任，属事实认定不清；钟益提交其居住地村委会出具的证明，不足以证明其从力奇珠宝公司离职后未从事可能加重职业病的工作，力奇珠宝公司有理由怀疑其在领取力奇珠宝公司支付的赔偿款后未进行积极治疗，因而违反了《工伤保险条例》第四十二条的规定，应停止享受工伤待遇。二、关于适用法律方面。钟益被认定为工伤的事实发生在《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）出台之前，故不应适用以上民事法律赔偿。且2001年钟益被评定伤残等级后，已按当时的行政法规全额获取力奇珠宝公司的赔偿，其并未提出异议。此外，钟益主张人身损害赔偿时已超过诉讼时效期间，其主张不应被支持。三、原审判决程序存在瑕疵。原审判决遗漏必要的诉讼当事人，案外人香港力奇珠宝有限公司（以下简称香港力奇公司）并未退出与各方当事人的法律关系，原判应将其追加为共同承担赔偿义务的主体；本案赔偿的主体应是惠州市惠城区社会保险部门，钟益在力奇珠宝公司就职期间，力奇珠宝公司为其缴纳了工伤保险，本案在没有工伤认定结论的前提下，若法院认为钟益可享受工伤待遇，则依法应由社会保险部门进行赔付。钟益提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，力奇珠宝公司的再审申请应予驳回。一、力奇珠宝公司以钟益未提交相关工伤认定结论为由认为原审认定事实有误，缺乏依据。2002年2月21日，惠州市劳动能力鉴定委员会按照《职工工伤与职业病致残鉴定》评定钟益属四级伤残。以上鉴定结论是建立在钟益认定为工伤的基础之上的;惠州市政府在事发后为尽快解决包括钟益在内的多位劳动者的问题，统一协调多位劳动者在诊断为职业病后直接进行劳动者能力鉴定，享受工伤保险待遇。此外，力奇珠宝公司在原审中从未对工伤认定的问题提出异议。钟益2001年被诊断为职业病后一直未再就业，病情系自然发展的结果。村委会对村内常住人口出具的证明真实可信，具有法律效力。二、钟益以新的事实和理由提出赔偿请求，于法有据，且未超过诉讼时效。2016年1月25日，钟益被诊断为三期尘肺，属一级伤残，钟益据此提出本案诉讼，并依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定主张权利，合法合理，未超过诉讼时效期间。此外，钟益进行劳动能力鉴定和申请仲裁的时间均发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，依法不适用该法对时效的相关规定。三、原审判决程序不存在瑕疵。力奇珠宝公司自愿代案外人香港力奇公司概括承担相关债权债务，原审法院未追加香港力奇公司参与诉讼合法合理。力奇珠宝公司应否承担赔偿责任的问题也已获原审法院支持，应予确认。四、判决生效后，钟益与力奇珠宝公司已达成和解协议，且即将履行完毕，现力奇珠宝公司申请对本案予以再审，有违诚信原则，应予驳回。石头王公司、江北公司未提交意见。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。争议的焦点问题为：力奇珠宝公司应否对钟益承担工伤保险赔偿责任。根据原审查明的事实，钟益于1998年5月至2002年4月在惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠城宝石厂）务工，期间被诊断贰期尘肺，并从惠州市惠城区社会保障事业局领取了部分赔偿金，但由于病情不断加重，钟益于2016年1月25日又被广东省职业病防治所诊断为职业病矽肺叁期，并被惠州市惠城区劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级壹级，遂提出本案诉讼。依照《工伤保险条例》第十四条第一款第四项的规定，患职业病的情形应认定为工伤，故原审判决认定钟益构成工伤并依法应当享受工伤保险待遇并无不当，应予确认。力奇珠宝公司对钟益离职后并未从事加重职业病工作的事实虽然提出异议，但未提交证据予以佐证，原审法院认定钟益提交的居住地村委会出具证明的效力，并依法支持钟益提出的工伤赔偿请求，亦无不当，应予支持。此外，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，钟益依法有权享有工伤保险外，还有依照有关民事法律，向用人单位提出民事赔偿请求的权利。力奇珠宝公司认为本案不适用上述法律规定处理的主张不能成立，本院不予支持。至于原审是否存在程序瑕疵的问题。钟益未将香港力奇公司列为本案被告，系其自由行使民事诉讼权利的行为，且相关生效民事判决已经确定香港力奇公司并非本案民事责任主体，故香港力奇公司并非本案必要共同诉讼当事人，法院无需依职权予以追加。此外，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《工伤保险条例》的相关规定，赔偿主体是用人单位，而非社会保险行政部门，故力奇珠宝公司关于其并非本案责任主体的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月二十九日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3695号
原告：王华，女，1972年12月29日出生，汉族，住宜城市，
被告：谭远，男，1991年12月2日出生，汉族，住宜城市，
原告王华与被告谭远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告王华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由王华负担，免予收取。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 李云芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜建国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第746号
申请执行人王国凤。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和王国凤商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第766号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2497.18元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第746号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初120号
原告王某甲，男
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作都。
被告王某乙，男
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某丙，男
被告王某丁，男
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人许学夫，被告王某乙、委托代理人张洪伟，被告王某丙，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与三被告为被继承人王某、孙某的儿子。细河区九营村2015年动迁时被继承人王某、孙某分得土地补偿款36.8万元，全部由被告王某乙领取。王某、孙某去世后，原告与三被告商定，宪武、孙某土地补偿款的一半归王某乙，原告分得另一半的的三分之一6.1333万元（18.4万元÷3），另一半由三分之二王某丁、王某丙、王某乙平分。王某乙在领取动迁补偿款时，要求原告协助办理，答应付给原告2万元。原告履行了口头协议，而王某乙违约未给付原告2万元。故请求法院判决：1、原告分得被继承人王某、孙某土地补偿款6.1333万元；2、被告王某乙履行口头协议，给付原告2万元。3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辨称：原告所述的继承款的来源是国家征收国有土地的土地补偿款，土地补偿款是农村家庭联产承包方式得到的，王某乙一直与父母共同生活，1997年土地改制时王某的土地承包户共3人，王某乙父母世后该土地一直由王某乙耕种，根据相关规定该土地不存在继承关系。王某乙有承包土地的主体资格，王某乙父母去世后按现行土地法规定该土地的土承包权应由王某乙一人耕种，土地补偿款不属于收益范围，不属于继承财产的范围，按继承法的规定遗产的范围不包括土地补偿款，原告的诉求主要是土地补偿款，土地补偿款不属于遗产，故不应按遗产处理，请法庭驳回原告的第一项诉讼请求。因原、被告于2009年就原、被告父母房产继承问题达成协议，约定房屋所有权归王某乙所有，房屋拆迁补偿款应归王某乙本人，原告和其他俩名被告没有分配权；原告和王某乙没有口头协议，即使有也不是真实意思表示，请法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
被告王某丁辩称：原告请求的继承款我不清楚，我不认为土地补偿款是遗产，我不申请参加分割。
被告王某丙辩称：原告请求的继承款我不清楚，我不认为土地补偿款是遗产，我不申请参加分割。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙、被告王某丁、被告王某丙是被继承人王某、孙某的婚生子。王某、孙某与被告王某乙为阜新市细河区九营子村村民，三人同一户口。1996年，九营子村第二轮土地调整，王某、孙某、王某乙以户为单位每人分得土地4.6亩，合计13.8亩。王某于2005年去世，孙某于2000年去世。2015年11月，细河区九营子村土地征收，王某、孙某按每人4.6亩，每亩4万元标准各分得土地补偿款18.4万元，合计36.8万元。2015年10月16日，王某甲、王某丁、王某丙共同签署委托书，内容为：“九营子村4-7王某及老伴因病去逝，膝下有4个儿子，其房产四子王某乙继承，动迁事宜全由王某乙办理。”2015年11月6日，王某乙领取了被继承人的动迁补偿款36.8万元。
另查，根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，2009年6月25日，细河区九营子村委会出具的介绍信中（内容为王某及老伴已去世，房产及土地由王某乙继承，办理过户手续）中王某甲签名上的指纹为王某甲右手拇指按印。
再查，王某、孙某去世后其土地由被告王某乙耕种。
本院所确认的上述事实有阜新市细河区四合镇九营子村民委员会土地补偿证明、阜新市细河区四合镇九营子村民委员会介绍信（2009年6月25日、2015年12月15日、2015年12月21日）、委托书、细河区九营子村征地补偿发放表、土地台帐、询问笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，《继承法》还规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方当事人争议的的焦点是细河区九营子村土地征收时发放的36.8万元土地补偿款是否是被继承人王某、孙某的遗产。按照《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。由于土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体是集体经济组织内部的所有成员。集体经济组织成员取得土地补偿费是基于集体成员身份。土地补偿费在分配上应用于被征地承包户的补偿。本案中，被继承人王某、孙某于2005年和2000年去世，王某、孙某生前与王某乙共同生活并以家庭为单位共同承包土地13.8亩。王某、孙某去世后，承包该13.8亩土地的承包户的家庭成员已经不包括王某、孙某，而是被告王某乙。2015年11月份，国家征用该土地时，王某、孙某已经不具有该集体经济组织成员身份，也不是王某乙家庭的组成人员。发放的36.8万元土地补偿款是对被告征收承包户的补偿，而不是补偿给具体哪个人的。所以该36.8万元土地补偿款不是王某、孙某的遗产，故对原告要求继承王某、孙某6.1333万元土地补偿款的请求不予支持。关于原告要求被告王某乙给付2万元主张，因原告申请出庭作证的证人不能证明该事实存在，且原告的主张无法律依据，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2847元由原告王某甲负担。（原告已预付）鉴定费1000元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢89号
申请执行人李某某，男，1963年8月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1952年8月11日，住内蒙古自治区。
申请执行人李某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2006）锦凌河民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11811元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）锦凌河民一初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿安强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4089号
罪犯朴海月，女，1959年3月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）延中分刑初字第6号刑事判决，认定被告人朴海月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）吉刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年2月15日本院作出(2007)长刑执字第168号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第216号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯朴海月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴海月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质严重，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，被告人朴海月于1998年8月开始与金相益通奸，为达到长期通奸的目的，1999年2月12日二人合谋欲杀死丈夫南松鹤，并策划由朴于当晚约南去朋友家，金寻机对南下手，朴还将自己家房门钥匙交给金。当晚五时三十分许，被告人金相益携带斧头潜入朴家。当晚十时许，被告人朴海月于南返回家中时，朴见金藏在里屋内，便将南支出去倒脏水，并告诉金：“到外面去干掉他。”金手持斧子在一、二楼楼梯处，猛击正在上楼的南头部数下，南倒地后，将南拖到一楼，见南正在呻吟，金又用斧背猛击南头部数下，后将南拖至楼后小河沟桥下，南死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴海月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴海月减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1071号
原告：刘延慧，男，1986年3月3日出生，汉族，中专文化，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司延安分公司职工。
被告：董晓涛，男，1983年5月16日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办富民坡居民。
原告刘延慧诉被告董晓涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延慧及被告董晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及2016年12月14日起至还清为止的2分月利息；2、要求被告承担讨债期间损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，约定月利率2分，被告承诺在马忠义摄影展结束后支付本金利息。被告至今没有向原告偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告辩称，原告的起诉是虚假诉讼，借款10万元不是事实，望法院作出公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借条一支，证明2016年12月14日，董晓涛向他借款10万元，约定月息2分。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：1、合作协议书一份，证明2016年12月8日，原告刘延慧与被告董晓涛达成合意投资“马忠义摄影展全国巡展”，原、被告是投资关系；2、微信聊天记录共11张，证明白延平、刘延慧、董晓涛三人是投资合作关系。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，认为是自己书写，但该借条是受原告欺骗所写，双方之间不存在借贷关系，经查，原告就借款交付认为是给现金2万元、给民族文化宫汇款5万元、通过微信转账3万元，其中自己还支付部分交通费，以上不能证明双方有借款行为，该证据无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，本院不予采信。
被告提供的以上证据，原告对第1组证据有异议，认为自己没有在协议上签字，该协议对他没有约束力，经查，原告并未在合作协议上签字，该协议不能证明原、被告之间系合作关系，该协议本院不予采信；原告对第2组证据有异议，认为聊天记录只能证明他曾帮助董晓涛做过事，不能证明他们三人是投资关系；经查，聊天记录内容能够证明白延平、刘延慧、董晓涛之间就摄影展一事多次协商，并且原告对自己咨询做铁架子费用的事实无异议，因此，该聊天记录可以证明刘延慧、董晓涛之间就如何合作进行过多次沟通，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告刘延慧和被告董晓涛通过刘延慧的同学白延平介绍认识，2016年11月22日原告按照被告的要求给民族文化宫汇款5万元。2016年12月14日，被告董晓涛给原告刘延慧写了“今借到刘延慧人洋10万元，以马忠义摄影展2次后，月息2分，全部付清，打借条之日起执行。”的借条。另查明，2016年12月2日至2017年5月5日原告刘延慧、被告董晓涛与白延平在微信聊天中就如何合作有多次沟通。并且原告自述通过微信转账给被告董晓涛部分款项，董给相关媒体、嘉宾结算了住宿等费用，自己也支了部分交通费。同时对自己咨询做铁架子费用的事实无异议。
本院认为，被告董晓涛虽然向原告刘延慧出具了借条，但被告否认双方之间形成借贷关系。关于原、被告之间是否存在借贷关系，经查，原告提供的借条落款时间与原告给付款项时间不符，且有部分款项给了第三方，原、被告又不熟悉，从该款交付方式、款项流向及双方的关系，结合双方就如何合作的微信聊天记录，可证实原、被告之间未形成借贷关系。被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据的证明力，原、被告之间未发生借贷行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘延慧的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘延慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年十月十六日
书记员 高 娜
附适用的法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1964号
原告王永。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告王永诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原被告于2007年11月3日签订购房合同，合同约定楼号为5-1-301，建筑面积为123.32平方米，单价1974.24元，房款共计243463元。自2007年1月29日至2008年7月30日，原告分6次向被告交纳房款253429.27元，储藏室9966元，各项开口费19889元等共计273318元。2008年7月14日被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了大部房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠房款差价及办证税费共计人民币16618元没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告王永向被告购买该小区5-1-301房产，双方于2007年11月30日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢1单元010301号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1974.24元，总金额为243463元整，付款方式为首付款20万元整，余款自签订合同后30日付清，交房时间为2008年7月30日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为16.61平方米，单价为600元／平方米，计金额9966元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为16.61平方米。自2007年1月29日至2008年7月30日，原告分5次向被告交纳房款、储藏室、各项开口费、等共计人民币273318元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、退休公积金明细表复印件1份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告王永签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告王永在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王永办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-1-301号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审38号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李秀成，农民。
被执行人徐小梅，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定对李秀成、徐小梅征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李秀成、徐小梅作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李秀成、徐小梅作出的宜卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李秀成、徐小梅作出的宜卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初279号
原告ＸＸ华。
被告支付宝（中国）信息技术有限公司杭州分公司。
本院在审理原告ＸＸ华与被告支付宝（中国）信息技术有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ华未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 湘
二〇一六年四月八日
书记员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第628号
申请执行人常雷，男。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
法定代表人高春福，
申请执行人常雷与被执行人土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第015号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第628号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第148号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜，总经理。
被告肖林辉。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告肖林辉物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告肖林辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年二月十日
书记员 梁文婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2067号
原告李某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告甘某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告甘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王延旗，被告甘某某及其委托代理人赵恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年2月同居生活，2012年1月3日原告生一男孩，取名甘某。由于原、被告在同居时年龄较小，缺乏社会生活经验，致使原、被告在生活期间不知珍惜对方，没有建立夫妻感情。原、被告于2014年下半年分居至今，非婚生子由原告一直抚养，现生活在娘门。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令非婚生子甘某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告甘某某辩称，原告所述认识、同居生活、孩子出生时间属实。原告称自2014年下半年儿子甘某一直跟随其生活，与事实不符。我不同意原告的诉讼请求，孩子跟随我生活更有利于其健康成长，孩子应该由我抚养。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，随后便同居生活。2012年1月3日原告生育一男孩，取名甘某。原、被告在同居生活期间因生活琐事发生争执，2014年2月双方分居生活至今。非婚生子甘博文自2015年2月起一直跟随原告生活。2015年4月29日原告诉来本院，请求判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市中心人民医院住院病案、山东省新生儿接种记录单等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间共同生育一子取名甘博文，有滕州市中心人民医院住院病案、山东省新生儿接种记录单为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。根据婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，甘博文尚年幼，无生活自理能力，原告作为甘博文的母亲与被告相比能够更好的照顾其生活，且甘博文自2015年2月起一直跟随原告生活，故甘某由原告抚养更有利于其健康成长。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费、教育费等，直至子女能独立生活为止。根据孩子的实际需要、被告的收入情况结合当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子甘某由原告李某抚养。被告甘某某自本判决生效之月起，每月支付给原告孩子抚养费400元，直至甘某年满十八周岁为止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱绪然
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1341号
原告黄国祥，男，1969年4月2日出生，住黑龙江省富锦市。
被告杜传利，男，1982年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。
原告黄国祥与被告杜传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告杜传利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：2015年7月1日被告因生活用钱向原告借款16000元，于2015年9月12日给原告出具借据一份，约定2015年10月12日还款，未约定利息；2015年12月1日，被告又向原告借款70500元，并出具借据一份，未约定利息，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推脱不还款。原告要求被告偿还借款本金86500元及逾期利息，以16000元为本金，利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以70500元为本金，利息从起诉之日起即2016年5月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二份。意在证明被告杜传利二次向原告借款合计86500元的事实。
被告杜传利对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告杜传利经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告杜传利未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年，被告杜传利在原告黄国祥处借款二次合计86500元，并出具借据二份。2015年7月1日借款16000元，约定2015年10月12日还款，未约定利息；2015年12月1日借款70500元，未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜传利于本判决生效后10日内偿还原告黄国祥借款86500元及逾期利息（以16000元为本金，逾期利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以70500元为本金，逾期利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、保全费885元、公告费612元，由被告杜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1341号原告黄国祥,男,1969年4月2日出生,住黑龙江省富锦市。被告杜传利,男,1982年3月5日出生,住黑龙江省富锦市。原告黄国祥与被告杜传利民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼,被告杜传利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥诉称:2015年7月1日被告因生活用钱向原告借款16000元,于2015年9月12日给原告出具借据一份,约定2015年10月12日还款,未约定利息;2015年12月1日,被告又向原告借款70500元,并出具借据一份,未约定利息,未约定还款期限。借款后,原告多次找被告索要,被告都以各种理由推脱不还款。原告要求被告偿还借款本金86500元及逾期利息,以16000元为本金,利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止;以70500元为本金,利息从起诉之日起即2016年5月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张,提供借据二份。意在证明被告杜传利二次向原告借款合计86500元的事实。被告杜传利对上述证据未进行质证。本院经审查认为,被告杜传利经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告杜传利未答辩,亦未提供证据。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年,被告杜传利在原告黄国祥处借款二次合计86500元,并出具借据二份。2015年7月1日借款16000元,约定2015年10月12日还款,未约定利息;2015年12月1日借款70500元,未约定利息,未约定还款期限。借款后,被告未履行还款义务。本院认为:被告在原告处借款并给原告出具借据,表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务,故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请,不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告杜传利于本判决生效后10日内偿还原告黄国祥借款86500元及逾期利息(以16000元为本金,逾期利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止;以70500元为本金,逾期利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元、保全费885元、公告费612元,由被告杜传利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年十月十八日书 记 员  白国翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3518号
上诉人（原审被告）吴桂丹。
被上诉人（原审原告）朱仲一。
原审被告吕洪江。
原审被告吕洪海。
原审被告吕珊珊。
上诉人吴桂丹为与被上诉人朱仲一及原审被告吕洪江、吕洪海、吕珊珊买卖合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴桂丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴桂丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周 莉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初137号
原告门金霞，女，1992年7月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告岳东明，女，1990年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告田秀华，女，1963年11月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告门金霞诉被告岳东明、田秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员商建鑫独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告门金霞，被告岳东明、田秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门金霞诉称，原告与二被告为上下楼邻居关系，2016年2月13日，原告在楼梯处系鞋带的时候被被告家的生活垃圾砸到头部，原告与二被告因此发生争吵，双方厮打在一起，原告当日前往阿尔山市医院进行治疗。事后原告与二被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求判令二被告依法即期赔偿原告经济损失共计1951.26元，其中医疗费571.26元、护理费440.00元（110.00元／天4天）、误工费440.00元（110.00元／天4天）、伙食补助费400.00元、交通费100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳东明辩称，垃圾不是故意扔下去的，是放在那里意外掉下去的，是原告将被告打伤而被告并没有动手打原告，所以不同意赔偿。
被告田秀华辩称，我是拉架的，并未参与打架，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与二被告系上下楼邻居关系。2016年2月13日在阿尔山市新城街清花园小区号楼单元楼楼道内，原告门金霞与被告岳东明因生活垃圾掉落一事发生争吵，继而发生厮打。事发后被告岳东明向阿尔山市公安局伊尔施边防派出所报警，原告于当日到阿尔山市医院住院检查，因头面部外伤、双手外伤、双下肢外伤入院治疗3天，发生医疗费用共计571.26元。经阿尔山市公安局伊尔施边防派出所立案后调查认定门金霞与岳东明是发生争吵后升级为打架，并作出给予原告门金霞罚款500.00元的行政处罚，给予被告岳东明罚款200.00元的行政处罚，未对被告田秀华进行行政处罚。
依据原被告双方的各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原被告责任如何划分及原告诉请的依据。
原告门金霞围绕其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
1、出示阿尔山市医院诊断证明书原件、住院病案原件、住院票据原件各1份，证明发生的医疗费用为571.26元。出示交通费票据原件5张，证明交通费用100.00元；公安机关法医鉴定书，证明其被打成轻微伤。被告岳东明质证认为对证据的真实性没有异议，但被告并未打原告不同意赔偿。被告田秀华质证认为我没有参与打架不同意赔偿。
2、出示阿尔山市公安局行政案件卷宗一份，证明原告门金霞与被告岳东明相互殴打的事实，原告门金霞及二被告质证对真实性均无异议。
被告岳东明、田秀华未向法庭提供证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告门金霞与被告岳东明因生活垃圾掉落发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告岳东明给原告门金霞造成头面部外伤、双手外伤、双下肢外伤，对此被告岳东明应承担相应的民事赔偿责任。矛盾发生后双方均未克制情绪致使矛盾升级，为此公安机关对原被告双方分别进行了相应的行政处罚，故原告门金霞对自己所受伤害也应承担相应的民事责任。被告田秀华在此次事件中经公安机关调查系拉架，并未参与打架，公安机关也未对其进行行政处罚，因此被告田秀华不承担赔偿责任。上述事实有原被告的陈述、公安行政卷宗在卷为凭，本院予以确认。关于原告门金霞主张的：1、医疗费571.26元，因有住院结算收据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，本院应参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务及其他服务业平均工资40251.00元为基数计算3天，故误工费为330.00元；3、住院期间护理费，参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，护理费应为330.00元（110.00元3天）；4、伙食补助费原告主张400.00元，因原告实际住院3天，伙食补助费300.00元，本院予以确认；5、交通费，根据原被告的陈述及当地实际情况，原告主张100.00元，本院予以确认。上述事实有原被告的陈述，原告提供的住院诊断书及病历、住院结算收据、鉴定文书、发票在卷为凭，本院予以采信。综上，原告诉请的各项请求费用总计为1631.26元，本院予以确认。基于原被告双方在本次事件中均有过错，本院酌定原告门金霞承担70%的责任，被告岳东明承担30%的责任，被告田秀华不承担责任。故被告岳东明应赔偿原告门金霞因本次受伤造成的各项损失按照30%的责任比例计算共计489.38元（1631.26元30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳东明于本判决生效之日起三日内支付原告门金霞各项人身损害赔偿金共计489.38元；
二、驳回原告门金霞对被告田秀华的诉讼请求；
三、驳回原告门金霞的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告岳东明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2851号-1
申请执行人向阳，女，汉族，1987年12月18日出生，住湖南省石门县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于向阳诉佛山市沃德森板业有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2014〕728号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人向阳支付2014年4月份工资3795.06元、5月份工资3288.98元、6月份工资747.5元，合计7831.54元；向申请执行人向阳支付解除劳动关系的经济补偿16781.67元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费269元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2851号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0328民初6050号
原告：周某，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,由代理审判员闫良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，1.判决原告与被告离婚。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年2月经他人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常争吵且被告身体问题，双方多年没有正常夫妻生活。原告曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今没有任何沟通和联系，为解除名存实亡的夫妻感情，特再次起诉离婚。
被告王某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，自2013年分居至今。2015年10月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月13日作出（2015）邳铁民初字第1718号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情名存实亡为由再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表、（1999）铁民初字第208号、（2015）邳铁民初字第1718号民事判决书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，导致双方自2013年分居生活至今。2015年原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，夫妻双方感情一直并未好转。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 尧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初792号
原告蔡建军。
委托诉讼代理人吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告吴凌红。
原告蔡建军与被告吴凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告吴凌红提出管辖权异议，先后经本院、丽水市中级人民法院审查，均裁定驳回被告吴凌红的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建军委托诉讼代理人吴永林到庭参加诉讼，被告吴凌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军向本院提出的诉讼请求：一、被告吴凌�归还原告借款3万元及支付利息（利息自2014年7月1日起至借款还清之日止以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告吴凌红向原告蔡建军借款3万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限等内容作了相应约定。之后原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告吴凌红未作答辩。
原告蔡建军为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告欠原告借款的事实；
四、律师费发票一份，待证原告聘请律师产生了2500元的费用。
被告吴凌红未向本院提供相关证据，也�到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告吴凌红向原告蔡建军借款3万元，并向原告出具借据一份，借据约定：一、借款金额为3万元；二、借款期限自2014年1月29日起至2014年6月30日止；三、如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用）等内容。借款期限届满后，原告催要款项无果。
另查明，原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而支出律师费2500元。
本院认为，原告蔡建军与被告吴凌红之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借据予以证实，被告应依约履行还款义务。关于利息部分，根据原告陈述，本案为无息借款，原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付显属过高，根据相关法律规定，既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，对于该主张的合理部分，本院予以支持。关于律师费问题，根据借据约定，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用），因此原告主张被告承担本案律师费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款3万元及支付利息、律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吴凌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建军借款3万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起至借款实际还清之日止以3万元为基数按年利率6%计付）；
二、被告吴凌红于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而产生的律师费2500元；
三、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告蔡建军负担107元，由被告吴凌红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13701号
原告：孙青，女，1978年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐二伟，男，1988年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙青诉被告徐二伟民间借贷纠纷一案，原告孙青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙青自动撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙青负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2715号
原告任某甲，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，�。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告任某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人、被告李某某及委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告1993年6月经人介绍相识，1993年9月登记结婚。1994年7月生育一女任某乙（现苏州大学在读）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常无理取闹，对原告的父母不尊重。原告于2014年5月和2015年1月已两次向平昌县人民法院提起离婚诉讼，平昌法院两次均认为原、被告感情尚未破裂判决不准予离婚。宣判后被告变本加厉，纠集其亲友到原告单位及住所谩骂、殴打原告。现原告坚决要求与被告离婚，原告自愿放弃共同财产的分割；婚生女任某乙由原告�养，原、被告平均承担抚养费至任某乙学业完成时止。
被告李某某辩称：我与任某甲1993年3月经人介绍相识，1993年9月登记结婚，1994年7月生育一女。婚后我们夫妻感情很好，我对原告的父母也很孝顺，现原告提出离婚是因与他人同居生活后不尽夫妻义务，且我现在身患各种疾病，又无工作和生活来源，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月登记结婚。1994年7月生育一女任某乙（现苏州大学在读），婚后夫妻感情较好，原告在平昌县小角楼企业上班，被告在平昌县城务工，原、被告一直居住在平昌县江口镇。2013年11月以来，被告发现原告时有不回家的现象并与第三人马某某有不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年原告向本院起诉离婚，2014年6月19日作出（2014）平民初字第1102号民事判决不准�原、被告离婚。2014年7月原告便搬出家单独在外租房居住，2015年1月，再次诉讼来院要求离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）平民初字第374号民事判决不准予原、被告离婚。判决后，原告仍单独在外居住，不履行夫妻和家庭义务，并于2015年11月再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：位于平昌县江口镇新平街西段4号附2幢1单元6号的房屋一套（原平昌县糖酒公司的集资房）系原告父、母任某丙和付某某所有，原、被告结婚后对该房屋进行了装修。在本案审理过程中，原告的父母及原、被告均表示自愿放弃该套房屋所享有的份额，将该房屋赠与原、被告之女任某乙所有，任某乙表示同意接受其祖父母及原、被告的赠与，并表示被告李某某享有该房屋的居住权。
又查明：被告李某某于2015年12月16日在平昌县人民医院确诊为心脏左室肥厚；2015年12月17日在平昌县人民医院确诊为高血压病3级（高危组）；2015年12月26日在平昌县人民医院检查确诊为子宫肌瘤。
本院认为，原、被告自愿结婚后其夫妻关系较好。2013年11月以来，由于原告与第三人马某某之间的不正当男女关系，导致夫妻关系发生变化，经本院两次判决不准离婚后，原告仍不履行夫妻义务，致夫妻感情确完全破裂，己无和好可能，原告的离婚请求依法予以支持；原、被告婚生女任某乙虽已年满18周岁，但因尚在苏州大学读书，原、被告对其仍有抚育、教育的义务，对其在校期间的生活、教育、医疗等费用均应承担；原、被告及原告父母共同所有的房屋一套，原、被告及原告父母自愿赠与任某乙，任某乙表示愿意接受赠与，故该套房屋归任某乙所有，被告李某某对该房享有居住权；因原、被告的婚姻破裂是由于原告与第三人马某某间的不正当男�关系所致，故在离婚时应当给予被告一定的精神赔偿；同时，被告现身患疾病未愈，原告应给予被告适当的困难帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、笫四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某某离婚。
二、原告任某甲、被告李某某离婚后，婚生女任某乙由被告李某某具体抚育，原告任某甲每月给付子女生活费1000元至任某乙学业完成时止（此款限每年6月底、12月底各支付一次），任某乙在校期间的学费由任某甲、李某某各给付一半（此款定于每年开学时支付）。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、位于平昌县江口镇新平街西段4号附2幢1单元6号的房屋一套（原平昌县糖酒公司的集资房）归任某乙所有，被告李某某享有居�权。
四、原告任某甲一次性给被告李某某精神损害赔偿金20000元，生活困难帮助金25000元。此款在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年三月八日
书记员 罗小利
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初47号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杜某。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月29日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人任某。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月29日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人张某。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月29日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人王某甲。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年年5月29日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杜某、任某、张某、王某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杜某、任某、张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月左右，被告人任某、王某甲、张某各自与被告人杜某预谋利用将运送的优质煤换成劣质煤的方法谋利。2015年4月29日、30日，被告人任某、王某甲、张某两次驾驶各自的半挂货车从怀来县人王某乙经营的怀来县鸡鸣驿第一煤站装煤运往北京市回龙观。运煤途中，三被告人各自驾驶拉煤货车到被告人杜某经营的煤场里，将货车上优质煤各卸下12吨，换成被告人杜某煤场的劣质煤运送到北京市回龙观。被告人任某、张某、王某甲以每吨200元的价格将卸下的优质煤出售给被告人杜某，各获得非法利益2400元。（经鉴定，三被告人卸下的优质煤各价值4200元）。破案后，四被告人已赔偿被害人王某乙经济损失共计200000元。
公诉机关认为，被告人杜某、任某、张某、王某甲的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杜某、任某、张某、王某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人杜某与被告人任某、王某甲、张某陆续联系，预谋通过将其三人运送的优质煤换成劣质煤的方法从中谋利。2015年4月29日、30日，被告人任某、王某甲、张某驾驶各自的半挂货车从被害人王某乙经营的怀来县鸡鸣驿第一煤站装煤运往北京市回龙观。运煤途中，三被告人各自驾驶拉煤货车到被告人杜某经营的煤场里，将货车上优质煤各卸下12吨，换成被告人杜某煤场的劣质煤运送到北京市回龙观。被告人任某、张某、王某甲以每吨200元的价格将卸下的优质煤出售给被告人杜某，各获得非法利益2400元。经怀来县价格认证中心鉴定，三被告人卸下的优质煤各价值4200元。
另查明，被告人杜某于2015年5月3日主动到怀来县公安局刑事侦查大队投案，如实供述犯罪事实，系自首。另四被告人已于2015年5月22日一次性赔偿被害人王某乙全部经济损失共计200000元，取得了被害人谅解。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人王某乙的陈述；怀来县龙兴煤炭检验中心煤质检验报告；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；收条及谅解书；被告人杜某、任某、张某、王某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、任某、张某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杜某盗窃价值人民币12600元，被告人任某、张某、王某甲盗窃各价值人民币4200元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人杜某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。被告人任某、张某、王某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对其三人可酌情从轻处罚。考虑到四被告人系初犯，主观恶性不深，对社会危害较小，且已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐海博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2058号
申请执行人吴相国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴相国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特766号
申请人：陈仕聪，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
申请人陈仕聪因本院公告拍卖“兴龙舟727”轮，于2016年12月19日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿借款本金168000元及其利息，并提供了船舶所有权登记证书、国籍证书、借款合同、借条、汇款凭证、承诺书、（2016）浙民终135号民事判决书等证据材料。
本院经审查认为，申请人陈仕聪的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈仕聪债权登记的申请；
二、申请人陈仕聪应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈仕聪负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱忠军
二〇一七年一月九日
书记员 周倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3217号
申请人：沈保其，男，1958年4月18日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。
被申请人：徐竹新，男，1964年11月18日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被申请人：王德龙，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人：上海竹云建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐竹新。
申请人沈保其与被申请人徐竹新、王德龙、上海竹云建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币86.8万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐竹新、王德龙、上海竹云建筑装潢有限公司的银行存款人民币86.8万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年三月八日
书记员 于婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初572号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：徐晓根，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告徐晓根物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐晓根的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法�悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丹凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00686号
上诉人（原审被告）田某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）代某某。
上诉人王某某、田某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：2012年8月21日，被告田某某、王某某向原告代某某借款人民币9万元，2012年10月25日，二被告又向原告代某某借款人民币3万元，两笔借款约定月利率均为2%。借款后，二被告仅支付9万元本金的利息至2014年3月14日。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原告代某某与被告田某某、王某某在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同类贷款年利率6%，同期同类贷款利率的四倍为月利率2%，原告对利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：由被告田某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告代某某借款12万元及利息（9万元本金的利息从2014年3月15日起计算至本金偿还完毕之日止；3万元本金的利息从2012年10月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告田某某、王某某负担。
宣判后，田某某、王某某不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，定性不正确。被上诉人代某某分别以9万元、3万元投资入股于上诉人自营的巴彦纳尔洗煤厂，上诉人因考虑不周，法律知识欠缺，向被上诉人出具了两张借条，故本案属投资入股合同纠纷，并非民间借贷纠纷。二、原审判决上诉人支付利息不正确，上诉人支付被上诉人的33700元属于入股分红，从没有约定该部分钱是9万元所生之利息。请求：一、撤销或依法改判神木县人民法院（2015）神民初字第01338号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人代某某未作书面答辩。二审听证过程中口头答辩称：一审判决认定事实清楚。12万元是被上诉人借给上诉人的，不是投资款。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合一审判决结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：1、被上诉人代某某交付上诉人田某某、王某某的12万元属投资入股款还是借款；2、上诉人支付被上诉人的33700元属于入股分红还是债务利息。
本院认为，代某某为证明两次共向田某某、王某某出借人民币12万元的事实，于一审期间提交了两支借据为证，借据载明田某某、王某某借款及约定利息的事实，并经田某某、王某某签名捺印。田某某、王某某对于出具借据的事实无异议，应予确认。据此，可以认定代某某对与田某某、王某某成立借贷关系的事实已经完成了举证责任。田某某、王某某上诉称该款系投资入股款的主张明显与借据所载内容相矛盾，且其未提供相应的证据予以佐证，故对田某某、王某某的该上诉主张不予支持，上述借据理应作为本案定案的依据。因上述借据中明确约定了借款利息，田某某、王某某关于其支付被上诉人的33700元属于入股分红的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。田某某、王某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人田某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00686号
上诉人（原审被告）田某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）代某某。
上诉人王某某、田某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：2012年8月21日，被告田某某、王某某向原告代某某借款人民币9万元，2012年10月25日，二被告又向原告代某某借款人民币3万元，两笔借款约定月利率均为2%。借款后，二被�仅支付9万元本金的利息至2014年3月14日。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原告代某某与被告田某某、王某某在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同类贷款年利率6%，同期同类贷款利率的四倍为月利率2%，原告对利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：由被告田某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告代某某借款12万元及利息（9万元本金的利息从2014年3月15日起计算至本金偿还完毕之日止；3万元本金的利息从2012年10月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告田某某、王某某负担。
宣判后，田某某、王某某不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，定性不正确。被上诉人代某某分别以9万元、3万元投资入股于上诉人自营的巴彦纳尔洗煤厂，上诉人因考虑不周，法律知识欠缺，向被上诉人出具了两张借条，故本案属投资入股合同纠纷，并非民间借贷纠纷。二、原审判决上诉人支付利息不正确，上诉人支付被上诉人的33700元属于入股分红，从没有约定该部分钱是9万元所生之利息。请求：一、撤销或依法改判神木县人民法院（2015）神民初字第01338号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人代某某未作书面答辩。二审听证过程中口头答辩称：一审判决认定事实清楚。12万元是被上诉人借给上诉人的，不是投资款。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合一审判决结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：1、被上诉人代某某交付上诉人田某某、王某某的12万元属投资入股款还是借款；2、上诉人支付被上诉人的33700元属于入股分红还是债务利息。
本院认为，代某某为证明两次共向田某某、王某某出借人民币12万元的事实，于一审期间提交了两支借据为证，借据载明田某某、王某某借款及约定利息的事实，并经田某某、王某某签名捺印。田某某、王某某对于出具借据的事实无异议，应予确认。据此，可以认定代某某对与田某某、王某某成立借贷关系的事实已经完成了举证责任。田某某、王某某上诉称该款系投资入股款的主张明显与借据所载内容相矛盾，且其未提供相应的证据予以佐证，故对田某某、王某某的该上诉主张不予支持，上述借据理应作为本案定案的依据。因上述借据中明确约定了借款利息，田某某、王某某关于其支付被上诉人的33700元属于入股分红的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持�田某某、王某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人田某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字945号
申请人：赵凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵凯与被申请人王鹤翔财产保全一案，申请人赵凯于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹤翔的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹤翔名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字945号申请人：赵凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵凯与被申请人王鹤翔财产保全一案，申请人赵凯于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹤翔的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王鹤翔名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月十一日书记员 高畅一
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1085号
申请执行人：张贵轩，男，2005年1月4日出生，住天津市津南区北闸口镇泽惠园。
被执行人：张宝双，男，1981年1月8日出生，住天津市津南区北闸口镇御慧园17-803。
本院受理申请执行人张贵轩与被执行人张宝双抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第7956号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十八日
书记员 牛铎霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1304号
申请执行人：陈思远
被执行人：武汉沃达文化传媒有限公司
关于陈思远与武汉沃达文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第258号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉沃达文化传媒有限公司在中国工商银行32×××79账户内存款人民币18753.19元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1304号之一
被执行人：陈有权。
关于被执行人陈有权盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈有权在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有权（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第26号
申请人桂东县汇银小额贷款有限公司，地址桂东县沤江镇桂花大道。
法定代表人何学祥，董事长。
被申请人方志刚，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人桂东县汇银小额贷款有限公司与被申请人方志刚申请诉中财产保全一案中，申请人桂东县汇银小额贷款有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人方志刚名下75万元银行存款予以保全。申请人桂东县汇银小额贷款有限公司已提供担保。
经审查，申请人桂东县汇银小额贷款有限公司于2015年6月4日向本院提交了撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人桂东县汇银小额贷款有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年六月四日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00117-1号
原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，总经理。
被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡绪波，该公司总经理。
本院于2015年12月21日作出的（2015）铜民保字第00117号民事裁定书，现因原告超彩钛白科技（安徽）有限公司提供了相应价值的钛白粉作为财产保全的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除原告超彩钛白科技（安徽）有限公司所有的铜国用（2008）第805号国有土地使用证登记的土地使用权及铜房2008字第02256号、02257号、0258号房地产权证登记的房产权查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 余清泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟婷婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-2号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨国胜所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款90000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初396号
原告金某。
被告提某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚。因婚前没有建立起感情基础，婚后双方又没有很好的沟通和了解，亦未建立起感情，同时因为性格不合，在共同生活过程中，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年2月1日被告家属到原告家闹事，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法准予离婚；
二、原告一次性返还被告彩礼款40000元（已履行完毕）；
三、双方无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 烨
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初72号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭海元，男，1982年4月10日出生于甘肃省武威市凉州区，身份证号6223011982********，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被陕西省铜川市公安局耀州分局决定刑事拘留，2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
耀州区人民检察院以耀检刑诉字〔2018〕35号起诉书指控被告人郭海元犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人郭海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年1月份，因被告人郭海元在XX工业园XX商店处经常买东西，获取老板刘某的信任，并知道了刘某的支付宝号码，1月26日、28日，郭海元利用刘某将手机交给郭海元到隔壁用支付宝扫描红包消费的机会，从刘某的支付宝上向郭海元的支付宝上转账，分三次共计转账5999.58元，并将刘某手机上的提示短信删除，随后将手机交给刘某。耀州区人民检察院认为，被告人郭海元秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有法定从轻处罚情节坦白、酌定从轻情节积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日，被告人郭海元到被害人刘某经营的XX商店购买香烟，在用手机扫码支付烟款后，应被告人郭海元的提议，刘某用自己的手机扫郭海元的支付宝二维码，刘某得到1.2元红包。因此红包不能在原消费商店消费，刘某便叫被告人郭海元拿着自己的手机到隔壁商店消费，并告诉了郭海元支付宝密码。郭海元走出商店后，便用刘某的手机从刘某支付宝账户向自己支付宝账户分两次各转账499.88元、500元，为防止刘某发觉，遂将刘某手机上的提示信息予以删除。2018年1月28日被告人郭海元以同样方法，从刘某支付宝账户向自己支付宝账户转入4999.7元。共计转账5999.58元。案发后，被告人郭海元退赔被害人刘某6000元，被害人刘某对被告人郭海元予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明，2018年2月4日10时55分，XX工业园区XX商店老板刘某报案称，自己支付宝上的6000元被他人盗走，经查转入“*海元”的支付宝账户。2018年3月8日，耀州公安分局立案侦查。
2、证人闫某证言证明，郭海元是某建设集团有限公司第二安装公司招聘的工人。2018年2月2日11时许，XX商店女老板找来，说郭海元把她支付宝上的5000多元盗走了。他给郭海元打了几次电话，都无法接通。2018年2月3日13时许，郭海元打电话问他为何把他的工资扣下不发，他说公安民警让不要发他的工资，叫他过来处理事。郭海元在电话中说，把他工资发了，他就把钱给XX商店转过去。
3、被害人刘某陈述证明，2018年2月3日，去银行查得2018年1月26日两次从她支付宝上分别转出499.88元、500元，2018年1月28日从他支付宝上转出4999.7元。她儿子通过支付宝查得是转入郭海元的账户中了。2018年1月，她叫郭海元用她的手机到隔壁商店扫码消费过，告诉过郭海元支付宝密码。
4、被告人郭海元供述证明，2018年1月26日下午，他到XX商店买了一包香烟，他用手机支付给女老板14元。他提出用支付宝相互扫一下，看能扫出红包不，老板就同意了。她用她的手机支付宝扫他的手机支付宝二维码，扫了1.2元。支付宝在本店扫的红包不能在本店消费，她就叫他拿她的手机到隔壁商店去消费。他就说那还要密码呢，她就告诉了他密码。他出来后，就偷着用她的支付宝向他的支付宝转了两次500元，并删除了她手机上的提醒短信。隔了两天，他用同样的办法又转了5000元，删除了提醒短信。删除短信，是害怕她发现。后来他回了甘肃武威家。老板娘向她发微信、信息，他一直没回复。他公司的闫某也向他打过电话，说老板娘已报案了。2018年3月15日，他就被他当地的西关派出所抓了。
5、被害人刘某支付宝截图、陕西农村合作金融机构柜员卡内账户明细查询单证明，2018年1月26日从刘某账户向郭海元账户转入499.88元、500元，2018年1月28日从刘某账户向郭海元账户转入4999.7元。
6、收条、领条、谅解书、办案说明、耀州区看守所收款收据证明，2018年3月19日，被告人郭海元的妻子董某向公安机关交来退赔款6100元，2018年5月9日，被害人刘某从公安机关领取了赔偿款6000元，被害人对被告人予以谅解。董某多退100元上到被告人在耀州区看守所的账户上。
7、户籍证明信证明，被告人郭海元出生于1982年4月10日，实施本案犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭海元以非法占有为目的，采用从他人支付宝账户向自己支付宝账户转账的方法，秘密窃取他人私有财物，价值5999.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人通过亲属退赔了被害人损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人的刑期自二〇一八年三月十五日起至二〇一八年八月十四日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 王小明
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保24号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：江门市超科粉体实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：黄剑锋，该公司总经理。
被告：黄剑锋。
本院在审理原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告江门市超科粉体实业有限公司、被告黄剑锋买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州天马化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江门市超科粉体实业有限公司、被告黄剑锋的银行存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江门市超科粉体实业有限公司、被告黄剑锋的银行存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一六年五月十六日
书记员 占 磊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初552号
原告：韦某，女，汉族，2009年10月23日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
法定代理人：包某，女，汉族，1980年2月13日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业，系原告母亲。
法定代理人：岑某，男，布依族，1972年5月4日生，贵州省贵阳市人，小学文化，住贵州省贵阳市乌当区，维修人员，系原告继父。
被告：韦治文，男，汉族，1981年3月9日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。
原告韦某诉被告韦治文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韦某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告韦某负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李碧静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5179号
原告张同立。
被告毛树林。
原告张同立诉被告毛树林返还原物纠纷一案，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张同立撤回起诉。
案件受理费63元，本院减半收取31.5元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王志千
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第931号
罪犯朱中亮，男，现年26岁，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯朱中亮犯抢夺罪、非法持有弹药罪、盗窃罪（累犯、主犯、数罪并罚、故意危害公共安全），判处有期徒刑十六年，刑期自2011年6月4日起至2027年6月3日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱中亮入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱中亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱中亮准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初219号
原告：阿生青，女,土族，1976年4月9日出生，住青海省西宁市，互助县高寨镇人民政府干部。
被告：袁俊义，男，汉族，1965年2月1日出生，住青海省互助县，农民。
原告阿生青诉被告袁俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿生青到庭参加诉讼，被告袁俊义经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阿生青向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款20000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：我在互助县巴扎乡人民政府工作期间认识了被告。2013年9月12日，被告以发展养殖业资金短缺为由向我借款20000元，并主动出具了欠条。后经多次索要至今分文未还。
被告袁俊义未到庭应诉，但在本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，对其进行的调查笔录中承认原告主张的全部事实并同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊义归还原告阿生青借款20000元，于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二０一七年二月十六日
书记员 李生昌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初574号
原告：郭合香，女，1965年8月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘韩静，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1972年8月4日生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：任新民，该公司总经理。
原告郭合香与被告刘连生、被告河南ＸＸ运输集团项城市万达运输有限公司(以下简称项城市万达运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
郭合香向本院提出诉讼请求：要求刘连生、城市万达运输公司赔偿其因交通事故造成的各项损失151965.60元，其中住院伙食补助费1680元（42天×40元/天）、营养费4200元（105天×40元/天）、误工费19805.50元{180天×（39611元/年÷12月÷30天）}、护理费8566.50元（75天×114.22元/天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元。事实和理由：2016年2月1日，刘连生驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车，行驶至宁洛高速公路上行线54KM+268M处时，由于操作不当，不慎与高速公路中央护栏相撞，导致豫Ｐ×××××号客车侧翻，致客车乘坐人郭合香受伤。来安县公安局交通管理大队认定，刘连生负事故的全部责任。该肇事车辆的登记所有人为项城市万达运输公司，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，郭合香在本案诉讼之前已向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求刘连生、项城市万达运输公司及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口市分公司）赔偿其因上述事故造成的损失242072元，其中医疗费147945元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元（105天×40元/天）、误工费19320元、护理费3655元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费10000元。该院于2016年12月作出案号为(2016)豫1602民初4133号民事判决。该判决现已生效。
本院认为，原告郭合香在本案诉讼请求中所主张的赔偿项目、基础法律关系、依据的法律事实，均与(2016)豫1602民初4133号案件相同，其再次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回郭合香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨清华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡月波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第465号
原告刘华伟。
被告刘妞妞。
本院在审理原告刘华伟与被告刘妞妞民间借贷纠纷一案中，原告刘华伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告刘华伟承担。
审判员 杨献伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈聪聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2315号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人黄淑芬。
平安银行股份有限公司成都分行与邱述斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月28日立案执行。案件执行标的为494941.40元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索�因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1774号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十二日
书记员 阎 晗