新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第49号
原告张卫星，男，汉族。
委托代理人郭玉婷，女，汉族。（原告张卫星之妻）
委托代理人张婧瑜，新疆塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ风，女，汉族。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告刘付贵，男，汉族。
第三人朱家建，男，汉族。
原告张卫星与被告ＸＸ风、刘付贵，第三人朱家建委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2015年6月15日、10月12日公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人郭玉婷、张婧瑜，被告ＸＸ风的委托代理人朱国银、被告刘付贵，第三人朱家建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫星诉称，原告与被告ＸＸ风于2013年11月10日签订代放养羊承包合同，双方约定卖羊羔后被告将23000元归还原告，被告刘付贵作为担保人，第三人朱家建作为证明人。2014年11月10日，被告将60只生产母羊归还原告，但羊羔卖出后并未归还23000元，现今被告拒不承认。故诉至法院，要求被告ＸＸ风履行合同约定向原告给付23000元，担保人被告刘付贵承担连带责任。
被告ＸＸ风代理人朱国银辩称，原告诉求中的内容与客观事实不相符，2013年10月10日原告与被告ＸＸ风签订一份代放养养的合同，2014年10月10日被告ＸＸ风已按约定履行了全部义务，随后双方将合同撕毁。
被告刘付贵辩称，其确实给被告ＸＸ风做过担保，担保期限为1年。
第三人朱家建称，原告与被告ＸＸ风签合同时其在场，是事实，但其不清楚原告与被告ＸＸ风之间的其他交易。
经审理查明，原告张卫星与被告ＸＸ风于2013年11月10日签订承包合同书，约定原告将60只生产母羊承包给被告ＸＸ风，期限为2013年11月10日至2014年11月10日，到期后，被告ＸＸ风向原告返还60只生产母羊，待羊羔卖出后被告ＸＸ风须向原告给付23000元，被告刘付贵为被告ＸＸ风提供担保，第三人朱家建对此合同进行见证。2014年11月中旬，被告ＸＸ风依约定向原告返还了60只生产母羊，但并未向原告给付23000元钱。
上述经审理查明的事实有原告提交的承包合同书，证人证言、鉴定意见书（两份）及庭审笔录证实。
原告张卫星向本院提交证据证明的问题，被告ＸＸ风、刘付贵，第三人朱家建的质证意见，本院的认定意见：
出示2013年11月10日原告与被告ＸＸ风，被告刘付贵提供担保，第三人朱家建见证的承包合同书，拟证实原告与被告ＸＸ风就代放养羊所达成的全部义务、欠款事实及担保责任的存在。被告代理人朱国银、刘付贵，第三人朱家建对该合同有异议，认为合同书上的签名并不是二被告及第三人本人书写。
2、证人张出庭作证，证实2014年11月中旬，被告ＸＸ风给原告还60只生产母羊的时候其在场，并帮忙清点。其并没有看到原告与被告ＸＸ风间的其他交易。被告代理人朱国银对原告证明的问题有异议，其认为证人证言只能证明还羊的事实，但并不能证明被告ＸＸ风没有还钱。被告刘付贵、第三人朱家建对该证人证言无异议。
本院为证实合同书上的签名是否为二被告及第三人本人书写，经原、被告申请，指定新疆恒正司法鉴定中心与新疆警察学院司法鉴定中心对二被告及第三人的签名进行笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2015年5月8日作出的新恒法文鉴定（2015）第74号鉴定书的鉴定意见为：落款日期为“2013年11月10号”的《承包合同书》上乙方签名“ＸＸ凤”不是ＸＸ风所写。新疆警察学院司法鉴定中心于2015年8月5日作出的新警院司鉴中心（2015）文检字第23号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、检材上签名“刘付贵”与样本笔迹是同一人书写；2、检材上签名“朱家建”与样本笔迹是同一人书写。原、被告及第三人对新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见无异议。原告与第三人对新疆警察学院司法鉴定中心的鉴定意见无异议，二被告对该鉴定意见不认可，认为与其无关。
本院结合原告出示的承包合同书、新疆恒正司法鉴定中心与新疆警察学院司法鉴定中心的鉴定意见及证人张春花的证言认为，承包合同书上被告ＸＸ风的签名不是其书写，承包合同书上被告刘付贵、第三人朱家建的签名是本人书写，证人张春花证实了被告ＸＸ风给原告还过60只生产母羊，且被告刘付贵与第三人朱家建的签名是当着原告与被告ＸＸ风的面签的，可以得知承包合同是真实存在的。本院对原告举证的承包合同予以确认，对证人张春花的证言予以确认。新疆恒正司法鉴定中心与新疆警察学院司法鉴定中心属于法定的鉴定机构，故对其鉴定意见予以确认。
因对被告ＸＸ风的笔迹鉴定产生的鉴定费1000元，邮寄费30元，车票1000元，有新疆恒正司法鉴定中心提供的发票两张，车费票据10张，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。对被告刘付贵、第三人朱家建的笔迹鉴定产生的鉴定费2000元，邮寄费50元，有新疆警察学院司法鉴定中心提供的发票一张，被告刘付贵、第三人朱家建无异议（被告刘付贵承诺若是其书写，鉴定费由其承担；第三人朱家建鉴定费由原告负担），本院予以确认。
被告ＸＸ风、刘付贵，第三人朱家建未向本院提交任何证据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告ＸＸ风基于代牧形成了事实上的委托关系，被告ＸＸ风应当依照约定履行合同的义务。被告ＸＸ风辩称，原告与被告ＸＸ风在交付生产母羊及约定款项后将合同销毁，本院结合新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见虽证实被告ＸＸ风在合同上的签名不是其本人所签，但新疆警察学院司法鉴定中心的鉴定意见证实合同上被告刘付贵与第三人朱家建的签名为这二人本人所签，可以证实原告提供的该份合同是真实的，同时也印证了原告所说的在签订合同时，该份合同在由被告ＸＸ风找被告刘付贵、第三人朱家建签名时离开过原告的事实，故本院对原告提供的该份合同予以认可。2014年11月中旬，被告ＸＸ风向原告返还了60只生产母羊，因原告认可，本院予以确认。庭审中，被告说在返还生产母羊的同时已经向原告给付过了羊羔钱23000元，但其并没有提供证据支持其答辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告ＸＸ风没有证据证实其主张，故应有其承担举证不能的后果，其应当向原告给付23000元钱。被告刘付贵在庭审中辩称，其担保期限是一年。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘付贵在合同中签名，其并没有预定保证方式，故本院认为被告刘付贵应对本案给付金钱的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ风于本判决生效后十日内向原告张卫星给付23000元；
二、被告刘付贵对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告ＸＸ风负担，被告刘付贵承担连带责任（原告已预缴）。新疆恒正司法鉴定中心鉴定费1000元，邮寄费30元，车票1000元由被告ＸＸ风负担（被告已预交）；新疆警察学院司法鉴定中心鉴定费2000元，邮寄费50元，共2050元（原告已预交），由原告张卫星负担1025元，被告刘付贵负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。