山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1349号
原告淄博鸿驰运输有限公司。
法定代表人王宁涛。
委托代理人曾范宝。
被告王维锋。
被告淄博龙耀物流有限公司。
法定代表人贾久礼。
委托代理人司华东。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
负责人吕国梁。
委托代理人刘雪。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋。
委托代理人李泉。
原告淄博鸿驰运输有限公司与被告王维锋、淄博龙耀物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博鸿驰运输有限公司委托代理人曾范宝、被告淄博龙耀物流有限公司委托代理人司华东、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司委托代理人刘雪、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人李泉到庭参加了诉讼。被告王维锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鸿驰运输有限公司诉称，2016年6月1日22时20分许，被告王维锋驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至水库路西约2公里处时，因操作不当撞潍胶路南侧广告牌、绿化带、路面、线杆、电缆等，被撞倒的广告牌又砸中南钢锋驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂），致车辆、广告牌、房屋、绿化带、路面、线杆、电线、电缆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王维锋承担事故全部责任，南钢锋无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19600元。
被告王维锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博龙耀物流有限公司辩称，对事故发生没有异议，要求保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆仅在我公司投保交强险，且交强险2000元已于2016年6月3日赔付给第二被告，对于原告的损失不再承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，我公司按商业三者险合同约定按责任承担赔偿责任。诉讼费、倒货费、施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年6月1日22时20分许，被告王维锋驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至水库路西约2公里处时，因操作不当撞潍胶路南侧广告牌、绿化带、路面、线杆、电缆等，被撞倒的广告牌又砸中南钢锋驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂），致车辆、广告牌、房屋、绿化带、路面、线杆、电线、电缆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王维锋承担事故全部责任，南钢锋无事故责任。
鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂）所有人系原告淄博鸿驰运输有限公司。鲁C×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁C×××××挂）车主为被告淄博龙耀物流有限公司，该车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年10月16日0时起至2016年10月15日23时59分59秒止。该车同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。被告王维锋系被告淄博龙耀物流有限公司职工。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.倒箱费3200元，2.维修费12900元，3.施救费3500元。其中，被告认可的损失有维修费12900元、施救费3500元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：倒箱费3200元。
另查明，本次事故造成的的广告牌、房屋、绿化带、路面、线杆、电线、电缆的损失被告淄博龙耀物流有限公司已实际赔付。被告中华联合财产保险公司已在交强险2000元限额内支付被告淄博龙耀物流有限公司2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、车辆损失确认书、机动车行驶证、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、快钱付款凭证、交强险及商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，南钢锋与被告王维锋发生交通事故致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王维锋承担事故全部责任，南钢锋无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16400元。原告主张倒箱费3200元，提供的票据为非正式票据，且该票据中交款单位并非原告，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为16400元。
因被告王维锋驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额范围内赔偿。因被告中华联合保险公司在交强险限额内已履行了其赔偿义务，故对原告的损失不再承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的损失16400元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告王维锋系被告淄博龙耀物流有限公司职工，系在履行职务期间发生本次事故，故应由被告淄博龙耀物流有限公司赔偿。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告淄博鸿驰运输有限公司财产损失16400元；
二、被告淄博龙耀物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告对被告王维锋的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费320元，共计465元。由原告淄博鸿驰运输有限公司负担24元，被告淄博龙耀物流有限公司负担320元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈学欣