wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2823号
原告：胡全芳，女，汉族，1967年12月28日生，住潢川县。
委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
被告：熊永彬，男，汉族，1968年12月8日生，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘加芳，女，汉族，1968年8月3日生，住商城县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告胡全芳与被告熊永彬、刘加芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告借款1078450元，及自起诉之日起至被告实际履行之日止年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊永彬与被告刘加芳系夫妻关系，二被告和原告的姐姐是同村，原、被告经原告的姐姐介绍认识。被告熊永彬称干工地需要资金，向原告借款，双方口头约定利息为月息1.5%，从2012年开始至2015年间，被告陆续向原告借款，原告多次以转账或现金形式向被告交付了借款，转账金额小则几千元，多则十几万元，现金交付也有几万元，事后被告向原告出具借条。期间原告曾多次向被告索要借款，被告均以没钱予以拒绝。2016年10月15日，原告到被告的工地上向被告索要借款，双方经协商，将之前被告在原告处全部未偿还借款及利息汇总，原借条作废，被告熊永彬重新向原告出具了三张借条，借款金额分别是510000元、438850元、129600元。原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用的履行，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告熊永彬辩称，我与原告于2011年认识，2012年开始同居生活，至2016年10月15日后才结束。期间我确实分多次向原告借过30万元，也出具了借条，但是已经还清，只是没有让原告打收条，也没有要回借条。原告家盖房子的时候，我还借给她30万元，她也没有打过借条，也没有还。原告诉称我向其借款1078450元不属实，原告没有能力借这么多钱给我，这三张借条是我在原告的逼迫下才出具的。我在一天时间向原告借这么多钱，并且出具三张借条，是有悖常理的。同时依据法律规定，原告应当对借贷关系的成立承担举证责任。从事实和法律上看，原告的起诉属于虚假诉讼，恳请法院依法查明后，驳回原告的诉讼请求。同时，我与被告刘加芳因感情不和已分居多年，双方从不见面，刘加芳对我给原告打借条的行为并不知情。
被告刘加芳辩称，我与被告熊永彬因感情不和，近20年都处于分居状态，两人各自在外务工，既没有电话联系，也不见面，熊永彬对家庭生活不管不问，我也不知道他在外边干什么，是否向原告借过钱。今年10月23日，我们协议离婚了，离婚协议上也没有说明熊永彬在外有什么债权、债务。借款是否存在，我无法确认。即使借款真实，我也毫不知情，熊永彬也没有将钱用于家庭共同生活，故我不应当承担连带还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告胡全芳与被告熊永彬经人介绍认识。2015年10月15日，被告熊永彬向原告胡全芳出具了三张借条，借款金额分别是510000元、438850元、129600元。
2、原告胡全芳向法院提交了河南省农村信用社存款凭条、客户回单、交易明细及三张借条等证据，并申请6个证人出庭作证，可以证实被告熊永彬向其借款的事实及原告的资金来源。被告熊永彬虽辩称借款不属实，三张借条是在原告的逼迫下出具的，但未向法庭提供证据证明。且法院依法向原、被告均认可的在场人××（现××于河南省宝丰县看守所）进行了调查，XXX证实了被告熊永彬曾以搞工程的名义向原告胡全芳借款，两人于2015年10月15日进行结算，被告熊永彬自愿向原告胡全芳出具了借条。故应当认定原告胡全芳与被告熊永彬之间存在合法的借贷关系。
3、原告提交的一份向被告刘加芳银行卡内存款的河南省农村信用社存款凭条，无法核实确系原告向被告刘加芳的卡内存钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告熊永彬以承包工程名义多次向原告胡全芳借款，经结算，借款金额总计1078450元，并出具了三张借条，原、被告已形成合法的借贷关系。被告熊永彬应当按照约定返还借款。因原告未向法庭提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告熊永彬支付借款利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告刘加芳承担还款义务，但未向法庭提供证据证明被告熊永彬将借款用于家庭共同生活，且被告熊永彬与被告刘加芳感情不和，长期分居，现已离婚，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告熊永彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡全芳借款1078450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14506元，由被告熊永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李继辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17860号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴文胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文胜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴文胜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币121,290.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3022号
原告：王三海，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告王三海诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告王三海诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3022号原告：王三海，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告王三海诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告王三海诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3890元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初445号
原告：赵福清，男，1951年6月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵志忠，男，1961年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告赵福清与被告赵志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福清向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年9月24日起计算至清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，彭可武需要用钱向原告借款15万元，约定月利率2%，并由被告赵志忠作担保。借款后，彭可武给原告清偿利息至2017年9月23日，其中2014年5月24日至2016年9月23日期间的利息是给的现金、2016年9月24日至2017年9月23日期间的利息是用云岩镇阁楼公租房10号楼1单元602室单元房抵的。现原告需要用钱，但联系不上彭可武，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告向原告偿还本金和利息。
被告赵志忠承认原告在本案中所主张的借款和担保事实，但称其不清楚借款的清偿情况，并称钱是彭可武借的，他只是担保人，没有用钱，所以他不同意向原告还款，他会想办法找到彭可武，让彭可武向原告还款。
本院认为，被告赵志忠承认原告赵福清在本案中所主张的借款及担保事实，故对原告主张的借款和担保事实予以确认。被告赵志忠作为担保人，其有义务向原告清偿债务，由于原、被告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告应承担连带保证责任。因原告未主张2016年9月24日至2017年9月23日期间的利息，故对其提交的与彭可武签订的保证书及证人证言的效力，本院在此案中不作认证。被告称不清楚借款的清偿情况，因被告未向本院提交证据反驳原告的主张，加之本案所涉借贷合同对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本金15万元，并按照月利率2%清偿自2017年9月24日起至清偿之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵志忠于本判决生效之日起三十日内向原告赵福清清偿借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年9月24日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年六月一日
书记员 袁娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初999号
原告：徐成发，男，1972年12月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，住所地泰来县，泰来县泰来镇东明村村民委员会推荐。
被告：张淑波，女，1968年10月7日出生，住所地泰来县。
被告：李新华，男，1966年2月22日出生，住所地泰来县。
原告徐成发与被告张淑波、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。徐成发、李新华到庭参加诉讼。张淑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令张淑波偿还借款本金20000.00元，利息3500.00元，同时要求以20000.00元本金为基数，从2017年12月19日起，按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：张淑波与郑志刚系夫妻关系，郑志刚于2018年3月份病故。2017年2月15日，郑志刚经李新华担保向徐成发借款本金10000.00元，约定利息2000.00元，2017年12月15日还款，郑志刚、李新华为徐成发出具借据一份。2017年2月18日，郑志刚经李新华担保再次向徐成发借款10000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2017年12月18日还款，郑志刚、李新华为徐成发出具本息共计11500.00元借据一份。上述两笔借款逾期后郑志刚没有履行还款义务，李新华也没有履行担保义务。2018年2月8日，徐成发向泰来县人民法院提起诉讼，要求郑志刚、李新华偿还借款，诉讼过程中因郑志刚病故，徐成发撤回起诉。现要求张淑波偿还借款本息，李新华对还款负连带清偿责任。
张淑波未作答辩。
李新华辩称，不同意对还款承担保证责任。两笔借款最初均发生在2016年年初，一笔由李新华担保，一笔由赵军担保。逾期，郑志刚未能还款，李新华为郑志刚垫付了4900.00元利息，郑志刚为李新华重新出具了借据，出具借据时李新华曾要求赵军在借据上签字，但赵军没有到场，所以李新华在两份借据上以保证人身份签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张淑波与郑志刚系夫妻关系，郑志刚于2018年3月份病故。2016年年初，郑志刚分别经李新华、赵军担保，向徐成发借款本金共计20000.00元，约定2016年年末还款。逾期，郑志刚未能偿还。经双方结算，李新华为郑志刚垫付利息4900.00元，郑志刚为徐成发重新出具本息合计12000.00元以及11500.00元欠据各一份，并约定李新华对两笔借款承担连带保证责任，12000.00元本息于2017年12月15日偿还，逾期按月利率20‰计算利息。11500元本息于2017年12月18日偿还，逾期按月利率15‰计算利息。
以上事实，有徐成发提交的借据在卷佐证。
本院认为，本案中，李新华对为张淑波担保向徐成发借款的事实无异议，双方债权债务关系明确。同时，双方关于利息的约定，不违反法律规定，故本院对徐成发要求张淑波偿还借款本金20000.00元，利息1500.00元（利息计算至2018年2月1日，20000.00元×15‰×25月-6000.00元）的诉讼请求予以支持。李新华在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，李新华应按照连带责任保证承担保证责任。张淑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张淑波于本判决生效后十日内偿还徐成发借款本金20000.00元，利息1500.00元，合计21500.00元；
二、李新华对上述第一款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由张淑波、李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月五日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1117号
原告何晓娟。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告何晓娟与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何晓娟及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款100000元，拖欠利息7320元，利率20‰。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金100000元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告何晓娟提出借款请求，原告何晓娟遂于2012年10月10日给被告孙学礼借款100000元，注明企业向个人借款，月息20‰。由被告孙学礼向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据一张。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告何晓娟与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告何晓娟提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告何晓娟要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告何晓娟要求按约定的月利率支付利息，因双方约定20‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告何晓娟的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告何晓娟借款本金100000元及利息（利息从2012年10月10日起至归款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告何晓娟要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第348号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人焦某，群众。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留。同年10月22日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日19时0分许，被告人焦某醉酒驾驶临时车牌津J×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，李砚军同在该路北侧非机动车道由东向西步行，双方行至堂二里镇和丰家具有限公司门前，被告人焦某驾驶车辆在公路北侧非机动车道内与李砚军相撞，致使焦某车辆受损，李砚军死亡。事故发生后，被告人焦某驾车逃逸，构成死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，焦某负事故的主要责任。
案发后，被告人焦某一方已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦某的供述，证人任某、韩某甲、吴某、王某、韩某乙、郭海涵等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。焦某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初380号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥。
委托诉讼代理人：盖天虹，系公司员工。
被告：孟海扬,男,1976年6月28日出生汉族，住富阳区。
被告：章玲芳,女,1979年5月30日出生汉族，住富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告孟海扬、章玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年三月八无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初380号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥。委托诉讼代理人：盖天虹，系公司员工。被告：孟海扬,男,1976年6月28日出生汉族，住富阳区。被告：章玲芳,女,1979年5月30日出生汉族，住富阳区。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告孟海扬、章玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。审判员  骆怀群二〇一八年三月八无书记员  吴翰佩??
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1302刑更1号
罪犯徐某，男，1965年3月21日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住兰山区。
2017年12月16日，本院作出（2017）鲁1302刑初1739号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。临沂市兰山区司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某未按照指定时间到临沂市兰山区司法局报到接受社区矫正，超过一个月以上，执行机关组织人员于2018年2月24日经调查徐某本人为什么不按时报到，徐某表示：“因为工作原因离不开，把矫正看得太淡了，加上别人告知不干坏事就可以”。其行为违反法律及社区矫正监督管理规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，本院告知徐某于2017年12月31日至2018年1月10日间到现居地司法局报到，并经本院多次催促，罪犯徐某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、调查笔录、情况说明及告知书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，违反法律和缓刑监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1302刑初1739号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自其被交付执行之日起计算，自2017年9月30日至同年12月20日已羁押的二个月二十日予以折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 王 倩
审判员 史运芳
二〇一八年三月九日
书记员 史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1302刑更1号罪犯徐某，男，1965年3月21日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住兰山区。2017年12月16日，本院作出（2017）鲁1302刑初1739号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。临沂市兰山区司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某未按照指定时间到临沂市兰山区司法局报到接受社区矫正，超过一个月以上，执行机关组织人员于2018年2月24日经调查徐某本人为什么不按时报到，徐某表示：“因为工作原因离不开，把矫正看得太淡了，加上别人告知不干坏事就可以”。其行为违反法律及社区矫正监督管理规定，建议撤销缓刑。经审理查明，本院告知徐某于2017年12月31日至2018年1月10日间到现居地司法局报到，并经本院多次催促，罪犯徐某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、调查笔录、情况说明及告知书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，违反法律和缓刑监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1302刑初1739号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自其被交付执行之日起计算，自2017年9月30日至同年12月20日已羁押的二个月二十日予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 王 倩审判员 史运芳二〇一八年三月九日书记员 史继梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第778号
申请执行人王贵林。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第673号民事判决，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行25800元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第673号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月三日
书记员 舒美淘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3816号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张郇，男，1990年4月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：严媛媛，女，1990年2月21日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告张郇、严媛媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行诉称：被告张郇、严媛媛系夫妻关系。2015年4月30日，被告张郇因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度98000元，期限三年，并向我行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》各一份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：二被告立即偿还原告信用卡透支本金65742.05元、利息4315.33元、滞纳金2819.21元、违约金1189.66，合计74066.25元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息、违约金按照领用协议的约定继续计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、申请人约定条款、共同还款承诺书、二被告结婚证复印件、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金54962.05元（65742.05-10780）、利息等6349.74元（7134.54*89%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郇、严媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金54962.05元、利息等6349.74元（暂计算至2017年3月10日，之后的利息以54962.05元为基数按照领用协议约定之标准继续计算至实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告张郇、严媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1652元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方心洁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢125号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人齐庆波，现服刑于山东泰安监狱。
被执行人孙忠凯。
被执行人孙洪国。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐庆波、孙忠凯、孙洪国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢125号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人齐庆波，现服刑于山东泰安监狱。被执行人孙忠凯。被执行人孙洪国。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐庆波、孙忠凯、孙洪国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十二日书记员 林 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第193-3号
申请执行人吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，注册地长春市净月开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1086-1号民事调解书，因被执行人至今未履行调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院执行立案。
执行中，本院将在诉讼中保全时查封的被执行人所有的坐落于长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光小区二期编号为B35、B36、B37、B38、B39、B40、B41、B42、B43、B44、B45、B46、B47、B48、B49、B50、B51、B52、C01、C02、C03、C04、C05、C06、C09、C10、C11、C12、C13、C14、C15、C16、C17、C45、C46、C47、C48、C49、C50、C51、C52、D12、D13、D14、D15、D16、D17、D18、D19、D20、D36、D37共计52套地下车库。经长春市中级人民法院委托吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估。编号为B35-B52、D12-D20、D36、D37套内面积均为每套19.2平方米；C01套内面积为19.48平方米；C02-C06、C09-C17套内面积均为每套19.3平方米；C45-C51套内面积均为每套18.69平方米；C52套内面积为18.87方米。地下车库评估总价均为每套135，243.00元。经长春市中级人民法院委托吉林金鹏拍卖有限公司以地下车库评估总价均为每套135，243.00元作为拍卖保留价，于2015年4月17日依法对上述52套地下车库进行第一次拍卖，因无人参加竞买而流拍。
现申请执行人向本院申请，同意用台北阳光小区二期编号为B35、B36、B37、B38、B39、B40、B42、B43、B44、B45、B46、B47、B48、B49、B50、B51、B52、D36、D37共计19套地下车库，评估总价均为每套135，243.00元，以流拍保留价合计为2，569，617.00元接收，抵偿本院（2012）绿民二初字第1085-1号民事调解书确定的工程款2，000，000元，迟延履行期间的利息419，000元，执行费22，400元，合计2，2441，400元的债务；并同意对抵偿债务后多出的128，217.00元价款，其中45，074.82元冲抵本院（2012）绿民二初字第1086-2号民事调解书相同数额欠款，另83，142.18元冲抵本院（2012）绿民二初字第1084-2号民事调解书相同数额欠款；本院（2012）绿民二初字第1086-1号民事调解书确定债权债务双方已经结清，终结执行。
本院认为，申请执行人吉林省远洋建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司所有的位于长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光小区二期编号为B35、B36、B37、B38、B39、B40、B42、B43、B44、B45、B46、B47、B48、B49、B50、B51、B52、D36、D37共计19套地下车库（评估总价均为每套135，243.00元，套内面积均为每套19.2平方米；分户土地使用权面积、具体坐落及编号，以土地管理机关确认颁发的证照为准）作价2，569，617.00元，交付申请执行人吉林省远洋建设有限公司抵偿本案欠款2，441，400元；多出的128，217.00元价款，其中45，074.82元冲抵本院（2012）绿民二初字第1086-2号民事调解书相同数额欠款，另83，142.18元冲抵本院（2012）绿民二初字第1084-2号民事调解书相同数额欠款。
二、位于长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光小区二期编号为B35、B36、B37、B38、B39、B40、B42、B43、B44、B45、B46、B47、B48、B49、B50、B51、B52、D36、D37地下车库共计19套财产权自本裁定送达申请执行人吉林省远洋建设有限公司时起转移。
三、终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1086-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄志欧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第75号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，理事长。
被申请人宰诚兵，农民。
被申请人吕艳芳，1982年10月日3日生，农民。
被申请人赵卫华，1977年12月日18日生，农民。
被申请人高彦喜，1979年11月日26日生，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宰诚兵、吕艳芳、赵卫华、高彦喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2012）辉民初字第1277号民事调解书于2013年12月26号立案执行，我院依法向被执行人宰诚兵、吕艳芳、赵卫华、高彦喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元、利息20520.17元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费530元、执行费660元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人宰诚兵、吕艳芳、赵卫华、高彦喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1277号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第75号
申请执行人：王增伟，男。
被执行人：牛春颜，男。
上列当事人因加工合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第164号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人牛春颜所有的肉猪13头查封，查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘兆君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1400号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：王守荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：菊富花，女，1956年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秀友，男，1973年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：张玉军，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秀东，男，1969年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫维进，男，1970年9月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉军、菊富花、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼，被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进到庭参加诉讼，被告菊富花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王守荣、菊富花偿付借款本金126678.6元、利息21745.83元，共计148424.43元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王秀友、张玉军、王秀东、闫维进承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告张玉军、王秀友、王守荣、王秀东、闫维进签订保证借款合同，被告王守荣向原告借款130000元，被告王秀友、张玉军、王秀东、闫维进承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王守荣辩称，借款属实，同意偿还，但需延期偿还。
被告菊富花未应诉、未答辩。
被告张玉军辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告王秀友辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告王秀东辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告闫维进辩称，担保属实，应由借款人偿还。
本院经审理认证事实如下：2013年2月23日，原告与被告王守荣、张玉军、王秀友、王秀东、闫维进签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月23日起至2016年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高余额伍拾万元整，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王守荣、张玉军、王秀友、王秀东、闫维进在合同上签字确认。2015年4月30日，原告将借款130000元发放至被告王守荣的银行账号，被告王守荣、菊富花在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年4月30日，到期日为2016年2月20日，借款月利率为7.57917‰。被告偿还本金3321.4元，利息偿还至2016年2月。
另查明，被告王守荣、菊富花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王守荣、菊富花系夫妻关系，被告王守荣、菊富花在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王守荣欠原告借款本金126678.6元，有被告王守荣、菊富花签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王守荣、菊富花偿还借款本金126678.6元及计算至2017年2月24日的利息21745.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉军、王秀友、王秀东、闫维进作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告张玉军、王秀友、王秀东、闫维进承担保证责任后，有权向被告王守荣、菊富花追偿。本案开庭审理时，被告菊富花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守荣、菊富花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金126678.60元、计算至2017年2月24日的利息21745.83元（以后利息以126678.60元为基数，自2017年2月25日至实际给付之日止，按月利率11.368755‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张玉军、王秀友、王秀东、闫维进对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张玉军、王秀友、王秀东、闫维进承担保证责任后，有权向被告王守荣、菊富花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王守荣、菊富花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3268元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 管 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执639号
被执行人王喜莲，女，1989年8月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人石渊洋，男，1988年3月1日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行被执行人王喜莲等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执639号被执行人王喜莲，女，1989年8月10日出生，住浙江省三门县。被执行人石渊洋，男，1988年3月1日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人王喜莲等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月十日书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执639号本院在执行义乌市人民法院刑庭与王喜莲、石渊洋（2016）浙0782刑初2543号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，王喜莲、石渊洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王喜莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商亚南，男，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵金英，女，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商伟，男，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周煜雯，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
再审申请人商亚南、赵金英因与被申请人商伟、周煜雯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商亚南、赵金英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定被申请人商伟向二申请人借款660000元用于购买涉案房屋，同时认定二被申请人经天津市北方公证处公证，商伟将其对涉案房屋50%的产权份额由被申请人周煜雯占有，因此房屋属于二被申请人共同财产，借款也应当转化为共同债务。周煜雯始终认可共同归还借款，但在二被申请人的婚姻产生危机之后周煜雯否认该事实。依据婚姻法司法解释二第二十三条的规定，被申请人商伟的借款已经转化为夫妻共同债务，因此应当由二被申请人共同偿还。故请求依法撤销原审判决，再审改判二被申请人共同偿还借款660000元。
被申请人商伟答辩称，同意商亚南、赵金英的再审请求。
被申请人周煜雯答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回商亚南、赵金英的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于商伟所欠商亚南、赵金英的债务是否转化为夫妻共同债务。商伟在婚前向商亚南、赵金英借款并共同购买涉案房产，婚后商伟取得涉案房产的全部所有权，并将其所的持有该房产50%的份额无偿赠与周煜雯所有，该房产目前的所有权结构应为商伟与周煜雯共有，虽然商伟与周煜雯系夫妻关系，但该房产并非基于婚姻关系而产生共同共有，而是基于商伟的处分行为形成双方按份共有的状态。周煜雯对该房产的居住、使用等权益均来源于其享有的份额。故商亚南、赵金英主张周煜雯应当对商伟的借款承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商亚南、赵金英的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商亚南，男，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵金英，女，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商伟，男，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周煜雯，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。再审申请人商亚南、赵金英因与被申请人商伟、周煜雯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商亚南、赵金英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定被申请人商伟向二申请人借款660000元用于购买涉案房屋，同时认定二被申请人经天津市北方公证处公证，商伟将其对涉案房屋50%的产权份额由被申请人周煜雯占有，因此房屋属于二被申请人共同财产，借款也应当转化为共同债务。周煜雯始终认可共同归还借款，但在二被申请人的婚姻产生危机之后周煜雯否认该事实。依据婚姻法司法解释二第二十三条的规定，被申请人商伟的借款已经转化为夫妻共同债务，因此应当由二被申请人共同偿还。故请求依法撤销原审判决，再审改判二被申请人共同偿还借款660000元。被申请人商伟答辩称，同意商亚南、赵金英的再审请求。被申请人周煜雯答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回商亚南、赵金英的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于商伟所欠商亚南、赵金英的债务是否转化为夫妻共同债务。商伟在婚前向商亚南、赵金英借款并共同购买涉案房产，婚后商伟取得涉案房产的全部所有权，并将其所的持有该房产50%的份额无偿赠与周煜雯所有，该房产目前的所有权结构应为商伟与周煜雯共有，虽然商伟与周煜雯系夫妻关系，但该房产并非基于婚姻关系而产生共同共有，而是基于商伟的处分行为形成双方按份共有的状态。周煜雯对该房产的居住、使用等权益均来源于其享有的份额。故商亚南、赵金英主张周煜雯应当对商伟的借款承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商亚南、赵金英的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  王 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4384号之一
申请执行人：黄燕峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张智竣，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行黄燕峰与张智竣、徐海英民间借贷纠纷一案中，被执行人张智竣、徐海英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5547号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，依法查封的被执行人徐海英所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4384号
申请执行人：黄燕峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张智竣，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人黄燕峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张智竣、徐海英在（2016）浙0604执4384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张智竣、徐海英银行存款人民币182600元（含执行费2600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 靖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6122号
原告：王焕庭，男，1968年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，位于鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。
法定代表人：李中伟。
被告：李中伟，男，1957年7月生，汉族，住鲁山县。
被告：石欣，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。
原告王焕庭诉被告平顶山市航星耐火材料有限公司、李中伟、石欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告王焕庭请求：一、判令被告平顶山市航星耐火材料有限公司偿还100万元，从2014年12月26日起按月息2%支付至清偿完毕之日止。二、被告李中伟、石欣对该借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：平顶山市航星耐火材料有限公司在生产经营中因为资金短缺于2013年7月18日向原告借款300万元，约定借款利息为千分之二十六，借款期限为1个月，被告李中伟、石欣对该笔借款提供担保。平顶山市航星耐火材料有限公司于2014年4月3日归还借款本金200万元，下欠借款100万元不能清偿。平顶山市航星耐火材料有限公司对该笔借款付息至2015年8月17日，其后本息没有再支付，特此起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达后而无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王焕庭的起诉。
案件受理费8700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 雷德龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6122号原告：王焕庭，男，1968年9月14日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，位于鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。法定代表人：李中伟。被告：李中伟，男，1957年7月生，汉族，住鲁山县。被告：石欣，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。原告王焕庭诉被告平顶山市航星耐火材料有限公司、李中伟、石欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告王焕庭请求：一、判令被告平顶山市航星耐火材料有限公司偿还100万元，从2014年12月26日起按月息2%支付至清偿完毕之日止。二、被告李中伟、石欣对该借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：平顶山市航星耐火材料有限公司在生产经营中因为资金短缺于2013年7月18日向原告借款300万元，约定借款利息为千分之二十六，借款期限为1个月，被告李中伟、石欣对该笔借款提供担保。平顶山市航星耐火材料有限公司于2014年4月3日归还借款本金200万元，下欠借款100万元不能清偿。平顶山市航星耐火材料有限公司对该笔借款付息至2015年8月17日，其后本息没有再支付，特此起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的被告送达地址，经本院多次送达后而无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王焕庭的起诉。案件受理费8700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十二月四日书记员  雷德龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保366号
申请保全人：宋爱萍，又名宋爱平，女，1973年7月18日生，汉族，住河南省兰考县城关乡五爷庙村*组。身份证号码：。
被保全人：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
申请保全人宋爱萍诉被保全人王相勤民间借贷纠纷一案，申请保全人宋爱萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王相勤的银行存款1500元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000091，保险金额为1500元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王相勤的银行存款1500元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十七日
书记员 金冬磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4724号
上诉人（原审被告）：港日电梯股份有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道****号天安总部中心*号楼****号。
法定代表人：赖小林。
被上诉人（原审原告）：广州塞维拉电梯轨道系统有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇国贸大道****号之二。
法定代表人：吴文斌。
上诉人港日电梯股份有限公司因与被上诉人广州塞维拉电梯轨道系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人港日电梯股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4724号上诉人（原审被告）：港日电梯股份有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道****号天安总部中心*号楼****号。法定代表人：赖小林。被上诉人（原审原告）：广州塞维拉电梯轨道系统有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇国贸大道****号之二。法定代表人：吴文斌。上诉人港日电梯股份有限公司因与被上诉人广州塞维拉电梯轨道系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人港日电梯股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二日书 记 员  梁诗雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执433号
申请执行人覃彩琼，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人周琼秀，男，1949年4月10日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
覃彩琼与周琼秀侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周琼秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彩琼于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经向车管、银行、不动产，国土等财产登记部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人周琼秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃彩琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周琼秀新的财产线索，申请执行人覃彩琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年四月十日
书记员 黄子鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保626号
申请执行人冷少兵，女，1971年1月29日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武邑中海仓储物流有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路南。
法定代表人：冯亮，经理。
本院执行的申请执行人冷少兵申请执行被执行人武邑中海仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2259号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1689号
原告：江西省某某建设工程有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，男，该公司懂事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西高安市某某房地产开发有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人：谌某某，该公司总经理。
原告江西省某某建设工程有限公司为与被告江西高安市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月21日诉至本院。本院受理后，原告江西省某某建设工程有限公司以原、被告同意协商解决为由，向本院申请撤回对被告江西高安市某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江西省某某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省某某建设工程有限公司撤回对被告江西高安市某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初840号
原告李廷林，男，1954年7月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告姚强，男，1980年3月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人张国栋，男，1947年10月19日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。
原告李廷林与被告姚强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李廷林、被告姚强及其委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李廷林到庭参加了诉讼，被告姚强及其委托代理人张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷林诉称，2010年9月6日被告作为主贷人在开鲁县农村信用合作联社贷款200，000.00元，原告为其贷款担保人。到期后被告未按约定偿还借款本息，开鲁县农村信用合作联社将原、被告诉法院，并申请执行。开鲁县人民法院将原告帐户冻结，并将存款50600.00元划拨到法院指定帐户。现原告共计为被告垫付借款50，600.00元，已给原告造成经济负担。故诉讼要求被告给付原告为其垫付偿还的借款50，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚强辩称，1、不同意原告的诉讼请求；2、因被告为李艳峰顶名贷款，申请法院依法追加李艳峰为本案被告，理由：被告与开鲁县信用社签订贷款合同之前，实际贷款人李艳峰经营奶牛场急需资金，因被告与李艳峰是表兄弟关系，李艳峰找被告协商让被告顶名为他贷款20万元，他还说与信用社说好了，并且李艳峰已找好了担保人林彩春、李廷林、代云明、刘彦丰、赵志为他担保，让被告签字就行了，不让被告承担责任。2010年9月6日上午李艳峰开车拉着姚强到信用社，信用社没有进行审查，被告就在贷款单上为李艳峰顶名签了字，办理了20万元虚假的贷款事实，所贷款出了信用社被告就交给了李艳峰。贷款至今信用社未向被告主张过权利。以上事实在（2013）开民初字第1796号民事判决书中原告、担保人赵志、刘彦丰认可以上事实，借款人与担保人不相识。实际借款人是李艳峰，原告应向李艳峰主张权利。关于信用社诉姚强等人的案件，今天我们在原告处才见到判决书，关于这个案件程序等是否合法我们还要核实。
经审理查明，2010年9月6日被告姚强在开鲁县农村信用合作联社营业部借得贷款本金200，000.00元，约定：借款期限至2011年8月20日，借期内月利率10.1775‰，逾期月利率15.20325‰。原告李廷林等六人为上述借款承担连带责任保证。
2012年12月12日原告李廷林偿还开鲁县农村信用合作联社借款本息68600.00元。2013年1月21日开鲁县农村信用合作联社经原告李廷林的要求向其退还了生活费18，000.00元，至此原告偿还了该笔贷款本息共计50600.00元。
2013年6月14日本院依法制发的（2013）开民初字第1796号民事判决书，判令：本案被告姚强偿还开鲁县农村信用社借款本金200，000.00元，并自2010年9月6日至2011年8月20日，按月利率10.1775‰支付利息，自2011年8月21日始月利率15.26625‰支付利息至本息偿还完毕时止，同时负担案件受理费5380.00元、保全费1880.00元，本案原告等六人承担连带给付责任。
认定上述事实的证据为：原告向本院提交开鲁县法院（2013）开民初字第1796号民事判决书、开鲁县人民法院（2013）开民初字第1797号民事卷宗中的对原告李廷林的询问笔录、收据、内蒙古农村信用社本息收回发票、开鲁县农村信用合作联社的证明各一份，因上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。针对被告提出（2013）开民初字第1796号民事判决书的认定事实错误及诉讼程序违法，应追加李艳峰为被告的主张。因被告陈述中认可被告作为借款人，原告等人作为保证人与开鲁县农村信用合作联社签订借款、保证合同的事实，该借款保证合同在开鲁县法院（2013）开民初字第1796号民事判决书开鲁县农村信用合作联社诉被告姚强、代云明、李廷林、林采春、赵志、刘彦峰、李彦峰金融借款合同纠纷一案中已经审查认定，且该案的判决书已发生法律效力，被告也未在本院通知的期限内通过审判监督程序进行主张，仅作为担保人之一的林彩春出庭作证，故对证人林彩春的证人证言不予采信。
本院认为，原告作为被告在开鲁县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人之一，依据合同约定向开鲁县农村信用联社偿还贷款本息50600.00元，承担了连带责任保证，履行了给付义务，依法可以向被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效后立即给付原告李廷林为其偿还借款50600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1065.00元减半收取532.50元由被告负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1065.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年五月二十日
书记员 张继超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终836号
上诉人（原审原告）：师同杰，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人师同杰因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，师同杰、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人师同杰与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人师同杰、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许师同杰、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人师同杰负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4797号
申请执行人：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托代理人：高子晗，女，1983年1月29日生，住江苏省南京市秦淮区，系南京中原房地产中介有限公司职员。
被执行人：程勇超，男，汉族，1995年2月20日生，住江苏省宝应�。
申请执行人南京中原房地产中介有限公司与被执行人程勇超居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7978号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人人民币2120元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供�行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4797号申请执行人：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托代理人：高子晗，女，1983年1月29日生，住江苏省南京市秦淮区，系南京中原房地产中介有限公司职员。被执行人：程勇超，男，汉族，1995年2月20日生，住江苏省宝应�。申请执行人南京中原房地产中介有限公司与被执行人程勇超居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7978号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人人民币2120元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供�行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月二十三日见习书记员  赵 炜
四川省资中县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1025执145号
曾刚、粟惠华：
关于曾刚申请执行粟惠华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2018年2月27日向被执行人粟惠华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款38750元、财产保全费408元、案件受理费5元，承担本案执行费487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人粟惠华主动支付申请执行人曾刚标的款、财产保全费、案件受理费共计39163元，并承担了本案执行费487元，申请执行人自愿放弃其他请求。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
四川省资中县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1025执145号曾刚、粟惠华：关于曾刚申请执行粟惠华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2018年2月27日向被执行人粟惠华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款38750元、财产保全费408元、案件受理费5元，承担本案执行费487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人粟惠华主动支付申请执行人曾刚标的款、财产保全费、案件受理费共计39163元，并承担了本案执行费487元，申请执行人自愿放弃其他请求。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7117号
罪犯刘明生，男，1973年10月10日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）朝刑初字第1581号刑事判决，以被告人刘明生犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。一审判决宣告后，被告人同案犯张亮不服，提出上诉北京市第二中级人民法院于2009年8月20日作出（2011）二中刑终字第1789号刑事裁定，驳回被告人同案犯张亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月12日起至2024年5月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2021年5月11日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘明生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终835号
上诉人（原审原告）：李颍磊，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人李颍磊因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李颍磊、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李颍磊与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李颍磊、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李颍磊、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人李颍磊负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4769号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该支行工作人员。
被告：支绍伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈达，男，1983年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告支绍伟、陈达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支绍伟归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金200000元，并支付期内利息13023.29元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金20万元为基数、复息以期内利息13023.29元为基数；均从2016年1月16日起按月利率13.524001‰计算至履行完毕之日止），履行时扣除已支付的款项14000元；2.判令被告陈达对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告支绍伟由被告陈达提供连带责任保证向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行申请贷款200000元。次日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月27日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈达为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告支绍伟、陈达分别在该份借款合同借款人、保证人处签字并按指印确认。2015年1月27日，被告支绍伟在原告出具的借款借据上签字按指印确认。该借款借据载明：借款期限为2015年1月27日至2016年1月15日，借款金额200000元，借款月利率为9.660001‰。同日，原告按约向被告支绍伟发放了借款200000元。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取被告支绍伟部分期内利息，尚欠期内利息13023.29元。借款到期后，原告通过银行系统自动收息的方式收取被告支绍伟14000元款项。被告支绍伟现尚欠借款本金200000元及剩余期内利息、逾期利息及复息一直未还，被告陈达亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告支绍伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金200000元及期内利息13023.29元、逾期利息、复息（其中逾期利息以借款本金20万元为基数、复息以实际尚欠期内利息为基数；均按月利率13.524001‰自2016年1月16日起分段计算至履行完毕之日止，履行时扣除已支付款项14000元）；
二、被告陈达对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告支绍伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初132号
原告刘美萍。
被告李志国。
被告王玉华（曾用名王琪）。
本院在审理原告刘美萍与被告李志国、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘美萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美萍撤回起诉。
案件受理费713.00元免收。
审判员 付彦辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 沫
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初518号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗海龙，男，壮族，1989年5月5日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因吸毒、容留他人吸毒于2015年5月30日被行政拘留十日；因醉酒后驾驶机动车于2015年10月7日被处吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年10月13日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人罗海龙犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2015年10月，被告人罗海龙因醉酒驾驶机动车，被杭州市公安局交警大队处吊销机动车驾驶证且5年内不得重新取得的行政处罚。为继续驾驶机动车，罗海龙于2016年7月联系朋友“洪某”，通过提供自己的照片及他人的驾驶证正副本由洪某为其伪造了一本姓名为“罗某”的机动车驾驶证。至2016年12月22日罗海龙因驾驶机动车发生交通事故，其使用该伪造驾驶证行为被民警查获。
案发后，被告人罗海龙如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗海龙的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗海龙拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人罗海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗海龙犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗海龙犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年四月十日
书记�王莎莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初518号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗海龙，男，壮族，1989年5月5日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因吸毒、容留他人吸毒于2015年5月30日被行政拘留十日；因醉酒后驾驶机动车于2015年10月7日被处吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年10月13日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人罗海龙犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2015年10月，被告人罗海龙因醉酒驾驶机动车，被杭州市公安局交警大队处吊销机动车驾驶证且5年内不得重新取得的行政处罚。为继续驾驶机动车，罗海龙于2016年7月联系朋友“洪某”，通过提供自己的照片及他人的驾驶证正副本由洪某为其伪造了一本姓名为“罗某”的机动车驾驶证。至2016年12月22日罗海龙因驾驶机动车发生交通事故，其使用该伪造驾驶证行为被民警查获。案发后，被告人罗海龙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗海龙的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗海龙拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人罗海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗海龙犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海龙犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年四月十日书记�王莎莎·??2?··??1?·??1?
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保100号
申请人刘巧芳，女，汉族，住东明县。系死者朱华军之妻。
申请人李玲芝，女，汉族，住东明县。系死者朱华军之母。
申请人朱刚银，男，汉族，住东明县。系死者朱华军之父。
申请人朱某甲，男，汉族，住东明县。系死者朱华军之子。
申请人朱某乙，女，汉族，住东明县。系死者朱华军之女。
申请人朱某丙，女，汉族，住东明县。系死者朱华军之女。
法定代理人刘巧芳，女，汉族，住东明县。系朱某甲、朱某乙、朱某丙之母。
被申请人杨胜龙，男，住东明县。系鲁RBH0**号低速货车驾驶员。
被申请人杨荣坤，男，住东明县。系鲁RBH0**号低速货车车主。
申请人称，2016年3月5日13时46分许，朱华军驾驶无号牌改装车辆沿106国道由南向北行驶至594KM＋800M处时，与前方同方向停驶的杨胜龙鲁RBH0**号低速货车发生事故，造成朱华军当场死亡，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第063号认定朱华军负此次事故的主要责任，杨胜龙负此次事故的次要责任。申请人刘巧芳、李玲芝、朱刚银、朱某甲、朱某乙、朱某丙为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨胜龙驾驶被申请人杨荣坤所有的鲁RBH0**号低速货车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘巧芳、李玲芝、朱刚银、朱某甲、朱某乙、朱某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨胜龙驾驶被申请人杨荣坤所有的鲁RBH0**号低速货车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00022号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告权太春。
委托代理人郑洪波。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告权太春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告委托代理人郑洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为103.93平方米，被告自2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1248元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被、被告给付原告物业费2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1248元，案件受理费由被告承担。
被告权太春答辩。欠物业费数额属实，不缴纳物业费的理由如下：原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等。如原告将上述问题解决了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限至2013年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区3号楼1-3-2室，建筑面积为103.93平方米房屋的业主，被告于2013年6月1日至2015年6月1日共计24个月的物业费1248元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同系双方之间真是意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求应付全部责任。因此本院判决被告给付原告物业费1248元。关于被告提出的原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等的辩解，因上述理由不是被告拒缴物业费的理由，其提交的证据不充分，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告权太春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2015年6月1日物业费人民币1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终12号
上诉人（原审被告）：赵正伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，
上诉人（原审被告）：李琴芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审原告）：郑汉钟，男，1948年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人赵正伟、李琴芳因与被上诉人郑汉钟合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2756-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵正伟、李琴芳上诉称，1、原审对本案的争议标的定性错误，错误的认定本案争议标的为给付货币，导致裁决结果错误。本案系典型的撤销之诉，双方争议的标的为《结算清单》是否合法有效、是否应该撤销，不能简单的认定本案争议的标的为给付货币，更不能因此认为接受货币方所在地为合同履行地而确定管辖；2、原审法院无视本案的事实和法律，主观臆断驳回上诉人的管辖权异议，缺乏公平、公正性，存在着明显偏袒被上诉人的情形。被上诉人在原审中已明确了其要求撤销《结算清单》的诉请，明确了本案撤销之诉的性质，本案双方争议所在系该《结算清单》之效力问题，且法院在接下来的实体审理中需审查的也是该《结算清单》之效力，而非是否给付货币。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人郑汉钟答辩称，1、本案案由应当定性为其他合同纠纷，上诉人认为本案是股权转让纠纷是错误的，一审裁定将本案案由定性为合同纠纷正确；2、关于本案合同履行地的界定。本案争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人股权转让对价款，即争议的标的为给付货币。《结算清单》的效力审查，是本案实体审查时需要查明的一个事实，与管辖程序处理无关，不能因此否认本案争议标的为给付货币的事实。一审裁定认为本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，上饶市信州区人民法院对本案有管辖，从而驳回上诉人的管辖异议并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审查认为，本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，故双方二审争议的焦点是本案争议标的是否为给付货币，进而确定上×上××××区是否为合同履行地。因本案双方系对上诉人是否足额给付被上诉人股权转让款产生的纠纷，故争议标的应为股权转让款的交付。原审原告郑汉钟作为接收货币的一方，其住所地上××××区为合同履行地，故上饶市信州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月十二日
书记员 丁金捡
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初148号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人代长成，男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，无业。被告人代长成曾因非法限制他人人身自由，于2014年12月14日被行政拘留十二日，并处罚款五百元；曾因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑一年六个月。被告人代长成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人代长成犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人代长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月28日4时许，被告人代长成醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车自苏州市相城区齐门北大街羊驼子龙虾店门口出发，行驶至春申湖路光大银行路段时与宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人代长成指使张某为其顶包，后被查获。被告人代长成负事故同等责任。
被告人代长成血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
被告人代长成归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代长成在庭审中无异议，并有被告人代长成在公安机关的供述，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人宋某、苗某、张某等人的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代长成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人代长成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代长成醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人代长成肇事后逃逸，酌情从重处罚；被告人代长成有犯罪和违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代长成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起，至2018年9月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月八日
书记员 王昌立
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01081号
本院在执行马民申请执行邹青冬为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人邹青冬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹青冬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3885号
原告：尹富伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈根宝，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告尹富伟诉被告陈根宝民间借贷纠纷一案中，原告尹富伟于2017年12月1日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹富伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹富伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费43元，由原告尹富伟负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月一日
书记员 吴淑雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢58号
申请执行人吴方全。
被执行人向守咏。
申请执行人吴方全与被执行人向守咏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的38650元，未执行标的38650元，在执行中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，故本院依法终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执恢58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十六日
书记员 余怀东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初715号
原告：程树珍，女，1963年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李兵，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨维静，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月2日立案受理原告程树珍与被告李兵、杨维静民间借贷纠纷一案，因原告提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程树珍撤回起诉。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3010号
原告李薇，女，1970年4月15日出生，汉族。
被告张志锋，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告李薇诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告张志锋借原告现金62000元，双方约定2015年4月19日还清。到期后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告张志锋偿还原告借款62000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年4月20日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张志锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告张志锋借原告现金62000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借李薇现金陆万贰仟元整（62000.00），利息另付，借款人张志锋，2015年4月14日，于2015年4月19日前还清”。到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告张志锋偿还原告借款62000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年4月20日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张志锋向原告李薇借款62000元，双方约定还款期限，有被告张志锋出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张志锋应按照约定期限向原告偿还借款。原告要求被告张志锋偿还原告借款62000元及利息（利率按照年利率6%计算，从逾期之日到还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志锋应于本判决生效后十日内偿还原告李薇借款62000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年4月20日起到还清借款之日止）。
案件受理费1350元，由被告张志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年七月七日
代理书记员 张勇超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2206号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：李祖贵，住叙永县。
被告：陈富义，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告李祖贵、陈富义物业服务合同纠纷一案中，原告以重复起诉为由，于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月十二日
书记员 何 益