甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第503号
原告李甲（系受害人父亲），男，生于1979年8月9日，回族，宁夏同心县人，系同心县村民。
原告张某乙（系受害人母亲），男，生于1980年5月10日，回族，宁夏同心县人，系同心县村民。
二原告委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司），住所地河南省许昌市。
法定代表人陈某甲，系该公司董事长。
委托代理人卢某某，系该公司职工。
被告陈某乙，男，生于1976年10月11日，汉族，系河南省长葛市人，系长葛市村民。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
负责人杨甲，系该公司总经理。
委托代理人付某某，系该公司职工。
被告宁夏云翔物流有限公司（以下简称：云翔物流公司），住所地：宁夏吴忠市同心县。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
被告马某某，男，生于1978年2月16日，回族，宁夏中宁县人，系中宁县农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏吴忠市同心县。
法定代表人杨某乙，系该公司经理。
原告李甲、张某乙诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、陈某乙、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司、宁夏云翔物流有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人秦黎英、原告张某乙及其委托代理人秦黎英、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人卢某某、被告陈某乙、马某某到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司、宁夏云翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日00时22分，被告马某某驾驶被告宁夏云翔物流有限公司所有的宁CB80**号重型半挂牵引车牵引宁AA8**挂号重型低平板半挂车，在京藏高速（C6）公路由南向北行驶至1613＋200M处时，将车停于紧急停车带与行车道之内，乘车人李某乙下车检查车辆时，被告陈某乙驾驶被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司豫K630**号重型仓栅式货车由北向南行驶至此处，与检查车辆的李某乙碰撞后又与宁CB80**号重型半挂牵引车牵引的宁AA8**号重型地平板半挂车尾随碰撞，造成李某乙在两车之间相夹当场死亡，被告陈某乙、乘车人杨某丙受伤，两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队道路交通事故认定书认定，被告陈某乙与被告马某某负本起事故的同等责任；乘车人李某乙、杨某丙均不负本起事故责任。本次事故的发生给两原告在精神上造成了极大的伤害，可是上述被告均未对原告给付任何赔偿款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求六被告赔偿原告各项经济损失557872.5元，其中死亡赔偿金465700元、丧葬费26092.5元、办丧人员误工费、交通费20000元（按10人计算），精神抚慰金30000元、财产损失16080元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：事故车辆豫K630**号重型货车系我公司已分期付款的方式出卖给陈某乙的，我公司仅为事故车辆的出卖人，依据法律规定，我公司不应承担本案侵权责任。我公司不是本案交通事故的参与方，对本次交通事故的发生经过以及损失、事故责任均不知情。事故车辆在信达保险投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。另外，原告诉求的损失数额过高。
被告陈某乙辩称：原告陈述的交通事故发生过程及事故责任认定结果均属实，肇事车辆豫K630**号重型货车车主是我，该车是我从被告ＸＸ运输公司以分期付款的方式购买的，该车由我经营管理，车辆在信达保险公司投保了交强险，我愿意赔偿原告的损失，但是原告请求的数额过高，请求法庭依法裁判。
被告马某某辩称：我是事故车辆宁CB80**号车辆的驾驶员，是原告李甲雇佣的司机，该车辆的所有人是李甲。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司书面辩称：1、我公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持；3、我公司并非事故的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，我公司不应承担本案的诉讼费等间接损失；5、如涉及与此次交通事故无关联性的相关费用，我公司不予承担。
被告云翔物流公司书面辩称：事故车辆宁CB80**号半挂牵引车是我公司租赁给李甲经营使用的，且我公司就该车辆的经营收益及经营期间的权利义务作了明确约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、第五十条规定，无论是因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的责任承担问题，还是当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故的责任承担问题，均明确规定由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际经营人承担赔偿责任。因此，原告起诉要求我公司承担赔偿责任，无法律依据，请法庭依法驳回原告主张我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司书面辩称：1、宁CB80**号半挂牵引车在我公司购买了交强险和商业险，依据相关法律规定，对原告的经济损失首先由交强险予以赔偿，不足部分应按照事故责任划分比例用商业险予以赔偿。因此，对原告主张的经济损失，我公司承担交强险赔偿不足部分的责任；2、原告诉请的465700元死亡赔偿金过高，请求法庭依法予以核减；3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，致人残疾的精神损害抚慰金就是死亡赔偿金，再没有其他费用，本案原告主张了残疾赔偿金就不能主张精神抚慰金，二者只能选一；4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，请求法庭对原告诉请不合理部分予以减免；5、根据法律规定，丧葬费包括了丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费及办丧期间的有关人员吃、住、交通费、误工费等一切费用。因此，我公司没有再支付办丧人员误工费、交通费的必要，请求法庭依法驳回原告的该项诉讼请求；6、关于原告诉请的16080元财产损失费没有法律依据，且该损失是由侵权人造成的，原告应当向直接侵权人主张，该部分所谓的损失不属于我公司理赔范围；7、诉讼费用不属于理赔范围，不应由我公司承担。
原告李甲、张某乙为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、二原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息及长期居住在宁夏同心县的事实；
2、道路交通事故责任认定书、注销户籍证明、死亡证明、司法鉴定意见书，证明受害人李某乙已经死亡，以及事故责任和豫K630**号重型货车的所有人是被告ＸＸ运输公司；
3、货物运输合同书、山西佳茂管业工程有限公司出具的证明一份，证明此次事故造成原告财产损失16080元，原告已向该公司进行了赔付；
4、宁夏道路安全条例、宁夏2015年度交通事故计算费用通知，证明原告经常居住地在宁夏自治区，丧葬费和死亡赔偿金应当按照宁夏自治区的标准计算；
被告ＸＸ运输公司及被告陈某乙对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议，认为按照户籍登记信息，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对证据2的真实性无异议，但认为事故车辆豫K630**号重型货车的所有人应当根据证据综合认定；对证据3有异议，认为货物运输合同只有陕西佳茂公司的印章而没有合同相对方的签章，该合同形式不合法，对证明有异议，认为交通事故中的财产损失应当进行司法鉴定或者由保险公司定损；对证据4有异议，认为该条例和计算标准只能在宁夏回族自治区适用，不应在本案中适用。
被告马某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告ＸＸ运输公司为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提交了以下证据：
1、ＸＸ运输公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司名称变更信息各一份，均为复印件，证明被告的主体资格；
2、车辆分期付款买卖合同、承诺书各一份，证明事故车辆豫K630**号重型货车已经由ＸＸ运输公司出卖给陈某乙。
原告对被告ＸＸ运输公司提供的证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，认为事故发生后被告陈某乙并未说明车是自己购买的，且在付清车款之前车辆的所有人仍然是被告ＸＸ运输公司。
被告陈某乙和马某某对上述证据均无异议，二被告亦未向法庭提供证据。
被告云翔物流公司庭前提交了以下证据：
车辆租赁合同书、租赁物接受确认函、保险单（正本）两份。
原告对被告云翔物流公司提交的以上证据均无异议。被告ＸＸ运输公司对保险单无异议，对车辆租赁合同书及租赁物接受确认函有异议，认为应当提供原件。被告陈某乙及马某某对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司庭前提交了几下证据：
宁CB80**号车辆的交强险及商业险的投保单各一份。
原、被告对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司提交的证据均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司、宁夏云翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司未到庭，视为放弃对上述所有证据质证的权利。
对原告提供的证据1及证据2的真实性因被告无异议，本院予以采信，对被告ＸＸ运输公司提供的证据1因原告及被告陈某乙、马某某均无异议，本院予以采信。对原、被告提供的其他证据及证明目的将结合证据的真实性、合法性和关联性并结合本案的情况予以综合评判。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年3月31日00时22分，被告马某某驾驶原告李甲从云翔物流公司租用的宁CB80**号重型半挂牵引车牵引宁AA8**挂号重型低平板半挂车，在京藏高速公路由南向北行驶至1613km＋200m处时，将车停于紧急停车带与行车道之内，乘车人李某乙下车检查车辆时，被告陈某乙驾驶豫K630**号重型仓栅式货车由北向南行驶至此处，与检查车辆的李某乙碰撞后又与宁CB80**号重型半挂牵引车牵引的宁AA8**挂号重型低平板半挂车尾随碰撞，造成乘车人李某乙在两车之间相夹当场死亡，豫K630**号重型仓栅式货车驾驶人陈某乙、乘车人杨某丙受伤，两车及宁CB80**号重型半挂牵引车牵引的宁AA8**挂号重型低平板半挂车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队作出甘公交认字（2015）第000004号道路交通事故认定书，认定被告陈某乙、马某某负本起事故的同等责任，乘车人李某乙、杨某丙均不负本起事故责任。事故发生后，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2015年4月23日作出甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某乙系巨大钝性外力作用于全身多处，造成胸腔脏器损伤、腹腔毁损离断，呼吸、循环衰竭死亡。本起交通事故造成原告李甲承运的陕西佳茂管业有限公司所有的部分管材损毁，原告李甲向该公司支付了管材受损款16080元。2015年5月20日，二原告起诉至本院，要求六被告赔偿其各项损失共计557872.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告ＸＸ运输公司、被告陈某乙自愿达成以下协议：一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年7月14日前一次性赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、办丧人员误工费和交通费、精神抚慰金、财产损失费共计140000元；二、被告陈某乙不承担赔偿责任；三、二原告自愿放弃对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、被告陈某乙的其他诉讼请求。并已履行。
另查明，豫K630**号重型仓栅式货车系被告陈某乙从被告ＸＸ运输公司按揭购买，车款尚未付清，该车辆仍登记在被告ＸＸ运输公司名下。豫K630**号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司处购买了交强险。宁AA8**挂号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司处购买了交强险和500000元的商业第三者责任险。
还查明，死者李某乙系宁夏同心县豫海镇兴隆行政村三自然村村民，宁夏回族自治区公安厅交通管理局下发的宁公交管发（2015）61号文件规定的《2015年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准为23285元／年，该规定高于《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中关于城镇居民人均可支配收入的标准的规定。《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中规定的职工平均工资为46960元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（一）、关于二原告损失的计算：
根据《最高人民法院〈关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，死者李某乙系宁夏同心县豫海镇兴隆行政村三自然村村民，其经常居住地在宁夏回族自治区，且宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入高于甘肃省所规定的标准，故其死亡赔偿金应按照宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收计算，即23285元／年×20年=465700元。丧葬费并未包括在上述法律规定中，仍应当按照《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的职工平均工资标准进行计算，即46960元／年÷12个月×6个月=23480元。甘公交认字（2015）第000004号道路交通事故认定书中认定本次事故对宁CB80**号重型半挂牵引车所载货物造成了损坏，同时，原告提交了山西佳茂管业工程有限公司出具的证明，证明了损坏货物的价值为16080元，对于该损失应当由事故责任人依据法律规定予以赔偿。二原告要求六被告赔偿其办丧人员误工费、交通费20000元的诉讼请求，因未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。二原告之子李某乙在事故发生时当场死亡，给二原告造成了极大的精神伤害，原告要求被告承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，二原告应得的赔偿数额为465700元＋23480元＋16080元＋30000元=535260元。
（二）、关于赔偿责任的承担：
机动车发生交通事故造成损害的，由交强险保险人在交强险限额内优先赔偿。涉案事故发生时，死者李某乙置身于豫K630**号重型仓栅式货车和宁AA8**挂号重型低平板半挂车之外，故对于原告的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内优先赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故后，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内向二原告赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内向二原告赔偿死亡赔偿金110000元，因受损货物系该交强险的被保险机动车辆所载，故中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内不承担该车辆财产损失的赔偿责任。
按照法律规定，原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分应当由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告的剩余损失：死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计299180元，财产损失14080元，应由肇事车辆承保人或者侵权人按照本次事故责任平均分担。豫K630**号重型仓栅式货车的登记人虽为被告ＸＸ运输公司，但该车辆实际是被告陈某乙从该公司按揭购买，并由陈某乙实际使用，且该车辆并未投保商业险，故该车辆造成的损失应当由实际使用人陈某乙承担。被告陈某乙应承担的赔偿责任已经在本院主持下调解处理，本判决不再涉及。
宁AA8**挂号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了第三者责任保险，但未对本车辆所载货物的损失进行投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司应在宁AA8**挂号重型低平板半挂车在商业第三者责任险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金149590元。因租赁导致机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。宁CB80**号重型半挂牵引车系原告李甲从被告云翔物流公司租用，且在本次事故中，被告云翔物流公司不存在过错，故应由该车辆的实际使用人承担赔偿责任。雇员在执行雇佣事务中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告马某某受原告李甲雇佣驾驶，发生交通事故造成他人损害的，应当由雇主李甲承担赔偿责任。故对于原告剩余的财产损失7040元应由原告李甲自己承担。
（三）、关于诉讼费用的承担
本次事故的发生，被告陈某乙与被告马某某负同等责任，应当由二被告分担本案的诉讼费用，但在本院组织二原告与被告ＸＸ运输公司、被告陈某乙进行调解时，二原告自愿承担应当由被告ＸＸ运输公司与被告陈某乙负担的诉讼费用，又因被告马某某的赔偿责任均由其雇主李甲承担，故本案的诉讼费用均由二原告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后30日内在豫K630**号车辆交强险限额内向二原告赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决书生效后30日内在宁CB80**号车辆交强险范围内向二原告赔偿死亡赔偿金110000元，在宁CB80**号车辆商业第三者责任险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金149590元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由二原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高汉勋