wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初324号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张行春，男，1970年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2000年6月30日、2007年5月9日、2009年1月7日、2013年7月13日、2015年3月31日分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月11日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2016月6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张行春犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张行春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年2月12日，被告人张行春在霞浦县松城街道目海路月波亭附近，盗走被害人林某放在其电动车上袋子内的现金人民币60多元。
2、2017年2月14日，被告人张行春伙同他人在霞浦县医院住院部6楼48号加床病床，盗走被害人梅某放在其床的黑色皮革包1个，包内有现金人民币2000元等物，被告人张行春从中分得现金人民币1000元。案发后，公安机关从被告人张行春处追缴人民币1000元返还被害人梅某。
2017年2月14日15时许，被告人张行春在霞浦县松城街道目海路月波亭附近被公安机关抓获，并从其身上当场查获被盗的现金人民币1000元。
上述事实，被告人张行春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、梅某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人指认现场及赃款照片、被害人辨认笔录、查询违法记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县医院出、入院记录、被告人、被害人户籍证明；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行春以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取财物，价值共计人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张行春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张行春到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人梅某系六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人张行春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。
二、继续追缴被告人张行春的违法所得人民币1060元，分别返还被害人林裕清、梅亚珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一七年九月十八日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
第2页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初324号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张行春，男，1970年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2000年6月30日、2007年5月9日、2009年1月7日、2013年7月13日、2015年3月31日分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月11日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2016月6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张行春犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张行春到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：1、2017年2月12日，被告人张行春在霞浦县松城街道目海路月波亭附近，盗走被害人林某放在其电动车上袋子内的现金人民币60多元。2、2017年2月14日，被告人张行春伙同他人在霞浦县医院住院部6楼48号加床病床，盗走被害人梅某放在其床的黑色皮革包1个，包内有现金人民币2000元等物，被告人张行春从中分得现金人民币1000元。案发后，公安机关从被告人张行春处追缴人民币1000元返还被害人梅某。2017年2月14日15时许，被告人张行春在霞浦县松城街道目海路月波亭附近被公安机关抓获，并从其身上当场查获被盗的现金人民币1000元。上述事实，被告人张行春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、梅某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人指认现场及赃款照片、被害人辨认笔录、查询违法记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、霞浦县医院出、入院记录、被告人、被害人户籍证明；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张行春以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取财物，价值共计人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张行春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张行春到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人梅某系六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告人张行春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。二、继续追缴被告人张行春的违法所得人民币1060元，分别返还被害人林裕清、梅亚珠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟凌云二〇一七年九月十八日书记员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第2页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保371号
申请人：林美玉，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
被申请人：杨宏图，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：杨金星，男，1959年2月24日出生，汉族，，住福建省永安市，
申请人林美玉与被申请人林雪白、杨宏图、杨金星民间借贷纠纷一案，申请人林美玉于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林雪白、杨宏图、杨金星所有的价值905,000元的财产予以保全。申请人林美玉和担保人魏以全（公民身份号码）以其所共有的座落于永安市永乐佳房房地产提供担保。
本院经审查认为，林美玉以已向法院起诉林雪白、杨宏图、杨金星欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人林美玉和担保人魏以全（公民身份号码）名下的座落于永安市永乐佳房房地产（房产证号：永房权证字第××号，未办土地证），保全价值以905,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人林雪白、杨宏图、杨金星所有的财产，保全价值以905,000元为限。
案件申请费5,000元，由林美玉负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年六月二十六
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初424号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日下午5时30分许，被告人郭某某驾驶号牌为鄂D9GF**思威牌小型轿车从仙桃市沔城镇驶往洪湖市，当车行驶至215省道9KM＋600M（仙桃市郭河镇凤林村三组）路段处，遇唐某某驾驶上海凤凰牌电动三轮车对向由北往南通过公路，其车左前角与电动三轮车右前部碰撞，致唐某某摔倒在道路上，郭某某驾车驶离现场到仙桃市公安局交通警察支队七大队投案自首。过了一会，王某某驾驶号牌为鄂M892**北京牌小型普通客车沿215省道由西往东行驶至该处，其车将倒在地上的唐某某轧在了车底盘下。公安民警闻讯赶到，将唐某某从车底下施救出来。唐某某经送医院抢救无效死亡。经湖北�仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，郭某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任，唐某某不负该事故的责任。
案发后，被告人郭某某已赔偿被害人唐某某的亲属死亡补偿费等费用372716元，王某某已赔偿被害人唐某某的亲属212656元。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人郭某某刑事责任。
被告人郭某某辩称：郭某某因害怕被当地人殴打，遂驾车离开现场到仙桃市公安局交通�察支队七大队投案，不属于肇事后逃逸。郭某某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日下午5时30分许，被告人郭某某驾驶号牌为鄂D9GF**思威牌小型轿车沿215省道由西往东行驶至215省道9KM＋600M（仙桃市郭河镇凤林村三组路段）处，遇唐某某驾驶上海凤凰牌电动三轮车对向由北往南通过公路，思威牌小型轿车左前角与上海凤凰牌电动三轮车右前部碰撞，致唐某某摔倒在道路上。郭某某驾驶思威牌小型轿车逃离现场，后向仙桃市公安局交通警察支队七大队投案。向某某发现发生交通事故后，拨打电话报警，并抱着公路边的树枝放在唐某某前面，同时指挥来往车辆绕行。过了一会，王某某驾驶号牌为鄂M892**北京牌小型普通客车沿215省道由西往东行驶至事发路段，北京牌小型普通客车将已倒地的唐某某搓挤，致唐某某轧在�京牌小型普通客车车底。仙桃市公安局郭河派出所民警接警后赶到事发路段，将唐某某从北京牌小型普通客车车底救出。唐某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。2015年11月30日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年12月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，郭某某负该交通事故的主要责任，王某某负该交通事故的次要责任，唐某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2015年12月3日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人郭某某和王某某与被害人唐某某的亲属达成协议，被告人郭某某赔偿了被害人唐某某的亲属372716.30元，王某某赔偿了被害人唐某某的亲属212656.90元，被害人唐某某的亲属对被告人郭某某予以谅解。洪湖市社区矫正工作管理局于2016年8月9日向本院书面建议对被告人�某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某某的证言、证人向某某的证言、证人张某的证言、被告人郭某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的投案说明、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人郭某某的驾驶证复印件、号牌为鄂D9GF**思威牌小型轿车的行驶证复印件、证人王某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M892**北京牌小型普通客车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第174号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1347号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交�警察支队仙公交认字（2015）第A152号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书、被告人郭某某的户籍信息证明，有本院调取的洪湖市社区矫正工作管理局审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某辩称其因害怕被当地人殴打，遂驾车离开现场到仙桃市公安局交通警察支队七大队投案，不属于肇事后逃逸。经查，被告人郭某某明知发生交通事故，不停车救助被害人唐某某，而是逃离事故现场，也未及时拨打电话报警，应当认定被告人郭某某肇事后逃逸。故对上述辩护意见�本院不予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人唐某某的亲属372716.30元，被害人唐某某的亲属对被告人郭某某予以谅解，可以酌情对被告人郭某某从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且洪湖市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人郭某某适用非监禁刑，可以对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月一日
书 记 员 昌 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更183号
罪犯杨超，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年3月14日作出(2014)城刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨超自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖112.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去截至二〇一七年十月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初416号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212—216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文虎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高宝珍，女，该公司工作人员。
被告：王章玉，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告王章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的委托诉讼代理人高文虎、高宝珍到庭参加诉讼，被告王章玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王章玉给付物业费3255元和滞纳金1440元；2.本案诉讼费由王章玉承担。事实和理由：王章玉自2012年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费3255元，宇晨物业公司向王章玉催讨未果，以致成讼。
王章玉未应诉答辩。
本院认为，宇晨物业公司系幸福大街小区物业管理服务企业，王章玉系该小区B4栋商027号房屋的业主，其房屋建筑面积为67.82平方米。2010年11月29日，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定物业费收费标准为1.0元/月·平方米。王章玉自2012年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费3255.36元（1.0元/月·平方米×67.82平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为王章玉所在的幸福大街小区提供物业服务的主要义务，王章玉作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求王章玉交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费3255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王章玉虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求王章玉承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王章玉作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王章玉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费3255元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月三十一日
书记员 万海群
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3081号
原告：董振，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：周国旺，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省华阳市颖上县。
原告董振诉被告周国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振到庭参加诉讼，被告周国旺经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告董振向本院提出诉讼请求：请求判令周国旺返还货款13400元。事实与理由：3月13日，周国旺从董振处订购一批价值23400元的货物，并支付定金10000元，董振及时发货给周国旺，但周国旺未及时支付剩余尾款13400元，并已联系不上，故诉至法院。
被告周国旺未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，周国旺向董振订购一批儿童游乐设备，总价款23400元，通过微信转账方式支付定金1万元。董振依约向周国旺发送货物，后经催要剩余货款13400元，周国旺拒付，双方遂成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等相关证据证明。
本院认为，被告周国旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
董振与周国旺之间买卖合同关系依法成立有效，在董振依约向周国旺供应货物后，周国旺未依约支付剩余货款13400元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对董振要求周国旺支付剩余货款13400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国旺于本判决生效后十日内支付原告董振货款13400元。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告周国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年八月五日
代理书记员 张 豪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3560号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告杨某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日在我社文成分社借款8万元。合同约定借款期限3年，不批量结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80，000元，借款期限为2009年4月23日起至2012年4月22日止，借款利率为月利率7.2‰；贷款逾期后，罚息利率为在基准利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。2012年6月3日，原、被告又重新签订借款借据一份，约定被告向原告借款8万元，执行月利率10.2521‰，借款期限为2012年6月3日至2015年6月2日止，原告向被告发放贷款后被告仍未按约定全部偿还借款本息。截止2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金80，000元、利（罚）息31，302.96元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币80，000元及所欠利息31，302.96元；并从2015年6月3日起按借款合同约定的借款利率以借款本金80，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3560号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告杨林，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日在我社文成分社借款8万元。合同约定借款期限3年，不批量结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80，000元，借款期限为2009年4月23日起至2012年4月22日止，借款利率为月利率7.2‰；贷款逾期后，罚息利率为在基准利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。2012年6月3日，原、被告又重新签订借款借据一份，约定被告向原告借款8万元，执行月利率10.2521‰，借款期限为2012年6月3日至2015年6月2日止，原告向被告发放贷款后被告仍未按约定全部偿还借款本息。截止2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金80，000元、利（罚）息31，302.96元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币80，000元及所欠利息31，302.96元；并从2015年6月3日起按借款合同约定的借款利率以借款本金80，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
安徽省明光市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1342号
原告：姜宗亚，男，1961年5月5日生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县，现住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。特别授权。
被告：陈标，男，1979年2月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告姜宗亚诉被告陈标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，姜宗亚申请撤回起诉。
本院认为，原告姜宗亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宗亚撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由姜宗亚负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十八日
书记员 李小涵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第152-3号
申请执行人：聊城市金色童年双语艺术幼儿园，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：付邦利，园长。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：王建华。
被执行人：杨晓东。
本院依据已发生法律效力的（2011）聊商初字第6号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华、杨晓东发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院在本案中保全查封了被执行人聊城市威耐制衣有限公司名下的鲁高国用（2009）第0900021号土地使用权证所载明的土地使用权，在另案（2011）聊民一初字第18号［申请执行人王传旺申请执行的（2014）聊执字第157号］中第一顺序保全查封了高房权证开发区字第04-0054-1、04-0054-2号房屋所有权证所载明的房产。2014年6月10日，本院委托对上述土地使用权和房屋所有权价值进行评估，山东同诚房地产评估咨询有限公司出具（鲁）同诚（2014）（估）字第xx6号土地估价报告，载明鲁高国用（2009）第090xx号土地使用权证所载明的土地总价值为15009489元；山东正诚土地房地产评估有限公司出具鲁正房估（2014）368号房地产估价报告，载明高房权证开发区字第××号和04-xx4-2号房屋所有权证所载明的房产总价值为3662100元。2014年10月13日，本院裁定拍卖上述土地使用权及房产，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为其评估价18671589元。2015年7月16日，本院裁定将本案的申请执行人变更为聊城市金色童年双语艺术幼儿园。此外，申请执行人聊城市金色童年双语艺术幼儿园在（2014）聊执字第194号执行案件中第二顺序轮候查封了上述土地使用权，聊城市金色童年双语艺术幼儿园在本案及（2014）聊执字第194号执行案件中共同提出书面申请，请求以拍卖保留价将上述财产按查封顺序交付给其抵偿债务，并同意向另案申请执行人王传旺支付第一顺序查封房产的价款3662100元。申请执行人聊城市金色童年双语艺术幼儿园在本案中未执行到位的债权为3977953元，在（2014）聊执字第194号执行案件中所享有的债权为11567850元，上述财产扣除已支付给首封债权人王传旺的3662100元，剩余财产价值首先抵偿聊城市金色童年双语艺术幼儿园在本案中享有的债权3977953元，剩余的11031536元价值的财产用于抵偿其在（2014）聊执字第194号执行案件中享有的相应债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聊城市威耐制衣有限公司名下的鲁高国用（2009）第0900xx号土地使用权证所载明的土地使用权和高房权证开发区字第××号和04-00xx-2号房屋所有权证所载明的房产作价18671589元，交付申请执行人聊城市金色童年双语艺术幼儿园所有，该价款扣除房产价值3662100元，余款用于抵偿申请执行人聊城市金色童年双语艺术幼儿园在本案中享有的债权3977953元，抵偿其在（2014）聊执字第194号执行案件中所享有的债权11031536元。
二、申请执行人聊城市金色童年双语艺术幼儿园可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第329-1号
申请执行人刘新进。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第99号裁决书向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下：
办理申请执行人刘新进与被执行人威海金桥房地产开发有限公司就位于荣成市文化东路北建业街西“万隆国际”第动感x幢一层xx所签订的《商品房买卖合同》备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵明涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00347号
原告：徐林，男，汉族，1970年8月4日出生，居民，住安徽省。
被告：曹太胜（小名曹小泥），男，汉族，1971年6月20日出生，居民，住安徽省。
原告徐林诉被告曹太胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告曹太胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐林诉称：包工头曹太胜通知我给他拉砖，从2013年11月16日至2013年12月19日送砖到固镇县城关镇殷王庄高乔家和王士圩王胜利家，被告下欠我砖款12600元，被告在2014年1月29日给我出具欠条一张，该款至今未付。现诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
曹太胜未作答辩。
徐林为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、徐林的身份证复印件1份，拟证实：徐林的主体适格。
2、2014年元月29日欠条1张，拟证实：被告欠原告砖款12600元的事实。
曹太胜未向法庭提供证据。
本院认为：曹太胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对徐林提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据、当事人的陈述及法庭调查，本院确认以下事实：
2013年11月16日至2013年12月19日期间，曹太胜因承包建房需要，先后多次从徐林处购买总价值为12600元的砖，并通知徐林将上述砖运送至其承包的工地上。后经催要，曹太胜于2014年1月29日向徐林出具12600元的欠条一张，该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。徐林向曹太胜交付砖后，曹太胜应该依法付清徐林砖款。徐林要求曹太胜给付砖款12600元的诉讼请求合理，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹太胜给付原告徐林砖款12600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费115元，由被告曹太胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2386号
原告：许梦林。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：许庆肖。
被告：金园珍。
原告许梦林诉被告许庆肖、金园珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金128438元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许庆肖下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许梦林的委托代理人陈国良、被告金园珍到庭参加诉讼，被告许庆肖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告原系夫妻，于1983年7月15日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。被告许庆肖多次向原告借款。经结算，被告许庆肖于2014年1月20日向原告出具借条一份，载明：今向许梦林借款人民币大写壹拾贰万捌仟肆佰叁拾捌元整。原告在庭审中自认，其中8438元系结欠的利息，实际借款本金为12万元。嗣后，经原告催讨，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆肖、金园珍应于本判决生效后十日内归还原告许梦林借款本金人民币120000元，并支付利息（利息包括2014年1月20日前尚欠利息8438元以及以借款本金12万元为基数从2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告许梦林负担168元，由被告许庆肖、金园珍负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴育红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1552号
申请执行人付德芳。
被执行人朱林财。
付德芳与朱林财民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泉民初字第3593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱林财确认欠申请执行人付德芳借款本金200000元
二、朱林财于2015年2月18日前偿还申请执行人付德芳借款本金50000元及借款本金200000元自2014年5月16日至2015年2月18日产生的按年息6%计算的利息9000元，共计59000元；
三、对于剩余本金150000元及其利息（按年息6%自2015年2月19日开始计算），被执行人朱林财于2015年5月18日前一次性还清；
四、如被执行人朱林财未按上述约定按期足额履行给付义务，则申请执行人付德芳有权就全部未付借款及利息以及10000元违约金申请法院强制执行。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被执行人朱林财负担（原告付德芳已交纳，被告朱林财随最后一笔借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 范竣书
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执177号
申请执行人李月婷，女，汉族，1976年1月6日生，住河南省兰考县。
被执行人吴竹保，男，汉族，1973年4月7日生，住南京市溧水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初337号民事判决书，被执行人吴竹保应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴竹保银行存款13063元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王楷清
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初233号
原告郭灵娥，女，1959年2月25日，蒙古族，现住现住四子王旗。
被告王喜贵，男，52岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理郭灵娥诉王喜贵民间借贷纠纷一案中，原告郭灵娥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1550元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 晶 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初224号
原告南京贝特空调设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙瑞路9号。
法定代表人胡茂朝，南京贝特空调设备有限公司董事长。
委托代理人潘文萍，女，1981年10月11日生，汉族，南京贝特空调设备有限公司人事经理，住南京市六合区。
被告周秀荣，女，1990年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京贝特空调设备有限公司与被告周秀荣劳动争议纠纷一案过程中，原告南京贝特空调设备有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京贝特空调设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告周秀荣的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京贝特空调设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京贝特空调设备有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一七年三月三日
见习书记员 张文婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0207号
原告杨某甲，居民。
委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李惟民、被告袁某及其委托代理人孙建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告袁某于1991年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现已成年。我与被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告的孤僻性格有所显现，特别是近年来，被告无故乱发脾气，甚至拿菜刀威胁我，给我的工作和生活带来诸多影响，被告在生活中更是随心所欲，动不动离家出走。被告将我的工作往来款收为己有，使我的工作不能正常进行，被告的种种行为已严重影响了夫妻感情，现请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告袁某辩称，原告诉状中所诉均不是事实，我与原告婚后感情一直很好，双方共同经营家庭，后来因为原告经营不善导致亏损，我们在不得已的情况下到上海经营教练车，但随着经济条件好转，原告思想出现偏差，与一安徽籍陈姓女子产生外遇并生有一女，事情发生后，原告表面上保证与该女断绝往来，但私下仍偷摸来往，严重伤害了夫妻感情，因为此事我们才产生纷争。被告在与该女子交往过程中，先后汇款超过10万元给该女子，为了家庭生活，我在不得已的情况下才将部分收入进行保管。我与原告的婚姻基础是较好的，夫妻感情并未完全破裂，原告只要能端正人生态度，改正缺点，我们必能将家庭经营的更好，综上，我是不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告袁某于1991年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，现已成年。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年2月17日分房不离家生活，期间双方的矛盾并未妥善解决，原告遂于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书复印件、（2015）大少民初字第00001号民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后相识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初910号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号飞龙天润大厦***室。
法定代表人：许××该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
被告：靳雪，女，1982年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告靳雪房屋租赁合同一案，本院于2018年3月21日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出对靳雪的撤诉申请。
本院认为，原告烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年四月九日
书记员 郭 瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7473号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。
法定代表人：武文娟，经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系该公司员工。
被告：姬冬梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司与被告姬冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告郑州金桥物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 赵晓维
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1330号
罪犯张皓天，男，1962年9月9日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张皓天犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张皓天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张皓天减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冷执补字第381-1号
申请执行人丁毅，居民。
被执行人周特长，农民。
被执行人李双菊，农民，系周特长之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2009）冷民二初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周特长、李双菊的银行存款35万元。
执 行 员 周四海
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1477号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人莲花，系鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社主任。
被告左子强，男，1976年7月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨彬富，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高艳红，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建荣，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌吉木，女，1974年8月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高艳芬，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹军，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人莲花及被告左子强、高艳芬到庭参加诉讼，被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左子强于2014年7月30日向联社满都乐信用社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限至2015年7月1日，月利率11.3‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年6月13日，被告共欠原告借款本金33424.04元，利息3720.26元，本息合计37114.3元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金33424.04元及截至2017年6月13日的利息3720.26元，本息合计37114.3元；2、依法判令被告承担2017年6月14日后产生的孳息；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告左子强辩称，对借款事实认可，该笔借款的实际使用人是被告高艳芬，我从被告高艳芬处借过20000元。
被告高艳芬辩称，对担保事实予以认可，该笔借款中的80000元由我使用，剩余的20000元由左子强使用，我已将80000元本息清偿完毕。
被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80009借字2014第0562号）、借款合同一份（农信个借字2014第0562号）、担保合同一份（农信保字2014第0562号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告左子强、高艳芬对以上证据均予以认可。
庭审过程中被告高艳芬提供证据及原告、其他被告质证情况：
银行交易明细一份，证明被告高艳芬向原告偿还80000元本金及20000元利息的事实。原告对该证据的证明目的不予认可；被告左子强对该证据予以认可。
被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军未向法庭提供证据。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。被告高艳芬提供的证据提供的证据符合证据的真实性、合法性，故本院对被告热西斯仁提供的证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告左子强于2014年7月30日向联社满都乐信用社申请担保贷款10万元，该笔贷款由被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军提供连带责任担保，2015年7月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告高艳芬于2016年12月2日偿还借款本息100000元。截至2017年6月13日，被告共欠原告借款本金33424.04元，利息3720.26元，本息合计37114.3元。
本院认为，原告与被告左子强签订的个人小额借款合同及其与被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告左子强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告左子强与被告高艳芬之间的借贷行为与本案诉讼争议没有直接的关联，属于另一法律关系，本院在此不予审查。因此，被告高艳芬虽已偿还借款本息100000元，其仍需对剩余借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左子强于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金33424.04元及截至2017年6月13日所欠的利息3720.26元，本息合计37114.3元；
二、被告左子强于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金33424.04元的利息（利息从2017年6月14日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费727.86元，减半收取的363.93元（缓交），由被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 琳
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1477号原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人莲花，系鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社主任。被告左子强，男，1976年7月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨彬富，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高艳红，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李建荣，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌吉木，女，1974年8月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高艳芬，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹军，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人莲花及被告左子强、高艳芬到庭参加诉讼，被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左子强于2014年7月30日向联社满都乐信用社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限至2015年7月1日，月利率11.3‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年6月13日，被告共欠原告借款本金33424.04元，利息3720.26元，本息合计37114.3元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金33424.04元及截至2017年6月13日的利息3720.26元，本息合计37114.3元；2、依法判令被告承担2017年6月14日后产生的孳息；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告左子强辩称，对借款事实认可，该笔借款的实际使用人是被告高艳芬，我从被告高艳芬处借过20000元。被告高艳芬辩称，对担保事实予以认可，该笔借款中的80000元由我使用，剩余的20000元由左子强使用，我已将80000元本息清偿完毕。被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借款借据一支（农信80009借字2014第0562号）、借款合同一份（农信个借字2014第0562号）、担保合同一份（农信保字2014第0562号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告左子强、高艳芬对以上证据均予以认可。庭审过程中被告高艳芬提供证据及原告、其他被告质证情况：银行交易明细一份，证明被告高艳芬向原告偿还80000元本金及20000元利息的事实。原告对该证据的证明目的不予认可；被告左子强对该证据予以认可。被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、曹军未向法庭提供证据。原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。被告高艳芬提供的证据提供的证据符合证据的真实性、合法性，故本院对被告热西斯仁提供的证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告左子强于2014年7月30日向联社满都乐信用社申请担保贷款10万元，该笔贷款由被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军提供连带责任担保，2015年7月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告高艳芬于2016年12月2日偿还借款本息100000元。截至2017年6月13日，被告共欠原告借款本金33424.04元，利息3720.26元，本息合计37114.3元。本院认为，原告与被告左子强签订的个人小额借款合同及其与被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告左子强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告左子强与被告高艳芬之间的借贷行为与本案诉讼争议没有直接的关联，属于另一法律关系，本院在此不予审查。因此，被告高艳芬虽已偿还借款本息100000元，其仍需对剩余借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左子强于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金33424.04元及截至2017年6月13日所欠的利息3720.26元，本息合计37114.3元；二、被告左子强于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金33424.04元的利息（利息从2017年6月14日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；三、被告杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费727.86元，减半收取的363.93元（缓交），由被告左子强、杨彬富、高艳红、李建荣、乌吉木、高艳芬、曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年七月三十一日书记员  唐 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第227号
原告东莞市寮步瑞锦粮油店，住所地：东莞市。
经营者张汉荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告郑清溪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市寮步瑞锦粮油店诉被告郑清溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告东莞市寮步瑞锦粮油店的经营者张汉荣及其委托代理人沈向华，被告郑清溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市寮步瑞锦粮油店诉称，东莞市寮步瑞锦粮油店向被告提供粮油产品，2014年10月29日，被告确认尚欠原告货款35816元，被告承诺2014年11月30日前付清货款，否则将承担所产生的费用及5%滞纳金。现被告并未按期付款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款35816元及滞纳金1790.8元；二、被告承担律师费6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑清溪辩称，确认拖欠原告货款，同意向原告支付，但由于现在经济紧张暂时无法支付。
经审理查明，原、被告从2013年开始有交易往来，被告向原告购买面粉等粮油货品，双方开始是当场提货并结算，后由于交易时间较长，双方比较信任，因此被告从2013年年底开始以出具销售单的形式赊账，截至2014年6月被告共拖欠原告货款35816元，经原告多次催告，被告于2014年10月29日向原告出具一张总欠条，并取回之前的销售单。案涉欠条记载内容为：“本人郑清溪，身份证号：XXX，从东莞市寮步瑞锦粮油店提货，共欠货款35816元，大写叁万伍仟捌佰壹拾陆元正，此货款应于2014年11月30日前全部结清，若逾期不付，所产生的费用（包括律师费、起诉费）由郑清溪承担，并收取货款总额5%滞纳金。”
以上事实，有原告提交的欠条、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠2013年下半年至2014年6月份货款共计35816元，并提供了欠条予以证明，被告对此亦予以确认，因此原告要求被告支付35816元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据被告出具的欠条显示，被告应于2014年11月30日前支付拖欠的货款，逾期不付则应支付货款总额5%的滞纳金，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费。现被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付货款总额5%滞纳金即1790.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于律师费，原告已提供委托代理合同及发票证明其为实现债权产生了律师费6000元，而被告在欠条中亦承诺承担逾期还款导致产生的律师费等，因此原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑清溪应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告东莞市寮步瑞锦粮油店支付拖欠的货款35816元。
二、被告郑清溪应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告东莞市寮步瑞锦粮油店支付滞纳金1790.8元。
三、被告郑清溪应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告东莞市寮步瑞锦粮油店支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445.09元，由被告郑清溪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保166-2号
申请人沈阳隆利得木工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。
法定代表人郝斌，总经理。
被申请人费东亮，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市新都区，
被申请人张俊敏，女，汉族，1968年8月19日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人沈阳隆利得木工机械有限公司与被申请人费东亮、张俊敏买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳隆利得木工机械有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人费东亮、张俊敏的财产，并已提供担保。经审查，申请人沈阳隆利得木工机械有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费东亮、张俊敏银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 路振飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1308号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：唐春良。
被申请人：肖仁冬。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐春良、肖仁冬金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人唐春良、肖仁冬名下银行存款56万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐春良、肖仁冬名下银行存款56万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3320元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方亚男
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1220号
彭慧彬、曾科：
申请执行人彭慧彬于2018年6月6日申请执行与被执行人曾科劳务合同纠纷一案的（2018）湘0124民初534号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月14日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11985号
原告：杨贞斗。
委托诉讼代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：王久龙。
被告：王福军。
本院在审理原告杨贞斗与被告王久龙、王福军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贞斗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2548号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：闫六妮，女，1949年1月6日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告闫六妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第916号
申请执行人王洪绪。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2764号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年九月十日
书记员 赵 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0214行审3号
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。
负责人唐国标，该局副局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人杨舒文，该局工作人员。
被执行人无锡市耐承轴承有限公司，住所地无锡市招商城120楼-151号。
法定代表人王秀云。
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称新吴区市场监督管理局）于2017年2月27日向本院申请强制执行锡工商新分案字（2016）第00152号行政处罚决定书，后在本院审查过程中，新吴区市场监督管理局于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，新吴区市场监督管理局在本案审查过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市新吴区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘纯怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终159号
上诉人（原审被告）周耿耿。
被上诉人（原审原告）飞立股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园纬14路19号。
法定代表人严林飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海地弦文化传播有限公司，住所地上海市长寿路1118号B幢18楼E座。
法定代表人周耿耿，该公司总经理。
上诉人周耿耿因与被上诉人飞立股份有限公司（以下简称飞立公司）、上海地弦文化传播有限公司（以下简称地弦公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审在审理飞立公司诉地弦公司、周耿耿广告合同纠纷一案中，地弦公司、周耿耿在答辩期内对管辖权提出异议，认为飞立公司与地弦公司约定飞立公司住所地法院管辖，且飞立公司的住所地在上××市徐汇区，该地址在协议书中也有记载，依照法律规定，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。
原审审查认为，飞立公司与地弦公司双方签订的《广告投放协议》中约定如因合同订立、履行或解释发生争议，若协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效。虽然在该合同中飞立公司的地址注明为上××市徐汇区，但并不影响原审法院作为飞立公司工商注册地法院对本案享有管辖权。因此，地弦公司、周耿耿提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回地弦公司、周耿耿对本案管辖权提出的异议。
上诉人周耿耿不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。飞立公司的主要办事机构在上××市徐汇区。飞立公司与地弦公司在双方签订的广告投放协议中约定，如因合同订立，履行或者解释发生争议，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。飞立公司的主要办事机构在上××市徐汇区，故本案管辖权在上海市徐汇区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，飞立公司与地弦公司在案涉合同中约定如因合同订立、履行或解释发生争议，协商不成则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼，该约定与法不悖，应为合法有效。现飞立公司作为原告提起诉讼，则有管辖权的法院应为飞立公司所在地的法院。公司以其主要办事机构所在地为住所地，公司住所是公司登记的事项之一，并载明于公司的营业执照。虽然在飞立公司与地弦公司所签合同中载明飞立公司地址为上××市徐汇区，但飞立公司营业执照所载明的住所为南通苏通科技产业园纬14路11号。飞立公司住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周耿耿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初762号
原告霍某，女，1963年7月2日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1959年1月19日出生，汉族，居民。
原告霍某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1985年生育长女李某甲，××××年××月××日生育长子李某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告霍某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初762号
原告霍某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年10月12日办理结婚登记手续。1985年生育长女李某娇，1988年1月14日生育长子李某涛。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告霍某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，�已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审775号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司。
法定代表人朱青春。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第41号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳海纳再生资源投资有限公司于2013年5月14晚00时30分在承建的“长江新世界”土方项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为64.4分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳海纳再生资源投资有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款二万元。
本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第41号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01572号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司。
法定代表人喻家荣，系该公司总经理。
委托代理人冉贞秋，男，汉族。
被告李亲沅，男，汉族。
委托代理人李孝贵（系李亲沅之父，特别授权），男，汉族。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司（以下简称为：金缘物业）与被告李亲沅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金缘物业法定代表人喻家荣及其委托代理人冉贞秋、被告李亲沅的委托代理人李孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金缘物业诉称：金缘物业与元亨房地产开发有限公司于2014年3月30日签订元亨国际生活小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告多次书面催收或电话联系被告，要求被告缴纳所欠费用，但被告至今未缴纳。现请求法院判令被告支付原告所欠2014年4月1日至2015年7月31日物管费1669元、路灯费48元并按每天0.2%的标准支付违约金。
被告辩称：原告所诉的物业费和路灯费确实没缴，但不缴纳物管费主要是因为对《前期物业服务合同》不认可，物业费上涨到1元／月.平方米不合理。应按照0.6元／月.平方米计算，路灯费48元没有异议，但原告需对电梯门框砸伤人的事负责，且原告的服务质量不好。房子质量存在问题，相邻两住户的开门产生冲突。
经审理查明，元亨国际生活小区的建设单位是重庆市元亨房地产开发有限责任公司，设计住房861套，商业用房37套，于2011年5月开始商品房销售，2011年底新建物业建筑面积出售已达50%以上。现实际入住户为800户，商业用房36户。被告系元亨国际生活小区A5栋1903号的业主，双方认可其建筑面积为104.29平方米，系电梯房。
2014年3月31日前该小区的物业服务由建设单位重庆市元亨房地产开发有限责任公司自行负责。其中在2014年1月1月前电梯房收费标准是0.6元／月.平方米，2014年1月1日起收费标准为1元／月.平方米。2014年3月30日，重庆市元亨房地产开发有限责任公司与金缘物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由金缘物业为元亨国际生活小区提供前期物业服务。在合同中约定物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），多层住宅：0.5元／月.平方米，电梯房住宅1元／月.平方米，商业用房1.2元／月.平方米，路灯费每户每月3元。合同期限为2014年4月1日起至2015年3月30日止。双方在该合同还约定，新建物业建筑面积出售达50%以上或物业首次出售之日起已满两年的，建设方应在物业所在地的区、县（自治县、市）房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府的指导下组织业主召开首次业主大会，选举产生业主委员会。原告金缘物业公司从2014年4月1日起至今为元亨国际生活小区提供物业服务。
该小区实际住户800户，自2014年4月1日至2015年7月31日时间段的物业费，尚有230余户没有缴纳。该小区业主委员会于2015年6月成立并备案、登记。
经本院工作人员会同业委会成员、金缘物业工作人员对小区服务进行了现场查看，本院认为金缘物业公司的服务确实存在问题，本案被告所述电梯门框脱落、相邻住户同时开门冲突、墙门裂缝客观存在。
上述事实有当事人的当庭陈述、前期物业服务合同、现场照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，在2014年3月31日前，元亨国际生活小区建筑面积出售已达50%以上，物业首次出售之日起也已满两年，从重庆市元亨房地产开发有限责任公司与金缘物业签订的合同上看，重庆市元亨房地产开发有限责任公司本不应与金缘物业签订前期物业服务合同，而应当在有关部门的指导下组织业主召开业主大会，成立业主委员会，由业主行使自治权。该小区现已成立业主委员会，对在物业服务过程中产生的问题，物业服务企业应与业主委员会通过协商解决，物业服务企业也应当虚心听取业主的意见，不断改进完善服务工作。
原告金缘物业已提供服务，多数业主已按金缘物业与开发商签订的《前期物业合同》约定收费标准缴纳物业管理费，少数业主的不缴费也将影响到物业服务企业的发展，进而也有可能影响到多数业主享受服务质量与水平。被告李亲沅系元亨国际生活小区业主，已接受原告金缘物业的物业服务，应当按照购房合同建筑面积缴纳从2014年4月1起至2015年7月31日止物业管理费1668.64（104.29平方米16月1元）元、路灯费48元共计1716.64元。被告主张按0.6元／月.平方米支付物业服务费，因在金缘物业进场前，电梯房收费已是1元／月.平方米，且多数业主已按新的标准给付物业服务费，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。被告所反映的电梯门脱落伤人以及房屋质量等问题，与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张权利，本案不作处理。对于原告要求被告给付违约金的诉求，因被告在服务过程中确有改善的空间，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李亲沅自本判决生效之日起十日内给付原告巫溪县金缘物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费1668.64元、路灯费48元，共计1716.64元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担10元，由被告李亲沅负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年十月三十一日
书记员 吕佳莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初389号
原告徐万忠，男，1928年9月11日生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘国军，男，系新民市中天法律服务所律师。
被告徐贵财，男，1962年6月14日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人徐腾龙，女，1986年9月8日生，汉族，农民，住址新民市，系徐贵财女儿。
案由：土地承包经营权纠纷
原告徐万忠诉被告徐贵财土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年16月28日公开开庭进行了审理。原告徐万忠及委托代理人刘国军、被告徐贵财的委托代理人徐腾龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子徐梁氏（于2014年12月29日病故）在二轮土地承包时共分得土地10.8亩，其中，南地5.4亩，朱坟北地5.4亩。我承包地与被告徐贵财登记在同一土地经营权证上，现由于我年老多病，无力耕种，欲将我与妻子名下的承包地对外发包，用于养老，但被告拒不返还，故诉至贵院，请求法院判令被告返还我承包地10.8亩；请求被告将2016年的粮食直补款的存折交给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，第二轮土地承包属于家庭联产承包责任制，户主即是答辩人。第二轮分地时被告与原告是同一个家庭，平均每人分地5.4亩，要求被告将徐梁氏的土地返还原告没有依据，我只同意返还原告本人的土地，因为徐梁氏属于家庭成员之一，该土地不属于遗产，也不符合继承法的有关规定。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，无能力耕种，所以，被告不同意返还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐万忠与已故妻子徐梁氏户口登记为一户，户主徐万忠，无其他成员。新民市某某村民委员会第二轮土地发包时，原告徐万忠与已故妻子徐梁氏共同承包土地10.8亩，该10.8亩承包地登记在以被告徐贵财为承包方代表的土地承包经营权证上。原告徐万忠与已故妻子徐梁氏共同生活，现在自己生活。
上述事实，有原告提供的户口本复印件一份，村委会介绍信一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该条所称的“农户”是指村集体经济组织或者村民委员会发包土地时，以公安机关户口登记的户主为准的家庭户作为承包方，不是承包方承包土地后，行政机关颁发土地承包经营权证时，登记在同一土地承包经营权证上的户主为准的家庭户作为承包方，登记在同一土地承包经营权证上的户主作为承包方代表只是一种行政管理行为，因为有亲缘关系的家庭户多个承包方登记在同一土地承包经营权证上，是行政机关颁发土地承包经营权证时的常见情况，登记在同一土地承包经营权证上的承包方，不一定是一个家庭户，有时会是多个家庭户，所以，土地承包经营权证上的家庭户只是登记形式上的家庭户，并不一定是唯一的家庭户。凡是村集体经济组织或者村民委员会发包土地时，公安机关户口登记的户主为准的家庭户都是享有该集体经济组织土地承包经营权的承包方，各承包方的土地承包经营权独立。原告徐万忠与已故妻子徐梁氏户口登记为一户，户主徐万忠，属于独立的承包方。因为原告徐万忠与已故妻子徐梁氏不是被告徐贵财户口登记的家庭成员，所以被告徐贵财作为承包方代表的土地承包经营权证上登记的承包方至少是两个承包方。行政机关颁发土地承包经营权证时，虽然以被告徐贵财作为承包方代表，将原告徐万忠与已故妻子徐梁氏的承包地登记在同一土地承包经营权证上，但是原告徐万忠与已故妻子徐梁氏的承包地不是被告徐贵财户内承包地，应当是原告徐万忠作为户主的户内承包地，原告徐万忠对该户内承包地10.8亩享有土地承包经营权，有权将该承包地对外发包，用于养老。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。被告徐贵财作为赡养人，有义务耕种原告的户内承包地，并将收益归原告所有。在原告不要求其义务耕种，欲将该承包地对外发包，用于养老时，被告以原告体弱多病，已丧失劳动能力，无能力耕种为由不同意返还，已侵犯了原告的土地承包经营权，原告徐万忠有权要求被告返还户内承包地10.8亩，原告徐万忠提起诉讼要求被告返还户内承包地10.8亩时，被告应当予以返还，故原告徐万忠要求被告返还户内承包地10.8亩的诉讼请求，本院予以支持。
种粮补贴是国家为了有效地缓解农资价格变动对农民种粮增支的影响，促进粮食生产和农民增收，补偿种粮农民的粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益，以激励和调动农民种粮积极性，促进粮食生产的一项惠农政策，其性质是对实际种粮农民的一种政策补贴，是一种行政给付。原告徐万忠对10.8亩承包地享有土地承包经营权，该10.8亩承包地的种粮补贴应归原告所有。因种粮补贴直接由镇财政所划存到承包方账户，被告应当将其持有的原告粮食直补存折交给原告，故原告要求被告将2016年的粮食直补款的存折交给原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《中华人民共和国老年权益保障法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐贵财返还原告徐万忠承包地10.8亩，以新民市某某村民委员会土地台帐为准，于本判决生效之日起十日内予以返还；
二、被告将2016年的粮食直补款的存折交给原告（即协助原告办理粮食直补款存折分户）。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月一日
书记员 李 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审158号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：程世奎，男，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行该局于2016年9月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人程世奎于2016年8月，未经批准擅自动工新建污水池，占用瓦房店市复州城镇东瓦村集体土地620平方米，全部为耕地。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的620平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月20日作出瓦国土资监罚决字[2016]复A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人程世奎于2016年8月，未经批准擅自动工新建污水池，占用瓦房店市复州城镇东瓦村集体土地620平方米，全部为耕地。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程世奎作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的620平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地620平方米，每平方米按20元罚款，计罚款12400元。2016年9月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人即缴纳了罚款12400元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年3月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A8号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02042号
罪犯丁正毕，男，汉族，1988年7月15日出生于云南省永善县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2007年8月1日作出(2007)善刑初字第253号刑事判决，认定罪犯丁正毕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。
罪犯丁正毕曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯丁正毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁正毕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁正毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯丁正毕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正毕减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年9日1止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第949号
罪犯宫世厚，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出（2013）东三法刑初字第1581号刑事判决，以被告人宫世厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宫世厚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫世厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得3个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宫世厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫世厚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1002号
申请执行人:周羽，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵文礼，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵文斌，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人周羽与被执行人赵文礼、赵文斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字341号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵文礼、赵文斌名下位于南京市浦口区浦洲路56号润泰花园9幢1单元202室，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0007887、0007888号，过户于申请执行人�羽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 丹