wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00133号
起诉人卢某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人崔某某。
本院收到起诉人卢某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人卢某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的行为合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人卢某曾因与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案向石家庄市桥东区人民法院起诉，石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东民一初南字第00019号民事判决，后因石家庄市纪元房地产开发有限公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00866号民事判决，维持了原判。现起诉人卢某提起诉讼构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1092号
原告：刘新美，女，1958年11月23日出生，汉族，系刘永旗之妻，住栖霞市。
原告：刘振梅，女，1943年7月27日出生，汉族，系刘永旗之母，住栖霞市。
原告：刘丽娟，女，1988年10月30日出生，汉族，系刘永旗之女，住栖霞市。
原告：刘爽，女，1992年9月27日出生，汉族，系刘永旗之女，住栖霞市。
被告：王永杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住文登市。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市文化西路****号。
负责人：王战胜，经理。
本院在审理原告刘新美、刘振梅、刘丽娟、刘爽与被告王永杰、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已在庭前达成和解，原告刘新美、刘振梅、刘丽娟、刘爽于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永杰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘新美、刘振梅、刘丽娟、刘爽有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新美、刘振梅、刘丽娟、刘爽撤回对被告王永杰、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取4185.15元，由原告刘新美、刘振梅、刘丽娟、刘爽负担。
审判员 赵志祥
二〇一八年五月十七日
书记员 许靖雁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初157号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王丰，男，1991年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
指定辩护人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、时慧杰出庭支持公诉，被告人王丰及其指定辩护人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月27日0时许，被告人王丰酒后驾驶黑Ｂ×××××号福特牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区西园小区附近饭店出发，途径春江某、游览路、中华西路、东四道街，当沿东四道街由北向南行驶至东市场小区西门时，被执勤交警查获。经检验，王丰静脉血中检出乙醇，含量为161.6mg/l00mL。王丰于2018年3月27日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人王丰拘役，并处罚金。王丰对公诉机关的指控及量刑建议无异议,其辩护人认为王丰社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王丰的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实王丰取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.行政处罚决定书，证实王丰因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人王丰的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]863号检验报告，证实王丰静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王丰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对王丰辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。王丰驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王丰归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初553号
原告：赵某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告赵某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资4500元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付36000元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2012年8月21日至2015年5月存在劳动关系；二、被告给付原告工资36000元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年9月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资4500元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至2015年5月每个月均欠付4500元，以上金额总计36000元。原告在被告处工作至2015年5月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第103号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2012年8月21日至2015年5月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2012年8月21日至2015年5月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告赵某某工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3481号
原告：毛进，男，1966年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：毛广毅，男，1975年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛进与被告毛广毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛进到庭参加诉讼，被告毛广毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告毛广毅于2010年3月16日向原告借款50000元，后还款2000元，余款48000元至今未还。
被告毛广毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月16日，被告毛广毅从原告处借款50000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告毛广毅向原告还款2000元，余款48000元至今未还。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毛广毅欠原告借款48000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告毛广毅归还借款48000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛广毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广毅于本判决生效之日起十日内归还原告毛进借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。减半收取525元，由被告毛广毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月十九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终680号上诉人（原审原告）：高仁银。委托诉讼代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珊。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。上诉人高仁银因与被上诉人周珊买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高仁银于2017年5月18日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，高仁银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高仁银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人高仁银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐爱华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张庄二，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人史英良、徐爱华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12821号民事裁定，向本院提起上诉。史英良、徐爱华上诉称，被上诉人借款合同没有履行以及本案诉讼主体不适格等。一审裁定错误。请求本院纠正。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。至于涉案借款合同是否履行等事实，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第939号
罪犯齐绍林，男，1963年8月29日出出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）吉刑初字第107号刑事判决，认定齐绍林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将齐绍林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月将齐绍林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将齐绍林的有期徒刑刑罚减去1年3个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐绍林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯齐绍林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐绍林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9025号
原告周德华，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人苏炳胜。
被告苏炳胜，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曹阳，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告周德华诉被告成都丰盛源商贸有限公司、苏炳胜、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告周德华于2015年12月22日向本院申请撤回对被告成都丰盛源商贸有限公司、苏炳胜、曹阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德华撤回对被告成都丰盛源商贸有限公司、苏炳胜、曹阳的起诉。
案件受理费4438元，由原告周德华承担。
审判员 林成福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵韵涵
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3847号
申请执行人：冯爱武，男，汉族，1972年5月8日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄焕华，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：李文冲，男，汉族，1992年11月17日出生，住广州市从化区。
关于冯爱武与黄焕华、李文冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯爱武于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄焕华、李文冲清还借款本金29460元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法委托查封了被执行人李文冲所有的粤Ｒ×××××号传祺牌汽车一辆、被执行人黄焕华所有的粤Ｒ×××××号力帆牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/1/22至2020/1/22）、冻结了被执行人李文冲的中国建设银行股份有限公司从化新城广场支行的账号（62×××43_156_1）内的存款，冻结期限一年（2018/2/1-2019/2/1），上述账户余额不足，暂不处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权29460元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3847号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆格
审判员 朱继安
审判员 潘 欣
二０一八年四月十七日
书记员 黄嘉慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初612号
原告吴美玲，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省**县人。
被告谢媛，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省**县人。
被告冷绪文，男，1970年10月29日出生，汉族，江西**县人。
本院于2016年3月16日立案受理原告吴美玲与被告谢媛、冷绪文民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员张弛万引担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加了诉讼，被告谢媛、冷绪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玲诉称，原告与被告谢媛是朋友关系，被告谢媛因生意资金周转需要，自2012年5月起陆续在原告处借款，2015年8月29日双方经结算尚欠60000元没有归还，被告谢媛于当日重新出具借条一张并约定还款时间及利息标准，但借款到期后被告谢媛并未还款。被告谢媛和被告冷绪文是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告提起诉讼要求两被告共同偿还60000元并从2015年8月29日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告谢媛于2015年8月29日向原告出具的借条一张及本院（2015）武民一初字第2319号民事调解书一份，以证明被告谢媛向原告借款的事实及两被告系夫妻关系。
经审查，借条系原件，字迹清晰，对借款金额、还款期限、利息约定明确，有被告签名，能证明本案借款事实，本院予以认定。民事调解书系本院生效法律文书，对该文书确认的两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。
被告谢媛、冷绪文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告谢媛和被告冷绪文是夫妻关系。原告吴美玲与被告谢媛是朋友关系，被告谢媛因生意资金周转需要，自2012年5月起陆续在原告处借款近200000元，2015年8月29日双方经结算，被告谢媛就尚未偿还的借款出具新的借条一张。借条写明“今借到吴美玲70000元整（前期利息已清，后期不计利息），2015年9月15日归还5000元，2015年底归还30000元，2016年中秋节归还35000元。借款如未按期归还，则从借条出具的日期开始，按月息2.5分计算利息。借款人谢媛2015年8月29日”。被告谢媛于2015年年底偿还了原告10000元之后就未再还款，故原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款60000元并从2015年8月29日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止。
本院认为，被告谢媛在原告吴美玲处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。2015年8月29日借贷双方对前期借款本息进行结算，被告谢媛就未还款项出具新的借条，双方形成了新的债权债务关系，被告谢媛应履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告并未举证证明该笔借款系夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告谢媛未按照借条中约定的时间还款，根据约定原告有权向其主张未还款部分的利息，但双方以月利率25%计算利息的约定，超出了法律规定的利息上限即年利率24%，故超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢媛、冷绪文于本判决生效后十日内共同偿还原告吴美玲借款60000元，并从2015年8月29日起按年利率24%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告谢媛、冷绪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 张弛万引
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号，组织机构代码：××。
负责人：徐付良，系该行行长。
被告:刘秋增。
被告：李桂花。
被告：刘国强。
被告：刘继芳。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告刘秋增、李桂花、刘国强、刘继芳金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行会负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月二十九日
书记员 王苓娣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1167号
原告:常某某，男，1967年7月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：李某某，男，黑山县某某司法所法律工作者。
被告：常某某1，男，45岁，汉族，农民，住黑山县某某镇佟屯村。
本院在审理原告常某某与被告常某某1土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9997号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：俞建林,男,1979年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告俞建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金212952.07元，支付利息198741.97元、复利94129.41元（利息、复利暂计至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：俞建林。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年4月27日至2015年4月27日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金212952.07元，利息、罚息198741.97元。
另查明，案涉借款合同签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金212952.07元，支付利息、罚息198741.97元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告诉请虽主张律师费，但未明确具体金额，亦未提交有效证据予以证实，故对该项主张不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金212952.07元，支付利息、罚息198741.97元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由俞建林负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由俞建林负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林秀明
二〇一七年九月十七日
代书 记员 张 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终822号
上诉人（原审被告）：顾国富，男，汉族，1964年1月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：顾克平，男，汉族，1937年2月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：顾全胜，男，汉族，1974年1月6日出生，住商水县，系顾克平之子。代理权限：特别授权。
上诉人顾国富因与被上诉人顾克平物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人顾国富及其委托诉讼代理人刘文杰，被上诉人顾克平的委托诉讼代理人柴红亮、顾全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人顾国富与被上诉人顾克平之间宅基地争议问题，一审应予查明。综上所述，一审判决认定的基本事实不清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）1623民初4408号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
审判员 田亚美
二〇一八年三月三十日
书记员 卢小玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6086号
申请执行人王樑，男，1986年10月31日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人金江均，男，1985年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王樑与被告金江均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初8777号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告金江均归还原告王樑借款2万元，于2016年10月30日前支付1万元，余款1万元于2016年11月30日前付清。若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未到期部分的债权提前一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6086号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6086号申请执行人王樑，男，1986年10月31日出生，汉族，住绍兴县。被执行人金江均，男，1985年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王樑与被告金江均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初8777号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告金江均归还原告王樑借款2万元，于2016年10月30日前支付1万元，余款1万元于2016年11月30日前付清。若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未到期部分的债权提前一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6086号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 菡
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初11号
原告李舒欢，女，1984年6月21日生，汉族。
原告聂跃飞，男，1988年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人赵松枝，女，1964年6月23日生，汉族。
被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
委托诉讼代理人雷耀春，男，1973年1月17日生，汉族。
被告雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族。
原告李舒欢、聂跃飞与被告河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李舒欢、聂跃飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李舒欢、聂跃飞自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李舒欢、聂跃飞撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告李舒欢、聂跃飞负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执40号
申请执行人李凤艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘福全，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人刘福全离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2012)绥北西民初字第8号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息10,000.00元，案件受理费300.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2012)绥北西民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月十二日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执40号申请执行人梁某某，现住绥化市。被执行人张某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一六年七月十一日书记员  东时伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1269号
原告：陶福贞，女，1964年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告陶福贞与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福贞到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资23240元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资23240元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2001年到2017年9月14日，原告在被告处从事食堂做饭工作，日工资60元。被告拖欠原告2014部分工资、2017年工资共计23240元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币贰万叁仟贰佰肆十元整。¥23240.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告23240元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶福贞23240元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第892-3号
申请执行人李灿英，女，1973年11月11日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李子豪，男，2002年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李子毅，男，2005年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李曹，男，1942年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏梅英，女，1950年12月23日出生，汉族，住址同上。
上述五申请执行人的共同委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被执行人陈平伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李灿英、李子豪、李子毅、李曹、苏梅英与被执行人陈平伟债权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）港民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈平伟未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈平伟支付赔偿款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人应向申请执行人提供因本起交通事故受伤住院的医疗费发票、住院病历等材料。
本院在执行过程中，于2014年9月3日向被执行人陈平伟发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2014年9月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈平伟的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月21日，本院依法将被执行人陈平伟纳入失信被执行人名单。2015年7月16日，本院依法查封被执行人陈平伟因事故暂扣押在泉州市公安局泉港分局交警大队停车场内的轮式挖掘机一台。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况。申请执行人向本院表示评估拍卖需要时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第504号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第892-3号
申请执行人李灿英，女，1973年11月11日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李子豪，男，2002年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李子毅，男，2005年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李曹，男，1942年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏梅英，女，1950年12月23日出生，汉族，住址同上。
上述五申请执行人的共同委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被执行人陈平伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李灿英、李子豪、李子毅、李曹、苏梅英与被执行人陈平伟债权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）港民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈平伟未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈平伟支付赔偿款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人应向申请执行人提供因本起交通事故受伤住院的医疗费发票、住院病历等材料。
本院在执行过程中，于2014年9月3日向被执行人陈平伟发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2014年9月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈平伟的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月21日，本院依法将被执行人陈平伟纳入失信被执行人名单。2015年7月16日，本院依法查封被执行人陈平伟因事故暂扣押在泉州市公安局泉港分局交警大队停车场内的轮式挖掘机一台。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况。申请执行人向本院表示评估拍卖需要时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第504号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第892-3号申请执行人李灿英，女，1973年11月11日出生，汉族，住安溪县。申请执行人李子豪，男，2002年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李子毅，男，2005年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李曹，男，1942年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏梅英，女，1950年12月23日出生，汉族，住址同上。上述五申请执行人的共同委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被执行人陈平伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人李灿英、李子豪、李子毅、李曹、苏梅英与被执行人陈平伟债权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）港民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈平伟未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈平伟支付赔偿款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人应向申请执行人提供因本起交通事故受伤住院的医疗费发票、住院病历等材料。本院在执行过程中，于2014年9月3日向被执行人陈平伟发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2014年9月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈平伟的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2014年10月21日，本院依法将被执行人陈平伟纳入失信被执行人名单。2015年7月16日，本院依法查封被执行人陈平伟因事故暂扣押在泉州市公安局泉港分局交警大队停车场内的轮式挖掘机一台。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况。申请执行人向本院表示评估拍卖需要时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第504号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4145号
原告:郑日云,男,1964年6月25日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告:朱瑞根,男,1966年10月14日出生,汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告郑日云与被告朱瑞根民间借贷纠纷一案，原告郑日云于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑日云撤回起诉。
案件受理费1108元（已减半收取），由原告郑日云负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十月十日
代书记员 王婉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第284号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****号（奉工）。
法定代表人：吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人：蔡维科，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人：赵春梅，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告玖开公司法定代表人的委托代理人蔡维科、赵春梅到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玖开公司起诉称：2012年12月18日，原、被告签订订货合同，总金额为13440元。合同约定被告向原告采购各类电线产品，付款方式为货到后30天内付清。后被告实际采购货物金额为14000.65元，原告开具了足额增值税专用发票。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求：1.被告即时支付原告货款14000.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告玖开公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单1份，证明双方约定由原告供应被告电线电缆的事实。
2.对账单1份，证明原、被告对被告尚欠货款14000.65元的事实进行了确认的事实。
3.送货单1份，证明原告于2012年12月28日供货，被告收到货物的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告玖开公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月18日，原告玖开公司与被告正伦公司订立订货通知单1份，约定由原告供被告电线电缆，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同月28日，原告供被告货物合计金额为14000.65元，被告在送货单上盖章确认。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告玖开公司履行了供货义务，被告正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款14000.65元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款14000.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，本院依法收取75元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）衢江执民字第1679号
曹仁林：
本院在执行申请执行人姜新中与你民间借贷纠纷一案中，姜新中已向本院确认你们之间的债务已经处理完毕，不再要求本院执行，故本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初398号
原告：肖唐妹，女，1957年5月5日出生，汉族，广东南雄市人，住广东省南雄市。
被告：南雄市李家湾宾馆，地址：南雄市朝阳南路下龙沟巷城市花园F1栋（南雄市人社局左侧）
负责人：李常德
原告肖唐妹诉被告南雄市李家湾宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告肖唐妹于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖唐妹撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖唐妹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖唐妹负担。
审判员 王文森
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡丽华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日22时25分许，被告人陈某甲酒后驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车上路行驶，沿嘉善西丁线由北向南行驶至西丁线1KM＋250M嘉善县西塘镇荷池村地方时摔倒，造成其本人受伤的单方面道路交通事故。事故发生后，公安机关将被告人陈某甲带至医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为2.17毫克／毫升。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，到案经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶未悬挂车牌且已达报废年限的机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆颖晖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1540号
申请执行人：庞如席，男，1956年5月9日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王旗，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王红军，男，1970年5月26日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人庞如席与被执行人王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，涉案案款已全部交付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 如
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初第515号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：薛艳，红巷口支行行长。
被�张某某，男，1958年10月20日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住备战库春华商住楼。
被告刘某某，男，1989年4月28日出生，汉族，清涧县老舍古乡小阳畔村村民，住岔口恒安楼。
被告惠某，女，1984年4月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住岔口恒安楼。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、刘某某、惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某、惠某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告张某某因房屋装修在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由刘某某�惠某提供担保。该款于2016年1月12日到期后，被告将利息清至2015年12月25日。对于剩余本息至今未还，被告刘某某、惠某也未履行担保职责，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还本金300000元及其剩余利息，以及逾期次日起计收罚息，罚息月利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况。
第二组：个人贷款申请表、借款借据、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证、担保人身份证、放贷通知书、支付证明材料、农村信用社贷款发放面签影像资料（前述证据均为复印件），用于证明：本案的贷款担保事实及归还利息情况。
被告张某某辩称:借款合同的借款人是张某某属实，合同上借款人张某某三个字是其本人签写。
被告刘某某辩称:原告所诉属实。
被告惠某未作答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
本院收集了下列证据
与张某某、刘某某的谈话各一份
经庭审质证，原告对本院收集的俩份谈话笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的俩组证据，三被告虽未质证，但该俩组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，且被告已经履行了部分清还利息的义务，可见其真实性可信，故依法予以确认；对本院收集的俩份谈话笔录，原告无异议，因该俩份谈话是被告真实意思表示，且与本案有关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月13日，被告张某某因房屋装修在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，逾期次日起计收罚息，罚息月利率按本合同执行利率10.5‰再上浮50%计收，期限12个月，并由刘某某、惠某提供担保。该款于2016年1月12日到期后，被告将利息清还至2015年12月25日。对于剩余本息至今未还，被告刘某某、惠某也未履行担保职责，原告既向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还本金300000元及其剩余利息，以及逾期次日起计收罚息，罚息月利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。
本院认为：合法的借贷担保合同受法律保护。本案中原告与被告张某某签订借款合同，被告刘某某、惠某提供连带担保，其借贷担保合同合法有效。被告张某某不能遵�诚实守信原则按照合同约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求张某某承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持，被告刘某某、惠某作为本合同担保人，未尽到担保职责，原告诉求该俩担保人承担连带担保责任的诉请也予以支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及其利息（合同期利息按月利率10.5‰计算，从2015年12月26日起计算至2016年1月12日时止；逾期月利率按10.5‰上浮50%计算，从2016年1月13日起计算至兑现之日时止）。
二、被告刘某某、惠某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 白秀秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3332号之一
申请执行人胡妙富，男，1956年1月5日出生，住温岭市。
被执行人管正富，男，1970年9月13日出生，住。
被执行人叶玉娟，女，1971年11月1日出生，住。
胡妙富与管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初42号判决书已经发生法律效力。权利人胡妙富于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管正富、叶玉娟应支付申请执行人胡妙富人民币250000元，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687.88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人管正富所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3332号
本院在执行申请执行人胡妙富与被执行人管正富、叶玉娟（2017）浙1081执3332号民间借贷纠纷执行一案中，经查，管正富违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将管正富、叶玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6524号
原告：杨小培，女，1984年6月3日生，汉族，住宿州市泗县。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1976年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨小培诉被告刘冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月14日公开开庭审理，原告杨小培的委托代理人肖尔和、被告刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小培向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月13日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金100000元及律师费7000元，合计107000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘冬辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告没有按照合同约定履行合同，违约在先，应驳回原告的诉讼请求。因贷款是2017年7月中旬就审批下来，原告没有按照合同约定的时间支付房款，构成违约。
经本院查明认定事实如下：2017年6月13日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，约定将被告位于金陵名府14#302室以55万元的价格卖给原告。同时对房款支付具体约定为：1、于2017年6月13日，乙方支付甲方房款五万元；2、于过户前，乙方支付甲方房款十七万元，贷款审批2个工作日内支付首付款过户；3、于交房前按揭贷款，乙方支付甲方房款三十三万元。
合同第七条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起七日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产、不能按期将户口迁出，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之五的违约金”。
合同第八条约定：“******甲乙任意一方出现反悔违约导致交易无法继续违约方应全额支付中介方费用成交价的2%。（注：任何一方违约产生起诉费、律师费等一切费用由违约方承担）”。
2017年6月13日，被告刘冬出具收条，收到杨小培50000元。
另查明：涉案房屋于2015年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院查封。
本院认为，对于合同的履行双方均应该遵守诚实信用原则，并按照合同的要求积极去履约，对于不能实现合同的根本目的，应该根据合同法的相关要求予以解除。本案中，原告提出解除合同，被告在庭审中表示同意解除合同，本院予以照准。对于谁先违约问题，原告认为在签订房屋买卖合同的时候，被告并没有告知其房屋被查封的事实，虽然合同约定由原告现行支付购房首付款，但是在原告得知涉案房屋已被查封存在合同目的不能实现的情况下，行使不安抗辩权，且至今被告仍然没有将涉案房屋解除查封。被告认为是原告没有先按期履行支付购房款首付款义务，被告也不清楚自己房屋被查封的事实，是原告违约在先。本院认为，原告在不清楚涉案房屋在购买前已经被查封的情况下，而且至开庭前，涉案房屋仍未有解除保全，原告合同目的无法达到，被告属根本违约。按照双方合同的约定，适用定金罚则以及赔偿原告支出的律师费。被告辩称自己不清楚涉案房屋已经被法院查封，且又承认在宿豫区法院有执行案件，在长达两年的时间内不知晓其房屋被查封的状态与常理不符，对其辩称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2017年6月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘冬赔偿原告杨小培100000元以及律师费7000元，共计107000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年十月二十六日
法官助理
邵雨濛
书 记 员
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6524号原告：杨小培，女，1984年6月3日生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘冬，男，1976年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨小培诉被告刘冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月14日公开开庭审理，原告杨小培的委托代理人肖尔和、被告刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小培向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月13日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金100000元及律师费7000元，合计107000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘冬辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告没有按照合同约定履行合同，违约在先，应驳回原告的诉讼请求。因贷款是2017年7月中旬就审批下来，原告没有按照合同约定的时间支付房款，构成违约。经本院查明认定事实如下：2017年6月13日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，约定将被告位于金陵名府14#302室以55万元的价格卖给原告。同时对房款支付具体约定为：1、于2017年6月13日，乙方支付甲方房款五万元；2、于过户前，乙方支付甲方房款十七万元，贷款审批2个工作日内支付首付款过户；3、于交房前按揭贷款，乙方支付甲方房款三十三万元。合同第七条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起七日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产、不能按期将户口迁出，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之五的违约金”。合同第八条约定：“······甲乙任意一方出现反悔违约导致交易无法继续违约方应全额支付中介方费用成交价的2%。（注：任何一方违约产生起诉费、律师费等一切费用由违约方承担）”。2017年6月13日，被告刘冬出具收条，收到杨小培50000元。另查明：涉案房屋于2015年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院查封。本院认为，对于合同的履行双方均应该遵守诚实信用原则，并按照合同的要求积极去履约，对于不能实现合同的根本目的，应该根据合同法的相关要求予以解除。本案中，原告提出解除合同，被告在庭审中表示同意解除合同，本院予以照准。对于谁先违约问题，原告认为在签订房屋买卖合同的时候，被告并没有告知其房屋被查封的事实，虽然合同约定由原告现行支付购房首付款，但是在原告得知涉案房屋已被查封存在合同目的不能实现的情况下，行使不安抗辩权，且至今被告仍然没有将涉案房屋解除查封。被告认为是原告没有先按期履行支付购房款首付款义务，被告也不清楚自己房屋被查封的事实，是原告违约在先。本院认为，原告在不清楚涉案房屋在购买前已经被查封的情况下，而且至开庭前，涉案房屋仍未有解除保全，原告合同目的无法达到，被告属根本违约。按照双方合同的约定，适用定金罚则以及赔偿原告支出的律师费。被告辩称自己不清楚涉案房屋已经被法院查封，且又承认在宿豫区法院有执行案件，在长达两年的时间内不知晓其房屋被查封的状态与常理不符，对其辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于2017年6月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘冬赔偿原告杨小培100000元以及律师费7000元，共计107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员 郑小苗二〇一七年十月二十六日法官助理    邵雨濛书 记 员
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执869-2号
申请执行人吉中华，男，1970年12月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郑军，男，1974年3月29日生，住盐城市。
被执行人屈步秋，女，1974年4月2日生。
申请执行人吉中华与被执行人郑军、屈步秋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执869号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初397号
原告：陈言，男，1972年5月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：王平，男，1979年10月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：李冰霜，女，汉族，住当阳市。
原告陈言诉被告王平、李冰霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告陈言于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈言的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈言撤回对被告王平、李冰霜的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告陈言负担。
审判长 雍少波
审判员 马宝华
审判员 冯建伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李卫华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第932号
上诉人（原审原告）：戴元进。
委托代理人：黄献国。
委托代理人：李北平。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道敬仁村民委员会。
负责人：陈培元。
委托代理人：徐培升。
上诉人戴元进因确认合同无效纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告戴元进系永嘉县东城街道敬仁村（原上塘镇敬仁村）村民。2006年12月1日，被告永嘉县东城街道敬仁村民委员会（以下简称敬仁村委会）就敬仁村滩头的开采石子砂事宜组织投标，经竞标后，原告以261万元的价款中标。原、被告于同年12月13日签订一份协议书（以下简称《协议书》），该协议书载明：“甲方：敬仁村委会。乙方：戴元进。为了加快新农村建设经村两委研究决定，将本村滩头以投标方式出租给乙方有偿经营。现经甲、乙双方作出以下协议：一、出租地块：敬仁村滩头，界线以滩头防洪坝外出120米内不准开采石子沙，只能在120米外进行开采经营。下原老码道为界。二、乙方准标后，村两委只能提供印鉴，手续一律由乙方自行办理。任何责任与风险由乙方自行承担。三、出租时间：2006年12月31日至2011年12月31日止，出租期满后，由村两委无代价收回滩头，属村集体所有……”等内容。被告出具收据确认收到原告交纳的“白滩头租金”261万元。签订协议书后，原告为了在上述地点开采石子砂至相关部门办理许可手续无果，遂要求被告返还款项，但被告称按协议约定无需返还款项，故原告向永嘉县人民法院提起诉讼。
原判认为，双方争执的焦点为双方签订的《协议书》的效力问题。在原告与被告于2006年12月签订《协议书》时，原告作为敬仁村村民，其与被告均知晓本村滩头的现状及被告没有滩头的采矿许可证，且双方在协议书中明确约定被告只能提供印鉴，手续一律由原告自行办理，现原告亦称因未取得许可手续而未开采石子砂，可见原告已明知其开采石子砂必须要到相关部门办理采矿许可证。同时，协议书亦载明任何责任与风险由原告自行承担。另，被告出具给原告的收据亦载明收取的261万元款项系“白滩头租金”。因此，本案不属采矿权的转让，双方签订诉争协议书是为之后办理相关手续需要而不是被告直接将其石子砂发包给原告开采，此类涉及农村土地承包经营权租赁合同并不属于法律规定的依审批生效的合同，双方没有对合同的生效约定限制条件。又，原、被告签订的协议书也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，戴元进不服，向本院提起上诉称：一、本案并非农业承包合同纠纷。1、《协议书》第一条是协议书的主要条款，根据该条款约定可知被上诉人将该地段的石子砂承包给上诉人开采经营的事实，即双方之间系石子砂开采经营合同关系，而非农业承包合同关系，《协议书》性质应属于石子砂开采经营合同。2、上诉人与被上诉人客观上不存在土地承包经营权租赁合同关系。本案涉及的滩头和溪流是楠溪江溪流和河床组成部分，并不属于被上诉人的集体所有的承包地，被上诉人对该滩头和溪流不享有所有权和使用权。另外，因地理位置、防洪等条件限制，这些滩头和溪流客观上不能用来生产、开发农业。故双方之间不可能存在农业承包合同关系。二、原判认定《协议书》有效是错误的。1、被上诉人对涉案滩头和溪流不享有所有权和使用权，故无权处分该滩头和溪流的相关权益，更无权将滩头和溪流中的石子砂承包给上诉人开采或将滩头和溪流出租经营。被上诉人将上述滩头和溪流以261万元的价款承包给上诉人开采、经营石子砂，属于无权处分行为，故《协议书》系无效的。2、《协议书》的内容无效。双方签订的《协议书》名为土地出租，实为开采石子砂。由于涉诉滩头和溪流属于楠溪江风景区的管理范围，采石子砂的行为不仅破坏了楠溪江的旅游资源，也影响防洪，法律和地方政策均禁止在该区域非法开采石子砂。故《协议书》是以合法形式掩盖非法目的，其内容违反法律强制性规定，也损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人敬仁村委会答辩称：一、《协议书》明确被上诉人只是将滩头出租给上诉人，并没有明确是可以开采的，被上诉人实际也已将滩头出租给上诉人。二、《协议书》已明确任何责任和风险由上诉人自行承担。承包期届满后，滩头由被上诉人予以收回。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《协议书》第二条约定等有关事实，双方签订《协议书》是为之后办理相关手续需要而不是被上诉人直接将石子砂发包给上诉人开采，《协议书》约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为《协议书》内容存在无效情形。上诉人以被上诉人对涉诉滩头无权处分为由主张《协议书》无效，缺乏法律依据。综上，原判驳回上诉人诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴元进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴洋洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
委托诉讼代理人：王裕强，该行职工。
委托诉讼代理人：周传涛，该行职工。
被告：杨大文。
被告：高娟。
被告：毛圣杰。
被告：刘兆红。
被告：杨同林。
被告：董书芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告毛圣杰、刘兆红、杨大文、高娟、杨同林、董书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王裕强、周传涛到庭参加诉讼，被告毛圣杰、刘兆红、杨大文、高娟、杨同林、董书芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判定杨大文、高娟返还邮政储蓄银行借款本金66996.13元，并支付利息、罚息22010.84元（利息、罚息算至2017年4月21日，以后的利息、罚息按照合同约定支付），合计89006.97元；2.毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。事实和理由：2013年10月26日，毛圣杰、刘兆红、杨大文、高娟、杨同林、董书芳采用联保分期偿还的方式从邮政储蓄银行签订了借款联保协议书。2014年6月21日邮政储蓄银行与杨大文、高娟签订了联保价款合同书，约定杨大文、高娟从邮政储蓄银行借用现金80000元，借用期限12个月，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，分12期偿还，年利率13.5%。由毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳予以担保。合同签订后邮政储蓄银行依照约定将80000元现金支付给杨大文、高娟。但杨大文、高娟不信守合同，未按合同约定返还借款，截至2017年4月21日尚欠邮政储蓄银行本金66996.13元，利息、罚息22010.84元。毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳拒不承担保证责任。综上所述，杨大文、高娟借用邮政储蓄银行现金应按约定返还，其拒不返还借款的行为违反了双方所签借款合同的约定，侵犯了邮政储蓄银行的合法权利，依据合同法及双方的合同，杨大文、高娟应返还邮政储蓄银行借款66996.13元，并按照合同约定支付利息、罚息。毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳应承担保证责任。
毛圣杰、刘兆红、杨大文、高娟、杨同林、董书芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，邮政储蓄银行（甲方）与杨大文、高娟、毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定杨大文、高娟、毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳成立联保小组，推选杨大文为联保小组牵头人。从2013年10月25日起至2016年10月25日止甲方可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人其他的应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下地义务承担共同还款责任。合同另对其他事项作了约定。
2014年6月21日，邮政储蓄银行（甲方）与杨大文、高娟（乙方）签订了小额贷款借款合同，约定杨大文向邮政储蓄银行借款80000元，年利率12%，借用期限2014年6月至2015年6月，贷款用途为购买饲料和养殖，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定“第十三条担保方式由毛圣杰、杨同林提供保证担保；第十六条（一）乙方违约责任1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同另外对其他事项作了约定。
2014年6月21日，邮政储蓄银行交付给杨大文借款80000元。期限自2014年6月21日至2015年6月21日止。但杨大文没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2017年4月21日尚欠邮政储蓄银行本金66996.13元及利息、罚息22010.84元。
本院认为，邮政储蓄银行与杨大文、高娟、毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。杨大文、高娟未按照合同约定，及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚欠的借款本金66996.13元及利息、罚息，杨大文、高娟应按合同约定偿还。毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳为杨大文、高娟的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨大文、高娟追偿。毛圣杰、刘兆红、杨大文、高娟、杨同林、董书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，邮政储蓄银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨大文、高娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金66996.13元；
二、杨大文、高娟于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2017年4月21日前的利息、罚息22010.84元，之后的利息、罚息按照合同约定支付；
三、毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向杨大文、高娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由杨大文、高娟、毛圣杰、刘兆红、杨同林、董书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 赵思科
二〇一七年十月十九日
书 记 员 窦呈呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42132号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1978年10月11日生，汉族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,423.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,423.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42132号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1978年10月11日生，汉族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,423.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,423.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初184号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈懂勇，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，住苏州，户籍地安徽省灵璧县。被告人陈懂勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陈懂勇犯交通肇事罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈懂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月27日中午，被告人陈懂勇驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车，沿苏州市相城区苏虞张公路由南向北行驶至凤北荡公路路口向西左转时，因疏于观察，致使车头与同向前方被害人黄某驾驶的二轮摩托车（车后乘坐王某）车尾相撞，致二轮摩托车倒地后被害人黄某又被重型半挂牵引车左侧轮子碾压，致被害人黄某腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡及被害人王某受伤。被告人陈懂勇负事故主要责任。
被告人陈懂勇在法定赔偿范围外额外补偿被害人近亲属人民币8万元，取得被害人近亲属谅解。
被告人陈懂勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈懂勇在审理过程中无异议，并由被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈懂勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈懂勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈懂勇主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈懂勇的认罪悔罪态度，可对被告人陈懂勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈懂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保62号
申请人：金盛悦达（北京）资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路5号楼22层01单元。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被申请人：家美天晟集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号。
法定代表人：付丽，该公司董事长。
被申请人：武汉乐园有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河十字路。
法定代表人：裴朝磊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：威固科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环路107国道南。
法定代表人：钟仪阳，该公司董事长。
被申请人：钟仪阳，男，1971年12月17日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，
担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。
负责人：罗修梅，该公司经理。
申请人金盛悦达（北京）资本管理有限公司与被申请人家美天晟集团有限公司、武汉乐园有限公司、威固科技集团有限公司、钟仪阳因借款合同纠纷,于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人家美天晟集团有限公司、武汉乐园有限公司、威固科技集团有限公司、钟仪阳采取诉前保全措施，冻结被申请人家美天晟集团有限公司、武汉乐园有限公司、威固科技集团有限公司、钟仪阳银行账户存款人民币99,990,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提�诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020180000011）。
本院经审查认为，申请人金盛悦达（北京）资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人家美天晟集团有限公司，开户行为中国银行武汉市宝丰支行、账号为57×××53的银行账户;
二、冻结被申请人武汉乐园有限公司，开户行为中国工商银行武汉市东西湖支行、账号为32×××13的银行账户;
三、冻结被申请人威固科技集团有限公司，开户行为中国银行武汉宝丰支行、账号为55×××71的银行账户;
上述三个银行账户冻结金额限额为2805.25万，冻结期限均为一年，时间以协助执行通知书为准。
四、冻结被申请人家美天晟集团有限公司持有威固武汉科技发展有限责任公司94%的股权，价值人民币4700万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准；
五、冻结被申请人家美天晟集团有限公司持有东方星云（武汉）文化传媒有限公司67%的股权，价值人民币335万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准；
六、冻结被申请人威固科技集团有限公司持有威固阿尔特武汉汽车传动有限公司95.5%的股权，价值人民币2148.75万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准；
七、冻结被申请人威固科技集团有限公司持有武汉创星天地文化传播有限公司100%的股权，价值人民币10万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
本案保全标的总限额为99,990,000元。
申请人金盛悦达（北京）资本管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民�院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年四月十二日
书记员 王 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审490号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭杰，男，1973年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利红，女，1971年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭杰、张利红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭杰、张利红作出邯山卫计征决河（2017）086号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）086号征收社会抚养费决定；
二、郭杰、张利红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5452号
原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司，住浙江省杭州市江干区水湘路341号（金骏大厦）609室。
法定代表人张殿瑞，该公司总经理。
委托代理人傅海良、王奇，浙江丰原律师事务所律师。
被告徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告王旭娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司（以下简称浩荣公司）诉被告徐小德、王旭娟民间借贷纠纷一案，原告浩荣公司于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩荣公司基于与被告徐小德出具的《借款借据》等而起诉。请求：1、判令被告徐小德归还原告借款本金48500元，并支付利息，自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止（暂计至2017年7月24日计1940元）；2、判令被告徐小德承担原告因本次民间借贷纠纷产生的律师费3000元；3、判令被告王旭娟对上述请求费用承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐小德、王旭娟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：浩荣公司；
借款人：徐小德；
约定借款金额：50000元；
交付情况：2017年5月17日向被告徐小德账户打款48500元；
借款期限：2017年5月17日至2017年5月26日；
逾期还款责任：徐小德赔偿原告一切损失，包括经济损失费、差旅费、诉讼费、以及产生的高额利息10分利；
实际还款情况：本息均未归还；
两被告关系：两被告于1999年11月2日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐小德的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已向其交付借款，双方约定的还款期限届满，被告徐小德未能归还借款，应当承担逾期归还的违约责任。双方约定逾期还款，徐小德赔偿原告一切损失，包括经济损失费、差旅费、诉讼费、以及产生的高额利息10分利，现原告主张被告支付自借款交付之日起按年利率24%计算的利息及逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。原告主张被告徐小德支付其律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。
对于原告主张被告王旭娟承担连带责任一项，其系以案涉债务属于两被告夫妻共同债务为依据，但其并未提供证据证明案涉借款属于两被告为共同生活或共同经营所需，故现有证据不能证明案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王旭娟承担责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小德归还原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司借款本金人民币48500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐小德支付原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司利息及逾期利息人民币1940元（暂算至2017年7月24日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐小德支付原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，由被告徐小德承担。公告费人民币560元，由被告徐小德承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5452号原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司，住浙江省杭州市江干区水湘路341号（金骏大厦）609室。法定代表人张殿瑞，该公司总经理。委托代理人傅海良、王奇，浙江丰原律师事务所律师。被告徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告王旭娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司（以下简称浩荣公司）诉被告徐小德、王旭娟民间借贷纠纷一案，原告浩荣公司于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浩荣公司基于与被告徐小德出具的《借款借据》等而起诉。请求：1、判令被告徐小德归还原告借款本金48500元，并支付利息，自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止（暂计至2017年7月24日计1940元）；2、判令被告徐小德承担原告因本次民间借贷纠纷产生的律师费3000元；3、判令被告王旭娟对上述请求费用承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告徐小德、王旭娟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：浩荣公司；借款人：徐小德；约定借款金额：50000元；交付情况：2017年5月17日向被告徐小德账户打款48500元；借款期限：2017年5月17日至2017年5月26日；逾期还款责任：徐小德赔偿原告一切损失，包括经济损失费、差旅费、诉讼费、以及产生的高额利息10分利；实际还款情况：本息均未归还；两被告关系：两被告于1999年11月2日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。本院认为，原告与被告徐小德的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已向其交付借款，双方约定的还款期限届满，被告徐小德未能归还借款，应当承担逾期归还的违约责任。双方约定逾期还款，徐小德赔偿原告一切损失，包括经济损失费、差旅费、诉讼费、以及产生的高额利息10分利，现原告主张被告支付自借款交付之日起按年利率24%计算的利息及逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。原告主张被告徐小德支付其律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告王旭娟承担连带责任一项，其系以案涉债务属于两被告夫妻共同债务为依据，但其并未提供证据证明案涉借款属于两被告为共同生活或共同经营所需，故现有证据不能证明案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王旭娟承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小德归还原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司借款本金人民币48500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐小德支付原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司利息及逾期利息人民币1940元（暂算至2017年7月24日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐小德支付原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杭州浩荣建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由被告徐小德承担。公告费人民币560元，由被告徐小德承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  张妍妍人民陪审员  徐燕萍二〇一八年一月二十五日代书 记员  肖忆敏?????3?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更370号
罪犯严培华，男，1951年10月16日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月29日作出(2015)兴刑初字第122号刑事判决，以被告人严培华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，追缴剩余违法所得10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严培华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严培华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严培华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅