wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初374号
原告彭冬秀。
被告曾荣。
原告彭冬秀与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。被告于2015年1月份归还借款本金5000元，利息支付到2015年3月份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求法院依法判决被告归还原告借款35000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，2014年9月份，通过原告的外甥女曾小丽向原告借款40000元。借款后，被告支付利息至2015年3月。2015年3月15日，原告委托其外甥女曾小丽与被告签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期限12个月。经原告催收后，被告于2015年农历年底偿还原告借款本金5000元其余借款本金35000元及尚欠利息，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金35000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后三日偿还原告彭冬秀借款本金35000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费675元，减半收取338元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第77号
原告：梁志荣，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月15日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5698元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5698元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5698元给原告梁志荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁志荣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4208号
申请执行人吴江联友丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人冯超，总经理。
被执行人卜新学。
原告吴江联友丝绸整理有限公司与被告卜新学返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告卜新学应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江联友丝绸整理有限公司人民币332895元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3147元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江联友丝绸整理有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为336042元，执行费4941元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人卜新学一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人卜新学名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2016年7月8起至2018年7月7日止），但该车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人卜新学名下有其他可供执行的财产。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人卜新学纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月11日向申请人吴江联友丝绸整理有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第731号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初702号
原告:叶兴勇，女，1965年5月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告叶兴勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9473.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，叶兴勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。叶兴勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告叶兴勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9473.33元，逾期腾房每月赔偿标准812元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初702号原告:叶兴勇，女，1965年5月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告叶兴勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9473.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，叶兴勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。叶兴勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告叶兴勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9473.33元，逾期腾房每月赔偿标准812元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第8196号
原告郭春林，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证号×××。
被告杨建，男，身份信息不详。
被告田晓明，女，身份信息不详。
本院认为，民事诉讼中必须有明确的被告。本案中，原告郭春林不能提供被告的准确身份信息和地址，应视为被告不明确。原告可在确定被告准确信息和地址后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 张 民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 菲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4818号
原告：某某集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托代理人：刘某某，北京安科律师事务所律师。
委托代理人：王某某，北京安科律师事务所律师。
被告：河北省某某局，住所地石家庄市。
法定代表人：王某某，该局局长。
原告某某集团北京轨道交通工程建设有限公司与河北省某某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某集团北京轨道交通工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费14587元，减半收取，由原告负担7293.5元。
审判员 杨有凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾丽华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1342号
原告：杨松柏，男，1954年10月26日出生，汉族。
被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江实业发展分公司。
负责人：黄安喜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘东，男，该单位副经理。
原告杨松柏与被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江实业发展分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨松柏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨松柏负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 钦 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第101号
原告：申屠剑波。
被告：王本岗。
被告：叶志洪。
原告申屠剑波诉被告王本岗、叶志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由于原告申屠剑波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年二月二日
书 记 员 方 潇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民再2号
再审申请人（原审被告）：邹志和。
委托诉讼代理人：孙长秀（系邹志和之妻）。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙运河。
再审申请人邹志和因与被申请人孙运河买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）桦民二初字第60号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）吉0282民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹志和申请再审称，请求撤销（2015）桦民二初字第60号民事判决，重新审理该案，赔偿执行保全给我造成的损失。事实与理由：1.（2015）桦民二初字第60号判决认定的事实错误。我购买的是邹某、徐爱萍的车。2011年7月，徐爱萍（邹某的妻子、现为孙运河妻子）多次电话联系中间人张万义将邹某、徐爱萍的车主动卖给我。2011年7月22日，我通过中间人购买了车籍登记在孙运河名下的汽车（车辆所有人系邹某、徐爱萍。孙运河是邹某、徐爱萍雇佣的司机，为了运输方便将车籍登记在孙运河的名下）。2011年7月23日，我给邹某、徐爱萍出具了欠条。买车过程中孙运河在场，但并没有参与。买车后徐爱萍通过中间人张万义多次向我索要购车款。我分期给付，于2015年12月15日全部付清（有邹某出具的2015年12月15日的收据）。但法院却认定是我与孙运河之间的买卖合同。2.违反程序，剥夺我的权利。原一审法官不允许证人出庭作证。我是通过中间人张万义购买的邹某、徐爱萍的车，徐爱萍索要购车款也是通过中间人。我每次还款中间人都知情。可是原一审开庭时，我申请张万义出庭作证，法官却不同意。原一审法官误导我放弃诉讼权利。原一审判决后，我表示不服判决，上诉时，原一审法官不同意。告诉我不要上诉了，并让我在笔录上签字，导致原一审判决后没有上诉。3.错误扣押我的运输车辆。由于原一审法官的责任，使（2015）桦民二初字60号判决生效后，法院扣押了我的运输车辆到现在，给我造成巨大经济损失，故我要求赔偿。综上所述，由于（2015）桦民二初字60号判决认定的事实和适用法律错误，所以我提出申诉，恳请贵院撤销原判，重新审理。同时赔偿法院错误扣押我的运输车辆给我造成的损失。
孙运河辩称，不同意邹志和的再审申请意见，邹志和所述均不属实。
孙运河向本院起诉请求：1.要求邹志和给付购买汽车款6.7万元；2.办理车辆转籍过户为邹志和；3.邹志和承担案件诉讼费用。2011年7月23日，孙运河将私有产权解放货车卖给邹志和，邹志和当时出具7万元欠据1张，后给付3000元，尚欠6.7万元。孙运河多次索要和要求办理转籍过户均未果，故诉至法院。
本院原审认定事实：2011年7月23日，原告将其所有的车牌号为的解放牌货车以7万元价款卖给被告，被告为原告出具欠据一份，约定8月1日给付3000元，余款11月1日结清。被告未按合同约定履行合同义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付购车余款6.7万元，并将车辆转籍过户为被告邹志和。
本院原审认为：孙运河将货车出卖给邹志和，邹志和为孙运河出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邹志和应按照合同约定给付原告购车款，并办理车籍变更登记。
本院原审判决：一、被告邹志和于判决生效之日立即给付原告孙运河欠款6.7万元；二、被告邹志和于判决生效后七日内将货车车籍变更登记为被告邹志和。
本院再审认定事实如下：邹志和与案外人邹某系兄弟，案外人邹某与案外人徐爱萍原系夫妻关系，二人于2013年离婚。2011年7月22日，邹志和买车，邹志和、徐爱萍、孙运河在孙运河家，邹志和出具欠据一张，载明“买汽车7万元，8月1日给3000元，其余11月1日给清”，邹志和在欠据上签字。同时徐爱萍给邹志和出具订金收据一张，载明“人民币3000元，买车订金”，徐爱萍在收据上签字。双方买卖车辆解放车登记在孙运河名下。
另查明，孙运河与徐爱萍于2014年结婚。
当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的（2016）吉0282民监6号再审申请听证笔录、收据、交通违法行为智能处罚系统表，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孙运河提供的欠据，邹志和认为该欠据不是为孙运河出具的，是为徐爱萍出具的。本院认为，邹志和承认欠据中是其本人签字，故本院对该证据的真实性予以采信；2.孙运河对邹志和提供的欠据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；3.孙运河对邹志和提供的协议有异议，认为该证据是假的，不能证明邹志和的主张，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予采信；4证人孙某、王某、邹某与邹志和具有利害关系，故本院对上述证人出庭证言不予采信。
本院再审认为，本案争议的焦点是：1.孙运河与邹志和之间是否存在买卖关系；2.孙运河的诉讼请求是否应予支持。首先，从2011年7月22日徐爱萍出具的订金收据来看，徐爱萍为买车人邹志和出具买卖车辆的订金收条，说明在徐爱萍与邹志和之间存在买卖合同关系。其次，孙运河持有2011年7月22日欠据起诉邹志和，但欠据上并未载明债权人，孙运河持欠据主张权利，初步完成举证责任。邹志和提供徐爱萍为其出具的订金收条后，证明其与徐爱萍存在买卖合同关系，证明其与孙运河之间不存在买卖合同关系。孙运河应继续举证证明其与邹志和之间存在买卖合同关系，但孙运河未能提供证据证明，故其应该承担举证不能的责任。第三，徐爱萍为邹志和出具订金收条时，是在与邹某的夫妻关系存续期间，邹志和为徐爱萍与邹某出具欠据具有高度可能性，应该认定徐爱萍与邹志和之间存在买卖合同关系事实的存在。本案系再审案件，故本院对邹志和要求孙运河赔偿其经济损失的请求不予审理。
综上所述，邹志和要求撤销（2015）桦民二初字第60号民事判决的再审请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桦民二初字第60号民事判决；
二、驳回被申请人（原审原告）孙运河的诉讼请求。
案件受理费1475元，由被申请人（原审原告）孙运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民再2号
本院于2017年10月12日作出的（2017）吉0282民再2号邹志和与孙运河买卖合同纠纷再审民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页合议庭组成人员“代理审判员王元”应补正为“审判员罗晓波”。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民再2号之一
本院于2017年10月12日作出的（2017）吉0282民再2号再审民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
邹志和与孙运河买卖合同纠纷再审民事判决书中第六页合议庭组成人员“代理审判员王元”应补正为“审判员罗晓波”。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民再2号再审申请人（原审被告）：邹志和。委托诉讼代理人：孙长秀（系邹志和之妻）。委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙运河。再审申请人邹志和因与被申请人孙运河买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）桦民二初字第60号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）吉0282民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹志和申请再审称，请求撤销（2015）桦民二初字第60号民事判决，重新审理该案，赔偿执行保全给我造成的损失。事实与理由：1.（2015）桦民二初字第60号判决认定的事实错误。我购买的是邹某、徐爱萍的车。2011年7月，徐爱萍（邹某的妻子、现为孙运河妻子）多次电话联系中间人张万义将邹某、徐爱萍的车主动卖给我。2011年7月22日，我通过中间人购买了车籍登记在孙运河名下的汽车（车辆所有人系邹某、徐爱萍。孙运河是邹某、徐爱萍雇佣的司机，为了运输方便将车籍登记在孙运河的名下）。2011年7月23日，我给邹某、徐爱萍出具了欠条。买车过程中孙运河在场，但并没有参与。买车后徐爱萍通过中间人张万义多次向我索要购车款。我分期给付，于2015年12月15日全部付清（有邹某出具的2015年12月15日的收据）。但法院却认定是我与孙运河之间的买卖合同。2.违反程序，剥夺我的权利。原一审法官不允许证人出庭作证。我是通过中间人张万义购买的邹某、徐爱萍的车，徐爱萍索要购车款也是通过中间人。我每次还款中间人都知情。可是原一审开庭时，我申请张万义出庭作证，法官却不同意。原一审法官误导我放弃诉讼权利。原一审判决后，我表示不服判决，上诉时，原一审法官不同意。告诉我不要上诉了，并让我在笔录上签字，导致原一审判决后没有上诉。3.错误扣押我的运输车辆。由于原一审法官的责任，使（2015）桦民二初字60号判决生效后，法院扣押了我的运输车辆到现在，给我造成巨大经济损失，故我要求赔偿。综上所述，由于（2015）桦民二初字60号判决认定的事实和适用法律错误，所以我提出申诉，恳请贵院撤销原判，重新审理。同时赔偿法院错误扣押我的运输车辆给我造成的损失。孙运河辩称，不同意邹志和的再审申请意见，邹志和所述均不属实。孙运河向本院起诉请求：1.要求邹志和给付购买汽车款6.7万元；2.办理车辆转籍过户为邹志和；3.邹志和承担案件诉讼费用。2011年7月23日，孙运河将私有产权解放货车卖给邹志和，邹志和当时出具7万元欠据1张，后给付3000元，尚欠6.7万元。孙运河多次索要和要求办理转籍过户均未果，故诉至法院。本院原审认定事实：2011年7月23日，原告将其所有的车牌号为的解放牌货车以7万元价款卖给被告，被告为原告出具欠据一份，约定8月1日给付3000元，余款11月1日结清。被告未按合同约定履行合同义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付购车余款6.7万元，并将车辆转籍过户为被告邹志和。本院原审认为：孙运河将货车出卖给邹志和，邹志和为孙运河出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邹志和应按照合同约定给付原告购车款，并办理车籍变更登记。本院原审判决：一、被告邹志和于判决生效之日立即给付原告孙运河欠款6.7万元；二、被告邹志和于判决生效后七日内将货车车籍变更登记为被告邹志和。本院再审认定事实如下：邹志和与案外人邹某系兄弟，案外人邹某与案外人徐爱萍原系夫妻关系，二人于2013年离婚。2011年7月22日，邹志和买车，邹志和、徐爱萍、孙运河在孙运河家，邹志和出具欠据一张，载明“买汽车7万元，8月1日给3000元，其余11月1日给清”，邹志和在欠据上签字。同时徐爱萍给邹志和出具订金收据一张，载明“人民币3000元，买车订金”，徐爱萍在收据上签字。双方买卖车辆解放车登记在孙运河名下。另查明，孙运河与徐爱萍于2014年结婚。当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的（2016）吉0282民监6号再审申请听证笔录、收据、交通违法行为智能处罚系统表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙运河提供的欠据，邹志和认为该欠据不是为孙运河出具的，是为徐爱萍出具的。本院认为，邹志和承认欠据中是其本人签字，故本院对该证据的真实性予以采信；2.孙运河对邹志和提供的欠据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；3.孙运河对邹志和提供的协议有异议，认为该证据是假的，不能证明邹志和的主张，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予采信；4证人孙某、王某、邹某与邹志和具有利害关系，故本院对上述证人出庭证言不予采信。本院再审认为，本案争议的焦点是：1.孙运河与邹志和之间是否存在买卖关系；2.孙运河的诉讼请求是否应予支持。首先，从2011年7月22日徐爱萍出具的订金收据来看，徐爱萍为买车人邹志和出具买卖车辆的订金收条，说明在徐爱萍与邹志和之间存在买卖合同关系。其次，孙运河持有2011年7月22日欠据起诉邹志和，但欠据上并未载明债权人，孙运河持欠据主张权利，初步完成举证责任。邹志和提供徐爱萍为其出具的订金收条后，证明其与徐爱萍存在买卖合同关系，证明其与孙运河之间不存在买卖合同关系。孙运河应继续举证证明其与邹志和之间存在买卖合同关系，但孙运河未能提供证据证明，故其应该承担举证不能的责任。第三，徐爱萍为邹志和出具订金收条时，是在与邹某的夫妻关系存续期间，邹志和为徐爱萍与邹某出具欠据具有高度可能性，应该认定徐爱萍与邹志和之间存在买卖合同关系事实的存在。本案系再审案件，故本院对邹志和要求孙运河赔偿其经济损失的请求不予审理。综上所述，邹志和要求撤销（2015）桦民二初字第60号民事判决的再审请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）桦民二初字第60号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）孙运河的诉讼请求。案件受理费1475元，由被申请人（原审原告）孙运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年十月十二日书 记 员  王书宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1281号
上诉人（原审被告）董国胜，男，汉族，1957年12月26日出生，住商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陆凤先，男，汉族，1959年7月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审第三人）朱纪孟，男，汉族，1986年6月7日出生，住商水县。
共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人董国胜因与被上诉人陆凤先、朱纪孟合伙纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董国胜及其代理人李俊杰、被上诉�陆凤先、朱纪孟及其共同代理人王树俊到庭参加了诉讼。
原审查明：1999年，陆凤先、董国胜，第三人朱纪孟的父亲朱全安合伙投资承建商水县邓城镇李庄村小学教学楼，陆凤先投资3.6万元，董国胜投资4.6万元，朱全安投资4.5万元，总工程款为22万元。该工程款22万元支付给董国胜后，陆凤先多次找董国胜清算，但陆凤先、董国胜及朱全安三人合伙账目至今未清算，陆凤先诉至法院引起纠纷发生。同时查明：第三人朱纪孟的父亲朱全安、母亲刘玉平均已死亡。
原审认为：陆凤先、董国胜及第三人朱纪孟的父亲朱全安分别出资承建商水县邓城镇李庄小学教学楼，其关系是三人合伙关系。合伙终止后，三人应当对合伙的财产进行清算处理，董国胜在全部收到工程款22万元后，对该22万元拒绝与其他合伙人清算处理，而是据为其有，对本案的发生应负全责。对该22万元合�财产的成立，以依照公平原则、按照各自的出资比例分配利润较为合理，即各自的投资本金归各自所有，该22万元合伙财产，扣除本金后，利润为9.3万元，该9.3万元按照出资比例进行分配，具体分配数额如下：陆凤先应分得3.6万＋9.3万X3.6万／12.7万即为62362.2元，朱全安应分得4.5万＋9.3X4.5万／12.7万即为77952.7元。因朱全安及其妻均已死亡，其分得的合伙财产应由其子第三人朱纪孟来继承。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：1、被告董国胜于本判决生效之日起5日内分别返还给原告陆凤先合伙财产62362.2元、返还给第三人朱纪孟合伙财产77952.7元。2、驳回原、被告及第三人的其它诉请。案件受理费2900元，由被告董国胜负担�如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
董国胜不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，1999年邓城李庄小学盖教学楼时，董国胜和朱全安合伙所建，与陆凤先无关，董国胜根本与陆凤先不存在任何合伙关系。董国胜与朱全安的合伙建房所得到的工程款，双方已结算完毕，不存在任何经济纠纷。该教学楼建好后，开发商一直未结账，导致工程赔钱，原审认定工程总款22万元，扣除本金后利润9.3万元，认定事实错误。原审同意第三人参加诉讼并支持其诉请错误，程序违法。请求撤销原判，改判驳回陆凤先、朱纪孟的诉讼请求。
陆凤先、朱纪孟答辩称，陆凤先与董国胜、朱全安是合伙关系，原审提交了证据证明。陆凤先与朱全安是合伙关系，当然与董国胜也是合伙人。原审认定合伙利润9.3万元有事实根据。9.3万元的合伙利润是根据承包工程的总投资和工程承包价款加减得出的，依据董国胜和会计董连臣计帐得出的结论。董国胜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1987号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王永波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1381号
原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：闫露。职务：经理。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨国庆。职务：董事长。
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鹏发伟业建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由献县鹏发伟业建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 荣 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00480-1号
申请执行人；滁州市合昌汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路728号。
法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。
被执行人：龚大业，个体户。
被执行人：刘志，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00157号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚大业、刘志自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市合昌汽车配件制造有限公司立即支付损失费人民币18万元及利息；二、向本院支付执行费2675元。但被执行人龚大业、刘志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00480-1号
申请执行人曹凤娇，女，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人沈汝青，男，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院在申请执行人曹凤娇申请执行沈汝青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈汝青暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终714号
上诉人（原审被告）：东乡县交通运输局，住所地东乡县。
法定代表人：刘辉球，局长。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市。
代表人：胥志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙晓国，男，汉族，1961年6月1日出生，住东乡县。
上诉人东乡县交通运输局因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（简称阳光财保公司）、孙晓国追偿权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)赣1029民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东乡县交通运输局上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙晓国的行为属个人行为，并非职务行为；2、法律未规定“未年检”车在发生交通事故时，强制险可以追偿。
阳光财保公司答辩称，阳光财保公司要求孙晓国与东乡县交通运输局共同偿付交强险垫付款的依据是已生效的东乡县人民法院（2015）东民初字第1号民事判决书。根据《道路交通安全法实施条例》第28条规定，孙晓国已经超分扣证，属无证驾驶。东乡县交通运输局应当知道孙晓国驾驶证超分扣留，应当知道案涉车辆没有年检，仍允许孙晓国驾驶该车辆，是导致本次交通事故的主要原因，是共同侵权人。
孙晓国答辩称，事故发生时驾驶证并未被扣，应由东乡县交通运输局承担责任。
阳光财保公司向一审法院起诉请求：判令孙晓国、东乡县交通运输局连带归还其垫付的交强险赔偿款58895.68元，案件受理费由孙晓国、东乡县交通运输局承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日11时左右，孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣Ｆ×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载揭好英）发生刮碰，致揭好英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙晓国驾车逃离现场。此交通事故经交警大队责任认定，孙晓国负本次事故的全部责任，黄爱平和揭好英不负任何责任。后揭好英向法院起诉，要求阳光财保公司、孙晓国、东乡县交通运输局赔偿损失，东乡县人民法院作出(2015)东民初字第1号民事判决书，其主要内容为：1、阳光财保公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿揭好英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿揭好英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币47599.68元；在财产赔偿限额内赔偿揭好英车损1296元；2、孙晓国、东乡县交通运输局赔偿揭好英人民币33367.72元；3、驳回揭好英其他诉讼请求。上述赔款，阳光财保公司共应赔付揭好英58895.68元；孙晓国和东乡县交通运输局应给付揭好英33367.72元，已付30941元，尚欠2426.72元。限判决发生法律效力之日起15日内付清。阳光财保公司于2015年10月22日赔付揭好英赔款58895.68元。
一审法院认为，东乡县交通运输局赣Ｆ×××××号小型普通客车在阳光财保公司处投保。事故发生后，阳光财保公司按照生效民事判决书规定义务，在交强险范围赔付揭好英58895.68元。孙晓国是东乡县交通运输局的司机，开车是履行职务，没有过错;但赣Ｆ×××××号小型普通客车是东乡县交通运输局的，且未年检。阳光财保公司向东乡县交通运输局追偿，予以支持;阳光财保公司向孙晓国追偿，不予支持;东乡县交通运输局答辩，该起交通事故判的是强制保险（交强险）。事故的发生是孙晓国自身原因造成，与该局无关，若追偿成立，则为孙晓国承担的意见没有明确法律规定，因该案主要是车辆未年检，造成阳光财保公司先垫付后追偿，孙晓国有驾证，不过违规被扣分，孙晓国是东乡县交通运输局司机，其开车是履行职务行为，东乡县交通运输局答辩意见，不予支持。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，该院判决:1、东乡县交通运输局偿付阳光财保公司赔偿款58895.68元，该款于判决书生效后10日内付清;2、驳回阳光财保公司其他诉讼请求。案件受理费1272.39元，由东乡县交通运输局承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，阳光财保公司在交强险范围内向受害人揭好英支付赔偿金，系履行其保险责任。现阳光财保公司以事故车辆未年检为由主张追偿权，于法无据。阳光财保公司另一理由是，驾驶人孙晓国驾驶证超分被扣留。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司可向侵权人主张追偿权。本案中，孙晓国已取得驾驶资格，其驾驶证虽然超分但并未被吊销或注销，故阳光财保公司以驾驶人孙晓国驾驶证超分被扣留为由主张追偿权，亦理据不足，不能成立。
综上所述，东乡县交通运输局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东乡县人民法院(2016)赣1029民初667号民事判决；
二、驳回阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1272.39元，二审案件受理费1272.39元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾东阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初220号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王小祥，男，1978年11月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审；于2017年3月30日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王小祥犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并及建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小祥于2017年2月21日至2017年2月27日间，在如皋市城北街道双钱轮胎厂东北角停车场出口处，采用乘隙、剪电线等手段，实施盗窃作案2起，窃得巨霸牌电动自行车1辆、太阳能板1块，人民币3377元。具体事实如下：
1、被告人王小祥于2017年2月21日4时许，在如皋市城北街道庆余路益寿路路口明明电动工具店门前，采用乘隙窃得被害人刘某的巨霸牌电动自行车1辆，人民币2337元。
2、被告人王小祥于2017年2月27日至2017年7月27日间，先后两次在如皋市城北街道庆余路益寿路路口、双钱轮胎厂东北角停车场出口处，采用剪电线的手段，窃得被害人罗某停放该处的四轮电瓶车上太阳能板1块，人民币1040元。
案发后，被告人王小祥能如实供述自己的罪行，并已经全部退赃。
上述事实，被告人王小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、调取的监控录像、被告人王小祥的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王小祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王小祥自愿认罪，已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 王海珊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执19号
申请执行人殷克明，男，1969年10月31日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会。
本院在执行申请执行人殷克明与被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治�人民法院（2015）新宾民调解确字第00042号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执19号申请执行人殷克明，男，1969年10月31日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会。本院在执行申请执行人殷克明与被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治�人民法院（2015）新宾民调解确字第00042号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2652号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人都仍，男，46岁，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行都仍、哈斯朝鲁关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2652号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人都仍在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2652号之一
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2652号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2652号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2652号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2652号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2652号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2652号之二
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2015年12月7日作出（2013）翁法执字第2652号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx。现因被执行人执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx予以解除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 武海洋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初108号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日23时30分许，被告人王某某驾驶一辆号牌为×××红色吉利牌轿车，沿敦化市学府街得意楼饭店由南向北行驶至胜利街老党校胡同时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某某血样中乙醇�度为153mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王维宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民催6号
申请人：河南省防腐保温有限公司
申请人河南省防腐保温有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河南省防腐保温有限公司银行承兑汇票，票号：3130005225408123金额大写：伍万元（￥50000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省防腐保温有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人河南省防腐保温有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月七日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1438号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终751号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1926年7月10日出生，汉族。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1958年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏某乙，男，1952年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏某丙，男，1956年7月14日出生，汉族。
上诉人郭某某、苏某甲因赡养纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某、苏某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭某某、苏某甲申请撤回上诉符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、苏某甲撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某、苏某甲每人负担25元。
（此处无正文）
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 克
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00898号
原告类维国，男，汉族，职工。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
法定代表人李军，任总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告王哲，男，汉族，农民。
被告王彩梅，女，汉族，农民。系王哲之女。
原告类维国与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡公司）、王哲、王彩梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告类维国及委托代理人岳文英，被告大地财险宝鸡公司的委托代理人马荣，被告王哲、王彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类维国诉称：2014年1月5日18时50分，被告王彩梅驾驶陕CG19**号北京现代牌小轿车，由东向西行至陈仓大道李家崖红绿灯路口，准备向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西原告骑行的自行车相擦挂，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：王彩梅应承担本次交通事故的全部责任，类维国不承担本次交通事故责任。事后，原告在宝鸡市陈仓医院救治，后转宝鸡市中医医院治疗，住院34天。诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故车辆在被告大地财险宝鸡公司投有交强险。
现原告起诉，要求被告大地财险宝鸡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费14112.41元、护理费6000元、误工费3000元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金5000元，合计123264.41元，不足部分由被告王哲和王彩梅赔偿。
原告类维国提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明交通事故及责任认定。
2、宝鸡市中医医院住院病历11张。以证明原告住院治疗情况。
3、住院结算收据1张、门诊收据4张。以证明原告治疗支出情况。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以证明原告伤情鉴定情况。
5、收入证明1份。以证明原告收入减少情况。
6、护理证明1份、工资表3张。以证明护理及护理人损失情况。
7、交通费票据30张。以证明交通费支出情况。
被告大地财险宝鸡公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议。被告的车辆只有交强险，没有商业险。原告的损失，合理合法部分，愿意在交强险范围内分项赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费依法不承担。
被告大地财险宝鸡公司未提供证据。
被告王哲辩称：我系事故车辆的车主。对交通事故的发生经过、责任认定、车辆投保及原告住院治疗情况无异议。车辆投有交强险，保险公司应该优先赔偿。
被告王哲未提供证据。
被告王彩梅辩称：我系事故车辆的司机。对交通事故的发生经过、责任认定、车辆投保及原告住院治疗情况无异议。车辆投有交强险，保险公司应该优先赔偿。我愿意承担相应民事赔偿责任。事故后，我已付原告10615.91元，要求一并处理。
被告王彩梅提供了以下证据：
1、交强险保单1份。以证明车辆投保情况。
2、宝鸡市陈仓医院住院病历10张、住院结算收据1张、门诊收据6张、现金收据1张、购药收据1张。以证明被告已付原告费用情况。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告类维国提供的道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病历、住院结算收据、门诊收据、收入证明、交通费票据、鉴定费票据，被告均无异议。以上证据真实有效，予以认定。
司法鉴定意见书，被告有异议，但未提供相应证据，该意见书合法有效，予以认定。
护理证明、工资表，被告有异议，认为与实际情况不符。该证据缺乏相应证据证明，不予认定。
被告王彩梅提供的交强险保单、宝鸡市陈仓医院住院病历、住院结算收据、门诊收据、现金收据、购药收据，原告及其他被告均无异议，以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2014年1月5日18时50分，在陈仓大道李家崖红绿灯路口，被告王彩梅驾驶陕CG19**号北京现代牌小轿车，由东向西行准备向北右转弯时，与在路北非机动车道由东向西，原告类维国骑行的自行车相擦挂，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：王彩梅应承担本次交通事故的全部责任，类维国不承担本次交通事故责任。
2014年1月5日到月8日，原告类维国在宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，后转到宝鸡市中医医院住院治疗31天，合计34天。诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经鉴定：原告的伤情构成九级伤残。
陕CG19**号北京现代牌小轿车车主系被告王哲，司机系被告王彩梅。该车在被告大地财险宝鸡公司投有交强险，无商业险。事故发生在保险期内。
事故后，被告王彩梅已付原告人民币合计10615.91元。
原告类维国的损失计算如下：医疗费14112.41元、误工费2610元、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金91432元（22858元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元，合计116474.41元。
本院认为：被告王彩梅驾驶车辆与原告类维国骑行的自行车相擦挂，致原告受伤、车辆受损，交警队认定，王彩梅应承担事故的全部责任，类维国不承担事故责任。事故车辆投有交强险，依照法律规定，被告大地财险宝鸡公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分鉴定费和诉讼费由被告王哲和王彩梅承担。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的护理费天数，以鉴定意见为准，具体标准结合实际，依法酌定。原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，结合原告的病情和实际情况，依法酌定1000元为宜。被告大地财险宝鸡公司关于不承担精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，不予支持。事故后，被告王彩梅已付原告人民币合计10615.91元，予以确认，从赔偿总额中予以扣减。为了维护社会秩序，保护当然合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告类维国医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计114074.41元。（被告王彩梅已付款10615.91元，执行时予以扣减）。
二、被告王哲和王彩梅于本判决生效后二十日内赔偿原告类维国鉴定费2400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告王哲和王彩梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年六月十六日
书记员 范晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执41号
申请执行人：孙圣忠，男，1957年1月15日出生，汉族，建筑技术员，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李伟，男，1975年2月22日出生，汉族，个体建筑商，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地。
本院在执行申请执行人孙圣忠与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月三十日
书记员 丁淑娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终207号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖伟敬，曾用名廖汉川，男，1987年3月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖伟敬犯容留他人吸毒罪一案,于2016年4月26日作出（2016）桂1022刑初86号刑事判决。原审被告人廖伟敬不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，2016年6月4日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴某出庭履行职务，上诉人廖伟敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月20日晚，被告人廖伟敬在田东县横山客栈1201号房内容留黄某、许某、梁某2吸食甲基苯丙胺；
2、2015年11月25日凌晨，被告人廖伟敬在田东县横山客栈2103号房内容留陵敏吸食甲基苯丙胺。
被告人廖伟敬容留吸毒人员许某(1997年12月20日)、梁某2(1999年3月29日)吸食毒品时，许某、梁某2属于未成年人。
原判认定上述事实的证据有：1、证人梁某2、许某、黄某、陵敏、陈某的证言笔录；2、现场照片；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、百色市公安局物证鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书；6、田东县横山客栈顾客证件信息登记表；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人廖伟敬的供述笔录。
原判认为，被告人廖伟敬目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖伟敬庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人廖伟敬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人廖伟敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人廖伟敬上诉称，其容留吸毒人员许某、梁某2吸毒时并不知道他们是未成年人，其认罪态度好，原判量刑过重，要求宽大处理。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人廖伟敬的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人廖伟敬无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人廖伟敬上诉称其容留吸毒人员许某、梁某2吸毒时并不知道他们是未成年人，其认罪态度好，原判量刑过重，要求宽大处理的意见，经查，一审法院已充分考虑该因素，所作出的量刑适当，该辩护意见，本院不采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄冬婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2886号
原告：陈磊，男，汉族，1984年7月14日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉玉龙科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦20楼。
法定代表人：陈裕国，该公司总经理。
原告陈磊与被告武汉玉龙科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费因撤拆减半收取计357元，由原告陈磊负担。
审判员 向真
二○二○一六年十月二十一日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2886号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉玉龙科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦20楼。
法定代表人：陈裕国，该公司总经理。
原告陈磊与被告武汉玉龙科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费因撤拆减半收取计357元，由原告陈磊负担。
审判员 向真
二〇一六年十月二十一日
书记员 李路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1379号
原告金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人申世均，该公司董事长。
委托代理人田辉，该公司员工。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金刚公司委托代理人田辉到庭参加了诉讼。被告中源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称，2014年6月11日、2014年8月4日，金刚公司与中源公司签订两份购销合同，约定由金刚公司向中源公司提供涂料产品，两份合同总金额为1285584元，中源公司应于收到发票之日起三个月付清货款。金刚公司根据中源公司的要求分批交付了货物并开具了发票，但中源公司未按约支付货款。金刚公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令中源公司支付货款1285584元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告中源公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月14日至5月22日，金刚公司向中源公司送货六次，提供各类涂料55080千克。双方就该批货物于2014年6月11日签订购销合同，约定合同金额为903820元，发票到达买方之日起三个月内付款。2014年6月17日，金刚公司开具金额为903820元的增值税发票，当日通过邮政特快专递寄给中源公司，中源公司于6月20日签收。
2014年6月21日至7月7日，金刚公司向中源公司送货四次，提供各类涂料24080千克。双方就该批货物于2014年8月4日签订购销合同，约定合同金额为381764元，发票到达买方之日起三个月内付款。2014年8月8日，金刚公司开具金额为381764元的增值税发票，8月18日通过邮政特快专递寄给中源公司，中源公司于8月19日签收。2014年8月31日，双方进行对账，中源公司确认结欠金刚公司货款1285584元。
以上事实，由庭审笔录、金刚公司提供的购销合同、送货单、增值税发票、快递查询信息单、公司往来对账函等证据在卷予以佐证。
本院认为，金刚公司与中源公司签订的购销合同、公司往来对账函均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金刚公司要求中源公司支付货款1285584元，由其提供的购销合同、送货单、增值税发票、公司往来对账函予以证实，本院予以确认。中源公司未及时向金刚公司支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。金刚公司要求中源公司支付货款并承担逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。中源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金刚化工（昆山）有限公司货款1285584元，并支付该款自2014年12月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16464元、依法减半收取8232元（金刚公司已预交），由中源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16464元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈佳欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12517号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，系原告员工。被告：上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王新力，负责人。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费21,254.40元；2、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，被告系华亭新家苑百合苑商铺(上海市松江区仓华路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)产权人，建筑面积为442.80平方米。2013年3月11日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会签订《华亭新家百合苑物业服务合同》，约定原告为华亭新家百合苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房标准为2元每月每平米。合同为期贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。2014年12月24日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的《华亭新家百合苑物业服务合同》，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。因被告拖欠系争店铺2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，遂涉诉。以上事实，有上海市房地产登记簿、华亭新家百合苑物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的系争商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费21,254.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初519号
原告姚德海,男，1963年10月15日出生，汉族，无职业。
被告马廷福，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告姚德海诉被告马廷福租赁合同纠纷一案中，原告姚德海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德海负担。
审判员 姚志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 高功锦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8487号
原告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：马健，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩宗合与被告马健、胡健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告胡健雄的起诉。本院裁定允许，并依法适用简易程序于2017年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗合向本院提出诉讼请求：依法判令被告马健偿还借款40000元，同时自2015年8月25日起至本息付清之日止以借款本金为基数按照月利率2%支付利息。事实及理由：2015年7月，被告称急需用钱，向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告一直拒绝偿还。无奈原告具状起诉。
被告马健未答辩。
本院经审理查明,2015年7月24日，被告因经营资金短缺，向原告借款40000元，并为原告出具了借条。约定借款期限一个月，利率为每月2%，全部借款本息于2015年8月24日一次还清，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人按借款总额20%支付违约金。吴健雄为被告借款提供了连带责任保证。到期后，被告未偿还借款。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告马健未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的借条予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告马健理应及时偿还借款及利息。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
被告马健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩宗合支付借款本金40000元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8487号
原告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：马健，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩宗合与被告马健、胡健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告胡健雄的起诉。本院裁定允许，并依法适用简易程序于2017年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗合向本院提出诉讼请求：依法判令被告马健偿还借款40000元，同时自2015年8月25日起至本息付清之日止以借款本金为基数按照月利率2%支付利息。事实及理由：2015年7月，被告称急需用钱，向原告借款40000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告一直拒绝偿还。无奈原告具状起诉。
被告马健未答辩。
本院经审理查明,2015年7月24日，被告因经营资金短缺，向原告借款40000元，并为原告出具了借条。约定借款期限一个月，利率为每月2%，全部借款本息于2015年8月24日一次还清，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人按借款总额20%支付违约金。吴健雄为被告借款提供了连带责任保证。到期后，被告未偿还借款。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告马健未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的借条予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告马健理应及时偿还借款及利息。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
被告马健偿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩宗合支付借款本金40000元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8487号
原告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：马健，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡健雄，男，1995年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩宗合与被告马健、胡健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告胡健雄起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡健雄的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46409号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1072号
原告：何拌均，又名何伴均，男，汉族，1976年5月23日出生，农民。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：王是花，女，汉族，1979年10月17日出生，农民。
原告何拌均与被告王是花离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告性格不合，夫妻关系不和睦，夫妻经常吵架，夫妻感情已经破裂且不可调和，经法院判决不准许离婚后双方夫妻关系并未改善，故原告再次起诉至法院请求判决原、被告离婚，两个小孩原告抚养一个，共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告辩称：原告这么多年一直在外面，对小孩、妻子都没有负责任，小孩读书生活都是我负担的，我打原告电话，他还把我拉入黑名单。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年2月10日办理结婚登记，2004年11月6日生育长子何丰年（现在三联小学读五年级），2006年3月12日生育次子何守基（现在三联小学读四年级）。婚后至2014年初，原告虽然一直在广东打工，但是每年都会回家与被告团聚，期间两人因琐事偶有争吵，经村委会和亲友调解能够和好，原、被告夫妻感情较好。2014年原告继续在广东打工，原、被告联系较少，2014年过年原告没有回家。原、被告夫妻共同财产有2013年花二十多万元购买的位于南江镇桥东村四房里的四房两厅小产权房一套，目前没有房产证，2013年原告花四万元购买的二手小车一辆，车牌号粤B5TQ**。诉讼中，原告表示放弃对共有财产房屋的分割。第一次诉讼中，原告主张夫妻共同债务有：借何密均40000元，借何富勤16000元，借何咏江7000元，借何江镇7000元，被告主张夫妻共同债务有：欠陈动景50000元，欠李树勤50000元，欠王顺40000余元，原、被告对对方主张的债务都不予认可，双方也没有提供证据证明债务情况。原、被告因夫妻感情不和自2013年开始分居生活至今。2015年9月8日，原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，2016年农历春节原告在东莞，被告在平江。2016年5月18日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、（2015）平民初字第1594号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事吵架，影响了夫妻感情发展，加之双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年9月经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发并考虑到双方的抚养能力，原、被告共同之长子何丰年由被告抚养为宜，共同之次子何守基由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于共同财产房屋一栋及小车一辆的分割，考虑到当事人的意愿及照顾女方权益，位于南江镇桥东村四房里的四房两厅小产权房一套归被告所有，车牌号为粤B5TQ**的二手小车一辆归原告所有。原、被告各自提出的夫妻共同债务，因原、被告均没有提供确凿证据证实，双方对对方提出的债务均不认可，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告何拌均与被告王是花离婚；
原、被告共同之长子何丰年由被告王是花抚养，共同之次子何守基由原告何拌均抚养，抚养费由原、被告各自承担，原、被告对对方抚养的小孩有探望权；
原、被告的夫妻共同财产位于平江县南江镇桥东村四房里的四房两厅房屋一套归被告王是花所有，车牌号为粤B5TQ**的小车一辆归原告何拌均所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年六月十六日
书记员 彭秀琨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1764号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人俞远泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03894号，依法向被执行人俞远泽发出执行通知书，责令被执行人俞远泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞远泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞远泽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币97922.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：孙XX，男。
委托代理人：孙X君（孙XX之父）。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘X，女。
上诉人孙XX与被上诉人刘X离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第03949号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日不公开开庭审理了本案。上诉人孙XX及其委托代理人孙X君、周德俊，被上诉人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘X一审诉称，原、被告于2014年10月10日登记结婚，后被告因身体原因不能与原告进行性生活，因此被告多次猥亵原告，并愈发变态，给原告身心造成伤害，导致夫妻双方感情破裂，原告曾于2014年12月22日诉讼要求与被告离婚，被驳回，后双方未能和好，并继续分居生活，故原告诉请要求与被告离婚。
原审被告孙XX一审辩称，同意离婚，要求返还彩礼55000元。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。2014年原告曾诉讼要求与被告离婚，被驳回，双方继续分居生活。婚前被告父母给付原告彩礼55000元。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，在原告第一次诉讼离婚被驳回后，双方未能和好，并继续分居生活，现原告再次诉讼离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告虽要求原告返还彩礼，因原告称该笔钱款已全部用于结婚花费，被告也未提供相反证据证明，故对被告的该抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘X与被告孙XX离婚。一审案件受理费150元、由原告负担75元，被告负担75元。
上诉人孙XX二审诉称，原审法院对彩礼支出的事实查明不清，适用法律不当，应当判决被上诉人返还；原审法院对举证责任分配不当，加重了上诉人的举证义务。请求撤销原判；发回重审或直接改判被上诉人返还彩礼55000元。
被上诉人刘X二审辩称，彩礼55000元已经用于购买结婚用品，现无法实际返还。上诉人家庭经济条件良好，被上诉人与上诉人已经登记结婚并共同生活，上诉人要求返还55000元彩礼，没有事实和法律依据，也不符合情理。彩礼支出大约如下，购买金货26800余元，被褥各二套共3800元左右，被套四个880元，褥套两个540元，电脑一台32**元，窗帘三套4800元，锅、碗等厨房用具没有统计，以上除金货外花费了20000余元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点为被上诉人刘X应否返还上诉人孙XX彩礼及数额。二审经庭审查询，被上诉人辩称为结婚已将彩礼支出所剩无几；上诉人对被上诉人所购物品种类及数量予以认同，但对被上诉人所购物品的价格不予认可，并抗辩称部分物品由上诉人支付价款、以及对被上诉人所购结婚黄金饰物的事实，不予认可。上诉人至今未向人民法院提供证据证明被上诉人尚存彩礼数额、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款三项的法定情形存在，故上诉人的上诉请求及理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1803号
原告：刘晓玲，女，1968年12月15日出生，汉族。
被告：同志学，男，1960年12月17日出生，汉族。
原告刘晓玲诉被告同志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同志学返还原告刘晓玲借款本金30000元及利息46800元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告同志学因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%。被告承诺一年内偿还，之后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告同志学辩称，借款属实，答辩人只是现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告同志学因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%。之后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告刘晓玲与被告同志学签订的借款合同合法有效，故被告同志学理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告同志学于本判决生效后10日内返还原告本金30000元并支付该款借款期间的利息46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告同志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月三十日
书记员 袁虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1972号
罪犯隆国保，出生于湖南省凤凰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）台路刑初字第504号刑事判决，以被告人隆国保犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯隆国保减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆国保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隆国保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯隆国保在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆国保予以减刑四个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2284号
原告：陈观云，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：朱颖，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：昆山安康房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路1062号。
原告陈观云与被告朱颖、第三人昆山安康房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告陈观云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈观云撤诉。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告陈观云负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 沈佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执190号
申请执行人：陈瑞、女，汉族，1986年12月3日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室，身份证号码6523221986********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，现住住所地乌鲁木齐市米东区稻花香北路聚峰远景A座804室。
法定代表人：方江旺，弘域房地产公司总经理。
申请执行陈瑞人与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0119号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款7448.56元及执行费50元
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三日
书记员 陆洋
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立8号
起诉人夏飞飞，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2016年3月10日本院收到起诉人夏飞飞的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局），要求1、判处朝阳区公安分局以起诉人罚没款事后拒不归还原告的行政行为违法；2、判令朝阳区公安分局立即返还予以起诉人的罚没款人民币15，000.00元；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，夏飞飞诉讼请求属单独提起国家赔偿之诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十二条规定，应先向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出诉讼。起诉人夏飞飞未向朝阳区公安分局递交赔偿申请，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对夏飞飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立8号
起诉人夏飞飞，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2016年3月10日本院收到起诉人夏飞飞的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局），要求1、判处朝阳区公安分局以起诉人罚没款事后拒不归还原告的行政行为违法；2、判令朝阳区公安分局立即返还予以起诉人的罚没款人民币15,000.00元；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，夏飞飞诉讼请求属单独提起国家赔偿之诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十二条规定，应先向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出诉讼。起诉人夏飞飞未向朝阳区公安分局递交赔偿申请，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对夏飞飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李艳华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1277号
原告：滕某甲。
被告：陆某。
原告滕某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人吴旭军、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲起诉称：原告滕某甲与被告陆某于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，2007年生育一子，取名滕某乙，现年10岁。由于被告陆某长期在外打工，婚后双方经常聚少离多，加上双方婚前了解不多，婚后又由于性格上的差异，在难得相聚的时间里也未能很好的沟通。开始双方尚可勉强生活在一起，可从2012年起双方基本无夫妻共同生活，双方碰面就要发生争吵，为此原告感到很无奈，至今原告已身心疲惫，对被告来说也无夫妻感情而言。鉴于原、被告现无法正常交流，夫妻关系名存实亡。遂原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子滕某乙随原告共同生活，由被告支付儿子生活费每月1000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告滕某甲向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚的事实。
2、户口簿（复印件）一份，以证明原、被告共同生育婚生子滕某乙的事实。
被告陆某答辩称：被告认为原、被告的夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告陆某未向本院提供证据。
对原告滕某甲提供的证据，被告陆某质证后对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。本庭审核后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的有效构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2005年左右，原告滕某甲与被告陆某经人介绍后相识并恋爱。双方于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。2007年双方生育一子，取名滕某乙。现原告认为双方因婚前缺乏了解，并发现婚后性格差异大，导致夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。经查，原、被告在共同生活中产生矛盾后，未及时沟通，亦未互谅互让。本院认为，只要加强沟通，互谅互让，原、被告之间还是有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告滕某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执16号
申请人白如银，住所地巴林左旗。
被执行人常玉廷，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常玉廷在碧流台信用社账户14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第504号
原告蒋晓僧，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人任秋香，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告李世舫，身份号码×××，女，1946年7月出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局退休干部，住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告蒋晓僧与被告李世舫共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋晓僧及其委托代理人任秋香，被告李世舫及其委托代理人奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓僧诉称：蒋晓僧与李世舫是继母子关系，蒋晓僧父亲蒋长玉于2007年因病去世，单位发放的抚恤金已由李世舫一人领取。现蒋晓僧要求李世舫支付其应得份额18000元。
被告李世舫辩称：蒋晓僧的诉请与法无据，与事实不符，不同意蒋晓僧诉请，理由如下：蒋晓僧的诉请已超过诉讼时效，抚恤金为蒋长玉单位发放给李世舫，李世舫为合法取得，而本案案由为返还之诉，若蒋晓僧认为其应取得该笔抚恤金，其主张的主体应为发放单位，而非李世舫，且抚恤金非遗产，不应按继承分配。
在本院开庭审理过程中，蒋晓僧为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李世舫发表了质证意见。
原告蒋晓僧举示证据情况如下：
证据A1、民事判决书、哈尔滨市公安局作出特殊贡献的牺牲的病故人民警察享受特别抚恤金统计表、收条、工资发放明细。拟证明蒋晓僧父亲蒋长玉去世后单位给了抚恤金62060元，给了工资1200元，享受特殊抚恤金1万元，这些钱里有蒋晓僧1.8万元份额，这些钱已被李世舫取走。
李世舫对蒋晓僧举示的证据质证认为：对民事判决书真实性无异议，但与本案无关，无法证明蒋晓僧所述事情；对工资发放明细表、抚恤金统计表真实性有异议，为复印件，且并无李世舫签字，无法证明李世舫收取过该笔费用；对收条真实性有异议，为复印件。
被告李世舫未举示证据。
本院确认：民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信；工资发放明细表、抚恤金统计表、系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信；收条有李世舫在庭审中确认，本院予以采信。
本院经审理查明：1995年5月李世舫与蒋晓僧的父亲蒋长玉结婚，2006年11月6日蒋长玉去世。2007年3月19日李世舫领取蒋长玉抚恤金62060元。
本院认为，国家机关、事业单位工作（退休）人员死亡后，其所在单位发给其亲属一次性抚恤金，用以优抚、救济死者家属。国家发放抚恤金的制度已为全社会所熟知。蒋晓僧在其父蒋长玉去世后应当知道其依法享受抚恤金的事实，但蒋晓僧自其父蒋长玉2006年11月6日去世经过9年才于2015年3月31日向本院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间且蒋晓僧未举示证据证实诉讼时效期间发生过中止及中断的情形。故蒋晓僧的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋晓僧的诉讼请求。
诉讼费274元（含案件受理费250元、邮寄费24元），由原告蒋晓僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘新颜
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙晓宇