wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初108号
原告闫玉进，男，汉族，1967年6月24日出生，住郸城县。
委托代理人鲁ＸＸ，系河南举直律师事务所律师。
被告闫多生，男，汉族，1977年1月26日出生，住郸城县。
被告闫士田，男，汉族，1953年3月22日出生，住郸城县。
委托代理人万国生，系郸城县法律服务所律师。
原告闫玉进与被告闫士田、闫多生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告同村居住，二被告系父子关系。2016年下半年我要建房，被告闫多生就找到我要求建房屋，2016年10月6日我与被告闫多生（由被告闫士田代签）签订了建房合同，自此二被告就领着人开始给我建房，因二被告建房缓慢，于2017年农历5月20日我与被告又签订了一份协议，在协议中我们共同约定建房的全部建筑费用为十一万元整。后经我查看，二被告多拿了我建房款30500元，我多次要求被告退还多拿的建房款，被告不予理睬，综上，为维护我的合法权益，请求法院查明事实判如所请。请求依法判令：1、依法判令二被告退还原告多支付的建房款30500元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我没有多收原告建筑费，原告当庭所提供的2017年2月25日“永刚40000元”的条子，原告剪去了条子内容的上半部分，该条系向原告所出的截止该日共收原告建筑款40000元的总条，原因是原告当时提出此前我向其所出具的收条丢失，为了便于今后算账，让我给他补了个总条。我在该条上半部明确注明截止该日共收原告建筑款40000元的内容，但该内容被原告剪去，因此该条据不能作为证据使用。
经审理查明，2016至2017年间，二被告为原告建房，现原告来院起诉提出被告多收原告建房款30500元，请求本院判令被告退还给原告，为此，原告向本院提供出条据六页及证言三份。
本院认为，从原告向本院提供的证人闫某证言内容显示，原、被告双方于2017年5月份曾协议工程造价为11万元，原告已付7.1万元，下欠3.9万元由闫某保存并按约定方式给付。由此可以证明时至2017年5月份被告共收到原告建房款7.1万元。与原告所提供的在此时间以前的三个条据与该“永刚40000元”的争议条据相加总计10万元的数额相互矛盾。且该争议条据纸张不完整，内容显示也不明确，不能达到证明被告于当日收原告建房款40000元且该款与此前收款没有任何关系的证明目的，且被告所收原告建筑款次数并不多，数额也不大，共计才11万元，原告实际付清与否并不难计算，且在建房后期原、被告双方又存在相应摩擦，在此情况下原告提出多付给被告建筑款30500元明显与常理不符，因此，原告诉请理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉进在本案中的诉请。
案件受理费581元，由原告闫玉进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16887号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王政，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政清偿还支款人民币6,488.88元(计算至2015年6月8日)；2、判令被告王政支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币6,488.88元按每日万分之五的利率，从2015年6月9日起至本案判决生效日止)；3、判令被告王政承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还1,000元为由变更诉讼请求为：1、判令被告王政偿还透支款人民币5,488.88元(计算至2015年6月8日)；2、判令被告王政支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币5,488.88元按每日万分之五的利率，从2015年6月9日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告王政系其行发行的太平洋个人贷记卡持卡人，自2010年7月16日，被告合计拖欠人民币6,488.88元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告王政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王政未提交证据材料。鉴于被告王政未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告王政向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行5,488.88元;二、被告王政应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月9日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：5,488.88元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1079号
原告：向炜
委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告：六盘水达德房地产开发有限公司。
法定代表人：张继林，系该公司经理。
原告向炜与被告六盘水达德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告向炜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向炜以需要重新搜集证据向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向炜撤诉。
案件受理费2094元，本院予以免交，公告费300元，由原告自行负担（原告已预交）。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 张齐云
人民陪审员 王登海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严万芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终63号
上诉人（原审被告）：宁波文翔劳防用品有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：劳文君，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该分行行长。
上诉人宁波文翔劳防用品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司余姚分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波文翔劳防用品有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波文翔劳防用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9481号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3439号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告沈江成。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告沈江成物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告沈江成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年九月六日
书记员 王玲玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6025号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：毛小祥，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：崔林分，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告黄奎跃与被告毛小祥、崔林分民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄奎跃、被告毛小祥到庭参加诉讼。被告崔林分经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛小祥、崔林分偿还原告黄奎跃借款10000元，支付利息4200元（2015年12月15日至2017年9月15日期间利息按月利率2%计算），2017年9月16日起的利息按月利率2%计算至本金10000元清偿之日止。2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃10000元，被告毛小祥、崔林分收到借款后向原告黄奎跃出具借条，并约定月利息为3%。经原告黄奎跃多次催要，被告毛小祥、崔林分均已没有钱为由，拒不偿还，故起诉至法院。
被告毛小祥辩称：已经支付过利息5000元。
被告崔林分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃10000元，被告毛小祥、崔林分收到借款后向原告黄奎跃出具《借条》一张。借条内容：今借到黄奎跃现金人民币10000元（大写壹万元），并约定：利息按月利息3%计算。借款人毛小祥、崔林分。2015年12月15日。
上述事实，有原告黄奎跃、被告毛小祥的陈述，借条，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告黄奎跃与被告毛小祥、崔林分之间订立的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。原告黄奎跃履行了交付借款的义务，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款期限，但原告黄奎跃可以随时要求毛小祥、崔林分返还，被告毛小祥、崔林分未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告黄奎跃主张被告毛小祥、崔林分偿还借款本息（利息计算标准符合法律规定）14200元及2017年9月16日之后的利息按照月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对被告毛小祥提出已经支付5000元利息的辩解意见，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小祥、崔林分于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄奎跃借款本金10000元及利息4200元（2015年12月15日起至2017年9月15日止），合计14200元。2017年9月16日起至借款本金10000元清偿之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告毛小祥、崔林分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李欣
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第103-1号
申请执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
任某某与刘某某离婚纠纷一案，本院（2004）麟民初字第229号民事判决书发生法律效力后，权利人任某某就财产部分于2005年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，家中又无可供执行财产，在其父代为履行200元后，于2005年11月4日本案中止执行。在2006年至2008年被执行积案清理期间，被执行人之父刘志春代为履行1000元。被执行人仍下落不明，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的20200元，已执行1200元，余19000元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第103号任某某与刘某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王永锋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3167号
原告胡永琴，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告周发开，男，1975年9月20日出生，汉族，住武平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：福建省上杭县临江立新路20号。
负责人王史豪，经理。
本院在审理原告胡永琴与被告周发开、中国平安财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永琴撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取145元、保全费100元，由原告胡永琴负担。
审 判 员 谢天华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 范秀玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第83号
申请执行人苏天桥
被执行人韩海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01155号，依法向被执行人韩海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩海燕（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币226000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第83号
申请执行人苏天桥
被执行人蔡勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01155号，依法向被执行人蔡勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币226000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温苍执民字第83号申请执行人苏天桥被执行人韩海燕，本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01155号，依法向被执行人韩海燕发出执行通知书，责令被执行人韩海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币226000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十九日书记员  吴新新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初397号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识，2009年9月14日双方登记结婚。2010年3月8日生育儿子王**。原、被告奉子成婚，婚后总共不超过五次夫妻生活，无任何感情，结婚六年半时间，分居六年。原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩王**由被告抚养。
被告王某辩称：原、被告均系再婚，婚后共同生育小孩，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年6月原、被告经人介绍相识，2009年9月14日双方登记结婚。2010年3月8日生育儿子王**。原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告均没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生小孩的常口信息、结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵但没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第544号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人缪黄伟，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2014年11月5日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人缪黄伟犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人缪黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日15时许，被告人缪黄伟窜到廉江市**镇**村委**村，见到被害人朱某甲家中无人，遂起盗心，从韩某房屋侧面的水管处爬上朱某甲居住的二楼，用铁枝撬开二楼的窗户，爬入室内，将被害人朱某甲存放在房间内的人民币608.5元盗走。次日，被告人缪黄伟被公安人员抓获归案，并当场从被告人缪黄伟携带的袋子内搜获被盗的赃款494.9元。破案后，追回的财物已发还被害人。
上述事实，被告人缪黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人韩某、朱某的证言；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还清单；现场勘查笔录、方位图及现场照片；被告人缪黄伟及被害人对案发现场及赃款的照片指认材料；被告人缪黄伟曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人缪黄伟的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪黄伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪黄伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人缪黄伟判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人缪黄伟对对此亦没有异议。具体到本案，被告人缪黄伟所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人缪黄伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人缪黄伟归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人缪黄伟犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第704号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈桂聪，男，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人陈桂聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5959号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第704号
申请执行人袁德香，农民。
被执行人王连英，农民。
申请人袁德香申请执行被执行人王连英健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）惠民初字第1068号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王连英交纳赔偿款5212.31元，申请执行人袁德香同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2015年7月16日作出的（2015）惠民初字第1068号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十二月十八日
书记员 李光祥
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠执字第704号 申请执行人张华，女，1972年1月25日生，汉族。 被执行人王广臣，男，1965年7月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人张华与被执行人王广臣扶养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第882号民事判决书，向被执行人王广臣发出执行通知书，责令被执行人王广臣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广臣至今未按通知书履行。经查，被执行人王广臣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2014）惠民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 超 审判员 裴 铁 审判员 弓永亭 二〇一五年十二月十三日 书记员 刘 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3360号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘尚标，男，1978年8月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘尚标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘尚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘尚标偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息合计51335.7元（其中贷款本金39980.01元、利息7984.03元、滞纳金2292.66元、消费手续费1079元），以及自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘尚标偿还原告金穗贷记卡计至2016年4月29日的透支本息合计52079.13元（其中贷款本金39980元、利息8727.47元，滞纳金2292.66元、消费手续费1079元）。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××88的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月13日，被告共欠透支款本息及其他款项合计51335.7元（其中贷款本金39980.01元、利息7984.03元、滞纳金2292.66元、消费手续费1079元）。
被告刘尚标未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
被告刘尚标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘尚标利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告刘尚标透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚标在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39980.01元、利息7984.03元、违约金3371.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告刘尚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年六月十二日
代书 记员 齐璐珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01863号
原告李月红，女。
被告徐海东，男。
原告李月红与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告徐海东经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，被告从2010年1月2日至2012年4月23日期间，先后多次从我处赊购种子化肥，共计欠款41960元，共给我出具了欠据9份，并约定月息2分，该款被告至今未给付，现要求被告给付所欠货款本金41960元，及承担本案诉讼费，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告徐海东未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据9份，欲证明被告欠原告种子化肥农药款共计41960元的事实。
2、昌图县古榆树镇东风村民委员会出具的证明1份，欲证明徐海东、吕德影夫妻二人系该村三组村民，外出打工不在家的事实。
3、霍宝昌出庭证言。
4、张斌出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告在2010年1月2日至2012年4月23日期间，从原告处赊购种子、化肥、农药，并为原告出具欠据9份，共计欠款41960元，双方未约定给付货款日期，上述货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效之日立即给付原告李月红种子、农药、化肥款41960元。
如果被告徐海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01863号
原告李月红，女。
被告徐海东，男。
原告李月红与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告徐海东经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，被告从2010年1月2日至2012年4月23日期间，先后多次从我处赊购种子化肥，共计欠款41960元，共给我出具了欠据9份，并约定月息2分，该款被告至今未给付，现要求被告给付所欠货款本金41960元，及承担本案诉讼费，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告徐海东未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据9份，欲证明被告欠原告种子化肥农药款共计41960元的事实。
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明徐海东、吕德影夫妻二人系该村三组村民，外出打工不在家的事实。
3、霍宝昌出庭证言。
4、张斌出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告在2010年1月2日至2012年4月23日期间，从原告处赊购种子、化肥、农药，并为原告出具欠据9份，共计欠款41960元，双方未约定给付货款日期，上述货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效之日立即给付原告李月红种子、农药、化肥款41960元。
如果被告徐海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01863号之一
原告李月红。
被告徐海东。
原告李月红与被告徐海东买卖合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告李月红诉称。
被告徐海东未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效之日立即给付原告李月红种子、农药、化肥款41960元。
如果被告徐海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王二治
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4426号
原告：曹殿美，女，1966年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓明、王成圣，该单位职工。
原告曹殿美与被告济南盛源化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告曹殿美于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹殿美申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹殿美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹殿美负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘亚楠
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第26号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人湖南省石门夹山国家森林公园管理处，住所地湖南省石门县夹山。
法定代表人杨书凡，该管理处主任。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第07号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人湖南省石门夹山国家森林公园管理处正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3030号
上诉人(原审原告):闫丽洁，女，汉族，1963年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:赵宇，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:川汇区兴凡建材商行。经营者：赵凡。经营场所：周口市大庆路南段路西。
委托诉讼代理人:石冬春，河南明辩律师事务所律师。
上诉人闫丽洁、赵宇因与被上诉人川汇区兴凡建材商行民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫丽洁及其委托诉讼代理人郭玉，上诉人赵宇的委托诉讼代理人徐春营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫丽洁的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判赵宇承担借款利息，川汇区兴凡建材商行承担连带清偿责任，一二审诉讼费由赵宇、川汇区兴凡建材商行承担。事实与理由：一、赵宇应该偿还利息。闫丽洁经人介绍认识了赵宇，赵宇提出其哥哥办的建材商行需要资金提出借款，于是闫丽洁借给其壹拾万元（100000元）。其哥哥赵凡以商行名义作担保，加盖商行公章，月息2分。闫丽洁将借给商行的100000元要回，之后赵宇又提出借钱，双方约定借款100000元，月息1分5计算。因是老关系只让赵宇写了借条，未写利息及偿还期限。借款后，赵宇是按月息1分5计算，并分别7次通过银行转账给付，有�账单为证，并有证人为证。借款计息是常理，不计息反倒不正常，不符合常理，原判不给付利息错误。二、川汇区兴凡建材商行应承担连带清偿责任。本案的借款担保是未约定还款期限的担保，根据《民事法则》第88条和《合同法》第66条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。本案的借款是无期限借款，也没有续期。根据最高人民法院关于诉讼时效的有关规定，只能以闫丽洁起诉的时间认定期满，保证期间应以起诉时间算起，原判以主张权利时间算起计算保证期限于法无据，判决川汇区兴凡建材商行不承担连带清偿责任错误。
赵宇针对闫丽洁的上诉答辩称：从闫丽洁在原审中提供的借条可以看出双方之间的借款并未约定利息，依据合同法及最高人民法院民间借贷司法解释借条中并未约定利息，一方当事人要求支付利息人民法院不应予以支持。2、一审中通过庭审笔录可以看出闫丽洁在2015年开始向赵宇追要借款，从其第一次追要时间到闫丽洁向人民法院起诉要求××及××区兴凡建材商行承担还款责任，已经超过担保期限，原审判决川汇区兴凡建材商行不承担责任正确。
赵宇的上诉请求:撤销原判第一项，改判赵宇偿还闫丽洁借款本金89000元；诉讼费由闫丽洁承担。事实和理由：双方之间的借款并未约定利息，赵宇归还的11000元应在本金中扣除。
闫丽洁针对赵宇的上诉辩称：闫丽洁和赵宇属于普通的熟人关系，双方没有什么合作，借款付息理所当然，且第一次借款已经还款并按月息2分归还了利息，此次借款双方约定月息1.5分，赵宇通过银行付息7次按月息1.5分，双方借款约定利息形成了一个闭合的证据链�。2、根据最高人民法院民间借贷司法解释之规定应当支付利息，一审法院认定2015年还款，就说明借款到期，赵宇逾期还款就应当支付利息。
川汇区兴凡建材商行未提交答辩意见。
闫丽洁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵宇、川汇区兴凡建材商行返还借款100000元及利息；2、诉讼费由赵宇、川汇区兴凡建材商行承担。
一审法院认定的事实：2015年3月23日，赵宇向闫丽洁借款10万元，川汇区兴凡建材商行为担保人，但双方没有约定利息。至今，赵宇未偿还，闫丽洁无奈，特诉至法院。
一审法院认为，双方所签订的欠款合同是真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。本案借款事实清楚、证据确凿，赵宇未按约定及时偿还闫丽洁借款，应当承担还款责任。对闫丽洁要求利息的主张，没有提供证据证明，不予采�。川汇区兴凡建材商行为赵宇提供担保，但双方没有约定保证方式和保证期间，2015年11月开始主张债权，闫丽洁未在借款期限届满六个月内要求川汇区兴凡建材商行承担保证责任，川汇区兴凡建材商行免除保证责任。综上，对闫丽洁要求赵宇承担还款责任的主张，予以支持。对闫丽洁要求川汇区兴凡建材商行承担连带还款责任的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵宇于本判决生效之日起十日内偿还闫丽洁借款本金100000元；二、川汇区兴凡建材商行不承担赔偿责任；三、驳回闫丽洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由赵宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从一审中闫丽洁提供的银行卡交易明细清单看，从2015年4月10日开始至2015年10月12日，赵宇每月均按借款本金的1.5%向闫丽洁支付款项，对该事实赵宇也予以认可。这一客观事实与闫丽洁陈述的月息1.5%相一致，因此可以认定双方口头约定月息1.5%事实真实可信，符合一般情理，本院予以采信。因此赵宇要求将每月支付的利息从本金中扣除的主张不能成立，本院不予支持。从2015年11月开始，赵宇不再按时支付利息，闫丽洁开始向赵宇追要借款，应当视为借款�限届满，闫丽洁未在借款期限届满六个月内要求川汇区兴凡建材商行承担保证责任，川汇区兴凡建材商行免除保证责任。闫丽洁要求川汇区兴凡建材商行承担连带担保责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，闫丽洁的上诉理由部分成立，本院予以支持。赵宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初281号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初281号民事判决主文第一项为：赵宇于本判决生效之日起十日内偿还闫丽洁借款本金100000元及利息（从2015年3月23日起按照月息1.5%计算至还清之日止，已付利息9871元应予扣除）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2720元，由闫丽洁承担720元，赵宇承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王明旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申36号
再审申请人（原审被告）张玲，女，1967年11月24日生，汉族，顺河镇财政所职工，住丰县。
委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）齐运周，男，1963年11月28日生，汉族，工人，住丰县。
原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告韩秀芝，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住丰县。
原审被告被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师，住丰县。
原审被告董兰云，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住丰县。
再审申请人张玲因与被申请人齐运周及原审被告渠爱芹、韩秀芝、杨丰华、董兰云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰顺民初字第0085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玲申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。
被申请人齐运周辩称，再审申请人张玲提起再审的理由无事实和法律依据，应驳回其请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。�爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，且本院（2015）丰顺民初字第0085号民事判决书于2015年7月15日已向本案申请人张玲送达，渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，申请人的申请已超过再审申请期限。综上，申请人张玲申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 王 萍
审判员 丁国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申36号再审申请人（原审被告）张玲，女，1967年11月24日生，汉族，顺河镇财政所职工，住丰县。委托代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）齐运周，男，1963年11月28日生，汉族，工人，住丰县。原审被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。原审被告韩秀芝，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住丰县。原审被告被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师，住丰县。原审被告董兰云，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住丰县。再审申请人张玲因与被申请人齐运周及原审被告渠爱芹、韩秀芝、杨丰华、董兰云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰顺民初字第0085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玲申请再审称，本案被告渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，案件事实出现了新情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十九条及《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，请求依法再审撤销原判决，驳回原审原告田盼盼的起诉。被申请人齐运周辩称，再审申请人张玲提起再审的理由无事实和法律依据，应驳回其请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。�爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，是原审之后发生的新的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”的范畴，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条其他项规定的情形，且本院（2015）丰顺民初字第0085号民事判决书于2015年7月15日已向本案申请人张玲送达，渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月10日被丰县公安局立案侦查，申请人的申请已超过再审申请期限。综上，申请人张玲申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  陈志军审判员  王 萍审判员  丁国栋二〇一七年二月十六日书记员  孟 寒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0241号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人陈晓峰，行长。
被执行人天津日盛包装制品有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇北辛庄村南。
法定代表人高飞。
被执行人高飞。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第0018号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人天津日盛包装制品有限公司、高飞、李丽金融借款纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执387号
申请执行人杨仲义
被执行人余德壁
申请执行人杨仲义与被执行人余德壁追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的天水市中级人民法院（2016）甘05民终137号民事判决书主文确定的内容，向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人余德壁有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余德壁的银行存款90015.00元（其中案件执行款85039.00元、诉讼费3800.00元、执行费1176.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1444号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆，女，1986年11月26日出生，土家族，住湖南省吉首市峒河办事处新桥社区锦绣香江4栋，龙山县农村商业银行贾市乡支行行长。
被告黄某某，男。
被告向某某，女，1975年4月6日出生，土家族，住湖南省龙山县里耶镇贾市乡银河村，身份证号码：433130197504064621。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告黄某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐成武
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3171号
原告：江西南方矿山建设有限公司。住所地：江西省新余市
法定代表人：徐海根，该公司董事长。
委托代理人：徐伟俊、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇
法定代表人：林天波。
本院在审理原告江西南方矿山建设有限公司诉被告温州二井建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告温州二井建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应在合同履行地(贵州省清镇市)或被告所在地（浙江省平阳县）人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争合同----《燕垅二期巷道工程施工协议》第二十三条明确约定：如发生纠纷不能解决的，到南昌县人民法院起诉，且该协议的签订地在本县县城莲塘镇，因此本院对本案有管辖权，被告温州二井建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告温州二井建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一五年三月十二日
书记员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3171号
原告：刘某某，男，汉族，1981年12月17日出生，住长春市。
被告：林某某，女，1982年1月2日出生，住长春市。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3171号
原告：刘国平，男，汉族，1981年12月17日出生，住长春市。
被告：林美艳，女，1982年1月2日出生，住长春市。
本院在审理原告刘国平与被告林美艳离婚纠纷一案中，原告刘国平于2015年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3171号原告：江西南方矿山建设有限公司。住所地：江西省新余市法定代表人：徐海根，该公司董事长。委托代理人：徐伟俊、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇法定代表人：林天波。本院在审理原告江西南方矿山建设有限公司诉被告温州二井建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告温州二井建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应在合同履行地(贵州省清镇市)或被告所在地（浙江省平阳县）人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争合同——《燕垅二期巷道工程施工协议》第二十三条明确约定：如发生纠纷不能解决的，到南昌县人民法院起诉，且该协议的签订地在本县县城莲塘镇，因此本院对本案有管辖权，被告温州二井建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告温州二井建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一五年三月十二日书记员  王海阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉英，女，1946年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张金祥，男，1939年9月4日出生，汉族，住广东省五华县，系李汉英的丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡泗梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人李汉英因与被申请人胡泗梅土地承包经营权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉英申请再审称，二审判决认定涉案责任田是胡泗梅用其位于安流镇福成岗的一块面积相当的责任田与李汉英调换取得，故李汉英无权要求返还争议涉案地块的承包经营权，是错误的。张某源在一、二审陈述的是假话，事实是在诉讼前2011年是张某红耕种福成岗责任田，胡泗梅福成岗责任田一半是张某红家的。胡泗梅是2005年从张某红手里拿到李汉英的涉案土地，张某红也于2014年10月21日、2015年9月21日开庭时出庭做证证实。胡泗梅于2015年9月21日开庭时出示的29人的签名证明，以及2013年1月13日提供的《上诉状》附带的5人证明，均存在串通他人做伪证的情况。二审错误采信了张金祥的证人证言，李汉英一、二审提供的证明足以证明涉案土地的承包经营权属于李汉英，李汉英也未曾用该地块的土地承包经营权与胡泗梅的地块的土地承包经营权予以互换。据此，李汉英请求依法予以再审。
胡泗梅答辩称，二审判决认定事情清楚，适用法律正确，李汉英再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于涉案地块是由李汉英与胡泗梅互换还是由胡泗梅代耕的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李汉英主张涉案地块是由其女儿张某红无力耕种转由胡泗梅代耕，要求胡泗梅返还涉案地块的土地经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，张某红的丈夫张南先并不确认李汉英将争议的责任田交给了其家耕种，且在2005年后张某红仍耕种了田地，还借耕了其他农户的责任田，且争议责任田离李汉英的女儿张某红家仅约一、两百米，故而二审判决结合上述事实认定李汉英主张争议责任田交给张某红后因无力耕种再转给胡泗梅代耕的依据不足，且不符合日常生活经验，合理有据，并无不当。胡泗梅反驳李汉英的主张并认为涉案地块承包经营权是通过换包取得，而彭某兰在一、二审的出庭作证、张某银、张某均在安流镇司法所的调查陈述，张某阳、古某兰及福岭村委干部张某源在一、二审法院询问中的陈述均能相互印证胡泗梅的上述主张。故二审判决综合上述事实，认定争议地块属土地调换关系，而非代耕关系，符合证据规则，并无不当。李汉英在一、二审及再审申请中均主张胡泗梅串通证人作伪证，但均未提供证据证明，对此本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李汉英的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄翠婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10267号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：姚春秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告姚春秋物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初813号
原告：余菲，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余菲向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付余菲工资5400元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5400元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资5400元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
余菲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、余菲身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对余菲提交的证据审核认定如下：余菲所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5400元。该款至今未予支付，余菲遂具状法院，诉请支付。
本院认为：余菲与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受余菲提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故余菲要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告余菲劳务报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01189号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：王浩，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告主动履行义务，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执53号之一
申请执行人四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：汉源县富泉乡大农村。
法定代表人何宗昊，职务：董事长。
被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司，住所地：甘洛县阿呷乡波洛村。
法定代表人谢群波，职务：董事长。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第392号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入308823.70元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年四月十二日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执53号申请执行人四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：汉源县富泉乡大农村。法定代表人何宗昊，职务：董事长。被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司，住所地：甘洛县阿呷乡波洛村。法定代表人谢群波，职务：董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第392号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款250000.00元，违约金21833.33元，迟延履行利息30000.00元，共计304358.33元。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司已解体，其法人谢群波返回浙江，电话多次联系协商无果。本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第392号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年十月十日书记员  王 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3133号
原告：付朝银，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告付朝银与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告付朝银于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝银申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付朝银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付朝银负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终157号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址南阳市工业路57号。
负责人吴文光，任该公司经理。
诉讼代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1972年3月25日出生，汉族，住南阳市，户籍地河南省邓州市。系被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。系被害人张某之子。
原审被告人王进，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月2日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王德宇，男，1964年10月13日出生，汉族、住南阳市宛城区。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王进犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫1302刑初587号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王进未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日20时许，被告人王进驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊货车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南阳恒信一汽丰田4S店门前处时，与步行自北向南横过道路的张某相撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王进负本事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王进血液中未检出乙醇含量。案发后，王进拨打报警电话并在现场等候交警。后与车辆实际车主王德宇共同支付被害人亲属60000元补偿款，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2006年6月30日，郑应平在南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处及溧河店社区居委会取得地皮并建房居住。2010年8月25日，赵某与郑应平登记结婚，共同在溧河店社区居委会生活居住。赵某之母张某因丈夫去世，于2011年随女儿赵某共同生活。被害人张某1941年7月15日出生，生前生育二人，分别取名赵某、杨某。（同母异父）
再查明，豫Ｒ×××××号牌车的实际所有人为王德宇，被告人王进系王德宇雇佣的司机，豫Ｒ×××××号牌车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定报告、血醇鉴定报告等证据证实。被告人王进亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、限被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某、杨某174797元保险理赔款。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、杨某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由是，原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某提交的证据不足以证明被害人张某在南阳市区长期居住一年以上且收入来源于城镇，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。
其代理人的代理意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王进违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提出的原审附带民事诉讼原告人赵某、杨某提交的证据不足以证明被害人张某在南阳市区长期居住一年以上且收入来源于城镇，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人在一审中提交的邓州市穰东镇郑庄村民委员会证明、南阳市卧龙区青华镇赵寨村民委员会和南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处证明能够证实被害人张某自2011年起即跟随女儿赵某在南阳市城区居住；被害人张某年满60周岁，无劳动能力，靠女儿赵某扶养，原审附带民事诉讼原告人在一审中提交的卖地协议、“城中村”建设现状统计表、营业执照、工作证明等证据证实赵某在城镇工作，收入来源于城镇。综上，原判依照上述证据按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 峥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1201号
罪犯刘明春，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年6月27日作出（2014）赣刑初字第176号刑事判决，以被告人刘明春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金160000元。被告人刘明春不服判决，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）赣中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月30日起至2016年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。本次缴纳罚金30000元。执行机关所提供的罪犯刘明春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘明春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明春减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01318号
原告陈杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住。
被告曹彦炳，男，1962年7月27日出生，汉族，住西安市新城区东新城市花园新园小区*****层*****室。
原告陈杰与被告曹彦炳劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告曹彦炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告于2011年4月，被告口头承诺给原告拆迁工程十万平方米。为保工程顺利开工，被告提出由原告给付被告30000元拆拆定金。2011年4月12日原告交付被告定金30000�，并写有收款条。被告承诺如果2011年4月30日进不了工地，愿返还双倍定金。到期后原告要求进场施工，被告以种种理由推诿，后经原告多方打听，被告所说的拆迁工程根本不存在。被告至今未退还原告定金。现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金60000元，赔偿住宿费14500元。
被告曹彦炳辩称，其承诺原告承包拆迁工程属实，但其被甲方欺骗，工程最终未承包下来。其收取原告拆迁定金3万元属实，其已经退还原告11800元。
经审理查明，原告陈杰系包工头。原告陈杰经朋友介绍认识被告曹彦炳。2011年4月，被告承诺原告边家村附近有十万平方米拆迁工程。2011年4月12日，原告向被告交付拆迁定金3万元。被告给原告出具收条一份，收条载明：“今暂收陈杰叁万元拆迁订金款，地址边家村中科院和围墙巷，进场时间4月30日之前，拆迁面积十万平方米”。2011年4月40日�被告未安排原告进场施工。被告仅退还原告拆迁定金9400元，尚欠定金20600元未退还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有收条、当事人陈述，收款收据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付3万元定金作为其承揽拆迁工程的担保，被告未按照双方约定安排原告进场施工，依法应当返还原告定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。按照上述法律规定，被告应当双倍返还原告定金60000元，鉴于被告已返还原告9400元，应从返还定金中扣除。原告主张14500元损失一节，�告主张双倍返还定金已构成对被告违约处罚，再主张被告承担其住宿费与法相悖，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告曹彦炳应向原告陈杰双倍返还定金60000元，扣除已返还9400元，下余50600元于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰。
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1463元，由原告负担163元，由被告曹彦炳负担1300元（原告已预付，被告随定金直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审�员黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01318号
原告陈杰，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告曹彦炳，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告陈杰与被告曹彦炳劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告曹彦炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告于2011年4月，被告口头承诺给原告拆迁工程十万平方米。为保工程顺利开工，被告提出由原告给付被告30000元拆拆定金。2011年4月12日原告交付被告定金30000元，并写有收款条。被告承诺如果2011年4月30日进不了工地，愿返还双倍定金。到期后原告要求进场施工，被告以种种理由推诿，后经原告多方打听，被告所说的拆迁工程根本不存在。被告至今未退还原告定金。现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金60000元，赔偿住宿费14500元。
被告曹彦炳辩称，其承诺原告承包拆迁工程属实，但其被甲方欺骗，工程最终未承包下来。其收取原告拆迁定金3万元属实，其已经退还原告11800元。
经审理查明，原告陈杰系包工头。原告陈杰经朋友介绍认识被告曹彦炳。2011年4月，被告承诺原告边家村附近有十万平方米拆迁工程。2011年4月12日，原告向被告交付拆迁定金3万元。被告给原告出具收条一份，收条载明：“今暂收陈杰叁万元拆迁订金款，地址边家村中科院和围墙巷，进场时间4月30日之前，拆迁面积十万平方米”。2011年4月40日，被告未安排原告进场施工。被告仅退还原告拆迁定金9400元，尚欠定金20600元未退还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有收条、当事人陈述，收款收据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付3万元定金作为其承揽拆迁工程的担保，被告未按照双方约定安排原告进场施工，依法应当返还原告定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。按照上述法律规定，被告应当双倍返还原告定金60000元，鉴于被告已返还原告9400元，应从返还定金中扣除。原告主张14500元损失一节，原告主张双倍返还定金已构成对被告违约处罚，再主张被告承担其住宿费与法相悖，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告曹彦炳应向原告陈杰双倍返还定金60000元，扣除已返还9400元，下余50600元于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰。
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1463元，由原告负担163元，由被告曹彦炳负担1300元（原告已预付，被告随定金直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕洋波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1527号
申请执行人林珍福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1034号民事判决，于2016年8月22日向被执行人陈国飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国飞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 林锦斌
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初564号
原告：曹友生，男，汉族，1977年1月12日生，和顺县南窑村人，无业，现住和顺县。
被告：魏征，男，汉族，1992年7月20日生，和顺县平松乡平松村人，和顺县火车站泊里站职工，现住。
原告曹友生诉被告魏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友生到庭参加诉讼。被告魏征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款20000元；2.本案案件诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告魏征于2014年8月20日向原告借贷20000元，有借条为证，后原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝，被告的行为已严重伤害到原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏征未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月20日被告魏征向原告曹友生借款20000元，约定2014年9月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及提供的借条一支在案佐证。
被告魏征无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查，客观、证实，可以证实上述主张，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹友生提供的证据，可以证实被告魏征向原告借款20000元，原、被告之间存在已经形成民间借贷关系。借款到期后，被告应该按期归还借款，对原告要求被告归还借款本金20000元的请求予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏征于本判决生效后十日内给付原告曹友生借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年九月五日
书记员 王鹏鹂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3274号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：董志飞，女，1966年5月24日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告董志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银无异二O一七年十月二十五
代书记员 付 韫 桦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终12号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年11月24日被执行逮捕。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0982刑初352号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；侦查机关扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。被�人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七�二月二十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终12号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年11月24日被执行逮捕。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0982刑初352号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；侦查机关扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。被�人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七�二月二十一日书记员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第671号
申请执行人李继南。
被执行人苏小良，现在广西廖平监狱服刑期。
申请执行人李继南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1164号民事判决书，于2015年7月2日经申请立案执行与被执行人苏小良民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人苏小良仍在服刑期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏宇婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1429号
罪犯李伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年6月11日起至2019年8月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2018年12月10日止），罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1429号
罪犯李伟。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年6月11日起至2019年8月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2018年12月10日止），罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1397号
原告：邵宗圣，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：华其忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告邵宗圣与被告华其忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宗圣到庭参加诉讼，被告华其忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宗圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装潢工资款68000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于年前由原告装潢，共计工程款68000元。被告于2017年1月27日出具欠条一张，承诺于2017年正月初十还款30000元，剩余38000元于2017年4月30日一次付清。但经原告多次催要欠款未果，为此，原告现迫于无奈诉至法院。
被告华其忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年底至2014年初，原、被告约定由被告华其忠将其位于肥西县官亭镇回民社区E区104号，占地面积116平方米的砖混结构的上下两层楼房交由原告邵宗圣进行装修施工，承包方式为包工包料，装修费用共计12万余元，经原告多次催要，扣除被告华其忠已经支付的款项，对于下剩款项，被告华其忠于2017年1月27日出具《欠条》一张，注明：“今欠到邵宗圣人民币陆万8千元正（68000.00），正月初十还三万元正，剩下的4月30日一次付清。”此后，被告华其忠仍未按约付款，以致成讼。
本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但从原告邵宗圣提交的《欠条》、现场照片及装修材料采购清单等证据来看，足以认定原告邵宗圣与被告华其忠之间形成了事实上的装饰装修合同关系，原告邵宗圣完成了被告华其忠交由其承包的装饰装修工程并交付使用，且对于下欠的装修款项以《欠条》的形式予以确认，此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。又因被告华其忠经原告多次催要仍未支付款项，且经本院依法传票传唤，被告华其忠未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告华其忠承担相关不利后果。据此，对于原告邵宗圣诉请被告华其忠立即支付其装饰装修价款68000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华其忠应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵宗圣装饰装修价款人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告华其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕大军，男，1965年9月7日出生，汉族，哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校负责人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨志勇，黑龙江民强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江法扬�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海滨，男，1980年10月30日出生，汉族，哈尔滨剑桥学院教师，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
一审被告：哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区哈双路305号。
代表人：吕大军，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘磊，女，1983年8月29日出生，汉族，哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校工作人员，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：徐敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人吕大军因与被申请人李海滨、一审被告哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校（以下简称祥顺驾校）、徐敏承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4647号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕大军申请再审称，（一）一、二审法院应直接向吕大军等人送达开庭传票、判决书等法律文书，而不应使用邮寄、公告的方式送达，剥夺了吕大军的诉讼权利；（二）二审法院认定的事实不清，使用违法证据定案，造成判决错误。1.李海滨提交的《归还祥顺驾校手续一览表》只加盖了祥顺驾校的公章，没有签收人的签名，而祥顺驾校的公章在双方签订承包合同后由李海滨保管、使用；2.李海滨提交的祥顺驾校为刘磊出具的《授权书》是复印件，且不能认定系吕大军所出具；3.李海滨提交的视听资料，不能证实系刘磊、陶邺本人的陈述，不具有真实性；4.李海滨提交的黑龙江交通广播998频道的录音资料及58同城祥顺驾校招生页面资料与本案无关；（三）本案系李海滨在2015年12月底单方违约，导致合同无法履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定，申请再审本案。
本院再审审查期间，吕大军提交了祥顺驾校收据一本，李海滨提交了哈尔滨市天通驾校与哈尔滨市剑桥学院汽车与机电工程学院合作协议、李海滨与祥顺驾校工作人员刘磊的短信记录4份，因上述证据与本案争议焦点无关联性，故本院不予采纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此邮寄送达、公告送达均系人民法院送达的方式，本案一、二审法院在向吕大军、徐敏、祥顺驾校邮寄相关法律文书被退回后，采用公告送达并不违背法律规定，故吕大军认为一、二审法院剥夺其诉讼权利的申请理由不能成立。
双方当事人对李海滨在承包祥顺驾校后向吕大军交付抵押金款24万元的事实无异议，本院审查期间吕大军对李海滨实际经营到2015年11月29日的事实亦无异议，吕大军称不退还24万元抵押金的理由系因承包合同中约定返还抵押金的时间为承包期届满，且吕大军不存在任何违约行为，但本案实际情况为双方已于2015年11月29日自动解除承包合同，承包关系已终止，故吕大军应将抵押金24万元返还李海滨。双方当事人虽称解除合同非己方原因，但对此均未能提交相应的证据。二审法院采纳李海滨举示的《归还祥顺驾校手续一览表》、《授权书》、视听资料等证据是为�定吕大军已收回承包经营权，因现吕大军已自认李海滨实际经营到2015年11月29日，故上述证据的采纳与本案基本事实的认定无决定性关系，因此吕大军认为二审法院认定事实错误、采纳违法证据的申请理由亦不能成立。吕大军称李海滨在2015年12月底单方违约，导致合同无法履行，但对此吕大军并未提交相应的证据证实，故吕大军的此项申请理由亦不予支持。
综上，吕大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕大军的再审申请。
审判长 单 一 琦
审判员 罗 林 成
审判员 �雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 何 莉 萍