wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保578号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：张东海，男,1974年5月25日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张东海信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张东海名下存款7600元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张东海名下存款7600元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：张东海，男,1974年5月25日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张东海信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张东海名下存款7600元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张东海名下存款7600元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更549号
罪犯吕云朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）莱州刑初字第233号刑事判决，以被告人吕云朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕云朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕云朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吕云朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕云朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕云朋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01670号
上诉人（原审被告）苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被上诉人（原审被告）苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人唐焱。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
原审被告吴志春。
原审被告王培芬。
上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司与被上诉人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司、原审被告苏州市大元置业有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按苏州市金玉良缘大酒店有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01670号
上诉人（原审被告）苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被上诉人（原审被告）苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人唐焱。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
原审被告吴志春。
原审被告王培芬。
上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司与被上诉人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司、原审被告苏州市大元置业有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按苏州市金玉良缘大酒店有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第01670号上诉人（原审被告）苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬。被上诉人（原审被告）苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。法定代表人唐焱。原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人吴志春。原审被告吴志春。原审被告王培芬。上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司与被上诉人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司、原审被告苏州市大元置业有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市金玉良缘大酒店有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按苏州市金玉良缘大酒店有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一五年十一月三十日书 记 员  邹俊超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03438号
原告曹某，女，生于1954年1月19日，汉族，重庆市梁平县人�住梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1937年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告曹某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告曹某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月七日
书 记 员 盛夏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更604号
罪犯谭政平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年1月7日作出（2011）垫刑初字第1号刑事判决，以被告人谭政平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千五百元。追缴其违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01776号刑事裁定，对罪犯谭政平减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭政平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭政平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭政平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭政平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1326号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ山，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永增。
被上诉人（原审被告）邵宗伶。
被上诉人（原审被告）王彩虹。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日8时05分许，案外人李喜有驾驶冀B号小客车沿盘龙路由北向南行驶至大兴峪村村口处时遇邵永增驾驶被告邵宗伶所有的津H号小客车行驶至此，李喜有车辆前部与邵永增车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、李喜有车辆乘车人ＸＸ山受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定邵永增负事故次要责任，李喜有负事故主要责任，ＸＸ山不负事故责任。事发后ＸＸ山被送往蓟县人民医院住院治疗5天，诊断为胸骨骨折，右侧第7-9肋骨皱褶影、左肺下叶膨胀不全等，开支医疗费10754.72元，病历复印费9元。后经天�郭俊海律师事务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心对ＸＸ山伤情进行评定，鉴定意见为ＸＸ山肋骨骨折为9级伤残；面部瘢痕形成为10级伤残。误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天，ＸＸ山为此开支鉴定费1960元。另查，邵永增驾驶津H号车辆与投保车辆津H号车辆识别代码相同，系同一车辆，该车在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。
2015年6月17日，ＸＸ山诉至原审法院，请法判令保险公司和邵永增、邵宗伶、王彩虹赔偿损失116641.92元。
原审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定邵永增负事故次要责任，李喜有负事故主要责任，ＸＸ山不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认，ＸＸ山损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司虽对ＸＸ山伤残及三期鉴定意见持有异议但并未申请重新鉴定，且该鉴定系由具备相应资质的鉴定单位所作，原审法院予以认可。关于保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。另ＸＸ山提交了事发前3个月的工资表，劳动合同及蓟县ＸＸ全家犬养殖场误工损失证明，证据充分，故对ＸＸ山按居民服务业标准计算误工费的请求予以支持。结合证据确认ＸＸ山因本次事故造成的经济损失为：医疗费10754.72元，病历复印费9元，住院伙食补助费250元（50元／天5天），营养费3000元（50元／天60天），鉴定费1960元，残疾赔偿金67885.86元（17014元／年19年21%），护理费5569.8元（92.83元／天60天），误工费11139.6元（92.83元／天120天），精神损害抚慰金10500元，就医交通费酌定1000元，共计112068.98元。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付ＸＸ山医疗费10000元，赔付伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等96095.26元，合计106095.26元，于判决生效后10日内付清；二、邵宗伶赔偿ＸＸ山交强险限额外医疗费754.72元，病历复印费9元，住院伙食补助费250元，营养费3000元，鉴定费1960元，合计5973.72元的30%即1792.12元，于判决生效后10日内付清；三、驳回ＸＸ山其他诉讼请求。案件受理费384元，由邵宗伶负担。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，原审判决关于误工费和精神损害抚慰金的认定不合理，故请求二审法院依法判令：1、撤销原判决关于误工费和精神抚慰金18489.6元部分，并依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ山辩称，其在事故发生时有工作收入，不宜按农民待遇计算误工，且事故造成其伤残，应支付精神损害抚慰金。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邵永增、邵宗伶、王彩虹未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确�。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决关于误工费和精神损害抚慰金的判项是否合理，因ＸＸ山在事故发生时存有工作，并提交证据对相关事项进行证明，故原审法院按居民服务业标准计算其误工费并无不当；同时，因涉案事故造成ＸＸ山伤残，应给付其精神损害抚慰金。综上，上诉人保险公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2994号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏、被告黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告黄智勇向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年11月13日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及其他手续费共计32903.4元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币32903.4元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年11月13日，此后所产生的信用卡利息、及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》2份；4.《信用卡交易消费明细》2份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告黄智勇答辩称：之前银行有和被告协商，叫被告先还本金部分，利息是不可能减免的，至于滞纳金到时等本金还清后争取向银行申请减免，被告当时因为经济比较困难，不可能一次性还清，所以欠款。被告答应每个月还500至1000元左右，这三个月，被告每个月都还了500元，一直以来都有还，被告也想还清，但是没有办法一次性还清。
被告黄智勇未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》能证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《信用卡逾期贷款律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，且经被告质证确认。故本院确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联并对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄智勇向原告申领信用卡，且双方签订了《信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年11月13日，被告的信用卡账号62×××14尚欠本金12425.25元，利息6283.03元，滞纳金14009.6元，其他手续费185.52元，合计32903.4元。庭审中被告称原告起诉后其一直都有还款，庭后经原告核对确认，截至2017年7月13日，被告的信用卡账号62×××14尚欠本金9725.25元，利息8810.29元，其他手续费185.52元，截至2016年12月3日，尚欠滞纳金15604.77元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金9725.25元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金9725.25元未归还给原告，原告与被告签订的《信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费及滞纳金。故原告请求按《信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9725.25元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2017年7月13日利息8810.29元，其他手续费185.52元，自2017年7月14日起至清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定的标准计算。另外，滞纳金计算至2016年12月31日为15604.77元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初222号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人庞某某，男。因本案于2017年4月13日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人康某，男。1993年7月6日，因盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十年，1999年9月10日刑满释放。因本案于2017年5月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，指控康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯奇奇出庭支持公诉，被告人庞某某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年2月24日晚，被告人庞某某驾车拉载于某某、刘某盗窃，于某某与刘某下车将冉某某停在该小区9号楼4单元楼下的一辆红色珠峰牌电动三轮车盗走，将电动车丢弃，将车内5块电瓶带走；后又将王某某停在该小区10号楼2单元楼下的一辆珠峰牌电动三轮车上4块电瓶盗走。经鉴定：被盗珠峰牌电动三轮车（冉某某所有的）价值人民币4000元，车上5块电瓶价值人民币1000元，被盗珠峰牌电动车（王某某所有的）4块金霸王牌电瓶价值人民币2700元，
2017年3月9日晚，被告人庞某某驾车拉载于某某盗窃，于某某下车将王某停在该小区B区16号楼楼下的一辆海宝牌电动三轮车盗走，将电动车丢弃，将车内6块电瓶带走；后又将杜某停在该小区6号楼3单元楼下的珠峰牌电动三轮车上6块电瓶盗走。经鉴定：被盗海宝牌电动三轮车（王某所有的）价值人民币4000元，车上6块电瓶价值人民币2640元，被盗珠峰牌电动车（杜某所有的）6块传城牌电瓶价值人民币3150元。
2017年1月至3月，被告人康某在明知是庞某某等人盗窃的电瓶的情况下，在于某某手中将盗窃的21块电以每块200元的价格全部收购。
综上，被告人庞某某参与盗窃4起，盗窃金额13850元；被告人康某收购犯罪所得价值人民币9490元。
2017年4月12日，被告人庞某某被抓获；2017年5月10日，被告人康某被抓获。
公诉机关认为被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康某明知是犯罪所得，予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人庞某某、康某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人陈述；案件来源及到案经过，被告人庞某某、康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某某在共同犯罪中起次要作用，自愿认罪，可从轻处罚；被告人康某明知是犯罪所得，予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，鉴于被告人康某自愿认罪，可酌定从轻处罚，但被告人康某有犯罪前科，还应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二十五条一款、第二百六十四条、第六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟 皓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1864号
原告孟庆波。
被告湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路17号。
法定代表人汤运新，该公司经理。
委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
第三人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
法定代表人徐稳斌，该行负责人。
委托代理人罗斌，（特别授权）。
本院在审理原告孟庆波诉被告湖北吉源房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司鄂州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆波于2016年10月20日向本院提出，要求撤回对被告湖北吉源房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟庆波撤回对被告湖北吉源房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。
本案案件受理费7，420.00元，减半收取3，710.00元，由原告孟庆波负担。
审判员 方向阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡志雷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执222号
申请执行人：任洪升。
被执行人：孙奉广。
本院在执行任洪升申请执行孙奉广交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人任洪升自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱传民
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执678号
本院在执行烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与烟台平土房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台平土房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台平土房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1573号
原告：刘建华。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告刘建华与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人刘长伟，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金等9001元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告刘建华为其所有的鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引主车以无棣县恒信物流有限公司的名义在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为160580元，保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。
2015年10月16日6时37分许，赵玉贵驾驶鲁Ｅ×××××号车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至G18荣乌高速公路439公里450米处时，其车辆前部右侧撞至前方同向因交通拥堵停驶的樊守岐驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号车后部左侧，致使双方车辆受损。后在该事故地点又发生了两次三者车辆相撞事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队勘察，认定樊守岐在第一次和第二次事故中无责任、认定第三次事故形成原因无法查清。事故发生后，原告刘建华委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号车进行鉴定。经鉴定，该公司于2015年12月5日作出山正评字（2015）第1205-01号价格评估报告书，认定鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂号车的车辆损失价值为38311元。原告刘建华主张鲁Ｍ×××××号车辆损失为6401元。原告刘建华因本次事故另支付施救费2600元。
被告人保无棣支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告刘建华在我公司投保的事实没有异议；二、对原告刘建华自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案被保险车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引主车因本次事故造成的车辆损失为6401元。原告刘建华因本次事故支付施救费2600元。被告人保无棣支公司放弃重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。
本院认为，原告刘建华与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘建华作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保无棣支公司放弃对鲁Ｍ×××××号车进行重新鉴定申请，且未向法庭提供反驳证据推翻山东正大价格评估有限公司作出的山正评字（2015）第1205-01号价格评估报告书的结论，故原告刘建华提供的山正评字（2015）第1205-01号价格评估报告书可作为定案依据。原告刘建华提供的施救费全额为2600元的发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。
综上所述，被告人保无棣支公司应付原告刘建华车辆损失6401元、施救费2600元，共计9001元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建华保险金9001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 商 锋
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00759号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。2015年10月21日被西安市公安局未央分局监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]348号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼代理人吴建刚、被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人卫进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月18日14时许，被告人张某某与薛某某等人在本市北三环大明宫建材市场地下管道施工处湖北庄段施工。期间，二人因言语不和发生争执，薛某某遂将水杯中的热水泼到被告人身上，被告人遂操起工地麻花钢筋打伤薛的头部，之后又用随身携带的折叠水果刀捅伤薛的后背部，后逃离现场。经鉴定，被害人薛某某之损伤程度属轻伤一级。2015年3月21日，被告人张某某被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：2009年7月18日，其与被告人张某某因琐事发生纠纷，被告人张某某持刀、铁棍对其实施殴打。其先后被送往西安市西京医院、山西省稷山县人民医院共住院30天，出院诊断为：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折。经鉴定，其伤情属轻伤一级。附带民事诉讼原告人薛某某诉请法院依法追究被告人张某某的刑事责任，并要求被告人张某某赔偿其因受伤所产生医疗费49646.87元、鉴定费800元、交通费6508.5元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费154675元，合计219130.37元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭出示了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：本案已经超过追诉时效期限，应依法裁定终止审理。
经审理查明，2009年7月18日14时许，被告人张某某与薛某某等人在本市北三环大明宫建材市场地下管道施工处湖北庄段施工。期间，二人因琐事发生争执，薛某某遂将水杯中的热水泼到被告人张某某身上，双方继续争吵被芦某某劝开。随后，被告人张某某因怒气难消，在工地随手捡起一根麻花钢筋，将薛某某的头部打伤，又用随身携带的折叠水果刀将薛某某的后背部刺伤，后逃离现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，被害人薛某某之损伤程度属轻伤一级。2009年7月21日，被害人薛某某的父亲薛克法委托芦某某向公安机关报案。2015年3月21日，被告人张某某被抓获归案。
同时查明，附带民事诉讼原告人薛某某受伤后，实际住院30天；出院诊断：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折。共支付医疗费49646.87元。附带民事诉讼原告人做伤情鉴定共支付鉴定费800元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因双方差距较大，未能达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执，继而持刀、麻花钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出本案已过追诉时效期限，应依法裁定终止审理的意见，经查，在案发后，被害人通过其父亲委托芦某某向公安机关提出控告，公安机关应当立案但未予立案，该情形符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，故本案不受追诉期限的限制，该意见不予采纳。被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另本案系因民间矛盾激化引发，且被害人具有一定过错，故可对被告人张某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、伤情鉴定费应按照实际票据认定，医疗费确定为49646.87元，伤情鉴定费确定为800元，附带民事诉讼原告人诉请的误工费，应按照上一年度陕西省在岗职工平均工资（56896元/年），结合其伤情，计算10个月，确定为46763.84元；附带民事诉讼原告人诉请的护理费，应结合其住院时长，按照每天100元标准计算30天，确定为3000元；附带民事诉讼原告人诉请的住院伙食补助费，按照病历记载住院天数30天，每天30元标准计算，确定为900元；附带民事诉讼原告人诉请的营养费按照每天30元标准酌情计算50天，确定为1500元；附带民事诉讼原告人诉请的交通费，酌情确定2000元。综上，被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人薛某某各项经济损失共计104610.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第八十八条第二款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月21日至2016年8月30日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计104610.71元。（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李冬莉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1048号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董丽，女，1983年6月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，现住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月8日被取保候审。
辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人董丽犯骗取贷款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害单位林州市农村信用合作联社市区信用社的诉讼代理人郝建顺，董丽及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，在林州市农村信用合作联社市区信用社，被告人董丽在郭某1的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，通过编造贷款用途，提供虚假贷款手续，从该社骗取贷款金额390万元，所骗取贷款供郭某1开办的公司使用，贷款到期后未按时归还贷款本息。2017年3月8日主动到林州市公安局投案。
就上述事实，公诉机关提供了被告人董丽的供述，证人桑某、郭某1的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董丽以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节严重，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人董丽对起诉书指控其犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.应认定董丽构成自首，依法从轻或减轻处罚；2.董丽起辅助作用应认定为从犯；3.董丽所涉贷款已经清偿，可以酌情从轻处罚；4.董丽当庭认罪、悔罪，建议对董丽适用缓刑。
经审理查明，2014年10月份，在林州市农村信用合作联社市区信用社，被告人董丽在郭某1的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，通过编造借款用途，提供虚假借款手续，从该社骗取贷款金额390万元，所骗取贷款供郭某1开办的公司使用，贷款到期后未按时归还贷款本息。被告人董丽借款时由河南榕城置业有限公司提供林州市太行路43号世纪城小区107铺-2号房产（产权证号：林房权证龙山办字第××号；他项权证号：林房他证龙山办字第1049**号）的抵押担保，借款合同到期后，林州市农村信用合作联社市区信用社，向我院申请实现担保物权，我院于2016年11月26日作出（2016）豫0581民特75号民事裁定：准予拍卖、变卖被申请人河南榕城置业有限公司名下位于林州市太行路43号世纪城小区107铺-2号，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社对变价后所得款项在借款本金390万元及按合同约定欠付利息的范围内优先受偿。该房产评估价为5080399元，经2017年3月3日拍卖，成交价为4572359元。我院于2017年3月3日作出（2016）豫0581执2596号之二执行裁定，将河南榕城置业有限公司名下的抵押房产林州市太行路43号世纪城小区107铺-2号交付林州市农村信用合作联社，所有权自本裁定送达之日起转移给林州市农村信用合作联社；林州市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。至2017年9月23日林州市农村信用合作联社将拍卖款归还董丽所借款本金390万元。2.2017年3月8日主动到林州市公安局投案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董丽在开庭审理过程中亦无异议，且有董丽的供桑某证郭某1、郭某2、郭某3、付某、张某、李某、李新红证言，董丽借款合同、抵押合同及申请借款资料、贷款欠本息统计，林州市人民法院民事裁定书、执行案件受理通知书、执行裁定书、拍卖成交确认书、还款凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽伙同他人以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节严重，核其行为已构成骗取贷款罪，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。董丽在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。董丽主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。董丽所借款已实现担保物权归还本金，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提应认定董丽构成自首，依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提董丽为从犯的意见，经查，董丽虽然参与了骗取贷款，但在共同犯罪中仅以名义借款人身份在相关贷款手续上签字，未实际非法占有所贷款项，在共同犯罪中次要和辅助作用，应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；所提董丽所涉贷款已经清偿可以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提董丽当庭认罪、悔罪，建议对董丽适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合董丽的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯浩天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初593号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，经商。户籍地随州市广水市，住随州市广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月26日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同年12月15日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告人杨某驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿318国道由西向东方向行至875KM＋600m处，遇郑某驾驶无号牌电动车载徐某同向行驶，被告人杨某所驾车辆与其发生碰撞致郑某、徐某受伤，其中郑某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：郑某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杨某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任，徐某不负此事故责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行和解，被告人杨某赔偿被害人郑某近亲属各项经济损失计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人杨某身份及驾驶资格信息、赔偿协议书、谅解书；证人余某、徐某的证言；法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 宵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江恢执字第53号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人汪涛，农民。
被执行人龚本来，农民。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2010）枝江民初字第00246号民事调解书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59252元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江恢执字第53号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人汪涛，男，生于1964年10月6日，汉族，农民，住枝江市。被执行人龚本来，男，生于1956年7月19日，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2010）枝江民初字第00246号民事调解书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59252元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十二月九日书记员 熊春娥
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第905号
原告：ＸＸ建，男，汉族，生于1970年9月17日。
被告：潘旭东，男，彝族，生于1977年7月16日。
本院在审理原告ＸＸ建诉被告潘旭东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ建的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ建负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十一月九日
书记员 曲木阿木
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保973号
申请人：梁文超，男，1986年2月22日生，汉族。
被申请人：雷正威，男，1986年7月5日生，汉族。
被申请人：梁真真，女，1989年6月1日生，汉族。
申请人梁文超于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷正威、梁真真名下银行存款42500元或查封相应价值的财产。担保人金磊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在42500元范围内为申请人梁文超提供财产担保。
本院认为，申请人梁文超的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人金磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人雷正威、梁真真名下银行存款42500元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保973号申请人：梁文超，男，1986年2月22日生，汉族。被申请人：雷正威，男，1986年7月5日生，汉族。被申请人：梁真真，女，1989年6月1日生，汉族。申请人梁文超于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷正威、梁真真名下银行存款42500元或查封相应价值的财产。担保人金磊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在42500元范围内为申请人梁文超提供财产担保。本院认为，申请人梁文超的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人金磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人雷正威、梁真真名下银行存款42500元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十七日书记员  王蒙蒙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初45号
原告胡莹，女，蒙古族。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告陆立柱，男，汉族。
本院在受理原告胡莹诉被告陆立柱民间借贷纠纷一案中，原告胡莹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莹在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡莹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡莹承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汤慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告何野，女，XXXX年XX�XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何野信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月15日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX0），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币9079.44元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂�至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月17日共计人民币9079.44元（其中本金7760.16元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1319.28元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金7760.16元及利息810.75元、滞纳金446.73元、其他费用61.8元，共计9079.44元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7760.16元、利息810.75元、滞纳金446.73元、其他费用61.8元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何野应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7760.16元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年6月17日尚欠利息810.75元、滞纳金446.73元、其他费用61.8元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审�员王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第65号
原告周廷福，男，汉族，1962年11月20日出生。
被告姜克耕，男，汉族，1954年2月26日出生。
被告姜浒成，男，汉族。
被告李国辑，男，汉族，1970年3月15日出生。
本院于2014年5月12日立案受理了原告周廷福诉被告姜克耕、姜浒成、李国辑名誉权纠纷一案。本案在审理过程中，原告周廷福于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告周廷福撤诉。
案件受理费550元，因撤诉结案，减半交纳275元，由原告周廷福负担。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一四年九月三日
书 记 员 樊红强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执808号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行,住所地:灵川县。
负责人:孙晖,行长。
被执行人廖雨清,男,1965年4月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人林丙飞,女,1981年12月2日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人秦瑾慧,女,1984年11月23日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人诸彪,男,1969年4月24日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人伊东,男,1968年1月13日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人肖雪娟,女,1980年1月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。
灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行于2016年6月13日向灵川县人民法院申请执行,灵川县人民法院于2016年9月8日委托本院执行,本院于9月26日立案执行,因被执行人无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院提交了终结本次执行程序申请书,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执808号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行,住所地:灵川县。负责人:孙晖,行长。被执行人廖雨清,男,1965年4月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人林丙飞,女,1981年12月2日生,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人秦瑾慧,女,1984年11月23日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人诸彪,男,1969年4月24日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人伊东,男,1968年1月13日生,汉族,住桂林市七星区。被执行人肖雪娟,女,1980年1月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行于2016年6月13日向灵川县人民法院申请执行,灵川县人民法院于2016年9月8日委托本院执行,本院于9月26日立案执行,因被执行人无财产可供执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行向本院提交了终结本次执行程序申请书,依照>第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁萝玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申12号
再审申请人（一审被告）：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告）：雷竞得，农民。
委托代理人：雷文启，农民。
再审申请人开平区开平镇后屯村委会因与被申请人王金来土地承包经营权纠纷一案，不服开平区人民法院（2015）开民初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于2016年2月15日向本院提交书面材料，自愿撤回再审申请。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市开平区开平镇后屯村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1114号
原告李杰，女，1962年9月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人田晓华、刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
被告张其伟，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告刘明霞，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告李杰与被告张其伟、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年6月13日被告张其伟向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款期限90天，月利率按19.5‰计算，借款到期之后被告未能偿还，经多次协商原被告于2013年1月2日签订了转借款合同，约定转借款期限为180天，月利率20‰，到期之后，被告仍未偿还。被告刘明霞系被告张其伟之妻，上述债务属于其二人婚姻关系存续期间的债务，被告刘明霞也应承担还款责任。为了保护原告的合法权益，故此向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款92800元及利息（利息自2012年8月27日至2013年1月1日按月利率1.95%计算，2013年1月2日至判决给付之日止按月利率2%计算）。
二被告未答辩未出庭。
经审理查明：2011年6月13日被告张其伟向原告借款92800元，被告张其伟为原告出具了10万元借款凭证一份，凭证载明借款期限90天，到期日为2011年9月11日，当日原告方将款项通过银行转账交付被告。2013年1月2日被告张其伟为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠利息柒仟伍佰叁拾（7530）张其伟2013、1、2号。”2013年1月2日原被告签订借款合同一份，贷款人为原告李杰、借款人为被告张其伟,借款期限自2013年1月2日至2013年7月1日，约定月利率为20‰，当日被告张其伟在10万元借款凭证上签了自己的名字，其中借款用途一栏书写的为“转借款”。
另查明被告张其伟与被告刘明霞原系夫妻关系，二人于1998年11月23日登记结婚，于2012年1月4日在民政部门办理离婚登记手续。
借款到期之后，被告没有偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证、证人证言、二被告的结婚证和离婚证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张其伟之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告约定了还款时间，经原告催讨，被告张其伟应及时还款，被告至今未还借款，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；因原、被告约定的借款利率没有违背法律规定，故原告要求被告张其伟按约定支付利息，于法有据，该利息请求本院予以支持。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际借给被告张其伟款项92800元，应按此数额返还借款和计算利息。原告要求被告刘明霞承担偿还借款的责任，没有证据证明该借款用于二被告的共同生活，且在2013年1月2日原告与被告张其伟签订借款合同时二被告已经办理了离婚手续，故对原告请求被告刘明霞偿还借款本院不予支持。诉讼期间二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其伟于判决生效后十日内偿还原告李杰借款92800元及利息（利息自2013年1月2日至判决给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张其伟于判决生效后十日内偿还原告李杰利息款7530元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张其伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1114号
原告李杰，女，汉族，居民。
委托代理人田晓华、刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
被告张其伟，男，汉族，居民。
被告刘明霞，女，汉族，居民。
原告李杰与被告张其伟、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年6月13日被告张其伟向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款期限90天，月利率按19.5‰计算，借款到期之后被告未能偿还，经多次协商原被告于2013年1月2日签订了转借款合同，约定转借款期限为180天，月利率20‰，到期之后，被告仍未偿还。被告刘明霞系被告张其伟之妻，上述债务属于其二人婚姻关系存续期间的债务，被告刘明霞也应承担还款责任。为了保护原告的合法权益，故此向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款92800元及利息（利息自2012年8月27日至2013年1月1日按月利率1.95%计算，2013年1月2日至判决给付之日止按月利率2%计算）。
二被告未答辩未出庭。
经审理查明：2011年6月13日被告张其伟向原告借款92800元，被告张其伟为原告出具了10万元借款凭证一份，凭证载明借款期限90天，到期日为2011年9月11日，当日原告方将款项通过银行转账交付被告。2013年1月2日被告张其伟为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠利息柒仟伍佰叁拾（7530）张其伟2013、1、2号。”2013年1月2日原被告签订借款合同一份，贷款人为原告李杰、借款人为被告张其伟，借款期限自2013年1月2日至2013年7月1日，约定月利率为20‰，当日被告张其伟在10万元借款凭证上签了自己的名字，其中借款用途一栏书写的为“转借款”。
另查明被告张其伟与被告刘明霞原系夫妻关系，二人于1998年11月23日登记结婚，于2012年1月4日在民政部门办理离婚登记手续。
借款到期之后，被告没有偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证、证人证言、二被告的结婚证和离婚证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张其伟之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告约定了还款时间，经原告催讨，被告张其伟应及时还款，被告至今未还借款，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；因原、被告约定的借款利率没有违背法律规定，故原告要求被告张其伟按约定支付利息，于法有据，该利息请求本院予以支持。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际借给被告张其伟款项92800元，应按此数额返还借款和计算利息。原告要求被告刘明霞承担偿还借款的责任，没有证据证明该借款用于二被告的共同生活，且在2013年1月2日原告与被告张其伟签订借款合同时二被告已经办理了离婚手续，故对原告请求被告刘明霞偿还借款本院不予支持。诉讼期间二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其伟于判决生效后十日内偿还原告李杰借款92800元及利息（利息自2013年1月2日至判决给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张其伟于判决生效后十日内偿还原告李杰利息款7530元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张其伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5922号
原告袁××。
被告张××。
原告袁××与被告张××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，长期吵架，夫妻感情不好。被告于2009年初离家出走，原告曾经在2012年在武清区人民法院起诉与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。现原、被告双方分居多年，且夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告再次起诉，请求依法判准原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告张××经本院合法传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告因性格不和，长期吵架，被告于2009年初离家出走，原告曾经在2012年在武清区人民法院起诉与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。但此后被告仍没有回家，原告故在此起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、裁定书、证明材料等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方未注重夫妻感情的培养，特别是被告离家出走多年，至今下落不明，是致使夫妻感情破裂的主要原因。现夫妻关系已经名存实亡，原告提出离婚，本院予以支持；因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁××与被告张××离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民再4号
再审申请人（一审被告）：铁铜川，男，1958年10月12日出生，回族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：曾振江，男，1962年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李兰舟，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审第三人：尉氏县财政局
住所地：尉氏县尉州大道中段。
负责人郭伟，任局长。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
再审申请人铁铜川因与被申请人曾振江、第三人尉氏县财政局土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0223民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出（2017）豫0223民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铁铜川及其委托代理人何红旗、被申请人曾振江及其委托代理人李兰舟、第三人尉氏县财政局的委托诉讼代理人王留根到庭参加诉讼。再审期间，案外人李付楼以拥有本案涉案土地使用权、铁铜川、曾振江侵权为由，向本院提起排除妨害诉讼，本案于2017年7月31日裁定中止审理。本案现已审理终结。
铁铜川申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。铁铜川于1992年被任命为尉氏县木材公司朱曲木材站站长，至今没有见到朱曲木材站被撤销的法定文书，铁铜川一直履行着对木材站的管理权和使用权。判决认定铁铜川不具备该宗土地的使用权，属于认定事实错误。2、有新的证据足以推翻原审判决。铁铜川提交一份1998年元月1日铁铜川与尉氏县木材公司的承包合同书，合同约定朱曲木材站由铁铜川承包二十年。证明铁铜川对朱曲木材站的土地享有使用权和收益权。要求撤销原审判决。
被申请人曾振江辩称原审判决认定事实清楚，应予维持。
第三人尉氏县财政局述称本案处理结果与第三人没有利害关系，原审不应追加其为第三人。
曾振江向本院起诉请求：1．请求确认铁铜川以“尉氏县木材公司朱曲物资供应站”名义与曾振�签订的土地租赁合同无效；2．请求确认铁铜川于2016年4月23日发出的解除合同通知无效；3．请求法院判令铁铜川返回曾振江已付租金200000元。
一审判决认为该案的争议焦点为：1、铁铜川是否系本案适格被告。2、双方所签订的土地租赁合同是否有效，及要求铁铜川返回20万元租金有何事实及法律依据。根据已查明的事实，铁铜川在所任职的尉氏县木材公司及下属木材供应站已于2005年5月20日即被裁定破产，又于2012年10月1日以“尉氏县木材公司朱曲供应站”的名义与曾振江签订土地租赁合同，并自行先后收取租金20万元，铁铜川签订合同时不具备该宗土地的使用权，系无权处分，所签订的土地租赁合同属无效合同，铁铜川自行收取土地租金20万元，损害国家及他人财产权益，应予退回曾振江。本案第三人尉氏县财政局非企业破产后国有土地使用权争议主管机关，无土地使用权监管职责，与本案处理结果无利害关系，本案第三人资格不适格，原告追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，判决：一、确认2012年10月1日被告铁铜川以“尉氏县木材公司朱曲物资供应站”名义与原告签订的土地租赁合同无效；二、被告铁铜川于本判决书生效之日起20日内退还已收原告租金20万元。
再审申请人铁铜川当庭提交如下证据：1、朱曲木材站的营业执照及土地使用证、尉氏县木材公司颁发的聘用证书；2、承包合同书；3、朱曲物质供应站公章。
被申请人曾振江当庭提供2012年签订的合同一份、尉氏县法院（2012）尉民破字第01-05号民事裁定书一份。
第三人尉氏县财政局提供了尉氏县木材公司破产财产分配方案、破产分配报告等。
经过质证，曾振江对铁铜川提供�新证据承包合同提出异议，认为该合同铁铜川没有履行合同义务，该合同不生效。对于三方当事人提供的其他证据，相对方均没有提出异议。
通过庭审调查及双方对证据的质证，本院认定如下事实：再审申请人铁铜川于1992年1月1日被聘为尉氏县木材公司朱曲供应站站长。1998年元月1日，尉氏县木材公司与时任朱曲木材站站长的铁铜川签订承包合同一份，合同约定尉氏县木材公司将朱曲木材站承包给铁铜川，承包期二十年，每年承包金2000元。2012年10月1日，铁铜川以尉氏县木材公司朱曲物资供应站的名义与曾振江签订租赁协议一份，合同约定将朱曲物资供应站的土地2446.6平方米出租给曾振江用于建造商场，租期二十年，前十年每年租金5万元。合同还约定任何一方违反合同约定或者法律法规，对方有权提前解除合同。后曾振江在租赁的土地上建造商场，并连�四年按照约定向铁铜川交纳租金共计20万元。2016年初，双方发生纠纷。铁铜川于同年4月23日向曾振江发出解除合同的通知，通知中称曾振江未履行合同契约的规定，根据合同条款解除租赁合同。
另查明：尉氏县木材公司于2002年9月30日被本院裁定进入破产程序，2005年5月20日破产程序终结。本案涉案土地没有列入尉氏县木材公司固定资产范围。
本院认为，本案双方争议的焦点是铁铜川、曾振江签订的租赁协议是否合法有效。铁铜川以个人名义与尉氏县木材公司签订的二十年的承包合同，实际上是利用朱曲木材站的土地及房屋进行经营、管理和收益的租赁合同，合同签订后铁铜川一直行使着对朱曲木材站土地及附属物的占有、使用、收益等权利，其他人包括尉氏县木材公司破产清算组都对此没有提出异议，尉氏县木材公司破产过程中也没有将朱曲木材站土地房屋列入破产财产范围，故该承包合同合法有效，铁铜川在合同约定期限内对朱曲木材站的土地拥有合法的使用权。故2012年10月1日铁铜川与曾振江签订的土地租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。该合同虽然是以尉氏县木材公司朱曲物资供应站的名义与曾振江签订的，实质上履行合同的主体仍然是铁铜川与曾振江。曾振江按照合同约定向铁铜川交纳的20万元租金，属于履行合同义务的行为。原审判决认定铁铜川对涉案土地没有使用权、与曾振江签订的合同系无效合同，属于认定事实错误，并导致判决结果不当，原审判决应当撤销。曾振江要求确认租赁合同无效依据不足，其要求铁铜川返还20万元租金，亦于法无据，本院均不予支持。第三人尉氏县财政局不是租赁合同的相对方，与本案处理结果没有利害关系，原�判决将其追加为第三人不当。铁铜川、曾振江虽然在合同中约定一方违约另一方享有合同解除权，但并没有约定解除合同的具体条件，铁铜川在通知中也没有指出曾振江的违约事项，庭审中铁铜川解释曾振江的违约行为是曾振江合作人员变更，但合同中没有此项约定，故2016年4月23日铁铜川发出的通知，不产生解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）豫0223民初1432号民事判决。
铁铜川于2016年4月23日通知曾振江解除租赁合同行为无效。
驳回曾振江的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被申请人曾振江承担。再审案件受理费4300元，由申请人铁铜川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 蔡燕峰
审判员 杜俊豪
审判员 李国卿
二〇一八年六月八日
书记员 贾晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民再4号
再审申请人（一审被告）：铁铜川，男，1958年10月12日出生，回族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人（一审原告）：曾振江，男，1962年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李兰舟，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审第三人：尉氏县财政局。
住所地：尉氏县尉州大道中段。
法定代表人：郭伟，任局长。
委托诉讼代理人：王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人铁铜川与被申请人曾振江、原审第三人尉氏县财政局租赁合同纠纷再审一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，案外人李付楼以拥有本案涉案土地使用权，铁铜川、曾振江侵权为由，于2017年7月24日向本院起诉，本院已经受理。
本院认为，本案涉案土地使用权存在争议，应待该争议处理后再予审理再审租赁合同纠纷，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡燕峰
审判员 李国卿
审判员 杜俊豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民再4号再审申请人（一审被告）：铁铜川，男，1958年10月12日出生，回族，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：曾振江，男，1962年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李兰舟，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审第三人：尉氏县财政局住所地：尉氏县尉州大道中段。负责人郭伟，任局长。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人铁铜川因与被申请人曾振江、第三人尉氏县财政局土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0223民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出（2017）豫0223民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铁铜川及其委托代理人何红旗、被申请人曾振江及其委托代理人李兰舟、第三人尉氏县财政局的委托诉讼代理人王留根到庭参加诉讼。再审期间，案外人李付楼以拥有本案涉案土地使用权、铁铜川、曾振江侵权为由，向本院提起排除妨害诉讼，本案于2017年7月31日裁定中止审理。本案现已审理终结。铁铜川申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。铁铜川于1992年被任命为尉氏县木材公司朱曲木材站站长，至今没有见到朱曲木材站被撤销的法定文书，铁铜川一直履行着对木材站的管理权和使用权。判决认定铁铜川不具备该宗土地的使用权，属于认定事实错误。2、有新的证据足以推翻原审判决。铁铜川提交一份1998年元月1日铁铜川与尉氏县木材公司的承包合同书，合同约定朱曲木材站由铁铜川承包二十年。证明铁铜川对朱曲木材站的土地享有使用权和收益权。要求撤销原审判决。被申请人曾振江辩称原审判决认定事实清楚，应予维持。第三人尉氏县财政局述称本案处理结果与第三人没有利害关系，原审不应追加其为第三人。曾振江向本院起诉请求：1．请求确认铁铜川以“尉氏县木材公司朱曲物资供应站”名义与曾振�签订的土地租赁合同无效；2．请求确认铁铜川于2016年4月23日发出的解除合同通知无效；3．请求法院判令铁铜川返回曾振江已付租金200000元。一审判决认为该案的争议焦点为：1、铁铜川是否系本案适格被告。2、双方所签订的土地租赁合同是否有效，及要求铁铜川返回20万元租金有何事实及法律依据。根据已查明的事实，铁铜川在所任职的尉氏县木材公司及下属木材供应站已于2005年5月20日即被裁定破产，又于2012年10月1日以“尉氏县木材公司朱曲供应站”的名义与曾振江签订土地租赁合同，并自行先后收取租金20万元，铁铜川签订合同时不具备该宗土地的使用权，系无权处分，所签订的土地租赁合同属无效合同，铁铜川自行收取土地租金20万元，损害国家及他人财产权益，应予退回曾振江。本案第三人尉氏县财政局非企业破产后国有土地使用权争议主管机关，无土地使用权监管职责，与本案处理结果无利害关系，本案第三人资格不适格，原告追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，判决：一、确认2012年10月1日被告铁铜川以“尉氏县木材公司朱曲物资供应站”名义与原告签订的土地租赁合同无效；二、被告铁铜川于本判决书生效之日起20日内退还已收原告租金20万元。再审申请人铁铜川当庭提交如下证据：1、朱曲木材站的营业执照及土地使用证、尉氏县木材公司颁发的聘用证书；2、承包合同书；3、朱曲物质供应站公章。被申请人曾振江当庭提供2012年签订的合同一份、尉氏县法院（2012）尉民破字第01-05号民事裁定书一份。第三人尉氏县财政局提供了尉氏县木材公司破产财产分配方案、破产分配报告等。经过质证，曾振江对铁铜川提供�新证据承包合同提出异议，认为该合同铁铜川没有履行合同义务，该合同不生效。对于三方当事人提供的其他证据，相对方均没有提出异议。通过庭审调查及双方对证据的质证，本院认定如下事实：再审申请人铁铜川于1992年1月1日被聘为尉氏县木材公司朱曲供应站站长。1998年元月1日，尉氏县木材公司与时任朱曲木材站站长的铁铜川签订承包合同一份，合同约定尉氏县木材公司将朱曲木材站承包给铁铜川，承包期二十年，每年承包金2000元。2012年10月1日，铁铜川以尉氏县木材公司朱曲物资供应站的名义与曾振江签订租赁协议一份，合同约定将朱曲物资供应站的土地2446.6平方米出租给曾振江用于建造商场，租期二十年，前十年每年租金5万元。合同还约定任何一方违反合同约定或者法律法规，对方有权提前解除合同。后曾振江在租赁的土地上建造商场，并连�四年按照约定向铁铜川交纳租金共计20万元。2016年初，双方发生纠纷。铁铜川于同年4月23日向曾振江发出解除合同的通知，通知中称曾振江未履行合同契约的规定，根据合同条款解除租赁合同。另查明：尉氏县木材公司于2002年9月30日被本院裁定进入破产程序，2005年5月20日破产程序终结。本案涉案土地没有列入尉氏县木材公司固定资产范围。本院认为，本案双方争议的焦点是铁铜川、曾振江签订的租赁协议是否合法有效。铁铜川以个人名义与尉氏县木材公司签订的二十年的承包合同，实际上是利用朱曲木材站的土地及房屋进行经营、管理和收益的租赁合同，合同签订后铁铜川一直行使着对朱曲木材站土地及附属物的占有、使用、收益等权利，其他人包括尉氏县木材公司破产清算组都对此没有提出异议，尉氏县木材公司破产过程中也没有将朱曲木材站土地房屋列入破产财产范围，故该承包合同合法有效，铁铜川在合同约定期限内对朱曲木材站的土地拥有合法的使用权。故2012年10月1日铁铜川与曾振江签订的土地租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。该合同虽然是以尉氏县木材公司朱曲物资供应站的名义与曾振江签订的，实质上履行合同的主体仍然是铁铜川与曾振江。曾振江按照合同约定向铁铜川交纳的20万元租金，属于履行合同义务的行为。原审判决认定铁铜川对涉案土地没有使用权、与曾振江签订的合同系无效合同，属于认定事实错误，并导致判决结果不当，原审判决应当撤销。曾振江要求确认租赁合同无效依据不足，其要求铁铜川返还20万元租金，亦于法无据，本院均不予支持。第三人尉氏县财政局不是租赁合同的相对方，与本案处理结果没有利害关系，原�判决将其追加为第三人不当。铁铜川、曾振江虽然在合同中约定一方违约另一方享有合同解除权，但并没有约定解除合同的具体条件，铁铜川在通知中也没有指出曾振江的违约事项，庭审中铁铜川解释曾振江的违约行为是曾振江合作人员变更，但合同中没有此项约定，故2016年4月23日铁铜川发出的通知，不产生解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0223民初1432号民事判决。铁铜川于2016年4月23日通知曾振江解除租赁合同行为无效。驳回曾振江的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被申请人曾振江承担。再审案件受理费4300元，由申请人铁铜川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  蔡燕峰审判员  杜俊豪审判员  李国卿二〇一八年六月八日书记员  贾晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第596号
原告：王荣华，
省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路349号。
委托代理（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师事务所
律师。
被告：范慧阳，
省天台县始丰街道横塘村下洋胡村。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事
务所律师。
原告王荣华与被告范慧阳为买卖合同纠纷一案，本院于20
09年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡
法平，被告委托代理人徐国水到庭参加诉讼。
原告王荣华诉称：被告范慧阳于2009年1月13日向原告购
买木材，但被告当时未支付货款，而是出具欠条一份。此后被
告一直没有支付货款，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货
款计人民币13000元，并按2%的利率计算支付自起诉之日起至
款付清时止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告范慧阳辩称：原告不经营木材生意，被告没有向原告
购买木材，被告所欠的木材款是欠其他人，被告出具的欠条是
在原告胁迫的情况下出具的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告之间的买卖关系是否存在；
2、被告欠原告木材款是否属实。原告向本院提供的证据有：欠条原件一份，证明本案欠款
事实。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无议，但认为该欠条不
是出具给原告，货物是在另外人买的，是在原告胁迫下出具的
。本院认为，被告提出该欠条是在原告胁迫下出具的，但没有
向本院提供相关证据，故对其辩解不予采信。对原告提供的证
据证明力本院予以确定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如
下：被告范慧阳于2009年1月13日向原告购买木材，计货款人
民币13000元，因被告当时未支付货款，故向原告出具欠条一
份。后经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告范慧阳向原
告购买木材事实清楚，有被告范慧阳向原告出具的欠条为凭，
被告范慧阳应向原告承担偿付货款的义务。在被告范慧阳不履
行付款义务的情况下，原告向本院提起诉讼主张自己的权利，
理由正当，本院予以支持。由于被告未及时货款，给原告造成
一定的利息损失，被告应承担赔偿责任，现原告主张按20‰利
率计算违约金过高，本院予以适当调整。因双方对违约金未作
约定，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利
息损失。持有借据等债权凭证的当事人，具有原告主体资格。
故被告提出原告主本资格不符，理由不足，本院不予支持。同
时，被告提出该欠条是在原告胁迫下出具的，但没有向本院提
交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告范慧阳在本判决生效之日起十日内给付原告王荣华
货款人民币13000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率自2009年5月26日起计算至本判决确
定的履行之日止）。本案受理费120元，公告费200元，合计人民币320元，由被
告范慧阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期
限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧阳
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王光宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执728号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币388544.5元、未受偿人民币388544.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02300号
原告刘全华，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告田省章，男，汉族，住商丘市虞城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告刘全华因与被告田省章建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘全华于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告刘全华送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告田省章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月21日开庭进行了审理，原告刘全华及委托代理人王连军、被告田省章及委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全华诉称，2011年9月5日，原被告双方签订建筑设备租赁合同一份，约定原告所有的1台郑州建通1200配料机以每天150元的价格租给被告，被告负责该设备的维护和保养，若有争议，可向出租方所在地有关部门提起诉讼，合同签订后，原告按约履行了机器设备的交付义务，但被告仅支付了原告8000元的租赁费后再未按约定履行支付其余租赁费的义务，虽经原告再三催促，被告仍以种种理由拒不承担义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求解除与被告的建筑设备租赁合同，要求被告支付原告设备租赁费10万元整，被告返还原告租赁物或折价赔偿原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田省章辩称，原被告之间的租赁合同，合同目的不能实现，造成租赁物无法使用的责任在原告，被告在使用运料机过程中，设备突然坍塌，是属于原告在安装设备时没有将地基打牢，以上均可以证明原告没有权利再收取租赁费。原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告刘全华为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：原被告的租赁合同一份，证明原被告双方租赁的事实，租金支付方式及维修保养相关责任。
被告田省章为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、租赁合同，原告要提供合格的租赁物，被告使用的时间是25天，押金8000元；2、视频光盘、照片，证明实际使用租赁物23天，被告也告知原告过来维修设备，原告没有过来修，被告无奈于9月30日将租赁物退还给中间人，被告方已经解除了合同；3、证人田某某、汪某某的当庭证言，证明被告无责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，合同约定第一项，原告没有给被告提供合格的租赁物。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2，被告所提供的照片和通话视频没有拍摄时间和地点，无法证明坍塌的原因；对证据3，两个证人的证人证言可以充分说明设备当时能正常使用。
经庭审质证，对原被告提供的租赁合同，因双方均无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据2，该证据能够反映租赁物已坍塌的事实，且与其他证据相互印证，本院予以确认；对被告提供的证据3，该证据能够反映案件的真实情况，对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2011年9月5日，原被告经租赁站介绍签订建筑设备租赁合同一份，约定原告所有的1台郑州建通1200配料机以每天150元的价格租与被告，被告负责该设备的维护和保养，若有争议，可向出租方所在地有关部分提起诉讼，被告在使用该设备后，设备坍塌，造成该设备损坏，无法继续使用，后双方就该设备的维修协商未果，被告于2011年9月30日将损坏的设备运往介绍双方签订租赁合同的租赁站，并告知原告将该设备送往租赁站。
另查明，原告在租赁给被告一年前以30000元的价格购买该设备。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2011年9月5日签订租赁合同并生效，对双方具有约束力，在合同履行过程中原告的设备坍塌，造成合同无法继续履行，2011年9月30日被告将毁损的运料机送回租赁站并将这种情况告知原告，但原、被告至今对该设备没有进行维修，原告也未将运料机拉回，致使该设备在租赁站闲置至今，造成一定损失。合同约定该设备使用时由被告负责维护、保养，并请专业人员操作，但被告未尽到约定的义务，在该设备坍塌后被告至今没有按照约定对该设备进行维修，直接影响了该设备的对外租赁损失，对此应承担主要责任，该设备在使用前原告安装调试时存在瑕疵，在下雨时致使设备坍塌造成该设备毁损也存在过错，毁损的设备被告送回租赁站后，原告对该设备也未进行维修，扩大了自己的租赁损失，对此应承担次要责任，原告主张的10万元损失是不间歇连续出租计算，并不科学、合理，按照公平原则，依据双方过错，本院酌定被告赔偿原告的损失15000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘全华与被告田省章之间的建筑设备租赁合同。
二、被告田省章将该设备（郑州建通1200配料机）返还给原告刘全华，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告田省章赔偿原告刘全华损失15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由原告刘全华负担1000元，被告田省章承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执116号
申请执行人：王成龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王成龙与被执行人许贤武健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币10100.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许贤武银行存款在人民币10100.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年二月八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执116号申请执行人：王成龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐城市。被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王成龙与被执行人许贤武健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币10100.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许贤武银行存款在人民币10100.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年二月八日书记员  占正武
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00400号
原告付某，农民。
被告马某，个体。
原告付某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，因被告下落不明，故原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 佳
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初391号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾桂红、被告谭某甲及其委托代理人郑孟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年1月23日生一女孩谭雅茹，于2014年12月17日生一男孩谭某乙。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事生气。2015年8月份，原、被告再次生气后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。分居期间，原、被告互不履行家庭义务、夫妻义务，根本没有和好可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。以实现原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、财产依法分割。
被告谭某甲辩称：原、被告在婚前经过充分的了解才结合到一起，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年1月23日生一女孩谭雅茹，于2014年12月17日生一男孩谭某乙。双方如果没有相应的感情基础，婚后也不会生育两个孩子。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，这不是事实。双方因日常家庭事务及照顾孩子，偶尔拌几次嘴，这也很正常，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。综上所述，原告所述不实，原、被告还有和好的可能，为了两个孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年1月23日生一女孩谭雅茹，于2014年12月17日生一男孩谭某乙，现均随被告生活。2015年8月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2016年2月16日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，并且也为了孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚至今已近四年，并育有一双子女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年三月七日
书记员 常艳阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01778号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：陈富强，男，汉族，1990年2月5日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告陈富强劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2777号
原告：储某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告储某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 张浩东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3414号
原告：罗炼，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：天合汽车零部件（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路169号。
负责人：ANDREASSTEFANWELLER，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：天合汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路188号。
法定代表人：ANDREASSTEFANWELLER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告罗炼与被告天合汽车零部件（上海）有限公司武汉分公司、被告天合汽车零部件（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告罗炼要求本案适用普通程序进行审理，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈婉莹