wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9582号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：朱鸥平，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍岩根，男，1955年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢卫国与被告朱鸥平、鲍岩根民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙、被告鲍岩根到庭参加诉讼，被告朱鸥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢卫国向本院提起诉讼，要求被告朱鸥平立即归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；被告鲍岩根对上述款项承担连带责任。
被告鲍岩根辩称，担保属实，但本案借款系高利贷，被告朱鸥平实际仅收到8000多元借款，约定分20日付清，且已支付3日。
经审理本院查明：被告朱鸥平经被告鲍岩根担保于2016年4月15日立据向原告卢卫国借款人民币10000元，约定月利率为1.7%。借款之后，被告朱鸥平未还款，被告鲍岩根未代偿，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的身份信息、借条、收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卢卫国与两被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍岩根辩称本案借款系高利贷，被告朱鸥平实际仅收到8000多元借款，约定分20日付清且已支付3日，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告卢卫国要求被告朱鸥平归还借款本金及利息，并要求被告鲍岩根承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸥平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率1.7%自2016年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）；被告鲍岩根对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告朱鸥平负担，被告鲍岩根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月一日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第669号
上诉人（原审被告）王双，男，1974年出生，汉族，无职业，现住镇赉县
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永库，男，1964年出生，汉族，无职业，现住洮北区
被上诉人（原审原告）良艳琴，女，1962年出生，汉族，无职业，住同上。
被上诉人（原审原告）袁国良，男，1982年出生，汉族，司机，住洮北区
三被上诉人委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
代表人张春和，经理。
上诉人王双因与被上诉人高永库、良艳琴、袁国良，原审被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013)白洮东民初字第263号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：2013年6月15日21时50分，被告王双驾驶蒙F155**号牌低速载货汽车沿齐双公路由南北行，行至出事地点，与迎面驶来的高海朋驾驶的袁国良所有的吉G033**号牌小型轿车相撞，造成高海朋、刘波当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年7月3日经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队（2013）第0060239号事故认定书认定，被告王双承担此事故的次要责任，高海朋承担此事故的主要责任。被告王双为蒙F155**号牌低速载货汽车实际所有人和使用人，且该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保强制险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条一款（二）项规定：“致人死亡的，为死亡赔偿金；…”。原告方因事故导致死者高海朋产生的合理费用为丧葬费17098.50元，死亡赔偿金17796.57元×20年=355，931.40元，原告方车辆损失及营运损失6710.00元，精神损害抚慰金355,931.40元×25％=88,982.75元以上各项损失合计人民币468,722.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应在强制保险限额内赔偿原告方因死者高海朋产生的损失人民币55,000.00元，以及原告袁国良的财产损失2，000.00元。被告王双对原告的具体损失扣除保险份额后的部分应承担次要赔偿责任。结合本案具体情况，本院确定被告王双承担30％的赔偿责任。原审认为，被告王双作为车辆使用人和实际所有人，在发生交通事故后，应按照法律规定以次要责任履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条一款（二）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后在强制保险限额内立即赔偿原告高永库、良艳琴因死者高海朋产生的损失人民币55,000.00元；赔偿原告袁国良的财产损失2,000.00元；二、被告王双于本判决生效后立即赔偿原告高永库、良艳琴的强制保险差额407，012.75元的30%，计人民币122,103.83元；赔偿原告袁国良的财产损失差额4，710.00元的30％，计人民币1,413.00元。
上诉人王双不服原审判决，向本院提出上诉，主要理由是，原审认定事实不清，上诉人违章只有超载与事故无直接因果关系，死者高海明驾驶改装车逆向行驶发生交通事故，有重大过错，让上诉人承担30%责任过重，应承担10%责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王双驾驶低速货车沿齐双公路行驶，与迎面逆向行驶的。高海朋驾驶的小型轿车发生交通事故，致高海明、刘波当场死亡两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，上诉人王双负事故次要责任，高海朋负事故主要责任，刘波不负责任。原审根据交警责任认定划分赔偿责任。关于上诉人提出原审赔偿责任畸重问题，经审理查明，高海朋驾驶的小型轿车逆向行驶，是此事故发生的主要原因，对事故所造成的后果应承担大部分责任，上诉人王双驾驶车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车通行的禁止性规定，并非交通事故发生必然原因，因上诉人王双违反了交通安全法对机动车通行的禁止性规定，应对交通事故的后果承担较轻责任，原审责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下:
一、维持洮北区人民法院（2013)白洮东民初字第263号民事判决第一项；
二、撤销洮北区人民法院（2013)白洮东民初字第263号民事判决第二项。
三、上诉人王双赔偿被上诉人高永库、良艳琴的强制保险差额407，012.75元的10%，计人民币40701.28元，赔偿被上诉人袁国良的财产损失差额4，710.00元的10％，计人民币471.00元。
一、二审案件受理费9316元，由上诉人负担931.60元，三被上诉人负担8384.40元。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李金玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2166号
罪犯金辉，男，生于1969年4月10日，汉族，高中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂应城刑初字第00094号刑事判决，以被告人金辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯金辉在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年7月18日缴纳了罚金人民币35000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据、湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城执字第00179-2号执行裁定书、鑫龙小额贷款有限责任公司还款凭证、调解协议及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4662号
原告：上海和赵房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈超，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海和赵房产开发有限公司诉被告陈超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告上海和赵房产开发有限公司于2018年3月19日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和赵房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邸素琴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民再81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：姚迪，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510279056。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙永，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陈家兵因与被申请人孙永民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）筑民二（商）终字第1528号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔民申221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈家兵的委托诉讼代理人姚迪、被申请人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家兵申请再审称，1、根据再审新证据，孙永将100万元汇给借条上约定的收款人钱峰后，钱峰仅隔五分钟又将该100万元退还至孙永账户上，实际款项并未出借，即使借款合同成立，钱峰也已履行完还款义务，申请人没有清偿义务和责任。孙永再审提交证据主张100万元归还公司债务与本案的个人债务无关。2、本案存在一案两诉以获得不当得利的情况。2014年9月29日郑周昆因资金困难向孙永借款350万元并出具借条，后孙永为使该笔借款获得清偿，伙同郑周昆采取欺骗手段，由郑周昆出面，请求陈家兵以自己的名义向孙永借款人民币100万元，后陈家兵于2014年9月30日比照郑周昆出具的借条向孙永另行出具借条一份，两份借条均要求孙永将借款直接支付给案外人钱锋的账户，陈家兵于2014年9月30日分两笔（其中一笔为100万元，一笔为250万元）将350万元汇入钱锋账户内。后孙永分别起诉陈家兵与郑周昆诉请还款。故请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回孙永的诉讼请求；3、被申请人承担本案全部诉讼费用。再审中，陈家兵针对其主张本案应追加郑周昆、钱锋为第三人的原申请再审理由，明确表示不申请追加郑周昆、钱锋为本案第三人。
孙永辩称，1、陈家兵与郑周昆是生意合作伙伴，陈家兵因欠贵州黔盛润鸿油品有限公司（以下简称黔盛公司）700万元银行贷款到期无力偿还，陈家兵安排郑周昆向我借款350万元并提供担保，用于偿还陈家兵欠黔盛公司的700万元借款。同时陈家兵向我借款100万元，也是用于偿还其欠黔盛公司的700万元借款。汇款钱锋账户当天下午，因钱锋账户汇款至黔盛公司对公账户由于客观原因无法操作，钱锋将100万元转给答辩人，由答辩人于2014年9月30日、10月2日、10月8日分别以电汇及现金存入黔盛公司的银行对公账户450万元，用于归还孙永所欠黔盛公司的银行到期贷款。陈家兵与郑周昆双方作为生意合作伙伴之间的约定和承诺，我并不清楚，答辩人从未承诺免除对陈家兵的清偿责任。2、本案不存在所谓的“一案两诉”。答辩人汇给陈家兵与郑周昆分别是两笔不同款项及账户，是完全相互独立的，且在原审中答辩人均已提交证据加以证明。3、案外人郑周昆、钱锋不是必要共同诉讼人。陈家兵与郑周昆的借款关系和本案之间没有必然联系，钱锋是陈家兵指定的收款人，此二人与案件实质内容没有任何关系，既不是共同权利人也不是共同债务人。综上所述，陈家兵的再审理由并不成立，请求维持原判。
本院再审认为，孙永于2014年9月30日将100万元转账至借条约定的收款人钱峰账户后，钱峰账户仅隔五分钟又将该100万元转回孙永账户，再审中双方当事人对该事实均无异议，但双方对借款用途及出借款项是否实际支付均有不同意见，故为查明事实，应追加钱峰、郑周昆、贵州黔盛润鸿油品有限公司到庭参加诉讼。本案经调解未果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）筑民二（商）终字第1528号民事判决与贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第398号民事判决；
二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审判长 何 艳
审判员 赵 耀
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊唯辛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2933号
原告：马波良，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋叶锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告马波良与被告蒋叶锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波良的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马波良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月八日
书记员 吕冰儿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）连执行字第6号
申请执行人李海华，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省于都县。
被执行人连城县文亨镇蒋坊村委会，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第203号民事判决书，于2011年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人连城县文亨镇富塘村民委员会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心有村财收入人民币278589元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人连城县文亨镇蒋坊村委会在连城县文亨镇农村集体会计代理服务中心的村财收入人民币278589元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1763号
原告：王翠平，女，1967年5月2日出生，汉族。
被告：王保平，男，1974年5月19日生，汉族。
原告王翠平诉被告王保平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王翠平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠平负担。
审判员 常 兴 泉
二〇一八年五月四日
书记员 常银萍存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5249号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁乾运物资有限公司，住所地济宁市建设路北首济阳大道6号，统一社会信用代码91370811679216763M。
法定代表人：刘兴齐，董事长。
被申请人：济宁市远辰工贸有限责任公司，住所地济宁市金宇路30号百丰商贸中心东单元二十五层2501号房，统一社会信用代码913708116768084133。
法定代表人：房兆田，董事长。
被申请人：山东佰利煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村，统一社会信用代码913708117697187917。
法定代表人：巩伟，董事长。
被申请人：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：巩伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：刘兴齐，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：王小丹，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁乾运物资有限公司、济宁市远辰工贸有限责任公司、山东佰利煤业有限公司、房兆田、巩伟、刘兴齐、王小丹借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁乾运物资有限公司、济宁市远辰工贸有限责任公司、山东佰利煤业有限公司、房兆田、巩伟、刘兴齐、王小丹银行存款240万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁乾运物资有限公司、济宁市远辰工贸有限责任公司、山东佰利煤业有限公司、房兆田、巩伟、刘兴齐、王小丹银行存款240万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初3号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢戴强，男，1995年10月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢戴强被控聚众斗殴一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月5日以潭检公刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人谢戴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日，吕某与邹某（未成年人，均已判决）发生纠纷，被告人谢戴强与刘某、张某（未成年人，均已判决）等人被邹某纠集至南平市建阳区行署大院，事先准备好的刀具由邹某、谢戴强驾驶摩托车带至现场。随后刘某与罗某（未成年人，已判决）在行署大院内发生口角并互相挑衅，接着罗某与邹某、刘某等人持刀互砍，张某、谢戴强持刀走向罗某。罗某头部、上肢等多处被砍伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室法医鉴定，罗某身上损伤程度属轻伤一级。
2017年6月11日，被告人谢戴强在南平市建阳区潭城街道下水南路89号被民警抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，由邹某家属出面代表邹某、刘某一方人员赔偿了罗某医疗费、营养费等各项费用共计人民币50000元，并均得到对方谅解。
上述事实，被告人谢戴强在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书、（2017）闽0703刑初280号刑事判决书；证人邹某、刘某、吕某、罗某、张某、袁某、邓某、傅某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；视频监控光盘、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢戴强伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢戴强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谢戴强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢戴强一方已赔偿了罗某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢戴强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一八年一月十七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1132号
罪犯孙朝颖，女，1993年5月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年10月10日作出（2015）鼓刑初字第238号刑事判决，以被告人孙朝颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2014年12月15日起至2022年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年12月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙朝颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙朝颖减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙朝颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙朝颖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙朝颖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5871号原告：陈建安，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。负责人：王得奎，该村党支部书记。被告：王得奎，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区（同西走线窝村委会负责人王得奎）。被告：郑广震，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈建安与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称村委会）、王得奎、郑广震、张胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告张胜经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼外，其余原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建安向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告挖掘机工程款120000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张胜任西走线窝村村委会主任，被告王得奎任西走线窝村党支部书记，被告郑广震任西走线窝村党支部委员。自2013年3月开始，原告陆续承揽西走线窝村挖渠、修道、清理垃圾等小型工程。截止2015年7月6日，被告村委会共拖欠原告工程款120000元。上述欠款经被告王得奎、郑广震、张胜确认后，为原告出具欠款条一张。事后，原告多次找四被告讨要上述工程款，四被告一直以资金紧张为由推托不付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王得奎、郑广震、张胜的起诉，只要求被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会承担上述责任，并变更诉讼请求为：1、被告村委会给付工程款102000元；2、诉讼费用由被告村委会承担。村委会辩称，原告确实为村委会提供劳务、承揽村内各种小型工程等，但具体数额需要核对。因原告与被告村委会之间账目不清，该笔账并未报到八门城镇人民政府农经站。王得奎辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔欠款属于村委会欠账，不属于个人欠账，对于欠条中记载的工程款数额没有异议，但原告已经从村委会会计处支取过一部分工程款，具体数额不清楚。郑广震辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔欠款属于村委会欠款，郑广震只是证明人，且不清楚村委会具体欠款数额。张胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年3月，原告陆续承揽被告被告村委会挖渠、修道、清垃圾等小型工程。截止至2015年7月6日被告村委会共计拖欠原告工程款120000元。当时被告王得奎、郑广震系西走线窝村党支部委员，被告张胜系西走线窝村委会主任。2015年7月6日，被告王得奎、郑广震、张胜作为经手人为原告陈建安出具欠条一张，内容为：“今有西走线窝村村民委员会欠西走线窝村村民陈建安挖掘机工程款（挖渠、清垃圾、修道及各种杂活）共计人民币壹拾贰万元”。在该欠条上有被告王得奎、郑广震、张胜的签名。2015年6月间，由刘瑞军、郑广震经手为原告出具派工单五张，原告累计施工19.5小时，每小时120元,共计2340元，派工单上均有被告刘瑞军、郑广震的签名。2015年7月7日至2016年6月6日，由刘瑞军、郑广震、王得奎经手为原告出具派工单七张，原告累计施工105.5小时，每小时120元,共计12660元，派工单上均有被告刘瑞军、郑广震、王得奎的签名。原告于2015年10月从被告村委会支取20000元,于2017年8、9月间从被告村委会支取13000元。再查，现被告村委会由村党支部书记王得奎负责、主持全村各项工作，该村现无村委会主任。庭审中，原告称于2015年10月以及2017年8、9月间从被告村委会支取的33000元包含在120000元中，应予以扣除，但十二张派工单记载的工程款并不包含在120000元中。被告村委会对上述欠条以及十二张派工单的真实性没有异议，对于原告支取的33000元包含在120000元予以认可，对于十二张派工单记载的工程款并不包含在欠条的120000元中亦予以认可，但是对于工程款的具体数额不清楚，需要核对账目。本院依职权要求被告村委会在规定期间内提交关于原告陈建安在村委会的会计账目,被告村委会始终未能提交。本院认为，原告陈建安与被告村委会之间的承揽合同是在双方平等自愿的前提下订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告已经按照合同约定完成了工作，被告村委会亦应及时支付工作报酬，现村委会未及时支付报酬的行为，已经构成违约，应承担此纠纷的全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了由王得奎、郑广震、张胜作为经手人出具的欠条一张，以及由刘瑞军、郑广震、王得奎经手为原告出具的派工单十二张，被告村委会对这些证据的真实性没有异议，对于原告支取的33000元包含在120000元予以认可，对于十二张派工单记载的工程款不包含在120000元中亦予以认可，只是对于账目的具体数额不清楚，需要核对账目，但并未提交证据予以证明,被告村委会应承担举证不能的法律后果。诉讼过程中,原告自愿撤回对被告王得奎、郑广震、张胜的起诉，符合相关法律规定，本院照准。原告自认从被告村委会处支取过33000元，应从120000元中扣除，被告对此亦予以认可，本院在此予以确认。因此,被告村委会尚欠原告工程款102000元(120000元-33000元+2340元+12660元=102000元)。综上所述，对于原告陈建安要求被告村委会给付102000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于判决生效后十日内支付原告陈建安工程款102000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1007元，共计2357元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会承担（此款原告已预交，被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年四月二日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执868号
申请执行人大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区马栏天盛街17号1单元3层1号。
法定代表人赵子毅，系该公司经理。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人周生国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第887号民事调解书，于2015年4月16日以（2015）旅民初字第887-2号民事裁定书查封了被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于大连市旅顺口区开发区房屋14套，分别位于旅顺口区开发区海花街209-1801号，面积107.21㎡、旅顺口区开发区海影街37-702，面积102.18㎡、37-1002，面积101.93㎡、37-1102，面积101.93㎡、128-101，面积83.53㎡、128-201，面积83.53㎡、128-301，面积83.19㎡、128-(3-4)-2(128-302)，面积81.88㎡、130-1503，面积81.66㎡、130-(15-16)-2(130-1502)，面积84.24㎡、102-1202，面积98.11㎡、102-1101，面积95.55㎡、102-1102，面积98.11㎡、218-1801，面积74.59㎡，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于大连市旅顺口区开发区房屋14套，分别位于旅顺口区开发区海花街209-1801号，面积107.21㎡、旅顺口区开发区海影街37-702，面积102.18㎡、37-1002，面积101.93㎡、37-1102，面积101.93㎡、128-101，面积83.53㎡、128-201，面积83.53㎡、128-301，面积83.19㎡、128-(3-4)-2(128-302)，面积81.88㎡、130-1503，面积81.66㎡、130-(15-16)-2(130-1502)，面积84.24㎡、102-1202，面积98.11㎡、102-1101，面积95.55㎡、102-1102，面积98.11㎡、218-1801，面积74.59㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执868号
申请执行人大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区马栏天盛街17号1单元3层1号。
法定代表人赵子毅，系该公司经理。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人周生国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第887号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司在恒通基业控股有限公司有投资款或工程款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司在恒通基业控股有限公司有投资款或工程款等700万元，由旅顺口区人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执868号
申请执行人大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区马栏天盛街17号1单元3层1号。
法定代表人赵子毅，系该公司经理。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人周生国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第887号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司在大连冠信房地产有限公司、大连冠信投资有限公司有投资款或工程款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留大连华通夕阳红房屋开发有限公司在大连冠信房地产有限公司、大连冠信投资有限公司有投资款或工程款等700万元，由旅顺口区人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二日
书记员 殷海云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2218号之一
原告：张艳群，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省郯城县。
原告：唐兰花，女，1953年12月27日出生，汉族，居民，小学文化，住山东省郯城县。
原告：杨某，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，高中文化，现住山东省临沂市罗庄区。
原告：张某1，男，2006年6月4日出生，汉族，学生，现住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：杨某，系张某1的母亲。
原告：张某2，女，2017年5月26日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：杨某，系张某2的母亲。
以上原告委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
以上原告委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：张国壮，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，�中文化，住山西省孝义市。
被告：张国维，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山西省孝义市。
以上被告委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告张艳群、唐兰花、杨某、张某1、张某2与被告张国壮、张国维等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0533民初2218号民事裁定书，查封了被告张国维名下的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型半挂货车一辆，期限为两年。现被告张国维向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张国维名下的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型半挂货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2218号原告：张艳群，男，1951年11月13日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：唐兰花，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。原告：杨婷，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告:张某1，男，2006年6月4日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，女，2017年5月26日生，汉族，住址同上。被告：张国壮，男，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省孝义市。被告:张国维，男，1964年10月18日出生，汉族，住陕西省孝义市。原告张艳群、唐兰花、杨婷、张某1、张某2因与被告张国维、张国壮为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳群、唐兰花、杨婷、张某1、张某2于2017年11月21号日向本院提出申请，要求对被告名下的车辆采取保全措施(保全价值200，000元)，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型半挂货车一辆，扣押期限为两年。案件申请费1，520元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一七年十一月二十日书记员  王亚兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执193号
申请执行人任治红,男，1995年8月25日出生，住甘肃省岷县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行任治红与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执193号申请执行人任治红,男，1995年8月25日出生，住甘肃省岷县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行任治红与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南街34号。
法定代表人：张满君，该行行长。
委托诉讼代理人：高建忠，该行职员。
被告：任艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：班瑞，男，1978年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：王晓光，男，1971年10月26日出生，汉族，现羁押于赤峰市监狱。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称农行张北县支行）与被告任艳明、班瑞、王晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行张北县支行委托诉讼代理人、被告班瑞、王晓光到庭参加诉讼，被告任艳明经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行张北县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法收回任艳明借款本息118000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日被告任艳明向农行张北县支行借款人民币壹拾万元；借款用途：超市进货，期限12个月；担保方式：由在察北管理区交通运输局工作的班瑞和在察北管理区人事劳动和社会保障局工作的王晓光二人担保。该笔贷款于2016年9月7日到期，经多次给借款人、担保人打电话催收，收回利息5663元，下欠本金10万元，现要求被告归还借款本息共计118000元。
任艳明未答辩。
班瑞辩称，对借款事实无异议，该借款合同是农行的张科在农行察北支行给办理签订的，借款合同上担保人处的名字是我自己签的，手印也是我按的。
王晓光辩称，对借款事实无异议，农行张科在农行察北支行给办理的借款，签订借款合同时候班瑞也在现场，担保人处名字是我签的，手印是我按的。我现在服役，没有能力承担偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任艳明2015年9月8日签订借款合同，被告任艳明向原告借款100000元；借款期限12个月；合同约定“借款人如逾期不还借款利息，贷款利率将以贷款基准利率为基础上浮50%”。班瑞、王晓光均在代表人处签字。后归还利息5663元，现尚余借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告任艳明向其借款100000元，提供原、被告签订的借款合同，本院予以确认。原告主张班瑞、王晓光承担担保责任，因班瑞、王晓光均在借款合同担保人处签名，且其对担保的事实无异议，对原告该主张，本院予以支持。被告任艳明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任艳明于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金100000元及利息（从2015年9月8日起按照约定计息方式计算至实际还款之日扣除已归还5663元），班瑞、王晓光负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由任艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭轶杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢13号
申请执行人贾爱华，男，1981年7月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人董阳阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。
本院在执行贾爱华申请执行董阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3721号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 史建伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李久焕，男，1975年6月24日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯界传，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蓉，女，1990年6月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1994年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，身份证号码为5108111994********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉金，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才基，男，1952年1月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠英，女，1951年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区石井铺镇长岭村村民委员会。
法定代表人：李长万，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区石井铺镇人民政府。
法定代表人：朱明勇，该镇镇长。
再审申请人李久焕、冯界传因与被申请人李蓉、李波、樊玉金、李才基、刘翠英、广元市昭化区石井铺镇长岭村村民委员会（以下简称长岭村委会）、广元市昭化区石井铺镇人民政府（以下简称石井铺镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市中级人民法院(2015)广民终字第651号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李久焕、冯界传申请再审称：再审申请人是按时支付报酬，接受长岭村村委会的安排、指挥，应属于雇佣关系，一、二审法院认定再审申请人与长岭村村委会之间形成的是一种承揽关系错误；死者过错较大应当承担主要责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽关系与雇佣关系的主要区别在：1、是否具有人身依附关系；2、是以劳动技能还是自身技能或生产工具为主；3、是以劳务给付的过程还是以劳务给付的结果为主；4、是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准还是以自身的技能和生产工具确定报酬；5、所提供的劳动是其独立的业务或经营活动还是合同相对方的业务或经营活动的组成部分。在本案中，长岭村委会与李久焕口头达成协议，由李久焕自带装载机为建房农户平整屋基，工作时间由其自己决定，交付的劳动成果是平整屋基，二审认定符合承揽关系的特征并未不妥，再审申请人就此的申请事由本院不予支持。李久焕驾驶装载机拆旧房墙体、平整屋基，施工现场没有设置明显标志和采取安全措施存在明显过错，二审根据双方过错大小，认定同等责任，并无不当。
综上，再审申请人李久焕、冯界传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李久焕、冯界传的再审申请。
（此页无正文）
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月八日
书记员 杜 茜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终592号
上诉人（原审被告）：薛艳林，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1976年7月25日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：常慧芳（系张建军之妻），女，1977年1月21日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人薛艳林因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2017)冀0223民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月18日原告张建军卖给被告薛艳林花生饼一车，净重5052斤，每斤1.5元，共计合款7578元。因被告没有给付原告现金，故出具欠条一张，后经原告催要，被告表示将款打到原告卡上并在欠条上注明原告卡号。此款经原告多次催要，被告以已将货款给付为由拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付其拖欠的货款7578元及多次讨要所带来的路费、误工费500元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告薛艳林与原告张建军之间买卖关系成立。被告薛艳林收购原告花生饼后，应将货款及时付清，拒不给付应承担民事责任。原告所提交的欠条、证人王某、于某的证言及录音形成完整的证据链，证实双方买卖关系及被告未将货款给付原告的事实。被告辩称已将货款给付，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张由被告给付讨要货款所带来的路费、误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛艳林给付原告张建军货款7578元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛艳林负担。
判后，薛艳林不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人提交的纸条上只写着一些数字，并没有写明数字要表明的内容，且数字之间也没有联系。该字条无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。2、被上诉人无法提供由上诉人书写的欠条，又无法提供其他有效证据证实上诉人欠被上诉人货款。上诉人将货款给付被上诉人时已将欠条收回。3、被上诉人的证人证言只是证实被上诉人曾找上诉人催要欠款，不能证实欠款数额、欠款经过。被上诉人提交的部分录音，无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。4、2016年11月13日，上诉人通过银行转账支付被上诉人10465元。此款项确系上诉人支付给被上诉人的货款。该转账的事实明确证实上诉人偿还欠款的事实。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人张建军答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审诉讼中，上诉人薛艳林提交证据一，农行转账记录，证明钱已经给被上诉人了。证据二，申请证人赵某出庭作证，证明被上诉人张建军一共送了两车货，第一车货我给的现金，第二车货我给张建军的农行卡打的款。被上诉人张建军质证称：证据一与本案没有关系，这笔钱已经给了，我要的是第一车的钱。证人证言，上诉人收一车货不可能开两张有效的条，我提交的条上写的非常清楚，还有我们一审提交的录音为证，证人只开了一张条，我和上诉人要账时，他们也没有说有两张条。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，因上诉人薛艳林提供的证人也是上诉人之妻赵某认可被上诉人张建军提交的字条上的”张边庄、4438、1912、5052、7578、薛艳林、欠”字样均由其所写，且该条为赵某打给张建军的条，同时赵某认可”我们都是看条给钱”，故一审法院依据该欠条，综合证人王某、于某的证言及录音等证据，认定上诉人未将涉案货款给付被上诉人并无不妥。上诉人主张”该字条无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实、被上诉人无法提供由上诉人书写的欠条，又无法提供其他有效证据证实上诉人欠被上诉人货款、证人证言及录音等证据均无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实”均理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张”2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元系上诉人支付给被上诉人的货款”问题，首先，被上诉人否认上诉人2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元与其主张的第一车货款7578元有任何关系。其次，双方当事人均认可被上诉人送货两车，被上诉人主张案涉货款为第一车货款，上诉人开庭陈述”第一车货以现金形式给的，第二车货以打款的形式给的”，上诉人该项主张与其自述自相矛盾。再次，上诉人未能提交充足证据证实2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元与案涉的被上诉人主张的第一车货款7578元之间的关系，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张”上诉人将货款给付被上诉人时已将欠条收回，被上诉人一审提交的字条是上诉人打给被上诉人的第二张条”问题，依据上诉人证人也是上诉人之妻赵某的陈述，被上诉人手中的欠条是其”应被上诉人的要求再写的一张”，故上诉人明知”被上诉人手中有两张字条”，依常理，上诉人在付清案涉货款时应将”两张字条”全部收回或作已作废记载，现综合上诉人提交的证据，本院无法对其这一主张予以支持。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人薛艳林负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月五日
书记员王玫
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终592号上诉人（原审被告）：薛艳林，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住滦县。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1976年7月25日生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：常慧芳（系张建军之妻），女，1977年1月21日生，汉族，农民，现住滦县。上诉人薛艳林因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2017)冀0223民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月18日原告张建军卖给被告薛艳林花生饼一车，净重5052斤，每斤1.5元，共计合款7578元。因被告没有给付原告现金，故出具欠条一张，后经原告催要，被告表示将款打到原告卡上并在欠条上注明原告卡号。此款经原告多次催要，被告以已将货款给付为由拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付其拖欠的货款7578元及多次讨要所带来的路费、误工费500元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告薛艳林与原告张建军之间买卖关系成立。被告薛艳林收购原告花生饼后，应将货款及时付清，拒不给付应承担民事责任。原告所提交的欠条、证人王某、于某的证言及录音形成完整的证据链，证实双方买卖关系及被告未将货款给付原告的事实。被告辩称已将货款给付，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张由被告给付讨要货款所带来的路费、误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛艳林给付原告张建军货款7578元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛艳林负担。判后，薛艳林不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人提交的纸条上只写着一些数字，并没有写明数字要表明的内容，且数字之间也没有联系。该字条无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。2、被上诉人无法提供由上诉人书写的欠条，又无法提供其他有效证据证实上诉人欠被上诉人货款。上诉人将货款给付被上诉人时已将欠条收回。3、被上诉人的证人证言只是证实被上诉人曾找上诉人催要欠款，不能证实欠款数额、欠款经过。被上诉人提交的部分录音，无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。4、2016年11月13日，上诉人通过银行转账支付被上诉人10465元。此款项确系上诉人支付给被上诉人的货款。该转账的事实明确证实上诉人偿还欠款的事实。综上，请二审法院依法判决。被上诉人张建军答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二审诉讼中，上诉人薛艳林提交证据一，农行转账记录，证明钱已经给被上诉人了。证据二，申请证人赵某出庭作证，证明被上诉人张建军一共送了两车货，第一车货我给的现金，第二车货我给张建军的农行卡打的款。被上诉人张建军质证称：证据一与本案没有关系，这笔钱已经给了，我要的是第一车的钱。证人证言，上诉人收一车货不可能开两张有效的条，我提交的条上写的非常清楚，还有我们一审提交的录音为证，证人只开了一张条，我和上诉人要账时，他们也没有说有两张条。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，因上诉人薛艳林提供的证人也是上诉人之妻赵某认可被上诉人张建军提交的字条上的”张边庄、4438、1912、5052、7578、薛艳林、欠”字样均由其所写，且该条为赵某打给张建军的条，同时赵某认可”我们都是看条给钱”，故一审法院依据该欠条，综合证人王某、于某的证言及录音等证据，认定上诉人未将涉案货款给付被上诉人并无不妥。上诉人主张”该字条无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实、被上诉人无法提供由上诉人书写的欠条，又无法提供其他有效证据证实上诉人欠被上诉人货款、证人证言及录音等证据均无法证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实”均理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张”2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元系上诉人支付给被上诉人的货款”问题，首先，被上诉人否认上诉人2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元与其主张的第一车货款7578元有任何关系。其次，双方当事人均认可被上诉人送货两车，被上诉人主张案涉货款为第一车货款，上诉人开庭陈述”第一车货以现金形式给的，第二车货以打款的形式给的”，上诉人该项主张与其自述自相矛盾。再次，上诉人未能提交充足证据证实2016年11月13日通过银行转账支付被上诉人10465元与案涉的被上诉人主张的第一车货款7578元之间的关系，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张”上诉人将货款给付被上诉人时已将欠条收回，被上诉人一审提交的字条是上诉人打给被上诉人的第二张条”问题，依据上诉人证人也是上诉人之妻赵某的陈述，被上诉人手中的欠条是其”应被上诉人的要求再写的一张”，故上诉人明知”被上诉人手中有两张字条”，依常理，上诉人在付清案涉货款时应将”两张字条”全部收回或作已作废记载，现综合上诉人提交的证据，本院无法对其这一主张予以支持。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人薛艳林负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月五日书记员王玫―2――1―
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1256号
原告蔡宙芬。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师.
被告杨毅。
被告覃信琨。
原告蔡宙芬诉被告杨毅、覃信琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录，原告蔡宙芬的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告杨毅、覃信琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友，两被告因生产经营资金周转困难，从2014年到2017年，陆续向原告借款现金壹拾贰万壹仟元整（121000元）。2016年8月8日、2017年3月12日、2017年5月20日被告杨毅分别写有四张借条给原告收执。被告杨毅与被告覃信琨是夫妻关系，被告杨毅向原告蔡宙芬所借的121000元是用于夫妻共同经营生意周转，属于夫妻共同债务。根据法律相关规定，被告覃信琨应对被告杨毅向原告蔡宙芬所借的12.1万元负共同清债责任。两被告有稳定的工作收入，由偿还借款的能力，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告拒不偿还。两被告的行为严重影响了原告的生产生活。
综上，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还借款壹拾贰万壹仟元整（￥121000元）给原告；2、两被告支付逾期还款利息给原告（逾期还款利息的计算方法如下：以本金60000元为基数，从2016年11月1日起至还清60000元之日止，利息按年利率6%计算；以本金29000元为基数，从2017年3月1日起至还清29000万元之日止，利息按年利率6%计算；以本金3.2万元为基数，从2017年5月11日起至还清32000万元之日止，利息按年利率6%计算），计至2017年7月1日的利息共约3911元元；3、被覃信琨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证明原告主体资格；2被告身份证、身份信息卡，证明两被告主体资格；3借条，证明两被告向原告借款的事实；4婚姻登记材料，证明两被告是夫妻关系；5银行交易流水材料，证明原告借款给两被告的部分款项是从银行领取的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨毅、覃信琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告杨毅因生产经营资金周转困难为由，多次向原告蔡宙芬借款于2016年8月8，经双方结算被告杨毅欠原告借款30000元，被告立写《借条》一张交给原告收执，借条载明：“2014年5月至8月期间杨毅向蔡宙芬借人民币叁万元正（￥300000元）限于2016年10月31日前一次付清，借款期间不计利息。特立此据身份证号码；4525281976120××××8电话；132××××2888时间借款人：杨毅2016年8月8日”。经双方结算被告杨毅欠原告借款30000元，被告立写《借条》一张交给原告收执，借条载明：“2014年5月31日至6月16日期间杨毅向蔡宙芬借人民币叁万元正（￥300000元）限于2016年10月31日前一次付清，借款期间不计利息。特立此据，身份证号码；4525281976120××××8电话；132××××2888时间借款人：杨毅2016年8月8日”被告杨毅多次向原告蔡宙芬借款,于2017年3月12经双方结算被告欠原告借款29000元，由被告杨毅立写《借条》一张交给原告收执，借条载明：2017年1月16日至2月15日期间杨毅向蔡宙芬借人民币贰万玖仟元正（￥：29000元）限于2017年2月29日前一次性还清，借款期间不计利息借款人杨毅身份证号码；4525281976120××××8电话；132××××2888时间；2017年3月12日。”2017年5月20日经双方结算被告杨毅欠原告借款32000元，由被告杨毅立写《借条》一张交给原告收执，借条载明：2017年4月11日至4月30日期间杨毅向蔡宙芬借人民币叁万玖贰元正（￥：32000元）限于2017年5月10日前一次性还清，借款期间不计利息借款人杨毅身份证号码；4525281976120××××8电话；132××××2888时间；2017年5月20日，被告杨毅共欠原告借款本金121000元。但逾期后经原告多次崔收未果。原告于2017年7月5日向本院起诉，请求依法处理。
另查明，被告杨毅与被告覃信琨是夫妻关系。本案借款债务发生于被告杨毅、覃信琨婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨毅向原告借款121000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告杨毅未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款债务发生于被告杨毅、覃信琨婚姻关系存续期间，故被告杨毅的债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毅、覃信琨返还借款本金人民币121000元给原告蔡宙芬；
二、被告杨毅、覃信琨支付借款利息给原告蔡宙芬（利息的计算；以60000元为基数,从2016年11月1日起至本案生效判决规定履行期限届之日止；以29000元为基数,从2017年4月1日起至本案生效判决规定履行期限届之日止；以32000元为基数,从2017年6月21日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，均按照年利率6%计算。）。
案件受理费1399元，已减半收取，由被告杨毅、覃信琨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2798元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 邹异花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3780号
原告:刘意坤，男，2002年8月26日出生，汉族，住太康县。
法定代理人:刘法中，男，汉族，1972年8月25日出生，住址同上，
委托诉讼代理人:李树林、程强，太康县法律援助中心指派律师。
被告:韩春星，男，1980年6月9日出生，汉族，住太康县。（被1）
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。（被2）
负责人:王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许全合，河南众望律师事务所律师。
原告刘意坤与被告韩春星、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树林、被告韩春星、人保财险周口市分公司委托代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘意坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩春星赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计25721.70元。2、被告人保财险周口市分公司在交强险和商业第三者责任限额内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日17时10分许，被告韩春星驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县××××南时，将骑电动车的原告撞上住院治疗。经太康县公安交通警察大队第41162720170104号道路交通事故认定书认定被告韩春星负事故的全部责任。经查被告韩春星驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保财险周口市分公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。故起诉而被告要求赔偿。
被告韩春星辩称，发生事故是事实，车辆投有保险，应由保险公司赔付，事故发生后我为原告垫付的有费用
被告人保财险周口市分公司辩称：原告合理的损失在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按照保险合同约定，诉讼费其他间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日17时10分许，被告韩春星驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县××××南时，与骑电动车的原告刘意坤发生碰撞,造成原告刘意坤受伤及车辆不同程度的损坏。经太康县公安交通警察大队第41162720170104号道路交通事故认定书认定被告韩春星负事故的全部责任。刘意坤无责任。事故发生后原告刘意坤在太康县人民医院住院78天花费医疗费15932.30元元，门诊检查费1068元。原告刘意坤住院期间，被告韩春星为其垫付费用1万元。
另查明，被告韩春星驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人保财险周口市分公司投有交强险和20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为公民享有健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告韩春星驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告刘意坤电动车相撞，致原告受伤的的交通事故，太康县公安交通警察大队作出的第41162720170104号道路交通事故认定书，认定被告韩春星负此次事故的全部责任，原告刘意坤无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，适法正确，应当作为本案定案的依据。原告刘意坤在此事故中的各项损失，依法核定为：1、医疗费15932.30元，检查费1068元，属实际损失，原告诉请赔偿中减去被告韩春星为其垫付的1万元，要求赔偿7000.3元，本院予以支持。2、住院伙食补助费100元×73天=7300元；3、营养费73天×30元/天=2190元；4、护理费7235.19元,原告未提供护理人员误工证明，依照上一年度河南省其他服务行业年收入为33875元／年,护理费为73天×33857元/年÷365天=6771.40元；原告实际住院78天，其主张按73天计算，本院予以支持，故住院伙食补助费、营养费、护理费均按73天计算。5、交通费，原告未提交票据予以佐证，不予支持。以上共计23261.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案因豫Ｐ×××××号小型普通客车在人保财险周口市分公司投有交强险和20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的上述各项损失23261.7元由人保财险周口市分公司在交强险分项限额及商业三者险限额内予以赔偿（其中，护理费6771.40元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费16490.3元在商业三者险限额内赔偿）。原告超出上述请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘意坤各项损失共计23261.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告刘意坤负担25元，被告韩春星负担200元。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵红艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2620号
原告：刘珍，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市金泰建设工程有限公司。住所地：张家口市经济开发区府街庭院办公楼。
法定代表人：肖宵，该公司总经理。
被告：史登明，男，农民，现住张家口市。
刘珍与张家口市金泰建设工程有限公司、史登明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珍撤诉。
案件受理费6795元，减半收取计3397元，由原告刘珍负担。
审判员 申晓璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段雅欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第428号
上诉人（原审被告）嵊州市元昊电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园33号2号楼4层。
法定代表人金理栋，总经理。
被上诉人（原审原告）唐士斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告嵊州市欧享电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼2楼213房。
法定代表人王苗军。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人嵊州市元某电器有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人唐士斌、原审被告嵊州市欧享电器有限公司（以下简称欧享公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审被告元某公司、欧享公司住所地均在浙江省嵊州市，被上诉人起诉天猫公司的目的就是为了在余杭区起诉，显属恶意。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院作为原审被告天猫公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。元某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第428号上诉人（原审被告）嵊州市元昊电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园33号2号楼4层。法定代表人金理栋，总经理。被上诉人（原审原告）唐士斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告嵊州市欧享电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼2楼213房。法定代表人王苗军。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人嵊州市元某电器有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人唐士斌、原审被告嵊州市欧享电器有限公司（以下简称欧享公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审被告元某公司、欧享公司住所地均在浙江省嵊州市，被上诉人起诉天猫公司的目的就是为了在余杭区起诉，显属恶意。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院作为原审被告天猫公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。元某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱 江??
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执199号
申请执行人贺全法。
申请执行人贺志强。
被执行人曹顺礼。
贺全法、贺志强与曹顺礼提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0183民初479号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年一月十七日
书记员 王占世
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执112号
申请执行人胡XX，女，1957年8月28日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人苗XX，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村。（身份证号码：6127321956********）。
胡XX与苗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00399号民事判决书，依法向被执行人苗XX发出执行通知书，责令被其支付申请执行人胡XX人民币本金480000元，并以月利率20‰支付从2012年7月18日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9000元、公告费600元，执行费11400元。
本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和全国执行网络查控系统查询被执行人苗XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人苗XX准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年四月六日
书记员 张宝宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行。
被执行人张卫红。
被执行人李俊新。
被执行人陕西安顺房地产集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安南关支行与张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执113号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执113号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行。被执行人张卫红。被执行人李俊新。被执行人陕西安顺房地产集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安南关支行与张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人张卫红、李俊新、陕西安顺房地产集团有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执113号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月二十七日书记员  王文静
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第249号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县雀塘镇。曾因吸毒于2002年3月29日被新邵县公安局强制隔离戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某自2014年开始多次帮吸毒人员刘某某、刘光某等人从贩毒人员伍某某、赵某某手中购买毒品海洛因，从中获取部分毒品吸食。2014年3月至2015年1月李某某又多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、钟江某、柳卫某等人吸食。公诉机关认为，李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院依法从轻判处。
经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。自2014年开始多次帮吸毒人员刘某某、刘光某等人从贩毒人员伍某某、赵某某手中购买毒品海洛因，从中获取毒品吸食。2014年3月，吸毒人员陈某某先后3次在李某某手里购买毒品海洛因，李某某每次在自己家中向陈某某贩卖100元的海洛因。同年12月，李某某2次向吸毒人员钟江某贩卖毒品，每次贩卖100元的毒品海洛因。2015年1月，李某某以100元的价格贩卖约0.08克海洛因给吸毒人员柳卫某。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，新邵县公安局雀塘派出所民警于2015年4月21日在县公安局办公楼院内将被告人李某某抓获归案。
新邵县公安局强制戒毒执行回执、新邵县禁毒工作领导小
组办公室强制戒毒决定书、强制戒毒人员入所审批表证明，被告人李某某于2002年3月29日被强制戒毒3个月。
被告人李某某的手机通话详单证明，李某某从2014年10月至2015年4月，与伍某某、刘某某之间有电话联系。
4、新邵县公安局新公（雀）决字（2014）0172号、1304号，（2015）第0302号、0334号，新（公）酿决字（2014）第0178号，新（公）寸决字第（2015）第0533号公安行政处罚决定书证明，吸毒人员钟江某、刘某某、柳卫某等人因吸毒分别被新邵县公安局分别决定行政拘留十日至十五日。
5、辨认笔录证明，刘某某从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出贩卖毒品给他吸食是“炼伢子”，陈某某从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出贩卖毒品给他吸食的是李某某。
6、证人刘某某的证言证明，他和李某某因在一起共同吸毒认识后，他要李某某帮忙从别人手中代买过二三次毒品海洛因，并从李某某手中直接购买过七八次毒品，每次花100元购买0.1克海洛因。
7、证人刘光某的证言证明，2014年农历三月，他骑摩托车到被告人李某某家里，花100元从李某某购买一个小包约0.1克毒品海洛因，之后，他一个人在寺门前村一座山上将毒品吸食完毕。
8、证人陈某某的证言证明，被告人李某某从2014年农历正月开始在新邵县雀塘镇寺门前一带开始贩毒，他于2014年3月在李某某手中购买毒品3次。每次都是通过电话联系后，他租摩托车到李某某家，花100元从李某某手中购买0.1克毒品海洛因。
9、证人钟江某的证言证明，2014年春节后，他到“念伢子”家花100元从“念伢子”手中购买了0.1克毒品海洛因。“念伢子”曾多次带他到“更猫子”手中购买毒品海洛因，并单独为他送过五六次毒品，每次均是100元约0.1克海洛因。
10、证人柳卫某的证言证明，2015年1月，他在去邵阳市城东乡渔溪桥的路上碰见“列伢子”，并给了他100元。不久，“列伢子”便给了他一个用红色塑料薄膜包着的小包子海洛因。
11、证人刘某平、陈某平、温某平、陈某文、刘某平的证言证明，被告人李某某系贩毒人员，有吸毒劣迹。
12、被告人李某某对犯罪事实无异议，且与上述证据相互印证。
13、被告人李某某的户籍证明材料证明，李某某案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品海洛因多次，不满十克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第249号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年7月7日被监视居住。
被告人刘某甲，无业。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年7月7日被监视居住。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人梁某、被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙岚出庭支持公诉，被告人梁某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日14时许，被告人刘某甲在张庄村庙会上与因“打气球”与蔡某甲等人发生冲突，之后蔡某甲逃离现场，被告人梁某见刘某甲受伤，遂与刘某甲等人追赶蔡某甲。刘某甲、梁某追至被害人刘某己家门口时，遇到刘某己等人正在送亲戚，刘某甲等人误认为系打伤其的男子，遂用拳头或砖头将刘某己及刘某庚打伤。经鉴定，刘某己伤情为牙齿脱落2枚，属轻伤二级；刘某庚伤情为头皮创伴头皮血肿，单条创口长度3.0厘米，左肘部软组织挫伤，挫伤面积达16平方厘米，属轻微伤。被告人梁某、刘某甲于2014年6月29日到公安机关投案。
同时查明，被告人刘某甲、梁某与被害人刘某己、刘某庚已经和某，并一次性赔偿经济损失共计人民币25万元，保定市公安局高新技术产业开发区分局大马坊派出所出具了“轻伤害案件和某书”，双方当事人签字确认，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某、刘某甲在庭审过程中均未提出异议，且表示自愿认罪，并有受案决定书，破案经过，抓获经过，被害人刘某己、刘某庚陈述，证人刘某乙、薛某、王某、赵某、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、蔡某甲、蔡某乙证言，辨认笔录，鉴定意见书，轻伤害和某书、撤回控告申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。另鉴于二被告人认罪态度好，亦与被害人和某，其行为得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李茗媛
二〇一五年八月三日
书记员 赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第249号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李志勇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李志勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日凌晨1时18分许，被告人李志勇酒后驾驶川H768**号小型轿车，在本市安宁渠路路段被民警查获。经抽血检测，被告人李志勇血液中的酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李志勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日凌晨1时18分许，被告人李志勇酒后驾驶川H768**号小型轿车，在本市安宁渠路路段被民警查获。经抽血检测，被告人李志勇血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志勇的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李志勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月九日
书记员 刘 涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第249号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年6月14日被新民市公安局取保候审，2015年3月12日被新民市公安局刑事拘留，同年3月18日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉公诉（2013）380号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份的一天，被告人李某某在位于辽宁省新民市辽河大街饮食服务公司家属楼其租住的房间内容留吸毒人员姜某某、马某某吸食冰毒一次；2013年6月12日，在位于辽宁省新民市辽河大街饮食服务公司家属楼其租住的房间内容留吸毒人员马某某吸食冰毒一次。2015年3月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人马某某、姜某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，尿检材料及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，并交纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4516号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告兰华金。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告兰华金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告兰华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，兰华金向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月7日共欠透支本息及费用9539.99元，经交行省分行多次催收，兰华金仍未清偿。故请求法院判令：1.被告兰华金归还信用卡透支本息及费用9539.99元（截至2014年7月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告兰华金承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告兰华金未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告兰华金向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告兰华金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
兰华金向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月7日，兰华金所申领信用卡累计透支本息及费用9539.99元，以上款项兰华金未给付。后经交行省分行向兰华金催收未果，遂起诉来院。
本院认为，兰华金向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下兰华金未在约定的期限内偿还欠款，故兰华金作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求兰华金偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
兰华金于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月7日透支本息及费用9539.99元以及从2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由兰华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保2号
申请人沙某。
被申请人王某。
本院在审理沙某与王某借款合同纠纷一案中，沙某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月七日
书记员 苑 芊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1000号
申请执行人赵丽波,女，1961年3月21日生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇和平委。
被执行人王淑红，女，1966年3月24日生，汉族，公务员，住尚志市马延乡。
本院在执行申请执行人赵丽波与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法冻结被执行人王淑红工资账户，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1000号申请执行人赵丽波,女，1961年3月21日生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇和平委。被执行人王淑红，女，1966年3月24日生，汉族，公务员，住尚志市马延乡。本院在执行申请执行人赵丽波与被执行人王淑红借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法冻结被执行人王淑红工资账户，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月十七日书记员 司宪武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初777号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在黄岩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，曾用名林健。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，自2007年开始分居至今。分居8年期间，被告对原告及儿子不闻不问，既未尽到作为丈夫的责任，也未尽到作为父亲的义务。原告于2014年11月27日诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。原告又于2015年7月22日诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。现判决已经生效6个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告李某（曾用名李珍香）与被告林某甲于××××年××月××日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，曾用名林健。2014年11月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年1月5日作出（2014）台路民初字第2739号民事判决，不准原告与被告离婚。2015年7月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年8月5日作出（2015）台路民初字第1764号民事判决，不准原告与被告离婚。2016年2月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、（2014）台路民初字第2739号民事判决书、（2015）台路民初字第1764号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告李某与被告林某甲因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻感情仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一六年三月十七日
书记员 王梦婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执324号
申请执行人董辉。
被执行人张春光。
本院在执行董辉与张春光民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月十一日
书记员 云 莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初367号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，女。
辩护人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人李某某租赁位于本市武侯区火车南站西路6号中成市场C-150号铺面开设“按摩店”，随后又租赁该市场三楼一房间用于容留他人进行卖淫嫖娼活动，并从中提取分成。2015年12月23日15时至19时许�民警在该“按摩店”旁三楼的租赁房内先后查获两对卖淫嫖娼人员、嫖资人民币120元。同日，被告人李某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场照片、检查笔录、扣押清单、被告人供述、证人证言、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出，公诉机关指控被告人李某某容留卖淫嫖娼人员时间不长、人数不多，当庭认罪，无犯罪前科，请求适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实�证据予以确认。
本院认为，被告人李某某为卖淫嫖娼行为提供场所，容留卖淫嫖娼人员二对，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某某当庭认罪，悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某某容留卖淫嫖娼人员人数不多，当庭认罪，无犯罪前科的辩护意见，量刑时酌情予以考虑；但其提出适用缓刑的意见，本院认为，结合被告人李某某的犯罪时间及犯罪情节，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月七日
书 记 员 王水蓉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3637号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高军，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏委托诉讼代理王忠齐到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加鹏向本院提出诉讼请求：判决被告高军偿还原告付加鹏本金100000元,逾期违约金40867元及利息。事实及理由：2014年9月14日，被告高军向原告付加鹏借款100000元，并出具借条一份，借款归还日期为2014年9月28日，借款到期后，被告高军为该笔借款续期到2014年12月8日。约定利息按月息3分计算。被告高军于2016年7月28日签订还款计划书一份，约定自2016年7月按月息2分五厘计算利息。到期后，被告高军未能偿还借款。
被告高军未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告高军向原告付加鹏借款100000元，并为原告付加鹏书写借条，内容为：“今借到付加鹏现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整。借期15天，归还日期2014年9月28日，每延期一天，借款人自愿支付给出借人壹仟元违约金。月息叁分，按日计算。借款人：高军，联系方式：136××××1684，出借人：付加鹏联系方式：159××××1555。担保人：吴海鸥，联系方式：138××××5762，借款日期：2014年9月14日。已通知准备续期。申请续期到拾月12号归还高军，续10月12-10.26号10.26-11.9号到期-11.24号到期续11.24-12月8号。”另查明：2016年7月28日，被告高军书写还款计划书一份，内容为：“我本人2014年10月12号借付加鹏壹拾元正自2016年7月按月息贰分五厘计算，从2016年8月起每月定额还陆仟元正。借款人：高圣均同一人（高军），2016年7月28日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告付加鹏与被告高军之间借款关系成立。原告付加鹏要求被告高军偿还本金100000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持”之规定，原告付加鹏与被告高军之间约定利息及违约金已超过年利率24%，本院应支持原告付加鹏主张借款年利率24%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军偿还原告付加鹏借款本金100000元及利息（自2014年9月15日至债务清偿之日止，利息按月息2分计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半），由被告高军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十日
书记员 卞晓萍