湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初550号
原告喻国良，男，1967年7月26日生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡东山村栗梧岭组。
委托代理人徐志清，男，1966年10月21日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋***号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉和反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告王文，男，1974年10月26日生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口街****号。
被告湖南省益阳市利达汽车运输公司，地址在益阳市赫山区桃花仑东路598号。
负责人贺文魁，董事长。
委托代理人李国政，男，1962年8月5日生，汉族，系该公司员工，住益阳市赫山区兰溪镇金塘村白屋组24号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉和反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址益阳市高新区金山南路668号。
负责人冯树，总经理。
委托代理人黄再滨，女，1976年8月24日生，汉族，系该公司员工，住桃江县马迹塘镇九岗塅村九岗塅组。代理权限为一般诉讼代理。
原告喻国良与被告王文、湖南省益阳市利达汽车运输公司（以下简称利达运输公司）、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻国良的委托代理人徐志清、被告王文、被告利达运输公司的委托代理人李国政、被告天安保险公司的委托代理人黄再滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国良诉称，2015年8月2日14时左右，被告王文驾驶被告利达运输公司所有的湘HC18**小型普通客车行驶至沅江市沿河路东方军校入口地段，在转弯处超越同向行驶的由原告喻国良驾驶的两轮助力车时，造成喻国良受伤、助力车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定王文承担事故的主要责任，认定喻国良承担事故的次要责任。事故发生后，因原告与各被告就赔偿事宜协商未果，且王文所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险与商业三责险，故诉至法院要求各被告依法赔偿原告的各项损失共计78053.6元（其中医疗费23728.72元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、残疾赔偿金21986元、误工费8288.88元、护理费3600元、交通费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元）。
原告喻国良为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年1月13日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、王文的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件。拟证明王文具备B1驾驶资格，其所驾车辆所有人为利达运输公司，
3、王文所驾车辆的交强险保险单抄单、商业三责险保险单抄单。拟证明王文所驾车辆在天安保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2015年1月5日起至2016年1月4日止，其商业三责险保险金额为50万元，约定负主要责任的免赔率为15%。
4、喻国良的住院资料。
5、医疗费票据及用药清单。上述证据4、证据5拟证明事故发生后，喻国良被送往益阳骨科医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费23728.72元，其出院诊断为“左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，耳聋”，其出院医嘱载明“加强营养”。
6、益阳市协同司法鉴定所于2015年11月16日作出的[2015]第525号法医学鉴定书。
7、鉴定费票据。上述证据6、证据7拟证明喻国良的损伤构成十级伤残、全案全休120天、需1人护理60日、后期治疗费9000元（包括左锁骨骨折愈合后拆除内固定需医药费5000元），喻国良花费鉴定费800元。
被告王文、利达运输公司对原告喻国良提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均无异议。
被告天安保险公司对原告喻国良提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议。对证据6的全休时间和护理时间有异议，护理天数应以实际住院时间为准。
被告王文辩称，发生的交通事故是实在的，对交警部门的事故认定无异议；王文所驾车辆系挂靠在利达运输公司，由王文经营；事故发生后，王文未支付任何赔偿款；对天安保险公司提出的王文是逃离现场的情况不认可，王文不是逃离现场，王文是在不知发生交通事故的情况下离开现场的；对原告的诉讼请求，要求依法判决。被告王文未向本院提供证据。
被告利达运输公司辩称，发生的交通事故是实在的，对交警部门的事故认定无异议；王文所驾车辆是挂靠在利达运输公司，由王文经营；事故发生后，利达运输公司未支付任何赔偿款；王文所驾车辆在天安保险公司投保了交强险；对天安保险公司提出的王文是逃离现场的情况不认可，利达运输公司已就该车投保了相应保险，不存在逃离的必要和可能；对原告的诉讼请求，要求依法判决。被告利达运输公司未向本院提供证据。
被告天安保险公司辩称，利达运输公司就王文所驾车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三责险，其商业三责险未投保不计免赔；依据事故认定，王文所驾车辆在出险后逃离现场，依据保险合同约定，属于商业三责险责任免除范围；原告的诉求过高，且保险公司不承担诉讼费与鉴定费；综上，要求依法判决。
被告天安保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、《机动车第三者责任保险条款》，其第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。拟证明事故发生后，王文驾车离开现场，属于商业三责险的责任免除范围。
原告喻国良对被告天安保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告王文对被告天安保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，王文是在不知情的情况下离开，且王文所驾车辆已经投保，有权利享受保险理赔。
被告利达运输公司对被告天安保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，事故发生后，利达运输公司员工李国政和天安保险公司理赔员到了现场，看了现场和视频，王文的行为不属于脱离现场，是王文所驾车辆的后轮经过减速带发生震动时接触了喻国良所驾车辆，王文在没有发现的情况下才离开现场，王文及其所驾车辆的各种证件和保险齐全，不可能也没有必要逃避责任而离开，且王文在24小时之内就来到了交警部门接受处理。
本案审理中，经被告天安保险公司申请，就原告喻国良的伤残等级进行了重新鉴定。2016年6月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第517号法医临床鉴定意见书，结论为喻国良的损伤构成十级伤残。原告王文、利达运输公司、天安保险公司对上述鉴定结论均无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告喻国良提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对被告天安保险公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证实天安保险公司的证明目的。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月2日14：10，被告王文驾驶被告利达运输公司所有的湘HC18**小型普通客车由沅江市往益阳市资阳区茈湖口镇方向行驶，行至沅江市沿河路东方军校入口地段，在转弯处超越同向行驶的由原告喻国良驾驶的二轮助力车时，两车相刮，造成二轮助力车受损、喻国良受伤的道路交通事故；之后，王文在不知道与喻国良所驾车辆发生刮碰的情况下驾驶车辆离开现场。2016年1月13日，沅江市公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王文承担事故的主要责任，认定喻国良承担事故的次要责任。事故发生后，喻国良被送往益阳骨科医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费23728.72元，其出院诊断为“左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，耳聋”，其出院医嘱载明“加强营养”。2015年11月16日，益阳市协同司法鉴定所作出[2015]第525号法医学鉴定书，结论为喻国良的损伤构成十级伤残、全案全休120天、需1人护理60日、后期治疗费9000元（包括左锁骨骨折愈合后拆除内固定需医药费5000元），喻国良花费鉴定费800元。事故发生后，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成纠纷。
另查明，王文所驾车辆挂靠在被告利达运输公司，由王文经营。王文所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2015年1月5日起至2016年1月4日止，其商业三责险保险金额为50万元，约定负主要责任的免赔率为15%。
本案审理中，经天安保险公司申请，就喻国良的伤残等级进行了重新鉴定。2016年6月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第517号法医临床鉴定意见书，结论为喻国良的损伤构成十级伤残。天安保险公司未就益阳市协同司法鉴定所作出的[2015]第525号法医学鉴定书中的全休时间、护理时间及后期治疗费等结论提出重新鉴定申请。喻国良、王文、利达运输公司、天安保险公司就喻国良的医疗费中非医保用药的核减比率协商确定为10%。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告喻国良的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告王文在驾车行驶过程中与原告喻国良所驾车辆发生刮碰，造成喻国良受伤，王文主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；喻国良次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；故对喻国良在事故中所造成的损失，王文应承担70%的赔偿责任，另30%应由喻国良自负。王文所驾车辆挂靠登记在被告利达运输公司名下，由王文经营，喻国良在本案中向王文、利达运输公司主张权利，故利达运输公司对王文在本案中应承担的责任应承担连带责任。因王文所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险与商业三责险（负主要责任的免赔率为15%），且王文驾车离开事故现场的行为系其对已发生的交通事故不知晓的情况下作出，不存在故意脱离现场的事实，故王文在事故中应承担的责任应先由天安保险公司在交强险限额内承担，不足部份由天安保险公司在商业三责险范围内承担85%（应剔除原、被告协商剔除的喻国良的医疗费中的10%，该10%由喻国良、王文按责任分摊），另15%由王文承担。
2、原告提出的赔偿项目的问题。喻国良系农业家庭户籍，其在事故中所造成的各项损失均应按农村户籍标准进行计算。喻国良就其伤情所作的两次法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。喻国良就医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金提出的诉求，符合法律规定，本院予以依法计算。
二、原告喻国良造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
喻国良因受伤致残造成的损失为76553.6元：
1、医疗费23728.72元。
2、后期治疗费9000元。
3、住院伙食补助费2650元。喻国良住院53天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，喻国良的住院伙食补助费应为53天50元/天.人1人＝2650元。
4、营养费2000元。
5、残疾赔偿金21986元。根据法医学鉴定结论，喻国良的损伤构成十级伤残，事故发生时，喻国良年满48周岁（计算20年），根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此喻国良的残疾赔偿金为10993元/年20年10％＝21986元。
6、误工费8288.88元。根据法医学鉴定结论,喻国良的误工时间为120天，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25212元,据此喻国良的误工费为25212元/年÷365天120天＝8288.88元。
7、护理费3600元。根据法医学鉴定结论，喻国良的护理期为60天，结合本地的护工工资为60元/天.人，喻国良的护理费为60元/天.人60天1人=3600元。
8、交通费1500元。
9、鉴定费800元。
10、精神损害抚慰金3000元。
综上，喻国良的医疗费用损失为37378.72元（其中医疗费23728.72元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元）、其他费用损失为39174.88元，合计76553.6元，由交强险理赔款承担的为49174.88元（其中医疗费用10000元、其他费用74864.88元），超出交强险理赔款的部分为27378.72元，该部分由商业三责险承担13917.47元（超出交强险部分27378.72元主要责任70%剔除免赔率后余85%－医疗费23728.72元医疗费核减比率10%）、由王文承担4535.78元（超出交强险部分27378.72元主要责任70%免赔率15%+医疗费23728.72元医疗费核减比率10%主要责任70%）、由喻国良承担8925.48元（超出交强险部分27378.72元次要责任30%+医疗费23728.72元医疗费核减比率10%次要责任30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告喻国良的经济损失由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担63092.35元（其中在交强险限额内承担49174.88元、在商业三责险范围内承担13917.47元）；
二、原告喻国良的剩余经济损失由被告王文承担4535.78元，由被告湖南省益阳市利达汽车运输公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻国良的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告王文、湖南省益阳市利达汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
审 判 员 张 清
人民陪审员 朱力华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。