江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ鹏。曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（以下币种均为人民币）；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
原审被告人何生勇。曾因犯抢劫罪，于2003年6月23日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2011年6月14日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人何生勇、ＸＸ鹏犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日作出（2015）通刑二初字第0103号刑事判决，原审被告人ＸＸ鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人ＸＸ鹏、原审被告人何生勇、胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月15日8时许，被告人何生勇、ＸＸ鹏经计议后至南通市金沙镇虹南花苑××号楼，采取技术开锁的方式入户盗窃2起，共窃得现金33500元以及黄金首饰、香烟等物品（经鉴定共计12303元），上述财物共计价值45803元。被告人胡某在明知被告人何生勇销售的黄金首饰可能系犯罪所得的情况下，仍在其店内予以收购，收购黄金首饰价值11953元。具体事实如下：
1、2014年12月15日下午，被告人何生勇、ＸＸ鹏至南通市通州区金沙镇虹南花苑××号楼×××室刘某家，由被告人何生勇负责开锁入室盗窃、被告人ＸＸ鹏负责敲门及望风，共窃得现金1000元及千足金耳钉一副（重2克，价值626元）。
2、同日下午，被告人何生勇、ＸＸ鹏至南通市通州区金沙镇虹南花苑××号楼×××室卞某家，由被告人何生勇负责开锁入室盗窃、被告人ＸＸ鹏负责望风，共窃得现金32500元及千足金项链1条（重11.64克，价值3643元），千足金手链1根（重16.15克，价值5055元），千足金戒指1枚（重3克，价值939元），千足金耳环1副（重5.4克，价值1690元），芙蓉王香烟1条（价值350元）。
被告人何生勇将所窃得的所有黄金首饰（价值11953元）销赃给被告人胡某。2014年12月23日，被告人何生勇、ＸＸ鹏被南通市通州区公安局抓获归案，归案后均如实交代了盗窃的犯罪事实。2015年3月4日，被告人胡某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人何生勇处扣押22563元，从被告人ＸＸ鹏处扣押1000元，已发还被害人卞某22563元，发还被害人刘某1000元。另从被告人胡某处扣押5000元。审理中，被告人胡某主动退出赃物折价款6953元。
认定上述事实的证据有：被害人卞某、刘某的陈述，未到庭证人陈某、晏某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押、发还清单、现场监控视频及发破案经过，汽车借用合同、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、中国工商银行卡账户明细、金器销售发票、吊牌、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴证结论书，被告人何生勇、ＸＸ鹏、胡某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人何生勇、ＸＸ鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何生勇、ＸＸ鹏共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪并结合具体情节分别进行处罚。被告人何生勇、ＸＸ鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人何生勇、ＸＸ鹏、胡某归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可从轻处罚。被告人何生勇、ＸＸ鹏、胡某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，其中对犯罪情节较轻的被告人胡某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人何生勇有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币三万元，判处被告人ＸＸ鹏有期徒刑四年三个月、并处罚金人民币二万元，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人胡某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人胡某已退出的赃款人民币11953元，发还被害人刘某人民币626元、卞某人民币11327元。责令被告人何生勇、ＸＸ鹏退出赃物折价款共计人民币10287元，发还被害人卞某。
ＸＸ鹏上诉称：同案犯何生勇盗窃了三万多元现金，只与其分了其中的一万多元，还有二万元对其进行了隐瞒，隐瞒的部分不能算入其盗窃数额。在盗窃犯罪中，其仅是帮助开车、望风，没有入户实施盗窃，认定其系主犯不当。原判量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ鹏、原审被告人何生勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪，上诉人ＸＸ鹏及原审被告人何生勇共同预谋、并按计划分工实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人ＸＸ鹏及原审被告人何生勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。上诉人ＸＸ鹏及原审被告人何生勇、胡某归案后能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可从轻处罚。且均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人胡某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
对上诉人ＸＸ鹏上诉所称的理由，经查，上诉人ＸＸ鹏与原审被告人何生勇经预谋到外地实施盗窃，按照分工由上诉人ＸＸ鹏向汽车租赁公司租赁了汽车，并负责开车。2014年12月15日下午，上诉人ＸＸ鹏及原审被告人何生勇开车至南通市通州区金沙镇虹南花苑××号楼寻找作案目标，由上诉人ＸＸ鹏负责敲门及望风，由原审被告人何生勇负责开锁入室盗窃2起，共窃得现金33500元及黄金首饰、香烟等物品折价12303元，合计价值45803元，事后，上诉人ＸＸ鹏也分得部分赃款的事实，不仅有被害人卞某、刘某的陈述，未到庭证人陈某、晏某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录、现场监控视频及发破案经过，汽车借用合同、金器销售发票、吊牌，价格鉴证结论书等证据证实，上诉人ＸＸ鹏及原审被告人何生勇也有相关的供述记录在卷为证。综合全案，上诉人ＸＸ鹏在共同犯罪中主动参与、积极实施，起主要作用，系主犯，其本人实际分得款项多少并不影响全案盗窃犯罪事实和危害后果的认定，仍应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院综合考量其有累犯、坦白、自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑四年三个月并无不当之处。故对上诉人ＸＸ鹏上诉所称的理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人ＸＸ鹏、原审被告人何生勇犯盗窃罪、原审被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 杜开林
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；