四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3227民初70号
原告:王某某，男,藏族，生于1981年8月17日，四川省小金县人，初中文化，务农。
被告:国电大渡河猴子岩水电建设有限公司，住所地：四川省甘孜州康定市孔玉乡阿斗沟村四清坝营地。
法定代表人:王春云，系该公司执行董事。
委托代理人:章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
原告王某某诉被告国电大渡河猴子岩水电建设有限公司（以下简称国电猴子岩水电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告国电猴子岩水电公司委托代理人章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月9日到2016年11月17日在小金林业局大理石公司处购买了近8万立方米的大理石砣料和片石约30万吨，现堆放在潘安乡城门村二组上虹口和下虹口两处，该处属于村有林，（附占用林地费收据）现两处都在被告淹没区内，由于被告附属工程即小金县潘安乡城门村门沟公路复建，造成原告无法及时转运相关财务，相关财务包括3个水磨石加工厂，大理石石材加工厂，大理石砣料近30万吨，1.6米的佛塔成品30余套。依照《民事诉讼法》及其有关规定：1、判令被告立即停止蓄水活动及时避免原告财务被水淹没;2、判令被告及时转运原告一切财务至安全地域和承担一切费用;3、诉讼费由被告承担。
被告国电猴子岩水电公司辩称：1、被告猴子岩水电站并对库区进行蓄水行为合法，从被告提交的证据可以证明，被告建设猴子岩水电站并对库区蓄水的行为已取得相关行政主管部门批准，建设程序合法，在实施过程中蓄水行为合理、合法。《小金县人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库下闸蓄水的通告》蓄水，在实施过程中也是完全符合程序规范的，蓄水行为合理、合法。水电站建设涉及到社会公共利益，猴子岩水电站是经过国家发改委批准的大型水电站，原告无权要求被告停止蓄水。2、封库令下达后新增实物量一律不予补偿，《四川省人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区停止基本建设控制人口增长的通知》（川府发电〔2006〕34号）通知，自2006年7月10日起，未经省政府批准，任何单位和个人不得在猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区新建、改建、扩建项目，不得开发土地和修建房屋及其他设施，不得新栽各种多年生经济作物和林木。除按规章处理外，搬迁时一律不予补偿。对在上述区域内乱占、乱建、擅自开发土地的，甘孜州、阿坝州及康定县、丹巴县、小金县人民政府必须坚决制止并严肃查处；2007年5月27日，在被告、王某某、当地乡政府代表、县政府代表各方共同见证下，各方对淹没区所占用居民住房等财产进行调查核实，均未登记原告所称大理石砣料、佛塔成品，封库令下达后新增实物量一律不予补偿。3、个人财物应由原告自行搬离，任其淹没，责任自行承担。小金县人民政府发布《小金县人民政府关于猴子岩水电站小金库区库底清理的通告》要求，库区淹没线以下的单位和个人于2016年5月31日前搬完属于单位和个人的所有财物。2007年5月27日，原告在《实物指标调查表》签字，就已经知道小金县潘安乡城门村为水库淹没区，政府也多次向原告做工作，要求其搬离个人财物。如果原告有个人财物，应当按期自行搬离，任由财物被淹没，任何损失及责任应自行承担。4、原告并不能证明淹没时大理石砣料、佛塔成品存在。2007年5月27日，在被告、王某某、当地乡政府代表、县政府代表各方共同见证下，各方对淹没区所占用居民住房等财产进行调查核实，均未登记原告所称大理石砣料、佛塔成品。另外，原告提供的证据，也不能证明在淹没时，存在大理石砣料、佛塔成品。5、猴子岩水电站移民具体工作有移民局负责。依据《四川大渡河猴子岩水电站移民安置协议》以及相关法律法规，猴子岩水电站淹没区和施工区内所占用土地的征地补偿和移民安置、搬迁具体工作是由移民局负责。所以，原告认为自己权益受到损失，要求将其财物转运，承担转运费，不应当找被告，主体不正确。综上所述，被告建设猴子岩水电站并对库区蓄水的行为合法，没有任何过错，不构成对原告权益的任何损害，原告也不能证明淹没时大理石砣料、佛塔成品存在；如果原告有损失，那么原告所谓的损失完全是原告拒绝搬迁、任其淹没，因自身的过错造成，与被告没有任何关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告王某某举证、被告质证、本院认证情况如下：
第一组：协议、阿坝州小金林业局大理石矿矿渣场荒渣出售合同，拟证明从大理石公司买的东西是正规渠道来的，是合理合法，购买的合法性。被告国电猴子岩水电公司对该组证据质证意见为：对协议的三性不予认可，签订了合同并不代表履行了合同，并不能证明大理石坨料存在，在区域之内没有这家公司，对合同的真实性不予认可。本院对该组证据需结合本案实际情况综合认定。
第二组：照片12张、财物实物照片24张、财物被淹没实景图19张，拟证明买的量有多少，猴子岩电站淹没，修路的同时在3月25日，猴子岩电站下文交通管制，导致我的东西都无法运走，被淹没财物的实际情况，证明东西的存在性。被告国电猴子岩水电公司对该组证据质证意见为：对照片12张的三性也是不予认可，照片中并没反映处水磨加工厂，也不能反映出成套佛像，也不能证明东西是王某某的。对财物实物照片24张、财物被淹没实景图19张的三性均不认可，并不能证明存在水磨石厂，大理石坨料，成品的佛塔，也不能证明是属于王某某个人的。本院对该组证据需结合本案实际情况综合认定。
第三组：录音资料（u盘）1个，拟证明所有财物可以搬走，为什么我没有搬走，在库区里没搬走的公司有两家，前两天东西可以搬走是证明可以搬走什么，u盘里视频可以看到被淹没的东西，我所有的东西都能在里面看到。被告国电猴子岩水电公司对该组证据质证意见为：录音资料是偷录所获得材料，具有诱导性，不能证明对方身份，大多数是王某某的话，管制不能证明王某某的东西不能搬离，是有时间可以搬离的，也可以证明原告的诉讼请求是与被告是没有关系的，做出的答复不是猴子岩公司做出的答复。本院对该组证据需结合本案实际情况综合认定。
第四组：营业执照、税务登记证、收据、税收通用完税证，拟证明个人的事实的合法性，是所有事实合法的依据。被告国电猴子岩水电公司对该组证据质证意见为：营业执照和税务登记证的真实性认可，合法性和关联性不认可，成立了个体工商户并不能证明大理石坨料等实物存在，并且封库令下达以后，办理工商和税务登记证是不合法的。完税证明的三性也不认可，纳税人姓名和税务登记证上的名字不一致，地址也不一致。收据的三性也不予认可，公章盖的是广西鑫磊矿业，写的内容是购买小金林业局大理石石矿，是不一致的，也不能证明存在大理石坨料等实物。本院对该组证据需结合本案实际情况综合认定。
被告国电猴子岩水电公司举证、原告质证、本院认证情况如下：
第一组：《国家发展改革委关于四川大渡河猴子岩水电站项目核准的批复》发改能源〔2011〕2336号、四川省发展改革和改革委员会转发《国家发展改革关于四川大渡河猴子岩水电站项目核准的批复》的通知〔2011〕1369号各一份，拟证明“猴子岩水电站”项目已获国家发改委批准，被告蓄水合法，建设期间应高度重视生态环境保护和移民安置工作。第二组：《四川省人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区停止基本建设控制人口增长的通知》川府发电〔2006〕34号，拟证明省政府通知，自2006年7月10日起，未经省政府批准，任何单位和个人不得在猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区新建、改建、扩建项目，不得开发土地和修建房屋及其他设施，不得新栽各种多年生经济作物和林木。否则，除按规章处理外，搬迁时一律不予补偿。对在上述区域内乱占、乱建、擅自开发土地的，甘孜州、阿坝州及康定县、丹巴县、小金县人民政府必须坚决制止并严肃查处；第三组：猴子岩水电站房屋、附属设施及个人宗教设施调查表，拟证明小金县潘安乡城门村2组位于猴子岩水库淹没区，2007年5月27日在被告、王某某、当地乡政府代表、县政府代表各方共同见证下，各方对淹没区所占用居民住房等财产进行调查核实，均未登记原告所称石料；第四组：四川大渡河猴子岩水电站移民安置协议，拟证明淹没区和施工区内所占用土地的征地补偿和移民安置工作是由四川省扶贫和移民工作局负责处理并承担赔偿。第五组：小金县民政和扶贫移民局关于潘安乡城门村王某某问题的答复、小金县移民搬迁安置工作领导小组《关于猴子岩水电站小金库区清库及移民搬迁工作计划》小移民领〔2016〕2号、小金县潘安乡人民政府《关于猴子岩水电站小金库区清库及移民搬迁工作计划》小府办函〔2016〕4号、小金县人民政府关于猴子岩水电站小金库区库底清理的通告、限期搬离猴子岩水电站小金库区告知书、小金人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库下闸蓄水的通告、一组照片，拟证明潘安乡政府及移民局多次告知王某某限期搬离，包括找过王某某谈话。第六组：证人杨某、曾某的证言，拟证明2014年1月1日启动猴子岩电站小金库区移民搬迁工作，对移民搬迁事情提出的问题，口头书面答复很多次，封库令下达后新增的设施不属于补偿范围。2016年的库底清理工作，小金县政府也成立了领导小组，库底清理通告在公告栏张贴，限时搬离告知书杨某电话告知原告王某某。原告王某某对被告国电猴子岩水电公司提供的六组证据的质证意见是对被告所有的证据都不认可，照片在哪里都可以照，跟任何人都可以照，图片上的东西都可以伪造，通告通知都不认可，我都不清楚这些东西。封库令下了，工商局也给我办了证，我做的都是合理合法。本院对被告国电猴子岩水电公司提供的六组证据真实性予以确认。
本院在小金县扶贫和移民工作局调取的猴子岩水电站建设征地房屋及附属设施等园地可调园地零星林木补偿协议、户名王某某的猴子岩水电站（小金县）移民实物指标补偿补助卡、青苗补偿协议、猴子岩水电站危房避险搬迁协议、客户付款入账通知单及调查笔录在卷为凭，这些材料已经本院质证予以采信。
经审理查明，2006年7月4日，被告国电猴子岩水电公司取得了四川省人民政府发电（川府发电〔2006〕34号）《四川省人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区停止基本建设控制人口增长的通知》，在此期间，小金县人民政府和潘安乡人民政府对库区淹没区的搬迁移民户予以建档立卡，并依照相关文件精神，在库区下达了封库令，并张贴了公告。200７年５月２７日潘安乡人民政府对搬迁户，即本案原告王某某的房屋、附属设施及个人宗教设施进行了调查（原告王某某对该表的内容予以认可），该调查表没有原告王某某在该次诉讼中提到的3个水磨石加工厂，大理石石材加工厂，大理石砣料近30万吨，1.6米的佛塔成品30余套等内容。2012年6月19日原告王某某在小金县工商局办理营业执照，经营石材薄板、水磨石销售，2012年7月4日在小金县国家税务局办理税务登记证，2012年11月30日的税收通用完税证的纳税人为鑫袋，征收机关在丹巴县国税局与原告姓名不相符，2014年12月3日原告与广西贺州市鑫磊矿业有限公司签订阿坝州小金林业局大理石矿矿渣场荒渣出售合同，2014年12月6日原告购买小金林业局大理石矿洪口大理石渣场所有可利用石料价款及林地使用费，都是在2006年7月4日四川省人民政府发电（川府发电〔2006〕34号）《四川省人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区停止基本建设控制人口增长的通知》后实施的。
另查明，2015年11月27日小金县民政和扶贫移民局关于潘安乡城门村王某某要求赔偿扩建的2个石材加工厂和3个水磨石厂的答复意见是：封库令下达后新增实物量一律不予补偿。答复依据为：《四川省人民政府关于大渡河猴子岩水电站水库淹没区、枢纽工程施工区及移民安置规划区停止基本建设控制人口增长的通知》川府发电〔2006〕34号文。2016年2月23日小金县人民政府发布关于猴子岩水电站小金库区库底清理的通告，根据猴子岩水电站蓄水进度要求，2016年5月31日前完成库区的清理工作，库区淹没线以下的单位和移民户，须按本通告于2016年5月31日前搬完属于单位和个人的所有财物。对在规定时间内不搬迁的，将视为无主财物依法处理，坟墓在规定时间内不搬迁的，将视为无主坟墓依法处理，期间小金县扶贫和移民工作局以及潘安乡人民政府的工作人员在库区醒目处张贴小金县人民政府发布关于猴子岩水电站小金库区库底清理的通告，并给移民作宣讲工作。2016年6月25日小金县扶贫和移民工作局工作人员杨成将限期搬离猴子岩水电站小金库区告知书通告电话方式告知原告王某某，2016年11月14日小金县人民政府发布关于大渡河猴子岩水电站水库下闸蓄水的通告，淹没范围涉及潘安乡境内的大渡河干流及支流土地，主要涉及潘安乡城门村二组、三组海拔1842米以下范围，根据水库下闸蓄水计划，定于2016年11月15日零时猴子岩水电站正式下闸蓄水，逐步达到蓄水位1842高程。原告王某某以要求被告国电猴子岩水电公司立即停止蓄水活动，避免原告财物被水淹没，转运原告一切财物至安全地域和承担一切费用，而提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据还不能形成完整的证据链，完全以此来支持自己的主张，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。对被告国电猴子岩水电公司提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李严斌
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 官章文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。