wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1964号原告:杨曙辉,男,1951年1月25日出生,汉族,上高县人,江南机械厂退休职工，住上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务律师。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务律师。被告:曾新青（曾用名：曾新清）,男,1963年3月9日出生,汉族,上高县人,上高县盐业公司员工，地址不详，现下落不明。被告:吴瑞辉,女,1964年1月9日出生,汉族,上高县人,宜春地区锦河贮木场退休职工，住上高县。原告杨曙辉与被告曾新青、吴瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨曙辉及其委托诉讼代理人黄敏、张佳，被告吴瑞辉到庭参加诉讼。被告曾新青经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款15万元，并支付截止于2018年3月7日的利息18867元及还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日曾新青以儿子购房缺少资金为由,向原告借款5万元,约定借款期为一年,借款利息按月利率2分计算。同年10月20日，曾新青又以为儿子购房差钱为由,向原告借款10万元,约定借款期为一年,借款利息按月利率2分计算。两笔借款到期后,被告并未依约偿还借款本息,在原告多次催索下,被告曾新青仅支付2017年9月11日前借款5万元的利息给原告。近日,俩被告为逃避债务已办理协议离婚且对原告避而不见，该借款系俩被告婚姻关系期间发生的债务,被告吴瑞辉依法负有共同偿还的责任。但两被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。起诉后，被告吴瑞辉于2018年1月12日和1月17日分别归还1万元，共计归还2万元，该款为利息。被告曾新青未答辩。被告吴瑞辉辩称，借款理由是不存在的，儿子辛苦在贵州打工赚钱买的房，房子首付16万元，2015年2月25日签的购房合同，与借条落款时间2016年9、10月份相差将近2年的时间，所以向原告借款买房是不存在的，约定月息2分是不合理的。被告不知道曾新青借了这个钱，是因为曾新青是个赌徒，大概2015年底，2016年初时开始有人问债，家里没有积蓄，加上曾新青好赌，都是各自存各自的钱。同时，曾新青也还过原告两三万元，但我不清楚什么时候借的、利息多少，原告杨曙辉与曾新青是赌博认识的。起诉后，被告无奈借钱还了原告2万元，当时没说还的是利息。如果调解的话，答辩人只同意归还借款的一半7.5万元。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告曾新青向原告杨曙辉借5万元现金，并出具借条，写明“借到杨曙辉人民币伍万元（50000元），期限一年，月息二分”。同年10月20日，被告曾新青又向原告杨曙辉借款10万元，并出具借条，写明“借到杨曙辉人民币壹拾万元正，月息二分，为期壹年（2016年10月20日至2017年10月19日）”，其中4万元系原告杨曙辉现金给付被告曾新青，另外6万元则是原告杨曙辉的妻子周桂珍于2016年10月21日通过上高农商银行转账给被告曾新青。被告曾新青在借款后向原告分两次支付了利息，每次支付6000元，合计付息12000元，即第一笔5万元借款本金的一年利息（付至2017年9月10日）。其余借款本息被告曾新青分文未付，为此，原告诉至法院要求解决。起诉后，被告吴瑞辉合计归还了原告杨曙辉2万元，分别于2018年1月16日与2018年2月12日各偿还1万元。另查明，被告曾新青与被告吴瑞辉原系夫妻关系，但双方于2017年11月2日协议离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告杨曙辉与被告吴瑞辉自愿达成了如下协议：1、被告曾新青尚欠原告杨曙辉借款本金15万元、利息4万元（利息计算到2017年3月20日止）。原告杨曙辉自愿要求被告吴瑞辉承担本金的一半7.5万元，该7.5万元本金的利息按月息1分计算，即1万元利息，本息合计8.5万元由被告吴瑞辉承担，扣除已支付的2万元，剩余本息6.5万元由被告吴瑞辉在2018年9月30日之前还清（每月还款1万元，最后一个月还款1.5万元，直接打款到原告杨曙辉的农商银行账户62×××86内）。2、原告杨曙辉对剩余本金7.5万元，月息按2分，从2016年10月20日起计算，要求由被告曾新青承担，不再向被告吴瑞辉主张。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、银行流水明细、自愿离婚协议书、收条、调解协议等予以证实。本院认为，被告曾新青向原告杨曙辉借款15万元，并出具了借条，被告曾新青应当履行还款义务。对原告杨曙辉利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨曙辉与被告曾新青两张借条的借款月息均为2分，没有超过该规定，故原告杨曙辉主张月息2分的诉请，本院予以支持。被告曾新青已归还第一笔5万元借款本金一年的利息，且5万元借款本金的借款时间是2016年9月11日，故5万元借款本金的利息起算时间为2017年9月11日。被告曾新青与吴瑞辉原系夫妻关系，双方于2017年11月2日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。在审理过程中，原告杨曙辉与被告吴瑞辉达成还款协议，该调解协议未违反法律法规的规定，且未损害被告曾新青的权益，本院予以确认。扣除被告吴瑞辉承诺还款的7.5万元借款本金及利息，对剩余本金及利息被告曾新青应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新青在本判决生效之日起五日内偿还原告杨曙辉借款本金人民币7.5万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年10月20日起计算至本金还清之日止。二、被告吴瑞辉偿还原告杨曙辉借款本金人民币7.5万元及其利息1万元，合计8.5万元，扣减已支付的2万元，剩余本息6.5万元在2018年9月30日之前还清（每月还款1万元，最后一个月还款1.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾新青负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  龙岱荣审判员  邹小院审判员  晏胜民二〇一八年四月十一日书记员  吴婷景
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00357号
原告李灵芝。
原告韩国辉。
委托代理人李昆鹏，河北冀信律师事务所律师。
被告赵俊军。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人陈翠英。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告李灵芝、原告韩国辉诉被告赵俊军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵芝、原告韩国辉及其委托代理人李昆鹏、被告赵俊军的委托代理人龙继军、陈翠英、被告人保石家庄分公司的委托代理人陈其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵芝、原告韩国辉诉称，2014年5月18日11时6分许，被告赵俊军驾驶超载的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿南三环由西向东行驶至东羊市村村南口处，将骑电动车由北向南行驶的韩增瑞撞倒在地，致使车损人伤，后经医院抢救无效死亡。请求人民法院依法判令：被告赔偿医疗费1132元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车损费、交通费、被抚养人生活费等共计600000元。
被告赵俊军辩称，我方对此事故表示认可，但原告所诉赔偿数额过高，应依法进行赔偿。我方已入保险，故请求法院依法判令保险公司承担责任。
被告人保石家庄分公司辩称，我公司在交强险限额内承担理赔，超出部分按责任分担，我公司承担70%；因被告赵俊军未入不计免赔，我公司应追加免赔率15%，加其有超载情况，我公司再追加10%的免赔；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月18日11时06分许，被告赵俊军驾驶超载的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿南三环由西向东行驶至东羊市村村南口处时，遇韩增瑞骑电动车沿东羊市村村内道路由北向南行驶至此相撞，造成韩增瑞受伤，两车受损的交通事故。后韩增瑞经医院抢救无效死亡。此事故经石家庄高新区交警大队事故中队认定，被告赵俊军负主要责任，韩增瑞负次要责任。
另查明，被告赵俊军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告人保石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业三责险。保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。该事故发生在保险期间。另被告赵俊军未投保不计免赔险且事故发生时系超载驾驶。
还查明，韩增瑞生于1951年12月17日，去世时年龄62岁。其生前抚养人为其妻原告李灵芝（1951年5月25日出生）。韩增瑞与原告李灵芝生育一子为原告韩国辉。原告李灵芝、原告韩辉均为城镇户口。原告韩国辉还提交一份栾城县郄马镇东羊市村委会的证明，以此证明原告李灵芝生活基本不能自理，且无其他生活来源。
庭审中，原告李灵芝、原告韩国辉主张的损失为：1、死亡赔偿金406440元；2、被扶养人生活费122769元；3、丧葬费21266元；4、抢救费1132元；5、交通费880元、误工费3300元；6、存尸费1120元、尸检费700元、酒精检测费400元；7、电动车车损费2000元；8、精神损害赔偿金20000元。
上述事实有《交通事故认定书》、身份证、户口本、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵俊军在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成韩增瑞的死亡后果。该事故经交警部门认定，被告赵俊军负事故的主要责任，韩增瑞负事故的次要责任，故被告赵俊军应承担主要的赔偿责任。因该肇事车辆已在被告人保石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告人保石家庄分公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分在商业三责险范围内按事故责任比例予以承担，其他损失由被告赵俊军按照事故责任比例予以承担。
原告李灵芝、原告韩国辉主张的抢救费1132元，二被告均无异议，本院予以支持。由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。电动车车损费2000元，有收款收据佐证，本院予以支持。由被告人保石家庄分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于死亡赔偿金。依2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算18年为406440元，被扶养人生活费依2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算17年共计115948.5元，计入死亡赔偿金的范畴，死亡赔偿金共计522388.5元。丧葬费依2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21266元。关于交通费，本院酌情认定500元为宜。误工费3300元、存尸费1120元、尸检费700元，本院予以支持。韩增瑞的死亡，给其家人的身心造成无法弥补的伤痛，故原告李灵芝、原告韩国辉主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支付。关于酒精检测费，因该项费用不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上，上述费用共计569274.5元。被告人保石家庄分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担110000元，超出限额部分459274.5元。因被告赵俊军负此次事故的主要责任，故被告人保石家庄分公司在商业三责险限额范围内按责任比例80%应予以理赔367419.6元。又因被告赵俊军发生事故时属于超载驾驶且未投保不计免赔险。按保险合同约定被告人保石家庄分公司分别再减免10%及15%的理赔率后应予赔偿的数额为281076元。综上，被告人保石家庄分公司应向原告李灵芝、原告韩国辉赔偿抢救费1132元、电动车车损费2000元、交强险限额内110000元及商业三责险按比例承担的281076元，共计394208元；被告赵俊军应向原告李灵芝、原告韩国辉赔偿86343.6元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李灵芝、原告韩国辉394208元；
二、被告赵俊军自本判决生效后十日内赔偿原告李灵芝、原告韩国辉86343.6元；
三、驳回原告李灵芝、原告韩国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费320元，由原告李灵芝、原告韩国辉负担1292元，由被告赵俊军负担8828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2267号
罪犯王江，男，1987年5月29日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第312号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年6月28日、2014年10月20日共裁定对罪犯王江减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢709号
申请执行人：王胜利，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黄彦斌，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街297号红运小区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
申请执行人王胜利、黄彦斌与被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院依据已经生效的（2014）兴民初字第2062号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款11235元及利息，承担案件受理费460元，向本院缴纳案件执行费75元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第176号
原告金华市袋袋酷商贸有限公司。
法定代表人张翔蔚。
委托代理人（特别授权代理）徐伟新。
被告永康市艾诗美妤贸易有限公司。
法定代表人吕华通。
委托代理人（特别授权代理）徐昌伟。
委托代理人（特别授权代理）鲍波。
本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告永康市艾诗美妤贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6092号
原告余姚地确利化工科技有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。
法定代表人苏军达，执行董事兼经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟延莉。
原告余姚地确利化工科技有限公司（简称地确利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月17日作出的商评字（2015）第0000064020号关于第14065889号“艾瓦雷特史多雷EVERETTSTOREY”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告地确利公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2015年9月17日，被告商标评审委员会依原告地确利公司针对其申请注册的第14065889号“艾瓦雷特史多雷EVERETTSTOREY”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：“EVERETTSTOREY”为美国的发明家、重氢专家，一直致力于研究重氢健康产品。1949年，
“EVERETTSTOREY”与他人合作共同研发了用于农业生产的重氢产品——土壤调理剂，即重水，该产品可以使过度耕种的土地起死回生，促进植物生长。诉争商标“艾瓦雷特史多雷EVERETTSTOREY”系指土壤调理剂的发明家“EVERETTSTOREY”，其指定使用在土壤调节制剂、重水等商品上，易产生不良的社会影响。因此，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条之规定决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告地确利公司诉称：一、根据最高人民法院相关规定，诉争商标的申请注册不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形；二、根据原告查询，其他类别上已存在与诉争商标相同或近似的商标获准注册，根据商标授权确认审查的一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。被告作出的被诉决定认定事实不清、适用法律错误。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
诉争商标由文字“艾瓦雷特史多雷EVERETTSTOREY”构成，由地确利公司于2014年2月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第1类土壤调节制剂、肥料、植物生长调节剂、植物用微量元素制剂、催化剂、硅酸盐、重水等商品上。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2014年11月22日作出商标驳回通知，以“EVERETTSTOREY”为美国发明家、重氢专家，诉争商标使用在指定使用的商品上易造成不良社会影响为由，驳回该商标的注册申请。
地确利公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，地确利公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，地确利公司明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、商标驳回通知、地确利公司在商标评审阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，下列标志不得作为商标使用：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
经查明，“EVERETTSTOREY”为美国已故的著名发明家、重氢专家，其一致致力于研究重氢健康产品。1949年，“EVERETTSTOREY”与他人合作共同研发了用于农业生产的重氢产品——土壤调理剂，即重水，该产品可以使过度耕种的土地起死回生，促进植物生长。中文“艾瓦雷特史多雷”应为“EVERETTSTOREY”的中文翻译，故诉争商标“艾瓦雷特史多雷EVERETTSTOREY”应系指土壤调理剂的发明家“EVERETTSTOREY”，其指定使用在土壤调节制剂、重水等商品上，易产生不良的社会影响。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。至于原告所述其他商标的申请注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应当予以核准注册的法定理由。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告地确利公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余姚地确利化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告余姚地确利化工科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1007号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王子乾，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人王子乾犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某、邵某出庭支持公诉，被告人王子乾及辩护人李祝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日至16日间，被告人王子乾为推销其任职的郑州天龙生物科技有限公司产品，雇佣王新功、许广顺(均已判决)，由许广顺驾驶牌号为豫JYXX**的轿车，由王新功在车内使用“伪基站”设备，从河南省郑州市出发，途经安徽省、江苏省至上海市闵行区等地，沿途发送多条该公司的广告短信，干扰无线电通讯秩序，造成周围移动电话用户发生脱网11万余人次，严重扰乱移动电话用户的正常通信。
2017年4月10日，被告人王子乾主动至公安机关投案并如实供述上述事实。涉案的“伪基站”设备已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王子乾在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王新功、许广顺的供述及王新功手写的行车路线，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、照片、工作情况，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子乾违反国家规定，结伙未经批准设置“伪基站”，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子乾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王子乾具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人为合法经营活动而使用“伪基站”，且系初犯，并有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二条第(十)项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王子乾犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、作案工具予以没收。
被告人王子乾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱妙
审 判 员 王岚
人民陪审员 张燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：
……
（二）未经批准设置通信基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；
……
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（十）其他情节严重的情形。
第八条为合法经营活动，使用“黑广播”“伪基站”或者实施其他扰乱无线电通讯管理秩序的行为，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，但不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0724刑更4号
罪犯陈某，男，生于1988年9月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，农民。
2014年11月19日，本院作出了（2014）安刑初字第202号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市安州区司法局于2016年9月1日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绵阳市安州区司法局提出：社区服刑人员陈某于2015年2月2日到司法局当面报到后，至2016年8月21日间未向司法局和司法所进行一次当面报告和电话报告，脱管时间长达一年以上，直到2016年8月17日，安州区司法局再次到陈某家中对其进�查找时，才得知其下落和联系方式，即电话告知陈某本人必须于7日内到安州区司法局当面报告，并送达《限时报到通知书》与其母亲，2016年8月22日陈某到花荄司法所当面报告。
执行机关绵阳市安州区司法局认为，社区服刑人员陈某已严重违反社区矫正监督管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员陈某撤销缓刑。
经审理查明，2014年11月19日，陈某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，判决生效后于2015年2月2日到司法局当面报到后，至2016年8月21日无故未再向司法局和司法所进行当面报告和电话报告，脱管时间长达一年以上。期间，安州区司法局多次组织对其查找未果。
另查明，罪犯陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，2014年11月19日由安县人民法院决定对其取保候审，罪犯陈某因本罪共计被羁押118天。
认定以上事实的主要证据有社区矫正宣告笔录、社区服刑人员参加集中教育学习和社区服务的通知书、教育学习签到册、花荄司法所关于陈某脱离监管的情况报告、组织查找脱离监管人员陈某的情况说明、提请公安局查找陈某的函及复函、证人刘某某的证言、限时报到通知书、查找社区服刑人员笔录、罪犯陈某的供述、（2014）安刑初字第202号刑事判决书、询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第202号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 缑雨杉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3841号
原告：浙江达峰科技有限公司，住所地：。
法定代表人：徐昌国。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江双雄门业有限公司，住所地：。
法定代表人：徐雪飞。
被告：徐雪飞。
被告：盛学丽。
原告浙江达峰科技有限公司（以下简称原告）诉被告浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加宁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月10日，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余商初字第296号民事判决书，其中判决主文载明：一、浙江双雄门业有限公司于本判决生效后十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款7000000元；二、浙江双雄门业有限公司于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息60200元（利息按借款7000000元按月利率6‰暂计算至2014年2月11日止，此后至本判决确定履行之日止的利息（含罚息）按《流动资金贷款合同》的约定另计）；三、浙江双雄门业有限公司于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；四、浙江达峰科技有限公司对上述第一、二、三债务在借款最高限额15000000元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；五、徐雪飞、盛学丽对上述第一、二、三债务在借款最高限额25000000元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；本案受理费61291元、财产保全申请费5000元，合计66291元由浙江双雄门业有限公司负担，浙江达峰科技有限公司、徐雪飞、盛学丽负连带责任。之后，浙江达峰科技有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙杭商终字第1720号民事判决书，维持（2014）杭余商初字第296号民事判决书之判决，现该判决已发生法律效力。原告于2014年12月22日履行了上述民事判决书中确定的付款义务，被告浙江双雄门业有限公司未向原告偿还上述代偿款项，被告徐雪飞、盛学丽也未承担相应份额款项，现原告诉至法院要求判令：1、被告浙江双雄门业有限公司偿还原告代偿借款7000000元、借款利息74046.93元、律师代理费10000元、案件受理费61291元及财产保全申请费5000元，合计7150337.93元；2、被告浙江双雄门业有限公司支付原告2014年12月23日至上述代偿借款7000000元清偿之日止的利息（按代偿借款7000000元为基数及年利率5.6%标准计算）；3、若被告浙江双雄门业有限公司未能清偿上述第1、2项的债务，被告徐雪飞、盛学丽对上述第1、2项中被告浙江双雄门业有限公司的债务各承担三分之一；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》2、（2014）杭余商初字第296号民事判决书、（2014）浙杭商终字第1720号民事判决书、结案证明。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告于2014年12月22日履行了上述民事判决书中确定的付款义务，被告浙江双雄门业有限公司未向原告偿还上述代偿款项，故对于原告的上述三项诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江双雄门业有限公司返还浙江达峰科技有限公司代偿款7150337.93元，并支付2014年12月23日至上述代偿借款7000000元清偿之日止的利息（按代偿借款7000000元为基数及年利率5.6%标准计算）；
二、徐雪飞、盛学丽分别对浙江双雄门业有限公司的上述债务向浙江达峰科技有限公司承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63903元，财产保全费5000元，合计68903元，由浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 李跃年
二〇一六年四月十五日
代书 记员 赖 芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保26号
申请人张朋柱，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人沙哈茹（曾用名格根），女，1971年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人满达，男，1973年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人张朋柱与被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达买卖合同纠纷一案，申请人张朋柱于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达所有的2头牛予以查封。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沙哈茹（曾用名格根）、满达所有的2头牛予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年九月一日
书记员 托雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第844号
原告顾水庆。
被告王建军。
原告顾水庆诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾水庆到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾水庆诉称：2010年初，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1分。被告已支付利息至2014年3月17日，未归还借款本金。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年3月18日起至2015年4月18日止按月利率1%计算的利息13000元。
被告王建军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年3月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1分。被告已支付利息至2014年3月17日，未归还借款本金。2015年5月14日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军返还顾水庆借款100000元，并支付利息13000元，合计113000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由王建军负担。该款顾水庆已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王建军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00356号
申请执行人张文波。
被执行人裴作强，无职业。
被执行人熊炎华。
申请执行人张文波与被执行人裴作强、熊炎华民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01411号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人裴作强、熊炎华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文波借款667万元及利息。因裴作强、熊炎华未履行民事调解书确定的义务，张文波于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人张文波未向本院提供被执行人裴作强、熊炎华可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人裴作强、熊炎华住所地调查，被执行人裴作强、熊炎华无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张文波发现被执行人裴作强、熊炎华有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01411号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解江波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3992号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王秀萍。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告王秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2288号
原告贾松明，男，50岁，初中文化。
诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告谭惠康，男，52岁，技校文化。
诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告杨丽华，女，51岁，大学文化。
原告贾松明与被告谭惠康、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾松明及其诉讼代理人赵云萍、被告谭惠康的诉讼代理人谭文韬、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松明诉称，2015年5月29日，被告谭惠康向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，被告要求原告将200000元借款汇入其指定的李娅在楚雄市农村信用合作联社营业部6223690795697644账户内。为了保证按期还款，被告自愿用与被告杨丽华共同所有的、位于楚雄市鹿城镇航空路14幢334号房屋一套（建筑面积为95.5985平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第22**号，国有土地使用权证号：楚国用2000字第11271号）向原告设置抵押担保，并向原告交付了房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告通过转账将借款200000元转入被告指定的账户，履行了出借人的义务。2015年6月28日借款到期后，被告未归还借款。为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款200000元；二、确认原告对位于楚雄市鹿城镇航空路房屋一套依法享有优先受偿权；三、被告支付利息12000元（自2015年5月30日起计至2015年8月30日止共计3个月，自2015年8月31日至还清借款之日止的利息按照月利率2%继续计付）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告贾松明放弃第二项诉讼请求。针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告谭惠康的身份证，2、借条，3、房屋买卖协议，4、房屋所有权证，5、楚国用（2000）字第11271号国有土地使用权证，6、离婚证，7、委托书，8、客户取、存款回单，9、交易对账单，10、历史分户明细账，11、（2015）楚民初字第2242号民事调解书。
被告谭惠康辩称，对借条上的签字认可，但谭惠康没有收到借款，所以不同意归还，借条上的备注不是谭惠康本人写的；2007年二被告就已经离婚了，被告杨丽华对借款不清楚，杨丽华不应该承担偿还责任，二被告虽然离婚，但房子为二被告共有，原告对于被告杨丽华所有的部分不应该保全，对属于谭惠康的部分用于抵债没有意见；借条中未约定利息，根据相关规定，对于利息约定不明或者没有约定利息的，视为不支付利息。针对其辩称未向本院提交证据。
被告杨丽华辩称，自己对原告与被告谭惠康借款一事不知情；自己与被告谭惠康已于2007年1月23日解除婚姻关系，自己在本案中不应该承担还款责任；对《房屋买卖协议》不认可，虽然自己与谭惠康已离婚，但自己仍是该房屋的共有权人，《房屋买卖协议》没有共有权人的签字，因此该协议应认定无效，请求驳回对被告杨丽华的诉讼请求。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告谭惠康于2015年5月29日向原告贾松明出具有其签名按手印的借条和房屋买卖协议，借条上约定了借款金额为200000元，借款期限为2015年5月29日至2015年6月28日，同时备注借款谭惠康委托贾松明打入李娅的账户。同日，李娅委托原告贾松明将借款打入李菊明的账户。原告于当日将借款打入李菊明的账户。
另查明，被告谭惠康、杨丽华于2007年1月23日办理了离婚登记，双方约定位于楚雄市鹿城镇航空路的房屋归被告谭惠康所有。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、借款200000元还款责任应该由谁承担；2、原告贾松明主张的利息是否应该支持。
本院认为，债务应当清偿。被告谭惠康向原告贾松明借款200000元，并写下借条，同时双方约定将借款转入李娅的账户，后李娅又要求原告贾松明将借款转入李菊明的账户，原告贾松明按该约定将借款转入了李菊明的账户，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付其2015年5月30日起至同年8月30日共计三个月的利息12000元的诉讼请求，因双方约定不明，故本院不予支持。但被告借款期限届满后至今未偿还原告借款，故自借款期限届满之日即2015年6月29日起应当向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院按照年利率6%计算至2015年9月17日止，为2663元，之后的利息继续计算至借款本金还清之日止。因被告杨丽华与谭惠康于2007年已经离婚，该借款是被告谭惠康的个人债务，与被告杨丽华无关，故被告杨丽华在本案中不承担责任。关于被告谭惠康认为自己没有收到借款、不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭惠康归还原告贾松明借款200000元；
二、由被告谭惠康支付原告贾松明自2015年6月29日至2015年9月17日止的逾期利息2663元，并继续支付自2015年9月18日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、被告杨丽华在本案中不承担责任。
案件受理费2240元（已减半收取），保全费1620元，由被告谭惠康承担（未交）。
以上被告谭惠康应履行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2288号 原告贾松明，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。 被告谭惠康，男，1963年9月16日生，汉族，技校文化，楚雄市人，红塔集团楚雄卷烟厂职工，住楚雄市。 诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告杨丽华，女，1964年6月24日生，汉族，大学文化，楚雄市人，红塔集团楚雄卷烟厂职工，住楚雄市。 原告贾松明与被告谭惠康、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾松明及其诉讼代理人赵云萍、被告谭惠康的诉讼代理人谭文韬、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾松明诉称，2015年5月29日，被告谭惠康向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，被告要求原告将200000元借款汇入其指定的李娅在楚雄市农村信用合作联社营业部62×××44账户内。为了保证按期还款，被告自愿用与被告杨丽华共同所有的、位于楚雄市房屋**（建筑面积为95.5985平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号：楚国用2000字第**）向原告设置抵押担保，并向原告交付了房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告通过转账将借款200000元转入被告指定的账户，履行了出借人的义务。2015年6月28日借款到期后，被告未归还借款。为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款200000元；二、确认原告对位于楚雄市房屋一套（建筑面积为95.5985平方米，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号：楚国用：楚国用2000字第**有优先受偿权；三、被告支付利息12000元（自2015年5月30日起计至2015年8月30日止共计3个月，自2015年8月31日至还清借款之日止的利息按照月利率2%继续计付）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告贾松明放弃第二项诉讼请求。针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告谭惠康的身份证，2、借条，3、房屋买卖协议，4、楚雄市房权证鹿城字第××号房屋所有权证，5、楚国用（2000）字第11271号国有土地使用权证，6、离婚证，7、委托书，8、客户取、存款回单，9、交易对账单，10、历史分户明细账，11、（2015）楚民初字第2242号民事调解书。 被告谭惠康辩称，对借条上的签字认可，但谭惠康没有收到借款，所以不同意归还，借条上的备注不是谭惠康本人写的；2007年二被告就已经离婚了，被告杨丽华对借款不清楚，杨丽华不应该承担偿还责任，二被告虽然离婚，但房子为二被告共有，原告对于被告杨丽华所有的部分不应该保全，对属于谭惠康的部分用于抵债没有意见；借条中未约定利息，根据相关规定，对于利息约定不明或者没有约定利息的，视为不支付利息。针对其辩称未向本院提交证据。 被告杨丽华辩称，自己对原告与被告谭惠康借款一事不知情；自己与被告谭惠康已于2007年1月23日解除婚姻关系，自己在本案中不应该承担还款责任；对《房屋买卖协议》不认可，虽然自己与谭惠康已离婚，但自己仍是该房屋的共有权人，《房屋买卖协议》没有共有权人的签字，因此该协议应认定无效，请求驳回对被告杨丽华的诉讼请求。针对其辩称未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告谭惠康于2015年5月29日向原告贾松明出具有其签名按手印的借条和房屋买卖协议，借条上约定了借款金额为200000元，借款期限为2015年5月29日至2015年6月28日，同时备注借款谭惠康委托贾松明打入李娅的账户。同日，李娅委托原告贾松明将借款打入李菊明的账户。原告于当日将借款打入李菊明的账户。 另查明，被告谭惠康、杨丽华于2007年1月23日办理了离婚登记，双方约定位于楚雄市房屋归被告谭惠康所有。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、借款200000元还款责任应该由谁承担；2、原告贾松明主张的利息是否应该支持。 本院认为，债务应当清偿。被告谭惠康向原告贾松明借款200000元，并写下借条，同时双方约定将借款转入李娅的账户，后李娅又要求原告贾松明将借款转入李菊明的账户，原告贾松明按该约定将借款转入了李菊明的账户，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付其2015年5月30日起至同年8月30日共计三个月的利息12000元的诉讼请求，因双方约定不明，故本院不予支持。但被告借款期限届满后至今未偿还原告借款，故自借款期限届满之日即2015年6月29日起应当向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院按照年利率6%计算至2015年9月17日止，为2663元，之后的利息继续计算至借款本金还清之日止。因被告杨丽华与谭惠康于2007年已经离婚，该借款是被告谭惠康的个人债务，与被告杨丽华无关，故被告杨丽华在本案中不承担责任。关于被告谭惠康认为自己没有收到借款、不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告谭惠康归还原告贾松明借款200000元； 二、由被告谭惠康支付原告贾松明自2015年6月29日至2015年9月17日止的逾期利息2663元，并继续支付自2015年9月18日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 三、被告杨丽华在本案中不承担责任。 案件受理费2240元（已减半收取），保全费1620元，由被告谭惠康承担（未交）。 以上被告谭惠康应履行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年十二月十六日 书记员  徐建梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李XX，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李XX，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业。
再审申请人李XX因与被申请人李XX离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第540号民事判决，及本院（2015）牡民终字第245号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称，我一审提交的证据和李XX的自认，清楚地证实19万元属于用作结婚的费用，而非彩礼，这是本案的基本事实，一审认定19万元为彩礼没有事实和法律依据，属认定事实不清，适用法律不当，二审错误维持一审判决，违背了法律规定，请求依法对本案进行再审。
李XX未提交书面意见。
本院认为，关于本案争议的19万元是否为彩礼钱，双方当事人在原一审两次庭审陈述前后矛盾，李XX前次庭审称该款为彩礼钱，并答辩要求李XX返还剩余14万元彩礼钱，后次庭审称该款是交给李XX保管的结婚费用，非彩礼。李XX前次庭审称该款系结婚费用，没有给过彩礼钱，后次庭审称该款是农村过彩礼时的一次性给付，是结婚的费用及彩礼。针对各自的主张，李XX未提交任何证据予以证实，而李XX提交证据证明给李XX19万元过礼钱，结婚花费6万元，剩14万元被李XX转出，以及因结婚和给付彩礼，导致其父母生活困难。李XX申请称一审提交的证据和李XX的自认，证实19万元为结婚费用而非彩礼的事由无事实依据，无合法有效的证据予以支持。本案经审查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李XX申请再审事由不成立，依法不予支持。
综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1739号
申请执行人董慧明，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王杰，女，汉族，住胶州市。
申请执行人董慧明与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2018年3月13日作出了（2018）鲁0281民初945号民事判决书，申请执行人于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院依法于2018年4月19日立案执行。执行标的：6000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年7月9日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年7月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年7月9日给付申请执行人2000元，2018年7月23日前给付4000元，申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人系统，同时不申请对被执行人限制高消费。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2744号
罪犯刘伟明，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）韶刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘伟明犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元，并同时判处被告人刘伟明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2007）粤高法刑一终字第477号刑事附带民事判决，对其核准死刑，缓刑二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯�伟明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟明系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次。2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年9月8日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币9000元、连带民事赔偿款306951.3元已履行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李功庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧 妤 桃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2804号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吴庆升，男，出生不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告吴庆升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初916号
原告：屈亚娟。
被告：合鑫金属（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇外环西路135号。
法定代表人：王金源，执行董事。
本院在审理原告屈亚娟与被告合鑫金属（嘉兴）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈亚娟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告屈亚娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年三月三十日
书记员 史伟峰
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第101号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杜某甲，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）87号起诉书控告被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年12月29日17时15分，被告人杜某甲醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在道路上行驶时与魏某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杜某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为204.0125mg／100m1。针对以上事实控方以书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杜某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年12月29日17时15分，被告人杜某甲醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿金塔县金塔镇宝塔街道路由东向西行驶至建新路交叉路口处，与沿建新路由北向南行驶的魏某驾驶轻型普通货车相撞，造成杜某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为204.0125mg／100m1。经交警部门认定，被告人杜某甲承担此次事故的主要责任。肇事后，被害人魏某出具了书面谅解书，表示对被告人杜某甲的行为予以谅解。
以上事实有被害人魏某的陈述，证人杜某乙、成某的证言，道路交通事故认定书，被告人杜某甲的驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人杜某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成自己受伤、双方财产受损的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人杜某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杜某甲醉酒程度达到200mg／100ml以上，属于从重处罚的情节。同时鉴于其系初犯，其行为已征得被害人谅解。具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月28日起至2015年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李巧琳
金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人韦先基，农民。因犯盗窃罪，2010年1月6日被本院判处有期徒刑六年，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韦先基犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人韦先基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控：1、2014年10月22日16时许，被告人韦先基伙同他人将廖某停放在头排镇龙庆屯路口肥料店门口的一辆立马牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币800元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3152元。2、2014年10月24日10时许，被告人韦先基伙同他人将韦某停放在金秀瑶族自治县桐木糖厂职工宿舍楼下的一辆雅马哈牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币600元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2000元。3、2014年10月26日21时许，被告人韦先基伙同他人将陶某停放在金秀瑶族自治县头排镇东街33号第8栋二楼停车场的一辆绿源牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币600元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3093元。4、2014年10月27日11时许，被告人韦先基伙同他人将张某停放在金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯10号门外的一辆台隆牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后被金秀瑶族自治县公安局民警在鹿寨县四排镇新市场抓获，缴获被盗的台隆牌电动车一辆及作案工具一批。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦先基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦先基被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦先基对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月22日16时许，被告人韦先基伙同他人将廖某停放在头排镇龙庆屯路口肥料店门口的一辆红色立马牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币800元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3152元。2、2014年10月24日10时许，被告人韦先基伙同他人将韦某停放在金秀瑶族自治县桐木糖厂职工宿舍楼下的一辆黑色雅马哈牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币600元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2000元。3、2014年10月26日21时许，被告人韦先基伙同他人将陶某停放在金秀瑶族自治县头排镇东街33号第8栋二楼停车场的一辆黑色绿源牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，后拉到柳州市阳和开发区销赃，获款人民币600元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3093元。4、2014年10月27日11时许，被告人韦先基伙同他人将张某停放在金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯10号门外的一辆红色台隆牌电动车装上桂B×××××的五菱荣光牌面包车盗走，在途经鹿寨县四排镇新市场时被公安民警拦截，并当场查获被盗的台隆牌电动车一辆及作案工具一批。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。另查明，2015年7月3日，被告人韦先基在鹿寨县四排镇被抓获归案。再查明，被告人韦先基因犯盗窃罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑六年，2014年8月9日刑满释放。上述事实，有失主的报案陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦先基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦先基犯盗窃罪成立。被告人韦先基被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦先基归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦先基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦先基退赔受害人廖某人民币3152元、韦某人民币2000元、陶某人民币3093元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁霞娜审 判 员  蓝建国人民陪审员  韦杨艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  莫婧姿
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第101号公诉机关金溪县人民检察院。被告人张某，男，1985年4月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月18日被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人张某驾驶赣F209**号二轮摩托车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶。11时许行驶到206国道金溪县陆坊乡毛坊村路口路段时，与由朱某驾驶的一辆电动三轮车发生相撞，造成朱某受伤后经抢救无效死亡、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定：被告人张某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人张某向金溪县公安局交警大队投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。认定上述事实，有被告人张某的供述与辩解、证人邵某的证言、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人张某具有自首情节，提请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年2月13日上午，被告人张某驾驶赣F209**号二轮摩托车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶。11时许行驶到206国道金溪县陆坊乡毛坊村路口路段时，与由朱某驾驶的一辆电动三轮车发生相撞，造成朱某受伤后经抢救无效死亡、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定：被告人张某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人张某向金溪县公安局交警大队投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。上述事实，被告人张某在审理中均无异议，并有被告人张某的供述，证人邵某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失26万余元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  乐 媚人民陪审员  吴明敏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄建兴
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第101号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李阳阳，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，是月13日被金乡县公安局变更为取保候审，同年4月1日被金乡县人民检察院取保候审，是月17日被本院重新取保候审于家中。辩护人崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告人杨舒，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，是月13日被金乡县公安局变更为取保候审，同年4月1日被金乡县人民检察院取保候审，是月17日被本院重新取保候审于家中。被告人李壮壮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年2月10日被金乡县公安局执行逮捕，2015年4月1日被金乡县人民检察院取保候审，是月17日被本院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李阳阳、杨舒、李壮壮犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李阳阳及其辩护人崔伟，被告人杨舒、李壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2014年7月17日凌晨零时30分许，在金乡县荷香路第一香米线对过的地摊上，任路导（另案处理）纠集被告人李阳阳、杨舒、李壮壮无故将被害人李某戊打伤。经法医鉴定，被害人李某戊之损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李阳阳、杨舒、李壮壮的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某丙、杨某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李阳阳、杨舒、李壮壮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李阳阳、杨舒、李壮壮适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李阳阳、杨舒、李壮壮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人李阳阳的辩护人对指控被告人李阳阳犯寻衅滋事罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人李阳阳当庭自愿认罪，在本案中次要辅助作用，系从犯，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且被害人对本案的发生有一定的过错，请求法院判处被告人李阳阳适用缓刑。经审理查明，被告人李阳阳、杨舒、李壮壮的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人李壮壮于2015年1月17日主动到金乡县公安局第一派出所投案，如实供述了其罪行。被告人李阳阳、杨舒、李壮壮与被害人李某戊就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被害人对上述三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李阳阳、杨舒、李壮壮在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李阳阳、杨舒、李壮壮的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的到案经过、抓获证明、协议书，证人李某丙、杨某乙、邱某、李某丁的证言，被害人李某戊的陈述，被告人李阳阳、杨舒、李壮壮在侦查机关的供述及同案参与人任路导的供述，金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00634号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的勘查号：K37082824300002014070004号现场勘验笔录、现场图及照片，同案犯任路导对李阳阳及杨舒的辨认笔录等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李阳阳、杨舒、李壮壮伙同他人，无故随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李壮壮主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李阳阳、杨舒、李壮壮归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李阳阳的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对于辩护人提出被告人李阳阳系从犯的辩护意见，经查，被告人李阳阳在共同犯罪过程中积极参与实施对被害人的殴打行为，并致被害人轻伤，其行为不宜认定为从犯。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人李阳阳、杨舒、李壮壮认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估报告，对三被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人杨舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人李壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书在上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  汪力环人民陪审员  江 伟二〇一五年五月十二日书 记 员  陈佩佩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初247号
原告：弭元水，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：泮宜志，齐河杨宜广法律服务所律师，特别授权代理。
被告：秦克锋，男，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告弭元水与被告秦克锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告弭元水于2018年7月17日申请撤回对秦克锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许与原告弭元水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弭元水负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 颜岑珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2007号
原告:安丘市庆农畜禽养殖专业合作社。住所地：安丘市大汶河开发区小杨戈村。
法定代表人：张国庆，经理。
委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社与被告李杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人周涛、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还鸭苗、饲料款38394元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月至2015年12月，被告因养殖肉鸭赊购原告的鸭苗、饲料，经结算被告欠下原告鸭苗、饲料款38394元一直未付。为此，特向法院起诉，要求被告偿还鸭苗、饲料款38394元。
被告李杰辩称，我与原告本着公平、平等、互惠互利、共担风险前提下进行合作，由原告供苗、供料，毛鸭由原告负责销售，发生问题由原告处理。原告所诉欠款38394元，我有异议。一、关于第一次欠款。售鸭时，毛鸭只数少一百多只，当时已下载视频，双方都进行了比对，是事实，原告未给处理，另外我给原告放鸭一批，售鸭后原告未付养鸭户鸭款1650元。售鸭时由于下雨，找铲车费用400元，原告事前答应支付，但未付，我代付共2050元。二、关于第二次欠款。××，成鸭七大八小，售鸭前，我多次打电话给原告，询问有没有问题，原告答复没有问题，结果杀完鸭后，冷藏厂给做出二折一的处理，以前从未这样结算，为不公平的交易。我对象找冷藏厂理论，原告劝她回家，并答应给处理，但事后我多次打电话，原告只是敷衍了事，未作处理。此事给我造成4万多元的经济损失，原告负有不可推卸的责任，原告应给予赔偿。我要求重新换算毛鸭重量与金额，并根据双方口头协议各承担损失的50%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《肉食鸭饲养收购合同》一份，约定，鸭苗接雏只数9200只，由甲方（原告，下同）提供，每只价格5元，饲料价格1.5元，回收价格3.93元/市斤，平均每只体重大于6市斤；甲方同意以赊欠方式供给乙方（被告，下同）鸭苗、饲料和兽药，以帮助乙方搞养殖，乙方给甲方出具欠条，欠条本人及家属签字具有同等法律效力；甲方回收均只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按当日市场价计算；甲方收购按冷藏厂净膛出成率计算，死鸭、残鸭按正常鸭的三分之一结算，已变质的不回收；结算方式：乙方等甲方车间屠宰完毕后，按出成率开出结算单，五天后凭合同本、饲料欠条、兽药欠条到甲方合作社结算。合同还约定了其他事项。合同最后的“爱心提示”栏还特别写明：乙方在接鸭苗、饲料和药品时，必须当面点清，否则甲方不予负责。合同签订后原告按约提供给被告鸭苗9200只，每只5元，计款46000元；赊购给被告饲料计款123480元，被告养成后原告进行了回收，成鸭计款162382元，相互折抵后被告欠原告款7098元，但被告一直未与原告结算。
2015年11月10日，原、被告又签订《肉食鸭饲养收购合同》一份，约定，鸭苗接雏只数12000只，由甲方（原告，下同）提供，每只价格2.3元，饲料价格1.22元，回收价格随行就市，平均每只体重6市斤，其他内容与2015年10月1日的合同一致。合同签订后，原告按约提供给被告鸭苗12000只，每只2.3元，计款27600元；赊购给被告饲料计款128734元、兽药计款560元，以上三项共计款156894元，被告养成后出售给了原告，成鸭毛重41866斤，单价3元，计款125598元，相互折抵后被告欠原告款31296元，但被告一直未与原告结算。
审理中，被告对2015年11月10日的合同有异议，主张其在乙方处签字时合同没有填写任何内容；其仅接收了鸭苗10000只；饲料价格是0.95元；拉走成鸭时只有只数，没有与原告商定单价；原告出具给他的成鸭收购单据找不到了。对此原告不认可，主张被告实际接收鸭苗12000只；饲料价格是1.22元；拉走成鸭时双方已商定单价3元，否则被告不可能让拉走。被告还提交了其他公司的合同一份，以证明达不到重量的成鸭是每斤减一分，而不是二只折一只。对该证据原告有异议，认为与本案无关，且原告在收购被告的成鸭时已出具了写明了斤数、款数的单据，被告应当提供。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、欠条，被告提供的合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的两份《肉食鸭饲养收购合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告虽对2015年11月10日的合同有异议，认为签字时未填写合同内容，但未提供反驳证据，故对其异议本院不予采纳，对该合同本院予以认定。被告主张该合同其仅接收了鸭苗10000只、饲料价格是0.95元、成鸭未商定单价，但未提供反驳证据，亦不符合合同内容和交易习惯，故本院均不予采信。被告辩称毛鸭少了一百多只、代付款2050元、二折一处理等，均未提供证据，原告亦不认可，故本院均不予采信。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款、兽药款，与其出售给原告的成鸭款折抵后，尚欠原告款38394元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告安丘市庆农畜禽养殖专业合作社欠款38394元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初82号
原告赵辉，女。
被告符林，男。
原告赵辉与被告符林离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告符林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，原、被告于2003年8月11日在衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共同生育一子取名符辰麒。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子符辰麒由被告抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告符林书面答辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，自小相识。2001年原、被告确定恋爱关系，恋爱期间感情较好，2003年8月3日原、被告在衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府登记结婚，婚后于2004年3月17日共同生育一子取名符辰麒。
另查明，被告现居住在湖南省衡阳市蒸湘区光辉街19号D栋601室。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉要求与被告符林离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年三月十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8997号
原告:王灵干，男，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告:钟德秀，男，1965年9月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:王灵芳，女，1967年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告王灵干诉被告钟德秀、王灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灵干向本院提出诉讼请求：由被告钟德秀、王灵芳归还原告王灵干借款18万元及利息（按月利率1%自2014年2月29日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告钟德秀、王灵芳系夫妻关系，于1994年4月11日登记结婚。2014年2月29日，被告钟德秀向原告王灵干借款18万元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告王灵干与被告钟德秀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟德秀理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟德秀、王灵芳归还原告王灵干借款18万元，并支付利息（按月利率1%自2014年2月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执514号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王中宝。
被执行人：安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑灵初。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司池州市分公司与被执行人安徽京奥制冷设备有限公司电信服务合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 古剑超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1194号
原告李成林。
委托代理人张丽，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告杨忠林。
被告唐晓静。
原告李成林诉被告杨忠林、唐晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人张丽，被告杨忠林到庭参加了诉讼。被告唐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以22万的价款购买原告拥有的轿车一辆，原、被告双方达成合意后，被告于2014年4月给付原告95000元，尚欠余款125000元，期间原告经多次催促被告支付所欠款，被告以企业资金周转困难为由拒不支付，2015年2月9日，原、被告双方约定将购车尾款转为借款，并出具借条一份，口头约定2015年底一次性偿还，借款期限届满之后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。故向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款125000元，并从借款之日起按照国家银行贷款利率计算利息赔偿原告损失，直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠林辩称：我确实因为购车欠原告125000元，但是我的妻子不应当承担该笔借款。
被告唐晓静未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年，被告杨忠林与原告李成林达成协议，协议约定被告以220000元的的价款向原告李成林购买轿车一辆。2014年4月，被告杨忠林支付原告李成林车款95000元，尚欠125000元。2015年2月9日，双方达成借款协议，将购车尾款125000元转换为借款，并出具借条一张，载明“今借到李成林人民币125000元。借款人：杨忠林”。嗣后，被告杨忠林未履行还款义务，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、光盘以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原告李成林与被告杨忠林之间发生的借贷关系，债权债务明确，受法律保护。被告杨忠林尚欠原告李成林125000元至今未归还，给原告造成一定的经济损失，应当承担还款责任。故原告李成林诉请合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告唐晓静承担该笔债务的连带责任，因原告不能提供婚姻证明等证据证实该笔债务是否发生于被告杨忠林、唐晓静夫妻关系存续期间，本院不予采纳。关于原告主张被告杨忠林支付该笔借款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告并未书面约定利息，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内支付原告李成林借款人民币125000元；
二、驳回原告李成林其余诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告杨忠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦芝芝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1194号
原告李成林，男，1984年3月16日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
委托代理人张丽，女，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告杨忠林，男，1984年3月28日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被告唐晓静，女，1986年5月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告李成林诉被告杨忠林、唐晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人张丽，被告杨忠林到庭参加了诉讼。被告唐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以22万的价款购买原告拥有的轿车一辆，原、被告双方达成合意后，被告于2014年4月给付原告95000元，尚欠余款125000元，期间原告经多次催促被告支付所欠款，被告以企业资金周转困难为由拒不支付，2015年2月9日，原、被告双方约定将购车尾款转为借款，并出具借条一份，口头约定2015年底一次性偿还，借款期限届满之后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。故向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款125000元，并从借款之日起按照国家银行贷款利率计算利息赔偿原告损失，直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠林辩称：我确实因为购车欠原告125000元，但是我的妻子不应当承担该笔借款。
被告唐晓静未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年，被告杨忠林与原告李成林达成协议，协议约定被告以220000元的的价款向原告李成林购买轿车一辆。2014年4月，被告杨忠林支付原告李成林车款95000元，尚欠125000元。2015年2月9日，双方达成借款协议，将购车尾款125000元转换为借款，并出具借条一张，载明“今借到李成林人民币125000元。借款人：杨忠林”。嗣后，被告杨忠林未履行还款义务，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、光盘以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原告李成林与被告杨忠林之间发生的借贷关系，债权债务明确，受法律保护。被告杨忠林尚欠原告李成林125000元至今未归还，给原告造成一定的经济损失，应当承担还款责任。故原告李成林诉请合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告唐晓静承担该笔债务的连带责任，因原告不能提供婚姻证明等证据证实该笔债务是否发生于被告杨忠林、唐晓静夫妻关系存续期间，本院不予采纳。关于原告主张被告杨忠林支付该笔借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”因原、被告并未书面约定利息，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内支付原告李成林借款人民币125000元；
二、驳回原告李成林其余诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告杨忠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦芝芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1194号原告李成林，男，1984年3月16日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。委托代理人张丽，女，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告杨忠林，男，1984年3月28日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。被告唐晓静，女，1986年5月13日生，汉族，住贵阳市白云区。原告李成林诉被告杨忠林、唐晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人张丽，被告杨忠林到庭参加了诉讼。被告唐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告以22万的价款购买原告拥有的轿车一辆，原、被告双方达成合意后，被告于2014年4月给付原告95000元，尚欠余款125000元，期间原告经多次催促被告支付所欠款，被告以企业资金周转困难为由拒不支付，2015年2月9日，原、被告双方约定将购车尾款转为借款，并出具借条一份，口头约定2015年底一次性偿还，借款期限届满之后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。故向法院起诉，请求判令：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款125000元，并从借款之日起按照国家银行贷款利率计算利息赔偿原告损失，直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨忠林辩称：我确实因为购车欠原告125000元，但是我的妻子不应当承担该笔借款。被告唐晓静未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年，被告杨忠林与原告李成林达成协议，协议约定被告以220000元的的价款向原告李成林购买轿车一辆。2014年4月，被告杨忠林支付原告李成林车款95000元，尚欠125000元。2015年2月9日，双方达成借款协议，将购车尾款125000元转换为借款，并出具借条一张，载明“今借到李成林人民币125000元。借款人：杨忠林”。嗣后，被告杨忠林未履行还款义务，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、借条、光盘以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原告李成林与被告杨忠林之间发生的借贷关系，债权债务明确，受法律保护。被告杨忠林尚欠原告李成林125000元至今未归还，给原告造成一定的经济损失，应当承担还款责任。故原告李成林诉请合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告唐晓静承担该笔债务的连带责任，因原告不能提供婚姻证明等证据证实该笔债务是否发生于被告杨忠林、唐晓静夫妻关系存续期间，本院不予采纳。关于原告主张被告杨忠林支付该笔借款利息，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”因原、被告并未书面约定利息，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内支付原告李成林借款人民币125000元；二、驳回原告李成林其余诉讼请求。案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告杨忠林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 黄 奕二〇一六年五月二十日书 记 员 秦芝芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2601号
原告：高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：胡宗亮，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：张静，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：郑凤华，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：胡晓东，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：刘敬利，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：胡宗侠，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
原告高国雄与被告胡宗亮、张静、郑凤华、胡晓东、刘敬利、胡宗侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郑凤华、胡晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国雄撤回对被告郑凤华、胡晓东的起诉。
审判员 李传江
二〇一八年六月五日
书记员 周丽娜