wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区（原江东区）中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，该局局长。
委托代理人夏国华、宓爽，该局民警。
再审申请人毛勤尔因诉宁波市公安局不履行其他法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛勤尔申请再审称：1.一审法院未经开庭审理，对其所提供的证据均未质证，审判程序违法。2.在一审期间，其根据宁波市公安局的答辩意见，变更诉讼请求要求追加奉化市疾控中心为被告，并申请对其重新鉴定，但一审法院对此未作出处理。3.纪委并非《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中提到的信访工作机构，其对宁波市公安局提起行政诉讼符合法律规定。要求撤销二审裁定，将本案发回重审。
被申请人宁波市公安局答辩称：该局纪委履行的是对党员干部违反党纪党规的内部监察管理职能，并不是履行对外的行政管理职责。毛勤尔向该局纪委提出要求追究安康医院的违法违纪行为，实质属于纪委履行内部监察管理职责，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2008年3月7日，宁波市公安局安康医院医务科出具《证明》，证明安康医院派出医生对再审申请人毛勤尔进行了问诊和精神检查，初步诊断意见为偏执性××。毛勤尔于2015年3月1日向宁波市公安局纪委提出《申诉书》，认为安康医院违法作出证明，要求对安康医院进行查处。2016年1月21日，毛勤尔提起行政诉讼，要求宁波市公安局对下属安康医院履行行政管理职能。上级行政机关对下级单位及其工作人员是否遵守国家法律和纪律予以检查、调查、处理，这是行政机关的内部监督。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使申请人所举报的下级机关违法行为的事实成立，实施内部监督行为不会对申请人本身的权利义务产生影响，故该内部行政监督不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人毛勤尔还提出一审没有追加被告及未对其重新鉴定不当。经查，毛勤尔起诉理由是宁波市公安局不履行对安康医院的行政管理职责，因此毛勤尔是否患有精神疾病及奉化市疾控中心均与本案审查范围没有关系，一审法院不予追加被告适当及对毛勤尔进行鉴定适当。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，对于不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故毛勤尔认为一审程序违法的理由不能成立。据此，一、二审裁定分别驳回毛勤尔的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛勤尔的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
审 判 员 黄 寒
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申355号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区（原江东区）中兴路658号。	法定代表人黎伟挺，该局局长。	委托代理人夏国华、宓爽，该局民警。	再审申请人毛勤尔因诉宁波市公安局不履行其他法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人毛勤尔申请再审称：1.一审法院未经开庭审理，对其所提供的证据均未质证，审判程序违法。2.在一审期间，其根据宁波市公安局的答辩意见，变更诉讼请求要求追加奉化市疾控中心为被告，并申请对其重新鉴定，但一审法院对此未作出处理。3.纪委并非《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中提到的信访工作机构，其对宁波市公安局提起行政诉讼符合法律规定。要求撤销二审裁定，将本案发回重审。	被申请人宁波市公安局答辩称：该局纪委履行的是对党员干部违反党纪党规的内部监察管理职能，并不是履行对外的行政管理职责。毛勤尔向该局纪委提出要求追究安康医院的违法违纪行为，实质属于纪委履行内部监察管理职责，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回申请人的再审申请。	本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2008年3月7日，宁波市公安局安康医院医务科出具《证明》，证明安康医院派出医生对再审申请人毛勤尔进行了问诊和精神检查，初步诊断意见为偏执性××。毛勤尔于2015年3月1日向宁波市公安局纪委提出《申诉书》，认为安康医院违法作出证明，要求对安康医院进行查处。2016年1月21日，毛勤尔提起行政诉讼，要求宁波市公安局对下属安康医院履行行政管理职能。上级行政机关对下级单位及其工作人员是否遵守国家法律和纪律予以检查、调查、处理，这是行政机关的内部监督。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使申请人所举报的下级机关违法行为的事实成立，实施内部监督行为不会对申请人本身的权利义务产生影响，故该内部行政监督不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人毛勤尔还提出一审没有追加被告及未对其重新鉴定不当。经查，毛勤尔起诉理由是宁波市公安局不履行对安康医院的行政管理职责，因此毛勤尔是否患有精神疾病及奉化市疾控中心均与本案审查范围没有关系，一审法院不予追加被告适当及对毛勤尔进行鉴定适当。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，对于不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故毛勤尔认为一审程序违法的理由不能成立。据此，一、二审裁定分别驳回毛勤尔的起诉、上诉均无不当。	综上，再审申请人毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回再审申请人毛勤尔的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  马国贤	审 判 员  黄 寒	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王笑亮
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执686号
申请执行人黄娣，女，40岁，1975年12月9日生，住石城县琴江镇。
被执行人毕正水，男，58岁，1958年5月15日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年9月7日立案执行黄娣申请毕正水一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初606号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毕正水应支付申请人黄娣案款101730.0元，现因被执行人毕正水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6799号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张磊，男，1995年7月5日生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏宇，男，1989年8月11日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人张宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张磊，被上诉人张宏宇的委托诉讼代理人郑志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：1、依法撤销一审判决第五项，改判被上诉人向上诉人支付违约金44000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人并不存在认为《天津市房产买卖协议》存在风险过大的情形，是上诉人认为存在风险提出的撤销该协议，并商定重新签订协议，但被上诉人却一再拖后不配合重新签订网签协议构成违约；2、一审适用法律错误，被上诉人未能继续履行重新签订网签协议的约定依据合同法及合同约定应向上诉人支付违约金。
张宏宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宏宇向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的合同编号为ZY0000858《房屋买卖居间合同》；2、判令解除原告与被告签订的协议编号为32367-003240《天津市房产买卖协议》；3、判令被告支付原告违约金44000元；4、本案诉讼费用由被告承担。张磊向一审法院提出反诉请求：1、请求依法判决解除反诉人与被反诉人签订的编号为ZY0000858《房屋买卖居间合同》；2、请求依法确认反诉人与被反诉人签订的协议编号为32367-003240《天津市房产买卖协议》无效；3、请求依法判决被反诉人向反诉人返还定金10000元，向反诉人支付违约金44000元，并赔偿反诉人的房屋差价损失176000元。4、本案诉讼费和反诉费用均由被反诉人承担。
一审法院认定事实：以张宏宇为甲方、张磊为乙方、案外人天津市中意房地产经纪有限公司为丙方，三方于2016年9月29日签订合同编号为ZY0000858人《房屋买卖居间合同》，约定：张宏宇将其所有的坐落河东区房屋出售给张磊，房屋价款880000元，张磊以银行贷款形式支付房款。当天张磊支付定金10000元。后双方于2016年10月5日网签了《天津市房产买卖协议》，在该协议中约定的房款为1300000元。庭审中，对于两份合同房屋价格差异的原因，双方均认可是张磊想多贷款，张宏宇表示同意，并相互配合在签订网签协议时将房屋价款变更为1300000元，但在办理贷款过程中，双方均认为存在较大风险，故未能按照网签协议履行。后双方对于合同如何继续履行未能协商一致，致成讼。按照双方网签的《天津市房产买卖协议》约定的价款，张磊首付款为390000元，贷款金额为910000元。
一审法院认为，本案争议焦点一：双方签订的《天津市房产买卖协议》的效力。为获得更多贷款，双方在签订《天津市房产买卖协议》时故意将房屋价款调至1300000元，但在履行过程中双方均认为存在较大风险，故未能实际履行。对此一审法院认为，双方在签订《天津市房产买卖协议》时将房屋的价款调至1300000元，如果按照该价格进行贷款，被告的贷款金额为910000元，比双方签订的《房屋买卖居间合同》中约定的总房款880000元还高，被告将达到零首付购房的目的，将损害第三方利益，且该1300000元的约定也非双方对房屋价款的真实意思表示，故双方签订的《天津市房产买卖协议》应属无效。
本案争议焦点二：双方在履行《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》过程中，何人存在违约行为。对此一审法院认为，双方在按照《天津市房产买卖协议》约定的1300000价款履行过程中，双方均认为存在较大风险，故未继续履行，现该合同已被确认为无效，故在此过程中不再涉及何方违约的情况。现张磊主张应当按照《房屋买卖居间合同》的约定继续履行，是张宏宇向其告知不再出售房屋，系张宏宇存在违约行为。张宏宇对此不予认可，认为系张磊不具备购房能力故导致合同无法履行。对此一审法院认为，在双方未按照10月5日签订的《天津市房产买卖协议》履行后，如果双方继续按照《房屋买卖居间合同》的约定继续履行，应当撤销10月5日签订的《天津市房产买卖协议》，再重新签订《天津市房产买卖协议》。但双方签订的《房屋买卖居间合同》中并未有重新签订《天津市房产买卖协议》应如何办理以及合同应当如何继续履行的约定，而该结果的形成系因双方共同过错所致。现双方均认可在未按照10月5日签订的《天津市房产买卖协议》履行后，双方曾进行过协商，但对于如何继续履行合同，双方未能达成新的一致的协商意见，故一审法院认定双方均不存在违约行为。
现张宏宇主张解除《房屋买卖居间合同》，张磊表示同意亦反诉要求解除，一审法院予以照准。对于张宏宇主张解除双方签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求，因一审法院已确认该合同无效，故对张宏宇该主张一审法院不予支持，对张磊主张确认该合同无效的主张予以支持。对于张宏宇主张张磊支付违约金44000元的诉讼请求以及张磊反诉要求张宏宇支付违约金44000元并赔偿房屋差价损失176000元的反诉请求，因前述已确认双方均不存在违约行为，故对此一审法院均不予支持。对于张磊反诉要求张宏宇返还定金10000元的诉讼请求，因双方均同意解除《房屋买卖居间合同》，故一审法院对张磊该项反诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张宏宇与被告（反诉原告）张磊于2016年9月29日签订的编号为ZY000858《房屋买卖居间合同》；二、原告（反诉被告）张宏宇与被告（反诉原告）张磊于2016年10月5日签订的编号为32367-003240《天津市房产买卖协议》无效；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）张宏宇返还被告（反诉原告）张磊定金10000元；四、驳回原告（反诉被告）张宏宇的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张磊的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，反诉案件受理费4750元，由原告（反诉被告）张宏宇负担1100元，由被告（反诉原告）张磊负担4550元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人在签订《天津市房产买卖协议》中约定的房屋价款远高于《房屋买卖居间合同》约定的房屋价款，双方均认可系因上诉人拟多贷款所致，后双方以实际行动表示存在较大风险不再履行《天津市房产买卖协议》。但就是否重新签订网签协议、何时重新签订网签协议双方均无明确的书面约定，上诉人现以被上诉人不配合重新签订网签协议为由主张被上诉人违约应承担违约金没有合同依据，本院不予支持。一审法院根据在案证据并综合本案实际情况对本案作出的处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 李敏
代理审判员 孟夏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 穆艺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1979号
原告梁健宏，男，1984年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁锦群，男，1987年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告梁健宏诉被告梁锦群民间借贷纠纷一案中，原告梁健宏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁健宏撤回起诉。
本案受理费61.14元，诉讼保全费148.91元，合计210.05元，由原告梁健宏负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭金爱
第1页共1页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1421号
申请人周凤昌。
被执行人山东省月亮湾建设工程有限公司，住所地昌乐县城关街道流泉社区流泉街与文化路交叉路口西北角。
法定代表人黄福生，总经理。
本院在执行申请人周凤昌与被执行人山东省月亮湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00051号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻某，女。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2013〕531号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时许，被告人喻某饮酒后，驾驶渝B1P0**号小型轿车搭载王某、吕某某从重庆市长寿区东新村往该区阳光世纪城小区方向行驶，途经该区柴家山路段被执勤民警查获，民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时喻某静脉血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。
被告人喻某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人王某、吕某某的证言及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人喻某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 何珍珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01605号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）葛某。
上诉人孙某与被上诉人葛某因变更抚养关系纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙某于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人孙某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余 韵
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1562号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：马义良，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告马义良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3393号
申请执行人代鹏飞。
被执行人青岛裕信汽车配件有限公司，住所地平度市同和办事处同康路。
法定代表人宋敬植，董事长。
本院在执行申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人申请30343.6元，被执行人履行元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书执行完毕。
执行费355元由被执行人青岛裕信汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月××日
书记员 吴林贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1723号
罪犯杨军，男，1958年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月。二○一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年二月（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1723号
罪犯乜晓飞，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月7日作出了（2013）潍刑三终字第29号刑事判决，以被告人乜晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乜晓飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乜晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乜晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乜晓飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00370号
原告：丁晨阳，男。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县新竹阁大酒店，经营者：朱王斌（又名朱王彬），男。
原告丁晨阳诉被告怀宁县新竹阁大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员方金才独任审判。因被告怀宁县新竹阁大酒店现已停止经营，经营者朱王斌外出务工，通信地址不明，诉讼文书无法直接送达，本院据此裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁晨阳及其委托代理人陈柏林均到庭参加了诉讼。被告怀宁县新竹阁大酒店经营者朱王斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晨阳诉称：朱王斌在经营怀宁县新竹阁大酒店期间，于2013年2月6日向我经营的怀宁县晨阳商贸赊购“六年口子窖”白酒，并向我出具了5万元的欠条。后虽经我多次催要，其均以资金周转困难为由未付。现要求判令怀宁县新竹阁大酒�立即偿还酒款5万元。
怀宁县新竹阁大酒店未答辩。
经审理查明：怀宁县新竹阁大酒店系经营者朱王斌登记个体工商户字号。2013年2月6日，朱王斌向丁晨阳经营的怀宁县晨阳商贸赊购“六年口子窖”白酒，并向朱王斌出具了5万元的欠条。丁晨阳据此多次向怀宁县新竹阁大酒店催要上述酒款未果，遂致本案诉讼。
上述事实，有丁晨阳的当庭陈述，丁晨阳提交的公安部门向其核发的《居民身份证》、工商行政管理部门向其核发的《个体户营业执照》复印件、加盖有怀宁县新竹阁大酒店印章的《欠条》原件在卷佐证，证据真实有效，证据之间能够相互印证，与本案均具有关联性，足以认定。
本院认为：怀宁县新竹阁大酒店向丁晨阳经营的怀宁县高河晨阳商贸经营部赊购口子系列白酒，有加盖有怀宁县新竹阁大酒店印章的《欠条》�以证实，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。因欠条均未载明价款支付期限，丁晨阳据此依法可以随时向怀宁县新竹阁大酒店主张债权，怀宁县新竹阁大酒店亦负有随时向丁晨阳支付价款的义务。对丁晨阳要求怀宁县新竹阁大酒店支付酒款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀宁县新竹阁大酒店于本判决生效后十日内偿还原告丁晨阳酒款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由怀宁县新竹阁大酒店负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第41号
上诉人（原审原告）陈付志。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局向阳分局。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
上诉人陈付志因行政行为一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志所乘坐的车牌号为豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（驾驶员为潘威豪，车上乘坐陈某某），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，该车不但未停车反而加速闯过卡点�绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐的车辆进行执法检查的行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼。原告陈付志所乘坐的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。原审法院认为：《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告陈付志所乘坐的车辆闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查的行为并无不当，原告因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻并导致其受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈付志请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告乘坐车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈付志承担。
陈付志上诉称：原审法院认定事实错误且认定被上诉人执法行为合法的证据不足。本案的事实是被上诉人没有设卡，上诉人也没有闯卡，被上诉人是一般的交通执法行为。原审法院适用《公安机关人民警察盘查规范》第十五条是错误的。原审法院对被上诉人证据认定不符合法律规定，并且认定被上诉人执法行为合法的证据不足。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新乡市公安局向阳分局辩称：上诉人受到的伤害与被上诉人没有关系，主要是由于上诉人超载，一审判决正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据新乡市公安局向阳分局提供的新乡市公安局警令部指挥中心工作记录，2012年8月10日，因发生一起伤害致死的刑事案件，新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在警务查报站进行盘查。陈付志乘坐的车辆拒绝接受检查，新乡市公安局向阳分局驾车跟随并喊话，要求该车停车接受检查，符合《公安机关人民警察盘查规范》的规定，其行为并无不当。陈付志因该车驾驶员驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤，与新乡市公安局向阳分局的行为之间没有必然联系。陈付志上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈付志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶 荧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终577号
上诉人（原审原告）庞清文，男，1975年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）李彦鹏，男，1974年出生，汉族，镇赉县农村信用合作联社职工，现住镇赉县。
上诉人庞清文因与被上诉人李彦鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人庞清文和被上诉人李彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞清文原审诉称：2005年秋，被告未经原告同意，在挖水沟时私自将原告在嘠什根乡望海村后望海屯北沟子处承包地4亩8分水田中的3分地抓毁。现要求被告赔偿原告2006年至2026年承包期21年3分地的净收入损失共计13020元。
被上诉人李彦鹏原审辩称：（1）原告损失3分地是怎么测量出来的不知道。（2）原告3分地年净收入620.40元怎么计算出来的不知道。（3）损失赔偿从2006年至2016年共10年，不应计算21年的损失。（4）挖水沟时我没在现场，不是我钩的。
原审经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据，不足以证明原告的事实主张，应由原告庞清文承担不利后果。原告的诉求不符合法律规定，本院对原告庞清文的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告庞清文的诉讼请求。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告庞清文负担。
宣判后，庞清文不服，向本院提起上诉称，上诉人已有证据证明被上诉人侵权行为。被上诉人未经上诉人允许，用钩机将原告家土地0.3亩毁坏，造成2006-2026年度，上诉人不能耕种。应撤销一审判决，支持上诉人的原审请求。
被上诉人李彦鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人在二审向法庭提供新的证据如下：
镇赉县嘎什根乡望海村村民委员会出具的“证明”一份，予以补充证明原审所举同样证明的真实性。
被上诉人质证异议称，村上也不能空口无凭，没有根据证明。
评判认为，不是新证据，不予采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞清文关于被上诉人李彦鹏侵权的主张，就其所举证据不足以证明侵权事实的客观存在；所主张的侵权面积、单位面积赔偿标准均缺乏事实和法律根据，原审不予采信正确，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元由上诉人庞清文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 卓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1211号
罪犯谢雪松，男，1970年1月1日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月28日作出（2010）官刑初字第906号刑事附带民事判决，以被告人谢雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人谢雪松提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑终字第185号刑事附带民事判决，以被告人谢雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢雪松参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计141分，获表扬1次。转监后考核分累计226.6分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢雪松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪松减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2021年10月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4081-1号
申请执行人黄周安，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐振元，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6137号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人徐振元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐振元立即支付给申请执行人黄周安人民币62278.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币678元、执行费人民币834元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年1月15日决定将被执行人徐振元纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐振元名下有牌号为闽C27X**吉利牌小汽车一辆及部分银行存款可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年12月22日作出（2015）南执字第4081号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。并到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的车辆办理了查封登记手续，同时，本院还通过司法查控系统对被执行人徐振元在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。本院还于2016年8月2日以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由决定对其司法拘留教育15日，但被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务。经到开户行办理扣划手续，本院实际扣划被执行人徐振元的银行存款人民币15436.36元，该款项扣除执行费、受理费及被执行人的体检费后余人民币13124.36元已支付给申请执行人。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 林志源
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终16号
上诉人（原审被告）：池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁心军，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市安岳县，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
上诉人池刚、曾樊仙因与被上诉人鲁心军民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾樊仙及上诉人池刚、曾樊仙的共同委托诉讼代理人张国斌、被上诉人鲁心军及其委托诉讼代理人陈岳夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池刚、曾樊仙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鲁心军对池刚、曾樊仙的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在未经上诉人同意的情况下，未书面送达起诉状及证据材料，直接采用短信送达的方式，违反了法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、虽然池刚向鲁心军出具了借款金额为27万元的借条，但池刚并未收到鲁心军的借款。另外，该笔借款也不属于夫妻共同债务，曾樊仙不应当承担共同还款责任。
鲁心军辩称：一审采用短信方式送达符合规定。一审开庭前曾樊仙曾询问法院是否开庭，并要求法院保护其人身安全，可见曾樊仙已收到开庭通知。借条由池刚出具，池刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。如果借款没有交付的话，事后池刚可以要求鲁心军归还借条，但是池刚从未向鲁心军提出。借款发生时，曾樊仙与池刚共同经营餐饮店，对借款系明知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁心军向一审法院诉讼请求：池刚、曾樊仙共同归还借款本金27万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：自2013年7月起，池刚因经营餐饮店需要陆续向鲁心军借款，鲁心军将现金交付给池刚，借款发生时未出具借条。2014年7月6日，经鲁心军与池刚核算，池刚总计向鲁心军借款27万元，为此向鲁心军出具借条一份，借条载明：今借到鲁心军（身份证号：）人民币270000元整，大写贰拾柒万元整，空口无凭，以此为据，借款人池刚身份证号：，借款人：池刚。借条未约定还款期间及利息。池刚与曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。2016年9月26日，鲁心军向池刚、曾樊仙打电话催要27万元，池刚、曾樊仙以经济困难为由未予偿还。鲁心军向池刚、曾樊仙催款无果，故诉至法院。
一审法院认为，池刚向鲁心军借款27万元，有池刚出具的借条为凭，且鲁心军已向池刚交付了27万元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，鲁心军可随时要求池刚偿还，现经鲁心军向池刚催款，池刚未能还款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。池刚与曾樊仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间池刚向鲁心军借款27万元，并将该借款用于家庭生产经营，而经营的收益惠及曾樊仙，故该27万元借款应为池刚与曾樊仙的夫妻共同债务，曾樊仙对该借款应当承担共同清偿责任。借条中未约定利息，鲁心军主张自起诉之日起支付利息损失，于法有据，可予支持。故对鲁心军的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：池刚、曾樊仙于判决生效之日起十五日内归还鲁心军借款270000元，并赔偿鲁心军自2016年10月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实是本案借款是否实际交付。对此，本院认定如下：池刚、曾樊仙上诉称虽然池刚向鲁心军出具了借条，但是鲁心军未实际交付借款。然而，池刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。即使出具借条当时未收到借款，事后也应当要求鲁心军交付借款或者收回借条，然而直至本案诉讼发生时，池刚也未提出该项要求，并且在鲁心军向池刚催讨借款时，池刚也未明确否认借款的存在。因此，应当认为本案借款实际发生，池刚、曾樊仙否认借款实际发生，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，池刚向鲁心军借款事实清楚，池刚应当承担还款责任。本案借款发生在池刚、鲁心军夫妻关系存续期间，且借款发生时池刚正经营餐饮店，鲁心军有理由相信池刚将所借款项用于餐饮店经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，曾樊仙应当承担共同还款责任。池刚、曾樊仙上诉主张一审法院未经其同意直接采用短信方式送达起诉状及证据材料，违反法定程序一节，经查，一审法院在采用短信方式送达前已通过电话联系曾樊仙，曾樊仙亦同意接受短信送达方式，因此一审法院送达符合法律规定。池刚、曾樊仙上诉所称一审程序违法与事实不符，本院不予支持。
综上所述，池刚、曾樊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由池刚、曾樊仙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月二日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终16号上诉人（原审被告）：池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁心军，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市安岳县，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。上诉人池刚、曾樊仙因与被上诉人鲁心军民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾樊仙及上诉人池刚、曾樊仙的共同委托诉讼代理人张国斌、被上诉人鲁心军及其委托诉讼代理人陈岳夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池刚、曾樊仙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回鲁心军对池刚、曾樊仙的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在未经上诉人同意的情况下，未书面送达起诉状及证据材料，直接采用短信送达的方式，违反了法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、虽然池刚向鲁心军出具了借款金额为27万元的借条，但池刚并未收到鲁心军的借款。另外，该笔借款也不属于夫妻共同债务，曾樊仙不应当承担共同还款责任。鲁心军辩称：一审采用短信方式送达符合规定。一审开庭前曾樊仙曾询问法院是否开庭，并要求法院保护其人身安全，可见曾樊仙已收到开庭通知。借条由池刚出具，池刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。如果借款没有交付的话，事后池刚可以要求鲁心军归还借条，但是池刚从未向鲁心军提出。借款发生时，曾樊仙与池刚共同经营餐饮店，对借款系明知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁心军向一审法院诉讼请求：池刚、曾樊仙共同归还借款本金27万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：自2013年7月起，池刚因经营餐饮店需要陆续向鲁心军借款，鲁心军将现金交付给池刚，借款发生时未出具借条。2014年7月6日，经鲁心军与池刚核算，池刚总计向鲁心军借款27万元，为此向鲁心军出具借条一份，借条载明：今借到鲁心军（身份证号：）人民币270000元整，大写贰拾柒万元整，空口无凭，以此为据，借款人池刚身份证号：，借款人：池刚。借条未约定还款期间及利息。池刚与曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。2016年9月26日，鲁心军向池刚、曾樊仙打电话催要27万元，池刚、曾樊仙以经济困难为由未予偿还。鲁心军向池刚、曾樊仙催款无果，故诉至法院。一审法院认为，池刚向鲁心军借款27万元，有池刚出具的借条为凭，且鲁心军已向池刚交付了27万元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，鲁心军可随时要求池刚偿还，现经鲁心军向池刚催款，池刚未能还款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。池刚与曾樊仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间池刚向鲁心军借款27万元，并将该借款用于家庭生产经营，而经营的收益惠及曾樊仙，故该27万元借款应为池刚与曾樊仙的夫妻共同债务，曾樊仙对该借款应当承担共同清偿责任。借条中未约定利息，鲁心军主张自起诉之日起支付利息损失，于法有据，可予支持。故对鲁心军的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：池刚、曾樊仙于判决生效之日起十五日内归还鲁心军借款270000元，并赔偿鲁心军自2016年10月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实是本案借款是否实际交付。对此，本院认定如下：池刚、曾樊仙上诉称虽然池刚向鲁心军出具了借条，但是鲁心军未实际交付借款。然而，池刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。即使出具借条当时未收到借款，事后也应当要求鲁心军交付借款或者收回借条，然而直至本案诉讼发生时，池刚也未提出该项要求，并且在鲁心军向池刚催讨借款时，池刚也未明确否认借款的存在。因此，应当认为本案借款实际发生，池刚、曾樊仙否认借款实际发生，缺乏事实依据，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，池刚向鲁心军借款事实清楚，池刚应当承担还款责任。本案借款发生在池刚、鲁心军夫妻关系存续期间，且借款发生时池刚正经营餐饮店，鲁心军有理由相信池刚将所借款项用于餐饮店经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，曾樊仙应当承担共同还款责任。池刚、曾樊仙上诉主张一审法院未经其同意直接采用短信方式送达起诉状及证据材料，违反法定程序一节，经查，一审法院在采用短信方式送达前已通过电话联系曾樊仙，曾樊仙亦同意接受短信送达方式，因此一审法院送达符合法律规定。池刚、曾樊仙上诉所称一审程序违法与事实不符，本院不予支持。综上所述，池刚、曾樊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由池刚、曾樊仙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一七年三月二日代书 记员  戎 喆
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第109号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨贵萍，男，1967年7月15日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系吉林市昌邑区足疗店经营者，暂住该足疗店（户籍所在地：吉林市昌邑区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨贵萍犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人杨贵萍及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨贵萍于2015年3月至5月间，在其经营的吉林市昌邑区足疗店二楼隔断房间内，先后5次以每包（0.8克）400元价格，向吸毒人员冯某（另案处理）、刘某某、王某（二人已被行政处罚）贩卖冰毒共计3.5克。2015年5月20日，公安机关在该足疗店将被告人杨贵萍抓获，并在其居住的房间内搜出3袋冰毒，当场称重2.96克，经鉴定，被扣押疑似物品检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人杨贵萍的刑事责任。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人杨贵萍供述与辩解，证人冯某、盛某某、刘某某、王某证言，辨认笔录3份、搜查笔录1份，塑料袋9个（有3个装有白色晶体的塑料袋为照片）、电子称2部、吸毒工具、玻璃弯头2个、闹钟、手机、铁罐，理化检验鉴定报告、现场检测报告书5份，光盘2张，受案登记表、抓捕经过、扣押物品文件清单、称重说明、入库回执单、逮捕证（冯某）、行政处罚决定书3份、户籍证明等。
被告人杨贵萍对公诉机关指控的部分犯罪事实及出示的证据有异议，辩称其只卖给冯某两次，每次0.8克，400元；其只给过王某一次没有要钱；刘某某的毒品是刘自己在其那拿的，当时其不在场。
被告人杨贵萍的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据提出如下辩护意见：被告人对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议，仅对贩卖次数提出异议，望从轻处罚。
被告人杨贵萍及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：一、被告人杨贵萍于2015年5月初和5月19日，在其经营的吉林市昌邑区足疗店，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员冯某（另案处理），共计1.4克，共收取毒资800元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨贵萍供述与辩解：供认2015年4月中旬和5月19日，其两次在足疗店卖给“小亮”冰毒，每次一袋，其称是1克，实际是7、8分左右，共收取800元钱。
2、证人冯某证言：证实2015年5月初、5月19日，其两次和盛某某共同出资在吉林市昌邑区足疗店杨哥处购买冰毒，每次花400元买一袋（杨哥称1克）。其每次出资200元。其别称“小亮”。
3、证人盛某某证言：证实2015年5月7、8日左右，5月19日，其两次和冯某共同出资在吉林市昌邑区附近购买冰毒，其每次出资200元。
4、辨认笔录2份：证实杨贵萍辨认出冯某是在其处购买毒品的人，冯某辨认出杨贵萍是卖给其毒品的人。
5、现场检测报告书3份：证实杨贵萍、冯某、盛某某均为吸毒人员。
6、逮捕证（冯某）、行政处罚决定书：证实冯某因容留他人吸毒受到刑事追究，盛某某因吸毒被行政处罚。
二、被告人杨贵萍于2015年3月末和5月初，在其经营的吉林市昌邑区足疗店二楼隔断房间内，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某（已被行政处罚），共计1.4克，共收取毒资800元。
1、被告人杨贵萍供述与辩解：供认2015年3月末或4月初，以及5月1日，其两次在足疗店楼下卖给王某冰毒，共收取800元。
2、证人王某证言：证实2015年3月末其在吉林市昌邑区附近的足疗二楼杨贵萍住的房间里从杨贵萍处花费400元购得0.7克左右冰毒（杨称是1克）。5月初，其又在杨贵萍处花费400元购得0.7克左右冰毒。
3、现场检测报告书2份：证实杨贵萍、王某均为吸毒人员。
4、行政处罚决定书：证实王某因吸毒被行政处罚。
三、被告人杨贵萍于2015年4月中旬，在其经营的吉林市昌邑区足疗店，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员刘某某（已被行政处罚），收取毒资400元。2015年5月20日，公安机关在该足疗店将被告人杨贵萍和吸毒人员刘某某、王某二人抓获，并在其居住的房间内搜出3袋白色晶体，当场称重2.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
1、被告人杨贵萍供述与辩解：供认2015年4月中旬一天，其在吉林市昌邑区足疗店门前卖给“子杰”（刘某某）一袋8分左右的冰毒，收取400元钱。
2、证人刘某某证言：证实2015年4月中旬，其在吉林市昌邑区足疗二楼左拐的隔断里（杨贵萍平时住的房间）从杨贵萍处花费400元购得了0.7克左右冰毒。其别称“子杰”。
3、搜查笔录1份：证实2015年5月20日，公安机关对杨贵萍在吉林市昌邑区附近的足疗二楼住的房间进行搜查。在一个黄色闹钟后侧电池盖内藏有白色透明塑料袋三个、塑料袋内分别装有白色晶体，该屋床头柜上方有银色和黑色电子称两个，在床头柜上发现一部杨贵萍用来贩毒用的黑色三星直板手机，在房间柜子里发现一绿色铁罐，罐内有两条白色橡胶吸管及不规则形状玻璃弯头两个，还在柜子里发现插有蓝色和白色吸管的玻璃烟壶一个。
4、扣押物品文件清单、塑料袋9个（有3个装有白色晶体的塑料袋为照片）、电子称2部、吸毒工具、玻璃弯头2个、闹钟、手机、铁罐：证实公安机关对查获的上述物品依法予以扣押。
5、理化检验鉴定报告：证实从送检的自杨贵萍住处闹钟电池盒内搜出的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书2份：证实杨贵萍、刘某某均为吸毒人员。
7、受案登记表、抓捕经过：证实2015年5月20日，公安机关在足疗店内将杨贵萍、刘某某、王某三人抓获，并当场在杨贵萍所住房间内搜出三包白色晶体，杨贵萍称是冰毒。
8、称重说明、入库回执单：证实从闹钟电池盒里搜出的三袋白色晶体，经称重为2.96克，送检0.08克，入库2.88克。
9、行政处罚决定书：证实刘某某因吸毒被行政处罚。
公诉机关所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。被告人杨贵萍对于事实部分的辩解，与其本人此前的供述和证人证言不符，故不予支持。
本院认为，被告人杨贵萍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨贵萍虽对本案定性无异议，但否认了三起犯罪事实，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨贵萍自身吸食毒品，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴被告人杨贵萍的违法所得，上缴国库；
三、扣押自被告人杨贵萍处的六个塑料袋、两部电子称、吸毒工具、两个玻璃弯头、闹钟、铁罐系犯罪工具，扣押的手机系供犯罪使用的个人财物，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王新淼
人民陪审员 李禹堰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第109号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审。2015年3月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公�刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴也冬、吴真（另行起诉）、吴荣荣（已判刑）、吴立聪、吴九龙（均在逃）、吴雪锦（案发时未满16周岁）在本市曲江镇红门村河堤与剑邑大桥交叉处，与驾驶面包车经过的ＸＸ、聂骏伟相遇，双方发生口角。ＸＸ下车拍打吴荣荣的肩部，吴某、吴也冬等人遂上前ＸＸ、聂骏伟实施殴打。ＸＸ头部被打伤出血，吴荣荣让吴九龙、吴雪锦骑电动车带ＸＸ到附近诊所包扎好伤口后返回，吴荣荣要求ＸＸ赔偿人民币10000元。之后，ＸＸ联系朱新祥，由其带银行卡和ＸＸ、吴荣荣�起乘出租车至本市场老城区华润万家超市旁的工商银行自动取款机取钱。朱新祥按ＸＸ所说取了人民币5000元交给吴荣荣，吴荣荣得钱后打电话告知吴某，并让其放走聂骏伟。随后，吴某、吴也冬、吴真等人驾驶ＸＸ、聂骏伟的面包车带聂骏伟至市场煤运汽车厂下车，聂骏伟一人驾车离开。经法医鉴定，ＸＸ的伤情为轻微伤甲级。
2014年12月17日，被告人吴某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴荣荣、吴也冬、吴真等人的供述，被害人ＸＸ、聂骏伟的陈述、证人吴顺权、吴新根、朱新祥和证言，现场示意图，法医验伤报告，本院（2014）丰刑初字第290号刑事判决书，归案（自首）情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人吴某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和，财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第109号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审。2015年3月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某甲、吴某（另行起诉）、吴某乙（已判刑）、吴某丙、吴某丁（均在逃）、吴某戊（案发时未满16周岁）在本市曲江镇红门村河堤与剑邑大桥交叉处，与驾驶面包车经过的李某、聂某某相遇，双方发生口角。李某下车拍打吴某乙的肩部，吴某、吴某甲等人遂上前李某、聂某某实施殴打。李某头部被打伤出血，吴某乙让吴九龙、吴某骑电动车带李某到附近诊所包扎好伤口后返回，吴某乙要求李某赔偿人民币10000元。之后，李某联系朱新祥，由其带银行卡和李某、吴某乙一起乘出租车至本市场老城区华润万家超市旁的工商银行自动取款机取钱。朱新祥按李某所说取了人民币5000元交给吴某乙，吴某乙得钱后打电话告知吴某，并让其放走聂某某。随后，吴某、吴某甲、吴真等人驾驶李某、聂某某的面包车带聂某某至市场煤运汽车厂下车，聂某某一人驾车离开。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤甲级。
2014年12月17日，被告人吴某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某乙、吴某甲、吴某等人的供述，被害人李某、聂某某的陈述、证人吴某某、吴某某、朱某某的证言，现场示意图，法医验伤报告，本院（2014）丰刑初字第290号刑事判决书，归案（自首）情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人吴某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和，财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第109号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人封某，中共党员，职工。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月27日被南丰县人民检察院决定取保候审。2015年11月9日由本院决定取保候审。
辩护人李茂斌，江西联创律师事务所律师。
辩护人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告人揭某，职工。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月27日被南丰县人民检察院决定取保候审。2015年11月9日由本院决定取保候审。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人封某、揭某犯玩忽职守罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。同年12月4日，南丰县人民检察院以丰检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人封某、揭某及两被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封某身为付坊乡林业工作站站长，被告人揭某身为付坊林业工作站林政员和该工作站负责包村管护付坊乡林前村公益林的人员。在2009年8月份发现付坊乡林前村西堡村小组“半山屋下岭”山场有人在滥伐公益林并到现场伐区检查时，没有检查该伐区的采伐许可证，没有采取有效措施制止滥伐公益林的行为，在明知该山场存在滥伐公益林的行为不依法予以处理，导致付某乙、丁某（均另案处理）在2009年8月至12月的近5个月时间里，雇人在“半山屋下岭”山场捡拾冰冻雪灾受损林木的过程中滥伐公益林（松木）数量79.8070立方米，造成国家和人民的利益遭受重大损失。
被告人封某、揭某分别于2015年8月18日和19日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人封某、揭某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、黄某庚、黄某乙、黄某丙、黄某丁、范某、吴某甲、潘某、付某甲、李某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、黄某己、赖某、黄某戊、朱某、陶某、雷某、丁某、付某乙的证言，南丰县森林公安局、林业局、付坊林业工作站出具的证明，两份江西省林木采伐许可证，南丰县森林公安局鉴定聘请书、南丰县付坊乡林前村西堡村小组采伐现场示意图并附两份情况说明、鉴定人员资格证、现场勘验检查笔录、付坊乡林前村西堡组屋下岭山场滥伐现场照，南丰县森林资源监测中心2015年12月3日出具的情况说明，南丰县2009年8月11日-13日二类资源调查小组数据并附南丰县小班因子调查记录表，南丰县人民检察院反渎职侵权局2015年12月4日出具的情况说明，西堡村小组集体山场出售合同，重点公益林管护合同，南丰县人民检察院接访笔录，常住人口信息，归案情况说明，被告人封某、揭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、揭某身为付坊乡林业工作站站长和林政员，不正确履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，被告人封某、揭某的行为均已构成玩忽职守罪。南丰县人民检察院指控被告人封某、揭某犯玩忽职守罪罪名成立。案发后，被告人封某和揭某均主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚。两被告人的辩护人提出两方面的因素影响了两被告人对2009年8至12月份发生在林前村西堡村小组“半山屋下岭”山场公益林被滥伐的查处，一是付坊林业工作站人少工作任务重，2009年林业工作站的5名工作人员不但要管护18万亩受灾林木的清理工作，还负责“一大四小”的造林工作；二是一些村民在清理受灾林木过程中滥伐林木的查处难度较大。两辩护人还提出两被告人系自首，当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见。经查，2012年元月13日，公益林被滥伐山场所在村小组一村民到南丰县人民检察院反映公益林被滥伐情况时提出了南丰县林业局的工作人员存在渎职问题，因滥伐林木的嫌疑人丁某和付某乙未到案而未予立案，故不受追诉期限的限制，对该辩护意见不予采纳。公诉机关认为两被告人有自首情节，犯罪情节较轻，建议对两被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。两被告人的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。对两被告人及其辩护人请求免于刑事处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人封某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人揭某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 余小平
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2218号
原告韩某。
被告何某。
委托代理人张某，系辽宁某事务所律师。
被告马某。
原告韩某诉被告何某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，�法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某、被告何某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年4月11日，被告从原告处借款人民币6万元，并约定月利息5分，还款时间为2016年6月11日。借款签订时，原告将钱款交付给二被告。借款到期后，被告未履行还款义务。综上，原告为实现债务，诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金及支付利息。现请求判令被告偿还借款人民币6万元，并按照约定支付月利息5分。案涉诉讼费、保全费由被告承担。
被告何某辩称，利息已经付了，借款4万，不应再支付利息。而且5分利高于国家标准。只能是从2016年6月16日起以月息2分利计算，而且违约金过高，应还欠款最多不超过4.5万元。
被告�某的答辩意见与被告何某相同。
本院经审理查明事实如下：2016年1月5日，被告何某以从事个体经营为由向原告韩某借款，在绥中县丰联汽贸与原告韩某签订《借款合同》一份。但该《借款合同》约定借款金额为60000元，借款期限自2016年4月15日起至2016年6月15日止，然而实际借款金额为40000元，实际借款日期为2016年1月5日。同时约定月利为5分（月利率5%），逾期利息按约定利息2倍（月利率10%）计算，违约金为借款本金的20%，马某为连带保证人。出借人韩某、借款人何某、保证人（连带保证责任）马某均签名并按手印，签订日期：2016年4月15日。同时，原告韩某将借款40000元以现金的形式当场交付给被告何某。现借款期限已到，被告何某没有履行还款义务，被告马某没有履行担保义务，因此，原告韩某诉讼请求被告何某偿还借款本金40000元及利息，利�以月利率5%计算，由被告马某承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费等相关费用及邮寄送达费。双方对于利息从2016年4月11日开始计算均没有异议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告何某以从事个体经营为由向原告韩某借款，并对于其所负的债务与原告韩某签订《借款合同》并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告何某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。据此，对于原告韩某主张被告何某偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。对于原告主张的利息利率，超出法律规定上限（年利率24%），对于超出部分，本院不予支持。对于被告何某主张已经向原告通过银行转账的方式支付利息，证据不足，本院不予支持。被告马某与原告韩某签订保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，且对于保证方式约定为连带保证，因此，被告马某对于其担保的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告韩某主张被告何某偿还借款本金40000元及利息，并由被告马某承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金40000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告马某对于上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费120元，诉讼保全费600元，由被告何某、马某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年八月二日
书记员 杨洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1583号
罪犯汤某某，男，1977年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出了(2014）鼓刑初字第734号刑事判决，认定被告人汤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年6月20日起至2017年4月19日止)，继续追缴被告人汤某某非法所得人民币55325元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1367号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）119号减刑建议检察意见书，认为罪犯汤某某不符合减刑条件，建议对罪犯汤某某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分11分，2015年受年度表扬。财产刑执行人民币200元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑一个月(刑期自2014年6月20日起至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄 乌 坚
审判员 陈 垂 钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1583号罪犯汤某某，男，1977年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出了(2014）鼓刑初字第734号刑事判决，认定被告人汤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年6月20日起至2017年4月19日止)，继续追缴被告人汤某某非法所得人民币55325元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1367号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）119号减刑建议检察意见书，认为罪犯汤某某不符合减刑条件，建议对罪犯汤某某裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈培日到庭履行职务，罪犯汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分11分，2015年受年度表扬。财产刑执行人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑一个月(刑期自2014年6月20日起至2017年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈建家审判员 黄 乌 坚审判员 陈 垂 钢二〇一六年十二月十九日书记员 杨 雅 楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审142号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人张兰芳，女，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）A047号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人张兰芳在未取得《医师执业证》、《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月6日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚（2015）A047号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人张兰芳作出的惠东卫医罚（2015）A047号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固恢执字第00036号
申请执行人：姚松林，男，1988年7月15日生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘春业，男，1966年7月7日生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人董丽萍，女，1968年12月5日生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）固民一初字第919号民事判决书，向被执行人刘春业、董丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘春业、董丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春业、董丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董丽萍在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董丽萍在金融机构的存款1700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年八月六日
书记员 单莉雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3184号
原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西域阳光。
负责人：徐海东，系该行行长。
委托诉讼代理人：江代康，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。
委托诉讼代理人：杨财进，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省富顺县，系该行业务营销科客户经理。
被告：岳小琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王雄，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地四川省都江堰市。
法定代表人：陈建宇，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告岳小琴、王雄、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3184号原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西域阳光。负责人：徐海东，系该行行长。委托诉讼代理人：江代康，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。委托诉讼代理人：杨财进，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省富顺县，系该行业务营销科客户经理。被告：岳小琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王雄，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地四川省都江堰市。法定代表人：陈建宇，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告岳小琴、王雄、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  何唯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初881号
原告：徐汉敏，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李可义，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐汉敏与被告李可义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐汉敏的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼。被告李可义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李可义偿还借款本金40000元及利息17400元（按照月息1分5厘计算至2017年2月25日止，以后利息另行计算），合计57400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻。2014年9月25日，被告因做生意资金周转不开向原告借款40000元，双方约定月息1分5厘。被告收到钱后立即给原告出具了借条。后经原告徐汉敏多次催要，被告李可义至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李可义承认原告徐汉敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可义于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汉敏�款本金40000元，并支付利息17400元（利息按月利率1.5%计算至2017年2月25日，以后利息另计），合计为57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告已预交），减半收取计617.5元，由被告李可义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月七日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第305号
原告ＸＸ，男，现年38岁，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别�权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告ＸＸ于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P188**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费15657.12元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费15657.12元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单20份、倒短承运单12份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费15657.12元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中18份过磅单和12份倒短承运单及结算运费为14047.6元无异议，对2013年5月8日17时55分和18时03分过磅的2份过磅单有异议，认为同一车辆绝对不可能在8分钟内完成承运第2车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是前一天拉的，因磅房故障不能过磅，由司磅员带到其他磅房过磅记了吨位，第二天拉煤过磅后才补打的过磅单。经质证，被告委托代理人认为过磅单上没有系补单的记载，应当不予采信。本院认为：对经被告委托代理人审查无异议的18份过磅单和12份倒短承运单，本院予以采信；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在8分钟内完成承运第二车原煤的一组2份过磅单，因原告的解释与这批系列案件中杨明国、曾修凯、曾修付、骆新平的解释能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月8日17时55分和18时03分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤678.96吨到德胜坪焦化厂和在德胜坪焦化厂倒短12车，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，即要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费15657.12元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。经被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告承运原煤18车605.8吨的运费13327.60元和12车倒短的运费720元，合计14047.60元，坚持以2013年5月8日17时55分和18时03分过磅的2份过磅单过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车73.16吨原煤的运费1609.52元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的20份过磅单和12份倒短承运单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中18份过磅单的运费13327.60元和12车倒短的运费720元，合计14047.6元，只对相隔8分钟过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车原煤所需时间的客观性，但原告的解释与这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤20车的过磅单和倒短12车的承运单已经被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪签字确认，故对被告委托代理人以过磅间距太短排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤20车678.96吨的运费14937.12元、倒短12车的运费720元，合计1567.12元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当�进行结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告ＸＸ运费15657.12元。
案件受理费96元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执329号
申请人：石宝中，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。
法定代表人：丁健军。
第三人：丁健军，男，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市。
第三人：周海虹，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市。
申请执行人石宝中与被执行人厦门俊育机械设备有限公司（以下简称“俊育公司”）非诉执行纠纷一案，我院作出的（2016）闽0211民初4242号调解书已经发生法律效力，石宝中向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案。本院在执行过程中查明，厦门俊育机械设备有限公司在石宝中向仲裁委提起仲裁之前，一直由丁健军向石宝中支付劳动报酬，申请执行人石宝中向本院申请追加丁健军、周海虹为本案的被执行人。本院认为，丁健军持续向石宝中支付应由俊育公司支付的劳动报酬，损害了俊育公司的法人财产独立性，周海虹作为俊育公司股东，未能尽到股东责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加丁健军、周海虹为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门俊育机械设备有限公司、丁健军、周海虹37191元（包括本金36740，执行费451元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执329号之一
申请人：石宝中，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。
法定代表人：丁健军。
被执行人：丁健军，男，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市。
被执行人：周海虹，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市。
本院在执行申请执行人石宝中与被执行人厦门俊育机械设备有限公司非诉执行纠纷一案中，由于公司股东周海虹被判处有期徒刑，另一名股东、法定代表人丁健军的具体下落无法查明，暂时只执行到5000元，无其他财产可供执行。申请人石宝中向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执329号申请人：石宝中，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。法定代表人：丁健军。第三人：丁健军，男，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市。第三人：周海虹，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市。申请执行人石宝中与被执行人厦门俊育机械设备有限公司（以下简称“俊育公司”）非诉执行纠纷一案，我院作出的（2016）闽0211民初4242号调解书已经发生法律效力，石宝中向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案。本院在执行过程中查明，厦门俊育机械设备有限公司在石宝中向仲裁委提起仲裁之前，一直由丁健军向石宝中支付劳动报酬，申请执行人石宝中向本院申请追加丁健军、周海虹为本案的被执行人。本院认为，丁健军持续向石宝中支付应由俊育公司支付的劳动报酬，损害了俊育公司的法人财产独立性，周海虹作为俊育公司股东，未能尽到股东责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加丁健军、周海虹为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门俊育机械设备有限公司、丁健军、周海虹37191元（包括本金36740，执行费451元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月二日代书 记员  吴佳萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4238号
罪犯陈雨科，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月25日作出了（2013）温瑞刑初字第859号刑事判决，以被告人陈雨科犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈雨科减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雨科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雨科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈雨科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨科予以减刑一个月二十天（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初798号
原告：朱志超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周大伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽星磊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱志超诉被告周大伟、恽星磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志超撤回起诉。
本案受理费已减半收取29元，由原告朱志超负担。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第479号
申请执行人孙宝良，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市山市水泥厂，住所地宁安市。
法定代表人王景财，男，负责人。
本院（2014）宁商初字第256号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市山市水泥厂于2015年2月28日前给付原告孙宝良水泥款110000元，案件受理费1250元由被告宁安市山市水泥厂负担。逾期被告宁安市山市水泥厂没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙宝良于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙宝良向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0928行初8号
原告陈秀田，男，1956年10月17日生，汉族，住吴桥县
原告李书兰，女，1953年11月11日生，汉族，住吴桥县
原告张学中，男，1950年7月2日生，汉族，住吴桥县
原告李宝龙，男，1950年5月15日生，汉族，住吴桥县
原告吴秀山，男，1954年9月18日生，汉族，住吴桥县
原告王洪军，男，1953年7月15日生，汉族，住吴桥县
原告李书文，男，1952年8月15日生，汉族，住吴桥县
原告王增枝，男，1951年4月2日生，汉族，住吴桥县
原告刘俊岭，男，1953年3月15日生，汉族，住吴桥县
原告刘俊全，男，1951年1月28日生，汉族，住吴桥县
原告王艳云，女，1962年12月30日生，汉族，住吴桥县
原告王洪德，男，1956年9月5日生，汉族，住吴桥县
原告ＸＸ，男，1953年4月20日生，汉族，住吴桥县
原告委托代理人ＸＸ，男，1953年4月20日生，汉族，住吴桥县
被告吴桥县安陵镇政府，法定代表人王建国，该镇镇长。
被告委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师
本院在审理原告李书文、王艳云、王洪军、陈秀田、王洪德、刘俊全、李书兰、刘俊岭、张学中、吴秀山、李宝龙、王增枝、ＸＸ诉被告吴桥县安陵镇政府认为侵犯土地承包经营自主权一案中，因原告李书文、王艳云、王洪军、陈秀田、王洪德、刘俊全、李书兰、刘俊岭、张学中、吴秀山、李宝龙、王增枝、ＸＸ及其代理人ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告共同承担。
审 判 长 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 侯艳玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢冬冬
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初654号
原告：连州市天盈房地产开发有限公司。住所：连州市连州镇中山南路天盈海阳湖畔A幢09号商铺。
法定代表人：陈灿成。
被告：邓志伟，男，1968年8月11日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告连州市天盈房地产开发有限公司诉被告邓志伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日以被告邓志伟已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连州市天盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80.45元，由原告连州市天盈房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟敏
二〇一八年六月十一日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5490号
罪犯周海琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第2253号刑事判决，以被告人周海琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周海琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海琴准予减刑三个月（刑期自2014年5月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第574号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢发强，男，汉族，1953年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人卢发强劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第46号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，卢发强系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，卢发强下岗。拱北宾馆清算组应支付卢发强经济补偿金35838元、工资8690元、合同按金240元，但一直没有支付。2013年11月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》中确认应支付卢发强经济补偿金35838元、工资8690元、合同按金240元。2013年12月9日，卢发强申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于卢发强请求的经济补偿金和拖欠的工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，卢发强可得经济补偿金35838元和尚欠工资8690元。2013年11月27日，拱北宾馆清算组确认了卢发强的经济补偿金和所欠工资数额。卢发强本应得到的经济补偿金和工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于合同按金的问题，卢发强与原拱北宾馆签订劳动合同时，原拱北宾馆违规收取合同按（押）金，应予退还。据此，卢发强诉请有理，原审法院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，卢发强在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见�予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、拱北宾馆清算组向卢发强支付经济补偿金35838元、工资8690元；二、拱北宾馆清算组退还卢发强合同按（押）金240元。上述一、二项限拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回卢发强的诉讼请求。事实与理由：卢发强的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
卢发强答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，卢发强享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠卢发强经济补偿金、工资、合同押金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起�、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园