河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1328号
原告:明某1，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
被告:李某1，男，汉族，1995年6月2日出生，住河南省方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
代表人：刘冰，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李双，系该公司员工。
原告明某1与被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明某1及其委托诉讼代理人李荣军、被告李某1、被告保险公司的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计10万元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年9月18日开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为45885.77元。事实和理由如下：2017年6月4日15时55分许，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶至郑州路××××路交叉口向东转弯时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某1负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往社旗县人民医院住院救治。被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后被告李某1拒不向原告赔偿损失，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李某1辩称，本被告并没有说不赔偿，是原告索赔金额太高，无法接受。事故车辆买的有保险，应由保险公司在责任限额内赔偿。
被告保险公司辩称，如查明事故属实，肇事车辆及肇事司机持有效合法证件，且在保险期间内，本公司愿在交强险限额内承担损失，超出部分按事故责任比例划分。本次事故还有另一名伤者，如需理赔，在交强险内预留份额。原告部分请求过高，请求法院核实，本公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告及被告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病历及出院证，系医疗机构所出具，有医师签名，加盖有医疗机构的印章，形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，其中病历载明的住院天数可与入院证、出院证相互印证，本院予以采信；其中出院证载明的”住院期间需二人护理”及“出院后三月内严禁负重”的意见，被告保险公司虽然提出“挂床嫌疑”、“应由一人护理”、“院外休息一个月”的异议，但其并未提供证据予以证实，上述意见系医师根据原告的伤病情况所作出，故本院对上述医院出具的意见予以采信。原告提供的社旗县人民医院医疗费票据（票号为0000019号），被告保险公司提出“扣除10%的非医保用药”的异议，但其并未举证证明原告所用药品何者为医保用药，何者为非医保用药；原告系被动接受治疗，无从选择所用药品，扣除非医保用药对受害人显失公正，即使存在非医保用药，亦是用于治疗交通事故的病情，属于医疗费的合理范畴，法律规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内。结合原告的病历、诊断证明、出院证等证据，本院对该票据予以采信。另一张门诊收费票据（票号为0883165），因日期显示为2017年7月21日，未载明患者姓名，项目为其他费，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的车损票据有维修清单和正规发票相印证，加盖有维修单位印章；施救费有收据和正规发票相印证，加盖有施救单位印章，原告上述财产损失费用较为合理，本院对上述财产损失票据予以采信。原告提供的社旗县医院停车费发票，因该项费用与本次交通事故不具有直接因果关系，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的“财产损失”范围，本院不予采信。原告提供的文印费票据，因该项费用并非法定赔偿项目，不具有合法性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日15时55分许，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶，当行驶至郑州路××××路交叉口向东转弯时，与沿赊店镇郑州路自南向北行驶的原告明某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成明某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告明某1随即被送往社旗县人民医院救治。经诊断为：右髋部皮肤挫裂伤；右髋部软组织异物残留；左侧肋骨骨折？诊疗经过为：入院后完善检查，予以清创缝、治疗感染、营养神经等措施对症治疗。该医院出具的出院证载明：住院期间需2人护理；出院后三月内严禁负重。原告住院日期自2017年6月4日至2017年7月17日，住院期间共花费医疗费13431.84元。
原告明某1驾驶的三轮电动车在本次交通事故中受损，事故发生后，原告支出施救费400元，车辆维修费1500元。
原告明某1生于1964年6月7日，系城镇居民，以打工收入为生活来源。
社旗县公安交通警察大队于2017年6月23日作出社公交认字〔2017〕第233号道路交通事故认定书，认定李某1驾驶机动车通过路口，绿灯亮时转弯妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的原因，应承担此事故全部责任，明某1无责任。
被告李某1驾驶证显示其准驾车型为C1,有效期限为2016年5月19日至2022年5月19日。豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人为李某1，李某1为该车在被告保险公司投保有交强险、三者险，其中交强险保险期间自2017年5月8日15时30分起至2018年5月8日15时30分止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险保险期间自2016年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，责任限额为50万元，且不计免赔率。被告保险公司向投保人李某1签发的《社行车保机动车保险单》载明：鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
本案在审理过程中，原告明某1于2017年6月23日提出财产保全申请，本院于当日依法作出（2017）豫1327民初1328号之一号民事裁定书，裁定扣押被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。原告明某1预交保全费620元。2017年6月27日，被告李某1向本院提出解除保全申请，本院于当日依法作出（2017）豫1327民初1328号之二号民事裁定书，裁定对该车辆解除扣押。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告明某1驾驶的三轮电动车发生了碰撞，致使原告明某1受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，李某1承担此事故全部责任，明某1无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告李某1理应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，故原告明某1因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。
本院依法对原告明某1因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费13431.84元。2、护理费8162.78元，护理期限为住院期间即43天，住院期间2人护理。护理费计算为2016年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×43天×2=8681.99元，原告请求8162.78元，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。3、营养费860元，根据原告明某1的受伤情况，住院43天，按照每天20元计算，43天×20元/天=860元。4、住院伙食补助费1290元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院43天，计算为43天×30元/天=1290元。5、误工费13426.81元，根据医疗机构出具的意见，结合原告的伤情，本院酌定误工时间为住院期间及出院后90天，共计133天，因原告系城镇居民，以打工谋生，未提供证据证实其从事建筑行业及有固定的收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照河南省城镇居民2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算误工损失，原告的误工费损失计算为36848元/年÷365天/年×133天=13426.81元。6、财产损失1900元。原告主张精神损害赔偿，因未造成严重后果，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15581.84元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任，即赔偿1万元。原告的护理费、误工费共计21589.59元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任，即赔偿21589.59元。原告的财产损失1900元在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险的部分为5581.84元，因被告保险车辆驾驶人在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额范围内赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失39071.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告明某1因本次交通事故造成的各项损失共计39071.43元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告明某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费620元，合计2920元，由原告明某1承担1401元，被告李某1承担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 彬