wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第317号
原告逯某某，现住长春市南关区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告吴某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告逯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某及委托代理人潘海深、被告吴某某及委托代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原、被告于2006年4月12日登记结婚，现育有一子吴某。原、被告婚后感情尚可，但近年来被告经常因家庭琐事与原告发生口角，有时殴打原告。现双方感情已经破裂，无法复合，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚。其与原告感情并没有破裂，原、被告双方物质基础良好，且婚生子已经十岁，需要完整的家庭，请求法院给予双方合好的机会。
本案在审理过程中，原告当庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，被告对此无异议，本院予以采信；2、照片十张，证明被告曾经对原告实施家庭暴力。被告对此份证据证明的内容予以否认。因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日登记结婚，婚后育有一子吴某（2005年7月4日生）。双方无夫妻共同财产及共同债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告应当正确处理夫妻关系，妥善化解矛盾，和睦相处，且孩子尚小，应为孩子的成长创造良好的家庭环境，不应把离婚作为解决问题的唯一方式，原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但所举证据不足以证明其主张的事实成立，且被告当庭表示不同意离婚，希望能够与原告和好，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初72号
原告:开封市祥符区永兴建筑机械租赁站（原为开封县永兴建筑机械租赁站）。
住所地：开封市祥符区城关镇李太路中段。
法定代表人：邢大鹏，男，汉族，生于1984年11月25日，住河南省开封市祥符区。
被告:王永利，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省开封县。
原告开封市祥符区永兴建筑机械租赁站诉被告王永利租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区永兴建筑机械租赁站法定代表人邢大鹏到庭参加了诉讼，被告王永利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原开封市××区区永兴建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费12271.73元，运费4000元，共计16271.73元；2.要求被告交付钢管723根即（2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝用开封市××区区蒋洼小学工地。被告随用随租、不用时归还部分租赁物。现被告不缴纳租赁费也不退还租赁物，被告还有钢管723根即（2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个没有归还。原告多次给被告打催促电话，被告置之不理。为维护原告利益，提请诉讼。
被告王永利未到庭，亦未出具书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：
截止2017年4月13日止，被告王永利未归还的租赁物为钢管723根即（2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个。被告王永利欠原告租金11141.53元、丢失赔偿费255元、清理费677.2元、维修费198元，各种费用共计12271.73元。
另查明，被告王永利不知去向，其未归还的租赁物在蒋洼小学已被保全。
以上事实有原告陈述、租金结算清单、合同执行情况报表、租赁品种数量表等证据相互印证。
本院认为，原告开封市××区永兴建筑机械租赁站与被告王永利之间未签订书面租赁合同，但合同已实际履行。原告将租赁物交付被告王永利使用，工程完工后，被告应按约定支付租赁费，租赁物丢失或损毁，也应按合同附件中价格折价赔偿，故对于原告请求被告支付租赁费及各项费用12271.73元、归还租赁物钢管723根即（2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求运费4000元，因原告未提供相关证据予以证明，对于该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区永兴建筑机械租赁站租赁费及各项费用12271.73元，归还租赁物钢管723根即（2012.8米）、扣件2068个、顶丝70个。
二、驳回原告开封市祥符区永兴建筑机械租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王倩倩
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执657号
申请执行人：王正亭。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王正亭与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初902号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款7200元，并承担执行申请费50元，合计7250元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执657号申请执行人：王正亭。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王正亭与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初902号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款7200元，并承担执行申请费50元，合计7250元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1656号
申请执行人左美云，女，汉族，1973年7月5日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
左美云与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第602号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付左美云20**年4月份的工资2824元、2013年年终奖3000元、经济补偿金9884元等总计15708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第602号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1656号
申请执行人左美云，女，汉族，1973年7月5日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
左美云与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第602号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付左美云20**年4月份的工资2824元、2013年年终奖3000元、经济补偿金9884元等总计15708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第602号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1656号申请执行人杨田田与被执行人王国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）天民园初字第494号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2015年5月12日作出的（2014）天民园初字第494号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十五日书记员 郑兆群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初746号
原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告伍少红与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍少红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少红负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨小明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00846号
申请执行人郑某某。
被执行人刘某某。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑某某于2015年12月8向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人所在村委会出具证明，被执行人长期不在家，也无财产在住所地，因此被执行人刘某某暂无财产可供执行。申请执行人郑某某对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初523号
原告：常东升，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：蔡阳阳，男，1987年1月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告常东升与被告蔡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常东升委托诉讼代理人蔺文龙到庭参加诉讼，被告蔡阳阳经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡阳阳清偿原告现金120000元，利息48000元（利息计算至2018年1月12日，实际利息计算至款项支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡阳阳因急需用钱，分别于2016年5月6日、2016年5月12日、2016年5月29日分三次共计向原告借款120000元，并约定月息2分。后因原告急需用钱，多次向被告蔡阳阳催要无果，遂诉至本院。
被告蔡阳阳未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日、2016年5月12日、2016年5月29日被告蔡阳阳因开发房地产需要资金，经原、被告双方共同的朋友宁国安介绍，被告曾分三次共计向原告借款120000元。三笔借款详情分别为：2016年5月6日被告蔡阳阳向原告常东升借款20000元，同日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到常东升现金贰万元正（￥20000元），月息2分。借款人：蔡阳阳（签名捺印），2016.5.6，157××××8799”；2016年5月12日被告蔡阳阳再次向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借常东升现金伍万元整，月息2分，借款人：蔡阳阳（签名捺印），2016.5.12”；2016年5月29日被告蔡阳阳第三次向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到常东升现金伍万元整，月息2分，借款人：蔡阳阳，2016.5.29”。以上三笔借款原告均已于被告出具借条当日，以现金形式交由被告蔡阳阳，被告蔡阳阳在使用三笔借款过程中，经朋友宁国安分三次向原告支付过三笔借款一个月的利息。之后，借款本金及拖欠的利息均未再向原告支付，经原告数次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡阳阳向原告常东升分三次借款120000元的事实，有被告蔡阳阳亲笔向原告出具的三份借条及当事人当庭的陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告常东升请求被告清偿三笔借款120000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于请求的利息48000元，系涉案的三笔借款被告自愿均按月息2分计付，分别自被告借款次月起共同计算至2018年1月12日止的数额，此后的利息仍应按月息2分计算至借款实际清偿完毕之日止。被告蔡阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的自由处分，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告蔡阳阳于本判决生效后向原告常东升清偿三笔借款共计120000元及相关利息48000元（自2018年1月13日起的借款利息以借款金额为基数按照月息2分计付至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告蔡阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李依静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之十五
申请执行人；徐秋芬女，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：冯晓峰男，1979年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：王茶花女，1985年10月5日出生，汉族，住桐庐县，系冯晓峰之妻。
被执行人：冯秀莲女，1977年1月21日出生，汉族，住桐庐县，系冯晓峰之姐。
被执行人：浙江巨元文教用品有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号。
法定代表人：王茶花，执行董事兼总经理。
被执行人：杭州昌元置业有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室。
法定代表人：徐献明，执行董事。
徐秋芬与冯晓峰、王茶花、冯秀莲、浙江巨元文教用品有限公司、杭州昌元置业有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付案款250000元，诉讼费5700元，执行费11467元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初480号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之五
申请执行人徐秋芬，女，1962年7月27日出生，住淳安县。
被执行人冯晓峰，男，1979年10月1日出生，住桐庐县。
被执行人王茶花，女，1985年10月8日出生，住桐庐县。
被执行人冯秀莲，女，1977年1月21日出生，住桐庐县。
被执行人浙江巨元文教用品有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号，组织机构代码:063990136。
法定代表人王茶花。
被执行人杭州昌元置业有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室，组织机构代码:099687083。
法定代表人徐献明。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月14日杭州淳安法院（2017）浙0127民初480号判决书，于2017年11月8日向被执行人杭州昌元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昌元置业有限公司履行的义务，但被执行人杭州昌元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州昌元置业有限公司在帐号:35×××24存款906700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕红献
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪志康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之四
申请执行人徐秋芬
被执行人杭州昌元置业有限公司,组织机构代码099687083
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人杭州昌元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昌元置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昌元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昌元置业有限公司(证件号码:099687083)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币906700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号
申请执行人徐秋芬
被执行人冯秀莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人冯秀莲发出执行通知书，责令被执行人冯秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯秀莲(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币906700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之二
申请执行人徐秋芬
被执行人冯晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人冯晓峰发出执行通知书，责令被执行人冯晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯晓峰(证件号码:)在江苏银行的33×××47的存款人民币906700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之三
申请执行人徐秋芬
被执行人王茶花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人王茶花发出执行通知书，责令被执行人王茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茶花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币906700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2779号之一
申请执行人徐秋芬
被执行人冯晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初480号，依法向被执行人冯晓峰发出执行通知书，责令被执行人冯晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯晓峰(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币906700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 徐志燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2162号
原告：刘优志，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾小明，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告刘优志与曾小明追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，刘优志向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘优志的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘优志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘优志负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 陈世芬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 雪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1256号
申请执行人：石倩方，住河北省涿州市。
被执行人：杨秋波，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第2923号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第2923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月八日
书记员 ：刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1256号
申请执行人石某某，住河北省涿州市。
被执行人杨某某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2923号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2923号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：刘建斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之一
申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。
二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。
法定代表人林桂明，董事长。
申请执行人乐科峰、虞朝华与被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐科峰、虞朝华于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人返还租金250000元及利息，案件受理费2878元，执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司与申请执行人乐科峰、虞朝华达成和解协议，申请执行人于2017年5月22日提交程序终结申请书，并书面同意解除对被执行人银行账户、土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之二
申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。
二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。
法定代表人林桂明，董事长。
本院在执行申请执行人乐科峰、虞朝华与被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就申请执行有事项自行和解，申请执行人乐科峰、虞朝华于2017年10月24日向本院提出撤回对被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司的强制执行的申请。
本院认为，申请执行人乐科峰、虞朝华提出撤回对被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司强制执行申请是对自己的权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人乐科峰、虞朝华要求撤回对被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司强制执行的申请。终结（2017）浙0903执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之四
申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。
二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。
法定代表人林桂明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第379号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还租金25万元、案件受理费2878元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的位于六横镇台门外门沙A区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00021号）、六横镇台门外门沙B区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00022号）、六横镇台门外门沙E区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00023号）、六横镇台门外门沙D区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00042号）的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年五月三
代书记员 蔡 凌 玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之六
申请执行人虞朝华等
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司,组织机构代码766410505
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00379号，依法向被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市普陀海岛世界投资有限公司(证件号码:766410505)在中国农业银行浙江省分行的41×××89的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之五
申请执行人虞朝华等
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司,组织机构代码766410505
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00379号，依法向被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市普陀海岛世界投资有限公司(证件号码:766410505)在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执937号之三
申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。
二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。
法定代表人林桂明，董事长。
本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0903执937号执行裁定书，裁定查封被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的土地使用权，现被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司与申请执行人乐科峰、虞朝华达成和解协议，申请执行人也同意解除对被执行人名下土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的位于六横镇台门外门沙A区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00021号）、六横镇台门外门沙B区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00022号）、六横镇台门外门沙E区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00023号）、六横镇台门外门沙D区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00042号）的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汤鹏无异二O一七年五月二十六
书记员 樊 宏 波
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3863号
原告赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告贺利军，男，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告邢国慧，女，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告蒙继业，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告赵其与被告贺利军、邢国慧、蒙继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其到庭参加诉讼，被告贺利军、邢国慧、蒙继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺利军、邢国慧给付借款10.5万元及从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告贺利军、邢国慧给付借款2万元及从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，判令被告蒙继业对2万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月18日，被告贺利军向原告赵其借款4万元，约定月利率4%，被告蒙继业系担保人，借款后已偿还本金2万元及相应利息（利息实际按月利率不到3%结算的），剩余本金2万元及利息未偿还；2013年3月9日，被告贺利军、邢国慧向原告赵其借款10.5万元，约定月利率4%，但出具了23.5万元的借条，之所以出具23.5万元的借条是因其中包含被告贺利军、邢国慧所借的另外两笔借款的利息13万元（该两笔借款本息已另案主张），故23.5万元的借条仅主张10.5万元及利息。上述借款发生在被告贺利军、邢国慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。
被告贺利军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告邢国慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告蒙继业未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，被告贺利军向原告赵其借款4万元，约定月利率4%，被告蒙继业系担保人，其中本金2万元及利息已偿还，原告赵其自述利息实际按月利率不到3%结算的。2015年6月22日，被告蒙继业出具了继续担保协议书，承诺继续担保直至还清为止；2013年3月9日，被告贺利军、邢国慧向原告赵其出具23.5万元的借条一支，约定月利率4%，原告赵其自认实际借款数额为10.5万元。2014年2月17日，被告贺利军、邢国慧出具了还款计划，还款计划中对上述两笔借款进行了确认。以上事实有原告赵其的陈述及其出示的借条两支、继续担保协议书、还款计划可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵其所主张的被告贺利军2010年7月18日向其借款4万元的借贷事实有其出示的借条、还款协议可以证实，本院予以确认，其中本金2万元及利息已偿还，就剩余借款本金2万元及利息被告贺利军应承担还款责任，利息原告赵其主张从借款之日2010年7月18日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告邢国慧未在2010年7月18日的借条中署名，但在2014年2月17日的还款计划中署名且还款计划对上述借款进行了确认。该借款发生在被告贺利军、邢国慧婚姻关系存续期间，被告邢国慧未向本院提交相关证据材料证明原告赵其与被告贺利军明确约定上述债务为被告贺利军的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，故上述债务应认定为被告贺利军、邢国慧的夫妻共同债务，被告贺利军、邢国慧应共同清偿。
被告蒙继业为上述借款提供担保，且出具了继续担保协议书并承诺继续担保直至还清为止。借条、继续担保协议书中对还款期限、担保方式未作约定，根据法律规定，被告蒙继业应对上述借款本息承担连带清偿责任。
另关于2013年3月9日的借贷事实原告赵其出示的借条、还款计划可以证实，原告赵其自认2013年3月9日23.5万元的借条中包含另外两笔借款的利息13万元，当天实际出借数额10.5万元，并主张10.5万元及从借款之日2013年3月9日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺利军、邢国慧、蒙继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵其主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺利军、邢国慧于本判决生效之日起十日内返还原告赵其借款本金2万元并支付利息（从2010年7月18日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告蒙继业对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒙继业在承担本项连带清偿责任后，有权向被告贺利军、邢国慧追偿；
三、被告贺利军、邢国慧于本判决生效之日起十日内返还原告赵其借款本金10.5万元并支付利息（从2013年3月9日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2400元（原告赵其已预交1200元）减半收取1200元，由被告贺利军、邢国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年一月九日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3863号原告赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告贺利军，男，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告邢国慧，女，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告蒙继业，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告赵其与被告贺利军、邢国慧、蒙继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其到庭参加诉讼，被告贺利军、邢国慧、蒙继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺利军、邢国慧给付借款10.5万元及从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告贺利军、邢国慧给付借款2万元及从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，判令被告蒙继业对2万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月18日，被告贺利军向原告赵其借款4万元，约定月利率4%，被告蒙继业系担保人，借款后已偿还本金2万元及相应利息（利息实际按月利率不到3%结算的），剩余本金2万元及利息未偿还；2013年3月9日，被告贺利军、邢国慧向原告赵其借款10.5万元，约定月利率4%，但出具了23.5万元的借条，之所以出具23.5万元的借条是因其中包含被告贺利军、邢国慧所借的另外两笔借款的利息13万元（该两笔借款本息已另案主张），故23.5万元的借条仅主张10.5万元及利息。上述借款发生在被告贺利军、邢国慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告贺利军未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告邢国慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告蒙继业未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，被告贺利军向原告赵其借款4万元，约定月利率4%，被告蒙继业系担保人，其中本金2万元及利息已偿还，原告赵其自述利息实际按月利率不到3%结算的。2015年6月22日，被告蒙继业出具了继续担保协议书，承诺继续担保直至还清为止；2013年3月9日，被告贺利军、邢国慧向原告赵其出具23.5万元的借条一支，约定月利率4%，原告赵其自认实际借款数额为10.5万元。2014年2月17日，被告贺利军、邢国慧出具了还款计划，还款计划中对上述两笔借款进行了确认。以上事实有原告赵其的陈述及其出示的借条两支、继续担保协议书、还款计划可以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵其所主张的被告贺利军2010年7月18日向其借款4万元的借贷事实有其出示的借条、还款协议可以证实，本院予以确认，其中本金2万元及利息已偿还，就剩余借款本金2万元及利息被告贺利军应承担还款责任，利息原告赵其主张从借款之日2010年7月18日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢国慧未在2010年7月18日的借条中署名，但在2014年2月17日的还款计划中署名且还款计划对上述借款进行了确认。该借款发生在被告贺利军、邢国慧婚姻关系存续期间，被告邢国慧未向本院提交相关证据材料证明原告赵其与被告贺利军明确约定上述债务为被告贺利军的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，故上述债务应认定为被告贺利军、邢国慧的夫妻共同债务，被告贺利军、邢国慧应共同清偿。被告蒙继业为上述借款提供担保，且出具了继续担保协议书并承诺继续担保直至还清为止。借条、继续担保协议书中对还款期限、担保方式未作约定，根据法律规定，被告蒙继业应对上述借款本息承担连带清偿责任。另关于2013年3月9日的借贷事实原告赵其出示的借条、还款计划可以证实，原告赵其自认2013年3月9日23.5万元的借条中包含另外两笔借款的利息13万元，当天实际出借数额10.5万元，并主张10.5万元及从借款之日2013年3月9日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告贺利军、邢国慧、蒙继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵其主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺利军、邢国慧于本判决生效之日起十日内返还原告赵其借款本金2万元并支付利息（从2010年7月18日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告蒙继业对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒙继业在承担本项连带清偿责任后，有权向被告贺利军、邢国慧追偿；三、被告贺利军、邢国慧于本判决生效之日起十日内返还原告赵其借款本金10.5万元并支付利息（从2013年3月9日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元（原告赵其已预交1200元）减半收取1200元，由被告贺利军、邢国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一八年一月九日书记员  刘 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5462号
原告：永嘉县江北欢达鞋料加工场，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江船工阀门有限公司）。
经营者：胡永标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢小兵，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告永嘉县江北欢达鞋料加工场与被告谢小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢小兵支付原告永嘉县江北欢达鞋料加工场货款56400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告永嘉县江北欢达鞋料加工场的经营者胡永标到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告永嘉县江北欢达鞋料加工场系从事鞋料生产加工的个体工商户，经营者为胡永标。被告谢小兵系原个体工商户温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂的经营者。在2011年至2012年间，温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂多次向原告购买鞋材，并结欠部分货款。温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂于2012年4月20日被注销工商登记。2012年5月16日，温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂的工作人员与原告对账后向原告出具4份欠款单，确认温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂在2011年欠原告货款33300元，2012年2月欠货款2900元，2012年3月欠货款11700元，2012年4-5月欠货款8500元。欠款单出具后，被告谢小兵作为原温州市鹿城区黄龙娜卡迪鞋厂的经营者没有支付原告货款。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告谢小兵于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县江北欢达鞋料加工场货款56400元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告谢小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙程
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 厉海英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初820号
原告：刘玉珍,女,1964年6月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法务工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法务工作者。
被告：陈召法,男,1985年10月19日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。
原告刘玉珍与被告陈召法、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼,被告陈召法到庭参加诉讼，被告平安淮安支公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失119627.75元，本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，原告电瓶车修车费本次诉讼中未主张、被告陈召法的车辆损失费不在本案中处理，被告陈召法请求一并处理施救费400元，本院不予认可。
对于其他费用，本院经审查认定如下：
1、医疗费：（医疗住院发票共计132577.26元，其中被告陈召法垫付18200元，被告平安保险淮安支公司已支出30000元，剩余84377.26元未支付；门诊费票据3062.41元，急救费140元，由被告陈召法垫付；原告同意上述被告陈召法垫付的费用由被告平安保险淮安支公司将该费用支付给被告陈召法）；
2、住院伙食补助费：40元/天×138天（住院天数）=5520元（原告主张50元/天，本院依法将其调整为40元/天，其中被告陈召法垫付住院伙食补助费2000元，原告同意由被告平安保险淮安支公司将该费用直接支付给被告陈召法）；
3、住院期间营养费：20元/天×138天=2760元；
4、住院期间护理费：10000+5200元（护工护理费，有淮安华南后勤服务有限公司开具的发票证明）+100元/天×62天=21400元；
5、残疾辅助器具费：1099元。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉珍住院期间护理费、残疾辅助器具费损失合计22499元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘玉珍医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费合计90657.26元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在商业三者险限额内支付被告陈召法垫付的医疗费、住院伙食补助费合计23402.41元；
四、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 相宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1451号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张荣强，男，1990年4月13日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年7月19日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人张荣强犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人张荣强窜至本市度假区太子湾村“湖州雀立水泥厂”（拆迁厂房）内，采用拉扯手段，窃得该厂厂房内的规格为YJV-5*16的电缆线200米，经鉴定，价值人民币4200元。
2、2016年7月10日左右的一天晚上，被告人张荣强窜至本市度假区太子湾村高速桥下面的杨丘线公路绿化带中，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人潘某承包工程中埋于该处的规格为YJV-5*16的电缆线40余米，经鉴定，价值人民币1260元。
3、2016年7月19日零时许，被告人张荣强窜至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人潘某承包工程中埋于该处的规格为YJV-5*16的电缆线40余米，经鉴定，价值人民币1260元。案发后，所窃电缆线40余米已被追缴并发还被害人。
综上，被告人张荣强盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币6720元。
上述事实，被告人张荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，调取证据清单，发票，违法犯罪记录查询；证人李某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某的陈述；湖价认字[2016]368号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录；被告人张荣强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张荣强到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张荣强多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人张荣强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具尖头老虎钳子一把、美工刀一把，予以没收。责令被告人张荣强退赔违法所得人民币五千四百六十元，发还被害单位“湖州雀立水泥厂”人民币四千二百元，发还被害人潘某人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
?
（此页无正文）???
???????????????代理审判员??????????杨璐婷
二Ｏ一六年十二月一日?
？
书??记??员?????????陈可钦
?PAGE?1?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1451号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张荣强，男，1990年4月13日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年7月19日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人张荣强犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月初的一天晚上，被告人张荣强窜至本市度假区太子湾村“湖州雀立水泥厂”（拆迁厂房）内，采用拉扯手段，窃得该厂厂房内的规格为YJV-5*16的电缆线200米，经鉴定，价值人民币4200元。2、2016年7月10日左右的一天晚上，被告人张荣强窜至本市度假区太子湾村高速桥下面的杨丘线公路绿化带中，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人潘某承包工程中埋于该处的规格为YJV-5*16的电缆线40余米，经鉴定，价值人民币1260元。3、2016年7月19日零时许，被告人张荣强窜至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人潘某承包工程中埋于该处的规格为YJV-5*16的电缆线40余米，经鉴定，价值人民币1260元。案发后，所窃电缆线40余米已被追缴并发还被害人。综上，被告人张荣强盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币6720元。上述事实，被告人张荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，调取证据清单，发票，违法犯罪记录查询；证人李某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某的陈述；湖价认字[2016]368号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录；被告人张荣强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张荣强到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张荣强多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人张荣强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具尖头老虎钳子一把、美工刀一把，予以没收。责令被告人张荣强退赔违法所得人民币五千四百六十元，发还被害单位“湖州雀立水泥厂”人民币四千二百元，发还被害人潘某人民币一千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???（此页无正文）??????????????????代理审判员??????????杨璐婷二Ｏ一六年十二月一日?？书??记??员?????????陈可钦??1???2?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉森物业服务有限公司。住所：长春市二道区蓝色港湾E区。
法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人张国强因与被申请人吉林省吉森物业服务有限公司（以下简称吉森物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国强申请再审称，1.有新证据即在原审中未出示的《浩择人才报》的广告，能证明张国强是通过吉森物业的直接招聘上岗工作的，并不是由所谓的联达公司派遣到吉森物业工作的。2.张国强从未与劳务派遣公司签订过派遣合同，对劳务派遣一事不知情。原审判决依据吉森物业提供的“劳务派遣协议”“劳务派遣工资明细”“劳务派遣工资支付汇总表”“银行转账、对账单”认定张国强是由劳务派遣公司派遣到吉森物业工作，该认定是错误的。张国强为了证明与吉森物业之间存在劳动关系，向原审法院提供了五组证据，即工作牌、收入证明、收入证明照片及工作时间照片、监控员岗位说明书、5份排班表，这五组证明原审法院未予以采信，是不当的。3.张国强因向光大银行调取证据遭拒，向一审法院申请调取证据，但是一审法院未依法调取。4.依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部【2005】12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，有关劳动者的工资支付信息，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”、考勤记录的举证责任应由吉森物业承担，用人单位不提供的，应当承担不利后果。而原审判决却称“原告拒不提供其工资卡的信息，致使法院无法查明是否由劳务派遣公司支付工资的事实，故驳回原告的诉讼请求”，二审法院维持了一审判决。一、二审判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2268号民事判决；2.依法改判，确定双方之间存在事实劳动关系；判决吉森物业支付未签订劳动合同的二倍工资、社保赔偿金、节日加班工资、解除劳动关系补偿金、工作日延时加班工资，合计49044.83元。
本院经审查认为，1.在申请再审期间，张国强提交了一份《浩择人才报》，欲证明该报刊登的招聘广告系吉森物业刊登，认为该广告写明的招聘单位办公地点及联系电话是吉森物业的。但该广告并未明确写明是吉森物业招聘，该广告不能作为推翻原审判决的证据采信。2.《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣的用工形式。劳动者在用工单位工作，也可以取得工作牌、工作照片、监控员岗位说明书、排班表等证据。给银行出具的收入证明即使是由吉森物业出具的，也只是证明张国强的收入情况，不是工资支付凭证。因张国强所举证据不充足，原审判决对其提出存在事实劳动关系的主张未予支持，并无不当。而吉森物业提交的证据，能够证明劳务派遣事实存在，张国强否定劳务派遣的事实，但并未提交证据证明。3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，结合调取证据的必要性，原审法院对于张国强请求法院调取其在光大银行的收入证明的申请未予调查，并无不当。4.因吉森物业已经举证证明其是用工单位，张国强主张的用人单位的举证责任不应由吉森物业承担。张国强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉森物业服务有限公司。住所：长春市二道区蓝色港湾E区。法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。再审申请人张国强因与被申请人吉林省吉森物业服务有限公司（以下简称吉森物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国强申请再审称，1.有新证据即在原审中未出示的《浩择人才报》的广告，能证明张国强是通过吉森物业的直接招聘上岗工作的，并不是由所谓的联达公司派遣到吉森物业工作的。2.张国强从未与劳务派遣公司签订过派遣合同，对劳务派遣一事不知情。原审判决依据吉森物业提供的“劳务派遣协议”“劳务派遣工资明细”“劳务派遣工资支付汇总表”“银行转账、对账单”认定张国强是由劳务派遣公司派遣到吉森物业工作，该认定是错误的。张国强为了证明与吉森物业之间存在劳动关系，向原审法院提供了五组证据，即工作牌、收入证明、收入证明照片及工作时间照片、监控员岗位说明书、5份排班表，这五组证明原审法院未予以采信，是不当的。3.张国强因向光大银行调取证据遭拒，向一审法院申请调取证据，但是一审法院未依法调取。4.依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部【2005】12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，有关劳动者的工资支付信息，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”、考勤记录的举证责任应由吉森物业承担，用人单位不提供的，应当承担不利后果。而原审判决却称“原告拒不提供其工资卡的信息，致使法院无法查明是否由劳务派遣公司支付工资的事实，故驳回原告的诉讼请求”，二审法院维持了一审判决。一、二审判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2268号民事判决；2.依法改判，确定双方之间存在事实劳动关系；判决吉森物业支付未签订劳动合同的二倍工资、社保赔偿金、节日加班工资、解除劳动关系补偿金、工作日延时加班工资，合计49044.83元。本院经审查认为，1.在申请再审期间，张国强提交了一份《浩择人才报》，欲证明该报刊登的招聘广告系吉森物业刊登，认为该广告写明的招聘单位办公地点及联系电话是吉森物业的。但该广告并未明确写明是吉森物业招聘，该广告不能作为推翻原审判决的证据采信。2.《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣的用工形式。劳动者在用工单位工作，也可以取得工作牌、工作照片、监控员岗位说明书、排班表等证据。给银行出具的收入证明即使是由吉森物业出具的，也只是证明张国强的收入情况，不是工资支付凭证。因张国强所举证据不充足，原审判决对其提出存在事实劳动关系的主张未予支持，并无不当。而吉森物业提交的证据，能够证明劳务派遣事实存在，张国强否定劳务派遣的事实，但并未提交证据证明。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，结合调取证据的必要性，原审法院对于张国强请求法院调取其在光大银行的收入证明的申请未予调查，并无不当。4.因吉森物业已经举证证明其是用工单位，张国强主张的用人单位的举证责任不应由吉森物业承担。张国强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国强的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月二十九日书 记 员  贾云乔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第609号
原告：黄明华，男，汉族。
委托代理人：邹晨，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人:熊小冰,系江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘清华，男，汉族。
被告：魏晓云，女，汉族。
原告黄明华诉被告刘清华、魏晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明华的委托代理人邹晨到庭参加诉讼，被告刘清华、魏晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明华诉称，2015年1月12日，原告出借款项本金100万元给被告刘清华周转并约定了利息，截止目前被告刘清华尚欠原告人民币本金100万元和利息未偿还，被告魏晓云系被告刘清华之妻，应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，无奈遂诉至贵院，请求贵院判决被告共同向原告偿还借款本金人民币100万元，并一并偿还原告利息暂计算12万元（按银行贷款利率四倍自借款支付之日起暂计算至2015年7月12日止），其余部分利息计算至款项全部还清之日止。本案诉讼所产生的一切费用由被告共同承担。
被告刘清华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告魏晓云未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：因被告向原告借款，2015年1月12日原告与被告刘清华签订一份借款合同，双方约定被告刘清华向原告借款100万元，并约定利息按月息4%计算。当日原告通过银行汇款向被告刘清华支付借款100万元。另查明，被告刘清华与被告魏晓云于2001年1月29日办理结婚登记，双方于2015年4月30日办理离婚登记。2015年8月4日原告以被告未还款为由诉至本院，诉讼中本院电话通知两被告领取诉讼材料，两被告未来法院，2015年9月25日本院通过特快专递向两被告邮寄送达诉讼材料，但两被告均拒收，后本院又到被告魏晓云居住地上门送达并张贴了诉讼材料，在庭审前又通过电话告知被告魏晓云开庭事宜，被告魏晓云仍不到庭。庭审中原告称被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借款合同一份、银行转帐凭证一张、婚姻登记信息表一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告刘清华交付借款100万元，被告又不到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，且原告提供有借款合同和汇款凭证，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告刘清华依法应当偿还借款的民事责任。因双方约定的利率违反法律规定，但原告主张按中国人民银行贷款利率四倍自借款支付之日起至款项全部还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告提出的利息主张本院予以支持。被告刘清华的借款发生在被告刘清华与被告魏晓云婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告魏晓云未提供反驳证据，故被告魏晓云对于被告刘清华的债务应当承担连带清偿责任。综上所述原告诉请被告归还借款本金100万元及其利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华在本判决生效后七日内向原告黄明华支付借款本金人民币1000000元及其利息（利息自2015年1月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告魏晓云对上述被告刘清华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、诉讼保全费5000元，合计19880元（原告已预交），由被告刘清华、魏晓云承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1566号
原告：刘忠华，现住扶余市。
委托代理人：王立军，现住扶余市。
被告：窦彦彬，现住扶余市。
原告刘忠华诉被告窦彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠华委托代理人王立军出庭参加诉讼。被告窦彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日被告在原告处借款50000元，2015年11月26日借款8000元，被告给原告出具欠条二枚，口头约定月利率3分，约定到年末还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款58000元及按月利3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告方变更为50000元中有10000元系利息，以本金40000元计息，8000元不要求给付利息。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠条2枚，证实欠人民币伍万元，欠款人窦彦彬，还款日期2015年7月26日；欠人民币捌千元，欠款人窦彦彬，还款日期2015年11月26日。
微信截图，证实被告窦彦彬承认本金40000元，一万八是这40000元的利息，没同意3分利息，同意2分利息。
被告窦彦彬未出庭、未答辩。
本院经审理查明，被告窦彦彬在原告刘忠华处借款40000元，2015年7月26日，被告给原告出具欠款本金及利息合计50000元欠条1枚，2015年11月26日，又同意给付原告利息8000元，给原告出具欠款8000元欠条1枚，后经原告催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。在本院审理过程中，被告同意按照月利息2分给付原告利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条、微信截图在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款，有原告提供的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告约定了利息的给付数额及给付标准，又不违反法律的规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告窦彦彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘忠华借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，按照月利率2分的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告窦彦彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘忠华借款利息18000元（自借款日至2015年11月26日的利息）
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告窦彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月十八日
书记员 邢淑静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终27号
上诉人（原审原告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区建设路。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：博爱旭阳房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县南关村委会。
法定代表人：林肖俏，该公司总经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人博爱旭阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江西龙马建设集团有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请书，称其与被上诉人已达成调解，申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，江西龙马建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西龙马建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终456号
上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审原告）杨国明。
监护人杨国连（系杨国明的哥哥）。
上诉人李伟因与被上诉人杨国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费678.00元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小健
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 石
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3102号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:王松涛，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告王松涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费712元和逾期滞纳金702.24元，共计1414.24元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾11号楼1单元401室的房屋，建筑面积为118.63平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从该小区其他业主提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王松涛自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年7月1日期间的物业费641元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松涛承担12元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7679号
原告：张海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：宋松松，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告张海霞与被告宋松松健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月5日，原告张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海霞撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张海霞负担。
审判员 李 夏
二〇一七年九月五日
书记员 耿玉新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保25号
申请人：万联，男，1968年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保25号申请人：万联，男，1968年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才余昌才以其所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人余昌才所有的位于鹰潭市军民路6号的房屋（产权证号为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审9号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人李飞，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥市包河区扬州佬汽车服务部，住所地合肥市包河工业区人民大街18号，注册号340111600183989（1-1）。
经营者卢有群，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月10日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥市包河区扬州佬汽车服务部（以下简称扬州佬汽车服务部）进行现场检查，发现该公司未办理相关环保手续，在人口聚集区（居民楼下）从事经营性喷漆活动。区环保局于当日要求扬州佬汽车服务部停止喷漆作业，拆除经营性喷漆设备，并制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录。5月9日，区环保局再次对该公司进行现场勘验，检查发现该店喷漆房以及喷漆设备未拆除，原喷漆房仍有使用痕迹，并拍照取证。区环保局于2017年5月10日予以立案，于5月10日制作了行政处罚事先告知书，告知其存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆的违法事实，拟对其作出责令改正，罚款40000元的行政处罚，告知其可提出陈述、申辩意见，并于当日留置送达。扬州佬汽车服务部未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年5月31日作出合蜀环罚字（2017）26号行政处罚决定，并于当日留置送达于扬州佬汽车服务部。该处罚决定认定扬州佬汽车服务部存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆。违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十八条的规定，决定给予罚款人民币40000元的行政处罚，同时责令改正。并告知扬州佬汽车服务部提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人扬州佬汽车服务部在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月13日，经区环保局进行催告后，扬州佬汽车服务部仍未履行行政处罚决定的内容。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）26号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）26号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审56号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，隆化县国土资源局执法监察大队大队长，住河北省隆化县。
被执行人周立涛，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫相廷（周立涛岳父），住河北省隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行隆国土资决罚字（2016）第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局委托代理人侯安林，被执行人周立涛的委托代理人闫相廷到庭参加听证。
经审查查明，2016年4月1日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资决罚字（2016）第9号行政处罚决定书，认定被执行人擅自违法占地779.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，决定对被执行人周立涛作出：“1.责令退还非法占用的土地779.0平方米；2.自接到本处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋主体11.48平方米、月台42.62平方米、库房105.28平方米、院墙129.60米、水泥硬化地面54.00平方米。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资决罚字（2016）第9号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请执行人责令被执行人退还非法占用的土地779.0平方米，拆除库房105.28平方米、院墙129.60米、水泥硬化地面54.00平方米的处罚内容，本院应裁定准予执行。但被执行人所建房屋及月台的违法超占部分与被执行人房屋合法建筑部分连为一体，如进行拆除，将损害被执行人的合法权益，该行政处罚内容无法执行，故《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的隆国土资罚决字（2015）第63号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除库房、院墙、水泥硬化地面的处罚内容，本院准予强制执行。
二、对申请执行人作出的隆国土资罚决字（2015）第63号行政处罚决定中拆除房屋主体11.48平方米、月台42.62平方米的处罚内容，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 高志征
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄俊云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21509号
原告邓志东，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省。原告胡玉容，女，1976年4月10日生，汉族，住四川省。上述两原告的共同委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈梅影，女，1972年2月15日生，汉族，住浙江省。委托代理人周爱民，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告邓志东、胡玉容与被告陈梅影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓志东、胡玉容及其委托代理人刘敏青、廖述兰，被告陈梅影及其委托代理人周爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志东、胡玉容诉称，原、被告于2015年12月23日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，总价1,285,000元(人民币，以下币种相同)，并约定于2016年6月30日前办理过户手续。合同签订后，原告分四次支付被告房款42万元。但原告之后发现系争房屋因他案被磐安县人民法院查封，经联系被告，被告表示房屋被查封，除非原告支付剩余房款帮助处理，否则合同难以履行。原告又了解到系争房屋上还有贷款455,000元。原告认为，双方合同签订生效，因房屋被查封，被告怠于履行合同，故起诉来院，要求判令被告配合办理将系争房屋过户给两原告名下的手续。被告辩称，不同意原告的诉请。理由是：双方于2015年12月23日签订《上海市房地产买卖合同》，由于原告非本市户籍且缴纳社保期限不足两年，双方还签订了“协议书”一份，约定如因国家限购新政策导致原告限购，双方同意解除合同并互不承担违约责任。2016年3月25日上海市发布限购政策，非本市居民购房缴纳社保期限由两年调整至五年，原告不再具备买方资格。按照协议的约定，双方应解除相应的合同。2016年2月19日磐安县法院查封了系争房屋，但之后在2016年3月28日即裁定解除查封，该事件发生在双方约定重签买卖合同前，对本案合同并无影响。故被告认为，双方合同因政策变化应予以解除，原告却起诉要求配合过户，于法无据，要求驳回。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积48.67平方米，系被告所有。2015年12月23日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告(甲方)将系争房屋转让给两原告(乙方)，转让价款1,285,000元，并约定于2016年6月20日前共同申请办理转让过户手续。合同附件三“付款协议”中约定：乙方应付首期房款40万元，其中10万元定金在签订本合同前直接支付，签订合同后当日支付30万元；第二期房价款865,000元通过贷款支付；尾款2万元在交易中心出具以乙方为权利人的房产证，双方验看房地产，签署房屋交接书后由乙方支付甲方。同日，双方还签署“协议书”一份，其中第3、4条约定如下：“3、甲乙双方约定于2015年4月15日再重新签订《上海市房地产买卖合同》，甲方已知晓乙方在2016年4月15日才有购房资格且配合乙方重新签订买卖合同。4、甲乙双方约定若因国家新政导致乙方限购，双方同意解除该买卖合同及补充协议，互不承担违约责任，已收款项无息退还(若有)。”另查明，系争房屋于2009年12月22日设定以中国建设银行股份有限公司上海静安支行为抵押权人的债权455,000元。2016年2月23日，浙江省磐安县人民法院查封系争房屋，2016年3月30日裁定解除查封。庭审中，双方一致确认，合同签订后，两原告向被告总计支付了42万元房款。原告在审理中向法庭提供上海市社会保险事业受理中心于2016年4月12日出具的“参保个人城镇基本养老保险缴费情况”一份，其中载明邓志东于2014年4月起正常缴纳上述保险费用，截至2016年3月累计缴费月数为23个月。以上事实由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、“协议书”、收款收据、房地产登记簿、民事裁定书、送达回证等及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方于2015年12月23日签订的《上海市房地产买卖合同》和“协议书”，均为双方真实意思表示，应为合法有效。按照双方“协议书”约定，双方应在2016年4月15日重新签订《上海市房地产买卖合同》，若因国家新政导致乙方限购，双方同意解除该买卖合同及补充协议，互不承担违约责任。现根据2016年3月25日上海市住房城乡建设管理委等四部门发布的《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》的规定，调整非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。该规定即日执行，已经进行的交易，以网签时间为准。双方因此未能重新签订买卖合同，依照约定，2015年12月23日签订的买卖合同和协议书应予解除，双方互不承担违约责任。原告诉请要求被告配合过户登记，于法无据，亦不符合双方合同约定，予以驳回。原告提出系争房屋因被查封导致合同未能履行的理由，并无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告邓志东、胡玉容的全部诉讼请求。案件受理费16,365元，减半收取8,182.5元，财产保全费5,000元，合计13,182.5元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第127号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市红旗路355号。
负责人黄立俭，该行行长。
委托代理人（特别授权）罗建，该行副行长。
被告刘俊高，男，1959年11月20出生，公务员，住邵阳市公安局。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被告刘俊高金融借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员周智勇担任审判长，人民陪审员李时进、人民陪审员夏少平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告刘俊高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行诉称，被告刘俊高于2002年7月31日与原告签订了住房贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款到期日为2012年7月31日，借款利率为月利率4.2‰，约定还款方式为按月还本付息。原告依约向被告发放贷款50000元，同时双方约定以被告所有的位于邵阳市大祥区城北路的房地产作抵押，与被告刘俊高签订了抵押合同。借款发放后，被告刘俊高没有履行借款合同，没有按时还款，从2008年5月开始不能按时偿还贷款。原告多次上门催收，收效甚微。现该贷款已全部到期，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金24679.09元及截止起诉日的利息及罚息11392.99元，以上共计36072.08元；2、如被告未还清贷款本息，请求判令拍卖被告抵押的房产清偿贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘俊高的身份证、常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明被告身份；
3、中国银行个人住房借款合同复印件1份6页、借款借据复印件1份1页、拟证明被告向原告借款的事实。
4、中国银行个人住房贷款抵押合同复印件1份6页及房产抵押审批表复印件1份2页，拟证明用其所有的位于邵阳市城北路的房屋提供担保的事实。
5、贷款申请表、审批表、授信调查报告复印件3份4页，拟证明被告向原告借款的事实；
6、国土证、房屋所有权证、房地产价格评估书、连带责任承诺书复印件3份3页，拟证明被告向原告借款及被告用其所有的位于邵阳市大祥区城北路公安局3号院的房产进行担保的事实。
7、授权书、保险单、扣款委托书、收入证明复印件各1份1页拟证明被告为还款对原告所作的承诺情况。
8、贷款拖欠清单复印件，拟证明被告拖欠原告贷款的事实。
被告刘俊高未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年7月31日，被告刘俊高与原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行签订了一份《中国银行个人住房借款合同》，根据上述合同，被告刘俊高向原告借款金额为人民币50000元，借款期限为120个月，并约定月息为4.2‰，采取月均还款法偿还贷款本息531.30元。并约定违约责任，甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按万分之2.1计（加）收利息。同日，被告刘俊高与原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行签订了一份《中国银行个人住房贷款抵押合同》，该合同约定：被告刘俊高以其位于邵阳市大祥区城北路市公安局三号院的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围为借款本息及罚息、违约金、赔偿金。抵押期限自抵押合同生效之日起至借款合同项下贷款本息、违约金、赔偿金等全部偿清完毕后止。上述合同签订后，中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行依约向被告刘俊高发放了贷款。贷款发放后，原告依约归还了部分贷款，自2008年5月开始贷款到期后至今一直没有归还。根据合同约定，被告应如期归还借款本、息。截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金24679.09元及利息11392.99元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被告刘俊高签订的《中国银行住房贷款借款合同》及《中国银行个人住房贷款抵押合同》均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告刘俊高应依约履行合同约定的义务。被告刘俊高未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊高在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行借款本金24679.09元及利息11392.99元，本息合计36072.08元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币702元，由被告刘俊高负担（此款原告已垫付，被告在归还原告贷款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 李时进
人民陪审员 夏少平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宁 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第127号
原告：林某某，男，1983年10月28日出生。
被告：黎氏某某（LETHIKIMLIEN），女，1991年6月3日出生。
原告林某某与被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记。由于双方接触时间短，在未充分了解的情况下结婚，婚后因语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。2012年10月18日，被告以回越南探亲为由离开中国，至今杳无音信。现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告经他人介绍认识。同年4月5日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债务。因双方婚前感情基础一般，婚后因语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。同年10月18日，被告以探亲为由回越南，至今未归。现双方无法建立夫妻感情，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）的身份证明、越南黎氏某某（LETHIKIMLIEN）婚姻状况确认书及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离开中国，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告黎氏某某（LETHIKIMLIEN）离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
代理审判员 陈夏瑛
人民审判员 杜晓芸
二〇一四年十月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。