wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初128号
原告李强诉被告蒙城县人民政府、蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案，李强于2017年9月20日向亳州市中级人民法院邮寄了行政起诉状及相关证据材料。本院收到起诉状后，七日之内先予立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，原告李强起诉被告蒙城县人民政府和蒙城县城市管理行政执法局，系认为二被告对其房屋征收、拆迁行为已被生效判决确认违法而单独提起的行政赔偿诉讼。依据上述法律规定，本案应由被告住所地的蒙城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由蒙城县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十一日
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初12号
原告含山县兴华铸造厂，住所地含山县林头镇龙台。
投资人蔡发华。
被告王国庆，男，汉族，1955年7月14日生，住武进区。
原告含山县兴华铸造厂与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告含山县兴华铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计210元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18540号
申请执行人卜勇，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人卢美珍，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴春华，男，1949年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第34322号民事判决书申请执行人卜勇与被执行人卢美珍、吴春华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢美珍、吴春华名下暂无财产可供执行，申请执行人卜勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第34322号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6935号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告冯秋生，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告冯秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2,151.41元及滞纳金500元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告冯秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,151.41元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为128.06平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2012年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2,151.41元；二、被告冯秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3698号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
原告魏忠庆与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。
人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告魏忠庆撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏忠庆负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第473-1号
申请执行人北流市农村信用合作联社。住所地：北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人刘泽民。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人刘泽民小额借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2076号民事判决书发生法律效力后，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘泽民偿还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费198元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人刘泽民在中国银行北流市城东路支行帐户的存款人民币2300元清偿债务。现查明被执行人刘泽民长期外出，去向不明，没有发现其有可供再执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2076号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年四月二十七日
书记员 池桂南
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2122号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：池金贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省良泉商贸有限公司与被告池金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省良泉商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计124元，由福建省良泉商贸有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年八月八日
书记员 魏艳雯
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2122号原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：池金贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省良泉商贸有限公司与被告池金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省良泉商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计124元，由福建省良泉商贸有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年八月八日书记员  魏艳雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1439号
原告：张二峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告：张培红，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
原告张二峰与被告孟庆辉、张培红劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张二峰及其委托诉讼代理人牛青坡、被告孟庆辉、张培红的委托诉讼代理人宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款5000元及从2017年9月1日起至付款之日止按年利率6%计付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，共同经营货车运输业务，2016年12月至2017年8月，二被告雇佣原告为其经营运输业务，止2017年8月底，二被告欠原告工资17700元，给原告出具工资结算清单一份，后二被告支付原告工资12700元，下欠5000元，经原告讨要，二被告至今未付。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
孟庆辉、张培红辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有聘用原告为其工作，被告更未拖欠原告工资；原告要求二被告作为夫妻共同债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。
本院认为，原告张二峰主张二被告欠工资，提交了与被告张培红微信交流的记录，可以证明二被告欠原告的工资，故原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年9月1日起至付款之日止按年利率6%计付迟延履行期间的债务利息，没有事实依据，二被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。原告的证据证明张培红知道欠原告工资的情况，且向原告支付过工资，故该债务应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟庆辉、张培红于本判决生效之日起10日内支付原告张二峰工资5,000元并从2018年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
二、驳回张二峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由孟庆辉、张培红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 康媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1439号原告：张二峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。被告：张培红，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。原告张二峰与被告孟庆辉、张培红劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张二峰及其委托诉讼代理人牛青坡、被告孟庆辉、张培红的委托诉讼代理人宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款5000元及从2017年9月1日起至付款之日止按年利率6%计付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，共同经营货车运输业务，2016年12月至2017年8月，二被告雇佣原告为其经营运输业务，止2017年8月底，二被告欠原告工资17700元，给原告出具工资结算清单一份，后二被告支付原告工资12700元，下欠5000元，经原告讨要，二被告至今未付。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。孟庆辉、张培红辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有聘用原告为其工作，被告更未拖欠原告工资；原告要求二被告作为夫妻共同债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。本院认为，原告张二峰主张二被告欠工资，提交了与被告张培红微信交流的记录，可以证明二被告欠原告的工资，故原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年9月1日起至付款之日止按年利率6%计付迟延履行期间的债务利息，没有事实依据，二被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。原告的证据证明张培红知道欠原告工资的情况，且向原告支付过工资，故该债务应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟庆辉、张培红于本判决生效之日起10日内支付原告张二峰工资5,000元并从2018年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；二、驳回张二峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由孟庆辉、张培红负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一八年三月二十七日书记员  康媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6763号
原告陈敦望，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖北省孝昌县。
被告蒋占杰，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省郏县。
被告马超，男，回族，1982年6月9日出生，住郑州市。
被告天安财产保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。
法定代表人郭予丰。
关于原告陈敦望诉被告蒋占杰、马超、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦望撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈敦望负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月三日
书记员 刘湾湾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初415号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号,组织机构代码：06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告罗红斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告陈晓枫，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告吴宏春，男，1961年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告胡春凤，女，1961年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告吴凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市万达化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区园丰村329号，组织机构代码：72466649-X。
法定代表人钟敏，该公司执行董事。
被告李汉云，男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告钟敏，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告钟小有，女，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告罗红斌、陈晓枫、吴宏春、胡春凤、吴凯、武汉市万达化工有限责任公司、李汉云、钟敏、钟小有金融借款合同纠纷一案中，被告吴凯于2016年3月26日向本院提出管辖权异议，认为根据我国民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告吴凯住所地在武汉市江汉区，故请求本院将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案九被告住所地分别在湖北省京山县、武汉市江汉区、武汉市江岸区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述三个区域的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告已选择向本院起诉，且已立案，故本院对本案有管辖权，被告吴凯关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告吴凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。被告吴凯如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费100元。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王一婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第220号
申请执行人:江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人:张国印，董事长。
被执行人:郑州市正邦房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座401室。
法定代表人:代项龙，董事长。
本院作出的（2014）新中民五初字第10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江西省第五建设集团有限公司于2015年10月9日向本院提出对郑州市正邦房地产开发有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。
本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款、无车辆登记信息。
经过调查，本案被执行人郑州市正邦房地产开发有限公司名下在其注册地没有不动产登记信息，其名下位于获嘉县的土地使用权已被多家法院另案查封。
上述执行情况及信息，本院通过微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已将被执行人郑州市正邦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民五初字第10号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第220号申请执行人:江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人:张国印，董事长。被执行人:郑州市正邦房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座401室。法定代表人:代项龙，董事长。本院作出的（2014）新中民五初字第10号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江西省第五建设集团有限公司于2015年10月9日向本院提出对郑州市正邦房地产开发有限公司强制执行的申请，本院依法受理并予立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款、无车辆登记信息。经过调查，本案被执行人郑州市正邦房地产开发有限公司名下在其注册地没有不动产登记信息，其名下位于获嘉县的土地使用权已被多家法院另案查封。上述执行情况及信息，本院通过微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人郑州市正邦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新中民五初字第10号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月二十一日书记员  李 然
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第65号
申请执行人吉林油田物业管道公司，住所地松原市宁江区长宁北街408号，组织机构代码72958533-0。
法定代表人代学礼，经理。
被执行人松原市祥海房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区翔海建材园，组织机构代码71717514-X。
法定代表人刘力民，董事长。
本院在执行申请执行人吉林油田物业管道公司与被执行人松原市祥海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人送达限期执行通知书并查封被执行人房屋一幢。因双方争议的土地需办理征用手续，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2009）松民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 王大鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2095号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾2号街坊354号。
法定代表人何忠华。
委托代理人贾举国，男，生于1976年10月25日，汉族，住所地甘肃省兰州市红古区大通路669号2256室，系公司员工。
被告绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人叶远兴。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告绵竹市茂源磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系生产石墨电极的企业，被告生产需用石墨电极，自2012年7月份起，原、被告双方共签订了四份合同（合同编号：FD／N12-A314、FD／N12-A488、FD／N13-A345、FD／N14-A300），合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付货物、开具发票的义务，但被告未按照合同约定全面履行付款义务。2015年1月20日，经被告盖章确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款380350.65元。此款经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款380350.65元；2、被告支付从2014年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失，截至2015年7月31日的金额为16294.86元（根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即以基准利率为基础上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月4日至2014年5月29日期间，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》四份，拟证明原、被告双方签订买卖合同的事实；
2、《产品出库单》六份，拟证明原告向被告发货214.385吨的事实；
3、《甘肃增值税专用发票》六份，拟证明原告向被告出具增值税发票，金额共计2709015.45元；
4、《应收账款对账函》一份，拟证明原告向被告发送《应收账款对账函》，被告盖章确认截至2014年12月31日，尚欠原告货款380350.65元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年7月4日和10月16日、2013年6月25日及2014年5月29日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应普通功率石墨电极，并约定了数量、单价、金额，同时约定了结算方式及时间等内容。合同签订后，原告依约于2012年7月13日至2014年7月25日期间向被告履行交货义务，并向被告开具增值税发票，金额共计2709015.45元。后被告向原告支付了部分货款。2015年1月6日，原告向被告发送《应收账款对账函》，被告盖章确认，截至2014年12月31日尚欠原告货款380350.65元。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款380350.65元；2、被告支付从2014年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失，截至2015年7月31日的金额为16294.86元（根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即以基准利率为基础上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方签订的四份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得货物后，理应本着诚实信用原则支付货款，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款380350.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算），截至2015年7月31日的金额为16294.86元，其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹市茂源磷化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方大炭素新材料科技股份有限公司支付所欠货款380350.65元及截至2015年7月31日的逾期付款损失16294.86元；
二、被告绵竹市茂源磷化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方大炭素新材料科技股份有限公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金380350.65元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3625.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱琴
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第180号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：孔丽芳，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被申请执行人孔丽芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人孔丽芳违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16013号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孔丽芳交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16013号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孔丽芳，被申请执行人孔丽芳在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16013号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孔丽芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孔丽芳交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孔丽芳须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人孔丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦增生
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初80号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，现住满城县。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月3日13时32分，被告人柳某某酒后驾驶冀FXX**起亚牌小型轿车行驶至112国道涞源县大石门路段时，被涞源县交警大队城区中队执勤民警查获。经抽血检验，柳某某静脉血中酒精含量为112.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳某某的供述，涞源县公安交通警察大队的现场笔录、查扣经过及所拍照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第1245号《酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为112.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柳某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人柳某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴俊涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2879号
原告金作福，男，1965年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人高忠辉，女，系原告之妻，1970年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告黄国新，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，公民身份号码×××。
原告金作福与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高忠辉到庭参加了诉讼，被告黄国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金作福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币11万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2015年2月8日，被告因做生意缺钱，便从原告处借款人民币13万元整，原告便于当日以现金及转账形式借给被告，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告于2016年3月、4月、7月总共偿还原告人民币20000（贰万）元，至今尚欠原告人民币11万元未还，故诉至法院。
被告黄国新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到金作福人民币130000-人民币整，壹拾叁万元人民币整。特此承诺2015年02月08日还清。”原告称被告已偿还2万元，尚欠11万元未还。
本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，借条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应按照约定偿还借款。
综上所述，被告应偿还借款11万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国新于本判决生效之日起五日内偿还原告金作福借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄国新负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 付倩倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2019号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李红。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李红执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李红须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2238号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人:郑裕来，男，1970年5月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人:郑玉丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑裕来、郑玉丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2238号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人:郑裕来，男，1970年5月20日出生，汉族，住永春县。被执行人:郑玉丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑裕来、郑玉丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第227号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人苏春柳，农民。
被申请人杨红志，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1308号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1308号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执307号
申请执行人付福国，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人付福国申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执307号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第97号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被东莞市公安局取保候审，同年11月19日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1884号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月6日22时许，被告人林某某与朋友在东莞市塘厦镇某某酒店KTV喝酒，其间林某某喝过洋酒和白酒。23时50分许，林某某驾驶一辆尼桑牌轿车（粤BV＊＊**）离开该KTV，在该酒店停车场路段时，与被害人梁和勇驾驶的粤B2＊＊**轿车发生碰撞，并造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，林某某血液中乙醇含量为279.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，经交警认定，林某某负此事故的全部责任。案发后，被告人林某某与被害人梁和勇达成赔偿协议，共支付被害人梁和勇1300元。
原审认定以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，粤BV＊＊**轿车及粤B2＊＊**轿车等物证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、东莞市公安局交通警察支队塘厦大队道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、调查函、身份证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、移送清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单等书证，证人陈某某、郑某某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人林某某的供述、指认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。视被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人林某某及辩护人提出：1、上诉人未在道路上醉酒驾驶机动车，而是在酒店停车场被查获醉酒驾驶，危险程度低。2、被害人梁和勇故意开车碰撞，想借上诉人醉酒驾驶敲诈勒索上诉人。3、上诉人认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失。综上，请求对上诉人林某某改判缓刑。
经审理查明，2014年8月6日22时许，上诉人林某某与朋友在东莞市塘厦镇某某酒店KTV喝酒，其间林某某喝过洋酒和白酒。23时50分许，林某某驾驶一辆尼桑牌轿车（粤BV＊＊**）离开该KTV，在该酒店停车场路段与被害人梁和勇驾驶的粤B2＊＊**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。两车发生碰撞后，林某某驾车驶离事故现场，被被害人梁和勇超车截停。经检验，林某某血液中乙醇含量为279.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，经交警认定，林某某负此事故的全部责任。案发后，上诉人林某某与被害人梁和勇达成赔偿协议，共支付被害人梁和勇人民币1300元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，粤BV＊＊**轿车及粤B2＊＊**轿车等物证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、东莞市公安局交通警察支队塘厦大队道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、调查函、身份证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、移送清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单等书证，证人陈某某、郑某某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人林某某的供述、指认笔录及照片等证据证实。
关于上诉人林某某及辩护人所提意见，综合评析如下：1、本案上诉人林某某醉酒驾驶机动车的场所属于公共停车场，依法属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”范围，其行为足以危害到公众的通行安全，且实际造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性。2、上诉人林某某醉酒驾车与被害人梁和勇驾驶的车辆发生碰撞后，继续驾车驶离事故现场，经交警认定，上诉人林某某醉酒驾驶机动车上路行驶是造成事故的根本原因，林某某对故事负有全部责任。上诉人林某某提出被害人敲诈其的辩解没有事实依据且不影响对其罪责的认定。3、上诉人林某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人梁和勇的经济损失1300元，原审已作认定并已酌情对其从轻处罚。4、上诉人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，对事故负有全部责任，且经检验其血中乙醇含量已超过200mg／100ml，依法应从重处罚，原审视其犯罪情节及悔罪表现等对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。综上，上诉人及辩护人提出改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人林某某对本案交通事故负有全部责任且经检验其血中乙醇含量已超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 何颜宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢嘉伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终1号
上诉人（原审原告）辽宁奕农畜牧集团有限公司。
法定代表人尚尔军，系该公司经理。
委托代理人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，局长。
委托代理人高健，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张寓亭，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人佟桂兰。
委托代理人佟奎富。
上诉人辽宁奕农畜牧集团有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人佟桂兰社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2015年11月30日作出（2015）灯行初字第00075号行政判决，上诉人蔡国兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，佟桂兰于2014年12月30日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为佟桂兰2014年10月30日上班途中交通事故申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳市中心医院住院病历等材料。被告给原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出第三人事发时间不是合理上班时间，不能认定工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局依据原告及第三人提供的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，于2015年3月6日作出辽市人社工伤认字（2014）115号工伤认定决定书，认定佟桂兰是工伤。并于2015年3月21日邮寄给原告，后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。原告诉称第三人发生事故的时间，是非上班时间，不应认定为工伤，但其提供的证据均不足以支持其诉请。故原告要求撤销被告作出的被诉行政行为的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁奕农畜牧集团有限公司的诉讼请求。受理费50.00元，由原告辽宁奕农畜牧集团有限公司承担。
上诉人辽宁奕农畜牧集团有限公司诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。第三人发生事故的时间为2014年10月30日5时，其生活地点距离上诉人单位仅需3-5分钟时间，从受伤时间上看，非上班时间。被上诉人认定第三人系上班途中发生事故是错误的，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条（六）项的认定条件。一审法院未纠正被上诉人认定事实及做出的错误决定，对上诉人提供的证据一审法院没有认真核查，就裁判第三人系上班途中发生交通事故，与客观事实、法律相违背。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求。1、撤销（2015）灯行初字第00033号行政判决书，同时撤销辽市人社工伤认字第（2014）115号工伤认定书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未作书面答辩，在二审庭审中称，与一审答辩意见一致。
原审第三人佟桂兰辩称，对原判没有意见，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽市人社工伤认字（2014）115号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽宁奕农畜牧集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王阳子
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初456号
公诉机关颍上县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，1948年10月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。（系被害人彭某1配偶）
被告人董井海（绰号“小请”），男，1954年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人董井海犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人韩某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日19时许，被告人董井海驾驶红色雷帅牌电动三轮车沿颍上县黄桥镇王某向西行驶至新庙社区路段时，因观察不明，撞到路边行人彭某1、鲍某、乔某，事故致彭某1当场死亡，鲍某、乔某受伤。事故发生后，董井海下车查看后随即驾车逃离现场。经颍上县交管大队认定，董井海承担事故全部责任。经法医鉴定，彭某1系脑部和颈部严重损伤而死亡。
另查明，事发时，被告人董井海驾驶的红色雷帅牌电动三轮车经鉴定为机动车。经法医鉴定，事故致鲍某右耻骨上、下支骨折，属轻伤一级，右锁骨骨折，属轻伤二级。2017年7月12日，安徽天衡司法鉴定所法医对乔某进行鉴定，乔某因交通事故致左颞顶硬膜下少量血肿，左额叶脑挫伤，左颞叶脑挫伤，右颞叶脑挫伤伴脑内血肿，均构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，构成轻伤二级。后乔某死亡，死亡原因未鉴定。
再查明，乔某近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，鲍某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人彭某1配偶韩某1提起附带民事诉讼，其他近亲属自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人彭某1因交通事故死亡产生的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年），丧葬费29551元，办理丧葬人员误工费酌定1200元，办理丧葬人员交通费酌定2000元，合计208551元。
上述事实，被告人董井海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆（照片），接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书等书证，证人马某、吴某、韩某2、赵某、董某、张某证言，被害人鲍某陈述，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董井海驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人董井海犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人董井海到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。由被告人董井海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人韩某1合理合法的赔偿诉求，本院予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。综合上述情节，并考虑被告人董井海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人董井海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董井海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。）
二、被告人董井海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计人民币208551元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1226刑初456号公诉机关颍上县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，1948年10月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。（系被害人彭某1配偶）被告人董井海（绰号“小请”），男，1954年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人董井海犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人韩某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日19时许，被告人董井海驾驶红色雷帅牌电动三轮车沿颍上县黄桥镇王某向西行驶至新庙社区路段时，因观察不明，撞到路边行人彭某1、鲍某、乔某，事故致彭某1当场死亡，鲍某、乔某受伤。事故发生后，董井海下车查看后随即驾车逃离现场。经颍上县交管大队认定，董井海承担事故全部责任。经法医鉴定，彭某1系脑部和颈部严重损伤而死亡。另查明，事发时，被告人董井海驾驶的红色雷帅牌电动三轮车经鉴定为机动车。经法医鉴定，事故致鲍某右耻骨上、下支骨折，属轻伤一级，右锁骨骨折，属轻伤二级。2017年7月12日，安徽天衡司法鉴定所法医对乔某进行鉴定，乔某因交通事故致左颞顶硬膜下少量血肿，左额叶脑挫伤，左颞叶脑挫伤，右颞叶脑挫伤伴脑内血肿，均构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，构成轻伤二级。后乔某死亡，死亡原因未鉴定。再查明，乔某近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，鲍某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人彭某1配偶韩某1提起附带民事诉讼，其他近亲属自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人彭某1因交通事故死亡产生的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年），丧葬费29551元，办理丧葬人员误工费酌定1200元，办理丧葬人员交通费酌定2000元，合计208551元。上述事实，被告人董井海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆（照片），接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书等书证，证人马某、吴某、韩某2、赵某、董某、张某证言，被害人鲍某陈述，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董井海驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人董井海犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人董井海到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。由被告人董井海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，故附带民事诉讼原告人韩某1合理合法的赔偿诉求，本院予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。综合上述情节，并考虑被告人董井海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人董井海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人董井海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。）二、被告人董井海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计人民币208551元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一七年十一月十三日法官 助理  尤 嫚书 记 员  王 震附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3555号
上诉人（原审被告）《检察风云》杂志社，住所地上海市肇嘉滨路***号**楼。
法定代表人文岚，职务社长。
委托诉讼代理人黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贠玉平，男。
上诉人（原审原告）贠海琴，女。
上诉人《检察风云》杂志社因与上诉人贠玉平、贠海琴名誉权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2375号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人《检察风云》杂志社预交的二审案件受理费200元予以退回。上诉人贠玉平、贠海琴预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯贵敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第615号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市上街82号。
诉讼代表人：郑俏俏，职务：分行行长。
被告：常山厦鑫特种轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区。
法定代表人：张剑斌。
被告：浙江永盛轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：徐永勇。
被告：张剑斌。
被告：徐勤。
被告：毛永庆。
被告：王素雅。
被告：孙志勤。
被告：刘红秀。
被告：徐永勇。
被告：徐咪瑛。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告常山厦鑫特种轴承有限公司、浙江永盛轴承有限公司、张剑斌、徐勤、毛永庆、王素雅、孙志勤、刘红秀、徐永勇、徐咪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由于原告温州银行股份有限公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶醉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢18号
申请执行人杨厚斌，男，汉族，农民。
被执行人胡乃华，男，汉族，农民。
被执行人胡承友，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4114号民事判决书，向被执行人胡乃华、胡承友送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人胡乃华当庭支付了申请执行人欠款，后双方当事人均同意本案执行完毕结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1138号
原告郭传银，男，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告于浩然，男，汉族。
原告郭传银与被告于浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭传银委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告于浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传银诉称：2013年11月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告应其要求将五万元通过农商银行转账给被告，被告出具借据一份，并约定利息，后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，要求被告归还借款五万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于浩然未提供答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交借条一份及银行转账凭证各一份，证明借款的时间，金额以及利息，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款。
经审理查明：原告经营东阿县金桥物流有限公司，被告经营车辆运输，二人有业务往来。2013年11月10日，被告向原告借款5万元，原告于2013年11月10日通过东阿县农村信用合作联社大桥信用社向被告于浩然账号62×××23转款5万元，后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币大写现金伍万元整.￥50000元，利息1.5分，经手人于浩然，183××××8868，2013年11月10日”。借款后被告未支付本金和利息。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：本案被告于浩然借原告郭传银现金5万元，有被告于浩然书写借据以及银行转账凭证予以证实，本案债权债务关系明确，现原告向被告主张借款本金5万元，本院应予支持。
对于借款利息，因双方在借款时约定借款利息为1.5%，虽双方未明确约定是年利息还是月利息，但原告主张为月利息，符合民间借贷习惯以及生活常理，本院按月息1.5%予以认定，该约定并不违背相关法律规定，本院予以支持。
被告于浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩然在本判决生效之日起十日内归还原告郭传银借款50000元及利息（自2013年11月10日起至本判决确定的还款之日止以50000元为基数按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告于浩然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年九月一日
书记员 贾 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈为民，男，1951年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金牛区健康大地食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区石灰街71号8层4号。
经营者：何映珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系金牛区健康大地食品经营部业主。
委托诉讼代理人：王赞，男，1992年7月3日出生，回族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
再审申请人陈为民因与被申请人金牛区健康大地食品经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年三月三日
书记员 李新华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2526号
原告桂林麒昌农业投资有限公司，地址：灵川县八里街。
法定代表人雍二有。
被告岑焱，男，1981年6月16日生，汉族，住广西钟山县。
被告吕金凤，女，1984年8月22日生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林麒昌农业投资有限公司诉被告岑焱、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林麒昌农业投资有限公司法定代表人雍二有到庭参加诉讼，被告岑焱、吕金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月21日至2015年2月21日，两被告陆续向原告借款人民币本金共计22.8万元，该借款被告均未归还，原告为此与被告多次协商均未果。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金22.8万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至实际还款日止）；诉讼费由被告承担。
被告岑焱、吕金凤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告岑焱与吕金凤系夫妻关系。被告岑焱、吕金凤因资金周转困难，于2014年8月21日向原告桂林麒昌农业投资有限公司借款10万元，约定借款期限一个月至同年9月21日归还，二被告向原告出具10万元的借条及收条。后二被告于同年9月5日又向原告借款5万元，约定借款期限两个月至同年11月5日归还，同时二被告向原告出具了5万元的借条及收条。之后，被告岑焱又于2015年1月21日向原告借款3.3万元，约定借期一个月至同年2月21日归还；被告岑焱于同年2月21日向原告借款4.5万元，约定同年7月21日归还。均向原告出具了借条及收条。上述借款共计22.8万元在到期之后被告未归还原告。本案审理过程中，原告称双方曾口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明。
以上事实，有借条、收条、结婚证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原被告之间所发生的四笔借款，均有被告向原告出具的借条及借款收条，借贷事实明确，虽然其中两笔借款为二被告共同所借，另两笔为被告岑焱所借，但因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当共同承担借款的清偿责任。原告主张按照年利率24%支付利息无证据证明，本院不予采纳。被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告岑焱、吕金凤共同偿还原告桂林麒昌农业投资有限公司借款人民币22.8万元，并支付利息（利息计算：其中10万元自2014年9月22日起；5万元自2014年11月6日起；3.3万元自2015年2月22日起；4.5万元自2015年7月22日起，以年利率6%为标准，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4725元、保全费2020元、公告费700元，合计7445元（原告已预交），由被告岑焱、吕金凤承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4725元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 朕
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第335号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省九台市，现住：九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第348号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某某于2015年9月21日凌晨2时许，在九台市龙家堡镇街道仁和客房205房间内，将同住被害人张某某手腕上的黄金手链盗走。经物价鉴定：价值人民币3991元。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，书证：户籍证明、抓获经过、扣押返还清单；被告人赵某某的供述及辩解；被害人张某某的陈述；鉴定意见：九价认刑字2015160号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执321号
申请执行人刘三元，女，汉族，1957年4月18日出生，住湖南省南县大通湖区沿河路***号。身份证号码：4323221957********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第123号
上诉人（原审被告）：孙振清，男，1961年11月21日生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社万发信用社
法定代表人：张清冽，该信用社主任。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师，特别授权。
原审被告：张清元，男，1962年11月19日生，汉族，现住梨树县。
上诉人孙振清与被上诉人梨树县农村信用合作联社万发信用社（以下简称信用社）、原审被告张清元合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民二初民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙振清、被上诉人梨树县农村信用合作联社万发信用社法定代理人张清冽及委托代理人张涵到庭参加诉讼，原审被告张清元经本院送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
信用社在原审起诉称：2008年12月27日，被告孙振清、张清元分别以本人名立据与万发信用社签订《农户联保借款合同》，被告孙振清、张清元分别向原告借款50000元，贷款期限3年，到期日为2011年12月2日，合同约定月利率9.9‰，贷款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种借口为理由拒不偿还所欠贷款本息。故诉至法院，要求判令被告孙振清立即偿还借款本金50000元，利息58321.37元（利息计算至2014年11月3日）；要求判令被告张清元立即偿还本金50000元，利息58321.37元（利息计算至2014年11月3日）；诉讼费用二被告承担；被告在偿还贷款时，利息应计算至实际还款日期。
孙振清辩称：贷款合同上的字是我签的，但是我不同意还钱，这个钱不是我花的，是案外人陈勇花的，应该让他还钱。原告也没有向我催要过贷款，公告的报纸我没有看到过，这笔钱已超过诉讼时效。
张清元未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
原审法院查明：2008年12月27日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告孙振清、张清元各向原告借款50000元，借款于2011年12月25日到期，约定月利率9.9‰。
原审法院认为：根据原告向本院提交的2013年11月9日公告催收贷款报纸及被告张清元2014年4月12日签收的贷款催收通知书，结合原告于2014年11月4日提起诉讼的事实足以证明信用社的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告孙振清、张清元未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还本息并支付逾期利息的民事责任。遂判决一、被告孙振清自判决生效之日起立即给付原告信用社借款本金50000元，利息58321.37元（利息按合同约定计算至2014年11月3日）本息合计108321.37元。二、被告张清元自判决生效之日起立即给付原告信用社借款本金50000元，利息58321.37元（利息按合同约定计算至2014年11月3日）本息合计108321.37元。三、驳回信用社的其他诉讼请求。案件受理费4550元由被告孙振清、张清元各负担2275元。
宣判后，孙振清不服，向本院提起上诉。
孙振清上诉称：被上诉人信用社诉上诉人借款合同纠纷因超过诉讼时效，失去胜诉权。上诉人孙振清2011年至2014年期间一直在居所地西万发村4社家中搞种植业，从未外出打工。据此，上诉人孙振清不具备下落不明的空间条件，因此被上诉人登报向孙振清主张权利的行为，不具备对上诉人产生诉讼时效中断的法定条件。原审判决将上诉人作为下落不明人，采信登报公告，适用法律错误。请求二审法院依照民诉法170条一款（二）项规定撤销原判关于上诉人孙振清为被上诉人偿还借款的判项，驳回被上诉人的诉讼请求。
信用社答辩称：答辩人认为上诉人所称与答辩人的借款合同纠纷已经超过诉讼时效失去胜诉权的观点不能成立。一、上诉人称“答辩人从没向其催收过”与客观事实不符。上诉人贷款逾期后，答辩人多次在村委会成员的协助下向被上诉人催收，但被上诉人不是拒绝在催收通知手术上签字，恶意躲避，使答辩人根本找不到人，对此事实在催收回执上均有载明，并有一同前去协助催收的西万发村委会干部签字给予证实。这些证据完全可以证实答辩人曾数次向上诉人催要过款的事实。二、2013年下半年答辩人的信贷员张义到上诉人家中数次进行催收，但均找不到上诉人，村上也不知道其下落，为防止诉讼时效超期，保护答辩人的利益不受损失，答辩人按照法律程序在四平日报上进行公告催收，为维护自己的权利，对此西万发村书记张士双给予证实。因此答辩人是在上诉人下落不明的情况下进行的公告做催收，完全符合法律程序。三、《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款明确规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，上诉人与本案另一名被告张清元同为一个借款联保小组的成员，互相对彼此的借款承担连带保证义务，属于连带债务人。而张清元每年都在答辩人的催收通知书上签字，那么根据上述法律规定可以认定，本案中答辩人对另一被告张清元的催收效力直接作用与上诉人，即答辩人对张清元的催收所产生诉讼时效的中断效力，那么对于同为连带债务人的上诉人的诉讼时效也因此而中断。因此单从这事实上看，即使答辩人没有公告催收也没有向上诉人本人催收的事实，但向同一联保小组的其他成员催收，即视为向上诉人催收。更何况本案有充足的证据证明答辩人曾向上诉人履行了催收义务。答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，维持一审判决。
张清元未出庭应诉，未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。二审另查明信用社与张清元、孙振清签订的《信用社联保借款合同》第三条约定“借款人之间相互承担连带责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的合同全部借款均承担连带承担责任”。2014年4月12日张清元在中国农村信用合作社贷款催收通知书签名。
本院认为，依据信用社与张清元、孙振清签订的《信用社联保借款合同》第三条“借款人之间相互承担连带责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的合同全部借款均承担连带承担责任”的规定张清元、孙振清对彼此的借款互承担连带责任。本案借款合同借款期限是2008年12月27日到2011年12月25日，根据法律规定信用社主张诉权的期为2011年12月26日到2013年12月25日。信用社提交的由张清元于2014年4月12日签收的贷款催收通知书。能够证明本案没有超过诉讼时效期间。最高人民法院法释（1997）7号关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十九条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务人的重新确认，该债权债务关系应当受到法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。张清元在催收单上的签字应视为对原债务的确认，构成诉讼时效中断的事由。因张清元、孙振清互相承担连带责任，孙振清以超过诉讼时效为由上诉本院不予支持。综上，孙振清的上诉请求无理，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4550元，由孙振清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十月十四日
书记员 孙永明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1923号
原告武夷山市龙凤水果批发部，经营场所武夷山市。
经营者阮双喜，男，住武夷山市。
委托代理人李银凤，系阮双喜妻子，女，住武夷山市。
被告李卓敏，男，住河南省滑县。
原告武夷山市龙凤水果批发部（以下简称龙凤水果批发部）与被告李卓敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙凤水果批发部的委托代理人李银凤到庭参加诉讼，被告李卓敏于2015年11月3日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙凤水果批发部诉称，自2011年9月起被告李卓敏在武夷山市好又多超市承租水果摊位，向原告批发各类水果用于零售，刚开始被告都能及时结清货款。2011年10月28日，被告称超市要做大型活动，要求一个月后结算货款，原告考虑到被告之前的进货、付款还比较守信用，遂同意原告的请求。截止2011年12月4日被告共欠下水果货款41710元未付。原告于2011年12月19日打电话给被告催讨货款，发现电话已打不通，人亦不知去向，后在向公安机关报案的过程中，获知被告的户籍地址。现向本院提起诉讼，要求判令被告偿还水果货款41710元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以另行补充证据为由，撤回其中32219元货款的起诉，已经本院准许。
被告李卓敏未到庭应诉，未提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月至11月，被告李卓敏在武夷山市好又多超市承租摊位期间，向原告龙凤水果批发部批发水果用于超市内零售，并欠下货款9491元未付，原告因催讨未果，诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、经被告李卓敏签署姓名确认的10张销货清单原件以及好又多超市出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，被告李卓敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告提供的销货清单由被告本人签署姓名确认，依买卖合同的交易方式和习惯，本院对原、被告间存在买卖合同关系及原告主张的欠款金额予以认定。被告李卓敏应当依法履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付水果货款9491元，合法有据，本院予以支持。被告李卓敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李卓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山市龙凤水果批发部货款9491元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李卓敏负担。李卓敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1923号
原告武夷山市龙凤水果批发部，经营场所武夷山市。
经营者阮双喜，男，住武夷山市。
委托代理人李银凤，女，住武夷山市。
被告李卓敏，男，住河南省滑县。
原告武夷山市龙凤水果批发部与被告李卓敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告以要另行补充证据为由，于2015年11月25日申请撤回对其中32219元货款的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对诉请中的部分金额撤回起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市龙凤水果批发部撤回对诉请中32219元货款的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1923号
原告苗某。
被告杨某。
本院在审理原告苗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 安培成
二〇一五年十月十三日
书记员 赵建国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7393号
原告：厦门博尔惠生物科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦213B室。
法定代表人：覃展南。
委托诉讼代理人：林华香，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。
被告：张均顺，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西省合浦。
原告厦门博尔惠生物科技有限公司（以下简称博尔惠公司）与被告张均顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔惠公司的委托诉讼代理人林华香到庭参加诉讼。被告张均顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔惠公司向本院提出诉讼请求：判令张均顺偿还货款53337.5元。事实和理由：2013年3月28日，博尔惠公司、张均顺在厦门市湖里区签订了《产品经销合同》，约定张均顺为博尔惠公司的产品经销商，在广西合浦县闸口镇销售博尔惠公司生产的产品；张均顺通过电话或传真向博尔惠公司订货；每年的农历7月结算一次货款，8月份结算一次货款，并在12月25日结清所有货款；逾期付款的，自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）向博尔惠公司支付赔偿金。合同签订生效后，博尔惠公司按合同约定于2013年陆续向张均顺发货，货款总计83849元，但张均顺仅回款18300元，尚欠65549元。有鉴于此，博尔惠公司、张均顺于2014年3月20日签署了《协议书》，约定张均顺所欠65549元应在2014年农历8月15日前还清，2014年按先打款后发货进行交易。2014年，博尔惠公司又陆续向张均顺发货，张均顺也断断续续回款，双方在2014年9月15日及2015年1月7日进行对账，确认截止2014年底，张均顺尚欠博尔惠公司货款53337.5元。之后，博尔惠公司又于2015年4月14日、2015年6月2日及2016年3月15日向张均顺发货三次，均现金交易，即时结清。2016年6月6日，在博尔惠公司的催收下，张均顺再次签署《欠款单》，确认欠款53337.5元的事实。
张均顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，黄承汉作为博尔惠公司的委托代表与张均顺签订一份《产品经销合同》，约定：张均顺为博尔惠公司的产品经销商，张均顺的销售区域为广西合浦县闸口镇；张均顺以电话或传真向博尔惠公司定货；付款方式为农历7月份结一次货款，8月份结一次货款，12月25日结清所有货款；逾期付款的，张均顺应自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）向博尔惠公司支付赔偿金；合同有效期为2013年3月28日至2013年12月29日。2014年3月20日，黄承汉作为厂家代表，与张均顺在上述《产品经销合同》的下方空白处签署一份《协议书》，载明：“经双方商量决定，2013年张均顺处所欠的货款陆万伍仟伍佰肆拾玖元（￥65549元整），详细金额请参见销售手册，定在2014年农历8月15日之前还清，2014年所产生产品交易货款全部现金交易，先打款后发货，以此单为凭据！”2014年9月15日，博尔惠公司与张均顺对账，双方确认张均顺未结货款金额为79720元（张均顺已付15000元还未记账）。此后，黄承汉作为博尔惠公司的业务代表，再次与张均顺就2013年及2014年的货款、运费等进行对账，确认张均顺尚欠货款53337.5元。庭审中，博尔惠公司自认张均顺2015年、2016年还代垫了三笔运费共计850元，并表示同意从诉求的货款金额中扣减该850元，即诉求货款金额减少为52487.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。博尔惠公司主张张均顺尚欠其货款53337.5元，有双方的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张均顺应依法承担支付尚欠博尔惠公司货款53337.5元之责任。博尔惠公司自愿扣除2015年、2016年张均顺代垫的三笔运费共计850元，要求张均顺支付52487.5元，系处分自身权利，本院依法予以照准。张均顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张均顺应于本判决生效之日起十日内，支付厦门博尔惠生物科技有限公司货款52487.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由张均顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第403号
原告赵迪。
被告魏海军。
第三人来富安。
原告赵迪诉被告魏海军、第三人来富安为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加了诉讼。被告魏海军、第三人来富安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告魏海军、第三人来富安缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，被告魏海军与陈国飞两人系朋友关系，2014年10月15日，案外人陈国飞因资金周转向原告借款80万元，并约定借款期限为10天，于2014年10月25日前一次性归还，被告为该笔借款做了担保。因案外人陈国飞未按约定还款，原告催促被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告承担连带担保责任，偿还借款80万元；2、被告按银行同期贷款利率，支付自2014年10月25日起至实际还款日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏海军、第三人来富安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，自2014年5月19至9月22日，原告赵迪本人或其委托的案外人姚嘉美通过银行转账的方式向案外人陈国飞及其指定的第三人来富安、案外人胡乾非、尚永湖、孙丛丛、白金平等总计转账878000元。2014年10月15日，案外人陈国飞向原告赵迪出具借条一张，载明：“今有陈国飞借到赵迪现金人民币80万元整，用于资金周转，定于2014年10月25日前一次性归还，以此为据”。被告魏海军以担保人身份在该借条上签名。当日，案外人陈国飞在该借条上书写收条，载明：“今有陈国飞收到赵迪现金人民币八十万元整，用于资金周转”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告赵迪本人或其委托的案外人通过银行转账的方式向案外人陈国飞及其指定的案外人出借款项，后案外人陈国飞向原告赵迪借款并出具了借条和收条，对此事实进行了确认，借款到期后，案外人陈国飞未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告魏海军以担保人的身份签名在借条上签字，但未对担保方式、范围及期限进行明确约定，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告魏海军对案外人陈国飞的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告魏海军承担责任，偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告魏海军承担责任，支付借款利息，该利息以800000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年10月26日起计算至借款实际清偿之日止。被告魏海军在承担清偿责任后，可向案外人陈国飞追偿。被告魏海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏海军向原告赵迪偿还借款800000元。
二、被告魏海军向原告赵迪支付借款利息，该利息以800000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年10月26日起计算至借款实际清偿之日止。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费11800元、保全费4520元，由被告魏海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 蓓
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第87号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姚某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日9时许，因被害人范某某欠被告人姚某的钱，姚某在南部县瑞安路“百乐门电子娱乐城”伙同他人对被害人范某某进行殴打并带离现场。姚某将范某某带到南部县幸福路198号二楼自己的租住房内，强行要范某某给其打欠条，期间又打范某某耳光，并威胁如果不还钱就不准离开房间。当天下午3时许，范某某乘姚某不备时，从二楼窗户跳下并报警。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、借条、医院检查报告、户籍信息、谅解书，被告人姚某的供述、被害人陈述、证人谢某某、敬某、贺某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人对被害人进行殴打，并将被害人带至自己租住房内进行殴打，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 任 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。