温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00165号
原告王东海，男，1983年出生，汉族，农民。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码68176723-0。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人程凯，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。组织机构代码70677104-2。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。组织机构代码76168942-0。
诉讼代表人季竹玲，总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。组织机构代码55371746-6。
诉讼代表人刘波，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告王东海诉被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称“人保财险济源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“平安财险济源公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“英大泰和财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月27日，依法由审判员张英凡适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托代理人周胜利、被告世捷开元公司的委托代理人程凯、被告人保财险济源公司的委托代理人成琴、被告平安财险济源公司的委托代理人姚劲松、被告英大泰和财险山东公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序审理。2015年12月14日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告王东海的委托代理人周胜利、被告人保财险济源公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。被告世捷开元公司、平安财险济源公司、英大泰和财险山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，2014年6月9日，程晓飞乘坐原告王东海驾驶的豫HF18**／豫H89**挂号重型半挂车与孙登伟驾驶的静止停放的鲁HW06**／鲁HGS**挂号货车相撞，造成王东海、程晓飞受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门认定王东海负事故的全部责任、孙登伟无事故责任。事故发生后，原告王东海在济宁市第二人民医院住院治疗14天。经鉴定，原告王东海的右前臂外伤属八级伤残、头面部外伤属十级伤残。程晓飞在济宁市第二人民医院住院治疗3天。本次事故给原告王东海造成的损失为医疗费30775元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费44633元、护理费1069.18元、残疾赔偿金58379.82元、被扶养人生活费13970.72元、鉴定费700元，原告王东海垫付乘坐人程晓飞医疗费7863元，合计157950.72元。因孙登伟驾驶的鲁HW06**／鲁HGS**挂号货车在被告英大泰和财险山东公司投保了交强险，原告王东海驾驶的豫HF18**／豫H89**挂号半挂车在被告人保财险济源公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，在被告平安财险济源公司投保了意外伤害团体医疗保险，事故发生在保险期间，故要求四被告赔偿原告损失157950.72元，其中被告英大泰和财险山东公司在交强险无责范围内赔偿12000元，被告平安财险济源公司在意外伤害团体医疗保险范围内赔偿37638元，被告人保财险济源公司在车上人员责任险范围内赔偿100000元，被告世捷开元公司赔偿8312.72元。
被告世捷开元公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告人保财险济源公司辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶的车辆在答辩人处投保的是车上人员责任险，与答辩人形成的是保险合同关系，与本案不属同一法律范畴，原告在本案中要求答辩人承担赔偿责任不符合法律规定，原告应以保险合同纠纷另案向答辩人主张权利，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、原告的损失应先在交强险和意外伤害团体医疗保险范围内予以赔偿；不足的部分，由答辩人在车上人员责任险范围内予以赔偿。
被告平安财险济源公司辩称，原告驾驶的车辆在答辩人处投保意外伤害团体医疗保险情况属实，每人医疗费赔偿限额为5万元，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的医疗费损失，但应扣除非医保用药。
被告英大泰和财险山东公司辩称，1、在事实清楚的情况下，答辩人愿意在交强险无责任赔偿限额内依法赔偿原告的合法损失；2、诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围，答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告在第一次开庭时所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和王东海负事故全部责任、孙登伟无事故责任的事实；
2、孙登伟驾驶车辆的保险卡，证明孙登伟驾驶的车辆在被告英大泰和财险山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间，英大泰和财险山东公司应在交强险无责赔付范围内赔偿原告的损失；
3、意外伤害保险保险单，证明王东海驾驶的车辆在被告平安财险济源公司投保了意外伤害团体医疗保险，每人50000元，事故发生在保险期间，平安财险济源公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、王东海的驾驶证、王东海驾驶车辆的行驶证和保险单，证明王东海驾驶的车辆在被告人保财险济源公司投保了10万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，人保财险济源公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
5、原告的病历、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
6、原告的医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
7、程晓飞的身份证复印件、病历、诊断证明书、医疗费票据和程晓飞出具的声明，证明程晓飞伤情和治疗过程，原告已垫付了程晓飞的医疗费，保险公司应予赔偿；
8、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
9、户口本、袁秀玲的身份证，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告世捷开元公司无异议。被告人保财险济源公司质证认为，1、对鉴定意见书有异议。司法鉴定意见书中分析说明部分的第2项不符合鉴定标准，根据相关规定只有双手功能丧失才能构成伤残，而原告只有右手受伤，不构成伤残；原告的头皮撕裂伤未进行手术的，不会形成瘢痕，今天庭审时未见原告脸上有明显的瘢痕，鉴定结论中也未载明原告面部瘢痕的计算方法。原告的鉴定结论过高，保险公司申请重新鉴定；2、按照法律规定，误工费最长可计算至定残日的前一日，但不是只要构成伤残就可以计算至定残前一日。原告手受伤影响其驾驶车辆，但是该损失已经包含在了伤残赔偿金内。原告的出院医嘱载明院外休息2个月，误工费只应计算住院期间和院外2个月。误工费和护理费应按农村居民人均纯收入的标准计算；3、对其他证据无异议。
被告平安财险济源公司质证认为，1、原告应提供从业资格证，证明原告从事交通运输业；2、原告应提供与被扶养人的关系证明。
被告英大泰和财险山东公司质证认为，1、保险公司在投保系统中未查询到本案事故车辆投保交强险的情况，且原告提交的保险卡为复印件，保单号模糊不清，保险公司无法核实原告是否投保了交强险；2、营养费没有证据支持，不应认定；3、按照法律规定，误工费最长可计算至定残日的前一日，但不是只要构成伤残就可以计算至定残前一日。原告手受伤影响其驾驶车辆，但是该损失已经包含在了伤残赔偿金内。原告的出院医嘱载明院外休息2个月，误工费只应计算住院期间和院外2个月。误工费和护理费应按农村居民人均纯收入的标准计算；4、根据原告伤情以及残疾赔偿金的赔偿情况，被扶养人生活费不应支持。
（二）围绕焦点，原告在第二次开庭时提供的证据为：1、原告王东海的从业资格证，证明原告的误工费应按照交通运输业的标准进行计算；2、结婚证、出生医学证明，证明原告的护理人员、被扶养人的基本情况。
被告人保财险济源公司对上述证据无异议。
（三）围绕焦点，被告人保财险济源公司在第一次开庭时提供的证据为车上人员责任保险条款，证明原告应以保险合同纠纷另案向答辩人主张权利，原告的损失应先在交强险和意外伤害团体医疗保险范围内进行赔偿，不足的部分由被告人保财险济源公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。
关于上述证据，被告英大泰和财险山东公司无异议。原告王东海质证认为，1、车上人员责任险属于保险法第65条规定的责任保险，第三人享有直接起诉保险人的权利，保险人承担的是运输公司的垫付责任，原告在本案中要求被告人保财险济源公司承担赔偿责任并无不当；2、原告同意被告人保财险济源公司主张的赔偿顺序。原告的损失应由交强险先行赔付是法律的强制规定；车上人员责任险和意外伤害团体医疗保险均是商业三者险，因意外伤害团体医疗保险不能重复赔付，故原告选择由平安财险济源公司优先赔付医疗费。
被告平安财险济源公司质证认为，本案就是机动车交通事故责任纠纷，应优先适用与车辆有关的险种，即交强险和车上人员责任险，超出部分再由保险公司在意外伤害团体医疗保险范围内进行赔偿。
被告世捷开元公司的质证意见同原告王东海的意见。
（四）围绕焦点，被告英大泰和财险山东公司提供的证据为机动车辆保险报案记录代抄单。
关于上述证据，原告王东海、被告人保财险济源公司无异议。
（五）围绕焦点，被告平安财险济源公司、世捷开元公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，四被告无异议的，本院予以认定。
2、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告人保财险济源公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予准许其重新鉴定的申请。
3、原告王东海的驾驶证、从业资格证和交通事故认定书相互印证，形成证据链条，能够证明原告王东海从事交通运输业。司法鉴定意见书载明原告因支配手部功能的三大神经至定残之日仍未恢复，右手功能丧失大于60%。综上，原告主张误工费按照交通运输业的标准计算至定残前一日，并无不当，本院应予以认定。
4、被告人保财险济源公司所举车上人员责任保险条款，本院对其真实性予以认定。
5、被告英大泰和财险山东公司所举机动车辆保险报案记录代抄单，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年6月9日2时30分许，程晓飞乘坐原告王东海驾驶的豫HF18**／豫H89**挂号半挂车沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇寺前三村处时，与孙登伟驾驶的静止停放的鲁HW06**／鲁HGS**挂货车相撞，致王东海、程晓飞受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月17日，交警部门认定王东海负事故的全部责任，程晓飞、孙登伟无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告王东海在济宁市第二人民医院住院治疗14天，前3天由2人陪护。经诊断，原告王东海的伤情为：颅脑损伤，头皮血肿，右前臂肌腱、血管、神经损伤，胸腹部外伤，左髋部外伤等。原告王东海出院医嘱为石膏外固定6周、抗感染治疗、注意休息、不可负重、不适随诊等。为治疗伤情，王东海共支付医疗费30775元。（2）事故发生后。程晓飞在济宁市第二人民医院住院治疗3天。经诊断，程晓飞的伤情为颅脑损伤、头皮血肿、左踝部外伤等。原告王东海支付程晓飞医疗费7863元。
3、2015年6月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告王东海的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王东海右前臂外伤属八级伤残；头面部外伤属十级伤残。为此，原告王东海支付鉴定费700元。
4、原告王东海的女儿王趁欣出生于2010年12月27日。
5、孙登伟驾驶的鲁HW06**号半挂牵引车在被告英大泰和财险山东公司投保了12.2万元的交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
6、2013年12月4日，被告世捷开元公司在被告人保财险济源公司为豫HF18**号半挂牵引车投保了10万元的车上人员责任险（司机）、10万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。
7、2013年12月18日，被告世捷开元公司在被告平安财险济源公司投保了平安附加意外伤害团体医疗保险，意外住院和门急诊保险金额为700000元（14人、每人5万元）。保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）原告王东海驾驶机动车与孙登伟驾驶的机动车发生交通事故，造成王东海、程晓飞受伤，原告王东海应承担全部的民事责任。原告王东海系被告世捷开元公司的司机，王东海在履行职务过程中造成自己和他人损害，由用人单位世捷开元公司承担赔偿责任。原告王东海基于被告世捷开元公司与被告人保财险济源公司之间形成的财产保险合同关系向被告人保财险济源公司主张权利，符合法律规定，本院应予支持。被告人保财险济源公司关于驳回原告对其的诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
1、因孙登伟驾驶的鲁HW06**号半挂牵引车在被告英大泰和财险山东公司投保了12.2万元的交强险，王东海驾驶的豫HF18**号半挂牵引车在被告人保财险济源公司投保了10万元的车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王东海的损失首先应由被告英大泰和财险山东公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险济源公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告世捷开元公司赔偿。
2、被告世捷开元公司在被告平安财险济源公司为原告投保了每人5万元的平安附加意外伤害团体医疗保险，事故发生在保险期间，故被告平安财险济源公司应在平安附加意外伤害团体医疗保险的赔偿限额内赔偿原告的医疗费损失。
（二）原告王东海的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费30775元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算14天，计款420元。3、营养费按照每天10元计算14天，计款140元。4、根据原告的伤情，误工时间原告主张365天并无不当，本院应予认定。误工费按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44633元的标准计算，计款44633元。5、原告住院治疗14天，其中前3天由二人护理。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张1069.18元并无不妥，本院应予认定。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为31%。（1）残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款58379.82元（9416.10元20年31%）；（2）根据被扶养人的年龄，王趁欣的生活费按照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准计算14年，计款13970.72元（6438.12元14年÷2人31%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告王东海应负担的被扶养人生活费13970.72元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为72350.54元。7、鉴定费700元。8、原告王东海支付程晓飞医疗费7863元。以上损失共计157950.72元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告王东海的医疗费30775元，由被告英大泰和财险山东公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，被告平安财险济源公司在平安附加意外伤害团体医疗保险内赔偿29775元。
2、原告王东海的误工费、护理费、残疾赔偿金合计118052.72元，由被告英大泰和财险山东公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由被告人保财险济源公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿100000元，由被告世捷开元公司赔偿7052.72元。
3、因原告王东海的鉴定费、住院伙食补助费、营养费合计1260元，已经超出了保险理赔限额范围，由被告世捷开元公司予以赔偿。
4、原告王东海为车上乘坐人程晓飞支付的医疗费7863元，既可以由被告平安财险济源公司在平安附加意外伤害团体医疗保险范围内予以赔偿，也可以由被告人保财险济源公司在车上人员责任险（乘客）范围内予以赔偿。平安附加意外伤害团体医疗保险和车上人员责任险（乘客）均属商业保险，原告有权按照保险合同的约定自主选择赔偿主体，故原告王东海要求由被告平安财险济源公司在平安附加意外伤害团体医疗保险范围内予以赔偿，并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告王东海损失12000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应赔偿原告王东海损失100000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应赔偿原告王东海损失37638元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告王东海损失8312.72元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3460元，由被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵艺鲜