wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终216号
上诉人（原审被告）：张朝峰，男，1981年11月2日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。
委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：驻马店市华源商贸有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人：张世界，该公司总经理。
委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：李伊浩，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人张超峰因与被上诉人驻马店市华源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人张朝峰委托代理人吴瑞红、被上诉人委托代理人冷长剑、李伊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
张朝峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人的员工张黎合伙做酒生意，卖一箱提成一百，由张黎负责同被上诉人联络进酒并指定存放地点，上诉人负责将酒存放仓库并给客户送酒。该案中，被上诉人以买卖合同起诉上诉人与事实不符，迄今为止仓库里仍存放着多件酒。2、被上诉人提供的酒件数以及原审认定的酒的价位与事实相差甚远。3、原审认定的欠酒款单据，事实上是被上诉人的员工张黎拿了被上诉人公司的空白单说只是做个备案用的，让上诉人写上自己的名字与身份证号码，而内容全是张黎后来填上去的。故一审认定事实错误，请求查明事实依法改判。
驻马店市华源商贸有限公司答辩称：原审认定事实正确，上诉人在一审中对欠款事实认可，属于自认。上诉人上诉称和被上诉人之间没有欠款事实，只是合作销售，与事实不符。双方之间的签单薄合法有效，能够证明双方于2014年9月29日建立买卖合同关系。上诉人称签单薄是上诉人签的空白单据，是用来给被上诉人公司内部员工张黎备案用的，纯属无中生有，也不属于本案的争议焦点。一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
驻马店市华源商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令张朝峰支付原告货款194286元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至货款付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因张朝峰自认驻马店华源商贸有限公司起诉的事实，故依法认定驻马店华源商贸有限公司的举证，即张朝峰欠驻马店华源商贸有限公司货款194268元。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：张朝峰提交的证据只能证明张朝峰向苏海民借款的事实，不能证明借款的用途及还款事实。
原审法院认为，张朝峰对驻马店华源商贸有限公司起诉的事实认可，只是辩称已付清货款，故原审法院能够认定张朝峰欠驻马店华源商贸有限公司酒款194268元的事实。张朝峰对于其已经偿还货款的举证不能证明张朝峰辩称的事实，原审法院无法认定。驻马店华源商贸有限公司已完成交付货物的义务，张朝峰应当履行支付货款的义务，原审法院对驻马店华源商贸有限公司要求张朝峰偿还酒款194268元的请求，应予支持。驻马店华源商贸有限公司要求张朝峰承担违约责任，按照银行同期贷款利率的支付其逾期给付货款的利息，原审法院认为，张朝峰收到驻马店华源商贸有限公司货款后，未按照约定支付货款，属于违约，应当承担违约责任。驻马店华源商贸有限公司的主张的利率符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决：被告张朝峰偿还原告驻马店市华源商贸有限公司酒款194268元，依照中国人民银行同期贷款基准利率向被告承担违约责任，自2014年9月29日计算至本判决确定的还款之日止。限本判决生效后十日内付清。如果被告张朝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张朝峰负担。
本院二审期间，上诉人提交照片一张，证明张黎亲笔书写的卖酒剩下的数量；另提交微信聊天记录及录音材料各一组，证明酒的价位及被上诉人员工张黎与上诉人存在卖酒事实和张黎接受酒款的事实，并证明张黎不是被上诉人的员工，而是维也纳公司员工；提交证人证言两份，证明接酒件数与送酒的时间地点及证人看到的情况。本院认为，被上诉人对上诉人提交的三组证据的真实性及关联性均有异议，其证明目的存在自相矛盾之处，且与双方争议的事实不具关联性，故本院不予采纳。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案案由的问题，上诉人主张其与被上诉人不是买卖合同关系，而是与被上诉人的员工张黎合伙售酒，但并未提供相关证据，且上诉人在原审中对被上诉人主张的基础事实予以认可，故原审认定双方为买卖合同关系并无不当，上诉人该项主张本院依法不予支持。关于欠款单据的真实性问题，上诉人主张该单据是案外人张黎为了备案而让上诉人签的空白单据，但并未提供相关证据证明，且上诉人在原审中并未对该单据的真实性提出异议，只是辩称货款已经付清，故上诉人该项主张本院依法不予支持。关于酒的数量及价格的问题，上诉人主张签单薄内容与事实不符，但上诉人在该签单薄上签字确认，应视为上诉人对签单薄中记载内容的认可，故上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由张朝峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高胜男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0c528d6-4ae5-4593-94ae-12ebf3c6a3a5&imgId=YzBjNTI4ZDYtNGFlNS00NTkzLTk0YWUtMTJlYmYzYzZhM2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终776号
上诉人（原审被告）刘建平（现公），现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孙洪艳，现住赤峰市。
上诉人刘建平因追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由刘建平承担。邮寄送达费40元，由刘建平承担20元，由孙洪艳承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终776号上诉人（原审被告）刘建平（现公），现住赤峰市。被上诉人（原审原告）孙洪艳，现住赤峰市。上诉人刘建平因追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费452元，减半收取226元，由刘建平承担。邮寄送达费40元，由刘建平承担20元，由孙洪艳承担20元。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月二十三日书记员  刘亚文
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00041号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人赵教勇。
被执行人黄茶英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的冶卫计征决（2014）第070124号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2014）第070124号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第070124号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘合兵
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4345号
被拘留人:金肖公民身份号码:×××1857
本院在执行颜丹挺与金肖、陈仁炎（2017）浙1081执4345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金肖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4345号之一
被拘留人:陈仁炎公民身份号码:×××1552
本院在执行颜丹挺与金肖、陈仁炎（2017）浙1081执4345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仁炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1495号
原告：胡建玉，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县浮来山镇庄疃社区胡家街村经济合作社，住所地莒县浮来山镇胡家街村。
法定代表人：胡光波，男。
本院在审理原告胡建玉与被告莒县浮来山镇庄疃社区胡家街村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告胡建玉以双方已和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建玉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建玉撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告胡建玉负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5254号
原告：赵福荣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张鑫川，男，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：冯朝辉，男，汉族，农民，住址不详。
被告：张玉霞汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赵福荣与被告冯朝辉、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵福荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 磊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第628号
原告：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司。代码：58124765-X。
地址：忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代表人：焦宏兴，该公司董事长。
委托代理人：王一锋，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住大同市矿区迎新街44栋。
委托代理人：杨进国，男，1972年11月10日出生，汉族，该公司人事科科长，住原平市长梁沟镇。
被告：霍向春，男，1978年11月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人，农民，住本村。
委托代理人：霍陟斌，男，1976年2月12日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人，农民，住本村。
原告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司诉被告霍向春确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的委托代理人王一锋、杨进国，被告霍向春及其委托代理人霍陟斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与浙江天城建设集团有限公司（下简称天城公司）于2013年10月8日签订边角煤回收、探巷开掘工程（生产成本）施工合同书并成立浙江天城建设集团有限公司大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司项目部（以下简称浩然项目部），2014年2月12日浩然项目部招聘被告霍向春为员工，工种是铲煤工。2014年3月21日，浩然项目部组织员工在浩然煤业公司井下作业时，被告受伤。事发后，浩然项目部积极组织救治，被告现已治愈。原告与天城公司签订的合同在乙方职责第4条明确约定，乙方用工造成的安全事故全部由乙方承担。浙江天城公司为合法的法人企业，被告的工资由浩然项目部发放，其日常工作由浩然项目部管理。据此，被告的用工主体是浙江天城公司，只是工作地点在浩然煤业公司。原告给被告发放灯牌证、入井证、上岗证，都是为了规范管理入井的必要程序工作，不能以此证明原、被告之间成立劳动关系。综上所述，原平市劳动仲裁委没有查明事实，裁决结果错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：浙江天城建设集团有限公司营业执照复印件1份；安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份；资质证书复印件1份（共5页）；林积忠身份证复印件1份；浙江天城建设集团有限公司文件2份；浙江天城建设集团有限公司委托书2份；梁利兵、丁冲身份证复印件各1份；合同书1份；浩然项目部工资表1份（共3页）；被告向浩然项目部借款的借条复印件10支；浩然项目部证明材料1份。证人彭红红、霍永康当庭证言。
被告辩称，被告在原告的井下当铲煤工，而且有灯牌证、入井证、上岗证的原件，上面写着同煤集团同生浩然煤业。被告的工友可以证明原、被告之间有劳动关系。具体是谁给发工资，当时工资表上也没有看见公章。因此原、被告之间存在劳动关系。
被告提供的证据有：灯牌证、入井证、上岗证复印件各1份；闵书华、闵书荣、余兴文证明材料各1份。
经审理查明，浙江天城建设集团有限公司成立于1995年1月23日，营业期限为1995年1月23日至2015年1月22日。经营范围：矿山井巷工程、地基与基础工程等。2013年10月8日原告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司为甲方，浙江天城建设集团有限公司为乙方，双方签订了《边角煤回收，探巷开掘工程（生产成本）施工合同书》，其中一：1、工程项目：放顶煤回采2#层、5#层旧工作面及5#层上部探放水开掘巷道。2、工程期限：自2013年10月8日起至2014年12月31日止。四、本合同项目施工中发生事故的，由乙方负责处理并承担全部赔偿。同日浙江天城建设集团有限公司成立驻大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司项目部（下称项目部）。该项目部于2014年3月12日招聘被告霍向春为铲煤工，从事井下作业工作。原告为了统一安全管理，为该项目部所招聘的工人发放上岗制、入井证、灯牌证等证件。被告的这些证件上单位或部门均写着“中十冶项目部”。职务或岗位写着“掘进三队杂工”。2013年3月21日被告在5#煤层工作面铲煤，因巷道放炮将被告震晕致被告受伤并住院治疗，项目部支付了被告医疗费。项目部让被告哥哥霍陟斌代被告领取了其3月份工资。后被告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日做出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服此裁决，于2014年8月12日向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，是否构成事实劳动关系要从以下几方面来确定：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。首先，当庭证人是项目部的工作人员，均证明被告系项目部所招聘。并被告的工资也是由项目部发放。原告为被告发放的上岗证、入井证、灯牌证等只是为了便于管理，而非工作证，且在工作部门明确写着“中十冶项目部”而非原告。被告是在浙江天城建设集团有限公司承包的工作面受伤，受伤后也是由项目部给付治疗费用。浙江天城建设集团有限公司为独立法人，原告与浙江天城建设集团有限公司大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司项目部不存在隶属关系，原告不是被告的用工主体，被告是与浙江天城建设集团有限公司形成事实劳动关系。被告认为原、被告之间存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证实，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条之规定，判决如下：
原告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司与被告霍向春不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月三日
书记员 李文亭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第628号
原告韩百联。
被告郭卫富（曾用名郭长富）。
原告韩百联诉被告郭卫富买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月1日对本案进行了公开审理，原告韩百联及被告郭卫富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告郭卫富承包有原阳县靳堂乡姚寨村土地整理工程，原告从事生石灰货运经营，经联系，原告韩百联多次送生石灰到被告郭卫富工地，被告郭卫富陆续清偿了部分生石灰款，截止2009年7月3日被告仍欠原告石灰款2000元未付，被告为原告出具了欠款凭证，并保证尽快结清，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即清偿石灰款2000元。
被告辩称：原告诉称不属实，当时是经冯海松介绍原告韩百联垫资为我拉生石灰，当时拉的实数是每车5.7方到5.8方，但均按7方计算，原告送石灰没有少赚钱，我做这生意赔钱了，2000元欠条是我打的，但不同意还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告郭卫富于2009年7月3日出具的欠款证明一份，证明被告欠原告生石灰款2000元。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提供的证据欠款证明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告对该份证据不持异议，本院认定该证据具有证明力。
根据上述具有证明力的证据和原被告庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2008年被告郭卫富承包有原阳县靳堂乡姚寨村土地整理工程，原告从事生石灰货运经营，经冯海松介绍，原告韩百联垫资送生石灰给被告郭卫富，被告郭卫富陆续清偿了部分生石灰款，经结算，截止2009年7月3日被告仍欠原告石灰款2000元未付，被告为原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人的原告韩百联垫资为被告郭卫富送生石灰，已履行了出卖人应尽的合同义务，作为买受人的被告郭卫富理应支付对应价款。但被告履行一部分义务后就不再履行，应承担继续履行的法律责任，支付下欠生石灰款2000元。故原告请求被告支付所欠其生石灰款2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭卫富于本判决生效后十日内支付原告韩百联生石灰款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭卫富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年八月十九日
书记员 王金字
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8779号
罪犯汪国财，出生于贵州省凤冈县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）温苍刑初字第977号刑事判决，以被告人汪国财犯聚众冲击国家机关罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯汪国财减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪国财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪国财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国财予以减刑七个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3837号
上诉人（原审被告）：孙振余，唐山市人民政府干部。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芝，唐山市第三医院退休干部。
委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人孙振余因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，刘淑芝系唐山市路北区荣泰尚都小区205楼1门803室的业主，孙振余系该小区205楼2门701室的业主，孙振余的房屋在刘淑芝房屋东侧楼下，且比刘淑芝的房屋向南突出一部分。2011年初孙振余在其所有的荣泰尚都小区205楼2门701室房屋楼顶南侧加盖阳光房用于养花。2014年9月刘淑芝搬入荣泰尚都，发现孙振余家屋顶南侧加盖了阳光房，便到唐山众和物业服务有限公司（该小区物业）反映情况，小区物业表示曾多次劝阻孙振余加盖阳光房均无效，孙振余拒不接受物业的整改意见。2015年5月27日，刘淑芝提起本案诉讼，主张孙振余建造的阳光房妨碍刘淑芝的通风、采光和日照，故要求孙振余停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿刘淑芝经济损失1万元。诉讼中，孙振余表示2011年建筑阳光房时并未收到相关部门的警告或处理，孙振余起初认为建造阳光房是允许的，刘淑芝及物业找孙振余商议事宜均发生在阳光房建造完毕后。刘淑芝称诉请中的经济损失1万元是自己估算的，没有相关证据证明。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，孙振余私自在房屋楼顶建造阳光房，妨碍了刘淑芝家中的正常通风、采光和日照，应予拆除。刘淑芝主张孙振余赔偿其实际损失1万元，未提供证据证明，不予支持。遂判决：一、被告孙振余于本判决生效之日起十日内将唐山市路北区荣泰尚都小区205楼2门701号房屋（购房合同楼号为202楼2门701室）屋顶南侧自建的阳光房拆除。二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙振余负担。
判后，孙振余不服向本院提起起上诉。主要理由是：刘淑芝原审提交的两张照片不能充分证明孙振余所建阳光房影响其房间的通风、采光的日照，原审判决孙振余排除妨害证据不足。请求法院改判驳回刘淑芝的诉讼请求。
刘淑芝答辩称：一、孙振余建造的阳光房影响了刘淑芝房间的采光和通风，应予拆除。二、孙振余违法建造了阳光房，应予拆除。请求法院维持原判。
二审审理期间，刘淑芝提交照片两张，证明孙振余建造的阳光房影响了刘淑芝房间的通风、采光、日照。
孙振余质证意见：对刘淑芝根据照片所提主张不予认可，该照片不能显示孙振余建造的阳光房影响了刘淑芝房间的通风、采光、日照。关于通风，孙振余自建的阳光房位于刘淑芝房间的侧面，不影响刘淑芝房间的通风。关于日照和采光，国家有强制标准，即在冬至时满堂日照不少于1小时，河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷的意见也作了相同的规定，孙淑英要求孙振余排除妨害没有依据。孙振余建造的阳光房是否属于违章建筑不是认定侵权的条件，与刘淑芝无关。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据被上诉人刘淑芝原审及二审期间提交的照片足以认定上诉人孙振余所建阳光房影响了刘淑芝房间的采光和通风，原审判令孙振余排除妨害并无不当，本院予以支持。国家规定的日照和采光标准不适用于本案排除妨害纠纷。综上，孙振余的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙振余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雪姣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢536号
申请执行人：左正，男，1988年2月9日出生，回族，住天津市津南市南开区华苑产业园。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人左正与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字1690号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执452号
申请人彭立国，男，生于1957年9月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人利川市民族技工学校，住所地：利川市东城街道办事处杨柳寺村三组。组织技工代码：66546788-7。
法定代表人罗义安，系利川市民族技工学校校长。
本院在执行彭立国与利川市民族技工学校买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）利民初字第1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月十日
书记员 张 黎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5357号
原告：张中苗，男，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，住象山丹西街道蓬莱。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：顾海国，男，1983年11月7日出生，汉族，住象山县。
原告张中苗与被告欧丹亚、陈雨冬、顾海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张中苗于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中苗撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告张中苗担。
审判员 汪子敏
二〇一七年七月一日
书记员 钱俏俏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初25号
原告法库县法库镇南门社区，住所地法库县法库镇。
法定代表人张连顺，系该社区主任。
被告刘涛，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县法库镇南门社区与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员丁丽独任审判，本案在审理过程中，原告法库县法库镇南门社区于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇南门社区自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇南门社区撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告法库县法库镇南门社区负担。
代理审判员 丁 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙瑛琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江兴和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江兴和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江兴和归还信用卡透支款60,869.03元。事实和理由：被告江兴和系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,869.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保195号
本院在执行申请执行人曹国华申请保全王献彬为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王献彬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月三日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执138号
申请执行人王文峰。
被执行人南宁市王氏生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：王卫明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第319号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人南宁市王氏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市王氏生物科技有限公司的银行存款140000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执138号之一
申请执行人王文峰。
被执行人南宁市王氏生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：王卫明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第319号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人南宁市王氏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市王氏生物科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨南宁市王氏生物科技有限公司存款137960.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执138号之二
申请执行人王文峰。
被执行人南宁市王氏生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：王卫明，该××董事长。
本院于2016年5月5日作出（2016）桂0108执138号裁定书，查封了被执行人南宁市王氏生物科技有限公司的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市王氏生物科技有限公司银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月十五日
书记员 陆文怡
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执监8号
申请执行人张振业
被执行人张志锋
被执行人管云红
申请执行人张振业与被执行人张志锋、管云红民间借贷纠纷一案，山西省平陆县人民法院于2016年4月21日立案执行。现因平陆县人民法院工作人员系被执行人张志锋的近亲属，申请执行人张振业申请平陆县人民法院回避，为保证本案的公正执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省平陆县人民法院作出的（2015）平民初字第1240号民事判决关于张振业与被执行人张志锋、管云红民间借贷纠纷一案，由山西省夏县人民法院执行。
平陆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送夏县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯大峰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第152号
原告陈某甲，男，1942年9月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告曾某某，女，1943年11月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某乙，男，1969年11月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某丙，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某丁，男，50岁，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某戊，女，52岁，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈己，女，1967年5月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某庚，女，1971年10月16日，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告陈某甲、曾某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、曾某某，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、曾某某诉称，原告夫妇一共生育六个子女，目前均已经成年。原告1990年分家，将位于始兴县顿岗镇七北村坪岗的祖房全部分给了陈某乙、陈某丙。当时约定原告陈某甲随陈某乙生活，原告曾某某随陈某丙生活。在2014年开始陈某丙不再赡养原告，原告生活陷入困境。被告陈某丁和陈某乙也以原告帮忙较少为由，不愿意单独赡养父母，原告其余的三个女儿已经外嫁，偶尔会接济一下原告。原告目前已经丧失劳动力，没有基本生活保障，现诉至法院请求法院判决被告陈某丙每个月支付350元，其余被告每个月支付300元赡养费。
被告陈某乙辨称，被告已经履行了赡养的义务，不应当作为被告。至分家以来，被告没有得到原告的一点帮助，如果六个子女按照平均分担赡养费用有失公平。原告与被告在以前有过《契约》当时约定由陈某丙赡养父母，但是现在陈某丙反悔，不愿意按照《契约》履行履行赡养义务。被告认为该分家《契约》是属于具有法律效力的。
被告陈某丙辨称，关于《契约》被告不清楚，当时被告对此契约不知情。被告本人并没有在《契约》上签名，要求被告一个人赡养父母是不公平的。在2003年到2014年的4月份父母都是由被告一个人承担其费用，原告生育了六个子女，不应当由被告一个人承担赡养义务。
被告陈某丁辨称，可以按照原告的要求来履行赡养义务。
被告陈某己辩称，被告一直履行赡养义务，原告吃的米一直由被告提供，被告本身家庭负担三个小孩生活，而且被告已经外嫁出去，被告也算尽到了赡养义务。
被告陈某庚辨称，被告2000年嫁出去了，2004年至2010年10月份一直都有履行赡养义务，给付过金钱。
被告陈某戊有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某甲、曾某某共生育六个子女即本案被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚，该六个子女均已成年。被告陈某乙没有固定收入，月均收入约为2000元，被告陈某丙的收入月均2000元，被告陈某丁目前打散工月收入大概800元，被告陈某己在家务农，月收入大概1000元，被告陈某庚的职业是当保姆，月收入1000元。被告陈某丁在1988年分家之后，除逢年过节给付过一些费用外没有履行赡养义务。被告陈某乙自2002年分家后与原告来往较少但是不定期给付过钱给原告。被告陈某丙自2014年7月份没有履行赡养义务，此前两原告随其生活居住。被告陈某己自始在履行赡养义务，被告陈某庚在嫁出去自2004年至2010年10月份履行赡养义务。原告认为六被告以各自家庭的利益互相推诿，致使原告生活没有保障，原告遂以年老体弱，目前无劳动能力且无其他经济来源为由于2014年10月27日诉至本院请求法院判决被告陈某丙每个月支付350元，其余被告每个月支付300元赡养费。
上述事实有原告提交的身份证明以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案的案由是赡养纠纷，根据本院查明的事实和原告的诉讼请求，本案的案由应当是赡养费纠纷。赡养老人是子女的法定义务，也是中华名族的优良传统美德。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付抚养费的权利。原告起诉要求六被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于给付赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，也要考虑赡养人在当地的平均生活水平。原告目前的生活开支是1200元／月，原告在庭审过程中明确要求被告陈某戊、陈某己、陈某庚每个月每人支付100元赡养费，其余三个被告按照每人每月200元的标准分担。原告起诉的赡养费的数额没有超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告陈某乙认为在2002年3月2日原告与被告签订的《契约》当时约定由陈某丙赡养父母，因该协议被告陈某丙并未在协议签名，事后陈某丙对该《契约》也不予认可，该《契约》将其他被告应当履行赡养义务转移给被告陈某丙且侵犯了原告要求其他被告履行赡养的权利，该协议对陈某丙没有法律约束力。故对被告陈某乙的此抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告陈某乙、陈某丙、陈某丁在本判决生效之日起每月每人各给付200赡养费给原告陈某甲、曾某某，被告陈某戊、陈某己、陈某庚在本判决生效之日起每月每人各给付100元给原告陈某甲、曾某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚负担，此款原告陈某甲、曾某某已预交，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴文才
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1444号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告陈亚芹，女，生于1978年8月24日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告陈亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4254号
原告朱梅红。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告金振荣。
本院在审理原告朱梅红与被告金振荣买卖合同纠纷一案中，原告朱梅红在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月十一日
代书记员 夏 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4217号
原告王贺风，男，1976年10月30日生，汉族，个体户，现住前郭县。
被告松原日晟汽车贸易服务有限公司，
被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告王贺风诉被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺风到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王贺风诉称，2015年6月18日，三被告向原告借款21万元，约定于2015年8月18日前偿还，如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。三被告至今未还款。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日。
三被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载三被告向原告王贺风借款21万元，借据出具日期为2015年6月18日。双方约定如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。另查明，原告自认借款中本金为20万元，1万元为利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告从原告王贺风处借款现金20万元，并为原告出具金额为21万元的借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方关于利息的约定符合法律规定，故原告主张自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军于本判决生效后立即偿还原告王贺风借款人民币21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以吉林省农村信用社发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告承担；剩余2225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4217号原告王贺风，男，1976年10月30日生，汉族，个体户，现住前郭县。被告松原日晟汽车贸易服务有限公司，被告郝强，男，1974年12月30日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。被告袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。原告王贺风诉被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺风到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王贺风诉称，2015年6月18�，三被告向原告借款21万元，约定于2015年8月18日前偿还，如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。三被告至今未还款。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日。三被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一枚，记载三被告向原告王贺风借款21万元，借据出具日期为2015年6月18日。双方约定如不按期偿还按照农村信用社同期借款利率的4倍支付利息。另查明，原告自认借款中本金为20万元，1万元为利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，三被告从原告王贺风处借款现金20万元，并为原告出具金额为21万元的借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，�院予以认定。双方关于利息的约定符合法律规定，故原告主张自2015年8月19日起按本金20万元以农村信用社同期贷款利率4倍支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告松原日晟汽车贸易服务有限公司、郝强、袁建军于本判决生效后立即偿还原告王贺风借款人民币21万元，并自2015年8月19日起按本金20万元以吉林省农村信用社发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告承担；剩余2225元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十二月十八日书记员  陈哲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4217号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被告陈绍宽。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告陈绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李卓领适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告陈绍宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区X-X-301号房屋业主，该房建筑面积120.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013至2014年物业管理服务费1208元（含修门费100元）。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1208元（含修门费100元）；2.诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。被告陈绍宽未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，被告缺席视为放弃权利，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告陈绍宽系宁河区芦台镇时代花园X-X-301室房屋的业主，该房建筑面积120.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月至2014年12月间的物业管理服务费1208元（含修门费100元）。本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告陈绍宽作为宁河区芦台镇时代花园X-X-301室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍宽于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费、修门费1208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈绍宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李卓领二〇一五年十二月二十九日书记员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡汉勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡汉勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡汉勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，659.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，659.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3269号
原告吴霞，女，1962年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张红伟，男，1967年生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴霞与被告张红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴霞承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张信生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3717号
原告：卜某。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：钱某。
本院在审理原告卜某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告卜某以被告未到庭应诉、无法协商为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年十二月七日
书记员 黄晓燕
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初651号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告宋某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人王志良，被告宋某某，委托代理人韩岩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1990年11月15日登记结婚，由于婚前了解较少，性格不合，被告纠集娘家人对原告进行无端殴打。2016年2月4日被告向法院起诉请求解除婚姻关系，又于同年3月25日申请撤诉，原告对被告失去信心，现感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求解除婚姻关系。
被告宋某某辩称，原被告都是冯家镇南赵村姥姥家，当时原告母亲看着被告人品好，双方彼此了解，经媒人介绍，双方订立婚约，在交往了一年多后，于1990年登记结婚。婚后初期生活贫苦，两人起早贪黑，不怕吃苦，一起创业，现在生活大有改善，两人在做生意的同时养育着心爱的儿子，如今儿子已上大学，一家人是多么的幸福。再说，双方结婚已长达26年的时间，也算是老夫老妻了。看在与原告这么多年的夫妻份上，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1990年11月15日登记结婚，1994年农历3月7日生一男孩，取名李某甲。婚后感情尚可。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。婚后共同生活已有二十六年之久，双方应珍惜这段感情，不应被一点家庭琐事所影响，且双方生有一子，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚；
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2643号
原告史云龙，男，1967年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告史洪伟，男，1986年12月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告史云龙与被告史洪伟返还财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告史云龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史云龙撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年六月一日
书记员 郭 帅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00589号
申请执行人文宏勋。
被执行人刘兰涛。
本院在执行文宏勋与刘兰涛民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00076号民事调解书过程中查明，被执行人刘兰涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00076号民事调解书本次执行程序，本案申请执行标的额43600元及迟延利息，执行中刘兰涛未能履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3130号
申请执行人：天津天昊集团有限公司
被执行人：天津市汇川市场管理有限公司
本院在执行申请执行人天津天昊集团有限公司与被执行人天津市汇川市场管理有限公司企业法人变更登记纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2017）津0113民初411号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将天津市汇川市场管理有限公司的法定代表人周仲臣变更为乔通海，并将80元案件受理费执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初411号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初828号
申请人：张守文，男，1989年4月16日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司第三工程公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼，统一社会信用代码：91371302MA3C7M5C1U。
负责人：张胜利，经理。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。
法定代表人：朱笛，总经理。
被申请人：张志军，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张守文与被申请人山东华泰建设集团有限公司第三工程公司、山东华泰建设集团有限公司、张志军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户为22×××55的存款5万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户为22×××55的存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初828号之二
解除保全申请人：张守文，男，1989年4月16日生，汉族，住临沂市临港经济开发区朱芦镇张家彩村***号。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司第三工程公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼，统一社会信用代码：91371302MA3C7M5C1U。
负责人：张胜利，经理。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。
法定代表人：朱笛，总经理。
被申请人：张志军，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省临沭县，
解除保全申请人张守文与被申请人山东华泰建设集团有限公司第三工程公司（以下简称华泰第三公司）、山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）、张志军买卖合同纠纷一案，张守文于2017年1月9日向本院申请财产保全请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初828号民事裁定书，已查封了张守文的担保人卢琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××杰德牌汽车一辆，冻结了被申请人华泰公司在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户为22×××55内存款（应冻结5万元，已冻结0元）。张守文于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初828号民事裁定书，主张其已撤回起诉。
本院经审查认为，2017年2月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初828号民事裁定书，能够证明张守文已撤回对华泰第三公司、华泰公司的起诉。现张守文申请解除对其担保人卢琳车辆和被申请人华泰公司银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张守文的担保人卢琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××杰德牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户为22×××55内存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初828号之一
申请人：张守文，男，1989年4月16日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司第三工程公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼，统一社会信用代码：91371302MA3C7M5C1U。
负责人：张胜利，经理。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。
法定代�人：朱笛，总经理。
被申请人：张志军，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张守文与被申请人山东华泰建设集团有限公司第三工程公司、山东华泰建设集团有限公司、张志军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司在中国银行股份有限公司临沂金坛支行帐户为22×××55的存款5万元，并已向本院提供其担保人卢琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的杰德牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张守文的担保人卢琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的杰德牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第50号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人颜廷瑞，农民。
被执行人柳月玲，农民。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10560、10561号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年12月10日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月5日作出宁计育费征字（2014）10560、10561号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费33024元，共计征收66048元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10560、10561号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月20日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10560、10561号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 许会东
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第50号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人孙殿坤。
申请执行人向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第101号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查期间，申请人执行以吉林省万丰房地产开发有限公司与被执行人达成安置补偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回松住建拆裁字（2014）年第101号房屋拆迁纠纷行政裁决的强制执行申请。
审判长 赵志伟
审判员 王宝忠
审判员 吴佳坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕远杰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1972号
原告：韦广荣，男，1966年5月13日生，布依族，住贵州省独山县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告韦广荣与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广荣的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事技术厂长工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付3-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告韦广荣等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告韦广荣等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告韦广荣等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日至同年5月30日，原告韦广荣到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事技术厂长工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告韦广荣等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告韦广荣等工人工资合计为131909元，其中原告韦广荣的劳务工资为15000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韦广荣到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告韦广荣的劳务费为15000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告韦广荣劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执783号
申请执行人:ＸＸＸ
被执行人:刘锋
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出的(2016)辽0281民初4961号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为刘锋给付申请执行人欠款179485元及利息，案件受理费1945元。
本案执行过程中，依法向被执行人刘锋送达执行通知书及报告财产令，刘锋未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院于2017年7月4日轮候查封刘锋住房一处。经穷尽财产调查措施，未发现刘锋其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执783号申请执行人:ＸＸＸ被执行人:刘锋申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出的(2016)辽0281民初4961号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为刘锋给付申请执行人欠款179485元及利息，案件受理费1945元。本案执行过程中，依法向被执行人刘锋送达执行通知书及报告财产令，刘锋未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院于2017年7月4日轮候查封刘锋住房一处。经穷尽财产调查措施，未发现刘锋其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月二十一日书 记 员 郭玉刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01432号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北天门经济开发区友谊社区居民委员会。住所地：湖北省天门市竟陵城区状元路南。
法定代表人：胡志刚，该居委会主任。
委托代理人：陈雨平，该居委会工作人员。
委托代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程艳枝，女，1958年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处大桥路**号。
再审申请人湖北天门经济开发区友谊社区居民委员会（简称友谊居委会）因与被申请人程艳枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友谊居委会申请再审称，原审适用法律错误，请求再审本案。理由概括为：双方当事人在同一天发生两笔借款，一笔约定了利率，另一笔没有约定。对于没有约定利率部分，原审依据《合同法》第六十一条规定以交易习惯认定利率；但应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。另外，诉争的13000元债务借条载明用途为：“交96年劳动保险”，故两笔借款用途不同，适用相同利率错误。
本院认为，根据原审查明事实，友谊居委会对于向程艳枝借款的事实不持异议。其中，对于1996年8月9日发生的13000元借款，因借款凭证没有载明利息，故其主张原审裁判应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，即“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因诉争13000元借款与友谊居委会与程艳枝借款发生的37000元借款系同日发生，在37000元借款凭证中载明借款利息为年息20%。友谊居委会认为，该笔款项用途系缴纳1996年劳动保险费，故不应当适用当日约定的年息20%的利息。本院认为，诉争借款的用途虽然不同，但出借人均为程艳枝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。诉争借款发生于1996年8月9日，友谊居委会并未支付相应利息，程艳枝利息损失客观存在。同时，程艳枝与友谊居委会共计发生3笔借款，其中1996年5月30日5万元借款，约定借款利率为月息千分之21；1996年8月9日借款37000元，约定利率为年息20%；所以，结合友谊居委会与程艳枝借款活动分析，双方并非无息借款，故原审依据交易习惯和日常生活经验，根据程艳枝自认年息18%计算标准，认定当日发生的13000元借款，适用利率为年息18%，并无不当。
综上，友谊居委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北天门经济开发区友谊社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 镇 姣
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第386号
原告：钟福庆，男，汉族。
法定代理人：钟海，男，汉族。
被告：姜燕燕，女，汉族。
本院在审理原告钟福庆与被告姜燕燕抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟福庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林晓帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4765号
原告刘远生。
委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告杨雪。
原告刘远生（以下简称原告）与被告杨雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员曲宝林、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孔庆太到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款人民币150000元，并签订合同约定借款期至2012年11月9日止，借款期间的利息为每月4%，被告为此以坐落于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的房屋进行担保。合同约定逾期还款被告承担每日3%的违约金。2012年8月10日被告再向原告借款人民币50000元，并打了借款借据；借据约定借款期为2个月，利息为4%。逾期还款被告承担每天3%的违约金。以上两笔款项时至今日已近两年，被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告归还借款人民币200000元，并承担利息人民币40000元；2、被告承担自2012年10月9日至2014年9月25日违约金人民币90504.62元；3、被告承担自2014年9月26日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付的违约金；4、本案代理费人民币18000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2012年5月10日至2012年11月9日止，共计6个月，借款期限内的月利率为4%。如逾期付息、还本，每日按借款总金额3%支付违约金等。如发生争议，双方协商不成诉讼解决时，被告应承担原告在诉讼中的一切费用（包括公告、送达、诉讼费、律师费等一切与本合同有关的费用）。
2012年5月10日，被告向原告出具了金额为人民币150000元的借款借据一份，该借据中还备注：上述借款转入6291，部分现金支付。当日，原告向被告名下的6291银行账户转账人民币123000元。诉讼过程中，原告陈述转账时扣除了一个月的利息人民币6000元，按被告要求支付现金人民币21000元，并认可被告后来偿还过两个月的利息合计人民币12000元。
诉讼过程中，原告还提交2012年8月10日被告作为借款人向原告出具的金额为人民币50000元的借款借据一份，载明借期自2012年8月10日至2012年10月9日。逾期还款每日支付借款总金额3%的违约金。借据中还备注：借款期间的月利息为4%。该笔借款原告于2012年8月10日扣除利息人民币6000元后，转账到被告的妹妹杨洁名下的6280银行账户人民币44000元。
还查明，原告委托青岛市北海政法律服务所代理本案一审诉讼的代理费用为人民币18000元。
上述事实，由原告提交借款抵押合同一份、借款借据二份、委托代理合同一份、律师费发票二份、招商银行账户交易明细一份、工商银行账户交易明细及电子银行回单各一份、原告申请本院到工商银行青岛分行查询账户回执一份及当事人陈述等案卷材料在案佐证，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告于2012年5月10日放款时扣除利息6000元、2012年8月10日放款时扣除利息6000元于法无据，应认定两笔借款的借款金额分别为人民币144000元、44000元并据此计算利息。因原被告约定的借款期限内的利息标准和逾期违约金标准均超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效。无论是借款期限内的利息，还是借款逾期后的利息和违约金合并，本院均按该四倍利率标准予以调整。故借款人民币144000元，自2012年5月10日至2014年9月25日的利息为人民币84574元，扣除被告还息人民币12000元，尚欠利息为72574元；借款人民币44000元，自2012年8月10日至2014年9月25日期间的利息为人民币23001元；自2014年9月26日之后的借款利息，仍以上述借款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付。对原告主张的本案代理费，属于被告违约造成的原告追索债权的损失，且双方在合同中对该费用的负担已有明确约定，本院可予支持，但被告负担的金额应以原告起诉时合法有据的诉讼请求为标的，在山东省基层法律服务收费标准范围内予以确定，据此，本院依法判定被告应负担的代理费金额为人民币13843元。被告杨雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪偿还原告刘远生借款本金人民币144000元及其利息（截止2014年9月25日的利息为人民币72574元，自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息，仍以借款本金人民币144000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告杨雪偿还原告刘远生借款本金人民币44000元及其利息（截止2014年9月25日的利息为人民币23001元，自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息，仍以借款本金人民币44000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告杨雪偿付原告刘远生代理费人民币13843元；
四、驳回原告刘远生的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6528元、公告送达费人民币600元，由原告刘远生负担人民币767元，被告杨雪负担人民币6361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4765号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告柴印匀。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告柴印匀物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初978号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：吴某，男，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1880号
罪犯邱志建，男，1969年5月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月30日作出了（2000）绵刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邱志建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2332.6元，四被告承担连带责任。被告人邱志建未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第698号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1768号刑事裁定减去有期徒刑十个月；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1452号刑事裁定减去有期徒刑一年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑一年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第876号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志建在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年7月累计获得标准分170.21分，月平均6.08分。该犯处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2332.6元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱志建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执792号
申请执行人：宋力
被执行人：单保平
本院在执行申请执行人宋力与被执行人单保平民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初74号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人梁发曙，系公司总经理。
委托代理人梁晓武，系公司员工。
被告胡大荣，男，汉族，1956年4月8日出生，工作单位休宁县海阳镇疾控中心。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告胡大荣物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年2月1日以该纠纷已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年二月一日
书记员 冯程程（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00015号
原告朱继华，女，1978年8月14日出生，汉族，住罗田县凤山镇前进街******号。公民身份号码：4211231978********。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司。住所地罗田县凤山镇，组织机构代码：66546679-6。
负责人余飞，该分公司经理。
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱继华诉被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27�立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱继华及其委托代理人张焕明，被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继华诉称，原告于1989年由罗田县人事局分配到罗田县物资局工作，被安排到物资局所辖化工建材公司上班。2001年，原告与化工建材公司签订了停薪留职协议，保留工作关系，原告不到公司上班。为此，原告对公司一些重大事宜不了解。2004年，化工建材公司根据有关政策进行改制，重新组建新公司即被告，承担原公司的债权债务，罗田县物资行业协会以民爆物品的经营权和管理权参股，原化工建材公司职工可在新组建的公司自愿入股。2013年，罗田县商务局通知原告腾退原公司分配住房�原告才知道在改制时，不知是谁以原告名义于2004年3月30日与罗田县化工建材公司签订了一份“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”。被告以此为由剥夺了原告工作和享受其他待遇的权利。原告多次找有关单位协调未达成协议，原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。现起诉要求确认2004年3月30日原罗田县化工建材公司（改制后为本案被告）与以原告名义签订的“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”无效，并由被告按改制政策精神落实原告工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告虽申请劳动仲裁，但仲裁时请求为：2004年化工建材公司改制，原告丈夫患白血病在武汉住院，原告被非法解除劳动合同，至原告生计无着，请求仲裁，为原告主持公正，还原告重新就业。原告起诉确认2004年3月30日原罗田县化工建材公司（改制后为本案被告）与以原告名义签订的“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”无效的请求未经过劳动仲裁程序，该请求与原告的仲裁请求不具有不可分性，故原告的该项请求不符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，原告请求由被告按改制政策精神落实原告工作的请求不属人民法院管辖范畴。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继华的起诉。
案件受理费80元退还原告朱继华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民事裁定书
（2015）鄂罗田民一初字第00015号
本院2015年6月11日对原告朱继华诉被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）鄂罗田民一初字第00015号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“原告朱继华诉被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，”补正为“原告朱继华诉被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，”
二、“原告朱继华诉称，原告于1989年有罗田县人事局分配到罗田县物资局工作，”补�为“原告朱继华诉称，原告于1998年有罗田县人事局分配到罗田县物资局工作，”
审判长张七林
审判员彭萍
审判员高志兰
二0一五年六月二十五日
书记员闵敏
湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2015）鄂罗田民一初字第00015号原告朱继华委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司。住所地罗田县凤山镇，组织机构代码：66546679-6。负责人余飞，该分公司经理。委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱继华诉被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱继华及其委托代理人张焕明，被告黄冈市城林民爆物品有限公司罗田县分公司的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继华诉称，原告于1989年由罗田县人事局分配到罗田县物资局工作，被安排到物资局所辖化工建材公司上班。2001年，原告与化工建材公司签订了停薪留职协议，保留工作关系，原告不到公司上班。为此，原告对公司一些重大事宜不了解。2004年，化工建材公司根据有关政策进行改制，重新组建新公司即被告，承担原公司的债权债务，罗田县物资行业协会以民爆物品的经营权和管理权参股，原化工建材公司职工可在新组建的公司自愿入股。2013年，罗田县商务局通知原告腾退原公司分配住房，原告才知道在改制时，不知是谁以原告名义于2004年3月30日与罗田县化工建材公司签订了一份“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”。被告以此为由剥夺了原告工作和享受其他待遇的权利。原告多次找有关单位协调未达成协议，原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。现起诉要求确认2004年3月30日原罗田县化工建材公司（改制后为本案被告）与以原告名义签订的“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”无效，并由被告按改制政策精神落实原告工作。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告虽申请劳动仲裁，但仲裁时请求为：2004年化工建材公司改制，原告丈夫患白血病在武汉住院，原告被非法解除劳动合同，至原告生计无着，请求仲裁，为原告主持公正，还原告重新就业。原告起诉确认2004年3月30日原罗田县化工建材公司（改制后为本案被告）与以原告名义签订的“关于解除劳动合同及有关补偿的协议书”无效的请求未经过劳动仲裁程序，该请求与原告的仲裁请求不具有不可分性，故原告的该项请求不符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，原告请求由被告按改制政策精神落实原告工作的请求不属人民法院管辖范畴。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告朱继华的起诉。案件受理费80元退还原告朱继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张七林审判员  高志兰审判员  彭 萍二〇一五年六月十一日书记员  闵 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09523号
原告刘志明，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
原告黄熙皎，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告翁庆国，男，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市綦江县。
被告赵文霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘锦云。
本院在审理原告刘志明、黄熙皎与被告翁庆国、赵文霞、重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘志明、黄熙皎于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志明、黄熙皎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志明、黄熙皎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费18200元，由原告刘志明、黄熙皎负担。
审判员 潘明心
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5027号
原告董建彬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告杨兆喜，男，汉族，住址不详。
被告周伟，女，汉族，住址不详。
被告周业刚，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告董建彬与被告杨兆喜、周伟、周业刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补正，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董建彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张正功
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5027号
原告董建彬，男，1954年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告杨兆喜，男，出生年月日，汉族，住址。
被告周伟，女，出生年月日，汉族，住址。
被告周业刚，男，出生年月日，汉族，住址。
本院在审理原告董建彬与被告杨兆喜、周伟、周业刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补正，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董建彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张正功
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00177号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，原华数探索咨询（杭州）有限公司员工。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人赵景范，浙江一墨律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵景范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与魏某系朋友关系。2014年3月3日，魏某基于和他人的交易纠纷，将4.5万元人民币暂时转入被告人李某工商银行账户内。2014年4月，魏某向被告人李某要求归还该4.5万元。被告人李某随后在本市江干区民心路万银国际大厦伪造了编号为“2014京丰民初字第1132号”且盖有“人民法院”字样公章的北京市丰台区人民法院应诉通知书1份。以他人在北京就财产侵占纠纷起诉被告人李某及魏某为由，不予归还该4.5万元。
2015年6月，被告人李某为应聘华数探索商务咨询（杭州）有限公司法务部的工作，在本市下城区凤都商务大厦楼下向他人提供了个人照片后，从他人处购买了盖有“浙江省司法厅律师职业资格证注册专用”公章的律师执业证1份。案发后经查，该律师职业资格证系伪造。
另查明，在本院审理期间，被告人李某归还魏某现金人民币45000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有证人魏某、林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单及材料、证明、情况说明、电话记录，收条，抓获经过、户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 项骏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00666号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区珲春南路**号822。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。于2015年9月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人薛某于2014年7月的某日，在其租住的位于沈阳市和平区春南路X号4-4-4房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒一次。
被告人薛某于2014年8、9月份的某日，在其租住的位于沈阳市和平区砂平街X号4-4-4房间内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。
被告人薛某于2014年9月8日8时许，在其租住的位于沈阳市和平区砂平街X号4-4-4房间内容留吸毒人员刘某、王某、“强哥”吸食毒品冰毒一次。
被告人薛某于2014年9月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，指认现场照片，辨认笔录、单位自有住宅租赁证、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告以及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月25日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十日
书记员 张 婷