wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第306号
申请执行人：辛宝洪，男，住山东省淄博市。
被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。
法定代表人：胡洪容，女，该公司总经理。
申请执行人辛宝洪依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第646号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行。申请标的为未执行的530926元。在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人于2015年11月10前支付申请执行人48万元后，不足部分，申请执行人自愿放弃。该协议现已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01450号
原告：罗宗维，驾驶员。
委托代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告：丁元，驾驶员。
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司。
法定代表人：葛晨光，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，公司员工。
被告：童金星，驾驶员。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，其他不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，其他不详。
原告罗宗维诉被告丁元、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、童金星、濉溪县美泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，在审理过程中，原告罗宗维以部分证据暂时无法提供为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宗维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗维负担。
审判员 司早
二〇一五年六月二十五日
书记员 王菊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01450号
原告张某某，女，满族，辽宁省本溪县人，无职业。
被告刘某某，男，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执351号
申请执行人：吴ＸＸ，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孟宪红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款149893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执351号之一
申请执行人：吴ＸＸ，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孟宪红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款149893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执351号之二
申请执行人：吴ＸＸ，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孟宪红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执351号申请执行人：吴ＸＸ，男，住安徽省太湖县。申请执行人：孟宪红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款149893元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初278号
原告：王凤莲。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义。
委托代理人：杨贺。
原告王凤莲与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长（主审），与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤莲与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤莲诉称：被告刘善义在担任厂长期间违反劳动法不按时缴纳养老保险统筹，在本人2005年5月份退休时，要求个人垫付应单位交纳的保险费11490.86，否则办不了退休，在厂有钱不拿的情况下，自己借钱办理了退休。退休10年半，厂长刘善义不还钱多次索要无果，现家中孩子上大学，老人病缠身，经济极度困难特向法院提起诉讼，请求法院给我一个公道维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求被告返还原告个人垫付养老保险金等费用12000元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告王凤莲系被告沈阳市标准件六厂职工，于2005年5月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分10690.86元，缴纳退休人员管理活动经费800元。被告至今没有返还。2015年12月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付养老保险费12000元(包括退休人员管理活动经费)的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、保险费缴款收据、税收缴款书，被告提供的破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费10690.86元，垫付退休人员管理活动经费800元，被告应予返还。
关于原告要求被告返还垫付医疗保险费300元的主张，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理，原告可另行主张。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于被告未提供证据证明被告单位系困难企业，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王凤莲垫付的养老保险费10690.86元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张桂荣垫付的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更332号
罪犯邱志光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人邱志光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人邱志光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)粤高法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱志光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1915号、（2015）东中法刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯邱志光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年5月26日、2015年7月16日、2016年5月23日、2016年9月20日、2016年11月29日共履行罚金刑人民币15400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在狱内共支出18056.75元，月均消费820.76元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1450.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱志光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00255号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月18日生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县。因本案于2014年8月19日被北镇市公安局取保候审。
辩护人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月21日11时30分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽HXH9**号小型轿车由东向西行驶至沟高线22公里＋700米处弯道时，撞上道路北侧树木，发生交通事故，车辆部分损坏，致被告人陈某某及车上乘员宋某、周某、王某某及被害人尹某某受伤，被害人尹某某于2014年8月14日经医院抢救无效后死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，2014年11月13日被告人陈某某与被害人尹某某的近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿被害人近亲属人民币20万元，首付10万元，2015年和2016年每年给付5万元；被告人取得了被害人近亲属的谅解；车上其他乘员均无赔偿要求。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有被告人陈某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人疾病诊断书、出院小结、住院病历，被害人死亡医学证明，道路交通事故认定书，证人尹某某、宋某、周某、王某某证言，被告人陈某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00255号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月24日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月7日被北票市公安局取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某于2013年12月3日13时10分许，无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至北票市西官营镇山咀村四组4-41号附近路段时，未确保安全行车，与同向李某某骑行的自行车追尾相撞。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验：徐某某血液中酒精含量为83mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车标准。被告人徐某某于2014年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、杨某某等人证言、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且未确保行车安全，与前方靠右侧路边同向行驶的被害人李某某所骑的自行车相撞，致被害人受伤，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程 丹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第77号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：梅庆福，居民。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
被执行人：满孝亮。
本院在执行申请执行人梅庆福与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）、满孝亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的造纸机设备（型号：4200／300）实为其所有并占有使用。2011年5月30日，被执行人运河公司将该设备以1180万元的价格原价转让给常兴公司，常兴公司当日支付转让款1000万元，另180万元冲减运河公司拖欠的租赁费。异议人在法院查封前即已取得该设备的所有权，现请求法院终止对（2013）枣执字第74号执行裁定书的执行，解除对常兴公司所有的造纸机设备的查封。
本院查明，梅庆福与运河公司、满孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第134号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案设备），并张贴了查封公告。2013年6月3日，本院作出（2012）枣民初字第134号民事判决，判决运河公司偿还梅庆福360.54万元及利息，满孝亮对其中的265.54万元借款及相应利息承担连带保证责任。后该案进入执行程序，2014年12月9日，本院以（2013）枣执字第74-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，涉案造纸机设备（型号：4200／300）系运河公司2010年3月从丹东市江城轻工机械有限公司购得。常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第134号民事判决判定义务，涉案设备由被执行人运河公司购买并存放在被执行人所使用的厂房内，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。案外人常兴公司未向法院提供涉案设备转让合同、发票，其提交的承兑汇票、付款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人常兴公司的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00847号
原告：刁在清，男，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刁在清与被告谭克玉物权保护纠纷一案中，原告刁在清于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁在清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁在清撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76�，由原告刁在清负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双平
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执20号
关于申请执行人尹见与被执行人尕松索南劳务合同纠纷一案，2017青27**民初215号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕松索南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹见于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人尕松索南履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尕松索南已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2017青27**民初215号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹见基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年12月6日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4418号
申请执行人：樊小先，女，1970年10月15日出生，汉族，实华饭店职员，住北京市朝阳区，公民身份号×××。
被执行人：郭帅，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行樊小先与郭帅民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2415号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强。
被执行人：徐文芳，女。
被执行人：史冠武，男。
被执行人：孙永珍，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文芳、史冠武、孙永珍借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莒商初字第1140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款37180元及利息，案件受理费730元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年5月4日向本院交纳3000元。现申请人于2016年5月5日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2415号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月六日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2415号
申请执行人：孙源，居民。
被执行人：张陈阳，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第68号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第513号
原告东莞市大岭山金发钢管加工厂，地址：东莞市。
经营者罗伟国。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告东莞市奥奇五金家具有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人黄雪琴。
原告东莞市大岭山金发钢管加工厂诉被告东莞市奥奇五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，开庭进行了审理。原告东莞市大岭山金发钢管加工厂的委托代理人刘完颜到庭参加诉讼。被告东莞市奥奇五金家具有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山金发钢管加工厂诉称，被告从2013年开始向原告采购钢材，双方约定交易方式为由被告向原告传真《材料供应协议书》，并约定材料的名称、规格、数量等，原告确认后回传给被告，交货方式为原告按约定的材料名称、规格、数量送至被告处，并由被告的工作人员签收，付款方式为月结60天付款。被告开始还能按时付款，但从2015年1月开始就拖欠货款，至2015年7月累计拖欠货款352457元。经原告无数次催收，被告拒付。综上所述，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款352457元和从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告东莞市大岭山金发钢管加工厂提供的证据有：材料供应协议书（5张）、出货单、欠据、称量单。
被告东莞市奥奇五金家具有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市大岭山金发钢管加工厂举证的材料供应协议书（5张）供应主管的公司名称是“奥奇五金家具有限公司”，盖章为“东莞市常平奥奇五金家具厂”，供货商为东莞市大岭山金发钢管加工厂，材料供应协议书记载的地址是：东莞市常平镇土塘工业区王氏港建大道8号。东莞市大岭山金发钢管加工厂举证的出货单的客户名称是“常平奥奇”，与出货单相对应的欠据的欠款单位是“奥奇”，欠款人签名盖有“东莞市常平奥奇五金家具厂采购专用章”的公章。东莞市奥奇五金家具有限公司的经营地址位于东莞市常平镇土塘工业区。东莞市大岭山金发钢管加工厂举证的欠据金额共计352457元。东莞市常平奥奇五金家具厂没有在东莞市工商局进行工商登记。东莞市大岭山金发钢管加工厂在2015年7月21日提起诉讼。
以上事实，有材料供应协议书（5张）、出货单、欠据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市奥奇五金家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市大岭山金发钢管加工厂举证的材料供应协议书（5张）的供应商为“奥奇五金家具有限公司”，地址是东莞市常平镇土塘工业区，与东莞市奥奇五金家具有限公司的营业场所一致，材料供应协议书上盖章是“东莞市常平奥奇五金家具厂采购专用章”，与欠据上的盖章一致。综合上述证据，可以推定是东莞市奥奇五金家具有限公司与东莞市大岭山金发钢管加工厂发生的买卖交易行为。东莞市大岭山金发钢管加工厂举证的欠据金额共计352457元，东莞市奥奇五金家具有限公司未能举证已经全部或者部分偿还货款，应予支付。东莞市奥奇五金家具有限公司没有及时支付货款，已经造成东莞市大岭山金发钢管加工厂的利息损失，东莞市大岭山金发钢管加工厂请求从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市奥奇五金家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山金发钢管加工厂支付货款352457元及利息（利息以352457元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3293元、保全费2282元，均由被告东莞市奥奇五金家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21768号
原告牛文斌，男，汉族，1988年1月22日生，住址郑州市金水区。
委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。
被告魏小川，男，汉族，1984年11月10日生，住址河南省南阳市邓州市。
被告袁倩倩，女，汉族，1986年9月14日生，住址河南省商丘市柘城县。
原告牛文斌(以下简称原告)诉被告魏小川、袁倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广普到庭参加诉讼，被告魏小川、袁倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告向原告借钱，因被告无多余资金，原告将自己的一张额度20万元的信用卡暂借于被告使用，后被告将原告信用卡中20万元全部刷空。后被告给原告出具借条一份，约定借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，借款利息3分每月，每三个月支付一次利息。至2016年8月16日借款期限届满，被告仅支付六个月的利息。因被告不能在上述借条约定的还款期限偿还本金及剩余利息，2016年11月21日，原、被告协议以原告名义在飞贷软件借款21.8万偿还原告为还被告所借自己信用卡欠下的债务，被告给原告欠条一份，写明在飞贷软件每月利息4分，期间所产生的一切费用由被告承担，截止于2016年11月21日，共计45219元。后被告拒不偿还借款本金20万元及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元整。二、被告支付原告借款利息及借款费用（截止于2017年6月7日，利息及借款费用共计130873元。2017年6月8日以后的利息的计算：以20万元为基数，以年利率24％计算至被告实际清偿完毕之日止）。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份；
欠条一份；
还息银行转账凭证四份；
微信聊条记录三份；
结婚登记信息一份。
被告魏小川、袁倩倩均未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年被告向原告借钱，原告将自己的一张额度20万元的信用卡暂借于被告使用，后被告将原告信用卡中20万元全部刷空。2015年8月17日，被告给原告出具借条一份，载明“借条，今魏小川借牛文斌贰拾万整，（￥200000、00）2015年8月17日至2016年8月16日，借款利息3分/月，每三个月支付一次利息。到期还本。借款人：魏小川日期：2015、8、17身份证号：”。借款期间，被告通过四次银行转账形式向原告支付6个月利息共计36000元，借款期限届满，200000元本金及剩余6个月利息未偿还。2016年1月18日以后的利息，被告未支付。
2016年11月21日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，因个人原因不能在2016年8月16号支付本金20万，及6、7、8三个月利息，由牛文斌出资垫于客户。本金由牛文斌从飞贷软件（贷款软件）借出21.8万，给予客户，飞贷软件每月利息4分，其间所产生的一切费用由魏小川承担。截止2016年11月21号，累计费用￥45219，以及本金20万。欠款人：魏小川日期：2016、11、21身份证号：。”另查明，魏小川、袁倩倩于2015年8月12日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
2017年6月7日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告向被告借款，原告履行出借义务，被告出具借条，明确约定了借款金额、借款期限，除利息约定过高外，其他事项不违反法律行政法规等强制性规定，本院依法予以确认。经双方结算，被告向原告出具借条及欠条，合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。有关借款利率，约定过高，本院按年利率24%予以支持，过高部分，本院不予支持。被告魏小川、袁倩倩系夫妻关系，被告袁倩倩应对夫妻关系存续期间的债务，应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏小川、袁倩倩于本判决生效后十日内偿还原告牛文斌借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月18日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告牛文斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由原告负担2477元，被告负担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第69号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月26日被易县森林公安局刑事拘留，同年10月26日被易县森林公安局取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、吕玉江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底至10月初，被告人李某某在易县高陌乡中扬威城村自家承包地内超出林木采伐许可证范围采伐杨树604棵，经易县林业局测算活立蓄积量为58.553立方米。
上述事实，被告人李某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的书证案件移送书，林权证、林木采伐许可证，易县林业局活立木蓄积测算报告，现场勘验检查笔录及照片，证人李某甲、李某乙、刘某某、解某某、马某某、翟某某等人证言，被告人的供述，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致在危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第七十七条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一六年二月一日
书记员 王润青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初2号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被安溪县公安局办理取保候审，2016年1月6日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某某于2015年1月25日1时40分许，无证酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行至安溪县城厢镇土楼村村部路口时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某于2015年1月25日1时53分的血样中检出乙醇含量为100.31mg／100ml。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气照片，现场酒精检测仪检测结果，现场抽血照片，机动车信息材料，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人郑某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年一月二十日
书记员 苏逸群
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00382号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游川，男，1979年4月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。1997年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人游川犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）铜法刑初字第00138号刑事判决，以被告人游川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金1000元；犯罪所得150元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人游川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人游川到庭参加诉讼。庭审中，上诉人游川表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人游川自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游川撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审�员胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 张江来
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终172号
上诉人（原审原告）：蔡晓昌，男，汉族，1985年8月29日出生，初中文化，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人：贾梁钢，该公司董事长。
上诉人蔡晓昌因与被上诉人河南省银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡晓昌于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院认为，蔡晓昌撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许蔡晓昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由蔡晓昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年二月二十三日
审判员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终172号
上诉人（原审原告）：蔡晓昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾梁钢，该公司董事长。
上诉人蔡晓昌因与被上诉人河南省银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡晓昌于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院认为，蔡晓昌撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许蔡晓昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由蔡晓昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初273号
原告闫某某，男，1979年9月28日出生。
委托代理人郭鑫鑫、李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某某，女，1984年10月20日出生。
委托代理人曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭鑫鑫、被告张某某及其委托代理人曹炳坤、陈东起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识于2004年1月17日按农村习俗举行结婚仪式，2012年4月27日补办结婚登记手续。2005年3月26日生育女儿闫某甲，2006年9月4日生育儿子闫某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，没有建立夫妻感情。共同生活期间，被告脾气暴躁，不尊重原告父母，经常与家人吵闹。双方矛盾经人调解，被告表示改过自新，后被告又无理取闹。2014年10月份原告诉至法院要求被告离婚，经法院主持调解被告保证好好照顾家庭，履行家庭职责，原告为了家庭和孩子撤回起诉。好景不长被告又无理取闹，导致原告无法正常工作。无奈之下，原告于2015年4月份再次诉至法院要求与被告离婚，被驳回诉请后，被告仍然不思悔改，我行我素，其行为严重伤害了原告的感情。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子闫某乙由原告抚养，女儿闫某甲由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。双方婚前相处融洽，婚后感情和睦，共同生活期间被告尊重原告父母，操持家务，为了家庭和孩子任劳任怨，无怨无悔。原、被告并未分居生活，双方偶有吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某某与被告张某某经人介绍于2004年1月17日按农村习俗举行结婚仪式，2012年4月27日补办结婚登记手续。2005年3月26日生育女儿闫某甲，2006年9月4日生育儿子闫某乙，现均随被告生活。原告因家庭矛盾于2014年10月份诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方一致达成和好笔录。原告再次因家庭琐事于2015年4月份诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）兰民初字第01008号民事判决书驳回原告诉请。双方现因家庭琐事闹矛盾。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、调解和好笔录、（2015）兰民初字第01008号民事判决书、证人证言、村委证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育两个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3294号
原告：席宇流,男,1963年7月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被告:郭守秋，男，1957年1月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告席宇流与被告郭守秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚德波、被告郭守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席宇流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息4000元（自2017年2月8日起，暂计算至2017年4月8日，按月息2%计算），合计104000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告从原告处借款10万元，借条约定月息3%，该笔借款一直没有偿还，后被告于2017年2月8日就该笔借款重新出具借条一张。原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告郭守秋辩称，该案不属于民间借贷，属于工程款纠纷。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告出具借条，内容是“今借席宇流现金人民币10万元，每月利息3000元，直至本息归还为止”。庭审中，原被告均认可上述借条是根据2012年5月9日的借条重新写的，被告在出具借条时曾承建原告所在的高兴公司的工程，借条中载明的款项是原告通过自己的银行卡转给被告的。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求及主张的利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告辩称该案不属于民间借贷，属于工程款纠纷，与证据不符，从本案的证据分析，其所借款项即使用于工程，其与原告之间也属于借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭守秋应于本判决生效后十日内向原告席宇流给付借款10万元及利息（从2017年2月8日起至实际给付之日，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 董德培
二〇一七年七月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3294号原告：席宇流,男,1963年7月8日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告:郭守秋，男，1957年1月27日出生,汉族，住连云港市海州区。原告席宇流与被告郭守秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚德波、被告郭守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席宇流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息4000元（自2017年2月8日起，暂计算至2017年4月8日，按月息2%计算），合计104000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告从原告处借款10万元，借条约定月息3%，该笔借款一直没有偿还，后被告于2017年2月8日就该笔借款重新出具借条一张。原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告郭守秋辩称，该案不属于民间借贷，属于工程款纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告出具借条，内容是“今借席宇流现金人民币10万元，每月利息3000元，直至本息归还为止”。庭审中，原被告均认可上述借条是根据2012年5月9日的借条重新写的，被告在出具借条时曾承建原告所在的高兴公司的工程，借条中载明的款项是原告通过自己的银行卡转给被告的。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告的诉讼请求及主张的利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告辩称该案不属于民间借贷，属于工程款纠纷，与证据不符，从本案的证据分析，其所借款项即使用于工程，其与原告之间也属于借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭守秋应于本判决生效后十日内向原告席宇流给付借款10万元及利息（从2017年2月8日起至实际给付之日，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  董德培二〇一七年七月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4548号
罪犯王程。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）潍刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王程犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功奖励一次，缴纳民事赔偿4156.51元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王程准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00950号
原告（反诉被告）上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇恒富路99号3幢1层西侧。
被告（反诉原告）南通耀昌玻璃有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村七、九组1幢、2幢。
本院在审理原告（反诉被告）上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司与被告（反诉原告）南通耀昌玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告以反诉被告母公司已停产清算为由申请撤回反诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤回起诉处理；
二、准许反诉原告南通耀昌玻璃有限公司撤回对反诉被告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司的起诉。
本诉案件受理费减半收取1847元，由原告负担；反诉案件受理费6112元，由反诉原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤莉姣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初487号
原告司某。
委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。
被告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。
负责人冯冶光。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告司某与被告河北华田旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，我于2010年12月11日到被告处工作，是西餐厨师长，月工资10000元。我于2015年11月18日接到被告通知让我收拾东西回家。我到被告单位工作期间被告未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排我休年休假，2015年11月份工资至今未付。被告单方解除与我的劳动合同，未提前30日书面通知，也未支付经济补偿金，损害了我的合法权益。现要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；2、解除合同未提前30天书面通知待通知金10000元；3、未签订劳动合同的二倍工资110000元；4、支付原告应休而未安排休年休假工资待遇6896元；5、缴纳2012年11月至2015年11月的养老保险118000元；6、支付失业待遇4537元；7、支付2015年11月工资7917.94元。经仲裁机构仲裁，我方对仲裁裁决不服故诉至法院。
被告河北华田旅游开发有限公司辩称，我公司只对仲裁裁定第一条有异议，其他同意仲裁裁定意见。我公司没有和原告解除劳动合同，故原告要求赔偿无事实及法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，原告司某于2010年12月11日到被告河北华田旅游开发有限公司处工作，2010年12月至2012年10月，月工资为7000元，2012年10月至2015年11月，月工资为10000元。原告工作期间被告未与其签订劳动合同，未缴纳养老保险费及失业保险，自2015年11月份被告停发原告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金100000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额77000元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资7917.94元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员会仲裁结果不服，故诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]40号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告主张2015年11月其通知原告等人回家，不是解除劳动合同而是因为被告单位冬天不营业而进行的放假，但被告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给原告发放工资，故对被告的主张本院不予支持。被告与原告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2010年12月至2015年11月在被告处工作，连续工作四年零十一个月，被告应支付原告赔偿金为100000元【5个月的经济补偿金50000元（10000元/月5个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告处工作的时间为2010年12月，因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应自2011年1月起支付原告11个月的二倍工资差额77000元(7000元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年11月工资7917.94元，被告认可，本院予以支持；原告主张被告解除劳动合同未提前30天书面通知原告应支付待通知金10000元及未休年休假工资6896元、失业待遇4537元，于法无据，本院不予支持；原告主张被告未为其缴纳从2010年12月11日至2015年11月18日止的养老保险费118000元，该主张不属于法院民事案件受案范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告二倍经济补偿金100000元。
二、被告支付原告11个月的二倍工资差额77000元。
三、被告支付原告2015年11月份工资7917.94元。
四、驳回原告司某的其它诉讼请求。
以上1-3项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟繁荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事裁定�
（2015）兵三刑执字第01457号
罪犯徐夫海,男，汉族，1970年1月4日出生于安徽省太和县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台天刑初字第534号刑事判决，认定罪犯徐夫海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐夫海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐夫海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐夫海在服刑期间能认�服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐夫海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐夫海减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第491号
原告中国黄金集团内蒙古矿业有限公司
法定代表人赵占国职务：董事长
委托代理人姜青学，男，出生年月日不详，汉族，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司业务主管，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司职员，现住址同上。
被告佟拉嘎，女，1970年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告石岩，男，1990年9月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告中国黄金集团内蒙古矿业有限公司诉被告佟拉嘎、石岩借款合同纠纷一案中，因原告中国黄金集团内蒙古矿业有限公司未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年十月九日
书记员 阿尔布斯拉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4455号
原告四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
委托代理人李国煊（该公司员工）。
委托代理人杨行（该公司员工）。
被告杨跃。
被告何春艳（杨跃之妻）。
被告李荣富。
本院在审理四川大华融资担保有限责任公司与被告杨跃、何春艳、李荣富追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告川大华融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1078元，由原告川大华融资担保有限责任公司负担。
审判员 刘先平
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 希
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民再1号
原审上诉人（一审被告）：常如刚，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县人，现住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：陈照才、王中杰,青海盛通律师事务所律师。
原审上诉人（一审第三人）:常如梅，女，1962年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：陈照才、王中杰，青海盛通律师事务所律师。
原审上诉人（一审第三人）：常应春，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人。
委托诉讼代理人：陈照才、王中杰，青海盛通律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：刘占庆，男，1969年3月15日出生，汉族，互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：罗文存，青海普兴律师事务所律师。
原审上诉人常如刚、常如梅、常应春与原审被上诉人刘占庆合伙协议纠纷一案，本院（原青海省海东地区中级人民法院）于2013年7月2日作出（2013）东民一终字第114号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月29日作出（2016）青02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人常如刚及其与原审上诉人常如梅、常应春的委托诉讼代理人陈照才、原审被上诉人刘占庆及其委托诉讼代理人罗文存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占庆申请再审称，请求：1、依法撤销青海省海东地区中级人民法院（2013）东民一终字第114号民事判决；2.依法改判，维持一审判决，驳回上诉。事实与理由：1、二审法院认定事实不清，证据不足。2011年被申诉人常如刚在青海省互助县威远镇前跃村种植中药材，申诉人刘占庆的姐姐刘月庆住在前跃村，经她介绍两人相识后，刘占庆以每亩1400元的价格出租给常如刚6亩土地，化肥、药材苗木、农药都由常如刚提供，刘占庆负责六亩地的田间管理。2012年农历二月初三，常如刚到刘占庆家与其再次协商种植药材事宜，这次常如刚说要和刘占庆合伙种植，并表示要种植200亩药材，让刘占庆在村里承租200亩土地。双方约定风险共担，利益均分。一星期后，刘占庆找农户落实了200亩土地，并打电话给常如刚，问他来不来，常如刚便打给刘占庆10000元钱先运作。几天后，常如刚来到互助县，正式开始租赁土地时常如刚说要扩大种植面积，刘占庆又落实了120亩土地。合伙种植过程中，刘占庆以牛做抵押租赁农户的耕地、支付部分农户48800元耕地租金、协商购买农用车、使用家中的摩托车和手扶拖拉机参与种植、全家人提供劳务、向当地政府争取农药及磷酸二铵5吨用以药材种植。但在年底药材收获后，常如刚却不认可双方的合伙关系，认为与刘占庆只是劳务雇佣关系，并与两个第三人常如梅、常应春恶意串通拿出一份伪造的合伙协议，只给刘占庆支付了所谓的5万元“工资”了结此事；2、刘占庆合伙的证据确实充分，符合证据规则，理应予以认定，而常如刚没有提交任何中介或雇佣关系的证明，属举证不能。能够证明是否为合伙的最关键的证据：第一份证据为二台村村委会出具的证明，证实双方为合伙关系；第二份证据为证人戴朝永的证人证言，两份证据可以相互印证。其余证人证言等证据均能佐证合伙事实，形成证据链；3、二审法院审理此案程序严重违法。二审期间常如刚提交新的证据时刘占庆就提出该证据不是新证据的异议，并不予认可，但该院还是予以认定，违反了《证据规则》。
常如刚、常如梅、常应春辩称，申诉人刘占庆严重违反法定程序，本案所审理的（2013）东民一终字第114号民事判决书已经被生效的青海省高级人民法院所裁定，刘占庆与常如刚、常如梅、常应春不具有合伙关系，在青海省高级人民法院作出的（2013）青民申字第121号民事裁定书没有撤销前，法庭作出任何裁决都是违反法律规定的。刘占庆在申诉书中所陈述的理由不能成立，在一、二审及重复诉讼的过程中，均没有提出有效的证据证明双方之间具有口头合伙协议，申诉人在申诉书中所陈述的理由是建立在假设的基础上，而这种假设根本不能成立，海东中院（2013）东民一终字第114号民事判决书所确认事实及适用法律是完全正确的，请求人民法院在查明事实后，依法驳回申诉人的申诉。
本院再审认为，在原审上诉人常如刚、常如梅、常应春与原审被上诉人刘占庆之间是否存在合伙关系及2012年种植药材的成本投入、收获药材的数量、种植药材的利润等方面，原青海省海东地区中级人民法院（2013）东民一终字第114号民事判决和青海省互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第421号民事判决均认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原青海省海东地区中级人民法院（2013）东民一终字第114号民事判决及青海省互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第421号民事判决；
二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。
审判长 晁兰军
审判员 王新育
审判员 幸定军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第465号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王楚元，男，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。曾因犯盗窃罪分别于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元；于2015年3月17日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元；因盗窃于2016年7月22日被上海市公安局黄埔分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王楚元犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理阶段，被告人王楚元脱逃，本院于2016年11月28日将逮捕决定书送达通化市公安局东昌区分局，同年12月21日裁定中止审理；后被告人王楚元到案，本院于2017年4月18日裁定恢复审理；于同年4月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王楚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王楚元于2016年6月8日，在通化市东昌区山城宾馆203房间内，趁同其在一个房间租住的被害人董某、杨某离开之际，盗窃二被害人现金人民币1，500.00元及杨某所有的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5,200.00元），款物折合人民币6,700.00元。赃款被王楚元挥霍，笔记本电脑被其送给网友。
公诉机关认为，被告人王楚元无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王楚元于2016年6月8日，在通化市东昌区山城宾馆203房间内，趁同其在一个房间租住的被害人董某、杨某离开之际，盗窃二被害人现金人民币1，500.00元及杨某所有的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5,200.00元），款物折合人民币6,700.00元。赃款被王楚元挥霍，笔记本电脑被其送给网友。
上述事实，被告人王楚元在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、杨某陈述，被告人王楚元供述，鉴定意见，辨认笔录、常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚元无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楚元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王楚元违法所得人民币6，700.00元，返还被害人董某、杨某人民币1,500.00元；返还被害人杨某人民币5，200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王修博
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0502刑初字第465号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王楚元，男，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。曾因犯盗窃罪分别于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元；于2015年3月17日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元；因盗窃于2016年7月22日被上海市公安局黄埔分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王楚元犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王楚元脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，对被告人王楚元中止审理。
现因被告人王楚元已到案，本院故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人王楚元恢复审理。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王修博
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0502刑初字第465号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王楚元，男，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。曾因犯盗窃罪分别于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元；于2015年3月17日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元；因盗窃于2016年7月22日被上海市公安局黄埔分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王楚元犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王楚元脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对被告人王楚元的审理。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王修博
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2158号
原告：李新民，男，汉族，1959年2月28日出生。
被告：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生。
原告李新民诉被告刘治为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告刘治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2014年12月被告急需用钱，从我借款15000元，写明借期为三个月（2014年12月22日至2015年3月22日）到期后我多次找被告讨要欠款，被告不接电话，均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未还。为维护我的合法权益，故此起诉。请求依法判令：一、被告立即偿还我借款人民币15000元，从2015年3月22日起至2015年9月22日止，按银行同期贷款利息1000元，从起诉之日起至还款日止按银行同期贷款的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘治未进行答辩。
经审理查明：2014年12月22日被告刘治向原告李新民借款15000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到李新民现金壹万伍仟元整，借期三个月。借款人：刘治，2014.12.22。”原告刘治扣除600元利息后向被告刘治支付14400元，后原告新民向被告刘治多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘治向原告李新民偿还借款1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘治向原告李新民借款15000元尚余13200元未偿还，现有被告刘治向原告李新民出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告刘治向原告李新民借款14400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告李新民没有证据证明和被告刘治之间约定利息，因此原告称被告刘治共向其偿还的利息1200元，本院认定为被告刘治还的本金，故被告刘治下欠原告李新民13200元未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院以13200元为本金，按照年利率6%为标准，从约定还款的次日即2015年3月23日起计算至本判决限定被告刘治履行期限届满之日止。被告刘治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘治于本判决生效后十日内向原告李新民偿还借款13200元及利息（利息以13200为本金，按照年利率6%为计算标准，从2015年3月23日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李新民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元。由被告刘治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 王向宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 程 诚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2158号
原告齐鹏。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
被告乔志英。
原告乔鹏与被告乔志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人范立新和被告乔志英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鹏诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月7日被告因资金周转困难向原告借款14万元，借款期限为二个月，即从2015年4月7日至2015年6月7日，同时双方约定由被告以其坐落在保定市乐凯南大街2567号晨光厂生活区7号楼2-402号房屋作为抵押。同日被告在河北省保定市古城公证处办理了公证手续，并于2015年4月8日就抵押事项办理了抵押登记，他项权利证书编号为：保定市房他证字第2015031**号，房屋他项权利人为原告及爱人王东。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年4月7日起至被告偿还全部借款之日止按月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告乔志英辩称，原告诉述均属实，目前没能力偿还原告欠款。不同意利息的偿还，一直就给着利息，有的利息是给现金，有的利息是直接从卡里转给原告。
经审理查明，2015年初被告乔志英向原告齐鹏借款7万元、同年4月份再次向原告齐鹏借款7万元，共14万元。原、被告于2015年4月7日签订了一份抵押借款协议，约定上述14万元借款月利率按2分计算，借款期限为2个月，被告乔志英同意以其位于乐凯南大街2567号晨光生活区7-2-402室房屋抵押。并于同日双方到公证处办理了抵押房屋公证，并到房屋产权部门办理了抵押登记，房屋产权部门为齐鹏及其爱人王东颁发了房屋抵押权证。2015年6月7日被告乔志英再次向原告齐鹏借款10000元。上述款项被告乔志英至今尚未归还。
上述事实由欠条、抵押借款协议、公证书、保定市房他证字第2015031**号房屋抵押权证和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告乔志英向原告齐鹏借款，约定了利息和还款期限，理应按照约定偿还。逾期未偿还借款，亦应按照约定的利息支付逾期还款利息。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持；被告乔志英称一直在偿还利息，但未提交证据，故对被告乔志英的此项主张本院不予支持；对于2015年6月7日的借款，双方未约定利息，逾期付款利息应从原告主张之日起即立案之日2015年9月9日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乔志英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鹏借款140000元及利息（利息从2015年4月7日起按照月利率2分计算至付清之日止）；
二、被告乔志英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鹏借款10000元及利息（利息从2015年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告乔志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2158号
原告孙仁和，男，1995年2月22日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孙仁和与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙仁和诉称，2014年10月10日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告孙仁和通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仁和的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民事�定书
（2015）新民初字第2158号
原告袁某某，女。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 刘益民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘翠薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2158号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告陆伟江。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告陆伟江物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十四日
书记员 狄春欢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：郭建明，男，汉族，1986年12月2日出生，住清丰县。
被告：李改先，女，汉族，1975年10月26日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭建明、李改先金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬到庭参加诉讼，被告郭建明、李改先未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭建明偿还贷款本金50000元，利息10488元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李改先承担连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2012年10月13日被告郭建明在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为李改先。自助循环于2015年11月4日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告郭建明欠贷款本金50000元及利息10488元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告李改先亦未承担担保责任。
被告郭建明、李改先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日被告郭建明、李改先与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，郭建明为借款人、李改先为连带责任保证人。借款金额50000元，利率9.3%，逾期利率13.95%，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2015年11月4日到期。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告郭建明，履行了义务。借款期限届满后，被告郭建明至此仍欠本金50000元及利息10488元（利息截止到2017年1月11日）未付，被告李改先亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款面谈记录、申请表、农户贷款合同、自助循环贷款通知单、小额贷款业务调查审批表，保证担保承诺书、工资收入证明、个人�款凭证，借款人、担保人身份证、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭建明、李改先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭建明应当按照约定履行还款义务，被告李改先应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭建明、李改先无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息10488元（利息截止到2017年1月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
二、被告李改先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
�判员韩清蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢佩轩
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初233号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人肖某，于河南省息县，无业。因本案于2016年4月20日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月期间，被告人肖某和徐某（另案处理）先后3次至普陀区东港街道欧尚超市盗窃在售商品，共计价值人民币5000余元。分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人肖某和徐某至普陀区东港街道欧尚超市，趁无人注意，将超市在售的面膜、洁面乳等物品藏匿于身上和随身背包内夹带出超市，其中部分物品价值人民币643.9元。
2、2016年4月19日上午，被告人肖某和徐某又至欧尚超市，趁无人注意，以同样方式窃得面膜、丝袜、防晒液等物品（共计价值人民币2793.7元）后逃离现场。
3、2016年4月19日下午，被告人肖某和徐某又至欧尚超市，以同样方式窃得面膜、牙膏等物品（共计价值人民币1745.7元），离开收银通道后，被超市工作人员抓获。
案发后，被告�肖某已退清全部赃物。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某、徐某的证言，接受证据清单，证明，辨认笔录，照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，调取证据清单，监控视频光盘，防盗备案信息详情，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，发还清单，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在审查中认罪态度较好且已退清全部赃物，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条�一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年七月十二日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋利军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人宋利军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与宋利军签订了《商品房买卖合同》，合同未约定将相关资料报登记机关备案的时间。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，宋利军2011年7月才交清房款，至今未办理网签，欧星公司无法协助宋利军办理备案。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还购房人，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。
本院认为，宋利军与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石俊峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执54号
申请执行人张海峰，男，1978年9月2日生，汉族，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。
上列当事人在执行张海峰与锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会民间借贷纠纷案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月一日
书记员 詹文硕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初124号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年1月25日生，吉林省白城市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2016年5月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月2日由通榆县公安局执行逮捕，同年6月14日由通榆县人民检察院取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年7月6日以通检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年5月26日9时30分许，被告人王某甲因琐事在开通镇居民乔某甲家与乔某甲发生口角并厮打起来，王某甲为阻拦民警沙某甲阻止其与乔某甲厮打，咬伤民警沙某甲的小臂，阻碍了民警依法执行公务。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了沙某甲的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有王某甲的供述与辩解，通榆县公安局出警经过、情况说明、吉林省公务员录用通知书、门诊诊断书、公安局扣押物品、文件清单、常住人口数据查询详细信息结果单、谅解书、询问笔录等书证，证人刘某甲、乔某甲、乔某乙、马某甲、孙某甲、杨某甲的证言、被害人沙某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 金 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1910号
申请执行人：余德美，女，1941年10月23日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行余德美与林宝焕民间借贷纠纷的(2016)闽0524民初987号民事判决书一案中，申请执行人余德美要求被执行人林宝焕履行偿还借款人民币502350元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月九日
书记员 林美娥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第741号
申请执行人孙文山，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人孙文山与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文山于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1，458.00元。
本院在执行过程中，申请执行人孙文山与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人孙文山同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向孙文山等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人孙文山于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第450号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第113号
申请执行人金华市佳隆日化有限公司
被执行人张熙甫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东民初字第00200号，依法向被执行人张熙甫发出执行通知书，责令被执行人张熙甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张熙甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张熙甫（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币729418.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第113号
申请执行人金华市佳隆日化有限公司
被执行人陈文通，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东民初字第00200号，依法向被执行人陈文通发出执行通知书，责令被执行人陈文通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××6＃钞的存款人民币729418.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初842号
原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人王华，该公司董事长。
被告长春市恩誉达热力有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人方夕涛。
本院在审理原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司诉被告长春市恩誉达热力有限公司合同纠纷一案中，原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，撤回对被告长春市恩誉达热力有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取925元由原告江苏乾峰顺驰电力设备有限公司承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘寅