wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1058号
原告：山东沂�农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，系该行职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司。住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，董事长。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘凤华，女，1973年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称虹宇金属）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山花生油）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华农业）、王学峰、刘凤华、刘凤军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，虹宇金属、沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告虹宇金属归还贷款本金1700万元，截止2018年1月11日利息1632409.22元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求被告沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日原告与被告虹宇金属签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款1700万元整，借款期限2016年9月29日至2017年9月28日止，并约定了其他权利义务。与被告沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军签订了保证合同，以上被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、违约责任等内容。合同签订后原告向被告虹宇金属发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
虹宇金属、沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，沂源农商行与虹宇金属签订流动资金借款合同一份，合同约定沂源农商行向虹宇金属提供借款1700万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，借款用途为借新还旧。2016年9月29日，沂源农商行将1700万元贷款发放到虹宇金属在沂源农商行处开立的账户中，约定执行月利率5.80000‰，于2017年9月28日借款期限届满之日一次性还本，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月29日，沂源农商行与沂蒙山花生油、刘凤军签订保证合同一份，与大华农业签订保证合同一份，与王学峰、刘凤华签订保证合同一份，合同约定大华农业、王学峰、刘凤华、沂蒙山花生油、刘凤军自愿为虹宇金属在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。虹宇金属从沂源农商行借款后支付部分借款利息，截至2018年1月11日尚欠借款本金1700万元、�息1632409.22元。
本院认为，沂源农商行与虹宇金属签订的流动资金借款合同，与沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，虹宇金属应当按照约定的期限返还借款并支付利息，虹宇金属未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故沂源农商行请求虹宇金属偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。沂蒙山花生油、大华农业、王学峰、刘凤华、刘凤军应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向虹宇金属追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元。
二、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2018年1月11日利息1632409.22元及以后发生的利息（以1700万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、王学峰、刘凤华、刘凤军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66797元（已减半收取），由被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、王学峰、刘凤华、刘凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年五月四日
书记员 唐建华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初685号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：马元青，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马元青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告马元青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款67289.59元(其中代偿本金65911.25元、代偿逾期利息1253.69元、逾期罚息124.65元)。2、判令被告支付逾期保费6652.59元、违约金32500.87元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年10月21日被告与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款99000元，贷款期自2014年10月21日起至2017年10月20日止，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告偿还了13期后于2015年12月21日开始拖欠不还。原告依约履行保险责任，代被告向农行代偿剩余本息等款项共计67289.59元，此后原告多次就该款向被告追偿未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马元青未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月21日，被告马元青与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告马元青向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款99000元用于消费，期限自2014年10月21日至2017年10月20日；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.61%，逾期利率为12.915%；还款方式为等额本息还款付息，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年10月21日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告马元青发放贷款99000元。2014年10月21日，被告马元青作为投保人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（NO100650014002873）一份，该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该份保证保险每月保险费金额为1881元，截至原告起诉被告已经缴纳保费13期；保费的缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
上述借款合同发生后，被告马元青偿还了银行贷款13期后，不再偿还贷款本息。原告于2016年3月10日为其代偿贷款本息合计67289.59元。截至2017年2月24日，被告尚欠原告代偿本息67289.59元、违约金3152.40元（按约定计算，自2016年3月10日至2017年9月14日止，以代偿款数额为基数计算）；同时原告向被告主张逾期保费6652.59元及自2017年9月15日起至实际清偿之日止所发生的所有费用。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马元青签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》系当事人之间真实的意思表示，内容合法。双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。被告逾期履行还款义务，构成违约，其应向原告承担相应的违约责任；本案原告按合同约定向被告主张的违约金数额32500元，该数额低于合同约定的标准，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的逾期保费6652.59元问题，在《平安个人消费信贷保证保险合同》中虽有约定，但该部分内容均属格式条款且关于保费的缴纳方式、数额、期限问题均未向被告方作出特别的解释说明；另一方面，被告已经按照合同约定向原告交付保费13期，现原告要求被告继续支付保费6652.59元，显失公允。故，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止所发生的所有费用问题，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元青偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67289.59元；
二、被告马元青支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金32500元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担114元，由被告马元青负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 吴丽华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终123号
上诉人（一审原告）：康迪，女，1990年4月8日出生，满族，个体，现住辽宁省铁岭市昌平县。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：敖祖成，男，1964年2月5日出生，其他信息不详。
被上诉人（一审被告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。
负责人：姚敏，职务经理。
上诉人康迪因与被上诉人敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康迪以其服从原判为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2537元，减半收取1268.5元、公告费200元，由上诉人康迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 雅 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10628号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨全生，男，1985年5月29日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨全生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,404.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,404.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：赵东花，女，1966年10月16日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告赵东花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告赵东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元，共计17644.02元（以后的利息按本金14947.31元，日息万分之五，自2013年10月3日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月11日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××62，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告赵东花未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵东花未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××622的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年3月30日，被告未按约还款，截止2017年4月7日，被告尚欠透支款本金人民币14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元（利息、滞纳金已计算至2017年4月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告赵东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：赵东花，女，1966年10月16日出生，汉族，住永康市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告赵东花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告赵东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元，共计17644.02元（以后的利息按本金14947.31元，日息万分之五，自2013年10月3日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××62，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告赵东花未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵东花未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××622的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年3月30日，被告未按约还款，截止2017年4月7日，被告尚欠透支款本金人民币14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币14947.31元，透支利息1693.84元，滞纳金858.87元（利息、滞纳金已计算至2017年4月7日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告赵东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  童华兵二〇一七年十月十三日代书 记员  胡 敏??-1-?
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1377号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：殷瑞玲、张冬生，该公司工作人员。
被告：张秀根，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告张秀根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷瑞玲、张冬生到庭参加诉讼，被告张秀根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金38770.06元、利息11915.58元、违约金(滞纳金)8601.07元，合计本息59286.71元（利息、滞纳金计算截止2017年11月22日），及被告实际偿还之时止按合同约定的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告签订协议，被告在原告处申请办理信用卡。2012年11月25日开始消费，至2016年5月26日累计透支消费158次，违约21次，并于2016年12月15日最后一次还款2504元，现尚欠本金、利息、滞纳金等，故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
被告张秀根均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月15日，被告张秀根向原告滨海工商行申请办理牡丹信用卡（卡号为37×××25，信用额度为50000元）被告在《申请表》上填写主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告还提出从2017年1月1日起，滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。
原告向被告发放了信用卡后，该卡于2012年12月25日开始透支消费，截止2017年11月22日，累计透支本金38770.06元、利息11915.58元、滞纳金合计为8601.07元（其中2016年12月31日前，被告差欠滞纳金3101.07元；2017年1月1日后，原告将滞纳金更名为违约金，被告差欠违约金5500元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告（发卡行）为被告（持卡人）消费及透支向第三人履行清偿事务，被告应当向原告偿还由原告代为支付的费用，双方构成委托合同法律关系。被告累计透支消费158次，并多次违约，故原告要求归还积欠的本金38770.06元，以及截止2017年11月22日透支利息11915.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金8601.07元，因从2017年1月1日起，原告将滞纳金该款更名为违约金，双方对违约金无合同约定，故对更名后收取的5500元违约金，本院不予支持，但本院支持2016年12月31日之前的滞纳金3101.07元。至于2017年11月22日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀根于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行本金38770.06以及利息（截止2017年11月22日的利息11915.58元，从2017年11月23日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、滞纳金3101.07元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告张秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元(户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89)。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1230号
上诉人(原审被告)：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人(原审原告)：郭小美，女，1978年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人陈志美因与被上诉人郭小美民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过法院专递方式向上诉人陈志美送达开庭传票，通知其于2018年5月14日下午2点50分开庭，上诉人陈志美无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人陈志美负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 江厚良
审 判 员 蔡胜友
二〇一八年五月十四日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶阿柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶阿柳发出执行通知书，责令被执行人陶阿柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶阿柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶阿柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶阿柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶阿柳发出执行通知书，责令被执行人陶阿柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶阿柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶阿柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶寿聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶寿聪发出执行通知书，责令被执行人陶寿聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶寿聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶寿聪（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陆银民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陆银民发出执行通知书，责令被执行人陆银民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆银民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆银民（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶阿柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶阿柳发出执行通知书，责令被执行人陶阿柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶阿柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶阿柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶阿柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶阿柳发出执行通知书，责令被执行人陶阿柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶阿柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶阿柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴素微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人吴素微发出执行通知书，责令被执行人吴素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××54的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陆银民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陆银民发出执行通知书，责令被执行人陆银民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆银民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆银民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李天环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人李天环发出执行通知书，责令被执行人李天环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天环（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陶阿柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶阿柳发出执行通知书，责令被执行人陶阿柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶阿柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶阿柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5694号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人陶银杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04171号，依法向被执行人陶银杰发出执行通知书，责令被执行人陶银杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶银杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶银杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币5580633.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  阮晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1109号
上诉人（原审被告）张春兰，女，1977年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏占红，男，1976年9月4日出生，汉族。系张春兰丈夫。
二上诉人共同委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张群贞，女，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张春兰、苏占红因与被上诉人张群贞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张春兰及张春兰、苏占红的共同委托代理人王润泽，被上诉人张群贞的委托代理人赵栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月27日，张春兰向张群贞出具借条1张，载明“今借张群贞叁万元正（30000元）”，张春兰在该借条上签名确认。张群贞称双方口头约定借款利息为月息1.5分，并称张春兰已偿还3个月的利息。张春兰提交1份中国建设银行转账凭条和存款凭条，欲证明百年农机曾向张春兰转款300元的事实。2016年3月18日，张群贞起诉来院。
原审法院另查明：2000年1月2日，张春兰、苏占红在陕××张茅乡婚姻登记处登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。被告张春兰向原告张群贞出具的借条能够证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故被告张春兰应承担偿还原告张群贞借款30000元及利息的责任。被告张春兰辩称借条系其被强迫所签且原告实际将钱借给百年农机公司，因其未提供相关证据予以证明，故其答辩理由本院不予支持。被告张春兰提交的转账凭条和存款凭条各一份，因该证据与本案没有直接的关联性，故本院不予认定。该笔借款发生在被告张春兰、苏占红夫妻关系存续期间，因被告苏占红未提供证据证明该笔借款未用夫妻共同生活，故本院不予支持其辩解意见。被告苏占红应与被告张春兰共同偿还原告张群贞借款30000元及利息。关于利息，原告主张自2014年3月27日起，按照月息1.5%计算至款项付清之日，因双方未明确约定利息及借款期限，故利息应按照年利率6%自原告张群贞起诉之日即2016年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告张春兰、苏占红共同偿还原告张群贞借款30000元及利息（按照年利率6%自2016年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张春兰、苏占红负担。
张春兰、苏占红不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回张群贞起诉或中止审理本案，苏占红不应承担还款责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：张春兰与张群贞之间不存在法律意义上的民间借贷关系。实质是张群贞在陈艳的介绍下，委托张春兰将其3万元存放到“百年农机”，有电话录音为证。百年农机现在因非法吸收公众存款被立案侦查，已进入检察院的起诉阶段，故本案的债权纠纷不是民间借贷行为引起的。本案中的借贷，并未用于家庭生活，苏占红不应承担还款责任。
张群贞辩称：一审庭审中，借款介绍人的陈艳出具了书面证明，也出庭作证并接受双方询问，陈艳详细陈述了本案借款发生的原因，陈艳之前也将本人的钱放在张春兰处并收取利息，由于张春兰还需要钱，陈艳就将自己的邻居张群贞介绍给张春兰，张群贞将钱交给张春兰时，陈艳在场。借给张春兰钱时，并不知道张春兰将钱用到何处。2015年1月，张群贞因病住院，张群贞父亲再次找张春兰追讨欠款，张春兰才拿出一份百年农机的借款合同交给张群贞父亲，百年农机的合同并非张群贞所签，之前张群贞也不根本不知道百年农机合同这回事。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张春兰作为完全民事行为能力人于2013年12月27日向张群贞出具借条，并签名确认，该借条能够证明双方之间债权债务关系的存在。张春兰提交的“电话录音”，因内容不清晰，且无法直接证明与本案借款的关联性，其证明力不能推翻“借条”所证明的借款事实。故原判决认定双方借贷关系并无不当。借款系张春兰、苏占红夫妻关系存续期间发生，二人未提交证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，故原判决让张春兰、苏占红共同偿还并无不当。
综上，张春兰、苏占红的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人张春兰、苏占红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 贾永立
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马志光
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢11号
申请执行人：王胜，男，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：施云峰，男，1970年4月出生，汉族，江苏省启东市人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人王胜与被执行人施云峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日作出（2015）信民一初字第170号民事判决书，判令被执行人施云峰于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王胜借款本金人民币30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费合计1,595元。因被执行人施云峰未履行上述义务，2017年3月30日，申请执行人王胜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施云峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢11号申请执行人：王胜，男，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：施云峰，男，1970年4月出生，汉族，江苏省启东市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人王胜与被执行人施云峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日作出（2015）信民一初字第170号民事判决书，判令被执行人施云峰于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王胜借款本金人民币30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费合计1,595元。因被执行人施云峰未履行上述义务，2017年3月30日，申请执行人王胜向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人施云峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初614号
原告：周某某，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊某，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告周某某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求抚养她与被告同居期间所生育的儿子熊周权，由被告负担抚养费。事实与理由：她与被告于2013年确定恋爱关系，2015年5月2日举行婚礼，同年7月27日生育儿子熊周权，现一直随她生活。
被告熊某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，是对诉讼权利的放弃，应视为无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，原告周某某自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年确定恋爱关系，2015年5月2日举行婚礼，同年7月27日生育儿子熊周权，现一直随原告及其父母生活。
本院认为,依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。因此，原、被告对所生儿子熊周权均有抚养教育的义务。现熊周权尚年幼，且一直随原告及父母生活，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养儿子熊周权的请求，本院予以支持。庭审中，虽然原告放弃要求被告负担抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理的要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某某与熊某所生儿子熊周权由周某某负责抚养成人。
案件受理费80元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷载媛
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终51号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠政委，曾用名惠东京，男，汉族，1996年5月8日出生于山东省郯城县，无业，户籍地郯城县。2013年2月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人吴锡梅、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人惠政委犯故意杀人罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙02刑初120号刑事判决。惠政委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为惠政委指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月29日晚，被告人惠政委在浙江省宁波市镇海区招宝山街道金阁俱乐部搭识被害人张某1（女，殁年35岁），并跟随张某1至张某1位于招宝山街道中河路21号603室家中进行性交易。事后，惠政委与张某1因嫖资发生争执，其间，惠政委用转椅击打、剪刀刺戳张某1头面部、颈项部等部位，致张某1大量失血死亡。惠政委清理现场并窃取张某1的一部vivo手机后逃离。同年4月2日，惠政委在山东省郯城县向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人张某1被窃手机已追回，惠政委的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币20000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人惠政委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人惠政委上诉及其二审辩护人辩护提出，惠政委有自首情节，惠政委家属代为赔偿部分经济损失，惠政委的二审辩护人还提出，被害人对引发本案负有过错，均认为原审量刑过重，要求改判。
经审理查明：2017年3月29日晚，被告人惠政委在浙江省宁波市镇海区招宝山街道金阁俱乐部搭识张某1（被害人，女，殁年35岁），并与张某1至招宝山街道中河路21号603室张某1家进行性交易。事后，惠政委与张某1因嫖资发生争执，期间，惠政委用转椅击打、剪刀刺戳张某1头面部、颈项部等部位，致张某1大量失血而死亡，惠政委清理现场并窃取张某1的一部vivo手机后逃离现场。同年4月2日，惠政委在山东省郯城县向当地公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，张某1被窃手机已追回；一审期间，惠政委的亲属代为赔偿被害人方经济损失人民币20000元。
上述事实，有黄某、张某2、余某、刘某、丁某、冯某、徐某、李某、曹某、惠某1、惠某2、惠某3、惠某4等人的证言，监控视频截图，手机号码通话清单，公安机关现场勘验检查笔录、扣押笔录、人身检查笔录、接受证据清单，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、法医学精神病鉴定意见等证据证实。惠政委亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：卖淫嫖娼系违法行为，行为双方均不受法律保护，不能论及一方过错而对另一方从轻处罚，惠政委的二审辩护人提出被害人对引发本案负有过错而要求从轻处罚，不能成立。
本院认为，被告人惠政委因嫖资纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。综合考虑惠政委案发后投案并如实供述犯罪事实，系自首及其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。惠政委的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人惠政委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 钟连福
审判员 刘启和
审判员 吴郁槐
二〇一八年三月十五日
书记员 钟银飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更103号
罪犯张雷，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张雷因犯强奸罪，武汉市汉阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决，判处其有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年12月14日止，剥夺政治权利一年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张雷犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张雷减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初936号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：庞守成，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王方平。
被告：高莹卓。
上述二被告委托代理人（一般代理）：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王方平、高莹卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人庞守成、刘尚友，被告王方平、高莹卓的委托代理人肖贵宾及被告高莹卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期借款本金1675400元及利息（截止2016年4月27日利息为1015359.23元，自2016年4月28日至实际清偿日止的利息按13.30005‰计算）。2、判令拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还贷款本息及实现债权、抵押权的费用。3、本案诉讼费、代理费、评估费应由被告承担。2011年11月24日，被告在原告农商行洋梓支行申请借款1680000元，借款合同对借款期限、利率、罚息等作了约定。同日还签订了抵押合同，抵押物为位于钟祥市郢××镇莫××大道807.5㎡城镇住宅用地出让土地使用权。2011年12月2日，原告农商行全面履行了合同义务。但被告仅偿还部分本金，截止2016年4月27日，尚欠本金1675400元及其利息1015359.23元。借款已经逾期，原告农商行多次催收无果，遂向本院起诉。
被告王方平辩称，借款合同无效且未实际履行，作为从合同担保也无效，本案已过诉讼时效。
被告高莹卓辩称，借款合同无效且未实际履行，作为从合同担保也无效。答辩人不是借款合同的当事人，因系原告农商行单位职工，迫于领导压力在借款合同上签字，但仅仅是作为被告王方平的授权代理人签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对个人借款合同、抵押合同、见证书、借款凭证、公证书、承诺书及家庭承诺书的证明内容有异议，认为借款合同是无效合同，抵押合同自然也无效，被告高莹卓认为自己不是借款人，在个人借款合同、借款凭证上是作为被告王方平的授权代理人签名，承诺书及家庭承诺书签名是迫于领导压力，两被告对上述证据的真实性及签名均无异议。本院认为个人借款合同不存在合同无效的法定情形，认定为有效合同。抵押合同有效，但由于未办理抵押物登记，抵押权未设立，原告农商行不享有优先受偿权。个人借款合同和借款凭证上有被告王方平本人签名，公证书及家庭承诺书上载明被告高莹卓作为共同借款人，承担还款责任，被告高莹卓称在个人借款合同、借款凭证上是作为被告王方平的授权代理人签名理由不成立，在其他多处、不同时间文书上签名是迫于领导压力的理由也不成立。2、贷款（催收）短信截图一份，两被告有异议，本院认为该证据系打印件，不予采信。3、还款协议、洋梓信用社周兴宇借款明细表及对应的单据13张。原告农商行称与本案无关，本院不采信该证据。4、债务确认书。原告农商行称与本案无关，且系复印件，本院不采信该证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年11月24日，两被告系夫妻，在原告农商行洋梓支行（原钟祥市农村信用合作联社洋梓信用社）申请借款1680000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限24个月即2011年12月2日至2013年12月2日，利率8.8667‰，借款人逾期还款的在约定利率水平加收50﹪罚息，按月付息，结息日为每季末月的20日。二被告在借款合同上亲笔签名。同日，原、被告签订抵押合同，约定：被担保的主合同及主债权为原告农商行与被告王方平于2011年11月24日签订的主合同，担保主债权金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为位于钟祥市郢××镇莫××大道807.5㎡出让土地使用权。同日原、被告又签订了抵押协议，抵押物仍为上述不动产，湖北祥鑫律师事务所进行见证。2011年11月28日，钟祥市公证处办理债权文书公证书。2011年12月2日，原告农商行全面履行了合同义务。被告王方平于2014年12月29日偿还本金3600元，2016年3月7日偿还本金1000元，截止2016年4月27日，尚欠本金1675400元及其利息1015359.23元。
另查明，钟祥市农村信用合作联社于2015年6月12日经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批准成立变更为原告农商行。
本院认为，原告农商行与被告王方平、高莹卓签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告农商行按合同约定履行了借款义务，而被告王方平、高莹卓未按约定履行支付本息的义务，其行为违约，应承担违约责任。原告农商行与被告王方平、高莹卓还签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中建设用地使用权抵押未到相关部门办理抵押登记，故抵押权不能成立，原告农商行不能享有优先受偿权。原告农商行还要求被告承担代理费，因未提交证据，该请求不予支持。被告王方平辩称本案已过诉讼时效，原告农商行于2014年12月29日、2016年3月7日扣被告高莹卓工资还款，故不存在过诉讼时效。被告高莹卓在个人借款合同、借款凭证、公证书、承诺书等多处、不同时间文书上签名，表明系共同借款人且愿承担还款责任，其辩称因系原告农商行单位职工，迫于领导压力在借款合同上签字，仅仅是作为被告王方平的授权代理人签字的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王方平、高莹卓偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款1675400元及利息（截止2016年4月27日利息为1015359.23元，自2016年4月28日至实际清偿之日止的利息，按13.30005‰利率计算）
二、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项给付款，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28330元，减半收取14165元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担2165元，由被告王方平、高莹卓负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭翛予
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更748号
罪犯王雪峰，男，1983年4月3日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年1月15日作出（2012）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人王雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯通过上网、发手机短信等方式与石海龙取得联系购买冰毒自己吸食，于2012年6月汇给石海龙17500元购买冰毒，石海龙于2012年7月12日向该犯租住房处邮寄一个包裹，2012年7月18日吉林市公安局禁毒支队民警在天津街人民驾校道对面，将前来取包裹的该犯抓获，当场在包裹中查获冰毒57.8克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1054号
原告：包某，女，蒙古族。
被告：桑某，男。
本院在审理原告包某诉被告桑某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案受理后，原告包某于2018年4月23日，以夫妻二人已和好为由申请撤回对被告桑某的起诉。
本院认为，原告包某撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费124.00元由原告包某承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月二十三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初84号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月24日公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年1月31日登记结婚，双方都属二次婚姻。起初婚后夫妻关系尚好，婚后至今未生育子女。被告婚前所生儿子去世多年，儿媳改嫁，留下一个孙女。2013年，被告的儿媳与再婚后的丈夫关系不和，又来到原、被告家常住，因原告与被告儿媳关系不好，现在又吃住在一起，实在无法相处，更加深了矛盾。为避免给原告造成不可预测的伤害，原告只好回到镇子湾村，因此给原告带来了巨大的精神压力。2014年12月16日，原告向米脂县人民法院提出过与被告的离婚请求，因被告不根据事实，夸大对原告儿女的付出，并且把逼原告走说成是原告想走，故不同意，没有通过。2017年5月2日，原告再次向米脂县人民法庭提出判决原、被告离婚的请求，米脂县人民法院认为原、被告关系尚好，没有批准离婚。现原告诉讼来院请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
2号证据系（2017）陕0827民初351号民事判决书一份，用于证明原告曾于2017年向米脂县人民法院起诉过。
被告李某某辩称：原告所说的都不是事实，原告说的我不联系她是因为我找不到她，手机号也换了，也不在家里待着。原告以前的女儿上学我给花钱，儿子结婚我给花钱，原告以前的家返修也是我给花的钱，为了原告以前的儿女，我把我辛苦赚来的血汗钱都花掉了，我不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告向法庭提交了以下证据：
经庭审质证，被告李某某对原告杨某某提出的1、2号证据均无异议。
本院对原告杨某某提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告均系再婚，经人介绍后，于2007年1月31日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，至今未生育子女。原告因与被告家中其他成员产生矛盾，原告先后两次向米脂县人民法院提出离婚诉讼请求，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：感情是婚姻的纽带，本案双方当事人虽然系再婚，但婚后感情尚好，由于双方在处理家庭成员之间的矛盾中，不能理性的解决问题，缺少必要的沟通和交流，亦不注意培养夫妻感情。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互宽容，正确处理与家庭成员的关系，夫妻感情会逐渐融洽。现原告提供的证据，不足以证明双方的感情已彻底破裂，且无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯 瑶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初847号
原告：平江县南江镇人民政府，住所地平江县南江镇北街46号。
负责人：张创国，系南江镇镇长。
委托代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈昂金，男，汉族，1936年10月1日出生，农民，住平江县。
本院于2018年4月10日受理原、被告不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告平江县南江镇人民政府以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平江县南江镇人民政府撤回对被告陈昂金的诉讼。
本案受理费10434元，减半收取5217元，由原告平江县南江镇人民政府负担。
审判员 邹方全
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟声涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1025号
罪犯邓辉，男，1987年4月23日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年10月13日以（2011）定刑初字第00159号刑事判决，以被告人邓辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2011年6月7日至2018年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01356号刑事裁定，对罪犯邓辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邓辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初394号
原告：刘金海，男，1968年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘金海与被告程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金25万元以及利息（从2017年3月7日起至实际归还之日止的利息，按月息3750元计算）。2、两被告名下位于遂昌县金溪桥头的工业用地对上述借款本息进行抵押担保。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因做生意资金周转之需，被告程智慧、朱金霞于2012年左右向原告刘金海借款50万元，后二被告陆续归还部分借款。2017年3月7日，经结算，二被告尚欠原告借款本金25万，二被告于当日出具借条一份，载明：今向刘金海借到人民币贰拾伍万元整（250000元），借款利息按每月叁仟柒佰伍拾元（3750元）计算，借款期限4个月，本借款人以遂昌东东商贸有限公司以在金溪桥头地块审批的工业用地约1750平方米其中的370个平方米的土地作抵押，四个月内该土地审批完成的按2000元每平方米计算，四个月外该抵押的土地审批完成的按每平方米1000元转让给出借方，抵押方不得将该用地转让给其他方，如遇不可抗拒政策问题终止该地块，抵押无效，借款人则归还本金和利息。二被告均在借款人处签名、捺印。双方未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约归还借款。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘金海借款本金250000元及利息（利息从2017年3月7日起按月利率1.5％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元，由被告程智慧、朱金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 丽 妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初394号原告：刘金海，男，1968年5月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住址同上。原告刘金海与被告程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金25万元以及利息（从2017年3月7日起至实际归还之日止的利息，按月息3750元计算）。2、两被告名下位于遂昌县金溪桥头的工业用地对上述借款本息进行抵押担保。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：因做生意资金周转之需，被告程智慧、朱金霞于2012年左右向原告刘金海借款50万元，后二被告陆续归还部分借款。2017年3月7日，经结算，二被告尚欠原告借款本金25万，二被告于当日出具借条一份，载明：今向刘金海借到人民币贰拾伍万元整（250000元），借款利息按每月叁仟柒佰伍拾元（3750元）计算，借款期限4个月，本借款人以遂昌东东商贸有限公司以在金溪桥头地块审批的工业用地约1750平方米其中的370个平方米的土地作抵押，四个月内该土地审批完成的按2000元每平方米计算，四个月外该抵押的土地审批完成的按每平方米1000元转让给出借方，抵押方不得将该用地转让给其他方，如遇不可抗拒政策问题终止该地块，抵押无效，借款人则归还本金和利息。二被告均在借款人处签名、捺印。双方未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约归还借款。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘金海借款本金250000元及利息（利息从2017年3月7日起按月利率1.5％计算至款还清之日止）。二、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元，由被告程智慧、朱金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 钟 芳 筱人民陪审员 上官建飞人民陪审员 张  芳二〇一八年五月三日书 记 员 何 丽 妃???
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初434号
原告：麻秋兴，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应淑华，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻秋兴与被告应跃军、应淑华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应跃军、应淑华共同归还原告借款本金250000元，支付截至2017年12月31日止的利息82050元，本息合计332050元，2018年1月1日至本金还清日止的利息按月息2%计算；2、诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告麻秋兴到庭参加诉讼，被告应跃军、应淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2017年10月20日离婚。2016年7月26日、同年9月20日，被告应跃军以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元、100000元，并分别出具借条一份给原告，两笔借款均约定借款利息按月2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告应跃军未按时还本付息。
本院认为，原告与被告应跃军之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告应跃军约定了借款期限，被告应跃军理应按时归还借款，被告应跃军未依约还本付息的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告应跃军归还借款本金250000元并依约支付利息的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告应淑华共同归还本案借款本息，因原告未提供证据证明本案两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，即使本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦未提供充分有效证据证明被告应跃军借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告应淑华共同归还本案借款本息的诉讼请求，无据可依，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应跃军于本判决生效之日即归还原告麻秋兴借款本金250000元、利息82050元，共计332050元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金250000元的利息；
二、驳回原告麻秋兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，由被告应跃军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保188号
申请人孟云，女，1962年5月4日出生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州裕华制衣有限公司，住郑州市中原区建设西路111号。
法定代表人张振华，执行董事兼总经理。
被申请人河南九洲协力国际贸易有限公司，住郑州市中原区桐柏南路238号1号楼25层2503号。
法定代表人曲景，执行董事兼总经理。
申请人孟云于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州裕华制衣有限公司、河南九洲协力国际贸易有限公司银行存款人民币1317797.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人孟云提供担保。
本院经审查认为孟云的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州裕华制衣有限公司、河南九洲协力国际贸易有限公司银行存款人民币1317797.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 昕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第29号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某乙，2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月16日依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第07号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人马某乙与张某（未满16周岁）预谋盗窃，二人便窜到张家川镇人民东路“贝乐坊”孕婴店门前，马某乙发现店内收银台上放着一部手机，二人进入店内，张某以询问商品价格为掩护，马某乙趁机盗得店主马某丙放在收银台上价值2070元的小米3手机1部。后二人将该手机出售给毛某，获赃款1000元，二人平分后挥霍。破案后被盗手机追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移动通讯手机专卖专用票据、领条，被害人的报案笔录，证人王某、马某丁、毛某的证言，同案犯张某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，盗窃他人手机1部，价值2070元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 海 虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1909号
申请执行人神木县万利商砼有限公司。
被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4234号民事调解书，在执行神木县万利商砼有限公司申请执行黄冈市华窑中杨窑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司偿还申请执行人神木县万利商砼有限公司货款102960元及违约利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计算至本金偿还完毕止）。案件受理费5070元减半收取2325元及申请执行费1480元由被执行人负担。但被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司的银行账户及存款，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司银行账户的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1909号申请执行人神木县万利商砼有限公司。被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司。本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4234号民事调解书，在执行神木县万利商砼有限公司申请执行黄冈市华窑中杨窑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司偿还申请执行人神木县万利商砼有限公司货款102960元及违约利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计算至本金偿还完毕止）。案件受理费5070元减半收取2325元及申请执行费1480元由被执行人负担。但被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司的银行账户及存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司银行账户的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马保定，男，1947年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永华，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托代理人：魏文飞，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人马保定、吴永华、王强、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1086元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐永梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马保定，男，1947年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永华，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托代理人：魏文飞，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人马保定、吴永华、王强、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1086元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  刘 平代理审判员  张成刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐永梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1129号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：沈传君，男，1975年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仕花，女，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈振明，男，1977年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈传峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈玉忠。男，1975年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈利玉，男，1977年6月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈传君、周仕花、沈振明、沈传峰、沈玉忠、沈利玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王东宝
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蕙
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初136号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人乔某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，4月20日被陕州区公安局取保候审，6月8日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日18时50分许，被告人乔某无证驾驶已报废豫M×××××五羊125型二轮摩托车，沿三门峡市陕州区陕州路由西向东行驶至陕州区林业局路口东时，将同方向行走的刘学敏撞倒致刘学敏受伤，后乔某驾车逃逸。刘学敏于2016年2月23日经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：刘学敏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，乔某负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失125000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口信息、居民死亡医学证明、接处警登记表、抓获经过及提取笔录、协议书、谅解书、收条；证人证言：证人李某、薛某、刘某、尚某证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9339号
原告:张运东。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律服务工作者。
被告:周继勇。
原告张运东诉被告周继勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理。原告张运东及委托诉讼代理人沈建忠、被告周继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款44000元及违约金7000元，代理费2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年1月找到原告，因原告原先与被告较熟悉，被告找到原告借款说只用几天，临时应急，原告便在2017年1月15日借款给被告共计5万元，并由被告在借条上签字并摁手印。原告先说好只用几天，但到期后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由未给付。2017年8月，原告诉至法院，被告便要求原告撤诉，并提出先行给付20000元。考虑与被告的关系，原告于2017年9月撤诉，但被告仅给付6000元。原告索要未果，再次诉讼。
被告周继勇辩称：我认可借条中系我本人签字，但我并没有实际收到该笔钱。我之所以在借条中签字是因为我替周某提供担保。在出具借条之前，我不认识原告，在下午4点，周某找我借钱。我没有钱，周某要求我给他担保，并说月息1分，我同意担保，就和周某去签字。基于对周某的信任，我直接就签字了，签字之后发现写的是借条，并向周某提出疑问，周某说没事，打的都是借条，借一个月就行了。当时原告没有给钱，我签完字，周某就开车给我送走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年1月15日，被告周继勇向原告张运东出具借条，载明“今借到张运东人民币伍万元整，（小写）：￥50000元整，借期为30天，如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和总借款额20%的违约金，并承担出借人因讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费误工费。（违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用）特立此据”。
第一次庭审中原告陈述借款过程为：“我是当场给周继勇现金的，当时还有一个人，我当时不知道名字，后来通过周继勇才知道他是周某。当时有个介绍人叫王波，也就是耿车人，好像和他们是表亲”。
“我与周继勇是借钱时候认识的，是通过我朋友杨赛的朋友小王波介绍的，当时说是急需5万元周转，我说得先做手续，做完手续将5万元现金摆在桌子上，周继勇把钱拿走了，当时周继勇带了一个人就是周某，好像是什么兄弟关系”。
“我把5万元现金放在民丰银行的灰色袋子里，放在桌子上，当时周继勇拿着钱就和周某离开了，蔡曲折（曾用名刘峰）、蔡军、吴荣耀、周继勇、周某和我都在场，在蔡集加油站西边振东小区第一排27-28号门面房”。
第一次庭审中原告陈述借款时间为：“在中午”。
第一次庭审中陈述借款来源为：“有我自己的钱，又从朋友处转了1万元。我的钱是从民丰银行取的，但不是当天取的，我店里正常有1-2万元现金”。
“我店里正常有1万多现金，之前取了3万元一直放在我的保险柜里，被告借款5万元，我还差一万元，所以从朋友蔡曲折处转了1万元现金”。
第一次庭审中原告陈述还款情况为：“周某支付宝转给我3000元，给了我3000元现金，说和周继勇商量到2017年9月底给我2万元，但是也没有给我，到月底我再联系周继勇，他说在外地，后来周某给我打电话说钱紧张，周继勇人在外地”。
“周某就给了6000元，他也确实给了我一块手表，说凑到钱再把手表拿回去”。
第二次庭审中原告陈述借款过程为：“2017年1月15日向周某打款4万元，同时还有1万元是给付现金”。
“一万元现金是我从朋友刘峰处借的，他给的我现金，用红色塑料袋装的，我交给周某的”。
第二次庭审中原告陈述借款时间为：“2017年1月15日下午天快黑的时候”。
被告周继勇两次庭审中陈述借款过程一致：在下午4点，周某找我借钱，我没有钱，周某要求我给他担保，并说月息1分，我同意担保，就和周某去签字，基于对周某的信任，我直接就签字了，签字之后发现写的是借条，并向周某提出疑问，周某说没事，打的都是借条，借一个月就行了。当时原告没有给钱，我签完字，周某就开车给我送走了。
证人周某陈述借款过程为：是我朋友王波介绍我找原告借钱，当时原告说需要一个担保人，我就找周继勇担保，把周继勇带到原告蔡集的店里打条子，当时原告让我打条子，我先打了份借条，我也没注意到担保人打了什么条子，原告口头说钱由我偿还，周继勇只是担保，我和担保人打过条子后，原告就给我钱了，一共给我46000元。4万元转账，6000元现金。我向原告借款5万元，口头约定利息8分，扣掉一个月利息4000元。我和原告张运东借款前不认识。
本案的争议焦点为：涉案借款的实际借款人是否为本案被告？
本院认为，本案借款的实际借款人不是本案被告周继勇。理由如下：
第一、自然人之间的借贷需要满足两个事实，借贷合意与款项交付，债权人应对这两个事实承担证明责任。本案中，涉案借款系转账至案外人周某账户。对于为何转款至案外人周某账户，原告解释为被告周继勇委托收款，但被告周继勇及案外人周某均不认可。在被告不认可并提供案外人周某出庭作证的情况下，本院对于涉案借款的实际借款人存疑。对此，本院认为原告应进一步举证证实涉案借款实际交付给被告周继勇或被告周继勇与案外人周某之间存在委托收款关系。
第二、原告作为涉案借款的实际出借人，其应对借款的时间、地点、来源、款项交付等借款细节如实清晰的陈述，而结合原告民事诉状及两次庭审中法庭对借款的询问，原告陈述均不一致，并出现相互矛盾的陈述。故结合原告的举证及庭审陈述，本院对涉案借款的实际出借人是否为本案被告存疑。而庭审中被告周继勇及案外人周某对涉案借款两次陈述均一致。故本院更倾向于采信被告的陈述。
综上，原告以被告系借款人主张被告周继勇还款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张运东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告张运东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初27号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人苑丽芳，女，1965年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2018年1月17日因涉嫌妨害公务罪被林甸县公安局取保候审，2018年4月3日林甸县人民法院决定继续取保候审。
辩护人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。（法律援助）
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人苑丽芳犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人苑丽芳及辩护人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月16日，被告人苑丽芳因殴打他人被林甸县东兴乡派出所决定行政拘留，在行政拘留入所前体检过程中，因对其本人的血压测量结果有异议，与公安民警、医生发生口角，遂民警将其带到县医院警务室，苑丽芳不配合执法并冲出警务室躺在医院大厅地上喊闹，影响医院的正常办公秩序，在公安民警依法将其带离现场过程中，苑丽芳对依法执行职务的公安民警杨某、王洋辱骂、踢打、抓挠，致使二人受伤。被告人苑丽芳到案后，对上述犯罪行为供认不讳。以上所控事实有：户籍证明、案件来源、到案经过、情况说明、人民警察证件复印件、证人王某、李某的证言、执法记录仪视频资料、被告人苑丽芳的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑丽芳的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人苑丽芳对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，是初犯、偶犯，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2018年1月16日，被告人苑丽芳因殴打他人被林甸县东兴乡派出所决定行政拘留，在行政拘留入所前体检过程中，因对其本人的血压测量结果有异议，与公安民警、医生发生口角，遂民警将其带到县医院警务室，苑丽芳不配合执法并冲出警务室躺在医院大厅地上喊闹，影响医院的正常办公秩序，在公安民警依法将其带离现场过程中，苑丽芳对依法执行职务的公安民警杨某、王洋辱骂、踢打、抓挠，致使二人受伤。被告人苑丽芳到案后，对上述犯罪行为供认不讳。
被告人苑丽芳被林甸县公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息表证实：被告人的自然人身份。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人苑丽芳被公安机关抓获归案。
3.情况说明、视频资料证实：苑丽芳在医院辱骂大夫及民警，并多次踢打、抓挠杨某。
4.人民警察证件复印件证实：民警杨某、孙勇、纪彩民、刘明昆是警察身份。
5.证人王某的证言证实：2018年1月16日上午10点左右，东兴派出所警察带我妻子（苑丽芳）去林甸县医院进行体检，我妻子对血压测量结果不服，情绪非常激动，派出所的警察就开始往车上带我妻子，我妻子不配合警察上车，开始和警察撕巴，并且连踢带打的，还把警察的脸给挠了，具体挠到谁我没注意。
6证人李某的证言证实：2018年1月16日上午10点左右，有几名警察拿着体检单子带着一名女子来我诊室体检，我看单子写着苑丽芳，我测量的结果是高压140，低压80，苑丽芳说我测量的不准，这时我看她情绪挺激动，骂骂咧咧的没停，还动手挠警察，苑丽芳也不配合警察执法。
7.被告人苑丽芳的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人苑丽芳及辩护人无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑丽芳使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，是初犯、偶犯，请法庭予以从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苑丽芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋晓翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初386号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦新晖，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]354号起诉书指控，2017年1月31日21时许，被告人韦新晖饮酒后驾驶川EB83**号东风牌小型普通客车，从本区文化三村出发，经万象二支路时与停于路边的渝B61H**、渝FMR9**、渝BYH0**、川A3SX**四辆轿车发生碰撞后，继续经万象一支路行至文化三村才停车。被告人韦新晖回家处理伤口并安排家属在现场等候。被害人罗某得知自己的车辆受损后报警。韦新晖接民警通知后返回现场。经抽血鉴定，韦新晖血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。经认定，被告人韦新晖负事故全部责任。案发后，韦新晖已赔偿被害人损失。被告人韦新晖的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人韦新晖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人韦新晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2658号
原告：王业岭，男，1954年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：石振刚，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王业岭与被告石振刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年三月十六日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2658号原告：王业岭，男，1954年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：石振刚，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告王业岭与被告石振刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年三月十六日书记员  吴林
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3517号
原告：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码：913301857320304086。
法定代表人：王志根，系该公司董事长。
委托代理人:刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇宏岗村委会沥口村7号，统一社会信用代码：91440605678803894P。
法定代表人：冼玉兰，系该公司执行董事。
本院在审理原告杭州临安恒星照明电器有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安恒星照明电器有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安恒星照明电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年七月十二日
书记员 钱淑敏