四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张晓虎，经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德洪，男，生于1968年8月28日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人李杰，男，生于1971年11月29日，叙永县人，汉族，住四川省叙永县。
原审被告罗远彬，男，生于1974年1月16日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
原审被告叙永县新隆物流有限公司，住所地：叙永县震东乡街村大水花。
法定代表人刘思远，经理。
委托代理人项吉桥，男，生于1982年9月5日，系该公司员工，住四川省叙永县。
原审被告重庆展平物流有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人许军星，经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼。
负责人张咏，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审理。上诉人平安财保泸州公司的委托代理人谢世才，被上诉人王德洪的委托代理人李杰，原审被告叙永县新隆物流有限公司的委托代理人项吉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，被告罗远彬驾驶川E476**号重型货车从赤水镇方向驶往叙永方向，23时10分左右行驶至叙赤路68km处时，因路面结冰临危措施不当撞到停在路边正在上防滑链的渝BS28**号重型货车（驾驶员刘宏）及四川E1****号拖拉机（原告王德洪驾驶），造成四川E1****号拖拉机驾驶员王德洪受伤、三车受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定，被告罗远彬负全部责任，王德洪、刘宏无责任。原告受伤后立即被送到叙永县人民医院抢救治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左跟骨开放性骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、双下肢皮肤软组织严重挫伤；7、头皮裂伤；8、左侧髋臼后援骨折；9、右耻骨下支骨折；10、左耻骨下支骨折。住院期间按医院要求二人护理，住院治疗101天于2014年3月31日出院休养，医嘱：1、继续1人护理1个月；2、加强功能锻炼（扶拐），半年内不宜参加体力活动；3、定期门诊随访，1／3／5／7／9月复查X片。共计花去医疗费110508.24元，其中被告叙永县新隆物流有限公司垫付44000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付45000元。原告经医院复查后于2014年7月24日到泸州永宁司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定，评定结果为左下肢伤残评定九级伤残，右下肢伤残评定十级伤残，续医费评定合计20000元。花去鉴定费1300元。原告王德洪平常在赤水镇中沙村生活，从事石工职业卫为生，有被扶养人父亲王一周（80岁）、母亲许天秀（77岁）、女儿王露露（6岁），其中女儿王露露系言语肢体残疾人，等级为二级。原告王德洪的父母王一周、许天秀共生育两子女，其中女儿已经成年出嫁。车辆信息及保险情况：四川E1****号拖拉机驾驶员和车主均是原告王德洪，原告王德洪以28800元的价格从案外人杨德平处购买获得，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司定损为18000元。川E476**号重型货车驾驶员是被告罗远彬，挂靠在被告叙永县新隆物流有限公司处，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。渝BS28**号重型货车驾驶员是刘宏，挂靠在被告重庆展平物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明被告叙永县新隆物流有限公司表示，因川E476**号重型货车事实车主未进入本案诉讼中，对于原告王德洪的非基本医疗部分的损失，由被告叙永县新隆物流有限公司进行承担，被告叙永县新隆物流有限公司承担后再自行依照挂靠合同向事实车主进行追偿。
原审法院认为，原告王德洪、被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对于原告所称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告伤情及医疗经过、鉴定意见、车辆挂靠及购买保险的情况均无异议，结合双方提供的证据，原审法院对此依法予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告王德洪的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险责任限额内予以无责赔付。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的由被告叙永县新隆物流有限公司予以承担。关于原告王德洪的损失，原审法院作如下评述：1、原告主张医疗费110508.24元，提供了相应的发票，原告王德洪、被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，依法予以确认；2、原告主张残疾赔偿金34738元（7895元×20年×0.22），被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合原告的户籍和伤残等级，依法予以确认；3、原告主张精神抚慰金6600元（30000×0.22），被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合原告的户籍和伤残等级，依法予以确认；4、原告主张误工费17040元【（住院101天＋出院后183天）×60元／天】，结合泸州地区审判实践，根据原告王德洪从事石工的实际收入情况及误工天数来看，依法予以确认；5、原告主张护理费18560元（101天×80元／天×2人＋30天×80元／天），因出院后的护理费标准过高，原审法院依法调整护理费为17960元（101天×80元／天×2人＋30天×60元／天）；6、原告主张营养费1010元（101天×10元／天），被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合原告住院治疗的情况，依法予以确认；7、原告主张住院伙食补助费1010元（101天×10元／天），被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合原告住院治疗的情况，依法予以确认；8、原告主张续医费20000元，被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合出院医嘱和鉴定意见，依法予以确认；9、原告主张鉴定费1300元，被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司均予以认可，结合原告提供的鉴定费发票，依法予以确认；10、原告主张被扶养人生活费20219.1元（父亲6127元／年×5年×0.22÷2人＋母亲6127元／年×5年×0.22÷2人＋女儿6127元／年×20年×0.22÷2人），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费计算的规定，原审法院依法调整女儿王露露的计算年限为12年，其年满18周岁后可视情况再行主张权利，故原审法院依法调整被扶养人生活费为14827.34元（父亲6127元／年×5年×0.22÷2人＋母亲6127元／年×5年×0.22÷2人＋女儿6127元／年×12年×0.22÷2人）；11、原告主张交通费820元，原告提供了部分交通费发票，结合案件情况，原审法院依法酌情调整为600元；12、原告主张车辆损失25000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司定损为18000元，因该车损毁严重，现在尚未修复，本院酌情认定车辆损失为20000元；原告王德洪的损失总额确定245593.58元，扣除被告叙永县新隆物流有限公司垫付的44000元，原告王德洪医疗项目损失为88528.24元，伤残赔偿项目损失为93065.34元，财产赔偿项目损失为20000元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告王德洪在交强险医疗项目赔偿责任限额内赔付10000元，在交强险伤残项目赔偿责任限额内赔付85095.8元，在交强险财产损害赔偿责任限额内赔付2000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向原告王德洪在交强险医疗项目下无责赔付1000元，在交强险伤残项目下无责赔付赔付8509.58元，在交强险财产损害项目下无责赔付赔付100元。余下损失中医疗项目损失为77528.24元，财产损害下损失为17900元，可按照商业保险合同，扣除15%的非基本医疗费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告王德洪在商业三者险赔偿责任限额内赔付医疗损失65899元和财产损失17900元，共计83799元。余下的非基本医疗损失11629.24元由被告叙永县新隆物流有限公司承担，被告叙永县新隆物流有限公司承担后可根据相关法律规定主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司总共应向原告王德洪赔付180894.8元，扣除已经垫付的45000元，尚应付135894.8元。关于被告叙永县新隆物流有限公司垫付的44000元，在本案中不宜直接处理，被告叙永县新隆物流有限公司可自行向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王德洪赔付135894.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内向原告王德洪赔付9609.58元；三、被告叙永县新隆物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告王德洪赔付11629.24元；四、驳回原告王德洪的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告罗远彬承担。
宣判后，上诉人平安财保泸州公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人王德洪的误工费、护理费、续医费过高。原审判决对误工费标准以及误工时间的确定没有证据予以支撑；前期护理按照两人护理计算不恰当，应按照一人护理计算；续医费过高，并未实际产生，应按实计算。
被上诉人王德洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告罗远彬、叙永县新隆物流有限公司、重庆展平物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未予答辩。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，本案在一审审理中，上诉人未明确对被上诉人主张的20000元续医费提出异议，被上诉人出示载明需要续医费20000元的鉴定意见书后，上诉人曾表示要对被上诉人王德洪的伤残等级以及续医费进行重新鉴定，并称以重新鉴定的结论为准；后因上诉人认可被上诉人诉前的鉴定意见，故未申请重新鉴定。
本院认为，本案被上诉人王德洪因交通事故受伤后住院治疗101天，伤情为左右双腿胫腓骨粉粹性骨折，出院医嘱为出院后半年内不宜参加体力活动，故原审法院计算误工天日为住院101天外加出院后半年，误工费标准结合当地的工资水平，按照60元每天计算并无不当，故上诉人关于误工费标准以及误工天日支持过高的上诉理由不能成立；关于护理费的确定，医嘱已经明确住院期间需两人护理，出院后继续1人护理1个月，且被上诉人的伤情为左右双腿胫腓骨粉粹性骨折，故一审法院结合被上诉人的伤情以及医嘱支持住院期间两人护理、出院一月一人护理并无不当，上诉人的此上诉理由亦不能成立；关于续医费，在一审庭审中，上诉人对被上诉人主张20000元续医费并无异议，且在被上诉人出示载明需要续医费20000元的鉴定意见后当庭表示若要重新鉴定，则以重新鉴定结论为准，后上诉人认可被上诉人的鉴定意见，并未申请重新鉴定，上诉人的此行为可认定为已对被上诉人提供的鉴定意见上载明的续医费20000元进行了确定，故一审法院为减少诉累在本案中对续医费进行一并处理也无不当，上诉人的此上诉理由亦不成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁雪梅