广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，农民。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人韦某甲，农民。系被害人的配偶。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系被害人的女儿。
共同委托代理人黄大情，农民。
共同委托代理人陶竹，东兰县法律援助中心律师。
被告人韦某乙，农民。因本案于2014年11月4日被东兰县公安局取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦某乙犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某丙的母亲覃某、妻子韦某甲、女儿黄某甲以要求被告人韦某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东兰县人民检察院指派检察员韦少敏、班嵩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人黄大情、陶竹，被告人韦某乙及其辩护人罗福章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年8月10日9时许，被告人韦某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶助力三轮车搭载黄某丙从东兰县武篆镇弄竹村弄令屯往干乱屯方向行驶，行驶至干乱屯路口时，因操作不当，致车辆驶出屯级公路翻下右侧山沟，造成韦某乙、黄某丙受伤，车辆损坏的交通事故。黄某丙因抢救不及时，导致创伤性失血性休克而死亡。2014年9月22日，东兰县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定韦某乙承担此事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负责事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人覃某、韦某甲、黄某甲诉称，2014年8月10日9时许，被告人韦某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶助力三轮车搭载黄某丙从东兰县武篆镇弄竹村弄令屯往干乱屯方向行驶，行驶至干乱屯级路口时，因操作不当，致车辆驶出屯级公路翻下右侧山沟，造成韦某乙、黄某丙受伤，车辆损坏的交通事故。黄某丙因抢救不及时，导致创伤性失血性休克死亡。诉请判令被告人韦某乙赔偿死亡赔偿金466100元；丧葬费23424元；被抚养人覃某生活费8677元；被抚养人韦某甲生活费46854元；精神抚慰金30000元，共计人民币575055元。其中被告人韦某乙已经赔偿了人民币20000元，剩余555055元三原告自愿放弃255055元，只要求被告人韦某乙再赔偿共计人民币300000万元。
被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解称，当时是被害人黄某丙驾驶车辆，其不行为不构成交通肇事罪。对民事部分被告人韦某乙称，其行为不构成犯罪，不应该由其来赔偿。
被告人韦某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其提出，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实不清、证据不足，不能认定被告人的行为构成交通肇事罪。就民事部分辩护人提出，1、黄某甲并非系被害人的婚生女，也没有任何证据证明被害人黄某丙与黄某甲办理了收养手续，黄某甲不具备原告资格；2、原告方所提的赔偿的相关损失和计算没有提供相关的证据，不同意原告的请求；3、案发当时并非系被告人开车，被告人的行为不构成交通肇事罪，不应该进行赔偿。
经审理查明，2014年8月10日9时许，被告人韦某乙未取得机动车驾驶证驾驶助力三轮车搭载黄某丙从东兰县武篆镇弄竹村弄令屯往干乱屯方向行驶，行驶至干乱屯级路口时，因操作不当，致车辆驶出屯级公路翻下右侧山沟，造成韦某乙、黄某丙受伤，车辆损坏的交通事故。黄某丙因抢救不及时，导致创伤性失血性休克而死亡。2014年9月22日，东兰县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定韦某乙承担此事故的全部责任。
另查明，被告人韦某乙于2014年12月24日赔偿了被害人家属经济损失共计人民币20000元。
黄某丙生前系广西罗城仫佬族自治县罗城矿务局职工；韦某甲系黄某丙的妻子，两人并无婚生子女，只收养了一女儿黄某甲；覃某共生育有三个子女。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、出警单，证实报案情况及出警情况。
2、电话记录、受案登记表，证实本案系东兰县武篆镇色故村同社屯的黄某乙打电话报警。
3、户籍证明，证实被告人韦某乙在案发时属完全刑事责任能力人。
4、到案经过，证实被告人韦某乙系被传唤到案。
5、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实2014年8月10日，东兰县交通警察大队依法通知黄某丙家属办理尸体丧葬事宜。
6、道路交通事故认定书，证实东兰县交通警察大队认定被告人韦某乙承担事故的全部责任，被害人黄某丙无事故责任。
7、“2014、08、10”死亡道路交通事故调查报告，证实被告人韦某乙的行为是引发事故的直接原因，韦某乙负事故的全部责任，被害人黄某丙不负事故责任。
8、道路交通事故证据公开签到表、道路交通事故公开证据记录，证实2014年9月24日，被告人韦某乙及被害人家属黄大情到东兰县公安局交通警察大队参加证据公开会议，韦某乙及黄大情对公开的证据即交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆所有人等有关信息、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、当事人及证人询问材料、其他证据材料均无异议，且表示没有新的证据材料提供。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韦某乙没有取得机动车驾驶资格。
10、人员基本信息，证实被害人黄某丙的基本信息。
11、收条，证实2014年8月12日，韦某乙付给黄某丙家属韦某甲丧葬费人民币20000元。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年8月10日，东兰县公安局交通警察大队依法扣押韦某乙涉案车辆。
13、呼气式酒精检测结果单，证实2014年8月10日，民警对韦某乙进行两次呼气式酒精检测，结果分别为31mg／ml、28mg／100ml。
14、说明，证实经查东兰县公安局指挥中心报警系统，未发现号码为133××××1631的报警记录。
15、关于确认韦某乙为涉嫌交通肇事案驾驶人的情况说明，证实东兰县交通警察大队民警经过现场勘查并询问当事人和证人后某做出交通事故认定书，并且当时被告人韦某乙对交通事故认定书没有异议，虽然在移送起诉后韦某乙否认自己开车，但根据现有证据，东兰县交通警察大队认为该《交通事故认定书》的责任划分没有变化。
16、讯问被告人韦某乙录像制作情况说明，证实东兰县公安局武篆派出所对韦某乙进行询问时均进行同步录音录像，且刻成光盘。
17、证明，2014年12月24日，黄大情等及韦某乙、韦仁元两兄弟协商赔偿事宜，协商中韦某乙认识自己的错误，承认自己在事故中负事故全部责任，但双方未达成一致。
18、证人黄某乙的证言，证实2014年8月10日11时25分，其驾驶车辆行驶至干乱路口时看见一辆三轮摩托车翻到路坎下，韦某乙、黄某丙均在三轮车的下方，黄某丙受伤动不了，其便打120和黄某丙老婆的电话救助，后其便送货去干乱屯。过了十几分钟后，其送货回到现场的时候看到“卜刚”夫妇在现场处理，其便再次拨打120和武篆派出所电话，后其一直在现场等到公安和救护车到现场。在这个过程中其除听到黄某丙讲身上痒之外，均未听到其他交待。
19、证人韦某丙（卜刚）的证言，证实2014年8月10日上午其在家休息的时候听见韦某乙喊他翻车了，后卜仲贵就喊其一起上去看，后其和其老婆及卜仲贵一起来到案发现场，其看见一辆正三轮摩托车翻在路坎下，黄某丙躺在三轮车的下方，其便和卜仲贵下去要把黄某丙扶上公路，但是卜仲贵见到黄某丙的腿断了便晕了过去，其便和其老婆一起先送卜仲贵回家。其再次回到现场之后便用草藤把黄某丙的左腿膝盖处绑起来，以防流血过多，后其应黄某丙的要求回家拿热水给黄某丙洗身子，不久黄某丙便昏迷。到下午一点钟左右救护车和交警一起到达现场，经到场医生诊断黄某丙因失血过多已经死亡。
20、证人韦某丁的证言，证实的内容与证人韦某丙的证言一致。
21、证人韦某戊的证言，证实2014年8月10日9时许，韦某乙开正三轮摩托车来到其家门前接黄某丙去他家，韦某乙大概等了十几分钟黄某丙便来到其家门前，后韦某乙便开车搭载黄某丙往干乱屯方向行驶。约几分钟后，其听见韦某乙喊救人，其便和韦某丙一起来到车祸现场，其看见一辆正三轮摩托车翻下路坎下，黄某丙躺在车的下方，小腿骨头已经断了，流了很多血。后其便和韦某丙一起下到路坎下去扶黄某丙，但因其看见血太多晕了过去，后面的事情其便不清楚。后来其听说黄某丙因失血过多而死。
22、证人黄大情的证言，证实2014年8月10日，其和妻子在广东务工，接到家里的亲戚打电话说韦某乙请其岳父黄某丙去韦某乙家做“魔公”，但是开车到半路的时候车子侧翻下公路，黄某丙因抢救不及时当场死亡。事后韦某乙只给了两万元的丧葬费。
23、证人罗某的证言，证实2014年8月10上午，其在韦某戊家吃面条，韦某乙开车到韦某戊家门前接黄某丙去韦某乙家，韦某乙没等多久黄某丙便也来到韦某戊家门前，后韦某乙和黄某丙一起开车走了。大约过了几分钟，其听到韦某乙喊救人，其便和韦某戊、韦某丙及韦某己一起来到车祸现场。其看见一辆三轮车翻到路坎下，黄某丙躺在车的下方。其便和韦某己走到“德刚坳”打电话报警。当其回到现场的时候黄某丙便叫其到黄某丙家要衣服来换，于是其便和韦某己一起赶往弄伞屯黄某丙家要衣服，在路上碰见韦某戊从家里拿了一套衣服给黄某丙，后其和韦某己及黄某丙老婆一起回到现场时，医生和民警都已经到达了，黄某丙已经死亡。
24、证人韦某己的证言，证实的内容与证人罗某的证言基本一致。另证实其到现场的时候其听见韦某乙讲车是韦某乙开的，因车速太快，来不及刹车，三轮车便侧翻到路坎下。
25、证人潘某的证言，证实2014年8月10日上午，其从干乱路口打电话回家，在距离家十几米远的地方看见韦某乙和黄某丙一起坐车离开她家门前，当时是韦某乙坐在车的左侧驾驶三轮车，其没有看见韦某乙停过车，亦没有看见韦某乙换给黄某丙开车。其在家门前看见韦某乙和黄某丙的时候听见黄某丙讲：“到下面先，到下面先”，具体是什么意思其并不清楚。
26、被告人韦某乙的供述，证实：1、2014年8月10日上午8时许，其在江平街上买了一些猪肉和豆腐，买得菜后其便打电话约黄某丙到其家做“魔公”，后其便开车到韦某戊家门前接黄某丙，接到黄某丙后便开车搭乘黄某丙往干乱屯方向行驶，到干乱路口其想左转拐往干乱屯方向时因三轮车转不过弯便侧翻至公路外侧，其和黄某丙被弹出到下方，其和黄某丙交谈了约十五分钟后，其便一瘸一拐到弄令坳大声呼救，后韦某戊、韦某丙、韦某丁一起来到车祸现场，但是韦某戊看到黄某丙的左小腿断了，便晕了过去，后韦某丙及韦某丁就送韦某戊回家，其便又去和黄某丙聊天。这时有一个开三轮车的人路过，便帮拨打报警电话和120，打完电话便开车往干乱屯走了，不久这个人又开车回到现场，又拨打了一次120后就走了。其和黄某丙聊天到十一时许，黄某丙便不想讲话，后便睡着了。不久，韦某丙和韦某丁一起找了一些草藤来绑住黄某丙的左腿。直到下午一时许，救护车和民警才到现场，经医生诊断，黄某丙已经因失血过多死亡；2、其在韦某戊家门前接到黄某丙后便开车搭载黄某丙回家，车开了一会儿后，黄某丙要求开车，刚开始其不同意，但最后因拗不过黄某丙，其便给黄某丙驾驶，当行驶至干乱路口时三轮车侧翻至公路外侧。后其便到弄令路口大声呼救，后韦某戊、韦某丙、韦某丁及罗某一起来到车祸现场，韦某戊因看见黄某丙的小腿断了便晕了过去，后韦某丙及韦某丁就送韦某戊回家，其便叫罗某打电话报警，罗某拿韦某乙的电话报警，但现场没有信号，罗某便往“德刚坳”打电话，同时黄某丙还叫罗某去他家拿衣服。不久韦某丙及韦某丁拿一些草藤来将黄某丙的腿绑住。到下午一时许，交警及救护车到达现场，经医生诊断，黄某丙已经因失血过多而死。其在跟黄某丙聊天的时候，黄某丙要求其不要告诉其儿子说车是黄某丙开的，就说是其自己开的车。其之前在公安机关交代说是自己开的车是因为黄某丙死前交代不能说是黄某丙开的车，因此其才承担说是自己开的车，现在因为黄某丙的家属要向其索赔，其才把事情说出来。
27、法医学尸体检验意见书、道路交通事故处理通知书、送达回执，证实黄某丙系因交通事故所致的创伤性失血性休克而死亡，该意见书已经通知韦某乙及黄明家属。
28、道路交通事故车技术鉴定书，证实2014年8月21日东兰县交通警察大队对韦某乙驾驶的肇事车辆进行检验，该车照明系统和信号装置检验不合格。
29、现场勘验笔录、现场图，证实2014年8月10日13时50分，东兰县公安局交通警察大队依法对交通事故现场进行勘查。
30、道路交通事故照片，证实东兰县交通警察大队依法对现场进行了拍摄，记录事故现场概况、道路概况、三轮车制动印情况及民警队驾驶员韦某乙进行两次呼气式酒精检测情况。
31、道路交通事故尸体检验照片，证实东兰县交通警察大队依法拍摄了尸体检验照片，记录了被害人尸体情况、受伤部位情况。
32、同步录音录像光盘，证实公安民警及检察员对被告人进行询问时已经进行了同步录音录像。
33、黄某丙的户口证明，证实黄某丙生前系矿务局职工，属城镇户口。
34、弄竹村村委的证明，证实黄某丙与韦某甲系夫妻关系。
被告人及其辩护人对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、14、15、16、18、22、23、24、25、27、28、29、30、31、32、33、34没有异议，本院予以确认；被告人及其辩护人对证据8、26的真实性有异议，认为这两份证据系被告人在侦查阶段所作的虚假陈述而得出的结论，不具有真实性；经查，该两份证据均是被告人在意志清醒且自由的状态下所作的供述，具有真实性，本院予以采纳；对证据13的关联性有异议，认为被告人系头天晚上喝的酒，与本案没有关联性；经查，公安机关对被告人进行酒精呼气式检测时均进行了拍照，且结果也证实被告人系酒后驾驶，与本案有关联性，对该份证据本院予以采纳。辩护人对证据6、7、17、19、20、21的真实性有异议，均认为被告人之前的供述不是真实意思表示，证据19、20、21的供述前后也不一致，与事实不符；经查，被告人在公安机关所作的供述及证人在公安机关所作的陈述均系真实意思表示，且各个证言及被告人供述能够相互印证，故对该六份证据本院予以采纳。
关于三刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项损失有何依据及如何计算的问题。
1、关于三附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金的问题，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入为24669元，被害人黄某丙于1955年1月20日出生，故其死亡赔偿金按20年计算，即24669元×20年＝493380元。
2、关于被抚养人覃某的生活费问题，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出为6675元，因覃某已经超过80周岁，故应按5年计算其生活费，即6675元×5÷3＝11125元。
3、关于被抚养人韦某甲的生活费问题，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出为6675元，韦某甲于1953年12月26日出生，故其生活费应按18年计算，即6675元×18÷2＝60075元。
4、关于丧葬费的问题，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，即3904元×6月＝23424元。
5、关于精神抚慰金的问题，综合本案所有情节，酌情支持20000元。
综上，三刑事附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币608004元。
本院认为，被告人韦某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人提出，案发当时系被害人黄某丙驾驶车辆，并非系被告人驾驶车辆，故被告人的行为不构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人构成交通肇事罪事实不清、证据不足；经查，被告人韦某乙在侦查阶段的供述系其在意志清醒、自由状态下的真实意思表示，几次供述均稳定一致，且被告人系59岁成年人，完全知道作虚假的不利于自己的供述会承担不利于自己的后果，在交通警察部门作出道路交通事故责任认定书后被告人亦没有提出复议，且本案在侦查阶段所有的证人证言均与被告人的供述一致，故可以认定本案案发当时系被告人韦某乙驾驶车辆，对被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人韦某乙案发后能够部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为本案刑事附带民事诉讼原告人韦献芳不是适格的原告；经查，黄某丙及其妻子韦某甲无婚生子女，其按照当地民俗收养韦献芳，韦献芳自小就跟黄某丙共同生活，由黄某丙抚养长大，形成事实上的抚养关系，对于这一关系被告人黄某丙作为当地人亦没有提出其他异议，故可以认定黄某丙及韦献芳的父女关系，对被告人的辩护人此节的辩护意见本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分即608004元，依法应予以支持，原告在庭前已经支付给三原告共计人民币20000元，且三原告只诉请被告人再赔偿人民币300000元，剩余部分自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以照准，故被告人韦某乙应当再赔偿给三刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币300000元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人韦某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某、韦某甲、韦献芳死亡赔偿金、丧葬费、覃某抚养费、韦某甲抚养费、精神抚慰金共计人民币300000元。
（上述赔偿款项，应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，否则权利人可申请人民法院强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 高
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 剑
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。