福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民初22号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市星光量贩超市有限公司，住所地福建省南平市延平区，统一社会信用代码3507001000027839。
法定代表人陈德振。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市星光量贩超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫）的委托代理人彭海棠，被告南平市星光量贩超市有限公司（简称星光超市）的法定代表人陈德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞动漫诉称，其是作品“人物形象-
战狼卫”的著作权人，该作品于2011年9月1日完成创作并于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00005881。原告发现被告星光超市未经许可在其经营超市内销售带有上述著作权的商品，侵害了原告的著作权，诉请本院判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告著作权的产品；2、被告立即销毁侵害原告著作权的产品；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10，000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告星光超市辩称，1、星光超市没有销售侵权产品；2、原告提供的证据中指称侵权的商品被掉包；3、原告购买商品后没有及时起诉，被告不承担侵权责任。
原告奥飞动漫为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告星光超市的企业注册信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、版权登记证书文本公证书，拟证明原告系版权人的事实；3、（2015）××证经字第××号公证书，拟证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实；4、公证费发票一张，5、代理费发票一张，拟共同证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告星光超市对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但对公证的内容有异议，且认为原告提供的公证费、代理费费用与其无关联。
本院认为原告提供的证据1-5内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经查明，原告奥飞动漫是作品“人物形象-
战狼卫”的著作权人之一，该作品于2011年9月1日完成创作并于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00005881。原告发现被告在其经营超市内销售带有上述版权作品的商品，遂向福建省厦门市公证处申请对其以普通消费者身份购买涉嫌侵权产品的行为进行保全证据公证，福建省厦门市公证处公证员黄伟兵、公证辅助人员蔡锦笑、以及奥飞动漫的委托代理人陈锋于2015年4月29日至被告经营超市，由陈锋以普通消费者身份购买书包一个、玩具一个。奥飞动漫支付购买书包费用63元，公证费1，800元，律师代理费2，500元。
本院认为，本案焦点在于被告星光超市是否构成著作权侵权以及应承担何种责任。
《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”作品“人物形象-
战狼卫”于2011年9月1日完成创作并于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，登记载明原告奥飞动漫为该作品著作权人之一，故其对作品的复制权、发行权等著作权利应予保护。被告未经原告许可，亦未向其支付费用，在其经营的超市内销售带有上述版权作品的商品，侵犯了原告的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告请求被告立即停止销售并销毁侵害原告著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原告并未提供证据证明被告存在生产侵权商品的事实，故原告请求被告立即停止生产侵害原告著作权的商品的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的诉讼请求。本案所涉作品“人物形象-战狼卫”与本院受理（2016）闽07民初23号、（2016）闽07民初24号中所涉作品“人物形象-
钢牙卫”、“人物形象-
赤猿卫”同属动画影视作品《巨××队》中的角色之一。被告在其经营的超市内销售的一款书包上同时印有“巨神战击队”的商标标识以及上述三美术作品。对此，本院认为，在同一侵权产品上存在数款侵权标识时，其责任承担应当分下列情形处理：首先，对不属同一权利类型的商标侵权与著作权侵权，因二者权利产生的依据，权利保护的类型、程度、期限以及侵权的认定皆不同，可以就商标侵权和著作权侵权分别承担相应的民事责任；其次，对属于同一类型的权利，又同属一整体作品中的系列作品或部分作品，对每一单独作品的侵犯虽然都构成侵权，但在同一侵权商品的同一侵权行为中，侵权商品实际上是对整体作品的使用，其对权利人造成的实际损失或侵权人因此侵权行为所获得的利益也是同一的，不宜就一侵权行为课以重复的责任承担。本案与本院受理的（2016）闽07民初23号、（2016）闽07民初24号所涉三美术作品即同属著作权利保护，又同属动画影视作品《巨××队》中的部分角色形象，在同一书包上同时使用三上述美术作品应当视为对整体作品的使用。本案原告奥飞动漫诉请被告星光超市赔偿经济损失10，000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）的诉讼请求，本院于本案中予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本案原告奥飞动漫的实际损失和被告星光超市的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额，应由人民法院酌定。此外，因本案中原告为制止侵权行为进行的公证费用及购买书包费用在本院（2016）闽07民初21号原告诉被告侵害商标权纠纷一案民事判决中已经支持，对已支持的部分应予以扣除，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度等情节，确定被告星光超市应承担的损失赔偿数额为8，137元（含原告为制止侵权行为支出的其他合理费用）。
关于公证，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，被告主张保全公证中的证据被掉包，指称侵权产品非其所售，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张权利在上述法律规定保护的时效内，故被告主张原告没有及时主张权利，其无须承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告南平市星光量贩超市有限公司立即停止销售侵害作品“人物形象-战狼卫”著作权的商品；
二、被告南平市星光量贩超市有限公司立即销毁侵害作品“人物形象-战狼卫”著作权的商品；
三、被告南平市星光量贩超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）8，137元；
四、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未在指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南平市星光量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。