青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初407号
原告：西宁城北华宁建材经营部，住所地：西宁市城北区闽宁钢材交易市场B区1号。经营者：郑进坤，男，汉族，1979年4月12日出生，住西宁市城北区闽宁钢材交易市场B区。
委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。
被告：国本建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区德令哈路196号3号楼二、三层。
负责人：张航孝，该公司经理。
委托代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师
被告：国本建设有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇政府内。
法定代表人：金玲娟，该公司总经理。
委托代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师
被告：青海家园房地产有限公司，住所地：西宁市城中区南山路付1号。
法定代表人：周永红，该公司总经理。
被告委托代理人：沈波，该公司职员。
原告西宁城北华宁建材经营部（以下简称：华宁经营部）诉被告国本建设有限公司青海分公司（以下简称：国本青海分公司）、国本建设有限公司（以下简称：国本公司）、青海家园房地产有限公司（以下简称：家园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宁经营部的委托代理人张卫平和被告国本青海分公司、国本公司的委托代理人于永及被告家园公司委托代理人沈波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华宁经营部诉称，原告与被告国本青海分公司于2012年3月14日签订《建筑材料购销合同》约定，原告向被告国本青海分公司西宁市南山路新三江园小区二期工程工地提供钢材，双方约定了结算方式及期限、违约责任、协议管辖等内容。合同签订后原告按约及时提供了适格的钢材，但被告国本青海分公司违反合同约定，拖欠钢材款951114.53元至今未付，其行为构成严重违约，根据双方约定，被告国本青海分公司应向原告支付逾期付款的违约金100000元，以上合计1051114.53元。2015年8月14日被告家园公司承诺对上述款项进行连带担保，故其应当承担连带担保责任。国本青海分公司系被告国本公司依法设立并领取营业执照的分支机构，国本青海分公司行为后果应由国本公司共同承担。故向人民法院起诉请求判令：一、被告国本建设有限公司青海分公司、国本建设有限公司共同支付钢材款951114.53元及违约金100000元，合计1051114.53元；二、被告青海家园房地产有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告国本公司及青海分公司辩称，家园房地产项目是国本青海分公司施工的，第一被告可以独立承担责任。第一被告经过核实，原告的诉讼请求本金部分属实，违约金三方有协议书，原告的违约金计算过高，应当予以核减。
被告家园公司辩称，三方签订的协议是有保证责任，但是之后双方又签订了协议，之前的协议作废，我公司就原告的债务已经免除了保证责任，故我公司不承担任何连带责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
？根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、约定的违约金是否过高？二、被告家园公司是否承担保证责任？三、原告的诉讼请求是否合理合法？
原告就其主张向本院出示证据一、《建筑材料购销合同》一份，拟证明双方约定了钢材的单价、结算方式及期限、违约责任、协议管辖等内容。证据二、提货单76张，拟证明原告供货数量及供货价值及被告签字确认的事实。证据三、《协议书》一份，拟证明经双方确认的钢材款及被告家园房地产有限公司承担连带担保责任的承诺。
被告国本公司及青海分公司对原告出示的以上证据质证无异议。被告家园公司对原告出示的证据一、二质证认为，与其无关不予质证。对证据三质证认可。
被告家园公司就其反驳向本院出示证据一、《工程款支付协议》，拟证明我公司与国本青海分公司签订该协议约定，我公司已经免除的保证责任。证据二、（2015）中民二初字第250号《民事裁定书》及《协助通知书》，拟证明已经要求我们公司对国本公司及青海分公司200多万元工程款停止支付。
原告对被告家园公司出示的反驳证据一质证认为，协议书的主体是家园公司和国本青海分公司签订的，该约定违反法律规定，债权人与保证人，国本公司是债务人，无权解除。对证据二认为，与本案无关不予质证。
被告国本公司及青海分公司对被告家园公司出示的反驳证据一质证认为，和本案无关联性。对证据二质证认为，欠付的工程款进行了保全应该直接支付给西宁伟业，和本案没有关联性。
经审理查明，根据原、被告所举证据证明力大小和证据间的关联性，可以确认以下事实：2012年3月14日原告（甲方）与被告国本青海分公司（乙方）签订《建筑材料购销合同》约定，原告向被告国本青海分公司西宁市南山路新三江园小区二期工程工地提供螺纹、线材、元钢钢材，双方约定单价以西宁酒钢市场价每吨加130元，不含发票，如需发票乙方另行付税金。以上材料物品类别、数量、价格、金额以乙方签收的《提货单》为准并进行结算；结算方式及期限：乙方预计一个月内提货500吨，自提货之日起45日内支付货款的50%，剩余货款及当月实际发生货款于月底前支付50%，以后提货付款以此类推，剩余货款50%于最后一次提货后的三十日内付清全部货款；违约责任：乙方如不按时结算付款，应向甲方每日按应付款千分之五偿付违约金。合同签订后原告按约及时提供了钢材，但被告国本青海分公司违反合同约定，拖欠钢材款951114.53元至今未付。2015年8月14日原告（甲方）与被告国本青海分公司（乙方）、家园公司（丙方）达成《协议书》：经甲、乙双方核对确认，截止2015年8月13日乙方尚欠甲方钢材款1101114.53元。甲、乙、丙三方就该钢材款支付达成如下协议：1、乙方于2015年9月10日前给付甲方钢材款700000元，余款401114.53元乙方于2015年10月10日前给付；2、如逾期支付上述任何款项，乙方按应付款每日千分之0.5向甲方支付违约金；3、丙方自愿为上述款项承担连带担保责任，保证期间两年，乙方如逾期付款由丙方直接将上述款项支付甲方，乙方向丙方出具工程款支付凭证。被告国本青海分公司系被告国本公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2015年10月13日被告国本青海分公司支付原告钢材款150000元外，尚欠951114.53元，拒不支付，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。另查，2015年9月15日被告家园公司与被告国本青海分公司签订《工程款支付协议》约定，双方之前签订的相关协议作废（含担保协议），被告家园公司认为已经免除了保证责任。2015年11月23日被告家园公司收到西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第250号《民事裁定书》及《协助通知书》，要求该公司对国本公司及青海分公司工程款2690855.24元停止支付，期限自2015年11月27日至2016年5月26日。
本院认为，本案原告与被告国本青海分公司签订的《建筑材料购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告国本青海分公司供货，被告国本青海分公司未按约定向原告全面履行支付货款义务。原告主张的钢材款951114.53元，双方已核实确认，债权债务关系明确，本院予以支持。按照2015年8月14日三方达成的《协议书》条款，被告国本青海分公司仍未能按期履行，构成违约，应当从2015年9月10日至2016年3月21日按分期付款时间，每日千分之0.5的约定，支付违约金87015元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告国本青海分公司系被告国本公司依法设立并领取营业执照的分支机构，国本青海分公司行为后果应由国本公司共同承担。而被告家园公司在三方达成的《协议书》中承诺自愿为上述款项承担连带担保责任，其辩解与被告国本青海分公司签订《工程款支付协议》约定，已经免除了保证责任的意见，因该协议未经原告同意，免责条款无效，故其应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告国本建设有限公司及青海分公司共同支付原告青海华宁物资有限公司钢材款951114.53元、违约金87015元，合计1038129.53元；限本判决生效后十日内履行。
二、被告青海家园房地产有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14262元，本院已减半收取7131元，保全费5000元，由原告青海华宁物资有限公司承担88元，被告国本建设有限公司及其青海分公司共同承担12043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年四月十三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。