湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初514号
原告蔡福兴，男，1968年7月29日出生，汉族，住长沙县。
原告浣新如（系蔡福兴妻子），女，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人苏森林、范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告欧小妹，女，1980年3月8日出生，汉族，住长沙县。
被告方爱纯，女，1938年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告蔡福兴、浣新如与被告欧小妹、方爱纯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福兴及委托代理人范婷，被告欧小妹，被告人民保险公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告方爱纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡福兴、浣新如请求判令：1、三被告赔偿原告蔡福兴各项损失共计130362元（当庭增加医疗费1946元，总损失共计132308元）；2、三被告赔偿原告浣新如各项损失共计7981元；3、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告欧小妹答辩要点：1、湘Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、原告蔡福兴系饮酒驾驶，我没有过错，我不应承担赔偿责任；3、我已垫付原告蔡福兴251.16元，垫付原告浣新如819元。
被告方爱纯未作答辩。
被告人民保险公司答辩要点：1、原告蔡福兴系饮酒驾驶，欧小妹没有过错，因此我公司不应承担赔偿责任；2、湘Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），我公司按约定不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的损失计算标准过高，请法院酌情认定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年5月14日13时30分，蔡福兴饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××二轮摩托车（搭乘浣新如）沿长沙县望仙路由西向东行驶至县政务中心路段左转弯时，遇欧小妹驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至该路段，因蔡福兴驾驶车辆转弯未让直行，欧小妹驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成蔡福兴、浣新如受伤，两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定蔡福兴承担事故的主要责任，欧小妹承担事故的次要责任，浣新如不承担事故责任。
2、湘Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，蔡福兴被送往浏阳市骨伤科医院、长沙市第八医院住院治疗共计6天，花去医疗费共计10035.36元（其中欧小妹垫付251.16元）。浣新如被送往长沙市第八医院治疗，花去医疗费2958.6元（其中欧小妹垫付819元）。
4、2017年8月30日，湖南省文成司法鉴定中心对蔡福兴的伤情作出如下鉴定：蔡福兴的损伤程度评定为十级伤残，伤后误工期为150日，伤后护理期为60日，伤后营养期为90日（含二期手术时间），建议后续治疗费6000元。蔡福兴支付了鉴定费2200元。
5、浣新如自愿放弃要求蔡福兴承担赔偿责任。
四、各方当事人有争议的事实
（一）原告蔡福兴损失的计算标准是否过高。本院认为，原告蔡福兴的损失计算如下：1、医疗费10035.36元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张5400元，因原告蔡福兴构成10级伤残，且鉴定机构评定营养期为90天，本院酌情认定营养费1000元；3、住院伙食补助费，原告主张600元，因原告住院6天，按每天60元的标准计算为360元；4、后期治疗费6000元，有司法鉴定意见予以证明，本院予以认定；5、护理费，原告主张9600元，本院认为，根据鉴定意见护理期为60天，按湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算护理费为7636.93元；6、残疾赔偿金，原告主张按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算20年为62568元，符合法律规定，本院予以认定；7、交通费，原告主张1000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费500元；8、误工费，原告主张按每月6000元的标准计算五个月为30000元。本院认为，原告提交的证据不足以充分证明其固定收入为每月6000元，本院根据其工作性质，按湖南省上一年度城镇私营单位从业人员“居民服务、修理和其他服务业”年收入35387元的标准计算150天误工费为14542.6元；9、精神抚慰金5000元，根据原告所受伤情的伤残程度，本院酌情认定精神抚慰金5000元；10、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。综上，原告蔡福兴的损失共计109842.89元。
（二）原告浣新如损失的计算标准是否过高。本院认为，原告浣新如损失的计算如下：1、医疗费2958.6元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张500元，因医疗机构病历资料中没有加强营养的表述，对该项费用本院不予认定；3、住院伙食补助费，原告主张500元，因原告未提交住院病历资料，对该项费用本院不予认定；4、护理费，原告主张800元，无事实依据，本院不予认定；5、交通费，原告主张500元，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定100元；6、误工费，原告主张3541元，无事实依据，本院不予认定。综上，原告浣新如的损失共计3058.6元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险,因此被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告蔡福兴损失7041.4元、赔偿原告浣新如损失2958.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡福兴损失90247.53元、赔偿原告浣新如损失100元。原告蔡福兴的剩余损失为12553.96元，应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，蔡福兴承担事故的主要责任，欧小妹承担事故的次要责任，根据上述事故责任比例，本院确认被告欧小妹承担30%的赔偿责任即3766.18元。因湘Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了30万元的商业三责险且保险公司不承担鉴定费2200元，故被告欧小妹的上述赔偿责任由被告人民保险公司在商业三责险限额内承担3106.18元{（12553.96元-2200元）×30%}，由被告欧小妹自行承担660元，因被告欧小妹已垫付两原告共计1070.16元，故无需另行支付。故被告人民保险公司在交强险和商业三责险限额内应赔偿原告蔡福兴共计100395.11元，赔偿原告浣新如共计3058.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告蔡福兴损失100395.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告浣新如损失3058.6元；
三、驳回原告蔡福兴、原告浣新如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告蔡福兴、浣新如负担95元，由被告欧小妹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。