广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第141号
原告韩成兰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码×××6083。
法定代理人谷发展，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告何海彬，男，汉族，住广东省连州市。公民身份号码×××6617。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022995。
负责人宁辉，总经理。
委托代理人秦秀，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号（分）440682000310416。
负责人区建能，经理。
委托代理人邓健，系公司员工。
委托代理人许嘉豪，系公司员工。
第三人佛山市中医院，住所地广东省佛山市。组织机构代码××。
法定代表人刘效仿，院长。
委托代理人陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人陈淑仪。
案件程序：
原告韩成兰诉被告何海彬、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险”）、第三人佛山市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2015年4月14日、6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告韩成兰的法定代理人谷发展、委托代理人曾莹，被告何海彬，被告鼎和保险的委托代理人秦秀，被告太平洋保险的委托代理人邓健，第三人佛山市中医院的委托代理人陈嘉敏、陈淑仪均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告韩成兰的委托代理人左高兴，被告何海彬，被告鼎和保险的委托代理人秦秀，被告太平洋保险的委托代理人许嘉豪，第三人佛山市中医院的委托代理人陈淑仪均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外调解时间一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告何海彬赔偿原告医疗费100000元、救护车转运费38000元，合计138000元；
二、判令被告鼎和保险、太平洋保险在保险范围内承担连带赔偿责任；
三、判令三被告承担本案诉讼费。
第三人佛山市中医院请求判令：由被告在本案中需向原告支付的赔偿款范围内向第三人优先直接支付医疗费59786.38元，不足部分由原告支付。
事实认定
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2015年1月4日4时30分，何海彬驾驶粤e×××××号轻型仓棚式货车沿佛山市禅城区货站路由南往北方向行驶，至货站路东货场交叉路口，遇韩成兰推代0480219号人力三轮车沿货站路东货场交叉路口由东南往西北方向斜过道路，双方发生碰撞，造成韩成兰受伤、两车受损。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何海彬负事故的同等责任，原告韩成兰负事故同等事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年3月21日家属由于个人原因要求出院，住院76天，出院记录科室为外4科（颅脑外科），出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、脑疝、脑干损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部头皮血肿、左侧额颞顶部头皮挫裂伤；2、创伤性失血性休克；3、肺部感染，诊疗经过：术后转入icu进一步监护治疗。1月15日转我科进一步治疗颅脑外伤，出院医嘱：继续住院治疗，住院医疗费为179786.38元，其中原告自行支付90000元，被告何海彬垫付20000元，被告鼎和保险垫付10000元，剩余59786.38元尚未缴交。原告于2015年3月21日进入亳州市华佗中医院住院治疗至同年4月2日，住院12天，住院经过：入院后完善相关检查，予抗炎，营养神经，活血化瘀治疗，治疗后患者病情稳定，但仍昏迷，出院诊断为：1、重度颅脑损伤术后；2、深昏迷；3、气管切开术后，出院医嘱：注意饮食、注意休息，原告支付住院医疗费11617.34元。亳州市华佗中医院出具疾病证明书，建议购买安宫牛黄丸，出院时建议自购自动翻身体的气垫床，防止褥疮形成。原告购买安宫牛黄丸支出3360元，购买防褥疮气床垫、吸痰器、超声雾化器、一次性使用吸痰包支出1300元。
广州振华骨伤医院（普通合伙）于2015年3月20日出具救护车转运费发票，救护车转运费为38000元，注：佛山中医院—亳州市华佗中医院。根据本院至广州振华骨伤医院调查，广州振华骨伤医院并未派车转运韩成兰，未收取救护车转运费38000元。
原告第一次庭审后向本院提供转运车辆照片显示该车车牌为粤a×××××号，该车未登记为救护车。
本院就原告确认的转运车辆相近车型的租车价格向佛山市商和商务有限公司、一鼎租车公司进行调查，若按照客户需要配备司机到指定地，每公里价格为2.5元—3元，按照往返路程计算公里数。
粤e×××××号轻型仓棚式货车所有人为何海彬，该车在被告鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），在被告太平洋保险投保了50万元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，事故发生在两保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
购买安宫牛黄丸费用。原告购买安宫牛黄丸有医嘱证明为治疗所需，本院对此费用予以支持。
2、救护车转运费。原告举证救护车转运费发票虽为真实发票，但出具发票的广州振华骨伤医院并未实际转运原告及收取任何费用，原告未提供其他证据证明其实际支出38000元，本院对其主张转运费为38000元不予确认。原告实际从佛山市中医院转院至亳州市华佗中医院，结合市场上租车价格、两地距离，考虑原告自佛山市中医院出院时属昏迷状态需配备相应的医疗器材、用品，本院酌定转运费用为15000元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费（包含医疗用品费）
196063.72
191403.72＋1300＋3360
转运费
15000
合计
211063.72
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告何海彬承担本次交通事故的同等责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担60%的赔偿责任。
粤e×××××号轻型仓棚式货车分别投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因何海彬在事故中承担同等责任，故对原告的损失应先由被告鼎和保险在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险在第三者责任商业保险责任限额范围内根据何海彬的事故责任承担60%。仍有不足的，由何海彬承担。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告鼎和保险已向原告赔偿医疗费10000元，故被告鼎和保险无需在该项下向原告赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告转运费15000元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告鼎和保险应在该项下向原告赔偿15000元。
综上，被告鼎和保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失15000元。
超出交强险部分186063.72元（211063.72元－15000元－10000元）由被告太平洋保险在第三者责任商业保险责任限额范围内按照何海彬在事故中的责任承担赔偿责任，即被告太平洋保险应赔偿原告111638.23元（186063.72元×60%）。
由于原告尚欠第三人佛山市中医院医疗费59786.38元未付，上述款项可从原告应获赔的赔偿款中扣除，并由被告鼎和保险、太平洋保险直接向第三人佛山市中医院支付，则被告鼎和保险、太平洋保险分别向第三人佛山市中医院支付15000元、44786.38元，被告太平洋保险尚需向原告支付赔偿款66851.85元（111638.23元－44786.38元），被告鼎和保险无需向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩成兰66851.85元。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向第三人佛山市中医院支付15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内向第三人佛山市中医院支付44786.38元。
四、驳回原告韩成兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，因适用简易程序审理减半收取1530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1238元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担166元，原告韩成兰负担126元（受理费原告申请缓交，本院予以准许，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、原告韩成兰各自负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张珠萍