wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4618号
上诉人（原审原告）张佐奎，新疆五家渠市。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培新。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人刘磊，江苏永安律师事务所律师。
上诉人张佐奎因与被上诉人李培新运输合同纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张佐奎的委托代理人杜冬冬、邵磊，被上诉人李培新的委托代理人杨焕磊、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日，以李培新为承运方、以成都露天快运有限公司为为配载方、以张忠作为发货人三方签订公路运输货物配载服务合同书，同时在托运方一栏中注明了电话为133××××1568。该合同书约定货物名称为水果，重量为32吨，件数为3456件装货地点为彭州蒙阳，卸货地点为浙江嘉兴，运费为7800元，付款方式为货到付款，备注栏注明货到卸货。货物在运输途中，收货人和李培新电话联系，声明货物到达运输目的地后，按照浙江嘉兴的习惯，货物不卸车，要在车上停放三天，双方就停放的时间及费用协商未果，李培新将货物运送至徐州市铜山区大许镇。收货人得知后，赶到货物所在地并向所在地徐州市铜山区公安局大许派出所报警，经该派出所处理，双方亦未达成一致的处理意见。后李培新将该货物转运，委托案外人薛玉军（音）将涉案货物送至原合同约定的浙江嘉兴。2014年11月20日，收货人收到该批货物，但收货人收到该批货物未将货物卸下，在车上出售了86箱，因就卸货与否及运费的给付未能达成一致，案外人薛玉军（音）将该批货物拉走。审理中双方确认，该批货物的正常的在途运输时间为4天。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十条规定，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。就本案而言，张佐奎提供的公路运输货物配载服务合同书、成都露天快运有限公司出具的证明、电话号码为133××××1568电话充值发票一张证实了公路运输货物配载服务合同书中的张忠即张佐奎，故从运输合同关系上讲，张佐奎完成了自己系合同相对人的证明，但公路运输货物配载服务合同书中对货物的检验期限并没有约定，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。庭审中查明，双方并没有就该条款达成补充协议，故收货人应在合理的期限内检验货物。庭审中，双方对涉案货物于2014年11月20日被运送至浙江嘉兴的事实均予以认可，张佐奎未能提供在货物到达后收货人就货物检验情况的相关证明，原审法院无法就货物运送到达浙江嘉兴时的具体状态作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。货物在2014年11月20日运送至浙江嘉兴时，收货人不仅接收了货物，而且进行了处分：对标的物收货人进行了部分出售。故此时标的物的所有权已经转移，案外人将涉案货物拉走，侵犯的是收货人对涉案标的物的所有权，对运输合同的相对人张佐奎而言，不存在利益的损失，故对张佐奎的诉请，不予支持；庭审中李培新提起反诉，后撤回了反诉请求，此系李培新对自己民事诉讼权利的处分，予以尊重。遂判决：驳回张佐奎的诉讼请求。
上诉人张佐奎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，货物在被上诉人代理人薛玉军的车上，尚未脱离被上诉人的控制。除已经售出的部分外，上诉人未对货物进行检验、验收、接收。上诉人的意思是待水果卖完后再作出具体的货物检验结论。被上诉人方违反合同约定将货物拉走，导致上诉人货物全损。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确规定，货物损坏的事实无需证明。本案运输的对象为新鲜水果，在路途的时间增加了一个星期，必然会导致水果腐烂。被上诉人在一审庭审中提交的录音整理2也能证明货物已经发生损坏。即使如一审法院认定的基本事实，根据《合同法》第八十四条规定，被上诉人未经上诉人同意，擅自变更运输工具、运输路线以及承运人，转运人擅自将货物拉走，造成托运人损失，应承担违约责任。
被上诉人李培新答辩称：涉案货物收货人已经控制并予以出售，货物已经交付，运输合同也已履行完毕，薛玉军拉货的行为与被上诉人无关，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：李培新是否履行了运输义务，应否赔偿张佐奎的损失，损失数额如何确定。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张佐奎主张由被上诉人李培新赔偿涉案货物损失，其所依据的法律基础是双方之间存在货物运输合同关系，本案的焦点在于被上诉人李培新是否履行了运输合同义务。涉案货物被运送至合同约定的目的地浙江嘉兴后，收货人对货物进行了部分出售，对此事实双方当事人均无异议。本院认为，出售货物意味着收货人对货物已经实施了控制和处分，故收货人出售货物的行为应视为对货物的接收。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”收货人自接收涉案货物时起，货物的所有权便转移至收货人，至此李培新的货物运输义务已经履行完毕。涉案货物被收货人接收后又被案外人拉走，侵害的是收货人对货物的所有权，张佐奎向李培新主张被拉走货物的损失，属于主体不适格，本院不予支持。对于张佐奎所称李培新未按照合同约定如期运送货物，致使货物损坏的问题，因张佐奎未能提供证据证明货物运送至浙江嘉兴时的具体情况，故对其该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人张佐奎的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张佐奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛淑淑
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢98号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08734号
原告梁某某，男。
被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司。
负责人丛莹。
原告梁某某与被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作。原告在工作中尽职尽责，圆满完成工作任务。但是，被告累计拖欠原告工资144，000元，被告向原告出具欠条一份，并加盖公章，约定，2015年8月20日前付清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资144，000元
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作，被告拖欠原告工资144，000元。2015年7月6日，被告给包括原告在内的共13人出具欠条一份，内容主要为：被告欠大连保税区东汇家园小区消防施工人工费合计472，457元，其中欠原告144，000元，并承诺于2015年8月20日前付清。该欠条上加盖被告公章及财务专用章，被告负责人丛莹也签字确认。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告提供的欠条上看，数额清楚，且有被告加盖的公章、财务章及被告负责人的签字，可以证明该欠条的真实性，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。故本院认定，被告拖欠原告工资144，000元，该款项被告理应支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司给付原告梁某某拖欠的工资144，000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，保全费1，240元，合计1，250元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 旭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2225号
上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡白草坡村村民委员会，地址:榆次区白草坡村。
法定代表人庞志勇，该村委会主任。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康金梅，女，1954年11月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人贾来锁，男，1954年3月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系康金梅丈夫。
上诉人榆次区郭家堡乡白草坡村村民委员会诉被上诉人康金梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第409号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第409号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人榆次区郭家堡乡白草坡村村民委员会预交的二审案件受理费409元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00125号
申请执行人大丰市大桥供销合作社，住所地大丰市大桥镇桥南新街12号。
法定代表人顾军，该合作社主任。
被执行人沈涛，工人。
申请执行人大丰市大桥供销合作社与被执行人沈涛租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月27日作出（2015）大南商初字第00001号民事判决书。该判决生效后，被执行人沈涛未自觉履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈涛下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00001号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4106号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王瀚林，女，1985年10月31日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：武凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告陈章勃与被告王瀚林、武凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈章勃于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈章勃负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第210号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月1日出生于怀集县桥头镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县桥头镇。因本案于2015年4月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈锡础犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陈锡础到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年12月1日17时许，被告人陈锡础与孔凡猛、陈典兴、陈炬兴、陈培兴、陈锋兴（均已判刑）在怀集县桥头中学打篮球时无故与打篮球的老师发生争吵，后被告人陈锡础等人商议持械殴打老师并驾车离开了学校。当天18时许，被告人陈锡础伙同孔凡猛、陈典兴、陈炬兴、陈培兴、陈锋兴等人手持铁管、西瓜刀等工具返回桥头中学，由陈炬兴负责望风，被告人陈锡础与孔凡猛、陈典兴等人翻围墙进入学校，发现与他们争吵的老师不在现场，便对在足球场上踢足球的老师进行殴打，导致潘某宁、梁某洲、石某亮等老师受伤。经怀集县公安局法医鉴定，潘某宁右手部的损伤属轻微伤，梁某洲身体的损伤属轻微伤，石某亮左前臂的损伤属轻微伤。2015年4月28日，被告人陈锡础被公安民警抓获归案。
公诉机关认为指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锡础能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈锡础对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己是做错了，请求从轻判处拘役六个月。
经审理查明，2010年12月1日17时许，被告人陈锡础与孔凡猛、陈典兴、陈炬兴、陈培兴、陈锋兴（均已判刑）到怀集县桥头中学打篮球时，与正在打篮球的老师发生争吵，随后，被告人陈锡础等人骑摩托车离开学校。当天18时许，被告人陈锡础伙同孔凡猛、陈典兴、陈锡础、陈锋兴、陈培兴、陈炬兴、陈灯兴分别手持铁管、西瓜刀回到桥头中学，由陈炬兴在学校门口望风，被告人陈锡础手持铁管与孔凡猛、陈典兴等人从桥头中学围墙爬入学校，发现原争吵的老师不在现场，便对在足球场踢足球的老师进行殴打，导致潘某宁、梁某洲、石某亮等老师受伤。
经怀集县公安局法医鉴定，潘某宁右手部的损伤属轻微伤，梁某洲身体的损伤属轻微伤，石某亮左前臂的损伤属轻微伤。
2015年4月28日，公安民警将被告人陈锡础抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某洲、潘某宁、石某亮的陈述，同案人孔凡猛、陈典兴、陈炬兴、陈培兴、陈锋兴的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，同案人孔凡猛、陈典兴、陈炬兴、陈培兴、陈锋兴被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人陈锡础的经过，被告人陈锡础的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡础无视国家法律，因打篮球发生争吵而伙同他人随意殴打公民，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈锡础的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈锡础能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人陈锡础的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锡础犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5719号
申请执行人张江林，男，1967年1月8日出生。
被执行人闫雪光，男，1975年12月10日出生。
本院在执行申请执行人张江林与被执行人闫雪光房屋租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初617号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何涛，男，1981年2月16日出生，汉族，高中文化，销售员，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]909号起诉书指控被告人何涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人邓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月18日21时45分许，被告人何涛醉酒后驾驶汽车，沿长马路从重庆市江津区珞璜镇马宗往玉观方向行驶，当行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路中石化加油站路段，超越车行前方停放在路边的拖车时，将拖车左侧的被害人谢某、周某和苏某撞倒，造成谢某、周某和苏某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级，苏某的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人何涛承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。
事故发生后，被告人何涛在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本院就本案三被害人在此次事故中的民事赔偿已作出判决，并经重庆市第五中级人民法院判决维持，被告人何涛应承担的赔偿责任已全部支付完毕。被告人何涛获得被害人谢某的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成致一人重伤、二人轻伤的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何涛案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何涛及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人何涛案发后自首，三被害人均已得到赔偿，且取得谢某的谅解。被告人系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料、民事判决书、谅解书等书证；
2、证人谭某、雷某的证言；
3、被害人谢某、周某、苏某的陈述；
4、被告人何涛的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；
6、道路交通事故现场勘查、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人何涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人重伤、二人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何涛明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人何涛赔偿了三被害人的经济损失，并取得被害人谢某的谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人何涛的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭杨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初89号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被杞县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人张某在杞县自家仓库内容留李某吸食毒品两次、容留刘某吸食毒品三、四次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言，被告人张某的检测报告、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昆山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第88号
原告：徐桂芬。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：李海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告徐桂芬诉被告李海波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐桂芬未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年一月五日
代书 记员 贺小宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9382号
申请执行人何树季，男，1954年7月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁荣华，男，1937年12月29日出生，住上海市宝山区。
被执行人毛丽春，女，1973年11月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人何树季与被执行人丁荣华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9382号
被拘留人:毛丽春公民身份号码:×××142Ｘ
本院在执行何树季与丁荣华、毛丽春、丁秋明（2016）浙0782执9382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛丽春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9382号
被拘留人:丁荣华公民身份号码:×××6014
本院在执行何树季与丁荣华、毛丽春、丁秋明（2016）浙0782执9382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁荣华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9382号
被拘留人:丁秋明公民身份号码:×××603Ｘ
本院在执行何树季与丁荣华、毛丽春、丁秋明（2016）浙0782执9382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁秋明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9382号申请执行人何树季，男，1954年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁荣华，男，1937年12月29日出生，住上海市宝山区。被执行人毛丽春，女，1973年11月27日出生，住浙江省兰溪市。被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人何树季与被执行人丁荣华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第144号
上诉人（原审原告）张秀梅，女，1961年1月1日出生，汉族，个体，住包头市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1982年1月5日出生，汉族，包头市公交一公司司机，住包头市。
上诉人张秀梅因装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀梅、被上诉人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，原告与被告口头约定，由原告为被告坐落于包头市昆都仑区馨合佳苑房屋进行装修，将房屋内部装修完成后，由被告向原告支付装修款共计45000元。双方约定后，原告便组织施工，待交工后，被告支付原告30000元，剩余15000元未付。被告还从原告处购买材料（壁纸）共计2781元。原告起诉要求被告支付剩余装修款及壁纸款。
原审认为，原、被告口头约定的装修事宜，是双方真实意思表示，系有效约定。原告给被告装修的两套房屋，未全部完工，尚有很多遗留问题，工程质量也存在问题，且双方当事人没有对装修工程进行验收和结算。所以对原告要求给付15000元的装修剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付壁纸款的请求，因被告认可从原告处购买壁纸，所以原告给付壁纸款的诉讼请求，予以支持。被告辩称退还原告23卷壁纸，因其未提供证据加以证实，所以对被告的辩称不予支持。原审判决：一、被告张伟给付原告张秀梅材料款2781元，于本判决生效之日后一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费122元（原告已预交），由原告张秀梅承担100元，被告张伟承担22元。
宣判后，原审原告张秀梅不服，向本院提起上诉。请求撤销原判第二项，改判被上诉人张伟给付上诉人装修尾款15000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实互相矛盾。一审查明，上诉人为被上诉人装修馨合佳苑的住房，待交工后，被上诉人支付上诉人30000元，剩余15000元未付。而一审认为中，又将已结算完毕的丰盈小区的住房写进判决，并以二处装修有遗留问题等驳回上诉人的请求，上诉人认为一审法院超出了本案审理的范围；双方已对装修工程进行了验收和结算，有欠条为证。被上诉人张伟口头答辩，丰盈小区的装修存在很多问题，我给打欠条时说装修完我就给钱，但一直没去给我装修，我给过她一张5000元的卡，剩余10000元，对方装修完就给。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实相一致。对原审判决认定的事实本院予以确认。
另查明，在被上诉人张伟为上诉人张秀梅出具欠条之后，被上诉人张伟又支付上诉人张秀梅5000元，上诉人张秀梅认可张伟在出具欠条后，给付其5000元，但称该5000元是欠条之外的欠款。
本院认为，上诉人张秀梅为被上诉人张伟装修房屋后，被上诉人张伟已经入住，并给张秀梅出具了欠条，理应支付张秀梅的装修款。原审法院认为“双方当事人没有对装修工程进行验收和结算。所以对原告要求给付15000元的装修剩余款项的诉讼请求不予支持”是错误的，上诉人张秀梅上诉称“双方已对装修工程进行了验收和结算，有欠条为证”的上诉理由能够成立，张伟在给张秀梅出具欠条后，又给付张秀梅5000元，应从欠条中扣除。张秀梅称该5000元是欠条之外的欠款，没有证据，对张秀梅的该辩称，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2037号民事判决的第一项，即：一、被告张伟给付原告张秀梅材料款2781元，于本判决生效之日后一次性付清；
二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2037号民事判决的第二项，即：驳回原告其他诉讼请求。
三、被上诉人张伟在本判决送达后三日内给付被上诉人张秀梅装修尾欠款10000元。
初、终审案件受理费244元（张秀梅已预交），由被上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 张 景 文
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初388号
原告李某1，男，1970年10月13日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告李某2，女，1958年6月22日出生，汉族，太原市园林局退休职工，住太原市。
被告李某3，女，1962年3月24日出生，汉族，太原七一机械厂退休职工，住太原市。
被告李某4，女，1964年3月24日出生，汉族，大唐太原第二热电厂退休职工，住太原市。
被告李某5，男，1965年9月16日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
被告李某6，男，1967年11月21日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
被告李某7，女，1982年6月20日出生，汉族，太原中西结合医院职工，住太原市。
被告李某8，男，1982年6月20日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
第三人郝某，女，1937年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、第三人郝某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人穆文素、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8到庭参加了诉讼，第三人郝某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李某1诉称，李文辉（2014年2月18日去世）及原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均系被继承人李忠银（2016年5月31日去世）的子女，被告李某7、李某8系被继承人李忠银长子李文辉的子女。李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套。2015年1月22日太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第150号民事调解书，达成调解协议：夫妻共同财产涉案房屋归李忠银所有，存款3万归郝某，郝某已拿走了存款3万元。2016年5月31日李忠银去世，留有遗产涉案房屋一套，被继承人李忠银生前立有口头遗嘱，该房由原告继承。经与七被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、登记在李忠银和郝某名下的位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋归原告李某1所有；2、七被告及郝某协助原告办理过户手续；3、诉讼费由七被告承担。
被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同辩称，被继承人李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，后于2015年1月22日离婚，依据太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第150号民事调解书，本案涉案财产归李忠银所有。李忠银于2016年5月31日去世，该房产作为遗产，我们七被告均同意放弃对本案涉案房产的继承，同意将该房屋由原告李某1一人继承。
第三人郝某未作答辩。
经审理查明，李忠银生前与前妻陈素卿育有四子三女，分别为李文辉、李某1、李某5、李某6、李某2、李某3、李某4。程素卿去世后，李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李忠银、郝某夫妻婚后购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号，建筑面积60.05平方米的房屋一套。2015年1月22日李忠银、郝某夫妻经本院调解离婚，本院（2015）尖民初字第150号民事调解书约定：”1、原告李忠银与被告郝某自愿离婚；2、夫妻共同财产位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套（私产）归原告李忠银所有；3、夫妻共同存款30000元归被告郝某所有；4、案件受理费300元，原告李忠银自愿负担”。
另查明，李文辉于2014年2月18日死亡，李文辉有子女两人：李某7和李某8。被继承人李忠银于2016年5月31日去世，其法定继承人有李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1，代位继承人有李某7和李某8。本案涉案房产在李忠银去世后未进行过遗产分割。庭审中七被告明确表示放弃继承，同意协助原告办理过户手续。
上述事实有身份证、房产证、火化证、死亡证明、（2015）尖民初字第150号民事调解书及当事人的陈述材料等在案佐证。
本院认为，依据（2015）尖民初字第150号民事调解书，位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋为被继承人李忠银生前个人合法财产，被继承人李忠银去世后，该房产作为遗产应由其法定继承人及代位继承人即本案原被告继承。因七被告均明确表示放弃继承，故该遗产应由原告李某1一人继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套归原告李某1继承所有。
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8及第三人郝某协助原告李某1办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员荣俏娣
二〇一八年二月二十六日
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初388号原告李某1，男，1970年10月13日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告李某2，女，1958年6月22日出生，汉族，太原市园林局退休职工，住太原市。被告李某3，女，1962年3月24日出生，汉族，太原七一机械厂退休职工，住太原市。被告李某4，女，1964年3月24日出生，汉族，大唐太原第二热电厂退休职工，住太原市。被告李某5，男，1965年9月16日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。被告李某6，男，1967年11月21日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。被告李某7，女，1982年6月20日出生，汉族，太原中西结合医院职工，住太原市。被告李某8，男，1982年6月20日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。第三人郝某，女，1937年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、第三人郝某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人穆文素、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8到庭参加了诉讼，第三人郝某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告李某1诉称，李文辉（2014年2月18日去世）及原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均系被继承人李忠银（2016年5月31日去世）的子女，被告李某7、李某8系被继承人李忠银长子李文辉的子女。李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套。2015年1月22日太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第150号民事调解书，达成调解协议：夫妻共同财产涉案房屋归李忠银所有，存款3万归郝某，郝某已拿走了存款3万元。2016年5月31日李忠银去世，留有遗产涉案房屋一套，被继承人李忠银生前立有口头遗嘱，该房由原告继承。经与七被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、登记在李忠银和郝某名下的位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋归原告李某1所有；2、七被告及郝某协助原告办理过户手续；3、诉讼费由七被告承担。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同辩称，被继承人李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，后于2015年1月22日离婚，依据太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第150号民事调解书，本案涉案财产归李忠银所有。李忠银于2016年5月31日去世，该房产作为遗产，我们七被告均同意放弃对本案涉案房产的继承，同意将该房屋由原告李某1一人继承。第三人郝某未作答辩。经审理查明，李忠银生前与前妻陈素卿育有四子三女，分别为李文辉、李某1、李某5、李某6、李某2、李某3、李某4。程素卿去世后，李忠银与郝某于1997年7月9日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李忠银、郝某夫妻婚后购买了位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号，建筑面积60.05平方米的房屋一套。2015年1月22日李忠银、郝某夫妻经本院调解离婚，本院（2015）尖民初字第150号民事调解书约定：”1、原告李忠银与被告郝某自愿离婚；2、夫妻共同财产位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套（私产）归原告李忠银所有；3、夫妻共同存款30000元归被告郝某所有；4、案件受理费300元，原告李忠银自愿负担”。另查明，李文辉于2014年2月18日死亡，李文辉有子女两人：李某7和李某8。被继承人李忠银于2016年5月31日去世，其法定继承人有李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1，代位继承人有李某7和李某8。本案涉案房产在李忠银去世后未进行过遗产分割。庭审中七被告明确表示放弃继承，同意协助原告办理过户手续。上述事实有身份证、房产证、火化证、死亡证明、（2015）尖民初字第150号民事调解书及当事人的陈述材料等在案佐证。本院认为，依据（2015）尖民初字第150号民事调解书，位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋为被继承人李忠银生前个人合法财产，被继承人李忠银去世后，该房产作为遗产应由其法定继承人及代位继承人即本案原被告继承。因七被告均明确表示放弃继承，故该遗产应由原告李某1一人继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、位于太原市尖草坪区二电厂前街4号院100幢25号（房权证晋字第004605**号），建筑面积60.05平方米的房屋一套归原告李某1继承所有。二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8及第三人郝某协助原告李某1办理房产过户手续。案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员荣俏娣二〇一八年二月二十六日书记员李振玲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执399号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
关于执行申请执行人李某某与被执行人张某某间借贷纠纷一案，被执行人张某某未履行本院（2016）鲁0591民初2035号民事判决确定的支付李某某借款本金150000元、逾期付款违约金29194.52元以及自2016年11月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以150000元为基数，按年利率24%计算）的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2017年5月4日，申请执行人李某某与被执行人张某某达成执行和解协议，约定分期履行付款义务。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。随后，申请执行人李某某依约缴纳了本案的案件受理费3884元，申请执行费2588元。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，双方已经达成执行和解协议，且未到履行期限，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执399号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。关于执行申请执行人李某某与被执行人张某某间借贷纠纷一案，被执行人张某某未履行本院（2016）鲁0591民初2035号民事判决确定的支付李某某借款本金150000元、逾期付款违约金29194.52元以及自2016年11月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以150000元为基数，按年利率24%计算）的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。2017年5月4日，申请执行人李某某与被执行人张某某达成执行和解协议，约定分期履行付款义务。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。随后，申请执行人李某某依约缴纳了本案的案件受理费3884元，申请执行费2588元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，双方已经达成执行和解协议，且未到履行期限，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2035号民事判决书的本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  盖世龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6956号
原告鄢宽彪，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地：福建省建瓯市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告鄢宽彪诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，鄢宽彪于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，鄢宽彪自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢宽彪撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03054号
申请执行人刘赤穗。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘赤穗与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06795号民事调解书已生效，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘赤穗与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第463号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年9月9日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审，2015年12月21日经本院决定，次日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年9月9日间，被告人陈某某在其店内为外围“六合彩”庄家进行开票，接受陈某甲等人投注，合计接受投注总额160010元，从中非法牟利约10000元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人陈某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，接受他人投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押22日应折抵，即自2015年12月22日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏玉妮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第315号
原告：宁波萌恒纺织品有限公司。
法定代表人：徐敏。
委托代理人：崔纡。
被告：南通中瑾服饰有限公司。
法定代表人：毛金中。
本院在审理原告宁波萌恒纺织品有限公司诉被告南通中瑾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波萌恒纺织品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波萌恒纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波萌恒纺织品有限公司撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计7737.50元，由原告宁波萌恒纺织品有限公司.
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周俏俏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1470号
上诉人（原审被告）：寇京京，女，1983年5月23日出生。
委托代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人寇京京因与被上诉人北京中融信担保有限公司（以下简称“中融信担保公司“）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第54074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
寇京京上诉称，寇京京已将房屋进行抵押，中融信担保公司向寇京京追偿必然涉及已抵押的房屋。本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此，寇京京上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
中融信担保公司对于寇京京的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中融信担保公司系依据其与寇京京先后签订的两个《借款及担保协议》提起本案诉讼，并请求判令寇京京支付中融信担保公司代其偿还的3500000元借款本金等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中融信担保公司（丙方）与寇京京（甲）签订的《借款及担保协议》中约定：如协商不成，则须提交丙方所在地的人民法院。该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。中融信担保公司作为丙方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。寇京京的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由寇京京负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1948号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：敬广，广西利业律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1575元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈碧云
二〇一六年十月二十日
书记员 李兰芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第545号
原告：钱红荣。
被告：王立文。
原告钱红荣诉与被告王立文民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王立文归还原告钱红荣借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月29日，被告王立文向原告钱红荣借款40000元并出具借条一份，约定于2013年12月29日前归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。原告为证明自己的主张向法院提交借条一份。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告钱红荣向被告王立文交付借款，被告王立文应该按约归还借款，原告要求被告王立文归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效之日起十日内归还原告钱红荣借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王红良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3189号
原告吴勿日塔，男，1947年1月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告龚梅香，女，1971年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告吴勿日塔与龚梅香保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员马明于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴勿日塔及其委托代理人康秀荣到庭参加了诉讼。被告龚梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勿日塔诉称，2013年4月16日宝某某在原告处借款1500元，由被告龚梅香提供担保，并向原告出具一枚借据。现因宝某某无法取得联系，故起诉要求被告龚梅香承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告龚梅香未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日债务人宝某某在原告借款1500元，被告龚梅香在借款担保人项下签名，并为该笔借款提供保证。该笔借款没有约定还款时间。被告提供的保证没有约定保证责任承担方式及保证期间。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证，以上证据来源合法、符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据，能够证明被告为宝某某在原告处借款提供保证的事实，且保证没有约定保证责任承担方式及保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚梅香自本判决生效后立即代宝某某向原告偿还借款1500元；
二、被告龚梅香承担保证责任后，有权向宝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月十四日
书记员 王志红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁0122民初390号
原告：宁夏宁人律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县贺兰山路与虹桥南街交汇处天源财汇中心C座26层。
负责人：刘建国，该所主任。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街宁景花园3-9号。
法定代表人：王学兵，该公司经理。
原告宁夏宁人律师事务所与被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宁夏宁人律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费269506元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2016年12月12日原、被告签订一份《委托代理合同(风险代理)》，约定：原告接受被告的委托，在被告起诉青海生元建筑安装有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作为被告的诉讼代理人，以及在王泽荣、何跃兵等12人起诉被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司、青海生元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中作为王泽荣、何跃兵等12人的诉讼代理人，代理程序均包括一审诉讼、二审诉讼及执行程序。双方在合同第六条约定，被告方应当按照两案中相关裁判文书确定的工资、保证金、劳务费、违约利息等所有裁判金额之和的百分之七向原告支付律师代理费，且被告应当在被告方收到执行款之日及劳务合同纠纷案件中王泽荣、何跃兵等12人收到劳务费生活费之日付清代理费。合同签订后，原告即指派律师代理被告及王泽荣、何跃兵等12人提起民事诉讼，代理律师分别参与了两案的一审及二审诉讼，两案均胜诉。两案进入执行阶段后，通过人民法院的强制执行，建设工程施工合同纠纷案件执行回款45l4050元、劳务合同纠纷案件执行回款336042元，按照约定被告应向原告支付律师代理费339506元，但被告仅支付了70000元，剩余款项末支付。原告认为，原告已按合同约定完成了全部代理工作，被告已完全实现了合同目的，被告负有支付代理费之义务。现被告违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司向原告宁夏宁人律师事务所支付代理费25万元，于2018年3月16日前付清；
二、原告宁夏宁人律师事务所自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费2671元、保全费1868元，由被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司负担，于2018年3月16日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员盖焱
二○一八年三月九日
法官助理薄迎
书记员李娜
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁0122民初390号原告：宁夏宁人律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县贺兰山路与虹桥南街交汇处天源财汇中心C座26层。负责人：刘建国，该所主任。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街宁景花园3-9号。法定代表人：王学兵，该公司经理。原告宁夏宁人律师事务所与被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁人律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费269506元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2016年12月12日原、被告签订一份《委托代理合同(风险代理)》，约定：原告接受被告的委托，在被告起诉青海生元建筑安装有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作为被告的诉讼代理人，以及在王泽荣、何跃兵等12人起诉被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司、青海生元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中作为王泽荣、何跃兵等12人的诉讼代理人，代理程序均包括一审诉讼、二审诉讼及执行程序。双方在合同第六条约定，被告方应当按照两案中相关裁判文书确定的工资、保证金、劳务费、违约利息等所有裁判金额之和的百分之七向原告支付律师代理费，且被告应当在被告方收到执行款之日及劳务合同纠纷案件中王泽荣、何跃兵等12人收到劳务费生活费之日付清代理费。合同签订后，原告即指派律师代理被告及王泽荣、何跃兵等12人提起民事诉讼，代理律师分别参与了两案的一审及二审诉讼，两案均胜诉。两案进入执行阶段后，通过人民法院的强制执行，建设工程施工合同纠纷案件执行回款45l4050元、劳务合同纠纷案件执行回款336042元，按照约定被告应向原告支付律师代理费339506元，但被告仅支付了70000元，剩余款项末支付。原告认为，原告已按合同约定完成了全部代理工作，被告已完全实现了合同目的，被告负有支付代理费之义务。现被告违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司向原告宁夏宁人律师事务所支付代理费25万元，于2018年3月16日前付清；二、原告宁夏宁人律师事务所自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费2671元、保全费1868元，由被告宁夏海利通建筑劳务工程有限公司负担，于2018年3月16日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员盖焱二○一八年三月九日法官助理薄迎书记员李娜书记员李娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1978号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告范良柱，居民。
被告范忠茂，居民。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告范良柱、范忠茂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日以被告范良柱已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄彰高
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第762号原告：康振岭，个体。被告：陈静雅（又名陈杰）女，1979年8月出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市盐场老楼。委托代理人：董红旗，河北省黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：宋华瑞。原告康振岭与被告陈静雅、宋华瑞民间借贷纠纷一案，原告康振岭于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康振岭撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告康振岭承担。审判长张仙审判员胡德忠陪审员康凯二〇一五年五月二十七日书记员周婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5995号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：尹晓明，男，1974年3月7日出生，住江苏省南京市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告尹晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告尹晓明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹晓明偿还贷款本金127713.36元、利息3295.59元、罚息442.32元，并支付自2015年7月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令尹晓明支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对尹晓明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由尹晓明负担。事实和理由：2014年7月，尹晓明为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年7月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月30日，现代公司依约发放了贷款。2014年8月5日，尹晓明为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年4月起，尹晓明至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年7月20日发出宣布贷款提前到期通知函，要求尹晓明10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但尹晓明至今未履行偿还义务。
被告尹晓明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为158760元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年7月20日，尹晓明拖欠逾期贷款本息15516.21元、罚息442.32元、提前到期本金115492.74元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：尹晓明与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。尹晓明未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，尹晓明有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求尹晓明偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹晓明逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时尹晓明尚未偿清，其应予支付。尹晓明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月20日的贷款本金127713.36元、利息3295.59元、罚息442.32元，并支付自2015年7月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告尹晓明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹晓明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元、公告费260元，由被告尹晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1353号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：ＸＸ平，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李家香，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐五四，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告ＸＸ平、李家香、徐五四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第646号
本院在执行申请执行人孙文姬与被执行人陈培杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙文姬申请将被执行人陈培杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈培杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈培杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第646号
本院在执行申请执行人孙文姬与被执行人陈培杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈培杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人陈培杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第447-1号
申请执行人济南三鼎物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐光国，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
被执行人山东德弘石油装备有限公司，住所地山东省东营经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人李效海，总经理。
委托代理人李小芳，女，1984年6月12日出生，汉族，住山东省东营市。
济南三鼎物资有限公司与山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）济商初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院依立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东德弘石油装备有限公司名下暂时没有可供执行的财产，申请人执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意暂时终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）济商初字第31号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5703号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：彭心田。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭心田电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5879号
原告:力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：刘红，女，出生于1982年8月20日，汉族，住辽宁省大连市。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告刘红劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与刘红签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠刘红工资。因刘红在当班期间无故离岗，经力诚公司催告后仍不理睬，故力诚公司向其送达了《解除劳动合同通知书》，依法解除劳动关系。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第685号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向刘红支付2017年1月、2月工资分别为2042元、2042元；2、力诚公司不向刘红支付2016年9月至12月第二部分工资3743元；3、力诚公司应向刘红支付闭店期间工资720元；4、力诚公司不向刘红支付25%经济补偿金；5、力诚公司无须支付经济补偿金；6、刘红承担本案诉讼费。
本院经审查认为，刘红以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2017】第685号仲裁裁决。刘红与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01554号
上诉人（原审原告）陈小飞，电工。
委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）连云港中城房地产开发有限公司，住所地在东海县房山镇饮马泉路。
法定代表人檀东海，该公司董事长。
委托代理人檀鲁康，该公司员工。
上诉人陈小飞因与被上诉人连云港中城房地产开发有限公司（以下简称中城房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中城房地产公司在东海县房山镇开发中城·清华城房地产项目。2013年10月，福建建隆建筑工程有限公司通过招投标方式取得了中城·清华城建筑工程的承包权。2013年10月26日至2014年12月11日，陈小飞在福建建隆建筑工程有限公司中城·清华城施工现场担任水电工一职，月工资为4500元，福建建隆建筑工程有限公司通过檀雪英与王太胜向陈小�的账户转账支付工资。2014年12月11日，陈小飞从福建建隆建筑工程有限公司离职，离职后向东海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月16日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，对于陈小飞的申请不予支持，陈小飞不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，陈小飞要求中城房地产公司支付因未与其签订劳动合同的双倍工资，其应对双方之间存在劳动关系承担举证责任，陈小飞举证的东海农村商业银行房山支行账户查询明细不能证明双方之间存在劳动关系；而中城房地产公司举证的福建建隆建筑工程有限公司出具有陈小飞签名认可的月工资证明以及陈小飞签名认可的自愿离职证明，足以证实陈小飞是福建建隆建筑工程有限公司招用的中城·清华城项目施工现场水电工，其劳动报酬也是由福建建隆建筑工程有限公司支付，并自愿离职。故陈小飞的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回陈小飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由陈小飞负担。
上诉人陈小飞不服该判决，提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，1、原审法院认定东海农村商业银行房山支行账户查询明细不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。上诉人的工资事实上一直由被上诉人的工作人员檀雪英负责，上诉人在被上诉人处工作，且由被上诉人支付劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系；2、原审法院凭案外人福建建隆建筑工程有限公司出具月工资证明以及自愿离职证明认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上述证明所加盖的印章不是案外人的法人章，也不是财务章，且案外人作为公司出�对其不利的证明与常理不服，该证明不具有证明效力。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中城房地产公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证实。不能提供相应的证据证实的，应该承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人开发的中城·清华城房地产项目，被福建建隆建筑工程有限公司通过招投标方式取得了承包权。上诉人是在此期间被福建建隆建筑工程有限公司招用，并由该单位发放劳动报酬。上诉人提出的其工资由被上诉人的工作人员檀雪英负责，并由此认为其劳动报酬是被上诉人发放、与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人除提供了一份东海农村商业银行房山支行账户查询明细外，并没有提供其与被上诉人之间存在管理、指挥或者被被上诉人聘用的其他证据。仅凭上诉人提供的东海农村商业银行房山支行账户查询明细不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人认为案外人福建建隆建筑工程有限公司出具的证明不具有证明效力的上诉理由，在被上诉人就该证明所加盖的印章作出合理解释后，上诉人没有再提供证据证实自己的主张，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6659号
原告：陕西鸿博百川工程材料有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段**号。
法定代表人：李洪波，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，汉族，1974年5月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：王来运，男，汉族，1946年12月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：李淑兰，女，汉族，1946年12月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：陕西西域机电制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路和平工业园**号。
法定代表人：李淑兰，具体职务不详。
原告陕西鸿博百川工程材料有限公司诉被告王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司（以下简称西域公司）经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西鸿博百川工程材料有限公司诉称，2015年7月原告与被告王晓鹏签订了借款协议一份，约定原告出借1080116.06元，期限9个月，到期日为2016年4月16日。此外还约定年化利率为百分之十，按季支付。被告王来运、李淑兰、西域公司为合同债务承担连带保证责任。截至起诉之日，债务人并未依约履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带返还借款本金1080116.06元，利息81009元（截至2016年4月16日），以上共计1161125.06元，并按照10%年息支付利息直至债务清偿之日；2、四被告连带承担律师代理费50333元；3、四被告连带承担全部诉讼费用。
被告王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年7月原告与四被告签订借款协议，原告为出借人，被告王晓鹏为借款人，被告王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司为保证人。协议约定：原告将1080116.06元提供给王晓鹏使用，借款期限为9个月；年利息为10%，还款方式为按季付息、到期还本；借款人（含配偶）自愿以其公司财产及个人家庭财产进行担保，借款人不能按期还款，保证人（含配偶）自愿以其公司财产及个人家庭财产进行担保并对借款本息承担连带保证责任；应借款人要求，同意将该笔款项打入西域公司账户。后四被告又出具借条一份，载明借款期限为2015年7月15日至2016年4月16日。2015年7月15日原告将1080116.06元转账至借款协议指定的被告西域公司的齐商银行账户。借款后四被告均未向原告还过款。
上述事实，有借款协议、借条、进账单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，原告通过银行转账向被告借款属实，双方成立借贷关系。被告王晓鹏应当根据双方合同的约定，按时归还本金及利息。因双方约定的利息为年利率10%，未超出24%的规定，故本院依照年利率10%计算被告应付利息。因被告从未还款，故应还本金1080116.06元、利息81008.70元（截止到2016年4月16日），并按照10%年利率支付2016年4月17日之后至本金全部清偿之日的利息。被告王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司作为保证人，应当按照借款协议约定，就王晓鹏的借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告要求四被告连带承担律师代理费50333元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鸿博百川工程材料有限公司借款本金1080116.06元、利息81008.70元（截至2016年4月16日），并以1080116.06元为基数、按照10%年利率，支付2016年4月17日后至本金全部清偿之日的利息。
二、被告王来运、被告李淑兰、被告陕西西域机电制造有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西鸿博百川工程材料有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费15703元，由被告王晓鹏承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李连林
二〇一七年二月十日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第922号
原告：宁波新鄞房地产开发有限公司。
法定代表人：颜宗民。
委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴静，现羁押于浙江省杭州市看守所。
本院在审理原告宁波新鄞房地产开发有限公司诉被告吴静房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新鄞房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新鄞房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波新鄞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告宁波新鄞房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十月二十日
代书记员 李 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张园园，女，1988年12月21日出生，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,734.53元。原告诉称,被告张园园系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,734.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初884号
原告：闫某1，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫某2（系闫某1弟弟），男，1978年6月25日出生，汉族，公务员。公民身份号码：×××。
被告：邢某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告闫某1与被告邢某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人闫某2、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，腾退位于××旗房屋及院落一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与姜某某（已故）系夫妻关系，姜某某在××旗留有一处房屋及院落。现该房屋及院落一直由被告邢某占有并使用。
被告辩称，原告所诉属实，涉案房屋是原告前夫姜某某的，现在确实由我居住，房产证在我处，原告的口粮田也由我耕种。因我与原告系再婚，再婚时我投入了感情，并为涉案房屋建设投入30000元，为原告偿还债务60000元，为原告的孩子交学费30000元，共计投入120000元。原告婚后不履行夫妻之间的忠实义务，多次出轨，原告经派出所、村委会为我出具过保证书。2014年农历正月初五，原告离家出走，至今未归。2015年，我起诉与原告离婚，由于我现在没有地方住，无经济来源，所以不同意腾退房屋。
原告、被告均未提举证据。
本院经审理认定事实如下：原告与姜某某原系夫妻关系，姜某某去世后，留有位于××旗房屋及院落一处，四至为东至张有泉、西至王全、南至道路、北至道路。2011年1月12日，原告与被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月8日，被告向本院提起诉讼，请求判令被告与原告离婚，由原告返还被告彩礼款60000元、建房投入款30000元、原告男孩抚养费和教育费30000元，共同债务共同偿还。2016年7月25日，本院作出（2016）内0421民初2005号民事判决书，判决准予被告与原告离婚，驳回被告的其他诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。原告与被告离婚后，被告在上述房屋内居住至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与姜某某原系夫妻关系，姜某某所有的位于××旗的的位××旗房屋及院落一处，应属于原告与姜某某共同财产，被告与原告离婚后，仍占有和使用该房产，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告停止侵害、腾退房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告结婚后共投入120000元，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后立即停止侵害，腾退位于××旗房屋及院落一处，四至为东至张有泉、西至王全、南至道路、北至道路。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李 林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终181号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田恩成，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2017年10月脱逃，2017年11月30日被抓获，2017年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙殿平，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2017年11月13日被逮捕，2018年2月22日被取保候审。
原审被告人刘俊奇，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，2018年2月19日被取保候审。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人田恩成、孙殿平、刘俊奇犯合同诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）辽0212刑初43号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人田恩成有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，被告人孙殿平拘役四个月，并处罚金人民币10000元，被告人刘俊奇拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人田恩成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田恩成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田恩成撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田恩成撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年三月二十一日
书记员曹丽倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终181号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）田恩成，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2017年10月脱逃，2017年11月30日被抓获，2017年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人孙殿平，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2017年11月13日被逮捕，2018年2月22日被取保候审。原审被告人刘俊奇，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，2018年2月19日被取保候审。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人田恩成、孙殿平、刘俊奇犯合同诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）辽0212刑初43号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人田恩成有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，被告人孙殿平拘役四个月，并处罚金人民币10000元，被告人刘俊奇拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人田恩成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田恩成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田恩成撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田恩成撤回上诉。辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年三月二十一日书记员曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2263号
罪犯高文东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）行刑初字第98号刑事判决，以被告人高文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高文东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高文东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高文东减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3037号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人郑长增，农民。
被执行人宋文廷，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人郑长增、宋文廷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初934号
原告：马明龙，男，1960年9月11日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超伟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：刘德彪，男，1960年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
被告：刘玉凤，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市雨花台区。
原告马明龙与被告刘德彪、刘玉凤民间借贷纠纷一案，原告马明龙于2017年1月23日向法院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马明龙及其委托诉讼代理人张庆祥、张超伟到庭参加诉讼。被告刘德彪、刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明龙向本院提出诉讼请求1、被告刘德彪向原告马明龙偿还借款本金222000元及利息；2、被告刘玉凤对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月19日，原告马明龙在银行取款后，出借100000元现金给被告刘德彪；2013年12月14日，原告马明龙再次出借2000元现金给被告刘德彪；2014年1月2日，原告马明龙通过银行转账借款给被告刘德彪；2014年1月21日，被告刘玉凤帮被告刘德彪向原告马明龙借款100000元。2016年7月24日被告刘德彪出具还款计划，承诺2016年9月底清偿，并由被告刘玉凤作担保。上述债务到期后，被告刘德彪、刘玉凤未能还款。原告马明龙诉至法院，请求判如所请。
被告刘德彪、刘玉凤未作答辩，亦未提供证据。
原告马明龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2016年7月24日两被告出具的还款计划，证明被告刘德彪先后四次向原告马明龙借款222000元，被告刘玉凤自愿承担连带保证责任；2、2014年1月2日、1月21日的中国农业银行存款回单，证明原告马明龙向被告刘德彪借款20000元和100000元；3、原告经营的南京珍菁宾馆的营业执照，证明原告马明龙自2006年起经营宾馆，有出借现金给被告刘德彪的能力；4、原告马明龙和被告刘德彪的通话记录，证明被告刘德彪借款222000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告马明龙与被告刘德彪、刘玉凤系朋友关系，被告刘德彪、刘玉凤系兄妹关系。被告刘德彪以经营需资金周转为由向原告马明龙借款，其中：2012年10月19日借款100000元、2013年12月14日借款2000元、2014年1月2日借款20000元、2014年1月21日通过被告刘玉凤借款100000元。2016年7月24日被告刘德彪向原告马明龙出具还款计划，除对上述借款的时间、金额予以确认外，承诺在2016年9月底前还清上述全部借款，否则按法律规定民间借款利率上限，支付自借款发生之日至实际还款之日的利息，被告刘德彪作为借款人签名、捺印。同日，被告刘玉凤承诺自愿以名下所有财产，为债务承担担保责任，直至主债务本息还清为止，被告刘玉凤在该还款计划上以担保人签名、捺印。至诉讼时止，被告刘德彪未能向原告马明龙履行还款的义务，被告刘玉凤亦未能向原告马明龙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马明龙与被告刘德彪之间借贷关系有借条、银行交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马明龙已按约履行了相应的义务，被告刘德彪未能按约偿还原告马明龙的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告刘玉凤亦应依约对原告马明龙承担连带保证责任。被告刘德彪、刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马明龙借款本金222000元及利息（其中：借款本金100000元的利息，自2012年10月20日起至本判决确定的给付期限之日止；借款本金122000元的利息，自2014年1月22日起至本判决确定的给付期限之日止，均按照国家银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘玉凤对被告刘德彪上述债务中的借款本金222000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，诉讼保全费1520、公告费600元，合计7528元，由被告刘德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 杨慧杰
二〇一七年六月十九日
见习书记员 韩春文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2281号
上诉人（原审原告）刘辉，男，汉族，1975年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李照强，男，1965年3月15日生，汉族。
上诉人刘辉因与被上诉人李照强排除妨害纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段凤娇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保27号
申请人崔群柱，男，1964年4月20日生，汉族，住沙河市。
被申请人乔静飞，女，1986年10月3日生，汉族，住沙河市。
申请人崔群柱与被申请人乔静飞为合伙协议纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人乔静飞的银行存款64，861.57元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人崔群柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔静飞的银行存款64，861.57元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年六月二十二日
书记员 王瑞策