wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终883号
上诉人（原审原告）：张业利，男，1959年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，男，1963年3月22日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：朱辉，女，1977年9月13日出生，汉族，该单位职工。
上诉人张业利因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张业利及其委托代理人丁化谦，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，淄矿集团系由原淄博矿务局改制、更名而来。1982年12月26日，原淄博矿务局龙泉煤矿与淄川区太河公社东南牟生产队及张业利签定《煤矿采掘合同工合同》；1986年1月1日，三方续签《煤矿农民轮换工劳动合同》；1991年5月10日，原淄博矿务局龙泉煤矿与张业利续签《淄博矿务局煤矿农民轮换工人续订劳动合同书》，该合同约定有效期至1994年1月1日。淄矿集团辩解原淄博矿务局龙泉煤矿具有独立用工资格，但提供的最早证据为1986年工商年检报告，未提供1982年12月26日之前的工商设立登记材料。故1982年12月26日至1986年期间接受张业利劳动的单位为原淄博矿务局。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，张业利诉求的期间在《中华人民共和国劳动法》施行之前，应当适用当时的规定。《山东省煤矿井下采掘工施行农民合同制度的试行办法》（1982年5月25日颁布）第八条规定，“合同工在工作期间不迁移户口和粮食关系”。《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年7月25日颁布）第二条规定，“企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）”。第四条第二款规定，“农民工不转户粮关系，但国家法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，张业利的身份为农民合同制工人和农民轮换工，工作期间身份不变、户粮关系不转，无论接受劳动的主体是原淄博矿务局还是原淄博矿务局龙泉煤矿，双方的关系均不属劳动关系。张业利的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回张业利的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张业利负担。
原审判决后，上诉人张业利不服原审判决，向本院提起上诉称，三份已经公证的劳动合同书及其他相关证据可证实在1982年12月26日至1994年1月1日期间，被上诉人淄矿集团制定的各项劳动规章制度适用于张业利，张业利一直从事淄矿集团安排的井下采煤工作并领取报酬，故张业利与淄矿集团之间存在劳动关系。原审依据劳动者的身份关系、户粮关系是否转变认定劳动关系是否存续，于法无据。综上，请求二审法院依法改判或将案件发回重审，并由淄矿集团负担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人淄矿集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，上诉人张业利的身份为农民合同制工人和农民轮换工（以下统称为“农民工”），根据当时的相关规定，农民工在工作期间身份不变、户粮关系不转，原审据此认定张业利与用人单位之间不存在劳动关系，符合当时历史背景，且张业利主张的劳动关系存续期间截止时间为1994年1月1日，其自2015年11月9日提起劳动仲裁时，已超过20年的民事权利最长保护期，亦不应获支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张业利负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 佳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第179号
上诉人（原审起诉人）付根玉，农民。
上诉人付根玉不服邢台市桥西区人民法院对其诉南宫市卫生局、邢台市卫生局其他行政一案作出的（2014）西立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人付根玉要求南宫市卫生局、邢台市卫生局继续委托中华医学会对其医疗争议进行重新鉴定并赔偿其损失的请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉求无法通过诉讼程序解决，可通过其他途径妥善解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人付根玉的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终35号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1999年4月16日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，农民，户籍地茂名市茂南区，租住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出(2017)粤0902刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审阅上诉人梁某某提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查案件证据材料，讯问上诉人梁某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日2时30分许，被告人梁某某伙同“阿浩”等四人（均另案处理），驾驶四辆摩托车在茂名市区寻找那些开车开得快的、看不顺眼的人来实施伤害，梁某某等人驾车追赶开着摩托车的被害人陈某至茂南区新福三路与新福四路路段时，“阿浩”持西瓜刀砍伤陈某的背部及胸部，陈某为逃命继续开车往新福五路方向去，梁某某驾驶摩托车追至新福五路和西粤路交界红灯处将陈某拦截、逼停，“阿浩”持西瓜刀和其他同伙尾随赶到，“阿浩”又持西瓜刀将陈某的右手砍伤。经法医鉴定，陈某右前臂刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在原审庭审过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，梁某某户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人陈某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0663号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人梁某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁某某无视国法，伙同他人随意追逐、拦截、持凶器砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人梁某某有期徒刑二年。
上诉人梁某某提出上诉及其辩护人提出如下辩护意见：一、本案的犯意不是由梁某某提出，梁某某未参与事前的密谋，属被动参与，主观恶意程度不深。二、梁某某到案后，不仅能如实供述自己的犯罪事实，而且深刻认识到自己的错误，其家属多次表示愿意尽自己的最大努力赔偿被害人的经济损失。三、梁某某实施犯罪所造成的社会危害性较小，但原审判决未对此予以认定，属认定错误。据上述理由，认为原审判处上诉人梁某某有期徒刑二年的量刑畸重，请求本院对梁某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明，虽然上诉人梁某某不是犯意的提起者，也没有参与事前密谋，但其驾驶摩托车搭载同伙对被害人进行连续追赶，拦截和逼停被害人，同伙在其逼停被害人后持刀将被害人砍伤，造成较严重的危害后果，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，其行为属于情节恶劣，故辩称梁某某犯罪的主观恶意程度不深、造成的社会危害性较小理据不足；又查明，由于上诉人梁某某犯寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内进行量刑，梁某某在案发后并没有实际赔偿被害人的损失，也没有得到被害人的谅解，原审法院根据上诉人梁某某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行等情节，判处其有期徒刑二年的量刑适当，对其的量刑不属于量刑畸重。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某某上诉及其辩护人辩护请求本院对梁某某从轻、减轻处罚的理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨冬冬
郭亮
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00098号
原告刘某。
被告白某。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于婚前与被告接触较少，双方彼此了解不够，婚后双方性格差异大，被告性格固执，脾气暴躁，大男子主义思想严重，对原告漠不关心，经常为琐事肆意辱骂原告，不尽其丈夫的责任和义务，并且经常在外沾花惹草，原告对其多次规劝无效。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚后无子女，无共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，原告所诉双方婚前了解较少，婚后夫妻感情不和属实。双方现已分居近四年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月1日双方按习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，双方于2006年2月21日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后不久即一同到陕西省西安市打工，开始夫妻感情尚可，自被告在西安市从事建筑工程承包后，原告开始怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方开始产生矛盾，并经常为此及其他琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年10月原告独自回原籍生活至今，夫妻感情逐渐破裂，期间，双方也曾协商离婚无果，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因原告猜疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。对于原告提出的离婚请求，被告表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示无共同财产，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何传礼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执897号
申请执行人曹慧娥，女，汉族，住磐安县。
被执行人孔秋菊，女，汉族，住磐安县。
申请执行人曹慧娥与被执行人孔秋菊民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月23日作出的（2015）金磐商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人孔秋菊的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人孔秋菊有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人孔秋菊名下有登记房产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执897号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄陆军
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审242号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁锐平，男，汉族，公民身份号码×××6618，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何慧婷，女，汉族，公民身份号码×××8246，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0206017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第�款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �程洪龙
审 判 员 何 颖 坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 悦 媚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3832号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告于绍玉。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告于绍玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于绍玉于2011年2月28日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限一年，于2012年2月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月28日被告于绍玉与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限一年，自2011年2月28日起至2012年2月27日止，月利率9.09‰，按季结息，借款用途为进货。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息21，133.86元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、五丰村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绍玉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40，000元及截止2015年6月20日所欠利息21，133.86元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3625号
罪犯高付争，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）甬东刑初字第409号刑事判决，以罪犯高付争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高付争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高付争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高付争提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高付争准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6017号
原告：丁军芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：李伟胜，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告丁军芬、李伟胜为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军芬、李伟胜诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月8日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币711749元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月8日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金20000元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁军芬、李伟胜逾期交房违约金20000元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁军芬、李伟胜逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币711749元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1259元，减半收取629.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初286号
原告王鑫国，男，汉族，身份证号，住广东省佛山市。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告王英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告王鑫国与被告王英业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫国的委托代理人石子发、被告王英（参加了第二次庭审）及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫国诉称：原告于2014年7月27日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区602号房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋，但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区602号房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王英辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据；原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系二期小区业主，原告系该小区602号房屋业主，被告系702号业主，双方系上下邻居关系。2014年7月27日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区602号房屋的露台为原告王鑫国专有。
二、驳回原告王鑫国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王鑫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初286号
原告王鑫国，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告王英，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告王鑫国与被告王英业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫国的委托代理人石子发、被告王英（参加了第二次庭审）及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫国诉称：原告于2014年7月27日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区602号房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋，但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区602号房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王英辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据；原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系二期小区业主，原告系该小区602号房屋业主，被告系702号业主，双方系上下邻居关系。2014年7月27日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区602号房屋的露台为原告王鑫国专有。
二、驳回原告王鑫国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王鑫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1355号
原告：武汉固佳新材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街上石桥。
法定代表人：陶行法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高沂，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：湖北舜致助剂制造有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工业园荆东大道135号。
法定代表人：何加红。
被告：湖北艾肯特种材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路特8号。
法定代表人：殷传富，该公司总经理。
原告武汉固佳新材料有限公司（以下简称固佳公司）与被告湖北舜致助剂制造有限公司（以下简称舜致公司）、湖北艾肯特种材料有限公司（以下简称艾肯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固佳公司的委托诉讼代理人高沂到庭参加诉讼，被告固佳公司、艾肯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舜致公司向原告支付货款462568元及自2017年4月28日起至清偿之日止每日万分之三的违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告艾肯公司对被告舜致公司上述付款承担连带责任。事实和理由：2016年4月28日，原告固佳公司与被告舜致公司、艾肯公司共同签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，约定原告向被告舜致公司供应聚羚酸减水型母液及聚羚酸缓释型母液，合同对产品型号、货物单价、货款结算方式等做了相应约定。被告艾肯公司在合同上盖章确认对被告舜致公司所欠原告货款实施连带担保。合同订立后，原告于2016年4月29日向被告舜致公司供应了聚羚酸减水型母液72.72吨，聚羚酸缓释型母液24.1吨，产生应收货款共计572568元。被告舜致公司收到货物后，仅向原告支付货款110000元，剩余货款462568元至今未付，经原告多次催要未果。另根据合同约定，被告艾肯公司对被告舜致公司的所欠原告货款承担连带担保责任，故提出前述诉请。
被告舜致公司及被告艾肯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告固佳公司与被告舜致公司、艾肯公司共同签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，主要约定：被告舜致公司作为需方，原告固佳公司作为供方，被告艾肯公司作为担保方；由原告固佳公司向被告舜致公司供应聚羚酸减水型母液及聚羚酸缓释型母液；聚羚酸减水型母液的型号为GJ-M45、单价为每吨5900元；聚羚酸缓释型母液的型号为GJ-B45、单价为每吨6200元；货款结算方式及时间为供方先期垫付2个月货款，第三个月25日之前结清第一个月货款，以此类推，根据供方生产能力，上述垫资款额度为人民币叁佰万元整，年终支付总货款70%以上；需方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金；本合同有效期壹年，自2016年4月28日至2017年4月27日有效；并约定被告艾肯公司作为担保方对被告舜致公司所欠原告固佳公司货款实施连带担保。合同还对产品执行标准，供方对产品质量负责的条件及期限等方面进行了约定。合同订立后，原告固佳公司于2016年5月向被告舜致公司交付聚羧酸高性能减水剂（GJ-M45）71.72吨以及聚羧酸高性能减水剂（GJ-B45）24.1吨，产生应收货款共计572568元。被告舜致公司收到货物后，向原告固佳公司支付货款共计110000元，剩余货款462568元至今未付。
上述事实有原告提交的《混凝土外加剂购销合同》、固佳公司发货单和客户对账单，固佳公司增值税专用发票和应收账款明细账，当事人的自认及当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告固佳公司与被告舜致公司、被告艾肯公司签订的《混凝土外加剂购销合同》不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法、有效。原告固佳公司按照约定为被告舜致公司供应货物，被告舜致公司亦应按照约定全面履行付款义务，截至目前，被告舜致公司尚欠原告固佳公司货款共计462568元，应由被告舜致公司向原告固佳公司支付。被告舜致公司未按照约定的时间向原告固佳公司足额支付货款，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金计算方式为按欠付金额每日万分之三计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张计算违约金的期间自2017年4月28日起至清偿之日止，该请求未超出双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告艾肯公司应对被告舜致公司所欠原告货款承担连带责任，因合同中明确约定了被告艾肯公司对被告舜致公司所欠货款承担连带保证责任，且该保证未超过保证期间，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告主张被告艾肯公司对被告舜致公司应承担的违约金和诉讼费承担连带责任，该请求无法律依据，亦无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北舜致助剂制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉固佳新材料有限公司支付货款462568元和违约金（以462568元为本金，按每日万分之三的标准自2017年4月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖北艾肯特种材料有限公司对被告湖北舜致助剂制造有限公司应支付的货款462568元承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉固佳新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告湖北舜致助剂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林高峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 朱佩武
书 记 员 甘 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3501号
罪犯林建文，男，1989年12月9日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑初字第230号刑事判决，以被告人林建文犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯林建文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年5月至2015年10月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第36号
原告陈某某
被告蔡某某
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨志担任审判长，与人民陪审员赖强、叶廷清组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称,原告与被告于2012年相识，2014年6月20日原被告到电白县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，双方没真正了解对方便草率结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，经常为一些家庭琐事与原告争吵。同时，原告发现被告有赌博的恶习，经原告多次相劝，被告均不理睬。2014年8月，原告实在不可忍受被告的性格和赌博恶习折磨与被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的意思。为此诉至法院，请求：l、请求法院判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡某某辨称：原告所诉不实，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某自由相识恋爱，于2014年6月20日双方到电白县民政局登记结婚。婚后，双方由于聚少离多，夫妻关系产生不和，2015年5月22日，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由向电白区人民法院起诉，要求与被告蔡某某离婚。庭审中，原告称，被告蔡某某有赌博的事实但没有提供具体证据证明。
本案在审理过程中，本院主持调解，但原、被告没有达成调解协议。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某是自由相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻感情产生隔阂,但感情尚未达到破裂程度,还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方身心造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因,对此,双方都有一定的过错责任。被告应该主动关心原告，争取原告的信任和谅解。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待,加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨 志
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆武雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9831号
原告：孟玉美，女，1975年11月19日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日�。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告孟玉美与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉美的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉美向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资4376.37元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资4376.37元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告孟玉美曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与孟玉美进行了结算，并于当日向孟玉美出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：孟玉美，尾欠金额：肆仟叁佰柒拾陆元叁角柒分（￥4376.37）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告孟玉美向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孟玉美为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对孟玉美应获得的工资金额的确认。现孟玉美据此要求汤山膨润土公司给付4376.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟玉美工资款4376.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告孟玉美垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3435号
原告：吉林省农业生产资料股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：黄宝山，董事长。
委托代理人：关明章，职员。
委托代理人：周宝玉，职员。
被告：闫喜丰，男，汉族，1977年10月15日出生，住吉林省。
委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
原告吉林省农业生产资料股份有限公司与被告闫喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省农业生产资料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨相力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00109-1号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9，住所安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
委托代理人：韦孟德，任安徽临泉农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：丁某某，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：丁某甲，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：冷某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、陈某某、丁某甲、冷某金融借款合同纠纷一案中，原告临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由原告临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫继培
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第731号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：于坤娜，女。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行于坤娜计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人于坤娜于2013年8月30日在莒县中医院桃园分院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人于坤娜作出了莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对于坤娜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人于坤娜未经批准，于2013年8月20日在莒县中医院桃园分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人于坤娜，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人于坤娜在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第942号
原告：焦某。
法定代理人：焦延磊（原告之父），男，1985年11月1日生，汉族，住址。
法定代理人：赵瑞杰（原告之母），女，1988年10月30日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊市脑科医院，住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
法定代表人：卢洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱花，女，1962年11月14日生，汉族，潍坊市脑科医院产科主任，住潍坊市潍城区。
原告焦某与被告潍坊市脑科医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人焦延磊、赵瑞杰、委托诉讼代理人孟庆杰、赵晓静、被告潍坊市脑科医院的委托诉讼代理人王国正、于爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57837.54元、住院期间护理费23755.2元、住院伙食补助费5040元、康复辅助器具费5791元、交通费2000元、司法鉴定费7000元、复印费165元，共计101588.74元，按过错参与度60%计算后，被告应赔偿原告各项损失60953.24元。2、因原告现无法进行伤残及其它事项的鉴定，其它费用以后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母赵瑞杰怀孕后于2013年4月16日始，定期至被告处体检，产前检查均正常。2013年9月14日赵瑞杰入被告处生产，在此过程中因被告诊疗不规范，导致在原告娩出后因哭声无力、肌张力差转潍坊市妇幼保健院治疗，并被确诊为脑性瘫痪（痉挛型双瘫）。原告的损害后果与因被告的过错所导致原告长时间宫内窘迫、产时窒息的情况有因果关系。因此，要求法院判如所请。
被告辩称，被告对产妇的诊疗行为符合诊疗常规，不存在原告所述过错行为，原告所诉无事实法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经原告申请、本院委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××潍坊市脑科医院(被告)的诊疗行为与焦某患脑性瘫痪间有因果关系，诊疗行为存在过错，过错参与度为4060%”。被告对鉴定意见提出异议。庭审中，鉴定人刘某、杨某出庭接受了质询。经质证、质询，该鉴定意见是基于被告已查知胎儿有××脐带绕颈”，并且出现胎儿宫内窘迫的情形下未及时行剖宫产术，以及在存在胎儿××头盆不称”、胎心异常的情况下未及时停用缩宫素的事实基础上，得出了被告的诊疗行为存在未尽相关注意义务、临床诊疗欠妥之过错的结论。经病历比对，因鉴定意见所依据的事实，有病历记载明确，得出的结论被告没有提出足以抗辩的事实及证据，所以对该鉴定意见，本院予以采纳，对被告关于该鉴定意见的异议不予支持；
2、被告认为，原告之母赵瑞杰在被告处生产所支出的医疗费7065.64元不属于原告损失。经审查，该费用虽为赵瑞杰因生产所支出，但原告的损失亦与赵瑞杰的生产过程不能分割，故该费用应计算入原告损失之中。另外，潍坊市妇幼保健院医疗费单据虽记载的姓名为赵瑞杰，××”，该病情因系原告罹患，故该单据亦认定为原告的医疗费开销，数额为15651.15元；
3、原告在2015年6月28日、2015年10月12日、2016年4月11日产生的康复治疗费，在扣除医保统筹及康复救助款项后，实际支出为3522.86元，本院予以认定；关于残疾辅助器具费用因属原告必要支出，其中有原告姓名且出具有发票的支出共计3600元，本院予以确认，对其余支出不予认定；另外，原告的住院时间为168天，本院予以认定。
4、因原告没有申请对所罹患××相应的护理时间、人员人数进行鉴定，所以护理费所涉相关事实暂不能确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的诊疗行为是否存在过错、与原告的损害后果是否存在因果关系、以及原告损失的构成。根据本院所采纳的山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认为被告在诊疗过程中，因其未尽相关注意义务，存在临床诊疗欠妥的过错，其过错行为亦与原告的损害间存在有因果关系，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告应当向原告承担赔偿责任。
原告损失构成为：1、医疗费分别为：住院治疗费22716.79元、康复治疗费3522.86元，共计26239.65元；2、残疾辅助器具费3600元；3、住院伙食补助费168天×30元=5040元；3、交通费，原告虽没有证据提供，因属治疗必要支出费用，本院酌定交通费为1000元；4、鉴定费、复印费共计7057元，被告没有异议，本院予以确认。以上共计42936.65元。被告承担的责任比例，根据鉴定意见，并结合原告继续治疗所需，本院酌定为55%的比例，计为23615.16元（42936.65元×55%=23615.16元）。另外，原告关于护理费的主张，因所涉事实尚待确认，可于确认后另行主张，在本案中暂不予处理。综上，因被告在对患者原告焦某的诊疗活动中存在有过错，故应当赔偿原告各项损失共计23615.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市脑科医院应赔偿原告焦某医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费共计23615.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告潍坊市脑科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第942号
原告：焦宗泉。
法定代理人：焦延磊。
法定代理人：赵瑞杰。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊市脑科医院，住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
法定代表人：卢洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱花，潍坊市脑科医院产科主任。
原告焦宗泉与被告潍坊市脑科医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宗泉的法定代理人焦延磊、赵瑞杰、委托诉讼代理人孟庆杰、赵晓静、被告潍坊市脑科医院的委托诉讼代理人王国正、于爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57837.54元、住院期间护理费23755.2元、住院伙食补助费5040元、康复辅助器具费5791元、交通费2000元、司法鉴定费7000元、复印费165元，共计101588.74元，按过错参与度60%计算后，被告应赔偿原告各项损失60953.24元。2、因原告现无法进行伤残及其它事项的鉴定，其它费用以后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母赵瑞杰怀孕后于2013年4月16日始，定期至被告处体检，产前检查均正常。2013年9月14日赵瑞杰入被告处生产，在此过程中因被告诊疗不规范，导致在原告娩出后因哭声无力、肌张力差转潍坊市妇幼保健院治疗，并被确诊为脑性瘫痪（痉挛型双瘫）。原告的损害后果与因被告的过错所导致原告长时间宫内窘迫、产时窒息的情况有因果关系。因此，要求法院判如所请。
被告辩称，被告对产妇的诊疗行为符合诊疗常规，不存在原告所述过错行为，原告所诉无事实法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经原告申请、本院委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××潍坊市脑科医院(被告)的诊疗行为与焦宗泉患脑性瘫痪间有因果关系，诊疗行为存在过错，过错参与度为40-60%”。被告对鉴定意见提出异议。庭审中，鉴定人刘某、杨某出庭接受了质询。经质证、质询，该鉴定意见是基于被告已查知胎儿有××脐带绕颈”，并且出现胎儿宫内窘迫的情形下未及时行剖宫产术，以及在存在胎儿××头盆不称”、胎心异常的情况下未及时停用缩宫素的事实基础上，得出了被告的诊疗行为存在未尽相关注意义务、临床诊疗欠妥之过错的结论。经病历比对，因鉴定意见所依据的事实，有病历记载明确，得出的结论被告没有提出足以抗辩的事实及证据，所以对该鉴定意见，本院予以采纳，对被告关于该鉴定意见的异议不予支持；
2、被告认为，原告之母赵瑞杰在被告处生产所支出的医疗费7065.64元不属于原告损失。经审查，该费用虽为赵瑞杰因生产所支出，但原告的损失亦与赵瑞杰的生产过程不能分割，故该费用应计算入原告损失之中。另外，潍坊市妇幼保健院医疗费单据虽记载的姓名为赵瑞杰，但载明的入出院诊断为××新生儿缺血缺氧性脑病”，该病情因系原告罹患，故该单据亦认定为原告的医疗费开销，数额为15651.15元；
3、原告在2015年6月28日、2015年10月12日、2016年4月11日产生的康复治疗费，在扣除医保统筹及康复救助款项后，实际支出为3522.86元，本院予以认定；关于××辅助器具费用因属原告必要支出，其中有原告姓名且出具有发票的支出共计3600元，本院予以确认，对其余支出不予认定；另外，原告的住院时间为168天，本院予以认定。
4、因原告没有申请对所罹患××相应的护理时间、人员人数进行鉴定，所以护理费所涉相关事实暂不能确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的诊疗行为是否存在过错、与原告的损害后果是否存在因果关系、以及原告损失的构成。根据本院所采纳的山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认为被告在诊疗过程中，因其未尽相关注意义务，存在临床诊疗欠妥的过错，其过错行为亦与原告的损害间存在有因果关系，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告应当向原告承担赔偿责任。
原告损失构成为：1、医疗费分别为：住院治疗费22716.79元、康复治疗费3522.86元，共计26239.65元；2、××辅助器具费3600元；3、住院伙食补助费168天×30元=5040元；3、交通费，原告虽没有证据提供，因属治疗必要支出费用，本院酌定交通费为1000元；4、鉴定费、复印费共计7057元，被告没有异议，本院予以确认。以上共计42936.65元。被告承担的责任比例，根据鉴定意见，并结合原告继续治疗所需，本院酌定为55%的比例，计为23615.16元（42936.65元×55%=23615.16元）。另外，原告关于护理费的主张，因所涉事实尚待确认，可于确认后另行主张，在本案中暂不予处理。综上，因被告在对患者原告焦宗泉的诊疗活动中存在有过错，故应当赔偿原告各项损失共计23615.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市脑科医院应赔偿原告焦宗泉医疗费、××辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费共计23615.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告潍坊市脑科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘琼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1278号
原告祁复有，男，1985年2月9日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：祁复平，女，1974年5月24日出生，住兰州市红古区。
被告胥润强，男，1978年4月20日出生，甘肃省永靖县广电局职工（缺席）。
被告魏平平（又名魏正朝）（又名魏正朝），男，1988年10月18日出生，住甘肃省永靖县。
被告罗宏绣，女，1980年8月29日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇丽景润苑小区。
原告祁复有与被告胥润强、魏平平、罗宏绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁复有及委托诉讼代理人祁复平到庭参加了诉讼，被告胥润强、魏平平、罗宏绣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥润强向原告一次性支付借款75000元，约3个月逾期利息3915元，借款与利息总计为78915元，被告胥润强承担原告因诉讼而产生的误工费1200元、交通费300元、伙食费200元；2、判令被告魏平平承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告胥润强、罗宏绣承担。事实和理由：2016年4月9日，被告胥润强向原告借款75000元，约定借款期限为一年，2017年4月9日还款，被告魏平平为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告以各种理由推诿拒绝还款，为此，原、被告发生纠纷，原告遂诉诸法院。
被告胥润强、魏平平、罗宏绣经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告胥润强于2016年4月9日向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为1年（自2016年4月9日至2017年4月9日），若违约则以中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，被告魏平平为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未依约还款，双方为此酿成纠纷。
另查明，被告罗宏绣与被告胥润强曾系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明被告胥润强向其借款，提供了被告胥润强出具的借条予以佐证，故原告与被告胥润强之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，本院予以确认。对于原告要求被告魏平平承担连带责任的诉讼请求，被告魏平平虽未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，根据法律规定，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本案并未超过保证期间，故予以支持。借款到期后，被告胥润强理应依约还款，但被告胥润强至今未偿还借款，故原告要求被告胥润强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胥润强支付逾期利息3915元，双方当事人在借条中约定若违约则以央行基准利率的四倍支付逾期利息，该利息约定未超过国家的上限规定，本院予以支持。对于原告主张被告胥润强支付因诉讼而产生的误工费1200元、交通费300元、伙食费200元，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持；对于原告要求本案诉讼费由被告胥润强、罗宏绣承担的诉请，因原告并未提交证据证实借款时胥润强、罗宏绣二人有共同举债的合意，也没有证据证明借款之后二人分享了债务所带来的利益，故被告罗宏绣不应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胥润强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告祁复有借款本金75000元，逾期利息3915元；
二、被告魏平平对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告祁复有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取980元，由被告胥润强负担886元，超诉部分94元由原告祁复有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 牛高科
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
2
1
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初151号
原告马冬升（曾用名马东升），男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告马冬升与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬升及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告198000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款198000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单7张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份；四、证明一份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、四，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月份，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有198000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款198000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告马冬升粮款198000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第469号
原告：潘华进。
被告：朱成撑。
原告潘华进为与被告朱成撑买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘华进、被告朱成撑到庭参加诉讼。
原告潘华进起诉称：2011年5月至2012年1月，被告朱成撑向原告购买煤。2015年7月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款107000元，并出具欠条一张，载明被告会尽快安排解决。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱成撑支付原告煤款107000元，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱成撑答辩称：欠款属实，一次性付不出来，希望宽限长一点时间。
原告潘华进为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告朱成撑欠原告煤款107000元的事实。
被告朱成撑质证称：无异议。
被告朱成撑未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条系原件，有被告朱成撑的签名捺印予以确认，且经被告朱成撑质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱成撑曾向原告潘华进购煤，双方于2015年7月18日经结算，被告尚欠原告煤款107000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告朱成撑均未支付。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿在欠条上签字捺印予以确认，载明欠款金额，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年9月18日起计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱成撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘华进煤款107000元及利息损失，利息损失自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告朱成撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月十日
代书记员 杨优荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1175号
申请执行人：周德英，女，1949年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
申请执行人朱想与被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱想依据本院2016年7月20日作出的（2016）皖1522民初2657号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币33429.26元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2016）皖1522民初2657号民事判决书上述履行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷尚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3577号
原告张敬户，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告高祥才，男，成年，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代表人谢兆广，总经理。
委托代理人文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告张敬户与被告高祥才、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬户及委托代理人李秀艳，被告高祥才，被告保险公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元（庭审中变更为71241.13元），并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意合理赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告高祥才辩称：同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县上冶镇万仓村路口北20米，2015年11月21日17时20分许，被告高祥才驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇万仓村路口北20米，与原告张敬户驾驶的电动自行车相撞，致张敬户受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，高祥才负事故主要责任，张敬户负事故次要责任。
事故发生致原告张敬户受伤并在费县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5667.03元，并提供住院病历一份、收费单据三张、诊断证明书一份、用药明细一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人张敬户右侧肋骨多发骨折构成九级伤残，其误工期120天、护理期60天、营养期60天，并支出法医鉴定费1000元，提供单据一张；主张赔偿伤残赔偿金47528元；另主张赔偿误工费6524.40元，按每天54.37元误工120天计算；护理费3262.20元，按每天54.37元护理60天计算，提供护理人员张敬兵身份证复印件一份（张敬兵，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县上冶镇西毕城村3号）、费县上冶镇西毕城村民委员会出具“证明”一份；住院伙食补助费300元，按每天30元住院10天计算；其车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司车辆损失费1605元，并支出车辆评估费300元，提供单据一张；交通费200元；病历复印费24.50元，提供复印费单据一张；邮寄费30元，提供邮寄费单据一张；营养费1800元，按每天30元60天计算；精神抚慰金3000元。共计71241.13元。·
另查明，被告高祥才驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为30万元，并购有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告高祥才为原告张敬户支出医疗费300元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高祥才驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇万仓村路口北20米，与原告张敬户驾驶的电动自行车相撞，致张敬户受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的高祥才负事故主要责任，张敬户负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损；被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，涉案车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保第三商业责任险，应由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由作为实际车主的被告高祥才按事故承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，结合医院出具收费单据、诊断证明及相关证据证实，故其主张的医疗费本院予以支持；误工费、护理费部分，结合原告实际伤情及护理人员户籍性质，对该部分损失，予以支持；住院伙食补助费，结合实际住院天数及相关赔偿标准，予以支持；车辆损失费、评估费、法医鉴定费部分，均提供相关证据予以证实，予以支持；伤残赔偿金部分，被告保险公司虽对鉴定报告提出异议，但与规定期限内未提交重新鉴定书面申请，故结合法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准予以支持；交通费，酌定为200元；精神抚慰金，酌定为2000元；营养费部分，结合原告多发肋骨骨折、多处软组织挫伤及其他实际伤情、后期修养的必要性，对该部分损失予以支持。病历复印费、邮寄费费部分，不予支持。综上，本院确定原告张敬户的损失为：医疗费5667.03元、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、护理费3262.20元（54.37元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、车辆损失费1605元、车辆评估费300元、伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、法医鉴定费1000元、交通费200元、营养费1800元（30元／天×60天）、精神抚慰金2000元。共计70186.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张敬户损失：医疗费5667.03元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、住院伙食补助费300元、车辆损失费1605元、伤残赔偿金47528元、交通费200元、营养费1800元、精神抚慰金2000元。共计68886.63元。
被告高祥才赔偿原告张敬户车辆评估费300元、法医鉴定费1000元，共计1300元的70%，计910元。
驳回原告其他诉讼请求
以上一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告高祥才为原告张敬户支出医疗费300元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告张敬户负担466元，被告高祥才负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 霍宝霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执636号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄溪生。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行被执行人黄溪生罚金一案中，查明被执行人黄溪生暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林道容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4163号
申请执行人张玉迪。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人张玉迪与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人：杨玉宏，任总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国芝。
委托代理人：耿建军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨金付。
委托代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳明峰。
委托代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）与被上诉人曹国芝、杨金付、靳明峰为机动车交通事故责任纠纷一案，曹国芝于2015年5月29日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，诉讼费由对方承担。原审法院于2015年9月28日作出（2015）方民初字第219号民事判决，人民财险扬州公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，人民财险扬州公司于2015年12月18日申请对本案进行书面审理。本院根据人民财险扬州公司的申请对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月25日11时00分，在方城县××镇××路人民医院门口东侧，杨金付驾驶豫R×××××号小型普通客车自西向东行驶至上述地点，与行人曹国芝相撞，造成曹国芝受伤的交通事故。2015年3月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书，认定杨金付负该起交通事故的全部责任，曹国芝无责任。曹国芝于2015年2月25日至3月28日在方城县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用共计7803.21元。南阳裕通法医临床司法鉴定所于2015年7月15日作出南阳裕通法医临床司鉴所（2015）临鉴字第171号临床鉴定意见书，鉴定意见：曹国芝的伤残等级为十级。同日作出南阳裕通法医临床司鉴所（2015）临鉴字第172号临床咨询意见书，咨询意见：曹国芝的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。豫R×××××号小轿车在人民财险扬州公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，不计免赔。曹国芝诉至原审法院请求依法判令向曹国芝支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，诉讼费由对方承担，庭审中曹国芝将诉讼请求增加为75000元。另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
原审法院认为：杨金付驾驶靳明峰的豫R×××××号小轿车与曹国芝发生碰撞，致曹国芝受伤，方城县公安交通警察大队认定杨金付全部责任，曹国芝无责任。杨金付系靳明峰雇佣的司机，故曹国芝要求靳明峰赔偿，理由正当，原审法院予以支持。曹国芝的各项赔偿数额为医疗费：7803.21元；误工费：误工费计算至定残前一日为140天，每天50元，计7000元；护理费：护理期时限90天，每天50元，计4500元；营养费：营养时限90天，每天20元，计1800元；住院伙食补助费：住院31天，每天20元，计620元；残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；精神抚慰金原审法院酌定为3000元；交通费原审法院酌定为500元；上列各项共计74006.11元，由于杨金付负全责，故曹国芝的赔偿款74006.11元应由人民财险扬州公司在交强险和商业险限额内向曹国芝支付。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内向原告曹国芝支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74006.11元。二、驳回原告曹国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，鉴定费1700元，由被告靳明峰负担。
人民财险扬州公司上诉称：曹国芝的伤情为腓骨远端骨折，不具有评残基础，鉴定结论不当，不能作为定案依据，曹国芝未提供证据证明收入减少，原审判决赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费不当。故请求改判或发回重审，诉讼费用由对方承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审中原审法院委托南阳裕通法医临床司法鉴定所对曹国芝的伤残等级进行了鉴定，在原审庭审中进行了举证、质证，人民财险扬州公司未到庭参加庭审活动，亦未对鉴定申请重新鉴定，视为其对权利的放弃，故原审判决对鉴定结论作为证据予以采信并无不当。二、原审判决计算赔偿数额问题。本案的交通事故造成了曹国芝受伤住院接受治疗，造成了曹国芝实际误工损失，原审判决按照每天50元，计算至定残前一日符合法律规定。本案的交通事故造成了曹国芝十级伤残，给曹国芝精神、身体造成一定伤害，原审判决按照法律规定给予曹国芝一定的残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。
综上，人民财险扬州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十日
书记员 张俊博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04138号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告唐孝峰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告唐孝峰保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告唐孝峰经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人薛丽娜于2014年12月9日在我信用社借贷款20，000.00元，约定利率为11.536％，到期日2015年11月20日，被告唐孝峰提供担保，借款人至今未按合同约定按季还息且不知去向，经我信用社多次寻找担保人催要利息，担保人拒不履行还款义务，因此贷款人要求按合同规定提前收回贷款本金及利息，现起诉于法院，请求法院判令被告唐孝峰履行担保义务立即偿还本息，并承担一切诉讼费用。
被告唐孝峰未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告与借款人薛丽娜签订《借款合同》，双方约定，薛丽娜向原告借款人民币20，000.00元，用于借新还旧，借款期限自2014年12月9日起至2015年11月20日止，借款利率为年利率11.536%，还款方式为按季还息，到期结清本息，如果借款人薛丽娜未按合同约定按期足额还本付息，原告有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告唐孝峰签订《保证合同》，双方约定，被告唐孝峰对借款人薛丽娜的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期满之日后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币20，000.00元，之后，被告于2014年12月21日偿还利息76.91元，2015年3月21日偿还利息59.83元，2015年6月21日偿还利息0.07元，因二被告未按合同约定全面履行按季还息义务，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案中，借款人薛丽娜在与原告约定按季还息的前提下，不按约定偿还借款利息已构成违约，原告有权按合同约定提前收回已发放的贷款，被告唐孝峰在借款人薛丽娜不履行合同义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝峰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币20，000.00元；
二、被告唐孝峰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月9日始至借款还清之日止，按年利率11.536%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取165.00元，由被告唐孝峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行审1号
申请执行人：临夏州食品药品监督管理局。
法定代表人：周财，该局局长。
被申请执行人：临夏市永峰祥和餐厅。
负责人：妥进祥，该餐厅负责人。
申请执行人临夏州食品药品监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行（临州）食药监食罚【2016】3号行政处罚决定书。
经本院审查认为，该决定书明显缺乏事实根据，不符合强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
代理审判员 孙广红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 包红霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初256号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人伍正新，男，1985年9月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被枣阳市公安局取保候审。
被告人赵国良，男，1983年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，住枣阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人伍正新、赵国良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人伍正新、赵国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日15时许，被告人伍正新、赵国良酒后乘坐祝某的车到枣阳市兴隆镇超限检查站处的中国石油加油站加油，伍正新以加油站工作人员态度不好为由，与该站工作人员王某发生口角，继而同赵国良对王某进行殴打，该站工作人员刘某见状上前拉架，被伍正新推倒在地，后赵国良持水泥砖块将王某打倒在地，伍正新、赵国良朝王某头部踢了几脚后离开现场。经鉴定，王某、刘某均系轻微伤。
2018年3月13日，赵国良向枣阳市公安局兴隆派出所投案；同月29日，伍正新向枣阳市公安局兴隆派出所投案。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人伍正新、赵国良随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人伍正新、赵国良对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年2月9日15时许，被告人伍正新、赵国良酒后乘坐祝某的车到枣阳市兴隆镇超限检查站处的中国石油加油站加油，伍正新以加油站工作人员态度不好为由，与该站工作人员王某发生口角，继而同赵国良对王某进行殴打，该站工作人员刘某见状上前拉架，被伍正新推倒在地，后赵国良持水泥砖块将王某打倒在地，伍正新、赵国良朝王某头部踢了几脚后离开现场。经鉴定，王某、刘某均系轻微伤。
另查明，2018年3月13日，赵国良向枣阳市公安局兴隆派出所投案；同月29日，伍正新向枣阳市公安局兴隆派出所投案。
2018年3月6日、23日，被告人伍正新、赵国良与被害人王某、刘某达成赔偿协议，赔偿王某各项经济损失人民币55000元；赔偿刘某各项经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍正新、赵国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，被告人户籍证明、到案经过、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人王某、刘某的陈述，案发现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人伍正新、赵国良随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人伍正新、赵国良犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人伍正新、赵国良在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍正新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年七月五日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱卓明，男，汉族，1950年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱豪杰，男，汉族，1988年12月4日出生。
再审申请人邱卓明因与被申请人朱豪杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2016）豫01民申148号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邱卓明到庭参加诉讼。被申请人朱豪杰经法院传票传�未到庭。本案现已审理终结。
邱卓明申请再审称：1、原审法院认定朱豪杰为邱卓明建成四层楼房主体，一至三层工程款共计45000元，认定有误；2、原审认定朱豪杰建筑第四层的面积47.25平方米，按每平方米135元计算，即6378.75元，认定有误。施工过程中朱豪杰只完成了主体部分工程，且所建房屋质量有严重问题，朱豪杰私自撤离工地，邱卓明又花费了47000元另找他人将房屋建成，朱豪杰给邱卓明造成了极大经济损失。另外，2014年11月6日及2016年8月25日郑州市二七区侯寨乡大路西社区人民调解委员会出具的证明，可以证明朱豪杰施工的情况以及调解的情况。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
朱豪杰未到庭未答辩。
朱豪杰向一审法院起诉请求：1、依法判令邱卓明支付建筑劳务费23600元；3、诉讼费用由邱卓明承担。
�审法院认定事实：2014年7月15日，朱豪杰、邱卓明达成建房协议，内容为：朱豪杰为邱卓明建房，每平方米135元，工人进场后付生活费3000元，盖一层付12000元，盖二层付15000元，盖三层付15000元，外粉后付10000元，内粉后付10000元。现朱豪杰为邱卓明已建成楼房主体，共四层，邱卓明认可第四层面积为47.25平方米。朱豪杰为邱卓明另修理地窖一个，价格1000元，邱卓明予以认可。邱卓明已支付朱豪杰建房劳务费38000元。
一审法院判决：一、邱卓明于本判决生效之日起十日内支付拖欠朱豪杰劳务费共计14378.75元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱豪杰的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，朱豪杰负担80元，邱卓明负担115元。
邱卓明不服一审判决，上诉请求：1、朱豪杰所建工程未按约完成，该工程未经结算，且工程存在严重质量问题，工程施工中两次停工，朱豪杰私自退出工程后，我方重新雇人建筑工程才完工，全部工程劳务费45000元，不应只支付给朱豪杰；2、按双方约定每平方米135元工费，但朱豪杰仅完成主体，内外粉刷有的都没有完成，原审按每平方米135元计费欠妥。请求二审查明事实改判。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，朱豪杰为邱卓明建造四层楼房主体并签订的建房协议，真实有效。朱豪杰依合同约定组织人员、机器设备进场施工，使该房屋主体工程完成，邱卓明已经支付劳务费38000元。原审按双方合同约定及实际完成的工程量，认定邱卓明再支付朱豪杰14378.75元，并无不当。邱卓明上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费195元，由邱卓明负担。
本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，朱豪杰在立案复查阶段自认所建房屋第四层没有内粉，其与邱卓明约定的每平方米135元工费，包含主体、内外粉刷、地平等全部工程内容。
本院再审认为，本案双方当事人所达成建房协议中明确约定：朱豪杰为邱卓明建房，每平方米135元，工人进场后付生活费3000元，盖一层付12000元，盖二层付15000元，盖三层付15000元，外粉后付10000元，内粉后付10000元。现双方均认可朱豪杰已将房屋四层主体建好，按照建房协议约定，原审认定邱卓明应付朱豪杰劳务费45000元并无不当。朱豪杰为邱卓明建成地窖一个计1000元，邱卓明在一审中予以认可，原审予以认定并无不当。关于朱豪杰所建房屋第四层，双方均认可建筑面积为47.25平方米，但对工程�价产生争议。原审以双方协议约定的135元单价计算，但朱豪杰明确表示第四层内粉未做，故原审认定第四层的劳务价款不妥，但邱卓明也不能提供相应证据证明具体计价标准，故本院酌定第四层劳务费为4378.75元较宜。综上所述，原审认定基本事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第1229号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第394号民事判决；
二、邱卓明于本判决生效后十日内支付拖欠朱豪杰劳务费共计12378.75元；
三、驳回朱豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计390元，由朱豪杰承担185元，由邱卓明承担205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 席孟博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第24-1号
原告陈建新，男。
被告新化县人力资源和社会保障局，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人唐希佐，该局局长。
第三人新化县共升矿业有限公司，住所地新化县温塘镇共升村。
法定代表人曹鹏程，该公司负责人。
本院在审理原告陈建新诉被告新化县人力资源和社会保障局、第三人新化县共升矿业有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告以与第三人新化县共升矿业有限公司达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建新负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执303号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李贤川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00216号
上诉人（原审被告）：杜建康（又名张建康），男，1955年5月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张小娥，女，1968年8月22日生，汉族，农民。
上诉人杜建康因与张小娥民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2015）户民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月16日，杜健康向张小娥借款12000元，并向愿告出具借条一份，该借条载明：“今借到张小娥人民币壹万贰仟元12000元借款人杜建康2012年6月16日”。就该款杜健康至今未向张小娥偿还。张小娥于2015年1月13日持前述诉称诉至原审法院。审理中，对于杜健康所称张小娥之子于2012年7月向杜健康借款5000元至今未偿还之事，张小娥称其子未向杜健康借款5000元，当时只是借杜健康之子杜强3000元，后来将该3000元还给了杜健康。
原审法院认为，债务应当清偿。杜健康向张小娥借款至今未偿还之事实清楚，杜健康理应向张小娥偿还借款，故对张小娥要求杜健康偿还借款之请求，予以支持。杜健康以张小娥之子向其借款末偿还，张小娥又不承认其子借杜健康款为由不同意向张小娥偿还借款，其此项辩称不能对抗张小娥的诉讼请求，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杜建康于判决生效后10日内向张小娥偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杜健康负担。
宣判后，杜健康不服原审法院判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，张小娥对其子受张小娥之委托在杜健康手中拿过5000元不认可，但在原审庭审笔录中承认拿了杜健康3000元，其辩称已经归还杜健康，未向法庭提供相关的证据；在原审庭审中，张小娥已经承认其儿子从杜健康儿子处借款3000元，按照民事证据规则，一方提出对己有利的事实只要对方承认，是不需要证据的。据此，请求二审法院撤销原审法院判决，改判由杜健康偿还张小娥7000元，并由张小娥承担本案的诉讼费用。
被上诉人张小娥答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。杜健康向张小娥借款12000元有借条为证，杜健康对借款事实认可表示应予偿还。现张小娥要求杜健康偿还借款，应予支持。杜健康主张张小娥委托其子弋宣从其处拿款5000元应予以扣减，张小娥称其委托其子从杜健康之子杜强处借款3000元，并非杜健康所称的5000元，且已经偿还，现杜健康要求在本案中冲减5000元理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计200元由杜健康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马春哲
代理审判员 王 珂
代理审判员 徐振平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁银银