云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1148号
原告杨洪，男，汉族，陆良县人，初中文化。（未出庭）
委托代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告左艳兵，男，汉族，初中文化。（缺席）
被告李霞，女，汉族，大专文化。
原告杨洪诉被告左艳兵、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵丽娟独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨洪的委托代理人郭林生，被告李霞到庭参加了诉讼，被告左艳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，缺席审理后本院于9月17日传唤原告杨洪及被告左艳兵到庭进行了补充询问。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月2日被告左艳兵向原告借款150000元，约定的还款期限至2014年3月2日止，月利率2%；被告李霞作为被告左艳兵的保证人向原告提供保证担保。借款当日原被告双方订立了《借款协议》，被告李霞在担保人处进行了签字捺印予以确认。原告于当日向被告左艳兵履行了提供借款的义务。借款到期后原告多次向被告主张权利，被告都拒绝向原告偿还借款。原告与被告左艳兵之间形成了借款合同的民事法律关系，其中原告是债权人，被告左艳兵是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告左艳兵在约定的债务履行期限内，没有向原告履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告左艳兵应当按约定的月利率按2%每月向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李霞为原告的债权提供连带责任保证，被告李霞与被告左艳兵应当共同向原告连带承担偿还借款本金150000元及支付借款利息的义务。同时两被告是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，所以两被告也应向原告连带承担偿还借款本金及支付借款利息的义务。综上所述，请求法院依法裁判两被告连带赔偿原告借款本金150000元及利息19200元，并依法裁判两被告每月按2%计算向原告连带支付利息（自2014年7月15日起至债务履行完毕之日止）。
被告李霞辩称：一、我不应当对本案承担连带赔偿责任。1、我在该民间借贷中的担保合同关系并未成立，更不可能成立连带保证担保合同关系。本案中，在我签字时，谁是真正的出借人（债权人）我一无所知，而且借款协议中也没有债权人签字按印，借款协议和担保关系并不成立，我也自始至终没有得到原告及被告左艳兵给我的任何书面借款协议或担保协议，所以该担保不符合合同的实质要件和形式要件，也不符合保证的从属性和独立性的特点。2、在该不成立的借款协议中，尽管有我签字，但我是在不明真相的情况下，受欺诈签字的，所以我不应当承担任何责任。3、我与被告左艳兵已经办理了离婚手续，离婚时约定由我抚养儿子左辰源，左艳兵不负担抚养费。而且左艳兵所借款项，大多是我所不知情的，即使有部分有我签字，但我仍不知其所借款项的去向。因此，在离婚协议中，左艳兵已经明确所有债务均归其偿还，我不再承担相关债务，加之左艳兵也有可供执行的财产。4、即使本案存在真实有效的借款及担保协议，那根据借款协议第八条约定，本案为一般保证，我享有的是先诉抗辩权，所以我不应当对本案承担连带赔偿责任。二、我也无能力承担任何赔偿责任。受左艳兵的坑害，我现在已无家可归，生活极度困难，还要带着孩子流浪街头，就连我父母一生辛劳挣钱买来的房产，也被其诱骗欠下他人款项后被法院查封，可见左艳兵良心何在。综上所述，为维护受害者及我年幼儿子的合法权益，惩治加害者的不法行为，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求为谢。
被告左艳兵未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
原告杨洪为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，用于证明二被告向原告借款15万元及被告李霞提供担保的事实。
经质证，被告李霞对原告杨洪提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为甲方没有签字捺印，这份协议是不成立的。
被告李霞针对其答辩主张，提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告李霞的诉讼主体资格；
2、离婚协议一份，用于证明被告左艳兵与李霞离婚后，婚生儿子由女方抚养，债务与女方无关，即使部分有女方李霞签字，但李霞不知钱的去向，有债务由被告左艳兵承担的事实；
3、离婚证一份，用于证明被告左艳兵已与李霞离婚的事实；
4、出生医学证明一份，用于证明婚生儿子的出生日期。
经质证，原告杨洪委托代理人对被告李霞提交的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为这三份证据与本案的事实无关联性，因为双方的借款协议是在二被告离婚之前几个月就签订的。
被告左艳兵未到庭应诉质证，亦未提交相关证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院综合认证：原告杨洪提交的证据1及被告李霞提交的证据1经相对方质证均无异议，且符合证据的真实性、客观性、关联性，对该两份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2经被告李霞质证提出异议，但被告李霞认可其本人签字的真实性，并陈述是左艳兵让其在原告杨洪店铺里签字，该借款协议符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。被告李霞提交的证据2、3、4经原告方质证对其真实性无异议，能够证实被告左艳兵与李霞于2014年5月29日办理离婚登记，且双方对债权债务承担等事项达成书面协议，但二被告达成的离婚协议约定仅在其二人内部具有法律效力，不能以其内部约定对抗债权人，故对被告李霞据此主张不承担债务的证明方向不予支持。
经审理查明：被告左艳兵与李霞原系夫妻关系。2014年1月2日，被告左艳兵因资金周转向原告杨洪借款，双方在原告杨洪经营的寄卖行店铺里签订书面借款协议一份，被告李霞亦到场并在协议中担保人处签字。协议中约定的借款本金为150000元，借款期限两个月，即自2014年1月2日至2014年3月2日。借款协议签订后，原告杨洪通过现金交付被告左艳兵138000元，被告左艳兵按双方口头约定的月利率8分向原告杨洪支付过利息12000元。因被告左艳兵到期未偿还借款，原告杨洪遂于2014年7月14日诉至本院，要求判令被告左艳兵与其妻李霞连带偿还借款本金150000元及利息19200元，并从2014年7月15日起按每月2%的利率计算支付利息直至债务履行完毕之日止。
另查明：被告左艳兵与李霞于2014年5月29日办理离婚登记。中国人民银行2012年7月6日发布的短期（6个月内）贷款基准利率为5.60%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告左艳兵作为借款人向原告杨洪借款并签订了书面借款协议，原告在借款协议签订后向被告左艳兵提供了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因借贷双方约定的借款期限为两个月，而借款人左艳兵在借款期限届满后至今仍未向出借人杨洪履行还款义务，构成合同违约，故对于原告杨洪要求被告左艳兵偿还借款的诉请，依法应予支持。针对借款金额，双方在借款协议中约定为150000元，但被告左艳兵在庭后询问时只认可实际收到借款本金138000元，另有12000元作为利息已经扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告杨洪作为借款的出借人，对其履行借款协议交付借款的事实负有相应举证责任，因原告未能举证证实其主张的向借款人左艳兵交付借款本金150000元的事实，故应由原告承担相应不利后果。被告左艳兵收到原告杨洪交付的借款本金138000元，因此负有按约向原告偿还该笔借款的义务。针对借款利息，被告左艳兵述称双方口头约定过月利率8分并已向原告支付了五个月的利息共计60000元，但对此主张未能举证证实，原告杨洪在庭后询问时认可收到借款后一个月的利息12000元，故本院对原告认可的被告左艳兵向其支付过利息12000元的事实予以确认。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因借贷双方约定的利率显然超出银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院依法不予支持。参照中国人民银行同期贷款基准利率，对于原告主张的利息，自借款次日2014年1月3日起计算至起诉日2014年7月14日止应为：138000元×5.60%÷365天×4倍×192天=16260.56元，扣除被告左艳兵已支付的利息12000元，尚应支付利息4260.56元。因原告杨洪现主张按月利率2%计算支付自2014年7月15日起至借款还清之日止的利息已超出国家关于限制利率的规定，故只能按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本案中，原告杨洪在庭后询问时明确表示以本案借款系被告夫妻共同债务而要求二被告承担连带还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告左艳兵因资金周转于2014年1月2日向原告借款时与被告李霞仍处于夫妻婚姻关系存续期间，被告李霞未能举证证明被告左艳兵与杨洪明确约定所负债务为被告左艳兵的个人债务，或是存在其他除外情形，故本案债务应按被告左艳兵与李霞的夫妻共同债务处理。被告李霞辩称其受欺诈签字，与其当庭陈述相互矛盾；其提交的离婚协议中虽然已对其与左艳兵的夫妻债权债务承担作出约定，但该约定仅对协议双方具有法律效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向其二人主张权利，故对于被告李霞的答辩意见，本院不予支持。对于原告要求二被告承担连带还款义务的诉请应予支持。被告李霞承担清偿责任后，可按离婚协议约定向被告左艳兵追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告左艳兵经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告左艳兵于本判决生效后三十日内偿还原告杨洪借款本金138000元，及利息4260.56元，自2014年7月15日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
二、被告李霞承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告左艳兵追偿。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告杨洪负担295元，由被告左艳兵、李霞负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
代理审判员 赵丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琦