吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1232号
原告（反诉被告）：王光珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住通化县。
被告（反诉原告）杨万荣，女，1957年8月9日出生，汉族，住通化县。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：李洋，男，1986年6月7日出生，汉族，住通化县。
原告（反诉被告）王光珍诉被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）王光珍，被告（反诉原告）杨万荣及其委托代理人奚岩，被告李洋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告（反诉被告）王光珍诉称并辩称，2015年9月20日，因琐事二被告将我打伤入通化县人民医院住院治疗25天，并造成金耳环一只，项链一条丢失，要求二被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失15497.51元，及耳环、项链丢失损失6500元。是反诉原告打的我，我没有打她，当天她根本没去医院，也没有住院，我不同意她的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨万荣辩称并诉称，2015年9月20日原告无故闯入被告家中，将被告打伤，被告没有对原告有任何殴打行为，原告既使有任何伤害，均是由其自行造成的，与被告没有任何关系，同时要求原告（反诉被告）王光珍赔偿被告（反诉原告）杨万荣医疗费1178元；误工费686.84元；交通费28元合计1892.84元。
被告李洋辩称，我的答辩意见与杨万荣的一致。
经审理查明，2015年9月20日，原告（反诉被告）王光珍听说被告（反诉原告）杨万荣背后说其欺负杨万荣而不满，与案外人王某某一同去被告（反诉原告）杨万荣家质问，质问过程中发生口角并厮打，厮打中造成原告（反诉被告）王光珍受伤入通化县人民医院住院治疗25天花医疗费6715.67元。
本案的争议焦点为：
1、原告（反诉被告）王光珍的伤是否是被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋所致？
2、原告（反诉被告）王光珍是否存在过错，是否应减轻二被告的赔偿责任？减轻多少？
3、原告（反诉被告）王光珍所受经济损失应保护哪些项？
4、被告（反诉原告）杨万荣的反诉请求是否应予支持？
关于焦点1、原告（反诉被告）王光珍的伤是否是被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋所致？
本院认为，通过庭审调查及调取的公安派出所所做的调查笔录可以认定，原告（反诉被告）王光珍所受伤是与二被告厮打过程中造成的。杨万荣在笔录中自述，与王光珍发了生口角后进一步厮打，也用手拽她头发了，证人王某某也证实，杨万荣和王光珍厮打起来，李洋看见后也上去拽王光珍头发，王光珍被拽倒在地上。因此，二被告与原告有肢体上的接触，原告（反诉被告）王光珍随即被诊断为头外伤、腰外伤、头皮下血肿，据此可以认定，原告（反诉被告）王光珍所受损伤为与二被告厮打过程中所致。
关于焦点2，原告（反诉被告）王光珍是否存在过错，是否应减轻二被告的赔偿责任？减轻多少？
本院认为，原告（反诉被告）王光珍听说被告（反诉原告）杨万荣对别人说原告（反诉被告）王光珍欺负杨万荣了，而不满，主动到被告（反诉原告）杨万荣家质问，是本案发生的起因，王光珍身为通化县快大茂镇太安村村民，与邻里间产生矛盾应找村调解组织协商解决，不应带着情绪去被告家理论，其先骂人、并先动的手，原告（反诉被告）王光珍在事件的起因上存在过错，应减轻二被告的责任。因此，酌情判令被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋承担原告（反诉被告）王光珍全部经济损失的60%，原告（反诉被告）王光珍自负其经济损失的40%。
关于焦点3原告（反诉被告）王光珍所受经济损失应保护哪些项？
本院认为，医疗费6715.67元，有医疗机构出具的票据和费用清单，及诊断书、病历等相佐证，被告虽对部分用药不属外伤性用药提出异议，但放弃对用药的合理性进行司法鉴定，因此可以保护上述医疗费；住院伙食补助25天X100元=2500元，符合法律规定，应当保护；护理费25天X124.08元=3102元，护理天数与标准相符，应当支持；误工费原告主张32天X98.12元=3139.84元。王光珍实际住院25天，出院诊断没有载明出院后需休息，应保护25天，即25天X98.12元=2453元；交通费40元，有机打票据，且乘车日期与出院日期相符，应当支持；关于丢失耳环、项链损失6500元问题，首先，关于项链损失，王光珍既无证据证明项链的存在，又无证据证明其项链的价值。从公安部门现场录像中体现出王光珍没有配戴项链，不能据此判断王光珍就丢失了项链，因此王光珍要求赔偿项链损失的请求，本院不予支持。其次，关于金耳环丢失问题，原告（反诉被告）王光珍提供了购买金耳环的发票一张，体现重量为5.336克，数量为1；单价为95；金额为506.9元。据原告（反诉被告）王光珍陈述及综合考虑我国女士购买及配戴耳环习惯可认定“数量1”为一对。从公安部门提供的现场视频显示，王光珍左耳没有配戴耳环，右耳配戴耳环一只，与王光珍陈述左耳环丢失相符。综合考虑我国女士传统配戴首饰习俗，一般女士配戴耳环都为配戴一对，而很少有配戴一只的。王光珍身为普通农民衣着朴实，在日常生活中配戴一只耳环的可能性不大，被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋又未提出王光珍日常生活中有只配戴一只耳环的习惯或左耳耳环是在厮打前就已丢失的辩解及证据，据此可以认定王光珍左耳耳环为此次双方厮打过程中丢失，损失价值为506.9/2=253.45元。
关于焦点4、被告（反诉原告）杨万荣的反诉请求是否应予支持？
本院认为，被告（反诉原告）杨万荣在公安派出所所做笔录中否认了有人（包括自己）受伤的事实，在事隔三天后于2015年9月23日前往通化县人民医院门诊检查所花费用不能排除其他病因所做检查，该项请求不能支持；杨万荣分别于2015年9月24日、10月2日、10月8日在通化县快大茂镇万和堂药店所购药物的行为非经医疗机批准，所购药物所治疗的病因不明，且其所提交的收据非正规票据，对该项请求不能支持；对杨万荣请求的误工费，因无医疗机构的误工证明，该请求无法支持；所花交通费28元，无证据证明该项支出，不予支持。综上，被告（反诉原告）杨万荣的诉讼请求不予支持。
综上所述本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告间为琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，寻求正当的途径解决。而本案原、被告双方发生矛盾后都没能克制住自己的情绪，相互漫骂进而发生厮打，厮打中造成原告（反诉被告）王光珍受伤住院的后果，被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋应当承担赔偿责任；原告（反诉被告）王光珍在事件的起因上存在一定过错，应减轻被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一0六条二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋共同赔偿原告（反诉被告）王光珍各项经济损失15064.12元的60%即9038.47元；原告（反诉被告）王光珍自行负担各项经济损失15064.12元的40%即6025.65元；
二、驳回原告（反诉被告）王光珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨万荣的诉讼请求；
以上款项自本判决发生法律效力之日起五日内一次履行。
案件受理费350元，由原告（反诉被告）王光珍负担300元；被告（反诉原告）杨万荣、被告李洋负担50元；反诉费50元，由被告（反诉原告）杨万荣负担。
原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 陈翠萍
人民陪审员 宿明波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王玉珊
附：赔偿明细表
医疗费6715.67元；
住院伙食补助25天X100元=2500元；
护理费25天X124.08元=3102元；
误工费25天X98.12元=2453元；
交通费40元；
丢失耳环损失506.9/2=253.45元；
以上合计15064.12元
杨万荣、李洋赔偿15064.12X60%=9038.47
王光珍自负15064.12X40%=6025.65元