吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第303号
原告：姜楠。
原告：姜杰。
原告：徐亚玲。
原告：姜祥。
原告：陈秀玲。
五原告共同委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：王力。
被告：王富君。
被告王力、王富君委托代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：郑国林。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：白城宏越路桥有限责任公司。
法定代表人：王润胜，系公司经理。
委托代理人：乔立平。
原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王力、王富君、郑国林、白城宏越路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲委托代理人张文东，被告王力、王富君委托代理人安娜，被告郑国林委托代理人王春雷，被告白城宏越路桥有限责任公司委托代理人乔立平到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告姜楠、姜杰系姜兴友的女儿，原告徐亚玲系姜兴友妻子，原告姜祥、陈秀玲系姜兴友的父母，被告王力、王富君系王晓鹏的父母。被告郑国林系×××重型自卸货车的实际所有人，刘志明系被告郑国林的雇员，×××重型自卸货车挂靠在被告白城宏越路桥有限责任公司从事运输经营。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故第三者强制保险。2015年9月17日21时10分，王晓鹏驾驶姜兴友所有的×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至珲乌公路950KM+800M处驶入对向车道，与沿珲乌公路由西东行的刘志明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王晓鹏及乘车人姜兴友死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定：王晓鹏承担事故的主要责任，刘志明承担事故的次要责任，姜兴友不承担事故责任。现原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，恳请法院查明事实判决各被告赔偿原告763520.70元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、请求法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；2、针对原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分给予赔付；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用是交强险责任免除范围，我司不予赔偿。
被告王力、王富君辩称：1、王晓鹏驾驶车辆发生交通事故，是因姜兴友过错导致的，王晓鹏驾驶姜兴友所有车辆发生交通事故时，姜兴友乘坐在副驾驶的位置上，姜兴友并没有饮酒，而当时王晓鹏系醉酒状态。作为车辆的所有人，在将车辆交付他人驾驶其车辆时，应有审查驾驶人是否符合驾驶车辆人条件，即驾驶人是否有驾驶证，是否饮酒等。本案中，王晓鹏经酒精检测，其数值高达280多，可见王晓鹏当时已明显醉酒，姜兴友作为没有饮酒的完全民事行为能力人，且其应该知道其没有驾驶证的情况下，仍将车辆交付王晓鹏驾驶，明显存在过错，才导致此场悲剧的发生。故虽然发生交通事故时，王晓鹏是驾驶人，交警判令王晓鹏承担事故主要责任，但次起交通事故的发生实际是姜兴友过错引发的，姜兴友作为车辆所有人，其自身的损失无权要求他人给予赔偿，但其对王晓鹏的死亡应承担赔偿责任。2、王晓鹏发生交通事故前，虽未满十八周岁，但其已参加工作，有收入，根据《民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，王晓鹏应视为完全民事行为能力人，发生事故时，其与不在一个城市，被告王力、王富君尽到了监护人应尽的监护职责，不存在过错，没有赔偿义务。同时王力、王富君没有继承王晓鹏任何个人财产，故没有赔偿的义务。综上，被告王力、王富君没有赔偿义务，不同意赔偿原告所诉请求。恳请法庭判决驳回原告对二被告的诉讼，以维护二被告的合法权益。
被告郑国林辩称：我们不承担责任，请求驳回诉求，郑国林无过错，不承担责任。
被告白城宏越路桥有限责任公司辩称：不承担责任，车我们已经卖了，我们有合同书。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、本案被告是否应当承担赔偿责任，如应承担责任，各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示原告身份证、户口本复印件各五份，证明原告主体身份。
被告王力、王富君质证后称，没异议。
被告郑国林质证后称，没异议。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没异议。
2、出示事故认定书一份，证明道路交通事故事实，被告应承担责任。
被告王力、王富君质证后称，对证明问题有异议，事故发生是因为姜兴友的过错导致的，二被告不应承担责任。
被告郑国林质证后称，对认定书真实性没异议，对证明问题有异议，认定书可以证明被告郑国林在事故中没有责任。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，我没意见。
3、出示平安镇平安村证明一份，证明姜兴友父母、配偶、子女情况。
被告王力、王富君质证后称，真实性没异议，证明问题有异议，上述原告人都是农民，都有口粮地，责任田，不需要被扶养人扶养。
被告郑国林质证后称，真实性没异议，证明问题有异议，上述原告人都是农民，都有口粮地，责任田，不需要被扶养人扶养。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没异议。
4、出示评估报告一份，证明车辆损失数额。
被告王力、王富君质证后称，事故发生是姜兴友过错导致的，二被告不应承担责任。
被告郑国林质证后称，对车辆报告真实性没异议，对证明该车辆实际所有人是姜兴友，报告和责任认定说明姜兴友是成年人，姜兴友有过错，不应将车辆交给醉酒人驾驶，应承担主要责任。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没异议。
5、出示收据两份，证明尸检费和评估费。
被告王力、王富君质证后称，对真实性有异议，对证明问题有异议，由于姜兴友的过错导致事故发生，应由姜兴友自己承担。
被告郑国林质证后称，对真实性有异议，对证明问题有异议，由于姜兴友的过错导致事故发生，应由姜兴友自己承担。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没有异议。
6、出示通话详单一份，证明姜兴友生前在事发前，与证人通某某。
被告王力、王富君质证后称，不能证明通话内容，不能证明姜兴友无过错。
被告郑国林质证后称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，通话详单只能证明他和谁通话，不能证明没有责任。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没有异议。
7、原告证人陈某甲到庭证实：“我跟姜兴友是好朋友，所以认识原告。被告都不认识。我来证明2015年9月17日晚，回来一个朋友，就要去歌厅，我打电话给姜兴友，姜兴友电话里说：下来、下来，后来再打电话就不接了”。
被告王力、王富君质证后称，证人是姜某某，他们之间存在利害关系，对其有利的证人证言不应采信，通话记录只体现通话20秒。20秒不可能说了证人的内容，证人的证言有失客观性。姜兴友当时说，在开车呢，喝什么酒，开车时别人不能抢他的车辆，证人证言不能否认姜兴友将车辆交给王晓鹏驾驶。
被告郑国林质证后称，前后两次陈述不一致，不真实。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没意见。
被告白城宏越路桥有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示合同一份，证明车已经出售给郑国林。
原告质证后称，对合同提出异议，如果买卖的话，过户问题是问题，如果没有过户，不能否认被挂靠的事实。
被告王力、王富君质证后称，与原告质证意见一致，现在车辆的营运手续是宏越路桥，是挂靠经营关系。
被告郑国林质证后称，我们没有异议，是车辆实际所有人。
被告王力、王富君为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1、出示二被告身份证复印件各一份，证明二被告自然情况。
原告质证后称，没异议。
被告郑国林质证后称，没异议。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，没异议。
2、出示交警责任认定、事故处理卷宗、血液检验鉴定结论告知书各一份，证明刘志明驾驶×××号重型自卸货车承担本起交通事故次要责任；被告郑国林系肇事车辆×××号实际车主，该车挂靠在被告宏越路桥公司；被告郑国林、宏越路桥应承担连带责任；姜兴友乘坐王晓鹏驾驶×××号车辆，该车辆所有人为姜兴友；车辆所有人姜兴友明知王晓鹏醉酒的情况下仍然将车辆交付王晓鹏驾驶，存在明显过错，应对王晓鹏的死亡承担赔偿责任。
原告质证后称，对证据本身无异议，对证明对象有异议。
被告郑国林质证后称，无异议，证明王晓鹏存在过错。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
3、出示单位证明一份、营业执照复印件一份、王力、王富君暂住证明两份，证明王晓鹏从2013年4月份至交通事故前一直在绍兴城镇居住，赔偿标准应适用城镇居民标准；王晓鹏在事故发生前已参加工作，有劳动收入，应视为完全民事行为能力人；王力、王富君作为王晓鹏父母已经尽到监护义务，没有过错，没有赔偿责任。
原告质证后称，有异议，他的单位在2015年2月至8月已经终止，不是持续的。对证明对象有异议，不是完全民事行为能力人。
被告郑国林质证后称，有异议，他的单位在2015年2月至8月已经终止，不是持续的。对证明对象有异议，不是完全民事行为能力人。
被告白城宏越路桥有限责任公司质证后称，无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年9月17日21时10分许，王晓鹏驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至事发点驶入对向车道，与沿珲乌公路由西东行的刘志明驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成王晓鹏、姜兴友当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2015]第0090511号道路交通事故认定书认定，王晓鹏承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告刘志明承担此次事故的次要责任即30%的责任，姜兴友不承担事故责任。经白城市守信价格评估有限公司评估，×××号小型轿车损失的评估价格为59557.00元。因王晓鹏死亡赔偿金应参照城镇标准执行，故姜兴友死亡赔偿金亦应参照城镇标准执行。经查，原告姜楠、姜杰系姜兴友的女儿，原告徐亚玲系姜兴友妻子，原告姜祥、陈秀玲系姜兴友的父母，被告王力、王富君系王晓鹏的父母。原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲，被告王力、王富君均符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”及第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，经本院审核此次交通事故因姜兴友死亡产生的损失为：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年），精神抚慰金124000.00元，丧葬费25779.00元，车辆损失59557.00元，评估费2000.00元，被扶养人姜杰生活费26349.93元〔8783.31元/年×（18-12）年÷2人〕，被扶养人姜祥生活费8783.31元（8783.31元/年×5年÷5人），被扶养人陈秀玲生活费15809.96元（8783.31元/年×9年÷5人），合计760296.40元。
刘志明驾驶的×××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，死亡赔偿金部分限额为110000.00元，财产损失部分限额为2000.00元。因此次事故造成姜兴友和王晓鹏均当场死亡，且赔偿均采用同一标准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿本案五原告57000.00元（55000.00元+2000.00元）。
经查，刘志明系被告郑国林所雇佣的司机。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，被告郑国林应赔偿五原告210988.92元〔（760296.40元-57000.00元）×30%〕。
肇事车辆×××号重型货车登记的车辆所有人为被告白城宏越路桥有限责任公司。根据《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政机关办理有关登记手续。庭审中，被告郑国林及被告白城宏越路桥有限责任公司均未能向法庭出示被告郑国林所办理的×××号重型货车运输经营许可手续。故被告郑国林在运营×××号重型货车期间，与被告白城宏越路桥有限责任公司存在挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告白城宏越路桥有限责任公司与被告郑国林应连带赔偿五原告210988.92元。
王晓鹏出生于1998年7月29日，事故发生之前已经在浙江绍兴打工，有独立的收入来源。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价款为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故王晓鹏应视为完全民事行为能力人，被告王力、王富君应当在继承王晓鹏遗产范围内对五原告承担赔偿责任。本案中，姜兴友作为×××小型轿车的车辆所有人，在此次事故发生时与王晓鹏同时乘坐×××小型轿车，姜兴友将自己所有的车辆交由王晓鹏驾驶应当负有查验王晓鹏是否取得驾驶资格的义务，且王晓鹏当时已经属于醉酒驾驶。证人陈某乙证言内容，无法明确证实姜兴友已经尽到安全注意义务。故姜兴友亦存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其承担相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”本院认为，姜兴友应当与王晓鹏承担同等的责任。被告王力、王富君应当在继承王晓鹏遗产范围内赔偿五原告246153.74元〔（760296.40元-57000.00元-210988.92元）×50%〕。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）、第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日给付原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲赔偿款57,000.00元。
二、被告郑国林与被告白城宏越路桥有限责任公司自本判决生效之日连带给付原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲赔偿款210,988.92元。
三、被告王力、王富君在继承王晓鹏遗产范围内赔偿原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲246，153.74元。
四、驳回原告姜楠、姜杰、徐亚玲、姜祥、陈秀玲其他诉讼请求。
案件受理费8941.00元，由被告郑国林、白城宏越路桥有限责任公司承担5319.00元，由原告承担3622.00元。保全费1020.00元，由被告郑国林、白城宏越路桥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年一月八日
书 记 员 辛 丹