wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2490号
原告：吴开敏，女，1990年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告吴开敏诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴开敏的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开敏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月10日的工资11923元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月10日工资11923元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告吴开敏原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2017年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月10日，原告吴开敏自被告优跑公司处离职。
原告吴开敏明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发5000元，12月欠发工资5000元，2017年1月欠发1923元，合计11923元。但原告吴开敏当庭举示的《工资表》中载明的原告吴开敏11月未发工资金额为4906.5元，12月未发工资为4930.75元。
另查，2017年3月23日，原告吴开敏因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴开敏遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告吴开敏工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4906.5元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月10日的工资金额应为11760.25元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付吴开敏工资11760.25元；
二、驳回吴开敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2490号原告：吴开敏，女，1990年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告吴开敏诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴开敏的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开敏向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月10日的工资11923元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月10日工资11923元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告吴开敏原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2017年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月10日，原告吴开敏自被告优跑公司处离职。原告吴开敏明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发5000元，12月欠发工资5000元，2017年1月欠发1923元，合计11923元。但原告吴开敏当庭举示的《工资表》中载明的原告吴开敏11月未发工资金额为4906.5元，12月未发工资为4930.75元。另查，2017年3月23日，原告吴开敏因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴开敏遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告吴开敏工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月10日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4906.5元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月至2017年1月10日的工资金额应为11760.25元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付吴开敏工资11760.25元；二、驳回吴开敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十七日书记员  魏妍冰
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初20号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人夏某，务农。因本案，于2016年1月13日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏某犯失火罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年2月12日中午12时许，被告人夏某同其姐夏某甲、其姐的孙子肖某（7岁）一起到英山县草盘地镇红花村5组“棋盘石”处祭其父母夏某乙、胡某的坟（合葬坟）时，因不慎引发森林火灾。经依法鉴定，此次森林火灾的过火有林地面积4.68公顷（70.2亩）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某甲、方某、肖某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人夏某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人夏某平时表现较好，社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡婵
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第101号
原告：宋任军。
被告：songfang（中文名：宋芳），澳大利亚人。
原告宋任军诉被告songfang（中文名：宋芳）民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，经审理查明，原告宋任军未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
本案按原告宋任军自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金燕娜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执119号
申请人张吉富,男,1977年4月5日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住四川省会东县满银沟镇发窝村2组。
被执行人宁飞,男,1987年12月2日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住四川省会东县满银沟镇大坪村1组。
申请人张吉富申请执行宁飞民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第757号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宁飞未按生效文书履行确定的义务，申请执行人张吉富于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的为30775元，执行费362元。本院在执行过程中，依法对被执行人宁飞在各银行部门的存款帐户查询后无果，现双方当事人达成执行和解履行协议，申请人张吉富书面同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第757号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆顺军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4187号
罪犯荆剑，男，1987年4月10日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人荆剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人14410.2元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）内刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2027年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯荆剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯荆剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯荆剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯荆剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆剑减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03570号
原告：王某甲，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1988年12月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
委托代理人：陈琪，安徽张永华律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人朱青京、张卫明、被告王某乙及其委托代理人段元虎、陈琪、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月24日举行婚礼。由于被告隐瞒了婚前患有××史，导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求判令：一、原、被告双方离婚；二、被告返还彩礼40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，原告婚前知道被告王某乙有病一事，被告不同意离婚。至于原告婚前给予40000元，确实收到，但是是原告主动赠与，认为与本案无关。
原告王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证、辩论，本院现予以归纳认证如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院经审查对本份证据予以确认。
证据二、原、被告双方的结婚证复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日在本区民政局登记结婚。被告无异议，本院经审查对本份证据予以确认。
证据三、原告申请本院向淮南市第四人民医院依法调取的被告病历单复印件一份，证明被告婚前确已患病。被告无异议，本院经审查对本份证据予以确认。
被告王某乙为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证、辩论，本院现予以归纳认证如下：
证据一、被告身份证复印件，用来证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院经审查对本份证据予以确认。
证据二、证人李某的证人证言，证明原告婚前确已知晓被告患病。原告无异议，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月11日，被告王某乙发病住院，导致双方发生矛盾。原告与2015年9月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、关于原告主张的彩礼40000元，是否能够依法返还。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
原、被告婚后由于未能建立牢固的夫妻感情，结婚后不久被告即发病，原告不能正确对待和处理，导致双方夫妻感情破裂，无法继续生活。对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张返还彩礼40000元，不属于返还彩礼的法定情形，故本院依法不予支持。被告婚后患有××，需要治疗，原告应当给予被告一定的关心和帮助，现被告经济困难，故原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王某乙经济补偿金10000元；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一五年九月七日
书记员 杨明明
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1457号
上诉人（原审被告）沈文东，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲群英，女，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告龙晓琼，女，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人沈文东因与被上诉人蒲群英、原审被告龙晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈文东及委托代理人潘朝礼与被上诉人蒲群英到庭参加了诉讼；原审被告龙晓琼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1713号民事判决；
发回四川省蓬安县人民法院重审。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 凤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01076号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，兴平市农村信用合作联社监察室干事，住咸阳市秦都区滨河东路铁咀小区1号楼1单元1层2号。
委托代理人吴涛，男，1969年6月15日生，汉族，兴平市农村信用合作联社城关信用社主任，住兴平市金城路信用社家属院。
被告南飞飞，女，1986年9月27日生，汉族，住兴平市南位镇于北村9组543号。身份证号码：610481198609275822。
被告王朋，男，汉族，1984年6月3日生，汉族，住兴平市西城办花王村4组375号。身份证号码：610481198406030518。
被告赵星驰，男，1996年9月19日生，汉族，住兴平市西城办北仁堡村7组9号。身份证号码：610481199609190516。
被告赵继隆，男，汉族，1966年10月26日生，汉族，住兴平市西城办北仁堡村7组9号。身份证号码：610421196610261414。
被告侯美妮，女，1972年11月19日生，汉族，住兴平市西城办北仁堡村7组9号。身份证号码：610481197211190541。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告南飞飞、王朋、赵星驰、赵继隆、侯美妮借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9305元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01076号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，
委托代理人吴涛，男
被告南飞飞，女，
被告王朋，男，
被告赵星驰，男，
被告赵继隆，男，
被告侯美妮，女，
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告南飞飞、王朋、赵星驰、赵继隆、侯美妮借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9305元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01076号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该行董事长。
被告：穆连芳
原告本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告穆连芳借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元免收。
代理审判员 王木林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭丽军
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01076号原告兴平市农村信用合作联社，法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，委托代理人吴涛，男，1969年6月15日生，汉族，被告南飞飞，女，1986年9月27日生，汉族，被告王朋，男，汉族，1984年6月3日生，汉族，被告赵星驰，男，1996年9月19日生，汉族，被告赵继隆，男，汉族，1966年10月26日生，汉族，被告侯美妮，女，1972年11月19日生，汉族，本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告南飞飞、王朋、赵星驰、赵继隆、侯美妮借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9305元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。代理审判员  杨小刚二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 琪
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执10号
申请执行人张春艳，女，汉族。
被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司，住所地伊春市带岭区宾北社区。
法定代表人王林，该公司总经理。
申请执行人张春艳依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2015）带民初字第198号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行伊春敦豪旅游酒店有限公司劳
动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人伊春敦豪旅游酒店有限公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人张春艳执行款16741.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2015）带民初字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年六月六日
书记员 张海涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更613号
罪犯王超举，男，1990年11月18日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第382号刑事判决，认定被告人王超举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。责令被告人王超举等应共同赔偿被害人经济损失人民币16791元及一部手机和一部MP3的损失，其中扣押王超举的现金人民币600元予以作抵。该犯于2011年3月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月4日以（2013）泉刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）441号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王超举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积�分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王超举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖26次。2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年2月2日向本院交纳罚金人民币3954元和共同赔偿款人民币13691元。于2016年3月11日向本院交纳赃款人民币1000元。累计执行财产刑人民币30191元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪�王超举在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超举减去有期徒刑二年（刑期自2010年5月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执�的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省介休市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）介民初字第136号
原告杨卫东，男，1968年5月7日生，汉族，山西省介休市人。
被告史守文，男，1958年12月31日生，汉族，山西省介休市人。
本院审理原告杨卫东诉被告武士信史守文借款合同纠纷一案后，原告王卫忠于2015年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨卫东承担。
审判员 张鹏
二〇一五年二月二日
书记员 严红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初794号
原告：张恩成，男，1970年6月28日出生，汉族，现住山东省巨野县。
原告：高贵环，女，1970年4月18日出生，汉族，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：吴桐，天津天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津天津瀚洋律师事务所律师。
被告：赵式成，男，1996年2月1日出生，住北京市大兴区。
被告：姚学仿，男，1972年4与人24日出生，住山东省莘县。
被告：北京顺隆昌盛科技有限公司。
住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2-1236室。
负责人：付朋朋，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，公司总经理。
本院在审理原告张恩成、高贵环诉被告赵式成、姚学仿、北京顺隆昌盛科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩成、高贵环于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩成、高贵环撤回起诉。
诉讼费150元由原告张恩成、高贵环承担。
代理审判员 周杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终118号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国风，化名卓荣轩，无业。2015年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人廖国风犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀1003刑初字51号刑事判决。判决：一、被告人廖国风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人廖国风退赔被害人杨刚人民币三万五千元九百元。原审被告人廖国风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三十八条第二款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初51号刑事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年五月十六日
书记员 周林芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6805号
申请执行人魏X峰，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被执行人张玲，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人魏X峰与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人张玲名下价值人民币211195元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年八月一日
书记员 廖阡翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00443号
申请执行人白荣，女，1974年9月5日出生。
被执行人马新军，男，1972年7月10日出生。
被执行人田玉芳，女，1969年2月5日出生。
申请执行人白荣与被执行人马新军、田玉芳买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00373号民事判决书，该判决书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马新军、田玉芳的银行存款59594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘芳芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1316号
申请执行人：王桂明，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王桂明与被执行人张忠富民间借贷纠纷一案中，对被执行人张忠富名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张忠富名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �唐建华
人民陪审员 刘 恩 顺
人民陪审员 王 云 弟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荣 月 坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1316号申请执行人：王桂明，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王桂明与被执行人张忠富民间借贷纠纷一案中，对被执行人张忠富名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张忠富名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �唐建华人民陪审员 刘  恩  顺人民陪审员 王  云  弟二〇一七年九月十九日书 记 员 荣  月  坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01908-1号
申请执行人吴继坤，居民。
被执行人曹兰民，居民。
申请执行人吴继坤与被执行人曹兰民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月30日作出（2015）邳民初字第0450号民事调解书：被告曹兰民欠原告吴继坤借款本息170000元，于2014年的12月30日前付85000元，余款85000元于2015年12月30日前付清。如被告一期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取1750元，保全费1720元，合计3470元，由被告负担1000元，原告负担2470元。
因被执行人曹兰民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款。另被执行人的房产和车辆已被本院另案查封，暂无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01908号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告巫婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巫婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,445.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,445.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初42号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周群英，女，1976年5月13日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业,户籍地四川省广元市，住四川省广元市。2016年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局予以刑事拘留，同年1月27日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人周群英犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人周群英等人到庭参加诉讼。期间，应公诉人申请，案件延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人周群英与高某（另案处理）通过网上聊天认识。2013年高某在广元与被告人周群英见面后，二人共谋由高某出资在河南收购滞销而广元比较畅销的香烟，发货到广元，由被告人周群英直接销售到广元的烟草专卖店，二人从中赚取差价。由于一直没有找到合适的买家，直到2015年1月初，被告人周群英在广元找到开烟酒店的沈某，并与其商议由被告人周群英从外地购进一些“中华、大重九、黄金叶”等品牌的香烟，销售给沈某。之后，每次沈某需要购进香烟时，便将所需香烟的品牌及数量告诉给被告人周群英，并根据当时市价与其谈好交易价格后，由被告人周群英将所需香烟的品牌、数量电话告知高某，由高某按照被告人周群英所提供的信息在河南洛阳地区收购香烟，香烟收齐包装后，再通过快递、货运或客车带货等方式运输到广元，被告人周群英接收到香烟后，驾驶其自己的轿车将香烟运送到沈某的烟酒店销售给沈某。沈某在收到香烟后，按照事先约定的价格将货款通过银行转账的方式支付给被告人周群英，被告人周群英先将货款零头（几十元不等）扣除，作为每次接货的费用后，将剩余货款通过银行转账方式转款给高某提供的他妻子邢某的银行账户。次月，被告人周群英就将高某告知的其上月应获利润从下一次给高某转付货款中直接扣除。2015年1月6日-2016年1月8日期间，被告人周群英通过上述方式与高某共计销售给沈某价值560余万元的香烟，非法获利2万元。2016年1月18日，被告人周群英在接收到高某运输到广元的香烟后，在运往沈某的烟酒店的途中，经过广元市利州区建设路皇泽大桥头被公安机关挡获，现场从其驾驶的轿车上查获卷烟140条（其中黄金叶50条、大重九90条），价值100912元。
被告人归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。在诉讼过程中，主动退赃。
上述事实,被告人周群英在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实:1.物证即公安机关现场扣押、查获的卷烟照片。2.书证有公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、银行账户交易和转账清单、扣押物品清单、公安机关出具的被告人归案经过说明，被告人周群英的户籍资料等。3.证人邢某、沈某、高某、陈某、雷某、曾某等人的证言。4.被告人周群英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群英与他人伙同，在本人未取得、以及应当明知伙同的涉案人取得的烟草专卖许可证被注销的情况下，由涉案人高某出资并在河南省收购香烟，然后发货到广元，被告人周群英则在广元穿针引线共同非法销售烟草专卖品、从获利中提成，其情节特别严重，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周群英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.在共同犯罪过程中，现有证据证实被告人销售的香烟系涉案人高某单独出资并在河南进行收购后，再发货到广元，由被告人周群英在广元穿针引线、从获利中提成的方式共同销售，故被告人所起作用相对较小，应认定为从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。2.被告人归案后，能够如实供述其罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。3.被告人积极退赃、主动缴纳罚金，具备酌定从轻处罚情节。
鉴于，被告人周群英系初犯，犯罪后有较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条；《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条第一款之规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人周群英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除预先缴纳的10000元后，余下10000元限于本判决生效后的次日起，三个月内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周群英退赃款项5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王慧东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第432号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月出生，居民，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月13日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人王某伙同白国龙、张宇、皮安乐（均已判刑）来到崇州市街子镇某售楼部一间堆放乌木的商铺内，使用事先准备的板车将被害人张某某存放在里面的12根乌木拉到路边后，用货车将乌木拉到都江堰市青城山镇忙城村皮安乐家中伺机出售。次日，崇州市公安局民警在皮安乐家中将被盗乌木查获。经鉴定，该批乌木价值11468元。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗12根乌木已由公安机关追回并发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人王某到案经过的说明，同案犯白国龙、张宇、皮安乐的供述，证人杨某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案乌木的价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2493号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉讼要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，出具借条并约定还款期限。逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及身份证复印件，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2016年6月27日，被告赵某向原告李某借款50000元，在其身份证复印件后出具借条一张，内容为：”借条今借到李某现金伍万元整。（￥50000.00）借期一月，至2016年7月26日还清。借款人：赵某
153797160092016年6月27日”逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某向原告李某借款50000元，出具借条并约定还款期限。被告理应按期偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告李某借款50000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月五日
书记员 王雅菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01098号
申请执行人宋炎。
委托代理人张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被执行人李元付。
申请人宋炎与被执行人李元付民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告李元付于本判决生效之日起十日内偿还原告宋炎借款本金160，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告宋炎相应利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止）；
二、如被告李元付未按第一项条款履行还款义务，原告可依法对被告李元付提供的抵押物即位于辽宁省康平县康平镇建设街930栋（1-6-1）房产一处实现抵押权优先受偿；
三、被告李元付于本判决生效之日起十日内偿还原告宋炎借款本金190，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告宋炎相应利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止）；
四、如被告李元付未按第三项条款履行还款义务，原告可依法对被告李元付提供的抵押物即位于辽宁省康平县康平镇建设街930栋（2-6-4）房产一处实现抵押权优先受偿；
五、驳回原告宋炎的其他诉讼请求。
案件受理费10，125元及公告费700元（原告垫付），由被告李元付承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋炎向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01098号
申请执行人宋炎，男，汉族，无职业。
被执行人李元付，男，汉族。
申请执行人宋炎与被执行人李元付民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沈和民一初字第00594号民事判决书。申请人于2014年2月26日申请执行，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第00594号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年八月二十五日
书记员 荣 奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09361号
原告：葛思才，男。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王锦喜，男。
被告：史成虎，男。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王坤，该公司经理。
委托代理人：孙岩，该公司员工。
本院在审理原告葛思才诉被告王锦喜、被告史成虎、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛思才于2015年12月25日向本院提出撤回对被告王锦喜、被告史成虎起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛思才撤回对被告王锦喜、被告史成虎的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宇宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初68号
原告杨金花。
被告王建华。
被告王玉伟。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
原告杨金花与被告王建华、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨金花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回对被告王建华、王玉伟的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特339号
申请人：吴李慧。
申请人：周贤飞。
本院于2016年6月8日受理了申请人吴李慧与申请人周贤飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴李慧与申请人周贤飞因民间借贷纠纷，于2016年6月8日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周贤飞欠申请人吴李慧借款人民币60000元，限在2016年6月30日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更362号
罪犯尹明建，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市第一人民法院于2013年5月30日以(2013)东一法刑初字第621号刑事判决书判处有期徒刑九年，于2013年6月26日交付执行。该犯曾于2015年11月5日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初193号
起诉人刘伟光（身份证号码120110196612131216），男，1943年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区新立街东大桥村5区5排13号。
本院于2017年10月26日收到起诉人刘伟光提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：要求东丽区军粮城街道办事处按照集体经营性建设用地与国有土地同权同价的原则给予起诉人合理土地使用权经济补偿。
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘光伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李孟娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更672号
罪犯吴某某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月27日起至2016年11月24日止）。罪犯吴某某于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）626号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年11月27日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第39号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告曾繁雷。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告曾繁雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年3月12日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5900元、利息1857.45元、滞纳金221.48元、其他费用76.25元，合计8055.18元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号62225XXXXX）本金5900元、利息1857.45元、滞纳金221.48元、其他费用76.25元，合计8055.18元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7757.45元为基数，自2013年10月10日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告曾繁雷未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月12日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2012年3月12日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年10月9日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5900元、利息1857.45元、滞纳金221.48元、其他费用76.25元，合计8055.18元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾繁雷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5900元、利息1857.45元、滞纳金221.48元、其他费用76.25元，合计8055.18元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年10月10日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7757.45元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 林一苗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0018民初882号
原告赵群，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。
负责人邸凌洁，该公司经理。
委托代理人张扬，该公司职员。
原告赵群诉被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群委托代理人李雪与被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司委托代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的京Ｎ×××××号车辆向被告投保了车损险，并投保有不计免赔，保险期间自2009年8月4日起至2010年8月3日止。2010年2月3日12时2分许，案外人郑洁驾驶京Ｋ×××××号车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至下行129.9公里处时，车辆前部与顺行前方原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车损坏及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，郑洁负事故全部责任。后原告就本次事故造成的车辆损失、人身损失向静海法院起诉，经审理判决，郑洁至今未能履行赔偿义务。原告无奈，为维护自身权益提起本次诉讼，请求判令被告在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告76100元（车损72000元、酒检费300元、拆解费3000元、评估费2200元、鉴定费600元，扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告出险时在被告处投保了车损险、三者险及相应不计免赔，原告出险时在保险期限内，被告不同意原告的诉讼请求。2010年2月4日上午11点原告在被告处进行了报案，为事故发生第二天，被告与原告沟通时得知事故三者方为全责，后原告未再与被告联系代位赔偿等事由，被告认为现在的起诉已经超过了诉讼时效。本案原告已就本事故向静海法院提起过诉讼，并经静海法院受理判决且已生效，进入执行程序，被告认为原告已就本案进行了相关诉讼并判决生效，应申请执行程序维权，故被告不同意赔偿。原告的车损为7200元、拆解费3000元、评估费2200元，按照代位程序应是被告先进行评估确认车损情况，但是被告未进行过上述程序而是原告进行评估确定的，故数额被告不予认可。
经审理查明，2009年8月3日原告就其所有的京Ｎ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额77440元，并投保有不计免赔，保险期间自2009年8月4日起至2010年8月3日止。2010年2月3日12时2分许，案外人郑洁驾驶京Ｋ×××××号车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至下行129.9公里处时，车辆前部与顺行前方原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车损坏及公路设施受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，郑洁负事故全部责任，原告不负事故责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为72000元，因本次交通事故原告支出酒检费300元、拆解费3000元、评估费2200元、鉴定费600元，原告财产损失合计为78100元。
2010年9月21日，本院作出（2010）静民初字第3215号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台太平桥营销服务部（郑洁车辆交强险承保公司）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告损失2000元，余下损失76100元由郑洁赔偿。2014年12月29日本院作出(2011)静法执字第1480号执行裁定，因被执行人郑洁无财产可供执行且下落不明，裁定终结（2011)静法执字第1480号案件执行程序。
以上事实由原告提交的机动车辆保险证，交通事故认定书，交通事故车物损失评估结论书、损失明细表，酒检费发票、评估费发票、拆解费发票、鉴定费发票，原告车辆行驶证、驾驶证，（2010）静民初字第3215号民事判决书，(2011)静法执字第1480号执行裁定书；被告提交的机动车辆保险单出险抄件；以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失78100元的事实，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担76100元（扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后）。
被告辩称原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院认为涉案事故发生后原告一直就自身损失主张权利，故原告诉讼请求并未超出诉讼时效。
被告辩称原告已经起诉过事故三者方，该案经静海法院受理、判决且已生效，原告应通过执行程序维护权利，而不应向被告主张。本院认为（2010）静民初字第3215号案件与本案属不同法律关系，且该案件执行程序已经终结，原告损失并未得到赔偿，故原告依据保险合同向被告主张损失并不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告在向原告进行赔付后，有权在赔偿范围内代原告之位向郑洁行使求偿权。
被告辩称未对原告损失情况进行确认，对损失数额不予认可。本院认为原告损失有证据予以证实并经过法院生效判决确认，被告也未能提供任何相反证据，故对于被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告赵群保险金人民币76100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0018民初882号原告赵群，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。负责人邸凌洁，该公司经理。委托代理人张扬，该公司职员。原告赵群诉被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群委托代理人李雪与被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司委托代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告将自有的京Ｎ×××××号车辆向被告投保了车损险，并投保有不计免赔，保险期间自2009年8月4日起至2010年8月3日止。2010年2月3日12时2分许，案外人郑洁驾驶京Ｋ×××××号车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至下行129.9公里处时，车辆前部与顺行前方原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车损坏及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，郑洁负事故全部责任。后原告就本次事故造成的车辆损失、人身损失向静海法院起诉，经审理判决，郑洁至今未能履行赔偿义务。原告无奈，为维护自身权益提起本次诉讼，请求判令被告在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告76100元（车损72000元、酒检费300元、拆解费3000元、评估费2200元、鉴定费600元，扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告出险时在被告处投保了车损险、三者险及相应不计免赔，原告出险时在保险期限内，被告不同意原告的诉讼请求。2010年2月4日上午11点原告在被告处进行了报案，为事故发生第二天，被告与原告沟通时得知事故三者方为全责，后原告未再与被告联系代位赔偿等事由，被告认为现在的起诉已经超过了诉讼时效。本案原告已就本事故向静海法院提起过诉讼，并经静海法院受理判决且已生效，进入执行程序，被告认为原告已就本案进行了相关诉讼并判决生效，应申请执行程序维权，故被告不同意赔偿。原告的车损为7200元、拆解费3000元、评估费2200元，按照代位程序应是被告先进行评估确认车损情况，但是被告未进行过上述程序而是原告进行评估确定的，故数额被告不予认可。经审理查明，2009年8月3日原告就其所有的京Ｎ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额77440元，并投保有不计免赔，保险期间自2009年8月4日起至2010年8月3日止。2010年2月3日12时2分许，案外人郑洁驾驶京Ｋ×××××号车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至下行129.9公里处时，车辆前部与顺行前方原告驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车损坏及公路设施受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，郑洁负事故全部责任，原告不负事故责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为72000元，因本次交通事故原告支出酒检费300元、拆解费3000元、评估费2200元、鉴定费600元，原告财产损失合计为78100元。2010年9月21日，本院作出（2010）静民初字第3215号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司北京分公司丰台太平桥营销服务部（郑洁车辆交强险承保公司）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告损失2000元，余下损失76100元由郑洁赔偿。2014年12月29日本院作出(2011)静法执字第1480号执行裁定，因被执行人郑洁无财产可供执行且下落不明，裁定终结（2011)静法执字第1480号案件执行程序。以上事实由原告提交的机动车辆保险证，交通事故认定书，交通事故车物损失评估结论书、损失明细表，酒检费发票、评估费发票、拆解费发票、鉴定费发票，原告车辆行驶证、驾驶证，（2010）静民初字第3215号民事判决书，(2011)静法执字第1480号执行裁定书；被告提交的机动车辆保险单出险抄件；以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失78100元的事实，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担76100元（扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后）。被告辩称原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院认为涉案事故发生后原告一直就自身损失主张权利，故原告诉讼请求并未超出诉讼时效。被告辩称原告已经起诉过事故三者方，该案经静海法院受理、判决且已生效，原告应通过执行程序维护权利，而不应向被告主张。本院认为（2010）静民初字第3215号案件与本案属不同法律关系，且该案件执行程序已经终结，原告损失并未得到赔偿，故原告依据保险合同向被告主张损失并不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告在向原告进行赔付后，有权在赔偿范围内代原告之位向郑洁行使求偿权。被告辩称未对原告损失情况进行确认，对损失数额不予认可。本院认为原告损失有证据予以证实并经过法院生效判决确认，被告也未能提供任何相反证据，故对于被告的此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告赵群保险金人民币76100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年三月十四日书 记 员  曹峥
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异17号
案外人：王正琼。
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南鑫豪钢铁有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路3号。
法定代表人：杨桂琼。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市八一大道135号。
法定代表人：陈国平。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新区科高路999号阳光大厦A幢二楼。
负责人：吴学君。
被执行人：石林保达置业有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：瞿广敬。
被执行人：吴学君。
被执行人：马文云。
在本院执行申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云[（2015）昆民执字第208号]一案中，案外人王正琼于2017年1月13日对执行被申请人马文云名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王正琼称：1、2007年4月28日与马文云登记结婚，婚后购买怡康温泉住宅新村B区12栋5层1号房屋，马文云为被执行人之一，其债务系其个人债务，法院不能执行夫妻共有财产。2、本案被执行人为江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司，法院执行案外人与马文云共有的房屋后，马文云作为担保人有权向被执行人进行追偿，增加诉累。且本案执行标的为750余万元及违约金，房屋拍卖成交价仅70多万元，根本不能解决实际问题。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院在未通知案外人的情况下直接拍卖夫妻共有的房屋属适用法律错误。4、该房屋为案外人与马文云的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，唯一住房不予拍卖、变卖。故请求法院停止对昆明市怡康温泉住宅新村B区12栋5层1号房屋的拍卖和执行，裁定撤销（2015）昆民执字第208号《执行裁定书》、《执行通知书》。
本院经审查查明，本院于2014年10月5日作出（2013）昆民四初字第469号民事判决，确认：一、江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付云南鑫豪钢铁有限公司钢材款7341188.57元及逾期付款违约金（以7341188.57元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，自2013年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。）；二、江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付云南鑫豪钢铁有限公司律师代理费108600元；三、江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付云南鑫豪钢铁有限公司差旅费5197元；四、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云对上述全部债务承担连带赔偿责任，石林保达置业有限公司、吴学君、马文云承担赔偿责任后，有权在承担责任范围内向江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司追偿。云南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）云高民二终字第278号民事判决，驳回江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的上诉。该判决书生效后，因被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云未按期履行生效判决确定的义务，云南鑫豪钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日以（2015）昆民执字第208号立案执行。2015年3月2日作出（2015）昆民执字第208号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云在银行的存款7591835.97元及利息，或对被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司、石林保达置业有限公司、吴学君、马文云价值7591835.97元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，依法对被执行人马文云名下的位于昆明市怡康温泉住宅新村B区12栋5层1号房屋（证号：200626219）委托评估拍卖，经三次拍卖流拍后于2016年11月22日以747000元进行变卖成交。为此，案外人王正琼于2017年1月13日向本院提出异议。并提交《个人住房借款合同》、《公证书》、《个人贷款结清证明》、《产权证》、《结婚证》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人王正琼对本院的执行标的即怡康温泉住宅新村B区12幢5层1号房屋提出执行异议，以排除执行。从案外人王正琼提交的《个人住房借款合同》、《公证书》、《个人贷款结清证明》、《产权证》可证实：马文云个人于2006年7月10日以银行按揭方式购买昆明市怡康温泉住宅新村B区12栋5层1号房屋，并取得房屋所有权证，所有权人为马文云，无其他共有人。而《结婚证》证实案外人与马文云于2007年4月28日登记结婚，虽《个人贷款结清证明》证实马文云于2007年8月17日结清个人贷款系在双方登记结婚后，但不能证实为夫妻共同还款，案外人可通过其他途径另行进行确认。综上，本院执行被执行人马文云名下的怡康温泉住宅新村B区12幢5层1号房屋并无不当，案外人王正琼的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王正琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二○一七月二月十六日
书记员董欣星
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2392号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：魏超，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告魏超借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供魏超的实际住址及联系方式，且请求待找到魏超确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2445号
申请执行人：陆得凤,女,1953年4月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：邱庆飞,男,1958年9月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:何玉芹（琴）,女,1961年2月20日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人陆得凤与被执行人邱庆飞、何玉芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱庆飞、何玉芹于判决生效后三日内共同偿还陆得凤借款5万元及利息（自2015年1月24日起至实际归还之日，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由邱庆飞、何玉芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6879号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2445号申请执行人：陆得凤,女,1953年4月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：邱庆飞,男,1958年9月5日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:何玉芹（琴）,女,1961年2月20日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人陆得凤与被执行人邱庆飞、何玉芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱庆飞、何玉芹于判决生效后三日内共同偿还陆得凤借款5万元及利息（自2015年1月24日起至实际归还之日，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由邱庆飞、何玉芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6879号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十四日书记员  朱 姝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异70号
案外人：白志志，女，1982年3月2日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：曹修祥，男，1952年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：白继华，男，1959年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王桂荣，女，1960年5月2日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人曹修祥与被执行人白继华、王桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出（2015）沛执字第0993号民事裁定书，裁定查封白志志名下的拆迁安置房（丈量号：A66-2）。案外人白志志提出书面异议。本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人白志志于2017年3月20日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人白志志的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人白志志撤回异议申请。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 莉
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初345号
原告：崇信县容信小额贷款有限责任公司，住所地，崇信县城西南路4号。（以下简称容信公司）
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托代理人：章某，女，汉族，生于1985年10月28日，该公司职工，特别代理，。
被告：朱某。
被告：曹某，系朱某之妻，个体户。（未到庭）
被告：李某，住崇信县。
被告：魏某，住崇信县。（未到庭）
被告：邵某，住崇信县。（未到庭）
被告：关某，住崇信县。（未到庭）
原告容信公司诉被告朱某、曹某、李某、魏某、邵某、关某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某及被告朱某、李某到庭参加了诉讼，被告曹某、魏某、邵某、关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告容信公司诉被告朱某、曹某、李某、魏某、邵某、关某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某、邵某、关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行归还原告借款本金40万元；2.判令被告支付利息36000元（截至2017年5月9日）且利随本清；3.要求朱某、曹某按合同约定支付原告借款违约金18000元；4.要求被告邵某、关某、李某、魏某按合同约定支付原告借款违约金9000元；5.要求被告承担诉讼至案件执行完结期间的利息及违约金。事实与理由：2015年5月10日被告朱某、曹某夫妻共同以砖厂资金周转为由向原告申请借款，由邵某、关某、李某、魏某提供担保。经双方协商，达成个人借款、保证担保合同一份。原告向被告朱某借款本金40万，借款期限一年（2015年5月10日起至2016年5月9日止），月利率25‰，按月清息，到期还本，若不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚息，被告邵某、关某、李某、魏某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未�还本金，利息仅清偿至2017年2月9日。现原告要求被告偿还本金40万，利息76800元，共计44.8万元。
被告朱某及李某对案件事实没有异议。
被告曹某、邵某、关某、魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实且被告朱某、李某无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日被告朱某、曹某夫妻共同以砖厂资金周转为由向原告申请借款，由邵某、关某、李某、魏某提供担保。经双方协商，达成个人借款、保证担保合同一份。原告向被告朱某借款本金40万，借款期限一年（2015年5月10日起至2016年5月9日止），月利率25‰，按月清息，到期还本，若不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚息，被告邵某、关某、李某、魏某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还�金，利息仅清偿至2017年2月9日。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效及担保人是否承担保证责任？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按月息2.5%支付利息，其请求超过法律规定的范围，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息于法有据，但该利息的计算标准超过相关司法解释的规定，对超过的部分，本院不予支持。
原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》�二十六条二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，反之债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，不能免除保证人的保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金并支付利息的请求，对于未超过法律规定的部分，本院予以支持。被告曹某、邵某、关某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、朱某、曹某于2017年10月9日之前一次性偿还容信公司借款本金400000元，并以400000元为基数，自2017年2月9日起致实际给付之日止，按年利率24%计算利息；
二、邵某、关某、李某、魏某对上述款项承担连带偿还责任；
三、邵某、关某、李某、魏某承担偿还责任后有权向朱某、曹某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由朱某、曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李福祥
二〇一七年九月二十六日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初345号原告：崇信县容信小额贷款有限责任公司，住所地，崇信县城西南路4号。（以下简称容信公司）法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：章某，女，汉族，生于1985年10月28日，该公司职工，特别代理，。被告：朱某。被告：曹某，系朱某之妻，个体户。（未到庭）被告：李某，住崇信县。被告：魏某，住崇信县。（未到庭）被告：邵某，住崇信县。（未到庭）被告：关某，住崇信县。（未到庭）原告容信公司诉被告朱某、曹某、李某、魏某、邵某、关某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某及被告朱某、李某到庭参加了诉讼，被告曹某、魏某、邵某、关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。原告容信公司诉被告朱某、曹某、李某、魏某、邵某、关某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某、邵某、关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行归还原告借款本金40万元；2.判令被告支付利息36000元（截至2017年5月9日）且利随本清；3.要求朱某、曹某按合同约定支付原告借款违约金18000元；4.要求被告邵某、关某、李某、魏某按合同约定支付原告借款违约金9000元；5.要求被告承担诉讼至案件执行完结期间的利息及违约金。事实与理由：2015年5月10日被告朱某、曹某夫妻共同以砖厂资金周转为由向原告申请借款，由邵某、关某、李某、魏某提供担保。经双方协商，达成个人借款、保证担保合同一份。原告向被告朱某借款本金40万，借款期限一年（2015年5月10日起至2016年5月9日止），月利率25‰，按月清息，到期还本，若不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚息，被告邵某、关某、李某、魏某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未�还本金，利息仅清偿至2017年2月9日。现原告要求被告偿还本金40万，利息76800元，共计44.8万元。被告朱某及李某对案件事实没有异议。被告曹某、邵某、关某、魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实且被告朱某、李某无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日被告朱某、曹某夫妻共同以砖厂资金周转为由向原告申请借款，由邵某、关某、李某、魏某提供担保。经双方协商，达成个人借款、保证担保合同一份。原告向被告朱某借款本金40万，借款期限一年（2015年5月10日起至2016年5月9日止），月利率25‰，按月清息，到期还本，若不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚息，被告邵某、关某、李某、魏某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还�金，利息仅清偿至2017年2月9日。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效及担保人是否承担保证责任？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按月息2.5%支付利息，其请求超过法律规定的范围，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息于法有据，但该利息的计算标准超过相关司法解释的规定，对超过的部分，本院不予支持。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》�二十六条二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，反之债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，不能免除保证人的保证责任。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金并支付利息的请求，对于未超过法律规定的部分，本院予以支持。被告曹某、邵某、关某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、朱某、曹某于2017年10月9日之前一次性偿还容信公司借款本金400000元，并以400000元为基数，自2017年2月9日起致实际给付之日止，按年利率24%计算利息；二、邵某、关某、李某、魏某对上述款项承担连带偿还责任；三、邵某、关某、李某、魏某承担偿还责任后有权向朱某、曹某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由朱某、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李福祥二〇一七年九月二十六日书记员张锐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2902号
原告长春市嘉仕健身服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号证大光明城一期会馆102室。
被告张玉清，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市嘉仕健身服务有限公司与被告张玉清不当得利纠纷一案中，原告长春市嘉仕健身服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市嘉仕健身服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉仕健身服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告长春市嘉仕健身服务有限公司负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳威
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执116号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人周林，住全州县。
全州县人民法院与周林罚金一案，全州县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）全刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周林没有履行生效法律文书确定的内容，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余胜远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初806号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人修某，总经理
被告冯某，女，汉族，山东省人，住山东省商河县。
被告赵某，男，汉族，山东省人，住山东省商河县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告冯某、赵某合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯某、赵某的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费332.00元,由原告承担。
审判员 姚桂英
二〇一七年四月十八日
书记员 魏禄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12851-2号
原告深圳市众力达机械有限公司。
法定代表人李xx，该公司总经理。
委托代理人邢xx，广东龙昌律师事务所律师。
被告惠州市中正时代家具有限公司。
法定代表人陈xx。
上述原告深圳市众力达机械有限公司诉被告惠州市中正时代家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0307民初12851号民事裁定，于2017年7月19日冻结了担保人xx的账户（户名：xx，开户行：xx银行，账号xx）；于2017年7月20日冻结了被告惠州市中正时代家具有限公司账户（户名：xx，开户行：xx，账号：xx）。2017年8月16日，原告深圳市众力达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案裁定按原告深圳市众力达机械有限公司撤诉处理。
本院经审查认为，本案已撤诉，故应解除对本案的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市正中时代家具有限公司在xx银行xx账户的存款的冻结。
二、解除对担保人xx在xx银行xx账户的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初12851-2号	原告深圳市众力达机械有限公司。	法定代表人李xx，该公司总经理。	委托代理人邢xx，广东龙昌律师事务所律师。	被告惠州市中正时代家具有限公司。	法定代表人陈xx。	上述原告深圳市众力达机械有限公司诉被告惠州市中正时代家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0307民初12851号民事裁定，于2017年7月19日冻结了担保人xx的账户（户名：xx，开户行：xx银行，账号xx）；于2017年7月20日冻结了被告惠州市中正时代家具有限公司账户（户名：xx，开户行：xx，账号：xx）。2017年8月16日，原告深圳市众力达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案裁定按原告深圳市众力达机械有限公司撤诉处理。	本院经审查认为，本案已撤诉，故应解除对本案的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	一、解除对被告惠州市正中时代家具有限公司在xx银行xx账户的存款的冻结。	二、解除对担保人xx在xx银行xx账户的存款的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 郑 丽	二〇一七年八月十六日	书记员 朱宏谊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2155号
申请人：郭东霞，居民。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被申请人：荣庆礼。
被申请人：韩建强，居民，
申请人郭东霞与被申请人韩建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭东霞于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郭东霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩建强所有的鲁C×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月21日至2018年9月20日止。
案件申请费320元，由申请人郭东霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2155号之一
申请人：郭东霞，居民。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被申请人：荣庆礼，
被申请人：韩建强，居民，
申请人郭东霞与被申请人荣庆礼、韩建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0704民初2155号民事裁定，依法查封被申请人韩建强所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆。被申请人韩建强提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人韩建强所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人郭东霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十日
书记员 刘国丹