沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7228号
原告张立杰。
委托代理人吴家庆、王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告刘振捷。
被告沈阳王景义食品有限公司。
法定代表人王景义，系该公司经理。
委托代理人朱宝清，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告张立杰与被告刘振捷、沈阳王景义食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托代理人王威、被告刘振捷、被告沈阳王景义食品有限公司的委托代理人朱宝清、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费10011.1元，交通费1000元，误工费13553元，护理费13146.7元，住院伙食补助费2600元，营养费11600元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，被扶养人生活费6156元，辅助器具费100元，车损500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，合理费用同意赔偿，医疗费应按医保标准赔偿，交通费数额过高，护理费应结合住院期间护理等级，赔偿标准不超过服务行业，营养费需提供医嘱，伤残赔偿金按户籍性质进行赔偿，十级伤残没有完全丧失劳动能力，被抚养人生活费不同意赔偿，车损与定损额一致，同意给付，诉讼费、鉴定费不同意给付。
被告刘振捷辩称，肇事车辆系单位所有，其本人系单位雇佣司机，该车辆在保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳王景义食品有限公司辩称，其公司在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月19日，在沈阳市沈北新区沈北路兴明街路口，刘振捷驾驶车牌辽AQ95**号轻型厢式货车与张立杰驾驶的车牌辽AW83**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及张立杰受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘振捷负此次事故全部责任，张立杰无事故责任。原告受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗26天，期间二级护理26天、医嘱半流质饮食26天，支付医疗费10011.1元，支付辅助器具费100元，出院后医嘱休息三个月。原告张立杰系沈阳市皇姑区三姐家政服务部（崇山路部）职工，从事家政护理工作。张立杰护理人员黄淑珍，系原告张立杰妻子，沈阳市皇姑区三姐家政服务部（崇山路部）职工，从事家政护理工作。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2015年12月7日出具《法医临床司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为“张立杰左侧2-5肋骨骨折评为十级伤残”。原告支付鉴定费880元。原告张立杰2013年5月1日与人签订不动产租赁合同，承租沈阳市大东区小北街37号房产一处，租赁期为三年，并自2013年5月1日起在该处房产居住。经新民市罗家房乡小韩村民委员会证明，原告张立杰之父张洪武出生于1941年7月24日，共有两子，长子张立杰，次子张立德，张洪武无劳动能力、无收入来源，依靠其子张立杰赡养，张洪武之妻已经去世多年。张洪武系农业户口。因本次交通事故造成原告车辆损失500元。
另审理查明，被告刘振捷驾驶的车牌辽AQ95**号轻型厢式货车系被告沈阳王景义食品有限公司所有，刘振捷系被告沈阳王景义食品有限公司司机，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、误工证明、鉴定报告，鉴定费票据、租房合同，居住证明、辅助器具费发票、介绍信及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告刘振捷驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因刘振捷系被告沈阳王景义食品有限公司司机，且属职务行为，故应由被告沈阳王景义食品有限公司承担赔偿责任，又因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即本案原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的医疗费10011.10元，经核算与原告提供的票据票面金额相同，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元，原告住院26天，并多次往返鉴定机构，但主张1000元过高，本院酌定予以支持800元。
关于原告主张的107天误工费13553元，依据原告提供的证据，能够证明原告连续在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城市，但原告并未提供充分证据证明其工资标准，故其工资应当依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即35128元／年。经审理查明沈阳佳实司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》的时间为2015年12月7日，原告提供的误工医嘱休息截止时间为2015年12月18日，原告主张的误工时间符合法律规定。经计算原告误工费应为10297.68元。（35128元／年÷365天×107天=10297.68元）
关于原告主张的护理费13146.7元，依据原告提供的证据，护理人黄淑珍系原告妻子，但原告并未提供充分证据证明黄淑珍工资标准，故其工资应当依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即35128元／年。原告提供的证据仅能证明其住院期间医嘱二级护理26天，且原告住院病历中出院情况已经注明其“四肢活动良好”，出院后诊断书及门诊病历医嘱亦仅为加强护理，并无需专人陪护等医嘱，故本院认为原告主张出院后的护理费证据不足，不予支持。经计算，原告护理费应为2502.27元。（35128元／年÷365天×26天=2502.27元）
关于原告主张的住院伙食补助费2600元，原告住院26天，此项诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费11600元，医嘱半流质饮食26天，出院后诊断书医嘱加强营养三个月，且原告肋骨骨折伤情已经构成十级伤残，故主张1160元合理，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金58164元，依据沈阳佳实司法鉴定所于2015年12月7日出具的《法医临床司法鉴定意见书》“张立杰左侧2-5肋骨骨折评为十级伤残”的鉴定意见，以及原告连续在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城市，年龄未满60岁，依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准，经计算，符合法律规定，本院予以支持。（29082元×20年×0.1=58164元）
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情已经被评定为十级伤残，原告主张过高，本院酌定为4000元。
关于原告主张的鉴定费880元，系必要损失，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费6156元，因原告已经构成十级伤残，伤残赔偿系数应为10%。被抚养人张洪武系原告父亲，农业户口，张洪武无劳动能力又无收入来源，原告依法应与张立德共同承担赡养义务，在本案中原告应负担赡养费比例为50%。因张洪武年龄已满74岁，依法被告方应赔偿原告6年赡养费。依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费支出费用7801元标准，经计算被扶养人生活费应为2340.30元。（7801元×6×0.1×50%=2340.30元）
关于原告主张的辅助器具费100元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失费500元，被告保险公司无异议，结合其他证据足以证明原告实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰医疗费10011.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰交通费800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰误工费10297.68元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰护理费2502.27元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰住院伙食补助费2600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰营养费11600元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰残疾赔偿金60504.30元（其中被扶养人生活费2340.30元计入残疾赔偿金）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰精神损害抚慰金4000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰辅助器具费100元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立杰车辆损失费500元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘振捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。