wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初38号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人赵某某在大连市金州区登沙河街道马蹄子村市场附近，因言语不合与被害人丛某某发生争执和厮打，后在市场南侧旭仁堂药房门口再次发生厮打，厮打中赵某某用一根木棍将丛某某右臂和于某某（系丛某某丈夫）左臂打伤。经鉴定，丛某某右前臂损伤系钝性外伤，致其右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；于某某左前臂损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告人赵某某在大连市金州区登沙河街道马蹄子村市场附近，因言语不合与被害人丛某某发生争执和厮打，被他人拉架，后在市场南侧“旭仁堂”药房门口再次发生厮打，其间，赵某某用一根木棍将丛某某右臂和于某某（系丛某某丈夫）左臂打伤。经法医鉴定，丛某某右前臂损伤系钝性外伤，致其右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；于某某左前臂损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。2015年9月8日，被告人赵某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人赵某某现已赔偿被害人丛某某经济损失人民币13000元，赔偿于某某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某供述笔录、被害人丛某某陈述笔录、证人赵某某、郑某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗资料、伤情照片、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4516号
原告：王启宣，男，1962年9月13日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王启宣与被告任百安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王启宣到庭参加诉讼。被告任百安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启宣诉称：2013年3月27日，我与任百安签订了钢结构清包工安装工程协议，协议约定内容如下：1、王启宣按照任百安提供的结构图制作加工方案；2、厂房长234米宽69.5米高11米；3、任百安提供工程所需的材料；4、双方约定清包工每平方28元，各项安装工费加上王启宣支出的材料费共计511133元（具体费用详见安装费清单）。协议经双方签字生效后，我立即组织人员施工，并按照协议的约定完成全部工程，工程完工后任百安向我支付工程款共30万元，剩余21万元未支付。2014年5月15日，任百安向我书面表示同意支付余款21万元，之后我多次向任百安追要剩余工程款，任百安向我又支付10万元，剩余11万元以各种理由推脱不予以支付。我为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决：1、任百安向我支付工程欠款11万元；2、任百安向我支付自起诉之日起至还清上述工程欠款之日止的银行同类贷款利息；3、本案诉讼费由任百安承担。
任百安未进行答辩。
经审理查明:2013年3月27日，王启宣从任百安处承包中澳集团钢结构清包工安装工程，双方签订了钢结构清包工安装工程协议，协议约定：1、王启宣按照任百安提供的结构图制作加工方案；2、厂房长234米宽69.5米高11米；3、任百安提供工程所需的材料；4、双方约定清包工每平方28元。王启宣如约进行了施工。2014年5月15日，王启宣结算其各项安装费计51万元，任百安向王启宣支付30万元，尚欠21万元，2014年6月6日，任百安对该21万元进行了确认。后经王启宣催要，任百安又支付10万元，剩余11万元经王启宣多次向任百安催要未果，致纠纷发生。
以上事实，有王启宣出具的身份证复印件、人口信息查询单、钢结构清包工安装工程协议、工程欠款书面说明及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王启宣与任百安之间存在钢结构清包工安装工程合同关系，协议合法有效，本院予以认可。王启宣按照协议约定完成了工程施工，任百安应当按照协议约定向王启宣支付工程款51万元，王启宣要求任百安支付剩余工程款11万元及自起诉之日起至还清上述工程欠款之日止的银行同类贷款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任百安于本判决生效后十日内向原告王启宣支付工程款11万元及利息（自2016年10月10日起至还清上述工程欠款之日止的银行同期同类贷款利息）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序，减半收取1250元，由被告任百安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月二日
书记员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00288号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄金，1982年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1551968《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更765号
罪犯徐沛相，男，1979年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年1月25日作出(2002)温刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐沛相犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20673.12元。2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年1月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2009年11月11日裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年4月7日裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐沛相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐沛相在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分246.93分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐沛相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐沛相减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年1月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终566号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞其年，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯绑架罪，于2015年11月16日被留置，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人庞其年犯绑架罪一案，于2016年9月30日作出（2016）桂0921刑初188号刑事判决。原审被告人庞其年不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人小丽是越南籍妇女，通过非法途径进入我国，并在陈某经营的容县的一间按摩店内工作。2013年10月25日晚，被告人庞其年伙同同案人俞某1、潘某1等人商议通过绑架越南妇女以勒索钱财。当晚，俞某1驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××的小轿车搭载庞其年、潘某1以及小兰等人从北流市到容县容州镇＊＊＊路被害人小丽租住的房屋附近守候。当小丽从其租住的房屋驾驶电动车准备外出时，庞其年、潘某1上前控制住小丽，并用手铐将小丽双手铐上，然后将小丽挟持到桂Ｋ×××××小轿车上。随后，庞其年、俞某1等人将小丽带到北流市高速公路引路旁边的一间房屋内关押，潘某1则驾驶小丽的电动车返回北流，将车停放在俞某1租住房屋的旁边。当晚由庞其年看守小丽。次日，俞某1通过电话联系陈某，要求陈某支付赎金20000元赎回小丽，但陈某不同意支付赎金。随后，俞某1将小丽转移到其租住的位于北流市一环南路＊＊＊＊号对面楼房的二楼内。同月28日，因索取赎金无望，庞其年与俞某1将小丽送到梧州。次日下午，小丽从梧州逃回容县。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，被害人小丽的陈述及辨认笔录、照片，证人小兰、陈某的证言，被告人庞其年和同案人俞某1、被害人小丽指认现场笔录、照片，同案人俞某1、潘某1的供述，被告人庞其年的供述及辨认笔录、照片。
原审法院认为，被告人庞其年以勒索财物为目的，绑架他人作为人质的行为已触犯刑律，构成绑架罪。庞其年在绑架犯罪中，未对被害人造成身体上的伤害，情节较轻，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。庞其年与俞某1、潘某1共同实施绑架犯罪，是共同犯罪。共同犯罪中，庞其年受俞某1指挥参与绑架被害人，在控制被害人后没有直接向被害人的亲友勒索财物，起次要作用，应为从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人庞其年犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。庞其年上诉提出：其行为应构成非法拘禁罪而非绑架罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞其年以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。庞其年在绑架过程中，未使被害人受到身体上的伤害，未勒索到财物，情节较轻，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。庞其年二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。共同犯罪中，庞其年受人指挥参与绑架被害人，在控制被害人后没有直接向被害人的亲友勒索财物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于庞其年上诉所称，经查，庞其年及其同案犯与被害人并无财产纠纷，其挟持被害人主观目的是将被害人作为人质以向他人勒索财物，并非是剥夺被害人人身自由，符合绑架罪的构成要件，因此，庞其年构成的是绑架罪而非非法拘禁罪。庞其年上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁玉莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7928号
原告：张善福，男，1955年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，公司员工。
张善福与合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现，该案标的物合肥市滨湖新区春晖园1栋1601室房屋已被人民法院查封，并进入执行程序。据此，依照《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 野
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2033号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖红花，女，1964年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴成章与王永春、肖红花民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初630号民事判决书一案中，申请执行人吴成章要求被执行人王永春、肖红花偿还借款人民币6000及利息。执行中，依法向被执行人王永春、肖红花发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王永春、肖红花有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人吴成章明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更16号
罪犯温朝利。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人温朝利犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1万元。刑期自2008年3月15日起至2026年3月14日止。被告人不服，提出�诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年3月15日起至2024年1月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；获先进个人奖励�次。
本院认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温朝利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更16号
罪犯温朝利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人温朝利犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1万元。刑期自2008年3月15日起至2026年3月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年3月15日起至2024年1月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温朝利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第284号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人钟辉，男，1978年1月29日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人杜任飞，男，1975年8月19日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人朱贤化，男，1966年4月18日出生，汉族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）111号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县南山坪乡梁山村八组境内开采建筑石料用灰岩行为属于无证采矿行为。慈国土资罚字（2014）111号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）作出对被申请执行人朱贤化处罚决定：1、责令停止开采；2、处朱贤化无证开采矿产资源人民币叁万元的罚款。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国矿产资源法》和《湖南省矿产资源管理条例》、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定对被申请执行人未经批准无证采矿行为进行责令停止开采和罚款的处罚。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》所确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）111号《行政处罚决定书》所确定的内容：1、责令停止开采；2、处朱贤化无证开采矿产资源人民币叁万元的罚款，准予强制执行，限被申请执行人朱贤化于本裁定书送达之日起5日内自觉履行。
申请执行费320元，由被申请执行人朱贤化负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月九日
书记员 李 迅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00010号
起诉人胡振平，男，1959年12月29日出生，汉族，石药集团退休人员，现住石家庄市。
2015年6月2日，本院收到胡振平递交的民事起诉状，诉讼请求为:要求被告张济民偿还借款本金及利息共计130000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，原告未提供关于经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况证明。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第四款的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告提出的请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对胡振平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵金璐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1178号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）43号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）43号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨嘉宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8198号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人沙琛然，男。
委托代理人张彬，男。
被告唐阿文，女，1930年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告唐阿文居间合同纠纷一案期间，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月16日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01236号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝兵，男。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李孝兵及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李孝兵领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李孝兵等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李孝兵多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李孝兵向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李孝兵又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李孝兵向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李孝兵重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李孝兵解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李孝兵等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李孝兵重新签订劳动合同。李孝兵要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李孝兵要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李孝兵的诉讼是否超诉讼时效问题，李孝兵为主张其合法权益，从李孝兵与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李孝兵一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李孝兵的诉讼时效一直处于中断状态。李孝兵诉讼时效应从李孝兵起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李孝兵签订劳动合同。二、驳回李孝兵的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李孝兵的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李孝兵的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李孝兵答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李孝兵与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初865号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张成龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被被刑事拘留，2017年1月7日变更为监视居住。现监视居住于晋江市陈埭镇湖光路206号新颖住宿201。
辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张成龙及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月31日0时许，被告人张成龙在晋江市陈埭镇湖光村名仁居公寓7楼811房间内，盗走被害人黄某鲜的一枚价值人民币1881元的22K金戒指和一个价值人民币2927元的“苹果”iPadAir2平板电脑。
2016年12月31日9时许，被告人张成龙在晋江市内坑镇附近一旅馆内被公安机关抓获归案，并从其处扣押到上述被盗的金戒指和平板电脑发还被害人。2017年1月9日，被告人张成龙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某鲜陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、保证单、谅解书、证明，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物并还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张成龙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人张成龙坦白认罪、退赃取得谅解、初犯的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5173号
原告郭某某
委托代理人尹义辉
被告鲁某某
本院在审理原告郭某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月四日
书记员 王 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1402号
原告：陈长英，女，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：曹忠堂，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
本院在审理原告陈长英诉被告曹忠堂、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长英于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告曹忠堂、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈长英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长英撤回对被告曹忠堂、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈长英负担。
审判员 桂林
二〇一七年六月十三日
书记员 郑薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1871号
原告：张玲，女，1970年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：刘燕红，女，1967年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈波，男，1963年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张玲诉被告刘燕红、陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告张玲负担。
审判员 柯铭志
二〇一七年八月十八日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第647号
原告张孝辉，男，汉族，1982年10月24日出生，身份住址河南省漯河市郾城区裴城镇大张村*组***号，身份号码4111231982********。
委托代理人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李少娟，女，汉族，1972年5月15日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区桂园路果园东10号7栋743，身份号码4405271972********。
委托代理人张凯，男，汉族，1970年9月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区桂园路果园东10号7栋743，身份号码4403011970********，系李少娟之夫。
被告张凯，男，汉族，1970年9月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区桂园路果园东10号7栋743，身份号码4403011970********。
原告张孝辉诉被告李少娟合同纠纷一案，本院受理后，本院依被告李少娟的申请追加被告张凯为共同被告参加诉讼，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玄欣、被告李少娟委托代理人并被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月就被告李少娟承租的位于深圳市福田区八卦岭国安居的商铺“艺洋地板”转租事宜协商一致，被告李少娟以总价126000元的价格将店面转租给原告，原告同意承租上述店面。并于2014年12月4日向被告指定的银行账户转账支付转让定金20000元。被告收到原告支付的转让定金后无故拒绝转让店面，并拒绝退还转让定金。据此，请求法院判令：1、被告返还定金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告张凯双倍返还定金40000元，被告李少娟承担共同还款责任。
两被告共同答辩称：原告2014年12月4日向被告付款，双方并商定一个星期内完成转让，但原告共拖延了一个半月。原因是国安居不同意将店铺转让给原告。双方约定被告收取12万元的转让费，其余事情由原告来处理。因为原告要受让该店铺，导致被告收取了订金后，店铺空置了一个半月，被告支付该空置期间的租金。所以被告不同意向原告返还2万元，同意返还1万元。
经审理查明，2014年12月4日，原告向被告李少娟转账支付2万元。被告李少娟并向原告开具收据称收到转让订金A182号20000元。转让费总金额126000元，余额106000元整。该张收据上并加盖国安居装饰材料城艺洋八卦岭店的印章。
庭审中，原告陈述双方交易的情况是：两被告向原告转让位于八卦岭的国安居装饰材料城店铺。被告李少娟收取了原告支付的定金后，两被告无法取得国安居的准入许可，导致原告无法进驻国安居。原告未能进驻国安居的原因是原告资质存在问题。
被告则陈述被告李少娟与被告张凯系夫妻关系，被告李少娟只是代为收取款项，实际合同相对方为被告张凯。并且在收取订金的时候，已经明确告知原告，入驻国安居的条件是品牌的工厂或者一级代理商，原告明确条件符合，两被告才收取的款项。并且约定由原告自行向国安居申报入驻。但原告最终因为资质问题，没有取得国安居的准许。
本院认为，两被告收取原告的转让订金，双方成立事实上的店铺转让合同关系。虽然最终未能取得入驻许可系因为原告的资质不满足国安居的要求，但原被告均未举证证明双方有书面或口头约定由何方向国安居申请入驻许可。在两被告未能举证证明存在何种损失的情况下，收取原告的款项20000元理应退还。原告虽诉请两被告双倍返还定金，但并无证据证明两被告存在违约行为。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李少娟、被告张凯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张孝辉返还定金20000元；
二、驳回原告张孝辉的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序而由法院收取的150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，原告、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞婷婷（代）
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢8号
李进峰\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人李进峰与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李进峰向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢8号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢8号李进峰宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人李进峰与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李进峰向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢8号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执981号
申请执行人：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人孙萍与被执行人陈同山民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同山及其妻子李美怀的银行存款208707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年八月一日
书记员 庞 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2910号
原告杨桥。
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市爱商数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼A区3层。
法定代表人赵峰。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月2日；
二、劳动合同的签订：原被告已签订劳动合同；
三、工作岗位：包装主管；
四、工资构成：包月制月薪工资。原告主张月薪7000元不包括加班工资，被告主张月薪7000元包括加班工资。原被告签订的劳动合同中约定，原告计算加班工资基数按照包月制月薪工资执行，并明确具体金额，原告主张月薪7000元不包括加班工资无相应证据予以证明，对此主张本院不予认定，被告主张的月薪工资不低于深圳市最低工资标准，本院予以认定；
五、考勤时间：2015年11月正常工作日上班15.5天，无加班；2015年3月至10月期间每月正常工作日分别上班22天、22天、14天、21天、16天、21天、18天、20天，每月平时加班时间分别为65.5小时、50.5小时、15小时、13小时、16.5小时、65小时、25小时、21小时，每月休息日加班时间分别为90小时、75小时、24小时、24小时、29小时、73.5小时、61.5小时、20.5小时。被告辩称原告偶尔加班，但未能举证证明原告的考勤情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的考勤时间予以认定；
六、2015年3月1日至2015年10月28日期间的加班工资：原告2015年3月至2015年9月的工资共计43882.2元，结合原告的考勤时间核算，原告的时薪不低于深圳市最低工资标准11.67元，被告已足额支付原告2015年3月至2015年9月期间的加班工资。2015年10月工资被告未举证证明已支付，该月加班工资计算为2183元，被告应当支付原告；
七、违法解除劳动合同赔偿金：原被告确认工作截止至2015年11月23日。原告主张被告于2015年11月23日违法辞退原告，其提交人事任命通知书、工商登记信息、手机聊天录音资料、律师函和邮递记录为证，经审查，其提交的人事任命通知书为深圳市爱商实业有限公司关于爱商工业园制造中心组织架构高速及人事任命的通知，内容之一为爱商工业园制造中心行政人事部的工作暂由熊礼军代为管理，而工商登记信息显示深圳市爱商实业有限公司股东之一为被告，本院认为，该两份证据不能证明被告的人事管理人员身份；手机聊天录音资料里的人员身份不能确认，且内容上显示需让原告交辞职信，没有具体要明确辞退原告的说法；律师函显示原告委托律师与被告沟通劳动合同违法解除补偿事宜，本院认为，原告提交的上述证据不能证明被告对原告予以违法解除。被告主张原告于2015年11月27日自行离职，并提交员工手册、手机聊天短信及联络单为证，经审查，员工手册未经原告确认；手机聊天记录显示原告告知被告已走法律途径，本院认为，员工手册未经原告确认，本院对员工手册及联络单关于被告以原告违反公司规定，旷工三天即视为自离不予认定。因被告非违法解除劳动合同，对原告请求的违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。原告在庭审中认可是因为被告要辞退他才不去上班的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条有关经济补偿金的规定，因被告未对仲裁提出起诉，对仲裁关于解除劳动合同经济补偿金6268.89元予以认定;
八、：2015年11月1日至2015年11月24日工资：原告工作截止至2015年11月23日，2015年11月1日至2015年11月23日期间的工资计算为4988.51元（该月无加班），对原告请求2015年11月24日的工资，本院不予支持；
九、律师费：991元；
十、申请仲裁时间：2015年12月3日；
十一、仲裁请求：裁决1、支付2015年11月1日至2015年11月24日工资5471.26元；2、支付2015年3月1日至2015年10月28日加班工资48366.53元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14000元：4、支付律师费人民币5000元；
十二、仲裁结果：（一）被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付1、2015年11月1日至2015年11月23日工资4988.51元；2、解除劳动合同经济补偿金6268.89元；3、律师费830元；（二）驳回原告的其他仲裁请求；
十三、原告诉讼请求：判令1、支付2015年11月1日至2015年11月24日工资5471.26元；2、支付2015年3月1日至2015年10月28日加班工资48366.53元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14000元：4、支付律师费人民币5000元。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市爱商数码科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告杨桥支付2015年10月加班工资2183元、2015年11月1日至2015年11月23日期间工资4988.51元、解除劳动合同经济补偿金6268.89元和律师费991元；
二、驳回原告杨桥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10311号
原告：东阳市鑫烨线业有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦二村。
法定代表人：吴建锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告东阳市鑫烨线业有限公司（以下简称鑫烨公司）为与被告陈刚买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款152787元及违约金（按月利率15‰自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫烨公司的委托诉讼代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告鑫烨公司从事金银丝的生产、销售业务，被告陈刚经营纺织品生意。2016年3月至同年10月期间，被告多次向原告鑫烨公司购买金线。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款152787元，承诺于同年6月30日偿还，若逾期未付，则按月利率15‰支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市鑫烨线业有限公司货款152787元及违约金（自2017年7月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金红康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更24号
罪犯甘胜华，男，1980年11月3日生，侗族，原务农，初中文化，原住贵州省玉屏县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉刑初字第106号刑事判决，认定被告人甘胜华�贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳500元）；犯罪所得赃款240元，继续予以追缴（未缴纳）。系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年9月3日经本院裁定减刑5个月，刑期自2012年7月20日起至2017年2月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘胜华在2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘胜华减去有期徒刑4个月（刑期自2012年7月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1903号
上诉人（原审原告）清镇市站街镇林歹村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村。
法定代表人牟成坤，该村委会主任。
委托代理人王德宽，男，1951年5月10日出生，仡佬族。
委托代理人周孝富，男，1945年10月8日出生，仡佬族。
被上诉人（原审被告）王兴贵，男，1948年1月18日出生，仡佬族。
委托代理人王春生，男，1969年2月5日出生，仡佬族。
上诉人清镇市站街镇林歹村民委员会与被上诉人王兴贵返还原物纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年9月6日作出（2015）清民初字第1451号民事判决。上诉人清镇市站街镇林歹村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原落夯村委会（现清镇市站街镇林歹村民委员会）于70年代初在本村落夯组修建有建筑面积103.85平方米的仓库房一幢，约300平方米的院坝一块。
被告之父王文杰（已故）一家原在落夯村有住房，于文革期间被拆除，后因被告一家无房居住，1984年经与当时的落夯村委协商，搬入现争议的仓库房居住至今。2002年3月1日，清镇市司法局站街镇司法所召集被告之父王文杰（已故）与落夯村委会进行调解，并作出（2002）清司站民调字第07号《关于王文杰与落夯生产队改房产纠纷的《调处意见》：一、在文化大革命运动中以投机倒把为由纠斗王文杰实属假案，理应给予平反；二、以投机倒把为由没收王文杰的房产及家庭财产实属错案应当退赔；三、民主大队革命委员会及落夯生产队没收王文杰的房屋并拆卖处理，以落夯生产队的集体仓房赔退王文杰是合法的，应当维持。
2015年4月7日，站街镇村镇建设服务中心出具《关于站街镇林歹村落夯组原仓房（现王兴贵住房）确权情况说明》：一、修建、管理情况：七十年代，由原落夯生产队建成，因历史原因由王兴贵户居住管理。二、房屋四至界限为：前抵晒坝，后抵林歹至麦东公路，左抵进组路，右抵院坝。三、房屋结构：砖瓦一层，占地面积约160平方米，建筑面积约160平方米。四、根据“站街镇司法所调解意见”（2002）清司站民调字第07号意见，该仓房应属王兴贵户住宅。另查明，原告王兴贵除居住的争议房屋外，在该村没有其他住房。王兴贵在仓房左边修建有67.67平方米的简易厨房、鸡鸭圈共3间;还修建了28.8平方米猪圈2间。
原判认为，本案争议焦点为:原落夯村（现林歹村）的仓房权属属谁所有。本案虽为返还原物纠纷实为权属争议，1984年前因原告及其父亲的房屋被落夯村委拆除，原告一家无房居住，经与落夯村委协商，搬入现争议的仓库房居住，2002年清镇市司法局站街司法所出具的（2002）清司站民调字第07号《调处意见》，该《调处意见》虽然由站街镇司法所出具，但是在原被告双方的参与下，共同协商一致的结果，《调处意见》具有合同性质，在《调处意见》第三条载明：民主大队革命委员会及落夯生产队没收王文杰的房屋并拆卖处理，以落夯生产队的集体仓房赔退王文杰是合法的，应当维持。从其内容和形式上看，均不违反法律规定，为合法有效的协议，对当事人双方具有法律约束力，故现争议的仓房应属被告所有，对原告要求返还仓房的诉讼请求，法院不予支持；对原告要求返还约300平方米院坝的诉讼请求，原、被告双方均认为享有约300平方米院坝的管理、使用权，但（2002）清司站民调字第07号《调处意见》未对院坝的管理、使用权作出明确，按照法律规定，对土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该请求不属于人民法院管辖处理的范围，法院不予处理，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，判决：驳回清镇市站街镇林歹村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由清镇市站街镇林歹村民委员会承担。
一审宣判后，清镇市站街镇林歹村民委员会不服该判决，提起上诉称：被上诉人父亲王文杰在文革中被处理与被上诉人侵占上诉人的房屋系两个不同法律关系。司法所作出的《调处意见》不能作为本案判决的依据，因为司法所不是审判机关，也不具有认定房屋权属的行政职能。而被上诉人是否有房居住不是上诉人的过错导致，而是历史原因形成的，上诉人侵占争议房屋侵害了其他村民的利益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
被上诉人王兴贵答辩称：被上诉人一家的老房是原落夯村委拆除的，而被上诉人居住该房也经相关部门认可合法，故原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人家的老房屋因历史原因被拆除，因此被上诉人通过与上诉人协商的方式搬入本案争议房屋，并且该居住行为也得到基层司法调解机关和站街镇村镇建设服务中心的认可，故被上诉人居住争议房屋有合法依据，未侵害他人的权利。并且站街镇司法所的《调处意见》并非该所依职权单方面作出，而是对上诉人与被上诉人双方协商结果的确认，原判依据站街镇司法所出具的《调处意见》驳回上诉人要求返还房屋的请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人称被上诉人老房屋被拆除以及现在是否有房居住不是上诉人过错导致，与上诉人无关的主张，本院认为被上诉人无房居住是国家政策、历史原因造成的，上诉人作为基层村民组织对村民的居住、生活等民生问题应给予保障，这才符合国家和政府让全体人民劳有所得、老有所养、住有所居的民生政策措施，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。原判依据站街镇司法所出具的《调处意见》驳回上诉人要求返还房屋的请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人清镇市站街镇林歹村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冷冬莉
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第274号
申请执行人广州市黄埔区人民法院。
被执行人周瑞师。
申请执行人广州市黄埔区人民法院与被执行人周瑞师罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第636号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市黄埔区人民法院于2015年6月16日委托我院院强制执行罚金部分，要求被执行人支付罚金人民币1000元，执行费50元。本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第636号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第636号刑事判决书罚金部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第274号
被执行人：黄志升
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第4号诈骗刑事判决书，于2015年05月05日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为80000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为80000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第274号
申请执行人孟春来，男，汉族，武邑县人。
被执行人武邑县隆兴橱柜厂
负责人肖桂新，女，汉族，武邑县人。
被执行人肖桂新。
被执行人赵来东，
本院在执行孟春来申请执行武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东追索劳动报酬纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年五月十日
书记员 魏小松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00048号
原告：关红卫，男，汉族，1967年10月5日生，住长春市双阳区。
被告：孙连河，男，汉族，1958年3月11日生，住长春经济技术开发区。
原告关红卫与被告孙连河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关红卫与被告孙连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红卫诉称：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的诺瑞德广场给水工程施工，并于2015年6月给包括原告在内的六名打工者出具欠条一份，约定6月25日取工资，但被告未按照约定履行，共拖欠原告工资5280元。后被告给付2000元，尚欠3280元，故原告诉至法院请求：被告给付原告剩余工资3280元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自欠款之日起至此款全部还清之日止）。
被告孙连河辩称：干的工程没有打住压，因为这个原因剩下的钱没给。
经审理查明：2015年3月，原告关红卫等共计六人为被告孙连河承建的诺瑞德广场给水工程施工，原告关红卫施工22天，应得工资5280元，被告孙连河给包括原告关红卫在内的六名打工者出具欠条，约定6月25日取工资，被告孙连河仅支付2000元，尚欠3280元至今未付。
以上事实有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告为被告承建工程施工，对所欠的劳务费用有被告出具欠条为凭，双方间已形成劳务合同关系，现被告未按欠条约定期限支付劳务报酬给原告已构成违约。经过庭审，双方均认可尚欠劳务报酬为3280元，故原告要求被告支付劳务报酬3280元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告施工存在质量问题不同意支付的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告无证据证明其辩解意见，本院对此不予采纳。关于原告诉请的利息，因欠条明确还款期限为2015年6月25日还款，但被告至今未还，故应承担违约责任，应支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙连河于判决生效后十日内支付原告关红卫劳务报酬3280元及利息（利息以3280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告关红卫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶祥曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3595号
罪犯汪先瑾，男，出生于青海省互助县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月29日作出(2011)互刑初字第78号刑事判决，认定被告人汪先瑾犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪先瑾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪先瑾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪先瑾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先瑾减刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第334号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年4月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日20时许，被告人曹某在兴化市张郭镇戴垛村戴某家门口，窃得戴某停放在该处的嘉陵牌JH125-2A摩托车1辆。经鉴定：该摩托车价值人民币4810元。
案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人章某、刘某、徐扣勇、虞小清的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、扣押和发还物品清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）127号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 林中高
二〇一四年七月十日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第626号
罪犯闫福生，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）平刑初字第48号刑事判决，以被告人闫福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫福生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闫福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯闫福生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫福生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月6日起至2015年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初930号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1977年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月26日21时许，被告人周×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄经济技术开发区文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人周×血液中酒精含量为110.2mg/100ml。被告人周×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役二个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨春蕊
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初174号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年12月22日出生，汉族，自由职业者。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
辩护人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人王瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人曹某使用被害人喻某的支付宝账号窃得喻某银行卡内金额人民币32545.9元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，被告人曹某认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人曹某使用被害人喻某的支付宝账号及密码登录喻某139××××4626的支付宝账户，将喻某支付宝账户所绑定的交通银行卡、民生银行卡内资金转入该支付宝账户内。同时，曹某以喻某的名义注册账号为lixiaxin002@sina.com的支付宝账户，并将喻某账号为139××××4626的支付宝账户内的余额转至账号为lixiaxin002@sina.com的支付宝账户中，共计窃得人民币32545.9元，用于个人消费或取现。
2016年1月9日，曹某被公安机关抓获归案。案发后，曹某的近亲属代为退赔了被害人喻某的全部经济损失，曹某的犯罪行为得到了喻某的谅解。
上述事实，被告人曹某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、交通银行零售客户交易清单、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易查询及历史明细清单、相关支付宝账户交易明细、刑事摄影照片、电子证据检查笔录，被害人喻某的陈述，被告人曹某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年五月九日
见习书记员 张 霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第336号
申请执行人张文生，居民。
被执行人王奎庆，居民。
申请执行人张文生与被执行人王奎庆债权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）蒙民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的40400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张文生与被执行人王奎庆债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1995号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第336号
申请执行人冯德夏。
被执行人林飞。
申请执行人冯德夏与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）蒙民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯德夏于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人林飞送达（2015）蒙执字第336号执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第190号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22095号
申请人：上海临港书院经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，上海段和段律师事务所律师。
被申请人：上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海临港书院经济发展有限公司诉被申请人上海智宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海智宇置业有限公司的银行存款人民币3,826,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海智宇置业有限公司的银行存款人民币3,826,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集商初字第485号
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司。住所地哈尔滨市香坊区公滨路。
法定代表人王红星，系该公司总经理。
委托代理人孙维涛，系黑龙江仁大律师事务所律师。
被告孙宝仁，男，1961年10月1日出生。
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司（下称华鼎经贸公司）与被告孙宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华鼎经贸公司的委托代理人孙维涛、被告孙宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鼎经贸公司诉称，2013年，被告孙宝仁在我处购买轮胎，尚有部分货款未付。2014年2月11日，经与孙宝仁进行对账后，孙宝仁确认共欠我公司货款合计人民币216020.00元。2014年7月7日，孙宝仁给我公司出具了还款计划，承诺分十二期偿还上述全部欠款，但直至我公司起诉时，孙宝仁一期未付，因此诉至法院要求：一、判令被告立即给付欠款本金人民币216020.00元及利息7482.44元，合计人民币223502.44元（利息计算至2015年10月8日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告全部还清时止）；二、案件受理费由被告承担。
被告孙宝仁辩称，我与原告华鼎经贸公司不是买卖合同关系，而是一种代销合同关系，2013年1月10日，华鼎经贸公司派人到集贤县与我协商，口头达成轮胎代销协议，由华鼎经贸公司发货过来，我售后再将款汇过去，因此我们之间形成的是代销关系，而不是买卖合同关系。赊销是经华鼎经贸公司允许，华鼎经贸公司不应当起诉我，而应当起诉赊欠轮胎款的人。赊销所欠的货款不应当给付利息，其主张违反法律规定。华鼎经贸公司所诉轮胎款有误，我已将剩余轮胎返还给华鼎经贸公司，金额为人民币15800.00元，此款应当予以扣除。
本院经审理查明，被告孙宝仁从2013年起销售原告华鼎经贸公司的轮胎。2014年2月11日，原告华鼎经贸公司与孙宝仁对2013年1月1日至2013年12月15日的销售额进行核对，金额为孙宝仁尚欠华鼎经贸公司轮胎款人民币216020.00元。
2014年7月7日，孙宝仁为华鼎经贸公司出具了还款计划：“今欠王红星人民币贰拾壹万陆千零贰拾元（216020.00元），经双方协商同意在一年内分十二期偿还具体明细如下：第一期：2014-08-30，还款金额为18000.00元；第二期：2014-09-30，还款金额为18000.00元；第三期，2014-10-30，还款金额为18000.00元；第四期：2014-11-30，还款金额为18000.00元；第五期：2014-12-30，还款金额为18000.00元；第六期：2015-01-30，还款金额为18000.00元；第七期：2015-02-30，还款金额为18000.00元；第八期：2015-03-30，还款金额为18000.00元；第九期：2015-04-30，还款金额为18000.00元；第十期：2015-05-30，还款金额为18000.00元；第十一期：2015-06-30，还款金额为18000.00元；第十二期：2015-07-30，还款金额为18000.00元”。
另审理查明，被告孙宝仁已退还给原告华鼎经贸公司部分轮胎，价款为人民币15800.00元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的对账单、还款计划、被告提供的发货单、华鼎经贸公司出具的情况说明及调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告华鼎经贸公司提供的对账单及被告孙宝仁出具的还款计划中欠款人处均有被告孙宝仁亲笔签名，且孙宝仁在庭审中也自认欠款事实存在，因此被告孙宝仁欠款事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定及时履行还款义务。孙宝仁辩称其是为华鼎经贸公司代销轮胎，待货款全部清收后后再向华鼎经贸公司支付货款的抗辩理由因未能提供确实充分的证据，因此对该抗辩理由本院不予采信。对于华鼎经贸公司主张的利息请求，因其在还款计划中未约定未偿还欠款的利息，因此对于其主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。孙宝仁已将剩余轮胎返还给华鼎经贸公司，因此其返还的数额应当从所欠华鼎经贸公司的货款中予以扣除，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙宝仁于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告哈尔滨华鼎经贸有限公司人民币200220.00元。
案件受理费人民币4652.54元（原告已预交），减半收取人民币2326.27元，由被告孙宝仁负担人民币2151.65元，由原告哈尔滨华鼎经贸有限公司负担人民币174.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张 庆 杰
人民陪审员 滕 曼 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 关云慧附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第848号
原告何新秋。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人莫银保。
被告蔡建忠。
被告胡清云（系被告蔡建忠的妻子）。
原告何新秋与被告蔡建忠、胡清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新秋以及委托代理人白凤秀、莫银保，到庭参加了诉讼，被告蔡建忠、胡清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蔡建忠系朋友关系，蔡建忠因生意资金周转找原告借款共计45万元，口头约定月息2分。到现在为止，经原告措辞催讨，被告蔡建忠拒不偿还原告本息，被告蔡建忠与胡清云系夫妻关系，债务应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法�决：1、两被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月2日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年6月21日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元；
2、2014年1月22日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款15万元；
3、2014年9月14日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元；
4、2014年12月2日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元。
被告蔡建忠、胡清云未进行答辩，也未向法庭提交证据。
由于原告提供的证据与原件核实均无异议，且与本案案件事实的查明有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院�法确认以下案件事实：
被告蔡建忠与被告胡清云系夫妻关系，原告何新秋与被告蔡建忠系多年的好友，被告蔡建忠因做生意需要资金周转向原告借款。2013年6月21日，被告蔡建忠向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条。原告通过儿子何志刚在中国农业银行的账户转账10万元给被告蔡建忠。2014年1月22日，被告蔡建忠向原告借款15万元，向原告出具了15万元借条，原告通过招商银行的账户转账8.7万元给被告蔡建忠，并向其支付了6.3万元现金。2014年9月14日，被告蔡建忠向原告借款10万元，向原告出具10万元借条，原告次日通过华融湘江银行提现10万元交付给被告蔡建忠。2014年12月2日，被告蔡建忠再次向原告10万元，并向原告出具了10万元借条，原告通过儿子何志刚的账户转账4.4万元，并向被告支付了5.6万元现金。被告蔡建忠分四次向原告借款共计45万元整，庭审中，原告陈述双方口头约定了月息2分，被告蔡建忠按月向原告支付利息至2014年12月2日，共计支付利息7万元。
另查明，2015年1月23日，原告与被告蔡建忠签订了一份《房屋买卖合同》，被告蔡建忠将位于湘阴县富鑫市场水岸华庭一套97㎡的房屋作价30万元转让给原告以偿还原告的30万元欠款，原告亦予以认可。
本院认为：被告蔡建忠向原告借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡建忠共计向原告借款45万元，利息按月利率2%已经支付至2014年12月2日，原告认可被告2015年1月23日向其支付了30万元，至2015年1月23日，被告应向原告支付利息为15300元（45万元×2%÷30天×51天=15300元），故该30万元除去应付利息，剩余284700元应该折抵本金。本案的借款发生在两被告的婚姻存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡建忠、胡清云在本判决生效之日起十日内偿还原告何新秋借款本金165300元及利息（利息按月利率2%计算自2015年1月24日起至本判�确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何新秋其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告何新秋负担4444元，由被告蔡建忠、胡清云共同负担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯 朝 辉
审判员 彭莎莎人民陪审员李冬爱
二〇一六年六月二日
书记员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字848号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月2日
原告
何新秋
被告
蔡建忠、胡清云
判决、调解、裁定的主要内容：
一、限被告蔡建忠、胡清云在本判决生效之日起十日内偿还原告何新秋借款本金165300元及利息（利息按月利率2%计算自2015年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何新秋其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告何新秋负担4444元，由被告蔡建忠、胡清云共同负担3606元。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
�长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释<二>
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第848号原告何新秋。委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托代理人莫银保。被告蔡建忠。被告胡清云（系被告蔡建忠的妻子）。原告何新秋与被告蔡建忠、胡清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新秋以及委托代理人白凤秀、莫银保，到庭参加了诉讼，被告蔡建忠、胡清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蔡建忠系朋友关系，蔡建忠因生意资金周转找原告借款共计45万元，口头约定月息2分。到现在为止，经原告措辞催讨，被告蔡建忠拒不偿还原告本息，被告蔡建忠与胡清云系夫妻关系，债务应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法�决：1、两被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月2日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年6月21日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元；2、2014年1月22日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款15万元；3、2014年9月14日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元；4、2014年12月2日借条一张，拟证明被告蔡建忠向原告借款10万元。被告蔡建忠、胡清云未进行答辩，也未向法庭提交证据。由于原告提供的证据与原件核实均无异议，且与本案案件事实的查明有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院�法确认以下案件事实：被告蔡建忠与被告胡清云系夫妻关系，原告何新秋与被告蔡建忠系多年的好友，被告蔡建忠因做生意需要资金周转向原告借款。2013年6月21日，被告蔡建忠向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条。原告通过儿子何志刚在中国农业银行的账户转账10万元给被告蔡建忠。2014年1月22日，被告蔡建忠向原告借款15万元，向原告出具了15万元借条，原告通过招商银行的账户转账8.7万元给被告蔡建忠，并向其支付了6.3万元现金。2014年9月14日，被告蔡建忠向原告借款10万元，向原告出具10万元借条，原告次日通过华融湘江银行提现10万元交付给被告蔡建忠。2014年12月2日，被告蔡建忠再次向原告10万元，并向原告出具了10万元借条，原告通过儿子何志刚的账户转账4.4万元，并向被告支付了5.6万元现金。被告蔡建忠分四次向原告借款共计45万元整，庭审中，原告陈述双方口头约定了月息2分，被告蔡建忠按月向原告支付利息至2014年12月2日，共计支付利息7万元。另查明，2015年1月23日，原告与被告蔡建忠签订了一份《房屋买卖合同》，被告蔡建忠将位于湘阴县富鑫市场水岸华庭一套97㎡的房屋作价30万元转让给原告以偿还原告的30万元欠款，原告亦予以认可。本院认为：被告蔡建忠向原告借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡建忠共计向原告借款45万元，利息按月利率2%已经支付至2014年12月2日，原告认可被告2015年1月23日向其支付了30万元，至2015年1月23日，被告应向原告支付利息为15300元（45万元×2%÷30天×51天=15300元），故该30万元除去应付利息，剩余284700元应该折抵本金。本案的借款发生在两被告的婚姻存续期间，故两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建忠、胡清云在本判决生效之日起十日内偿还原告何新秋借款本金165300元及利息（利息按月利率2%计算自2015年1月24日起至本判�确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告何新秋其他诉讼请求。逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告何新秋负担4444元，由被告蔡建忠、胡清云共同负担3606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 冯    朝    辉审判员 彭莎莎人民陪审员李冬爱二〇一六年六月二日书记员 于         莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字848号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年6月2日原告何新秋被告蔡建忠、胡清云判决、调解、裁定的主要内容：一、限被告蔡建忠、胡清云在本判决生效之日起十日内偿还原告何新秋借款本金165300元及利息（利息按月利率2%计算自2015年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告何新秋其他诉讼请求。逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告何新秋负担4444元，由被告蔡建忠、胡清云共同负担3606元。承办人意见审判长意见庭长审批意见�长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5683号
原告：深圳市冠达五金制品厂，住址深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新乔围工业区排坊路1号二楼，统一社会信用代码914403006700214250。
负责人：姚海燕，系厂长。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201310092594。
被告：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住址东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路八栋厂房二楼，统一社会信用代码91441900304183854R。
法定代表人：曾黎，系公司总经理。
本院受理原告深圳市冠达五金制品厂诉被告东莞市万宜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东莞市万宜塑胶制品有限公司名下价值104750元（人民币，下同）的财产，并且提供了被告东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行的银行账号120320190010007730的线索。深圳市友邦达融资担保有限公司出具了编号为（2017）友邦达龙保第031709号的财产保全保函为原告提供担保，担保金额以104750元为限。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被告东莞市万宜塑胶制品有限公司名下价值104750元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保61号之一
申请人：宋金东，男,1976年6月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛江泽物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇驻地。
申请人宋金东于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号挂车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。现被申请人已缴纳10万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保61号
申请人：宋金东，男,1976年6月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛江泽物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇驻地。
申请人宋金东于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号挂车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十七日
书记员 丁保全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙某宁，男，无业。
被告人蓝某立，男，农民工。
被告人蒙某从，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从犯抢劫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许某某出庭支持公诉，被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月14日23时许，被告人蒙某宁伙同绰号“小宇”、“华少”（后二人在逃）经商谋，在南宁市江北大道江水百鱼庄门前，三人持刀将被害人蓝某、廖某秀包围，并逼迫二被害人交出台铃牌电动车一台、小米牌手机一台、OPPO牌A90直板手机一台及现金200元（人民币，下同）。经鉴定，被抢的电动车及小米手机案发时价值共计3929元。
2、2012年12月6日，被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从经商某，在南宁市青秀区南湖公园水幕电影与双拥路的草地上，由蒙某宁、蒙某从持刀分别将被害人陈某连、陆某蓝控制，并抢走二被害人华为牌手机一台及现金16元。经鉴定，被抢的华为牌手机案发时价值311元。
另查明，2012年12月7日，公安民警将抢劫后伺机再次作案的被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从抓获，并从蒙某从处缴获弹簧刀一把及华为牌手机一台，从蒙某宁处缴获砍刀一把及小米牌手机一台，从蓝某立处缴获水果刀一把，后已将华为牌手机发还被害人陈某连。
以上事实，被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从对指控的事实及罪名均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录和照片、涉案物品购买凭证、价格鉴定意见书、被害人陈某连、陆某蓝、蓝某、廖某秀陈述、被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从经共谋，合伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中蒙某宁实施抢劫2次，蓝某立、蒙某从实施抢劫1次，其三人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事前商谋，积极实施抢劫行为，分工配合，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但根据各人的作用大小，量刑时予以区别。三被告人均自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蓝某立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人蒙某从犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
四、已缴获的小米牌手机（未随案移送），依法发还被害人蓝某；责令被告人蒙某宁向被害人蓝某、廖某秀赔偿经济损失人民币2514元，被告人蒙某宁、蓝某立、蒙某从共同向被害人陈某连、陆某蓝赔偿经济损失人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月十八日
书 记 员 颜 丽
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第464号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈玉友。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人陈玉友犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年10月16日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈玉友及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日16时许，被告人陈玉友酒后驾驶鲁CCB0**号轿车沿青州市郑母至庄庙南北路由北向南行驶，在菜市场处超车时占用对行车道，此时韩某无证驾驶的悬挂鲁VJ00**号二轮摩托车自前方对行而来，被告人陈玉友与韩某均采取刹车措施，陈玉友刹车停在路东边，韩某刹车倒地侧滑撞到被告人陈玉友驾驶的车辆的左前方，致韩某受伤。经青州市公安局法医鉴定，韩某头部外伤颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血系本次外伤所致，其伤情构成重伤。事故发生后，被告人陈玉友驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈玉友承担事故的主要责任。
本案民事部分已另行起诉，被告人陈玉友已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、郝某某、李某某、冀某某、韩某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、被告人机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉友违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈玉友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人陈玉友认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈玉友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王沛虎
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈同香