wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1273号
上诉人（原审被告）：高长军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：丛本勇，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人高长军因与被上诉人丛本勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高长军、被上诉人丛本勇的委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长军上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由丛本勇承担。理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，依法应当撤销。1.高长军不应当承担事故的次要责任。本案事故的发生，是因为丛本勇驾驶电动三轮车疏忽大意造成的，其电动车也是具有机动车的性能，危险性较大。高长军的车辆虽然停放在路边，但是根据事发时间丛本勇是能够观察到停放的车辆，并可以绕开，避免事故的发生，因此事故的责任在丛本勇，高长军不应承担事故的责任，对此一审法院认定事实错误。2.丛本勇要求的赔偿数额证据不足。一审判决依据丛本勇提供的聊城诺特锐司法鉴定机构所作的鉴定意见书，支持了丛本勇的误工费、护理费、营养费，但是该鉴定意见书系丛本勇单方委托鉴定，高长军没有参与鉴定程序，鉴定程序违法。丛本勇主要受伤的部位为脸部，没有经过手术治疗，对其从事劳动影响不大，且无需护理，鉴定结论误工期限过长，缺少法律依据，因此一审不应采纳以上鉴定意见的结论。
丛本勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。高长军与丛本勇发生交通事故虽然高长军方承担此次事故的次要责任，但是因为高长军肇事车辆属于机动车辆，并且未按照我国法律规定强制购买交强险，因此高长军自己承担交强险限额承担的部分。在一审庭审期间，法庭已明确告知高长军享有申请重新鉴定的权利，但高长军在指定期限内未申请对丛本勇提交的司法鉴定重新鉴定的申请，应视为其对权利的放弃，一审法院依据司法鉴定结论，结合事故认定书的责任划分，做出一审判决并无不当。
丛本勇向一审法院起诉请求：1.判令高长军立即赔偿丛本勇医疗费、误工费、护理费等费用10000元。2.诉讼费用由高长军承担。
一审法院认定事实：2017年9月30日18时30分许，丛本勇驾驶电动三轮车沿东阿县大高路由南向北行驶至事故地点时，与高长军驾驶停放在路边的无牌农用三轮车发生碰撞，造成丛本勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。丛本勇于事发当日受伤住院，期间支付门诊等检查费用2504.54元。住院8天，2017年10月8日出院结算，又支付医疗费3740.48元。在此期间，高长军垫付医疗费2504元。2017年10月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊东公交认字（2017）第BD00043号道路交通事故认定书，认定丛本勇驾驶车辆疏忽大意，观察情况不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任；认定高长军驾驶机动车违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担事故次要责任。2018年1月29日，丛本勇委托聊城诺特锐司法鉴定所对其误工期、营养期及陪护进行鉴定，该所于2018年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“丛本勇之损伤误工期为六十天（60天）；营养期为三十天（30天）；伤后二十天（20天）内需陪护人员1名”。2018年1月，丛本勇具状起诉要求高长军赔偿费1万元。一审庭审中，高长军对丛本勇单方委托的鉴定不服，但未在一审法院指定的时间内申请重新鉴定。据此，一审法院依法对丛本勇所提损失进行核算，医疗费为6245.02元，扣除高长军垫支2504元，尚有3741.02元；住院伙食补助费及营养费按30元每天计算，误工费、护理费按每天64.31元计算。交通费、车辆损失丛本勇未提供证据，无法确认。据此，丛本勇损失应为10775.82元，丛本勇自愿主张1万元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
一审法院认为，丛本勇、高长军发生交通事故致丛本勇受伤住院，丛本勇损失在扣除高长军垫支费用后，一审法院依法核算数为10775.82元。高长军作为机动车主负有事故次要责任，其车辆未办理牌照，亦未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分损失才应按双方责任比例承担。丛本勇所诉损失均在交强险赔偿限额范围内，故丛本勇要求高长军赔偿损失10000元，于法有据，一审法院予以支持。高长军的辩称于法无据，一审法院无法确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，判决：高长军自本判决书生效之日起十日内向丛本勇赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由高长军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题为：一、高长军是否应承担事故的次要责任；二、鉴定意见是否应予采信。
关于高长军是否应承担事故的次要责任的问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。对涉案交通事故，交警部门出具事故认定书，明确认定丛本勇驾驶车辆疏忽大意、观察情况不够，承担事故主要责任；高长军驾驶机动车违法停车，承担事故次要责任。高长军上诉主张其不应承担事故的次要责任，但其并未提交任何证据予以证实，其一审辩称及二审上诉的理由也不足以推翻事故认定书认定的事实。因此，一审依据交警部门出具的事故认定书确定高长军承担事故的次要责任并无不当，对高长军的该项上诉理由，本院不予支持。
关于鉴定意见是否应予采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审中高长军虽对鉴定意见中的误工及护理天数有异议，但其在一审法院明确释明后未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，也未提供证据证明该鉴定意见中误工及护理天数确属不当或鉴定程序违法，应当视为其对鉴定意见的认可，放弃了申请重新鉴定的权利。因此，一审采信该鉴定意见并依据鉴定意见认定丛本勇的实际损失并无不当，对高长军的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月十一日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1273号上诉人（原审被告）：高长军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：丛本勇，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人高长军因与被上诉人丛本勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高长军、被上诉人丛本勇的委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长军上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由丛本勇承担。理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，依法应当撤销。1.高长军不应当承担事故的次要责任。本案事故的发生，是因为丛本勇驾驶电动三轮车疏忽大意造成的，其电动车也是具有机动车的性能，危险性较大。高长军的车辆虽然停放在路边，但是根据事发时间丛本勇是能够观察到停放的车辆，并可以绕开，避免事故的发生，因此事故的责任在丛本勇，高长军不应承担事故的责任，对此一审法院认定事实错误。2.丛本勇要求的赔偿数额证据不足。一审判决依据丛本勇提供的聊城诺特锐司法鉴定机构所作的鉴定意见书，支持了丛本勇的误工费、护理费、营养费，但是该鉴定意见书系丛本勇单方委托鉴定，高长军没有参与鉴定程序，鉴定程序违法。丛本勇主要受伤的部位为脸部，没有经过手术治疗，对其从事劳动影响不大，且无需护理，鉴定结论误工期限过长，缺少法律依据，因此一审不应采纳以上鉴定意见的结论。丛本勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。高长军与丛本勇发生交通事故虽然高长军方承担此次事故的次要责任，但是因为高长军肇事车辆属于机动车辆，并且未按照我国法律规定强制购买交强险，因此高长军自己承担交强险限额承担的部分。在一审庭审期间，法庭已明确告知高长军享有申请重新鉴定的权利，但高长军在指定期限内未申请对丛本勇提交的司法鉴定重新鉴定的申请，应视为其对权利的放弃，一审法院依据司法鉴定结论，结合事故认定书的责任划分，做出一审判决并无不当。丛本勇向一审法院起诉请求：1.判令高长军立即赔偿丛本勇医疗费、误工费、护理费等费用10000元。2.诉讼费用由高长军承担。一审法院认定事实：2017年9月30日18时30分许，丛本勇驾驶电动三轮车沿东阿县大高路由南向北行驶至事故地点时，与高长军驾驶停放在路边的无牌农用三轮车发生碰撞，造成丛本勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。丛本勇于事发当日受伤住院，期间支付门诊等检查费用2504.54元。住院8天，2017年10月8日出院结算，又支付医疗费3740.48元。在此期间，高长军垫付医疗费2504元。2017年10月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊东公交认字（2017）第BD00043号道路交通事故认定书，认定丛本勇驾驶车辆疏忽大意，观察情况不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任；认定高长军驾驶机动车违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担事故次要责任。2018年1月29日，丛本勇委托聊城诺特锐司法鉴定所对其误工期、营养期及陪护进行鉴定，该所于2018年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“丛本勇之损伤误工期为六十天（60天）；营养期为三十天（30天）；伤后二十天（20天）内需陪护人员1名”。2018年1月，丛本勇具状起诉要求高长军赔偿费1万元。一审庭审中，高长军对丛本勇单方委托的鉴定不服，但未在一审法院指定的时间内申请重新鉴定。据此，一审法院依法对丛本勇所提损失进行核算，医疗费为6245.02元，扣除高长军垫支2504元，尚有3741.02元；住院伙食补助费及营养费按30元每天计算，误工费、护理费按每天64.31元计算。交通费、车辆损失丛本勇未提供证据，无法确认。据此，丛本勇损失应为10775.82元，丛本勇自愿主张1万元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，丛本勇、高长军发生交通事故致丛本勇受伤住院，丛本勇损失在扣除高长军垫支费用后，一审法院依法核算数为10775.82元。高长军作为机动车主负有事故次要责任，其车辆未办理牌照，亦未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分损失才应按双方责任比例承担。丛本勇所诉损失均在交强险赔偿限额范围内，故丛本勇要求高长军赔偿损失10000元，于法有据，一审法院予以支持。高长军的辩称于法无据，一审法院无法确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条规定，判决：高长军自本判决书生效之日起十日内向丛本勇赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由高长军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题为：一、高长军是否应承担事故的次要责任；二、鉴定意见是否应予采信。关于高长军是否应承担事故的次要责任的问题。《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。对涉案交通事故，交警部门出具事故认定书，明确认定丛本勇驾驶车辆疏忽大意、观察情况不够，承担事故主要责任；高长军驾驶机动车违法停车，承担事故次要责任。高长军上诉主张其不应承担事故的次要责任，但其并未提交任何证据予以证实，其一审辩称及二审上诉的理由也不足以推翻事故认定书认定的事实。因此，一审依据交警部门出具的事故认定书确定高长军承担事故的次要责任并无不当，对高长军的该项上诉理由，本院不予支持。关于鉴定意见是否应予采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审中高长军虽对鉴定意见中的误工及护理天数有异议，但其在一审法院明确释明后未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，也未提供证据证明该鉴定意见中误工及护理天数确属不当或鉴定程序违法，应当视为其对鉴定意见的认可，放弃了申请重新鉴定的权利。因此，一审采信该鉴定意见并依据鉴定意见认定丛本勇的实际损失并无不当，对高长军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，高长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高长军负担。本判决为终审判决。审 判 长  关 淼审 判 员  任家红审 判 员  杨 轲二〇一八年七月十一日法官助理  何德芳书 记 员  郎亚楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1859号
原告刘某1，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某2，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘某1与被告被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月23日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月二日
书记员 廖玲艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕志峰，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山办事处北坞党村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志峰债权纠纷一案中，查明被执行人吕志峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋述波，男，1966年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路121号10号楼2单元XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述波债权纠纷一案中，查明被执行人宋述波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋述波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯春胜，男，1959年4月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇北冯家村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春胜债权纠纷一案中，查明被执行人冯春胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冯春胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋述展，男，1975年4月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇年头宋家村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述展债权纠纷一案中，查明被执行人宋述展在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋述展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨敏庆，男，1981年5月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敏庆债权纠纷一案中，查明被执行人杨敏庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨敏庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵炳安，男，1960年9月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文兴街37号4号楼X单元XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳安债权纠纷一案中，查明被执行人赵炳安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵炳安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执519号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长青，男，1956年12月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路121号10号楼2单元XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长青债权纠纷一案中，查明被执行人刘长青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第359号
原告赵大伟。
委托代理人赵义。
被告李大全。
原告赵大伟与被告李大全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日被告向原告借款4万元，借款期限1个月，约定月利息4000元，被告以其房产本作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。另外，原告已代被告偿还银行房屋贷款9500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告李大全向原告出具借条一张，写明：今借赵大伟现金四万元，一月内归还，利息四千元整。并用被告名下位于张家口市桥西区平门大街1号永达医药住宅小区3号楼4单元402室房屋作为抵押。庭审中，原告提交上述借条一张，拟证明被告李大全收到原告借款4万元的事实，并按照约定主张借款之日到现在的利息；原告提交中国工商银行客户凭证8张，拟证明为防止银行将抵押房屋收回，原告主动为被告偿还银行贷款共计12100元；主张在交房时被告向原告借款5万元，但未提交相应证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李大全为原告出具借条，双方债权、债务关系成立。被告李大全收到原告的借款后，理应按照借款金额及期限偿还借款本金并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，因有借条为证，本院予以支持；对要求被告按月支付借款利息4000元的诉讼请求，超过法定最高标准，本院支持按照年利率24%计算从借款之日至判决书确定给付之日止的相应利息；对原告主张的另外5万元借款，因未提交相应证据，本院不予支持。对原告主张的自愿为被告偿还的银行房贷，同本案不属于同一法律关系，本院不予支持。由于被告未到庭，本院未能组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李大全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵大伟借款本金人民币40000元及相应的借款利息（利息按照年利率24%从2014年8月6日计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告李大全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第359号
原告王某某，男，1989年10月出生，汉族，甘肃静宁县人，文盲，农民，住甘肃省静宁县。
被告韩某甲，女，1991年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告韩某乙，男，1963年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告王某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某乙到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年年底，经媒人张某某介绍认识，原告和被告韩某甲订了亲，原告向被告给付彩礼10000元、衣服钱1000元、人情钱等1660元。现在被告反悔，拒绝退还彩礼，双方多次协商解决无果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告返还彩礼12660元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某未向法庭提交证据。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告韩某乙辩称，2013年农历12月26日，经媒人张某某介绍，原告王某某与被告韩某甲订亲，原告给付被告彩礼10000元。2014年农历正月初二，原告王某某与被告韩某甲一起在王某某家中居住三天。正月二十三日晚上，原告父亲称要解除婚约，双方同意。同年农历10月17日，原告父亲带人来到被告家中，要求被告返还彩礼，但就是不说解除婚约的理由。综上，请求法院驳回原告要求被告向其返还彩礼的诉讼请求，并且原告还要给付被告韩某甲遮羞钱。
被告韩某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年农历12月26日，经媒人张某某介绍认识，原告王某某与被告韩某甲以彩礼10000元订亲，双方未举行婚礼仪式，亦未办理结婚登记手续。2014年农历正月初二，原告将被告韩某甲带到其家中居住三天。后原告王某某要求解除婚姻，遂于2015年1月16日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》明确规定，双方当事人未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某某和被告韩某甲订立婚约，后原告王某某无故解除婚约，请求返还彩礼，应予部分支持。被告韩某乙以韩某甲在原告王某某家居住三天为由要求原告给付遮羞钱，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年二月四日
书记员 高静
附：本判决适用的司法解释
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第359号
原告李广超。
原告任春燕。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告张向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
地址：西华县箕城路中段。
负责人高芳，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告李广超、任春燕诉张向东、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑玲霞、被告保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日13时20分许，被告张向东驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S329线由东向西行驶后往北拐弯时，与沿S329线公路由东向西行驶的受害人李江博驾驶的两轮自行车相撞，造成受害人李江博当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告张向东和受害人李江博均承担本次事故的同等责任。经查肇事豫P×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投保有交强险和商业三者险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故事宜支出的交通费、误工费等共计210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向东缺席未答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司同意按照保险条款的约定承担原告方合理合法的损失，要求请求人提供合法证据。2、原告部分诉请过高，缺少相应的证据和法律依据；3、诉讼费等间接损失，不应当由我公司承担。4、如果车方有垫付款应予以扣减。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、尸检报告、西华县逍遥镇大杜庄村委会出具的证明、户口注销证明、户口本各1份、西华县逍遥镇人民政府计划生育办公室出具的人口和计划生育户口页1份。证明（2014年12月28日，发生致使受害人李江博当场死亡的交通事故，受害人和被告张向东均承担本次事故的同等责任。（受害人李江博的基本情况，李江博因本次交通事故死亡。（二原告已于2002年做了结扎手术，本次交通事故造成二原告唯一的一个儿子死亡，二原告因此痛不欲生。2、交通费票据1组，证明二原告因处理丧葬事宜支出交通费3000元。3、保险单抄件2份，驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司本院提交的证据材料有：商业三者险保险条款一份，证明同等责任保险公司按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，但认为原告请求的交通费及处理丧葬事宜的误工费法庭应按照3人7天的时间进行酌情认定。因被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据形式合法、与本案具有因果关系，本院予以采信。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为该保险条款违背法律规定，依据河南省道路交通事故实施条例第42条的规定：机动车和非机动车发生交通事故，双方均负事故的同等责任的，机动车按照60%的事故责任承担赔偿责任，该证据不能采用。对被告保险公司提供的证据本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。
被告张向东缺席对原告提供的证据未质证。被告张向东未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月28日13时20分许，被告张向东驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S329线由东向西行驶后往北拐弯时，与沿S329线公路由东向西行驶的受害人李江博驾驶的两轮自行车相撞，造成受害人李江博当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告张向东和受害人李江博均承担本次事故的同等责任。受害人李江博，2002年8月21日出生，系农业户口，其父母婚后生育一子一女，其母亲任春燕于2002年9月做了女性绝育手术。
另查明，豫P949**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月11日起至2015年4月10日止，商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张向东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成李江博当场死亡的交通事故，被告张向东和受害人李江博均承担本次事故的同等责任。对在该交通事故中给原告造成的损失，被告张向东应该承担赔偿责任。由于豫P949**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，本院对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，为9416.1元×20年=188322元；2、精神损害抚慰金：本院认为，受害人李江博的母亲已经做了女性绝育术，按照农村的风俗习惯来说，二原告的男孩死亡，无法传宗接代，本次事故的发生给二原告精神上造成很大的伤害，本院酌定为50000元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为19402元；4、处理交通事故事宜支出的交通费：本院酌定为1500元；5、处理交通事故事宜人员的误工费：根据交通事故处理条例的规定，办理丧葬事宜的时间本院酌定为10天，人员酌定为3人，故处理交通事故事宜人员的误工费为25402（农、林、牧、渔业）÷365×10天×3=2087元；以上共计为261311元。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出交强险限额的部分即款151311元，由被告保险公司在商业三责险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任即90786.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内支付原告各项损失110000元，在商业三者险限额内支付原告各项损失90786.6元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年四月十日
书记员 李具才
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第359号
原告李广超，男，汉族，1975年6月13日生，住西华县。
原告任春燕，女，汉族，1976年2月1日生，住西华县。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告张向东，男，汉族，1977年12月16日生，住西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
地址：西华县箕城路中段。
负责人高芳，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告李广超、任春燕诉张向东、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑玲霞、被告保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日13时20分许，被告张向东驾驶豫P949**号重型自卸货车沿S329线由东向西行驶后往北拐弯时，与沿S329线公路由东向西行驶的受害人李某某驾驶的两轮自行车相撞，造成受害人李某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告张向东和受害人李某某均承担本次事故的同等责任。经查肇事豫P949**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投保有交强险和商业三者险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故事宜支出的交通费、误工费等共计210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向东缺席未答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司同意按照保险条款的约定承担原告方合理合法的损失，要求请求人提供合法证据。2、原告部分诉请过高，缺少相应的证据和法律依据；3、诉讼费等间接损失，不应当由我公司承担。4、如果车方有垫付款应予以扣减。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、尸检报告、西华县逍遥镇大杜庄村委会出具的证明、户口注销证明、户口本各1份、西华县逍遥镇人民政府计划生育办公室出具的人口和计划生育户口页1份。证明（2014年12月28日，发生致使受害人李某某当场死亡的交通事故，受害人和被告张向东均承担本次事故的同等责任。（受害人李某某的基本情况，李某某因本次交通事故死亡。（二原告已于2002年做了结扎手术，本次交通事故造成二原告唯一的一个儿子死亡，二原告因此痛不欲生。2、交通费票据1组，证明二原告因处理丧葬事宜支出交通费3000元。3、保险单抄件2份，驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司本院提交的证据材料有：商业三者险保险条款一份，证明同等责任保险公司按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，但认为原告请求的交通费及处理丧葬事宜的误工费法庭应按照3人7天的时间进行酌情认定。因被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据形式合法、与本案具有因果关系，本院予以采信。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为该保险条款违背法律规定，依据河南省道路交通事故实施条例第42条的规定：机动车和非机动车发生交通事故，双方均负事故的同等责任的，机动车按照60%的事故责任承担赔偿责任，该证据不能采用。对被告保险公司提供的证据本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。
被告张向东缺席对原告提供的证据未质证。被告张向东未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月28日13时20分许，被告张向东驾驶豫P949**号重型自卸货车沿S329线由东向西行驶后往北拐弯时，与沿S329线公路由东向西行驶的受害人李某某驾驶的两轮自行车相撞，造成受害人李某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告张向东和受害人李某某均承担本次事故的同等责任。受害人李某某，2002年8月21日出生，系农业户口，其父母婚后生育一子一女，其母亲任春燕于2002年9月做了女性绝育手术。
另查明，豫P949**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月11日起至2015年4月10日止，商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张向东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成李某某当场死亡的交通事故，被告张向东和受害人李某某均承担本次事故的同等责任。对在该交通事故中给原告造成的损失，被告张向东应该承担赔偿责任。由于豫P949**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，本院对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，为9416.1元×20年=188322元；2、精神损害抚慰金：本院认为，受害人李某某的母亲已经做了女性绝育术，按照农村的风俗习惯来说，二原告的男孩死亡，无法传宗接代，本次事故的发生给二原告精神上造成很大的伤害，本院酌定为50000元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为19402元；4、处理交通事故事宜支出的交通费：本院酌定为1500元；5、处理交通事故事宜人员的误工费：根据交通事故处理条例的规定，办理丧葬事宜的时间本院酌定为10天，人员酌定为3人，故处理交通事故事宜人员的误工费为25402（农、林、牧、渔业）÷365×10天×3=2087元；以上共计为261311元。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出交强险限额的部分即款151311元，由被告保险公司在商业三责险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任即90786.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内支付原告各项损失110000元，在商业三者险限额内支付原告各项损失90786.6元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年四月十日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第359号
原告杨�甲，男，1933年11月4日出生，汉族，住西平县。
原告陈某某，女，1937年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告杨某乙，女，1974年2月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨某甲、陈某某诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告以已庭外协商为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、陈某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 伟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第359号
原告何某某，女，汉族，生于1976年8月11日。
被告谢某某，男，汉族，生于1974年3月24日。
原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某某承担50元。
本裁定立即生效。
审判员 ：李元合
二〇一五年九月一日
书记员 ： 卢 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第359号
原告丁树磊。
被告石杰。
本院受理的原告丁树磊与被告石杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告丁树磊对被告石杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第359号原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩新区。组织机构代码：66203349-3。法定代表人：李岗生，该公司总经理。委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。被告：罗艳萍，女，1975年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告罗艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人肖群瑜、王君香，被告罗艳萍的委托代理人饶季龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告罗艳萍是小区的业主。原告系自2012年4月1日起对小区进行物业管理服务的单位。被告居住在小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业费的义务，被告从2012年7月开始欠费，截止到2014年12月，被告共拖欠物业服务费3526.2元。按欠交总费用日5‰的标准计算滞纳违约金，被告需要承担数额巨大的滞纳违约金，现酌情要求被告承担滞纳金1500元。原告多次进行催讨，但被告置之不理，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作，为此原告特提起诉讼。请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费3526.2元及滞纳违约金1500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、物业服务合同一份。证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对小区提供物业服务。在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按月每平方米1.2元的标准交纳物业费，未能按时足额交纳物业管理费用的，每迟延一日，按欠费总额的5‰的标准承担违约责任。证据二、最后一次交费收据存根一份、特快专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份、律师函。证明被告作为小区的业主，只履行了部分物业费交费义务，从2012年7月开始欠费，截止2014年12月共拖欠物业费3526.2元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。被告罗艳萍辩称：1、被告不知道原告是什么时候开始对小区进行物业管理，原告没有提供对小区物业管理的合法手续。2、原告没有对小区提供良好的管理服务，没有提供对小区服务的相关证据。3、物业管理合同关于滞纳金的约定是违反规定的，滞纳金只有在税法中才有规定，规定的范围具有强制性，即使是约定违约金，也约定过高。4、原告认为被告拒绝交纳物业费影响到小区的管理，但被告的行为是对原告行为的监督，原告没有尽到物业管理责任，被告则没有义务缴纳物业管理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据：关于被告房屋的漏水、开裂情况的照片2张（普通白纸打印件），证明小区的服务管理单位有尽到服务管理的义务，根据物业管理服务合同，物业服务管理单位没有尽到服务管理的义务。经审理查明，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司是经依法登记的物业管理服务企业。2012年6月，原告与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理，管理期限自2012年4月1日至2014年12月31日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理服务费，服务费每季交纳一次，交纳时间为当季的首月上旬，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。在合同签订之前，原告已于2012年4月先入场对小区进行物业管理。被告罗艳萍为小区业主，2012年6月6日，罗艳萍交纳了2012年4月至6月的物管费352.6元（97.95㎡×1.2元×3个月）。自2012年7月起，罗艳萍以房屋漏水、物业管理服务质量差为由，拒绝缴纳物业管理费。原告经催收未果，并于2014年10月16日向被告邮寄了书面催缴函，被告拒绝签收，也未缴纳物业费。2014年12月31日，因合同到期，原告已从小区撤场。截止到2014年12月31日，被告罗艳萍共拖欠物业管理费3526.2元（97.95㎡×1.2元×30个月）。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗艳萍支付拖欠的物业服务费3526.2元及滞纳违约金1500，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告罗艳萍也按照合同的规定缴纳了2012年4月至6月的物管费352.6元。因此，对于被告辩称不知原告是否是该小区的物业服务企业，原告收取物业服务费没有合法依据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称原告服务质量差、其房屋漏水原告没有进行维修处理、不缴纳物业费是对原告的行为进行监督的意见，因被告仅提供了两张普通打印纸打出的模糊照片，不能证明房屋漏水与原告的服务质量之间的因果关系，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。诚然，业主对物业服务企业有实行监督的权利，但监督要选择正确积极的方式，而不能采取拖欠物业服务费的消极方式来对抗，物业服务企业要以收取的物业费来保证企业的正常运行，业主拖欠物业服务费的行为，势必影响物业企业对小区物业管理服务的质量，物业费拖欠越多，物业管理服务质量必定会越差，因此，希望广大业主和物业服务企业之间要建立良好的沟通协作关系，维护“双赢”的合作局面。至于合同中约定的滞纳金，其性质应定性为违约金，但以拖欠金额的日千分之五的标准计算过高，现原告主张收取1500元的违约金，也明显高于原告的损失，即所拖欠物业费的利息损失，本院酌定按拖欠的物业服务费3526.2元的15%计算违约金，即由被告支付530元违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付物业管理费3526.2元；二、被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付违约金530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，由被告罗艳萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  谢风军人民陪审员  董清萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 璐速 录 员  张 圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4109号
罪犯赵鑫。
天津市红桥区人民法院于2008年1月29日作出（2008）红刑初字第1号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2007年9月29日起至2021年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期�刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年9月29日起至2019年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月29日起至2018年2月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2142号
上诉人(原审被告)宁维礼。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王德旭。
委托代理人邢妮妮，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
上诉人宁维礼因与被上诉人王德旭买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁维礼及委托代理人牛长舟，被上诉人王德旭委托代理人邢妮妮到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人宁维礼于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁维礼提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁维礼撤回上诉。
二审案件受理费2549元，减半收取1274.50元由上诉人宁维礼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭晓凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13094号
原告李勇，男，1952年10月8日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生，北京市筑博物资公司职工。
原告李勇与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告筑博公司经本院公告传票传唤，委托代理人李更仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，1995年10月，被告筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月20日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，被告应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给原告使用，但被告未在约定期限内将安置房屋交付给原告。不仅如此，原告自1998年入住安置房屋至今仍未拿到安置房屋的产权证。现回迁安置房早已完成初始登记，具备了办理房屋转移登记的条件。根据原房屋登记执行的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，因房屋买卖原因致使权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。原、被告双方的买卖事实发生至今已过十余年，被告迟迟不履行协助原告共同办理房屋产权登记的义务。现行的《房屋登记办法》第十二条也明确规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”。可见，被告具有协助原告办理安置房屋转移登记的法定义务。被告不予协助办证的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区xx街xx号xx室房屋的产权证，诉讼费由被告承担。
被告筑博公司辩称，第一、被告协助原告办理房产证是有条件的。原告与北京广外南街住宅小区筹建处签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，其中第六条规定：“乙方（原告）买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修费用和管理费用；供暖费由乙方（原告）单位交纳。”第七条规定：“本合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。”根据该约定，被告协助原告办理房屋产权证是有条件的，条件就是第六条约定的“买房后”，才能启动办理房产证的程序。现在要做到“买房后”，首先是原告要按照第七条规定，足额缴纳购房款，其次是缴纳房屋公共设施维修金和管理费用，再次是缴纳其他费用，最后是供暖费用由原告单位交纳。第二、原告当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续。正常手续是首先交费，根据房屋的实测面积，交纳了购房款、房屋公共设施维修和管理费用，交纳其他费用以及物业费等。其次是由被告发给“住房分配证”，由被告工作人员与回迁居民一起进行房屋验收后，钥匙发给回迁居民，最后办理房产证。原告违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不缴纳购房款等费用，拒不服从被告和物业公司当时的管理，强行入住。此事当年引起当地政府的重视，并出具由会议纪要。原告不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于“买房后”的条件。由于原告拒不缴纳购房款等各项费用，使得自身不能够满足办理房产证的条件，没有达到“买房后”的条件。原告应当交纳各项费用，达到“买房后”的条件，被告同意协助其办理产权证。第三、原告应补交所欠费用，并承担欠费利息。这是参照当年的购买力和现如今的购买力作为对比，也是对被告利益的一种补偿。由于原告未达到办理房产证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月20日，原告（乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同约定原告原住址xx街xx号，在拆迁范围内有公房1.5间；按拆迁安置规定安置房层地址位于回迁小区xx栋xx号二居室楼房一套，建筑面积63.70平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格共计29908.03元，折抵私房房价款和附属物补偿款后，分两次付款，首次付全额房款的50%，进住前一个月再付清剩余额；所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归原告个人所有；原告买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由原告单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。同年10月，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明原告应再交纳25788.03元。1995年10月21日，原告向北京广外南街住宅小区筹建处交纳购房款25788.03元。1998年年11月，原告进入上述合同表述的安置房屋。筑博公司现已取得北京市西城区xx街xx、xx号楼栋的所有权证书，原告现居房屋位于xx号楼。
上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置居民回迁购房合同书》，《住宅拆迁收支折抵清单》，购房款收据，广外南街住宅小区拆迁安置补偿办法，被告筑博公司提交的房屋所有权证，公告费票据等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与原告签订，但该合同系被告委托其他公司下设的筹建处与原告签订，被告实际应为合同一方当事人。综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助李勇办理坐落于北京市西城区xx街xx号楼xx号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至李勇名下。
案件受理费七十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 徐澜涛
人民陪审员 王培发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑新骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2200号
原告杨占国现住址前郭县。
被告王臣现住址前郭县。
原告杨占国与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，被告于2011年1月20日向我借款24000元，约定2011年年末付清，逾期月利2分。后经索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款24000元并从欠款之日起给付利息。
被告王臣辩称，钱是马殿辉用的，我就是给出的条。马殿辉年年给利息，2015年没给，马殿辉说把本金还了。我不同意还钱，如果没还也应该由马殿辉还。
经审理查明，被告于2011年2月向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年年末还清，过期月利2分。后由马殿辉每年给付原告利息，2015年1月起未能偿还本息，原告诉至本院。被告方证人马殿辉当庭作证称欠款本金已于2015年1月偿还，欠条未抽回来，原告对此否认。
本院认为，原告提供的欠据，系由被告出具，根据合同的相对性原则，被告应为履行合同义务的当事人，双方存在债权债务关系，被告作为合同一方当事人，应该履行偿还借款24000元的义务，关于利息，原告要求自借款日起计算利息无事实依据，应自2015年1月1日起按约定的利率2分计算利息。被告辩解的应由马殿辉承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告提供的马殿辉证人证言，证人本身与案件有利害关系，并且证人证言的效力要低于书证，不能据此否认原告提供的欠据的法律效力，对该证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王臣于判决生效后立即偿还原告杨占国借款24000元并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2200号
原告杨占国。
被告王臣。
原告杨占国与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，被告于2011年1月20日向我借款24000元，约定2011年年末付清，逾期月利2分。后经索要，被告未能还款，�诉要求被告偿还借款24000元并从欠款之日起给付利息。
被告王臣辩称，钱是马殿辉用的，我就是给出的条。马殿辉年年给利息，2015年没给，马殿辉说把本金还了。我不同意还钱，如果没还也应该由马殿辉还。
经审理查明，被告于2011年2月向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年年末还清，过期月利2分。后由马殿辉每年给付原告利息，2015年1月起未能偿还本息，原告诉至本院。被告方证人马殿辉当庭作证称欠款本金已于2015年1月偿还，欠条未抽回来，原告对此否认。
本院认为，原告提供的欠据，系由被告出具，根据合同的相对性原则，被告应为履行合同义务的当事人，双方存在债权债务关系，被告作为合同一方当事人，应该履行偿还借款24000元的义务，关于利息，原告要求自借款日起计算利息无事实依据，应自2015年1月1日�按约定的利率2分计算利息。被告辩解的应由马殿辉承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告提供的马殿辉证人证言，证人本身与案件有利害关系，并且证人证言的效力要低于书证，不能据此否认原告提供的欠据的法律效力，对该证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王臣于判决生效后立即偿还原告杨占国借款24000元并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
原 告 杨 占 国 与 被 告 王 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2200号
原告杨占国现住址前郭县。
被告王臣现住址前郭县。
原告杨占国与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，被告于2011年1月20日向我借款24000元，约定2011年年末付清，逾期月利2分。后经索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款24000元并从欠款之日起给付利息。
被告王臣辩称，钱是马殿辉用的，我就是给出的条。马殿辉年年给利息，2015年没给，马殿辉说把本金还了。我不同意还钱，如果没还也应该由马殿辉还。
经审理查明，被告于2011年2月向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年年末还清，过期月利2分。后由马殿辉每年给付原告利息，2015年1月起未能偿还本息，原告诉至本院。被告方证人马殿辉当庭作证称欠款本金已于2015年1月偿还，欠条未抽回来，原告对此否认。
本院认为，原告提供的欠据，系由被告出具，根据合同的相对性原则，被告应为履行合同义务的当事人，双方存在债权债务关系，被告作为合同一方当事人，应该履行偿还借款24000元的义务，关于利息，原告要求自借款日起计算利息无事实依据，应自2015年1月1日起按约定的利率2分计算利息。被告辩解的应由马殿辉承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告提供的马殿辉证人证言，证人本身与案件有利害关系，并且证人证言的效力要低于书证，不能据此否认原告提供的欠据的法律效力，对该证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王臣于判决生效后立即偿还原告杨占国借款24000元并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王力辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初238号
原告：李晨喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：赵玉刚，男。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：钟志伟，男，负责人。
原告李晨喜诉被告赵玉刚、华泰保险有限公司黑龙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李晨喜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨喜负担。
审判员 车 飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1379号
申请执行人王秀春，女，汉族，住济宁市梁山县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异25号
执行异议人（被执行人）户县庞光镇新寨村民委员会。
法定代表人崔育生，该村委会主任。
申请执行人石元明，男，1950年7月15日生，汉族，农民。
被执行人庞光镇新寨村第九村民小组。
诉讼代表人姜任俊，又名姜随道，系该组组长。
本院在执行石元明申请户县庞光镇新寨村第九村民小组、户县庞光镇新寨村村民委员会（以下简称新寨村）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）陕0125执472号执行裁定书，将新寨村的银行存款25370元予以冻结、扣划。裁定送达后，新寨村提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2016年6月8日经本院主持，就执行案件当事人达成执行和解协议，当日异议申请人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人就执行案件已达成执行和解，自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许执行异议人户县庞光镇新寨村村民委员会撤回异议申请。
审判长 张本卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1554号
申请执行人肖某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人肖某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年8月31日作出（2015）隆民二初字第340号民事判决书，判决由被执行人孙某某在判决生效后10日内偿还肖某借款本金800000元，并支付2014年6月1日至2015年6月1日的利息192000元，2015年6月1日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费5900元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的房屋在本案立案之前因其它案件已处置，在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1554号
申请执行人刘文成，男，住承德市。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人刘文成与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1328号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。刘文成于2015年10月29日申请本院强制执行。现强制执行金额20.43万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1328号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20979号
原告：李翠平，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李翠平与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李翠平向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月27日至4月10日、2017年4月15日至6月6日期间的工资9,885元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月27日至4月10日期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂，被告欠付工资2,885元，公司法定代表人向其出具了欠条。2017年4月15日至6月6日期间，被告承诺原告月工资为8,000元(按26个工作日计算)，仅收到客户支付的9,000元。上述二单被告应当支付原告工资差额9,885元(2,885元+8,000元÷26×52天-9,000元)。另2017年2月23日被告还曾收取原告押金3,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月23日被告收取原告押金3,000元。同年3月27日至4月10日期间，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付工资9,095元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
二、原告向本院提供了欠条一份，落款时间为2017年5月16日，其中被告法定代表人承认欠原告工资2,885元、押金3,000元。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、客户证明(证明原告2017年4月15日至6月6日为客户工作)；2、欠条；3、押金收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金3,000元和2017年3月27日至4月10日期间工资2,885元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告该项诉讼请求。对于原告主张2017年4月15日至6月6日期间工资一节，原告仅提供客户书面证言，无其它证据予以佐证，应当承担举证不能后果，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告李翠平2017年3月27日至4月10日期间工资2,885元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.12元，减半收取61.06元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第33号
原告魏江晓，1988年10月2日，
被告蔡建华，1977年5月16日，
本院在审理魏江晓蔡建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏江晓于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏江晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告魏江晓撤回起诉。”
审判员 唐 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 史文苗
（）
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第33号
原告：魏江晓，农民。
被告：蔡建华，农民。
原告魏江晓与被告蔡建华因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理。原告魏江晓于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏江晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏江晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏江晓负担。
审判员 唐 东
二〇一五年二月十二日
书记员 史文苗
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00054号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人岳某乙，农民。2015年7月29日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岳某乙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人岳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年7月27日6时35分许，被告人岳某乙在武昌火车站架空层建设银行自助取款机后面的自行车停车场内，趁旅客张某熟睡之机，将其放在身边的行李箱盗走，行李箱内有联想G50型笔记本电脑一部、小米牌充电宝一个及其它物品。同年7月29日，公安人员在武昌火车站车站平台南头廊道一长椅上将被告人岳某乙抓获。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局鉴定，被盗的联想G50型笔记本电脑、小米牌充电宝分别价值人民币3500元、50元。合计价值人民币3550元。
上述事实，被告人岳某乙在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、报案材料、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、赃物照片、监控视频截图及视听资料、价格鉴证意见书、户籍证明、工作说明、证人刘某、马某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人岳某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某乙归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。随案移送的物证手提袋一个予以没收，存档备查；被盗赃物蓝色小米牌充电宝一个、剃须刀刀架一个、剃须刀刀片四片、袜子二双、黑色运动鞋一双发还被害人张某语；其他个人物品（见附表）予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十月二十日
书记员 丁松禹
附表：
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13178号
上诉人（原审被告）北京晨辉网缘网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1808。
法定代表人王东。
被上诉人（原审原告）党李霞，女，1980年8月16日出生。
上诉人北京晨辉网缘网络科技有限公司（以下简称晨辉网缘公司）因网络服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，党李霞起诉至原审法院称：2015年5月5日，我与晨辉网缘公司签订《合作协议》，双方约定晨辉网缘公司为我提供网络分销平台，并授权我全权经营该平台，晨辉网缘公司应及时为平台提供技术维护及更新服务，双方合作期限为2015年5月5日至2016年5月5日。双方签订合同当日，我向晨辉网缘公司交纳技术服务费29800元。2015年5月20日，双方签订《商城合作附加协议》，双方约定晨辉网缘公司为我更换新的运营老师，帮助我后期商城的正常运行并及时解决平台运营方面的任何技术问题，否则我有权解除合同并要求晨辉网缘公司退还合同有效期间我交付的全部款项。合同签订后在合同有效期内，我按照合同的约定要求晨辉网缘公司更换新的运营老师协助运营并解决相关技术问题，纠正其存在的发货与订单不符，宣传与实际不一致等情况，我虽多次联系晨辉网缘公司要求晨辉网缘公司履行合同约定的内容，但晨辉网缘公司未及时采取措施，反而屡次推诿，晨辉网缘公司的行为违反了合同约定及诚实信用原则，其提供的平台服务给我的经营活动带来了损害，导致我的客户满意度下降和众多交易机会的丧失，故我诉至法院请求判令解除双方签订的《合作协议》，晨辉网缘公司向我返还网络服务合同费用29800元，赔偿我的损失3939元，本案诉讼费由晨辉网缘公司负担。
晨辉网缘公司辩称：我公司不同意解除《合作协议》，我公司已经按照约定履行合同义务，根据党李霞的要求，为其建设网站并交付使用，也更换了运营老师，故我公司不同意党李霞的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。党李霞、晨辉网缘公司签订的《合作协议》及《商城合同附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》及《商城合同附加协议》行使权利、履行义务。本案中双方签订的《合作协议》不仅包括包括技术服务，亦包括提供供货渠道等内容，晨辉网缘公司作为技术服务及货源的提供者，应保证商城技术上的正常运营及货物的充分供给，现商城存在订购货物无货等情况，势必严重影响商城的正常运营，故晨辉网缘公司存在违约行为，致使合同目的无法实现，故对于党李霞要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持；交通费一项，党李霞主张系因晨辉网缘公司的违约行为而支出，但双方进行合作，党李霞必然要支付一定的交通费用，故对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：一、解除党李霞与北京晨辉网缘网络科技有限公司于二Ｏ一五年五月五日签订的《合作协议》。二、北京晨辉网缘网络科技有限公司于判决生效之日起十五日内返还党李霞技术服务费二万九千八百元。三、驳回党李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，晨辉网缘公司不服，以原审法院判决错误为由提出上诉，要求本院依法驳回党李霞的诉讼请求。党李霞同意原判。
本院经审理查明：党李霞（乙方）、晨辉网缘公司（甲方）于2015年5月5日签订《合作协议》，双方约定晨辉网缘公司为党李霞制作独立域名的“商城＋分销平台”（提供域名、空间、分销平台网站）；党李霞独立运营购物分销平台的商务经营。晨辉网缘公司授权党李霞在其运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动。晨辉网缘公司为党李霞提供购物分销平台的网站制作、技术维护及功能的更新服务。党李霞需向晨辉网缘公司缴纳技术服务费29800元。合作期限从2015年5月5日到2016年5月5日。党李霞合作的购物分销平台所有的产品订单费用，由买家直接在线支付给各商城指定的支付宝账号或者货到后验货支付，订单结算后党李霞所获得产品销售利润收入，全部归党李霞所有，晨辉网缘公司不参与分成。在合同期内，晨辉网缘公司以最低供货价格给党李霞提供合作项目范围内所有产品信息。晨辉网缘公司应保证所提供的货源均为正品行货，享受7天内质量问题退换货及售后维修服务。晨辉网缘公司为党李霞独立网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务。
另查，2015年5月5日，晨辉网缘公司向党李霞出具《收据》，其内容为：“今收到党李霞交来技术服务费人民币贰万玖仟捌佰元。”
再查，2015年5月20日，晨辉网缘公司向党李霞出具《商城合同附加协议》，其内容为：“一、我公司承诺自今日起所有商城反映问题，给予及时解决回复。（不出现不接听电话及不回复信息等情况）二、我公司所提供所有商品价格均保证为公司合作厂家最低供货价格并保证为正品行货。三、我公司同意为其更换新的运营老师帮助其后期商城的正常运行。四、商城任何技术方面问题及时给予协助解决。备注：上述所有提及问题均保证给予及时回复、解决，如公司不给予解决，乙方有权申请解除合作关系甲方给予合作其费用全额退款处理。”庭审中，党李霞对《商城合同附加协议》的内容予以认可。
查明，党李霞曾与晨辉网缘公司运营人员就订货、退款等事宜通过电话及即时通讯软件进行沟通，相关记录显示党李霞运营的商城存在预定的货物无货等情况。
庭审中，党李霞提交航空运输电子客票行程单及火车票，证明其为解决晨辉网缘公司提供的商城不能正常运营一事到北京与晨辉网缘公司进行协商而花费了相应差旅费用，该费用应作为党李霞的损失由晨辉网缘公司承担。晨辉网缘公司对上述航空运输电子客票行程单及火车票不予认可，表示其公司不存在违约行为，故不同意承担该项损失。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、《商城合同附加协议》、《收据》、聊天记录、通话记录、航空运输电子客票行程单、火车票等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方签订的《合作协议》不仅包括技术服务，亦包括提供供货渠道等内容，晨辉网缘公司作为技术服务及货源的提供者，应保证商城技术上的正常运营及货物的充分供给。根据查明的事实，现商城存在订购货物无货等情形，该情形势必严重影响商城的正常运营，故原审法院据此认定晨辉网缘公司存在违约行为，致使合同目的无法实现，并据此对于党李霞要求解除合同及要求返还技术服务费的的诉讼请求予以支持。经查，原审法院的上述认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。晨辉网缘公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费322元，由党李霞负担38元（已交纳），由北京晨辉网缘网络科技有限公司负担284元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费284元，由北京晨辉网缘网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初779号
原告曹国权，男，现住辽宁省凌海市。
委托代理人乔远志、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告尹爱军，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘淑梅，辽宁维典律师事务所律师。
原告曹国权诉被告尹爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国权及委托代理人周百花，被告的委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国权诉称，2012年6月20日，被告因生意周转向原告借款20万元并出具借条，原告当即将家里备用的工程款现金交付被告。2013年6月20日，被告又向原告借款40万元并出具借条，原告通过亲属借款、家里卖土地款项筹集40万元交付给被告。后原告向被告提出偿还借款时，被告一直推脱搪塞。请求判令被告偿还原告60万元及利息，利息按月利率1.5分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告尹爱军辩称，原告所述属实。被告同意偿还借款本息，但是现在无力偿还，愿意有能力时及时偿还本息。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告借款20万元并出具借条；2013年6月20日，被告又向原告借款40万元并出具借条。上述两笔借款口头约定月利率1.5分，未约定借期。20万元的借款利息给付至2013年6月20日，40万元的借款没有给付利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告借款60万元的事实，据此，被告应偿还欠款并给付相关的利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹爱军于本判决生效后5日内偿还原告曹国权借款60万元及利息，利息以60万元为基数按月利率1.5分计算，自2013年6月20日至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元，缓交4900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执0925号
申请人谢永，男，汉族，1968年4月29日出生，住商丘市梁园区.
被执行人郝文杰，汉族，1963年3月10日出生，户籍住址商丘市.
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第00319号民事判决书，申请人于2016年4月5日立案执行，被执行人郝文杰至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郝文杰银行存款401000元或查封、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年四月二十二日
书记员 宁亚军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0512号
申请执行人黄桂翠。
被执行人华岳。
黄桂翠与华岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）金民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，判决：被告华岳于本判决生效后二十日内偿还原告黄桂翠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告华岳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月十七日
书记员 吴汶泽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1588号
罪犯贾军，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省襄垣县人民法院以（2010）襄刑初字第54号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月5日至2021年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1610号和（2014）阳刑执字第1213号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯贾军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1949号
申请执行人徐莉莉
被执行人陈标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00094号，依法向被执行人陈标发出执行通知书，责令被执行人陈标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1033135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第112号
申请执行人陈富灿。
被执行人杨文先。
被执行人颜月福。
申请执行人陈富灿与被执行人杨文先、颜月福民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金37000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第112号申请执行人：李曰逢，男，住山东省平原县。被执行人：华海廷，男，住山东省平原县。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2014）平民初字第104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘成国审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一五年五月二十九日书记员 ：白华鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6443号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
主要负责人：吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：李伟林。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人李伟林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请书，于2016年8月18日提出撤回上诉。
本院认为，方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 贞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永屯，男，汉族，住址：山西省晋城市。
委托代理人：李利霞，女，汉族，住址：山西省晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会（简称中后河居民委员会）。住所地址：晋城市城区北街办事处中后河村。
法定代表人：郭建明，该居委会主任。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人郭文娟，山西涛瑞律师事务所实习律师。
再审申请人李永屯与被申请人中后河居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋市法民终字第461号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李永屯申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。二审审判人员不收取再审申请人提交的证据，该证据能够证明一审审判人员盗用土地局名义伪造档案资料和假分单。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（三）项的规定，应依法进行再审。
被申请人中后河居民委员会称，（一）再审申请人不是涉案争议拆迁面积22.2㎡的土地使用权人，其不具备主体资格，因为《分单》证实该争议小屋再审申请人已分给其女李利霞。（二）土地管理局给李利霞核发的土地登记审批表是真实的，不是伪造的。（三）本案已超过诉讼时效。综上，应依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案存在以下几个问题。
第一，本案再审申请人李永屯的委托代理人李利霞，系李永屯之女。《土地登记审批表》及《分单》上显示的名字为“李丽霞”，但再审申请人提供的再审申请书、授权委托书、常住人口登记卡及相关材料均显示为“李利霞”，中后河居民委员会出具的《说明》也显示为“李利霞”，一、二审法院对其是否为同一人没有作出认定。
第二，本案所涉的西北小屋，《房屋拆迁合同书》中记载的面积为22.2㎡，而《土地登记审批表》却出现了三个不同的面积，即“独自使用”栏登记的面积为21.81㎡；申请人提供的土地登记审批表的“初审意见”栏里是22.81㎡；被申请人提供的土地登记审批表的“初审意见”栏里是26.49㎡，这些基础事实，一、二审法院均未查明认定。
第三，再审申请人一直主张本案的关键证据1999年9月3日的《土地登记审批表》和1999年5月13日的《分单》系伪造，法院应该进行鉴定。关于《分单》，再审申请人认为其家里在1999年9月3日根本没有分割过房产，也不知道这个《分单》是从哪儿来的，对该《分单》不予认可。关于《土地登记审批表》，本院比对了当事人双方分别提交的《土地登记审批表》，第一页、第二页完全相同，关键的第三页就完全不一样了。申请人提交的《土地登记审批表》（申请人对该登记表也不认可）在初审意见栏里记载“本宗地占于土改期间，记载面积22.81㎡，土地局出据（具）的分单证明，现四址清楚，四邻无争议，建议土地登记发证”，且“土地管理机关审核意见”栏和“发证机关批准意见”栏均为空白。该《土地登记审批表》没有经过审批机关审批，其作为证据不能证明本案所涉土地的权属。被申请人提交的《土地登记审批表》在初审意见栏里记载“本宗地占于土改期间，占地面积26.49㎡（与争议标的面积不符），有居委（会）出据（具）的占地证明，现四址清楚，四邻无争议，建议土地登记发证。”且“土地管理机关审核意见”栏和“发证机关批准意见”栏均加盖了有关部门的公章。由此，可以看出，两个《土地登记审批表》多处不一，矛盾重重。如果不对其真实性予以查明，势必导致案件的基本事实难以准确认定。
综上所述，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人李永屯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 张建康
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一六年二月十八日
书记员 王婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1027号
申请执行人：泰州市飞天模具有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道许庄桥东。
法定代表人：韩小兰，该公司董事长。
被执行人：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：左军，该公司总经理。
申请执行人泰州市飞天模具有限公司与被执行人江苏一机机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1203民初1621号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人所欠申请执行人货款859755.52元，被执行人自愿于2016年10月25日给付申请执行人50000元，余款809755.52元于2016年11月5日前给付申请执行人150000元；余款659755.52元被执行人于2016年12月起，每月15日前给付申请执行人30000元，至货款全部付清为止。如被执行人有一期未按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠货款全额859755.52元（应扣除被执行人已实际给付货款），被执行人并承担案件受理费、保全费合计11350元，被执行人并承担违约金50000元；案件受理费减半收取为6350元、保全费5000元，合计11350元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在给付申请执行人最后一批货款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人江苏一机机械科技有限公司已歇业，其名下无银行存款，其名下机动车辆目前无法查找，其名下国有土地房产已被多家法院依法查封，本院属于轮候查封，暂无处置权。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 凯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2218号
原告：雷连印，男，汉族，1961年2月23日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：段希勤，男，汉族，1940年1月5日出生，河北省魏县人。
原告雷连印诉被告段希勤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷连印于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷连印撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告雷连印负担。
审判员 张云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王杨杨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初88号
自诉人贾高峰，男，1989年6月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。
自诉人贾金远，男，1989年4月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。
被告人李敏，女，1983年8月17日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人李树芝，女，1960年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人贾高峰、贾金远诉被告人李敏、李树芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾高峰、贾金远申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾高峰、贾金远撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 浩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执474号
郭保军：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳罚金人民币4000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执474号
被执行人江泽华，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄刑初字第193号刑事裁定书，责令被执行人江泽华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江泽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江泽华的银行存款7000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 芳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）秦刑财执字第385号
被执行人张健。
根据本院（2016）陕0402刑初117号刑事判决，被告人张健犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2017年2月14日立案执行被告人张健罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张健缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初117号刑事判决对被执行人张健的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员代 少锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初546号
原告：沈逸茹，女，2011年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：许琳，系原告沈逸茹母亲，住同原告沈逸茹。
被告：上海万国置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周丹，董事长。
委托诉讼代理人：周亦圆，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
原告沈逸茹诉被告上海万国置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈逸茹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈逸茹申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈逸茹撤回起诉。
案件受理费25元，由沈逸茹负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年四月五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。