福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终239号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建华，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2010年3月11日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2016年10月9日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月25日刑满释放。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李伟薇，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨彬彬，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁�于福州市第一看守所。
原审被告人宋庆庆，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宁陵县。2007年1月4日因犯寻衅滋事罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月28日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月11日刑满释放。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人甘建舟，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2014年5月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月9日刑满释放。2017年5�29日因本案被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陈萍，女，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年2017年6月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郑波，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年5月19日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
原审被告人唐睿，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0102刑初1020号刑事判决。原审被告人甘建华、李伟薇、杨彬彬不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日22时许，被告人陈萍指使被告人宋庆庆帮其打压竞争对手陈某1，后被告人宋庆庆通过被告人甘建华纠集被告人甘建舟、李伟薇及“二娃”（另案处理），在被害人陈某1位于福州市鼓楼区灵响新村5号楼1楼的麻将馆内使用刀具、电棍等器械，对麻将馆内人员进行恐吓，妨碍该麻将馆正常营业。
2017年3月12日23时许，被告人陈萍再次指使被告人�庆庆打压被害人陈某1，后被告人宋庆庆纠集甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿与谭某、“二娃”（均另案处理）等人，由被告人唐睿联系被告人郑波借车、由被告人郑波驾驶闽Ａ×××××号小车、被告人李伟薇驾驶闽Ａ×××××号小车载被告人宋庆庆、甘建华、甘建舟、杨彬彬、谭某、“二娃”等人，到被害人陈某1位于福州市鼓楼区灵响新村5号楼1楼麻将馆内使用刀具、斧头、钢管等器械，对麻将馆内人员进行恐吓，并打砸麻将机等物品。经鉴定：被毁损财物价值人民币11875元。
被告人郑波、唐睿于2017年5月18日被公安民警抓获；被告人甘建华、陈萍于2017年5月28日被公安民警抓获；被告人甘建华于同日配合公安民警抓获被告人宋庆庆；被告人甘建舟于次日到公安机关�案；被告人李伟薇、杨彬彬分别于2017年7月28日、9月11日被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人陈萍家属赔偿被害人陈某1人民币五万元整，被害人陈某1对被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：涉案被打砸的麻将机等物品照片；被害人陈某1提供的涉案麻将机的购买收据；证人曾某1、卓某、吴某、曾某2、郑某、张某、陈某2、林某、刘某的证言及辨认笔录；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿的供述、辩解及对涉案地点、涉案车辆、监控图片、被害人照片等的辨认；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所制作的搜查�录；案发现场监控视频等视听资料；户籍证明、前科材料、谅解书、收条、福州市公安局南街派出所出具的到案经过等。
原审法院认为，被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，价值人民币11875元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、李伟薇、杨彬彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑波、唐睿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋庆庆、甘建华、甘建舟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人甘建华协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人甘建舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈萍家属赔偿被害人陈某1损失，被害人陈某1对被告人宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿表示谅解，可酌情对上述被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
一、被告人宋庆庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人甘建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人甘建舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
四、被告人李伟薇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
五、被告人陈萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
六、被告人杨彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
七、被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
八、被告人唐睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人甘建华提出其具有立功情节，原判量刑偏重。
上诉人李伟薇提出2017年3月12日晚仅负责开车未到被害人的麻将馆内打砸，故�共同犯罪中的作用较小，系从犯，且认罪态度好，原判量刑过重。
上诉人杨彬彬提出其系被纠集前往案发现场，且是在酒后实施的犯罪行为，主观恶性小，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人甘建华、李伟薇、杨彬彬，原审被告人宋庆庆、陈萍、甘建舟、郑波、唐睿犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘建华、李伟薇、杨彬彬，原审被告人宋庆庆、陈萍、甘建舟、郑波、唐睿结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，价值人民币11875元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬在共同�罪中起主要作用，系主犯，郑波、唐睿在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。宋庆庆、甘建华、甘建舟系累犯，依法从重处罚。甘建华协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。甘建舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。宋庆庆、陈萍、甘建华、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后陈萍家属赔偿被害人陈某1损失，被害人陈某1对宋庆庆、陈萍、甘建华、甘建舟、李伟薇、杨彬彬、郑波、唐睿表示谅解，酌情对各上诉人及原审被告人从轻处罚。关于上诉人甘建华、李伟薇、杨彬彬提出的上诉理由，经查，上诉人李伟薇先后两次到被害人陈某1经营的麻将馆滋事，虽每次实施的具体行为不同，但在共同犯罪中行为均积极主动，依法不成立从犯。上诉人杨彬彬虽系被纠集，但其与原�被告人宋庆庆等人到达现场后，携带凶器实施打砸，行为积极主动，原判据其在共同犯罪中的地位和作用，作出相适应的判罚，量刑并无不当。且原判已认定上诉人甘建华具有立功情节，并结合甘建华在共同犯罪中的地位、作用，作为罪刑相适应的判罚，量刑亦无不当。故上诉人甘建华、李伟薇、杨彬彬提出的上诉理由，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……