广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第329号
原告：陈景燕。
被告：郑春霞。
原告陈景燕诉被告郑春霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由代理审判员潘媚担任审判长，人民陪审员唐道宁和人民陪审员钟瑞燕参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员陈小娥担任记录。原告陈景燕和被告郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景燕诉称，2015年2月4日，原、被告因家中围墙纠纷问题发生争执，在争执过程中，被告夫妻对原告进行殴打，致原告受伤。随后被送往营盘卫生院进行抢救治疗，因原告伤势过重被转送北海市铁山港区人民医院进行住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。经住院治疗至2015年2月14日出院，出院后经常出现头晕头痛现象，无法正常工作和生活，出院医嘱，要求原告注意休息，不适随诊。被告夫妻殴打原告，经原告丈夫郑光伟报警后，营盘边防派出所对被告殴打原告一案进行立案调处。于2015年3月5日组织双方进行调解，双方未能达成调解协议，北海市公安局铁山港分局2015年3月25日对被告殴打原告的违法行为作出行政拘留五天的行政处罚。原告认为，被告故意殴打原告致原告受伤，侵犯原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费等损失10281.24元（其中医药费4162.24元、护理费1089元、误工费2970元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的违法行为被公安机关行政处罚的事实。
3、治安调解协议书，证明被告殴打原告致伤经调解双方没有达成调解协议的事实。
4、门诊病历，证实原告受伤治疗的事实。
5、诊断证明书，证明原告的伤情。
6、医药发票、清单，证明原告支付医药费用的事实。
被告郑春霞辩称：原告的医疗费用三千多元，她已经从新农保予以领取，不应该再来向我追偿；另外我对事实有异议，我没有殴打过原告，我不应该对原告进行赔偿。是原告先打我的，我才还手的，事发时我刚做完剖腹产手术回来，还在坐月阶段，我哪有力气将原告打伤，我剖腹产的伤口现在还没完全愈合，法庭可以审查。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
户口簿，证实被告的诉讼主体资格和身份情况。
被告为其辩解超过举证期限提供的证据有：
电话录音，证明原告承认其并非被被告打伤住院。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为此据是其被忽悠的情况下签的，北海市公安局铁山港分局查明的案件情况与事实不符；本院认为，此据是北海市公安局铁山港分局在事故发生后通过调查依法作出的处罚决定，并由被告在被处罚人一栏签字确认，被告郑春霞作为完全民事行为能力人，应该清楚在行政处罚决定书上签字的法律后果，而被告未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼，对此据的真实性、合法性、关联系本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为本案确实经过北海市公安局铁山港分局调解，但双方并没有达成调解协议，故此调解协议书并不能发生法律效力；本院认为，双方承认曾因本案在北海市公安局铁山港分局进行过调解，此据具有真实性，此据正文中也载明了本次调解不成，故对被告的异议本院予以采信，但此据中载明的事实情况真实反映了事实发生的经过，对此据的证明效力大小，本院将结合本案其他证据综合予以认定。被告对原告提供的证据4、证据5有异议，认为原告受伤时被告刚刚进行过剖腹产手术，身体虚弱，并不能将原告致伤，该病历是原告买通医生出具的，不具有真实性；本院认为，此据系原告受伤后到医院就诊由医生出具并加盖了医院公章，病历上载明的病情也与本案有关，而被告并未提供足以推翻原告举证的相反证据，对此据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。被告对原告提供的证据6有异议，认为原告治疗所用的药物与本案无关，医疗费用中的部分费用并不是用于治疗与被打伤相关的伤情；本院认为，该医药发票与费用清单与原告提供的病历和诊断证明相互印证，对原告治疗的费用被告又不申请必要的治伤费用鉴定，故对被告的异议本院不予采信，本院对此据予以认可。
原告对被告超出举证期限提供的证据有异议，认为该录音是在被告诱导的情况下录制的，且原告也没有认可受伤不是被告所致；本院认为，该录音为原、被告争执时被告私自录制的，声音嘈杂，无法确定是否经过剪辑，也无法听清原、被告争执的结论，故对此据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈景燕与被告郑春霞是邻里关系。2015年2月4日，原、被告因家中围墙纠纷问题发生争执，并在争执过程中发生肢体冲突，被告郑春霞持腻子刀将原告陈景燕打伤。受伤后原告被送往北海市铁山港区营盘卫生院进行抢救治疗，因原告伤势过重被转送至北海市铁山港区人民医院住院治疗10天，共支付医疗费4162.24元。被告殴打原告，经原告丈夫郑光伟报警后，营盘边防派出所对被告殴打原告一案进行立案调处。于2015年3月5日组织双方进行调解，双方未能达成调解协议，北海市公安局铁山港分局2015年3月25日对被告殴打原告的违法行为作出行政拘留五天的行政处罚决定。至原告起诉时，被告未对原告进行过任何赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原、被告双方相邻而居，双方应当本着互让互助的原则和睦相处，在发生相邻权纠纷时应当通过合法的途径予以解决，而非诉诸武力。原、被告在争执过程中发生肢体冲突致使原告受伤，故对原告的受伤被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。关于原告诉请的医疗费4162.24元有医院开具的正规发票为证，本院予以支持；关于原告诉请的护理费1089元，原告共住院10天，标准按居民服务和其他服务业的年平均工资计算，应为36157元÷365天×10天=990元；关于原告诉请的误工费，因被告的职业是农民，应参照农林牧副渔业的标准计算，应为24432元÷365天×10天=669.3元；关于原告诉请的住院伙食补助费，标准应为100元／天，即100元／天×10天=1000元；关于原告诉请的营养费，由于疾病诊断证明书仅载明住院治疗期间予以营养脑神经对症支持，但原告伤情较轻，本院认为原告请求过高，本院酌情支持300元；关于原告诉请的交通费，由于原告未提供乘车发票，本院无法核实其实际费用，但考虑到原告就医确需产生交通费，综合原告住所地与其就医医院的路程，本院酌情支持100元。故对本次事故造成原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4162.24元，2、护理费990元，3、误工费669.3元，4、住院伙食补助费1000元，5、营养费300元，6、交通费100元，以上六项合计7221.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑春霞赔偿原告陈景燕医疗费4162.24元、护理费990元、误工费669.3元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费100元，合计人民币7221.54元。
二、驳回原告陈景燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币29元，由被告郑春霞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费29元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈小娥
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。