福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2349号
原告雷成富，男，1960年12月30日出生，畲族，住福安市。
被告兰廷生，男，1967年8月6日出生，畲族，住福安市。
被告雷银梅，女，1963年7月1日出生，畲族，住福安市。
原告雷成富与被告兰廷生、雷银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷成富、被告兰廷生到庭参加诉讼，被告雷银梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成富诉称，被告兰廷生于2007年7月4日、于2007年8月22日以资金周转困难为由分别向原告借款人民币20万元、2万元，借款时双方口头约定月利率均按2%计算。借款当日被告出具了借条给原告，借条分别载明：被告向原告借款20万元、2万元。被告雷银梅系被告兰廷生妻子，应对上述借款负共同偿还责任。现原告因需要资金，向被告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告兰廷生、雷银梅共同返还原告借款人民币22万元及利息（利息从2007年8月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告兰廷生辩称，大概是2007年7月，福安市城区造福工程新村筹建小组需要交付租金，其个人向原告借款2万元，用于交付租金，其个人打了一张借条给原告。大概是2007年8月左右，因为原告的资金周转不灵，原告叫其帮忙写一张20万元的借条，以证明原告在造福工程中有投资20万元，原告称过一段时间会还其，所以其在20万元的借条中的签字也是比较模糊的。后来其向原告要回借条，原告称其借条已经被原告撕毁，这10年原告也没有向其催讨借款及利息，原告只向其催讨过2万元借款。
被告雷银梅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告雷成富向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的基本身份情况；2.借条二张，证明被告向原告借款20万元、2万元的事实；3.户籍登记证明一份，证明俩被告是夫妻关系的事实。补充提交：4.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告兰廷生与被告雷银梅于1996年4月4日登记结婚的事实。
被告兰廷生质证认为，其对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，俩张借条上的签字确实是其签的，但是2万元是其借的，但是20万元其没有向原告借款，因为原告资金需要周转，才叫其写一张20万元的借条；对证据3没有异议，其与被告雷银梅是夫妻关系；对证据4没有异议。
在本院审理过程中，被告兰廷生、雷银梅未向本院提交证据。
本院认为，被告雷银梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明2007年7月4日，被告兰廷生向原告借款人民币20000元，以及2007年8月22日，被告兰廷生再次向原告借款人民币200000元的事实，对此本院予以采信；原告提供的证据3、4，可以证明被告兰廷生与被告雷银梅于1996年4月4日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月4日，被告兰廷生向原告借款人民币20000元，被告兰廷生出具借条一份交由原告收执。借条内容为“借款凭证借款日期：2007年7月4日兹向雷成富暂借现金20000元借款人兰廷生”。2007年8月22日，被告兰廷生向原告借款人民币200000元，被告兰廷生出具借条一份交由原告收执。借条内容为“借款凭证借款日期：2007年8月22日兹向雷成富市城区造福工程暂借现金200000元借款人兰廷生”。庭审中，原告自述借款后，被告未向原告返还借款本金。现原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告兰廷生与被告雷银梅于1996年4月4日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告雷成富与被告兰廷生之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借款凭证为据，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告兰廷生辩称，其仅于2007年7月4日向原告借款20000元，虽然2007年8月22日的借款凭证中借款人处的签字是其所签，但实际上其未向原告借该200000元，本院认为，被告未向本院提供充分的证据证明其主张，且被告确认其有在上述两份借款凭证中签字，因此，对被告的辩称本院不予支持。本案借贷双方在借款凭证中未约定借款利率及还款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有所约定，故该借款视为不定期无息借贷，原告作为债权人可以催告被告兰廷生在合理期限内返还。至于原告主张被告向其支付从2007年8月22日起至借款付清之日止的利息，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告从起诉之日即从2016年1月8日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准支付的逾期利息。鉴于上述借款发生于被告雷成富与被告兰廷生夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担偿还责任。现原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰廷生、雷银梅应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷成富借款人民币220000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2016年1月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告雷成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10576元，由原告雷成富负担人民币7082元，被告兰廷生、雷银梅负担人民币3494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡玉贤
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……