wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执418号
申请人崔永怀，男，1968年4月5日生，住东台市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人崔永怀与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1115号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付崔永怀13063.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，崔永怀向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的13063.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初22号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人唐登林，男，汉族，1989年5月23日生，湖南省永州市道县人，初中文化，务农，住湖南省永州市道县。被告人唐登�因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为指定居所监视居住，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人唐登林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人唐登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2015年9月2日11时许，被告人唐登林至绩溪县步行街“那年那月”鞋店买鞋，付款时唐发现柜台上一部iphone6手机，遂趁店员不备将手机窃走，后销赃得款1200元。经绩溪县价格认证中心�定，被盗手机价值人民币5779元。
2017年2月17日，被告人唐登林在湖南省永州市道县小江口水汶站一民房内被道县公安局民警抓获。案发后，被告人唐登林退赔5779元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人唐登林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5779元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其拘役五个月至六个月。
被告人唐登林对指控的事实及罪名均无异议。
本院庭审查明的事实与上述事实一致，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；证人周某的证言；被害人余某的陈述；被告人唐登林的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安�制作的辨认笔录及照片；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐登林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐登林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其全部退赃，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐登林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年三月十日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执555-2号
申请执行人：姬兆平，男，1971年5月22日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王京周，男，1965年5月15日生，汉族，现住寿阳县。
被执行人：范九林，女，1960年4月9日生，汉族，现住寿阳县。
本院依（2017）晋0321执555-1号执行裁定，依法冻结被执行人王京周、范九林的银行账户。现本案已全部执行完毕，需解除对被执行人王京周、范九林的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王京周、范九林在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏思杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03676号
原告：谢某某，女，汉族，职业不详，文化程度不详，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：章某，男，汉族，职业不详，文化程度不详，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谢某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告章某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告章某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一三年十二月十二日
书记员 张恒
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6359号
原告：沈明阳。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘义正。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司。
主要负责人：吴新根。
本院在审理原告沈明阳与被告刘义正、中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告沈明阳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明阳撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由原告沈明阳承担。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王淑静
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第115号
上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局。
法定代表人成良池，局长。
委托代理人宾沃，男，1975年10月17日出生，汉族，该分局法制大队副大队长，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。
委托代理人易怀术，男，1976年5月14日出生，汉族，该分局桂花派出所副所长，住湖南省株洲市，代理权限为一般代理。
上诉人银建文与株洲市公安局荷塘分局政府信息公开管理一案二审行政判决书，不服株洲市荷塘区人民法院（2015）荷法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人银建文，被上诉人代理人宾沃、易怀术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月9日，原告银建文向公安机关报案网购被骗，荷塘分局桂花派出所于次日受理，案号为荷公（桂）受案字[2014]7388号。2015年7月14日，原告投诉桂花派出所民警易某不让其查看案卷。2015年8月13日，被告作出公安机关处理信访事项《答复意见书》，对不能查看案卷进行了说明。2015年8月19日，原告提交《株洲市公安局荷塘分局政府信息公开申请表》，申请获取当事人银建文不能查阅荷公（桂）受案字[2014]7388号案卷材料的相关规定（依据），被告于2015年9月9日作出（2015）第01号《株洲市公安局荷塘分局政府信息公开告知书》，告知原告：“第一，该行政案卷属于公安业务档案。办案民警根据《公安业务档案管理办法》第36条之规定，有权拒绝您要求查看整本案卷的请求；第二，该案您认为荷塘分局不作为，已向区、市两级法院起诉，但均判决您败诉。诉讼期间，我局作为被告，已将案卷作为证据提交给法院。在此期间，您完全可以聘请律师查阅相关的证据”。2015年9月15日，原告收到荷公（桂）自行终字（2015）第1号终止案件调查决定书。原告对被告拒绝查阅案卷的行为不服，遂起诉。
原审认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为被告拒绝原告查阅公安案卷行为是否合法。《公安业务档案管理办法》第二条、第三十条规定：“公安业务档案，是公安机关在依法对犯罪和犯罪嫌疑对象实施侦察、调查、拘留、逮捕、审讯和处罚，以及治安行政管理过程中形成的具有保存价值的专用文书材料。”“公安业务文书材料的收集、整理、立卷工作，由业务单位的承办人负责。”该规定并未将案卷材料与档案区别开来。第三十六条规定：“建立健全档案借阅制度。基本原则是：本机关人员借阅本机关形成的档案，要办理借阅手续；外单位人员借阅本机关的重要和绝密档案，需经本机关经办部门或主管领导批准。非公安机关人员借阅公安档案时，要按中央及各地有关规定办理”被告拒绝原告查阅相关案卷的行为并无不当。原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定，判决驳回原告银建文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银建文承担。
宣判后，银建文上诉称：原审适用法律、法规错误。请求撤销原判，并确认被上诉人拒绝上诉人查阅荷公（桂）受案字[2014]7388号案卷行为违法。被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系政府信息公开管理案。争议焦点为被上诉人拒绝上诉人查阅荷公（桂）受案字[2014]7388号案卷是否合法。2015年8月19日，上诉人提交《株洲市公安局荷塘分局政府信息公开申请表》，申请获取当事人银建文不能查阅荷公（桂）受案字[2014]7388号案卷材料的相关规定，被上诉人于2015年9月9日作出（2015）第01号《株洲市公安局荷塘分局政府信息公开告知书》，告知原告：“第一，该行政案卷属于公安业务档案。办案民警根据《公安业务档案管理办法》第三十六条之规定，有权拒绝您要求查看整本案卷的请求；第二，该案您认为荷塘分局不作为，已向区、市两级法院起诉，但均判决您败诉。诉讼期间，我局作为被告，已将案卷作为证据提交给法院。在此期间，您完全可以聘请律师查阅相关的证据”。《中华人民共和国信息公开条列》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被上诉人对上诉人要求公开的信息内容作出了明确的书面答复，答复内容和形式均符合信息公开条例的要求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱英姿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终105号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县永安镇。2003年8月28日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月29日因犯非法持有毒品罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月11日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人胡某某，男，1969年9月27日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，住重庆市奉节县永安镇。2004年4月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人胡某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）渝0236刑初6号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人周某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴诗翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终76号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年7月8日出生，汉族，大专文化，住湖北省天门市竟陵办事处。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月10日在广东省广州市容桂火车站被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2015年4月27日因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月18日在湖北省武汉市武昌区被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月13日在浙江省宁波火车站被抓获，同年5月20日被刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯集资诈骗罪、原审被告人侯某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月10日作出（2015）鼓刑初字第774号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人侯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、责令被告人杨某某在298.052万元、被告人张某某在60万元、被告人侯某在85.35万元的金额内与同案犯共同退赔各被害人。被告人侯某已退赃款人民币7万元先行退赔各被害人。宣判后，原审被告人杨某某、侯某不服，以其犯罪金额计算有误、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，上诉人侯某违反国家金融法律规定，向不特定对象吸收资金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第776号刑事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 高芸秀
代理审判员 董 昆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终76号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年7月8日出生，汉族，大专文化，系福州金恩投资有限公司股东，住湖北省天门市竟陵办事处。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月10日在广东省广州市容桂火车站被抓获，同年3月19日被刑事拘留，2015年4月27日因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，系福州金恩投资有限公司业务员，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月18日在湖北省武汉市武昌区被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，系福州金恩投资有限公司股东，住河南省新蔡县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月13日在浙江省宁波火车站被抓获，同年5月20日被刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯集资诈骗罪、原审被告人侯某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月10日作出（2015）鼓刑初字第774号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人侯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、责令被告人杨某某在298.052万元、被告人张某某在60万元、被告人侯某在85.35万元的金额内与同案犯共同退赔各被害人。被告人侯某已退赃款人民币7万元先行退赔各被害人。宣判后，原审被告人杨某某、侯某不服，以其犯罪金额计算有误、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资，上诉人侯某违反国家金融法律规定，向不特定对象吸收资金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第776号刑事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 高芸秀
代理审判员 董 昆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1091号
张兴泉申请执行卢明娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1514号民事判决书向本院申请执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1514号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保120号
申请执行人：周红梅。
被执行人：徐建明。
被执行人：肖艺。
本院在审理原告周红梅诉被告徐建明、肖艺民间借贷纠纷一案中，原告周红梅于2017年6月16日向本院提出申请，请求对被告徐建明所有位于成都市高新区神仙树南路X号X层XX号车位（权26XXXX）和位于新津县五津镇岳巷子XX号X栋X单元X楼X号（权12XXXX）、新津县永商镇君山路X号X栋X楼X号（权10XXX）、新津县永商镇君山路X号X栋（X）X楼X号（权01XXXX）住宅及被告肖艺所有的位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X楼X号（权32XXXX）房屋、X栋X层X号（权16XXXX）和X层XX号（权11XXXX）车位、川AXX**和川AXX**汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐建明所有位于成都市高新区神仙树南路X号X层X号车位（权26XXXX）和位于新津县五津镇岳巷子XX号X栋X单元X楼X号（权12XXXX）、新津县永商镇君山路X号XX栋X楼X号（权10XXX）、新津县永商镇君山路X号X栋（X）X楼X号（权01XXXX）住宅及被告肖艺所有的位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X楼X号（权32XXX）房屋、X栋X层X号（权12XXXXX）和X层XX号（权11XX）车位、川AXX**和川AXX**汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年六月十九日
书记员 虞永波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06017号
原告：王艳芳，农民。
委托代理人：刘善华。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司。
法定代表人：牛玉玺，经理。
委托代理人：常瑞心。
原告王艳芳与被告遵化市广远建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员梁玉娟、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，代理审判员（兼书记员）冯建伟担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托代理人刘善华、被告的法定代表人牛玉玺及委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王艳芳系被告遵化市广远建筑安装有限公司的员工，2010年被告承接了遵化市十八里山庄住宅楼工程5号楼、6号楼工程，原告在该工地施工。被告自2011年9月开始拖欠原告的工资，几经索要未果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告工资10000元并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张欠款利息。
被告辩称：被告从恒祥源房地产开发有限公司承揽了遵化市十八里山庄工程的5号楼和6号楼工程后，由赵军垫资并雇用相关人员承揽了该工程，被告按照与赵军的施工合同及与十八里村委会、恒祥源公司、赵军四方签订的工程施工合作协议及与赵军单独签订的合同约定，被告仅收取8%的税金及管理费，协议中约定赵军雇用的工人工资及工人保险由赵军承担，恒祥源公司将工程款直接拨付到赵军名下。对原告是否系赵军雇用的工人及是否在十八里山庄的5号楼和6号楼工程中工作，被告均不知情，且赵军已经死亡，生前也未将雇用人员的工资底账、恒祥源公司拨付工程款的底账交付被告，被告至今也未收到过分文税金及管理费。原告所诉被告支付工资，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告所诉工资款应否由被告支付。
原告为支持其诉讼主张提交了加盖有遵化市广远建筑安装有限公司印章的工资表一份，用以证明被告应支付给原告的工资数额。
经质证，被告辩称对工资表复印件与原件一致，但是工资表上加盖的公章并非被告单位公章，也不是被告刻制的，被告承揽的十八里山庄5号楼和6号楼工程是由赵军垫资并招募工人建设的，工资表中没有审核人、制表人及赵军签字确认或赵军死后被告单位派驻的施工项目负责人的签字确认，也未经被告单位财务人员制表审核，原告所述工资表的出具人龙自强并非被告的会计，原告所诉工资款应向赵军的法定继承人主张，与被告无关。
被告为证明其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2010年3月15日被告与赵军签订的施工合同复印件及2011年8月21日被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议复印件各一份，用以证明被告将十八里山庄工程承包给赵军，被告仅负责监督赵军施工，并收取8%的税金及管理费，工人工资与被告无关。
经质证，原告对被告与赵军签订的施工合同没有异议，对被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议，称仅是指6号楼工程，当时5号楼工程已基本施工完毕。
证据二、被告与其他工人签订的劳动合同复印件三份，用以证明被告与单位职工均签订有劳动合同，对职位、职责等权利义务进行约定，因十八里山庄5、6号楼工程是赵军承揽的，原告等工人也是由赵军雇用，与被告无关，被告与原告也未签订过劳动合同。
经质证，原告对劳动合同有异议，辩称被告系发包方，而赵军系承包方，原告不可能与发包方签订劳务协议。
证据三、2010年3月12日被告与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订的建设工程施工承包协议复印件一份，用以证明被告最初由唐山恒祥源房地产开发有限公司承揽的十八里山庄项目4号、5号、8号和9号楼工程。
经质证，原告称该证据与原告方无关。
证据四、2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼抵押偿还工人工资协议复印件一份，用以证明被告同意用十八里山庄3号、6号楼部分楼房作为抵押用于偿还在5号、6号楼施工的工人工资，原告主张的工资未包括在该协议中。
经质证，原告辩称对该协议不知情。
经审理查明：2010年3月12日，被告遵化市广远建筑安装有限公司与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议一份，约定唐山恒祥源房地产开发有限公司将十八里山庄4号、5号、8号和9号楼的工程承包给被告，承包方式为包工包料，一次包死。2010年3月15日被告与赵军签订施工合同中一份，被告以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，被告派驻施工代表并负责协助赵军办理各种施工手续。2011年8月21日，被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议一份，约定十八里山庄6号楼施工，由十八里村委会负责此项目对外调和政策取得等事宜，并监督此协议的实施，唐山恒祥源房地产开发有限公司负责项目的勘察、设计、规划与技术管理等相关事宜，赵军负责投资、施工及现场管理，被告负责施工及监督工程进度及质量。2013年2月3日，被告与施工队负责人李玉栋、齐殿敏签订以楼房抵押偿还工人工资协议一份，约定被告李玉栋、齐殿敏人工工资为988836元，项目地址为十八里山庄5号和6号楼，被告用3号和6号楼的部分楼房作抵押用于偿还5号和6号楼的工人工资。2012年12月加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里山庄项目部印章的工资表一份，其中王艳芳的工资款为10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其工资未付，向法庭提供有加盖遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表为证，被告以工资表中的公章并非被告刻制及被告已将十八里山庄5号楼和6号楼工程承包给赵军为由提出异议，抗辩主张原告所诉工资款与被告无关，但被告提交的2010年3月15日与赵军签订的施工合同中约定被告系以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，十八里山庄的项目工程对外均是以被告之名开展业务，赵军去世后十八里山庄5号楼和6号楼工程由李玉栋负责，且2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼房抵押偿还工人工资协议亦能够证明十八里山庄工地5号和6号楼的工人工资应由被告支付，被告提出的工资款与其无关为由的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。原告依据加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表起诉被告给付工资款10000元，理据充足，本院予以支持。原告庭审中放弃主张欠款利息，系对自身权利的自由处分，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳芳工资款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 海 东
审 判 员 梁 玉 娟
代理审判员 董 艳 丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯建伟（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1203号
原告韩志魏。
被告张文兵。
本院在审理韩志魏与张文兵承揽合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，因原告规定的期限内未补交诉讼费及公告费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告韩志魏负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈建春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1527号
上诉人（原审原告）：李波。
被上诉人（原审被告）：高峰。
上诉人李波为与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人李波在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第629号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢 倩
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑7104执9号
被执行人牛爱民:
牛爱民罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黑7104刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2016年9月20日向本院移送执行，被执行人牛爱民应履行缴纳罚金人民币10万元。
本院于2016年9月20日依法立案执行，通知被执行人牛爱民缴纳罚金10万元。执行过程中，被执行人牛爱民自动履行缴纳罚金10万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年十�十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更619号
罪犯吴宏廷，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化�湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月9日作出（2004）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴宏廷犯故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元,连带民事赔偿612532.94。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）湘高法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月25日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯吴宏廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分152分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏廷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第457号
上诉人（原审起诉人）：范文党（原审起诉人）：范文党，男，1941年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人范文党因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第44号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的�知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机�申请解决。
据此，本案上诉人范文党在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人范文党的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人范文党以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人范文党要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人范文党的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初908号
起诉人杨智祥，男，1960年6月24日生，汉族。住蒙自市。
2017年3月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人杨智祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据《中华人民共和国公司法》有关规定和《中华人民共和国物权法》相关规定判令恢复起诉人杨智祥在2004年被蒙自物资股份有限公司违法变更注销的股东身份；并由被起诉人承担案件受理费。事实和理由：起诉人是蒙自物资股份有限公司原始股东,于2000年与公司解除劳动关系。起诉人从未向公司提交过退股申请，更未与任何人办理过股权转让手续，在起诉人是不知情的情况下公司于2004年4月私自变更和注销起诉人股东身份，蒙自物资股份有限公司私自变更注销起诉人股东身份事宜严重侵犯了起诉人的合法权益。
本院审查认为，起诉人所诉的蒙自物资股份有限公司原为蒙自物资公司，属国有企业。起诉人的起诉事项涉及国有企业改革、改制中对职工的身份置换及安置等的问题，均系政府主管部门根据政策及企业的实际情况依行政职权确定，由此产生的争议具有有政策、行政性很强的特点，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其应当向政府及其职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对杨智祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文凝
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初847号原告陶某1，男，住蒙自市。委托代理人杨升，屏边县司法局白河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某，女，住蒙自市。原告陶某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由于被告王某下落不明，本院于2016年6月7日依法向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期已届满，原告陶某1到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加应讼，本院适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陶某1诉称，原告与被告于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，婚后双方共同生育了三个子女，××××年××月××日到蒙自市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。其间，为了发展家庭经济，被告就到屏边县××白云街缝苗族服装销售，原告在家中务农。可不知道什么原因，被告将38000元钱拿去后就一去不回。被告离开原告至今已有5年，说明夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房），价值8000元，杉树两片，100余棵，价值800元，归原告所有。3、夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还。4、诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明:原、被告系自由恋爱，并于1992年3月按农村民族的习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陶树英，××××年××月××日生育次女儿陶某2，××××年××月××日生育长子陶保权。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有5年，现原、被告所生子女均已年满18周岁，原、被告有夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，夫妻双方有共同债务18000元，无债权。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。上述事实，有经法庭认证的原告陶某1身份证复印件一份、结婚证原件二份、村委会证明原件一份、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般并且不能正确处理共同生活中产生的矛盾，由于被告长期外出不归，不履行家庭和夫妻义务，夫妻分居达5年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。根据本案事实原、被告夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有，夫妻双方共同债务18000元由原告自行偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准原告陶某1与被告王某离婚。二、夫妻共同财产：房屋一栋（土木结构瓦房）、杉树100余棵，归原告所有。三、夫妻共同债务18000元由原告自行偿还案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陶某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  李 谦人民陪审员  孙开云二〇一六年九月十四日书 记 员  李 析
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第205号
原告刘喜林。
被告李川。
原告刘喜林因被告李川借其8600元现金未还的事由向本院提起诉讼，请求判令被告返还其借款8600元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。
经审理查明：2013年6月20日，被告借原告现金13600元并约定有利息，被告给原告出具借条一份，2014年6月19日，被告偿还原告借款本金5000元，下欠原告借款本金8600元及利息至今未付，原告向被告催要借款未果。庭审中原告将诉求变更为：要求被告李川偿还原告刘喜林借款本金13600元的利息（自2013年6月20日起至2014年6月19日止按月息2分计算），偿还原告刘喜林借款本金8600元及利息（自2014年6月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于本判决生效后五日内偿还原告刘喜林借款本金八千六百元，并偿还原告刘喜林借款本金一万三千六百元的利息三千二百六十四元（自2013年6月20日起至2014年6月19日止按月息2分计算）及本金八千六百元的利息（自2014年6月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高富臣
二〇一五年十二月三日
书记员 李名燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执167号
申请执行人刘胜兰，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会
法定代表人宋学双，村长。
申请执行人刘胜兰与集安市太王镇大青沟村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年5月9日依法扣划了被执行人的帐户内存款8975元，此案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初392号民事判决书的执行。本次终结标的为8925元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年五月九日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执167号
申请执行人刘胜兰，女，1970年1月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市热力公司附近。
被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会
法定代表人宋学双，村长。
申请执行人刘胜兰与集安市太王镇大青沟村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年5月9日依法扣划了被执行人的帐户内存款8975元，此案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初392号民事判决书的执行。本次终结标的为8925元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年五月九日
书记员 方金涛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初440号
原告：孙某某
被告：肖某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年一月十二日
书记员 张冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2415号
殷成忠、许家凤、王斌林、宣守兰、孙守艮、李季:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人殷成忠、许家凤立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1759143.59元，并支付逾期利息12030.02元及罚息8378.95元（逾期利息罚息暂计算至2015年8月10日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人殷成忠、许家凤立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费25795元；
三、被执行人王斌林、宣守兰、孙守艮、李季对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费21128元、公告费80元、执行费20666元由五被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2415号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人：殷成忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：许家凤，女，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族,住安徽省肥西县。
被执行人：宣守兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙守艮，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李季，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人殷成忠、许家凤、王斌林、宣守兰、孙守艮、李季金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 丁淑娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初684号之一
原告:薛春娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：贵溪市经济开发区。
法定代表人：李文德。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
本院在审理原告薛春娥与被告曾香贵、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告薛春娥以受伤尚在治疗之中，部分赔偿项目难以计算为由，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告薛春娥受伤尚在治疗之中，其部分赔偿项目难以计算，原告薛春娥申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初684号之二
原告：薛春娥，女，1972年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。
负责人：朱智，该公司经理。
本院在审理原告薛春娥与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛春娥于2017年9月5日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告薛春娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛春娥撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的起诉。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初684号
申请人:薛春娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
申请人薛春娥与被申请人中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请先予执行，请求法院裁定三被申请人先予支付医疗费80000元。
本院经审查认为，申请人薛春娥的申请符合法律规定，结合本次事故造成其他人员受伤住院治疗的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国大地财产保险股份有限公司余江支公司于本裁定书送达之日起五日内将先予执行款40000元汇至贵溪市人民法院执行款账号（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更293号
罪犯高艳军，男，1979年10月8日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第177号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高艳军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高艳军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳军减刑一年（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初668号
原告：舒某，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人：张泽忠，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：黄某，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：江某某，女，1959年12月25日出生，汉族。
原告舒某诉被告黄某、江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某委托代理人张泽忠、被告黄某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2013年12月12日，被告黄某以需要资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为三个月；同日又再次向原告借款5万元。上述借款共计10万元，被告向原告出具了借条，并约定了利息，被告江某某为该借款提供连带责任保证。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄某偿还原告借款本金10万元及上述借款本息最终清偿之日的所有相应利息106000元（所欠利息暂算至2016年2月29日），本金和利息合计人民币206000元；2、被告江某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某辩称：借款属实，两笔借款的当日均向原告支付了3000元的利息，双方约定月利率为4%。其中第二次向原告借款出具借条时，被告江某某不在场。
被告江某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告黄某向原告出具一份借条，内容为：“今借舒某现金人民币5万元整，三个月还清”。被告江某某作为担保人在该借条上签字，原告称上述借款系现金支付给被告黄某，被告黄某当天支付了3000元利息给原告；2013年12月12日，被告黄某向原告出具一份借条，内容为：“今借现金人民币5万元整，共计10万元整”。同年12月18日，原告通过中国农业银行转款47000元至被告黄某的账户，原告称在转款当日扣除了3000元的利息。2015年2月17日，被告黄某向原告出具一份欠条，内容为：“今欠舒某现金人民币58000元整（欠款利息）”。2016年3月1日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，被告江某某经本院询问，其表示第一笔借款5万元其系作为担保人在借条上签名，但第二笔借款5万元其并不知情；原告舒某、被告黄某均认可上述第二笔借款5万元实际借款时间为2013年12月18日，且出具借条时被告江某某不在场。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、欠条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告黄某出具的借条及银行转款凭证，且被告黄某对借款事实亦予以认可，原告与被告黄某借贷关系合法有效。本案中，原告认可在转款至被告黄某账户的当日均预先扣除了利息共计6000元，被告黄某虽出具了10万元的借条给原告，但原告实际出借给被告黄某借款94000元，故原告诉请被告黄某归还借款本金94000元，本院予以支持，对原告诉请其余借款本金，本院不予支持。原告诉请自2013年12月12日起至还清借款之日止按月利率4%计算利息，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，该利息超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持；原告主张第一笔借款利息应从2013年12月12日开始计算，因原告自认第二笔5万元借款出借时间为2013年12月18日，故该笔借款利息的时间起算点应从2013年12月18日起算。原告主张被告江某某对上述债务承担连带保证责任，就第一笔借款而言，双方未约定保证期限，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告现无证据证明其在此期限内向被告江某某主张权利，故被告江某某免除保证责任；就第二笔借款而言，原告亦未提供充分证据证实被告江某某对该笔债务承担担保责任。故对原告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决书生效后七日内归还原告舒某借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄某于本判决书生效后七日内归还原告舒某借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4390元（已由原告舒某预交），由原告承担1145元，被告黄某承担3245元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初668号
原告：舒霞，女，1982年4月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张泽忠，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201320984498。
被告：黄浩，男，1968年8月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江棣文，女，1959年12月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告舒霞诉被告黄浩、江棣文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒霞委托代理人张泽忠、被告黄浩到庭参加诉讼，被告江棣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒霞诉称：2013年12月12日，被告黄浩以需要资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为三个月；同日又再次向原告借款5万元。上述借款共计10万元，被告向原告出具了借条，并约定了利息，被告江棣文为该借款提供连带责任保证。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄浩偿还原告借款本金10万元及上述借款本息最终清偿之日的所有相应利息106000元（所欠利息暂算至2016年2月29日），本金和利息合计人民币206000元；2、被告江棣文对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄浩辩称：借款属实，两笔借款的当日均向原告支付了3000元的利息，双方约定月利率为4%。其中第二次向原告借款出具借条时，被告江棣文不在场。
被告江棣文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告黄浩向原告出具一份借条，内容为：“今借舒霞现金人民币5万元整，三个月还清”。被告江棣文作为担保人在该借条上签字，原告称上述借款系现金支付给被告黄浩，被告黄浩当天支付了3000元利息给原告；2013年12月12日，被告黄浩向原告出具一份借条，内容为：“今借现金人民币5万元整，共计10万元整”。同年12月18日，原告通过中国农业银行转款47000元至被告黄浩的账户，原告称在转款当日扣除了3000元的利息。2015年2月17日，被告黄浩向原告出具一份欠条，内容为：“今欠舒霞现金人民币58000元整（欠款利息）”。2016年3月1日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，被告江棣文经本院询问，其表示第一笔借款5万元其系作为担保人在借条上签名，但第二笔借款5万元其并不知情；原告舒霞、被告黄浩均认可上述第二笔借款5万元实际借款时间为2013年12月18日，且出具借条时被告江棣文不在场。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、欠条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告黄浩出具的借条及银行转款凭证，且被告黄浩对借款事实亦予以认可，原告与被告黄浩借贷关系合法有效。本案中，原告认可在转款至被告黄浩账户的当日均预先扣除了利息共计6000元，被告黄浩虽出具了10万元的借条给原告，但原告实际出借给被告黄浩借款94000元，故原告诉请被告黄浩归还借款本金94000元，本院予以支持，对原告诉请其余借款本金，本院不予支持。原告诉请自2013年12月12日起至还清借款之日止按月利率4%计算利息，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，该利息超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持；原告主张第一笔借款利息应从2013年12月12日开始计算，因原告自认第二笔5万元借款出借时间为2013年12月18日，故该笔借款利息的时间起算点应从2013年12月18日起算。原告主张被告江棣文对上述债务承担连带保证责任，就第一笔借款而言，双方未约定保证期限，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告现无证据证明其在此期限内向被告江棣文主张权利，故被告江棣文免除保证责任；就第二笔借款而言，原告亦未提供充分证据证实被告江棣文对该笔债务承担担保责任。故对原告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决书生效后七日内归还原告舒霞借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄浩于本判决书生效后七日内归还原告舒霞借款本金47000元，并承担相应利息（自2013年12月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告舒霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4390元（已由原告舒霞预交），由原告承担1145元，被告黄浩承担3245元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2124号
原告：周桂妹，女，1959年10月28日出生，汉族。
被告：刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
原告周桂妹与被告刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周桂妹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周桂妹以愿与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂妹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周桂妹负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱依虹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2479号
原告：常爱玲，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：闫朋波，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：葛雨晴，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，男，1976年9月3日出生，汉族，住孟州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易所四楼。
代表人：李家汉，该公司总经理。
委托代理人：张红魁，该公司工作人员。
原告常爱玲、闫朋波与被告刘胜利、永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称永诚财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱玲、闫朋波及其委托代理人史娟娟和葛雨晴、被告刘胜利、被告永诚财险焦作支公司的委托代理人张红魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计223781.88元。事实和理由：2017年2月5日15时40分许，在获××××南冢村路段，被告刘胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿309省道由东向西行驶时未保持安全车速，与闫根头驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶至事故地点向北行驶时发生交通事故，造成闫根头当场死亡，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定刘胜利和闫根头承担事故同等责任。被告刘胜利驾驶的车辆在被告永诚财险焦作支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔。
被告刘胜利辩称，其车辆在被告永诚财险焦作支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，受害人的损失应当由保险公司赔偿。
被告永诚财险焦作支公司辩称：1、事故车辆投保属实，但二原告诉求过高，不合理部分不应支持，且其不应承担诉讼费；2、交警部门认定事故双方负同等责任，商业三者险其仅应承担50%责任；3、受害人在本次事故中存在较大过错，精神损害抚慰金应酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，被告永诚财险焦作支公司虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据与本案具备关联性，本院予以认定；2、车损鉴定费票据系正规票据，与车损鉴定结论书可以相互印证，本院予以认定；3、停车费和交通费票据未载明费用支出日期，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月5日15时40分许，在获××××南冢村路段，刘胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿309省道由东向西行驶时未保持安全车速，与闫根头醉酒后驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶至事故地点后向北行驶时发生交通事故，造成闫根头当场死亡，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定刘胜利和闫根头负事故同等责任。闫根头驾驶的车辆经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1225元，产生鉴定费100元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在永诚财险焦作支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、受害人闫根头1965年6月9日出生，系农村户口，其妻子常爱玲，儿子闫朋波；3、事故发生后，被告刘胜利赔偿二原告7万元，但称该7万元系额外赔偿二原告，与保险公司应赔偿数额无关。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。常爱玲和闫朋波分别作为受害人闫根头的妻子和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车在永诚财险焦作支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告永诚财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于刘胜利和闫根头负事故同等责任，且事故发生于机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，永诚财险焦作支公司在商业三者险责任限额内对受害人超出交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。
本案中，受害人的损失为：1、丧葬费。按照2016年河南省职工月平均工资（45920元/年）计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金。受害人闫根头死亡时未满60周岁，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为233934.8元；3、精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；4、车辆损失和鉴定费1325元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定。以上损失共计278219.8元，应首先由被告永诚财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿111325元（其中死亡伤残责任限额内为110000元，财产损失责任限额内为1325元），超出部分为166894.8元；其中的60%为100136.88元，应由被告永诚财险焦作支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告永诚财险焦作支公司应赔偿二原告211461.88元。
庭审中，被告永诚财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常爱玲、闫朋波211461.88元；
二、驳回原告常爱玲、闫朋波要求被告刘胜利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元（系缓交），由原告常爱玲、闫朋波负担256元，被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年七月六日
书记员 马骋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00053-1号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司总经理。
委托代理人：黄浩、谈怀良，该公司员工。
本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 章遵忠
二〇一五年八月二十日
书记员 徐瑞雯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第339-2号
申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘新祥，该公司经理。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师
被执行人：四川蜀光药业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：苏永官，该公司董事长。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀光药业有限公司给付借款30万元。经查，四川省仲景实业股份有限公司的开办人为四川仲景药业有限公司。四川仲景药业有限公司于1998年经工商核准更名为四川蜀光药业有限公司，原公司的资产应为更名后的公司的资产。2001年5月22日，本院作出（2001）中江法执字第347-1号执行裁定书，将被执行人四川仲景实业有限公司变更为四川蜀光药业有限公司。2014年11月3日，本院裁定对登记在四川仲景药业有限公司名下的位于中江县凯江镇桥头市场综合交易楼二楼一、二号房屋（产权证号：自××号，面积83.16平方米）及其相应的国有土地使用权予以查封。2015年5月22日，本院作出（2015）中江法执字第339-1号执行裁定书，对被执行人上述房产予以评估、拍卖，但该房产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书有关给付30万元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十四日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初159号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李发福，公民身份证号码：×××，男，1976年4月27日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，小学文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李发福犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人李发福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人李发福醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县朔北乡到桥头镇园林路，沿本县桥头镇园林路自北向南行驶至通达超市门口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局对被告人李发福血液中乙醇含量检验，乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李发福的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人李发福对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年5月11日21时许，被告人李发福醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县朔北乡到桥头镇园林路，沿本县桥头镇园林路自北向南行驶至通达超市门口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局对被告人李发福血液中乙醇含量检验，乙醇含量为177mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人李发福采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人李发福被公安机关抓获的情况。
4、被告人李发福的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人李发福血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人李发福有驾驶资格。
7、户籍证明，证明案发时被告人李发福已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李发福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李发福如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李发福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玉芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8356号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：杨永胜，男，1973年7月17日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告杨永胜合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初174号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
付卫生，男，生于1969年5月24日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付卫生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付卫生委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿23471元。
被告付卫生辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告付卫生系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付卫生缴纳社会保险。付卫生以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、付卫生2014年期间月平均工资为3353元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、付卫生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿33530元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1113号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付卫生）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿23471元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付卫生与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付卫生缴纳社会保险及付卫生2014年期间月平均工资为3353元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付卫生因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付付卫生经济补偿金23471元（3353元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付卫生与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付卫生经济补偿金23471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3248号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张记雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张记雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,286.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,539.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张记雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,826.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张记雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张记雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,286.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,539.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张记雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,826.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00388号申请人：吴安新。被申请人：芮道刚。被申请人：王俊荣。申请人吴安新因与被申请人芮道刚、王俊荣船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮道刚、王俊荣的银行存款人民币60万元或对相应价值的其他财产采取保全措施。申请人吴安新已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人吴安新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人吴安新的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人芮道刚、王俊荣的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；三、申请人吴安新在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年八月二十四日书记员严芳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行。住所地黎城县桥北路39号。
法定代表人张若愚，任行长。
委托代理人李联国，中国农业银行股份有限公司黎城县支行职工。特别授权。
被告祝某甲，女，1984年7月16日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被告原某甲，男，1972年5月16日出生，汉族，黎城县某某局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行诉被告祝某甲、原某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 申 慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第348号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州拜高电工科技有限公司。
法定代表人：朱进麒。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字（2014）109号行政处罚决定确定的被执行人温州拜高电工科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字（2014）109号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人温州拜高电工科技有限公司停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字（2014）109号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1581号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号
法定代表人：方玉书，该公司董事长.
委托代理人：邓居国,系该公司职员。
被告：黄响然。
被告：吴喜丽。
本院于2017年6月21日立案受理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告黄响然、吴喜丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄响然、吴喜丽偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄响然于2012年10月15日在我公司石牛寨支行借款50000元，约定2014年10月15日到期，约定利率为10.25‰。借款到期后经我方多次催收，被告黄响然仅将利息结付至2013年12月31日，因债务系夫妻共同债务，故吴喜丽应承担清偿责任，为维护我行利益，故向法院起诉二被告。
为支持诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息，证明两被告的身份情况以及夫妻关系。
3、借款借据及个人贷款合同（与原件核对一致），证明原告借款给被告的事实。
4、贷款催收通知回执（与原件核对一致）、石牛寨镇政府证明，证明原告曾向被告催收借款。
5、黄响然银行流水单，证实原告已向被告发放贷款。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
法院调查的证据有：对黄响然的电话谈话笔录。
经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，2012年10月15日被告黄响然在原告处立据借款人民币50000元，双方约定月利率为10.25‰，其中基准利率5.125‰，利率浮动比100%（贷款发放后如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%），还款日期为2014年10月15日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。借款到期后经原告催收，被告黄响然未偿还过本金，仅将利息结付至2013年12月31日。
本院认为：被告黄响然立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告黄响然未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告黄响然偿还借款本息，于法有据，应予支持；被告黄响然已结清利息至2013年12月31日，故被告黄响然应自2014年1月1日起至2014年10月15止按月息10.25‰支付借款期间的利息；原被告签订的个人贷款合同中约定逾期利息为原借款利率上加收50%，即原告诉请按月利率15.375‰计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持，故被告林建松应自2014年10月16日起按月利率15.375‰支付逾期利息至偿还之日止；原告提交的两被告的常住人口登记卡虽可证实两被告系夫妻关系，但不能证明两被告结婚时间，无法确定本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告吴喜丽承担借款清偿责任，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄响然在本判决生效后十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按月利率10.25‰支付2014年1月1日起至2014年10月15止的借款利息，并按月利率15.375‰自2014年10月16日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；
二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告吴喜丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄响然、吴喜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘咏冬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1581号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号法定代表人：方玉书，该公司董事长.委托代理人：邓居国,系该公司职员。被告：黄响然。被告：吴喜丽。本院于2017年6月21日立案受理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告黄响然、吴喜丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄响然、吴喜丽偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄响然于2012年10月15日在我公司石牛寨支行借款50000元，约定2014年10月15日到期，约定利率为10.25‰。借款到期后经我方多次催收，被告黄响然仅将利息结付至2013年12月31日，因债务系夫妻共同债务，故吴喜丽应承担清偿责任，为维护我行利益，故向法院起诉二被告。为支持诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告的身份资格证明（组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、二被告户籍信息，证明两被告的身份情况以及夫妻关系。3、借款借据及个人贷款合同（与原件核对一致），证明原告借款给被告的事实。4、贷款催收通知回执（与原件核对一致）、石牛寨镇政府证明，证明原告曾向被告催收借款。5、黄响然银行流水单，证实原告已向被告发放贷款。二被告未答辩，亦未提交任何证据。法院调查的证据有：对黄响然的电话谈话笔录。经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，2012年10月15日被告黄响然在原告处立据借款人民币50000元，双方约定月利率为10.25‰，其中基准利率5.125‰，利率浮动比100%（贷款发放后如遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%），还款日期为2014年10月15日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。借款到期后经原告催收，被告黄响然未偿还过本金，仅将利息结付至2013年12月31日。本院认为：被告黄响然立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告黄响然未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告黄响然偿还借款本息，于法有据，应予支持；被告黄响然已结清利息至2013年12月31日，故被告黄响然应自2014年1月1日起至2014年10月15止按月息10.25‰支付借款期间的利息；原被告签订的个人贷款合同中约定逾期利息为原借款利率上加收50%，即原告诉请按月利率15.375‰计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持，故被告林建松应自2014年10月16日起按月利率15.375‰支付逾期利息至偿还之日止；原告提交的两被告的常住人口登记卡虽可证实两被告系夫妻关系，但不能证明两被告结婚时间，无法确定本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告吴喜丽承担借款清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄响然在本判决生效后十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按月利率10.25‰支付2014年1月1日起至2014年10月15止的借款利息，并按月利率15.375‰自2014年10月16日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告吴喜丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄响然、吴喜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一七年七月十二日书 记 员  刘咏冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月6日晚8时许，被告人唐某至慈溪市浒山街道水南路67号马路对面的停车位，用石块砸破虞某停放的路虎牌轿车驾驶室后排的车窗玻璃，窃得黑色包一只，内有尼康牌D800E型黑色相机一只、尼康牌不同型号的相机镜头三只（上述物品共计价值人民币26220元）。经鉴定，该车辆被损毁财物价值人民币2460元。
同月10日晚10时许，被告人唐某至慈溪市浒山街道新城大道北路185号圣骑士咖啡店门口，用石块砸破胡某停放的丰田牌轿车副驾驶室后排的车窗玻璃，窃得黑色钱包一只，内有人民币3500元及港币1000元。经鉴定，该车辆被损毁财物价值人民币1119元。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、胡某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发货单、说明书、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执59号
潘进喜、潘岁玉：
关于潘进喜与潘岁玉健康权纠纷一案，潘进喜向本院申请执行的（2016）甘1202执1231号民事判决书，在执行过程中，潘进喜与潘岁玉达成和解协议：本案执行款7341元抵偿（2016）甘1202执1218号民事判决书所确定的潘进喜应付潘岁玉的案件款，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202执1231号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日