福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第548号
原告曾焕明，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告福州星品投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼13层09办公。组织机构代码：07323599-4。
法定代表人姚红青。
被告姚红青，住福建省福州市。
原告曾焕明与被告福州星品投资管理有限公司(下称星品公司)、姚红青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告曾焕明的委托代理人万海龙、朱琼婷到庭参加诉讼，被告星品公司、姚红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾焕明诉称：2014年6月10日，被告星品公司因资金需要向原告借款人民币500万元，双方遂于当日签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告星品公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日，月利息3%，到期一次性还本付息。协议书签订后，原告依约向被告星品公司提供了借款500万元，但被告星品公司在借款期限届满后却未能依约偿还借款本金和利息。因此，被告姚红青于2015年3月4日向原告出具一份《连带保证责任担保函》，明确表示其自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款项下的借款本金、利息、违约金以及为实现债权发生的费用。至今，被告星品公司、姚红青仍未能依约全面履行其还款付息的义务，原告曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推托拒付。请求：1、依法判令被告星品公司立即向原告偿还借款人民币500万元，并支付自2014年6月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息（暂计至2015年3月10日的利息约为人民币60万元）；2、依法判令被告姚红青对本案全部债务承担连带保证清偿责任；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告星品公司、姚红青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告曾焕明为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告星品公司的《营业执照》副本、《组织机构代码证》、被告姚红青的户籍信息复印件各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格、身份情况。3、《借款协议》、《中国建设银行个人汇款凭证》各一份，以此证明被告星品公司向原告借款人民币500万元的事实。4、《连带保证责任担保函》一份，以此证明被告姚红青自愿对被告星品公司的上述全部债务提供连带责任保证的事实。
被告星品公司、姚红青本案未提供证据。
本院认为，被告星品公司、姚红青未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为二被告放弃举证、质证的权利。原告曾焕明提供的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：2014年6月10日，被告星品公司与原告曾焕明签订一份《借款协议》，约定被告星品公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日，月利息3%，到期一次性还本付息。协议签订后，原告在同日向被告星品公司法定代表人即被告姚红青的银行账户汇款人民币500万元。借款期限届满后，被告星品公司未能依约偿还借款本金。2015年3月4日，被告姚红青向原告出具一份《连带保证责任担保函》，内载明其自愿为被告星品公司与原告签订的借款协议债务提供连带责任保证，保证期限为借款人取得借款之日起至借款还清之日止，保证范围包括借款项下的借款本金、利息、违约金以及为实现债权发生的费用。嗣后，被告星品公司、姚红青仍均未能依约全面履行其还款付息的义务。
本院认为，原告曾焕明与被告星品公司签订的借款协议，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告星品公司人民币500万元，被告星品公司未能依约按期归还原告的借款本金及利息，其行为构成违约，应承担偿还500万元借款本金及支付尚欠利息的民事责任。本案借款协议上约定借款利息为月利率3%，过分高于法定限度，但原告在起诉时已经自行调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告诉讼请求的借款利率符合法律规定，可予以支持。被告姚红青为被告星品公司的本案借款提供连带责任保证，故应依约对被告星品公司的本案债务承担连带清偿责任。被告姚红青承担保证责任后，有权向被告星品公司追偿。被告星品公司、姚红青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州星品投资管理有限公司应在本判决生效后的十日内偿还给原告曾焕明借款本金人民币500万元，并支付自2014年6月10日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚红青对被告福州星品投资管理有限公司的本案全部债务承担连带清偿责任，被告姚红青承担保证责任后，有权向被告福州星品投资管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51000元，由被告星品公司、姚红青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年十一月十日
书记员 倪洁瑜
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。