wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终96号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某民，男，1963年12月30日出生汉族。2012年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。因陈某民在监视居住期间潜逃，于2015年8月3日被抓获归案后被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈某民犯诈骗罪一案，于二0一六年三月十三日作出（2016）湘0503刑初18号刑事判决。原审被告人陈某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王丹叶出庭履行职务。上诉人陈某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月，被告人陈某民虚构自己在邵阳市江北承包工程急需资金的事实，以高额利息为诱饵，分别向唐某花借款17万元、向唐某云借款3万元、向李某清借款48万元，至案发前除己归还李某清10万元外，其余款均被陈某民用于挥霍。2010年6月，虚构自己在开发宝庆森林公园的事实，以支付高额利息为诱饵，数次以借款名义骗取被害人陈某松人民币共计120万元（己付息18.1万元）、被害人肖某人民币共计100万元（己付息12万元）、被害人周某生人民币共计70万元（己付息6万元）。2015年1月，被告人陈某民在己被公安机关立案侦查并采取监视居住强制措施期间潜逃，化名陈某，虚构其系广西千禧房地产公司法人代表的事实，谎称自己在湖南省邵东县廉桥镇承包工程急需资金，以支付高额利息相诱，骗取被害人刘某人民币6.6万元；又编造该工地可投资入股的事实，数次骗取被害人李某人民币共计16万元。原判采信的证据有被害人唐某花、唐某云、李某清、肖某、周某生、陈某松、刘某、李某的陈述、证人肖某国等人的证言、借款凭证和提取笔录、辨认笔录、书证、户籍证明以及被告人陈某民的供述。原判认为被告人陈某民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某民在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决，被告人陈某民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
上诉人陈某民上诉称：原判认定骗取周某生70万元的数额错误；认罪态度好，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员王丹叶认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人陈某民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某民上诉提出“原判认定骗取周某生70万元的事实错误”，经查，陈某民骗走周某生现金人民币七十万元的事实，有被害人周某生的陈述及知情人李某、周某平的证言、提取的借据予以证实且和上诉人陈某民在侦查阶段的供述了相印证。对其提出“原判认定事实错误”的理由不予支持。原审判决根据陈某民认罪态度较好的情节，在量刑时已酌情从轻处罚，故对其请求“从轻处罚”不予采纳。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年六月十五日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00104号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）与被告扬州市富平生活用品厂（以下简称扬州富平厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告扬州富平厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海普顿公司起诉称：原、被告之间存在长期的贸易往来。2014年4月11日，原、被告双方签订了《销售合同》，被告从原告处购买有机锑热稳定剂，合同总价款为108900元，原告在合同签订当天发货，4月14日被告签收货物。原告出具了增值税发票，完成了卖方义务，但被告一直未支付货款，2015年6月30日，原、被告双方就2013年以来双方的货款往来进行了对帐，被告确认了包括2014年4月11日《销售合同》未付货款在内的欠款数额。截止2015年6月30日，被告就本合同尚拖欠108900元未支付，多次催讨无果，为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款108900元；2、判令被告支付违约金10345.5元（按年利率6%计算，从2014年5月14日起计算至2015年12月20日止）。在庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付违约金10075元（按同期银行贷款年利率计算，从2014年5月15日起计算至2015年12月20日止）。
原告海普顿公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《销售合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，对于货款、数量、付款期限及违约责任约定的事实；
2.销货单一份，用以证明原告向被告供货的数量，被告对原告货物均已签收的事实；
3．浙江省增值税专用发票一份，用以证明原告已经向被告开具了发票的事实；
4．对账单一份，用以证明截止2015年6月30日被告所认可的拖欠货款的数额；
5.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告扬州富平厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告海普顿公司与被告扬州富平厂存在业务往来。2014年4月11日双方签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买有机锑热稳定剂3300公斤、单价33元，付款方式和期限是银行电汇或承兑汇票，收货后30日内付款。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率缴纳违约金等。原告于同年4月14日将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。2015年6月30日，原、被告对账确认被告扬州富平厂共欠原告海普顿公司货款金额235884.2元，其中包括本案货款金额108900元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告扬州富平厂未根据合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告扬州富平厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款108900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金10075元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告扬州市富平生活用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆立强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执207号
申请执行人王凤江，住所地辽源市。
被执行人赵立军，住所地辽宁省昌图县。
申请执行人王凤江与被执行人赵立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字2440号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵立军银行存款88，978.00元，法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字2440号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦绍方
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初918号
原告：王桂仙，女，汉族，1939年2月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：付光萍，女，汉族，1958年10月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告王桂仙诉被告付光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告付光萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付光萍因急需用钱，于2015年12月21日向原告王桂仙借款50000元，并出具借条，承诺利息按2分计算，每月利息1000元，按月支付。但是从2016年8月起被告一直未付利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告付光萍未作答辩。
原告王桂仙为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明付光萍于2015年12月21日向王桂仙借款50000元的事实。
被告付光萍未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，王桂仙提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明付光萍向王桂仙借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月21日，付光萍向王桂仙借款50000元，并向王桂仙出具了借条。借条载明“今借到王桂仙现金伍万元整（￥50000.00元），利息按2分计算，借款时间2015年12月21日计息。借款人：付光萍。2015年12月21日。”2016年8月至今，付光萍均未向王桂仙履行义务。现王桂仙提起诉讼，要求付光萍返还借款本金50000元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。因双方未约定还款期限，经王桂仙多次催要，付光萍均未履行返还义务，付光萍有返还该借款本金的义务。综上，王桂仙的诉讼请求本院予以支持。付光萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付光萍于本判决生效之日起十日内返还王桂仙借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由付光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年七月十九日
书记员 谭于睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第733号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：陈磊。
原告宁波余姚农村合作银行与被告陈磊信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。因被告陈磊下落不明，本院采用公告形式向被告陈磊送达诉讼文书材料，2015年7月13日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年2月24日，被告向原告申请领用丰收贷记卡（个人卡），申请账户信用额度为16000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××38，信用额度15000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2015年3月1日，共透支本金14025.88元，利息1098.26元，违约金1781.67元，合计16905.81元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告信用卡借款本金14025.88元，利息1098.26元，违约金1781.67元，合计16905.81元（计算至2015年3月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波余姚农村合作银行提交了以下证据：
1.丰收贷记卡申请表1份、丰收贷记卡领用合约1份、丰收贷记卡章程1份，拟证明原告宁波余姚农村合作银行与被告陈磊之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.贷记卡交易清单1份，拟证明截止2015年3月1日，被告陈磊尚欠透支款、利息、违约金合计16905.81元的事实。
被告陈磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波余姚农村合作银行提交的上述证据，因被告陈磊未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告陈磊签订的丰收卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告陈磊应按照合约的约定履行义务，现被告陈磊未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告宁波余姚农村合作银行要求被告陈磊归还借款本金14025.88元（计算至2015年3月1日止），本院予以确认。对于利息、违约金，现原告宁波余姚农村合作银行主张计算至2015年3月1日止分别为1098.26元、1781.67元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金
14025.88元，利息1098.26元，违约金1781.67元，合计16905.81元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费223元，由被告陈磊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 莫永丰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执830号
申请执行人:钟志斌，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钟志斌与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年四月一日
书记员 石俢峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保112号
申请人:朱齐，男，1976年6月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：崔靖岭，男，1972年10月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人朱齐于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔靖岭所有的价值3万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初692号
原告姚恩成，男。
被告李凤娴，女。
被告孙景凯，男。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告董丽华，女。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
本院在审理原告姚恩成诉被告李凤娴、孙景凯、董丽华申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚恩成于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚恩成在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告姚恩成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚恩成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚恩成承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯国丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执250号
申请执行人张玉岭。
被执行人王树栋，职工。
本院在执行（2013）沾下商初字第118号民事调解书张玉岭申请执行王树栋民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟祥连
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初145号
原告：何桂明，农民。
被告：杨凤义，农民。
本院在审理原告何桂明诉被告杨凤义买卖合同纠纷一案中，因原告何桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何桂明担负。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 杨会新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：冼桂军，男，1980年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冼平君，男，1983年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄绍相，男，1980年1月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与冼桂军、冼平君、黄绍相借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3630号民事调解书，责令被执行人冼桂军、冼平君、黄绍相履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭德泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6744号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李林海，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：谭少伦，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李新成，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上列原告王家位与被告李林海、谭少伦、李新成民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告李林海、谭少伦、李新成拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王家位明确其诉讼请求为请求判令：1.被告李林海、谭少伦偿还原告王家位借款本金人民币100000元；2.被告李林海、谭少伦支付原告王家位案涉借款2015年10月16日至2016年4月16日期间的借期利息人民币12000元；3.被告李林海、谭少伦支付原告王家位逾期还款利息及违约金（逾期还款利息与违约金一并计算，以人民币100000元为本金，自2016年6月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年5月25日为人民币22000元）；4.被告李新成对被告李林海、谭少伦上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告李林海、谭少伦、李新成承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告李林海、谭少伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李新成对原告王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院确认原告王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王家位主张曾向被告李林海、谭少伦提供借款人民币100000元，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。因原、被告双方约定借款的借款期限至2016年4月16日止，现借款已到期，原告王家位要求被告李林海、谭少伦返还借款本金人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院予以支持。
关于借款借期内利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方未约定借款借期利息的支付期限，则被告李林海、谭少伦应在借款到期后向原告王家位支付借款借期利息。又因为原、被告双方约定案涉借款的借期为6个月，借期利息利率按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，则被告李林海、谭少伦应支付原告王家位案涉借款的借期利息100000元×2%×6个月=12000元，对于原告王家位的有关诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定案涉借款逾期还款利息按照日利率5‰计算，折算后超过年利率24%，依照上述规定，则案涉借款的逾期还款利息应按照年利率24%计算，又因为原、被告双方约定违约金按照借款总额的10%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告王家位要求被告李林海、谭少伦以人民币100000元为本金，自2016年6月25日起按照年利率24%向其支付逾期还款利息及违约金至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告李新成的责任问题。被告李新成自愿作为担保人在案涉《借款合同》上签名，按照《借款合同》第八条第2点、第3点、第4点的约定，被告李新成自愿对被告李林海、谭少伦上述借款本金、利息、违约金等债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，而借款期限届满为2016年4月16日，现原告王家位于2017年6月15日向本院递交起诉材料，要求被告李新成对被告李林海、谭少伦的上述债务承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，因此，对原告王家位的该项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李新成承担保证责任后，可以向被告李林海、谭少伦追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林海、谭少伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位返还借款本金人民币100000元；
二、限被告李林海、谭少伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付案涉借款借期利息人民币12000元；
三、限被告李林海、谭少伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付逾期还款利息及违约金（以人民币100000元为本金，自2016年6月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
四、被告李新成就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告李林海、谭少伦的债务向原告王家位承担连带保证责任，被告李新成承担保证责任后，有权向被告李林海、谭少伦追偿。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元（原告王家位已预交），由被告李林海、谭少伦、李新成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 邓燕雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6744号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李林海，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：谭少伦，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李新成，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王家位诉被告李林海、谭少伦、李新成民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 邓燕雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈倩婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执810号
申请执行人：赵某某，男，年龄58岁。
被执行人：赵永全，男，年龄46岁。
申请执行人赵某某与被执行人赵永全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金宁民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年8月26日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年八月二十六日
书记员 茹 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4693号
原告张俊祥，男，1958年3月2日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告魏学刚（别名魏晓辉兼被告杜文顺的委托代理人），男，1970年10月21日出生。
被告杜文顺（别名杜海涛），男，1970年10月16日出生。
被告陈振生，男，1973年4月4日出生。
原告张俊祥与被告魏学刚、杜文顺、陈振生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊祥的委托代理人陈永娟、吴晓建，被告魏学刚（兼被告杜文顺的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张俊祥诉称，2016年4月至5月份，被告魏学刚、杜文顺在延庆区永宁镇孔化营村承建民房，后被告陈振生找我为其提供劳务，我共计为其提供劳务20.5天，三被告拖欠我劳务费共计2575元，现我要求被告陈振生给付所欠劳务费，并要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任。
被告魏学刚、杜文顺辩称，杜文顺承建延庆区孔化营村的民房，魏学刚代表杜文顺与房东签订了承包协议，后魏学刚、杜文顺与被告陈振生再签订工程转包协议，将工程全部转包给了陈振生，后陈振生找原告等人为其提供劳务，我们实际支付被告陈振生工程款2.3万元，但其未完工即撤离，现原告应向陈振生主张劳务费，我们不应承担劳务费的给付义务。
被告陈振生未答辩。
经审理查明，2016年4月，被告魏学刚、杜文顺承包延庆区永宁镇孔化营村村民的建房工程，4月14日被告魏学刚、杜文顺再将其承包的建房工程全部转包给被告陈振生，双方约定承包方式为大包即包工包料。后被告陈振生找原告张俊祥等人进行具体施工，并承诺原告日工资额为150元。自2016年4月至5月，原告共计提供劳务20.5天，被告陈振生拖欠其劳务费2575元。2016年6月6日，原告诉至本院要求三被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提供证人出庭证明了其提供劳务的天数及日工资额；被告魏学刚、杜文顺称其已将工程转包给被告陈振生，还称已经支付被告陈振生工程款2.3万元，并提交与被告陈振生签订的工程承包协议书和工程款收条证明其所述，因此拒绝承担劳务费的给付义务；被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告仍坚持要求被告魏学刚、杜文顺与被告陈振生承担连带清偿责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告与被告魏学刚、杜文顺的陈述，证人证言、考勤记录，被告魏学刚、杜文顺提交的与被告陈振生签订的承包协议书、收款条在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈振生承包了被告魏学刚、杜顺利转包的建民房工程后，其雇用原告等人为其提供劳务，并约定了日工资额，在原告提供了劳务后，其应当全额支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈振生给付所欠劳务费，理由正当、应予支持。由于被告魏学刚、杜文顺已将工程转包给了被告陈振生，被告陈振生雇用原告等人提供劳务，并承诺原告劳动报酬，且被告魏学刚、杜文顺亦支付了被告陈振生相应的工程款，由此原告要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈振生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振生于本判决生效后七日内给付原告张俊祥劳动报酬二千五百七十五元。
二、驳回原告张俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈振生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年九月一日
书记员 吕 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初413号
原告杜茂伟，男，1987年8月15日生，汉族，架子工，住葫芦岛市南票区。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师
被告苏忠华，男，1982年5月22日生，汉族，司机，住黑龙江省呼兰县。
委托代理人苏忠金（系被告苏忠华哥哥），男，1981年5月1日生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告安徽省阜阳市太和县安程运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧凡小庄。
被告李伟，男，汉族，1976年6月14日，个体业者，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告杜茂伟诉被告苏忠华、安徽省阜阳市太和县安程运输有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回对被告安徽省阜阳市太和县安程运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜茂伟撤回对被告安徽省阜阳市太和县安程运输有限公司的起诉。
代理审判员 高 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵美琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初589号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店，住所地石家庄市桥西区中山西路845号北国超市西兴店西北角，统一社会信用代码：91130100MA07UTHY2K。
主要负责人：殷雅欣，该店店长。
委托诉讼代理人：秦利军，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王光远，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
本院在审理原告杨雪玲与被告河北石药大药房连锁有限公司石家庄西兴店买卖合同纠纷一案中，原告杨雪玲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨雪玲负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年二月十三日
代书记员 穆亚楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终110号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年3月27日出生，汉族，大学本科，无业，重庆市开县人，住重庆市开县丰乐街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被开县公安局抓获，因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十日，2016年1月10日被开县公安局取保候审，同月27日经开县人民检察院决定取保候审。同年3月1日被本院决定取保侯审。同年3月14日经本院决定，3日16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0234刑初63号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 李 红
代理审判员 蒲金军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初296号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1992年4月21日生，住河南省扶沟县。
被告：李婉娟，女，汉族，1992年7月1日生，住河南省扶沟县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告陈龙、李婉娟借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计239111.15元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费�二被告承担。事实与理由：被告陈龙和原告于2014年7月13日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告陈龙向原告申请信用卡贷款，额度为310000元，用于陈龙支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告陈龙一直未按期还款，原告多次向被告陈龙电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告陈龙和李婉娟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，李婉�也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费2443元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12号
申请人刘姿含，女，汉族。
委托代理人刘力亲，青海西海律师事务所律师。
被申请人丁梓，男，汉族。
申请人刘姿含与被申请人丁梓申请诉前财产保全一案，申请人刘姿含于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁梓位于西宁市城西区银羚大街4号的房产依法冻结并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁梓位于西宁市城西区银羚大街4号的私有住房在房产交易中心的备案登记手续。（该房未办理房屋所有权证，商品房预售许可证号：2009房预售证第XX号，商品房买卖合同编号：YS000XXXX，建筑面积136.36平方米，房屋价值374990元，出卖人为青海海宏房地产责任有限公司，买受人为丁梓）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月七日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12号
申请人刘姿含，女，汉族，1974年8月5日生。
委托代理人刘力亲，青海西海律师事务所律师。
被申请人丁梓，男，汉族，1971年8月2日生。
申请人刘姿含与被申请人丁梓申请诉前财产保全一案，申请人刘姿含于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁梓位于西宁市城西区银羚大街4号的房产依法冻结并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁梓位于西宁市城西区银羚大街4号的私有住房在房产交易中心的备案登记手续。（该房未办理房屋所有权证，商品房预售许可证号：2009房预售证第XX号，商品房买卖合同编号：YSXXXXX，建筑面积136.36平方米，房屋价值374990元，出卖人为青海海宏房地产责任有限公司，买受人为丁梓）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月七日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第12号
申请人理艳海，男，汉族，1969年9月28日出生。
申请人金青梅，女，汉族，1969年10月28日出生。
被申请人王振亚，男，汉族。
申请人理艳海、金青梅与被申请王振亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，称2015年3月26日申请人理艳海驾驶三轮电动车与董玉伟驾驶的豫PH20**号重型半挂牵引车及被申请人王振亚驾驶的豫PM08**号小型轿车相撞。造成申请人理艳海、金青海受伤及车辆不同程度受损。为维护申请人合法权益，要求对豫PM08**号小型轿车，予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫PM08**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋美
审 判 员 金广良
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫美娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9656号
原告:吴功成,男,1975年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林玲俐、金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:张瑞哲,男,1995年7月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
原告吴功成诉被告张瑞哲、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴功成以双方达成和解协议并履行完毕为由于2016年11月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴功成提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴功成撤回对被告张瑞哲、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
诉讼费减半收取2750元，保全费520元，由被告张瑞哲承担。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林冰茹
第2页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初241号
原告：辜云均，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：戴传银，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告辜云均与被告戴传银劳务合同纠纷一案中，原告辜云均于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜云均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜云均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜云均负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月六日
书记员 周 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81148号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告赵海龙。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。审理中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年五月二十五日
书记员 马新颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1525号
原告陈志明，男，1970年5月12日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人袁圣东到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月16日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买安亭镇方陆路《上海国际五金交易中心一期B、D区》1某某的房屋，总价款为100万元；被告在收到全部房价款之日起15天内，被告向原告交付该房屋；2015年7月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。合同签订后，原告已于2014年12月16日付清了房款，但被告至今未向原告交付房屋，也未协助原告办理过户手续。经查，系争房屋已经抵押给广发银行股份有限公司上海分公司，且被司法查封，合同继续履行。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》；2、判令被告立即返还原告购房款100万元；3、判令被告支付逾期交房违约金9万元（按总房价款的日万分之三自2015年1月1日起算，计算10个月）；4、判令被告支付解除合同的赔偿金5万元（按总房价款的5%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方签订了系争房屋的买卖合同，合同对房屋的具体位置、面积、单价、总价、付款日期、交付房屋等做了约定，并明确房屋没有产权纠纷、抵押权等事宜，并约定了违约责任、原告的单方解除权及约定赔偿金的标准；
2、收据，证明原告于2014年12月16日付清了3套房屋300万元；
3、银行交易凭条，证明上述款项是部分通过银行转账给被告的，证明原告在2014年12月16日付清了全部房款；
4、房地产登记信息，证明系争房屋被查出有抵押且有多家法院查封，合同无法继续履行，被告属于根本违约。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年12月16日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买安亭镇方陆路《上海国际机电五金交易中心一期B、D区》1某某房屋，建筑面积为147.4平方米的房屋，总房价款100万元；被告在收到原告全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；被告向原告保证在交付该房屋时被告未设定抵押权或已清除原由被告设定的抵押权；原告应在合同约定的房屋交付期限内到被告要求的地点办理验收交接手续；房屋交付的标志为交房通知单；被告未在合同约定的期限内将房屋交付原告使用，应当向原告交付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除合同；2015年7月31日前，双方共同向嘉定区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）；因被告原因，原告无法在2015年7月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年9月30日起的60日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同；原告行使本合同约定的单方面解除合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知之日起15天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担赔偿责任，赔偿金额以总房价款的5%计算，在退还房价款时一并支付给原告。合同附件一约定：原告在合同签订之日付清全部房款。原告在签订合同当日付清了全部房款。2015年9月30日，原告经向房地产登记部门查询，获悉广发银行股份有限公司上海分行于2013年9月27日在系争房屋设立抵押权，系争房屋于2014年12月16日被杭州市上城区人民法院司法查封。原告认为合同无法继续履行，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付全部房款，被告未将房屋交付原告使用，也未协助原告办理产权登记手续，系争房屋目前司法限制，无法进行交易，致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款100万元。合同因被告的原因无法履行，原告按照合同约定主张解约赔偿金合法有据，本院予以支持。逾期交付房屋的违约金应以合同继续履行为前提，现原告已主张解除合同，故该项违约金本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司于2014年12月16日签订的《上海市商品房出售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志明房款人民币XXXXXXX元；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志明解约赔偿金人民币50000元；
四、驳回原告陈志明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十二月十八日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初836号
原告：叶某某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告叶某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。因被告下落不明，本案于2017年5月22日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款20.8万元及违约金2万元。事实和理由：2015年7月30日及2016年12月13日，被告由于经营需要分别向原告借款共计20.8万元。原告通过农业银行转账向被告支付20万元，并支付现金8000元。被告向原告出具两份《收条》及两份《借条》。双方约定被告于2017年2月10日开始，以后每月10日前归还人民币1万元，如被告逾期一个月还款，应向原告支付2万元违约金。但被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉。
被告何某未做答辩。
原告叶某某为证明其主张，向本院提交了：原、被告身份证、借款协议、银行卡转账凭条2份、收条2份、借条2份。本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年7月30日向原告提出借款20万元，当日双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3年，最长不超过3年半。被告承诺以其名下川AXX3**汽车1辆和夏工50装载机1台作为抵押。原告于2015年7月30日、8月4日通过银行转账分别向被告支付10万元，被告出具《收条》2份。2016年原告得知被告经营状况恶化，故要求被告提前还款。被告于2016年12月13日向原告出具《借条》，确认其于2015年7月30日向原告借款20万元，并承诺自2017年2月10日起每月10日前归还原告1万元至2018年12月10日前还完，其中两个月为2015年7月30日至2016年12月12日的借款利息。如被告逾期一个月还款，则应向原告支付2万元违约金。当日被告另向原告借款8000元，并出具借条，载明于2016年12月25日前还款。但被告至今未归还借款，故原告起诉。
另查明，被告于2015年7月30日《借款协议》中约定的抵押物并未办理抵押登记。
本院认为：原告向法庭提交了借款协议、收条、借条以及银行转账凭证等，用以证明其与何某之间的借款关系，何某对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立。其中8000元借款被告承诺于2016年12月25日归还，但至今未予归还，对原告要求其归还借款的主张本院予以准许。另20万元的借款虽然尚未到期，但双方约定了还款计划，而被告并未按约履行，构成根本违约，原告可要求被告提前还款。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方于2016年12月13日约定若被告逾期一个月还款则需另行支付2万元违约金，该约定符合我国相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金20.8万元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初836号
原告叶某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告何某，男，19某某年某日某日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告叶某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日提出财产保全申请，要求：查封被告何某名下位于成都市青白江区红阳路某栋某单元某楼某某号的房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告何某名下位于成都市青白江区红阳路某栋某单元某楼某某号的房屋（权0023xxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 刘春晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢 静
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初459号
原告：刘某某，女，1992年11月27日出生，汉族，临县青凉寺乡某某村，农民，现住临县城内北门北景苑。
被告：陈某某，男，1983年7月18日生，汉族，临县城内某某街人，市民，现住临县城内某某街*号。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、儿子陈怡帆由被告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告于2011年相识，后自由恋爱，于2012年8月5日（农历）依俗举行婚礼同居生活，结婚时我系初婚，被告系再婚，于2013年9月9日在临县民政局补办结婚证。于2013年4月22日生育儿子陈怡帆现在随被告一起生活。因为婚后发现被告性格暴躁，有暴力倾向，经常一言不合就动手打人。并且没有主见，听信父母教唆，经常与原告吵架。被告婚后的所作所为，对家庭及家人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。考虑到孩子才5岁；婷婷对我不满的地方，我能改正；婷婷与我母亲和我舅舅的矛盾，我认为能够调解，这些都不足以到离婚的地步。我也承认我平时虽然对她好，但沟通不多，导致她和我父母有矛盾也完全是我的问题。我也积极改正，并按上次调解的内容做；上次说好的见她父母，接她回家都由于我自身问题而耽搁了；还有涉及到孩子上学的问题，我不希望孩子转校，对孩子身心不利。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2011年相识，后自由恋爱，于2012年8月5日（农历）依俗举行婚礼同居生活，结婚时原告刘某某系初婚，被告陈某某系再婚，于2013年4月22日生育儿子陈怡帆，于2013年9月9日在临县民政局补办结婚证。现在儿子陈怡帆随被告一起生活。初期夫妻关系很好，但经常因家庭小事拌嘴，有时被告陈某某会动手，结婚这么多年，原被告感情一直很好，吵架拌嘴都是因为一些小矛盾引起。审理中，本院组织了庭前调解，双方达成协议，原告刘某某愿原谅被告陈某某并给被告留一次悔改的机会，协议内容：一、男方陈某某今后在任何情况下不能向女方动手，如再发生动手事件，女方可向人民法院起诉离婚，男方并赔偿女方经济损失50000元以上；二、男方陈某某保证今后任何家事不向外界宣扬，勤劳持家，维护自己妻子刘某某在家庭中的地位和小孩正常生活，否则女方可向人民法院起诉离婚，男方不能提出任何异议；三、本协议一经男女双方共同签字按指纹后即发生法律约束力，任何一方不得随意反悔，否则造成的损失全部由反悔方承担。后被告陈某某到原告刘某某母亲家中时，因原告刘某某的离婚意愿表达过于急切，被告陈某某动手打了原告刘某某，之后，被告陈某某根据协议给原告刘某某卡里打了50000元，但原告至今未动卡里的钱。后被告陈某某为挽回这段婚姻，之后五次去过原告刘某某暂住的刘某某母亲家，其中四次是与被告父亲去的，第三次被告与其父母都去了，表达了想挽救这段婚姻的强烈意愿。
以上有原、被告陈述、结婚证复印件、庭前调解协议等证据证实，为本案事实。
本院认为：原告刘某某、被告陈某某婚后虽经常因家庭小矛盾发生吵架拌嘴，但主要是家庭以外的因素，原被告是自由恋爱，且婚后建立过较好的夫妻感情。且在庭审中，原告并不否认被告对其的好，也说不出夫妻感情的具体问题，问题出现的原因仅是家庭之外的原因导致的，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻的感情没有破裂，再者还有幼小的孩子，且孩子与原被告的感情非常好。只要以后双方能以自己家庭为主，独立成家，并秉着相互理解和包容的心态，经常站在对方的角度看待问题，加强沟通，假以时日，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，只要不是家庭本身的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。正所谓享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课，当婚姻出现裂痕，男女双方均有义务努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，故本院希望原被告夫妻关系能够随时间的流逝而得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。故对原告刘某某的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。既然被告不同意离婚，就应当做出更多更好的努力。同时原告也应当有更多的担当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 高海鸿
二〇一七年八月二日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终235号
上诉人（原审被告）平顶山市瑞安达物业服务有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人周中宪，经理。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史春香，女，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司与被上诉人史春香离退休人员返聘合同纠纷一案，史春香原审请求判令瑞安达公司赔偿各项费用共计88040.40元，新华区人民法院于2015年10月12日作出（2015）新民初字第150号民事判决。宣判后，瑞安达公司不服，向本院提起上诉。二审中，平顶山市瑞安达物业服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，平顶山市瑞安达物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1216元减半收取608元，由上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终235号
上诉人（原审被告）平顶山市瑞安达物业服务有限公司
法定代表人周中宪，经理。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史春香，女。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司与被上诉人史春香离退休人员返聘合同纠纷一案，史春香原审请求判令瑞安达公司赔偿各项费用共计88040.40元，新华区人民法院于2015年10月12日作出（2015）新民初字第150号民事判决。宣判后，瑞安达公司不服，向本院提起上诉。二审中，平顶山市瑞安达物业服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，平顶山市瑞安达物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1216元减半收取608元，由上诉人平顶山市瑞安达物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3562号
罪犯蒋涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）渝一中刑二初字第25号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处没收财产人民币五千元。判决发生法律效�后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月20日重庆市第三中级人民法院以（2006）渝三中刑减执字第253号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年9月1日重庆市第三中级人民法院以（2008）渝三中法刑执字第2120号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋涛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减�。
经审理查明，罪犯蒋涛，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第97号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某铭，曾用名杨某霖，男，1970年11月12日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，从江县西山镇西山街居委会主任。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月9日被从江县森林公安局取保候审，2015年3月10日解除取保候审，2015年10月10日从江县人民检察院对其取保候审，2015年10月29日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某铭犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员廖成波出庭支持公诉，被告人杨�铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2006年，被告人杨某铭以1500元跟杨明忠购买位于从江县西山镇坪寨村“龙九”坡的一片杉树林。2014年5月，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请荀X新等人对该坡的林木进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐的林木材积为18.447立方米，蓄积为28.8234立方米。
2014年6月18日，被告人杨某铭到指定地点接受森林公安调查，并配合民警调查取证。
庭审查明的事实与检察机关指控一致，予以确认。另查明，从江县森林公安局已将扣押在案的杉原木变卖给被告人。
上述事实，被告人杨某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某铭的户籍证明，到案经过，西山镇坪寨村民委证明，砍伐申请书，民用材砍伐申请书，西山镇政府证明；现场勘查笔录、方位图及�片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证笔录；证人荀X新、夏X义、杨X英的证言；鉴定意见；被告人杨某铭的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某铭违反森林法的规定，无证砍伐，滥伐林木蓄积28.8234立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某铭犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述，庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人杨某铭在案发前没有其他违法犯罪行为，本次犯罪是由于其法律观念淡薄所导致，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某铭宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某铭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱春娅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1299号
申请执行人巴音满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人特古斯巴雅尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行巴音满都拉申请执行特古斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人特古斯巴雅尔没有可供执行的财产。申请执行人巴音满都拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1299号申请执行人巴音满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人特古斯巴雅尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行巴音满都拉申请执行特古斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人特古斯巴雅尔没有可供执行的财产。申请执行人巴音满都拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一五年十二月二十一日书记员 吴 文 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5342号
罪犯马星波，男，汉族，初中文化，1979年1月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡滨刑初字第0401号刑事判决，以被告人马星波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10500号刑事裁定，对罪犯马星波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马星波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马星波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马星波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马星波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11252号
申请执行人游效全。
被执行人ＸＸ。
被执行人邓华。
关于申请执行人游效全与被执行人ＸＸ、邓华租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初12949号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院冻结并扣划的被执行人邓华账户内的存款人民币3247.99元，及查封的被执行人ＸＸ名下车牌号码为BU9J83的奥德赛牌小型汽车一辆，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11252号申请执行人游效全。被执行人ＸＸ。被执行人邓华。关于申请执行人游效全与被执行人ＸＸ、邓华租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初12949号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院冻结并扣划的被执行人邓华账户内的存款人民币3247.99元，及查封的被执行人ＸＸ名下车牌号码为BU9J83的奥德赛牌小型汽车一辆，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2946号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：李红贞，女，住天津市东丽区。
被告：许娟娟，女，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李红贞、许娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊向菲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初281号
原告张大伟，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告张大伟诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大伟负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2553号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地：铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。组织机构代码证：57179054-4。
法定代表人：刘红利，该公司经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：戴卿卿，女，1988年2月27日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告戴卿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞龙物业有限公司的委托代理人夏海涛、杨丽君到庭参加诉讼，被告戴卿卿经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2257元及451元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系铜陵瑞龙公馆物业管理人。被告戴卿卿购买瑞龙公馆1栋1104室房屋。原、被告协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.08元/㎡.月的标准按月向原告交纳费用，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金等合同主要条款。上述合同生效后，原告依约提供物业服务，被告享受了物业服务。但自2014年11月11日至今，被告没有按约定向原告交纳物业服务费。原告催讨多次无果，故诉至法院。
被告戴卿卿未予答辩。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《瑞龙公馆前期物业服务协议》，甲方所购房屋是瑞龙公馆1栋1104室，住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.08元收取，由乙方为甲方提供物业管理服务，若甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补充并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告戴卿卿购房屋建筑面积为1栋1104室122.95平方米。协议签订后，被告自2014年11月11开始未交纳物业费，现合计共欠物业费2257元（122.95平方米*1.08元/㎡*17个月）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《瑞龙公馆前期物业服务协议》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告之间签订的《瑞龙公馆前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费2257元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的451元的违约金，违约金事项虽是双方当事人在合同中约定，但其约定按每天3‰交纳违约金明显过高，被告的违约给原告造成的损失计算标准应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卿卿于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业服务费2257元及违约金（计算方法：以2257元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴卿卿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民抗字第3号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：杨学宁，男，汉族，1975年10月2日出生，山东省淄博市淄川区城南镇贾关村村民。
被申请人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，该单位理事长。
被申请人（原审被告）：李业昌，男，汉族，1968年6月9日出生，山东省淄博市淄川区城南镇北石谷村村民。
被申请人（原审被告）：罗霞，女，汉族，1968年9月18日出生，山东省淄博市淄川区洪山镇太和村村民。
被申请人（原审被告）：王世刚，男，汉族，1970年9月28日出生，山东省淄博市淄川区城南镇北石谷村村民。
申请人杨学宁与被申请人淄博市淄川区农村信用合作联社、李业昌、罗霞、王世刚金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月20日作出（2009）川商初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。申请人杨学宁不服，向检察机关申请监督。2014年2月7日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000003号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据系伪证为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
代理审判员 丁 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 群
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终608号
上诉人（原审原告）孙华，男，1964年11月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）李爱萍（系孙华之妻），女，1965年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄梅，女，1963年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄昌豫，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。
上诉人孙华、李爱萍与被上诉人黄梅、黄昌豫合同纠纷一案，孙华、李爱萍在原审诉讼请求：依法撤销孙华于2015年12月29日向黄昌豫出具的免除担保承诺书。平顶山市新华区人民政府于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1744号民事判决。宣判后，孙华、李爱萍均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月22日将本案移送本院。本院依法组成合议庭于2016年2月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日，孙华向黄昌豫出具字据，内容为：“债权人孙华本人愿意免除担保人黄昌豫在债权人孙华于2013年5月28日借给宋文香贰拾捌万元借条和于2013年4月8日借给宋文香贰拾伍万元借条中该债务范围内的全部担保责任，经债权人孙华本人同意，保证人黄昌豫不再对以上两项债务共计伍拾叁万元整承担担保责任，担保人黄昌豫负责与孙华一同向宋文香追讨欠款，孙华，2015年元月29日”。出具该字据当天，黄梅经中国工商银行向孙华账户转账170000元作为黄昌豫偿还的先前个人借款。另，黄昌豫又于2015年2月5日转账支付孙华40000元款。之后，孙华与李爱萍要求撤销孙华出具的上述免除担保责任的书面手续，黄梅、黄昌豫不同意撤销，故引起纠纷。
原审认为，孙华于2015年1月29日出具的免除黄昌豫担保责任的字据，孙华、李爱萍以该字据系孙华受胁迫违背真实意思且系夫妻一方不知情的情况下出具为由，请求依法撤销免除担保责任的字据，首先，孙华主张为追要黄昌豫先前个人所欠余款210000元而被迫无奈同意其要求出具该字据的条件系受到胁迫，理由不足，孙华作为完全民事行为能力人，对于放弃他人担保责任与接受他人偿还的欠款两者的后果皆能够认知，其衡量并选择出具字据的行为，尚不足以认定为法律规定的胁迫情形；其次，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孙华个人出具免除担保责任的字据，相对人基于孙华的身份有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，符合法律关于表见代理及夫或妻对财产具有同等处理权的规定，李爱萍以不知情主张撤销该字据，不符合法律规定；最后，该字据不符合可予以撤销的其他法定情形，故对孙华、李爱萍的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙华、李爱萍的诉讼请求。案件受理费100元，有孙华、李爱萍负担。
孙华、李爱萍不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年4月3日，5月23日分两次借给宋文香53万元，因孙华、李爱萍不认识宋文香，故要求黄昌豫担保还款。在此之前，黄昌豫还借孙华、李爱萍60万元，尚欠余款21万元未还，黄昌豫同意归还21万元借款，但条件是免除其在宋文香上的承担的担保责任。该免除承诺担保书是在孙华无奈，且在孙华妻子李爱萍不知情的情况下去写的，原审判决将孙华的个人行为认定为对其妻子李爱萍的表现代理行为是错误的。且原审判决适用法律错误，请求二审依法改判。
黄梅、黄昌豫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明，孙华给黄昌豫出具免除担保责任承诺书后，李爱萍不予认可和追认，并很快就找相关单位领导和亲戚反映，要求予以撤销，并与黄梅发生冲突导致派出所出警解决。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孙华作为完全行为能力人，对于放弃主张他人承担担保责任所产生的后果应当有明确的认识。其衡量并选择出具承诺书免除黄昌豫保证责任的行为，在其不能提供有效证据证明符合可撤销事由的前提下，应由其承担相应的法律后果。但因我国法律规定，表见代理必须是行为人以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理方才有效，故孙华以其本人的名义而不是以李爱萍的名义对黄昌豫出具免除担保责任承诺书的行为，对李爱萍不构成表见代理，无论该承诺书是否被撤销，效力均不及于李爱萍，不影响李爱萍依法要求黄昌豫承担相关担保责任。具体来讲，关于宋文香在2013年4月3日针对孙华个人出具的25万元借条，虽然黄昌豫作为担保人在该借条上签有名子，但因孙华为黄昌豫出具了承诺书，放弃要求其承担担保责任，应是其真实意思表示，为此，对该笔借款应免除黄昌豫的保证责任，本院应予确认。关于宋文香在2013年5月23日出具的28万元的借条，是宋文香针对孙华、李爱萍夫妇共同出具的，故该笔债权的处分应由其夫妇二人共同协商并达成一致意见后方可作出相关处理。因此，虽然孙华在为黄昌豫出具的承诺书中也承诺免除黄昌豫的保证责任，但因该承诺行为是在李爱萍不知情的情况下作出的，事后李爱萍并未认可和追认，且很快就找相关单位领导和亲戚反映，要求予以撤销，并因此事双方发生冲突导致派出所出警解决，为此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第89条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，对该笔借款，孙华出具承诺书免除黄昌豫的保证责任的行为无效。但就本案的具体处理来讲，虽然二上诉人上诉要求撤销的承诺书部分条款因不符合相关法律规定要求而不产生法律效力，但因其并不属于我国《合同法》规定的可撤销合同，故原审法院虽然适用法律错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙华、李爱萍承担50元，黄昌豫承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月十日
书记员 马闪闪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c8417fd-
bf5f-4572-b7b0-f38b3be3a334&imgId=NWM4NDE3ZmQtYmY1Zi00NTcyLWI3YjAtZjM4YjNiZTNhMzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1401号
原告：梅宇庭，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人：梅德福（系原告父亲），男，1963年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎来诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：马春雨，男1986年12月3日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：鲁岩，男，1986年1月13日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李增强，男，1991年5月10日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙守海，男，1988年1月14日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：赵洋，男，1991年6月7日出生，回族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
五名被告共同委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张桂林，职务局长。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
原告梅宇庭与被告马春雨、鲁岩、李增强、孙守海、赵洋、呼伦贝尔市海拉尔区综合执法局健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梅宇庭于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅宇庭撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告梅宇庭负担。
审判员 赛汗
二〇一六年九月十二日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1401号原告：梅宇庭，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：梅德福（系原告父亲），男，1963年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎来诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：马春雨，男1986年12月3日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：鲁岩，男，1986年1月13日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李增强，男，1991年5月10日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孙守海，男，1988年1月14日出生，汉族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：赵洋，男，1991年6月7日出生，回族，综合执法局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。五名被告共同委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张桂林，职务局长。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。原告梅宇庭与被告马春雨、鲁岩、李增强、孙守海、赵洋、呼伦贝尔市海拉尔区综合执法局健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梅宇庭于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅宇庭撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告梅宇庭负担。审判员  赛汗二〇一六年九月十二日书记员  白杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7152号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，吴立开，系该公司职员。
被执行人林世东，男，1980年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛晓娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林世东、薛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求一、被执行人林世东、薛晓娜共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息5204.11元及逾期利息（以10万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率9.88125‰计算至偿还之日止）。二、被执行人林世东、薛晓娜逾期不履行第一项还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被执行人林世东、薛晓娜名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号（产权证号00××15）的房产为本案抵押于，本院裁定查封。查询浙江省公安厅，两被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，两被执行人名下无工商登记信息。执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人林世东于协议订立之日一次性履行案款30000元，于2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日每次分别支付案款5000元，于2018年5月28日前支付剩余利息。申请执行人要求不对被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号的房产采取进一步处置措施，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7152号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7152号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，吴立开，系该公司职员。被执行人林世东，男，1980年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛晓娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林世东、薛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求一、被执行人林世东、薛晓娜共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息5204.11元及逾期利息（以10万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率9.88125‰计算至偿还之日止）。二、被执行人林世东、薛晓娜逾期不履行第一项还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被执行人林世东、薛晓娜名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号（产权证号00××15）的房产为本案抵押于，本院裁定查封。查询浙江省公安厅，两被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，两被执行人名下无工商登记信息。执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人林世东于协议订立之日一次性履行案款30000元，于2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日每次分别支付案款5000元，于2018年5月28日前支付剩余利息。申请执行人要求不对被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号的房产采取进一步处置措施，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金申请继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7152号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十二月二十九日代书 记员  阮选挺
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初34号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月1日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年10月22日夜，被告人石某甲伙同丁某、石某乙、郑某驾驶赣G白色解放轻卡货车（由郑某驾驶），来到霍山县衡山镇西城园区金科公司，四人翻墙撬窗进入金科公司车间，盗割铺在地面的VV（325＋116）型号电力电缆线270米，在锅炉房盗割VV（325＋125）型号电力电缆线140米，在小仓库盗窃用剩下的VV（315＋110）型号电力电缆线200米，后运回湖北由丁某销赃，石某甲得赃款800元。经鉴定，被盗电力电缆线价格为29880元。公诉机关认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称被告人石某甲在本起共同犯罪中，不是组织者、策划者，只听从同案人丁某的安排，分得的赃款也较少，起着次要或者辅助作用，属从犯，且归案后能够如实供述其罪行，同案人已赔偿了被害人损失，可从轻处罚，要求判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：2012年10月22日夜，被告人石某甲伙同丁某（在逃）、石某乙（已判刑）、郑某（已判刑）驾驶赣G白色解放轻卡货车（由郑某驾驶），来到霍山县衡山镇西城园区金科公司，四人翻墙撬窗进入金科公司车间，盗割铺在地面的VV（325＋116）型号电力电缆线270米，在锅炉房盗割VV（325＋125）型号电力电缆线140米，在小仓库盗窃VV（315＋110）型号电力电缆线200米，后运回湖北由丁某销赃，石某甲得赃款800元。案发后，被告人石某甲脱逃，被网上通缉，2016年2月3日被抓获。经鉴定，被盗电力电缆线的价值为29880元。
上述事实被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，（六）公（法物）鉴字（2012）第739号法医物证检验报告，皖百友（2013）资鉴字第070号司法鉴定意见书，在逃人员登记、撤销表，到案经过，刑事判决书，被告人石某甲的户籍证明，证人柳某、石某乙、郑某的证言，被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在本起共同犯罪过程中，被告人石某甲积极参与盗窃，并分得赃款，起着主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人石某甲脱逃，被网上通缉，抓捕时不予配合，妄图再次脱逃，逃避法律追究，可酌情从重处罚；归案后能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，对辩护人辩称的被告人石某甲系从犯的辩护意见不予采纳；辩称的同案人已赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，因被害人的损失虽得到了赔偿，但并非被告人石某甲所赔偿，对此不可从轻处罚；要求判处八个月以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
二、违法所得800元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，储三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，的按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第42号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢元康，男，1993年11月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人谢元康犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人谢元康及辩护人邱际平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日18时许，被告人谢元康伙同李永亮（已判刑）及另外二名男子（均身份不详，在逃）窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道“永昌寺”下坡路段，采取言语恐吓、用矿泉水瓶敲打头部、显露随身携带的刀具等暴力、胁迫手段抢得被害人谢某某人民币215元。2014年9月28日，被告人谢元康被于都县公安局工业园派出所民警抓获。
上述事实，被告人谢元康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案笔录及陈述、证人谢某某、谢某的证言、方位示意图、扣押清单及刑事摄影照片、抓捕经过、户籍材料、谅解书、罪犯李永亮的供述及被告人谢元康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元康伙同他人以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取公民财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢元康犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人谢元康的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，同时，被告人谢元康在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢元康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁明顺