wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第494号
原告：宁波市东海长城石化有限公司（组织机构代码：70481868-7）。住所地：宁波市开发区骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波市孙豪沙石有限公司（注册号：3302002009417）。住所地：宁波市海曙区联丰路****号。
法定代表人：孙和元。
原告宁波市东海长城石化有限公司与被告宁波市孙豪沙石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市东海长城石化有限公司的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告宁波市孙豪沙石有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年11月1日，原、被告签订合作经营及供油协议，约定由原告向被告供油，被告于每月底前结清所有油款，协议同时对双方违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约向被告供油，2011年1月至8月，原告向被告供油共计100吨，价值783200元。截至2011年8月31日被告累计支付原告货款469000元，剩余货款314200元，原告多次要求被告付款，被告一直未支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款314200元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金66105.99元（其中153000元自2011年2月28日起暂计算至2012年3月21日；161200元自2011年8月31日起暂计算至2012年3月21日），此后按照相同�准计算至履行之日；被告承担律师代理费24818元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃20公斤柴油货款161.20元，违约金变更为以欠款314038.80元为基数自2011年8月31日起至履行之日按银行同期贷款基准利率四倍计算，律师代理费变更为20000元。
原告提供《合作经营及供油协议》、《油料发放单》、《宁波增值税普通发票》、《委托代理合同》等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年11月1日，原、被告签订《合作经营及供油协议》，约定原告向被告供应柴油，被告应在原告送达后尽快验收，具体数量按实际过磅数量为准，价格原则上按照中石化宁波公司批发价下浮50元/吨，被告应在原�第二次送油前将上车油款汇入原告账户，当被告在其他公司进油时，必须在当月底前结清所有油款，被告未在规定时间内支付货款，原告有权停止供货并要求马上付款，按当时银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并约定“败诉方自愿承担律师、法院等一切费用”，等等。2011年1月4日原告向被告提供柴油20吨，单价7700元/吨；2011年1月12日原告供油20吨，单价7600元/吨；2011年2月16日原告供油20吨，单价7650元/吨；2011年4月1日，原告供油10吨，单价8150元/吨；2011年4月2日原告供油10吨，单价8150元/吨；2011年8月12日原告向被告提供柴油，单价8060元/吨，被告在发货量10吨的油料发放单上标注“欠20公斤”,该20公斤柴油货款原告自愿放弃追偿；2011年8月23日原告供油10吨，单价8060元/吨。被告已支付货款469000元。原告为实现本案债权支付律师费20000元。
本院认为：原、被告之间的合作经营及供油协议合法有效。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款及违约金并承担律师代理费的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市孙豪沙石有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市东海长城石化有限公司货款314038.80元，并支付该款自2011年8月31日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告宁波市孙豪沙石有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告宁波市东海长城石化有限公司律师代理费20000元；
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6986元，公告费300元，合计7286元，由被告宁波市孙豪沙石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如�判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十一月八日
代书 记员 乐君芬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2129号
申请执行人：吴英平（公民身份号码3301271970********），男，1970年8月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仁利（公民身份号码3301271956********），男，1956年3月25日出生，汉族，住淳安县。
吴英平与余仁利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0127民初2515号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴英平于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余仁利名下的财产由另案处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴英平案款200万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费13080元，执行费26731元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月三日
书记员 徐志燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2956号
原告：长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县策武工业集中区，统一社会信用代码：91350821689369886Y。
法定代表人：杜元皆，董事长。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：福建裕强建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇莲西路319号桃园安置小区9幢7层708号。
法定代表人：林桂花，经理。
本院在审理原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建裕强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长汀鑫港混凝土有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀鑫港混凝土有限公司以纠纷已得到解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀鑫港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1602元，减半收取计801元，由原告长汀鑫港混凝土有限公司负担。
审 判 员 张秀荣
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 范春荣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2205号
原告：牛某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被告：刘某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住温县。
原告牛某因与被告刘某婚约财产纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告牛某、被告刘某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某归还婚约财产款90829元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经媒人牛仙、牛四虎介绍，于2015年11月建立恋爱关系，被告向原告索要彩礼钱6.8万元，购买黄金首饰五项（手镯、戒指、项链、玉坠、耳钉），花费10875元，购买衣服花费4030元及食品2628元等财产。2016年1月25日，原告在沁阳市××××村供销社大酒店宴请双方家长及亲戚花费2000元。2016年2月1日，原告与妹妹牛君君到被告家给被告送春节礼，花费646元，另给被告现金1000元。2015年11月，原告给被告化妆品一套1350元。2016年2月8日，原告母亲给被告1000元，当天被告母亲给原告及妹妹700元。后被告又让原告购买轿车，因所购车辆品牌及价格问题双方未说和，被告多次向原告表示与原告无共同语言，并拒绝谈论婚事，原告要求被告返还索要的彩礼及黄金首饰等钱物，被告及家人拒还。
被告刘某辩称，原告给付彩礼68000元，但返还给原告1000元。黄金首饰五样（手镯、项链、戒指、耳钉、玉坠）都是原告购买，具体花多少钱不清楚。另外被告也给原告购买有金戒指，花费1500多元。原告给被告买有衣服、食品、化妆品，具体花多少不清楚。订婚时，双方亲戚都在饭店吃饭。买车的事情，被告父母提过，被告没有说过。被告不清楚原告为啥退婚。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县盛宏销货凭单6张，证明原告给被告购买衣服花费4030元。2、焦作丹尼斯百货凭单，证明原告给被告购买化妆品花费1350元。3、特步小票两张，证明购买衣服花费937元。4、农业银行小票，证明给被告在红蜻蜓皮鞋店花费392元。5、沁阳百货大楼小票信誉卡一张，证明给被告买衣服花费1188元。6、老庙黄金销售单，证明给被告购买玉坠、耳钉花费3075元。7、原告父亲账户明细一份，证明2016年1月22日原告分别在老庙黄金珠宝城和老凤祥首饰店的花费情况。被告对原告所提证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院确定以下事实：原被告经人介绍认识，2015年11月确定恋爱关系，订婚时，被告向原告索要彩礼68000元，被告返还原告1000元，黄金首饰五样（手镯、项链、戒指、耳钉、金镶玉玉坠），价值10875元。原告给被告购买衣服、化妆品等花费7897元，另原告还给被告送有食品。后因婚事未成，关于退还彩礼等财物问题，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，原被告依照农村风俗订婚，原告共给付被告彩礼款67000元、五金（手镯、项链、戒指、耳钉、玉坠）及衣服、化妆品、食品，依法律规定，不得借婚姻索取财物，故原告要求被告退还彩礼67000元及五金（手镯、项链、戒指、耳钉、玉坠）的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还购买衣服、化妆品、食品等花费的请求，因给付衣服、化妆品、食品及其他花费属赠与性质，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告牛某彩礼款67000元及价值10875元的五金（金手镯、金项链、金戒指、金耳钉、金镶玉玉坠）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，原告牛某负担570元，被告刘某负担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月六日
书 记 员 蔡红杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第538-2号
原告怀化市东联建设有限公司。
法人代表人李传东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张明楚，男。
委托代理人杨青松，男。
被告吴位刚，男。
被告唐政清，女。
本院于2015年9月15日依法受理原告怀化市东联建设有限公司诉被告吴位刚、唐政清农村建房施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告怀化市东联建设有限公司于2015年12月9日以已经与被告吴位刚、唐政清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市东联建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市东联建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市东联建设有限公司承担。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1974号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市花都区。1987年11月1日因犯盗窃罪被广东省花县人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月28日刑满释放。1995年12月19日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑三年，1998年8月7日刑满释放。1999年12月7日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑二年。2007年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥、代理检察员温昕出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月18日下午，被告人谭某在花都区新华街宝华路利丰苑45号利丰工业区向日葵棋牌室，窃得被害人常某放在所坐凳子上的钱包（内有2700元现金和银行卡等物品）1个。事后，被告人谭某将钱包、银行卡归还被害人。2016年10月12日，被告人谭某在花都区新华街建设北路湘都大酒店8606房被公安人员抓获。认为被告人谭某具有如实供述、曾因盗窃受过多次刑事处罚、是累犯、返还部�赃物、盗窃财物价值2700余元的处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。
被告人谭某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个�内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔违法所得2700元给被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1584号
原告赵丽敏
第一被告王则广
第二被告薛占华
原告赵丽敏诉第一被告王则广、第二被告薛占华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽敏诉称，二被告是夫妻，于2015年1月1日向原告借款20万元，口头承诺利息1分5厘计算。还款日期为2015年4月1日，到期后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽敏的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晨静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第260号
案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，该行行长。
委托代理人黄邦春，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省彭州市。系该行职员。
申请执行人四川鹏翔建筑有限公司。住四川省成都市金牛区。
法定代表人何仕波，总经理。
委托代理人余和平，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司法律顾问。
被执行人四川立展房地产开发有限公司（原名称为汶川九鼎房地产开发有限责任公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄立忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1822号民事判决，受理四川鹏翔建筑有限公司（简称鹏翔公司）申请执行四川立展房地产开发有限公司（简称立展公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院以（2015）成执字第569-1号民事裁定对立展公司在中国农业银行股份有限公司彭州市支行（简称农行彭州支行）账户内的存款1000万元予以冻结。案外人农行彭州支行以对上述款项享有质押权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行彭州支行异议称，其依据与立展公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》、《动产质押合同》对本院冻结的上述账户内的存款依法享有质押权，请求对上述账户解除查封。
申请执行人鹏翔公司辩称，因本案涉及假按揭，故案外人农行彭州支行与立展公司签订的协议无效。故请求驳回其异议。
经审查查明，本院就鹏翔公司与立展公司、汇通信用融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年2月2日作出（2014）成民初字第1822号民事判决，判令立展公司于判决生效之日起十日内向鹏翔公司支付工程款7681507元及利息1843561.68元。该判决已发生法律效力，系本案执行依据。
本院另查明，2008年12月20日、同月28日，农行彭州支行分别与汶川九鼎房地产开发有限责任公司（现更名为立展公司）就该行提供购房贷款开展相互合作事宜签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《动产质押合同》。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，本案执行中，无论农行彭州支行对上述冻结帐户的款项是否享有质押权，均不能排除本院对该款项采取的冻结措施。本院查封上述款项于法有据，农行彭州支行要求解除查封、停止执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢259号
交通银行股份有限公司北海分行、北海新大陆房地产开发有限公司、魏开萍：
本院执行的交通银行股份有限公司北海分行申请北海新大陆房地产开发有限公司、魏开萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人魏开萍自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终166号
上诉人(原审被告)：胡某1，男，1938年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：胡某2，女，1945年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：黄某，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、黄某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回胡某2、黄某的一审诉请。
事实和理由：黄某的户口是通过造假方式迁入上海市江西北路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，自始无效，且胡某2、黄某在迁入户口时曾承诺不拿房屋动迁款。胡某2、黄某未在系争房屋内实际居住，属于空挂户口，其二人在新疆享受过福利分房，在上海也有产权房，故不属于系争房屋的被安置人员。胡某1身患癌症，且目前无住房，系争房屋的动迁款应全部属于胡某1所有。退一步讲，即使法院要酌情判决胡某2、黄某分得动迁款，也只能给其基本的人头费。
胡某2、黄某辩称，不同意胡某1的上诉请求。胡某2、黄某是因居住困难才未在系争房屋内实际居住，具有同住人资格，依法应与胡某1共享系争房屋的征收补偿利益。胡某2、黄某考虑到实际居住情况及胡某1的身体状况，已酌情降低了自己的诉求。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡某2、黄某向一审法院起诉请求：判令胡某2、黄某分得系争房屋的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)100万元。
一审法院认定事实：胡某2、胡某1均为已故的胡祖兴、乐翠英夫妇的子女，黄某系胡某2之子。系争房屋为公有住房，承租人原为胡祖兴，后于1983年变更为胡某1。系争房屋被征收时有胡某1、胡某2、黄某三人户籍在册，其中胡某2户籍于2001年1月由新疆迁入，黄某户籍于1999年8月由新疆迁入。被征收前，系争房屋由胡某1居住。2016年5月19日，胡某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积31.27平方米；房屋价值补偿款1,758,977.78元；装潢补偿15,635元；该户选择全货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖31,270元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元。结算单上另有签约比例奖超生效比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖32,994.55元。上述款项共计2,775,277.55元，已发放至胡某1名下银行账户。
黄某名下有产权房屋上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，系其于2001年购买，黄某与其妻子共有产权房屋上海市广延路55弄5栋2801室房屋。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，胡某2、黄某户籍均在系争房屋内，虽因居住困难未在系争房屋内实际居住，但在本市无其他福利分房，属于系争房屋的同住人，应与承租人胡某1共同分割系争房屋的征收补偿利益。胡某2、黄某的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。鉴于征收补偿款已发放至胡某1名下，故应由其负责支付胡某2、黄某应得的征收补偿款。判决：胡某1应于判决生效之日起10日内支付胡某2、黄某征收补偿款共计100万元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公有房屋的征收补偿利益归承租人及其共同居住人共有。本案中，胡某2、黄某户籍均在系争房屋内，因居住困难而未实际居住，且在本市无其他福利性质房屋，可被视为同住人，有权分得系争房屋的征收补偿款。一审法院考虑到房屋来源、实际居住情况等，支持胡某2、黄某要求获得100万元征收补偿款的诉请，于法有据，应予支持。胡某1虽坚持其一审时的主张，但其在二审中并没有对其主张提供新的证据和事实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00779-1号
申请执行人：邱锦华
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00779-1号
申请执行人：邱锦华
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执421号
申请执行人:陈永忠,男,1971年1月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。
法定代表人：敬杰,系该公司总经理。
申请执行人陈永忠申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3243号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执421号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执421号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01150号
原告丁为高，男。
被告孙培友，男。
被告刘培芳，女。
被告孙玉梅，女。
原告丁为高诉被告孙培友、刘培芳、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁为高、被告刘培芳到庭参加诉讼，被告孙培友、被告孙玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告与三被告签订借款合同，约定原告借款给被告孙培友150万元，借款期限为4天（2015年1月31日至2015年2月3日），被告孙培友用淮滨县�鲸铝业有限公司的办公楼和住宿楼作抵押，被告刘培芳、被告孙玉梅为该借款提供担保。借款到期后，被告没有还款。为此提起诉讼，诉求：1、责令被告孙培友偿还借款本金150万元，并按月利率24‰支付从2015年2月4日至2016年2月4日的逾期利息43.2万元；2、判令保证人刘培芳、孙玉梅承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刘培芳答辩称，暂时困难，无力偿还。另处逾期利息算的过高。
被告孙培友未答辩。
被告孙玉梅未答辩
原告向法院提供证据：2015年1月31日被告孙培友出具的借款金额为150万元的借条一张，保证人刘培芳、孙玉梅。
经审理查明：2015年1月31日，被告孙培友向原告丁为高出具借条一张，借到原告丁为高现金150万元，借款期限为4天（2015年1月31日至2015年2月3日）。被告刘培芳、被告孙玉�为该借款提供保证。借款到期后，原告丁为高多次找三被告讨要未果。
本院认为，被告孙培友向原告丁为高借款150万元，有借条在卷为证，借款150万元的事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告丁为高诉求被告按月利率24‰支付逾期利息，超出了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法确定该案逾期利率为年利率6%，经计算，从2015年2月4日至2016年2月4日的逾期利息为9万元。被告刘培芳、被告孙玉梅为该借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条被告刘培芳、被告孙玉梅应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培友自本判决生效之日起五日内偿还原告丁为高借款150万元；
二、被告孙培友自本判决生效之日起五日内支付原告丁为高逾期利息9万元；
三、被告刘培芳、被告孙玉梅对借款150万元、逾期利息9万元承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01150号
原告孙桂兰，女，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告邓涛，男，1982年11月24日出生，汉族。
原告孙桂兰与被告邓涛合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托代理人徐培培到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告邓涛在我处购买建筑材料方木，已付20000元，剩余22600元未付，被告承诺一个月内付清，到期被告却屡屡推迟，索要无果，特诉至法院，要求被告偿还欠款22600元，诉讼费用由被告承担。
被告邓涛未向本院提供答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告邓涛购买原告孙桂兰建筑材料方木、及大板若干，邓涛已付货款20000元，现仍下欠原告货款22600元，被告邓涛为原告孙桂兰出具了欠条，并在欠条上承诺一个月左右付清。后原告找被告催要下欠货款22600元至今无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、销售结账单、欠条等证据在卷为据。
本院认为，被告邓涛购买原告孙桂兰建筑材料方木、大板，已付货款20000元，下欠原告货款22600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在为原告出具欠条上的承诺付清款日期逾期后拒绝偿还原告下欠货款是不对的，对此被告应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还下欠货款22600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓涛于判决生效后3日内偿还原告孙桂兰货款22600元。
案件受理费183元，由被告邓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年七月二十日
代书记员 顾春华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7972号
原告：黄斌民，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯西支行（组织机构代码：78181961-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路519号。
主要负责人：范静波，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭婷婷、赵银芳，该公司员工。
原告黄斌民与被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯西支行借记卡纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告黄斌民于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌民撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄斌民负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆超男
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第624号
原告卢宝君，住辉南县。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告辉南县北方公共汽车客运处。
法定代表人杜秀川，经理。
委托代理人徐翠霞，住辉南县。
原告卢宝君与被告辉南县北方公共汽车客运处物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宝君及其委托代理人曲利，被告辉南县北方公共汽车客运处的委托代理人徐翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日上午，原告在朝阳镇一江春水洗浴中心门前等候公交车时，因公交站牌倒塌将原告砸伤。被告只给原告垫付22000.00元医药费。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计96011.42元。
被告辩称：公交站牌所有人不是被告，原告起诉对象不正确。朝阳镇内的所有公交亭牌均由通化县亿达广告公司投资建设，广告经营权及站牌的经营权、设立、维护、经营均归亿达公司负责，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月5日上午，原告在朝阳镇一江春水洗浴中心门前等候公交车时，突然刮风将公交站牌吹倒，倒下的站牌将原告砸倒，造成原告右胫骨开放粉碎骨折，右腓骨骨折。原告受伤后到辉南县康达医院住院治疗19天。经司法鉴定，原告所受伤为十级伤残。原告已收到医疗费22000.00元。另查明，2013年5月23日，被告辉南县北方公共汽车客运处与通化县亿达广告有限公司签订一份合同，合同约定：被告辉南县北方公共汽车客运处将朝阳镇内的公交车线路途经的所有公交站牌的建设交亿达公司实施，经营期间，站台和广告牌的维修保养由亿达公司负责。以上事实由原、被告的陈述、答辩及提交的证据予以证明。
本院认为，原告被倒塌的公交站牌砸伤，按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、康达医院住院医疗费24373.95元，门诊费130.60元、30.00元、130.60元、3.00元、918.80元、142.60元。经鉴定原告的二次医疗费为13000.00元。原告提交的第七药店售货票153.00元不是正式发票不予采信。以上原告的医疗费共计38729.55元。2、原告住院治疗19天，住院期间伙食补助费为1900.00元。3、原告住院治疗19天，一级护理2天，二级护理17天，经鉴定二次治疗的护理时间是7天，其护理费为（2天2＋17天＋7天）124.08元／天=3474.24元。4、交通费，原告提交的交通费票据为138.00元。5、误工费，原告2015年5月5日受伤，到2015年10月17日鉴定之日，原告共误工5个月12天，经鉴定二次治疗误工期限为20天。原告是城镇居民，误工标准按居民服务业124.08元／天计算。误工费为：2698.75元／月5月＋12天124.08元／天＋20天124.08元／天=17464.31元。6、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，23217.82元／年20年10%=46435.64元。以上原告的合理损失总计108141.74元。原告提交的司法鉴定费票据3900.00元予以采信，100.00元查体费非正式票据，不予采信。根据原告的受伤经过和伤情，精神抚慰金不予支持。砸伤原告的公交站牌属于被告所有，被告对公交站牌享有所有权和收益权，被告应承担赔偿原告损失的责任。被告应赔偿原告医疗费等损失108141.74元，减去已给付22000.00元，被告还应赔偿原告86141.74元。原告有选择起诉赔偿义务人的权利，原告要求被告赔偿符合法律规定，虽然通化县亿达广告有限公司对公交站牌进行施工，并有维修、保养的义务，但不能据此排除被告承担赔偿的责任，被告与通化县亿达广告有限公司签订了协议，约定了双方的权利和义务，被告在赔偿原告损失后可依协议向通化县亿达广告有限公司主张相应的权利。综上，经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、八十五条的规定判决如下：
一、被告辉南县北方公共汽车客运处赔偿原告卢宝君医疗费等损失86141.74元。
二、驳回原告卢宝君的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、鉴定费3900.00元，由被告辉南县北方公共汽车客运处负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秋宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01185号
原告江苏美，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告江苏美诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏美及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏美诉称，原告自2009年起到被告处从事细纱工作，月平均工资2000元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年3月至2013年4月共计16天的工资960元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资960元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告江苏美系被告公司职工，在被告处从事细纱工作。自2013年3月起至2013年4月止，被告新禾公司拖欠原告江苏美16天的工资合计960元。2015年3月6日，原告江苏美向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告江苏美不同意该委继续审理。原告江苏美于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资960元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美2013年3月至2013年4月期间的工资合计人民币960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张磊代理审判员张倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 文 臻
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01185号
原告闫某某，男，1942年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人杨德全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告闫某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告闫某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 王栓师
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹艳霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖4号
王怀彬、宁平诉太和县大新镇人民政府、太和县人民政府行政强制拆除决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更222号
罪犯李贤文，男，1976年1月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年6月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李贤文犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）黔高刑三终字第208号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贤文能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年7月考核期内获奖励分211.64分，被评为改造积极分子。
经审理查明，李贤文犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李贤文的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2035年5月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4785号
原告王平，男，汉族，1963年8月8日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王润，男，汉族，58岁，现住址不祥。
被告马秀琴，男，汉族，53岁，现住址不祥。
原告王平诉被告王润，马秀琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。 案件受理费3800元，原告王平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘静静
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初41号
原告张国路，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人王振美，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告中国人民银行漠河县支行，负责人李淑贤。
委托代理人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
原告张国路诉被告中国人民银行漠河县支行辞退争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国路及其委托代理人王振美,被告中国人民银行漠河县支行的委托代理人刘凤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张国路于1986年从部队复员后分配到被告中国人民银行漠河县支行工作，并建立了劳动人事关系。1997年4月，原告在工作中遇到一笔人民币184867.14元退税款没有科目入账，行里的国库负责人让原告将此款存入城市信用社，存款时以原告的名字开户，三个月后，此款取出上划漠河县财政局。同年10月，行里发现此款入账时不对，后行里以此为由通知原告不要上班等待处理，但至今未解决。原告在申诉、诉讼过程中于2015年8月再次向被告提出调取档案的诉请，被告说原告的档案在人才交流中心，原告拿到档案后得知自己已被辞退。为此，原告诉至法院要求确认被告中国人民银行漠河县支行作出的辞退决定不合法；要求撤销被告中国人民银行漠河县支行对其作出的辞退决定；要求被告中国人民银行漠河县支行支付原告张国路的工资报酬、经济补偿及赔偿金人民币1377265.40元；要求继续履行劳动合同。
被告辩称，本案不属于人民法院受案范围，劳动争议案件必须仲裁前置，而原告变更的起诉内容与原告劳动仲裁不一致，且本次诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理；原告所述事实错误，原告自2015年4月和之后提起的劳动争议诉讼案件所述事实与本次变更的起诉内容相反；中国人民银行不同于其他银行,属于国家机关的性质,其工作人员也与其他单位的员工不同。原告与单位之间不是劳动合同关系，与单位发生的纠纷不是劳动争议案件，因此，不属于人民法院管辖范围，而且原告的主张权利已超过诉讼时效，建议法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告系中国人民银行漠河县支行的行员,中国人民银行属于国家机关,国家机关工作人员发生人事争议，行员对涉及本人人事处理决定不服的,可以向上级行申诉，不应通过民事诉讼解决。因此，本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张国路的起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），全额退还原告张国路。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1497号
原告路漪，无业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告董玉萍。
被告韩健。
原告路漪诉被告董玉萍、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告路漪的委托代理人刘雪晶到庭参加诉讼，被告董玉萍、韩健经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告董玉萍、韩健无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董玉萍于2014年11月25日向原告借款141600元，约定借款期限自2014年11月25日至2015年2月22日止，并在借款合同中约定按照月利息2%支付利息，逾期不还按照日息5支付罚息，后原告依约定将借款转到被告账户。被告董玉萍为原告书写了欠条、收据，并以其夫韩健名下坐落河东区王串场一号路x房屋作为抵押，双方签订了抵押借款合同，现还款日期已过，被告一直未还款，原告多次催缴未果，无奈诉至贵院，望判如诉请。故诉请判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金141600元；2、请求法院判令被告支付原告自2015年2月23日起至法院生效文书确定的履行期限的最后一日止的逾期还款利息（以141600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、欠条一份；
2、收据一份；
3、银行卡取款业务回单一份；
4、借款合同一份；
5、公证书一份；
6、结婚证复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告董玉萍系朋友关系。2014年11月25日以董玉萍作为借款人、路漪作为贷款人，双方签订《借款合同》一份，约定的借款金额为人民币141600元，借款期限3个月，自2014年11月25日起至2015年2月22日止。约定的利息为月利率2%，逾期还款按日息5利率收取罚息。同日，被告董玉萍书写欠条一张，内容为：“本人2014年11月25日向路漪，性别：男，1983年8月5日，2015年2月22日借款人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整。我保证上述借款是在2015年2月22日前一次性全部还给路漪，如本人违返规定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：董玉萍2014年11月25日”。同日，被告董玉萍还出具收据一份。2014年11月26日原告通过卡对卡转账的方式给付被告董玉萍141600元。
关于原告主张被告偿还逾期还款利息的利息标准，其自述合同约定过高，其以银行同期贷款利率四倍进行主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具欠条、收据，原告实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立，现借款合同中约定的还款期限已经届满，而被告未按照合同约定还款，故本院对原告要求被告返还借款本金141600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告归还逾期利息的诉讼请求，因原告自认其合同中约定的利息过高，自愿按照银行同期贷款利率四倍进行主张不违返相关法律规定，本院予以照准。关于原告要求二被告连带偿还借款的主张，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名主所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董玉萍、韩健连带返还原告路漪借款人民币141600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告董玉萍、韩健连带返还原告路漪借款利息（以141600元为本金，给付自2015年2月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告董玉萍、韩健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费600元，共计3732元，由被告董玉萍、韩健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1497号
原告路某甲，男，农民。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，农民。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告路某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人刘志国、被告的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2010年1月13日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女孩路某乙。由于双方婚前认识时间短，无婚姻基础，婚后因双方性格差异大，无共同语言，一直没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事与原告发生矛盾。2014年8月5日被告与原告生气后回到娘家至今。2014年9月，原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方仍未和好，原被告夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生女孩路某乙由原告自行抚养。
被告杨某辩称，原、被告婚后感情很好，并生育了子女，原告提出离婚的原因是嫌弃被告婚后有病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日经人介绍订婚，于2010年1月13日登记结婚，××××年××月××日生育女孩路某乙，现随被告生活。原、被告夫妻感情尚可。2014年原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。现被告鼻部、肾部等器官患有××，正在治疗。
上述事实由当事人陈述、（2014）东民初字第2265号民事判决书、被告的诊断证明、病历等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，顾念子女利益。况且，被告身体患有××，更需要原告的关心和照顾。原告应当珍重夫妻感情，担当起家庭责任，双方和好仍有希望。因此，原被告夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马占东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1497号
原告孙某，女，汉族。
被告王某，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以已于被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡丙青承担。
审判员 于振方
二〇一六年一月八日
书记员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1497号
原告刘善飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告郭朋伟，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘善飞与被告郭朋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告以想与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一五年九月二十日
书记员 王凤孟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1497号原告张莉莉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告赵永军，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告吴中河，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。两被告共同委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。原告张莉莉与被告赵永军、吴中河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树森，被告赵永军、吴中河委托代理人曹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，2015年6月4日17时54分许，被告赵永军驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至胜建大厦门口处时，与由西向东驶入西四路向南右转弯的张莉莉驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致赵永军、张莉莉及鲁E×××××号小型轿车乘车人巩璘熙受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告赵永军负事故全部责任，张莉莉、巩××无责任。原告因本次交通事故产生医疗费603.3元、车辆损失费62576元、拆检费500元、施救费200元、公估费2000元，共计65879.3元，由两被告连带赔偿原告。被告赵永军、吴中河辩称，对事故发生无异议，原告的车辆损失过高，要求按照重新鉴定后的数额支持，医疗费不是原告本人产生不同意赔付，原告的拆检费、施救费、公估费不予认可。经审理查明，2015年6月4日17时54分许，被告赵永军驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至胜建大厦门口处时，与由西向东驶入西四路向南右转弯的张莉莉驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致赵永军、张莉莉及鲁E×××××号小型轿车乘车人巩××受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告赵永军负事故全部责任，张莉莉、巩××无责任。原告张莉莉系涉案车辆鲁E×××××号小型轿车登记所有人。事故发生后，原告张莉莉委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆鲁E×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行了评估，评估损失价格为62576元。被告赵永军对该鉴定不予认可，并申请重新进行鉴定评估。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告张莉莉受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格进行了评估。2015年8月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至评估基准日，鲁E×××××号小型轿车损失价格为48602元。被告赵永军驾驶的鲁E×××××号小型轿车为套牌车辆，该车登记车系被告吴中河，未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书等证据在案佐证。原告提交东营金天衡保险公估有限公司出具的公估费收据1份、东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的救援费收据1份、东营市元泰工贸有限责任公司出具的拆检费收据1份。证明原告因涉案事故产生救援费200元、拆检费500元、公估费2000元。被告赵永军、吴中河质证认为，对原告主张的拆检费、施救费、公估费不予认可。原告提交医疗费票据、出生医学证明复印件、户口本复印件各1份。证明原告女儿巩××在涉案事故中受伤产生医疗费603.3元。被告赵永军、吴中河不予认可。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。依据东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，被告赵永军负事故全部责任。被告赵永军应对原告因涉案交通事故造成的合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵永军驾驶的鲁E×××××号小型轿车未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，且为套牌车辆。根据相关法律规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告主张由被告吴中河与被告赵永军承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失62576元。原告提供东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，主张其涉案受损车辆损失价格为62576元，被告不予认可，且该公估报告书系原告单方委托所形成，故本院不予采信。经原、被告共同选定并由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定评估，原告受损车辆损失价格为48602元，故本院依法确认原告因涉案交通事故产生的车辆损失为48602元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的救援费200元、拆检费500元、公估费2000元，被告不予认可，该费用系原告单方委托评估鉴定而产生的损失，本院不予支持。原告主张的医疗费603.3元，被告不予认可，该费用并非因原告受伤所产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉莉因涉案交通事故产生的车辆损失48602元。二、被告吴中河对被告赵永军应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取724元，由原告张莉莉负担190元，由被告赵永军负担534元。财产保全费670元，由被告赵永军负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一五年十月三十日书记员  丁延佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1993号
原告：李某1，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎某，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何宝琴，女，1980年7月19日出生，系被告的亲属。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人何宝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某2。因原告长期在外工作，与被告处于长期分居状态，感情破裂，已无和好可能。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又无建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子李某2，随儿子的意愿自由选择跟随父母的一方，在不影响孩子的学习、生活情况下，孩子没跟随的一方可随时探望孩子；3夫妻双方无共同财产；4.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告补充称，儿子由原告抚养的话，被告按月支付1000元抚养费，直至孩子满18岁止，如果孩子明确表示跟随母亲，原告也愿意支付每月1000元的抚养费，直至孩子满18岁止，关于探视问题，在不影响儿子的情况下，次数不限。
被告答辩称，1.被告不同意离婚，都是些夫妻间小事，双方并没有分居，被告不认为夫妻感情已经破裂。虽被告曾提起过起诉离婚，但都是意气用事。关于原告今次提出离婚的原因，可能是因被告埋怨原告对儿子没尽到父亲的责任，没有积极工作赚钱，以及曾借被告父亲的钱至今仍不了了之；2.如法院判离婚，请求儿子由被告抚养，原告支付1000元抚养费至儿子满18岁止。被告咨询过儿子的意愿，其表示愿意跟被告一起生活；3.原告有汽车、农庄等财产，但暂不主张分割，关于探视问题，在不影响儿子的情况下，次数不限。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份。
2.结婚证复印件1份。
3.出生医学证明复印件1张、常住人口登记卡复印件2张。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据13无异议，经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2（曾用名李宏熙）。2015年5月28日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第206号民事判决，驳回被告的诉讼请求。2016年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告称双方长期分居，感情已经破裂，但未提交证据予以证明，原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持，对原、被告的婚生子女抚养及探视问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某1与被告黎某解除婚姻关系；
二、驳回原告李某1的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧斯迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1641号
罪犯池海军，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年8月31日作出（2009）爱刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人池海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池海军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯池海军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池海军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初706号
原告蔡兴军，男。
被告王玉宝，男。
原告蔡兴军与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兴军诉称：2013年9月，经宝清县小城子镇梨南村村委会联系，包括被告在内的13户村民在原告经营的门窗厂订做门窗，用于改造房屋、更换门窗，原告陆续为被告等农户将门窗安装完毕，被告为原告出具9030元的欠据。后除被告及另外一名农户经多次催要未果、未给付欠款外，其他11户农户均已将门窗款给付。现原告要求被告给付欠款9030元并承担诉讼费用。
被告王玉宝未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年9月，被告在原告经营的门窗厂订做门窗，用于改造房屋、更换门窗，原告为被告安装门窗后，被告为原告出具9030元的欠据，未约定给付期限。后经原告多次索要未果。现原告要求被告给付欠款9030元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告基于被告购买原告门窗的事实，形成买卖合同关系，被告作为买受人，应向原告支付所欠的价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉宝给付原告蔡兴军购买门窗欠款9030元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一六年六月一日
书记员 孙 晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2696号
原告贾某，女，1994年9月23日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告李某，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 琰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1056号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人吴国利，男，1957年11月12日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1367324****
平泉县农村信用合作联社申请吴国利金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03212号民事判决书本次执行程序
保留申请执行人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月八日
书记员 宋玺来
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执309号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，司机，住龙井市。
被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
申请执行人王银君申请执行薛光平、宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初290号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年9月25日依法对被执行人薛光平采取拘留措施，因被申请人薛光平病情严重可能危及生命安全（高血压175/111hg），停止对被执行人薛光平的拘留措施。经“四查”后发现，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人薛光平、宋国民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执309号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，司机，住龙井市。被执行人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人王银君申请执行薛光平、宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初290号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。本院在执行过程中，于2017年9月25日依法对被执行人薛光平采取拘留措施，因被申请人薛光平病情严重可能危及生命安全（高血压175/111hg），停止对被执行人薛光平的拘留措施。经“四查”后发现，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人薛光平、宋国民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更679号
罪犯段艺，女，1975年4月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2013）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人段艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元。刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑九个月；2016年7月20日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年8月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯段艺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段艺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段艺减刑无异议。
经审理查明，罪犯段艺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币2万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段艺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初542号
原告：杨某，公民身份号码370827197204273529汉族，农民。
被告：杜某甲。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1990年经人介绍相识，1991年9月4日登记结婚，1992年9月25日生育一子杜某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，自2011年7月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
2、王庙镇杜庄村村委会证明一份，证明杜某丙与杜某甲系同一人，原、被告的身份证与结婚证上登记的有出入；
3、寿光市台头邢西鸡场证明一份，证明原告自2011年7月14日至今在该单位从事厨师工作；
4、证人（原、被告之子）杜某乙的证人证言，证明原、被告感情不好，经常吵架，双方分居已四五年了。
被告杜某甲未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年9月4日登记结婚，1992年9月25日生育一子杜某乙，现已成年。原告常年在外打工，双方分居已达四五年之久。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告分居多年，原告起诉后，被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，说明被告对婚姻也没报任何希望。综上，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1172号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告龚仁，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告兰和秋（系被告龚仁妻子），女，1986年9月22日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告龚仁、兰和秋、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告龚仁、兰和秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月25日，被告龚仁、兰和秋因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的21.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告龚仁、兰和秋夫妻向原告借款70000元，借款起止日为2014年3月25日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告龚仁、兰和秋该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告龚仁、兰和秋均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告龚仁、兰和秋未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告龚仁与被告兰和秋系夫妻关系。2014年3月25日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告龚仁、兰和秋订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告龚仁，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为70000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月25日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告龚仁家庭承包的21.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告龚仁、兰和秋向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月20日与被告龚仁签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月25日与被告龚仁签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月21日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月25日原告向被告龚仁发放贷款本金70000元，截至2015年7月17日被告龚仁、兰和秋尚欠原告借款本金70000元、利息5407元。贷款逾期后，被告龚仁、兰和秋未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龚仁、兰和秋订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告龚仁、兰和秋未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告龚仁已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告龚仁、兰和秋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告龚仁、兰和秋于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告龚仁、兰和秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元由被告龚仁、兰和秋、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4441号
原告：大连港新港建筑工程有限公司，住所地大连保税区新港街道迎宾街55号。
法定代表人：张义庆，经理。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰。
原告大连港新港建筑工程有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款105173元。事实与理由：原、被告于2014年5月1日签订《施工协议》，约定被告委托原告对福佳大化PSA装置及芳构化装置设备灌浆及丙烷球罐变电所装潢工程进行施工，工程地点在开发区大孤山，工程期间为2014年5月1日至2014年7月20日，工程量以实际发生为准，并对工程单价进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，并如期完成施工工作；被告也对工程量及相应的工程款进行了签字确认。但被告至今未支付该工程款，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月1日签订《施工协议》，约定被告委托原告对福佳大化PSA装置及芳构化装置设备灌浆及丙烷球罐变电所装潢工程进行施工，工程地点在开发区大孤山，工程期间为2014年5月1日至2014年7月20日，工程量以实际发生为准，并对工程单价进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。被告工作人员（含项目经理）对工程量及相应的工程款进行了签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的福佳大化土建灌浆、施工协议、分包付款单、分包工程产值完成确认表、具体工程量确认单及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告依案涉合同完成施工并经被告项目经理签字确认，有权要求被告支付工程款。故原告的诉请于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连港新港建筑工程有限公司工程款105173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00118号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人胡波，男，1989年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化。2015年因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处拘役5个月，2015年6月12日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被武汉市新洲区公安局刑事拘留。经红安县人民检察院批准，红安县公安局于同年7月4日执行逮捕。现押红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡波在红安县觅儿寺镇工业园从事渣土运输期间，观察到同样运输渣土的个体司机张某某晚上总是将自己的红色东风牌后八轮货车（悬挂车牌豫L535**）停放在觅儿寺镇镇政府对面的商店门口，就想盗窃此车。2015年6月15日凌晨4点左右，被告人胡波来到前述张某某停车之处，趁无人之机用石块砸破张某某的货车驾驶室左侧玻璃和前挡风玻璃，进入驾驶室内，用连接启动机电线的方式发动该货车，然后直接开往武汉市新洲区凤凰镇石板冲村318国道边的汇灿废旧回收站，欲以10000元的价格将所盗货车卖给该店，正在交易时被武汉市新洲区凤凰派出所民警现场抓获。该车经武汉市新洲区物价局评估价值10250元。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；价格鉴证意见书；人口信息等书证；被告人胡波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张巧兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初443号
原告：郑连君，男，汉族，住珲春市。
被告：蔡凤新，男，汉族，住珲春市。
被告：赵海燕，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告郑连君与被告蔡凤新、赵海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑连君撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年三月三十日
书记员 李勇学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,748.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,748.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1236号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
申请执行人郝某与被执行人王某抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月六日
书记员 翟慎平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初802号
原告：王江东，男，1972年9月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯亮，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王江东与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江东到庭参加诉讼，被告侯亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王江东向本院提出诉讼请求：判令侯亮偿还借款5000元，按月利率2%支付自2016年6月1日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：王江东与侯亮系朋友关系。2016年6月1日，侯亮向王江东借款5000元，约定月底还清，但至今未还。
侯亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，侯亮向王江东借款5000元，约定在月底还清，未约定利息，但至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。侯亮于2016年6月1日向王江东借款5000元，约定月底偿还，但至今未还，已经构成违约。王江东有权请求侯亮及时偿还借款5000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起资金占用期间的利息。因王江东未能举证证明双方约定月利率为2%，其主张的其他利息无事实及法律依据，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亮于判决生效后十日内偿还原告王江东借款5000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告王江东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年四月十日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执518号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡建静。
被执行人张梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张梅[（2015）甬北商初字第00114号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下一房产已被本案查封，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执518号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年五月六日
代书记员 缪雯雯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终243号
上诉人（原审原告）：刘和琼，女。
上诉人（原审原告）：罗翠云，女。
上诉人（原审原告）：罗翠霞，女。
上诉人（原审原告）：罗ＸＸ，男。
四上诉人的委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号：324091311036。
被上诉人（原审被告）：刘洪祥，男。
委托诉讼代理人：刘发国，系刘洪祥之子，男。
委托诉讼代理人：杨昌仁，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100721。
上诉人刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ因与被上诉人刘洪祥继承纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘和琼、罗翠云、罗ＸＸ及委托诉讼代理人罗华祥，被上诉人刘洪祥及其委托诉讼代理人刘发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法支持四上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法。一、一审法院在审理本案房屋继承纠纷一案中，四被上诉人提供身份证明、岩脚镇太和村村委证明，证明了四上诉人是被继承人刘绍武的子女和孙子女，被继承人刘绍武及长女刘洪珍死亡的时间。岩脚镇人民政府的证明，证明被继承人刘绍武的房屋被政府征用拆迁所获房屋赔偿款167998.36元登记在刘洪祥名下。同时证人出庭作证，证明该继承房屋遗产未进行分割。二、被上诉人在本案答辩中已认定了本案中的房屋系祖上留下的财产。所提供证据1、1988年11月12日土地登记申请表、土地登记审批表，证明对争议房屋有合法的证件。经四上诉人质证认为不能证明争议房屋系被上诉人合法使用，且无宅基地证书。证据2、岩脚镇廻龙溪居委会证明，质证认为被上诉人系六枝特区平寨镇社区城镇居民，该证据来源不合法。一审法院应从双方主张的证据进行认证分析后，在判决书上载明本案查明的事实。一审法院在尚未查明案件事实的情况下，作出判决显然是违反了审判程序。三、认证不当，一审法院认为所争议的房屋被征用并给予了赔偿，产生了经济价值。而房屋的所有人是被继承人，该房屋所产生的经济价值固然就是被继承人生前遗留的财产，依法应认定为遗产。同时整个庭审被上诉人未有1994年8月12日的所谓合法证书。而一审法院认为被上诉人于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权为依据，判决驳回四上诉人的诉讼请求，明显判决错误。综上所述，一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，判决支持四上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人刘洪祥辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，审判程序合法，适用法律正确。四上诉人认为一审判决他们承担了法律责任，试问是什么责任，明显四上诉人无理的诉请得不到支持。答辩人向一审法院提供了1988年11月12日经合法程序申请的《土地登记申请表》和《土地审批表》，并于1994年8月12日合法取得了争议土地的使用权，此时答辩人的父亲刘绍武尚健在，且由村委会出具的证明证实答辩人曾申办过土地使用权证和在岩脚和平路登记过使用的宅基地并无任何虚假。争议地产是经合法程序登记在答辩人名下的，一审认定不属于遗产并无不当。综上，四上诉人上诉的事实不清，前后自相矛盾，逻辑关系混乱，上诉理由于法无据，不能成立。
刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ向一审法院起诉请求：依法分割被继承人刘绍武生前财产房屋一间价值167998.36元的三分之二（即111998.9元）归上列四原告所有；宅基地60平方米平均分割。
一审法院认为，对本案原、被告双方争议位于六枝特区岩脚镇和平路的房产，刘洪祥于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。故刘绍武于1998年8月去世时，所争议的房屋土地未登记在刘绍武名下，其遗产显然不包含本案争议的房产。同时，因争议的房产不属于遗产，故对被告以原告提起继承纠纷诉讼已超过二年诉讼时效期间的观点，不予采纳。
综上所述，对四原告的诉讼主张，因其不能提供充分的证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人刘洪祥于1988年11月12日向相关部门提交土地登记申请书、土地登记审批表，申请对涉案房产使用的土地使用权进行登记，经国土部门审查同意后，六盘水市六枝特区人民政府于1994年8月12日审批“同意国土局意见，准予登记、发证”。刘绍武于1998年死亡。上诉人刘和琼认为其是刘绍武的女儿，上诉人罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ认为其是刘绍武女儿刘洪珍的子女，刘洪珍已死亡，以四人均有权继承分割涉案财产为由提起本案诉讼。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案房屋补偿款、宅基地是否属于刘绍武遗产；2、若属于遗产上诉人是否有权要求分割。
关于涉案房屋补偿款、宅基地是否属于刘绍武遗产的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中涉及的房屋征收补偿款和宅基地均来源于相关部门对被征收房屋的补偿，因此确认是否属于遗产的关键在于被征收房屋是否属于刘绍武死亡时遗留的个人合法财产，对于房产原则上应以权属证书载明的所有权人确认归属，但涉案房产未办理权属证书，而建房用地早在1994年即刘绍武死亡前就由政府以土地审批表的形式同意登记在被上诉人刘洪祥名下，证明刘洪祥是土地的使用权人。故因涉案房屋及土地均未登记在刘绍武名下，本案不能认定被征收房屋系其遗产。关于上诉人是否有权要求分割的问题，因涉案财产不属于刘绍武遗产，故上诉人无权要求分割。
综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年四月六日
书记员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终243号上诉人（原审原告）：刘和琼，女。上诉人（原审原告）：罗翠云，女。上诉人（原审原告）：罗翠霞，女。上诉人（原审原告）：罗ＸＸ，男。四上诉人的委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号：324091311036。被上诉人（原审被告）：刘洪祥，男。委托诉讼代理人：刘发国，系刘洪祥之子，男。委托诉讼代理人：杨昌仁，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100721。上诉人刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ因与被上诉人刘洪祥继承纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘和琼、罗翠云、罗ＸＸ及委托诉讼代理人罗华祥，被上诉人刘洪祥及其委托诉讼代理人刘发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法支持四上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法。一、一审法院在审理本案房屋继承纠纷一案中，四被上诉人提供身份证明、岩脚镇太和村村委证明，证明了四上诉人是被继承人刘绍武的子女和孙子女，被继承人刘绍武及长女刘洪珍死亡的时间。岩脚镇人民政府的证明，证明被继承人刘绍武的房屋被政府征用拆迁所获房屋赔偿款167998.36元登记在刘洪祥名下。同时证人出庭作证，证明该继承房屋遗产未进行分割。二、被上诉人在本案答辩中已认定了本案中的房屋系祖上留下的财产。所提供证据1、1988年11月12日土地登记申请表、土地登记审批表，证明对争议房屋有合法的证件。经四上诉人质证认为不能证明争议房屋系被上诉人合法使用，且无宅基地证书。证据2、岩脚镇廻龙溪居委会证明，质证认为被上诉人系六枝特区平寨镇社区城镇居民，该证据来源不合法。一审法院应从双方主张的证据进行认证分析后，在判决书上载明本案查明的事实。一审法院在尚未查明案件事实的情况下，作出判决显然是违反了审判程序。三、认证不当，一审法院认为所争议的房屋被征用并给予了赔偿，产生了经济价值。而房屋的所有人是被继承人，该房屋所产生的经济价值固然就是被继承人生前遗留的财产，依法应认定为遗产。同时整个庭审被上诉人未有1994年8月12日的所谓合法证书。而一审法院认为被上诉人于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权为依据，判决驳回四上诉人的诉讼请求，明显判决错误。综上所述，一审法院审理认定事实不清，认证不当，程序违法，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，判决支持四上诉人的诉请或发回重审。被上诉人刘洪祥辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，审判程序合法，适用法律正确。四上诉人认为一审判决他们承担了法律责任，试问是什么责任，明显四上诉人无理的诉请得不到支持。答辩人向一审法院提供了1988年11月12日经合法程序申请的《土地登记申请表》和《土地审批表》，并于1994年8月12日合法取得了争议土地的使用权，此时答辩人的父亲刘绍武尚健在，且由村委会出具的证明证实答辩人曾申办过土地使用权证和在岩脚和平路登记过使用的宅基地并无任何虚假。争议地产是经合法程序登记在答辩人名下的，一审认定不属于遗产并无不当。综上，四上诉人上诉的事实不清，前后自相矛盾，逻辑关系混乱，上诉理由于法无据，不能成立。刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ向一审法院起诉请求：依法分割被继承人刘绍武生前财产房屋一间价值167998.36元的三分之二（即111998.9元）归上列四原告所有；宅基地60平方米平均分割。一审法院认为，对本案原、被告双方争议位于六枝特区岩脚镇和平路的房产，刘洪祥于1994年8月12日经依法登记取得了该房屋土地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。故刘绍武于1998年8月去世时，所争议的房屋土地未登记在刘绍武名下，其遗产显然不包含本案争议的房产。同时，因争议的房产不属于遗产，故对被告以原告提起继承纠纷诉讼已超过二年诉讼时效期间的观点，不予采纳。综上所述，对四原告的诉讼主张，因其不能提供充分的证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，被上诉人刘洪祥于1988年11月12日向相关部门提交土地登记申请书、土地登记审批表，申请对涉案房产使用的土地使用权进行登记，经国土部门审查同意后，六盘水市六枝特区人民政府于1994年8月12日审批“同意国土局意见，准予登记、发证”。刘绍武于1998年死亡。上诉人刘和琼认为其是刘绍武的女儿，上诉人罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ认为其是刘绍武女儿刘洪珍的子女，刘洪珍已死亡，以四人均有权继承分割涉案财产为由提起本案诉讼。本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案房屋补偿款、宅基地是否属于刘绍武遗产；2、若属于遗产上诉人是否有权要求分割。关于涉案房屋补偿款、宅基地是否属于刘绍武遗产的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中涉及的房屋征收补偿款和宅基地均来源于相关部门对被征收房屋的补偿，因此确认是否属于遗产的关键在于被征收房屋是否属于刘绍武死亡时遗留的个人合法财产，对于房产原则上应以权属证书载明的所有权人确认归属，但涉案房产未办理权属证书，而建房用地早在1994年即刘绍武死亡前就由政府以土地审批表的形式同意登记在被上诉人刘洪祥名下，证明刘洪祥是土地的使用权人。故因涉案房屋及土地均未登记在刘绍武名下，本案不能认定被征收房屋系其遗产。关于上诉人是否有权要求分割的问题，因涉案财产不属于刘绍武遗产，故上诉人无权要求分割。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人刘和琼、罗翠云、罗翠霞、罗ＸＸ负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一七年四月六日书记员  赵 英