wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执403号
申请执行人：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体�营，住福建省古田县。
被执行人：曾辉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林为杰与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1540元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017�8月3日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执403号申请执行人：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体�营，住福建省古田县。被执行人：曾辉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林为杰与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1540元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017�8月3日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第990号
申请执行人王连文，男，1944年4月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张朋发，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第147号民事判决书确定被告张朋发于本判决发生法律效力之日给付原告王连文借款本金及利息共计23120元，被告张朋发对前述欠款承担连带保证责任。逾期被告张朋发未履行生效法律文书所确定的义务，原告王连文于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王连文不能提供被执行人张朋发的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张朋发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第147号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张朋发有可供执行财产，申请执行人王连文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2854号
原告：刘一，农民。
委托代理人：朱玉奎，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘二。
被告：刘三。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：刘四，农民。
委托代理人：胡炳茹（系被告刘四之妻），自由职业者。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：刘五，农民。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
原告刘一诉被告刘二、刘三、刘四、刘五赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托代理人朱玉奎，被告刘二、被告刘三、被告刘四的委托代理人胡炳茹、被告刘五及其被告刘三、刘四、刘五的委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称：原告与其妻郭秀玉育有四个子女，长女刘二、长子刘三、次子刘四、次女刘五。四子女均成家。四十年前原告与妻子因感情不合二人分居生活，这些年妻子的生活和赡养主要依靠四个子女，原告单独生活。原告于2005年因犯罪判刑十年，服刑六年时突发疾病后，在长女刘慧华处养病至今。其他三子女对原告漠不关心，生活和医疗费用由长女刘慧华支出，目前原告患病行动不便，但头脑清醒。故起诉至法院，要求由被告刘慧华一人赡养，并随其居住生活；原告财产由被告刘慧华一人代管和处置，其他子女无权干涉。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求四被告每人每月给付赡养费1500元；原告支出的全部医疗费用，除去国家医疗规定能够报销的外，其余医疗费用由四被告均担。
原告提供以下证据证明其主张：
天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会证明1份。
被告刘二辩称：同意原告的诉讼请求。原告愿意随被告刘二生活，被告刘二也能很好的赡养原告。原告入狱期间的生活费、探望也都是被告刘二，从2011年12月份原告从监狱出来就一直随被告刘二生活，由被告刘二一人赡养。原告分得的福利款已经给原告用于生活支出和治疗疾病了，被告还垫付了一部分费用，被告保留对垫付费用另行主张的权利。
被告刘二向本院提交了原告本人的存折一份证明其主张。
被告刘三、刘四、刘五的一致答辩意见称：原告起诉四被告要求赡养，三被告对赡养老人没有异议，而且在2014年之前三被告一直赡养原告，目前原告的配偶由三被告供养。原告村里分得了116平米居住楼房，因此三被告认为，原告应随配偶一起生活，由四被告轮流照顾，在此情况下发生的费用，三被告同意平均支付。原告要求的医疗费，自2011年11月15日原告出院至今，村里的各项福利分红总额不低于15万元，在没有超过该数额的前提下应该由上述款项支付，超出的部分能证实确系原告支出，三被告同意进行分担。另外，按照目前天津市最低生活保障农村是每月610元，最低工资标准1850元，老人现在每月在村委会领取1500元，年底有分红，每年的收入都在30000元左右，已经远远高出了最低工资标准，也高出了最低生活保障，因此老人目前的收入足够维持日常的生活。关于医疗费用，在老人自己经济能力达不到的前提下，三被告同意在报销以后剩余费用进行分担，但由于该项费用尚未发生，应在费用实际发生以后另案起诉。
经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民。原告与其妻郭秀玉育有四个子女，长女刘二、长子刘三、次子刘四、次女刘五，即本案四被告。原告与其妻郭秀玉现分居生活，原告由被告刘二照顾；郭秀玉由其余三被告轮流照顾。原告每月在村里领取福利款1500元，2014年年底分红9800元。
庭审中，被告刘三、刘四、刘五申请对原告本人的民事行为能力进行鉴定。本案第二次开庭原告本人参见了诉讼，本院对其进行了询问，原告虽行动不便，不能用语言表达，但能以肢体行为正确表达自己的意思，原告表示愿意与其妻子郭秀玉一起生活，不愿意让四个子女一起轮流照顾，对于是否愿意与子女一起生活不置可否。
以上事实，除上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，应保障老人在经济上得到帮助、精神上得到慰籍，使老人能安度晚年。原告虽与其妻分居生活，但不能影响对原告的赡养，四被告应尽赡养义务。现原告只要求四被告给付赡养费，本院予以照准。原告共有四子，被告均应担负原告所需赡养费的四分之一。原告主张四被告每人每月给付1500元赡养费的主张明显过高，本院不予支持。结合原告身体状况、分得的村民福利款及四被告母亲亦需尽赡养义务等情况，本院酌定四被告每人每月给付赡养费200元较为适宜，可以保障原告的生活所需。原告主张的其支出的医疗费用，除国家医疗规定能够报销的外，由四被告均担，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘二、刘三、刘四、刘五自2015年9月起每人每月给付原告刘一赡养费200元；
二、原告刘一的医疗费用，除国家医疗规定能够报销的费用外，由四被告均担；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
案件受理费40元，由四被告各承担10元。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2854号
原告：刘一×，农民。
委托代理人：朱玉奎，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘二×。
被告：刘三×。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：刘四×，农民。
委托代理人：胡炳茹（系被告刘四×之妻），自由职业者。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：刘五×，农民。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
原告刘一×诉被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人朱玉奎，被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×的委托代理人胡炳茹、被告刘五×及其被告刘三×、刘四×、刘五×的委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称：原告与其妻郭秀玉育有四个子女，长女刘二×、长子刘三×、次子刘四×、次女刘五×。四子女均成家。四十年前原告与妻子因感情不合二人分居生活，这些年妻子的生活和赡养主要依靠四个子女，原告单独生活。原告于2005年因犯罪判刑十年，服刑六年时突发疾病后，在长女刘慧华处养病至今。其他三子女对原告漠不关心，生活和医疗费用由长女刘慧华支出，目前原告患病行动不便，但头脑清醒。故起诉至法院，要求由被告刘慧华一人赡养，并随其居住生活；原告财产由被告刘慧华一人代管和处置，其他子女无权干涉。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求四被告每人每月给付赡养费1500元；原告支出的全部医疗费用，除去国家医疗规定能够报销的外，其余医疗费用由四被告均担。
原告提供以下证据证明其主张：
天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会证明1份。
被告刘二×辩称：同意原告的诉讼请求。原告愿意随被告刘二×生活，被告刘二×也能很好的赡养原告。原告入狱期间的生活费、探望也都是被告刘二×，从2011年12月份原告从监狱出来就一直随被告刘二×生活，由被告刘二×一人赡养。原告分得的福利款已经给原告用于生活支出和治疗疾病了，被告还垫付了一部分费用，被告保留对垫付费用另行主张的权利。
被告刘二×向本院提交了原告本人的存折一份证明其主张。
被告刘三×、刘四×、刘五×的一致答辩意见称：原告起诉四被告要求赡养，三被告对赡养老人没有异议，而且在2014年之前三被告一直赡养原告，目前原告的配偶由三被告供养。原告村里分得了116平米居住楼房，因此三被告认为，原告应随配偶一起生活，由四被告轮流照顾，在此情况下发生的费用，三被告同意平均支付。原告要求的医疗费，自2011年11月15日原告出院至今，村里的各项福利分红总额不低于15万元，在没有超过该数额的前提下应该由上述款项支付，超出的部分能证实确系原告支出，三被告同意进行分担。另外，按照目前天津市最低生活保障农村是每月610元，最低工资标准1850元，老人现在每月在村委会领取1500元，年底有分红，每年的收入都在30000元左右，已经远远高出了最低工资标准，也高出了最低生活保障，因此老人目前的收入足够维持日常的生活。关于医疗费用，在老人自己经济能力达不到的前提下，三被告同意在报销以后剩余费用进行分担，但由于该项费用尚未发生，应在费用实际发生以后另案起诉。
经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民。原告与其妻郭秀玉育有四个子女，长女刘二×、长子刘三×、次子刘四×、次女刘五×，即本案四被告。原告与其妻郭秀玉现分居生活，原告由被告刘二×照顾；郭秀玉由其余三被告轮流照顾。原告每月在村里领取福利款1500元，2014年年底分红9800元。
庭审中，被告刘三×、刘四×、刘五×申请对原告本人的民事行为能力进行鉴定。本案第二次开庭原告本人参见了诉讼，本院对其进行了询问，原告虽行动不便，不能用语言表达，但能以肢体行为正确表达自己的意思，原告表示愿意与其妻子郭秀玉一起生活，不愿意让四个子女一起轮流照顾，对于是否愿意与子女一起生活不置可否。
以上事实，除上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，应保障老人在经济上得到帮助、精神上得到慰籍，使老人能安度晚年。原告虽与其妻分居生活，但不能影响对原告的赡养，四被告应尽赡养义务。现原告只要求四被告给付赡养费，本院予以照准。原告共有四子，被告均应担负原告所需赡养费的四分之一。原告主张四被告每人每月给付1500元赡养费的主张明显过高，本院不予支持。结合原告身体状况、分得的村民福利款及四被告母亲亦需尽赡养义务等情况，本院酌定四被告每人每月给付赡养费200元较为适宜，可以保障原告的生活所需。原告主张的其支出的医疗费用，除国家医疗规定能够报销的外，由四被告均担，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×自2015年9月起每人每月给付原告刘一×赡养费200元；
二、原告刘一×的医疗费用，除国家医疗规定能够报销的费用外，由四被告均担；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
案件受理费40元，由四被告各承担10元。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初682号
原告：徐竹香，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告徐竹香诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告徐竹香于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐竹香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐竹香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐竹香负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终71号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县XX镇XX村XX号；因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）浦刑初字第5002号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2008年1月25日，被告人杜某向广发银行申领信用卡（尾号2322）一张后，于2008年3月13日至2015年2月4日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币63,333.57元。2015年2月2日被告人杜某最后一次还款后，经广发银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年8月19日，被告人杜某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某在家属帮助下归还了所欠全部本息。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催告书、还款凭证、案发经过等，被告人杜某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人杜某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杜某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。杜某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。上诉人杜某对一审判决认定其犯信用卡诈骗罪的罪名及事实无异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人对杜某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，但提出杜某到案后认罪态度较好，已归还银行全部欠款本息，原判对其量刑过重，建议二审法院对其改判缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杜某及其辩护人提出原判对其量刑过重、要求二审法院改判其缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决的量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当；且杜某曾因吸毒被查获，并不符合适用缓刑的条件，故对杜某及其辩护人的相关上诉理由及意见均不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第920号
原告张功赠，男，汉族，1975年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈小署，男，汉族，1974年5月18日出生，福建省屏南县人，住。
原告张功赠与被告陈小署加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张功赠及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告陈小署经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月间，原告为被告加工服装，该加工费用为11885元，约定于2013年年底结清，但时至今日，原告向被告多次催讨，但被告却以种种理由拒不予偿还，该行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉于贵院，请求判令被告偿还服装加工费11885元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张功赠从事服装加工，被告陈小署提供货源交付原告进行加工。2013年8月9日被告出具欠条结欠原告服装加工费11885元，约定于2013年年底结清。该欠款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小署结欠原告张功赠服装加工费11885元，约定于2013年年底结清，该款未还，被告违约，造成原告损失事实清楚，原告请求被告偿还服装加工费11885元及其利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小署应于本判决生效之日起十日内偿还原告服装加工费11885元及利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费560，合计657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张东秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第920号原告张功赠，男，汉族，1975年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈小署，男，汉族，1974年5月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张功赠与被告陈小署加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张功赠及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告陈小署经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月间，原告为被告加工服装，该加工费用为11885元，约定于2013年年底结清，但时至今日，原告向被告多次催讨，但被告却以种种理由拒不予偿还，该行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉于贵院，请求判令被告偿还服装加工费11885元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告张功赠从事服装加工，被告陈小署提供货源交付原告进行加工。2013年8月9日被告出具欠条结欠原告服装加工费11885元，约定于2013年年底结清。该欠款被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈小署结欠原告张功赠服装加工费11885元，约定于2013年年底结清，该款未还，被告违约，造成原告损失事实清楚，原告请求被告偿还服装加工费11885元及其利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小署应于本判决生效之日起十日内偿还原告服装加工费11885元及利息从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费560，合计657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张东秀二〇一六年六月十七日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1253号
原告：高文利，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涿州市，农民。
被告：郑洪羽，男，成年，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
高文利与郑洪羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高文利于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文利负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审258号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续251号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重69.92吨，超出国家规定该类型车货总重19.92吨，超限率39.84%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续251号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10272号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续251号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续251号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续251号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02876号
原告唐伟，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告张侠，女，1978年11月13日出生，汉族，中专文化，打工，住商丘市。
原告唐伟与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年4月10日，被告因做生意急需用钱，借原告现金30000元，并出具借条1张。出具借条后，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息，利息按月息3%计算。
被告张侠辩称：原告所述是事实，但是被告现没有能力归还，双方没有约定利息。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告如何偿还借款及是否约定利息。
原告唐伟向本院提交的证据材料有：借条1份，证明2013年4月10日被告向原告出具30000元的借条。
被告张侠未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告所举证据的真实性没有异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告所举证据，被告未提出异议，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年4月10日，被告张侠向原告唐伟借现金30000元并出具欠条1张，自借款至今，被告未能偿还原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张侠向原告唐伟借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，但起诉之后至借款付清之日的利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张侠返还原告唐伟借款30000元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月2日起至付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 司 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03164号
原告：丰竞争。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：宋贤朋。
原告丰竞争诉被告宋贤朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰竞争及其委托代理人王善良到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰竞争诉称：原、被告双方通过朋友认识，被告以做生意急需资金周转为由，于2015年5月1日和2015年6月8日二次向原告借款170000元，当时约定使用期限为4天和6天，如到期不还，按照月息2%支付利息并按每日1%支付违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等均由被告负担。现该两笔借款均已到期，原告多次向被告催要，被告则拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170000元、律师费5000元及利息、违约金（利息及违约金自借款之日起至全部还清止按双方约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告丰竞争针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告借原告现金170000元未还的事实；3、亳州市药都农村商业银行客户回单二份，证明原告已将两笔借款支付给被告的事实。
被告宋贤朋缺席未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丰竞争所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年5月1日和2015年6月8日两次向原告丰竞争借款170000元。宋贤朋给原告出具了借条二份，借条内容分别为：“今借到丰竞争人民币柒万元整（小写）￥：70000元整，使用期限4天，即2015年5月1日至2015年5月5日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用。借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月1日”；“今借到丰竞争人民币壹拾万元整（小写）￥：100000元整，使用期限5天，即2015年6月8日至2015年6月13日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月8日”。原告于2015年5月1日和2015年06月18日通过银行转账167200.00元到宋贤朋账号上，并支付给被告现金2800元。借款到期后原告多次要求被告未偿还借款及利息未果，原告提起诉讼。
另，原告在庭审过程中，自愿放弃判令被告支付律师费5000元、支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告宋贤朋二次向原告丰竞争借款170000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定利率为月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃判令被告承担律师费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰竞争借款人民币170000元，并支付该借款的利息（自借款之日起按原、被告双方约定月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，有被告宋贤朋承担3700元，由原告丰竞争负担100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03164号
原告：丰竞争。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：宋贤朋。
原告丰竞争诉被告宋贤朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰竞争及其委托代理人王善良到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰竞争诉称：原、被告双方通过朋友认识，被告以做生意急需资金周转为由，于2015年5月1日和2015年6月8日二次向原告借款170000元，当时约定使用期限为4天和6天，如到期不还，按照月息2%支付利息并按每日1%支付违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等均由被告负担。现该两笔借款均已到期，原告多次向被告催要，被告则拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170000元、律师费5000元及利息、违约金（利息及违约金自借款之日起至全部还清止按双方约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告丰竞争针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告借原告现金170000元未还的事实；3、亳州市药都农村商业银行客户回单二份，证明原告已将两笔借款支付给被告的事实。
被告宋贤朋缺席未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丰竞争所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年5月1日和2015年6月8日两次向原告丰竞争借款170000元。宋贤朋给原告出具了借条二份，借条内容分别为：“今借到丰竞争人民币柒万元整（小写）￥：70000元整，使用期限4天，即2015年5月1日至2015年5月5日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用。借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月1日”；“今借到丰竞争人民币壹拾万元整（小写）￥：100000元整，使用期限5天，即2015年6月8日至2015年6月13日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月8日”。原告于2015年5月1日和2015年06月18日通过银行转账167200.00元到宋贤朋账号上，并支付给被告现金2800元。借款到期后原告多次要求被告未偿还借款及利息未果，原告提起诉讼。
另，原告在庭审过程中，自愿放弃判令被告支付律师费5000元、支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告宋贤朋二次向原告丰竞争借款170000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定利率为月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃判令被告承担律师费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰竞争借款人民币170000元，并支付该借款的利息（自借款之日起按原、被告双方约定月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，有被告宋贤朋承担3700元，由原告丰竞争负担100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03164号
原告：丰竞争，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古。
本院按照简易程序受理的原告丰竞争诉被告宋贤朋民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月三十日
书记员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03164号原告：丰竞争。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。被告：宋贤朋。原告丰竞争诉被告宋贤朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰竞争及其委托代理人王善良到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰竞争诉称：原、被告双方通过朋友认识，被告以做生意急需资金周转为由，于2015年5月1日和2015年6月8日二次向原告借款170000元，当时约定使用期限为4天和6天，如到期不还，按照月息2%支付利息并按每日1%支付违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等均由被告负担。现该两笔借款均已到期，原告多次向被告催要，被告则拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170000元、律师费5000元及利息、违约金（利息及违约金自借款之日起至全部还清止按双方约定计算）；本案诉讼费由被告负担。原告丰竞争针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告借原告现金170000元未还的事实；3、亳州市药都农村商业银行客户回单二份，证明原告已将两笔借款支付给被告的事实。被告宋贤朋缺席未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告丰竞争所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年5月1日和2015年6月8日两次向原告丰竞争借款170000元。宋贤朋给原告出具了借条二份，借条内容分别为：“今借到丰竞争人民币柒万元整（小写）￥：70000元整，使用期限4天，即2015年5月1日至2015年5月5日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用。借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月1日”；“今借到丰竞争人民币壹拾万元整（小写）￥：100000元整，使用期限5天，即2015年6月8日至2015年6月13日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等费用借款人：宋贤朋（签名捺印）2015年5月8日”。原告于2015年5月1日和2015年06月18日通过银行转账167200.00元到宋贤朋账号上，并支付给被告现金2800元。借款到期后原告多次要求被告未偿还借款及利息未果，原告提起诉讼。另，原告在庭审过程中，自愿放弃判令被告支付律师费5000元、支付违约金的诉讼请求。本院认为：被告宋贤朋二次向原告丰竞争借款170000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定利率为月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃判令被告承担律师费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰竞争借款人民币170000元，并支付该借款的利息（自借款之日起按原、被告双方约定月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，有被告宋贤朋承担3700元，由原告丰竞争负担100元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 宇二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第4页
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初18号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人温某某，女，1995年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。户籍所在地。因本案于2017年11月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月26日晚间，在被害人张某的汽车上，被告人温某某趁被害人张某不在场、不知情，将张某放在汽车副驾驶座上的黑色苹果7PLUS手机放于自己挎包内带走，并于2017年8月27日将该手机卖给泰安市银座金街中国电信手机店（张志超）。经鉴定，该手机被盗时价值为4240元。
另查明，2017年9月1日，被告人温某某主动到公安机关投案。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、手机销售单、温某某的微信及支付宝信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、扣押、发还物品清单、收款收据、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，退赔被害人取得谅解，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙营营
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第437号
申请执行人傅生富，男，1956年9月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人傅生富与被执行人项庭兴债权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）潭民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项庭兴偿还借款200000元。
本案在执行过程中，经查发现被执行人项庭兴所有的房屋及银行存款，现已被本院另案查封、冻结，正在进行拍卖程序。由于拍卖程序需较长时间，且被执行人在本院涉案较多，执行所得的财产需统一分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执24号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：兴平市七天便利店，住所地：陕西省兴平市金城路。
经营者：刘源。
上海家化联合股份有限公司与兴平市七天便利店侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕04民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。双方当事人之间达成和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕04民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1011号
申请执行人郑素敏
被执行人朱屿，女，1971年8月12日出生，汉族，市民，住温县温泉镇堤南西二巷18号
本院在执行申请人郑素敏与被执行人朱屿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第134号
原告：刘伟超。
委托代理人：区奋飞。
委托代理人：石金生。
被告：何学宁。
原告刘伟超诉被告何学宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟超及其委托代理人石金生到庭参加了诉讼，被告何学宁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟超诉称：被告向原告承诺收到原告的工程协调费人民币60000元后通过协调骏马山物流园的土石方工程交给原告承包，在2014年7月15日前被告未能通过协调将工程给原告承包的，被告将工程协调费60000元返还给原告，并写有承诺书。在2014年7月15日期限过后多月，被告仍未能将骏马山物流园的土石方工程交给原告承包。原告多次向被告要求归还工程协调费60000元，被告拒绝归还。原告于2015年1月8日找到被告要求归还工程协调款，被告仍未能归还，只向原告立借据承诺在2015年1月23日前归还。还款日期已过，被告至今仍拒绝归还。原告认为，被告收到原告工程协调费60000元未能将骏马山物流园的土石方工程交给原告承包的事实清楚，并立有承诺书、借据，双方的约定、行为已构成事实合同，是双方真实意思的体现，应受法律保护。被告违反了《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，严重损害原告的合法权益，被告应承担违约责任，立即归还工程协调费60000元及按银行同期贷款利率计算2015年1月24日至款项还清之日止逾期利息给原告。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金60000元及按银行同期贷款利率计算2015年1月24日起至借款还清之日的逾期利息给原告；2.本案受理费由被告承担。
被告何学宁未提出答辩意见。
经审理查明：为协调将骏马山物流园的土石方工程交给原告承包，被告何学宁向原告刘伟超出具一份承诺书，承诺：本人何学宁预收刘伟超骏马山物流园工程协调款人民币60000元，如在限定时间未完成（即2014年7月15日前），何学宁要返还人民币60000元给刘伟超。但被告何学宁收取原告刘伟超工程协调款60000元后在2014年7月15日前未能协调将骏马山物流园的土石方工程交给原告刘伟超承包，也未将工程协调费60000元返还给原告刘伟超。经原告刘伟超向被告何学宁催讨，2005年1月8日，被告何学宁向原告刘伟超出具一份借据，载明：因骏马山物流园（土石方工程）借到刘伟超人民币60000元，于2015年1月23日前归还。双方没有约定支付利息。后因被告何学宁未按约定期限归还借款，原告刘伟超经向被告何学宁催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘伟超与被告何学宁将所欠工程协调款转为借款，其实是将欠工程协调款按照借款来处理，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是有效的；被告何学宁出具借据并订明了还款期限给原告刘伟超，进一步确认了双方之间的借款之债，以借款法律关系规范双方的行为，这种约定对双方均具有约束力。双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告何学宁未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。故对原告刘伟超要求被告何学宁归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告刘伟超要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算合法，本院予以准许；又因双方约定的最后还款时间为2015年1月23日，故被告何学宁应从2015年1月24日起以实欠借款60000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告刘伟超。被告何学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学宁于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金60000元归还给原告刘伟超；
二、被告何学宁应从2015年1月24日起至还清借款之日止，以实欠借款本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告刘伟超，该逾期利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何学宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱建明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1621-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
被告：周海燕，女，1977年12月13日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告周海燕借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周海燕在银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人韩双璞以其所有的，位于长春市经济技术开发区仙台大街南部居住区11号楼101室，建筑面积120.89平方米，房屋产权证号为长房权字第40601904**号房屋产权提供担保。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩双璞所有的，位于长春市经济技术开发区仙台大街南部居住区11号楼101室，建筑面积120.89平方米，房屋产权证号为长房权字第40601904**号房屋产权
二、冻结被告周海燕在银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8570号
原告:宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定，系公司董事长。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师，特别授权。
被告:瑞安市城关瑞申五金商店。
负责人：黄云云。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告瑞安市城关瑞申五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以需补充证据为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年九月一日
书记员 林乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00183-3号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：孙士伟，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴尊刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00172号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孙士伟、吴尊刚、代志宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙士伟、吴尊刚、代志宽已履行了我院（2014）烈民二初字第00172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初350号
原告于某某。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告邱县领世购物中心有限公司
法定代表人刘占杰
原告于某某与被告邱县领世购物中心有限公司（以下简称领世购物中心）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人孟祥坡、被告领世购物中心法定代表人刘占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春先诉称，2014年11月14日，原告与被告签订了
合同，原告为被告商场三楼供货及安装中厅背板、边厅背板（含试衣间）、1.6米收银台8个，合同成立后，被告向原告交付了24000元定金，其余货款应于安装完毕后一次性结清。安装完毕后，根据被告的指示，原告将中厅的背板进行了拆除，拆除后又在三楼再次进行了安装，拆除及安装费用共计14000元。现要求被告支付工程款110000元并支付违约金。
被告领世购物中心辩称，合同不是法定代表人签订的，不知道24000元是谁付给原告的，签合同的人现已失联，相关账目也不在公司，不知道欠原告多少钱，原告干的工程属实，改造工程也属实，但改造前原告说把货款付清，免费改造，被告改造费用是4000-5000元钱。
原告提交了下列证据：1、沧县达子店红星木器厂（以下简称红星木器厂）证明，内容是，本厂与领世购物中心签订的合同，实际供货方是于某某，本厂只是名义供货方，拖欠的货款由于春先自己追讨，本厂不向领世购物中心主张任何权利；2、成品购销、订货合同，内容是，供方为红星木器厂，需方为领世购物中心，供方为需方商场三楼供货及安装中厅背板、边厅背板（含试衣间）、1.6米收银台8个，金额为120000元，合同成立后交定金24000元，供方把产品安装完后，需方付款90%，需方开业后付10%余款。3、照片10张，证明完成的工作成果及被告开业现场；4、光盘一张，内容是，照片19张，内容与证据3相同，录音两份，证明被告法定代表人刘占杰认可施工完毕及拖欠原告款项的情况。被告质证意见是：对证据1、3、4无异议，证据2的合同不是法定代表人签订的，公司需核实情况。对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告无异议，被告对证据2的意见不是对证据的实质性否认，经本院审查，对上述证据予以认定。
被告领世购物中心未提交证据。
经审理查明：2014年11月14日，红星木器厂作为供方与作为需方的被告领世购物中心签订了成品购销、订货合同，原告于春先作为供方的经手人，约定供方为需方商场三楼供货及安装中厅背板、边厅背板（含试衣间）、1.6米收银台8个，金额为120000元，合同成立后交定金24000元，供方把产品安装完后，需方付款90%，需方开业后付10%余款，合同工期为18天。
原告于某某组织对前述合同涉及的内容进行了施工，工程于2014年11月30日完工，被告向原告交付定金24000元，未支付余款96000元。
后原告根据被告指示，将合同涉及的工程进行了改造，现双方对改造工程费用陈述不一，原告称改造费用为14000元，被告称改造费用4000－5000元。
2015年11月20日，被告领世购物中心开始营业。
红星木器厂认可于某某是涉诉合同的实际供货方，该厂表示不再向领世购物中心主张权利。
本院认为：定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品、定作人给付相应报酬的协议。本案原告既是红星木器厂与被告签订合同的经手人，也是合同的实际履行方，现红星木器厂明确表示不向被告主张权利，被告对此亦不持异议，故原告向被告主张权利合法有据；原告完成施工后，根据合同约定，被告未按约定付款构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求将定金抵顶工程款后，被告支付工程余款符合有关法律规定，依法应予支持；因合同约定了付款时间，被告逾期付款，现原告要求被告自逾期之日起支付违约金亦合理，依法也应予支持；原告应被告指示对工程实施了改造，双方对费用数额陈述不一，可按被告认可的最低数额计算，当然，这并不妨碍原告收集到改造费用的必要证据后另行起诉，但本院本次认定的改造费用在总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邱县领世购物中心有限公司给付原告于某某定作
工程款96000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，其中自2014年12月1日起按本金86400元计算违约金，自2015年11月21日起按本金96000元计算违约金；
被告邱县领世购物中心有限公司给付原告于某某工程
改造费用4000元；
三、上述款项，均于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告邱县领世购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月二十日
书记员 郭雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第1号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限
公司职员。
被告：吴龙辉。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告吴龙辉经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告吴龙辉在2011年12月24日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告吴龙辉发放借款人民币10000元，借款期限从2011年12月24日至2012年12月23日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告吴龙辉借款10000元，被告从借款开始从未还过任何利息。合同期限届满，被告吴龙辉未能按合同规定偿还借款本金。被告吴龙辉至2014年9月1日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息4583.8元，合计14583.8元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10000元，支付拖欠原告借款利息4583.8元，合计14583.8元。二、被告拖欠原告借款本金10000元从2014年9月2日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证复印件1份；
4、原告委托代理人身份证复印件1份；
5、被告身份证复印件1份；
6、被告户口簿复印件1份；
7、被告未婚证复印件1份；
8、借款申请书复印件1份；
9、《个人借款合同》复印件1份；
10、借款借据复印件1份；
11、借款本息计算清单1份。
被告吴龙辉未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告吴龙辉经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年12月24日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告吴龙辉签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告吴龙辉发放贷款10000元，借款类型为借新还旧，用于种植果树，借款期限从2011年12月24日至2012年12月23日止，合同期限内借款年利率12.792%，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按季结息，到期还本。合同签订当日，原告依约向被告吴龙辉发放贷款10000元。被告从借款开始从未还过任何利息。合同期限届满，被告吴龙辉未能按合同约定偿还借款本息。至2014年9月1日止，被告吴龙辉拖欠原告借款本金10000元，拖欠利息4583.8元，二项合计14583.8元。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
因被告吴龙辉下落不明，本院于2015年1月26日公告送达了起诉书副本及应诉材料。
本院认为：原告与被告吴龙辉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告吴龙辉违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告吴龙辉清偿借款本金10000元及计至2014年9月1日止的利息4583.8元，二项合计共14583.8元；从2014年9月2日起按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息计付给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴龙辉经本院依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴龙辉欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4583.8元，二项合计14583.8元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金10000元的利息，从2014年9月2日起按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息计付利息给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告吴龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一五年五月十二日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更77号
罪犯罗松多真，男，藏族，生于1981年9月5日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以被告人罗松多真犯破坏易燃易爆设备、冲击国家机关罪，判处有期徒刑十五年。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松多真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年6月至12月得分35分；2014年度得分69分；2015年1月至10月得分59分。2014年5月受行政“警告”处罚一次，扣10分，累计积分163分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗松多真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗松多真减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年9月27日起至2026年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初4037号
原告：峨眉山市华远门窗有限公司，有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：侯泽安。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所。
委托代理人：魏宜章，公司经理。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：何文生。
被告：眉山市鸿运建筑有限公司，住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人：代述钦。
原告峨眉山市华远门窗有限公司与被告乐山逸凡农产品开发有限公司、眉山市鸿运建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告峨眉山市华远门窗有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市华远门窗有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市华远门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，本院依法免收。
审判员 谭丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：陈兴旺，男，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：姚能文，男，住安徽省宣城市。
上诉人陈兴旺因与被上诉人姚能文买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈兴旺未在本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈兴旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴旺撤回上诉处理。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人陈兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十月九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定的事项。
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2051号
原告陈利敏，女，1977年9月17日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京世织缘大酒店有限公司（以下简称世织缘酒店）。
法定代表人纪良国。
委托代理人游浩，男，世织缘酒店办公室主任。
原告陈利敏与被告世织缘酒店健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利敏的委托代理人包亚明、被告世织缘酒店委托代理人游浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月12日至被告处用餐，在使用卫生间时，由于地面为光面地砖、无防滑措施且无任何警告标志致使原告摔伤。被告将原告送至医院就诊，经诊断为左侧髌骨骨折，采用塑料托架固定，被告垫付当天治疗费用。原告认为被告未尽合理限度范围的安全保障义务致使消费者遭受人身损害，请求法院判令被告赔偿医疗费528元、误工费8562.97元（34346元／365天×91天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1365元（15元／天×91天）、交通费400元，合计14455.97元。
被告辩称：被告的卫生间每日早、晚各清洁一次，只在清洁时放置标志，其余时间由保洁员随时检查，有水渍会及时处理。原告摔伤时并未提及地面有水，只是告诉服务员自己摔倒了，并回到餐厅继续用餐，一小时后突然说腿疼。原告报警后，经警方协调，被告将原告送至医院就诊，并垫付医疗费用419.4元。原告摔伤并非被告导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日晚，原告在被告处消费期间在被告的卫生间内摔倒，经医院诊断为左侧髌骨骨折，予塑料托架固定治疗，至同年9月16日去除托架，期间共花费医疗费用947.4元，其中419.4元由被告垫付。医生建议原告休息至2015年10月16日。2015年9月30日原告诉至本院要求处理。
审理中，被告对卫生间地面为光面地砖、事发时未放置警示标志表示认可，对地面潮湿易滑不予认可。
以上事实有现场照片、南京市公安局玄武分局新街口派出所出具的接处警工作登记表、原告的门诊病历、疾病诊断书、挂号单、医疗费用票据，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告系餐饮服务的经营者，其经营场所内的卫生间地面所铺为光面地砖，加之卫生间本身湿气大，被告没有采取防滑措施，没有适当提醒，未尽到合理限度的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为成年人缺乏谨慎的安全注意义务，对摔伤亦有一定的过错。综合考虑双方的过错程度，由被告承担75%的赔偿责任。
关于原告的损失数额，原告主张的误工费及交通费，均无证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗费947.4元、护理费3600元、营养费1365元，合计5912.4元，本院予以认定，被告对其中75%即4434.3元承担赔偿责任。扣除被告垫付的医疗费用419.4元，被告还应赔偿原告4014.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京世织缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利敏医疗费、护理费、营养费，共计4014.9元。
二、驳回原告陈利敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵丽楠
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 包玥玥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫13刑终18号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小华，男，1978年9月10日生，汉族，高中肄业，个体，户籍地河南省漯河市。因涉嫌非法经营犯罪，2015年1月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日经南阳市人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄广魁，男，1985年8月25日生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省漯河市。2008年11月14因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元，犯买卖武装部队证件罪，被判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金20000元。2015年4月17日被南阳市公安局直属分局抓获，因涉嫌非法经营犯罪，次日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月29日经南阳市人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原审被告人贾松林，男，1982年10月3日生，汉族，小学肄业，个体，住河南省漯河市。2015年2月28日被南阳市公安局直属分局抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2015年3月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日经南阳市人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人张浩，男，1986年12月29日生，，汉族，高中毕业，务工，住河南省漯河市。因涉嫌包庇犯罪，2015年1月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人周小华、黄广魁、贾松林犯非法经营罪，原审被告人张浩犯包庇罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）宛龙刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人周小平、黄广魁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议主庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第416号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马景琦
审判员 郑天喜
审判员 冯兴民
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋梦楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更794号
罪犯蒋飞，男，1985年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年4月10日起至2031年4月9日止）剥夺政治权利改为九年；本院于2015年4月15日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）142人中第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2012年4月10日至2029年5月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第34号
申请执行人：吉林市大宝物资经贸有限公司。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：毕广明，该公司经理。
委托代理人：蔡晓兵，该公司职员。
被执行人：姚波，男，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
担保人：胡秋林，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市大宝物资经贸有限公司与被执行人姚波、担保人胡秋林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第210号民事判决书，本案于2012年7月4日恢复执行，经教育担保人胡秋林于2012年7月9日交付执行款19000元，2012年7月20日前将余欠款5000元付清。申请执行人同意放弃余欠利息结案。上述款项已于2012年7月17日支付给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中国人和共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第210号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 有 强
二〇一二年七月十七日
代理书记员 胡 明 月
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执740号
申请执行人：龙学芬，女，1947年3月22日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：喻显云，男，1987年8月7日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：林华艳，女，1987年12月15日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人龙学芬与被执行人喻显云、林华艳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2016）黔2328民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻显云、林华艳暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款本金50300元及案件受理费528元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执740号
申请执行人安龙县麒麟典当有限责任公司，地址：安龙县栖凤街道办事处泓福南路。
被执行人查龙英，女，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙县麒麟典当有限责任公司与被执行人查龙英典当纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）黔2328民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人查龙英所有的位于贵阳市观山湖去观山北路东侧金华园（南园）C区19栋1单元11层3号房屋已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院评估、拍卖，且拍卖款不足以履行该法院案件。且查龙英现无法联系，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人本金700000元及利息315000元和案件受理费5400元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十二月八日
书记员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执740号
申请执行人冯道才，男，1934年6月8日生，住贵州省安龙县。
被执行人王天芬，女，1943年12月1日生，住贵州省安龙县。
申请执行人冯道才与被执行人王天芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）安民初字第510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王天芬暂无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人本金40000元及利息，案件受理费550元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鞠 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2457号
原告漯河市住房置业担保中心，住所地漯河市泰山路北段市房管局五楼。
法定代表人李春然，职务主任
被告王龙，男，汉族，1979年12月2日出生，住址不详。
被告周玉，女，汉族，1985年1月13日出生，住址不详。
本院在审理原告漯河市住房置业担保中心诉被告王龙、被告周玉追偿权纠纷一案中，原告漯河市住房置业担保中心提供的被告王龙、被告周玉住所地不确切，无法送达法律文书，原告漯河市住房置业担保中心又未能提供被告王龙、被告周玉其他真实存在的信息。
本院认为，原告漯河市住房置业担保中心的起诉无明确的被告，应驳回原告漯河市住房置业担保中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房置业担保中心的起诉。
预交诉讼费25元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一七年九月十九日
书记员 薛媛媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1589号
申请人：王春月，女，汉族，1987年3月8日出生，住址：昆明市盘龙新区，
被申请人：昆明韩辰医疗美容医院有限公司
社会统一信用代码：91530100329242363P。
法定代表人：卓金海
住所：云南省昆明市西山区。
本院在执行申请人王春月申请执行被申请人昆明韩辰医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案中，因西劳裁书（2017）第114号仲裁裁决书未发生法律效力，现申请人王春月向本院提出申请撤回本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112执1589号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02707号
原告孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月22日以与被告和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某某负担。
审判员 张海波
二〇一四年九月二十四日
书记员 张美艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初288号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2015年11月5日因涉嫌使用虚假身份证件罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨某某犯虚假身份证件罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人杨某某通过一王姓男子（真实姓名不详）购买到伪造的机动车驾驶证一本。同年11月3日16时许，被告人杨某某驾驶甘A2N8**小型轿车沿兰临高速公路由北向南行驶至该路段4公里＋300处时被抓获，当场查获其持有的伪造机动车驾驶证一本。经系统查询：截止到2015年11月3日，未查询到被告人杨某某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、伪造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第322号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：刘猛，男，汉族，原告单位职工。
被告：荣德华，男，汉族，抚松县疾控中心职员，住抚松县。
被告：隋秀君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：袁凯明，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：牛肆江，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：隋涌海，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人刘猛及被告隋秀君到庭参加诉讼。被告荣德华、袁凯明、牛肆江、隋涌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉称：2010年4月25日，被告荣德华在原告处申请借款25万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年4月20日。借款逾期后，被告荣德华未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告荣德华偿还借款本金25万元及自贷款之日起至贷款还清之日止的利息和逾期利息，其余四被告承担连带还款责任。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、连带责任保证书一份；
2、保证担保借款合同一份；
3、贷款凭证一份；
4、被告身份证、户口本复印件八份。
被告隋秀君辩称：其对原告起诉的事实没有异议，但其现在没有能力承担连带偿还责任，请依法判决。
被告隋秀君未向本院提供证据。
被告荣德华、袁凯明、牛肆江、隋涌海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月24日，被告隋涌海向原告出具了连带责任保证书一份，载明“城郊信用社：因荣德华同志经营生意，缺少资金，向贵单位申请贷款（大写）贰拾伍万元整，（小写）250,000.00元。期限24个月。我同意以我本人家庭资产为上述贷款的本金及利息提供连带责任担保，如贷款到期荣德华同志不能偿还，我同意用我的家庭资产为其偿还贷款本金及利息，并承担一切其他连带保证责任。保证期限为贷款到期后二年。保证人：隋涌海”。2010年4月25日，原告与被告荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江及案外人杨松华签订了《保证担保借款合同》，约定：借款人为荣德华，借款金额为250,000.00元，利息为月利率10.35‰，借款期限为2010年4月25日至2012年4月20日，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告隋秀君、袁凯明、牛肆江及案外人杨松华为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年，借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订的当日，原告向被告荣德华发放了借款。借款期限届满后，被告荣德华未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。原告起诉后，本院于2014年7月18在《北方法治报》依法向被告牛肆江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告牛肆江未到庭应诉，亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的连带责任保证书、保证担保借款合同、贷款凭证各一份，身份证、户口本复印件八份及原告代理人刘猛，被告隋秀君的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告荣德华、隋秀君、袁凯明、牛肆江之间签订的保证担保借款合同及被告隋涌海为原告出具的连带责任保证书系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告荣德华理应按借款合同的约定承担偿还责任，其余四被告亦应按保证合同的约定及连带责任保证书的承诺对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告荣德华于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金25万元及利息、逾期利息（利息从2010年4月25日起至2012年4月20日止，按月利率10.35‰计算；逾期利息从2012年4月21日起至判决生效之日止，按月利率15.525‰计算）；
二、被告隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海对上述款项承担连带清偿责任，被告隋秀君、袁凯明、牛肆江、隋涌海在承担连带责任后，有权向债务人荣德华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，公告费600.00元，由被告荣德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁永胜
人民陪审员 许连红
人民陪审员 李靓静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第322号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月18日，被告张巨彬以宋文田的名义从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款4000元，用途为养猪，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月17日。借款到期后，我公司多次向被告张巨彬进行了催要。被告张巨彬承诺偿还此笔贷款本息，现本金4000元及利息（2014年1月21日前的利息为4091.63元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金4000元及至本金清偿之日止的利息。
被告张巨彬承认原告起诉的事实和诉讼请求。
本院对被告张巨彬于2005年10月18日以宋文田名义与留守营信用社签订小额贷款合同，取得借款4000元，支付利息585.37元的事实予以确认。
本院认为，被告张巨彬以宋文田名义与原告分支机构留守营信用社签订的保证担保借款合同，因宋文田的签名为张巨彬所签，不是宋文田的真实意思表示，合同未成立。被告张巨彬从原告处取得的借款应当予以返还，给原告造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告张巨彬按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元并赔偿此款的利息损失（从2005年10月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，扣除已付利息585.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十日
代书记员 李静云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4056号
罪犯何飞。
天津市河西区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第291号刑事判决，以被告人何飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2011年4月9日起至2017年4月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年4月9日起至2016年6月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4056号
罪犯何飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第291号刑事判决，以被告人何飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2011年4月9日起至2017年4月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年4月9日起至2016年6月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十四日
书记员 史军锋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1248号
原告温某某，女，1972年11月1日出生，汉族，威远县人，家住威远县。
被告王某某，男，1976年9月1日出生，汉族，威远县人，家住威远县。
本院在审理原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告温某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告温某某负担。
审判员 陈锡友
二〇一五年七月十三日
书记员 古江红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1248号
原告温某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，威远县人。
本院在审理原告温某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告温某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告温某负担。
审判员 陈锡友
二〇一五年七月十三日
书记员 古江红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1904号
本院在执行申请执行人谢广宇与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16256号
原告：何朝文，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：温州市城乡建设职工中等专业学校，住所地：浙江省温州市上陡门前庄路79号。
法定代表人：林昌华。
本院审理的原告何朝文诉被告温州市城乡建设职工中等专业学校劳动争议一案，现原告何朝文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何朝文撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高晓东