河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终185号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某某。系被害人郭某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲。
法定代理人康某某，系郭某甲之祖母。
上述二上诉人的委托代理人郭双如。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平、闫冰，该公司法务。
原审被告人张某。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
原审附带民事诉讼被告人新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司。住所地河南省获嘉县。系豫G×××××机动车所有人。
负责人黄智声，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人新乡市诚通运输有限公司。住所地新乡市。系豫G×××××挂所有人。
法定代表人邹克庆，公司经理。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，河南省辉县市人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0782刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，张某没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人康某某、郭某甲及原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年10月26日18时许，张某持A2D证驾驶豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至常村镇古章村路段时，与由西向东步行横过马路的郭某乙发生交通事故，致使郭某乙经抢救无效死亡。张某承担事故全部责任。公诉机关提供张某供述、鉴定结论、事故责任认定书等证据，认为张某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请依法惩处。
康长英、郭某甲要求赔偿经济损失1600000元,认为应按城镇居民标准计算赔偿数额。
张某对公诉机关指控不持异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意在法律规定的范围内赔偿，认为应按农村居民标准计算赔偿数额。
新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、新乡市诚通运输有限公司认为应由保险公司承担赔偿责任。
河南省辉县市人民法院一审认定，2015年10月26日18时许，张某持A2D证驾驶豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至常村镇古章村路段时，与由西向东步行横过马路的郭某乙发生交通事故，致使郭某乙因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，张某拨打了110报警电话向公安机关报告，并留在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了其犯罪事实。张某承担事故全部责任，郭某乙无责任。康长英、郭某甲经济损失为278355.8元。豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车于2015年3月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和第三者责任险。2015年10月27日、11月3日，张某共赔偿康长英、郭某甲经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、新乡市公安局耿黄派出所户籍证明，证明张某出生于1978年8月7日；
2、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车，所有人为新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、新乡市诚通运输有限公司；
3、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明张某准驾车型A2D；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2015]第S082-1号道路交通事故认定书，张某承担事故全部责任，郭某乙无责任；
5、辉县市常村镇古章村民委员会证明及户籍身份信息、辉县市公安局常村派出所户口注销证明；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2015]车技鉴字第HX1559号事故车辆技术检验意见书，豫G×××××重型半挂牵引车制动系统、转向系统、照明系统技术性能均符合要求；
8、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明事发后张某主动拨打电话报警，并在现场等候；
9、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1442号司法鉴定检验报告书，证明张某血液中未检出乙醇；
10、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2015]141号法医学尸体检验鉴定报告，郭某乙因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
11、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司神行车保系列产品保险单各一份，证明豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任险；
12、收到条两张，证明事故发生后，张某赔偿被害人郭某乙近亲属30000元；
13、证人郭某甲、康某证言，证明2015年10月26日18时许，在古章村路段一辆由南向北行驶的重型半挂车撞到郭某乙；
14、张某供述，2015年10月26日18时许，其驾驶豫G×××××货车，沿新三原线由南向北行驶至古章村路段时，突然发现一行人横过马路，躲闪不及与其相撞，下车查看发现行人倒在车下面，便用手机拨打120、110，并在事故现场等候处理。
上述证据，经举证、质证，查明属实，予以确认。
康长英、郭某甲提供了下列证据，以证明其经济损失：辉县市人民医院医疗费票据一张，金额85.80元；辉县市共济医院收费票据一张，金额440元；辉县市安捷劳动服务有限公司关于郭某乙尸体停放费的收据一张，金额9500元；辉县市人民政府关于深化城镇户籍管理制度改革的意见、河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见、辉县市城镇户籍制度改革领导小组名单，用以证明被害人郭某乙系城镇居民。被害人郭某乙尸体停放费等，应计算在丧葬费内，故对上述辉县市安捷劳动服务有限公司的收据不予确认。关于上述相关文件，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为与本案没有关联性，对该异议予以支持，对上述文件不予确认。上述其他证据，经举证、质证，查明属实，予以确认。
河南省辉县市人民法院认为，张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对张某应予刑事处罚。案发后，张某打电话报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案，且能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。康某某、郭某甲要求赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，予以支持。由于张某所驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应成为赔偿义务人。康某某、郭某甲的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意在法律规定范围内赔偿、应按农村居民户口计算赔偿数额的意见予以支持。康某某、郭某甲的经济损失278355.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿110525.8元，在第三者责任险范围内赔偿167830元。因张某已先行垫付30000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应再支付康某某、郭某甲248355.8元，张某垫付的赔偿款应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司予以返还。因康某某、郭某甲的经济损失已得到足额赔偿，故其请求新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、新乡市诚通运输有限公司赔偿的请求，理由不能成立，不予支持。遂判决：一、张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿康某某、郭某甲经济损失248355.8元；三、驳回康某某、郭某甲其他诉讼请求。
康某某、郭某甲上诉称，1、一审判决刑事部分认定事实不清，量刑畸轻，应予从重判决；2、一审判决民事部分赔偿过低。受害人应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。尸体存放费9500元应予认定。误工费、精神损害抚慰金应该赔偿。请求改判一审判决第二项，判决赔偿上诉人各项损失260万元。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，对于被抚养人郭某甲与受害人郭某乙之间的抚养关系，因未能提供出生证明和正规的领养手续等相关证明，不能证明两人间的抚养与被抚养关系。请求依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人康某某、郭某甲的上诉理由，经查，一审判决宣判后，在法定期限内张某没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。康某某、郭某甲关于刑事部分认定事实不清，量刑轻，应从重判决的理由不予支持；受害人郭某乙系农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，尸体停放费等9500元应包含在丧葬费内；康某某、郭某甲在原审未提供受害人亲属办理丧葬事宜误工损失的相关证据，其关于支付误工费的请求，不予支持；根据2000年12月《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及2002年7月《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，康某某、郭某甲关于赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由，经查，原审依据辉县市常村镇古章村村民委员会证明及相关户籍身份信息认定郭某乙与郭某甲具有抚养与被抚养关系，判决支持郭某甲的被扶养人生活费，并无不当。综上，康某某、郭某甲及中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的各项上诉理由均不能成立。原审刑事附带民事判决部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 吕 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 史冰洋