河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：阜阳市颍州区。
负责人张标，该公司经理。
委托代理人夏雷、张娟娟，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方具武，男，汉族，1987年4月12日出生，农民。
被上诉人（原审原告）方巨宝，男，汉族，1980年4月29日出生，农民。
二被上诉人的共同委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告郑传刚，男，汉族，1979年9月20日出生，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告阜阳市天成汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称财险阜阳公司第一营业部）因与被上诉人方具武、方巨宝、原审被告郑传刚、阜阳市天成汽车运输有限公司（以下简称天成汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险阜阳公司第一营业部的委托代理人夏雷、张娟娟，被上诉人方具武、方巨宝的共同委托代理人吴志刚，原审被告郑传刚的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日下午16时许，被告郑传刚驾驶皖K×××××货车，在固始县陈集镇街道路段倒车时，将路边的电线杆撞断，致原告方具武、张大中两家房屋受损严重。该事故经固始县交警部门第4115250435号责任认定书认定，皖K×××××货车负事故全部责任，方具武、张大中不负事故责任。原告方具武、方巨宝系兄弟关系，其两人共有的四间两层房屋因该起交通事故受损严重，两原告及其他受损主体委托固始县价格认证中心，就房屋损失进行评估鉴定，经鉴定由于受外推力，致使上下两层房屋多面墙发生开裂，通过聘请专业技术人员鉴定，建议拆除重建费用为162245元。被告人民财险阜阳分公司第一营业部对于该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原、被告双方当事人协商同意固始法院技术室对外进行委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对于两原告的房屋损失作出鉴定意见：1.该交通事故与原告房屋严重受损存在因果关系。2.鉴定单元安全性等级评为Dsu级。3.综合评定该房屋局部已构成C级危房。鉴定后并委托专职人员对于受损房屋制作加固整修方案，2015年12月31日驻马店市中信工程造价咨询有限公司对于两原告房屋维修加固费用工程造价出具司法鉴定意见书，工程造价为150946.21元。经原告方质证，同意变更诉请并按该鉴定结论予以赔偿。同时因两原告房屋系邻街房并租赁给他人使用，因事故造成房屋受损后，致使房屋无法正常使用，两原告主张租赁损失费用24000元。因事故车辆系被告郑传刚所有并挂靠在被告阜阳市天成汽车运输有限公司名下经营，并以公司名义在被告人民财险阜阳分公司第一营业部购买交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔。现原告要求三被告赔偿原告因交通事故致原告房屋租赁损失24000元，房屋损失150946.21元。
原审认为，两原告房屋因交通事故受损系客观事实，双方当事人对于交通事故责任认定书认定的事实及责任划分均无异议，故对于该内容予以确认。被告郑传刚承担事故全部责任，对于两原告的房屋损失应承担赔偿责任。鉴于其驾驶的车辆在被告财险阜阳公司第一营业部投保交强险及第三者责任险，故原告合理的损失由被告财险阜阳公司第一营业部按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在诉讼中变更诉请，同意按照被告保险公司重新鉴定结论主张房屋损失，被告保险公司在质证时对于重新鉴定房屋损失及加固方案提出异议。被告保险公司对原告提供的鉴定结论不服，申请重新鉴定，经双方当事人选择，固始法院技术室对外委托鉴定机构对于原告房屋损失情况进行重新鉴定，被告保险公司并依法交纳鉴定费用，该鉴定程序合法。被告保险公司虽对鉴定内容提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明其主张，故对于抗辩意见不予采纳。故原告主张的房屋维修加固费用，依据工程造价司法鉴定意见书150946.21元予以认定。对于原告主张从事故发生之日至评损鉴定之日房屋租赁损失即24个月，每月1000元，共计24000元。但其未能提供书面的租赁合同及收款收据，但事故发生时确有他人租赁该房屋，故参照当地的租赁标准并结合房屋的受损程度，对于房屋租赁损失酌定为8000元。但该损失系交通事故所致的间接损失，故应由事故责任人郑传刚承担赔偿责任。被告天成汽运公司系车辆的挂靠单位，对于原告的房屋租赁损失应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告人民财险阜阳分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告方具武、方巨宝房屋维修加固费150946.21元。二、被告郑传刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告方具武、方巨宝房屋租赁损失8000元，被告阜阳市天成汽车运输有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3799元，被告郑传刚、被告阜阳市天成汽车运输有限公司负担3479元，原告方具武、方巨宝负担320元。
上诉人财险阜阳公司第一营业部不服一审判决上诉称：一审法院对被上诉人方具武、方巨宝房屋自身结构连接欠佳、功能退化以及气象温度对房屋损害后果的形成过程中所起的作用没有认定，导致判决上诉人至少多承担至少45283.6元的赔偿责任。《驻马店天工工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书》载明：“墙体裂缝与其本身链接结构欠佳，功能退化及气象温度有一定的关系。事故加剧了其既有裂缝的扩展同时又产生新的裂缝”。该记载看出：一、被上诉人房屋的受损并非全部是本次交通事故等导致，本身连接结构欠佳、功能退化及气象温度的影响与损害后果有一定关系。二、本次事故仅仅是加剧了部分裂缝的扩展，当然，也产生新的裂缝。该鉴定意见书表明：被上诉人房屋受损，固然与本次交通事故存在一定的因果关系，但并非全部的因果关系。一审法院判决上诉人承担房屋损害的全部赔偿责任，显然属于认定事实不清，导致判决上诉人多承担至少30%的赔偿责任。综上，恳请依法改判！
被上诉人方具武、方巨宝答辩称：一、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定目的和用途是该起交通事故与被上诉人的房屋严重受损是否存在因果关系。上诉人单独截取其中个别言语作为计算损失的依据，缺乏连贯性和完整性，属于理解片面、断章取义。二、司法鉴定意见书明确说明“事故加剧了其既有裂缝的扩展的同时又产生新裂缝。”可见原有的裂缝产生的原因是构造连接欠佳、功能退化及气象温度形成，但该原有裂缝对房屋无害或危害程度轻。因本次事故产生的外力加剧了原始裂缝的扩展和新的裂缝产生，导致房屋严重受损，致使一个安全可以居住的房屋变成危房。三、上诉人故意曲解法律，刁难被上诉人，恶意诉讼，浪费国家司法资源。固始县物价局价格认证中心，鉴定拆除危房重建价格为162245元。上诉人要求重新鉴定，在双方共同委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定存在因果关系后，上诉人仍然拒绝理赔，再次以房屋不需要拆除为由，二次申请鉴定房屋加固或拆除费用，被上诉人完全依照上诉人的想法去配合和实施。没想到上诉人又无理提出新旧裂缝对房屋危害比例鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年1月6日，原审被告郑传刚驾驶货车，在固始县陈集镇街道路段倒车时，将路边的电线杆撞断，致被上诉人方具武、张大中两家房屋受损严重。该事故经固始县公安交警部门认定，郑传刚负事故全部责任。2015年4月28日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对于涉案的房屋损失作出司法鉴定意见书，认定该交通事故与原告房屋严重受损存在因果关系。2015年12月31日驻马店市中信工程造价咨询有限公司对于涉案房屋维修加固费用工程造价出具司法鉴定意见书，工程造价为150946.21元。因事故车辆系郑传刚所有并挂靠在原审被告天成汽运公司名下经营，并以公司名义在上诉人财险阜阳公司第一营业部购买了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔。原审判决财险阜阳公司第一营业部赔偿方具武、方巨宝房屋维修加固费150946.21元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称原审判决其多承担至少30%的赔偿责任的问题，因其无证据证明此主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆