沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2393号
原告：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街36号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：姜涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1969年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省。
被告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街356号，统一社会信用代码×××。
负责人：严在勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王百军，男，1983年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告哈尔滨天顺鑫经贸有限公司（以下简称”天顺鑫公司”）诉被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（以下简称”三星沈阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺鑫公司的委托诉讼代理人李成，被告三星沈阳分公司的委托诉讼代理人杨骥、王百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付产品折扣促销补偿费2，460，123.89元；2、要求被告立即给付外阜展台制作费147，908.21元；3、要求被告立即给付外阜活动促销费168，216元；4、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是被告的黑龙江省第一家代理商。原告于2007年开始与被告合作，根据三星市场交易模式，被告与原告及其他代理商的合作模式均为代理价进货，按低于代理价一定的折扣出售，中间的差价由被告以折让促销补偿的方式退回给原告。原告从2007年与被告合作至今一直是由被告单位的业务人员向原告单位的相关人员宣布被告在当月对各产品的销售政策、销售价格，原告必须严格按照被告的业务人员确定的销售政策、销售价格进行采购和销售。如果原告不按被告规定的价格采购，被告不予发货，如果原告不按被告规定的价格销售，原告不知道销售价格无法销售，也得不到被告的折让促销补偿费，合作期间，原告一直本着互惠互利的原则真诚的与被告合作，但是，被告凭借三星大品牌地位让原告每卖一台彩电都亏损不得盈利，这种方法在法律上就违反了公平的原则，被告凭此办法控制和影响代理商，到最后拖欠亏损不予补偿，被告的欺骗行为给原告造成了巨大的经济损失，现被告总计拖欠原告折扣促销补偿费2,460,123.89元没有给付。同时请求法院对被告这种违反公平交易原则的行为向有关部门国家工商行政管理总局提出司法建议予以处罚。为了巩固老市场开发新市场，提高外阜客户销售，需要提升三星产品在当地的形象和产品出样率，三星分公司哈尔滨办事处安排原告为客户提供展台，展台制作费用由我公司先期赊欠或垫付，后由被告报销，原告将工作圆满完成后，被告没有支付此款，导致被告欠原告外阜展台制作费147,908.21元未给付。为了提高外阜客户销售额，支付外阜客户搞活动，三星分公司哈尔滨办事处安排原告帮助客户搞活动，活动的宣传费用，广告制作费由我公司先期赊欠或垫付，后由三星公司报销，原告将工作圆满完成后，被告没有支付此款，导致被告欠原告外阜活动促销费168,216元未给付。以上总计277,628.10元，现要求被告给付此款。
被告三星沈阳分公司辩称，被告不欠原告任何款项，原告、被告双方在2016年已经终止合作，在终止合作的时候双方对以前的费用和款项进行了结算，结算结果是被告共欠原告55,045.56元，该笔费用原告已经在2017年的3月15日正式提出退款申请，要求被告支付，被告于2017年3月29日将该笔费用和款项支付给了原告，所以原、被告之间没有欠款，而且原、被告之间签订的经销协议内容及业务模式，双方的法律关系不是委托关系，实际上是买卖关系，原告是买方，被告是卖方，而且原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、原告（经销商、乙方）与被告（供应商、甲方）2014年至2016年期间签订多份《经销协议》，协议约定甲方负责在协议期间，向乙方提供三厢冰箱、洗衣机、彩电等产品，双方协议一年一签。关于特约经销权约定，为了共同开发哈尔滨周边地区、绥化地区T4-T6城市区域的市场，双方一致同意乙方对其开发的乙方所属区域零售商场流通，具有经销甲方产品的特约经销权，是甲方的非独家经销商。产品提货价格应按照乙方甲方发出订单式甲方适用的提货价格清单确定，该提货价格清单可由甲方自行决定并不是更改。产品的提货价格以人民币定价，并且已包括就甲方向乙方销售而在中国被课征的增值税或相当的税金。合同中关于个人承诺之禁止约定：未经甲方书面同意，乙方不得：（1）接受甲方任何下属部门及业务人员以任何形式作出的任何承诺；（2）接收甲方任何下属部门及业务人员或其亲属以任何理由向其提出的任何借款、借物、调货、投资、或者其他任何非属直接公务往来之要求；（3）对甲方任何部门及业务人员或其亲属提供现金、有价证券、非公司制式礼品、休假或旅游招待，或进行其他任何私人利益之输送。（4）对甲方任何业务人员亲属安排报酬性质的工作。乙方在此明确同意，就甲方任何下属部门及业务人员向乙方提供的任何借款、借物、调货要求，或者以任何形式作出的任何承诺，甲方无须承担任何责任。双方在特别约定中对销售计划及销售奖励政策进行了约定。对于结算方式，约定，根据返利期间销售发票金额为基准进行结算；凭证处理，乙方按甲方要求提供折让协议、红字发票通自担、退款证明；支付方式为甲方根据折让协议、红字发票通知单，将乙方返利转预收乙方货款。结算时间为每个返利周期结束下一月开始结算......。
2、被告在与原告合作期间曾向原告发出《三星销售抵减类费用相关流程变更通知函》一份，载明：从2015年4月1日期，三星将所有促销活动通知函通过三星内部系统以邮件形式发送给合作公司，促销活动通知函上提供三星GERP（三星自用系统）......，促销活动结束后，请把红字通知单及对应促销活动通知函上的GERP号一起邮寄给三星指定人员（管理人员），三星公司将专人跟进快速精算兑现。并注明：1）只有通过三星系统以邮件形式发送给客户的促销活动通知函有效，其他任何形式的活动通知函都无效（坚决杜绝口头通知，纸张通知，手签协议等）。2）红字通知单及GERP号务必邮寄到指定管理人员，不要提供给三星业务人员。三星（中国）投资有限公司沈阳分公司哈尔滨及沈阳办管理担当（指定人员）：姓名：马俊，同时载明了邮箱地址及邮寄地址。
3、原、被告盖章确认《2017年2月三星（中国）投资有限公司沈阳分公司债权确认书》两份，载明：截止2017年2月28日，原告在被告处仍有账面款项分别为41,380.59元、13,664.97元。后双方又盖章确认《2017年3月三星（中国）投资有限公司沈阳分公司债权确认书》两份，载明：截止2017年3月31日，原告在被告处仍有账面款项分别为41,380.59元、13,664.97元。
4、2017年3月15日，原告向被告出具退款申请一份，载明：截止到2017年3月15日，经双方账务核对，确认我司在贵司账面余额情况为：1、针对ZAV1产品账面余额为：41，380.59元；因我司近期无进货计划，为减少资金占用，特申请贵司：将ZAV1产品余额：41，381.59元，退回至我司以下账户；2、针对ZWG1产品账面余额为13，664.97元，因我司近期无进货计划，为减少资金占用，特申请贵司：将ZWG1产品余额：13，664.97元，退回至我司以下账户：公司名称：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司；开户行：哈尔滨银行霞曼支行；账号：×××。被告于2017年3月29日将上述两项款项合计55，045.56元转账汇款至原告方上述指定账户。
本院认为：关于原告诉请被告给付折2015年度扣促销补偿款2，460，123.89、外阜展台制作费147，908.21、外阜活动促销费168，216元的问题，原告主张被告欠付上述费用，但未提供充分证据证明上述费用确实发生，且依据被告提供的《2017年2月三星（中国）投资有限公司沈阳分公司债权确认书》、《2017年3月三星（中国）投资有限公司沈阳分公司债权确认书》及退款申请的内容可以认定，双方在2017年3月核对账目时，确认被告截止2017年3月欠付原告款项共计55，045.56元，被告亦按照原告方提出的申请，将该笔款项转账支付至原告方指定账户，该组证据应当认定为系双方的对账，原告亦在该组证据上加盖了公司的公章，并向被告提出了退款申请，应为原告方真实的意思表示，而原告主张被告提供的上述证据并非双方最终账目核对，但并未提供充分证据足以推翻上述证据所能证明的问题，现被告就上述款项已向原告支付完毕，故对原告要求被告继续给付折2015年度扣促销补偿款2，460，123.89、外阜展台制作费147，908.21、外阜活动促销费168，216元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨天顺鑫经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取14，517元，由原告哈尔滨天顺鑫经贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二〇一八年四月二十四日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。