浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5839号
原告：何佳生，男，1983年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：姚奎，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：利辛县信捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸城创业路1号，统一社会信用代码：91341623723349863Q。
法定代表人：李彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4门面。统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县美丽金桥家电汽摩大市场128号（新车辆管理所对面），统一社会信用代码：91341600771117768B。
负责人：夏杰。
原告何佳生与被告姚奎、利辛县信捷运输有限公司（以下简称：利辛运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平安利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告平安利辛支公司向本院申请追加天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安亳州支公司）为本案共同被告，本院予以准许后于2017年8月22日依法追加其为本案的共同被告。因另案鉴定原因，在审限届满前，原、被告向本院提出申请，要求继续适用简易程序进行审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告何佳生的委托代理人周婷婷、被告姚奎、被告平安利辛支公司的委托代理人金凤飞到庭参加诉讼；被告利辛运输公司及天安亳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何佳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚奎、利辛运输公司连带赔偿事故车辆损失21400元；2、由被告平安利辛支公司、天安亳州支公司分别在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告姚奎驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车，沿丰惠-
永和行驶至丰惠转盘时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成客车上的乘客受伤及两车损坏的交通事故，该起事故经交警部门处理，认定姚奎负全部责任。另经原告了解，被告驾驶的车辆登记在被告利辛运输公司名下，其牵引主车皖Ｓ×××××在平安利辛支公司投保了交强险及商业险，尚有一挂车皖Ｓ×××××号在天安亳州支公司投有商业险，故原告提起诉讼，具体请求如上，请求予以支持。
被告姚硅辩称：对事故的经过和事故责任认定结果无异议，请求法院依法判决。
被告利辛运输公司未提出答辩意见，也未提供证据。
被告平安利辛支公司辩称：对施救费无异议，对原告主张的修理费21000元，因原告仅提供修理发票，没有相应的费用清单，不予认可。事实上，在事故发生后，保险公司对原告的车辆损失情况已作出定损，就以定损结束为准，定损单请求法院准予被告在庭后提交。
被告天安亳州支公司未提出答辩意见，也未提交证据。
原告围绕其诉请向本院提供证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、何佳生的驾驶证及浙Ｄ×××××号车辆的行驶证各一份；3、车辆施救发票一张（金额400元）、修理发票一张（金额21000元）；4、利辛运输公司和平安利辛支公司的工商信息资料各一份。被告平安利辛支公司向本院提交皖Ｓ×××××车的投保单一份及在庭后提交有关浙Ｄ×××××号车辆的定损资料一份，证明:皖Ｓ×××××车在天安亳州支公司投保了商业三者险计15万元，浙Ｄ×××××号车辆的定损损失为20600元。本院结合庭审质证情况，对上述原、被告提出的证据的真实性均予以定，对浙Ｄ×××××号车辆的实际损失，本院采纳被告的答辩意见，认定车辆修理费损失为20600元（扣除残值）。
综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述内容，本院认定事实如下：
2017年1月2日9时17分，被告姚奎驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车（挂车：皖Ｓ×××××号），沿丰惠-
永和行驶至丰惠转盘时，与原告何佳生驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成客车上的乘客朱桂芽受伤及两车损坏的交通事故，该起事故经上虞交警大队处理，认定姚奎负全部责任，何佳生无责任。浙Ｄ×××××号小型客车属原告何佳生所有，因本次事故所致的合理损失计20600元；另原告已支出车辆施救费用400元，合计损失21000元。
同时查明：皖Ｓ×××××号牵引车在被告平安利辛支公司投保了交强险及商业三者险100万元，皖Ｓ×××××车辆在被告天安亳州支公司投保了商业三者险15万元，上述两份商业险中均含不计免赔险。本次事故均发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任。本案中，原告因事故所致的合理损失为21000元，又因被告姚奎负事故全责，其驾驶在车辆在平安利辛支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），在天安亳州支公司投保了商业三者险（15万元），故被告平安利辛支公司首先应在交强险内赔偿原告损失2000元，其余损失19000元，由承保商业险的两保险公司按责任限额与责任限额之和的比例分别承担。因原告相应的损失已由保险公司赔付，故被告姚奎和利辛运输公司在本案中不需承担直接的赔偿责任。原告主张车辆损失21000元，因其未提供祥细的修理费用清单，本院采信保险公司提交的定损清单，认定合理损失为20600元。综上，对原告提出的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿原告何佳生车辆损失2000元，在商业三者险内赔付原告车辆损失16521.74元，合计应赔付原告何佳生18521.74元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告何佳生车辆损失计2478.26元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告何佳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.50元，由被告姚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一八年一月十五日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。