wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初80号
原告李思聪，男，1968年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人温秀霞，女，1968年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号
法定代表人王晓临，该局局长。
关于原告李思聪与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00034号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀01行终147号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月四日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初80号原告李思聪，男，1968年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人温秀霞，女，1968年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号法定代表人王晓临，该局局长。关于原告李思聪与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00034号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀01行终147号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月四日代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初80号原告李思聪。委托代理人温秀霞。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号法定代表人王晓临，该局局长。关于原告李思聪与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00034号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀01行终147号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月四日代书记员 赵金璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：大安市明哲钱柜KTV形象店。
经营者：田佳宁。
委托代理人：张长福，男，1965年4月1日生，住址大安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告大安市明哲钱柜KTV形象店（以下简称钱柜形象店）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《我和草原有个约定》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《在世界中心呼唤爱》、《朋友难当》、《一个人唱情歌》、《我还是挑我的》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》等146部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1278.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：大安市明哲钱柜KTV形象店。
经营者：田佳宁。
委托代理人：张某某，男，住址大安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告大安市明哲钱柜KTV形象店（以下简称钱柜形象店）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《我和草原有个约定》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《在世界中心呼唤爱》、《朋友难当》、《一个人唱情歌》、《我还是挑我的》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》等146部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1278.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3961号
原告刘才伦，男，1953年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
被告谢国宝，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
被告王清英，女，1953年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
案由:民间借贷纠纷。
原告刘才伦诉被告谢国宝、被告王清英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，原告以双方已自行协商处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘才伦撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告刘才伦承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年八月四日
书记员 黄仕曼
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申28号
查某：
你为你自诉的原审被告人周某、张某犯非法侵入住宅罪并赔偿经济损失一案，不服本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00022号刑事附带民事裁定，以原审刑事部分对原审被告人量刑偏轻、民事部分判赔过低等为由，向本院提出申诉。
经审查，你因与前妻离婚一事，对张某心生怨恨，遂在张的同事中说其生活作风的坏话，张某及其夫周某得知此事后，十分气愤。2012年6月15日19时许，张某、周某夫妻在未经你许可的情况下，私自进入你的家中。张某对你家客厅摆放的热水瓶、茶杯、收录机等物品进行打砸，你听到声响赶到客厅后忙阻止张某，并与其扭扯在一起。周某见状遂上前，持木棍对你头部及身体多处击打数下。你挣脱后跑进卧室将房门关上顶住，周某、张某又对房门踹、踢，见你电话报警方才离去。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，你损伤程度为轻微伤（重型）。原审被告人周某、张某未经他人许可，非法侵入他人住宅，并殴打他人、毁坏财物，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法侵入住宅罪。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，对定罪量刑及民事赔偿方面的处理并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3385号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告余朝亮，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址广东省高州市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年1月17日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付起诉后至还清之日的利息（按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款本金20000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余朝亮应于本判决生效之日起三内日向原告申木照归还借款本金20000元并支付相关利息（以借款本金20000元为基数自2017年1月17日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终109号
上诉人（原审被告）：范根击，男，汉族，1980年8月12日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：赵美怀，女，汉族，1972年10月3日出生，住浙江省永康市。
原审被告：范根耕，男，汉族，1978年7月9日出生，住浙江省永康市。
原审被告：陈晓丽，女，汉族，1977年10月14日出生，住浙江省永康市。
原审被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
原审被告：应胜超，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省永康市。
上诉人范根击不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人范根击上诉称：上诉人及各被告经常居住地均在浙江省武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《借据》中约定，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案中，出借人赵美怀的住所地位于浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月九日
代书记员 汤玉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7937号
原告：罗志强，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：晋江盈广鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴宏君，执行董事兼总经理。
原告罗志强与被告晋江盈广鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托诉讼代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告晋江盈广鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告加工款149691元及自欠款之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2015年间，被告委托原告加工鞋材。2015年10月20日，被告出具结欠款凭证一份确认结欠原告加工款160000元。扣除应抵扣的10309元，被告尚应支付原告149691元。嗣后被告未能还款。
被告晋江盈广鞋业有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证及村委会证明各一张证明其主张。被告晋江盈广鞋业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。经被告盖章确认出具的结欠凭证，由原告持有，与村委会证明能相互印证证明原告的主体资格。该结欠凭证的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以确认。原告的诉讼请求亦对结欠款凭证记载的扣款内容予以抵扣，故对被告拖欠原告加工款149691元的事实依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告为被告加工鞋材。2015年10月20日，被告出具欠条一份确认结欠原告加工款160000元，双方约定抵扣款项10309元，被告尚应支付原告149691元。双方未对加工款约定付款期限及违约责任。嗣后被告未能履行还款义务，现尚欠原告149691元。
本院认为，原告罗志强与被告晋江盈广鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江盈广鞋业有限公司拖欠原告加工款149691元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告晋江盈广鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江盈广鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗志强加工款149691元；
二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取计1467元，由被告晋江盈广鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6767号之一
申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（组织机构代码为68429907-3），住所地宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人韩忠才，总经理。
被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人钱永春，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司执行款12553元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6767号
被罚款人宁波光耀服饰有限公司，组织机构代码为73695881-X，法定代表人:钱永春。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波光耀服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波光耀服饰有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3506号
原告吴某某，男，1964年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告临沂市某某机械制造有限公司。
法定代表人杜某某，经理。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告宋某某，男，1983年8月29日生，汉族，居民。
原告吴某某与被告临沂市某某机械制造有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某、被告临沂市某某机械制造有限公司的法定代表人杜某某及委托代理人王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月30日，被告临沂市某某机械制造有限公司找到被告宋某某，由被告宋某某作为担保人，以经营资金短缺为由向原告借款54.5万元，当时由被告临沂市某某机械制造有限公司书写借条一张，双方口头约定了利息。但时至今日，该笔借款被告迟迟不予偿付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿付。请求依法判决被告偿还借款54.5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告临沂市某某机械制造有限公司在庭审中口头辩称，某某公司从未向原告吴某某借款，与原告没有债权债务关系。原告据以起诉的证据借条一张，是伪造的，涉嫌犯罪，某某公司已向公安机关报案。申请法院中止本案的审理，待公安机关决定是否作为刑事案件受理后再予以处理。
被告宋某某在庭审中口头辩称，公司当时为了还银行贷款，向社会借款，涉及的金额为五六百万元。我借款的时候都是老总授权，公章都是由我代理出去借款，公司的原老总、会计等都可以证明，四年来都是以这种方式借款。对借条的真实性没有异议。借条上的公章和签字的先后顺序我记不清楚了，但公司在以前存在委托我带着盖章或者由老总签字的借条出去借款的情况。
经审理本院认定，被告宋某某原系被告临沂市某某机械制造有限公司的财务科长。被告宋某某多次以被告临沂市某某机械制造有限公司的名义向原告吴某某借款，后于2012年8月30日结算，被告宋某某向原告吴某某出具加盖有被告临沂市某某机械制造有限公司印章的借条一张，内容为：“今借吴某某人民币伍拾肆万伍仟元正（545000.00）借款单位：临沂市某某机械制造有限公司，2012年8月30日，担保人：宋某某。”原告吴某某于2013年9月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某原系被告临沂市某某机械制造有限公司的财务经理，其持有被告临沂市某某机械制造有限公司的印章或加盖有公司印章的空白借据对外借款的行为，在被告临沂市某某机械制造有限公司授权许可的情况下，系职务行为；在被告临沂市某某机械制造有限公司未授权许可的行为下，对相对人即原告吴某某，被告宋某某的行为亦构成表见代理行为。故被告临沂市某某机械制造有限公司均需对被告宋某某向原告吴某某所借款项54.5万元承担民事责任。至于被告临沂市某某机械制造有限公司是否授权许可被告宋某某以公司名义对外借款以及借款后，被告宋某某如何将款项交付被告临沂市某某机械制造有限公司以及款项的用途等，均系被告临沂市某某机械制造有限公司的内部管理问题，原告吴某某有理由相信上述款项系被告临沂市某某机械制造有限公司所借，故对被告临沂市某某机械制造有限公司关于其从未向原告吴某某借款，与原告吴某某没有债权债务关系的辩解，本院不予支持。被告临沂市某某机械制造有限公司另辩称，原告据以起诉的证据借条一张是伪造的，涉嫌犯罪，其已向公安机关报案，并申请本院中止本案的审理。但被告临沂市某某机械制造有限公司至今未向本院提交有关公安机关已立案侦查的有关证据，故对被告临沂市某某机械制造有限公司的此项辩解，本院不予支持。双方在借条中未对借款的利息作出约定，应视为不支付利息。但被告临沂市某某机械制造有限公司在原告吴某某向其主张权利之后，仍拒不履行偿付义务，其应在原告吴某某向其主张权利之日也即原告起诉之日，按人民银行同期贷款基准利率向原告吴某某支付利息损失。被告宋某某个人自愿为上述借款承担连带担保责任，在被告临沂市某某机械制造有限公司未履行偿还义务时，被告宋某某应承担担保责任。被告宋某某承担担保责任后，有权向被告临沂市某某机械制造有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款54.5万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月11日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告临沂市某某机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取5625元，财产保全费1370元，由被告临沂市某某机械制造有限公司、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1026号
申请执行人杨忠伟，男，汉族，1975年8月18日生，现住新疆库尔勒市。
被申请执行人王伟，男，汉族，1968年9月28日生，现住库尔勒市。
被申请执行人殷涛，女，汉族，1974年6月26日出生，现住库尔勒市。
申请执行人杨忠伟申请执行王伟、殷涛民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王伟、殷涛未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5508号民事判决书已生效，执行标的为307500元，执行费4512.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5508号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行307500元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴若涵
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执7号
申请执行人：李某某，农民。
被申请执行人：李静伟，农民。
被申请执行人李静伟与李某某劳务受害纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅金民初字第120号民事判决书，已于2015年2月4日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2014）淅金民初字第120号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1231号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人陈智，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日晚，被告人孙某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型轿车途经本市城西街道吴岙隧道口时，因未与前车确保必要的安全距离，追尾碰撞由被害人潘某清驾驶的电动三轮车，造成潘某清受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃离事故现场。经抽血检测鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为152mg／100ml。经认定，被告人孙某负本次事故全部责任。
2015年4月23日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在本市城西街道吴山村5-30号抓获被告人孙某，被告人孙某归案后，如实供述其涉案事实。
2015年6月19日，被告人孙某与被害人潘某清达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被害人潘某清的陈述，前科查询记录，接警单，照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆信息，行政处罚决定书，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，根据被告人孙某的犯罪情节、再犯可能性等因素，不宜对被告人孙某适用缓刑，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第586号
申请执行人肖福生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人肖福生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第194号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，肖福生于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款63818元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人肖福生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01028号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：马志伍，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马志伍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第240号
申请执行人余姚市市场监督管理局。
法定代表人蒋狄波。
被执行人黄汉勇。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年10月16本院申请强制执行余市监处（2015）292号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年4月10日作出余市监处（2015）292号行政处罚决定，于2015年4月10日向被执行人送达了处罚决定书，认定被执行人黄汉勇未经吉列公司许可，擅自在自己生产的剃须刀和剃须刀片上使用“Gillette”、“吉列”、“VECTOR”、“威锋”商标，同时未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自从事剃须刀生产加工活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人黄汉勇：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵犯注册商标专用权的物品；3、罚款70000元；根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，决定对被执行人黄汉勇：1.责令改正；2.予以警告；3.没收违反所得1588.80元。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款41588.80元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月10日作出的余市监处（2015）292号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄林萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初378号
原告孙振祥
委托代理人徐瑞昌，系庄河市大郑镇法律服务所法律服务工作者。
被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会
负责人金明，系村委会主任。
被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办
原告孙振祥与被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会、大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振祥及其委托代理人徐瑞昌到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会、大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办经本院合法传唤无正理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己养了一台挖土机，2013年3月16日到4月9日期间，原告为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山人工湖项目排渣装车。被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办给原告出具的机械（运输）费用明细表，确认了原告的工作量，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会累计拖欠原告款项60,424.99元，后被告支付给我工时费10，150元，剩余的工时费50,274.99元一直未能支付，原告多次索要未果故诉至法院。
被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告大连市甘井子区营城子镇双台沟村基建办经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日到2013年4月9日期间，原告孙振祥为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山温泉人工湖项目排渣石装车，共计产生工时费60,424.99元。2014年1月28日，被告给付了工时费20,150元，其中支付给原告孙振祥10,150元，给付案外人李延锋10,000元。因剩余的工时费50,274.99元被告一直未能给付原告孙振祥，故原告诉至法院。
上述事实，有机械（运输）费用明细表、收据、进账单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告孙振祥为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会的团山人工湖项目排渣装车，被告理应给付原告相应的工时费。本案中，原告为被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会排渣装车，被告理应及时给付原告相应的工时费，故对于原告请求被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会给付拖欠工时费50,274.99元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会给付原告孙振祥拖欠款项50,274.99元。
二、驳回原告孙振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，其他诉讼费50元，合计860元（原告已预交），由被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会负担。被告大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二０一六年七月二十六日
书 记 员 石 艺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10766号
原告：刘风，女，1974年10月3日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。
被告：赵冬霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘风诉被告赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风到庭参加诉讼，被告赵冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款103940元和利息（以103940元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人以做生意资金紧张为由，向原告借款103940元，并立下欠条，承诺每月月底内偿还欠款。但经原告多次催收，被告均以种种借口拖欠不还。
被告赵冬霞未作答辩。
本院认为，被告向原告购买纸皮并拖欠原告103940元货款的事实，有欠条及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告支付103940元货款理据充分，本院予以支持。被告未支付货款给原告造成孳息损失，原告主张以103940元为本金，自起诉之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其诉讼请求合理，本院予以支持。
被告赵冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘风支付货款103940元；
二、被告赵冬霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘风支付利息（以103940元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告赵冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年三月××日
书 记 员 姚若文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金华，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人宋金华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初201号
原告姚丙玉，男，汉族。
委托代理人姚巨平（系原告儿子），男。
被告姚杰平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
被告周忠全，男，汉族。
本院在审理原告姚丙玉与被告姚杰平、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、周忠全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚丙玉于2016年3月14日以证据不足为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚丙玉撤回起诉。
案件受理费2446元减半收取为1223元，由原告姚丙玉负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初201号
原告姚丙玉，男，1936年12月9日出生，住太原市。
委托代理人姚巨平（系原告儿子），男，住太原市。
被告姚杰平，男，1981年3月25日出生，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
被告周忠全，男，住太原市。
本院在审理原告姚丙玉与被告姚杰平、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、周忠全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚丙玉于2016年3月14日以证据不足为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚丙玉撤回起诉。
案件受理费2446元减半收取为1223元，由原告姚丙玉负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵瑞明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫东。
再审申请人赵福尧因与被申请人赵卫东排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福尧申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，法院认定赵卫东的树木树枝没有延伸到赵福尧的屋顶上缺乏证据证明，法院现场勘验笔录未经质证就作为认定本案的证据使用，违反法律规定。另外，赵卫东的树木树根造成赵卫东的南墙裂缝。请求对本案依法再审。
本院审查查明：经到现场核实，赵福尧在其南墙内侧建一处厕所，厕所东墙与院墙南墙连接处有裂缝，赵福尧南墙无裂缝。赵卫东所栽树木北侧下面的树枝现已枯萎。赵福尧南墙西南角有赵福尧自家的杨树一棵，该树部分树枝在赵福尧的房顶西侧正上方两米左右。一审庭审时当庭宣读并出示2015年8月25日法院调查勘验笔录和7张照片，双方当事人对该笔录及照片均无异议。
本院认为：关于赵福尧称一审现场勘验笔录不能证明赵卫东所栽树木对其生活造成影响的主张，经查，一审现场勘验时所拍现场照片显示赵卫东所栽树木的部分树枝已经枯萎，不再影响赵福尧的生活。且赵福尧自家栽种的杨树部分树枝延伸到其南屋西侧上方，对其生活影响更大，其未对自家栽种的树木进行处理，而要求对赵卫东所栽树木进行处理有违常理，故赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称一审现场勘验笔录未经质证的主张，经查，一审庭审时现场调查勘验笔录及现场照片已经双方发表意见，双方均无异议，法院据此认定本案的事实并无不当，赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称赵卫东所栽树木已经造成其南墙裂缝的主张，经现场查看，其南墙并无裂缝，裂缝是其南墙北侧其建造的厕所墙与南墙连接处，无法证明该裂缝与赵卫东所栽树木存在因果关系，且其在本案一、二审期间未提出该诉讼请求，故赵福尧的该理由不能成立，依法不予支持。
综上，赵福尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福尧的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03347号
原告湖南三盛钢铁贸易有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村新开铺路金属材料市场24栋106房。
法定代表人杨可，总经理。
委托代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陆时局，男，汉族，1964年10月14日出生。
原告湖南三盛钢铁贸易有限公司（以下简称三盛钢铁公司）诉被告陆时局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，本院依法适用简易程序由审判员董燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告三盛钢铁公司法定代表人杨可及委托代理人周利发到庭参加诉讼。被告陆时局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向位于潇湘北路福元路大桥附近的滨江新城项目提供该工程需要的钢材，供货方式和付款方式为：先由供方以赊购方式垫付资金30万元，垫资时间为该工程正负零施工结束，之后每批次的钢材货款应在当次送货3日内付清；如违约，按未付金额的千分之2／天支付违约金；实现债权的律师费用由对方承担。合同签订后，原告向上述工程项目陆续发送了价值共计558273.36元的钢材。被告自后未再向原告订购钢材，合同一直处于不能履行状态。为此，原告曾多次要求被告支付剩余的货款（含赊购款），被告支付了大部分货款后，以发包方未付工程款为由拒绝支付余款给原告。现原告请求判令：1、解除原告与被告陆时局之间签订的《钢材购销合同》；2、判令被告立即支付原告货款250273元并按24%的年利率标准承担自起诉之日起至实际付款之日止期间的违约金；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告三盛钢铁公司向本院提交了以下证据：
证据1、钢材购销合同，证明原被告之间订立了钢材买卖合同，并就结算、违约责任等进行了约定；
证据2、货物销售凭证，原告已向被告履行了交货的义务，及货物数量、价格等；
证据3、项目工地照片，证明该工程目前处于无限期停工状态；
证据4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权，委托了律师，发生了律师费用。
被告陆时局未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告陆时局未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告三盛钢铁公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告陆时局签订《钢材购销合同》一份。该合同约定：潇湘北路福元路大桥附近滨江新城项目所需钢材全部由原告供用，供用的数量、规格以需方提出的要货通知为准。同时合同还对货物的品牌、质量标准、交货地点、货物价格变动、收货要求、结算方式、违约责任、管辖地点均进行了约定。合同签订后，原告共计向被告指定工地供用了价值558273元的钢材。2014年9月开始，被告工程停工，没有再要求原告供货。截止至2015年2月28日止，被告共计向原告支付货款308000元，至今尚欠原告货款250273元。
另查明：为本次诉讼，原告委托了湖南泓锐律师事务所律师周利发律师进行诉讼，并支付了律师代理费15000元。
上述事实，有《钢材购销合同》、《货物销售凭证》、照片、《委托代理合同》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陆时局签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行合同约定的供货义务，被告陆时局应按照约定履行支付货款的合同义务。被告没有按约付款构成违约。现被告工程处在停工状态，合同实际已经停止履行。故原告要求解除合同并要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的违约金和律师费，因原被告在合同中亦有约定，即被告如没有按约付清货款，应向原告支付每日千分之二的违约金，并承担实现合同债权的律师费。该违约金的约定明显偏高，原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告为实现债权的费用亦在湖南省物价局核准的律师收费标准范围之内，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南三盛钢铁贸易有限公司与被告陆时局之间签订的《钢材购销合同》；
二、限被告陆时局于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南三盛钢铁贸易有限公司支付货款人民币250273元；
三、限被告陆时局于本判决生效之日起五日内向原告湖南三盛钢铁贸易有限公司支付违约金10010元；（违约金按月息2分计算，违约金已算至2015年10月12日）
四、限被告陆时局于本判决生效之日起五日内向原告湖南三盛钢铁贸易有限公司支付律师代理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5655元，减半收取2828元，由被告陆时局承担。（此款原告湖南三盛钢铁贸易有限公司已先行预交，由被告在本判决生效后五日内直接给付原告湖南三盛钢铁贸易有限公司）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申23号
张永贵：
你因你儿子张宏犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服织金县人民法院（2014）黔织刑初字第180号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第381号刑事判决，以“1、张宏不构成滥用职权罪。其只是协勤，办理假户口系受派出所所长付振刚指使。且该行为并未致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，只违反户籍管理规定，不构成犯罪。2.张宏不构成受贿罪，而构成介绍贿赂罪。其受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移的行为，均通过请托付振刚，由付振刚指使户籍民警李登朝违规办理。其与向家德在本案中的作用属性相同，均是作为中介，从中介绍并谋取利益。该行为应认定为介绍贿赂，不应认定为受贿。且实施上述行为时张宏已不是派出所协勤，未协助管理户籍工作，与付振刚、李登朝不构成共同犯罪，其行为构成介绍贿赂罪”为由向本院提出申诉。
本院复查认为，原一、二审判决、裁定正确。
对于你所提第一点申诉理由。经查：张宏受付振刚指使滥用职权为张孟、申铁舟、张静文办理假户口，根据《最高人民检察院关于渎职犯罪案件立案标准的规定》渎职犯罪案件，涉嫌下列情形之一的，应予立案：8、…造成恶劣社会影响的。张宏办理假户口行为已严重扰乱户籍管理秩序，造成恶劣的社会影响，已构成滥用职权罪，故你的该项申诉理由不能成立。
对于你所提的第二条申诉理由。经查：张宏受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移，其利用付振刚与李登朝的职务便利，与付振刚、李登朝相互勾结，违规为他人办理户口迁入手续，共同收受贿赂款5.2万元，其首起犯意，积极协商，参与分赃的行为已构成受贿罪的共犯，且在本案中属于主犯，你申诉称应构成介绍贿赂罪的理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年九月十三日
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申23号
张永贵：
你因你儿子张宏犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服织金县人民法院（2014）黔织刑初字第180号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第381号刑事判决，以“1、张宏不构成滥用职权罪。其只是协勤，办理假户口系受派出所所长付振刚指使。且该行为并未致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，只违反户籍管理规定，不构成犯罪。2.张宏不构成受贿罪，而构成介绍贿赂罪。其受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移的行为，均通过请托付振刚，由付振刚指使户籍民警李登朝违规办理。其与向家德在本案中的作用属性相同，均是作为中介，从中介绍并谋取利益。该行为应认定为介绍贿赂，不应认定为受贿。且实施上述行为时张宏已不是派出所协勤，未协助管理户籍工作，与付振刚、李登朝不构成共同犯罪，其行为构成介绍贿赂罪”为由向本院提出申诉。
本院复查认为，原一、二审判决、裁定正确。
对于你所提第一点申诉理由。经查：张宏受付振刚指使滥用职权为张孟、申铁舟、张静文办理假户口，根据《最高人民检察院关于渎职犯罪案件立案标准的规定》渎职犯罪案件，涉嫌下列情形之一的，应予立案：8、…造成恶劣社会影响的。张宏办理假户口行为已严重扰乱户籍管理秩序，造成恶劣的社会影响，已构成滥用职权罪，故你的该项申诉理由不能成立。
对于你所提的第二条申诉理由。经查：张宏受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移，其利用付振刚与李登朝的职务便利，与付振刚、李登朝相互勾结，违规为他人办理户口迁入手续，共同收受贿赂款5.2万元，其首起犯意，积极协商，参与分赃的行为已构成受贿罪的共犯，且在本案中属于主犯，你申诉称应构成介绍贿赂罪的理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年九月十三日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申23号张永贵：你因你儿子张宏犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服织金县人民法院（2014）黔织刑初字第180号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第381号刑事判决，以“1、张宏不构成滥用职权罪。其只是协勤，办理假户口系受派出所所长付振刚指使。且该行为并未致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，只违反户籍管理规定，不构成犯罪。2.张宏不构成受贿罪，而构成介绍贿赂罪。其受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移的行为，均通过请托付振刚，由付振刚指使户籍民警李登朝违规办理。其与向家德在本案中的作用属性相同，均是作为中介，从中介绍并谋取利益。该行为应认定为介绍贿赂，不应认定为受贿。且实施上述行为时张宏已不是派出所协勤，未协助管理户籍工作，与付振刚、李登朝不构成共同犯罪，其行为构成介绍贿赂罪”为由向本院提出申诉。本院复查认为，原一、二审判决、裁定正确。对于你所提第一点申诉理由。经查：张宏受付振刚指使滥用职权为张孟、申铁舟、张静文办理假户口，根据《最高人民检察院关于渎职犯罪案件立案标准的规定》渎职犯罪案件，涉嫌下列情形之一的，应予立案：8、…造成恶劣社会影响的。张宏办理假户口行为已严重扰乱户籍管理秩序，造成恶劣的社会影响，已构成滥用职权罪，故你的该项申诉理由不能成立。对于你所提的第二条申诉理由。经查：张宏受向家德请托为敖小青等六户办理户口迁移，其利用付振刚与李登朝的职务便利，与付振刚、李登朝相互勾结，违规为他人办理户口迁入手续，共同收受贿赂款5.2万元，其首起犯意，积极协商，参与分赃的行为已构成受贿罪的共犯，且在本案中属于主犯，你申诉称应构成介绍贿赂罪的理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年九月十三日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人彭海洪，四川省大英县人。
被执行人滕小平，四川省蓬溪县人。
被执行人黄凯，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1162号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人彭海洪、滕小平、黄凯发出执行通知书，责令被执行人彭海洪、滕小平、黄凯在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭海洪、滕小平、黄凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭海洪在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币51943.86元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4541号
上诉人（原审原告）：周新霞，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人周新霞因与上诉人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新霞、上诉人济南银花纺织有限公司于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，周新霞、济南银花纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周新霞、济南银花纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由上诉人周新霞自愿承担10元，上诉人济南银花纺织有限公司自愿承担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第253号
原告欧瑞莲化妆品（中国）有限公司，住所地，江苏省昆山经济开发区南滨路529号，组织机构代码76513516-9。
法定代表人DANJESPERURBANMARTINSSON，该公司董事长。
委托代理人皮雅堂，甘肃振泽律师事务所律师。
被告酒泉禾一商贸有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
原告欧瑞莲化妆品（中国）有限公司与被告酒泉禾一商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告与张掖市天域房地产开发有限公司签订了商铺租赁合同，同年，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将其租赁的房屋转租给原告，租赁期限自2012年10月20日至2014年10月19日，2012年9月6日，天域房地产开发有限公司确认了原、被告签订的租赁合同。合同签订后，原告按照约定支付了部分租金，交纳21840元保证金，并对房屋进行了装修。后因被告未向天域房地产开发有限公司交纳房租，导致原、被告签订的合同无法继续履行，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同、返还预付租金117936元、保证金21840元，赔偿损失142805元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告酒泉禾一商贸有限责任公司时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区南大街9号，但根据以上地址无法找到酒泉禾一商贸有限责任公司。原告不能提供酒泉禾一商贸有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧瑞莲化妆品（中国）有限公司的起诉。
案件受理费5540元，退付原告欧瑞莲化妆品（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）宣刑初字第280号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石×，男，1972年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年8月27日被羁押，同年9月1日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
北京市原宣武区人民检察院以京宣检刑诉字（2003）263号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2003年10月24日向北京市原宣武区人民法院提起公诉，北京市原宣武区人民法院于2003年10月24日受理，后因北京市原宣武区人民法院被撤销，由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人邓立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市原宣武区人民检察院指控，2003年8月19日10时许，被告人石×在本市宣武区某胡同工地内，因韩×不听劝阻进入工地拣拾施工时挖掘出来的瓷器碎片，二人发生口角，石×在拉拽韩×时双方摔倒，后被告人石×随手捡起地上的青砖头将韩×颈部打伤（经法医鉴定为轻伤）。2003年8月27日被告人石×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人石×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，并作出了供述。
被告人石×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人石×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，等到被害人谅解，请求对其从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2003年8月19日10时许，被告人石×在本市宣武区某胡同工地内，因阻止韩×拣拾施工时挖掘出来的瓷器碎片，二人发生口角，石×在拉拽韩×时双方摔倒，后被告人石×随手捡起地上的砖块将韩×颈部打伤，经法医鉴定被害人韩×所受损伤为轻伤二级。2003年8月27日被告人石×被查获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、已认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩×的陈述证实，2003年8月19日11时许，韩×到本市牛街附近的一个工地内寻找从地下挖出来的古代瓷器的碎片，刚进入工地准备寻找，这时走过来四个人，其中一个人让韩×出去，韩×没有出去，这个工地的工长过来也对韩×说这里不让捡瓷片，让韩×出去，韩×也没有理工长，那位工长对韩×说再不出去，就要打韩×，韩×说“你丫敢打我”，那位工长上前拽住韩×的衣服，两人都摔倒了，那位工长从地上起来后捡起地上一块砖头打了韩×后脖子一下，韩×就趴在地上了，那位工长又用砖头打了韩×背部几下，这时过来几个人把两人拉开了。那块砖头是从土里挖出来的老砖，是青灰色的，上面有很多泥。韩×找那位工长给他看病，那位工长不给看，韩×就报警了。
2、证人金×的证言证实，2003年8月19日10时许，金×检查某胡同施工的工地时，有七八个人到工地内捡瓷片，金×害怕出安全问题，就让工地内维持工地安全秩序的工人将捡瓷片的人赶出去，其中有一名男子不但不走还骂人，石×过去想把那名男子拽出工地，拽的过程中，两人没站稳都倒了，那名男子倒在了石×的身上，石×把那名男子弄到一边随手拿了一个大泥块打了那名男子后背两下，金×上前将两人劝开。那名男子让石×给钱看病，石×没答应，12时许，那名男子带着警察到了工地。
3、证人桑×的证言对证人金×的证言予以佐证。
4、北京市公安局法医检验鉴定中心出具的京公法临床字（2003）第2644号人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人韩×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
5、照片一张证实被告人石×伤害被害人韩×的作案工具的特征。
6、到案经过证明材料证实被告人石×于2003年8月27日被民警传唤到派出所。
7、常住人口基本信息证实被告人石×的身份情况。
另查明，被告人石×已与被害人韩×就民事赔偿问题达成了协议，且被害人韩×对被告人石×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、已认证的下列证据予以证明：
1、赔偿谅解协议书及收条证实被告人石×已与被害人韩×就民事赔偿问题达成了协议。
2、谅解书证实被害人韩×已对被告人石×的行为表示谅解。
本院认为，被告人石×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市原宣武区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人石×的辩护人提出被告人石×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人石×免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人石×能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月3日止。已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初277号
原告刘丙星，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李新民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘丙星诉被告李新民劳务合同纠纷一案中，原告刘丙星于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李新民的起诉。
本院认为，原告刘丙星申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙星撤回对被告李新民的起诉。
案件受理费25元，由原告刘丙星负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年二月七日
书记员 刘金龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8278号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告陈一慧，女，汉族，1982年9月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费24583元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取12291.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1508号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟祥信，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡克来，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥进，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄汝平，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李孝飞，男，生于1991年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡克家，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢继文，男，生于1966年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡克勇，男，生于1968年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟祥信、蔡克来、孟祥进、黄汝平、李孝飞、蔡克家、卢继文、蔡克勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人黄汝平名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执897号
申请执行人：刘岩，男，1977年5月29日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：张发，男，1982年3月12日出生，住胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案,胶南市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）胶南民初字第1437号调解书向本院申请恢复执行，执行标的17425元及利息。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1437号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5274号
原告赵强，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告于新建，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
原告赵强诉被告于新建追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人张景元，被告于新建的委托代理人张子芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告曾系原告雇佣的司机，2012年12月1日，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告因此损失十多万元。经登封市人民法院判决后转入执行，事故各方的相关损失已得到赔偿，但原告为此付出了巨大的代价，为此破产并负债累累。因被告过错或重大过失导致原告损失惨重，对于原告的损失被告理应予以适当分担或赔偿。现诉至法院，要求被告分担原告的损失3万元。
被告于新建辩称：原告雇佣被告开车，2012年12月1日，被告驾驶车辆发生交通事故，被告驾驶车辆并未违章，发生事故的原因是原告装载货物超过核定载质量所致，装货时被告不在现场对此不知情，相关赔偿应当由原告自己承担；原、被告系雇佣关系，依法不应承担赔偿责任，法院审理交通事故案件的判决早已注明，如法院在审理交通事故案件时判决被告承担责任，被告不会不承担；原告的车辆保险到期后，原告未购买保险，被告对此不知情，原告存在过错，应由原告自己承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日17时许，被告驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇李岗村道交叉口，遇沿李岗村道由北向东左转弯驶入316省道的李利伟驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车时，与超车驶回原车道的李国权驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞后侧翻，豫A×××××号小型普通客车与豫J×××××号重型半挂牵引车牵引的豫J×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致三车及货物损坏，李国权、于新建及乘车人宋鹏飞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00744号道路交通事故认定书认定，本次事故形成的原因为：1、李利伟驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、被告驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶；3、李国权驾驶机动车行经交叉路口超车。李利伟承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，李国权承担事故的次要责任，宋鹏飞不承担事故责任。原告系豫A×××××号重型自卸货车的车主，被告于新建系原告雇佣的司机，该车未投保交强险。
交通事故发生后，李国权诉至登封市人民法院要求本案原、被告、李利伟、南乐县红增利粮油购销有限公司（以下简称红增利粮油公司）、刘永超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）赔偿损失共计20万元，后该院于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第5号民事判决，判决本案原告于本判决生效之日起十日内赔偿李国权各项损失共计16804.92元，诉讼费由本案原告承担1500元。联合财险公司对该判决不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑民二终字第703号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。红增利粮油公司向登封市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告、李国权、周志娟、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）赔偿共计2万元，后该院于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第13号民事判决，判决本案原告赔偿红增利粮油公司各项损失共计2730.64元，现该判决已生效。周志娟向登封市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告、李利伟、红增利粮油公司、刘永超、联合财险公司赔偿共计17万元，后该院于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第2636号民事判决，判决本案原告赔偿周志娟各项损失共计32516.02元，诉讼费由本案原告承担600元，现该判决已生效。本案原告向登封市人民法院提起诉讼，要求李国权、周志娟、英大泰和财险公司、李利伟、红增利粮油公司、刘永超、中华联合财险公司赔偿共计10万元，后该院于2014年3月14日作出（2013）登民一初字第1006号民事判决，该判决认定原告的车辆损失及评估费损失共计83840元，判决中华联合财险公司赔偿原告55099.86元；英大泰和财险公司赔偿原告1653.24元；刘永超赔偿原告2800元；李国权赔偿原告12143.45元。现该判决已生效。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告系原告雇佣的司机，原告对车辆所载货物是否超过核定载质量负有管理责任，因原告疏于管理，致使被告驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶。对于因本次交通事故产生的纠纷，在登封市人民法院作出的判决中均未认定被告存在故意或重大过失，且经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告在此次事故中负次要责任，故本院认定被告对此次事故的发生不存在故意或重大过失，原告要求被告分担其因交通事故产生的损失3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵强对被告于新建的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢世琼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执344号
申请执行人：孟祥岐，住木兰县吉兴乡。
委托代理人：孟令颖（系孟祥岐女儿），女，住木兰县木兰镇。
被执行人：郑天昊，住木兰县木兰镇。
本院在执行孟祥岐与郑天昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，被执行人郑天昊已将（2016）黑0127民初1746号民事调解书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月四日
书记员 程剑飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3160号
原告：邹建国，男，汉族，1971年8月出生，现住重庆市南岸区。
委托代理人：任淑英，女，汉族，1973年8月出生，系被告邹建国妻子，现住重庆市南岸区。
原告：任淑英，女，汉族，1973年8月出生，现住重庆市南岸区。
被告：南岸区精派火锅店（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区江南大道**号***号。经营者：李龙山，男，1980年10月出生。
原告邹建国、任淑英与被告南岸区精派火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理立案。
经审查，被告南岸区精派火锅店是经工商登记的个体工商户字号名称。2015年8月19日已被重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注销。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告。现被告南岸区精派火锅店已经工商行政管理部门注销，故该案不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹建国、任淑英的起诉。
预交的案件受理费390元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一六年五月十日
书记员 张翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3160号原告：邹建国，男，汉族，1971年8月出生，现住重庆市南岸区。委托代理人：任淑英，女，汉族，1973年8月出生，系被告邹建国妻子，现住重庆市南岸区。原告：任淑英，女，汉族，1973年8月出生，现住重庆市南岸区。被告：南岸区精派火锅店（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区江南大道**号***号。经营者：李龙山，男，1980年10月出生。原告邹建国、任淑英与被告南岸区精派火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理立案。经审查，被告南岸区精派火锅店是经工商登记的个体工商户字号名称。2015年8月19日已被重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注销。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告。现被告南岸区精派火锅店已经工商行政管理部门注销，故该案不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹建国、任淑英的起诉。预交的案件受理费390元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左玲二〇一六年五月十日书记员  张翼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1422号
申请执行人郭忠杰。
被执行人郭雅琴。
本院在执行（2016）黑0602执1422号郭忠杰申请执行郭雅琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭雅琴无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3045号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1246号
原告杨程，农民。
原告林玉凤，农民。
原告杨日光，农民。
被告黄江，农民。
被告黄飞学，农民。
被告黄姆朝艳，农民。
被告黄常张，农民。
被告黄常高，农民。
本院在审理原告杨程、林玉凤、杨日光与被告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高恢复原状纠纷一案中，原告杨程、林玉凤、杨日光于2015年11月2日以需要收集新的证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨程、林玉凤、杨日光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨程、林玉凤、杨日光承担。
审判员 梁禹东
二〇一五年十一月四日
书记员 张文秀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2017）鲁10刑终18号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫吉亮，男，1977年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平邑县，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人闫吉亮犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁1092刑初213号刑事判决。原审被告人闫吉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日21时30分许，被告人闫吉亮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区华夏路由西向东行驶至青岛路路口时，与沿青岛路由南向北行驶的孙某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现闫吉亮有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，闫吉亮静脉血样检出乙醇成分，含量为238.21毫克/100毫升。案发后，被告人闫吉亮赔偿了被害人孙某的经济损失一万元。
原审判决认定上述事实，有被告人闫吉亮的供述、被害人孙某的陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据在案证实。
原审法院认为，被告人闫吉亮违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。闫吉亮归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人闫吉亮拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，被告人闫吉亮以“其系初犯，认罪悔罪，有赔偿情节；家庭情况特殊，需要其照顾两名子女”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人闫吉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。闫吉亮血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。闫吉亮认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人所提“其系初犯，认罪悔罪，有赔偿情节”的上诉理由，原审法院量刑时已予考虑，所处刑罚与其罪行相适，该上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人所提“家庭情况特殊，需要其照顾两名子女”的上诉理由，非法定从轻处罚情节和适用缓刑的条件，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋思霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6048号
原告：义乌市怡亲家政服务有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道南门街352号三楼。
法定代表人：孙加英，系总经理。
被告：龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市怡亲家政服务有限公司诉被告龚建荣家政服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告服务费人民币8076元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙加英到庭参加诉讼，被告龚建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日，原告义乌市怡亲家政服务有限公司、被告（用户方）龚建荣及朱海英（月嫂方）签订《义乌怡亲月嫂服务协议》一份，约定由原告委派月嫂朱海英为被告的妻子提供产后月嫂服务，期限26天，服务费用7000元；协议到期，被告应向原告支付服务费用，或经原告同意直接向月嫂朱海英支付等。现原告以被告未支付服务费用为由诉来本院。
以上事实，有合同、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的服务协议可以证明被告应付26天月嫂服务费7000元，被告应按约支付给原告。原告对该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张在服务26天后，曾增加服务4天，但未提供证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果，其要求增加的服务费1076元，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚建荣于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市怡亲家政服务有限公司月嫂服务费7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年五月十二日
书记员 郑佳卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6060号
原告：庞爱云，女，1963年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：姚继珍，男，1965年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：席学芹，男，1975年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
原告庞爱云与被告席学芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告庞爱云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞爱云撤诉。
案件受理费719元，由原告庆爱云负担。
审判员 向国秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，系农行鹤壁分行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告杜有文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人宋继荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人赵良华。系公司副总经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告杜有文、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告杜有文的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告杜有文在原告处贷款23万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告杜有文未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月11日，原告与被告杜有文签订借款合同，双方约定：原告向被告杜有文贷款230000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款230000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所选择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告杜有文，男，1966年10月29日出生。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人宋继荣，女，1969年7月5日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人赵良华，女，1961年10月10日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行(以下简称：农行淇县支行)诉被告杜有文、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告杜有文的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告杜有文在原告处贷款23万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告杜有文未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月11日，原告与被告杜有文签订借款合同，双方约定：原告向被告杜有文贷款230000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款230000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所选择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2863、2865号
上诉人（原审被告、原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张青竹，董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审被告）张有万。
委托代理人王婷婷，安阳市法律援助中心律师。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称大众公司）因与被上诉人张有万劳动争议纠纷案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第677、730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对以上两案进行了合并审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1972年12月张有万到安阳市运输公司上班，1983年调至安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务，有安体改[2000]16号文件证明。安阳市大众餐饮服务有限责任公司已将张有万养老保险费缴费至2014年1月，不拖欠张有万的养老保险费。2014年1月2日，安阳市大众餐饮服务有限责任公司作出安众服字[2014]3号文件，安阳市大众餐饮服务有限责任公司与张有万解除劳动关系。
原审法院认为：大众公司已将张有万的养老保险费缴费至2014年1月，张有万要求大众公司补缴2013年3月至2014年1月的养老保险费，依法不予支持。大众公司没有提交充分证据证明其与张有万解除劳动关系的合法性，张有万要求大众公司支付违法解除劳动关系赔偿金，予以支持。大众公司解除劳动关系前，大众公司没有给张有万发放工资，张有万主张其月工资标准为安阳市最低工资人民币1240元，予以支持。大众公司应支付张有万违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元（1240元/×12个月×2倍），张有万要求过高的部分，不予支持。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。故大众公司应赔偿张有万因未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元（992元/月×24个月）。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。张有万不是下岗待工人员，不符合发放生活费条件，张有万要求大众公司支付生活费，依法不予支持。关于大众公司要求不支付张有万赔偿金及经济损失的诉请，于法无据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第五十八条的规定，作出如下判决：一、安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付张有万违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元（1240元/月×12个月×2）；二、安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付张有万未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元（992元/月×24个月）；三、驳回张有万的其他诉讼请求；四、驳回安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）文民一初字第677号案案件受理费10元，由被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担，（2014）文民一初字第730号案案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
上诉人大众公司上诉称：被上诉人张有万于1972年12月到上诉人处下属的解放路小吃馆工作，后被上诉人调至其下属的小香口饺子馆工作。2011年1月3日安阳市饮食服务公司管委会更名为安阳市大众餐饮服务有限责任公司。2003年3月上诉人单位效益不好，被上诉人自愿回家待岗。上诉人认为不应该赔偿被上诉人赔偿金，上诉人没有给被上诉人造成任何损失。被上诉人也没有证据证明损失的存在。原审法院依据《失业保险条例》判决，显属适用法律错误。请求：撤销（2014）文民一初字第677、730号民事判决，并改判上诉人不支付被上诉人赔偿金和损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张有万答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：张有万于2014年2月向仲裁机关申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字【2014】9号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金29760元（1240元/月×12个月×2）；二、被申请人支付申请人未参加失业保险造成的经济损失23808元（992元/月×24个月）；三、驳回申请人其他仲裁请求。原审法院将张有万诉大众公司劳动争议案【案号：（2014）文民一初字第677号】与大众公司诉张有万劳动争议案【案号：（2014）文民一初字第730号】以其相互为原、被告为由，依法对两案进行了并案审理，且一并作出了判决。其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。大众公司没有提交充分证据证明其与张有万解除劳动关系具有合法性，故原审法院依法判决大众公司向张有万支付违法解除劳动关系赔偿金正确；本院认为，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，故原审判决支持张有万要求大众公司支付其因未参加失业保险造成经济损失的诉求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件（2015）安中民二终字第2863号案件、（2015）安中民二终字2865号案件受理费各10元，均由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 杨