清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第289号
原告：黄某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0920。
原告：李某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××0516。
委托代理人：黄卫国、方思华，均系广东明典律师事务所律师。
被告：张某丙，女，汉族，住址同上，身份证号×××6948。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰。
原告黄某甲、李某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，李某乙及其委托代理人黄卫国、方思华；被告张某丙的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲，李某乙诉称：张某丁于2010年6月6日因病去世，未留有遗嘱或者遗赠扶养协议。张某丁遗产的第一顺序法定继承人是：作为其配偶的原告黄某甲、作为其有抚养关系的继子原告李某乙、作为其养女的被告张某丙。具体为：原告黄某甲于××××年××月××日与张某丁登记结婚，原告李某乙是原告黄某甲与前夫的婚生儿子，原告黄某甲与张某丁结婚后与原告李某乙三人一起共同生活，居住在清远市新城东X号十一幢房屋的第三层，两原告的户口于2005年8月2日亦迁移至张某丁户口簿上，户口簿上的“与户主关系”一栏与两原告的关系分别登记为夫妻关系和父子关系。张某丁的前妻阮美女于2004年10月16日死亡，被告张某丙是张某丁、阮美女的养女。张某丁的遗产有位于清远市新城东X号十一幢房屋的出售价款。上述房屋新建于1996年10月6日，2005年及2010年核发的两个房地产权证，已明确张某丁单独占有该房屋的全部份额，因此，该房屋出售前是张某丁的个人财产。在张某丁死亡之前，被告张某丙于2010年5月27日作为张某丁的受委托人与第三人钟志辉签订了《房屋买卖合同》，约定以68万元的价格将上述房屋。被告张某丙确认当日已收到钟志辉支付的68万元购房款并立具了一张收据给钟志辉收执。但是，对于上述房屋的出售价，原告认为远不止68万元，因为该房屋经评估2011年5月11日时价值为112万元，且在另案诉讼二审调解中，钟志辉向法官承认实际房屋交易价为86万元。原告认为，关于遗产的分配，两原告和被告共三人，虽然按照法律规定原则上应均分，但本案两原告存在法律规定可以多分和照顾的情况。首先，原告黄某甲业已63岁，此前一直依靠被继承人张某丁的房屋居住及出租房屋租金生活，但是涉案房屋已经出卖，黄某甲没有属于自己的房屋居住且没有了经济收入来源，属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。原告李某乙也因为上述房屋出卖，没有居所。其次，两原告是张某丁长期共同生活的继承人。鉴于此，依照《继承法》第十三条的规定，应当对两原告予以照顾和多分，两原告可分得遗产份额至少三分之二以上，建议法院判决两原告分得占共75%遗产份额。此外，对于张某丁遗产继承争议，两原告在不知上述房屋已出卖情况下，于2010年请求继承上述房屋，对此，清远市中级人民法院于2012年作出（2012）清中法民一终字第141号生效判决，认为上述房屋认定为张某丁遗产存在先决问题，建议对上述《房屋买卖合同》的效力及履行问题，两原告另行请求处理解决后，两原告可就争议房屋或其价款的继承问题另行请求处理。据此，两原告于2012年就上述《房屋买卖合同》的效力向法院请求处理，对此，清远市中级人民法院2015年作出（2014）清中法民二终字第239号生效判决，认为上述合同有效。因此，现两原告根据生效判决，认为上述房屋出售价格为张某丁的遗产，请求依法分割，并请求被告按上述原告应占份额75%，共计645000元支付给两原告。为此，原告现依法起诉，诉讼请求：1、依法分割张某丁的全部遗产，原告黄某甲应占50%、李某乙应占25%份额；2、判令被告将张某丁的遗产（卖房款）645000元交付给两原告；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某丙口头答辩称：1、我们认为我方代被继承人出售房屋时只收取68万元的房款，房屋买卖合同约定的价款也是68万元，原告要求按86万元的价款分割没有事实和法律依据，我们认为购房人认为支出86万元有可能是包括其承担过户税费造成；2、本案中被继承人的遗产应由两原告和被告三人平均分割；3、在被继承人得病后及其去世后，被告代被继承人支出了30多万元的费用，其中我们保留有票据的费用达到16万元，所以被继承人房屋出售所得××以及死亡后处理后事所花费的30万元后再分割。
经审理查明，原告黄某甲与被继承人张某丁于××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚，未共同生育子女。原告李某乙是黄某甲与其前夫的婚生儿子，随黄某甲一起与张某丁共同生活，两原告的户口亦于2005年8月2日迁移至张某丁的户口簿上，户口簿上的“与户主关系”一栏与两原告的关系分别登记为夫妻关系和父子关系。被告张某丙是张某丁与其前妻阮美女的养女，阮美女于2004年10月16日死亡。被继承人张某丁于2010年6月6日因病死亡，未留下遗嘱或遗赠抚养协议，其父母先于其死亡。坐落于清远市新城东X号区十一幢的五层半楼房新建于1996年10月6日，于1999年1月取得国有土地使用证（土地使用者：张某丁），于2005年9月23日取得房地产权证（证号：粤房地证字第C3798980号，权属人：张某丁，占有房屋份额：全部），于2010年5月19日取得新的房地产权证（证号：粤房地权证清字第××号，权属人：张某丁，共有情况：单独占有）。2010年5月25日，张某丁委托张某丙出售上述房屋，并于5月27日进行了委托公证。2010年5月27日，张某丙代表张某丁将上述房屋出售给案外人钟志辉，并代为收取了购房款68万元。现原、被告因继承问题协议不成而产生纠纷并诉至本院。关于遗产的数额，原告认为遗产包括上述房屋的售房款86万元以及被继承人医保报销的24253.1元，但并无提供证据证明。被告认为售房款应为68万元，医保报销款为16267.26元，并由其收取，但认为医药费本来就是张某丙垫付的，报销的钱都不够其垫付的，并提供了清城区社保局材料、医药费收据、车票、餐饮业发票以及收据等，主张其代被继承人垫付了部分医药费、交通费、护理费、餐费以及购买生活用品、营养品、家电等费用共30万元，被继承人的遗产应为售房款再减去30万元。原告对此不予认可，认为上述费用并不是在售房款里支出，而是在被继承人的存款里支出，并提供了张某丁广东农村信用社储蓄存款利息支付清单，证明被继承人账户有存款数十万元，其有××，不需要被告垫付医疗费等费用。关于继承人的分配比例，原告提供了清城区洲心街南埗村委会白麻村民小组出具的《证明》，证明内容主要为“黄某甲没有属于自己的房屋居住，且年纪较大，缺乏劳动能力，没有工作且没有其他经济收入来源，经济生活水平达贫困线下，属于生活有特殊困难群体，李某乙没有属于自己的房屋居住，且没有稳定工作，现工作属于临工性质。”原告据此主张两原告应予以照顾和多分，应占75%的遗产份额，被告则认为遗产应由两原告及被告三人平均分割。
另查明，黄某甲、李某乙于2010年6月11日以张某丙为被告，钟志辉、张国新为第三人向本院提起继承纠纷诉讼，请求确认清远市新城东X号区十一幢房屋是张某丁的遗产，并予以分割。本院经审理作出（2010）城法民初字第1335-1号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，驳回第三人张国新的诉讼请求。黄某甲、李某乙对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院经审理，于2012年6月8日作出（2012）清中法民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄某甲、李某乙以张某丙、钟志辉为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求撤销张某丙、钟志辉签订的《房屋买卖合同》和《广东商品房买卖合同》以及确认钟志辉持有的房产证无效。本院经审理作出（2012）清城法民初字第2654-1号民事判决书，判决驳回黄某甲、李某乙的诉讼请求。黄某甲、李某乙对该判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉。清远市中级人民法院经审理，于2015年2月4日作出（2014）清中法民二终字第239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、（2012）清中法民一终字第141号民事判决书、（2014）清中法民二终字第239号民事判决书、广东农村信用社储蓄存款利息支付清单、证明；被告提交的清远社会保险基金管理局清城区直属分局医保材料及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案中被继承人张某丁生前无留下遗嘱和遗赠抚养协议，因此本案应按法定继承的规定和原则来分配被继承人的遗产。被继承人张某丁的第一顺序继承人有：作为其配偶的黄某甲、作为与其有抚养关系的继子李某乙以及作为其养女的张某丙，原、被告对此均无异议。双方争议的焦点是遗产的数额问题以及各继承人继承的份额问题。对于第一个争议焦点遗产数额的问题，被继承人张某丁死亡时遗留的遗产为清远市新城东X号区十一幢的五层半楼房的售房款以及张某丁医保报销款，关于售房款，清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第239号民事判决书已经查明该房屋的售房款为68万元，原告虽然认为售房款为86万元，但并无提供证据证明，故本院认定清远市新城东X号区十一幢的五层半楼房的售房款68万元。被告主张其代被继承人垫付了医药费、交通费、护理费、餐费以及购买生活用品、营养品、家电等费用共30万元，应在售房款里予以扣减，但原告提供的储蓄单显示张某丁生前账户尚有数十万元存款，根据日常生活经验法则，张某丁产生的各项费用应当先由其本人账户里的存款支付，且被告提供的发票、收据有相当一部分无用户姓名，不能证明是张某丁产生的费用，亦不能证明是被告垫付了相关费用，故对于被告关于应在售房款里扣减其代为支付30万元的抗辩意见本院不予采纳。关于医保报销款，经查，被告提交的社保局医保材料证明张某丁医保报销了16267.26元，原告认为医保报销了24253.1元的依据不足，本院不予支持。被继承人张某丁死亡时留下的遗产为售房款68万元以及医保报销的16267.26元，且均由被告张某丙收取。关于第二个争议焦点继承份额的问题，原告黄某甲现已年满63岁，且无劳动能力和收入来源，村委会证明亦证实其属于生活有特殊困难群体，分配遗产时，应当予以照顾。原告李某乙作为具有正常劳动能力的成年人，要求予以照顾的理由不充分，本院不予支持。综上，关于售房款68万元，本院酌定黄某甲应分得28万元为宜，李某乙和张某丙各分得20万元。关于医保报销的16267.26元，本院酌定黄某甲应分得7000元为宜，李某乙和张某丙各分得4633.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、清远市新城东X号区十一幢的五层半楼房的售房款68万元为被继承人张某丁的遗产（该款已由张某丙收取），由原告黄某甲继承28万元，原告李某乙和被告张某丙各继承20万元，黄某甲、李某乙的上述继承所得款项均由被告张某丙于本判决生效之日起十日内向其支付；
二、被继承人张某丁医保报销款16267.26元（该款已由张某丙收取），由原告黄某甲继承7000元，原告李某乙与被告张某丙各继承4633.63元，黄某甲、李某乙的上述继承所得款项均由被告张某丙于本判决生效之日起十日内向其支付。
本案受理费5125元，由原告负担1310元，被告负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。