wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初914号
原告：柳翔云，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：蔡文庭，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柳翔云与被告蔡文庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳翔云的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼。蔡文庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳翔云向本院提出诉讼请求：⒈判令蔡文庭立即支付其货款人民币172570元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利息计算）；⒉判令蔡文庭承担本案案件受理费。事实和理由：蔡文庭因经营需要于2014年起多次向其购买装修材料，截止至2016年1月22日尚欠其货款172570元。现其急需资金向蔡文庭催讨款项，但蔡文庭无理拒不付款。
蔡文庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡文庭因需多次向柳翔云购买腻子粉和益胶泥，双方没有签订书面买卖合同。蔡文庭先后于2015年6月26日、2016年1月22日出具《欠条》、《结欠》各一份给柳翔云收执，确认两次分别欠货款132000元、40570元，《欠条》、《结欠》上均没有载明付款期限和逾期付款违约金。两次结欠后，蔡文庭均未能付款。上述事实有柳翔云提供的蔡文庭居民身份证复印件、《欠条》、《结欠》、柳翔云的委托诉讼代理人蔡鸿达当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：柳翔云与蔡文庭之间的买卖合同关系有对《欠条》、《结欠》为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因蔡文庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡文庭拖欠柳翔云货款172570元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对柳翔云请求判令蔡文庭支付货款172570元，予以支持。对柳翔云主张支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，柳翔云可随时主张付款，蔡文庭在柳翔云起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对蔡文庭逾期付款给柳翔云造成的逾期付款资金占用期间的损失，蔡文庭应予承担。对柳翔云请求判令蔡文庭支付逾期付款违约金自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。蔡文庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文庭应于本判决生效之日起十五日内支付晋江市振隆纸业包装有限公司货款172570元，并支付逾期付款违约金（自2017年2月4日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1862.5元，由蔡文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年四月十八日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0482民初2291号
原告：王东强，男，汉族，1971年11月26日生，住汝州市。
被告：李明涛（又名李盼涛），男，汉族，1993年5月9日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
原告王东强与被告李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：要求判令被告李明涛支付原告柴油款20000元。被告辩称，同意支付。
案件事实：2016年8月份，汝州市杨楼镇史庄牛场需用柴油，电话联系原告，让原告给被告牛场送价值20000元的柴油，并由被告场里会计给原告出具证明一份，证明被告欠原告柴油款20000元，被告予以认可。后经讨要，被告没有支付。
本案审理过程中，经本院工作人员主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李明涛应于2017年10月14日前支付原告王东强柴油款20000元。如未能按约定时间还款，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字按印后即具有法律效力。
审判员 刘兵伟
二〇一七年四月十四日
书记员 任 柯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初675号
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。住所：正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人万碧云，该公司经理。
委托代理人罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义佳义居房地产开发有限责任公司。地址：正安县凤仪镇新民街开发区广播局家属院门面。
法定代表人向忠，系该公司经理。
委托代理人韦远尚，该公司新州项目部负责人。
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉被告遵义佳义居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32，940元，减半收取16，470元，由原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审 判 长 吴承华
审 判 员 吕佳勇
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑红丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6184号
原告：张吉信，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾明业，营口众鑫法律服务所法律工作者。
被告：大石桥市石硼大地白灰厂。
法定代表人：张丕峰。
委托代理人：张明宽，男，1954年4月29日出生，汉族。
原告张吉信与被告大石桥市石硼大地白灰厂不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款52553元及利息。事实与理由：2009年被告与中治京诚装备技术有限公司达成白灰供货合同。其中部分货物与原告口头要约，让原告外购供货，价格每吨430元。同年8月30日原告开始送货，截止9月27日，共送货438.3吨，总货款为188343元。按合同法第二十三条和第二十五条的规定，双方要约合同已生效。依照合同法第109条、159条的规定，乙方未支付价款，应支付价款。货款到被告单位后，只给付了103500元，余下至今未给付。原告认为货款总价为188343元，去掉给付的103500元，余下84843元，扣去进项税，总货款的17%为32290元，被告尚欠原告52553元。
被告辩称：2009年大石桥市石硼大地白灰厂与中冶京诚签订购销生石灰买卖合同，石硼大地白灰厂总计实际销售生石灰2860吨，在运行期间原告背着被告私自从别处买进生石灰，以大地白灰厂的合同名义送至中冶，后经被告发现后，石硼大地白灰厂终止了与中冶的全部供料合同，造成被告损失近数万元。原告在此期间私自送料438吨，所有收料小票及销项增值税发票都是被告合同名下，根本体现不了原告卖料凭证，被告以做人的基本道德同意中冶结付料款时以全额给付原告所卖货款的全部金额，但原告必须付卖货款时所发生的一切税费，按国家税务总局所颁发的税率、费率计算，税费按白灰厂所卖总吨数平均税费计算。中冶货款钱自七个多月才给结算，是被告给原告垫付货款的税款所产生的利息由原告全额给付。（计算内容略）原告所欠被告28780元。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日被告大石桥市石硼大地白灰厂（下称石硼大地白灰厂）与中冶京诚（营口）装备技术有限公司（下称中冶京诚公司）签订工矿产品购销合同，合同内容为石硼大地白灰厂按要求向该公司供货2000吨白灰，总价款84万元。原告张吉信代表石硼大地白灰厂在该合同上签字。在2009年8月30日至同年9月30日期间，原告张吉信从他处购得白灰451.24吨，以石硼大地白灰厂的名义送至中冶京诚公司。原告在开庭中称被告已给付货款103500元，被告称已实际给付原告113500元。上述事实有原告提交的中冶京诚公司出具的汽车衡检斤计量单原件16份、复印件2份，工矿产品购销合同复印件2份及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，对于原、被告双方的法律关系，当事人双方的争议较大。原告在庭审中称其外购白灰并以被告的名义向中冶京诚公司送货系因与被告口头要约达成一致。被告在庭审中称：原、被告是合伙关系，原告所述送货行为是双方在合伙期间原告的个人行为，被告在此前不知情。而根据原告举出现有的证据，无法印证原告向中冶京诚公司送货的行为系其与被告达成口头约�的事实。同时，现有证据也无法体现原、被告有关该口头约定的具体内容如白灰的质量、规格，交付方式及价款等等。原告仅以被告和中冶京诚公司签订的产品购销合同中约定白灰单价作为其向被告主张诉讼权利的价款，没有相应的法律依据和证据支持。
原告对自己提出的要求被告给付所欠货款52553元的诉讼主张，有责任提供证据。现其仅以汽车衡检斤计量单和工矿产品购销合同作为证据，不能确认双方存在的法律关系。因其举证不能导致本院无法查明事实，应由其承担诉讼相应的不利后果。
被告在答辩中反诉原告应当给付其代为缴纳的税费共计28780元，本院已依法通知其依法交纳相应的诉讼费用，被告拒不交纳，本院不予受理，如有争议可另行诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏相应�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2211号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贲爱权。
被上诉人（原审被告）：马银根。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人贲爱权、马银根机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施惠惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3714号
罪犯郭雪勇，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)芗刑初字第352号刑事判决，以被告人郭雪勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人郭雪勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出（2015）漳刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2022年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭雪勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年三月累计获考核分1890分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯郭雪勇减刑无异议，但认为罪犯郭雪勇履行财产性判项不积极，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郭雪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭雪勇履行财产性判项不积极，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪勇予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1748号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
法定代表人：袁兵，系公司总经理
委托代理人谭亲元，男，生于1957年10月25日，汉族，住达州市达川区.系公司职工。
被告赵向碧，女，生于1966年12月11日，汉族，住达川区。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告赵向碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司承担。
审判员 游晓斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 周玉洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1923号
申请执行人管庆伟，男，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人王海，男，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人卢建华，男，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人张洪文，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人崔洪军，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人丁永利，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人管庆伟、王海、卢建华、张洪文与被执行人崔洪军、丁永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4269号民事判决的本次执行�
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省新新建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：秦榜臣，该公司总经理。
委托代理人：王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：钟舒谊，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正泽，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德昌，男，1953年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州省新新建筑工程公司因与被申诉人胡正泽、赵德昌劳务合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省新新建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7828号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告林德成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林德成立即返还借款本金100000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计37502.9元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.林德成支付律师服务费2000元。
事实及理由：林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林德成因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林德成发放了100000元借款，之后，林德成未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告林德成未作答辩。
经审理查明，林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予林德成授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日。随后，林德成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至林德成指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。借款期间，林德成仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后仅偿付借款利息353.53元。借款期限届满后，林德成未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林德成签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，林德成未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求林德成返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；林德成仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，林德成还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经由林德成偿付的利息353.53元应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与林德成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林德成未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林德成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林德成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月15日止，按照年利率8%计算，已经偿付的353.53元应从中冲抵）；
二、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年10月16日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3050元、公告费60元，合计3110元，由被告林德成负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告林德成于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7828号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告林德成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林德成立即返还借款本金100000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月28日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计37502.9元，并自2016年3月29日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.林德成支付律师服务费2000元。事实及理由：林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林德成因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林德成发放了100000元借款，之后，林德成未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告林德成未作答辩。经审理查明，林德成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予林德成授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日。随后，林德成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至林德成指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。借款期间，林德成仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后仅偿付借款利息353.53元。借款期限届满后，林德成未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与林德成签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，林德成未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求林德成返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；林德成仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，林德成还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经由林德成偿付的利息353.53元应予先行冲抵。至于复利，由于兴业银行重庆分行与林德成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林德成未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林德成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林德成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月15日止，按照年利率8%计算，已经偿付的353.53元应从中冲抵）；二、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年10月16日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告林德成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3050元、公告费60元，合计3110元，由被告林德成负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告林德成于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4547号
原告：陈秀兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省仪陇县，
被告：高权，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告陈秀兰诉被告高权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知单之次日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告于2017年4月6日以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陈秀兰未在规定的时间缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀兰撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年四月六日
书记员 林立
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00012号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，男，农民。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于安徽省合肥市第二看守所，同月10日被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）泰海刑初字第336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款、赃物予以追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初170号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨友。
被告：永吉县岔路河镇大江铁艺部，住所地吉林省永吉县。
负责人：孟江，经营者。
委托诉讼代理人：聂国义，住吉林省永吉县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告永吉县岔路河镇大江铁艺部（以下简称大江铁艺部）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，2017年5月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司及其委托诉讼代理人张馨友到庭参加了诉讼，被告大江铁艺部及其委托诉讼代理人聂国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：大江铁艺部偿还垫付本金29991.10元并给付利息（从2016年10月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。事实和理由：垫富宝公司开展名为”垫付宝”新业务，垫付宝是公司通过垫付宝网站推出的支付垫付宝会员之间的支付工具。个人在垫付宝网站注册会员后，网站生成唯一账号，同时网站针对一个会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得账号后，再与我公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，并签订相关担保函件。之后我公司经过评估为该会员确定一个可垫付资金额度，该会员即可用此额度在其他会员处消费。我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项，并向卖方会员收取一定比例（目前为2.4%）的服务费。大江铁艺部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，并于2016年9月31日在卖方会员吉林市盈顺工贸有限公司处消费30000元。以上交易是我公司替大江铁艺部垫付，大江铁艺仅还款8.9元，剩余款项逾期拒不归还。
大江铁艺部未向本院提交任何答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月28日，大江铁艺部与垫富宝公司签订相关协议，成为垫付宝领用会员，并取得垫付宝卡号×××。2016年7月12日，垫富宝公司为大江铁艺部的会员交易行为垫付款项30000元（扣除2.4%服务费720元，余款29280元通过大江铁艺部预留的中国邮政储蓄银行账户×××支付给卖方会员吉林市盈顺工贸有限公司），2016年10月13日，大江铁艺部因未及时还款构成违约，尚欠29991.10元未付。另查明，按照双方签订的相关协议，在大江铁艺部与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，其未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在大江铁艺部未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。
本院认为，大江铁艺部与垫富宝公司签订的垫付卡领用、受理合约系列合同为有效合同。垫富宝公司为大江铁艺部支付垫付款项后，大江铁艺部未能如约归还，垫富宝公司要求要求大江铁艺部偿还垫付款29991.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于垫富宝公司请求大江铁艺部支付的违利息（从2016年10月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
永吉县岔路河镇大江铁艺部于本判决生效后七日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金29991.10元及利息（从2016年10月13日至实际给付之日，按照本金29991.10元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由永吉县岔路河镇大江铁艺部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初170号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
被告：永吉县岔路河镇大江铁艺部，住所地吉林省永吉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告永吉县岔路河镇大江铁艺部追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告永吉县岔路河镇大江铁艺部追偿权纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵新宇
二〇一七年四月六日
书记员 朴春梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第498号
申请人：李志山，男，1955年6月1日生，住夏津县新盛店镇大李庄村。
被执行人：田九青。
被执行人：赵涛。
申请执行人李志山申请执行被执行人田九青、赵涛人格权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）德中民终字第125号民事判决书，被执行人田九青、赵涛应给付申请执行人李志山医疗费等损失共计147281.40元，因被执行人田九青、赵涛无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初679号
原告：李振龙，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理李振龙与潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告李振龙于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
案件受理费45元，邮寄费66元，合计111元，由原告李振龙负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓泽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2265号
原告：虞志能，个体工商户。
被告：史久辉，职工。
被告：徐海东，职工。
被告：乐永剑，职工。
原告虞志能与被告史久辉、徐海东、乐永剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2015年11月6日，原告虞志能向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告虞志能向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告虞志能撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月六日
代书记员 张丹珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初40号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月26日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无业，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年2月3日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月4日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚9时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙F682**号小型轿车，沿突泉镇某饭店门前水泥路由南向北行驶至200多米处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验：被告人刘某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为152mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初40号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年2月3日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月4日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚9时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙F682**号小型轿车，沿突泉镇某饭店门前水泥路由南向北行驶至200多米处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验：被告人刘某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为152mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述材料，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，车辆登记证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第117号
本院于2015年6月25日立案受理的滕三平申请执行滕张、滕海平健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人滕三平于2015年12月9日领取了滕海平给付的赔偿款6386元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第117号
本院于2015年6月25日立案受理的滕三平申请执行滕张、滕海平健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕张、滕海平已赔偿滕三平各项损失8426.20元，被执行人滕海平承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1959号
原告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：白金霞，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
原告天津市小淀中学与被告白金霞劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市小淀中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小淀中学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市小淀中学撤诉。
案件受理费5元，由天津市小淀中学负担。
审判员 王京梅
二〇一七年四月十三日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1268号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳朝阳社区平田南村86号。（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
被请执行人：高炳生，男，1956年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区惠民苑一期13栋3单元304室。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初字1872号民事判决书，本院已向被执行人高炳生发出执行通知书，责令被执行人高炳生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高炳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高炳生银行存款或储蓄存款人民币1941元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙思
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00528号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，个体户。被告人陈某曾因犯诈骗罪于2002年8月15日被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日、7月30日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月间，被告人陈某与娄某（另案处理）至淮安市淮阴区、洪泽县、江苏省丹阳市等地，以拾物平分的方法实施诈骗作案4起，骗得穆某、包某、茅某、杨某财物合计价值人民币11799元。
案发后，被告人陈某和娄某于2015年5月26日被抓获。被告人陈某归案后主动退赃人民币5000元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了证人周某、林某的证言，被害人包某、杨某等人的陈述，被告人陈某和同案人娄某的供述和辩解以及淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的《关于黄金项链等的价格鉴证结论书》等鉴定意见、淮安市公安局淮阴分局制作的辨认笔录等相关证据。认为，被告人陈某伙同他人以拾物平分手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条的规定定罪处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解。
经审理查明：2015年5月份，被告人陈某和娄某（另案处理）在本省境内，以拾物平分的方法诈骗作案4起，骗得黄金首饰价值人民币11799元。具体分述如下：
1、2015年5月3日上午，被告人陈某和娄某至江苏省洪泽县大润发附近水岸花城小区旁，以拾物平分的方法骗取穆某（女，1941年10月20日出生，本案被害人）黄金耳环一只，黄金戒指一枚。因所骗物品资料不全，未予估价。
2、2015年5月5日上午，被告人陈某和娄某至淮安市淮阴区法国小城南侧河边路上，以拾物平分的方法骗取包某（女，1953年2月16日出生，本案被害人）黄金耳环一对。经鉴定，所骗黄金耳环价值人民币1245元。
3、2015年5月10日上午，被告人陈某和娄某至江苏省丹阳市云阳街道万善风光带，以拾物平分的方法骗取茅某（男，1952年10月2日出生，本案被害人）黄金戒指一枚。经鉴定，所骗黄金戒指价值人民币2533元。
4、2015年5月16日上午，被告人陈某和娄某至江苏省洪泽县临河市场对面，以拾物平分的方法骗取杨某（女，1954年10月8日出生，本案被害人）黄金项链一条。经鉴定，所骗黄金项链价值人民币8021元。
案发后，被告人陈某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某证词，同案人娄某供述，被害人穆某、包某、茅某、杨某陈述及视频侦查工作报告、价格鉴证结论书、辨认笔录、车辆检索信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人合伙以拾物平分手段骗取数额较大的公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应当判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；其曾因诈骗被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人陈某犯罪所用的财物予以没收；违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初326号
原告：南昌卓越物业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇建设路5号，统一社会信用代码91360122MA35F8DY1X。
法定代表人：骆志群。
委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201610215627。
被告：宗某某，男，1985年11月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌卓越物业有限公司诉被告宗某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌卓越物业有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌卓越物业有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月二日
书记员 吴春霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2663号
原告：李黎敏，女，汉族，1977年9月16日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告李黎敏诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李黎敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李黎敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李黎敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李黎敏负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁执保字第106号
原告付卫南。
原告唐洁。
被告冯柏秀。
被告唐延任。
本院在审理原告付卫南、唐洁诉被告冯柏秀、唐延任共有纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯柏秀、唐延任的存款,并已提供担保。
本院认为，原告付卫南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结冯柏秀、唐延任在金融机构的存款。
二、查封担保人陈玲位于祁阳县浯溪镇浯溪路金浯大厦院内五栋201号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 罗丹丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执552号
申请执行人戴笠斌
被执行人郑刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00698号，依法向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十三日
书记员 郑岚岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1493号
上诉人（原审被告）朱火宝，男，汉族，1975年7月15日生。
被上诉人（原审原告）杨红，女，汉族，1971年6月3日生。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
上诉人朱火宝因与被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人朱火宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱火宝撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人朱火宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹 琪
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1877号
罪犯黄小云，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年5月7日作出了（2009）长刑初字第158号刑事判决，认定罪犯黄小云犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币33，000元。2009年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小云减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月23日至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更242号
罪犯危月军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年3月6日作出（2013）会刑初字第80号刑事判决，以被告人危月军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯危月军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯危月军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.7分；无违规记录，多次获奖加分；罚金已缴纳完毕。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯危月军在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯危月军减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
河南省省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第485号
原告王禄民，男，汉族，生于1969年11月20日，农民。
原告王炳菊，女，汉族，生于1970年11月11日，农民。
二原告委托代理人韩广建，河南隆祥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建民，任该公司总经理职务。
委托代理人倪文才，系该公司职工。
原告王某甲、王某乙与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理；原告王某甲、王某乙的委托代理人韩广建；被告天安财险南阳支公司委托代理人倪文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二原告之子王猛于2014年7月在被告公司办理了“添安愉快”险，保险期限为2014年7月31日至2015年7月31日。2014年9月10日20时10分许，王猛在驾驶摩托车沿广阳镇袁庄社区路由北向南行驶到方城至广阳路时，驶出公路撞到了道路南边的边沿及树上，造成摩托车受损，王猛当场死亡的交通事故。随后原告多次去保险公司索赔，但保险公司一直以各种理由拒不赔付，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金80000元整。
被告天安财险南阳支公司辩称，被保险人王猛驾驶无牌照摩托车发生交通事故，根据保险合同免责条款的约定，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年9月10日20时10分许，王猛驾驶未登记的两轮摩托车沿广阳镇袁庄社区路由北向南行驶到方城至广阳公路时，驶出公路撞到了道路南边的边沿及树上，造成摩托车受损，王猛当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00548号道路交通事故认定书，认定王猛驾驶未登记的机动车未做到安全驾驶，夜间行驶且遇有雨气象条件时未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，经集体研究决定：王猛负该起交通事故的全部责任。
王猛生前于2014年7月在天安财险南阳支公司办理了“添安愉快”险。该保险意外身故保险金为80000元。保险条款规定：“身故保险金受益人：被保险人死亡后没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。责任免除：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任。被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。保险期限为2014年7月31日至2015年7月31日。该保险为电子保单，投保人购买该险种后使用电话或网络按程序提示操作激活，保险责任即开始。
另查明，该保单未注明受益人，投保人王猛身故后于2014年9月11日注销户口，王猛无配偶、子女，第一顺序继承人为其父母王某甲、王某乙。
上述事实由当事人双方陈述及道路交通事故认定书、“添安愉快”保险卡、保险条款、王某甲、王某乙的户口簿等证据予以证实，并经当庭质证，记录在卷。
综上所述，本院认为，二原告之子王猛在被告天安财险南阳支公司处购买了“添安愉快”险种产品，并按操作提示进行激活，双方保险合同关系成立，被告天安财险南阳支公司应按约定承担保险责任。现投保人因交通事故身故，天安财险南阳支公司按合同约定应支付意外身故保险金80000元。针对被告天安财险南阳支公司的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力”。本案中“添安愉快”属电子保单，投保人购买后按程序操作激活即可。该保险产品介绍中对责任免除条款未作明确提示，该部分文字字体、格式、色彩均未区别于其它条款，不能引起特别注意。除此之外，被告天安财险南阳支公司还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其他代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。但天安财险南阳支公司未举证证明其完全履行明确说明义务，故应承担保险责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。投保人王猛无配偶、子女，二原告王某甲、王某乙作为其父母享有继承该保险利益的权利。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条；《中华人民共和国继承法》第第十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告王某甲、王某乙支付保险理赔金80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第62号
原告洪某。
被告饶某甲。
原告洪某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本�于2010年3月2
日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2010
年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告饶某甲到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告饶某甲在1996年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，我户口一直
未迁入被告处。我与被告婚生儿子饶某乙于××××年××月××日出生
，随我落户在大同××××村，之后一直居住、生活在儒博村
我父母家，主要由我父母帮助照顾抚养。被告对儿子的关心较
少，生活费也是由我及我父母承担。近年来，我与被告经常因
家庭琐事闹矛盾争吵，被告甚至动手打我，2006年12月我与被
告开始分居。2009年4月27日我曾向法院提起离婚诉讼，后经
法院协调，我考虑到儿子成长愿意给被告一次机会，被告也承
诺会负起做父亲和丈夫的责任。之后被告并未履行承诺，依旧
我行我素，我与被告的感情并未得到改善。我与被告观念不同
，性格不和，且无法沟通磨合，夫妻感情确已破裂，现诉至法
院，请求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、儿子饶
乙随我共同生活，被告每月支付饶某乙生活费600元（至儿子大学毕业能够独立生活为止），医疗费、教育费由我与被告各承
担50%。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、由建德市上马中心幼儿园老师周某某出具的证明
一份，证明双方婚生儿子饶某乙上幼儿园期间都是由原告父母亲
接送的事实。
证据3、由建德市上马中心小学老师施某某出具的证明一
份，证明双方婚生儿子饶某乙上小学期间也是由原告父母亲负责
接送的事实。
证据4、由杭某某东家具市场品味居家具经营部出具的证
明一份，证明原告在该经营部的工资收入为每月五千元的事实
。
被告饶某甲辩称，原告关于儿子饶某乙出生后就落户在原告
娘家的说法是不属实的，同时儿子的生活费我都是给的，虽然
钱可能少了点。我与原告是会闹矛盾的，但原告说我们性格不
合我是不认同的。我身体开过刀，以后即使再婚也不可能再生
育了，所以我要求离婚后儿子随我共同生活。
被告饶某甲为证明其主张，向本院提供了从杭州市公安局
萧山区分局宁围派出所调取的治安案件调解记录复印件一份，
证明原告家人对被告态度不好的事实。
原告洪某提供的证据1、2、3经被告饶某甲质证后无异议，
本院予以认定；证据4，被告对其真实性有异议，本院审查后
对原告在杭某某东家具市场品味居家具经营部上班的事实予以认定。被告饶某甲提供的证据一份，经原告质证后无异议，本院
予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子饶某乙。婚后夫妻双方均在外地
打工，原告在被告家里居住时间较短，多数时间两人处于分居
状态。儿子饶某乙出生后一直随原告父母亲共同生活。婚后初期
夫妻感�尚好，后因故发生矛盾，导致原告及其家人与被告关
系紧张。2009年4月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚
，后又撤回起诉。至今，夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次
来法院起诉要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因双方意见
分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，已建
立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方均长期在外打工，一起
共同生活时间较少，再加上双方未能妥善处理好夫妻关系，产
生了矛盾。原告两次向法院起诉离婚，现被告亦同意离婚，本
院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于儿子归哪方抚
养的问题，应以是否有利于其成长作为决定性的判断依据。现
原、被告婚后所生儿子饶某乙自出生后一直与原告父母亲共同生
活，如果改变其生活环境恐对其成长不利。庭审中原告表示自
愿负担儿子的全部生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、原告洪某与被告饶某甲离婚。
二、婚生儿子饶某乙随原告洪某共同生活，其抚养费、医
疗费、教育费等一切费用均由原告负担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 黎 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2780号
原告谢雅琴。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告黄金海。
原告谢雅琴诉被告黄金海共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雅琴及委托代理人卢苏华、被告黄金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅琴诉称，原、被告系夫妻关系，于1988年8月登记结婚，2000年5月以差价换房的形式购买上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称翔殷路房屋），同年6月13日，原、被告又用公积金以被告名义购买了上述房屋的产权。现被告称要出售翔殷路房屋，故诉至法院，请求确认翔殷路房屋为原、被告共同共有。
被告黄金海辩称，翔殷路房屋并非通过差价换房取得，而是从房屋中介市场购买，购房款人民币63，000元（以下所涉币种均为人民币）由被告父亲所出。后原告用公积金出资5000元、被告用公积金出资7000元购买产权，故该房屋不是夫妻共同财产，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于1988年8月2日登记结婚。2000年5月，被告取得翔殷路房屋的承租权。2000年6月，被告通过与上海卫百辛集团有限公司签订《上海市公有住房出售合同》的形式，购买翔殷路房屋的产权，购买费用为12，303元。原告以公积金形式出资5000元、被告以公积金形式出资7000元。2000年7月，翔殷路房屋产权登记为被告。2014年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、产调信息、准予差价换房通知书、房卡、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市公积金提取申请书及原、被告陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告取得翔殷路房屋产权是在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，故对原告要求确认翔殷路房屋为原、被告共同共有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告谢雅琴、被告黄金海共同共有。
本案受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5400元，由原告谢雅琴与被告黄金海各负担人民币2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初836号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王金发。
被告：肖成裕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王金发、肖成裕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金发、肖成裕名下马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王金发、肖成裕名下马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 邓 琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9507号
原告：辉联物流(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：金春佑，董事长。
委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海暮溪商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邱佳莲。
原告辉联物流(北京)有限公司与被告上海暮溪商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告辉联物流(北京)有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辉联物流(北京)有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉联物流(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,516元，减半收取为人民币758元，由原告辉联物流(北京)有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一七年七月五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初170号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，农民。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代�检察员王立忠出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月24日21时许，被告人杨一×饮酒后驾驶津A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿潘青公路自东向西行驶至30公里加300米处，会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，津A×××××号奇瑞牌小型轿车前部撞到前方顺行由关××驾驶的后部反光标识不合格的河北R×××××号三轮机动车后部，后河北R×××××号三轮机动车失控撞到道路北侧路面指示牌上，造成车辆损坏，关××、杨一×受伤的交通事故，后杨一×逃离事故现场，次日凌晨，杨一×在宝坻区中医院治疗自己的伤情时，主动等候公安民警抓捕。经交警部门认定，杨一×承担事故的主要责任，关××承担事故的次要责任。经鉴定，被告人杨一×血液中酒精含量为76.48mg／100ml；关××血液中酒精含量为44.80mg／100ml；关××之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨一×与被害人关××就民事问题达成和解，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关××的陈述笔录；证人吴××、杨二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证、诊断证明书等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨一×违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事逃逸的加重处罚情节。案发后，被告人杨一×在医院主动等候民警抓捕，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，本院在量刑时亦予以酌情考虑。综上，本院对被告人杨一×减轻处罚并给予缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
代理审判员 赵栢力
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十�条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第893号
原告：浙江××农村合作银行暨××支行，住所地：诸
暨市××街道××江北路××号。
负责人：俞××。
被告：赵××。
被告：邵××。
被告：毛×。
被告：章××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行暨××支行与被
告赵××、邵××、毛×、章××借款合同纠纷一案中，因原
告浙江××农村合作银行暨××支行收到本院案件受理通知书
后，未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二
第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡友灿
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王汝燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保31号
申请人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
被申请人：“金泰88”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司称，2014年6月20日，申请人应被申请人的请求为“金泰88”轮提供120#燃料油116.1吨，单价人民币4500元，轻柴油19吨，单价人民币7450元，共计产生供油款人民币664000元。被申请人签署《供油凭证》确认上述油款事实及欠款数额。此后，申请人多次就上述欠款进行催讨，但被申请人仅陆续支付人民币50万元整，至今尚欠供油款164000元未能给付，给申请人造成巨大的经济损失。为此申请人请求法院对停泊在秦皇岛港的“金泰88”轮予以扣押并责令其提供现金人民币190000元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“金泰88”轮；
三、责令被申请人“金泰88”轮船舶所有人或光船租船人向本院提供人民币190000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 思 雨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初64号
原告:邵秋霞，女，汉族，1988年5月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
被告：段晓龙，男，汉族，1987年9月1日生，住淮阳县。
被告：李黄河，男，汉族，1988年7月20日生，住淮阳县。
原告邵秋霞诉被告段晓龙、李黄河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邵秋霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秋霞以双方达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵秋霞撤诉。
案件受理费140元，由原告邵秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亚南
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审423号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人白玉西，男，1942年03月01日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-34号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6529.44平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-34号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收白玉西在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7380号
原告：利华佳商厦（天津）有限公司，住所地天津市和平区滨江道219号。
法定代表人：马成喜，董事长。
委托诉讼代理人：尚姝，女，该公司法务。
被告：天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-222室。
法定代表人：冯丽。
原告利华佳商厦（天津）有限公司与被告天津阿米�玛餐饮资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告利华佳商厦（天津）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许利华佳商厦（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费65648元，减半收取32824元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初979号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告赵伟荣，男，1965年8月19日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告赵伟荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年8月15日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年8月2日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月16日，在我行信用卡透支本息72790.43元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息72790.43元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告赵伟荣未答辩。
经审理查明，被告赵伟荣于2010年6月30日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张，2013年5月11日启用，2013年8月5日向原告提出额度申请30万元，2013年8月15日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年8月2日。随后被告即消费透支28万元，截止2016年7月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计80164.64元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《卡片启用凭条》1份，《牡丹信用卡业务申请书》2份、《信用额度调整审批表》1份，信用卡交易明细，催收记录在案为证。
本院认为，被告赵伟荣作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赵伟荣于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计80164.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告赵伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 高 巧 云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 福 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17781号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，经理。
委托代理人刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
委托代理人李畅，男，汉族，1984年1月5日出生，中电建建筑集团有限公司职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告北京鸿波玻璃有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京鸿波玻璃有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京鸿波玻璃有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿波玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一百八十二元，由原告北京鸿波玻璃有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 海 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初309号
原告陈某甲，住哈尔滨市平房区。
被告陈某乙，住哈尔滨市香坊区。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚辰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙于2004年6月21日登记结婚，婚生子陈某丁，2005年6月17日出生，在新疆二校小学上学，现因陈某甲失业无工作，其父亲患多种严重疾病，无经济能力和精力抚养陈某丁。现诉请：请求变更孩子陈某丁的抚养权为陈某乙抚养；由陈某甲支付抚养费，每月支付400元；
被告陈某乙辩称：不同意陈某甲的诉讼请求，陈某乙没有条件来抚养孩子，孩子还是应该由陈某甲抚养，抚养费陈某乙还按原来约定的400元给付。
原告陈某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院诊断书、出院证、医疗住院费票据。意在证明：陈某甲父亲陈某丙因病住院，身体有疾病，陈某甲母亲负责照顾父亲，而且家庭负担较重，没有时间照顾孩子陈某丁，所以应当变更抚养权。
经庭审质证，陈某乙对陈某甲举示的证据一质证认为：真实性无异议，陈某甲父亲病重事实陈某乙不清楚，但是抚养权在陈某甲，对孩子的抚养责任应该由陈某甲负责，而不是由陈某甲的父母负责。
证据二、就业失业登记证。意在证明：陈某甲以前的工作失业了，现在陈某甲的父亲生病好几次，家里负担较重，没有办法抚养孩子，现在陈某甲也只是给别人打工。
经庭审质证，陈某乙对陈某甲举示的证据二质证认为：真实性无异议。陈某甲现在是在和现任妻子一起做面馆生意，不是给别人打工。
证据三、（2006）平民一初字第839号民事调解书。意在证明：陈某甲与陈某乙于2016年10月30日通过法院调解离婚，婚生子陈某丁（原名陈某戊）由陈某甲抚养，陈某乙每月给付抚养费120元，直至孩子独立生活时止。
经庭审质证，陈某乙对陈某甲举示的证据三质证认为：无异议。陈某戊更名为于陈某丁，抚养费现在已变更为每月400元都无异议。
证据四、居民户口簿。意在证明：陈某甲与陈某丁（原名陈某戊）系父子关系，陈某丁在陈某甲的户口簿上；
经庭审质证，陈某乙对陈某甲举示的证据四质证认为：无异议。
被告陈某乙未举示证据。
本院对上述证据的认证意见为：陈某甲举示的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：陈某甲与陈某乙于2004年6月21日登记结婚，2005年6月17日生育一子陈某丁（原名陈某戊）。2006年10月30日经哈尔滨市平房区人民法院调解，陈某甲与陈某乙离婚，婚生子陈某丁由陈某甲抚养，陈某乙自2006年11月份起每月给付抚育费120元，至孩子独立生活时止，夫妻共同财产双方已自行分割完毕。陈某甲与陈某乙离婚后，陈某丁与陈某甲的父母居住生活在一起，陈某甲已再婚，陈某乙未再婚。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。陈某甲与陈某乙经法院调解离婚后，陈某丁的日常生活由陈某甲的父母照顾，且陈某甲已再婚，与陈某丁共同生活的陈某甲的父亲患有多种疾病；而陈某乙未再婚，陈某丁与陈某乙共同生活对陈某丁较为有利，并且陈某丁表示愿意与陈某乙共同生活。综上，陈某甲要求变更陈某丁由陈某乙抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈某丁抚养费问题。陈某甲主张其月工资在2000元左右，陈某乙未举示出相反证据证明陈某甲工资高于月工资2000元，故以陈某甲月工资2000元计算，抚育费应按其月总收入的20%至30%的比例给付，陈某乙主张其目前无工作，陈某甲并未举示相反证据，且陈某乙与其父母生活在一起，考虑到生活成本，子女抚养费按30%计算较为合适，故由陈某甲每月支付子女抚养费600元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、变更婚生子陈某丁（原名陈某戊，2005年6月17日生）由被告陈某乙抚养；
二、原告陈某甲自本判决生效之日起，每月28日前支付被告陈某乙子女抚养费600元，直至陈某丁独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 龚辰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2754号
原告刘权（曾用名刘健），居民。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律服务所法律工作者。
被告尤凤坛，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告刘权与被告尤凤坛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托代理人李娜，被告尤凤坛的委托代理人刘金登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，2014年10月12日18时许，被告尤凤坛驾驶无牌机动车在行驶过程中与刘祥驾驶的鲁Q×××××号车“比亚迪”牌小型汽车相撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告尤凤坛承担事故的主要责任，我方驾驶员刘祥承担事故次要责任。本次交通事故给我造成车辆损失、施救费和评估费等损失。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、施救费和评估费等各项损失共计8000元。诉讼费用由被告负担。
被告尤凤坛辩称，事故发生属实，根据公平原则，我同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明，案外人刘祥与原告刘权系兄弟。2014年12月12日18时许，被告尤凤坛驾驶无牌机动三轮车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与滨河西路交汇处时，与沿滨河西路由北向南行驶右转弯的案外人刘祥驾驶的原告刘权所有的鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型汽车相撞，造成被告尤凤坛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年10月29日作出临公交直三认字（2014）第201410122248号道路交通事故认定书，认定案外人刘祥负事故次要责任，被告尤凤坛负事故主要责任。
临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受案外人刘祥的委托，于2014年11月25日作出价格评估报告，认定原告受损的鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型汽车因交通事故造成的修复价格总金额为7330元。原告支出评估费200元。交通事故发生后原告另支出车辆施救费300元。被告尤凤坛对评估报告有异议，认为系原告单方委托评估的，认定损失数额明显过高，申请对原告的车辆损失进行重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。
另查明，被告尤凤坛驾驶的无牌机动三轮车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告尤凤坛的机动车应当投保交强险而未投保，其应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。虽然被告对原告单方委托评估的车辆损失数额有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的评估报告予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘权的车辆损失7330元、车辆施救费300元、评估费200元，计7830元，由被告尤凤坛在交强险责任限额范围内赔偿2000元、根据过错程度赔偿5830元元×70%=4081元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，余款由原告刘权自行承担；
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尤凤坛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5499号
申请执行人：李斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
申请执行人李斌与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第523号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第523号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人李斌违约金44687元，承担仲裁费2078元，向本院缴纳执行费602元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费602元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5499号申请执行人：李斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。申请执行人李斌与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第523号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第523号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人李斌违约金44687元，承担仲裁费2078元，向本院缴纳执行费602元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费602元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1432号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：陈柏林，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈柏林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告陈柏林经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××05的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年7月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币36311.26元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。起诉后，被告偿还了部分欠款，但其余欠款未还。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告向原告偿还透支本金25418.9元、透支利息6851.01元、滞纳金5080.33元（暂计至2016年3月29日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告陈柏林下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，陈柏林仍未应诉或答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告陈柏林向原告中行番禺支行申领长城环球通IC卡银联金卡，并在《长城环球通IC卡申请表》上签名确认其已阅读并遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的合约约定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期（本案为30天）；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方向持卡人催收欠款，并同时采取以下措施：停止信用卡，从持卡人在中国银行开立的账户中扣收等；持卡人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
中行番禺支行经审查后向陈柏林核发了卡号为62×××05的信用卡。中行番禺支行提供的贷款账户应还款资料（对账单）及贷款账户应还款项流水帐单显示，截至2016年3月29日，陈柏林透支欠款本金25418.9元、应付透支利息6851.01元、滞纳金5080.33元。中行番禺支行委托广东金某律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告中行番禺支行提供的《长城环球通IC卡申请表》、贷款账户应还款资料（对账单）、《委托代理合同》、增值税普通发票（应税服务名称为律师费）、贷款账户应还款项流水帐单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃抗辩和举证的权利。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照合约的约定履行相关义务。原告提供了信用卡交易明细账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告所持信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈柏林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支欠款本金25418.9元及其利息和滞纳金（截至2016年3月29日应付透支利息6851.01元、滞纳金5080.33元，自2016年3月30日起利息、滞纳金按上述合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈柏林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行赔偿律师代理费用损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元及公告费560元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担50元，由被告陈柏林负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳的规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴梓云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2758号
原告徐芝菊与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐芝菊于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2758号案终结本次执行程序。申请执行人徐芝菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉