广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6850号
原告：渣打银行（中国）有限公司珠海分行，住所：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦写字楼2707、2708、2709单元。
负责人：陈燕玲，该行行长。
委托代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：彭琳，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山市旭峰包装材料有限公司，住所：中山市三乡镇白石环村碧华大道永昌一街17号首层。
法定代表人：田跃华。
委托代理人：李带娣，该公司文员。
被告：田跃华，男，汉族，1970年5月19日出生，住址：广州市番禺区，
委托代理人：李带娣，女，汉族，1980年11月20日出生，住址：广东省化州市，
原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行诉被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行的委托代理人王鹤云，被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华的共同委托代理人李带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告中山市旭峰包装材料有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币壹佰万元整（RMB1000000）。后经原告批准，原告同意向被告中山市旭峰包装材料有限公司发放贷款人民币壹佰万元整（RMB1000000），期限为36个月，月利率为1.71%，月还款金额为37418.84元。2015年9月18日，原告向被告中山市旭峰包装材料有限公司的账户发放了上述人民币壹佰万元整贷款。贷款发放后，被告中山市旭峰包装材料有限公司从2016年6月开始逾期偿还贷款，至原告起诉之日已经拖欠超过二个月，被告中山市旭峰包装材料有限公司已经构成违约。原告有权宣布回收贷款全部本息，并按照全部逾期金额和罚息利率计算罚息。截至2016年7月17日，被告中山市旭峰包装材料有限公司结欠贷款本金人民币827249.25元，未偿还贷款利息人民币27331.38元，罚息人民币945.87元，本金、利息和罚息共计人民币855526.5元。原告要求被告中山市旭峰包装材料有限公司以人民币855526.5元为基数，按照约定利率上浮50%作为罚息利率，计算到偿还之日为止。被告田跃华在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第6页“C-担保人声明”一栏中，声明：“我方承担的保证责任为中华人民共和国《担保法》规定的连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用”,据此，原告要求被告田跃华对被告的偿还义务承担连带担保责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中山市旭峰包装材料有限公司立即向原告偿还剩余贷款本金827249.25元、截至2016年7月17日未偿还的贷款利息27331.38元、罚息945.87元，本金、利息和罚息共计855526.50元；二、被告中山市旭峰包装材料有限公司以本金855526.50元为基数，以月利率2.565%为罚息利率（约定利率上浮50%）向原告支付罚息，罚息按天累计，支付到偿还之日为止；三、被告中山市旭峰包装材料有限公司向原告偿还原告因本次诉讼支付的律师费人民币128330元；四、被告田跃华对被告中山市旭峰包装材料有限公司的偿还义务承担连带担保责任；五、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件；2.《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函；3.渣打银行（中国）有限公司放款凭证；4.聘请律师合同。
两被告承认原告在本案中主张被告中山市旭峰包装材料有限公司尚欠原告贷款本金827249.25元的事实，但认为应根据银行相关规定支付利息，原告主张的利息过高。此外，对原告主张的金额为128330元的律师费不予认可，因为律师费未实际发生且无相应发票证明。另，涉案借款是被告中山市旭峰包装材料有限公司借款，应由被告中山市旭峰包装材料有限公司在出资额内承担有限责任，被告田跃华不应承担连带保证责任。
两被告其辩称向本院提交以下证据：1.中山市旭峰包装材料有限公司特大水灾损毁统计表；2.水浸图片。
本院查明：经询问，原、被告各方对被告中山市旭峰包装材料有限公司尚欠款贷款本金827249.25元的事实没有争议。
对双方争议的涉案借款利息的金额，是否应支付律师费，及被告田跃华是否应承担连带担保责任的问题，查明如下，2015年9月6日，被告中山市旭峰包装材料有限公司签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》载明，若借款人未按时足额归还贷款本金、利息，贷款人有权宣布贷款全部到期，并要求借款人偿还所有的本金、利息、罚息。
2015年9月14日，原告与被告中山市旭峰包装材料有限公司、被告田跃华签订了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，约定，逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇到中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。
《逾期贷款利息计算表》显示，截至2016年7月17日，被告中山市旭峰包装材料有限公司结欠贷款本金827249.25元，正常利息27331.38元，罚息945.87元。
经询问，原、被告各方确认涉案贷款利率为月利率1.71%，原告当庭称，罚息利率为月利率2.565%，涉案律师费还未实际支付。
另，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》载明，被告田跃华自愿为被告中山市旭峰包装材料有限公司申请的中小企业无抵押小额贷款（本金金额100万元）项下未支付的本金、利息和其他款项，承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告中山市旭峰包装材料有限公司、被告田跃华签订的《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，及被告田跃华签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》均是签约各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应当恪守。
被告中山市旭峰包装材料有限公司到期未向原告偿还借款及支付利息，构成违约，原告要求其还本付息并承担违约责任，符合法律规定的，应当支持。依据《逾期贷款利息计算表》,被告中山市旭峰包装材料有限公司应向原告偿还借款本金人民币827249.25元，并支付截至2016年7月17日止的利息人民币27331.38元、罚息人民币945.87元，以及自2016年7月18日起至清偿之日止的罚息（以本金人民币827249.25元为基数，罚息利率应为贷款利率年利率的150%，如遇到中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息，最高不超过月利率2.565%，暂按月利率2.565%计算）。另，应涉案律师费尚未实际发生，原告请求两被告支付律师费的主张，缺乏理据，本院不予支持。
依据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定，被告田跃华自愿作为被告中山市旭峰包装材料有限公司的涉案贷款的保证人，故原告要求被告田跃华对被告中山市旭峰包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告田跃华承担连带证责任后，有权向被告中山市旭峰包装材料有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中山市旭峰包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行偿还借款本金人民币827249.25元，并支付截至2016年7月17日止的利息人民币27331.38元、罚息人民币945.87元；
二、被告中山市旭峰包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行支付自2016年7月18日起至清偿之日止的罚息（以本金人民币827249.25元为基数，罚息利率应为贷款利率年利率的150%，如遇到中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息，最高不超过月利率2.565%，暂按月利率2.565%计算）
三、被告田跃华对被告中山市旭峰包装材料有限公司所欠原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行的上述借款本息承担连带清偿责任，被告田跃华承担保证责任后，有权向被告中山市旭峰包装材料有限公司追偿；
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取人民币6819元，由原告负担人民币642元，由被告中山市旭峰包装材料有限公司、被告田跃华负担人民币6177元；被告田跃华承担后，有权向被告中山市旭峰包装材料有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑佳豪