wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第512号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者何慧娜支付2014年11月至2015年2月欠薪15403元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5751号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晨光，男，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：马贺财，男，1952年2月26日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告马贺财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人李翀，被告马贺财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款272844元。事实和理由：被告系北京市×区×镇×村被拆迁户，其与原告签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，被告认购了×新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×室，单价为每平方米1560元，实测房屋面积为174.9平方米，被告应付购房款272844元。被告选房后更换门锁，但一直未支付购房款。
马贺财辩称，我原有房屋被拆迁后，因政府不再给我房租款，我没有住房，因此才搬到回迁安置房；我与原告没有签订正式的房屋买卖合同，双方没有法律关系，原告无权要求我支付购房款；我的回迁房存在质量问题，厕所漏水，房屋开裂错位，墙砖和地砖均有损坏，我多次反映后至今未解决，在此居住没有安全感；政府部门承诺五年内为我们办理房产证，至今已五年有余，而房产证至今未办理；我可以与原告协商解决纠纷，原告在起诉前从未与我沟通；政府将我房屋强拆后，未给我安置房也未给付安置补偿款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市×区×镇×村村民。2012年2月24日，因×区×新城建设项目，被告与北京市×区×镇人民政府（以下简称×镇政府）、北京市土地整理储备中心×区分中心（以下简称土储中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由×镇政府和土储中心拆迁被告位于×镇×村中路×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计430900元，拆迁后，被告可以按照×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2013年12月25日，被告在原告组织的现场选房活动中选定了×新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×室和×室两套回迁楼房，总建筑面积174.9平方米，销售单价为每平方米1560元，双方签订了《×新城回迁楼房认购确认单》。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房装修使用。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、政府部门文件、选房顺序及售价说明、销售明细表、房屋面积测算技术报告书等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权向被告主张购房款。被告与×镇政府和土储中心签订的拆迁安置补偿协议，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应遵照履行。被告在其房屋被拆迁后，有权根据拆迁安置方案购买回迁楼房。2013年12月25日，被告与原告签订了回迁楼房认购确认单，并在此后对认购的房屋装修使用，应认定被告接受了以约定价格购买所选房屋，被告应当依照约定的价格支付购房款。原告作为回迁房屋的开发建设单位，具有完整的委托开发手续，其以出卖人的身份与被告签订了回迁楼房认购确认单，在同意将诉争房屋交付给被告且被告已经实际取得回迁房屋的情况下，有权向被告主张涉案房屋的购房款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持双方没有法律关系以及主张政府将其房屋强拆后未给安置房和安置补偿款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告在占有涉案房屋后，以原告未办理房产证以及房屋存在质量问题为由拒不支付购房款，不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。被告可在支付房款后，就上述问题主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马贺财于本判决生效后七日内，给付原告北京绿都基础设施投资有限公司购房款二十七万二千八百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十六元，由被告马贺财负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙世香
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初40号
原告吴慕晴，女，2011年11月14日出生。
法定代理人吴亚平，男，1989年3月12日出生。
法定代理人邓杰，女，1990年1月13日出生。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告孙震伟，男，1986年7月7日出生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支�司。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原告吴慕晴诉被告孙震伟、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴慕晴法定代理人吴亚平及委托代理人李向军、被告孙震伟、被告永安财险委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慕晴诉称，2015年8月25日12时许，被告孙震伟驾驶豫AK9G**号小型轿车沿汝南县官庄乡苗庄村大杨庄南北路由南向北行驶，当行驶至原告家西边时，与原告吴慕晴发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙震伟负事故的全部责任。事故发生后，原告吴慕晴入住驻马店市第一人民医院治疗，因伤势较重于当日转入中国人民解放军第一五九医院救治，共住院27天，支出医疗费23028.28元。被告孙震伟驾驶的豫AK9G**号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险。原告吴慕晴请求：被告赔偿医疗费23028.28元、护理费5900元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费1190元，共计31468.28元。
被告孙震伟辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。豫AK9G**号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由永安财险在保险范围内赔偿。事故发生后本被告垫付原告医疗费1000元，请求返还。
被告永安财险辩称，若肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年8月25日12时许，被告孙震伟驾驶豫AK9G**号小�轿车沿汝南县东官庄镇苗庄村大杨庄南北路由南向北行驶，当行驶至原告家西边时，与行人原告吴慕晴相撞，致原告吴慕晴受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙震伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告吴慕晴不负事故责任。事故发生当日，原告吴慕晴入住驻马店市第一人民医院治疗，当日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费22478.28元，经诊断为右足开放性外伤。2015年12月24日，中国人民解放军第一五九医院出具证明：吴慕晴住院期间需陪护2人。
豫AK9G**号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。发生交通事故时，孙震伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告孙震伟负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保�的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告吴慕晴请求被告永安财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”豫AK9G**号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由永安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由侵权人被告孙震�赔偿。
关于原告吴慕晴请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为22478.28元；2、护理费，被告永安财险同意按照居民服务业标准计算护理费，原告共住院27日，参照医疗机构“需二人护理”的意见，为4212元；3、住院伙食补助费，住院27日，每日30元，为810元；4、营养费，住院27日，每日20元，为540元；5、交通费，根据原告吴慕晴受伤住院的实际情况，酌定为500元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23828.28元，由被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余13828.28元在第三者责任保险限额内赔偿。以上护理费、交通费合计4712元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告永安财险共应赔偿原告吴慕晴以上各项损失28540.28元。原告吴慕晴请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙震伟垫付�1000元，原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴慕晴各项损失28540.28元；
二、原告吴慕晴于领取永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款时返还被告孙震伟1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取293元，由被告孙震伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初40号
原告吴某。
法定代理人吴亚平。
法定代理人邓杰，（系吴某之亲）。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告孙震伟，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原告吴某诉被告孙震伟、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴亚平及委托代理人李向军、被告孙震伟、被告永安财险委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年8月25日12时许，被告孙震伟驾驶豫A×××××号小型轿车沿汝南县官庄乡苗庄村大杨庄南北路由南向北行驶，当行驶至原告家西边时，与原告吴某发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙震伟负事故的全部责任。事故发生后，原告吴某入住驻马店市第一人民医院治疗，因伤势较重于当日转入中国人民解放军第一五九医院救治，共住院27天，支出医疗费23028.28元。被告孙震伟驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险。原告吴某请求：被告赔偿医疗费23028.28元、护理费5900元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费1190元，共计31468.28元。
被告孙震伟辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。豫A×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由永安财险在保险范围内赔偿。事故发生后本被告垫付原告医疗费1000元，请求返还。
被告永安财险辩称，若肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年8月25日12时许，被告孙震伟驾驶豫A×××××号小型轿车沿汝南县东官庄镇苗庄村大杨庄南北路由南向北行驶，当行驶至原告家西边时，与行人原告吴某相撞，致原告吴某受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙震伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告吴某不负事故责任。事故发生当日，原告吴某入住驻马店市第一人民医院治疗，当日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费22478.28元，经诊断为右足开放性外伤。2015年12月24日，中国人民解放军第一五九医院出具证明：吴某住院期间需陪护2人。
豫A×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。发生交通事故时，孙震伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告孙震伟负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”原告吴某请求被告永安财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”豫A×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由永安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由侵权人被告孙震伟赔偿。
关于原告吴某请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为22478.28元；2、护理费，被告永安财险同意按照居民服务业标准计算护理费，原告共住院27日，参照医疗机构“需二人护理”的意见，为4212元；3、住院伙食补助费，住院27日，每日30元，为810元；4、营养费，住院27日，每日20元，为540元；5、交通费，根据原告吴某受伤住院的实际情况，酌定为500元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23828.28元，由被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余13828.28元在第三者责任保险限额内赔偿。以上护理费、交通费合计4712元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告永安财险共应赔偿原告吴某以上各项损失28540.28元。原告吴某请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙震伟垫付的1000元，原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失28540.28元；
二、原告吴某于领取永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款时返还被告孙震伟1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取293元，由被告孙震伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔华丽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1084号
原告于艳国，男，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪善水园林绿化有限公司。
法定代表人陈朝，系该公司经理。
委托代理人陈守大，系该公司副经理。
被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。
被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告于艳国诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于艳国委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原�诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款2350元并承担诉讼费用。
被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。
被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。
被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。
经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方�与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月
被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作�由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。
另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款2325元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告�求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于艳国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1084号原告于艳国，男，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告本溪善水园林绿化有限公司。法定代表人陈朝，系该公司经理。委托代理人陈守大，系该公司副经理。被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告于艳国诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于艳国委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原�诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款2350元并承担诉讼费用。被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方�与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作�由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款2325元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告�求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于艳国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更239号
罪犯郭战伟。原户籍所在地河南省汝阳县。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）克刑初字第10号刑事判决，认定郭战伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；被追缴的黄金予以退赔；作案工具断线钳、煤炉子、三角钳、镊子、瓷酒杯等予以没收。郭战伟不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）新刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭战伟服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯郭战伟于2014年7月22日、2014年12月28日、2015年5月24日、2015年10月16日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，郭战伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郭战伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2037年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第517号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人武某，务农。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014�428号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日6时许，在临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄后村的南北水泥路上，被告人武某的妻子邢庆芳与邻居武心雨的妻子王清芬因排水纠纷发生争斗，被告人武某于是上前殴打王清芬，并且与王清芬的丈夫武心雨互相殴打，致武心雨左手及右大腿软组织损伤并左手第5掌骨骨折等损伤，构成轻伤二级；致王清芬头外伤反应、头皮及面部软组织挫伤、左手及左前臂软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。
另查明，经本院调解，被告人赔偿被害人损失共计20000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有�过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人武某的常住人口详细查询单、临沂市公安局经济技术开发区分局出具的（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）0552号、0553号法医学人体损伤程度意见书、证人张霞荣的证言、被害人武心雨、王清芬的陈述、被告人武某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人武某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经综合考量本案情节，对被告人武某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐李明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阿杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1524号
原告：闫某某，女，汉族，1986年7月26日生，农民，住宁江区。
被告：丁某甲，男，汉族，1984年1月14日生，农民，住址同原告。
原告闫某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月30日登记结婚，婚后生育两个子女。双方虽结婚多年，但因被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力，故致原告身体与精神受严重折磨，且被告的父母也对原告实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂，二人再无法继续共同生活下去。原告要求与被告离婚，婚生子女都随被告生活。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月30日登记结婚，婚后生育长女丁某乙（现年8岁）、长子丁某丙（现年5岁）。婚后因被告喝酒双方有时发生口角、甚至打架；近期二人因故分居近一个月时间。被告虽未出庭、没答辩，但其通过母亲已向本院明确表示不同意离婚。原告虽称被告经常对其实施家庭暴力，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且又生育两名子女，据此而言双方还是有一定感情基础的；被告虽因喝酒有时与原告发生口角、甚至打架，但二人夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告称被告对其实施家庭暴力亦无证据支持；今后只要多加感情沟通、相互关爱、被告再理性用酒，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告丁某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5830号
原告：王某1，男，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宝玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王宝玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,649.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,649.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9419号
原告：姜冠美，女，1944年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹争光，男，1983年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告姜冠美与被告曹争光民间借贷纠纷一案�本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜冠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元人民币；2.支付百分之二十的违约金6000元；3.支付自2015年6月4日至判决履行完毕的利息6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款30000元做生意用，并约定了违约责任和还款日期。到期后，被告找各种理由推诿不还。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
曹争光辩称，借款是事实，就是现在没有钱还。
经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到江冠美同志人民币，�大写）金额叁万元整（小写）金额30000。借期为2014年11月4日到2015年6月4日违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人曹争光2014年11月4日”。借款期限届满后，被告未偿还借款。本
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3万元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。现原告要求被告返还借款3万元，被告应予以返还。因原告向被告主张的违约金6000元未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款3万元并支付原告违约金6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹争光返还原告姜冠美借款3万元。
二、被告曹争光支付原告姜冠美违约金6000元。
上述一、二两项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由曹争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保71号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人李玉民，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任卫卫，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李玉强，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人唐艳芬，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人左延峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李慧，女，1992年3月6日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉民、任卫卫、李玉强、唐艳芬、左延峰、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李玉民、任卫卫、李玉强、唐艳芬、左延峰、李慧银行存款22万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉民、任卫卫、李玉强、唐艳芬、左延峰、李慧银行存款22万元或同等价值的财产；
案件申请费1620元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晓
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终49号
上诉人（原审原告）李俊和，男，1951年6月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。
被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。
负责人赵加波，副局长。
委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人李俊和不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初101号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊和及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1988年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李俊和的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担
上诉人李俊和上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照<关于印发《营口市企业职工养老保险暂行办法》的通知>（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。
被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。
本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2012年3月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终49号上诉人（原审原告）李俊和，男，1951年6月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人李俊和不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初101号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊和及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1988年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李俊和的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人李俊和上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2012年3月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执266号
申请执行人许某某
被执行人吴某某
申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂五峰民初字第00552号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人吴泽松已履行25900元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡阳辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01282号
原告：天津市亚海隆自控仪表有限公司。
法定代表人：范荣华，该公司总经理。
住所地：天津市河北区.
委托代理人：张学凌。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：段晓峰。
本院在审理原告天津市亚海隆自控仪表有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山港陆钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院2008年发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，石家庄、唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为5093352.86元，因此遵化市人民法院无管辖权，本案应由唐山市中级人民法院管辖。
本院认为：根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为5093352.86元，本院对该案有管辖权。被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01282号
原告：天津市亚海隆自控仪表有限公司。
法定代表人：范荣华，该公司总经理。
住所地：天津市河北区。
委托代理人：张学凌。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：段晓峰。
本院在审理原告天津市亚海隆自控仪表有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市亚海隆自控仪表有限公司于2015年10月26日以原、被告之间已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市亚海隆自控仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费48850元，减半收取24425元，保全费5000元，合计29425元，由原告天津市亚海隆自控仪表有限公司负担。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 裴乘萱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02500号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10677号
原告：周凤春,女，1974年11月4日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：楼晓峰,男,1974年12月7日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告周凤春与被告楼晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周凤春、被告楼晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤春起诉称：原、被告原系夫妻，育有一子。因被告犯罪被判刑入狱，致双方感情破裂而离婚。后原告与潘月坤结婚。被告于2014年刑满释放后，借索要儿子抚养费为名多次滋事。2016年5月2日下午4时许，原告在枫桥海角寺设摊卖烧饼，被告从轿车上下来手持铁棍，对潘月坤实施殴打，原告遂进行劝解，也被被告殴打致伤。原告到诸暨市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费4033.70元等。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计10123.40元。
被告楼晓峰答辩称：原告主张医疗费偏高，休息的时间偏长，另5月26日、27日两天原告周凤春在摆摊的，说明这两天她并没有住院。
经审理，本院认定：被告楼晓峰与原告周凤春及其丈夫潘月坤素有矛盾。2016年5月2日，楼晓峰看到潘月坤和其妻子周凤春在枫桥镇海角寺地方摆摊卖烧饼，遂手持一根棍棒去打潘月坤。期间，因周凤春上前劝解，也被楼晓峰打伤。周凤春受伤后，在诸暨市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费计4033.70元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、住院费用清单、医疗费票据和公安机关对楼晓峰、潘月坤、周凤春、何汝云等人所作笔录予以佐证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护。被告楼晓峰殴打原告周凤春事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告周凤春的合理损失认定如下：1、医疗费4033.70元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费，根据原告伤势酌定误工天数为10天，141.70元／天×10天=1417元；4、交通费，根据原告治疗需要酌定为60元；上述合计5690.70元。鉴于原告伤势较轻，对其主张的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼晓峰应赔偿给原告周凤春医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计5690.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周凤春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告楼晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆未腾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3876号
原告：刘长青，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：潘贤文，男，1955年10月22日出生，汉族，住武义县。
被告：范舍浪，女，1971年1月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告刘长青与被告潘贤文、范舍浪民间借贷纠纷一案中，原告刘长青于2017年1月4日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
本案受理费13960元（减半收取），由原告刘长青负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审17号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：徐展鹏，该局工作人员。
被执行人：王存德。
申请执行人云和县国土资源局于2013年1月21日作出云土资执罚决字〔2013〕1号行政处罚决定，认定被执行人王存德户于2012年3月在未取得用地手续的情况下，在云和县元和街道睦田村非法占用耕地786平方米，建造水泥砖钢架结构建筑物。以上所占用的土地经核对云和县2006-2020土地利用总体规划，属农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未批先建非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的786平方米土地，限期自行拆除在非法占用的786平方米土地上新建的786平方米建筑物和其他设施。2、对非法占用的786平方米土地，处以每平方米20元的罚款，总计人民币15720（大写壹万伍仟柒佰贰拾）元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，被执行人仍不履行。申请执行人于2016年9月9日向本院提出强制执行申请，要求对处罚决定第1项中限期拆除在非法占用的786平方米土地上新建的786平方米建筑物和其他设施及处罚决定第2项予以强制执行。本院经通知其补正材料后于2016年9月19日予以立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云土资执罚决字〔2013〕1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云土资执罚决字〔2013〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资执罚决字〔2013〕1号行政处罚决定第1项中限期拆除被执行人王存德在非法占用的786平方米土地上新建的786平方米建筑物和其他设施的处罚事项准予强制执行，由云和县国土资源局组织实施；
二、对该处罚决定第2项准予强制执行，由本院执行。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5224号
本院在执行杨小同与连云港市谷东连钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港市谷东连钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5224号申请执行人：杨小同，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：连云港市谷东连钢结构工程有限公司，住所地连云港市解放东路285-9号。法定代表人：谷东连。本院在执行杨小同与连云港市谷东连钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初225号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1938年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年12月30日被颍上县公安局取保候审，2016年5月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，陈某在自家院里种植罂粟，2015年5月1日16时许，颍上县公安局五十铺派出所予以查获并铲除，经当场清点，共计523株。案发后，陈某于同年11月27日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、清点记录、前科查询证明等书证，证人蒋某、宁某等人的证言，社区评估意见书，勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟523株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某主动到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，且陈某年龄已超过75周岁，依法可减轻处罚。被告人陈某所居住的社区证明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1816号
原告：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：姜军，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：韩秋实，男，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：伍毓锟，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕吉祥与被告姜军、韩秋实、伍毓锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕吉祥到庭参加诉讼，被告姜军、韩秋实、伍毓锟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令姜军偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月26日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令韩秋实、伍毓锟对姜军的债务承担连带还款责任。事实及理由：2013年8月28日，姜军以急需周转资金为由向吕吉祥借款100000元，双方约定借款月利率2%，由姜军出具借条一份交由吕吉祥收执，韩秋实、伍毓锟对该笔借款本息自愿承担连带担保责任。事后，经吕吉祥多次催讨，姜军、韩秋实、伍毓锟均未还款。
姜军、韩秋实、伍毓锟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，姜军、韩秋实、伍毓锟向吕吉祥出具借条一张，主要内容为：本人姜军（签字）因开设KTV周转资金购买设备需要借款人民币大写拾万元整（小写100000元），利率按月2.5%计算，当月结清，于每月期28日支付利息，如违约自愿按银行同期贷款利息的4倍支付本人偿还借款的利息，出借人也有权随时要求本人还清借款本金及利息，如发生争议无法协商解决，由出借人住所三明市三元区人民法院受理。此据借款人姜军（签字并捺印）2013年8月28日担保人：韩秋实（签字并捺印）2013年8月28日伍毓锟（签字并捺印）2013年8月28日。当日，吕吉祥通过其农商行账户（62×××09）转账给姜军94500元。截止至2014年2月26日，姜军共归还吕吉祥借款本金50000元，尚欠其借款本金44500元，支付利息至2016年3月28日止。此后，姜军、韩秋实、伍毓锟未再归还借款本息。
上述事实，有吕吉祥提交的其本人和姜军、韩秋实、伍毓锟的身份证复印件各一份、借款凭据原件一份等证据材料予以证实，并与吕吉祥在庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕吉祥持没有载明债权人的借款凭据向本院起诉，借款人姜军、担保人韩秋实、伍毓锟未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院认定吕吉祥具备本案债权人资格。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，吕吉祥可以随时要求姜军还款。虽然吕吉祥与姜军已达成借款100000元的合议，但民间借贷是实践性合同，应当以借款交付为生效条件。根据吕吉祥提供的存款明细账及庭审陈述，借款本金应为实际交付的94500元，扣除姜军已偿还的本金50000元，姜军还应偿还给吕吉祥借款本金44500元。双方约定按月利率2.5%计息，吕吉祥主张以月利率2%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持，但是利息起算时间应予以调整，应自2016年3月29日开始起算。韩秋实、伍毓锟以担保人的身份在借条上签字并捺印，双方未约定保证方式，应视韩秋实、伍毓锟对姜军的借款本息承担连带担保责任，现姜军未归还借款本息，吕吉祥要求担保人韩秋实、伍毓锟承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。姜军、韩秋实、伍毓锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜军应于本判决生效之日起十日内归还吕吉祥借款本金44500元；
二、姜军应于本判决生效之日起十日内支付吕吉祥借款利息（以尚欠借款本金44500元为基数，从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；
三、韩秋实、伍毓锟对姜军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由吕吉祥负担25元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担1300元。公告费600元，合计1925元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 巫朝辉
审判员 吴 芳
审判员 张明健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1816号原告：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：姜军，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：韩秋实，男，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：伍毓锟，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕吉祥与被告姜军、韩秋实、伍毓锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕吉祥到庭参加诉讼，被告姜军、韩秋实、伍毓锟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令姜军偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月26日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令韩秋实、伍毓锟对姜军的债务承担连带还款责任。事实及理由：2013年8月28日，姜军以急需周转资金为由向吕吉祥借款100000元，双方约定借款月利率2%，由姜军出具借条一份交由吕吉祥收执，韩秋实、伍毓锟对该笔借款本息自愿承担连带担保责任。事后，经吕吉祥多次催讨，姜军、韩秋实、伍毓锟均未还款。姜军、韩秋实、伍毓锟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，姜军、韩秋实、伍毓锟向吕吉祥出具借条一张，主要内容为：本人姜军（签字）因开设KTV周转资金购买设备需要借款人民币大写拾万元整（小写100000元），利率按月2.5%计算，当月结清，于每月期28日支付利息，如违约自愿按银行同期贷款利息的4倍支付本人偿还借款的利息，出借人也有权随时要求本人还清借款本金及利息，如发生争议无法协商解决，由出借人住所三明市三元区人民法院受理。此据借款人姜军（签字并捺印）2013年8月28日担保人：韩秋实（签字并捺印）2013年8月28日伍毓锟（签字并捺印）2013年8月28日。当日，吕吉祥通过其农商行账户（62×××09）转账给姜军94500元。截止至2014年2月26日，姜军共归还吕吉祥借款本金50000元，尚欠其借款本金44500元，支付利息至2016年3月28日止。此后，姜军、韩秋实、伍毓锟未再归还借款本息。上述事实，有吕吉祥提交的其本人和姜军、韩秋实、伍毓锟的身份证复印件各一份、借款凭据原件一份等证据材料予以证实，并与吕吉祥在庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕吉祥持没有载明债权人的借款凭据向本院起诉，借款人姜军、担保人韩秋实、伍毓锟未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院认定吕吉祥具备本案债权人资格。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，吕吉祥可以随时要求姜军还款。虽然吕吉祥与姜军已达成借款100000元的合议，但民间借贷是实践性合同，应当以借款交付为生效条件。根据吕吉祥提供的存款明细账及庭审陈述，借款本金应为实际交付的94500元，扣除姜军已偿还的本金50000元，姜军还应偿还给吕吉祥借款本金44500元。双方约定按月利率2.5%计息，吕吉祥主张以月利率2%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持，但是利息起算时间应予以调整，应自2016年3月29日开始起算。韩秋实、伍毓锟以担保人的身份在借条上签字并捺印，双方未约定保证方式，应视韩秋实、伍毓锟对姜军的借款本息承担连带担保责任，现姜军未归还借款本息，吕吉祥要求担保人韩秋实、伍毓锟承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。姜军、韩秋实、伍毓锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜军应于本判决生效之日起十日内归还吕吉祥借款本金44500元；二、姜军应于本判决生效之日起十日内支付吕吉祥借款利息（以尚欠借款本金44500元为基数，从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；三、韩秋实、伍毓锟对姜军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由吕吉祥负担25元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担1300元。公告费600元，合计1925元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  巫朝辉审判员  吴 芳审判员  张明健二〇一六年十二月二十九日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第730号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款191000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2765元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初876号
原告:乔春虎,男,19784年7月10日出生,汉族,个体工商户,住新沂市。
被告：赵珂爱，男，约46岁，汉族，居民，住新沂市。
原告乔春虎与被告赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告乔春虎于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔春虎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔春虎撤诉。
案件受理费5522元，由乔春虎负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月八日
书记员 许潇文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3140号
原告：吕为森，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
吕为森与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕为森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕为森负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03891号
原告：樊家美，女，生于1970年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市中心医院职工，现住恩施市。
被告：黄靖，男，生于1967年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市。
被告：熊英，女，生于1968年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
被告：刘涛，男，生于1967年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告樊家美诉被告黄靖、熊瑛、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告樊家美、被告刘涛到庭参加诉讼。被告黄靖、熊英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊家美请求判令：1、被告黄靖、熊英、刘涛偿还原告借款290000元、2014年11月至2015年10月的利息29000元，并支付自2015年11月起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由三被告承担案件全部费用。事实和理由：2013年10月27日，被告黄靖以其从事工程建设和投资销售磁砖需资金周转为由，通过担保人刘涛向原告借款290000元，约定年利息29000元，出具有借条。2014年12月，被告支付利息29000元。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直拖延，至今未清偿借款本息。被告的行为严重损害了原告的正当权益，故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2013年10月27日借条原件一份，证明被告黄靖向原告借款人民币290000元，年利息29000元，被告刘涛作为担保人。被告刘涛无异议。本院认为，该证据的形式和来源合法，被告刘涛无异议，被告黄靖、熊英未提出抗辩，本院予以采信。
被告黄靖、熊英未提出答辩，也未提交证据。
被告刘涛辩称，被告黄靖以从事工程和销售磁砖需资金周转向原告借款29000元、约定年利息29000元，我作为担保人属实，也愿意在我的能力范围承担担保责任。但被告黄靖有房产、工程款收入以及投资项目，有偿还能力；被告熊英与被告黄靖系夫妻关系，应承担偿还责任。
被告刘涛对其抗辩意见未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月27日，被告黄靖出具“借到樊家美现金弍拾玖万整（290000.00元）。按年息壹分（即一年利息共29000.00元）。借款人：黄靖”的借条一份，被告刘涛作为担保人在借条上签字，未约定还款期限。被告黄靖出具借条后，原告通过银行转账方式将借款支付被告黄靖。
被告黄靖借款后，向原告支付一年利息29000元，此后未再偿还借款本息。
另查明，2015年10月28日，被告黄靖与被告熊英签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“由于女方多年未上班，在婚姻关系存续期间发生的债权债务，均由男方自行处理，与女方无关”。同日，双方登记离婚。
本院认为，原告与被告黄靖之间的借贷关系明确、合法，被告黄靖应承担清偿责任。被告刘涛在被告黄靖出具的借条上签署“担保人：刘涛”，未约定保证方式，属连带责任担保，则被告刘涛应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。故，原告要求被告黄靖、被告刘涛偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告熊英的责任问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款发生在被告黄靖与熊英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄靖、熊英未提供证据证明该借款属个人债务；被告黄靖、熊英所签《离婚协议书》中对债务的约定不具有对抗债权人的效力。故，被告熊英对涉案债务应承担连带清偿责任。
关于利率，借据表述为年息壹分，即年利率1%，但从“一年利息共29000元”的约定，结合民间借贷在生活中的一般利率，该约定年利率应为10%。该利率约定未违反法律规定，本院予以认可。对原告主张的2014年11月至2015年10月的利息29000元，符合合同约定，予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年11月起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求。经审查，原告的该请求既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。其具体时间应从2015年11月1日起算。
被告黄靖、熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖、熊英于本判决生效之日向原告樊家美清偿借款本金290000元，及2014年11月至2015年10月的利息29000元，并支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由被告黄靖、熊英、刘涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执179号
申请执行人马贵礼，男，1948年2月5日出生。
被执行人吴忠市牛羊综合养殖厂。
法定代表人杨小军，系该厂负责人。
被执行人杨小军，男，1974年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市牛羊综合养殖厂、杨小军支付申请执行人马贵礼劳务工资14867元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费172元，申请执行费123元。
在执行过程中，申请执行人马贵礼与被执行人吴忠市牛羊综合养殖厂、杨小军私下达成和解协议，并向本院申请撤销（2015）吴利民初字第3034号民事判决书的执行。
本院认为，申请人马贵礼的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第3034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 远
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1613号
原告王某甲。
委托代理人孙本领，河北一力律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙本领，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常吵架闹矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年4月份曾提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，现双方已分居三年。故请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告诉状中所称不属实，原被告有感情，原告是因为聊天被别人骗了才提出离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，男孩王某丙，女孩王某丁，2000年8月10日出生，现均随被告王某乙生活。原告王某甲于2014年4月份曾提起离婚诉讼，后本院经审理判决不准予原被告离婚。
庭审中，原被告之子王某丙及之女王某丁在本院对其的询问中均表示不同意其父母离婚，称其父母还有感情，现在原告提出离婚是因为有外遇。
原告王某甲称原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，未提供相关证据。
本院认为，原告王某甲虽系第二次提起离婚诉讼，对其主张原被告夫妻感情已彻底破裂亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告王某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年九月八日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1613号
原告袁某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告袁某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2866号
申请执行人侯树标。
被执行人陕西袁记美食文化管理有限公司。
本院在执行申请执行人侯树标与被执行人陕西袁记美食文化管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯树标依据（2016）陕01民终2026号民事判决，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为69596元。经查，陕西袁记美食文化管理有限公司已于2015年10月21日注销，（2016）陕01民终2026号民事判决作出时间为2016年7月12日，因被执行人主体资格在判决作出前已注销，本案主体有误，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2866号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2025号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初144号
原告：张春雷（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：孙宝族（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张春雷与孙宝族买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告张春雷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张春雷负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 任雪娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4182号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。
被告：王绪水，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王绪水物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟昌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：彭新文，男，汉族，1986年10月出生，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人彭新文信用卡纠纷一案中。执行标的为13,556元及利息、申请执行费103元、案件受理费126元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1449号
原告：高秀芹，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴永杰。
被告：孙立东，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵文山。
原告高秀芹与被告孙立东健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高秀芹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高秀芹负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年三月十三日
书记员 严晓佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：张宏军，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：金中波，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告张宏军、金中波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告张宏军、金中波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏军和金中波偿还在我行的贷款本金20,223.74元及利息23,695.95元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张宏军与金中波为夫妻，2010年2月10日二被告与明学文、明学亮组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告张宏军和金中波在我行申请贷款40,000元用于买地，贷款止期为2011年4月10日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但张宏军和金中波到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金20,223.74元及利息23,695.95元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏军未到庭，未作答辩。
被告金中波未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告张宏军、金中波系夫妻。2010年2月10日被告张宏军与明学文、明学亮组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告张宏军与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款40,000元，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2011年4月10日还款。贷款到期后，被告张宏军未按合同约定清偿贷款本息。截止到2017年5月19日张宏军尚欠原告贷款本金20,223.74元及利息23,695.95元未偿还。
本院认为，原告与被告张宏军之间的借款事实清楚，证据充分，被告张宏军应负给付义务。被告金中波做为张宏军的配偶，亦在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张宏军、金中波于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20,223.74元、利息23,695.95元（利息暂计算至2017年5月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月十日
书 记 员 王海军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第305号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人吴文夫，职务董事长。
委托代理人赵桂琴，黑龙江金京律师事务所律师。
被告张利国，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司（下称绿波物业）与被告张利国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告绿波物业委托代理人赵桂琴到庭参加诉讼，被告张利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿波物业诉称：张利国居住在阿城区绿波小区40#-3-501室（面积：88.52㎡，欠费日期2009.10.1—2015.6.30），经财务测算欠费69个月，应交总额9，574.75元；绿波物业于2013年3月26日向张利国寄送了《催款通知书》，之后代理人又两次发信息督促其交费，但是张利国以厨房烟道漏水为由仍然拒不交纳；故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张利国立即补交拖欠的物业费本金人民币3，850.62元；2、被告张利国支付违约金5，724.13元；3、诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印费由被告李鑫负担。
被告张利国未答辩。
在本院开庭审理过程中，绿波物业为证明其主张的事实成立，举示了证据。
绿波物业举示证据情况如下：
证据A1.物业管理服务合同，拟证明：合同内容。
证据A2.欠费说明，拟证明：欠费额度。
张利国未到庭发表质证意见。
本院确认：张利国未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，绿波物业所举示证据相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
经本院审理查明：张利国居住在哈尔滨市阿城区绿波小区40号楼3单元501室，2006年9月24日，张利国与绿波物业间签订《物业管理服务合同》；2009年10月1日至2015年6月30日间，张利国拖欠物业费本金3，850.62元、违约金5，724.13元至今仍未交纳。
本院认为：绿波物业与张利国间签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；张利国拖欠物业费构成违约，应当依照合同约定立即交纳物业费并支付违约金；张利国未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张利国给付原告黑龙江绿波物业管理有限公司物业费3，850.62元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、被告张利国给付原告黑龙江绿波物业管理有限公司违约金5，724.13元，此款于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（黑龙江绿波物业管理有限公司预交），减半收取25元，由被告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 拓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2394号
罪犯王小华。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴刑初字第0051号刑事判决，以被告人王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小华的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕