wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2214号
原告：宁波市北仑区大碶国华模板加工厂（个体工商户，注册号：330206602005908）。住所地：宁波市北仑区大碶街道芦山路**号*幢。
经营者：陈国华。
委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江金奥达工贸有限公司（企业注册号：331000000033507）。住所地：台州经济开发区滨海工业区块C区块。
法定代表人：孔志仁，该公司总经理。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂为与被告浙江金奥达工贸有限公司定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂的委托代理人顾紫薇、曾军与被告浙江金奥达工贸有限公司的委托代理人罗祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂起诉称：2013年至2014年期间，原、被告一直存在业务往来，被告至今仍有金额合计为39229.35元的货款三笔尚未支付。其中前两笔货款对应的货物均由被告亲自来原告处提走，并已在原告的发货单上签字，最后一批货物原告多次催促被告依照之前的方式前来取货，被告却告知原告其已搬至台州，要求原告将货物托运，原告遂委托润发物流公司将货物托运至台州，至此，原告已全部履行了自己的合同义务，但被告一直借故拖延付款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告定作款39229.35元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自起诉之日起计算至实际履行之日的利息。
被告浙江金奥达工贸有限公司答辩称：原、被告之间从来不存在直接的定作关系，被告都是向案外人虞金奎购买产品的，之前有几笔款项是虞金奎从原告处开具了发票给被告，被告根据虞金奎的要求直接支付给了原告，原告本案诉请的发货单上的货物以及发票被告均没有收到过，被告没有欠原告定作款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.发货单12份、宁波增值税专用发票2份（编号分别为编号为02134723、01508241），用以证明原告已履行完毕36512.15元产品的给付义务并已开具增值税发票给被告的事实；
2.润发物流货物托运单1份、宁波增值税专用发票1份（编号为03994268），用以证明原告已履行完毕2717.2元产品的给付义务并已开具增值税发票的事实；
3.发货单42份、宁波增值税专用发票4份（编号分别为编号为05322263、02134814、01508216、06904118）、宁波银行网上交易凭证2份、宁波市电子清算补充凭证、银行客户业务回单各1份，用以证明被告方的王洁锋、顾志浪、陈南华、周文平在其他送货单上均有签字确认提取货物，被告认可其签字，并且支付了相应款项的事实。
被告浙江金奥达工贸有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证真实性、关联性均有异议，发货单上的收货人签名均不是被告的员工，被告也没有收到过发货单上的货物和原告开具的增值税专用发票。对原告提供的证2，被告质证不予认可，托运单上没有收货人的签名，被告没有收到过相关货物。对原告提供的证3，被告质证发货单真实性、关联性均有异议，上面的签字均不是被告的工作人员签的，被告也没有收到过这些货物，被告都是向虞金奎购买成品的，证3中的其他证据没有异议，收到过发票。
本院经审核认为，被告对原告提供的证3中的宁波增值税专用发票、宁波银行网上交易凭证、宁波市电子清算补充凭证、银行客户业务回单无异议，原告提供的证1、证3中的发货单系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1、证2中的宁波增值税专用发票、润发物流货物托运单未有被告签收的相关证明，故上述证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月至2014年6月期间，原告向案外人王洁锋、顾志浪、陈南华、周文平、虞金奎等交付了各种规格的模具材料。随后，原告为被告开具了相应金额的模具材料及加工费发票四份，价税共计163822.19元。被告收到了上述增值税专用发票并分四次支付了上述款项。2013年10月，原告另行向案外人王洁锋交付了22187.40元的产品（其中包含120元的加工费），2014年3月至4月，原告向案外人顾志浪、陈南华、周文平交付了14324.75元的产品（其中包含325元的加工费），但被告未付款。
本院认为：善意无过失的合同相对人，基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象，而与之为合理的行为，其法律后果应当归于被代理人。2013年8月至2014年6月期间，案外人王洁锋、顾志浪、陈南华、周文平签收了原告的发货单，后被告向原告支付了发货单上载明的款项，故原告有理由相信案外人王洁锋、顾志浪、陈南华、周文平有权代理被告接收其交付的工作成果。因双方并无约定款项支付必须以增值税发票的交付为要件，故在原告交付工作成果后，被告即应向原告支付相应的定作款36512.15元，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款36512.15元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自起诉之日起计算至实际履行之日的利息，正当合法，应予支持。关于原告诉请的其余2717.20元，因其提供的证据不足以证明已向被告交付了相应的工作成果，故本院难以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江金奥达工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂定作款36512.15元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自2016年4月14日起计算至实际履行之日的利息，
二、驳回原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告宁波市北仑区大碶国华模板加工厂负担32元，由被告浙江金奥达工贸有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月二十七日
代书记员 方碧雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终425号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1985年10月25日出生。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩，女，1977年4月21日出生。
委托代理人张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京电子城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯4号楼。
法定代表人龚晓青，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李岩、北京电子城物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65305号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告ＸＸ住所地位于广东省深圳市罗湖区。据此，ＸＸ请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
李岩、物业公司对于ＸＸ的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李岩系以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，并请求判令ＸＸ、物业公司连带赔偿车辆修理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告物业公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由ＸＸ负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第281号
本院在执行申请执行人栾洪强与被执行人牟道海民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾洪强申请将被执行人牟道海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟道海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟道海（身份证号码：370602196404104612）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第281号
本院在执行申请执行人栾洪强与被执行人牟道海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟道海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人牟道海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0626号
原告彭XX，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告韩XX，男，1970年5月18日出生，汉族。
法定代理人韩一X（姐弟关系），1950年11月6日出生。
原告彭XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告韩XX的法定代理人韩一X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，被告一直不愿意工作，游手好闲、不务正业，经常骗取原告钱财个人挥霍。对家庭对孩子极端不负责任，经常殴打、谩骂、诽谤、用刀剪棍棒以死威胁恐吓原告，原告曾多次报警，但劝说无效。自结婚20年来，被告不承担任何家庭支出，不抚养子女，不承担家庭义务，吃住完全依赖原告，致使家庭生活无法正常维持。被告经常抢走原告的现金、手机、身份证等，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生二子女由原告抚养，被告支付二子女抚养费每人每月1300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、离婚后住房各自自行解决；5、诉讼费由被告承担。
被告韩XX法定代理人未答辩。
经审理查明，原告彭XX与被告韩XX于1995年初经人介绍相识恋爱，1995年11月24日登记结婚，于1996年9月10日生一子韩X，2003年9月26日生一女韩二X。原、被告婚后在北京生活，自2010年9月来天津，先后租住天津市XX区XX里X号楼X门XX号、XX里X号楼X门XX号房屋生活至今。原告称，因双方长期吵架其已无法忍受，遂于2014年12月23日离家在外租房居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告法定代理人庭前表示被告患有精神疾病。
经本院查阅被告在河北省第六人民医院的住院病历，被告韩XX于2015年2月26日入住河北省第六人民医院，被诊断为偏执型精神分裂症及2型糖尿病，于2015年3月2日出院。
诉讼中，本院指定被告韩XX的姐姐韩一X作为本次离婚诉讼中被告的法定代理人参加诉讼，经传票传唤，被告法定代理人韩一X无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告住院病历等证明材料在案证实。
本院认为，原、被告是自主结婚，且婚史较长，育有一双儿女，有一定的感情基础。现被告患有精神疾病需要治疗，原告应积极协助被告进行治疗。原告起诉要求离婚，未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，不予支持。被告韩XX的法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终242号
上诉人（原审原告、原审被告）：葛海，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人葛海、淮北市鑫龙矿业有限责任公司因劳动争议一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司及上诉人葛海申请撤回上诉均是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司及上诉人葛海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市鑫龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
／
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第335号
原告：何永。
被告：宁波江北源杰新能源有限公司。
法定代表人：周燕华。
原告何永为与被告宁波江北源杰新能源有限公司运输合同一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告何永在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何永自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周俏俏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。
负责人：万忠明，该分公司总经理。
委托代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：台州康海海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区一鼎公寓*号楼****号。
法定代表人：蒋文斌，该公司执行董事。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）为与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告康海公司所有的“新康海17”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年6月18日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告康海公司有关人员去向不明，本院于2015年6月29日依法向被告康海公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告康海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险公司起诉称：原告是一家专业保险公司。被告曾向原告提出远洋船舶保险投保申请并出具远洋船舶保险投保单，同意以下约定保险条款：保险期限为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时；保险费为人民币206500元，在2014年7月1日前支付保险费30001元，剩余保险费分三期支付，第一期于2014年10月1日前缴纳58833元，第二期于2015年1月1日前缴纳58833元，第三期于2015年4月1日前缴纳58833元。后原告接受了被告的投保申请，于2014年5月29日向被告出具了远洋船舶保险单（保险单号PCAA201431011509000080），对保险费及其支付时间、保险期限等进行了确认。保险合同成立并生效后，原告依约履行保险合同义务，而被告在2014年7月5日支付保险费人民币30000元后，未按承诺的时间支付剩余保险费。原告已在本院起诉被告，请求支付应于2014年10月1日前向原告缴纳的保险费58833元，本院已于2015年5月14日作出（2015）甬海法台商初字第11号民事判决，支持了原告的诉讼请求。后本院公告拍卖被告所有的“新康海17”轮，原告向本院提出债权登记申请，请求在该轮拍卖款中受偿被告拖欠原告的剩余两期保险费共计人民币117666元，本院予以准许并作出（2015）甬海法台登字第1-26号民事裁定。现提起确权诉讼，请求判令被告向原告支付保险费人民币117666元及债权登记申请费人民币1000元。
被告康海公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告大地保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.远洋船舶保险投保单照片打印件，证明被告向原告申请投保远洋船舶保险及申请的保险期限、保险金额、保险费支付时间；
2.远洋船舶保险单复印件，证明原告对被告投保单中记载的保险期限、保险金额、保险费支付时间等进行了确认，双方之间保险合同关系成立；
3.中国工商银行收款回单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系及被告支付30000元保险费后拖欠剩余保险费未予支付的事实；
4.保费催收函复印件，证明原告向被告发函催讨未付保险费，被告仍故意拖欠的事实；
5.宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第11号民事判决书原件，证明原、被告之间的保险合同关系成立并有效，被告应按约向原告支付保险费。
被告康海公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证5系本院依法作出的生效裁判文书，内容清晰、合法，而证1-4虽非原件，但内容清晰且能够相互印证，其证明力在证5中已得到确认，足以反映原告主张的相应待证事实，被告康海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年5月，被告为其所有的“新康海17”轮向原告投保远洋船舶一切险。2014年5月29日，原告向被告签发了编号PCAA201431011509000080的远洋船舶保险单，载明承保险别为远洋船舶保险一切险附加船东对船员责任险、船东对第三者人身伤亡责任保险，保险期限为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时；保险费为人民币206500元，2014年7月1日前支付保险费30001元，剩余保险费分三期支付，第一期于2014年10月1日前支付58833元，第二期于2015年1月1日前支付58833元，第三期于2015年4月1日前支付58833元。2014年7月5日，被告向原告汇付保险费人民币30000元。2014年12月30日，原告诉至本院，要求被告支付剩余三期保险费中的第一期保险费58833元。本院经审理，于2015年5月14日作出（2015）甬海法台商初字第11号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告保险费58833元。现因被告始终未付其余两期保险费各58833元，原告诉至本院。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。原、被告之间达成的远洋船舶保险合同依法成立，应认定有效，被告理应按约及时足额支付各期保险费，在支付首期保险费30000元后对其余各期保险费逾期未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，本院也已依法判决支持了原告要求被告支付剩余第一期保险费58833元的诉讼请求。现原告要求被告支付剩余两期保险费各58833元，证据与理由充分，应予保护。原告就上述债权向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对被告台州康海海运有限公司享有船舶保险费117666元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费2670元，由被告台州康海海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月九日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第134号
原告张玉山。
被告王学英。
被告涂成立，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第725号原告张玉山与被告王学英、涂成立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王学英、涂成立价值8.5万元的财产一宗（详�查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1378号
原告张韶虹，襄阳职业技术学院教师。
委托代理人李彦林，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳硕建蔬菜科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村4组。
法定代表人周玉良，公司经理。
被告周玉良。
原告张韶虹与被告襄阳硕健蔬菜科技限公司（以下简称硕健公司）、周玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韶虹及其委托代理人李彦林及被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司、周玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张韶虹诉称，2014年被告因流动资金不足，向原告借款人民币400000元，约定月利率2%，按月付息。2015年3月7日被告偿还本金100000元，2015年12月31日偿还本金60000元，2016年1月4日偿还本金40000元。截止到原告起诉之日，被告尚欠本金200000元及2015年11月至2016年5月间的利息32000元，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，支付截止到2016年5月拖欠的利息32000.00元，共计232000.00元；2、被告按约定利率支付2016年5月后至借款本金实际偿还完毕之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告硕健公司与周玉良共同辩称，向原告借款属实，愿意承担偿还借款责任，但现在没有能力，只能偿还本金200000元。
经审理查明，因被告硕健公司经营需要，2014年3月31日，硕健公司及周玉良向原告张韶虹借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借到张韶虹现金贰拾万元整（200000.00元）（月息按2%计息，每月付一次利息）”。借条上有襄阳硕健蔬菜科技有限公司加盖的印章及周玉良的署名。原告当日通过银行向周玉良账户转账交付了200000元。2014年8月1日，被告硕健公司及周玉良再次向原告借款200000元，出具借条一张，内容为“今借到张韶虹现金贰拾万元整（200000.00元），月息按2%计息，每月付息一次。借款人：周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司”。当日，原告通过银行向周玉良账户转款交付了200000元。硕健公司及周玉良于2015年3月7日返还借款本金100000元、2015年12月31日返还借款本金60000元、2016年1月4日返还借款本金40000元。周玉良收到借款后将该款全部用于硕健公司的经营，并一直按月向原告支付利息至2015年10月。2015年11月开始被告未向原告支付利息，至今尚欠原告张韶虹2015年11月、12月两个月的利息12000元（以300000元本金为基数，按照月利率2%计算）；2016年1月至5月共五个月的利息20000元（以200000元本金为基数，按照月利率2%计算）。原告向被告索要本金及利息无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张韶虹提供了证据证实其向被告硕健公司、周玉良履行了出借义务，被告硕健公司、周玉良对该事实也予以认可，双方形成了合法有效的借贷关系。双方在借款时未约定还款期限，原告张韶虹有权随时要求被告履行还款义务。原告张韶虹要求被告硕健公司、周玉良按2%月利率支付资金占用期间的利息损失，是基于双方当事人的约定且未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司、周玉良于本判决生效后五日内返还原告张韶虹借款本金200000元；
二、被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司、周玉良于本判决生效后五日内支付原告张韶虹2015年11月至2016年5月期间的利息共计32000元。从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。
案件受理费减半收取为2390元，由被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司、周玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十九日
书记员 廖涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第822号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：赵水汉，男，1961年6月13日出生，汉族，个体。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告赵水汉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告赵水汉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑，被告赵水汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年9月26日，原、被告签订了两份洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书，约定原告宏进公司将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心A区10栋13号和15号商铺出租给被告赵水汉使用。租期自2013年12月1日至2015年11月30日止，月租金分别为4197元、6046元，年租金分别为50367元、72551元，商铺租金一年一交，且被告赵水汉须在协议约定的时间内足额缴纳租金，否则视为根本违约，原告宏进公司可收回商铺。协议书签订后，原告宏进公司即交付商铺供被告赵水汉使用经营至今，被告赵水汉未缴纳2014年-2015年度的租金。为此，原告宏进公司具状诉至本院，要求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；2、被告赵水汉立即归还商铺并将商铺恢复原状；3、被告赵水汉支付所欠租金81944元、违约金10243元，共计92188元；3、本案诉讼费由被告赵水汉承担。
被告赵水汉辩称：签订协议以及缴纳租金的时间都属实，但是其认为原告宏进公司的商铺手续不全、各种设施不到位，要求的租金太高，且2014年原告宏进公司多收租金2万元，应该把这2万元在2015年租金中抵扣。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告赵水汉是否构成违约，原被告之间签订的商户租赁协议书是否应该解除，被告赵水汉是否应该立即归还商铺，被告赵水汉是否应该支付租金及违约金共计92188元。
针对本案的争议焦点，原告宏进公司向本院提交证据材料如下：
1、原、被告双方签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》两份。用于证明根据合同约定，被告赵水汉构成根本违约。
2、原告宏进公司出具的催租通知一份，用于证明原告宏进公司已经向被告赵水汉催缴租金，但被告赵水汉拒绝缴纳。
经质证，被告赵水汉对证据1无异议，对证据2有异议，其并没收到过催租通知。
针对本案的争议焦点，被告赵水汉向本院提交了认购商铺优惠申请一份，用于证明2014年度原告宏进公司征收租金2万元，且实际面积和合同面积不符。
经质证，原告宏进公司对上述证据有异议，认为该份证据没有公章及签字，形式不合法。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月26日，宏进公司与赵水汉签订《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》两份，约定了赵水汉租赁宏进公司位于洛阳宏进农副产品国际物流中心的A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺，租赁期限从2013年12月1日起至2015年11月30日止，共24个月，商铺仅限于经营副食、干调；赵水汉租赁期间每年须向宏进公司缴纳13号商铺租金50367元，平均月租金4197元，15号商铺租金72551元，平均月租金6046元；商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付，每年商铺租金应于前一年租期届满前30天之前缴足，赵水汉须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为赵水汉根本违约，宏进公司有权收回该商铺，并且赵水汉所交租金不予退还，赵水汉若逾期缴纳商铺租金、水电费、物业管理费、卫生费等其他费用的，每逾期一日，按应缴金额的百分之一支付违约金直至全部缴足之日，同时若赵水汉逾期缴纳商铺租金达30天以上，宏进公司除依照本协议收取违约金外，还可以提前解除协议；为了支持赵水汉的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，宏进公司同意在租赁期内设置免租期4个月等内容。协议书签订后，宏进公司将该物流中心A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺交付赵水汉使用，赵水汉向宏进公司缴纳租金至2014年11月30日，2014年12月至今未缴纳租金。
本院认为，原告宏进公司与被告赵水汉签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告赵水汉从2014年12月1日起拖欠原告宏进公司房租，根据合同约定，已构成根本违约，故原告宏进公司要求解除双方于2013年9月26日签订的两份协议书之诉求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持，同时被告赵水汉应该将商铺返还给原告宏进公司，并将该房屋腾空。关于原告宏进公司要求被告赵水汉支付拖欠的租金81944元、违约金10243元的诉讼请求，因被告赵水汉认可第二年租金未缴纳，根据协议约定，被告赵水汉应该向原告宏进公司支付违约金，故本院予以支持。被告赵水汉以原告宏进公司提供的商铺手续不全、各种设施不到位等为由拒绝缴纳租金的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告赵水汉于2013年9月26日签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；
二、被告赵水汉于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金81944元、违约金10243元，共计92187元；
三、被告赵水汉于本判决生效后三十日内将洛阳宏进农副产品国际物流中心A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺腾空并返还给原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，由被告赵水汉负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第822号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：赵水汉，男，1961年6月13日出生，汉族，个体。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告赵水汉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告赵水汉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑，被告赵水汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年9月26日，原、被告签订了两份洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书，约定原告宏进公司将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心A区10栋13号和15号商铺出租给被告赵水汉使用。租期自2013年12月1日至2015年11月30日止，月租金分别为4197元、6046元，年租金分别为50367元、72551元，商铺租金一年一交，且被告赵水汉须在协议约定的时间内足额缴纳租金，否则视为根本违约，原告宏进公司可收回商铺。协议书签订后，原告宏进公司即交付商铺供被告赵水汉使用经营至今，被告赵水汉未缴纳2014年-2015年度的租金。为此，原告宏进公司具状诉至本院，要求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；2、被告赵水汉立即归还商铺并将商铺恢复原状；3、被告赵水汉支付所欠租金81944元、违约金10243元，共计92188元；3、本案诉讼费由被告赵水汉承担。
被告赵水汉辩称：签订协议以及缴纳租金的时间都属实，但是其认为原告宏进公司的商铺手续不全、各种设施不到位，要求的租金太高，且2014年原告宏进公司多收租金2万元，应该把这2万元在2015年租金中抵扣。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告赵水汉是否构成违约，原被告之间签订的商户租赁协议书是否应该解除，被告赵水汉是否应该立即归还商铺，被告赵水汉是否应该支付租金及违约金共计92188元。
针对本案的争议焦点，原告宏进公司向本院提交证据材料如下：
1、原、被告双方签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》两份。用于证明根据合同约定，被告赵水汉构成根本违约。
2、原告宏进公司出具的催租通知一份，用于证明原告宏进公司已经向被告赵水汉催缴租金，但被告赵水汉拒绝缴纳。
经质证，被告赵水汉对证据1无异议，对证据2有异议，其并没收到过催租通知。
针对本案的争议焦点，被告赵水汉向本院提交了认购商铺优惠申请一份，用于证明2014年度原告宏进公司征收租金2万元，且实际面积和合同面积不符。
经质证，原告宏进公司对上述证据有异议，认为该份证据没有公章及签字，形式不合法。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月26日，宏进公司与赵水汉签订《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》两份，约定了赵水汉租赁宏进公司位于洛阳宏进农副产品国际物流中心的A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺，租赁期限从2013年12月1日起至2015年11月30日止，共24个月，商铺仅限于经营副食、干调；赵水汉租赁期间每年须向宏进公司缴纳13号商铺租金50367元，平均月租金4197元，15号商铺租金72551元，平均月租金6046元；商铺租金的付款方式为先交费后使用，一年一付，每年商铺租金应于前一年租期届满前30天之前缴足，赵水汉须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为赵水汉根本违约，宏进公司有权收回该商铺，并且赵水汉所交租金不予退还，赵水汉若逾期缴纳商铺租金、水电费、物业管理费、卫生费等其他费用的，每逾期一日，按应缴金额的百分之一支付违约金直至全部缴足之日，同时若赵水汉逾期缴纳商铺租金达30天以上，宏进公司除依照本协议收取违约金外，还可以提前解除协议；为了支持赵水汉的正常、持续经营，实现长期合作、利益共赢，宏进公司同意在租赁期内设置免租期4个月等内容。协议书签订后，宏进公司将该物流中心A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺交付赵水汉使用，赵水汉向宏进公司缴纳租金至2014年11月30日，2014年12月至今未缴纳租金。
本院认为，原告宏进公司与被告赵水汉签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告赵水汉从2014年12月1日起拖欠原告宏进公司房租，根据合同约定，已构成根本违约，故原告宏进公司要求解除双方于2013年9月26日签订的两份协议书之诉求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持，同时被告赵水汉应该将商铺返还给原告宏进公司，并将该房屋腾空。关于原告宏进公司要求被告赵水汉支付拖欠的租金81944元、违约金10243元的诉讼请求，因被告赵水汉认可第二年租金未缴纳，根据协议约定，被告赵水汉应该向原告宏进公司支付违约金，故本院予以支持。被告赵水汉以原告宏进公司提供的商铺手续不全、各种设施不到位等为由拒绝缴纳租金的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告赵水汉于2013年9月26日签订的两份《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；
二、被告赵水汉于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金81944元、违约金10243元，共计92187元；
三、被告赵水汉于本判决生效后三十日内将洛阳宏进农副产品国际物流中心A区10栋13号商铺和A区10栋15号商铺腾空并返还给原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，由被告赵水汉负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔帅飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00458号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：黄建华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告黄建华所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终257号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年1月18日出生于湖南省株洲县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省株洲县，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2007年12月3日被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被取保候审，2016年11月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
上诉人（原审被告人）易勇，男，1985年3月12日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，无业，住湖南省株洲县。因犯抢劫罪于2009年12月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年5月4日刑满释放，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被取保候审，2016年11月9日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人周某，女，1987年6月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省湘潭市，住湖南省株洲县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪，原审被告人张某某、易勇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月9日作出(2016)湘0211刑初273号刑事判决，判处：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；三、被告人易勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张某某、易勇不服，上诉人张某某以“量刑过重”，上诉人易勇以“一审认定事实不清，不构成犯罪”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张某某、易勇表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、易勇犯信用卡诈骗罪及原审被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、易勇在本院二审期间，书面申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、易勇撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓雅如
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初316号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韩宜定，男，1976年12月1日出生于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住址广东省湛江市霞山区。1998年1月6日犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2000年7月8日刑满释放；2006年7月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2010年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2011年1月8日被公安机关取保候审，2016年8月24日被羁押，次日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人陈静，广东拓安律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人韩宜定犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人韩宜定及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月8日13时许，被告人韩宜定来到广东省湛江市霞山区解放西路明润花园门前处，发现被害人庄某2停放在该处的一辆东风牌墨绿色小货车无人看守，即产生盗意。韩宜定趁四周无人注意之机，将车门打开，戴着白色手套，使用随身携带的一把T字型自制工具在小货车驾驶室内撬电门锁准备盗走该小货车时，被前来取车的庄某2发现，庄某2与群众一起将被告人韩宜定抓获。破案后，东风牌小货车已发还被害人庄某2。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗小货车价值人民币82170元。
另查明，2016年9月29日被告人韩宜定赔偿被害人庄某2经济损失人民币300元，取得被害人谅解。
被告人韩宜定1998年1月6日犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2000年7月8日刑满释放；2006年7月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2010年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人韩宜定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某2的陈述，证人庄某1、杨某、朱某的证言，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，谅解书、收据，本院（2006）霞刑初字第158号刑事判决书及释放证明，广东省湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑二终字第73号刑事裁定书，被告人韩宜定的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韩宜定判处一年半以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩宜定无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币82170元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩宜定犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宜定在着手实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人韩宜定减轻处罚。被告人韩宜定因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后具有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人犯罪未遂，请求减轻处罚及被告人认罪态度好请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人韩宜定的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宜定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02473号
原告中煤集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦北一路82号。
法定代表人董书宁。
委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司法律顾问。
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县黄甫镇。
法定代表人高乃则。
委托代理人赵宁，系陕西奥维乾元化工有限公司法律顾问。
本院受理原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西奥维乾元化工有限公司在质证期间对管辖权提出异议，认为本案按照原、被告双方合同的约定，出现争议后�西安市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为根据原、被告双方在所签订的合同中第24条争议解决35.1款中的约定，被告陕西奥维乾元化工有限公司提出管辖权异议成立。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02473号
原告中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦北一路82号。
法定代表人董书宁。
委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司法律顾问。
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县黄甫镇。
法定代表人高乃则。
委托代理人赵宁，系陕西奥维乾元化工有限公司法律顾问。
本院受理原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西奥维乾元化工有限公司在质证期间对管辖权提出异议，认为本案按照原、被告双方合同的约定，出现争议后由西安市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为根据原、被告双方在所签订的合同中第24条争议解决35.1款中的约定，被告陕西奥维乾元化工有限公司提出管辖权异议成立。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初453号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某强。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕387号起诉书指控：2016年11月1日12时50分许，购毒人员陈某通过微信联系被告人王某强求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某强同意后，双方约定在本市罗湖区宝安南路岁宝百货门口交易。后陈某通过微信转账的方式向被告人王某强预付部分毒资款人民币800元。当日17时许，二人在上述地点见面，被告人王某强将两小包用透明塑料袋包装的毒品交给了陈某，陈某欲支付剩余毒资时，伏击民警即上前将二人抓获，现场从陈某处缴获二人交易的两小包毒品（经鉴定，分别净重0.87克，0.86克，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人王某强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某强的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5063号
申请执行人应明波，男，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人图游（北京）软件技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人王森。
原告应明波与被告图游（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0101民初7857号民事判决书已经发生法律效力。权利人应明波于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人图游（北京）软件技术有限公司给付人民币39946元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人图游（北京）软件技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人图游（北京）软件技术有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初7857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5063号申请执行人应明波，男，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人图游（北京）软件技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室，统一社会信用代码×××。法定代表人王森。原告应明波与被告图游（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0101民初7857号民事判决书已经发生法律效力。权利人应明波于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人图游（北京）软件技术有限公司给付人民币39946元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人图游（北京）软件技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人图游（北京）软件技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1384号
原告白爱敏，女，44岁。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告秦更超，男，50岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告白爱敏与被告秦更超机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告白爱敏的委托代理人时永涛、被告秦更超的委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱敏诉称，2014年7月26日，秦更超驾驶无牌照三轮车在231省道郏县冢头镇李梓楼村秦晓民砖厂门口处将白爱敏撞伤，两车不同程度损坏。白爱敏受伤后送至郏县人民医院住院治疗，现治疗终结。请求：1、依法判令秦更超赔偿白爱敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计26000元；2、本案的诉讼费由秦更超承担。
被告秦更超辩称，事故发生是事实，白爱敏请求数额过高，对其合理部分，愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月26日10时许，在231省道郏县冢头镇李梓楼村秦晓民砖厂门口处秦更超驾驶无牌照三轮汽车由西向东倒车时，与沿231省道由北向南行驶的白爱敏驾驶的电动自行车相撞。致电动自行车驾驶人白爱敏受伤，双方车辆均有不同程度损坏。白爱敏于当日被送至郏县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合症；胸部闭合性损伤；额面部皮肤挫裂伤；右下肢皮肤撕脱伤；右侧头皮血肿；全身多处软组织挫伤；右侧上颌骨额突骨折；左膝部闭合性损伤。2014年11月4日出院，花费医疗费9289.3元。2014年8月7日郏县公安交通警察大队出具郏公交认字（2014）第137号道路事故认定书认定，秦更超负该次事故的主要责任，白爱敏负该次事故的次要责任。白爱敏提供的病历中医嘱单上显示最后一次治疗时间为2014年8月28日。其出院证上显示出院后休养一个月。发生事故后秦更超给白爱敏垫付有500元医疗费。
另查明，1、2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年；2、2013年度河南省居民服务�和其他服务业平均工资为29041元／年；3、国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天。
白爱敏提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：9289.3元；2、护理费：5883元；3、误工费：6968元；4、住院伙食补助费：2220元：5、营养费：740元；6、交通费：300元。
上述事实，有白爱敏提供的交通事故认定书、治疗证明、身份证明等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，经郏县公安交通警察大队出具郏公交认字（2014）第137号道路事故认定书认定：秦更超负该次事故的主要责任，白爱敏负该次事故的次要责任。该认定结果客观真实，本院予以确认。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人秦更超承担。
白爱敏的损失为：1、医疗费：9289.3元；2、护理费：因白爱敏2014年7月26日住院，其病历医嘱上显示最后一次治疗时间为2014年8月28日，故其住院天数应按33天计算，其护理费应为：33天×（2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天）×1人=2625.62元；3、住院伙食补助费：33天×30元／天=990元；4、营养费：33天×10元／天=330元；5、误工费：（住院33天＋休养30天）×（2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年÷365天）=4221.34元；6、交通费：200元；以上合计：17656.26元。
因秦更超负该次事故的主要责任，白爱敏负该次事故的次要责任。故秦更超对白爱敏的损失应承担80%的赔偿责任，即14125.01元减去秦更超垫付的500元，为13625.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、秦更超于本判决生效后十日内赔偿白爱敏损失13625.01元；
二、驳回白爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由白爱敏负担310元，秦更超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵晨博
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初263号
原告：苑喜有，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：宫春雷，系辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：辽源市红光合金铸钢有限责任公司，住所地东辽县白泉镇明义村二组。
本院在审理原告苑喜有诉被告辽源市红光合金铸钢有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苑喜有于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告苑喜有撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年三月十八日
书记员 谷纯华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执172号
申请执行人：临江市林业局，地址，临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
被执行人：宋传芳，男，1950年5月5日出生，住临江市。
本院在执行临江市林业局与宋传芳行政非诉执行一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年九月一日
书记员 秦丽南
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2638号
原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
被告：欧阳淑云，女，1963年5月29日出生，住江西省彭泽县。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与被告欧阳淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司诉称，诉讼请求：请求判决被告支付原告货款39932元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；事实与理由：2010年-2012年被告从原告处订购油漆、水砂纸等产品，总价97639.3元，截止2014年1月，被告付款34705.2元，退货23002.1元，欠原告货款39932元未付。
被告欧阳淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月12日收到应诉通知书并民事诉状，被告一直居住在彭泽县，原告送货到彭泽，被告在彭泽付款，依据民诉法关于地域管辖的规定，本案应移送江西彭泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地在原告所在地，在本院辖区，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告欧阳淑云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费减半收取40元，由被告欧阳淑云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条--因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条--
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2638号
原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
被告：欧阳淑云，女，1963年5月29日出生，住江西省彭泽县。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与被告欧阳淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司诉称，诉讼请求：请求判决被告支付原告货款39932元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；事实与理由：2010年-2012年被告从原告处订购油漆、水砂纸等产品，总价97639.3元，截止2014年1月，被告付款34705.2元，退货23002.1元，欠原告货款39932元未付。
被告欧阳淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月12日收到应诉通知书并民事诉状，被告一直居住在彭泽县，原告送货到彭泽，被告在彭泽付款，依据民诉法关于地域管辖的规定，本案应移送江西彭泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地在原告所在地，在本院辖区，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告欧阳淑云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费减半收取40元，由被告欧阳淑云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2638号之一
原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
被告：欧阳淑云，女，1963年5月29日出生，住江西省彭泽县。
原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与被告欧阳淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司以和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取399元，由原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司负担。
审判员 袁全胜
二〇一六年十月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2064号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系申请××人员工。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人汤文杰。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈泽。
被执行人汤文杰。
被执行人石敏红。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、舟山市宏远五金交电化工有限公司、汤文杰、石敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤文杰所有的位于位于舟山市定海区环城东路74号75号房产已在另案司法处置之中。被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、舟山市宏远五金交电化工有限公司、石敏红在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月17日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2064号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾 健 龙
审 判 员 江涛二0一六年三月二十三日
代书记员 李 晨 杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00008号
原告齐祥鹏，男、汉族，1990年8月11日生，陕西省吴起县人。
被告闫占有，男、汉族，1971年3月11日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告齐祥鹏与被告闫占有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐祥鹏以与被告闫占有私下协商解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐祥鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐祥鹏负担。
审判员 齐国强
二〇一五年二月五日
书记员 蔺盈盈
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初158号
原告李富荣，女，1975年8月20日出生，汉族，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告贾存祥，男，1969年8月21日出生，现住东乌珠穆沁旗。
原告李富荣诉被告贾存祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富荣到庭参加诉讼，被告贾存祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告贾存祥以急需用钱为由向我借款8900.00元，还款期限约定为一个月，如到期不偿还每天50.00元计算。这一事实有被告出具的“借条”一份予以证实。此款经多次追索无果，故诉至法院要求1.被告及时偿还借款8900.00元；2.要求被告自2015年1月19日至给付之日按照2分支付利息，放弃双方约定的每天50.00元损失；3、诉讼费由被告承担。
被告贾存祥未提出答辩。
经本院审理查明，2015年1月19日，被告贾存祥向原告李富荣借款8900.00元，双方约定还款期限为一个月，并协商如被告未能按照约定期限偿还此款，逾期损失按照一个月计算，每日给付原告50.00元。被告贾存祥出具“欠条”一枚，此款被告至今未还。
另查明，原告李富荣放弃了原、被告双方对被告贾存祥逾期还款的损失约定，要求被告自借款之日2015年1月19日至给付之日按照2分的利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述及被告贾存祥于2015年1月19日出具的“借条”予以证实。
本院认为，被告贾存祥向原告李富荣借款8900.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告贾存祥应按照约定的还款期限履行义务，故原告要求被告偿还借款8900.00元的主张应予支持。原告主张要求被告自2015年1月19日即借款之日给付利息的主张，鉴于双方约定的借款期限为一个月，对借期内的利率未进行约定，故原告主张自借款之日要求给付利息的主张不予支持。对于原告要求按照2分的利率支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。原告主张支付利息的截止期限至给付之日，对此，因双方约定支付损失的期限只限一个月，故被告贾存祥应按照2分的利率支付原告自2015年2月20日至2015年3月20日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾存祥在此判决生效后立即偿还原告李富荣借款8900.00元，自2015年2月20日至2015年3月20日按照月利率2分支付利息。
二、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取25.00元（原告李富荣已预交）由被告贾存祥承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年三月十六日
书记员 金婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审214号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人陈念，男，汉族，出生日期1987年1月27日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈念违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人陈念送达了编号411334-2200047861公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈念经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047861公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审214号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人陈念，男，汉族，出生日期1987年1月27日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈念违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人陈念送达了编号411334-2200047861公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈念经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047861公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1961号
申请执行人卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾建山，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄密云，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓清堂与被执行人曾建山、黄密云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0305民初2556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓清堂于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾建山、黄密云归还欠款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2556号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1961号申请执行人卓清堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾建山，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄密云，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓清堂与被执行人曾建山、黄密云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0305民初2556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓清堂于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾建山、黄密云归还欠款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2556号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第46号
原告阎光瑶，女，1939年11月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市皂角镇土桥村*组***号，现住成都市锦江区。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人张尚勇，总经理。
原告阎光瑶与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。期间，原告阎光瑶申请撤销对张尚勇的诉讼请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告阎光瑶到庭参加诉讼。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎光瑶诉称，阎光瑶经过朋友认识成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司法定代表人张尚勇，得知成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司经营资金周转困难。2013年12月1日，阎光瑶与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司签订借款合同，阎光瑶借给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司人民币15万元，借期为12个月，从2013年12月1日起至2014年11月30日止。约定借款期间月利息2%，同时约定借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息。阎光瑶、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在合同上签字压印确认，张尚勇作为担保人在合同上签字。同日，阎光瑶将前一日存入女儿卢祈樾账户中的15万元通过银行转账的方式支付给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在确认收款后向阎光瑶出具收据一张，载明“收到阎光瑶借款”金额15万元，并加盖成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司财务专用章。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金15万元并按照月息2%支付2013年12月1日至2014年11月30日的借款利息、按照银行同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息至还清时至。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月1日，阎光瑶与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司签订借款合同，合同约定：阎光瑶借给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司人民币15万元，借期为12个月（2013年12月1日至2014年11月30日），借款期间月利息2%，若借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息。阎光瑶、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在合同上签字压印确认，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司法定代表人张尚勇作为担保人在合同上签字确认。同日，阎光瑶通过女儿卢祈樾的账户向成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司转账15万元，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在确认收款后向阎光瑶出具收据一张，载明“收到阎光瑶借款”金额15万元，并加盖成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司财务专用章。借款到期后，被告未还款。
另查明，2013年12月1日至2014年11月30日期间银行贷款基准利率为年利率6.0%。本案在审理阶段原告向本院申请财产保全，产生保全费1270元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借款合同复印件、收据原件、卢祈樾的身份信息复印件、什邡市公安局皂角派出所出具的亲属关系证明、中国农业银行转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告阎光瑶与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在借款到期后应当偿还原告阎光瑶本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照合同约定月息2%支付借款期间利息的诉讼请求，经审查未超过银行同类贷款利率4倍（6.0%/年÷12月×4倍），本院予以支持。对原告要求按照银行同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求，结合双方合同约定借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息的事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告阎光瑶借款本金150000元，并按照月息2%支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的借款利息，按照银行同类贷款利率四倍支付2014年12月1日至还清借款时的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680、保全费1270元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 虹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第46号
原告阎光瑶，女，1939年11月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市皂角镇土桥村*组***号，现住成都市锦江区。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人张尚勇，总经理。
原告阎光瑶与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。期间，原告阎光瑶申请撤销对张尚勇的诉讼请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告阎光瑶到庭参加诉讼。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎光瑶诉称，阎光瑶经过朋友认识成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司法定代表人张尚勇，得知成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司经营资金周转困难。2013年12月1日，阎光瑶与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司签订借款合同，阎光瑶借给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司人民币15万元，借期为12个月，从2013年12月1日起至2014年11月30日止。约定借款期间月利息2%，同时约定借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息。阎光瑶、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在合同上签字压印确认，张尚勇作为担保人在合同上签字。同日，阎光瑶将前一日存入女儿卢祈樾账户中的15万元通过银行转账的方式支付给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在确认收款后向阎光瑶出具收据一张，载明“收到阎光瑶借款”金额15万元，并加盖成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司财务专用章。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金15万元并按照月息2%支付2013年12月1日至2014年11月30日的借款利息、按照银行同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息至还清时至。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月1日，阎光瑶与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司签订借款合同，合同约定：阎光瑶借给成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司人民币15万元，借期为12个月（2013年12月1日至2014年11月30日），借款期间月利息2%，若借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息。阎光瑶、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在合同上签字压印确认，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司法定代表人张尚勇作为担保人在合同上签字确认。同日，阎光瑶通过女儿卢祈樾的账户向成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司转账15万元，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在确认收款后向阎光瑶出具收据一张，载明“收到阎光瑶借款”金额15万元，并加盖成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司财务专用章。借款到期后，被告未还款。
另查明，2013年12月1日至2014年11月30日期间银行贷款基准利率为年利率6.0%。本案在审理阶段原告向本院申请财产保全，产生保全费1270元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借款合同复印件、收据原件、卢祈樾的身份信息复印件、什邡市公安局皂角派出所出具的亲属关系证明、中国农业银行转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告阎光瑶与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在借款到期后应当偿还原告阎光瑶本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照合同约定月息2%支付借款期间利息的诉讼请求，经审查未超过银行同类贷款利率4倍（6.0%／年÷12月×4倍），本院予以支持。对原告要求按照银行同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求，结合双方合同约定借款到期未还则按每日0.2%支付逾期利息的事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告阎光瑶借款本金150000元，并按照月息2%支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的借款利息，按照银行同类贷款利率四倍支付2014年12月1日至还清借款时的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680、保全费1270元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32175号
申请人：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：赫思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人黄冬梅与被申请人赫思源民间借贷纠纷一案，申请人黄冬梅于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫思源的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赫思源的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费220元，�申请人黄冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民�院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32175号
原告：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被告：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄冬梅与被告郝思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告郝思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，被告于2005年9月29日向原告借款人民币20,000元(以下币种相同)，并出具借条一份，承诺于同年底前归还，经多次催讨后，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、案件受理费由被告承担。
被告郝思源未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告及案外人�政借款20,000元，并共同向原告出具借条一份，主要内容：今借黄冬梅20,000元，于2015年底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当。本案中借款人为两人，原告选择一人作为被告提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝思源于本判决生效之日起十日内归还原告黄�梅借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，财产保全费人民币220元，合计人民币370元，由被告郝思源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32175号申请人：黄冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赫思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄冬梅与被申请人赫思源民间借贷纠纷一案，申请人黄冬梅于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫思源的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赫思源的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费220元，�申请人黄冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民�院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2914号
原告：吴道法，居民。
委托代理人：张为刚、张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：吴淑常（曾用名吴林志），居民。
被告：马守霞，居民。
二被告委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
原告吴道法诉被告吴淑常、马守霞合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴道法的委托代理人张为刚、张艺娟、被告吴淑常及二被告委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道法诉称，原告曾长期从事建筑施工业务，被告家中也从事建筑业经营。2014年7月原告与吴淑常达成口头合伙协议，约定共同承揽日照市小埠住宅小区安置楼建设施工工程，双方的投资款均等，合伙款物及收入施工款全部由吴淑常掌控，有其具体支配合伙款项承办各项开支事务。2014年9月15日，建筑工地上的工程价款由吴淑常支取占有，本来约定用于清偿建筑工人的工资，但吴淑常以工程款暂被其挪用为由，要求原告动用家庭积蓄经办该事项，随后就将所垫付的款项用工程款结清。原告遂永自己的款项支付给建筑工人198000元。2014年9月19日，原告向吴淑常索讨垫付款项，吴淑常支支吾吾不肯承担，经原告工地上的管理人员王纪忠以及吴淑常的妻弟马守华主持调和，吴淑常同意认可该笔垫付款数额为173000元，当场支付原告50000元现金，下余123000元因无款支付要求暂出具欠款条，答应随后一两天内就还清。就这样，由在场人马守华按照吴淑常的意思，代为书写了一份欠条，写明欠款数额，两名证明人也分别签名确认，原告遂将所办的开支事项凭证交付给被告持有。因吴淑常迟迟未能付款，已经给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告偿还所欠垫付款123000元及利息。
被告吴淑常、马守霞辩称，原告主张欠款123000元属实。但该欠款被告已经于2014年11月7日全部偿还给了原告。当时是原告到日照向被告吴淑常索要，原告当场将被告出具的欠条交给被告，被告吴淑常当场撕毁。可能因被告疏忽，未认真细致的核对撕毁的欠条是否是原始的欠条。对于已经偿还欠款事宜，被告可以提供证据证实，请求法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月原告和被告吴淑常合伙在日照承揽住宅楼楼内贴内墙砖、地砖施工。后两人产生矛盾。2014年9月18日经马守华在场结算，被告吴淑常欠原告投资款等共计173000元，扣除被告支付的50000元，被告吴淑常给原告出具了欠条一份，载明：今欠吴道法现金123000元大写拾贰万叁仟元吴林志证明人：马守华王纪忠2014年9月19号。
原告主张欠款经催要，被告未予返还，诉至法院，要求被告返还欠款123000元及利息。
被告吴淑常主张2014年11月7日在日照银行门口已经将欠款返还给了原告，原告吴道法将欠条交给被告，被告当场将欠条撕毁，其提交了下列证据证实：
证人（即欠条上的证明人）马守华证言：2015年10月19日，吴道法把我叫到临沭县城东外环一饭店吃饭时，吴道法拿了本案的欠条给我看，说吴淑常未还钱，我说这个钱已经还清了。吴道法出去后，一起喝酒的还有叫王继胜的给我说，他听吴道法说钱是还清了，但吴道法想分点红。还说吴淑常过年也未到吴道法家坐坐，要是去坐坐也就无所谓了。
证人李某证言：我是跟着原被告二人一起干活的。那天我在工地干活，吴淑常说吴道法要来拿钱，让我和他做伴，到了日照银行门口的马路上我就下来了，吴淑常进银行取钱我未进去，吴淑常从银行出来时，手中拿了个袋子，递给了吴道法，我未到他们跟前，远远地看着的。
日照银行股份有限公司吴淑常活期存款账户明细查询，证实2014年11月7日被告吴淑常在该行支取现金12万元，被告吴淑常主张支款用于偿还了涉案借款。
被告对于原告提交的上述证据不予认可，称不能证实涉案欠款已经返还。
被告申请本院到临沭县公安局刑事侦查大队调取的报案材料及询问笔录：
吴道法2015年5月18日报案材料：2013年阴历11月吴淑常联系我合伙承揽贴楼内内墙砖地砖的工程，一共干了三期工程，三期工程赚的总利润是47万元，三期工程我共计投资22.4万元，期间吴淑常给了我投资款17.3万元。下欠投资款51000元和应该分的利润23.5万元，吴淑常欠我28.6万元。
2015年9月7日吴道法的询问笔录第四页，问：吴淑常在你们结工之后，他和你结算过吗？答：没和我结算过。
原告吴道法向公安局刑事侦查大队提交的证明材料中，有2014年9月18日马守华出具的结算明细，载明：老吴支回5万元正（9月18日）。
2015年10月19日王继胜的询问笔录第三页，问：吴淑常与吴道法是什么时候不在一块干工程的？答：具体时间不知道，我是去年夏天通过干活的工人说他们两人因为账目不清弄恼了，吴道法就撤出来了。
原告吴道法在上述报案材料及询问笔录中，未提及有本案的欠条一事。庭审中，原告称无证据证实被告马守霞参与了工程施工及被告吴淑常的工程款用于了家庭开支。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、被告提交的日照银行股份有限公司活期存款账户明细查询、证人证言、临沭县公安局刑事侦查大队调取的报案材料及询问笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在诉状中称经马守华主持调和，被告认可欠原告垫付款173000元，当场支付现金50000元，下欠123000元被告出具了欠条。原告在公安机关的报案材料中及询问笔录中称，合伙期间被告返还了投资款173000元，只是下欠投资款51000元及应得利润235000元，其在公安局刑事侦查大队一直未提及本案的欠条之事，且原告在公安机关询问时称合伙结工后一直未结算，但其又向公安机关提交了马守华出具的结算明细，前后矛盾。综合原、被告双方提交证据的证明力及关联性，可以认定原、被告合伙终止结算被告共计欠原告投资款173000元，被告当场支付50000元，下欠123000元，被告向原告出具了欠条一份，后被告将本案欠款返还给了原告。本案的欠款和原告在报案材料中认可的被告已经返还的投资款173000元是同一笔欠款。因此涉案债务已经清偿，原告再次要求被告吴淑常返还的主张，本院不予支持。无证据证实马守霞参与了工程施工及被告吴淑常的工程款用于了家庭开支，原告要求被告马守霞返还欠款的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴道法的诉讼请求。
案件受理费3895元减半收取1948元，由原告吴道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2608号
原告陈志英。
被告傅先昌（公民身份号码3301261961********），男，1961年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市大同镇丰畈村下蓬**号。
原告陈志英与被告傅先昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈志英及被告傅先昌均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，2015年3月30日，我与被告签订一份苗木送货单，后被告又向我出具欠条一份，确认其欠我苗木款人民币90000元。但被告至今分文未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币90000元并支付自2015年4月1日起至法院判决之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告支付货款人民币90000元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈志英为证明其主张的事实，向本院提供了杭州萧山农夫园艺场送货单原件一份、承诺书原件一份及欠条原件一份，用于证明原告向被告出售苗木，经双方协商一致，确认被告尚欠原告苗款人民币90000元，并约定还款期限的事实。
被告傅先昌辩称，欠条上我的签名和手印是我本人所签所捺，我欠原告苗款人民币90000元我也认可，但我现在没有能力履行付款义务，希望原告给予我宽限期，允许我于今年年底前支付一半苗木款，于明年上半年支付一半苗木款。
被告傅先昌未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告傅先昌经质证后均无异议，本院经审查后认为，该组证据材料符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当�人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月1日，被告傅先昌向原告陈志英出具欠条一份，确认其尚欠原告苗木款人民币90000元，并约定于2016年3月底前支付人民币20000元，于2016年5月底前支付人民币70000元。但欠条上约定的付款期限到期后，被告至今未支付欠款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告陈志英与被告傅先昌之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告苗款人民币90000元的事实，有原告提供的证据在案证明，被告亦予以认可。原告已依约履行了交付买卖标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。合同对支付时间有约定的，买受人应当按照约定的付款期限履行付款义务，现被告在约定的付款期限到期后至今未履行付�义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于逾期利息损失的计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅先昌于本判决生效后十日内支付原告陈志英苗木款人民币90000元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按尚欠款项按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告傅先昌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴卫红
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第171号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：谢海明。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与谢海明供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏