wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01082号
原告万德华。
委托代理人魏七一，湖北名流律师事务所律师。
被告周新超。
第三人杨琼林，孝感人。
委托代理人潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，调查取证，进行和解，代签法律文书。
原告万德华与被告周新超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭进行审理。在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加杨琼林为第三人参加诉讼，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告万德华及其委托代理人魏七一，被告周新超，第三人杨琼林的委托代理人潘武桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万德华诉称，原告丈夫与被告系孝感市公共汽车公司职工，原告得知被告建有私房，有意购买被告单位的房改房。经多次协商，2004年10月18日原、被告签订了一份《协议书》，被告以38000元的价格购买了被告位于孝感市槐荫大道638号孝感市公共汽车公司院内二栋二单元二楼2号房屋。协议签订当天，原告一次性支付购房款38000元，被告当即将房屋土地证、房产证和钥匙交给原告，此后原告全家一直居住至今，其间原告多次找被告要求按照协议约定，协助办理过户手续，被告一直推诿至今，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告签订房屋买卖《协议书》有效，被告协助办理过户手续。诉讼费由被告承担。
原告万德华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年10月18日，原、被告签订的房屋买卖《协议书》，证明双方的买卖行为合法有效。
证据二：《房产证》及《土地证》，证明被告已将买卖房屋的产权证交给了原告。
证据三：原告的身份证及被告的身份信息，证明原、被告的基本情况。
被告周新超辩称，本案诉争房屋的土地为划拨性质，是不能买卖的，另外第三人系该房屋的共有人，对于买卖房屋不知情，请驳回原告的诉讼请求。
被告周新超未向本院提交证据。
第三人杨琼林陈述，第三人与被告系夫妻关系，被告出卖的房屋系夫妻共有财产，被告私自变卖房屋侵犯了第三人的合法权益，原、被告签订的买卖房屋协议书是无效的，原告应退还房屋。
第三人杨琼林为支持其陈述理由，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡、杨琼林的身份证、结婚证，证明杨琼林的主体资格，与被告周新超系夫妻关系。
证据二：万德华的身份证，证明被告的主体资格。
证据三：房屋买卖《协议书》，证明协议书上没有杨琼林的签字，杨琼林对此不知情。
证据四：职工个人购房申请表、孝感市城区单位公有房屋出售评估表、售房价款结算表、孝感市城区公有住房买卖协议书、孝房字第××号房屋所有权证、孝城国用（2003）第010408174号土地使用证，证明诉争房屋系单位福利房，土地为划拨性质，是杨琼林与周新超的夫妻共有财产。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议；原告及被告对第三人提交的证据二、三、四的真实性没有异议，上述证据经本院审查，依法予以采信。
原告对第三人提交的证据一提出异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：第三人提交的证据一系夫妻关系证明，本案诉争房屋经第三人提交的证据四证实系被告与第三人共有财产，证据一与本案有关联性，经本院审核，依法予以采信。
经审理查明，1991年1月，周新超与杨琼林登记结婚。周新超系孝感市公共汽车公司职工，1999年孝感市公共汽车公司进行房改，将位于孝感市槐荫大道638号（原152号）孝感市公共汽车公司院内二栋二单元二楼2号69.24㎡房屋登记为周新超所有，房屋用地为划拨性质。2004年10月18日，万德华与周新超签订了一份《协议书》，约定周新超以38000元的市场价格将孝感市槐荫大道638号公司汽车公司院内二栋二单元二楼2号房屋转让给万德华，协议签订当日万德华向周新超支付了价款，周新超向万德华交付了房产证、土地证及房屋钥匙。随后万德华与家人搬入居住至今，期间王德华多次找周新超要求协助办理房屋过户未果，引发本案诉讼。
本案争议焦点：第三人对房屋买卖是否知情及买卖房屋土地为划拨性质，是否影响合同效力？
本院认为：房屋作为夫妻共有的大额财产，通常情形下妻一方在处分前会征求配偶的意见，在签订买卖协议时会征得配偶的同意。本案中，被告将房屋转让后，原告及家人搬入居住至今，且该房屋在被告单位院内，在长达11年的时间里对于该房产状况难道第三人没有去问一问、看一看吗？第三人陈述对于房屋买卖是不知情的，显然违背常理，对于房屋买卖第三人应当是知晓的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，合同内容违反法律、法规的效力性强制性规定而无效。本案讼争房屋的土地性质为划拨土地，并不影响合同的履行，原告取得房屋仍为居住而使用房屋及土地，故不涉及国家利益和公共利益，且该房屋小区未列入政府拆迁计划范围，政府不存在不予审批的理由，仅是在办理过户前需要将划拨土地转为出让土地，当事人缴纳相应的争议土地出让金后即可办理过户手续，故对被告辩诉称合同无效的主张，本院不予支持。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在支付对应价款后，被告协助办理房屋产权过户是合同附属义务，对于原告的诉请本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告万德华与被告周新超签订房屋买卖《协议书》合法有效。
二、被告周新超于本判决书生效后十日内，协助将位于孝感市槐荫大道638号孝感市公共汽车公司院内二栋二单元二楼2号房屋的产权过户到原告万德华名下。
本案诉讼费500元，由被告周新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第4页共7页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第558号
原告：江怀亮。
被告：杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司。
法定代表人：宋小春。
原告江怀亮与被告杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月31日公开进行了审理。原告江怀亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将位于淳安县金峰乡山后村西塘坞等30亩承包经营土地，以租赁方式流转给被告，用于从事农业开发生产经营。2011年1月27日，原、被告签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》，约定（流转价款）支付方式：2011年2月28日，支付50000元；2011年4月1日，支付40000元；2012年3月1日前，支付4000元；2013年3月1日，支付50000元；2015年3月1日，支付40000元；2016年3月1日，支付50000元。之后被告按约支付前几次流转费用，第五次2015年3月1日到期后，原告向被告多次讨要未果，被告已经构成违约。故起诉，请求判决：1、要求被告支付拖欠流转费40000元并支付该款自2015年3月2日起至付清之日止按日利率3%计算的违约金（暂算至起诉之日主张140000元，审理中原告调整为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：流转合同1份（复印件，提交原件核对），证明被告应当支付的租金。
被告向本院提交书面答辩意见称：原定于2015年3月1日付流转费4万元，原告提出马上付清并承担10多万元的滞纳金，被告不同意。且即使要承担滞纳金，原告的主张也太高。理由如下：4年前，被告基于对原告的信任，未看其土地证，即与被告签订其所称的30亩土地使用权。之后，被告因去年金峰乡引进项目，再次将土地流转。在再次流转土地划定界线后，被告发现原告流转给被告的土地数量完全不够30亩。被告曾要求原告测量实际土地面积，但原告至今未将实际亩数告知被告，被告有理由相信其中存在欺诈，故延迟付款。同时要求原告拿出合法的土地使用证，如果是30亩，被告依合同付款，否则重新核算费用，并保留起诉原告涉嫌诈骗的权利。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，有双方当事人、案涉土地所在地村民委员会签名或签章，其真实性应予确认，且与本案有关联，被告亦未提供足以反驳的相反证据，该证据具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：2014年2月11日本院受理（2014）杭淳民初字第65号原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告要求被告支付2013年3月1日到期未付的流转费50000元并支付违约金20000元，同时承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：一、被告应支付原告流转费用50000元（合同中约定的第四期流转费用）、违约金20000元、原告在被告公司至2013年底止的工资10000元，合计80000元，定于2014年5月20日前付清。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。此后，被告未按约支付2015年3月1日到期后应付流转费40000元，故成讼。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同，内容不违反法律禁止性规定，当属有效。双方应按约全面履行各自的义务，否则承担违约责任。原告要求被告履行给付已到期的流转费40000元于法有据，予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江怀亮流转费40000元，并支付该款自2015年3月2日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告江怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执651号之一
申请执行人郭清明，男，汉族，1980年4月4日出生。
被执行人郭再安，男，汉族，1944年7月15日出生。
被执行人马伏莲，女，汉族，1946年7月9日出生。
申请执行人郭清明与被执行人郭再安、马伏莲借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭再安、马伏莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭清明于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人郭再安、马伏莲的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭清明亦提供不出被执行人郭再安、马伏莲有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭清明如发现被执行人郭再安、马伏莲有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执651号
申请执行人郭清明，男，汉族，1980年4月4日出生，湖南省湘潭县。
被执行人郭再安，男，汉族，1944年7月15日出生，湖南省湘潭市。
被执行人马伏莲，女，汉族，1946年7月9日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1854号民事判决书，被执行人郭再安、马伏莲须于上述判决生效之日起十日内向申请执行人郭清明支付借款152000元。因被执行人郭再安、马伏莲未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭再安、马伏莲银行存款158080元（案款152000元、迟延履行期间的债务利息1250元、案件受理费2170元、申请执行费2660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰北民初字第140号
原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。
被告金某某，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
原告信用社与被告金某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于2013年12月27日向原告申请贷款45，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为45.000.00元，贷款期限为2013年12月27日至2015年3月26日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计48.738.43元，并承担案件受理费。
被告金某某未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人金某某用于购买种子化肥借款45.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2013年12月27日至2014年12月26日已结利息5，651.10元，2014年12月26日至2015年3月26日未结利息1.319.62元，2015年3月27日至2015年7月26日（起诉时）利息为2，418.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%），共计3，738.43元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3、4，5，客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告金某某于2013年12月27日向原告申请贷款45，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为45.000.00元，贷款期限为2013年12月27日至2015年3月26日，贷款年利率为1.035%，贷款期间被告：已结利息为5，651.10元（2013年12月27日至2014年12月26日），未结利息1.319.62元（2014年12月26日至2015年3月26日）。到期后罚息为2，418.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%），时间为2015年3月27日至2015年7月26日止，利息及罚息共计3，738.43元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计48.738.43元，并负担诉讼费用。
本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款45.000.00元的义务，被告应该按约定偿还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金45.000.00元，利息、罚息3，738.43元，依据充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息48.738.43元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款45.000.00元，利息及罚息3，738.43元（截止至2015年7月26日止），合计48.738.43元。
案件受理费509.20元，由被告金某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0671号
申请执行人唐金林。
被执行人张芳，居民。
被执行人尹盛利，居民。
被执行人王德岩，居民。
申请执行人唐金林与被执行人张芳、尹盛利、王德岩民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院于2013年11月10日作出（2013）微民初字第1367号民事判决书，内容：“一、被告尹盛利于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元，利息23000元，二项合计73000元。二、被告张芳、王德岩对上述债务负连带偿还责任。”该判决书送达后，被执行人张芳、尹盛利、王德岩未按生效文书规定履行义务，申请执行人唐金林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人张芳、尹盛利、王德岩银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人唐金林与被执行人张芳、尹盛利、王德岩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）微民初字第1367号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第441号之一
申请执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司。住所地：永安市名流公馆*幢*********室。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司。住所地：永安市永乐路***号。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑诚松与被执行人张春华、华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、福建捷诚置业融资担保有限公司、张启榜、陈永生民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2014）三民初字第211号民事判决书已生效。申请执行人郑诚松于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第211号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第441号
申请执行人张建荣。
被执行人肖宝贵。
本院在执行申请执行人张建荣申请执行肖宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张建荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第4097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第441号
申请执行人朱世海，男，1963年9月生，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县大路镇大竹村七组。现住三都县三合镇县政协宿舍。
委托代理人李清华，贵州桥城律师事务所律师。
被执行人岑忠阳，男，1971年10月生，布依族，三都水族自治县人，住三都县打鱼乡打鱼村三组。现住三都县三合镇沙井湾廉租房。
被执行人刘毓成，男，1968年5月生，布依族，三都水族自治县人，住三都县三合镇团结路。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第498号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人岑忠阳、刘毓成发出执行通知书，责令被执行人岑忠阳、刘毓成给付申请执行人朱世海借款本金192000.00元，利息25344.00元，案件受理费2262.50元，诉讼保全费1595.00元；申请执行费2780.00元，共计人民币223981.50元。被执行人岑忠阳、刘毓成至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘毓成在银行存款人民币223981.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十月二十九日
书记员 张希军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6673号
原告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇谷家营村。
法定代表人张岩松，社长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街61号（良友商服务链）4层402。
法定代表人刘振琴。
被告谷相宇，男，1959年3月30日出生。
本院在审理原告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社（以下简称谷家营经合社）与被告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社、谷相宇确认合同无效纠纷一案中，原告谷家营经合社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告谷家营经合社自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社负担，已交纳。
审判员 章志祥
二〇一六年十一月十日
书记员 胡志秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执161号
申请执行人：张海元，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人张海元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月20日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00281号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资7700.51元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金1459.91元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执161号申请执行人：张海元，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人张海元与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月20日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00281号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资7700.51元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金1459.91元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1923号之一
申请执行人陈米友，男，1969年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人方立新，男，1966年10月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应婉芬，女，1968年12月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈米友与被执行人方立新、应婉芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初807号民事判决书一案中，于2017年05月22日向被执行人方立新、应婉芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方立新、应婉芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈米友借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人方立新、应婉芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方立新、应婉芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方立新、应婉芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、通过网络查控系统查询到被执行人方立新有位于台州市椒江区章安街道建设.柏加王村的土地使用权，本院已另案作出查封裁定及协助执行通知书并送达台州市不动产登记服务中心椒江分中心，经核实后属系统查询错误，被执行人方立新无该土地使用权。本院已另案预查封了被执行人方立新、应婉芬与方思远、方诗娅共有的以方立新名义在台州市黄岩南区建设指挥部签订的农字（2012）第05-088号雅林区块农民住宅拆迁补偿协议所确定的安置房共贰套（其中A型壹套、D型壹套），但因上述房产尚未实际安置，目前无法处置。3、被执行人方立新、应婉芬在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人方立新、应婉芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方立新、应婉芬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方立新、应婉芬拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人方立新、应婉芬纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方立新、应婉芬。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方立新、应婉芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方立新、应婉芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方立新、应婉芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1923号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1923号之一申请执行人陈米友，男，1969年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人方立新，男，1966年10月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人应婉芬，女，1968年12月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈米友与被执行人方立新、应婉芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初807号民事判决书一案中，于2017年05月22日向被执行人方立新、应婉芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方立新、应婉芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈米友借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人方立新、应婉芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方立新、应婉芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方立新、应婉芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、通过网络查控系统查询到被执行人方立新有位于台州市椒江区章安街道建设.柏加王村的土地使用权，本院已另案作出查封裁定及协助执行通知书并送达台州市不动产登记服务中心椒江分中心，经核实后属系统查询错误，被执行人方立新无该土地使用权。本院已另案预查封了被执行人方立新、应婉芬与方思远、方诗娅共有的以方立新名义在台州市黄岩南区建设指挥部签订的农字（2012）第05-088号雅林区块农民住宅拆迁补偿协议所确定的安置房共贰套（其中A型壹套、D型壹套），但因上述房产尚未实际安置，目前无法处置。3、被执行人方立新、应婉芬在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人方立新、应婉芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方立新、应婉芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人方立新、应婉芬拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人方立新、应婉芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方立新、应婉芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方立新、应婉芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方立新、应婉芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方立新、应婉芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2001号
原告章少平。
被告谢卫勇。
本院在审理原告章少平与被告谢卫勇运输合同纠纷一案中，原告章少平以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告谢卫勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章少平撤回对被告谢卫勇的起诉。
本案受理费730元（已减半收取），由原告章少平负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4369号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：张萍华，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告张萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1151号
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司。住所地：兰考县北关石油基地。组织机构代码：06381688-3。
负责人徐常生，该公司经理。
委托代理人王述坤，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司。住所地：濮阳市北环路油田二公司院内504号楼1单元7号。统一社会信用代码：410902000002518。
法定代表人彭荣刚，该公司经理。
被告彭荣刚，男，1954年2月2日生，汉族。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司与被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司的委托代理人王述坤、吴方勇到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司诉称，2009年11月5日，原、被告签署了一份总标的额为人民币4500000元的《钻机购销合同》，其后又后续追加材料款850000元。原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，而被告却迟迟不能依约履行全额付款义务，直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2550000元。该款经原告多次催讨，被告无故推托不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款共计2550000元，由被告承担诉讼费用。
被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日，原告与被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司签订一份《钻机购销合同》，合同总金额4500000元。被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司于2010年3月份增加部分钻机配件，合同总价款850000元。2010年4月7日，原告与被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司就钻机买卖货款及增加的配件款项进行了对账并签订补充协议，确定货款总额5350000元，被告向原告支付了2800000元，下欠2550000元在2010年12月31日前付清。2014年12月31日原告向被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司出具企业询证函，被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司再次确认欠原告货款2550000元。该款经原告催要，被告迟迟未还。原告诉至本院，要求被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司立即偿还欠原告货款共计2550000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加彭荣刚为被告，并要求被告彭荣刚对被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司欠原告货款承担连带清偿责任。
另查明，被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司系被告彭荣刚独资开办的一人有限责任公司，被告彭荣刚为该公司自然人独资股东和法定代表人。
上述事实有《钻机购销合同》、关于ZXJ50J钻机合同外增加部分的确认单、原、被告就钻机买卖货款及增加的配件款项签订的补充协议、被告彭荣刚向原告出具的还款计划书、发票、企业征询函及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司签订的《钻机购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。双方均应按照合同、协议约定履行自己的义务。原告已按照合同约定提供了钻机及增加的配件，被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司未在约定的期限付清全部的合同款项是产生纠纷的原因，应当承担继续支付原告货款的责任。故对原告要求被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司偿还货款2550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭荣刚作为一人有限责任公司濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司的股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告彭荣刚应当对被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司于本判决生效之日十日内给付原告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司货款2550000元；
二、被告彭荣刚对被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司上述欠款承担连带责任。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告濮阳市华龙区东昌石油技术服务有限公司、彭荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年十月九日
书记员 黄潇悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙斯莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：朱公东，该公司员工。
再审申请人龙斯莲与被申请人富丰公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙斯莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 海
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初432号
原告双滦区迈科工程机械配件经销处，住所地承德市.经营者徐广利，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人吴鸿雁，该单位员工，男，1976年12月5日出生，满族，住承德市。
被告李福中，男，1956年3月20日出生，满族，农民，住承德市。
被告李海强，男，1983年8月20日出生，满族，农民，住承德市。
原告双滦区迈科工程机械配件经销处与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依原告双滦区迈科工程机械配件经销处申请，于2016年3月16日依法追加李福中为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告双滦区迈科工程机械配件经销处委托代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告李海强、李福中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双滦区迈科工程机械配件经销处诉称，2011年被告从原告处赊购机械配件，欠款95000.00元，双方约定逾期付款按日支付1％滞纳金。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，2015年12月8日原告再次催要上述欠款，被告承诺将分期偿付，但至今未履行给付义务。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付配件款人民币95000.00元、支付逾期付款利息损失54150.00元（自2011年7月21日至立案之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），承担本案诉讼费。
原告双滦区迈科工程机械配件经销处在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、产品安装单一份，拟证明原、被告之间存在事实上的买卖合同。
2、被告李海强在2012年为原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款人民币95000.00元。
3、被告李福中为原告出具的欠条一份，拟证明原告自被告李海强出具欠条后，多次向被告李福中催要，被告李海强至2015年12月8日仍欠原告工程机械配件款95000.00元，至本案起诉之日原告的请求权未超过诉讼时效。
另本院于2016年3月8日对李福中进行调查制作调查笔录一份。
被告承李海强、李福中未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年7月被告李福中在承德市双滦区下店子用其挖掘机干活。同年7�21日被告李福中与原告双滦区迈科工程机械配件经销处口头协商从原告处购买挖掘机用破碎锤（型号MB380Ｔ）一个，金额人民币126000.00元，双方未签订书面合同。同日原告工作人员按被告李福中的要求直接将破碎锤安装在被告李福中的挖掘机上，安装调试合格后，被告李福中在产品安装单上签字。2011年12月被告李福中给付了货款31000.00元。2012年被告李福中让被告李海强（系被告李福中的儿子）为原告出具手续，被告李海强代替被告李福中为原告出具欠条一份，内容为“今欠双滦区迈科工程机械配件经销处货款95000.00元，管辖权法院为双滦区法院，欠款人李海强，欠款人身份证号：130825198308203135欠款人身份证地址：隆化县唐三营镇哈下村”。此后原告多次催要，其中2014年4月20日、2014年10月4日、2015年12月8日原告工作人员到被告处催要货款时，被告李福中在被告李海强所打欠条复印件上签字予以确认，并向原告请求分期偿还，因被告李福中一直未履行付款义务，原告双滦区迈科工程机械配件经销处于2016年2月16日诉至本院，要求二被告支付余款95000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年7月21日起至立案之日期间的利息损失54150.00元及承担本案诉讼费。
上述事实有原告双滦区迈科工程机械配件经销处提交的三份证据及本院对被告李福中的询问笔录予以证实。
本院认为，被告李福中经与原告双滦区迈科工程机械配件经销处协商达成口头协议，购买原告挖掘机用破碎锤一个，价款126000.00元，双方成立买卖合同关系，受法律保护，双方应按照约定履行各自义务。原告双滦区迈科工程机械配件经销处已向被告李福中履行交付破碎锤及安装的义务，被告李福中应在收到货物同时向原告支付货款。因被告李福中未在收到货物同时向原告支付全部货款，只于2011年12月支付部分货款31000.00元，故应承担未及时支付剩余货款的违约责任。原告双滦区迈科工程机械配件经销处要求被告李福中给付拖欠的货款95000.00元及逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对逾期付款违约责任未做约定，原告主张被告支付逾期付款损失54150.00元，未提供相应证据，亦无法律依据，故应以货款95000.00元为基数自原告向被告李福中交付标的物之次日（即2011年7月22日）至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李福中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应法律后果。关于被告李海强是否承担责任，本院认为，被告李海强虽以其自己名义为原告出�欠条，但其不是买卖合同关系一方当事人，他只是在原告催要货款过程中受被告李福中委托，代理被告李福中所为，事后被告李福中对此予以追认并确认了欠款数额，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的规定，故应由被告李福中承担给付义务，被告李海强不承担给付责任，原告要求被告李海强给付货款、支付逾期付款利息损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李福中于本判决生效后十日内向原告双滦区迈科工程机械配件经销处支付货款95000.00元并支付逾期付款利息（利息计算方法：以欠款95000.00元为基数自2011年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告双滦区迈科工程机械配件经销处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1641.50元，由被告李福中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 �卜云东
二〇一六年四月十五日
书记员 马 庆 博
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初8号
原告徐小相，男，1950年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县国土资源局，住所地河南省中牟县商都大道368号。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人司玉蕾，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
第三人邰素云，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人姚海云，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告徐小相诉被告中牟县国土资源局房屋抵押登记一案过程中，原告徐小相向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小相自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小相负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一八年六月十二日
代理书记员 聂 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异11号
异议人（被执行人）牛创胜，男，1970年3月2日生，汉族，万荣县南张乡范村人。
异议人（被执行人）薛亲梅，女，1970年12月25日生，汉族，万荣县南张乡范村人。
申请执行人柴劲安，男，1960年1月19日生，汉族，河津市城区办吴家关村人。
申请执行人张小红，女，1970年5月27日生，汉族，现住河津市文苑小区西区*号院。
本院在执行申请执行人柴劲安与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷和申请执行人张小红与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷两案过程中，被执行人牛创胜、薛亲梅于2017年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛创胜、薛亲梅称,2016年11月15日，河津市人民法院对柴劲安诉牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案和张小红诉牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案分别作出（2016）晋0882民初1565号和（2016）晋0882民初1566号民事判决书，判决由异议人分别归还柴劲安和张小红196万元及利息，上述判决生效后，柴劲安和张小红并未申请执行，而是于2017年1月17日和张双林等债权人共同与异议人之子牛鑫任法定代表人的河津市永新源物贸有限公司达成了《土地使用权抵债协议书》，该协议约定：永新源物贸自愿以其享有土地使用权的12.43亩地及其附着物抵偿异议人所欠张双林、柴劲安等人2160万元借款，其中含柴劲安和张小红360万元债权，因柴劲安与张小红系亲戚，柴劲安代张小红签字，同时约定，永新源物贸将上述土地使用权证原件和土地费交纳证原件交付张双林、柴劲安等人，双方共同到土地所在地东关村备案后，张双林、柴劲安等人将异议人牛创胜出示的借条原件交付给永新源物贸，异议人和张双林、柴劲安等人之间的债权债务纠纷彻底了结，协议生效后，双方自觉履行各自的义务。2017年2月14日柴劲安又从异议人处拉走1251470元的红木家具，抵顶剩余的40万元及利息。
综上所述，上述《土地使用权抵债协议书》系异议人为消灭上述判决所确定的债务，在申请强制执行前达成的和解协议，该和解协议为双方当事人真实意思表示，合法有效且各方均按协议履行完毕各自的义务，至于柴劲安、张小红等人在得到抵债土地使用权后如何分配，上述协议已明确约定由债权人内部自行协商处理，与异议人无关，故请求依法对（2016）晋0882民初1565号和（2016）晋0882民初1566号民事判决作执行结案处理。
异议人牛创胜、薛亲梅向本院提交了《土地使用权抵债协议书》以证明其主张
申请执行人柴劲安、张小红辩称，一、牛创胜所说的土地抵债协议我们同意方案，但该土地直至今日还在牛创胜儿子牛鑫名下，中间人对何时过户我们名下不能给我们答复，也就是说并未实际履行给付我们。二、关于牛创胜所说红木家具抵付40万元，也不是牛创胜所说拿120万的货抵40万。抵账哪有拿价值高的抵低的，实际是拿平时卖20万的货抵40万，我迫于当事人说和和实际情况，我们不要连这都没有了。三、牛创胜骗走河津多人共计六千多万，现以生意失败为由，撤离河津，拿他在河津仅有的土地和房产给以全部抵消欠款，现他又出资在运城建家具城，开红木高档专卖店，手段恶劣，不可容忍。四、两起案件牛创胜实际借走我们四百万元，直到现在一年有余，本息分文未付。现在他拿一份无效的抵债合同硬要销毁他欠我们的血汗钱，实属无赖。
综上，牛创胜所言全部是假话，欺骗蒙蔽人民法院正常执行。我请求人民法院依法执行，并驳回牛创胜夫妇所提的执行异议。
本院查明，申请执行人柴劲安与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出了（2016）晋0882民初1565号民事判决书，判决确定由被执行人牛创胜、薛亲梅归还原告柴劲安196万元及利息。申请执行人张小红与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出了（2016）晋0882民初1566号民事判决书，判决确定由被执行人牛创胜、薛亲梅归还原告张小红196万元及利息。判决生效后，申请执行人柴劲安、张小红于2017年1月13日申请强制执行，本院2017年1月16日批准受理。两案在执行过程中，河津市永新源物贸有限公司（法定代表人牛鑫，系异议人牛创胜之子）与柴劲安、张双林等11名债权人于2017年1月17日签订了一份《土地使用权抵债协议书》,因柴劲安与张小红系亲戚关系，张小红委托柴劲安代为签订协议，协议约定河津市永新源物贸有限公司愿以其享有使用权的东关村52-02（05）-006号土地12.43亩地及其地上附着物抵偿异议人牛创胜所欠张双林、柴劲安等11人的借款2160万元，其中含抵偿柴劲安、张小红360万元。2017年2月14日异议人牛创胜以其部分红木家具抵偿了柴劲安剩余借款40万元。2017年7月17日异议人牛创胜、薛亲梅向本院提出异议，以上述《土地使用权抵债协议书》已履行完毕，其与柴劲安、张小红之间的（2016）晋0882民初1565号和（2016）晋0882民初1566号判决书所确定债权债务已消灭为由要求本院终结两案执行。
本院认为，首先，申请执行人柴劲安、张小红向本院申请执行的时间是2017年1月13日，而《土地使用权抵债协议书》是在2017年1月17日签订的，且家具抵债是2017年2月14日。故异议人称二申请执行人是在协议书签订后向本院申请执行的，与事实不符。其次，在《土地使用权抵债协议书》签订后，还存在着协议是否实际履行的问题而异议人牛创胜、薛亲梅无直接证据证明上述协议已实际履行并将约定的土地实际交付给二申请执行人，故异议人主张其与二申请执行人的债权债务已消灭，要求终结两案执行的请求，本院不予支持。异议人牛创胜、薛亲梅应继续履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人牛创胜、薛亲梅的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴茂玉
审判员 谢国强
审判员 杨春荣
二〇一七年八月三日
书记员 樊 馨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1184号之一
申请执行人：钱帅旭，男，汉族。
�执行人：宋朝旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2023号民事判决书，在执行钱帅旭诉宋朝旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、到庭传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人名单风险告知书。被执行人拒收后至今未履行。
2.分别于2018年4月11日、2018年5月26日、2018年6月26日、2018年7月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人宋朝旭名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.于2018年6月13日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年6月13日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年7月27日至被执行人宋朝旭居住地河南省新密市超化镇超化村镇西73号进行社区调查，向周边群众及村委会了解被执行人的财产状况、线索，经村委会工作人员及周围邻居反映，宋朝旭本人长期在外，仅其父母在家居住，其家中没有可供执行财产。
5.于2018年5月1日将被执行人宋朝旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，于2018年7月5日通过邮寄送达形式向申请执行人钱帅旭送达了拟终结本次执行程序通知书，向其说明我院在执行过程中采取的执行措施并告知其接到�通知书之日起叁日内到庭提供被执行人财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，申请执行人拒收且至今未到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月三十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1184号
申请执行人：钱帅旭，男，汉族。
被执行人：宋朝旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2023号民事判决书，在执行钱帅旭诉宋朝旭合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋朝旭银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二日
书记员 卢浩杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执376号
申请执行人丁淑梅，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住通经县。
被执行人宋长青，男，1969年11月22日出生，汉族，公务员，住通化县。
本院在执行申请执行人丁淑梅与被执行人宋长青民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人宋长青暂无执行能力，经申请执行人丁淑梅申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初259号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘丹辉
二〇一六年七月二十三日
书记员 胡静娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更267号
罪犯翟庆刚，男，1961年8月13日出生，汉族，山东省单县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人翟庆刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟庆刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟庆刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3659号
罪犯王蒲福，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年10月15日作出（2009）章刑初字第153号刑事附带民事判决，认定王蒲福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王蒲福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王蒲福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒲福减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01837-1号
申请执行人易春英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人易春英与被执行人黄武、王海琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易春英与被执行人黄武、王海琳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6539号
原告：成都诚耀装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周光成。
被告：四川新龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐碧玲。
原告成都诚耀装饰工程有限公司与被告四川新龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月22日原告成都诚耀装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告四川新龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成都诚耀装饰工程有限公司申请撤回对被告四川新龙房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都诚耀装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22577元（减半收取11288.5元），由原告成都诚耀装饰工程有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋雨航
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01227号
原告：钱某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：奚增利，系该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司。住所地六安市裕安区。
法定代表人：周言军。
本院在审理原告钱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告王某某及被告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02403号
申请执行人张家港市和记混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人徐小杰，该××董事长。
委托代理人张培荣，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙，该××董事长。
张家港市和记混凝土有限公司（以下简称和记公司）与华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第01093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、华升公司应支付和记公司货款6120364.5元及违约金（按照以3849765.8元为基数，自2015年2月20日起计算至华升建设集团有限公司实际支付之日止；以2270598.7元基数，自2015年6月1日起计算至华升公司实际支付之日止，均按照每日万分之二计算），限华升公司于本判决生效之后10日内履行。二、如果华升公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费55449元，保全费5000元，合计60449元，由华升公司负担。该款和记公司已预交，由华升公司在履行本判决时一并给付和记公司。因被执行人华升公司未按判决书履行义务，申请执行人和记公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中查明，和记公司（甲方）与华升公司（乙方）于2013年3月1日签订《商品混凝土供需合同》，约定由和记公司在2013年3月1日至2014年8月1日期间为华升公司位于张家港市沙洲路北侧规划的新乘北苑一期安置房工程2#，2#商业、3#、4#、9#、菜场、地下室A车库等工程提供商品混凝土。商品砼数量以工地现场实际由乙方指定专人曹银华、谢如中签收为准。砼数量每月核对一次，甲方持乙方指定专人签认的甲方发货单到乙方项目部核对数量，双方核对无误后转入财务挂账。付款方式为以±000线为第一付款点，到乙方本工程±000线全部结束付甲方在±000线以下总砼款的35%。±000线以上部分按每月砼供应量的50%结算，每月的余额款暂不支付。到主体封顶结构验收支付总砼款的65%。供砼结束后一年内余款分四次付清，其中到2015年春节前支付总砼款的85%，余款在竣工验收后2015年6月前付清。2013年12月30日，双方又签订《预拌混凝土购销合同补充协议》，就特种混凝土价格进行了补充约定。合同签订后，和记公司依约履行了供砼义务，截止至2014年8月3日，和记公司向华升公司提供混凝土总货值15137324.5元并开具了相应的增值税发票。华升公司仅支付9016960元，剩余6120364.5元未支付，该款经和记公司催要未果，引起本案诉讼。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日依法要求张家港市悦丰投资开发建设有限公司协助执行被执行人华升公司到期债权650万元。2016年1月19日申请执行人和记公司与被执行人华升公司自行达成还款协议，双方约定：还款协议签订之日被执行人华升公司即支付申请执行人和记公司人民币300万元，于2016年3月28日前支付货款100万元，尾款于2016年7月30日前一并付清，双方对违约金的计算及相关诉讼费用均作出了约定。协议签订当日，被执行人华升公司支付申请执行人和记公司人民币300万元，申请执行人和记公司向本院申请解除本案审理中对被执行人华升公司的房地产的查封及银行存款的冻结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 军
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00172号
申请执行人：王兰霞，男，汉族，1963年10月17日生，藁城市蔡家岗村。
被执行人：汤国和，男，汉族，1966年3月12日生，住江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关坝村王庄组34号。
被执行人：毕万明，男，汉族，1963年11月17日生，住江苏省扬州市江都区邵伯镇露筋村路北组103号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）藁民初字第02280号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汤国和、毕万明在银行的存款231733.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 路
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：柳志华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2250号
原告赵同卓。
被告高荣格。
被告李海波，系被告高荣格之子。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告赵同卓与被告高荣格、李海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵同卓于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费12200元，由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 赵景强
审判员 侯月涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初544号
原告：陈贤会，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈贤会诉被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，因原告陈贤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告陈贤会负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第132号
原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村，住所地海南省临高县加来镇贤龙村委会。
负责人符开发�
委托代理人王礼清，男，汉族。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇县政府大楼。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局工作人员。
第三人海南加来建筑工程有限公司（原海南省国营加来建筑工程有限公司），住所地海南省临高县临城镇行政路法院房改楼一层。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人王志安，该公司员工。
第三人临高县加来农场，住所地海南省临高县加来农场场部大楼。
法定代表人曾贵堂，场长。
委托代理人符日旭，该场信访维稳办公室主任。
原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村（以下简称龙灵上村）诉被告临高县�民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南省加来镇建筑工程有限公司（以下简称加来建筑公司）、临高县加来农场（以下简称加来农场）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙灵上村诉称，涉案的7558平方米的土地的地籍原系原告龙灵上村的集体土地。1977年，龙灵村管辖的龙灵上村、中村、下村转并入加来农场，按照加来农场当年操作情况，农村并入农场必须连人带地一起进入，农场并没有按工资制发放工资给农民，农民所在的生产队只在各自然村的土地上劳作并自行收获、分配，以维持农民生活。农民的这一生产经营方式一直延续至改革开放时期。由于体制的改变，原告所在的社区划归地方政府行政管辖，原农民带入加来农场的土地也随之归还农民自行使用，即土地所有权已划归村集体。�了2007年期间，临高县加来农场严重违反了2001年1月17日国土资源部及农业部《关于依法保护国有农场土地的合法权益的意见》第三章第一款之规定，“对违反法律规定程序将国有农场所属的土地，确定给其他单位或个人的，将宣布其批准文件和证书无效外，还要按照《中华人民共和国土地管理法》等有关规定对直接责任人进行严肃处理”。被告在2001年8月23日将原告的68亩集体土地办证给第三人加来建筑公司，作为工业与商住用地。实际上并非此用途，在划拨68亩土地中，仅给原告农民补偿20亩的土地款，尚差48亩未有补偿（有加来农场国土科出具的《证明》为证），侵犯了原告的合法权益。综上，被诉行政行为违反法定程序，概括如下；其一是违反张贴公告程序；其二是违反举行听证程序；其三是违反详细审核证据材料，草率地作出具体的行政决策，实为乱作为；其四是被告办证过程涉嫌暗箱操作，原告对被告办证给第三人加来建筑公司的情况不知情。2015年6月16日，本案第三人加来建筑公司起诉原告的侵权行为，开庭前交换证据时，原告才知道被告已将涉案的68亩集体土地给第三人加来建筑公司办理了国有土地使用证，而在办证前也就是1995年间，第三人加来建筑公司已将原告的集体土地以宅基地卖给外地村民，作为私人住宅地使用（有收据为证），其行为剥夺了原告的合法权利，违反法律规定的程序、未依法行政，引发程序不公正，程序不公正就产生实体处理错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告临高县政府于2001年8月给第三人加来建筑公司颁发的临国用（18）字第0706号《国有土地使用证》。
经审理查明，临高县加来镇贤龙村民委员会未设立临高县加来镇贤龙村民委员会龙灵上村村民小组，原告的�位名称也没有报加来镇人民政府批准、备案，临高县政府和加来镇人民政府也从未向原告发放确认其为村民小组的公章。符开发没有经过正式的选举或任命程序，符开发不是原告龙灵上村的负责人。原告提起本案诉讼未履行民主议定程序。
本院认为，加来镇人民政府和临高县加来镇贤龙村民委员会均向本院出具《证明》确认原告不属于村民小组一级的基层群众性自治组织，原告也未提供确凿、充分的证据证明其具有诉讼主体资格，故本院对原告的诉讼主体资格不予确认。另外，原告提起本案诉讼未履行民主议定程序，未召开村民会议讨论决定并经到会人员的过半数通过决定提起本案诉讼，故原告提起本案诉讼严重违反法定程序。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉严重违反法定程序，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项的规定，裁定如下：
驳回原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村的起诉。
案件受理费50元，退回给原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 治
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初384号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈向艳，男，1979年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因寻衅滋事于2018年1月3日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人陈向艳犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人陈向艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月2日19时50分，被告人陈向艳在郑州市二七区张魏砦东街襄县焖面饭店门口，与步行至此处的被害人张某2肢体碰撞后产生语言冲突，随后被告人陈向艳持刀随意殴打被害人张某2，并随意殴打闻讯赶来的被害人要凤珍，致该二人受伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，张某2、要凤珍所受损伤程度均构成轻微伤。公安机关接报案后于当日将被告人陈向艳抓获。现被告人陈向艳家属已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈向艳的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈向艳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2018年1月2日19时50分，被告人陈向艳醉酒后在郑州市二七区张魏砦东街襄县焖面饭店门口，与步行至此处的被害人张某2肢体碰撞后产生语言冲突，随后被告人陈向艳持刀随意殴打被害人张某2，并随意殴打闻讯赶来的被害人要凤珍，致该二人受伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，张某2、要凤珍所受损伤程度均构成轻微伤。公安机关接报案后于当日将被告人陈向艳抓获。现被告人陈向艳家属已赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人张某2的陈述，证明案发时间，其和妻子霍利娟散步至案发地点，不小心碰到被告人陈向艳左侧肩膀处，对方拉住上衣领骂其，其给对方道歉，对方用右手打其左脸，其拉着对方不让离开，霍利娟打电话报警并通知其父张某1。被告人陈向艳又往其身上踢，其用手打对方头部，后对方从衣服口袋内拿出一把折叠刀，追其至小区门口时被其父母拉住，对方用右手持刀轧其左腰处，后将刀扔掉，用头撞其母亲头部几下。民警到达现场后，其到医院治疗的事实。
被害人要凤珍的陈述，证明案发时间，其丈夫张某1接到电话称儿子在门口被人打了，遂二人出门。张某1走的比较快，其到小区门口时看到张某1环抱着被告人陈向艳的腰部，张某2站在旁边说对方有刀，已经刺到自己。其跑到被告人陈向艳身后拉住对方，对方用力挣脱用头撞其左侧眉毛处，朝其右腿跺了三四下，后民警上前控制住陈向艳，其和张某2去医院的事实。
证人霍某的证言，和被害人张某2的陈述基本一致，证明案发时间、地点，张某2与被告人陈向艳不小心发生碰撞，对方随意打、骂张某2，其报警。后对方紧追张某2，其又打电话通知父母，陈向艳追至小区门口处被其父母拉住，其见地上有刀遂捡起来，张某2腰部受伤，后到派出所的事实。
证人王某的证言，证明案发时间、地点，其从饭店出来看见路对面有很多人围在一起，一名25岁的男子（张某2）拉着一名30岁左右的男子（被告人陈向艳）不让走，其看见被告人陈向艳从身上掏出一个东西，因天色比较暗，离的比较远，其没有看清楚捅到哪里了。被捅后张某2就跑，陈向艳在后面追，其也慢慢往西走，走到锦祥小区1号院门口，陈向艳被控制住，其看到地上有一把长20公分左右的刀子，陈向艳又用力挣脱，撞到一名年龄较大的女子面部，后被拉往派出所的事实。
5、证人张某1的证言，证明案发时间，其接到儿媳霍某的电话称张某2被人打了。后先行出门妻子要凤珍紧跟其后，走到锦祥小区1号院门口，其听见有人喊“轧我一刀”，遂看见一男子（被告人陈向艳）追打张某2，其拦住那名男子，要凤珍赶来拉对方，对方挣扎并用手打、用头撞要凤珍，后对方绊倒在地。其让霍某找到刀，去报案，民警赶到现场将陈向艳控制并带走。在现场其看到张某2左侧腰间流血，要凤珍右眼处红肿的事实。
6、被告人陈向艳的供述，证明案发时间、地点，其和朋友到襄县焖面饭店吃饭喝酒，后其到外面上厕所，在路上和一名男子撞到一起，遂相互打骂，之后的事就不清楚了，等醒后其已在派出所的事实。
7、经公安机关组织辨认，被害人张某2、证人王某指认被告人陈向艳系案发当时殴打被害人张某2、要凤珍的人。
8、郑州市第六人民医院诊断证明书，证明被害人张某2、要凤珍受伤的事实。
9、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书显示，被害人张某2、要凤珍所受损伤程度均构成轻微伤。
10、公安机关受案及到案经过、提取经过、谅解书、收条、户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人陈向艳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈向艳持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈向艳当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；2、被告人陈向艳系初犯，且已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈向艳持刀随意殴打他人，且致两人轻微伤，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 朱富强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1516号
原告：王万宝
被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司
负责人：周文杰，董事长。
王万宝与中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王万宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万宝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万宝撤诉。
案件申请费6100元，减半收取计3050元，由原告王万宝负担。
审判员 许 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终133号
上诉人（原审起诉人）：陈巧勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住永嘉县。
上诉人陈巧勇因公安其他行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈巧勇上诉称，上诉人依法向温州市公安局申请政府信息公开，温州市公安局应履行答复义务，无论是否涉及到信访，且《浙江省公安厅政府信息公开实施办法》第五条明确规定信访的受理情况属于政府公开信息。故上诉人是申请政府信息公开，并非信访行为，不能适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据陈巧勇起诉时提交的政府信息公开申请书和行政起诉状，其系以政府信息公开的名义要求温州市公安局对其信访复查申请予以书面答复并将答复内容告知其本人，在温州市公安局未答复的情况下，向法院提起诉讼，要求确认温州市公安局未履行答复职责的行为违法并履行答复职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，当事人对行政机关及其工作人员侵犯其人身权、财产权等行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，对于其他行政争议的受理，须以法律、法规的明确规定为前提。我国法律法规并未规定不作出信访复查答复意见具有可诉性，故陈巧勇以政府信息公开的名义，实质要求温州市公安局对其信访复查申请予以答复，不属于法院行政诉讼受案范围。一审裁定以“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”为由说理虽不妥当，但裁定不予立案正确。另外，陈巧勇称《浙江省公安厅政府信息公开实施办法》第五条规定信访的受理情况属于政府公开信息，但该办法适用于浙江省公安厅厅属各部门，并不适用于其他公安机关。综上，陈巧勇的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月四日
代书记员 吴洋洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执271号
申请执行人：陈拥钲，个体工商户。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：程年妹，该××董事长。
被执行人：林中水。
被执行人：林超。
被执行人：林衍刚。
申请执行人陈拥钲与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈拥钲于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金100万元，并自2015年2月5日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；被执行人林超、林衍刚共同对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。
本案在执行过程中,被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执271号
申请执行人：陈拥钲，个体工商户。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：程年妹，该××董事长。
被执行人：林中水。
被执行人：林超。
被执行人：林衍刚。
申请执行人陈拥钲与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈拥钲于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金100万元，并自2015年2月5日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；被执行人林超、林衍刚共同对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。
本案在执行过程中，被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执271号
申请执行人：陈拥钲，个体工商户。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：程年妹，该董事长。
被执行人：林中水。
被执行人：林超。
被执行人：林衍刚。
申请执行人陈拥钲与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈拥钲于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金100万元，并自2015年2月5日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；被执行人林超、林衍刚共同对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。
本案在执行过程中，被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执271号申请执行人：陈拥钲，个体工商户。被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：程年妹，该××董事长。被执行人：林中水。被执行人：林超。被执行人：林衍刚。申请执行人陈拥钲与被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈拥钲于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水返还借款本金100万元，并自2015年2月5日按月利率20‰支付利息至判决确定的履行期届满之日止；被执行人林超、林衍刚共同对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。本案在执行过程中,被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水、林超、林衍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01206号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月二十二日书记员  刘堂明
�海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1360号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系再婚，与前妻生育一女，现尚未成年。原、被告系自行认识，相识几个月后于2010年11月29日登记结婚，没有举办婚礼，婚后未生育子女，二人无共同财产。婚后两人断断续续共同生活了两周左右，之后，被告长期外出，不照顾家庭，双方已无感情，无和好可能，故请求法院判决双方离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日登记结婚。原告陈述其本人系再婚，被告是否之前有过婚史原告不清楚。原告称原、被告婚后未生育，双方登记结婚后，共同生活一共两周左右；2011年上半年开始，被告离家出走，原告曾试图电话联系被告，但是没有联系上，目前原告不知晓被告的联系方式。原告还陈述，原、被告无共同财产，无共同债权债务。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，本院曾向赵某某的户籍地某省某市某路某号某邮寄询问函，向被告赵某某核实相关事实并询问其本人对于离婚的意见。后本院收到该地址寄出的书信一封，内容为“本人赵某某同意离婚，无任何异议。赵某某。”
以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告的结婚证等证据佐证，经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间也非常短暂，未建立起应有的夫妻感情；长期以来，原告无法联系被告，双方无任何沟通，互不尽夫妻义务，据此，原告坚持要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以准许。原告陈述双方无共同财产、无共同债权、债务，对此本案不予涉及。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 王晓明
人民陪审员 曹富林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3582号
原告巴林右旗大板镇百兴嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：刘果林，主任。
被告孟显玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白贺峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白文生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗大板镇百兴嘎查委员会诉被告孟显玲、白贺峰、白文生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗大板镇百兴嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费1425元，退还原告712.5元，减半收取的案件受理费712.5元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十二月七日
书记员 阿木尔
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1580号
原告攀枝花市胖娃二手车经营有限公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人张刘，该公司总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告张忠祥，男。
原告攀枝花市胖娃二手车经营有限公司（以下简称胖娃二手车公司）与被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胖娃二手车公司委托代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结
原告胖娃二手车公司诉称，该公司主要从事二手车、机械设备等销售，2015年4月4日，原、被告双方签订售车协议，约定原告将川DV07**号轿车以12.8万元出售给被告，被告先交定金42800元，余款每月支付7100元，并约定违约金为售车价的30%，因诉讼产生的费用由被告承担，之后原告依约向被告交付了车辆，而被告至今未按协议履行。现诉至法院，要求：被告一次性支付原告车款85200元；支付违约金38400元；赔偿原告为实现债权而产生的交通费、误工费及律师代理费等1万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《售车协议》1份，欲证实原告已将川DV07**号轿车以12.8万元出售给被告，同时双方还约定了定金及违约金。
2.机动车登记证书和行驶证各1份，欲证实川DV07**号轿车相关信息。
3.借条1份，欲证实川DV07**号轿车原车主因欠款将该车抵债给了原告。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告张忠祥在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原告胖娃二手车公司经营范围为销售二手车、机械设备、五金等，2015年4月4日，原、被告双方签订《售车协议》，约定原告将一辆车牌号为川DV07**、发动机号为101330824的别克牌小型轿车，作价12.8万元出售给被告，同时双方还约定“…购车先交定金（先付）42800元，待手续办妥后付清尾款，每月付7100元；甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的30％交纳违约金…”，当日被告支付车款42800元，原告依约将车交付给被告，但自2015年4月4日起至今，被告并没有按期向原告支付相应车款，现诉至来院。
本院认为，原、被告之间签订的售车协议实质为分期付款买卖合同关系，至起诉时，被告未支付到期货款已达到全部价款的五分之一以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同…”，原告要求被告支付余下全部货款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；关于约定违约金，被告未到庭，原告也未举证证明因被告未按期付款而造成的实际损失，本院结合合同履行情况、当事人预期利益、合同目的等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整；原告要求被告赔偿为实现债权而产生的相关费用主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告攀枝花市胖娃二手车经营有限公司货款本金85200元；
二、被告张忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告攀枝花市胖娃二手车经营有限公司违约金19200；
三、驳回原告攀枝花市胖娃二手车经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告张忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41046号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：董凤仪，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董凤仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤仪偿还原告借款本金121000元，自2008年9月21日起至2017年12月20日止的利息228179.22元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原告与被告董凤仪签订了《保证担保借款合同》，约定被告董凤仪自原告处借款125000元用于养虾，借款期限自2007年12月27日至2008年12月26日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之5.84。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董凤仪仅于2012年11月12日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金1000元，2014年2月7日偿还本金1000元，2015年2月3日偿还本金1000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董凤仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的董凤仪借款及偿还事实予以认定。
本院认为，原告与被告董凤仪签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告董凤仪理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求董凤仪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤仪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金121000元及利息（自2008年9月21日至2017年12月20日期间的利息228179.22元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金121000元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之5.84计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告董凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41046号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：董凤仪，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董凤仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤仪偿还原告借款本金121000元，自2008年9月21日起至2017年12月20日止的利息228179.22元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原告与被告董凤仪签订了《保证担保借款合同》，约定被告董凤仪自原告处借款125000元用于养虾，借款期限自2007年12月27日至2008年12月26日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之5.84。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董凤仪仅于2012年11月12日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金1000元，2014年2月7日偿还本金1000元，2015年2月3日偿还本金1000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董凤仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的董凤仪借款及偿还事实予以认定。本院认为，原告与被告董凤仪签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告董凤仪理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求董凤仪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董凤仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凤仪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金121000元及利息（自2008年9月21日至2017年12月20日期间的利息228179.22元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金121000元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之5.84计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告董凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更433号
罪犯曾军，男，1987年5月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)北刑初字31号刑事判决，以被告人曾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二〇一二年八月十日交付执行，刑期至2016年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑五个月，刑期至2016年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿