四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终222号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任某某，女，汉族，生于1989年3月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
上诉人杨某某、任某某因婚约财产纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人彭雨茂、鞠敏，上诉人任某某的委托诉讼代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：34.8万元彩礼是以现金形式支付的，被上诉人将其中17万元用于购买戒指是其对彩礼的处置行为，被上诉人应向上诉人返还的是现金，不是戒指，同时，戒指的购买情况、价值亦无从考察；同理，5.2万元亦应返还现金，而非玉手镯；上诉人向被上诉人支付的60万元属彩礼，原审认定为一般经济往来属认定事实错误。
上诉人任某某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人给上诉人购买衣服、鞋子等生活用品转款属赠与，34.8万元转款中也存在一部分是给上诉人购买衣服和用于旅游；购买戒指是被上诉人委托上诉人朋友购买，并非上诉人自己购买，购买票据不应由上诉人举证；一审原告提起的是金钱给付之诉，一审判决给付财物，超出诉讼请求。
原审原告杨某某向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还彩礼100万元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月，原、被告通过珍爱网认识，2013年12月双方确定恋爱关系。
2013年12月30日，成都市金点子广告文化传播有限公司（以下简称：金点子公司）向被告个人银行账户转款两笔4万元，共计8万元。2014年1月28日，金点子公司向被告个人银行账户转款两笔4.9万元，共计9.8万元。2014年3月13日，原告向被告转款17万元。原告称上述34.8元是用于给被告购买新家坡蒂凡尼牌钻石戒指（2.25克拉）。被告认为只有原告个人转款的17万元是用于购买戒指，并称购买戒指花了20多万元，是委托其朋友在新加坡购买的。
2014年3月22日，原、被告在云南省西双版纳举办了订婚仪式，仪式上原告将戒指交给了被告。
2014年4月16日，金点子公司向某公司转款35万元，后某公司将其中的10万元转给了原告，剩余25万元转给了被告。被告称该笔25万元到账后以现金方式交给了原告。
2014年4月23日，原告向被告转款5万元。2014年5月7日，原告向被告转款两笔5万元，共计10万元。2014年5月16日，原告向被告转款5万元。2014年7月3日，原告向被告转款2万元。2014年7月16日，原告向被告转款3万元。2014年7月26日，原告向被告转款5万元。2014年9月1日，原告向被告转款5万元。上述款项共计35万元。
2014年8月20日，原告花费5.2万元购买玉手镯三个，分别送给了被告、被告母亲、被告母亲姐妹。庭审中，被告认为手镯系赠与，但同意返还。
2014年9月，原、被告分手，结束了恋爱关系。
证人田磊出庭作证及证人翟广周的书面证言证明原告为被告购买戒指花费了34万元左右。
另查明，原告系金点子公司的法定代表人。2015年6月9日，金点子公司向本院出具《情况说明》一份，载明:该公司受杨某某委托，代杨某某向任某某转款共计52.8万元。被告继兄赵某某系某公司执行董事。
还查明，2014年7月2日，被告继父吴某某（乙方）与中国工程物理研究院运输部房屋管理办（甲方）签订《住房租赁合同》一份，约定：甲方将其坐落于科学城*区*号楼*单元*号的住房出租给乙方使用；租赁期限从2014年7月2日至2015年7月1日；月租金800元。该套房屋即原告所称向被告转款35万元所购买的房屋。2014年6月20日，被告之母任某某（乙方）与杨满清（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于深圳市福田区南路皇御苑*区*地块*栋*楼*号的房屋出租给乙方。该套房屋即原告所称向被告转款25万元用于装修的房屋。
庭审中，被告提交了房屋产权证两份、银行流水清单一份、原告在珍爱网的注册基本信息表一张，以证明其拥有451.23平方米的住房、3438.08平方米的商业门面，银行流水达200万元。被告还提交了原告网上注册登记信息表、原告户籍信息表，以证明原告网上登记为未婚、无子女、建筑行业、月入5万元，而户口信息上显示为离异、教师，并后来得知原告还有一个9岁的小孩，原告从一开始就采取了欺骗手段，转账款项等都是一开始设计的圈套。原告认为，被告提交的证据不能达到其证明目的。
一审法院认为：婚约，是指男女双方为结婚所作的事先约定。成立婚约的行为称为订婚或定婚。2014年3月22日，原、被告在云南省西双版纳举办了订婚仪式，故二人婚约关系成立。
关于转款金额的问题。庭审中，双方对原告及金点子公司向被告及某公司转款94.8万元均不持异议，原审法院予以确认。
关于本案是否存在彩礼及范围的问题。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品。首先，从原、被告认识、确定恋爱关系至订婚时止，原告及金点子公司共计向被告转款34.8万元，原告称该笔款项是全部用于购买案涉戒指，被告称只有其中的17万元是购买戒指，但综合转款时间、订婚时间、证人证言来看，原告及金点子公司共计向被告转款34.8万元的目的是用于购买戒指。戒指具有特定意义，属于原告以结婚为目的给被告的，婚前男方给女购买戒指属于社会习俗，且案涉戒指价值较大，不宜认定为赠与物，应按彩礼认定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，2014年9月，原、被告结束了恋爱关系，未办理结婚登记手续，故被告应当将案涉戒指返还原告，因转款已经转换为实物，原告主张返还购买金额的请求不能成立，原审法院不予支持。同时，被告称其中17万元是用于购买戒指，并称戒指花费了20多万元，但因其没有提供相应的票据，只能按被告自认的17万元计算戒指价值，故综上被告除了返还戒指外，还应返还现金17.8万元。三个玉手镯被告同意返还，原审法院予以确认。同上，5.2万元购买的3个玉手镯也转化为了实物，原告主张返还现金的请求不能成立。
2014年4月16日至2014年9月1日，原告及金点子公司向被告转款60万元。原告称是用于了被告购买位于科学城*区*号楼*单元*号的住房及装修深圳市福田区南路皇御苑*区*地块*栋*楼*号的房屋，但从原审法院审理查明的事实来看，上述两套房屋均是被告母亲任某某、继父吴某某租赁的，原告与被告及任某某、吴某某之间的短信、微信的聊天记录中，三人也没有对原告出钱装修、购买房屋的事实进行认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告没有举证证明上述转款是基于受社会习俗所迫而给付的60万元，故原告应承担举证不能的不利后果。另外金点子公司向某公司转款35万元后，某公司又向金点子公司转款10万元，与彩礼的单向性流转不符，因此上述转款60万元应系双方一般的经济往来关系，不应认定为彩礼性质，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张。为此，判决:
一、被告任某某在本判决生效后十日内向原告杨某某返还17.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任某某在本判决生效后十日内向原告杨某某返还新加坡蒂凡尼牌钻戒一枚（2.25克拉）；三、被告任某某在本判决生效后十日内向原告杨某某返还玉手镯三个；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告杨某某负担1300元，由任某某负担850元。
二审中，上诉人杨某某提交婚约期间杨某某支付现金消费明细、赠送实物照片、消费刷卡记录、银行明细各一份，拟证明双方开支了的部分没有计算在本案诉请范围内及杨某某向任某某父母赠送部分礼物。上诉人任某某质证认为上述证据中的照片不是新证据，其他证据与本案没有关联性。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是杨某某给任某某的转款应如何定性？现分述如下：一、关于购买戒指的34.8万元，杨某某要求全额退还现金，任某某认为其中有一部分是用于购买生活用品及旅游，不属彩礼，不需退还。因该部分转款目的是购买戒指，性质应认定为彩礼，现其中17万元已按双方当时的合意购买了戒指，杨某某要求返还现金与事实不符，本院不予支持；任某某称该款中有部分是用于购买生活用品及旅游，但未提供相关证据，本院亦不予支持；二、关于购买手镯的5.2万元，该部分款项已购买手镯并赠送给任某某及家人，现任某某同意返还，本院予以确认，杨某某要求返还现金与事实不符，本院不予支持；三、关于金点子公司向某公司转款35万元所余的25万元以及杨某某给任某某的转款35万元，时间介于双方订婚后的2014年4月至9月，应认定为杨某某以结婚为目的向任某某的赠与，即彩礼，因双方未结婚，赠与不发生法律效力，彩礼应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正；上诉人杨某某的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人任某某的上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3551号民事判决；
二、任某某在本判决生效后十日内向杨某某返还彩礼600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年五月二日
书记员 毛玉红