wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4846号
原告：支珍泉，男，1967年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：李香英，女，1973年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告支珍泉诉被告李香英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理，后变更为代理审判员王辉主审，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支珍泉及委托诉讼代理人潘伯泉、被告李香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支珍泉诉称，2013年6月，其将鸣市路×号×室房屋出租给被告，租期自2013年6月30日至2016年7月1日止，每年租金20000元，水电、物业费由被告负担。2016年6月，其要求调整租金每年50000元，被告不同意但到期后未返还房屋。现请求判令被告返还房屋，并支付水、电费1000元以及房屋使用费（自2016年7月2日起，按年租金50000元计算至实际返还房屋之日）。
审理中，原告以被告于2016年8月16日返还房屋为由，变更诉讼请求为要求被告支付相应占有使用费、物业费4700元、水费52元。
被告李香英辩称，租赁合同到期后，其于2016年7月3日将大部分物品搬离，仅剩余部分装饰物，后因拖欠物业费，物业公司将门锁住，其以为屋内已搬得差不多了，没再处理；原告一直未与其联系，水费并不拖欠，电费已在2016年7月20日支付，另支付过物业费1000元。
经审理查明，2013年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房合同，将坐落于鸣市路×号-×室房屋出租给被告，房屋面积159.25㎡，租赁期限自2013年6月30日起至2016年7月1日，租金每年20000元；付款方式为每年一次性付清，先交款后用房；甲方需确保乙方水、电开通，房屋内主配电线路，自来水等，乙方负责安装及维修；乙方如经营需要改建房屋结构，装修装潢，必须先向甲方申请，经甲方同意后方实施，费用乙方自理，其装修装潢资产乙方不租甲方房屋时，其资产所有权无偿归甲方所有；甲方现有公共设施为乙方服务，乙方耗用水、电等其它费用按规定每月结算交给甲方或有关单位；在期限内，乙方不得任意转租，必须重新订合同，否则无效。如乙方中途违约停止租用，剩余部分甲方不退还房租。合同签订后，被告使用该房屋开设了棋牌室。2016年6月10日，原告向被告送达通知书，载明房屋将于2016年7月1日到期，要求将年租金增加至50000元，如续租，须在2016年6月20日前办理租赁手续，交纳租金，否则，视为不再租赁，应在2016年7月1日到期后搬移腾空房屋。被告于次日收到该通知，因对50000元租金无法接受，未再签订合同。
庭审中，被告表示，因无法联系原告，其于2016年7月3日将房屋内麻将桌、椅子、空调搬走，仅剩窗帘、牌匾等，未返还钥匙，后因欠物业费，物业公司将门上锁。原告则称，被告有其联系方式，2016年6月25日告知其不再租赁，2016年7月8日，其去房屋处查看，被告麻将桌等东西仍在屋内，后来物业公司在门上贴了催缴通知，加了把锁，其曾与被告协商，但被告要求其赔偿装饰装修费用。对此陈述，被告予以否认，但要求取回屋内剩余物品。本院于2016年8月16日至涉案房屋现场勘查，门上贴有物业公司锁门通知，并有两把锁，屋内剩余椅子、匾额等，被告当场收拾完毕；物业人员表示，因有4700元物业费未交，其加了两把锁，被告原本也有一把锁，搬走电脑以后，就未再上锁；原告曾来询问，其已将欠费情况予以说明，但原告认为物业费应由被告负担。
关于水费、物业费，原告在现场查勘后分别支付了52元、4700元（具体包括2013年7月1日至2014年11月1日2500元，2015年5月1日至2016年7月1日2200元），2014年11月1日至2015年5月1日的1000元，被告已交纳。被告表示，对两项金额无异议，租赁期间的物业费确实由其承担，因其装修投入很大，而原告租金增加较多，致使无法使用房屋，故未再付款。另，原告同意占有使用费按原合同年租金20000元计算。
以上事实，由租房合同、通知书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，租期届满后，双方对续租事宜未达成一致意见，被告应搬离并返还租赁房屋。被告认可物业费由其负担，但因其未交物业费，致使物业公司将门上锁，原告无法及时取得房屋，并且屋内仍存放着被告部分物品，而直到2016年8月16日全部搬走，完成交接。被告继续占用租赁物，应当向原告支付占用期间的使用费。原告要求被告按照原合同约定的租金即每年20000元支付自2016年7月2日至实际返还房屋之日即2016年8月16日的房屋占有使用费，符合法律规定，予以支持。经核算，房屋占有使用费为2499.99元。被告对水费52元无异议，租赁期间的物业费4700元也应由其支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李香英于本判决生效之日起十日内给付原告支珍泉房屋占有使用费、水费、物业费合计人民币7251.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告李香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 戴道林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马晓强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1169号
原告汤某某，男，1950年5月5日生，汉族，辰溪县人。
被告谢某某，男，1959年3月13日生，汉族，辰溪县人。
被告辰溪县某某运输有限责任公司，住址辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人包某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住址辰溪县辰阳镇辰洲北路。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告汤某某与被告谢某某、辰溪县某某运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费5467元,依法减半收取2733.5元,由原告汤某某负担。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《进化论》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第618号
申请执行人张敏，女，1960年7月28日生，汉族。
被执行人李英波，男，1968年8月21日生，汉族。
申请执行人张敏于2014年4月22日向本院申请执行被执行人李英波租赁合同纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂王民商初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 于丰钦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初576号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所;梅河口市河南街建国路4299号。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：梅河口市腾达铸管有限公司，住所：梅河口市梅河大街地质新村。
法定代表人：王作福，总经理。
梅河口民生村镇银行股份有限公司与梅河口市腾达铸管有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，因被告梅河口市腾达铸管有限公司法定代表人王作福涉嫌刑事犯罪，正在公安机关侦查期间，无法送达开庭。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4646号
罪犯晁某。
山东省兰陵县人民法院于2013年6月26日作出(2013)苍刑初字第(277)号刑事附带民事判决，以被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；该犯不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）临刑一终字第194号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯晁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯晁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯晁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3993号
申请人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇雅山社区。
法定代表人胡国，总经理。
委托代理人刘杨，男，湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司法律顾问。
被申请人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人曾志雄，总经理。
被申请人申正妮，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区�
原告湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司与被告邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司、申正妮买卖合同纠纷一案，申请人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司的银行存款66万元或价值为66万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司的银行存款66万元或价值为66万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 雅
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行终字第25号
上诉人（原审原告）李德宏，男，甘肃省环县人。
上诉人（原审原告）刘玉，男，甘肃省环县人。
上诉人（原审原告）李天义，女，甘肃省环县人。
上诉人（原审第三人）张兴巧，女，甘肃省环县人。
上诉人（原审第三人）刘晶芳，女，甘肃省环县人。
上诉人（原审第三人）刘晶梅，女，甘肃省环县人。
上诉人（原审第三人）刘宝存，男，甘肃省环县人。
李德宏、刘玉、李天义、张兴巧、刘晶芳、刘晶梅、刘宝存的委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）环县山城乡人民政府，住所地环县山城乡街道。
法定代表人吴元宝，该乡乡长。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）环县林业局，住所地环县环城镇人民巷。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人沈吉祥，该局副局长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）环县财政局，住所地环县环城镇翼龙路。
法定代表人徐俊智，局长。
委托代理人丁仁翼，该局副局长。
上诉人李德宏、刘玉、李天义等因与被上诉人环县山城乡人民政府、环县林业局、环县财政局退耕还林补助行政给付一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第31号驳回起诉裁定，于2015年11月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。
原审法院审理查明，1999年二轮土地承包时，刘玉家共有7口人，承包环县山城乡寨柯村集体土地80.5亩。2001年刘玉夫妇及子女户籍迁往宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇，2009年刘玉的父亲刘广雄去世。2003年环县山城乡寨柯村实行退耕还林工程，经验收刘玉家退耕还林面积为10亩，登记在刘广雄名下，刘玉叔父刘广君代替刘广雄在环县2003年退耕还林（草）工程验收登记表农户一栏签名，后刘玉按照补助标准逐年领取退耕还林补助款。
原审法院审理认为，退耕还林是国家为恢复森林植被，改善生态环境的一项重要政策，根据相关规定，国家按照核定的退耕还林面积在一定时期内（经济生态林的补助期限为16年）无偿向退耕还林者提供适当的粮食补助和现金补助，补助资金按退耕还林的面积逐年向退耕还林农户发放。本案涉及的退耕还林补助金的发放期限为2004年至2020年，从表象上看被告发放退耕还林补助金系连续行为，但依据《退耕还林条例》第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。”的规定，补助金具体数额的确定依据是退耕还林的实际面积，2003年5月环县林业局对寨柯村退耕还林工程进行验收时对原告退耕还林的面积已确认，补助金发放数额也已确定，现原告要求被告增加退耕还林补助款的数额，其实质是要求被告增加退耕还林的实际面积，对原告的权利义务产生实际影响的是被告验收时对退耕还林面积的确认行为，故原告的起诉期限应当自被告进行验收的时间开始起算，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，遂裁定：驳回李德宏、刘玉、李天义的起诉。案件受理费50元，退付李德宏、刘玉、李天义。
上诉人李德宏、刘玉、李天义、张兴巧、刘晶芳、刘晶梅、刘宝存不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2003年环县山城乡寨柯村实行退耕还林工程，强行毁掉李德宏租赁刘广雄178亩耕地播种的青苗后挖树窝栽树。乡政府上报退耕还林亩数，刘广雄名下登记10亩，按照补助标准逐年发放，但对李德宏租赁的土地退耕还林后一直未能领取退耕还林补助款，李德宏多次找乡政府、林业局、纪检委、财政局反映情况，但至今未得到落实。一审法院对此事实未进行认定，亦未作出判决。2.本案未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案涉及的是林地，属于不动产，应适用二十年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法作出裁判。
被上诉人环县山城乡人民政府二审答辩称：1.刘玉家承包土地总计80.5亩，2001年刘玉夫妇及子女4人将户籍迁往宁夏回族自治区盐池县。2003年实行退耕还林时刘玉家退耕还林面积经验收合格的只有10亩，且登记在刘玉之父刘广雄名下，退耕还林补助款按照规定的标准已足额实际领取。2.李德宏承租刘广雄的土地流转合同未在村委会备案，因此，该出租行为无效。3.刘玉等人诉讼请求已经超过法定的起诉期限。4.退耕还林补助兑现主体是环县人民政府，不是山城乡人民政府，因此答辩人不是本案的适格被告。一审裁定认定事实清楚，判处结果正确，请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人环县林业局二审答辩称，按照《退耕还林条例》及《庆阳市退耕还林工程管理办法》的规定，退耕还林工程的验收属于其职责范围，在2003年山城乡寨柯村退耕还林工程验收过程中，刘玉家验收通过的退耕还林地为10亩，登记在刘广雄的名下，该补助款已按标准逐年发放，且退耕还林补助款是由县级人民政府组织支付或者委托支付，其不是本案的适格被告。刘玉及其家庭成员多年来未对退耕还林面积提出异议，其与他人之间因土地流转发生的纠纷属于民事案件范围。因此，李德宏不是本案的适格原告，刘玉、李天义的起诉超过法定的起诉期限。故，一审裁定驳回起诉正确，请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人环县财政局二审答辩称，山城乡寨柯村涉及退耕还林的共有25户，退耕还林面积为10亩至116.8亩不等，没有农户的退耕面积与原告诉称的173亩吻合，刘广雄已退耕的10亩的补助款已按照标准逐年发放，故原告所诉事实严重失实。原告既未退耕的事实，也无退耕还林合同、林权证及退耕还林粮款供应证等直接证据，故不能享受173亩退耕还林补助款。且原告的诉请已超过法定的起诉期限，被上诉人亦不是本案的适格被告，一审裁定驳回起诉并无不当，请求二审人民法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是针对行政机关作为类的行政行为不服提起诉讼的法定有效期限，其目的是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。本案李德宏、刘玉、李天义作为退耕还林土地的承包人，要求环县山城乡人民政府、环县林业局、环县财政局给付退耕还林补助款的请求，属于在公法上享有请求权的公民对行政机关不履行给付义务不服提起的诉讼，并非针对行政机关作出的具体行政行为提起的诉讼。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以李德宏、刘玉、李天义的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第31号行政裁定；
二、本案指令庆阳林区基层法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅烜奎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第295号
原告：陈淑娟，女，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码×××2425。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：欧洪彪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0013。
原告陈淑娟诉被告欧洪彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼。被告欧洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称：原告在唐山市××道水产市场娟子水产店经营水产店，自2012年1月起，被告多次到原告处采购水产品。经双方协商，由被告先行在原告的水产店以赊账的形式取货，被告取货时由原告出具售货单，被告在售货单上签字确认取货，并于下个月的25号进行结算。然而，每次结算日，被告都以资金周转困难为由，向原告请求延期结算，原告出于对被告的信任，同意被告继续赊账，一直未向被告催要货款。在2012年1月至2012年4月期间，被告一共向原告购买了111907.5元的水产品。自2012年4月以来，原告多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由拒绝支付货款，至今为止未向原告支付货款，导致原告的合法权益受到严重侵害。因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告给付货款111908元及逾期支付货款利息（自2012年4月25日起计算，至实际支付全部货款止，按银行同期商业贷款利率支付逾期利息暂计算至2015年4月25日的逾期利息为20647元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告欧洪彪不作答辩。
经审理查明：原告在唐山市××道水产市场娟子水产店经营水产店。2010年年底，经郑慧及饭店老板介绍，原、被告认识并开始进行水产品交易。交易方式为被告直接到原告的商品去提货，由原告出具售货单，被告在售货单上签字确认提货，每个月的25号双方进行结算，再由被告在26号向原告支付现金货款。交易初期，被告按时结算及支付相应的货款给原告，但在2012年3月份结算时，被告仅向原告支付2012年2月份结算的部分货款，尚欠70185元货款未支付。之后原告还一直向被告供货到2012年4月12日，便无法联系上被告，导致无法在2012年4月25日对所发生的水产品交易进行结算。经原告自行对所发生的交易进行计算，确认截止2012年4月12日，被告尚欠原告货款111908元未支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、售货单统计表、售货单，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的由被告签名确认的售货单为凭，应予认定。原告起诉主张被告尚欠货款111908元未支付，有售货单和统计表为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，对原告主张的尚欠货款111908元予以认定。因此原告诉请被告偿还尚欠的货款111908元，依法有据，本院予以支持。被告潘康球拖欠货款，显属违约，但原告未能提供证据证实其与被告约定了付款期限，故本案的欠款应从原告起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告主张本案所欠货款的利息从2014年4月25日起计算没有依据，本院不予支持。
被告欧洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111908元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起计至付清全部货款时止）给原告陈淑娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元（原告已预付），由被告欧洪彪负担。该诉讼费用由被告欧洪彪于履行本判决义务之时一并迳付原告陈淑娟，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 易 亚 钦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小惠（代）
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1592号
原告张连贺，男，生于1933年12月9日，汉族。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告张丹平，男，生于1957年8月8日，汉族。
委托代理人王跃进，商水县148法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张连贺诉被告张丹平不当得利纠纷一案。本案在审理过程中原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一六年八月八日
书记员 王俊美
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1623民初1592号原告张连贺，男，生于1933年12月9日，汉族。委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。特别授权。被告张丹平，男，生于1957年8月8日，汉族。委托代理人王跃进，商水县法律服务所法律工作者。一般代理。本院于2016年5月23日立案受理了原告张连贺诉被告张丹平不当得利纠纷一案。本案在审理过程中原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  王发明二〇一六年八月八日书记员  王俊美
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第72号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，该社理事长。
委托代理人：王广荣，男，枣强县农村信用合作联社吉利信用社主任。
被告：阴连顺，男，现住枣强县。
被告：魏金贤，女，现住枣强县。系阴连顺之妻。
被告：熊广通，男，现住枣强县。
委托代理人：卢新东，男，汉族，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：吕亮，男，汉族，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告阴连顺、魏金贤、熊广通金融借款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广荣、被告代理人卢新东、吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日我社与阴连顺订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款20万元，利率12.573333‰，用途购砂石料，期限至2012年9月27日，与熊广通订立《担保意向书》，此人对阴连顺的借款及利息承担连带保证责任。因魏金贤系阴连顺之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告于2013年9月30日偿还利息500元，截止到2013年12月4日被告共欠我社借款本金20万元，利息80740.47元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明阴连顺借款的事实及熊广通保证担保的事实：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫阴连顺，枣强镇西关村人，从事建筑工程业，年收入50万元以上。现因由建筑工程在施工，需购进一批砂石料，需资金30万元，自筹10万元，尚有20万元资金缺口，向吉利信用社申请贷款，期限一年。下有阴连顺，财产共有人魏金贤签字，时间为2011年9月28日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途砂石料，借款金额200000元，借款期限2011年9月30日至2012年9月27日，还款方式按季结息，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人阴连顺，贷款人枣强县联社，保证人熊广通签名，时间2011年9月30日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四。担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为阴连顺向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额为200000元，期限为一年。下有担保人熊广通，财产共有人李宏彦签字盖章，时间为2011年9月28日；
证据五、阴连顺、魏金贤、熊广通的常住人口登记卡复印件。
被告阴连顺、魏金贤、熊广通在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
庭审中三被告委托代理人口头辩称：借款利息应按中国人民银行的规定进行计算，对于超出规定的部分应予以调整，另中国人民银行规定农村信用社的贷款利率不应超过基准利率的2.3倍，应遵照该规定调整超出部分的利息。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月30日阴连顺与枣强县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元，用途为购砂石料，利率为12.573333‰，借款期限为2011年9月30日至2012年9月27日。被告熊广通于2011年9月28日与原告枣强县农村信用合作联社订立《担保意向书》为其在枣强县农村信用合作联社申请的贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告阴连顺发放借款200000元。被告阴连顺于2013年9月30日偿还原告利息500元，截止到2013年12月4日止，被告共欠原告借款本金200000元及利息80740.47元。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告阴连顺、熊广通签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告阴连顺在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告阴连顺、魏金贤系夫妻关系，且被告魏金贤在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告熊广通在担保意向书中签字，故应对该笔债务的本息承担保证责任；综上，原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阴连顺、魏金贤于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金200000元，利息80740.47元，合计280740.47元。（利息截止到2013年12月4日以后按合同约定计算利息至本判决清结止）。
二、被告熊广通对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告阴连顺、魏金贤、熊广通共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 王媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初483号
原告：张绪文，男，1961年8月11日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张绪智，男，1963年7月26日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张绪文诉被告张绪智民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金230万元；2、判令被告按月息1.8分支付自2014年8月4日至起诉之日止的借款利息，并按月息2分支付自起诉之日起至实际款清之日止的资金占用费。事实与理由：2013年6月左右，被告声称因做生意资金周转困难为由向原告借款230万元，原告念及与被告是多年熟人朋友关系，便筹得230万元钱款，于2013年7月4日通过案外人程时庆的银行账户转账给被告，后被告于2014年7月1日将该款还给原告。此后不久，被告声称之前偿还原告的钱款系从他人处借来，现他人逼债，请求再次向原告借款230万元，以解燃眉之急，并承诺仍然按照月息1.8分向原告支付利息。原告再次念及与被告的朋友关系，便亲信于被告，第二次将230万元于2014年8月4日通过案外人张寿年的银行账户转账给被告，双方口头约定利息为月息1.8分，未约定借期。原告将第二笔230万元钱款借予被告后，被告便违反信诺，既没有支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求判决。
被告辩称，1、本案中原被告之间并不存在民间借贷关系，被告无须向原告偿付任何借款。2013年原告与被告发生230万元经济往来的真实情况如下：2013年7月原告以经营融资的名义向农业银行贷款233万元，因该贸易融资贷款的特殊性，7月4日该贷款汇入原告指定案外人账户，案外人再转入被告之子张细送账户，7月5日被告在原告的授意下，将该笔款项分批次取现转交给原告，并基于原告与案外人曹冲达成的民间借款意思表示将170万元汇至曹冲账户，实际与原告发生民间借贷关系的是案外人曹冲。曹冲已向原告出具借据，并约定利息为月息1.8分。2014年6月原告与被告及案外人张绪全为了归还其各自2013年的银行贷款，向案外人曹进借款过桥资金230万元，该笔过桥资金由曹进公司汇给被告，被告与原告共同使用于还贷续贷。2014年6月底至8月初原被告之间的经济往来行为只是为了续贷借款的互相帮助行为，被告汇款给原告，原告在使用完毕后打还给被告，一进一出，账户已平。2、原告主张原、被告间存在借贷法律关系，则必须提供证据证明借贷关系的存在，否则应承担举证不利的后果。本案争议金额为230万巨款，原告必须提供借据及有双方达成借款意思表示的证据。原告诉称2013年6月借款给被告230万元，口头约定利息为1.8分，一年后被告归还该款项后再次借款，那么原告应举证被告向原告支付利息的相关凭证。如被告没有向原告支付2013年借款的利息，那么原告为何再次借款，且仍无借据或任何借款合同，不符合常理。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案是借贷关系，原告就应当对借贷关系承担举证的责任。从本案原告所举证据分析，其能够证明双方发生了资金流转，但该款属于何种性质则存在多种可能性，仅凭原告所举证据无法证实该经济往来为借款。3、按照法律规定，本案原告所诉早已过了诉讼时效，被告可以对原告提出诉讼时效抗辩，对原告无须承担偿付借款的义务。按原告的说法，该借款于2014年8月出借，至原告起诉之日诉讼时效早已过。原告称该借款没有约定借款期限，应承担举证责任，否则应从出借之日起算诉讼时效。原告诉称本案借款是原告先从银行贷出，再转给被告。那么2015年6月原告偿还银行贷款之前应当向被告主张权利，就算从2015年6月起算诉讼时效，那么2017年6月诉讼时效也已届满。综上所述，原告主张向被告出借230万元借款，没有借据及相关意思表示证据，且时间长达三年半未曾主张权利，有悖常理。
原、被告围绕讼争进行了举证质证，本院综合认定如下事实：2013年7月4日，原告通过案外人程时庆账户转账给案外人张细送（被告之子）230万元。2014年7月1日，被告通过银行向原告转账230万元。2014年8月4日，原告通过案外人张寿年的银行账户转账给被告230万元。对以上3笔款项原告认为：2013年7月4日通过案外人程时庆账户转账给案外人张细送的230万元为出借给被告的借款；2014年7月1日被告向原告转账230万元为偿还2013年7月4日的借款；2014年8月4日原告通过案外人张寿年账户转账给被告的230万元为原告出借给被告的借款。对以上3笔款项被告认为：2013年7月4日原告通过案外人程时庆账户转账给案外人张细送的230万元为原告借用张细送账户走账的行为，不是被告的借款；2014年7月1日被告向原告转账230万元为被告出借给原告的过桥资金；2014年8月4日原告通过案外人张寿年账户转账给被告的230万元为原告偿还给被告的借款。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其于2014年8月4日通过银行转账给被告的230万元系其出借给被告的借款并以转账凭证证明被告与其存在借贷关系，被告抗辩该款系原告偿还2014年7月1日向其所借款并提供了转账凭证予以证实，故原告对其主张的借贷关系的成立仍应承担举证证明责任。原告主张2013年7月4日通过案外人程时庆账户转账给案外人张细送的230万元为出借给被告的借款，因被告并不认可该款系其向原告的借款且收款账户为案外人所有，本案不予审理，原告可另行主张。综上，原告主张2014年8月4日通过案外人张寿年账户转账给被告的230万元为原告出借给被告的借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张绪文的诉讼请求。
本案诉讼费25200元，由原告张绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓伊辰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执100号
申请人新宁县黄龙镇羊�村第五村民小组
法定代表人：何善益，系该组组长。
申请人新宁县黄龙镇羊坪村第六村民小组
法定代表人：陈海清，系该组组长。
申请人新宁县黄龙镇羊坪村第十一组村民小组
法定代表人：陈泽玉，系该组组长。
被执行人邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财�线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执100号
申请执行人：陈林，男，1982年2月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
被执行人：王飞，男，1967年11月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何先辟，男，1980年4月2日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。扣划连带保证人王飞、何先辟28000元给申请人。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月十三日
书记员 焦 黎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永清，男，1931年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张永清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永清，男，1931年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张永清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金峰，男，1982年2月14日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,744.21元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,744.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2343号
原告杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市花石乡东柳村*组。公民身份证号码：4110811989********。
被告刘红英，女，生于1972年12月17日，汉族，住禹州市白家门街**号。公民身份证号码：4110811972********。
原告杨宗雨诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨、被告刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，被告刘红英于2013年7月21日向原告借款70000元，约定利率为月息5分，言明使用三个月。但被告借款后不按时支付本金及利息。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红英辩称，被告在借据上签名按指印是事实，但被告没有见到原告的借款70000元，被告也不知道原告把钱借给谁了。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证明复印件一份，证明其主体资格；2、借据一份，证明被告刘红英借原告70000元及约定利息的事实。
被告刘红英为支持自己的主张，向法庭提供证据有被告的身份证明复印件一份，证明被告刘红英的身份情况。
经本院审查，原、被告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月21日张喜玲、刘红英向原告杨宗雨借款70000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今日借到杨宗雨现金柒万元，小写70000元，使用期限3个月，自2013年7月21日起至2013年10月21日止，到期本息全清，逾期加罚利息50%。”张喜玲、刘红英均在借款人处签名字并按指印。后因被告未偿还借款，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告刘红英借原告杨宗雨现金70000元，有其书写的借据为证，事实清楚，足以认定。现原告要求被告刘红英偿还借款的请求符合法律规定，应予以支持。因借据上双方对是否支付利息及按月息多少支付利息未进行明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉的利息系被告未及时还款给原告造成的损失，该利息应自其起诉之日（2014年7月25日）起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘红英于本判决生效后三日内偿还原告杨宗雨借款70000元，并支付自起诉之日（2014年7月25日）起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本到息止。
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告刘红英承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：程建然
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：赵书强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：贺晓亚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更87号
罪犯魏琼，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）武刑初字第00246号刑事附带民事判决：被告人魏琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止）；被告人魏琼赔偿附带民事诉讼原告人蔡宝明、何秋梅经济损失人民币10000元（已赔偿人民币5000元）。魏琼不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）鄂刑一终字第68号刑事附带民事判决：维持湖北省武汉市中级人民法院（2011）武刑初字第00246号刑事附带民事判决对魏琼的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯魏琼自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏琼自2012年12月27日入监服刑以来，已经过三年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二季度记功、第三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯立功审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯魏琼自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏琼的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第486号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人林振行，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金壹万元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人林振行发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人林振行能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第66号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审6号
申请执行人灌南县公安局。
法定代表人颜景硕，局长。
委托代理人季龙伟，灌南县公安局桥西派出所民警。
被申请执行人嵇国梅，女，1960年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县公安局以被申请执行人嵇国梅伙同他人到北京天安门地区进行非正常上访被公安部门查获并训诫为由，于2016年8月27日作出灌公（桥）行罚决字（2016）1074号行政处罚决定书，决定对嵇国梅行政拘留十日并处罚款500元，但嵇国梅一直未缴纳罚款。申请执行人灌南县公安局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县公安局作出的灌公（桥）行罚决字（2016）1074号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县公安局作出的灌公（桥）行罚决字（2016）1074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪碧雪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初358号
原告：逯新忠，男，1960年1月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住该团健康里。
委托诉讼代理人：王方玉（逯新忠之妻），1959年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住该团健康里。
被告：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。
被告�逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团九连。
本院受理原告逯新忠与被告王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯新忠的委托诉讼代理人王方玉，被告逯道勤到庭参加诉讼。被告王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告逯新忠向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款16000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告逯道勤的父亲，2016年5月13日，王文华之妻逯道勤因患病继续住院治疗向原告借款现金16000元，并承诺等被告王文华在外打工回来偿还，因被告至今未还，现原告要求两被告偿还借款，为此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还借款16000元并承担本�的诉讼费用。
被告王文华未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告逯道勤承认原告逯新忠提出的全部诉讼请求。
原告向本院提交了被告逯道勤于2017年6月5日书写的收条、2017年6月5日逯新忠出具的证明各一份。以上证据拟证实被告逯道勤2016年5月13日向原告逯新忠借款16000元用于被告逯道勤住院治疗的事实。
被告逯道勤向本院提交了其在新疆兵团第七师医院住院病案及住院费用结算统一票据、费用结算单。逯道勤出示以上证据拟证实其借款用于住院治疗的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告逯道勤因在第七师兵团医院住院治疗期间向原告逯新忠借款16000元，借款时未出具债务凭证。2017年6月5日，被告逯道勤给原告出具收条一份，载明“2016年5月18日，借逯新忠现金16000元，该款用于逯道勤住院治�费用”。被告逯道勤对该收条予以认可。
另查，被告王文华、逯道勤于2010年2月5日登记结婚，于2017年7月25日在本院调解解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告逯道勤承认原告逯新忠在本案中主张的全部事实，故对原告逯新忠主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告逯道勤提交的其在第七师医院住院病案、费用结算单反映的住院时间能够与借款时间对应，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债权债务关系形成于逯道勤、王文华夫妻关系存续期间，且用于被告逯道勤住院治疗期间的医疗费用，故被告逯道勤、王文华应当对该债务承担共同偿还的义务。被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、逯道勤于本判决生效之日起十日之内共同偿还原告逯新忠借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王文华、逯道勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初358号原告：逯新忠，男，1960年1月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住该团健康里。委托诉讼代理人：王方玉（逯新忠之妻），1959年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住该团健康里。被告：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。被告�逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团九连。本院受理原告逯新忠与被告王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯新忠的委托诉讼代理人王方玉，被告逯道勤到庭参加诉讼。被告王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告逯新忠向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款16000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告逯道勤的父亲，2016年5月13日，王文华之妻逯道勤因患病继续住院治疗向原告借款现金16000元，并承诺等被告王文华在外打工回来偿还，因被告至今未还，现原告要求两被告偿还借款，为此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还借款16000元并承担本�的诉讼费用。被告王文华未出庭也未向本院提交书面答辩意见。被告逯道勤承认原告逯新忠提出的全部诉讼请求。原告向本院提交了被告逯道勤于2017年6月5日书写的收条、2017年6月5日逯新忠出具的证明各一份。以上证据拟证实被告逯道勤2016年5月13日向原告逯新忠借款16000元用于被告逯道勤住院治疗的事实。被告逯道勤向本院提交了其在新疆兵团第七师医院住院病案及住院费用结算统一票据、费用结算单。逯道勤出示以上证据拟证实其借款用于住院治疗的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告逯道勤因在第七师兵团医院住院治疗期间向原告逯新忠借款16000元，借款时未出具债务凭证。2017年6月5日，被告逯道勤给原告出具收条一份，载明“2016年5月18日，借逯新忠现金16000元，该款用于逯道勤住院治�费用”。被告逯道勤对该收条予以认可。另查，被告王文华、逯道勤于2010年2月5日登记结婚，于2017年7月25日在本院调解解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告逯道勤承认原告逯新忠在本案中主张的全部事实，故对原告逯新忠主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告逯道勤提交的其在第七师医院住院病案、费用结算单反映的住院时间能够与借款时间对应，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债权债务关系形成于逯道勤、王文华夫妻关系存续期间，且用于被告逯道勤住院治疗期间的医疗费用，故被告逯道勤、王文华应当对该债务承担共同偿还的义务。被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华、逯道勤于本判决生效之日起十日之内共同偿还原告逯新忠借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告王文华、逯道勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 王 魁二〇一七年八月二十二日书记员 杨桂荣1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4988号
上诉人（原审原告）：商庆海，男，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸造厂，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**号***室。
法定代表人：任韶安，该厂厂长。
委托代理人：侯起来，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵凤燕，女，住址：沈阳市铁西区。
上诉人商庆海因与被上诉人沈阳铸造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人商庆海、被上诉人沈阳铸造厂的委托代理人侯起来、赵凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商庆海向原审法院起诉称：2012年我55岁本应当特殊工种退休，可市人社局未予核定。我之前起诉沈阳铸造厂要求承担赔偿责任，市法院认为应由行政机关实质性审查。现皇姑法院已经作出一审行政判决，主要以我不能提供本案请求事项所列事实证据为由，驳回诉求。可是，该事实是企业对职工管理的行为，其证据是应当由企业承担举证责任。而企业当时管理混乱，不能向人社局提供原始证据，人社局不能接受企业另外出具的情况说明。因此，请求在劳动争议程序中，认定行政程序不能认定的相关事实，作为我行政案上诉的合法证据。故商庆海诉至法院，请求判令：1、认定商庆海从1981年到2002年在沈阳铸造厂工作；2、认定商庆海1987年到1993年是劳务派遣；3、沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明。
沈阳铸造厂向原审法院答辩称：1981年到2002年商庆海是在我单位工作，2012年12月5日商庆海与我单位解除劳动关系。商庆海工作中没有达到特殊工种的年限，沈阳铸造厂从未将商庆海以劳务派遣的形式派遣过，所以我方的档案没有任何问题。
原审法院经审理查明，商庆海于1981年9月到沈阳铸造厂工作，2002年12月5日，商庆海、沈阳铸造厂解除劳动合同。商庆海陈述沈阳铸造厂曾将其派遣到盘锦的大洼铸造厂，沈阳铸造厂对此予以否认，沈阳铸造厂陈述商庆海在1987年9月开始到医院护理单位的职工孙福军，1989年办理了停薪留职手续。根据商庆海提供的3张工资审批表，1990年、1992年、1993年，沈阳铸造厂对商庆海的工资予以了调整。
商庆海关于特殊工种退休工资待遇等问题，曾申请过劳动仲裁并起诉至法院，但商庆海的请求没有得到支持。2015年9月14日，商庆海因认定从1981年到2002年在沈阳铸造厂工作、1987年到1993年商庆海是劳务派遣、补正个人档案并说明情况等问题申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出了不予受理通知书。商庆海不服该决定，诉讼至原审法院。
原审法院认为，关于商庆海要求认定从1981年到2002年在其沈阳铸造厂工作的问题，根据庭审查明的事实，商庆海于1981年9月到沈阳铸造厂工作，双方2002年12月5日解除劳动合同，故对商庆海的该请求原审法院予以支持。
关于商庆海主张1987年到1993年是存在劳务派遣的问题，因商庆海提供的证据不足以证明沈阳铸造厂将其派遣到其他单位，故该请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于商庆海要求沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明的问题，因补正档案不属于人民法院劳动争议受案范围，故原审法院不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“一、在1981年9月到2002年12月4日期间，原告商庆海与被告沈阳铸造厂存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人商庆海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、商庆海1987年到1993年被沈阳铸造厂派遣到盘锦大洼铸造厂工作，单位掌握证据却没有提供。2、要求沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明的诉讼请求属于法院审理范围。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳铸造厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，商庆海主张1987年到1993年被沈阳铸造厂派遣到盘锦大洼铸造厂工作，但其没有提供充分有效的证据证明其被沈阳铸造厂派到别的单位工作。故原审法院没有支持商庆海的诉讼请求并无不当。
关于商庆海要求沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明的主张，该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由商庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李美儒
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初14号
原告高云，男，1991年4月29日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王晓慧，女，1998年10月3日，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王铁柱，男，1963年12月7日，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告高云与被告王晓慧、王铁柱婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告高云及被告王铁柱均到庭参加诉讼，被告王晓慧经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云诉称，原被告经人介绍相识，于2015年农历二月初十订婚，订婚时原告交付彩礼款30000元，见面礼2000元。订婚时交付被告方3000元，原告父母给改口钱3000元，原告的姐姐和姐夫给2000元，交付被告金戒指一枚。双方未办理结婚登记，共同生活期间，未生育子女，双方发生矛盾且性格不合，故诉讼于法院，请求判令被告返还彩礼款41000元，以维护原告的合法权益。
被告王晓慧、王铁柱辩称，起诉书中所陈述的事实属实。金戒指在我家中放着，在此期间原告高云摔过我老婆、姑娘的两部手机，价值不清楚。我姑娘在订婚后，发现怀孕，我们找男方要求打胎，男方让我们自己去打胎，需要花多少钱后，剩余的给他退。后来打胎后，男方要求退还2万元，我的意见是返还1万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年农历二月初十订婚，订婚时原告高云交付被告方彩礼款30000元，给付见面礼2000元，订婚时交付被告方3000元，原告父母给改口钱3000元，原告的姐姐和姐夫给2000元，交付被告王晓慧金戒指一枚。双方未办理结婚登记，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告王晓慧后发现已怀孕，经双方同意后堕胎。双方未能达成一致意见，原告便诉来本院，请求判令被告方返还彩礼款。
本院认为，双方缔结婚约时间较短，未能建立深厚的夫妻情感。由于双方未进行结婚登记，该婚约不受法律保护，依法解除双方的婚约关系。被告王晓慧、王铁柱借婚约向原告高云收受的彩礼款及金戒指依法应酌情予以返还。双方因缔结婚约互赠的款项，依法互不返还。被告王晓慧因堕胎产生的医疗费及适当的营养费，原告高云应酌情予以资助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
被告王晓慧、王铁柱酌情返还原告高云彩礼款24000元及金戒指一枚；
原告高云酌情资助被告王晓慧因堕胎产生的医疗费及适当的营养费5000元。
案件受理费825元，由原告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年六月六日
书记员 张彩娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第80号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号，代码证：29994450-7号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
被执行人：新疆天盛实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区87-95号。
负责人：王乐，该企业管理人负责人。
被执行人：浙江雄盛实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
被执行人：雄峰控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县福全镇。
法定代表人：何兴荣，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二初字第24号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天盛实业有限公司、浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款15907775.88元（其中本金15824551.33元，执行费83224.55元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 子 涵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1059号
原告：王永德，男，汉族，甘肃省宁县。
被告：张兴利，男，汉族，甘肃省华池县。
原告王永德与被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永德、被告张兴利到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王永德向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元，给付利息从2016年1月29日起至2017年9月28日即12000元。以上共计42000元。2、2017年9月份以后的利息按照被告实际还款之日计算（扣除已归还的利息700元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告现均租住在房东杨某某家，双方互为邻居。2015年9月，被告向原告述说，因其按揭贷款后买推土机，资金周转困难，向原告借款，原告同意并给被告借款35000元，到2016年1月29日（古历2015年12月20日），被告偿还借原告的5000元本金及利息后，剩余30000元，被告给原告承诺，按月利率2%计算，于年底本息一起还清，被告向原告书写借款条据一张。随后原告向被告多次索要借款，被告总是一拖再拖，至今只给原告700元的利息。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告张兴利承认原告王永德在本案中所主张的事实，但因现在欠账较大，暂时无能力偿还。
本院认为，被告张兴利承认原告王永德在本案中所主张的事实，故对原告王永德主张的事实予以确认。原告王永德与被告张兴利的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告张兴利应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告王永德要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告王永德要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，该借款本金3万元按月利率2%从2016年1月29日至2017年9月28日利息为10100元（减去已给付700元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张兴利归还原告王永德借款本金30000元；
二、由被告张兴利给付原告王永德借款利息10100元；
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，退付原告425元，由被告张兴利承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佼佼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第79号
申请人李德明，男，生于1967年2月，住南召县小店乡朱庄村。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人李德明与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按仲裁裁决书中第一、二、三项内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第79号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第79号
漯河市恒立液压自动控制有限公司：
你（单位）与郭瑞华劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）召民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.24万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执581号
申请执行人：王有，男，1956年11月15日生，住桦甸市.被执行人;周雅兰，女，住桦甸市。
申请执行人王有与被执行人周雅兰合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第79号民事判决书判决：一、被执行人周雅兰给付申请执行人王有欠款63000.00元，本判决生效之日给付。二、案件受理费1375.00元，由被执行人周雅兰负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初30号
原告冉某某，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告田某某，男，1978年7月11日生，汉族，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路251号渝复丽园2幢14-1。
负责人李新权。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。
法定代表人袁兴友。
被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路12号7层。
法定代表人刘世容。
被告陶某某，男，1979年4月30日生，汉族，住重庆市壁山区中医院巷80号1单元6-2，公民身份号码510232197904300414。
被告重庆市永川区五间镇人民政府，住所地重庆市永川区五间镇。
法定代表人曾垂华。
本院在审理原告冉某某、田某某诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司、重庆紫联实业有限公司、陶某某、重庆市永川区五间镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告冉某某、田某某未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按原告冉某某、田某某自动撤诉处理。
审判员 郑双
二〇一七年一月二十日
书记员 徐静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6341号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘可湘，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘可湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告刘可湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度120万元，期限为120个月，自2014年7月15日起至2024年7月15日止。为担保上述借款，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其广东省深圳市（房产证号：）做抵押。根据上述协议，被告于2014年7月30日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款120万用于流动资金周转，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定及人民银行规定执行，被告采用“等额本息（自主月供）”方式归还带看本息。上述房产已于2014年7月21日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，编号。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告发放了上述额度下贷款人民币120万元，贷款期限为36个月，期限自2014年7月30日起至2017年7月30日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，现贷款已连续两期未按时足额还款。截止2015年11月13，被告尚欠原告贷款本金1163290.35元、利息11220.75元、罚息22.74元、复息43.3元，本息合计1174577.14元。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告偿还原告业务编号8140710150012号的《个人贷款借款合同》项下贷款本金人民币1163290.35元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）尚未偿还的利息人民币11220.75元、罚息人民币22.74元、复息人民币43.3元，本息合计1174577.14元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对被告抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告刘可湘未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可湘应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金被告尚欠原告贷款本金1163290.35元、利息11220.75元、罚息22.74元、复息43.3元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月13，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于广东省深圳市房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15371元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审391号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：崔文杰，男，汉族，1965年4月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇南小营村村民崔文杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的51.13平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第465号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第465号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第465行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第465号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初659号
原告：方敏，女，1945年6月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
原告方敏与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方敏向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬2536元。事实和理由：快餐服务部自2016年11月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达2536元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，方敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付方敏2536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由方敏预交），由新区嘉品快餐服务部负担（方敏同意其预交的案件受理费25元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付方敏）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初181号
原告谢慧亮，男，1972年12月7日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈平华，男，1974年4月7日出生，汉族，个体业主。
被告肖桂花，女，1979年8月23日出生，汉族，个体业主。
原告谢慧亮与被告陈平华、肖桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢慧亮及其委托代理人林谆谆到庭参加诉讼。被告陈平华、肖桂花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢慧亮诉称，被告肖桂花是井冈山市荣成驾驶员培训有限公司股东，被告陈平华是该公司隐名股东，两被告是夫妻关系。2015年，被告陈平华、肖桂花陆陆续续向我购买水泥，期间只支付了水泥款10000元，截止到2015年5月25日，两被告尚欠我水泥款103600元。对于该笔欠款，被告陈平华承诺在2015年6月10日之前支付，但是到期后被告陈平华还是没有支付，为了维护自身合法权益，我诉至法院，请求依法判决被告陈平华、肖桂花共同支付原告谢慧亮水泥款103600元并支付利息（利息自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），本案诉讼费由被告陈平华、肖桂花共同负担。
被告陈平华、肖桂花未作答辩。
经审理查明，2015年，被告陈平华陆陆续续向原告谢慧亮购买水泥，2015年5月25日，因被告陈平华尚欠原告谢慧亮水泥款而向其出具欠条一张，该欠条载明：“今尚欠谢慧亮工程水泥款合计壹拾万零叁仟陆佰元整（半个月之内支付）”。货款到期后，被告陈平华一直未支付，原告谢慧亮遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈平华与被告肖桂花已于2010年12月10日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告谢慧亮的陈述、原告谢慧亮提供的井冈山市荣成驾驶员培训有限公司营业执照及公司章程，被告陈平华出具的欠条一张，被告陈平华、肖桂花常住人口信息及离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈平华向原告谢慧亮赊购水泥，并为其出具欠据，该行为是对其所欠货款的认可，被告陈平华应当及时偿付所欠货款。故原告谢慧亮要求被告陈平华给付货款103600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告谢慧亮要求被告陈平华自2015年6月11日起给付利息的请求，本院予以支持。但其要求被告肖桂花也承担本案民事责任的诉讼请求，因被告陈平华与被告肖桂花已于2010年12月10日办理离婚登记手续，该货款系被告陈平华在其与被告肖桂花离婚后所欠，且原告谢慧亮亦未提供有效证据证明该货款与被告肖桂花有关，故原告谢慧亮要求被告肖桂花承担该货款及逾期利息的偿还责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告陈平华、肖桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈平华于本判决生效后十日内支付原告谢慧亮水泥货款共计人民币103600元，并支付逾期付款利息（利息以本金103600元计算，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还清货款之日止）。
驳回原告谢慧亮要求被告肖桂花支付其水泥货款及其利息、本案案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告陈平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年五月三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4305号
原告河南亿安房地产有限公司，住所地太康县光明路中段。统一社会信用代码：91411627663406984J
法定代表人王凤山，该公司董事长。
委托代理人韩存良、李继军，该公司副总经理。
被告郭秀环，女，1969年8月20日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627196908200326
被告陈振启，男，1973年2月19日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724197302190030
被告徐桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195511120320
委托代理人郭励，男，1987年9月15日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村，系徐桂荣之子。412724198709150334
被告郭良洪，男，1950年6月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195006030316
被告张俊英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327
被告郭永祥，男，1951年12月10日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195112100357
被告李玉英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327
被告郑均顶，男，1959年3月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195903030316
被告曾凤云，女，1960年2月18日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。41272419600218032X
被告郑均生，男，1962年8月2日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196208020313
被告刘玉勤，女，1962年6月17日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196206170326
被告郭帅杰，男，1985年4月6日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724198504060335
被告马静，女，1987年9月8日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627198709081221
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
原告河南亿安房地产有限公司诉被告郭秀环、陈振启等排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 王向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4305号之一
原告河南亿安房地产有限公司，住所地太康县光明路中段。统一社会信用代码：91411627663406984J
法定代表人王凤山，该公司董事长。
委托代理人韩存良、李继军，该公司副总经理。
被告郭秀环，女，1969年8月20日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627196908200326
被告陈振启，男，1973年2月19日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724197302190030
被告徐桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195511120320
委托代理人郭励，男，1987年9月15日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村，系徐桂荣之子。412724198709150334
被告郭良洪，男，1950年6月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195006030316
被告张俊英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327
被告郭永祥，男，1951年12月10日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195112100357
被告李玉英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327
被告郑均顶，男，1959年3月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195903030316
被告曾凤云，女，1960年2月18日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。41272419600218032X
被告郑均生，男，1962年8月2日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196208020313
被告刘玉勤，女，1962年6月17日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196206170326
被告郭帅杰，男，1985年4月6日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724198504060335
被告马静，女，1987年9月8日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627198709081221
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
本院在审理原告河南亿安房地产有限公司诉被告郭秀环、陈振启等排除妨害纠纷一案中，因本案涉及到多个被告的侵权及补偿安置问题，人数众多、矛盾较为冲突，且原、被告之间正在进行庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 王向阳
二〇一七年四月五日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4305号原告河南亿安房地产有限公司，住所地太康县光明路中段。统一社会信用代码：91411627663406984J法定代表人王凤山，该公司董事长。委托代理人韩存良、李继军，该公司副总经理。被告郭秀环，女，1969年8月20日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627196908200326被告陈振启，男，1973年2月19日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724197302190030被告徐桂荣，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195511120320委托代理人郭励，男，1987年9月15日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村，系徐桂荣之子。412724198709150334被告郭良洪，男，1950年6月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195006030316被告张俊英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327被告郭永祥，男，1951年12月10日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195112100357被告李玉英，女，1953年9月12日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195309120327被告郑均顶，男，1959年3月3日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724195903030316被告曾凤云，女，1960年2月18日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。41272419600218032X被告郑均生，男，1962年8月2日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196208020313被告刘玉勤，女，1962年6月17日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724196206170326被告郭帅杰，男，1985年4月6日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。412724198504060335被告马静，女，1987年9月8日出生，汉族，村民，太康县城关镇朱庄社区郭庄自然村。411627198709081221委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。原告河南亿安房地产有限公司诉被告郭秀环、陈振启等排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨鹏飞审判员  曹英时审判员  王向阳二〇一七年一月十七日书记员  陈 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3203号
原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。
法定代表人：吴峰，总经理。
被告：威海龙港纸业有限公司，住所地山东省威海市翠环区羊亭镇驻地，统一社会信用代码：913710027254051520.
法定代表人：蒲增泽，总经理。
本院在审理原告安徽华宇网业有限公司与被告威海龙港纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇网业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华宇网业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇网业有限公司撤回对被告威海龙港纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费4303元，减半后实际收取2151.5元，由原告安徽华宇网业有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3203号原告：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码：913401006662151714（1-1）。法定代表人：吴峰，总经理。被告：威海龙港纸业有限公司，住所地山东省威海市翠环区羊亭镇驻地，统一社会信用代码：913710027254051520.法定代表人：蒲增泽，总经理。本院在审理原告安徽华宇网业有限公司与被告威海龙港纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇网业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华宇网业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇网业有限公司撤回对被告威海龙港纸业有限公司的起诉。本案案件受理费4303元，减半后实际收取2151.5元，由原告安徽华宇网业有限公司负担。审判员 魏 明二〇一六年十月二十四日书记员 刘薇薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第701号
原告郑优德，男，1981年9月5日生，汉族，江西省上饶县人，个体户。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，被告吉意豪（江西）实业有限公司总经理。
原告郑优德诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑优德到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑优德诉称，2011年4月10日，原告为被告公司做广告牌、灯箱等，经结算，被告欠原告广告材料款共计人民币65，832元。原告向被告催取未果，现请求法院判决被告支付货款65，832元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，被告王竟鹏在本县经营吉意豪（江西）实业有限公司，为扩大公司的知名度，被告到原告公司要求制作广告牌、灯箱等，原告按被告的要求制作了广告牌等，但被告未支付费用。后经双方结算被告尚欠原告广告材料款共计人民币65，832元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、欠条一份，证明被告欠原告广告材料款65，832元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，原告为被告制作广告牌、灯箱等并已交付，经双方结算确认了被告所欠数额，因此被告出具了欠条。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏尚欠原告郑优德的广告材料货款人民币65，832元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第638号
罪犯柳春洲，男，1987年4月1日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月19日作出了（2010）茅刑初字第3号刑事判决，认定被告人柳春洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。被告人柳春洲不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第25号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳春洲在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳春洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳春洲减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1169号
原告：王某甲。
被告：沈某。
原告王某甲为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告沈春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告的离婚案件于2012年7月12日由丽水市莲都区人民法院开庭审理，同年7月17日判决离婚。被告在2011年4月30日出借给案外人朱新民人民币300000元，约定月利率为1.5%，借期2年，案外人丽水市钧煌置业有限公司承担担保责任。原告就该笔借款向担保单位丽水市钧煌置业有限公司进行了确认。被告在离婚诉讼中未提及上述款项，但证据显示该笔借款是原、被告双方在婚姻关系存续期间出借，故该笔借款及相应的收益属双方的共同财产，应依法进行分割，故请求判令：1、依法分割共同财产300000元及相应的利息收益；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：一、因为被告的父亲和母亲均在2010年先后生病住院治疗，故被告父亲将300000元放被告处，以备不时之需。二、原、被告婚姻关系存续期间，家庭的生活开支及小孩的费用均由被告一人负担，原告并未给家里贴补家用。三、原告在之前的诉讼纠纷中曾承认自己工作不稳定，一年也就五六千收入。被告的工作是帮丽水日报送报纸，最初月工资只有400元，直到原被告离婚的2012年月工资也只有1500左右，又没有其他收入，哪里可能一下子有300000元。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，双方于2012年7月17日由丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲民初字第519号民事判决书判决准予离婚，该案于2012年8月30日生效。被告的工作系丽水日报的送报工。被告父亲沈国良由于自己和妻子相继生病住院，故将300000元放被告处以备不时之需，于2011年1月17日将该笔款项存进被告在中国工商银行账号为62×××62的账户。被告于2011年4月30日将该笔款项出借给案外人朱新民，约定月利息1.5%。现原告要求分割该笔300000元款项及相应的利息收益。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、（2012）丽莲民初字第519号民事判决书及法律文书生效证明、借据复印件、收款收据复印件、原告申请法院调查取证被告尾号为3762的中国工商银行账户明细、被告提供的沈国良常住人口登记表、沈某常住人口登记表、中国工商银行转账凭证、工资清单、沈国良病例、沈国良入院记录、沈国良出院记录、郑爱娟出院记录、沈国良的证言及双方当事人庭审陈述。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其对自己的财产享有依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称被告2011年4月30日出借给案外人朱新民的300000元借款是被告在与其离婚前所获得的收入，系其与被告的夫妻共同财产，要求分割该笔款项及相应的利息收益，但没有提供相应的证据予以佐证。被告抗辩称原告所主张分割的上述300000元是被告父亲沈国良放其处代为管理的财产，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并提供了该笔款项的转账凭证、沈国良的证言予以佐证。综上，本院认定本案所涉的300000元款项及相应的利息均是案外人沈国良的财产，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告的诉请，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月二十一日
代书记员 江煜剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1587-1号
原告：杨尔强。
被告：冯玉钢。
被告：何明珠。
被告：安徽钢强钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴先忠，该公司经理。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖1802民初1587号民事裁定书：一、冻结被告冯玉钢、何明珠、安徽钢强钢结构工程有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的存款100万元，冻结期限一年；二、查封原告杨尔强位于安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村某某组（宣州字第00187XXX号）、安徽省宣城市宣州区檀溪园XX幢XX室房屋，查封期限一年。现杨尔强于2016年4月15日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯玉钢、何明珠、安徽钢强钢结构工程有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的存款100万元的冻结；
二、解除对原告杨尔强位于安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村某某组（宣州字第0018XXXX号）、安徽省宣城市宣州区檀溪园XX幢XX室房屋的查封。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1587-1号原告：杨尔强。被告：冯玉钢。被告：何明珠。被告：安徽钢强钢结构工程有限公司。法定代表人：吴先忠，该公司经理。本院于2016年4月7日作出（2016）皖1802民初1587号民事裁定书：一、冻结被告冯玉钢、何明珠、安徽钢强钢结构工程有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的存款100万元，冻结期限一年；二、查封原告杨尔强位于安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村某某组（宣州字第00187XXX号）、安徽省宣城市宣州区檀溪园XX幢XX室房屋，查封期限一年。现杨尔强于2016年4月15日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告冯玉钢、何明珠、安徽钢强钢结构工程有限公司在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的存款100万元的冻结；二、解除对原告杨尔强位于安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村某某组（宣州字第0018XXXX号）、安徽省宣城市宣州区檀溪园XX幢XX室房屋的查封。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一六年四月十五日书 记 员  王鑫宇