江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘泉妹。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人潘泉妹、张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事故发生后我公司向潘泉妹的女儿朱建凤制作了笔录，朱建凤陈述潘泉妹无工作、无收入。经我公司向苏州市吴中区横泾太湖水产开发公司调查了解，目前无法核实潘泉妹租赁摊位经营水产的事实，故其主张的误工费不应当得到支持。
潘泉妹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张庆伟辩称：服从一审判决。
潘泉妹向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计85725.84元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2013年11月10日11时20分左右，张庆伟驾驶苏E×××××小型轿车沿新齐路由北向南行驶至新齐十三组路口向西右转弯时，车辆与潘泉妹所驾的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘泉妹及车辆损坏的交通事故。苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队于2013年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张庆伟负事故全部责任，潘泉妹不负事故责任。
应交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心对潘泉妹的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行评定，并于2015年9月1日作出司法鉴定意见书，认为潘泉妹因此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。建议潘泉妹伤后60日给予营养支持及一人护理，休息期掌握在伤后180日。
苏E×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，张庆伟已垫付潘泉妹各项费用计19242.76元。
以上事实，有潘泉妹提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张庆伟驾驶苏E×××××小型轿车与潘泉妹相撞，造成潘泉妹受伤，交警部门认定张庆伟负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由张庆伟赔偿。苏E×××××小型轿车还在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。
原审法院对潘泉妹主张的各项费用核定如下：
1、医药费，潘泉妹提供医药费发票、病历卡、出院记录，证明其医药费为114.15元，原审被告对此无异议，原审法院对上述医药费予以确认。张庆伟称其还垫付医疗费19242.76元，并提供了医药费发票为证，潘泉妹及保险公司对此均无异议，原审法院对此亦予确认。经核算，潘泉妹的医疗费共计19356.91元。保险公司认为应扣除20%的非医保用药，因未能明确非医保用药的范围及替代用药，原审法院对此答辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费，潘泉妹主张按照每天50元计算21天为1050元；营养费，潘泉妹主张按照每天50元计算60天为3000元；护理费，潘泉妹主张按照每天120元计算60天为7200元，合法有据，原审法院对此予以支持。
3、残疾赔偿金，潘泉妹主张为37780.6元；精神损害抚慰金，潘泉妹主张为5000元。原审被告对此无异议，原审法院予以确认。
4、误工费，潘泉妹认为其因伤误工180个月，应按照江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资57307元计算其误工费为28260.99元。为证明其主张，潘泉妹提供了与苏州市吴中区横泾太湖水产开发公司签订的经营协议及该公司出具的证明予以佐证。经质证，原审被告认为潘泉妹已超过退休年龄，经营协议抬头及签名不一，且未提供租金缴纳证明，故对此不予认可。保险公司还提供潘泉妹之女朱建凤所做的询问笔录，证明朱建凤告知其母亲无工作、无收入。就此，原审法院至苏州市吴中区横泾太湖水产开发公司调查，该公司办公室主任徐兴泉接受调查称上述经营协议及证明均属实，潘泉妹也已向其缴纳租金。结合上述情况，原审法院对误工费28260.99元予以确认。
5、鉴定费，潘泉妹主张为2520元并提供发票为证，原审法院对此予以支持。
6、交通费，原审法院结合潘泉妹的就医情况酌情认定为500元。
综上，潘泉妹的各项损失计104668.5元。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78741.59元。超出部分15926.91元，由张庆伟赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还为苏E×××××小型轿车承保了商业险，故由其在商业保险范围内予以赔偿。因张庆伟已给付潘泉妹19242.76元，经结算，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿潘泉妹85425.74元，应支付张庆伟19242.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿潘泉妹人民币85425.74元，给付张庆伟人民币19242.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币379元，由张庆伟负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：原审判决对潘泉妹误工费的处理认定是否正确？
本院认为：本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。被上诉人潘泉妹在事发时虽然已经达到退休年龄，但是仍然具备劳动能力并实际从事劳动获取收入，其因交通事故受伤导致误工及收入实际减少，原审判决按照上一年度其所从事行业的平均工资计算其误工费并无不当，二审应予维持。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的二审诉请于法无据，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈华君