wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第123号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1968年12月出生于四川省筠连县，汉族，农民，小学文化。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年，被告人邓某甲从筠连县乐义乡街上购买了一支火药枪用于打鸟。2015年1月23日17时许，民警在筠连县高坎乡花山村八组小地名“白蜡包”挡获正用该火药枪打鸟的被告人邓某甲，并依法查处火药枪一支、子弹440颗、火药150克。经检验，该火药枪属于枪支。被告人邓某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲于2012年在筠连县乐义乡街上购买了一支火药枪用于打鸟。2015年1月23日17时许，被告人邓某甲在筠连县高坎乡花山村八组小地名“白蜡包”使用该火药枪打鸟时被民警挡获，民警从其身上查获火药枪一支、子弹440颗、火药150克。经检验，邓某甲持有的该火药枪属于枪支。归案后，被告人邓某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理的情况。
2、检查笔录、扣押物品清单、指认枪支和子弹照片，证实2015年1月23日，筠连县公安局高坎乡派出所民警依法从邓某甲处扣押火药枪一支、子弹440颗、火药150克，被告人邓某甲亦对上述被扣押物品进行了指认。
3、（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）015号枪支检验意见书、照片，证实经检验，从邓某甲处查获的疑似火药枪属于枪支。
4、证人证言
1）邓某乙证言，证实他听邓某甲说，2015年1月23日下午，邓某甲在花山8组用枪打鸟时被派出所民警查获了。之前，邓某甲买了一根2米长的细钢管来做枪，邓某甲为人老实，做枪应该是用来打野味的。
2）邓某丙证言，证实2015年1月23日下午，他路过花山村8组“水斗坡”时看见邓某甲手里拿了一把近2米的火枪，还看见邓某甲被派出所民警查获了。
5、被告人邓某甲供述，证实2012年下半年，他在筠连县乐义乡街上花100元在一地摊上买了一把火药枪用于打破坏地里庄稼的野鸡，还在那个地摊上买了2两火药和3两“铁沙子”。后来，枪柄坏了，他就自己做了枪柄把火药枪组装好。2015年1月23日下午5点过，他在高坎乡花山村8组“白蜡包”打鸟准备回家时，在花山村8组公路上被派出所民警挡获了。
6、抓获说明、情况说明，证实被告人邓某甲归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人邓某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人邓某甲的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊元放
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00187号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：朱维燕，女，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告朱维燕著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保95号
原告董春清，女，现住巴林右旗。
被告马晓光，男，现住巴林右旗。
被告董春荣，女，现住巴林右旗。
原告董春清诉被告马晓光、董春荣民间借贷纠纷一案，原告董春清于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告马晓光所有的两处房屋（房产证号分别为:XXXXX、XXX**）依法进行扣押，对被告董春荣所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人董玉富所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）、青巴图所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）和一辆机动车（车牌号为XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告马晓光所有的两处房屋（房权证号分别为XXXXX、XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告董春荣所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人董玉富所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
四、对保全担保人青巴图所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
五、对保全担保人青巴图所有的一辆机动车（车牌号为XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月八日
书记员 于晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4902号
原告潘远进。
被告吴建锋。
被告陈锋。
原告潘远进诉被告吴建锋、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告潘远进到庭参加诉讼。被告吴建锋、陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘远进诉称：被告双方以做生意资金周转困难为由，于2014年6月9日向原告潘远进借款人民币20000元，口头约定于2014年9月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告双方称经济困难拖欠至今。故起诉要求：1、被告吴建锋、陈锋返还原告借款20000元；2、赔偿该款自2014年6月9日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告吴建锋、陈锋返还原告借款20000元；2.被告吴建锋、陈锋以借款20000元为基数支付原告自2016年4月5日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
被告吴建锋、陈锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告吴建锋于2014年6月9日向原告借款20000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明被告吴建锋、陈锋于＊年＊月＊日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告吴建锋、陈锋当庭质证，但经本院审查，认为证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取（2015）杭萧义民初字第＊号案件的民事调解书一份。经质证，原告无异议。本院认为该证据系生效法律文书，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年6月9日，被告吴建锋向原告潘远进出具借条一份，确认向原告借款20000元，双方没有约定利息及借款期限。上述款项经原告催讨，两被告至今未还，故原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴建锋、陈锋于＊年＊月＊日登记结婚，于2015年6月18日经本院主持调解达成离婚协议，协议第三条约定：“双方各自经手的债权债务由各自享有及承担”。
本院认为：原告与被告吴建锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告吴建锋在合理期限内返还。本案借款发生于2014年6月9日，被告吴建锋在原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予必要的准备时间。被告吴建锋未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告吴建锋以个人名义所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈锋经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未举证证明案涉债务属于被告吴建锋个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告吴建锋、陈锋共同承担偿还责任。被告吴建锋、陈锋虽在民事调解书中对夫妻债务的处理作出约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定且未加重被告的负担，本院予以支持。被告吴建锋、陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
吴建锋、陈锋于本判决生效之日起十日内返还潘远进借款20000元，并支付上述款项自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如吴建锋、陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴建锋、陈锋负担。上述案件受理费潘远进已预交，由吴建锋、陈锋于本判决生效之日起十日内直接向潘远进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 怡
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第158号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李乾坤，男，住柘城县。
被申请执行人徐军霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第158号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李乾坤，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人徐军霞，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第237号
原告齐新宁。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告程世凯。
原告齐新宁诉被告程世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新宁的委托代理人郭海燕，被告程世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新宁诉称，被告于2012年11月14日从原告处借款65000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款本金65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至被告履行之日的利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告程世凯辩称，借款已经于2012年底分四次用现金还清。
经审理查明，被告程世凯于2012年11月14日从原告齐新宁处借款65000元，并出具借条一份。以上借款经原告催要，被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借款已于2012年底分四次还清，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对被告的答辩主张，本院不予采信。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，双方也没有约定还款时间及违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程世凯于本判决生效之日起五日内返还原告齐新宁借款本金65000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，总计2145元，由被告程世凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第237号
原告姚自平，男，汉族，1968年7月30日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告季翠红，女，汉族，1971年11月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告姚自平与被告季翠红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年三月十一日
书记员 张 强
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初398号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 孙 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合顺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第04410号
申请人潘智明。
本院在审理申请人潘智明对编号为82200629的股权证申请公示催告一案中，申请人潘智明于2015年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人潘智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人潘智明承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 凡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1217号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张绍念
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初541号
原告张跃忠。
委托代理人崔飞。
原告张阔。
以上二原告委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告马强强。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址：山西省黎城县桥北街***号。统一社会信用代码：91140426X0231904X9。
法定代表人：王红霞，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告张跃忠、张阔诉被告马强强、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃忠、张阔的共同委托代理人张全智，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。原告张跃忠的委托代理人崔飞未到庭参加诉讼，被告马强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃忠、张阔诉称，2016年1月22日4时20分，马强强驾驶晋D×××××、晋D×××××挂沿107国道由南向北行驶到唐县王京村段与由北向南左拐崔飞驾驶原告张跃忠所有的冀F×××××轿车相撞，致崔飞、张阔受伤，两车受损的交通事故。本次事故马强强承担同等责任，崔飞承担同等责任，张阔无责任。为维护原告合法权益，故起诉到法院请求依法判决被告赔偿原告张跃忠、张阔各项损失共计69700元，诉讼费由被告负担。
被告马强强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议，对于被告的事故车辆在我公司投保了交强险及最高限额为100万元的商业险也没有异议，此事故属于同等责任，我公司商业险应承担50%赔偿责任。对评估结论有异议，认为过高，要求重新评估。我公司不承担本案的诉讼、评估等程序性费用。
经审理查明，2016年1月22日4时20分，被告马强强驾驶晋D×××××、晋D×××××挂沿107国道由南向北行驶到唐县王京村段与由北向南左拐崔飞驾驶的原告张跃忠所有的冀F×××××轿车相撞，致崔飞、张阔受伤，两车受损。2016年1月25日，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字{2016}第0143号交通事故认定书，认定此事故马强强承担同等责任，崔飞承担同等责任，张阔无责任。事故发生后，原告张阔到唐县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费1757.36元。崔飞未就医治疗。2016年2月26日，河北天元保险公估有限公司对张跃忠的冀F×××××轿车作出公估报告：张跃忠的冀F×××××轿车估损金额总计94950元，评估费为6647元。事故车辆晋D×××××、晋D×××××挂的所有人为被告马强强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔最高额100万元的第三者责任保险。
以上事实由双方当事人陈述、唐县公安交通警察大队事故认定书、原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案，被告马强强负此事故同等责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，依法应由保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，其次在商业险责任限额内按照同等责任比例进行赔偿，超出部分，应由致害人被告马强强按照同等责任比例进行赔偿进行赔偿。关于原告张阔的医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定张阔所主张的医疗费系其因本次交通事故住院治疗产生的费用，其主张应予支持。关于张阔的误工费、护理费的计算，因原告未提供证据证明误工收入及护理人员具体收入情况，故误工费、护理费分别按河北省统计局公布的农、林、牧、渔业、居民服务业的标准计算，误工时间依据出院记录石膏固定时间为事故发生后至出院后4周，护理时间为住院期间。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费每人每日100元的标准，符合法律规定和当地的经济水平，本院予以支持。关于原告的交通费，本院认为原告提交的证据不能证明其发生交通费的数额，但考虑到该项费用必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况、价格等因素，本院将张阔的交通费酌定为500元。公估费系为了查明交通事故所造成的损失产生的必要费用，应当由保险公司在责任限额内承担。对于原告主张的车辆损失，本院认为，虽然被告保险公司提出重新鉴定的申请，但未提供任何证据以反驳该评估结论，故对于被告保险公司的申请不予准许。原告张阔因此次交通事故造成的损失有：医疗费1757.36元、误工费1571.48元、护理费91.9元、交通费500元、住院伙食补助费100元、营养费100元，共计4120.74元；原告张跃忠因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费94950元、公估费6647元，共计101597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张阔医疗费、住院伙食补助费、营养费1957.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张阔误工费、护理费、交通费2163.38元，以上共计4120.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张跃忠车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿张跃忠车辆损失、公估费49798.5，以上共计51798.5元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马强强对上述第一项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担赔偿责任后，不再对原告张阔、张跃忠承担赔偿责任；
三、驳回原告张阔、张跃忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，原告张阔、张跃忠承担394元，被告马强强承担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 会 元
人民陪审员 张少华人民陪审员马文朝
二〇一六年六月十日
书 记 员 安 大 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初228号
原告：李江增，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：杨和平，住长治市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：朱国平，职务总经理。
委托诉讼代理人：江文章。
原告李江增与被告杨和平、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江增的委托诉讼代理人侯志平与被告杨和平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江增向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨和平赔偿原告二次手术住院期间各项经济损失计人民币7851.14元；2.判令被告保险公司在承保责任范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费有二被告承担。事实和理由：2015年1月11日14时30分许，原告驾驶摩托车沿壶关县桥上乡丁家岩村内道路由西向东行驶，与迎面杨和平驾驶的×××小型轿车相撞，致原、告受伤、摩托车损坏。该事故经壶关县交警大队事故认定：原被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院接受住院治疗。治疗终结后，原告提起诉讼，要求被告支付因交通事故造成的损失，因证据不足，二次手术费用没有得到法院支持。现原告二次手术治疗终结，产生费用共计15702.28元，被告需承担7851.14元。
被告杨和平未递交书面答辩，庭审时辩称，其在保险公司投有保险，原告的二次手术费应由保险公司承担。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起交通事故的事实不持异议；我公司承保车辆×××投保交强险、商业险20万元、承保不计免赔，现原告起诉二次手术相关费用，请求法院针对原告诉求的各项赔偿核定其实际损失；本案是侵权法律关系，我公司不是侵权人，对事故的发生没有过错，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和责证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年1月11日30分许，原告李江增驾驶两轮摩托车与被告杨和平驾驶×××小型轿车在壶关县Z801线9KM+800M处相撞，造成致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经壶关县交通警察大队作出责任认定：李江增、杨和平应负该事故的同等责任。×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月30日起止2015年1月29日止。商业第三者责任保险的责任限额为200000元。原告于事故发生后当日入住长治市第二人民医院治疗，诊断为右侧股骨干骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右踝关节骨折、右胫神经损伤、颅脑损伤、头皮裂伤，期间行切开复位内固定术等治疗。原告出院后曾提起诉讼要求赔偿，依据生效判决，原告已获得赔偿95802.2元，但该赔偿款不包含未发生的后续治疗所需费用。2016年12月20日，原告入住壶关县人民医院行右股骨、腓骨内固定术后内固定取出术，住院17天后于2017年1月6日出院，支出医药费7542.08元。本案中，原告行右股骨、腓骨内固定取出术造成的损失包括：1、医药费凭票认定7542.08元；2、误工费1938元（参照山西省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元，日均114元，按住院天17天计）；3、护理费1717元（参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元，日均101元，按住院17天计）；4、住院伙食补助费1700元（参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院17天计）；5、营养费340元（按每天20元，住院17天计）；6、交通费300元（原告未提供有效票据，但该费用是就医必要开支，认定300元）；7、病历复印费凭票认定10.20元；共计13547.28元。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告在原、被告负同等责任的交通事故受伤，被告应予赔偿。因事故×××小型轿车的交强险已全部用于本次事故赔偿，故被告杨和平应对原告本次治疗损失按50%比例承担责任，计6773.64元，又因×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业第三者责任保险限额200000元内赔偿原告经济据损失6773.64元。剩余50%责任由原告自行承担，被告杨和平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李江增6773.64元。
二、被告杨和平不再承担赔偿责任。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 宋 慧
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初113号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金龙一，无业。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2011年11月18日被假释（假释考验期至2012年11月13日）；2015年5月被上海市浦东新区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年1月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二万元。2016年1月26日因本案被从上海市周浦监狱押回。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人金龙一犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人金龙一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金龙一于2012年7月在中国光大银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为35×××66的信用卡1张，后在明知无偿还能力的情况下透支本金共计人民币14300元，经发卡银行多次催收后不予归还。被告人金龙一在服刑期间如实供述了上述信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证刑事判决书、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙一恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金龙一犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金龙一在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人金龙一在信用卡诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他信用卡诈骗犯罪没有判决，应将前后两罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人金龙一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前判信用卡诈骗罪的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人金龙一将全部透支款息退还给被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年四月五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初472号
原告黄某某，女，1972年3月出生。
被告吴某某，男，1966年9月出生。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经人介绍认识后并建立恋爱关系，婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，且经常威胁原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子吴威、婚生女吴欣然双方各抚养一个。
被告吴某某辩称，其与原告吵打是有的，但是没有经常吵打，小孩已经长大成人马上就要结婚了，两个人还有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，后于1994年7月在罗山县民政局登记结婚，于1995年8月生育一子，取名吴某甲，于2009年1月生育一女，取名吴某乙。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、照片、保证书、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初472号
原告黄某某，女，1972年3月出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1966年9月出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经人介绍认识后并建立恋爱关系，婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告，且经常威胁原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙、婚生女吴某丙双方各抚养一个。
被告吴某甲辩称，其与原告吵打是有的，但是没有经常吵打，小孩已经长大成人马上就要结婚了，两个人还有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，后于1994年7月1日在罗山县民政局登记结婚，于1995年8月生育一子，取名吴某乙，于2009年1月生育一女，取名吴某丙。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记证明、照片、保证书、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初796号
原告：丁兰女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：周军雷男，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告丁兰与被告周军雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁兰及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼。被告周军雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告丁兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：2015年12月27日，被告因取车急需用钱，向原告借款40000元。后于2016年1月15日补写借条一份，承诺2016年12月底之前还清，但被告至今仍未履行还款义务。
原告丁兰提供了借条、银行取款回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告周军雷未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月15日，被告出具借条1份，载明“今借丁兰人民币肆万元正（￥40000）身份证”。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务。因借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款40000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初796号原告：丁兰女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。被告：周军雷男，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告丁兰与被告周军雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁兰及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼。被告周军雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告丁兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：2015年12月27日，被告因取车急需用钱，向原告借款40000元。后于2016年1月15日补写借条一份，承诺2016年12月底之前还清，但被告至今仍未履行还款义务。原告丁兰提供了借条、银行取款回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告周军雷未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月15日，被告出具借条1份，载明“今借丁兰人民币肆万元正（￥40000）身份证”。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务。因借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款40000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇一八年二月二十四日代书记员 谢晓霞??
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终163号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞海兴，男，1989年9月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2011年12月14日因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月20日刑满释放。2016年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人庞海兴犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1023刑初639号刑事判决。被告人庞海兴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人庞海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至2016年3月间，被告人庞海兴在天台县平桥镇山头庞村家里陆续购置大量的电脑及手机，使用自己申请或者网�上购买的QQ号码，利用豪迪QQ群发器、可信QQ群发器等设备向QQ群和QQ好友发送有关“支付宝余额翻倍、网赚项目”等诈骗信息839448条。被害人根据诈骗信息中相关的提示进行操作时，发现购买的支付宝翻倍软件无法使用后，会联系被告人的QQ，被告人庞海兴便通过QQ聊天诱导被害人在木马上进行转账操作或以远程操作帮助解决问题为由，共骗取刘某等15名被害人支付宝及银行卡内资金共计人民币38907.4元（以下币种同），并以协助操作查看返钱为由骗取被害人身份信息、支付密码及手机支付验证码从而盗刷韦忠昌等5名被害人花某共计4621.5元。案发后，被告人庞海兴被传唤到案，公安机关从其住处扣押到电脑12台、手机10部。
原判以被害人刘某等15人的陈述、证人庞某1、洪某,4、林某、庞某2、余某的证言、支付宝转账记录截图、银行交易清单、QQ聊天记录、搜查笔录、扣押、发还清单、电子证物检查工作笔录、光盘、前科劣迹情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被告人庞海兴的的多次在卷供述等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人庞海兴有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔赃款人民币四万三千五百二十八元九角；没收作案工具电脑、手机。
被告人庞海兴上诉称，其发送短信没有80多万条，且行为性质应定性为盗窃，故原判认定事实不清，定性错误，导致量刑过重，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人庞海兴犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人庞海兴的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人庞海兴未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人庞海兴以非法占有为目的，利用电信网络技术手段向不特定多数人发送诈骗信息五万条以上，骗取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，电子证物检查工作笔录证实侦查人员从上诉人处扣押的电脑中提取到共发送诈骗信息839448条，结合上诉人多次供认不讳的供述及其妻子林某、兄弟庞某1及证人洪某,4等人的证言，足以认定上诉人通过QQ群发器向QQ群和QQ好友发送支付宝余额翻倍软件、网赚项目等诈骗信息，诱使被害人在木马软件上进行操作，支付宝余额便转到上诉人设定的账号；或骗取被害人支�密码、手机验证码以及身份证号码等信息后，将资料传至上家进行盗刷花呗，从而骗取他人财物的事实。由此可见，上诉人的欺骗行为使被害人产生认识错误，从而错误处分自己财产，故上诉人的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。综上，上诉人向不特定多数人发送诈骗信息五万条以上，具有其他特别严重情节。原判基于被告人庞海兴具有其他特别严重情节，部分系犯罪未遂，系累犯等量刑情节，所作量刑并无不当。故上诉人庞海兴上诉理由不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十三日
代书记员 卢丽萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初353号
原告石炳，男，1960年10月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇居委会*组，公民身份号码：4330251960********。
委托代理人张绍常，系湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告刘丁香，女，1963年4月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇所住村*组，公民身份号码：4330251963********。
原告石炳就与被告刘丁香离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人张绍常到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石炳诉称：1989年上半年原、被告经人介绍相识，1990年农历8月双方到本县兰里镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年元月双方因家务琐事发生吵闹，被告便纠集娘家人对原告进行殴打，并将原告的头按进水桶里，欲将原告淹死，后被他人劝阻，原告方免一死。后经本县兰里镇派员调解未果。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告刘丁香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、湖南省麻阳苗族自治县兰里镇民政办公室证明复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、湖南省麻阳苗族自治县司法局兰里司法所证明复印件，经核对与原件一致，欲证实原、被告因发生矛盾，湖南省麻阳苗族自治县司法局兰里司法所就双方的财产分割问题进行调解未果的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告发生矛盾等事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1989年上半年原、被告经人介绍相识，1990年农历8月自愿到湖南省麻阳苗族自治县兰里镇人民政府登记结婚，同年生育一子石强，1992年生育一女石秀。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年元月双方因生活琐事发生矛盾，以致原告诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石炳与被告刘丁香离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告石炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00063号
申请人：左某某。
被申请人：李某某。
申请人左某某申请宣告被申请人李某某失踪一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员杨崛独任审判，公开开庭进行了审理。申请人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人左某某诉称：其妻子李某某于2010年11月14日傍晚从九龙坡区石坪桥离家出走，出走后即杳无音讯，经申请人多处寻找没有结果，申请人于2010年11月15日到公安机关报案，至今被申请人下落不明已有多年，故现申请人请求本院宣告被申请人李某某失踪。
经查，被申请人李某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区XX村X号X单元X-X。被申请人李某某与申请人左某某系夫妻关系。2010年11月14日，李某某从其位于九龙坡区XX村X号X单元X-
X的家中出走，其后杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了李某某的身份证复印件、结婚证复印件、重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具的证明各一份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月20日在《人民日报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某于2010年即离家出走没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人系李某某之夫，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨崛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程春
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第386号
申请执行人：李建，汉族，永兴县人。
被执行人：李智，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字笫664号民事调解书。本院于2014年11月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人李智的家庭生活共同成员在中国邮政储蓄银行银行鹤庆县南大街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李智的家庭生活共同成员李泽华在中国邮政储蓄银行鹤庆县南大街营业所的存款5505.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月二日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第386号
申请执行人刘某甲。
法定代理人余某某（系刘某甲之母）。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2006年5月25日作出的（2006）永民初字第200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某乙未自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘某甲于2006年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙自动履行了执行款项，并交纳了执行费182元。申请人执行领取了执行款项。本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永执字第386号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第386号
申请执行人潘自虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人潘自虎与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人赵永虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人潘自虎劳务费753元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人赵永虎未按时履行。经督促，2014年9月12日被执行人赵永虎向本院缴纳案件款500元。2014年9月12日申请执行人潘自虎领取了案件款并向本院出具了放弃剩余案件款253元及迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第386号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张雪萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第189号
申请执行人周明，男。
被执行人甘平祥，男。
被执行人杜奕江，男。
本院于2013年9月9日作出的（2013）南民保字第189号民事裁定书，查封了被执行人杜奕江所有的天籁牌小型轿车一辆。现因申请执行人周明与被执行人杜奕江达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜奕江所有天籁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年九月六日
书记员 任增全（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异57号
异议人（被告）大冶市兴洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈海洋，该公司总经理。
异议人（被告）陈海洋。
原告张晓泉。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告全丽兰，系被告陈海洋妻子。
本院在审理原告张晓泉与被告陈海洋、全丽兰、大冶市兴洋不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人大冶市兴洋不锈钢制品有限公司、陈海洋于2016年8月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大冶市兴洋不锈钢制品有限公司、陈海洋称，关于该案你院采取财产保全措施，申请人未提供实际担保财物，仅凭案外人大冶市长青担保公司的担保函，不符合法律规定，且案外人大冶市长青担保公司尚拖欠异议人债权125万元未偿还。原告张晓泉主张债权只有120余万元，你院依据（2016）鄂0281民初2949号民事裁定书，查封了异议人陈海洋所有的位于大冶市城北开发区长安南路雅兴花园的住宅和车库，价值80余万元。另我们已向原告提供了40余万元的质押物，现法院又冻结了异议人多个银行账户，显系超标的查封冻结，同时严重影响了异议人公司的正常生产运作和经营，故请求法院终止本案财产保全裁定的执行。
本院查明，本院在审理原告张晓泉与被告陈海洋、全丽兰、大冶市兴洋不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓泉于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告在银行账户存款145万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依据（2016）鄂0281民初2949号和（2016）鄂0281民初2949-1号民事裁定书，于2016年8月8日，分别冻结了异议人陈海洋在交行大冶支行开设的账户6288（应冻结金额145万元，已冻结金额0元），在农行大冶灵乡支行开设的账户9514（应冻结金额145万元，已冻结金额24030.08元）以及异议人大冶市兴洋不锈钢制品有限公司在大冶国开银行开设的账户7053（应冻结金额145万元，已冻结金额2653.5元）。2016年8月10日，查封了异议人陈海洋位于大冶市城北开发区长安南路5号雅兴花园的住宅（02-11761）和车库（02-11784）。
本院认为，法院采取保全措施，申请人提供的担保形式及与本案无关的债权债务不属执行异议审查范围，本院不予审查。诉讼保全是指人民法院受理案件之后，作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。本案中，原告向本院请求冻结上述被告在银行账户存款145万元及查封被告陈海洋位于大冶市城北开发区长安南路5号雅兴花园的住宅（02-11761）和车库（02-11784），我院已对异议人陈海洋的房产及车库予以查封，并冻结了银行存款，但冻结的异议人陈海洋在交行大冶支行开设的账户6288（应冻结金额145万元，已冻结金额0元）和异议人大冶市兴洋不锈钢制品有限公司在大冶国开银行开设的账户7053（应冻结金额145万元，已冻结金额2653.5元），因账户无存款或存款金额较小，并不能保障将来生效判决能够得已实现，失去了财产保全的实质意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人陈海洋在交行大冶支行开设的账户6288和异议人大冶市兴洋不锈钢制品有限公司在大冶国开银行开设的账户7053的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 薛争争
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄爱华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08533号
申请执行人闫磊，男，1970年10月20日出生。
被执行人宋春明，男，1961年4月11日出生。
被执行人杜波，女，1972年7月22日出生。
关于闫磊与宋春明、杜波公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01246号执行证书已经发生法律效力。闫磊依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：两被执行人应偿还申请执行人本金6760000元及利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日起至执行完毕之日止）、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年5月10日起至执行完毕之日止）、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。执行中，申请执行人受偿120599.32元。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01246号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08533号
申请执行人闫磊，居民身份证×××。
被执行人宋春明，居民身份证×××。
被执行人杜波，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第01246号执行证书，已向被执行人宋春明、杜波发出执行通知，责令被执行人宋春明、杜波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋春明、杜波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋春明、杜波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋春明、杜波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋春明、杜波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋春明、杜波财产以本金人民币6760000元及利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日起至执行完毕之日止）、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年5月10日起至执行完毕之日止）、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）和应由被执行人承担的执行费61200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第08533号申请执行人闫磊，男，1970年10月20日出生。被执行人宋春明，男，1961年4月11日出生。被执行人杜波，女，1972年7月22日出生。关于闫磊与宋春明、杜波公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01246号执行证书已经发生法律效力。闫磊依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两被执行人应偿还申请执行人本金6760000元及利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日起至执行完毕之日止）、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年5月10日起至执行完毕之日止）、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。执行中，申请执行人受偿120599.32元。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01246号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月三十日书记员  刘苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1887号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1971年8月12日生，汉族，无职业，住四川省大英县金元乡永镇。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初10号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1887号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1971年8月12日生，汉族，无职业，住四川省大英县金元乡永镇。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初10号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初418号
原告张成军，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人袁伟志，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈小刚（特别授权，系原告张成军的女婿），男，生于1985年7月2日，汉族，住四川省简阳市。
被告南充市新康源供排水工程有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨松,该公司经理。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人康宇，四川张小友律师事务所律师。
被告四川正川水电工程有限公司,住所地:四川省成都市武候区。
法定代表人刘川,该公司经理。
委托代理人雷刚（特别授权），四川张小友律师事务所律师。
委托代理人杨雷，四川张小友律师事务所实习律师。
被告南充市嘉陵区城乡规划建设局,住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人姚春,该局局长。
委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告张成军诉被告南充市新康源供排水工程有限责任公司、四川正川水电工程有限公司、南充市嘉陵区城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成军于2016年4月1日向本院申请，要求撤回对南充市新康源供排水工程有限责任公司、四川正川水电工程有限公司、南充市嘉陵区城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告张成军的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3589.00元，由原告张成军承担。
审判员 王立明
二〇一六年四月一日
书记员 雷婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5518号
原告：樊道刚，男，汉族，1958年5月14日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：朱中付，男，汉族，1966年10月21日生，居民，住涟水县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告樊道刚诉被告朱中付、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊道刚的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。被告朱中付、太平财保临沂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊道刚诉称，2016年2月19日22时许，朱中付驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车（车上乘坐朱中静）从红尧出发前往涟水县城，沿涟水县安东北路由北向南行驶至与朱码镇振兴路交叉路口处，与沿振兴路由西向东行驶由樊道刚驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘明贤、罗来跃）相撞，造成朱中付、朱中静、樊道刚、刘明贤、罗来跃五人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警队认定朱中付负事故主要责任，樊道刚负事故次要责任，朱中静、刘明贤、罗来跃无责任。被告朱中付驾驶的车辆在被告太平财保临沂公司投保了交强险。现诉至法院要求被告赔偿原告246695.95元。
被告朱中付未作答辩。
被告太平财保临沂公司辩称，1、鲁Ｊ×××××号三轮汽车在我司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，我司同意在交强险限额内承担原告的合理损失；2、程序性费用我司不予承担；3、事故发生后，我司已根据当事人申请，为原告方垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年2月19日22时许，朱中付驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车（车上乘坐朱中静）从红尧出发前往涟水县城，沿涟水县安东北路由北向南行驶至与朱码镇振兴路交叉路口处，与沿振兴路由西向东行驶由樊道刚驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘明贤、罗来跃）相撞，造成朱中付、朱中静、樊道刚、刘明贤、罗来跃五人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定朱中付负事故的主要责任，樊道刚负事故的次要责任。原告樊道刚受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，至2016年3月23日，所花医疗费276606.75元已在（2016）苏0826民初1621号案件中处理完毕。原告樊道刚于2016年2月19日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费2374.12元；又于2016年2月20日至2016年4月12日在淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费35409.38元。
另查明，被告朱中付驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在太平财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险。太平财保临沂公司已在交强险限额内赔付樊道刚、刘明贤、罗来跃医疗费10000元，其中赔付樊道刚4000元。
本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告樊道刚的伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年12月6日作出金人医司鉴所【2016】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊道刚因车祸致脾破裂，脾切除构成交通事故八级伤残，致小肠穿孔行肠切除构成交通事故九级伤残，致5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，致肠系膜裂伤修补构成交通事故十级伤残，致胃修补构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人樊道刚本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告樊道刚花鉴定费1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院记录、诊断证明、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，朱中付负事故的主要责任，樊道刚负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告朱中付驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告太平财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱中付按责任比例即70%承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，原告樊道刚因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费37783.5元，2、住院伙食补助费1060元，3、营养费1800元，上述三项合计40643.5元，由被告朱中付赔偿28450.45元；4、护理费7200元、5、误工费18331.9元、6、残疾赔偿金260211元、7、精神损害抚慰金20000元、8、交通费1000元，上述4-8项合计306742.9元，由被告太平财保临沂公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，被告朱中付赔偿137720.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告樊道刚因交通事故造成的各项损失合计110000元。
二、被告朱中付于判决生效后十五日内赔偿原告樊道刚因交通事故造成的各项损失合计166170.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告朱中付负担1050元，原告樊道刚负担450元。
案件受理费5443元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担2168元，被告朱中付负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4559号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：冯英艳，住襄阳市襄州区。
被告：任顺帆，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告冯英艳、任顺帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5585号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执102－1号
申请人向开友，××，鹤峰县××退休职工。
委托代理人（特别授权）田鹏飞，鹤峰县××公司职工。
被执行人殷泽政。
被执行人吴涛，国××××供电公司职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00674号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求法院划拨已冻结的被执行人殷泽政在鹤峰县扶贫开发办公室的石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金85000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷泽政在鹤峰县扶贫开发办公室的石门官坪入户公路建设工程中的质量保证金85000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××××××××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 张学军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第30号
原告郑学文，男�汉族，1969年11月19日生，住四川省广汉市。
委托代理人尚专政，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李愿杰，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省汝州市。
原告郑学文与被告李愿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告李愿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告李愿杰从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，款项借出后被告一直未予归还，被告不知去向，且电话无法接通，故请求依法判令被告李愿杰偿还借款50000元及交通费1000元、误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李愿杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审�查明，2013年8月10日，被告李愿杰因资金困难向原告郑学文借款50000元，并向原告出具有借款凭证。该款借出后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李愿杰向原告郑学文借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还50000元，本院应予支持。原告要求其支付交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李愿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学文50000元。
驳回原告郑学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1125元，由被告李愿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第30号
原告：马茹娃，女，1930年5月3日生。
原告：张文，女，2002年2月21日生。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：闫予涛，男，1988年3月24日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市凯旋西路30号凯瑞君临商务写字楼14号。
负责人：何鸣，该公司总经理。
本院在审理原告马茹娃、张文与被告闫予涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马茹娃、张文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫予涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告马茹娃、张文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马茹娃、张文撤回对被告闫予涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
诉讼费100元，由原告马茹娃、张文承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年二月五日
书 记 员 程晓光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第30号
原告邓火明，男。
被告尹六九，男。
被告朱建永（何见勇），男。
被告邓东灯，男。
原告邓火明与被告尹六九、朱建永、邓东灯劳动合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。在审理过程中，因证据准备不足，原告邓火明于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓火明在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓火明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓火明负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 瑶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00128号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。
法定代表人唐绪明。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年9月23日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）68号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）68号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 漫
浙江省浦江县人民法院
执行裁�书
（2015）金浦执民字第4903号
申请执行人ＸＸ钢。
被执行人周忠明。
被执行人张文银。
被执行人汪新林。
本院在执行ＸＸ钢与周忠明、张文银、汪新林（2015）金浦执民字第4903号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐鑫赞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5348号
原告：苏州市相城区蠡口富士康油漆店，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅。
经营者：郭新连，男，1963年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：熊林，男，1979年7月17日生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住地苏州市相城区。
原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店与被告熊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店的经营者郭新连及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告熊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店诉称，被告因业务需要向原告购买油漆材料，截止目前尚欠原告货款39000元，有欠条和送货单为证。经催讨被告一拖再拖。请求法院判令被告支付原告欠款39000元，案件受理费由被告承担。
审理中，原告明确要求被告归还欠款人民币35000元。
被告熊林未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的企业登记资料查询表、经营者身份证，被告的流动人口信息，为复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明截止2016年3月19日，被告结欠原告货款35000元，并约定了支付期限。
经审理查明，被告熊林因业务需要向原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店购买油漆，2016年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭新连货款叁万伍仟元，￥35000元，4月30日付一万，5月30日付一万，6月30日付一万，熊林2016.3.19.熊林”。原告因被告未按约定期限履行付款义务,经催款无果，于2016年11月1日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告做油漆家具，自2013年上半年开始双方发生业务往来，被告向原告购买油漆，没有签订合同，截止2016年3月19日，被告写下欠条，确认欠原告35000元，分期支付，但分文未付。原告保证提供的证据真实可靠，如有虚假承担法律责任。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，债务应当予以清偿。本案原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店与被告熊林经口头约定发生的买卖关系合法有效，买卖各方应履行相应义务。原告供货后，被告截止2016年3月19日尚欠原告货款人民币35000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定期限履行付款义务，逾期未付，应承担民事责任。故原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店货款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币388元，由原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店负担50元，被告熊林负担338元(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 婷
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初5号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张文涛，男，1986年8月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张文涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文涛与前妻管某3因离婚过程中财产分割问题产生矛盾。2015年3月5日下午，被告人张文涛欲再次找管某3协商，因怕吃亏，便叫来揭绍翔（已判刑）、苏某、郑睿（均另案处理）等人分乘两辆车来到上饶县皂头镇管某3家中。被告人张文涛和揭绍翔等人将管某3及其父亲管某1、弟弟管某2打伤；后民警赶到将被告人张文涛带到皂头派出所，管某3等三人到上饶县中医院住院治疗。当晚22时许，揭绍翔又带人来到上饶县中医院，对被害人管某1、管某2、管某3等三人再次进行殴打，揭绍翔被被害人管某1的亲属当场抓获，其余人见状逃离现场。经鉴定，被害人管某1、管某2、管某3伤情均为轻微伤。
另查明，2015年12月13日，被告人张文涛家人与被害人管某1、管某2、管某3在上饶县公安局皂头派出所主持下达成和解协议，由被告人张文涛家人一次性赔偿三被害人人民币四万元，三被害人对被告人张文涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人管某3、管某1、管某2的陈述，证人郑睿、周某、苏某、揭绍翔等人的证言，鉴定意见，归案情况说明、医院入院记录、出院记录，监控截图、和解协议、谅解书及收条、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛因婚姻纠纷而无视法律约束，纠集多人随意殴打他人，破坏社会公共秩序致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文涛在归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且被告人张文涛已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梦鸽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2530号
原告徐州东方久久传媒有限公司。
法定代表人张珊珊，该公司总经理。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州海泉房地产开发有限公司。
法定代表人盛中华，该公司董事长。
本院在审理原告徐州东方久久传媒有限公司诉被告徐州海泉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告徐州东方久久传媒有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东方久久传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州东方久久传媒有限公司撤回对被告徐州海泉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告徐州东方久久传媒有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳娇宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1561号
原告张正树。
委托代理人李沪来，连云港高级中学退休教师。
被告张正爱。
原告张正树诉被告张正爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沪来、被告张正爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正树向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2932.73元、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计3072.73元并要求被告就其侵权行为向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟，被告父母去世时被告忤逆不孝，不尽义务，被告父母丧事由原告与被告哥哥一手操办。原告为此多次劝说批评被告，被告没有反省，甚至对原告怀恨在心。2016年3月20日下午被告酒后想起原告批评过自己不孝，借着酒劲到原告家中辱骂原告，原告不在家，原告妻子通知原告回家时与被告相遇，双方两句话没谈，被告即挥起拳头打原告脸，致原告受伤。
被告张正爱辩称，被告的确打了原告脸，原告诉称的起因不属实。原告立祖宗碑时没有把被告和被告下代名字刻上，被告到原告家找原告论理，原告不在家，原告妻子电话通知原告，原告从外面回家看见被告，对被告不文明。原告先对被告动手，被告对原告脸打一拳，被告身体也多处受伤，后被拉开。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
一、连云港市东方医院诊断证明一份，证明原告伤情。
二、出院记录一份，证明原告被被告打伤伤情及住院三天。
三、门诊病历一份、CT报告单一份，证明原告住院治疗事实。
四、医疗费票据三张，证明原告支出医疗费2932.73元。
五、用药明细一份，证明原告用药情况。
被告对以上证据均不予认可。本院认为原告所举证据具备证据三性，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张正树与被告张正爱系叔伯弟兄关系。2016年3月20日下午，原、被告因琐事发生纠纷，言语不合，被告张正爱挥拳击伤原告的面部。原告伤后经连云港市东方医院诊断为：一、面部软组织挫伤。二、左眶骨骨折。三、高血压。住院治疗3天，支出医疗费2932.73元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告各项合理损失应由被告按其过错程度依法承担赔偿责任。原、被告系叔伯弟兄关系，遇家庭琐事应妥善沟通处理，双方不能克制导致事态扩大，原、被告双方均有一定过错，但被告动手致原告受伤应承担主要过错责任，本院确认应由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的医疗费2932.73元由其提交的票据佐证，本院予以支持。原告伤后住院3天，其主张住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院3天，其主张交通费50元，本院酌定为30元。原告合项合理损失合计3052.73元，依法应由被告承担80%的赔偿责任为2442.18元。法律规定公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，公民有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本案原告因身体受到侵害，要求被告对其侵权行为向其赔偿道歉于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张正爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张正树损失合计2442.18元。
二、驳回原告张正树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正爱承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26399号
原告王曰庆，男，汉族，1966年10月25日出生，住址郑州市金水区。
�托代理人徐雅莉、李晓宸（实习）,河南洲冠律师事务所律师。
被告王占红，女，汉族，1976年5月7日出生，住址郑州市金水区。
被告李宝权，男，汉族，1973年4月18日出生，住址郑州市金水区。
上列原告王曰庆（以下简称原告）诉被告王占红、李宝权追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告王占红、李宝权向原告偿付由其代付的借款本金13万元及利息7388.33元（自2016年8月12日起至全部偿付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2017年7月18日）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雅莉、李晓宸到庭参加诉讼，被告王占红、李宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月3日，被告王占红向王来周借款30万元，期限6个月，月利息1分，原告承担保证责任。王来周履行了出借义务。借款到期后，被告王占红未还款。到2015年1月10日，原告履行了保证义务，偿还王来周33.6万元。原告承担了保证责任后，向被告王占红追偿，截止2016年8月11日，被告王占红偿还原告20.6万元，余13万元未还原告。被告王占红和被告李宝权2009年7月7日登记结婚。上述借款发生在被告王占红和被告李宝权婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对原告的请求，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王占红、李宝权于本判决生效后十日内共同�还原告王曰庆13万元及利息（以13万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年1月10日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告王占红、李宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘安立
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执41号
申请执行人：张某。
被执行人：丁某。
本院在执行张某申请执行丁某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 欣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初352号
原告刘某某。
被告姜某某。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历腊月27日举行结婚仪式，开始共同生活，后于2014年9月4日补办结婚登记手续，婚生一男孩姜某某。由于我与被告性格不合，婚后我们经常生气，导致感情破裂，现无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称我不同意离婚，我们有一个6岁的男孩，为了给孩子一个完整的家庭环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年农历腊月27日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，生育长子姜某某，于2014年9月4日补办结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，于2015年农历腊月21日开始分居至原告起诉。原告于2016年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，共同生活期间双方没有共同财产、共同债务、共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长且生育一子，婚姻基础较好。双方只是在婚姻生活中不能正确处理家庭矛盾且缺少家庭责任感，未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，严于律己，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李健龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3143号
原告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：杨贵珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告武汉市中南物流配送有限公司（以下简称中南物流）与被告李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告中南物流的委托诉讼代理人张典到庭参加了诉讼。被告李小兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兵赔偿原告中南物流损失72,391元；2.由被告李小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告李小兵驾驶一辆无号牌车辆在东荆河路与原告中南物流司机案外人张文驾驶的商品车发生碰撞，导致案外人张文驾驶的商品车严重受损。经交通大队认定，被告李小兵承担此事故的主要责任，案外人张文承担此事故的次要责任。经鉴定，车辆损失为97,559元。原告中南物流另支付了鉴定费5,000元。现原告中南物流已出资购买了事故商品车。被告李小兵拒不赔偿。
被告李小兵未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李小兵未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告中南物流提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月23日，被告李小兵驾驶一辆无号牌无交强险车辆在东荆河路江城大道路口至万家湖路路口路段P上行100米与原告中南物流司机案外人张文驾驶的无号牌无交强险商品车发生碰撞，导致案外人张文驾驶的商品车严重受损。2017年1月12日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具简易程序事故认定书，认定被告李小兵承担此事故的主要责任，案外人张文承担此事故的次要责任。2016年4月11日，原告中南物流委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（经开）[2017]第030号车损价格鉴定意见书，认定维修材料合计122,458元，材料扣除残值为33,949元，材料总金额共计88,509元，维修工时费合计9,050元，总损失共计97,559元。原告中南物流为此支付鉴定费5,000元。
另查明：案外人张文系原告中南物流司机，事故车辆系原告中南物流负责运输的商品车。事故发生后，原告中南物流以新车价139,800元购买了该车辆，修复后现已转售他人。被告李小兵未对原告中南物流损失进行赔偿。
本院认为：被告李小兵承担此事故主要责任，原告中南物流承担此事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李小兵作为车辆驾驶人，有投保交强险义务，其未履行投保义务，应当依法在交强险财产限额2,000元内承担交强险责任，超出部分，应按双方责任比例承担70%。原告中南物流主张被告李小兵赔偿72,391元[（97,559-2,000）×70%+5,000×70%+2,000]符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市中南物流配送有限公司72,391元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元，减半收取805元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一八年三月十四日
书记员 柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0191民初3143号 原告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地汉南区纱帽镇汉南大道458号。 法定代表人：杨贵珍。 委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县， 原告武汉市中南物流配送有限公司与被告李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李纪钢 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 军 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1812号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路39号。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：吕要森，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告吕要森买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 张园园
二〇一八年六月八日
书记员 张沛烨