山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2392号
原告：韩龙博，大四学生，现在山东德邦物流有限公司实习职工。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：于小娟，昌乐县友谊塑胶有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司,住所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。
负责人：刘建秀，经理。
委托诉讼代理人：张楠，公司法律顾问。
原告韩龙博与被告于小娟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员于立胜独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩龙博委托代理人刘美丽、被告于小娟、被告人寿保险昌乐公司委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙博诉称，2016年8月4日7时50分许，韩龙博未按照驾驶载明的准驾车型驾驶助力摩托车沿昌乐309国道由东向西行驶至353KM+838M处时，与于小娟驾驶的由东向西行驶至该路口处右拐弯向北行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，于小娟承担事故的主要责任，韩龙博承担事故的次要责任。该车在被告人寿保险昌乐公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失133881.25元，诉讼费用由被告承担。
被告于小娟辩称，对事故的发生及责任无异议，她是车辆驾驶人也是车主，该车投保交强险及商业三者险。
被告人寿保险昌乐公司辩称，待被告于小娟提交驾驶证、行驶证原件有效性后，对原告的实际合理损失在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，先行赔付10000元，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年8月4日7时50分许，韩龙博未按照驾驶载明的准驾车型驾驶助力摩托车沿昌乐309国道由东向西行驶至353KM+838M处时，与于小娟驾驶的由东向西行驶至该路口处右拐弯向北行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，于小娟承担事故的主要责任，韩龙博承担事故的次要责任。
原告发生事故后急诊入住昌乐县中医院随转入潍坊市脑科医院治疗32天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，颈部外伤，坠积性肺炎。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间人数、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的护理人数及时间等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年12月6日进行鉴定，于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人韩龙博损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗中枢神经功能障碍程度构成十级残；（二）误工时间自损伤日始至鉴定日期止；（三）住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；（四）营养补给三个月；（五）不认定后续治疗费，不认定后续治疗期间护理人数及时间。2016年8月24日，潍坊市凯诚价格评估事务所接受昌乐县公安局交通警察大队委托，对无牌鬼火二轮摩托车因道路交通事故造成的损失进行评估，评估结论：车辆损失评估金额为人民币壹仟壹佰肆拾元整。
被告于小娟驾驶的鲁G×××××号小型轿车注册车主即被告于小娟，该车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，投保期间为2015年12月21日至2016年12月20日止；投保商业三者险20万元含不计免赔，投保期间为2015年12月20日至2016年12月19日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56884.47元、误工费10716.08元(31545元÷365天×124天)、护理费9264.84元（母亲59.39元×33天+父亲59.39元×123天)、伙食补助费960元(32天×30元)、伤残赔偿金63090元（城镇标准31545元×20×10%）、精神抚慰金2000元、营养费2700元(90天×30元/天)、鉴定费1900元、检查费492元、复印费34元、车辆损失1140元、评估费110元、交通费500元，其中被告认可的损失有：伙食补助费960元、鉴定费1900元、检查费492元、复印费34元、车辆损失1140元、评估费110元，合计4636元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告人寿保险昌乐公司垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民可支配收入为12930元/年，为59.39元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费票据、检查费票据、原告学校证明、实习单位营业执照及误工停发工资待遇证明，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩龙博与被告于小娟发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定于小娟承担事故的主要责任，韩龙博承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告于小娟承担事故的主要责任，故应按70%的责任比例赔偿损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4636元。对于原告主张的医疗费56884.47元，原告仅提供三张结算票据，根据三张票据载明的数额，确认医疗费为56850.47元。对于原告主张的××赔偿金63090元，原告提供了山东青年政治学院经济管理学院出具的证明证实原告是2014级的在校学生（学生证号201404020107），2016年7月到山东德邦物流有限公司实习，就读期间在学校2号楼2432室，足以确定原告在校就读一年以上，原告主张按城镇标准计算××赔偿金应予支持。对于原告主张的误工费10716.08元，原告提供的证据不能证明原告实习期间工资收入情况，亦不能证明因误工而减少收入，故原告请求按照城镇居民日收入标准计算误工费，不予支持。对于原告主张的护理费9264.84元，原告实际住院32天，住院二人护理，出院一人护理三个月，护理人员按农村标准每日59.39元计算，确认护理费为9146.06元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告提交的司法鉴定意见书原告构成拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，酌情确认1000元。对于原告主张的营养费2700元，虽然该司法鉴定意见书仅给出营养期限而未确定每日营养标准，但被告人寿保险昌乐公司认可每日按20元计算营养费，故确认营养费1800元。对于原告主张的交通费500元，虽然没有提供票据，但被告人寿保险昌乐公司认可320元，原告无异议，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计136842.53元，其中医疗费类损失为59610.47元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为73556.06元(含××补助金、护理费、交通费、精神抚慰金)、财产损失1140元、手续费用2536元(含鉴定费、检查费、复印费、评估费)。
因被告于小娟驾驶的鲁鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失73556.06元(含精神抚慰金1000元)、财产损失1140元，合计84696.06元(含精神抚慰金1000元)。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失52146.47元(59610.47元-10000元+手续费用2536元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告于小娟按70%的责任比例赔偿36502.53元，因本案肇事车辆在被告人寿保险昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人寿保险昌乐公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加：被告人寿保险昌乐公司共赔偿原告损失121198.59元(交强险84696.06元+商业三者险36502.53元)。扣减被告人寿保险昌乐公司垫付款10000元，被告人寿保险昌乐公司再赔偿原告损失111198.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告韩龙博经济损失111198.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，保全费220元，合计1709元，由原告韩龙博负担227元，由被告于小娟负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一七年五月八日
书记员 于婧婧