wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执124号
申请执行人邓氏满，女，1967年6月3日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人蒋国庆，男，1989年5月16日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人李玉成，男，1935年10月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人赵氏道，女，1937年10月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人钟祖强，男，1979年11月16日出生，汉族，住凌云县。
邓氏满、蒋国庆、蒋国荣、李玉成、赵氏道与钟祖强机动车交通事故责任纠纷一案,凌云县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)凌民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟祖强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓氏满等五人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付死亡赔偿金137853元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟祖强的财产进行了查证：被执行人钟祖强虽有小额银行存款，但不适宜执行
本院认为，本案被执行人钟祖强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵氏道等五人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟祖强新的财产线索，申请执行人赵氏道等五人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉丽华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初568号
原告柳某甲，出租车司机。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告柳某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人贾孔林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，于2013年12月5日登记离婚，当时约定儿子柳某乙随被告生活，抚养费及医疗费由被告负担，但是原、被告离婚后，被告即离开京山去了武汉，没有尽到对儿子的抚养和监护义务。离婚至今，儿子一直跟随原告生活，生活费、学费等抚养费用也是由原告支付的。现在被告已找好对象，即将再组成家庭，没有精力和条件照管儿子，且儿子现在也强烈要求随原告生活，由原告进行监护照管，为了儿子健康愉快地成长，顺利完成学业，现原告诉至本院，要求依法变更儿子柳某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至儿子年满18周岁止。
被告刘某未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、离婚证及离婚协议各一份，拟证明原、被告于2013年12月5日登记离婚，双方在离婚协议中约定儿子柳某乙由被告抚养，抚养费、医疗费由被告承担；
证据二、儿子柳某乙的请求书一份，拟证明儿子柳某乙要求随原告生活。
证据三、被抚养人柳某乙的身份证复印件及出生医学证明各一份，拟证明被抚养人柳某乙的身份情况；
证据四、证人柳某乙（××）的证言一份，拟证明原、被告登记离婚后，柳某乙一直跟随原告生活，被告未支付抚养费、未尽抚养义务。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院予以采信。原告的证据四中，被抚养人陈述的内容与原告的陈述不一致，该证言能够证明被抚养人在原、被告离婚后的实际生活情况，但不能证实被告未支付抚养费用，故本院对该证据证明被抚�人实际生活情况的部分予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告柳某甲与被告刘凤祥原系夫妻，××××年××月××日生育儿子柳某乙，2013年12月5日双方因性格不合，在京山县民政局签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，协议约定：儿子柳某乙随被告生活，抚养费及医疗费由被告负担，高中、大学的教育费用男方有义务负担，具体数额根据具体情况由双方协商解决。原、被告离婚后，被告于2014年春节后到武汉务工，原告一直在浙江务工，被抚养人柳某乙跟随小姨刘克玲生活至2014年6月份左右，后又跟随姑妈生活至2015年年底，2016年春节原、被告回到京山，不久被告又外出务工，原告与儿子柳某乙在京山共同生活至今。现原告诉至本院，要求依法变更儿�柳某乙的抚养关系，被告按每月500元的标准支付抚养费至儿子年满18周岁止。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案原、被告虽然在离婚协议中约定儿子柳某乙由被告抚养，但由于被告长期在外务工，小孩大多数时间是原告及其亲友在照顾，被告只是负担了部分生活费用，与小孩共同生活时间有限，其照管方式不利于被抚养人的健康成长；并且，本案被抚养人当庭陈述由于其母亲没有与其共同生活，只是偶尔通过电话联系，感受不到家庭的温暖。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。现被抚养人柳某乙××××年××月××日出生，就读于京山县第一高级中学高一班，已年满16周岁，虽系限制民事行为能力人，但已经具备了一定的认知能力，能够做出与自己年龄、智力等相适应的判断，其明确表示愿意跟随原告生活，原告亦愿意抚养照顾小孩，故小孩应变更为由原告抚养，本院对原告的该请求予以支持。
关于被抚养人抚养费的负担问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述�例确定。”现被告未到庭，不能确定其有无固定收入，应参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元为计算标准，本院酌定被告负担比例为月总收入的25℅，即被告每月应负担抚养费518元（24852÷12×25℅）。由于原告只主张按每月500元的标准计算，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。考虑到本案的实情，其抚养费应按月给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起将原、被告婚生子柳新朝变更为由原告柳某甲抚养；
二、被告刘某自本判决生效之日起每月负担抚养费500元至小孩年满十八周岁，每月的1日付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宏楚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第137号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人佘合吉，男，1957年8月9日出生，土家族，小学文化，务农。2015年3月11日因涉嫌放火罪被沿河县公安局刑事拘留，同日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人佘合吉涉嫌放火罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人佘合吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日下午4时许，被告人佘合吉用打火机将自己家的木房子点燃，致其屋内家具被烧掉、房屋烧毁两间，并足以影响周围群众生命财产安全，后被村里救火的群众将火熄灭。
公诉机关认为：被告人佘合吉故意放火焚烧自己的财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑3至4年内量刑。
公诉机关出示的证据有：被告人佘合吉的供述与辩解；证人证言等。
被告人佘合吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日下午4时许，被告人佘合吉因家庭矛盾而产生烧掉自己家老木房子的想法，遂用打火机将自己家的木房子中堂屋檐下堆放的玉米杆和木材点燃，致其屋内家具被烧掉、房屋烧毁两间，影响周围群众生命财产安全，后被村里救火的群众将火熄灭。
另查明，被告人佘合吉患有肺结核。
上述事实有以下证据证实：被告人佘合吉的供述及辩解；证人佘某波、肖某英、田某芬、佘某定、佘某宣、佘某祥、佘某安、肖某芝、张某红的证言；现场勘验检查卷；户籍证明；受案登记表、立案决定书；拘留证；监视居住决定书；扣押物品清单；随案移送清单；人身检查材料。
上述证据，经庭审质证，被告人佘合吉均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人佘合吉因家庭矛盾，放火焚烧自己财物，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佘合吉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人佘合吉3至4年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人佘合吉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人佘合吉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5800号
原告：张永刚，男，1971年9月21日生，汉族，出租司机，住天津市河东区。
原告：天津敦恒出租汽车有限公司，住所地北辰区双口镇政府院内，组织机构代码72572540-4。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人张永刚，男，1971年9月21日生，汉族，出租司机，住天津市河东区。
被告：姜艳，女，1981年12月21日生，汉族，住河西区，（未到庭）。
被告：刘泽，男，1989年1月30日生，汉族，住，（未到庭）。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
原告张永刚、天津敦恒出租汽车有限公司与被告刘泽、姜艳、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚并作为天津敦恒出租汽车有限公司委托代理人、被告天安财险委托代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。被告刘泽、姜艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张永刚及天津敦恒出租汽车有限公司均向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告张永刚车辆停运损失2097元、交通费400元。事实理由如下：车牌号津Ｅ×××××号一汽威志出租汽车系张永刚购置，因政策原因挂靠在天津敦恒出租汽车有限公司。2016年6月21日18时，原告张永刚驾驶该出租车，沿十经路由北向南行驶至七纬路交口，被告姜艳驾驶刘泽名下津Ｎ×××××号杰德牌小型轿车同向行驶至此，被告车辆前部撞击原告车辆后部，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具事故认定书（简易程序），认定姜艳负事故全部责任，张永刚不负事故责任。原告车辆次日即送至保险公司指定的华苑冠华4S店维修，10月29日被通知提车。原告10月30日提取车辆，维修费已由保险公司赔付被告。车辆维修致张永刚2016年9月21日至9月29日共9天时间无法营运，每日营运损失233元，现张永刚主张被告赔偿停运损失费。
被告刘泽、姜艳均未到庭辩述亦未向本院提供证据。
被告天安财险辩称，被告刘泽所有的津Ｎ×××××号杰德牌小型轿车确在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告承认原告主张的事实。被告刘泽已报案，被告于2016年6月30日对车辆拖车费和维修费用进行了赔付，误工费和交通费是间接损失，保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的敦恒出租汽车有限公司为张永刚出具的误工证明，被告天安财险虽不予认可。其中对于张永刚误工期限，证明所载为2016年6月22日至6月30日共9天，而庭审中原告张永刚主张6月21日至29日共9天，双方陈述不一致，本院对此期间不予认定。证明所载误工标准每天233元，未超过上一年度交通运输业平均工资标准，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号津Ｅ×××××号一汽威志出租汽车系张永刚购置，因政策原因挂靠在天津敦恒出租汽车有限公司。2016年6月21日18时，原告张永刚驾驶该出租车，沿十经路由北向南行驶至七纬路交口，被告姜艳驾驶刘泽名下津Ｎ×××××号杰德牌小型轿车同向行驶至此，姜艳车辆前部撞击张永刚车辆后部，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具事故认定书（简易程序），认定姜艳负事故全部责任，张永刚不负事故责任。
被告刘泽名下津Ｎ×××××号杰德牌小型轿车在被告天安财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告车辆2016年6月22日即送至保险公司指定的华苑冠华4S店维修，10月29日原告被通知提车。原告10月30日提取车辆，维修费已由保险公司赔付被告刘泽，交强险车物损失赔偿限额已赔满。
本院认为，被告姜艳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以认定。被告天安财险作为姜艳所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险承保公司，在交强险车物损失限额赔满情况下应在商业三者险保险限额内根据法律规定和保险合同约定对原告合法损失承担赔偿责任，不足部分由姜艳承担赔偿责任。
本案争议焦点为原告停运损失是否是保险公司商业三者险承保范围。被告天安财险已向被告刘泽赔付了原告的车辆维修费，该损失仅为原告车辆损失，现原告主张其客运经营车辆维修期间无法运营造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主张三被告赔偿车辆维修期间停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告天安财险虽抗辩称商业三者险保险条款约定的停运损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但被告未提供相关证据，本院对天安财险的免责抗辩不予采纳。
事故发生于2016年6月21日18时，2016年6月29日通知原告提取车辆，本院认定原告8天无法营运，按出租公司提供的误工标准每天233元，原告误工损失为1864元。
原告主张的交通费，考虑原告送修及提取车辆确有交通支出，本院酌情认定原告误工费100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张永刚停运损失费1864元、交通费100元，合计1964元；
二、驳回原告张永刚、天津敦恒出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘泽、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佟 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20024号
申请执行人：李玉坤，男，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：郑洪玲，女，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李玉坤与郑宏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丛林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更170号
罪犯熊昭山，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑初字第190号刑事判决，以被告人熊昭山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务。执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯熊昭山在监表现较好，原因庭审态度不端正，裁定不予假释。此次，庭审时深刻认识到自己的错误，并出具了书面悔罪认识书。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收熊昭山实行社区矫正，检察机关对罪犯熊昭山假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书、悔罪认识书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊昭山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月18日起，至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 唐小红
审判员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第185号之一
申请人：张某，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人胡金华，女，1959年1月2日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇，系原告石燕飞母亲。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月三日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第185号
申请人张某某，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第349号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1693号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年10月9日晚，在诸暨市陶朱街道山下赵轩御单身公寓附近，被告人罗某见被害人汪某手臂上挽着一只手提包，遂起歹意，强行夺取汪某的手提包后逃离现场，手提包内有价值100元的仿“PRADA”钱包一只及现金1984元。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单及照片，清点记录，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，常住人口基本信息，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋朵
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6099号
罪犯樊敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）温刑初字第6号刑事判决，以被告人樊敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人樊敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月14日以（2006）浙刑二终字第81号刑事判决书，改判被告人樊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊敏准予减刑十一个月（刑期自2005年7月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初110号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告蒋某甲，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告蒋某甲、蒋某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告蒋某甲及其委托代理人李德光到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2015年7月19日9时20分，被告蒋某甲驾驶辽X五菱牌微型面包车，沿某镇张家窝铺村与郭荒地村之间道路由北向南行驶时，与李某某驾驶的新蕾牌电动车由南向北行驶时相撞，造成我和李某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：我无责任、蒋某甲和李某某承担此次事故的同等责任。我受伤后到锦州市附属医院治疗，后因无床位转到锦州205医院住院治疗23天。我的伤经凌海市司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费9000元。我因至今未得到赔偿，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某乙辩称，原告虽然没有责任，但并未起诉李某某，所以我方只同意按照事故认定的责任比例承担原告损失的合理部分。
被告蒋某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月19日9时20分，被告蒋某甲驾驶辽X五菱牌微型面包车，沿某镇张家窝铺村与郭荒地村之间道路由北向南行驶时，与案外人李某某驾驶的新蕾牌电动车由南向北行驶时相撞，造成原告和案外人李某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告蒋某甲和案外人李某某承担此次事故的同等责任，原告无责任。事发当日，原告被送往辽宁医学院附属第一医院检查治疗，因没有床位，原告转至中国人民解放军第205医院，被诊断为“1、左内外踝粉碎性骨折；2、左踝周软组织捻挫脱套伤；3、左髌前软组织捻挫脱套伤；4左膝关节后交叉韧带断裂伤”，住院23天，二级护理。原告的伤经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费9000元。2015年2月5日，被告蒋某乙将辽X五菱牌微型面包车卖给被告蒋某甲，所有肇事车辆的所有人系被告蒋某甲。该车没投保交强险。此次该事故给原告造成经济损失合计人民币90234.07元（详见附后明细）。原告因至今未得到赔偿，诉至法院，要求被告赔偿其经济损失7万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
原告提交的道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
原告提交的住院病历、医疗费收据、诊断书、住院费用清单，证明原告住院费用支出的事实；
原告提交的护理人身份证复印件，证明护理人员情况的事实；
原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明伤残等级、二次手术费用及鉴定费支出的事实；
被告提交的买卖协议书，证明肇事车辆的车主的车主系蒋某甲的事实。
上述证据经过开庭举证、质证和本院审查，为有效证据，予以采信。
下列证据，本院不予采信：
原告提交的交通费票据，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告蒋某甲违反上述规定，是造成此起事故的同等原因；案外人李某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的同等原因。对于该起交通事故被告蒋某甲与案外人李某某均应当承担同等责任，原告无责任。庭审中，原告明确表示放弃对案外人李某某的起诉。故对于原告因此次事故所遭受的经济损失，被告蒋某甲承担50％的责任。被告所有的车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，视同被告投保了交强险，在交强险的责任范围内对原告进行赔偿。即，被告在交强险的限额内赔偿原告合计人民币37873.05元（其中包括医疗费10000元、误工费4367.73元、护理费923.32元、伤残赔偿金22382元、交通费200元）。对于交强险不足赔偿的部分合计人民币43361.02（其中包括医疗费不足赔偿的部分35651.02元、伙食补助费1150元、间接损失鉴定费1560元及精神损害赔偿金5000元），由被告按照50％的事故责任比例赔偿原告21680.51元。因此被告赔偿原告合计人民币59553.56元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条一、二款、，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某甲赔偿原告赵某某经济损失合计人民币59553.56元，此款于判决生效后十日内付清；
驳回原告赵某某要求被告蒋某乙赔偿经济损失的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01300号
申请执行人尹勇，女。
被执行人谢灵琴，女。
申请执行人尹勇依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第39号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2020号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡聪，男，1960年2月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐守道，男，1963年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐守富，男，1955年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
胡聪、徐守道、徐守富因执行罚金纠纷一案，本院(2016)皖1126刑初220号刑事判决书，判决：一、被告人胡聪犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐守道犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金11万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐守富犯贪污罪，判处刑拘役四个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2016年12月6日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为330000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2020号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡聪，男，1960年2月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：徐守道，男，1963年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：徐守富，男，1955年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。胡聪、徐守道、徐守富因执行罚金纠纷一案，本院(2016)皖1126刑初220号刑事判决书，判决：一、被告人胡聪犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐守道犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金11万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐守富犯贪污罪，判处刑拘役四个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2016年12月6日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为330000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十一日代理书记员  史大伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第419号原告：徐某甲，学生。原告：徐某乙，学生。法定代理人：徐某丙，农民。委托代理人（受两名原告的法定代理人徐某丙的委托）。：谢章兰，合浦县“148”法律事务所法律工作者被告：梁某，农民。系原告徐某甲、徐某乙的母亲。原告徐某甲、徐某乙诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙的法定代理人徐某丙及其委托代理人谢章兰，被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙诉称：原告的父亲徐某丙与被告梁某原是合法夫妻关系，原告是双方的婚生子女。××××年××月××日，原告的父亲徐某丙与被告梁某登记结婚，同年12月19日生育徐某甲，2004年1月3日生育徐某乙。2014年5月9日，徐某丙与梁某在合浦县民政局婚姻登记处自愿离婚，并签订《离婚协议》，协议约定其二人由徐某丙携带抚养，梁某每月支付抚养费1500元，从2014年5月19日起，每年每月19日付款到其二人年满十八周岁时止。抚养费打入徐某丙农村信用社银行卡内。但抚养费经多次催要，被告拒不履行给付义务，故起诉请求法院判决1、判令被告梁某按协议约定支付2014年5月19日至2015年4月19日止共11个月的抚养费16500元给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告徐某甲、徐某乙对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的法定代理人的身份及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原告与被告、法定代理人之间的关系及基本情况；3、离婚证，证明原告的法定代理人与被告之间的婚姻关系情况；4、离婚协议书，证实2014年5月19日原告的法定代理人与被告协议离婚并约定抚养义务。被告梁某辩称：因为经济困难，其无力支付那么多的抚养费，离婚协议是在遭到徐某丙的威胁、胁迫的情况下才签的字，不是其本人的真实意思表示，该离婚协议应是无效协议，故其不同意原告的诉讼请求。被告梁某在举证期限内没有向本院提交有证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该离婚协议是在遭到徐某丙的威胁、胁迫的情况下前才签的字，不是其本人的真实意思表示，该离婚协议应是无效协议。综合原、被告双方的举证质证，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1、2、3予以确认；对证据4，能够证明原告的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲、徐某乙的父亲徐某丙与被告梁某原系合法夫妻关系，婚后于2001年12月19日生育原告徐某甲，2004年1月3日生育原告徐某乙。2014年5月9日，原告的父亲徐某丙与被告梁某在合浦县民政局婚姻登记处自愿离婚，并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定“一、财产分割……；二、债权债务……；三、子女抚养，婚生儿子徐某乙、女儿徐某甲由男方携带抚养；女方每月支付抚养费1500元，从2014年5月19日起每年每月19日付款至儿子、女儿年满18周岁时止。该笔抚养费打入农村信用社银行卡，卡号为：62×××04，户名：徐某丙……”。该《离婚协议》合浦县民政局婚姻登记处留存壹份。因被告不按照协议给付抚养费的义务，原告于2015年4月24日起诉至本院。诉讼中，原告撤回要求确认《离婚协议》有效的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告均不同意调解，致本院未能对本案进行调解。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担抚养费的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由法院判决。本案中，原告的父亲徐某丙与被告梁某离婚时，双方在民政部门的主持下签订离婚协议，该离婚协议包括财产分割、债权债务、子女抚养等内容，系双方真实意思表示，内容合法，对双方有法律约束力。现原告的父亲徐某丙与被告梁某已办理离婚登记手续后，原告徐某甲、徐某乙一直由徐某丙携带抚养，故被告梁某应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。因被告至今未给付抚养费，原告请求被告按照协议给付2014年5月19日至2015年4月19日止共11个月的抚养费16500元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张经济困难，没有能力支付抚养费，该离婚协议书不是其本人真实意思表示，是无效的协议的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：被告梁某给付原告徐某甲、徐某乙2014年5月至2015年4月的抚养费合计人民币16500元。本案受理费213元，适用简易程序减半收取106.5元，由被告梁某负担。受理费原告徐某甲、徐某乙已预交，被告庞梁某负担部分在履行本判决规定的给付义务时一并支付给原告徐某甲、徐某乙。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费213元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄以富二〇一五年七月二十日书记员廖春红附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4604号
原告：丛福春，男，1986年8月30日出生，汉族，住瓦房店市土城乡。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连昌临安盛购物广场有限公司。住所地：大连市金州区中长街道。
法定代表人：许斌，系该公司总经理。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告丛福春诉被告大连昌临安盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告和解而申请撤诉。
本院认为：原告因已与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告丛福春撤回对被告大连昌临安盛购物广场有限公司的起诉；
二、诉讼费165元（原告已预交），由原告丛福春负担。
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱琳琳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00362号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、吴某、董某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某、吴某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日下午，被告人刘某甲因被害人仲某当面向其索要2000元赌博欠款而心怀不满，当晚在洪泽县城金色港湾KTV唱歌时，又为此事与仲某发生口角，后被他人劝离。被告人刘某甲向被告人陈某、吴某提出接下来吃烧烤时不带仲某，如果再跟去就打他一顿，并电话通知被告人董某到洪泽县城山野烧烤吃夜宵，告之仲某索要赌债让他没有面子。饮酒过程中，被告人董某质问仲某并发生争执，在被告人刘某甲的授意下，被告人吴某上前打了仲某两个耳光，被告人陈某持空酒瓶砸中仲某头部致其流血，被告人董某也持空酒瓶砸向仲某头部，一旁的刘某乙上前拉架，被告人董某随即殴打刘某乙，后又与丁某对打。被告人陈某持串烧烤的铁签戳仲某胸部，仲某逃跑时被告人陈某持菜刀与被告人吴某一起追赶，后因没有追上而作罢。经鉴定，被害人仲某头部挫伤，左侧气胸、胸壁皮下积气，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某甲、陈某、董某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、陈某、吴某已赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、陈某、吴某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，证人丁某、刘某乙、孙某、林某的证言，被害人伤情照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，谅解书，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，四名被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、吴某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、陈某、吴某、董某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人吴某有自首情节，被告人刘某甲、陈某、董某有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、陈某、吴某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执232号
刘新：
本院于2016年5月17日立案受理的申请执行人龚福辉与被执行人你方机动车交通事故责任纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执232号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年六月一十六日
书记员 刘碧兰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执232号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院于2016年5月17日立案受理的申请执行人龚福辉与被执行人你方机动车交通事故责任纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执232号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年六月一十六日
书记员 刘碧兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第293号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：张洪臣，农民。
被告：张希平，农民。
被告：孔祥月，农民。
被告：张连祥，农民。
被告：胡玉清，农民。
被告：丁连忠，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张洪臣、张希平、孔祥月、张连祥、胡玉清、丁连忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪臣、张希平、孔祥月、张连祥、胡玉清、丁连忠的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张洪臣、张希平、孔祥月、张连祥、胡玉清、丁连忠的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁金键
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2013号
原告:王忠年，男，汉族，生于1964年11月9日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告:程小芸，女，汉族，生于1973年8月10日，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
原告王忠年诉与被告程小芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠年、被告程小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王忠年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款17800元；并承担逾期利息1000元，合计18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告经人介绍购买原告生产的百日草种子495公斤，双方约定百日草种子每公斤40元，原被告经过结算，被告应当支付原告百日草种子款19800元，被告给原告出具了收条一张。双方约定于2016年11月底付清，逾期后经原告多次催要，被告支付原告2000元，被告并向原告保证于2017年1月30日付清，现已再次逾期半年时间，原告多次电话索要，被告未付款，现提起诉讼，望判如所请。
被告程小芸辩称，2016年11月16日，被告和他人收购原告495公斤百日草种子，每公斤40元。但原告出售给被告的种子中有174公斤种子芽率不合格，且还有选出了70多公斤杂质。原告向我索要欠款的时候，我先支付了2000元，剩余款项待被告将芽率不合格种子问题解决后再行支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告从原告处购买495公斤百日草种子，每公斤单价40元，经原被告双方结算，被告给原告出具19800元收条一张，后被告付款2000元，尚欠17800元未付。2017年6月1日原告遂将本案诉至本院，要求被告支付欠款17800元，并承担利息1000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交被告出具的收条一张予以证实。并经庭审查证属实，依法认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程小芸从原告王忠年处购买495公斤的百日草种子，双方形成买卖关系。原告根据约定向被告交付了495公斤的百日草种子，履行了交付义务。被告作为买受人购买了原告的种子未支付货款，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。被告辩解种子存在质量问题、杂质过多等问题，未提供证据证明，本院不予采信。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告程小芸于判决生效后十日内支付原告王忠年种子款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告承担并连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费270元，退还其135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一七年七月六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人刘明华，该行行长。
被执行人姚立，男，1975年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人沈芳瑶，女，1977年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人毛伟建，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人姚立、沈芳瑶、南通家纺城大酒店发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法�益，本院经研究决定将本案指定由通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中商初字第0110号民事判决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 昊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初248号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年1月6日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月13日2时33分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的银灰色“奔驰”牌小型轿车，行驶至利民巷路口时撞向道路中心隔离栏，导致隔离栏撞向对向正常行驶的肖某某驾驶的车牌号为川VXX**的白色“林肯”牌越野车，致两车受损。肖某某事后报警，公安民警在现场将被告人陈某某挡获。经抽取血样鉴定，被告人陈某某血样乙醇浓度为91.7mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；交通事故认定书；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人陈某某已赔偿肖某某经济损失人民币3万元并取得肖某某谅解。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为91.7毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。结合被告人陈某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。（已缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月十四日
书 记 员 陈黎妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第537号
原告青岛农村商业银行股份有限公司
委托代理人王中安
被告青岛市李沧区兴达安装工程处
法定代表人栾春涛。
被告青岛汇晶化工科技有限公司
法定代表人栾春涛。
被告青岛黄海丰商贸有限公司
法定代表人栾浩。
被告青岛汇晶源国际贸易有限公司
法定代表人赵福广。
本院于2014年7月25日受理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛市李沧区兴达安装工程处、被告青岛汇晶化工科技有限公司、被告青岛黄海丰商贸有限公司、被告青岛汇晶源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，�院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧 成 华
审 判 员 �李霞
代理审判员 蔡 泉 峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 綦 桂 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第537号
原告青岛农村商业银行股份有限公司，住所地李沧区。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告青岛市李沧区兴达安装工程处，住所地李沧区。
法定代表人栾春涛。
被告青岛汇晶化工科技有限公司，住所地城阳区。
法定代表人栾春涛。
被告青岛黄海丰商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人栾浩。
被告青岛汇晶源国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵福广。
本院于2014年7月25日受理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛市李沧区兴达安装工程处、被告青岛汇晶化工科技有限公司、被告青岛黄海丰商贸有限公司、被告青岛汇晶源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 綦桂琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2528号
原告东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码：78347717-0。
法定代表人兰俊民，董事长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司人力资源部经理，住山东省利津县。
被告山东民吉建材有限公司。住所地：东营市东营区北一路122号。
法定代表人王中良，经理。
被告张拥军，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告王伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告东营市圣亚特种油品有限公司与被告山东民吉建材有限公司、张拥军、王伟民间借贷一案中，原告东营市圣亚特种油品有限公司以证据原因为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市圣亚特种油品有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市圣亚特种油品有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2528号
原告东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码：78347717-0。
法定代表人兰俊民，董事长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，1983年1月2日出生，汉族，东营市圣亚特种油品有限公司人力资源部经理，住山东省利津县。被告山东民吉建材有限公司。住所地：东营市东营区北一路122号。
法定代表人王中良，经理。
被告张拥军，男，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。
被告王伟，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区。本院在审理原告东营市圣亚特种油品有限公司与被告山东民吉建材有限公司、张拥军、王伟民间借贷一案中，原告东营市圣亚特种油品有限公司以证据原因为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市圣亚特种油品有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市圣亚特种油品有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13408号
原告：浙江火神沼气用具有限公司，住所地东阳市横店镇园五路21号。
法定代表人：徐顺良，董事长。
委托代理人：赵莲花，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：张清兰，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈俊勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王亦栋，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江火神沼气用具有限公司与被告张清兰、陈俊勇、王亦栋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠的费用157287.2元（其中房租13万元、水电费、卫生费、拆除清理费27287.2元），并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张清兰下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，原告浙江火神沼气用具有限公司与被告张清兰、陈俊勇、王亦栋签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于浙江省东阳市横店镇园五路21号的厂房二楼、住房二楼出租给三被告使用。双方约定租赁期限为2014年元月1日至2017年12月31日，租金为65000元每年，每年一付。三被告承担水电费、卫生费、有限电视费等费用，电费每度1.3元，水费每吨3元。合同签订后，原告即将涉案房屋交付三被告使用。三被告仅向原告交付2014年租金65000元，2015年、2016年的租金至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。原告已按合同约定履行交付房屋给被告使用的义务，三被告未按合同约定履行交付租金的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求三被告支付水电费、卫生费、拆除清理费，但未提供充分证据证明，本院不予支持。双方未明确约定违约金的计算标准，原告诉请要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，已超出法律规定的上限年利率6%，对超出部分，本院不予支持。综上，原告浙江火神沼气用具有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清兰、陈俊勇、王亦栋于判决生效之日起五日内支付原告浙江火神沼气用具有限公司租金13万元，并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由原告浙江火神沼气用具有限公司负担546元，由被告张清兰、陈俊勇、王亦栋负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周巧萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初119号
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托代理人：刘学良，原告公司职工。
被告吕洋。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（以下简称“彩世界公司”）诉被告吕洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张聘独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩世界公司的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告吕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩世界公司诉称，2014年12月19日，原告与被告签订了《合同书》及附件《商户优惠政策审批表》，双方约定被告租赁原告淄博彩世界商业广场L209号商铺（套内使用面积60.05平方米）进行经营T0TTYBLU箱包使用；租赁期限1年，双方同时对租金数额（3.5元／日／㎡）、管理费数额（16元／月／㎡）、缴纳期限等事项进行了明确约定。经营过程中，被告无故拖欠商铺租金达11个月之久，期间原告一直催要，被告多次许诺缴纳但最终仍未缴纳。2015年12月13日被告在未经原告允许的情况下，强行挤出店铺内所有物品，单方面撕毁合约。鉴于此，原告于2015年12月14日向被告的发出《解除商铺租赁合同的告知函》收回出租给被告的商铺。被告已严重违约，给原告彩世界广场的正常经营秩序造成了负面影响，给原告带来经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告吕洋向被告支付拖欠商铺租金73140.90元（自2015年1月1日至2015年12月14日，共计348天）；2、被告支付拖欠的物业费3442.75元、管理费11016.80元；3、被告支付未缴纳的广告费3000元；4、被告向原告支付违约金18900元（3个月租金）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吕洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，原告彩世界公司与被告吕洋签订合同书，双方约定，被告吕洋承租原告彩世界公司位于淄博彩世界广场内的二楼L209号商铺用于经营箱包品类T0TTYBLU品牌的商品，商铺计租面积为60.05平方米；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，若被告未能按时进场经营或者提前撤场按合同约定时间计租。关于租赁期间租金及各项费用双方作如下约定：租金标准为每平方米每天3.5元，被告每月租金为人民币6392.80元，被告每三个月（支付周期）向原告支付一次租金，采用先付费后使用的原则，被告应在每次支付周期届满一个月前支付下一周期的租金；物业费标准为每月每平方米5元，缴纳方式与缴纳时间与租金相同；管理费标准为每平方米每月16元，广告费每年3000元。双方约定被告向原告交付租赁保证金18900元，保证范围为被告未履行或未完全履行合同义务应承担的违约责任及对原告造成的一切损失。双方约定被告若严重违约，原告可以书面形式通知被告提前解除合同、收回商铺，并按合同总价的20%向被告收取违约金，违约情形中包括被告未按时补足保证金，逾期支付租金、管理费超过一个月的，逾期缴纳物业管理费、水电、其他商铺应当承担的费用给原告经营千万不良后果的。合同签订后，被告吕洋向原告交付保证金人民币18900元，原告依约向被告交付所租商铺供其经营使用。因被告吕洋未按合同约定周期缴纳店铺租金及相关费用，原告曾先后于2014年12月25日、2015年2月28日、2015年6月15日、2015年7月30日向被告发出商户费用催缴通知单，但被告均未按其补缴。2015年12月13日，被告吕洋从所租涉案店铺撤出。次日，原告以顺风快递向被告发出《关于解除商铺租赁合同的告知函》，被告于2015年12月17日签收。另查明，按照双方合同约定，截至2015年12月14日，涉案店铺租赁费为73140.90元（3.5元／日／㎡＊348天＊60.05㎡），物业费为3442.75元（5元／月＊／㎡＊11个月＊60.05㎡＋5元／月／㎡／30天＊14天＊60.05㎡），管理费为11016.80元（16元／月／㎡＊11个月＊60.05㎡＋16元／月／㎡／30天＊14天＊60.05㎡），广告费按年计算为3000元。
上述事实由原告提供的合同书及商户优惠政策审批表各1份、商户费用催缴通知单4份、解除合同告知函、快递单和投递查询各1份及原告陈述在卷佐证，足以证实。被告吕洋未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，原告彩世界公司与被告吕洋签订的合同书合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的各项内容。原告将涉案店铺交付被告吕洋经营使用，被告吕洋应按合同约定的时间、金额向原告支付租金及各项费用。被告吕洋在合同约定的租赁期限内未按期向原告支付租金及各项费用，且在租赁期限届满前撤柜，已构成根本违约，原告与其解除租赁合同并无不当，原告按照合同约定要求被告吕洋支付租金、物业费、管理费、广告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕洋违约，应当根据合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定，被告未按时补足保证金，逾期支付租金、管理费超过一个月的，逾期缴纳物业管理费、水电、其他商铺应当承担的费用给原告经营造成不良后果的，原告可以书面形式通知被告提前解除合同、收回商铺，并按合同总价的20%向被告收取违约金。以此计算，违约金数额为18967元，即（6392.80元／月＊12个月＋5元／月＊／㎡＊12个月＊60.05㎡＋16元／日／㎡＊365天＊60.05㎡＋3000元广告费）＊20%，原告虽主张的计算方式与合同约定不符，但数额并未超过双方约定，本院予以支持。被告吕洋经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洋于本判决生效后十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金人民币73140.90元、物业费3442.75元、管理费11016.80元、广告费3000元，并向原告淄博彩世界商业运营管理有限公司支付违约金人民币18900元。
如果被告吕洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告吕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年四月五日
书记员 张美芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李洪军，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73216.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73216.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执552号
申请执行人陈南旬
被执行人沈阳瑞家置业有限公司
申请执行人陈南旬与被执行人沈阳瑞家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳瑞家置业有限公司存款人民币1.7256万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓宇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00194号
原告张云芳，女，汉族，1936年12月1日出生。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙太行，男，汉族，1963年11月7日生。
被告刘改青，女，汉族，1966年9月16日出生。
二被告委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告张云芳诉被告孙太行、刘改青侵权责任纠纷一案中，原告张云芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王阳阳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00194号
原告张云芳，女，汉族，1936年12月1日出生。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙太行，男，汉族，1963年11月7日生。
被告刘改青，女，汉族，1966年9月16日出生。
二被告委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告张云芳诉被告孙太行、刘改青侵权责任纠纷一案中，原告张云芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王阳阳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00194号
原告张云芳，女，汉族，1936年12月1日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙太行，男，汉族，1963年11月7日生，现住焦作市马村区。
被告刘改青，女，汉族，1966年9月16日出生，现住焦作市马村区。
二被告委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告张云芳诉被告孙太行、刘改青侵权责任纠纷一案中，原告张云芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓�
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 阳 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保105号
申请人王明军，居民。
被申请人张海浪，居民。
被申请人孙明英，居民。
申请人王明军于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海浪、孙明英的银行存款28000元或查封其它等值财产。案外人王建平自愿以其所有的牌照为苏H号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人王明军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海浪、孙明英的银行存款28000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人王建平所有的牌照为苏H号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初122号
原告赵张军（曾用名赵鹏军），。
委托代理人卢云锋，白水县148法律服务所法律工作者。
被告赵世民（又名赵张鹏）。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告赵张军诉被告赵世民提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵张军及其委托代理人卢云锋、被告赵世民及委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告赵世民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金52134元、被抚养人生活费47106元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1710元，共计110950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2004年被告雇佣原告在其承包的西安市灞桥区西航花园外墙粉刷工程干活，同年10月8日，原告在做楼体外墙粉刷时不慎从六楼掉下，后被送往西安唐城医院救治，诊断为：1、腰2椎体双侧横突椎弓根骨折并不全截瘫（截瘫指数4）；2、腰4椎体骨折。被告为了省钱，未按照医嘱对原告进行手术治疗，住院十天后，病情尚未痊愈就终止治疗。出院后被告支付给原告500元，并承诺继续为原告治病，但并未兑现，多年来双方就原告治疗事宜多次协商未果，被告也曾承诺为原告开办理发店，亦未兑现。多年来原告身心遭受巨大痛苦，为此支出较大数额的医疗费用，就赔偿事宜达成一致意见，故而提起诉讼。
被告辩称，对于被告雇佣原告和原告在工作期间受伤的事实无异议；认为原告受伤所产生的医疗费被告已支付，原告出院后双方于2005年2月6日就赔偿事宜已经达成协议，双方纠纷已了结。同时认为原告的诉讼与身体遭受伤害已超过十余年，已超过法定诉讼时效，拒绝赔偿。
本案的争议焦点为：1、被告对原告主张的损失是否应承担赔偿责任，双方就赔偿事宜是否已了结。2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉求，向法庭递交了以下证据;1、身份证1份，证明原告的身份；2、西安唐城医院病历资料1份，证明原告的伤情及经治疗未痊愈的事实；3、第四军医大学西京医院诊断证明、CT报告单、白水县医院CT报告单各1份，证明原告2004年受伤后经治疗未痊愈；4、陕西渭南人民医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第122号鉴定意见书1份，证明原告赵张军此次损伤评定为八级伤残；5、要求赔偿的通知、邮寄票据、邮件退回条据以及张茂生的谈话笔录各1份，证明原告受伤后一直向被告主张权利，其起诉未超过诉讼时效；6、鉴定费票据2份，证明原告鉴定时检查花去鉴定费用1710元。
被告为支持其主张，向法庭递交了以下证据：1、医疗费票据21张，证明原告受伤后被告支付医疗费2686.44元；2、协议书1份，证明就原告受伤赔偿事宜双方已于2005年2月6日达成被告给付原告500元的协议，赔偿事宜已了结；3、鱼ＸＸ、王ＸＸ、刘赵斌、刘少飞、刘雷钢书面证言各一份，证明2014至2015年以来原告在被告工地干活，未向被告主张过权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告递交的身份证、西安唐城医院病历资料一份、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第122号鉴定意见书1份、鉴定费票据2份等4组证据，被告均无异议，以及被告提供的医疗费票据21张一份，原告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告2015年在第四军医大学西京医院检查病历资料真实性无异议，认为原告受伤时间间隔太长，对其因果关系不予认可，本院认为，原告2015年检查的病历资料与2004年住院病历及司法鉴定结论能够相互印证受伤部位均指向腰2椎体骨折，结合病历记载的治疗情况，确定原告现在伤情系2004年受伤所致，被告应当承担赔偿责任；被告认为原告的起诉超过诉讼时效，对原告提交的相关证据不予认可，其提交的5份证言不能证明原告未曾主张权利，本院认为，原告受伤后被告未遵照医嘱治疗，在伤情未痊愈的情况下出院，之后被告虽口头承诺治疗但怠于配合，造成原告目前较为严重的八级伤残，由于原告病情尚未痊愈，加之原、被告系堂兄弟关系，被告承诺为原告治疗，直至2015年11月才遭到拒绝，遂于2016年1月诉至法院，故认为原告起诉未超过诉讼时效。
被告辩称通过协议了解赔偿事宜的主张，本院认为，在原告病情未治疗终结和对原告的伤情没有一个正确的评估下达成的赔偿协议，赔偿500元与原告损失相差甚远，违背公平原则，故对被告的主张不予认可。
本院认为，原告从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告伤情经鉴定为八级伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持；对原告主张的被抚养人生活费的请求，原告所称的被抚养人是其父亲，其父未满六十周岁身体健康尚未丧失劳动能力，不符合被抚养人的条件，故对该请求不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的请求符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告支付被抚养人生活费的请求不符合法律规定，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵世民于判决生效后二十日内赔偿原告伤残赔偿金52134元、精神损害赔偿金6000元，共计58134元；
二、驳回原告赵张军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1710元，由被告赵世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾勇杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3226号
原告：付华平。
委托代理人：黄石，醴陵市XX法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，收取法律文书）。
被告：黄光明。
被告：醴陵市高桥永庆花炮厂，住所地：醴陵市均楚镇日新桥村沙阳组。
执行事务合伙人：黄光明，系经理。
原告付华平与被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华平及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付给原告货款156189元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年起原告向被告醴陵市高桥永庆花炮厂供应鞭炮筒子，2015年以前的货款已经结清，2015年1月份起陆续供货，到2016年上半年终止，2016年11月经双方结算，被告醴陵市高桥永庆花炮厂欠原告货款156189元，并由被告黄光明出具了一张欠条给原告。
被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂未作答辩。
经审理查明：被告醴陵市高桥永庆花炮厂在2015年至2016年期间，多次向原告付华平购买鞭炮筒子，2016年11月3日，双方结算，被告醴陵市高桥永庆花炮厂欠原告货款156189元，并由被告黄光明写下欠条一张给原告。此后，被告醴陵市高桥永庆花炮厂、被告黄光明未支付上述货款给原告。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告醴陵市高桥永庆花炮厂所欠原告货款156189元，应予支付给原告，被告黄光明出具欠条给原告，应承担共同偿还责任。原告所诉理由充分，本院予以支持；被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂共同支付货款
156189元给原告付华平，此款在本判决书发生法律效力后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告黄光明、被告醴陵市高桥永庆花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 汤 广
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2160号
申请执行人李利利。
被执行人高如举。
申请执行人李利利与被执行人高如举商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04977号民事判决书已发生法律效力，被执行人高如举未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李利利于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第04977号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高如举履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人高如举名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人李利利应申请金额为5.1050万元及利息，未受偿金额为5.1050万元及利息。另，因被执行人高如举拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人高如举纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2160号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初39号
原告张波，男，1964年1月18日出生，汉族，北京新建华旅馆员工，户籍所在地：黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京惠博春商务有限公司，住所地：北京市东城区北京站一楼原活动中心。
法定代表人：杨宗贤，职务经理。
委托诉讼代理人：曹慧明，北京惠博春商务有限公司员工。
被告魏建明，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张波与被告北京惠博春商务有限公司（以下简称惠博春宾馆）、魏建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人刘克祥，被告惠博春宾馆委托代理人曹慧明到庭参加了诉讼，被告魏建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告张波系北京新建华旅馆职工，负责在北京站揽客工作,被告魏建明系被告惠博春宾馆员工。
2016年9月15日23时10分左右，原告张波在北京站地铁口接了一男一女两位旅客，准备介绍他们到新建华旅馆住宿，在途经被告惠博春宾馆门口时，该公司一位姓魏的女店员不让原告将旅客带走，要求原告将旅客带至被告惠博春宾馆住宿，原告不同意，双方发生口角，后被告魏建明从惠博春宾馆里出来，亦与原告发生口角，被告魏建明先动手打了原告，双方发生扭打，后原告受伤并报警。事发后，原告到北京同仁医院就医，经诊断：原告脑外伤后综合症，软组织损伤。
原告认为，被告魏建明系被告惠博春宾馆员工，其在履行职务时将原告打伤，侵犯了原告合法权益，二被告应负赔偿责任。现诉至法院，要求判决二被告连带赔偿原告医药费13021.41元，误工费14000元，交通费30元。
被告惠博春宾馆辩称：认可原告陈述的事发时间，但事发地点在被告惠博春宾馆门前，事发经过为两位旅客去惠博春商务有限公司住宿，原告说被告宾馆住宿费用高，不让两位旅客进门住宿，被告惠博春宾馆值班的魏经理（女）对原告说：“让旅客先进来看一眼，不住你再领走”，原告不同意并骂魏经理，双方发生口角，此时被告惠博春宾馆员工魏建民（与魏经理系亲属关系）下班后从宾馆出来，看见原告与魏经理发生口角后，也上前与原告发生口角，并对骂，双方后发生厮打，原告受伤，魏建明也受伤。事发当天双方均去派出所做了询问笔录。
被告惠博春宾馆认为，魏建明打人的行为是其个人行为，与惠博春宾馆无关，原告要求惠博春宾馆承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告张波是在北京站干散活接人住旅馆的。被告魏建明系被告惠博春宾馆员工。
2016年9月15日23时10分左右，原告张波与被告魏建明因介绍二位旅客住店一事，在被告惠博春宾馆门前发生口角，后双方互殴，被告魏建明用拳击打原告头部，致原告张波受伤。事发后，原告张波到北京同仁医院就诊，被诊断为：脑外伤后综合症，软组织损伤。
原告张波称其因就诊产生医疗费损失13021.41元，并提交了医疗费票据予以佐证，被告惠博春宾馆认可其医药费损失的真实性，但主张其就医时间较长，不认可其证明目的。
原告张波称其因就诊产生交通费30元，并提交了交通费票据予以佐证，被告惠博春宾馆认可其交通费损失的真实性及合理性。
原告张波称其误工损失14000元（每月3500元*4个月），并提交了由北京新建华旅馆开具的误工证明，该证明内容为：原告张波系北京新建华旅馆员工，月工资为3500元，自2016年9月15日至2016年12月30日期间，因人身伤害未上班。同时原告张波向本院出示了由北京同仁医院出具的假条10张，证明其因伤误工115天。被告惠博春宾馆对原告张波出具的误工证明及假条的真实性均不予认可。
2017年1月16日，本院向被告魏建明邮寄送达了开庭传票，被告魏建明无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
上述事实，原、被告当庭一致陈述、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、北京站派出所询问笔录等证据在案佐证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告惠博春宾馆虽称被告魏建明在事发时并未上班，并非履行职务时致原告张波受伤，但结合事发地点为被告惠博春宾馆门前，事发原因系被告魏建明为被告惠博春宾馆争抢客源，且被告魏建明系被告惠博春宾馆员工，故本院综合认定被告魏建明系在执行工作任务时造成他人损害，被告魏建明的赔偿责任应由被告惠博春宾馆承担。
原告张波在与被告魏建明产生口角后未能理性克制地解决纠纷，进而引发肢体冲突，原告张波在本次事件发生过程中存在一定过错，应适当减轻加害人的责任，具体责任比例由法院结合案件情况酌情确定为被告惠博春宾馆承担50%，原告张波承担50%。被告惠博春宾馆承担侵权责任后，如认为被告魏建明在此次事件中存在过错，可依法向被告魏建明进行追偿。
原告张波主张被告赔偿医药费损失13021.41元，并向本院出具了上述医药费票据，经审查，原告出具的医药费票据为有效证据，故本院确认原告张波医药费损失为13021.41元。根据责任比例，被告惠博春宾馆应赔偿原告张波医药费损失6511元。
原告张波主张被告赔偿交通费损失30元，被告惠博春宾馆认可其交通费损失为30元，根据责任比例，被告惠博春宾馆应赔偿原告张波交通费损失15元。
关于原告张波的误工损失，原告张波在接受北京站派出所询问时，认可其为“北京站干散活接旅馆的”，并无工作单位，但在本院庭审时又出具了由北京新建华旅馆开具的误工证明，证明其为该旅馆员工，鉴于原告张波的陈述前后矛盾，且无劳动合同、缴纳相关保险的证据予以佐证，故原告张波出具的误工证明，本院不予认定。原告受伤后，有32天没有休假记录，32天后，原告连续休假115天，原告的上述情节疑点较多，且不符合常理。鉴于原告未就其上述休假的不连续性作出合理解释，故原告休假115天的真实性，本院不予确认。本院综合考虑原告的伤情、从事工作的性质后，酌定按照月工资3000元，误工期为一个月计算原告的务工损失，根据责任比例，被告惠博春宾馆应赔偿原告误工损失1500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京惠博春商务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张波医疗费六千五百一十一元、交通费十五元、误工费一千五百元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告张波负担100元（已交纳），由被告北京惠博春商务有限公司负担232元（于本判决生效之日起七日内给付原告张波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周若筱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2342号
罪犯何凤祥，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）黑林刑初字第6号刑事判决，以被告人何凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凤祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何凤祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第509号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌污染环境犯罪于2013年8月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人胡国良。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）第576号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人金某及辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日至8月12日期间，被告人金某租用位于浙江省兰溪市横溪镇横溪开发区柳某家一楼作为场地，经营水晶磨盘加工业务。在加工过程中，被告人金某在水晶磨盘度砂过程中使用盐酸、硫酸、氯化镍、硫酸镍、硼酸、镍板等材料，并对因此产生的废水未经处理就直接外排。2013年8月12日，兰溪市环境保护局对该水晶磨盘加工点清洗池排水口进行抽样检测，检测结果重金属镍排放量为551g／ml.远远大于国家排放标准0.5g／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、周某、和化孟的证言，抓获经过、查办案件移送函、兰溪市环境保护局案件情况调查报告等、检测报告、关于《兰环监（2013）水字第271号》检测报告的认可意见、现场勘查笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，擅自排放重金属镍严重超标的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐肖琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初662号
原告牛成武，1968年2月2日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告牛成武与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛成武的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成武诉称：原告于2013年5月24日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5683.56元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告牛成武为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告牛成武举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告牛成武举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告牛成武与被告南极置业公司于2013年5月24日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），牛成武购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元5层503号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.41平方米），房屋总价款为1136713元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1136713元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元5层503号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年5月24日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5683.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元5层503号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告牛成武办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告牛成武支付违约金5683.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告牛成武已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万