wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第337号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘北大，无职业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘北大犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2015年10月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘北大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，公安机关侦查人员依法对被告人刘北大居住地天津市北辰区××镇××村×××胡同平房进行搜查，现场从其屋内沙发旁床头柜上一黑色眼镜盒内查获白色粉末状毒品可疑物1袋；从屋内茶几上查获白色粉末状毒品可疑物1盒。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重14.7克，从中均检出海洛因成分。侦查人员从其屋内床头柜抽屉内查获白色晶体状毒品可疑物3袋；从其屋内茶几上查获白色晶体状毒品可疑物1盒；从红双喜香烟盒内查获白色晶体状毒品可疑物3袋；从方形铁盒内查获白色粉末状毒品可疑物1盒。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重49.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另，公安机关现场从被告人刘北大家中查获枪形物17支及弹形物若干。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，4支枪形物为枪支，3枚弹形物为“16号猎枪弹”，7枚弹形物为“12号猎枪弹”，3枚弹形物为自制弹头、64式弹壳和自制底火组成的改制枪弹。
案发后，上述枪形物、弹形物及毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人刘北大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××证言，公安机关出具搜查笔录、物证照片、扣押清单、案件来源及抓获经过、收缴物品单据、天津市没收物资统一收据、现场检测报告书、天津市公安局管制刀具认定书、视听资料光盘一张，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘北大违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，危害了公共安全；同时，被告人刘北大违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘北大犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘北大在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其在庭审过程中能自愿认罪、如实供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘北大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 付兰荣
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 周津粤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人肖某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日14时30分，被告人肖某在柳州市柳北区北雀路45号之六桂景湾社区卫生服务站门前，将被害人黎某庭放在该处的一辆未取车钥匙的龙城新日牌电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1520元。
2015年8月13日，被告人肖某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人黎某。
被告人肖某因本案于2015年8月13日被公安机关处以行政拘留15日。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有被害人黎某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2015年8月22日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月九日
代书记员 陈健邦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3822号
原告张沛林，男，1954年8月15日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市梦工场网吧,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路*********号。
经营者吉金荣。
原告张沛林与被告昆山市梦工场网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由于被告昆山市梦工场网吧下落不明，本院组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张沛林及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告昆山市梦工场网吧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张沛林诉称：原告之子张玉成于2015年7月18日23时30分进入被告处上网，在次日凌晨5时9分许突发不适，于5时42分死亡。原告认为，原告之子张玉成生前并无重大疾病，事发时长时间熬夜上网未能休息，以及当时网吧内多人抽烟，通风不畅，空气浑浊，都是可能诱使张玉成突发疾病的原因。其次，被告作为上网服务的提供者，除了避免上网人员的人身安全不受侵害以外，还要尽到谨慎、勤勉等注意义务，随时防范上网人员因自身原因引发的各种意外。而事实上，被告无视国务院颁布的《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，夜间违规经营，容留纵容张玉成夜间连续超时上网。被告允许张玉成夜间上网就要对其上网行为进行监督和管理，在发现其长时间超时上网后，应当对其进行劝阻，提醒其注意休息，合理安排上网时间，或者及时采取合理的措施，因此应当认定被告未能尽到防范风险的注意义务，其行为有一定的过失，应对张某死亡承担一定的责任。因张玉成本人未婚，其母亲已去世，原告作为张某唯一直系亲属，为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：判令被告支付原告死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、亲属处理事故及丧葬事宜的交通、食宿、误工费共计3000元，要求被告承担40%的责任。
被告昆山市梦工场网吧未作答辩。
经审理查明：张玉成于2015年7月18日23时30分进入昆山市梦工场网吧处上网，在次日凌晨5时左右突发不适，约5点30分左右120到场对张玉成进行抢救，后张玉成因抢救无效死亡。
另查明：张玉成于1986年7月26日出生，户籍地为XX省XX县XX镇XX路XX号，其母魏云彩于1992年6月病故，其父即原告张沛林，无配偶。
上述事实由居民尸体处理通知书、注销户口通知书、居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证、婚姻登记记录证明、户口本、派出所证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时，而本案的死者于23时30分左右进入被告处，于次日5点30分左右因抢救无效死亡，死者死亡的时间处于行政法规禁止网吧营业的时间，故被告对于死者的死亡存在部分过错，但死者作为一个完全民事行为能力人应对自己的行为有预见能力、应对自己的行为负责，故本院确认由被告承担20%的赔偿责任，其余责任由死者自负。
关于损失部分，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。死者张某户籍所在地为XX省XX县XX镇XX路XX号，系城镇户籍，故原告主张按照受诉法院当地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院按照受诉法院当地城镇标准计算死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）。
2、丧葬费25639.5元。
3、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、张玉成死亡的事实，确定具体的数额为50000元。
4、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。由于张玉成家属处理相关事宜必然产生相关费用，本院酌定为3000元。
上述损失共765559.5元，由被告承担20%的赔偿责任即153111.9元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告昆山市梦工场网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张沛林损失153111.9元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1896元，公告费690元，共计2586元，由原告张沛林负担189元，由被告昆山市梦工场网吧负担2397元，该费用原告张沛林已预交，被告昆山市梦工场网吧于本判决生效之日起十日内支付原告张沛林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴弘娇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字376号
原告周文才，男，1948年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告河南四建股份有限公司，住所地，河南省开封市宋门外大街36号，统一社会信用代码914100001706609411。
法定代表人黄思亚，该公司总经理。
本院在审理原告周文才诉被告张金胜、被告河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周文才申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文才撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告周文才负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第25号
起诉人潘江东，男，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区稽山老村****号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人潘江东邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资52518元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘江东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人：付双峰，男，行长。
委托诉讼代理人：张育明，住木兰县木兰镇。
被告：刘金库，住木兰县。
被告：刘金国，住木兰县。
被告：张振东，住木兰县。
被告：杜金昌，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告刘金库、刘金国、张振东、杜金昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2017年1月6日向本院提出撤回对被告杜金昌诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜金昌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回对被告杜金昌的起诉。
审判员 刘洪生
二〇一七年一月六日
书记员 孔南宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第927号
申请执行人：赵富远，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏建春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵富远与魏建春（2014）齐执字第927号买卖合同纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人赵富远自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 韩 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执969号之一
申请执行人刘敏，农民。
被执行人许杨美，农民。
申请执行人刘敏与被执行人许杨美追索报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人许杨美应支付申请执行人刘敏劳动报酬5000元，已支付945元，现尚有4055元未支付。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人司法拘留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月18日向申请执行人刘敏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执969号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执969号
申请执行人刘敏
被执行人许杨美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00135号，依法向被执行人许杨美发出执行通知书，责令被执行人许杨美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许杨美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许杨美（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月一日
书记员 王华根
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第181号
原告：项某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：项某乙。
本院于2015年10月12日立案受理原告项某甲与被告项某乙抚养费纠纷一案，原告项某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项某乙的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某甲撤回对被告项某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项某甲负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第759号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人张西银。
被执行人张西宝。
被执行人鲁传河。
被执行人王广波。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人张西银、张西宝、鲁传河民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第487号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第487号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2412号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人祝劲松，行长。
委托代理人邱克难，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队队长。
委托代理人黄红胜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队客户经理。
被告熊天喜，男，1966年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告熊天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。本院在审理过程中，因被告熊天喜主动将借款全部还清，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 琚文豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3065号
罪犯张青，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）湖浔刑初字第350号刑事判决，以被告人张青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张青服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初589号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告周文平，男，1975年10月8日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告周文平物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告周文平已将物业服务费交清为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵治芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8345号
上诉人（原审原告）赵文虎，男，1972年2月18日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。
负责人孙虎，该公司总经理。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。
法定代表人寇晓钟，该公司董事长。
委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人赵文虎与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵文虎于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵文虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文虎撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵文虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙莎莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初922号
原告：韩伟，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩伟与被告卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告支付原告葡萄款4848元，逾期利息4848元×0.003625×6个月即105.4元（逾期利息暂计算至2016年4月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年10月份至2014年10月份向吴忠市红寺堡区某镇某村村民收购酿酒葡萄。三被告分别与村民联系，由村民将酿酒葡萄出售给三被告，并由被告邵云刚给村民出具欠条，在约定的期限内由三被告支付欠款。2013年、2014年的葡萄款三被告已全部支付给村民。2015年10月份，三被告再次向某村村民收购酿酒葡萄，原告将净重2108公斤的酿酒葡萄出售给三被告，每公斤2.3元，由被告邵云刚向原告出具4848元的欠条两张。三被告向原告承诺于2015年10月20日支付所欠的葡萄款，但三被告未按期支付，原告多次向三被告催要，三被告均以资金未到位予以推脱，甚至不予理会。
本院经审查认为，原告以三被告欠其葡萄款未支付为由提起诉讼。但综合双方的陈述和证据来看，2013年、2014年王某某在某镇某村设点收购葡萄，且已将葡萄款全部付清。2015年三被告帮助王某某再次设点收购葡萄，被告邵云刚仅仅负责给原告出具收据并非欠条，被告邵兴俊、卢占洋负责收筐、发筐及维持秩序，从该事实看实际收购原告葡萄的人是王某某，三被告只是受雇于王某某给其负责收购葡萄，故三被告与原告并未形成买卖合同关系。庭审中原告坚持认为是三被告收购其葡萄的人且以不认识王某某为由不追加王某某作为本案被告参加诉讼，况且王某某已经被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，现下落不明，故三被告作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
案件受理费50元(预收25元)，退还原告韩伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1296号
申请执行人桂林银行股份有限公司，桂林市中山南路76号
被执行人龚爱春，女，汉族，住永福县，；
被执行人ＸＸ园，男，汉族，住永福县，
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人龚爱春、ＸＸ园借款合同纠纷一案，本院作出（2015）象民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行龚爱春有银行存款可供执行，依法强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第346号
原告易建勇。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗勇，1983年7月14日出生，住四川省仁寿县花湾村十社，身份证号码：5138221983********。
原告易建勇与被告罗勇旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告易建勇及其委托代理人喻开富到庭参加参加诉讼；被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建勇诉称，2013年9月27日晚19时18分许，原告在被告个体经营的新都泯城宾馆2010号房间入住，并将车号为川ZT31**号汽车停放在被告指定车位。2013年9月28日8时许，原告发现车辆被盗，立即报警，至今该案未侦破。原告在被告经营宾馆入住，并将车辆按被告指定地点停放，被告未履行对旅客的财产安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费45000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、车辆购车发票1张，行驶证复印件1份，证明车辆的购买时间是2011年6月6日，金额58000元，川ZT31**车辆所有人系易建勇。
2、易建勇于2013年9月28日向成都市公安局新都区分局城东派出所报案的接受刑事案件登记表1份，证明车辆被盗。
3、泯城宾馆住宿登记表1份；住宿宾馆照片8张。证明易建勇于2013年9月27日晚入住泯城宾馆，车辆停放在宾馆指定地点，并作了登记。
4、新都区泯城宾馆2013年10月8日出具的证明1份。证明易建勇于2013年9月27日晚入住泯城宾馆，车辆是停放在宾馆指定地点被盗。
5、中国人民财产保险股份有限公司保险单1份，证明原告在保险公司对川ZT31**车辆购买了保险，但未购买盗抢险，不能从第三方获得赔偿。
6、四川荣诚二手车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份。证明原告被盗车辆被盗日实际价值为41682元，发生鉴定费2000元。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
另查明，原告将其所有的川ZT31**号车辆停放在被告方工作人员指定停车位后，还登记了车辆号牌。四川荣城二手车鉴定评估有限公司对该车车损作出了司法鉴定意见：车辆被盗时的价值为41682元。
本院认为，原告入住被告个体经营的宾馆，双方形成旅店服务合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，被告作为经营者，对原告的财产安全负有安全保障的附随义务。被告指定原告停车位置并对车号进行登记，其行为足以让原告相信被告具有对车辆财产安全的管控能力。被告未举证证明其尽到了安全保障义务或者原告对车辆被盗负有过错，应对车辆被盗造成的原告财产损失承担全部责任。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有证据证明的财产损失为车辆损失41682元、鉴定费2000元，合计43682元。原告诉请被告赔偿45000元，其对超过43682元的部分未举证证明，故对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护费》第十一条、第十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇赔偿原告易建勇经济损失人民币43682元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告易建勇的其他诉讼请求。
案件受理费462元（已减半收取），全部由被告罗勇承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 名
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第699号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月15日由新郑市公安局取保候审，同年11月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月29日10时许，被告人李某某到新郑市孟庄镇耿湖村富达驾校门口南边，用随身携带的小刀将被害人高某某停放在此的一辆金彭牌电动三轮车打火开关线割断，欲盗窃该车时，被随后赶来的高某某当场抓获。经鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车价值7200元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，犯罪未遂，赃物已发还被害人，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
另查，被告人李某某表现良好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人高某某陈述、证人高某某证言、证据保全决定书及证据保全清单、辨认笔录及照片、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、销售证明、收据、户籍证明、中牟县公安局八岗派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第699号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高克义，男，1982年11月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人高克义犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人高克义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日03时33分许，被告人高克义酒后驾驶新AGJ8**号小型客车，行驶至本市北京南路与青海路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人高克义血液中的酒精含量为185mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高克义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高克义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日03时33分许，被告人高克义酒后驾驶新AGJ8**号小型客车，行驶至本市北京南路与青海路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人高克义血液中的酒精含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人高克义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高克义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高克义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高克义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高克义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月九日
书记员 任柏宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初539号
原告：李某，女，1981年7月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李某某（系原告李某之弟），男，1985年3月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄某某，男，1970年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区，现住广东省佛山市顺德区。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿黄某1归原告抚养，婚生女儿黄某2归被告抚养；3、判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、方式（具体方案为：国家法定节假日、学校寒暑假期间由原告从被告处接孩子，假期结束前由原告送回被告处）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月经人介绍认识被告，2004年5月12日原告与被告登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿黄某2，已12岁；小女儿黄某1，已6岁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事大吵大闹。被告未尽到做父亲及丈夫的责任。2013年6月，被告将大女儿黄某2带至广东佛山顺德区大良镇生活，原告带着小女儿黄某1跟随母亲在郴州市生活，双方都无任何往来，夫妻感情确已破裂。
被告黄某某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养更有利于小孩的成长，抚养费由原告自愿给付；3、如果女儿全部由被告抚养，被告同意原告行使探望权。
原告李某围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系及婚生小孩的基本情况；2、收据3张，拟证明原、被告婚生小孩黄某1从2014年1月起就一直随原告在郴州生活；3、劳动合同书二份，拟证明原告有固定工作及收入，原告一直在郴州工作生活，而被告在广州，两人已经分居很久。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为小女儿黄某1是2014年8月份带回郴州，而不是2014年1月份。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为原告只是临时工，工作收入不稳定。
被告围绕自己的主张向本院提交了一份报警登记表，拟证明被告在郴州有房子，不存在与原告是长期分居状态。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明方向有异议，认为被告虽有房子在郴州，但并未长期居住。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系交纳其女黄某1幼儿园生活费的收据，被告对该证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为黄某1是2014年8月才随原告在郴州生活，经查，该组收据体现交纳了黄某12014年1月10日至2月6日在郴州北湖区格蓝幼儿园的生活费，但未能持续体现至2014年8月，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明方向不予认可。原告提交的证据3及被告提交的证据，双方对其真实性、合法性无异议，本院予以采信，对其证明方向由本院根据查明的事实予以认定。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍认识，不久双方确立了恋爱关系，并于2004年5月12日在郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记手续。同年12月20日生育大女儿黄某2，2010年8月3日生育二女儿黄某1，两小孩出生后，随原告李某经常居住在郴州。婚后，被告黄某某长期工作生活在广东省佛山市，双方因家庭琐事经常发生吵闹，2015年3月14日被告因家庭矛盾向郴州市公安局北湖分局北湖派出所报警。
2014年2月，被告黄某某将大女儿黄某2从郴州转至广东佛山顺德区就学，小女儿黄某1随原告李某继续居住在郴州。原、被告自2014年8月起分居至今。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵后，不能正确的沟通和交流，导致夫妻矛盾日益加深，庭审中双方均认可从2014年8月起分居至今，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故本院准许解除原、被告的婚姻关系。双方争执的焦点是小孩的抚养问题，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告李某目前在郴州务工，被告黄某某在广东佛山从事律师职业，双方都有收入来源。原、被告婚生大女儿黄某2随被告黄某某在广州生活学习近二年，已年满十周岁，本院就其抚养问题进行询问时，其表示愿意继续跟随父亲在广州学习，小女儿黄某1一直随原告李某生活在郴州，从有利于孩子健康成长的角度出发，维持两小孩目前的生活状况为宜，原告主张小女儿由其抚养，大女儿黄某2由被告抚养，本院予以支持。原告主张小孩的探视权，符合法律规定，被告亦表示同意，并希望原告多去探望，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某某离婚。
二、原告李某与被告黄某某婚生女儿黄某1由原告李某抚养，婚生女儿黄某2由被告黄某某抚养，原、被告各自承担其抚养小孩的抚养费。
三、原告李某在国家法定节假日、学生寒暑假期间可去探望婚生女儿黄某2，被告黄某某应予配合。
本案案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈俊希
附本案法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖78号
原告：管宏德，男，汉族，1991年5月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告管宏德与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告管宏德诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼x单元xx室，被告以603653元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告将商品房交付。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年8月20日逾期交房违约金17747.4元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据管宏德的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14854号
原告蔡保安，男，1976年6月13日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
本院受理原告蔡保安诉被告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市通州区人民法院对此案不具有管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告的建设工程合同的履行地点在北京市通州区宋庄镇，且被告未提供证据证明其主要办事机构在北京市朝阳区。因此，该纠纷属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京金宏帝怡园农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙之智
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 楠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终246号
上诉人（原审原告）孙大勇。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人冯景，天津津阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人张鹏，天津市公安局东丽分局万新派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办公室民警。
上诉人孙大勇诉上诉人天津市公安局东丽分局不履行法定职责一案，天津市东丽区人民法院2015年12月2日受理，2016年3月16日作出（2015）丽行初字第124号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第124号行政判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人孙大勇。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终246号
上诉人（原审原告）孙大勇。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人冯景，天津津阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人张鹏，天津市公安局东丽分局万新派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办公室民警。
上诉人孙大勇诉上诉人天津市公安局东丽分局不履行法定职责一案，天津市东丽区人民法院2015年12月2日受理，2016年3月16日作出（2015）丽行初字第124号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第124号行政判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人孙大勇。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1138号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：叶小五，男，1974年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与叶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小五未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1138号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：叶小五，男，1974年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与叶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小五在中国农业银行的存款295050.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1138号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：叶小五，男，1974年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与叶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小五在中国银行的存款295050.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1138号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：叶小五，男，1974年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与叶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小五在铜陵皖江农村商业银行的存款295050.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1138号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：叶小五，男，1974年3月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与叶小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小五在铜陵农商银行的存款295050.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第876号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化
县支行，住所地，开化县城关镇解放街**号。
负责人：柴孝宏，职务：行长。
被告：严方真，身份证号：（33
0824560619701），汉族，浙江省开化县人，住开化县金村乡
小学。
被告：程树兴，身份证号：（33
082419700916681x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇桃溪路160号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县
支行为与被告严方真、程树兴金融借款合同纠纷一案，原告
中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行于2
009年12月28日向本院申请撤回对被告严方真、程树兴的起诉
。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市开化县支行申请撤回对被告严方真、程树兴的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开
化县支行撤回对被告严方真、程树兴的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告中国邮政储蓄银
行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 蒋 婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3034号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤小娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张月蕙，女，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张月蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告以交清所欠物业费用为由，于2016年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1250号
申请执行人徐和，农民。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号。组织机构代码：77632177-6.
法定代表人：孔鹏程，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）烟牟民一初字第486号民事判决书，向被执行人烟台鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司银行存款人民币32303元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1250号
申请执行人徐和，农民。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号。
法定代表人：孔鹏程，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）烟牟民一初字第486号民事判决书，向被执行人烟台鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司银行存款人民币32303元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1250号之一
申请执行人徐和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）烟牟民一初字第486号民事判决书，向被执行人烟台鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司银行存款人民币32303元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1250号
申请执行人徐和，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）烟牟民一初字第486号民事判决书，向被执行人烟台鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台鹏程机械制造有限公司的银行存款32303.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执625号
申请执行人黄健安。
被执行人桂林市文物商店，地址：桂林象山区文明路**号*栋。
法定代表人江虹。
申请人黄健安申请执行桂林市文物商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄健安于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更448号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）胶刑初字第353号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04036号
原告何某某
原告侯某某
被告倪某某
本院在审理何某某与侯某某、倪某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04036号
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理赵某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4756号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:王立亮。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初946号
原告：慈溪市光盛通通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村。
法定代表人：徐盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：湖南新中合光电科技股份有限公司。住所地：湖南省保靖县高新科技产业园区（迁陵镇梅花花井村高速路口旁）。
法定代表人：陈波。
原告慈溪市光盛通通信设备有限公司与被告湖南新中合光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告慈溪市光盛通通信设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市光盛通通信设备有限公司撤诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告慈溪市光盛通通信设备有限公司负担。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第632号
上诉人（原审原告）张德先，女，汉族，1962年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）周彪，男，汉族，1989年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人张德先与被上诉人周彪民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1101号民事判决后，张德先不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2014年11月1日，被告立据《借条》向原告借款人民币3万元，用于周转资金，约定月利率2.5%。之后，原告向被告索要，被告于2014年12月4日已归还原告借款2万元，并给付2个月的利息；2014年12月4日，被告立据1万元的借条给原告。事后，原告向被告催收未获，故原告以前述诉称理由向法院起诉，请求按前述请求判决，本案在审理中，双方各持己见，调解未能成立。
原审原告张德先一审诉称：2014年11月1日，被告立据《借条》向原告借款人民币3万元，用于周转资金，约定月利率2.5%。原告多次向被告索要，被告给付1万元本金和2个月利息后拒不偿还剩余借款。为此，原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求法院判决被告偿还原告的借款本金2万元，并从2015年1月1日起按照2.5%月利率给付利息，息随本清；诉讼费由被告承担。
原审被告周彪一审辩称：本人向原告借款3万元是事实，现已偿还2万元，下欠1万元，同意延期清偿。
一审法院认为：被告周彪向原告张德先借款3万元的事实存在，但2014年12月4日被告周彪已偿还原告的借款2万元，同时已偿还了2个月的利息，予以认定。关于原告提供的2014年12月4日被告立据1万元的借条给原告是否借款的问题，因原告在本案中陈述偿还1万元与被告提供的2万元的收条相互矛盾，又根据原告提供的2014年12月4日被告立据给原告的借条1万元和被告提供的2014年12月4日原告立据给被告的收条来看，再根据日常的交易习惯，该院对原告提供的2014年12月4日立据的借条应认定没有借款的发生，该院只认定被告差欠原告的借款本金1万元，故对原告主张被告差欠原告借款2万元的事实不予认定；对被告辩称已还原告借款2万元和被告辩称的于2014年12月4日立据给原告的借条没有借到原告1万元的借款的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告张德先请求被告周彪偿还借款本金1万元有理，予以支持。关于利息问题，虽双方约定月利率2.5%，但该标准已超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，对原告请求2%的月利息，予以支持。对原告的其余诉讼请求，不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决：一、限被告周彪于判决生效后十曰内清偿原告张德先的借款本金人民币一万元和利息（从2015年1月1日起至判决生效后十日内按2%的利率计算）；二、驳回原告张德先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告周彪承担75元，由原告张德先承担75元。判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，张德先不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判。其上诉主要理由为：一、原判决认定事实错误。1、原判决认为“因原告在本案中陈述偿还l万元与被告提供的2万元的收条相互矛盾”错误。事实是2014年11月1日，被上诉人立据《借条》向上诉人借款人民币3万元，约定月利率2.5%；2014年12月4日上午，被上诉人偿还上诉人本金2万元和2个月利息，被上诉人立据2万元《收条》由上诉人签名纳印；当天下午，被上诉人又说要装修房屋，要求再借1万元，被上诉人又立据《借条》向上诉人借款人民币1万元。这就是本案事实、经过和证据。如果是欠借款本金1万元，被上诉人就不会立据《借条》向上诉人借款l万元；如果上诉人说3万元《借条》丢失了，被上诉人立据的2万元《收条》就不会不注明“3万元借条已经丢失”。总之，2014年11月1日，被上诉人立据《借条》向上诉人借款人民币3万元；2014年12月4日下午，被上诉人又立据《借条》向上诉人借款l万元。两次立据《借条》向上诉人借款人民币4万元。与2014年12月4日下午被上诉人立据《收条》由上诉人签名纳印偿还上诉人2万元本金相抵，被上诉人还差欠借上诉人的2万元。2、原判决主观臆断双方约定月利率2.5%为2%，违反了“不超过4倍”的法律规定。二、原判决适用法律错误。原判决认定事实错误，当然适用法律就错误。
被上诉人周彪答辩称：一、原审判决认定事实清楚正确，适用法律正确无误，请求二审依法维持原判；二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求二审驳回其上诉请求。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
综合本案双方的诉辩请求及理由，本院确定本案的争议焦点为被上诉人向上诉人还款2万元的当天（即2014年12月4日），是否又向上诉人借款1万元。
本院认为：根据上诉人张德先与被上诉人周彪于一审庭审对双方所提交的证据的举证及质证意见，本院对被上诉人于2014年11月1日向上诉人借款3万元，及被上诉人于2014年12月4日向上诉人还款2万元并支付2个月利息的事实，予以确认，故双方形成借款合同关系，该合同为双方的真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，由于该借款合同未约定还款期限，上诉人依法可以要求被上诉人在合理期限内返还剩余的1万元借款及利息，一审对此判决正确。对于双方约定的利息，因双方约定的月利率已高于银行同期同类贷款利率的4倍，一审判决调整为按2%的月利率计算，处理亦恰当。
对于本案双方争议的焦点问题，即被上诉人向上诉人还款2万元的当天（即2014年12月4日），是否又向上诉人借款1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其主张负有举证责任，从上诉人一审起诉所持的理由看，其主张被上诉人向其借款3万元，及被上诉人已归还其1万元和2个月利息，但并未主张被上诉人在归还其2万元借款后又向其借款1万元，而在一审庭审中，上诉人又主张被上诉人两次向其借款，并认可了被上诉人向其还款2万元的事实，上诉人在本案所举的证据证明的内容与其主张前后矛盾，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则“的规定，并且其主张亦不符合借款人在尚未还清借款的情况下，又于还款当天向出借人借款的生活常理。故对上诉人的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张德先上诉所持的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张德先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 莫玉魁
代理审判员 郑 晔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海涛
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00187号
申请执行人陈上海，男，汉族。
被执行人兴平市红星农业发展有限责任公司。（已注销）
申请执行人陈上海依据生效的（2012）兴民初字第00905号民事判决书申请执行被执行人兴平市红星农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款42万元并承担该借款从2010年9月21日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费8718元。本案执行费用6330元。在执行过程中，查明兴平市红星农业发展有限公司在审理过程中于2012年11月27日已经注销，并进行了清算，兴平市人民法院于2013年1月11日做出判决。申请执行人陈上海在执行过程中向我院申请变更被执行人，将兴平市红星农业发展有限责任公司变更为史备战、申及玉及张步远，经评议认为，在审理过程中被执行人主体资格已经灭失，并非在执行过程中灭失，不符合追加、变更被执行人的法律规定，无法律依据，执行部门亦无权行使审判权决定原股东是否应该承担法律责任。现查明被执行人兴平市红星农业发展有限公司无遗留财产可供执行，亦未确定权利义务继受人，应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00187号
申请执行人盘锦市西水湾花园物业管理中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王瑛，系该中心经理。
被执行人魏楠，女，满族，河北省人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市西水湾花园物业管理中心申请执行魏楠物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人魏楠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00187号案件的本次执行程序。
审判员 李玉宝
二〇一四年九月十日
书记员 于亚夫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4842号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。
被告：庄玉修。
被告：王文苓。
被告：庄政法。
被告：徐翠。
被告：王维民。
被告：姚梅花。
被告：王新国。
被告：尹兆英。
被告：王德民。
被告：王玉华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄玉修偿还原告贷款本金100000元、贷款利息18204.41元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄玉修于2014年1月8日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年1月7日。此贷款是庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民2013年1月10日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2013年1月10日至2015年8月9日，期限内贷款相互承担连保责任。2015年1月7日庄玉修贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2016年1月20日止欠原告贷款本金100000元及利息18204.41元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华均未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民签订（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月10日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民的最高授信额度分别为100000元、100000元、90000元、40000元、90000元。上述合同签订同日，被告庄玉修的妻子即被告王文苓、被告庄政法的妻子即被告徐翠、被告王维民的妻子即被告姚梅花、被告王新国的妻子即被告尹兆英、被告王德民的妻子即被告王玉华，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2013年1月8日，被告庄玉修向原告借款100000元，约定还款日期为2015年1月7日，月利率9.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告庄玉修的个人账户，被告庄玉修在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年1月20日，被告庄玉修共计归还利息11261.42元，尚欠原告借款本金100000元、利息18204.41元。对于被告庄玉修所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄玉修100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄玉修应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄玉修偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄政法、王维民、王新国、王德民作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄玉修的债务承担连带清偿责任。被告王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华应当按照承诺对上述被告庄玉修的债务承担连带保证责任。原告要求被告庄政法、王维民、王新国、王德民、王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄玉修于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告庄玉修于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18204.41元（计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华承担保证责任后，有权向被告庄玉修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4842号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。被告：庄玉修。被告：王文苓。被告：庄政法。被告：徐翠。被告：王维民。被告：姚梅花。被告：王新国。被告：尹兆英。被告：王德民。被告：王玉华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄玉修偿还原告贷款本金100000元、贷款利息18204.41元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄玉修于2014年1月8日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年1月7日。此贷款是庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民2013年1月10日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2013年1月10日至2015年8月9日，期限内贷款相互承担连保责任。2015年1月7日庄玉修贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2016年1月20日止欠原告贷款本金100000元及利息18204.41元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华均未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民签订（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月10日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民的最高授信额度分别为100000元、100000元、90000元、40000元、90000元。上述合同签订同日，被告庄玉修的妻子即被告王文苓、被告庄政法的妻子即被告徐翠、被告王维民的妻子即被告姚梅花、被告王新国的妻子即被告尹兆英、被告王德民的妻子即被告王玉华，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2013年1月8日，被告庄玉修向原告借款100000元，约定还款日期为2015年1月7日，月利率9.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告庄玉修的个人账户，被告庄玉修在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年1月20日，被告庄玉修共计归还利息11261.42元，尚欠原告借款本金100000元、利息18204.41元。对于被告庄玉修所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄玉修、庄政法、王维民、王新国、王德民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄玉修100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄玉修应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄玉修偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄政法、王维民、王新国、王德民作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄玉修的债务承担连带清偿责任。被告王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华应当按照承诺对上述被告庄玉修的债务承担连带保证责任。原告要求被告庄政法、王维民、王新国、王德民、王文苓、徐翠、姚梅花、尹兆英、王玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉修于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告庄玉修于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18204.41元（计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华承担保证责任后，有权向被告庄玉修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十月二十五日书记员  曹 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05023号
原告李捷，女，1958年3月5日出生。
委托代理人陈满仓（李捷之夫），1957年4月24日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告李捷与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈满仓与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月24日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金68111元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2006年12月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为86.76平方米，房屋单价为每平方米3396.46元，房屋总价款为294677元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月20日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月5日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月9日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告李捷逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千四百六十七元七角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05023号原告李捷，女，1958年3月5日出生。委托代理人陈满仓（李捷之夫），1957年4月24日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告李捷与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈满仓与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2006年12月24日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金68111元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2006年12月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为86.76平方米，房屋单价为每平方米3396.46元，房屋总价款为294677元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月20日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月5日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月9日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告李捷逾期办理房屋权属转移登记违约金二万九千四百六十七元七角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执357号
申请执行人夏松光，男，汉族，1962年5月15日出生，住淇县。
被执行人淇县恒田牧业有限公司，住所地：淇县北阳镇卧养湾村东。
法定代表人：马瑞亮，该公司董事长。
本院在执行夏松光申请执行淇县恒田牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人淇县恒田牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏松光也不能提供被执行人淇县恒田牧业有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终148号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与刘某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，其公司主要营业地在河北省廊坊市广阳区，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
兰州甘草环保建材股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据刘某某与中太建设集团股份有限公司兰州恒大山水城项目的《中太建设集团股份有限公司兰州恒大山水城（首一期、首二期）项目砂石、水泥统计表》，双方对刘某某向兰州恒大山水城项目供应的砂石、水泥等及款项进行了确认，故原审法院依合同履行地对本案行使管辖权并无不当，中太建设集团股份有限公司的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初169号
原告：博野县金利铜材有限公司。
住所地：博野县西程委村。
法定代表人：程立和，该公司总经理。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：闫广平。
原告博野县金利铜材有限公司与被告闫广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程立和、委托代理人杨福兴到庭参加诉讼，被告闫广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博野县金利铜材有限公司诉称，原、被告于2015年发生业务关系，被告购买使用原告生产的球化剂，2015年2月16日，被告欠下原告球化剂货款35000元，后经原告多次讨要，被告至今分文未还，给原告造成较大损失，特向贵院提起诉讼，请求被告给付货款及利息。
被告闫广平未作答辩。
经审理查明，原、被告订立买卖合同，发生买卖关系，于2015年2月16日欠下原告球化剂款35000元并打下欠据：“欠条，今欠博野金利铜材有限公司球化剂款计叁万伍仟元整，35000.00元。八章球墨厂，闫广平，岳春生。2015年2月16日。”该欠据包括'岳春生'三字均系被告闫广平书写。当时约定三两天付款。之后原告多次催要，被告未给付原告该款。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告应对该欠款承担还款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应按利率6.525%给付原告利息。原告要求自欠款之日起至2016年2月16日止计算利息，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告闫广平于本判决生效后十日内偿还原告欠款35000元整及利息2283.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告闫广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 希
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初169号原告：博野县金利铜材有限公司。住所地：博野县西程委村。法定代表人：程立和，该公司总经理。委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。被告：闫广平。原告博野县金利铜材有限公司与被告闫广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程立和、委托代理人杨福兴到庭参加诉讼，被告闫广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博野县金利铜材有限公司诉称，原、被告于2015年发生业务关系，被告购买使用原告生产的球化剂，2015年2月16日，被告欠下原告球化剂货款35000元，后经原告多次讨要，被告至今分文未还，给原告造成较大损失，特向贵院提起诉讼，请求被告给付货款及利息。被告闫广平未作答辩。经审理查明，原、被告订立买卖合同，发生买卖关系，于2015年2月16日欠下原告球化剂款35000元并打下欠据：“欠条，今欠博野金利铜材有限公司球化剂款计叁万伍仟元整，35000.00元。八章球墨厂，闫广平，岳春生。2015年2月16日。”该欠据包括‘岳春生’三字均系被告闫广平书写。当时约定三两天付款。之后原告多次催要，被告未给付原告该款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告应对该欠款承担还款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应按利率6.525%给付原告利息。原告要求自欠款之日起至2016年2月16日止计算利息，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：被告闫广平于本判决生效后十日内偿还原告欠款35000元整及利息2283.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告闫广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一六年三月二十三日书记员  于 希
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1488号
原告王家清，男，1965年1月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告贾旭伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王家清诉被告贾旭伟买卖合同纠纷一案中，原告王家清于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家清的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家清撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告王家清负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜建仙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初907号
原告安阳市豫祥汽车商务有限公司。
法定代表人李制国，经理。
委托代理人张珂、ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告聂晓亮，男，汉族。
被告孟志强，男。
被告李若鹏，男，汉族。
原告安阳市豫祥汽车商务有限公司与被告聂晓亮、孟志强、李若鹏追偿权纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申61号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张常青，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：王改红（曾用名王二妞），女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人张常青因与被申请人王改红医疗事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张常青申请再审称：1.一二审法院均未对申请人是否存在过错予以查证和认定，对案件所认定的基本事实缺乏证据证明；2.一审法院适用法律错误，二审法院未对一审法院认定事实的缺失和适用法律错误进行纠正；3.王改红不听劝阻，不等色素沉着自行消退进行不当治疗，不应由申请人承担不合理费用。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人张常青的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张常青的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影