wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2935号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨，被告人杨某某与魏洪(另行处理)在本区三林路、灵岩南路附近大排档处，酒后与被害人成某某发生争执，后杨某某持酒瓶、凳子等物将成某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人成某某头面部因遭受外力作用致头面部瘢痕、左侧头顶部瘢痕，其损伤均构成轻微伤。2015年7月7日，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。2015年8月3日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人成某某的陈述及辨认笔录，同案关系人魏洪的证言及辨认笔录，证人严某某、沈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书及收条，案发经过，被告人杨某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,予以从轻处罚；被告人杨某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初137号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人佟建国，男，1996年2月1日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建昌县，户籍地。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，后于11月24日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人佟建国犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月15日凌晨2时许，被告人佟建国至天津市红桥区水木天成团结环路附近，趁人不备，采用撬车窗打开车门，并用钥匙启动车辆的方式将被害人王某停放在此的牌照号为津Ｆ×××××的五菱之光汽车一辆窃走，后佟建国将窃得汽车及车内电器等物品销赃于证人李某，所得赃款被其挥霍。
案发后，王某报警。经侦查，民警于2017年10月23日将佟建国抓获归案；从证人李某处起获被盗车辆及车上电器等物品并发还王某。后佟建国自愿补偿了被害人王某其他经济损失，并取得其谅解，请求法庭对佟建国从轻处罚。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗五菱牌汽车价值人民币1550元；被盗车内电器价值人民币1200元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、案发现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人佟建国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人佟建国有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。佟建国系初犯，积极补偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟建国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年四月九日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第953号
原告：温茂清。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：周龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：焦江海，系该公司察县支公司职员。
原告温茂清与被告周龙、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温茂清的委托代理人唐江兰、被告周龙、被告阳光保险公司的委托代理人焦江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温茂清诉称，2015年5月29日19时20分周龙驾驶新FXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至本县城镇扎普善街路段时，与前方同方向行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经本县交警大队事故认定，周龙负主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往本县人民医院治疗，经医生诊断，原告左眼视网膜震荡、颅脑闭合性损伤、面部软组织等多部位受损，住院治疗12天，出院医嘱休息3周。事发后，被告只给付部分医疗费，但对原告的其他损失至今没有赔偿。被告周龙作为车主应对原告损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为交强险的保险单位，应在其保险范围内对原告损失承担赔偿责任。现请求被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失16139.49元；其中，医疗费5706.49元、误工费4554元（33天×138元）、护理费4554元（33天×138元）、伙食费300元（12天×25元）、营养费825元（33天×25元）、交通费200元。
原告温茂清针对其诉称提供的证据有：
1、交警队道路交通事故认定书（原件）一份，证明被告周龙承担事故全责。
2、①医疗费票据（原件）七张，证明原告受伤后产生的医疗费为5706.49元；②出院证明（原件）、出院小结（原件）及住院费清单（原件两张），证明原告住院12天，医嘱要求休息21天，原告主张了33天误工费、护理费、营养费。
3、村委会证明（原件）一份，证明原告家中有19亩水稻田，一直由原告本人在耕种。
被告周龙辩称，新FXXX**号轻型普通货车有保险，按照法律法规由保险公司赔偿。
被告周龙针对其辩称未提供证据。
被告阳光保险公司辩称，原告已是73岁的老人了，不存在误工费，其他赔偿部分在质证时再确认。
被告阳光保险公司针对其辩称未提供证据。
原告温茂清的证据1被告周龙认可，被告阳光保险公司无异议；对证据2被告周龙无异议，被告阳光保险公司对误工费不认可并称护理费只认可住院12天且一天应按80元计算，伙食费无异议，营养费不存在，医嘱没有说加强营养，交通费应按100元计算；对证据3被告周龙称原告住院时，其去看望原告，原告称其在伊犁当保安。对19亩地认可，对原告本人是否实际耕种不认可，被告阳光保险公司不认可。
原告温茂清提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月29日19时20分，被告周龙驾驶其新FXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至本县城镇扎普善街路段时，与前方同方向行驶的原告温茂清驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成原告温茂清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告温茂清被送往本县人民医院治疗经医院诊断，原告温茂清的左眼视网膜震荡，颅脑闭合性损伤，面部软组织等多部位损伤。为此，原告温茂清住院治疗12天即2015年5月29日入院，2015年6月10日出院。出院时医生医嘱：1、避免受凉，加强护理；2、注意饮食及休息（休息3周）等事项。2015年6月12日事故经本县交警大队责任认定，被告周龙负事故全部责任，原告温茂清无责任。此事故给原告温茂清造成的损失有：医疗费5706.49元、误工费4554元［（12天＋21天）×138元］、护理费1656元（12天×138元）、住院伙食费300元（12天×25元）、交通费100元，合计12316.49元。另查明，事故发生后，被告周龙支付原告温茂清医疗费300元且其所有的新FXXX**号轻型普通货车在阳光保险公司承保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告周龙驾驶其新FXXX**号轻型普通货车将原告温茂清撞伤，且对事故负全部责任，理应给原告温茂清造成的经济损失承担赔偿责任。由于被告周龙的事故车辆向被告阳光保险公司承保有交强险，被告阳光财产保险公司应在交强险的责任范围内对原告温茂清的经济损失承担赔付责任。故原告温茂清主张的医疗费5706.49元、误工费4554元［（12天＋21天）×138元］、住院伙食费300元（12天×25元），本院予以确认。至于医疗费，事故发生后，被告周龙支付原告温茂清医疗费300元，为此，应从原告温茂清主张的5706.49元予以冲减为5406.49元。至于护理费，原告温茂清主张33天，缺乏事实和法律依据，因原告温茂清住院12天，本院确认护理费损失为1656元（12天×138元）。至于交通费200元，原告温茂清虽未提供票据，但被告阳光保险公司认可100元，原告温茂清的交通费，本院酌定100元。对于被告阳光保险公司提出的原告温茂清已达73岁高龄不存在误工费的辩解意见，因原告温茂清虽年龄为较高，但其村委会出具的证明证实其19亩水稻田是由原告温茂清在耕种，故被告阳光保险公司的该辩解意见，无事实和法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告温茂清医疗费5406.49元、误工费4554元、护理费1656元、住院伙食费300元、交通费100元，共计12316.49元；
二、被告周龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告温茂清的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年十月十二日
书记员 杨珍贞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初84号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄远达（别名阿远），男，1984年5月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告人庄福腾（别名阿福），男，1982年10月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人郑某某（别名阿细），男，1985年3月28日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年6月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年11月12日再次被取保候审。经本院决定，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某及辩护人郑永桂、杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人庄远达、庄福腾、郑某某伙同洪某某（另案处理）经事先预谋，共同出资在福建省惠安县螺城镇一民宅店面内设置一台俗称“草花机”的八人电子游戏设备，期间以每1元10分的比例换分供人赌博。其中，被告人庄远达负责联系洪某某，并以每个月4500-5000元的工资雇佣被告人张某某看店、收钱、给客户兑换筹码；被告人庄福腾负责管理营业额、联系租房以及负责给店里买烟和矿泉水等物品；被告人郑某某负责记账。直至2015年8月3日该店面被公安机关查获时，被告人庄远达等人利用该赌博机开设赌场违法所得累计165307.5元。期间，被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某分别从非法所得款项中以预支的形式分得21500元、14600元、23500元、5800元。经惠安县公安局认定，上述电子游戏设备可同时供8人使用，具备赌博功能，依法认定为8台赌博机。
2015年8月3日10时许，被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某在福建省惠安县螺城镇某酒店701房间被公安民警抓获。到案后，四被告人对犯罪事实供认不讳。被告人郑某某通过其亲属代为退出违法所得23500元。
上述事实，被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人霞某某、陈某某、康某某等人证言、纸质账单、受立案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录、笔记本、手机照片、赌博机认定书、银行交易明细、行政处罚决定书、辨认笔录和照片、户籍证明及被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案的违法所得数额165307.5元有侦查机关查获的纸质账单、各被告人的供述等证据互相印证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人庄远达、庄福腾、郑某某、张某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供人赌博，违法所得累计165307.5元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人郑某某主动退出违法所得，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，违法所得应按全案认定。辩护人提出应按各被告人实际获取的款额认定违法所得数额，与法律规定不符，不予支持。被告人郑某某系本案开设赌场的“股东”之一，其参与共同出资，并按比例分成获取利润，系主犯之一。辩护人提出郑某某系从犯的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄远达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人庄福腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
五、追缴被告人庄远达、庄福腾、张某某违法所得，数额依次为人民币21500元、14600元、5800元，予以没收，上缴国库；被告人郑某某退出的违法所得人民币23500元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3436号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：历程，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告历程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1619号
罪犯宋江宜，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月13日作出（2010）枝刑初字第202号刑事判决，认定被告人宋江宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋江宜的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋江宜减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋江宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯宋江宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋江宜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋江宜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月4日止），原判剥夺政治权利二年、罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执304号
方某某、胡某某
本院执行的方某某申请胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十九日
书记员 易美霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22641号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告李金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费36675元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为2163.83元），以上费用合计38838.83元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米4元从2015年1月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的次月1日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年12月3日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年1月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共38838.83元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业管理服务协议、临时管理规约；2.中山市不动产登记资料证明表；3.白朗峰花园收楼确认书。
被告李金明未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告李金明是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房[土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为02××28,房屋建筑面积为509.38平方米]的业主。原告时代物业公司中山市分公司与被告李金明签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为509.38平方米，即每月的物业管理费为2037.52元（509.38平方米×4元/平方米/月）。李金明于2013年12月3日办理了收楼手续。李金明拖欠2015年1月1日至2016年6月30日共18个月的物业管理费36675.36元（2037.52元/月×18个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告李金明分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。李金明则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为509.38平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即李金明每月应缴的物业管理费为2037.52元。李金明在2015年1月1日至2016年6月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李金明应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费36675.36元。现原告时代物业公司中山市分公司主张2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费为36675元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若李金明未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。原告时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告李金明经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李金明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费36675元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2037.52元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告李金明负担（被告李金明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁敏祺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00746号
申请执行人：刘益发。
被执行人：潮宜龙。
被执行人：杨秀芬。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款51715元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月二日
书记员 陈 康
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民特12号
申请人：张福国。
委托代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被申请人：李玉红。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请人张福国与被申请人李玉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
张福国称，撤销阜新仲裁委员会于2017年2月27日作出的阜仲房字【2017】77号裁决书。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，故向人民法院申请撤销该裁决，一、申请人与被申请人之间未达成仲裁协议，阜新仲裁委员会仍受理本案并作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，同时符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式等违反了法定程序。1、阜新仲裁委员会在未向申请人送达仲裁员名册的情况下，擅自指定仲裁员审理此案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第25、31、32条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9、13条的规定；2、本案双方当事人未协议不开庭审理，阜新仲裁委员会也未征得双方当事人同意不开庭，迳行书面审理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第39条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》19条规定；3、本案仲裁裁决书未送达给申请人，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第31、60、61条的规定。另外，提请法庭注意的是，该案的仲裁员高峰根本就没有审理过此案，该案卷内也没有其本人签字，请法庭核实。再有，仲裁申请书、仲裁裁决书及裁决书的送达回证时间均为2017年2月27日，即同一天完成全部仲裁工作，可以明显看出没有给申请人选定仲裁员及答辩、提出管辖权异议的时间，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9条。更因为没有给申请人送达裁决书，导致申请人根本不知道仲裁一事，更无法及时维护自己的合法权益。以上情形，均符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人特向人民法院申请撤销该仲裁裁决，请依法判决。
李玉红称，第一、阜新仲裁委员会作出的阜仲房字[2017]77号裁决书符合法律规定。根据《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第四条规定：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，本委可以告知另一方，如另一方同意，双方当事人应当签订仲裁协议或者分别向本委作出接受仲裁的书面表示，本委予以受理。”在《仲裁申请书》中，申请人已经签字并捺印，由此可以推知申请人同意仲裁，否则不会签字捺印。申请人的上述行为已经向阜新仲裁委员会明示其同意仲裁，仲裁委员会受理并没有违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。第二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式没有违反法定程序。1、仲裁庭的组成方式没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条的规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”因此，阜新仲裁委员会主任指定高峰为独任仲裁员并无任何错误。2、选定仲裁人员没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”因为答辩人与申请人均没有在规定的限期内选定仲裁员，所以，阜新仲裁委员会主任有权指定仲裁员。同时，《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第十三条也有相关规定。因此，选定仲裁人员的程序没有违反法律规定。3、仲裁庭的审理方式没有违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的裁决书是房产过户仲裁，此类仲裁是方便当事人进行过户，因此在找不到被申请人，且证据齐全时，仲裁委员会可以进行书面审理。4、仲裁裁决书没有送达给申请人，并不违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而《中华人民共和国仲裁法》没有对裁决书的送达及送达方式有明确规定，因而阜新仲裁委员会没有违反法定程序，并且违反法定程序有个前置条件，要求“可能影响案件正确裁决”，而阜新仲裁委员会是根据真实存在且合法的证据作出的裁决书，没有可能影响案件的公正裁决。请法院驳回申请人的请求。
经审查查明，申请人张福国与被申请人李玉红于2012年5月20日签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋出售价格为300万元。李玉红于2017年2月27日向阜新仲裁委员会申请仲裁，阜新仲裁委员会于当日予以受理，在申请人与被申请人未约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的情形下，由阜新仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任审理此案，阜新仲裁委于当日不开庭进行了审理，并当日作出阜仲房字（2017）77号裁决：辽宁省阜新市细河区四合镇河西村（建筑面积101.25平方米）产权归李玉红所有。注：平房房照号阜细建字第645号。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十一条第二款规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。当事人约定由1名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案中，在仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁方式和仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的情况下，即在受理本案当日启用仲裁委主任指定程序，由仲裁委主任指定一名仲裁员为本案独任仲裁员于当日不开庭仲裁本案，违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的规定，存在应予撤销的法定情形。张福国申请撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决。
申请费400元由被申请人李玉红负担。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丽月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民特12号申请人：张福国。委托代理人：俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。被申请人：李玉红。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。申请人张福国与被申请人李玉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。张福国称，撤销阜新仲裁委员会于2017年2月27日作出的阜仲房字【2017】77号裁决书。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，故向人民法院申请撤销该裁决，一、申请人与被申请人之间未达成仲裁协议，阜新仲裁委员会仍受理本案并作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，同时符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式等违反了法定程序。1、阜新仲裁委员会在未向申请人送达仲裁员名册的情况下，擅自指定仲裁员审理此案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第25、31、32条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9、13条的规定；2、本案双方当事人未协议不开庭审理，阜新仲裁委员会也未征得双方当事人同意不开庭，迳行书面审理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第39条及《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》19条规定；3、本案仲裁裁决书未送达给申请人，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第31、60、61条的规定。另外，提请法庭注意的是，该案的仲裁员高峰根本就没有审理过此案，该案卷内也没有其本人签字，请法庭核实。再有，仲裁申请书、仲裁裁决书及裁决书的送达回证时间均为2017年2月27日，即同一天完成全部仲裁工作，可以明显看出没有给申请人选定仲裁员及答辩、提出管辖权异议的时间，违反了《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第9条。更因为没有给申请人送达裁决书，导致申请人根本不知道仲裁一事，更无法及时维护自己的合法权益。以上情形，均符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人特向人民法院申请撤销该仲裁裁决，请依法判决。李玉红称，第一、阜新仲裁委员会作出的阜仲房字[2017]77号裁决书符合法律规定。根据《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第四条规定：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，本委可以告知另一方，如另一方同意，双方当事人应当签订仲裁协议或者分别向本委作出接受仲裁的书面表示，本委予以受理。”在《仲裁申请书》中，申请人已经签字并捺印，由此可以推知申请人同意仲裁，否则不会签字捺印。申请人的上述行为已经向阜新仲裁委员会明示其同意仲裁，仲裁委员会受理并没有违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。第二、仲裁庭的组成方式、人员和审理方式没有违反法定程序。1、仲裁庭的组成方式没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条的规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”因此，阜新仲裁委员会主任指定高峰为独任仲裁员并无任何错误。2、选定仲裁人员没有违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条的规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”因为答辩人与申请人均没有在规定的限期内选定仲裁员，所以，阜新仲裁委员会主任有权指定仲裁员。同时，《阜新仲裁委员会仲裁暂行规则》第十三条也有相关规定。因此，选定仲裁人员的程序没有违反法律规定。3、仲裁庭的审理方式没有违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的裁决书是房产过户仲裁，此类仲裁是方便当事人进行过户，因此在找不到被申请人，且证据齐全时，仲裁委员会可以进行书面审理。4、仲裁裁决书没有送达给申请人，并不违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而《中华人民共和国仲裁法》没有对裁决书的送达及送达方式有明确规定，因而阜新仲裁委员会没有违反法定程序，并且违反法定程序有个前置条件，要求“可能影响案件正确裁决”，而阜新仲裁委员会是根据真实存在且合法的证据作出的裁决书，没有可能影响案件的公正裁决。请法院驳回申请人的请求。经审查查明，申请人张福国与被申请人李玉红于2012年5月20日签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋出售价格为300万元。李玉红于2017年2月27日向阜新仲裁委员会申请仲裁，阜新仲裁委员会于当日予以受理，在申请人与被申请人未约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的情形下，由阜新仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任审理此案，阜新仲裁委于当日不开庭进行了审理，并当日作出阜仲房字（2017）77号裁决：辽宁省阜新市细河区四合镇河西村（建筑面积101.25平方米）产权归李玉红所有。注：平房房照号阜细建字第645号。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十一条第二款规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。当事人约定由1名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案中，在仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁方式和仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的情况下，即在受理本案当日启用仲裁委主任指定程序，由仲裁委主任指定一名仲裁员为本案独任仲裁员于当日不开庭仲裁本案，违反法定程序。阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的规定，存在应予撤销的法定情形。张福国申请撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销阜新仲裁委员会作出的阜仲房字（2017）77号裁决。申请费400元由被申请人李玉红负担。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  郭 茸二〇一七年六月十二日书记员  宋丽月
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2896号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘兴军，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兴军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初939号
原告：韦佳英。
特别授权委托诉讼代理人杨旭（系韦佳英之夫）。
被告：汪素朴。
原告韦佳英与被告汪素朴民间借贷纠纷一案，原告韦佳英于2016年2月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳英及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告汪素朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦佳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告因急需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条。双方未约定还款期限，现原告需要用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
本案原告韦佳英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告韦佳英的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年1月25日借条、转账凭证，因该组证据能够相互印证被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月25日，被告汪素朴向原告韦佳英出具借条一份，表明借到原告韦佳英300000元。同月27日，原告韦佳英向被告汪素朴转账支付了300000元。现原告韦佳英因索要该借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有其向原告出具的借条及转账凭证为证，且被告并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪素朴于本判决生效后十日内偿还原告韦佳英借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告汪素朴承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初939号原告：韦佳英。特别授权委托诉讼代理人杨旭（系韦佳英之夫）。被告：汪素朴。原告韦佳英与被告汪素朴民间借贷纠纷一案，原告韦佳英于2016年2月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳英及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告汪素朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦佳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告因急需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条。双方未约定还款期限，现原告需要用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本案原告韦佳英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告韦佳英的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对2014年1月25日借条、转账凭证，因该组证据能够相互印证被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月25日，被告汪素朴向原告韦佳英出具借条一份，表明借到原告韦佳英300000元。同月27日，原告韦佳英向被告汪素朴转账支付了300000元。现原告韦佳英因索要该借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有其向原告出具的借条及转账凭证为证，且被告并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪素朴于本判决生效后十日内偿还原告韦佳英借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告汪素朴承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂枝，女，汉族，1948年12月30日出生。
委托代理人：李松岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李桂枝因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终第974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂枝申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李桂枝要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李桂枝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂枝的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月六日
书记员 张运云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8261号
原告杨秀珍，女，1969年11月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告赵金伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告杨秀珍与被告赵金伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理。原告之委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告赵金伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2015年3月5日，被告驾驶电动自行车途经绍兴市××附近时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，经诊断为“髌骨开放性骨折”，现伤情基本稳定。后经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计64516.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实发生经过及责任认定与原告诉称的一致。事故发生后，原告在绍兴市人民医院住院治疗21天。
经核定，原告的合理损失如下：医疗费17335.68元、住院伙食补助费630元、误工费43075.55元、护理费2975.62元、交通费300元，合计64316.85元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、入院记录2份、出院记录2份、住院病人费用清单2份、医疗费收费收据4份，医疗证明书4份及原告的当庭陈述予以证实。被告赵金伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案事故经认定由被告负全部责任，原告有权就其合理损失要求被告承担赔偿责任。原告的具体损失，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费金额合理，本院予以支持；交通费过高，本院酌情予以核减。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计64316.85元。被告赵金伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟应赔偿原告杨秀珍64316.85元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费650元，合计1196元，由被告赵金伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2323号
原告：宋友和，男。
被告：欧兴旺，男。
原告宋友和诉被告欧兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告欧兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧兴旺立即支付购货款15,532元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日欠货款15,532元，约好月底结清。原告经过一年追讨，被告以各种理由搪塞、推诿，不予结帐。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告欧兴旺未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；对原告起诉书上陈述的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋友和开店出售润滑油，被告欧兴旺经营燕子窝石场，因被告经常在原告处购买润滑油，双方由此认识。原告自2015年5月24日开始陆续给被告送货，双方于2015年8月结算后，被告共欠货款25,532元，被告于2015年8月27日转帐支付10,000元给原告，下欠15,532元未支付。2015年11月23日原告向被告追讨余款，被告无钱支付,向原告出具了一张15,532元的欠条。之后,原告多次向被告追讨,被告未支付,原告遂向法院起诉。
本院认为，被告欧兴旺在原告宋友和开办的店铺购买润滑油，原告宋友和提供货物，双方的买卖合同成立，双方均应履行合同的义务。被告欧兴旺至今未支付所欠货款，视为未履行合同义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款15532元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧兴旺在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告宋友和货款15,532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00274号
原告王某。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法由审判员康晓光独任审判。原告王某及其委托代理人胡芸晓、被告曾某及其委托代理人龚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：他与曾某于2011年4月经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年年初举办结婚仪式，××××年××月××日生一子王奕臻，现年3岁。因双方婚前缺乏了解，婚后一周曾某就回娘家居住，双方长期分居至今，根本无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令：1、双方离婚，婚生子王奕臻由他抚养，曾某每月支付抚养费800元至儿子独立生活；2、双方无财产分割；3、本案诉讼费用由曾某承担。
被告曾某辩称：她不同意离婚，双方夫妻感情尚好，并共同生育了一个孩子，现已3岁，未能共同生活的原因是为了照顾孩子，王某家没有老人可以帮着照顾孩子，双方之间没有根本性的矛盾，也没有争吵。婚后初期双方感情较好，她为抚养孩子付出了大部分的时间、精力，相反王某未承担起作为丈夫、父亲应有的责任，但她仍愿意维系夫妻感情，希望王某有所改观，婚姻生活来之不易，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：王某与曾某于2011年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年年初举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子王奕臻，现随曾某生活。婚后，因曾某将母亲赠与的钱款带回给母亲以及王某认为曾某一直在娘家居住等原因，双方产生矛盾。2015年5月5日，王某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对王某、曾某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：王某与曾某婚前系自由恋爱，自主结婚，并育有一子，具有较好的婚姻基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某与曾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初766号
原告任彦明，身份号码，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告肇源县头台镇兴龙井下作业有限公司，所在地肇源县头台镇派出所西侧。
法定代表人王成刚，职务经理。
委托代理人张昕，男，1975年9月17日出生，汉族，该公司员工，住大庆市红岗区。
本院在审理原告任彦明与被告肇源县头台镇兴龙井下作业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任彦明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任彦明撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1820元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1579号
申请执行人韩永卿
被执行人平泉县宝东矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1579号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2930号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：程忆，该公司总经理。公民身份号码：
被告：刘威，男，1975年2月20日出生，住凤城市凤凰城经济管理区。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴金霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第779号
上诉人（原审原告）：张端友，男，1941年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡帮友，男，1969年3月31日出生，汉族，农民。
上诉人张端友因物权保护纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，上诉人张端友以双方达成和解协议为由，向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张端友的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张端友撤回上诉。
二审案件受理费452元（已减半收取），由上诉人张端友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04669号
原告：许中汉。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告许中汉与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许中汉诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止到2015年2月9日，被告方尚拖欠原告30000元劳务费。为了维护合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币30000元，其中以20000元为基数自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；以10000元为基数自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传，曹荣传经管德武同意将木工劳务分包给许中汉。
2014年12月1日和2015年2月9日，曹荣传出具《证明》予许中汉，上载：“。下欠69000元。”。许中汉于2015年2月16日签署承诺书，领取49000元，其中载明：另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武在曹荣传出具的《证明》上写明下欠20000元。另许中汉做点工，曹荣传出具证明载明：“下欠壹万元整，曹荣传，2015.2.9日”。原告持据索款未能，以致成讼。
另查明：《证明》载明的“许忠汉”即原告。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传、管德武出具于许中汉的《证明》、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，许中汉与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将木工劳务违法分包给许中汉，因许中汉签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司索要，加之曹荣传出具的欠条亦是代表管德武而为，所以，对其主张聚荣公司、曹荣传给付下剩款项，本院不予支持，对其主张由管德武支付下欠款项，本院予以支持，许中汉称该承诺书是胡运好代签，本院认为，许中汉对此明知，应承担相应的法律后果。许中汉主张的利息损失，本院确定以工程款20000元为基数自2015年2月17日起，以劳务款10000元为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管德武于本判决生效后十日内支付原告许中汉30000元，并以20000元为基数自2015年2月17日起，以10000元为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；
二、驳回原告许中汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民申5号
原审原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
原审被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。
原审被告：康秋英，女，1982年11月21日出生，汉族，住永春县。
原审原告郑金权与原审被告康金井、康秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）闽0525民初3534号民事判决，已经发生法律效力。原审被告康秋英向本院申请再审，经审查该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李旭升
审 判 员 颜明川
人民陪审员 颜月清
二〇一八年二月五日
书 记 员 颜莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
-2-
-1-
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青28行终14号
上诉人（原审原告）娜木兴木措，女，蒙古族，1940年2月10日出生。
上诉人（原审原告）玉西，女，蒙古族，1968年4月10日出生。
上诉人（原审原告）看多，女，蒙古族，1969年12月8日出生。
上诉人（原审原告）达格木措，女，蒙古族，1974年9月20日出生。
上诉人（原审原告）才毛，女，蒙古族，1976年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）乌兰县人民政府。
上诉人娜木兴木措、玉西、看多、达格木措、才毛与被上诉人乌兰县人民政府行政纠纷一案，不服乌兰县人民法院（2016）青2821行初2号行政裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，原审法院以乌兰县人民政府是本案被告，该案应当由中级人民法院管辖为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案并不是乌兰县人民政府作出的行政行为，而是以县级人民政府名义办理的不动产物权登记的案件，应当由基层人民法院受理。上诉人娜木兴木措、玉西、看多、达格木措、才毛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，青海省高级人民法院《关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰县（2016）青2821行初2号行政裁定；
二、本案由德令哈市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月十一日
书记员 乌英格
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第17号
原告钟玉珍，女，汉族，江西省抚州市人。
被告杨庆育，男，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人赵上书，男，委托权限为特别授权。
原告钟玉珍与被告杨庆育民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。于2015年3月4日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉珍，被告杨庆育及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日被告杨庆育向原告钟玉珍借款人民币15000元，2014年11月23日被告杨庆育向原告钟玉珍借款人民币4550元，2014年11月23日被告杨庆育向原告钟玉珍借款人民币4600元。三份欠款共计人民币24150元。原告多次向被告催要欠款，均遭到被告的拒绝。综上所述，原告只好向法院起诉，要求被告偿还欠款人民币24150元，并要求被告支付利息。
被告杨庆育答辩称：2013年3月份，被告杨庆育与原告儿子饶锋合伙做黄龙玉生意。双方口头约定，由饶锋出本，杨庆育出力，所得利润一人一半，合作非常顺利。2014年5月份，双方因生意需要，饶锋和杨庆育商议买一辆车，最终双方购买了一辆价值人民币18600元的二手五菱之光面包车，由饶某出资15000元，杨庆育出资3600元，因车的户口无法落给饶锋，只能落给杨庆育，饶锋母亲钟玉珍不放心，便要杨庆育写下2014年5月8日的欠条。2014年8月12日，饶锋开车到腾冲玩，回到团田时，车辆撞在路桩上，导致车辆严重受损，直接造成车辆贬值10000元，此损失由饶锋一人承担。由于黄龙玉价格不太理想，饶某便和被告商议先放一放，等价格好了再出售，料子四块，其中一块估价3万元，另外三块估价1万元，精品挂件30件估价3万元，都由原告存放。后被告因生活不便向原告借款4550元，当时双方说好，卖了玉石直接扣除。同时被告因急需用钱，还将自己的价值60万元的一款精品挂件交由原告代卖，至今这块挂件还在原告手中。2014年11月，被告与饶锋商议将合伙的一些垃圾石以价格4600元卖给金某，当时金某说要赊欠几天，饶锋母亲原告怕收不到钱，逼着被告写下了4600元的欠条一份，这笔款至今也没有收回来，此笔款项属于合伙债务，应由被告和饶锋共同承担。因此，被告不是不承认向原告借过一些款项，只是想把与饶锋的合伙事务解决后，该偿还原告的，被告会如数偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据，欠条1份，用于证明2014年5月8日被告向原告借款人民币15000元；第二组证据，欠条1份，用于证明2014年11月23日被告因生活所需向原告借款人民币4550元；第三组证据，欠条1份，用于证明被告因把与饶锋合伙的石头出卖后未收回款项，而给原告出具借款人民币4600元的欠条。
被告质证认为，原告提交的三份欠条都是被告自己亲笔所写。对于15000元的欠条是因被告与原告儿子饶锋合伙买一辆车，15000元是原告儿子的出资，因原告不放心而要被告给其写一份欠条；4550元的欠条是因自己生活所需而向原告所借；4600元的欠条是因被告把与饶某合伙的石头卖与他人未收到款项后，原告要被告自己承担，而给原告写的欠条，这笔款项属于被告与饶锋的合伙债务。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的三组证据都是被告亲笔所写，该三组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证明材料：第一组证据，照片一张及花某某、陈某某的证人证言两份，用于证明，花某某及陈芬孟两位证人清楚被告与饶锋合伙的30多个精品挂件及被告自己的价值几十万的一个精品挂件被饶锋拿走；第二组证据，李某某的证人证言一份，用于证明饶锋开着合伙的车到腾冲去玩，回来的路上，在团田出事，2014年8月12日中午，被告约着证人李某某到现场去看，当时看到车辆损失很严重，饶锋吓坏了，并跟被告杨庆育说，别把撞车的事告诉他爸妈，同时证明此次行为属于饶锋个人行为，损失应由饶锋承担；第三组证据，郑某某的证人证言一份，用于证明，郑某某曾帮被告及饶锋铲过一天石头，其中有价值三万元的一块，被饶锋拿走。又有一次，郑某某到被告的加工房玩，特别喜欢其中价值1万元左右的三块料子，正准备谈卖价时，原告到加工房说有事要跟杨庆育谈，等郑某某再次回到加工房时，三块料子已被原告拿走。除此之外，证人证言还证实被告的价值几十万元的精品挂件被饶锋拿走，为其代卖。
被告为了证明自己的诉讼主张，还向本院申请证人花某某、李某某、郑某某、陈某某出庭作证。四位证人到庭证实的情况与他们出示的证人证言一致。
原告质证认为，对被告提交证据及证人所证实的不清楚，不认可。
本院对被告提交的证据及证人所证明的内容认为，本案系民间借贷，而被告所提交的证据及证人所证实的只是其与原告儿子饶锋的一些合伙事务，且被告没有相反证据证实，欠款系合伙债务，故被告提交的上述证据与本案无关联性，在本案中本院不予采信。
经审理，综合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年原告儿子饶某与被告商量合伙做黄龙玉生意。在合伙期间被告先后给原告出具欠条三份，共向原告借款人民币24150元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告借款时，双方未明确约定利息，对于自然人的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求的利息，本院不予支持。在庭审过程中原告提出的人身损害赔偿及被告方提出的合伙关系等法律关系与本案不是同一类法律关系，原、被告可另案起诉。故原告要求被告偿还借款人民币24150元，符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨庆育归还原告钟玉珍借款人民币24150元。限于本判决生效后10日内支付。
征收案件受理费人民币200元，由被告杨庆育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：王林青
二〇一五年三月十一日
书记员 ： 赵 楠
附：相关法律规定
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第17号
原告周先荣。
原告钟强。
原告吴爱存。
三原告共同委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南欧亿实业投资有限公司。
法定代表人朱贵金，总经理。
委托代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
本院在审理原告周先荣、钟强、吴爱存与被告海南欧亿实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提交申请书，要求保全被告海南欧亿实业投资有限公司享有对案外人王爱华到期债权中的1200000元，并已于2015年4月10日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告海南欧亿实业投资有限公司对案外人王爱华享有的到期债权1200000元。冻结期间，不得对被告清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 吴清颜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 姿
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第17号
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘陆，执行董事。
地址：龙南县东江富坑工业园。
被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司。
法定代表人：彭勇。
本院在审理原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司与被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
代理审判员 刘勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 曾霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第17号
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘陆。
被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司。
法定代表人：彭勇。
本院在审理原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司与被告龙南县南裕稀土资源综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
代理审判员 ：刘勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 ：曾霞
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第17号 原告钟某，女，1957年11月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现住龙陵县。 被告杨某，男，1989年1月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。现住龙陵县。 委托代理人赵上书，男，1983年7月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托权限为特别授权。 原告钟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。于2015年3月4日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告杨某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月8日被告杨某向原告钟某借款人民币15000元，2014年11月23日被告杨庆玉向原告钟某借款人民币4550元，2014年11月23日被告杨某向原告钟某借款人民币4600元。三份欠款共计人民币24150元。原告多次向被告催要欠款，均遭到被告的拒绝。综上所述，原告只好向法院起诉，要求被告偿还欠款人民币24150元，并要求被告支付利息。 被告杨某答辩称：2013年3月份，被告杨某与原告儿子饶锋合伙做黄龙玉生意。双方口头约定，由饶锋出本，杨某出力，所得利润一人一半，合作非常顺利。2014年5月份，双方因生意需要，饶锋和杨某商议买一辆车，最终双方购买了一辆价值人民币18600元的二手五菱之光面包车，由饶峰出资15000元，杨某出资3600元，因车的户口无法落给饶锋，只能落给杨某，饶锋母亲钟某不放心，便要杨某写下2014年5月8日的欠条。2014年8月12日，饶锋开车到腾冲玩，回到团田时，车辆撞在路桩上，导致车辆严重受损，直接造成车辆贬值10000元，此损失由饶锋一人承担。由于黄龙玉价格不太理想，饶峰便和被告商议先放一放，等价格好了再出售，料子四块，其中一块估价3万元，另外三块估价1万元，精品挂件30件估价3万元，都由原告存放。后被告因生活不便向原告借款4550元，当时双方说好，卖了玉石直接扣除。同时被告因急需用钱，还将自己的价值60万元的一款精品挂件交由原告代卖，至今这块挂件还在原告手中。2014年11月，被告与饶锋商议将合伙的一些垃圾石以价格4600元卖给金峰，当时金峰说要赊欠几天，饶锋母亲原告怕收不到钱，逼着被告写下了4600元的欠条一份，这笔款至今也没有收回来，此笔款项属于合伙债务，应由被告和饶锋共同承担。因此，被告不是不承认向原告借过一些款项，只是想把与饶锋的合伙事务解决后，该偿还原告的，被告会如数偿还。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据，欠条1份，用于证明2014年5月8日被告向原告借款人民币15000元；第二组证据，欠条1份，用于证明2014年11月23日被告因生活所需向原告借款人民币4550元；第三组证据，欠条1份，用于证明被告因把与饶锋合伙的石头出卖后未收回款项，而给原告出具借款人民币4600元的欠条。 被告质证认为，原告提交的三份欠条都是被告自己亲笔所写。对于15000元的欠条是因被告与原告儿子饶锋合伙买一辆车，15000元是原告儿子的出资，因原告不放心而要被告给其写一份欠条；4550元的欠条是因自己生活所需而向原告所借；4600元的欠条是因被告把与饶峰合伙的石头卖与他人未收到款项后，原告要被告自己承担，而给原告写的欠条，这笔款项属于被告与饶锋的合伙债务。 本院对原告提交的证据认为，原告提交的三组证据都是被告亲笔所写，该三组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证明材料：第一组证据，照片一张及花某、陈芬孟的证人证言两份，用于证明，花某及陈芬孟两位证人清楚被告与饶锋合伙的30多个精品挂件及被告自己的价值几十万的一个精品挂件被饶锋拿走；第二组证据，李某的证人证言一份，用于证明饶锋开着合伙的车到腾冲去玩，回来的路上，在团田出事，2014年8月12日中午，被告约着证人李某到现场去看，当时看到车辆损失很严重，饶锋吓坏了，并跟被告杨某说，别把撞车的事告诉他爸妈，同时证明此次行为属于饶锋个人行为，损失应由饶锋承担；第三组证据，郑某的证人证言一份，用于证明，郑某曾帮被告及饶锋铲过一天石头，其中有价值三万元的一块，被饶锋拿走。又有一次，郑某到被告的加工房玩，特别喜欢其中价值1万元左右的三块料子，正准备谈卖价时，原告到加工房说有事要跟杨某谈，等郑某再次回到加工房时，三块料子已被原告拿走。除此之外，证人证言还证实被告的价值几十万元的精品挂件被饶锋拿走，为其代卖。 被告为了证明自己的诉讼主张，还向本院申请证人花某、李某、郑某、陈某出庭作证。四位证人到庭证实的情况与他们出示的证人证言一致。 原告质证认为，对被告提交证据及证人所证实的不清楚，不认可。 本院对原告提交的证据及证人所证实的认为，本案系民间借贷，而被告所提交的证据及证人所证实的只是其与原告儿子饶锋的一些合伙事务，且被告没有相反证据证实，欠款系合伙债务，故被告提交的上述证据与本案无关联性，在本案中本院不予采信。 经审理，综合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年原告儿子饶峰与被告商量合伙做黄龙玉生意。在合伙期间被告先后给原告出具欠条三份，共向原告借款人民币24150元。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告借款时，双方未明确约定利息，对于自然人的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求的利息，本院不予支持。在庭审过程中原告提出的人身损害赔偿及被告方提出的合伙关系等法律关系与本案不是同一类法律关系，请原、被告另案起诉。故原告要求被告偿还借款人民币24150元，符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告杨某归还原告钟某借款人民币24150元。限于本判决生效后10日内支付。 征收案件受理费人民币200元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案申请强制执行的期限为二年。 审判员 ：王林青 二〇一五年三月十一日 书记员 ： 赵 楠 附：相关法律规定 《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执250号之四
申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。
法定代表人：王煜伟。
委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，，该公司法务人员。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。
法定代表人：范方如。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第31号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请强制执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年9月1日至2015年12月22日期间的租金人民币28657.07元，并自2015年10月11日起支付迟延履行违约金（以平均每月租金7676元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍再上浮30%，以每月期间为单位分段计算延迟履行违约金）至付清日止；二、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年12月30日至2016年3月31日期间商铺占用费人民币30934.28元；三、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付装修期间租金人民币7346.48元；四、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付退还装修补贴款人民币955546.3元；五、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付财产保全费用支出人民币5000元；六、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付律师费41426.85元。七、支付案件仲裁费人民币15619.44元。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下有银行账户。本院以（2016）粤04执250号执行裁定书于2016年11月15日轮候冻结了被执行人名下工行珠海景山支行的银行账户，冻结期限为一年。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需在上述冻结期限届满七日之前向本院申请继续冻结。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执250号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执250号
申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。
法定代表人：王煜伟。
委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，，该公司法务人员。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。
法定代表人：范方如。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2016)第31号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请强制执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年9月1日至2015年12月22日期间的租金人民币28657.07元，并自2015年10月11日起支付迟延履行违约金（以平均每月租金7676元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍再上浮30%，以每月期间为单位分段计算延迟履行违约金）至付清日止；二、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付自2015年12月30日至2016年3月31日期间商铺占用费人民币30934.28元；三、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付装修期间租金人民币7346.48元；四、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付退还装修补贴款人民币955546.3元；五、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付财产保全费用支出人民币5000元；六、珠海优仕时裳企业管理有限公司向珠海华福商贸发展有限公司支付律师费41426.85元。七、支付案件仲裁费人民币15619.44元。本院于2016年10月21日立案执行。
因被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币150万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十一月××日
书 记 员 谢有根
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1516号
申请执行人周盼春
被执行人季恒辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01205号，依法向被执行人季恒辉发出执行通知书，责令被执行人季恒辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季恒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季恒辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币2114200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1516号
申请执行人周盼春
被执行人方利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01205号，依法向被执行人方利发出执行通知书，责令被执行人方利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2114200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1516号申请执行人周盼春被执行人季润义，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01205号，依法向被执行人季润义发出执行通知书，责令被执行人季润义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季润义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季润义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币2114200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  陈 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00660号
原告陈余民。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告陈益民。
被告史利琴。
本院在审理原告陈余民与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告陈余民的起诉。
案件受理费6460元，由本院退还给原告陈余民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00660号原告陈余民。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被告陈益民。被告史利琴。本院在审理原告陈余民与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告陈余民的起诉。案件受理费6460元，由本院退还给原告陈余民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  史 艳二〇一六年五月六日书 记 员  张 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1733号
罪犯洪诗程，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月4日作出(2010)相刑初字第0281号刑事判决，认定被告人洪诗程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令继续向被害人退赔，刑期自2010年6月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02536号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2022年6月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪诗程，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪诗程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪诗程，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪诗程，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯洪诗程对判决罚金及退赔未履行，但其提交了由其家人书写，并由乡政府、乡民政所及村委会盖章的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪诗程在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯洪诗程提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯洪诗程未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪诗程减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初559号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：张伟新，男，1973年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张伟新物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更274号
罪犯王宾泉，男，1979年2月1日出生，汉族，山东省垦利县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0502刑初262号刑事判决，以被告人王宾泉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宾泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王宾泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王宾泉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宾泉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保28号
申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司
住所地：漾濞县平坡镇平坡村大合江
法定代表人：杨鑫，总经理。
委托代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权。
被申请人德宏州凤祥纸业有限公司
住所地：芒市风平镇帕底二社
法定代表人：吴玉祥，总经理。
申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司与被申请人德宏州凤祥纸业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年10月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州凤祥纸业有限公司诉保山龙马包装有限公司合同纠纷案中保山龙马包装有限公司已缴入保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款；并由诉前财产担保人德宏助业非融资性担保有限公司提供14万元保单保函作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被申请人德宏州凤祥纸业有限公司在保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款。
查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十月十三日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保28号之一
申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司
住所地：漾濞县平坡镇平坡村大合江
法定代表人：杨鑫，总经理。
委托代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权。
被申请人德宏州凤祥纸业有限公司
住所地：芒市风平镇帕底二社
法定代表人：吴玉祥，总经理。
本院于2016年10月13日作出（2016）云3103财保28号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人之间已达成和解协议，故申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司于2016年11月15日向我院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院扣留的被申请人德宏州凤祥纸业有限公司在保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈慧转
二〇一六年十一月十五日
书记员 易 飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保28号申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司住所地：漾濞县平坡镇平坡村大合江法定代表人：杨鑫，总经理。委托代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权。被申请人德宏州凤祥纸业有限公司住所地：芒市风平镇帕底二社法定代表人：吴玉祥，总经理。申请人漾濞县宝隆纸业有限责任公司与被申请人德宏州凤祥纸业有限公司非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年10月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州凤祥纸业有限公司诉保山龙马包装有限公司合同纠纷案中保山龙马包装有限公司已缴入保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款；并由诉前财产担保人德宏助业非融资性担保有限公司提供14万元保单保函作为本次诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被申请人德宏州凤祥纸业有限公司在保山市隆阳区法院执行局的12万元待兑付（执行）款。查封（冻结）期间，未经本院依法解除查封（冻结），任何单位或个人不得支取、转移、不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十月十三日书记员  赵金梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第468号
原告：王某。
被告：夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年二月十六日
书记员 包小异
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第1号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月12日作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第1号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月12日作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东