wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1302号
原告：四川贵丰药业有限公司
法定代表人：边贵元董事长。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师
被告：南江县大河中心卫生院
法定代表人：董凤鸣院长
本院在审理原告四川贵丰药业有限公司诉被告南江县大河中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川贵丰药业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南江县大河中心卫生院的起诉。
本院认为，原告四川贵丰药业有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告四川贵丰药业有限公司撤回对被告南江县大河中心卫生院的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，保全费520，合计948元，原告四川贵丰药业有限公司自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 李娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更893号
罪犯冯志玲，男，1970年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月10日作出（2010）台临刑初字第447号刑事判决，以被告人冯志玲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯志玲参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.61分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯志玲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00477号
原告：沈阳龙辰智业商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：王俊玲。
原告沈阳龙辰智业商贸有限公司与被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，应原告申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌、曲岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年1月份开始至2013年10月份陆续给被告供货，总价款为665，386.61元。至今，被告共支付货款318，856.64元，尚欠原告货款共计351，382.97元。原告曾向被告催要多次，被告均以资金紧张为由，拒绝付款。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款351，382.97元；2、本案全部费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自2012年1月份开始与被告建立业务往来，至2013年10月份，多次向被告提供干调料，被告仅结清部分货款，至今尚欠原告货款351，382.97元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有增值税发票、入库单等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告主张的货款351，382.97元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳龙辰智业商贸有限公司货款351，382.97元；若被告沈阳富丽华大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，571元，减半收取3，285.50元，保全费2，277元，均由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月三日
书记员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00477号
原告：沈阳龙辰智业商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代理人：王俊玲。
担保人：ＸＸ，男。
原告沈阳龙辰智业商贸有限公司与被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳富丽华大酒店有限公司银行存款351，382.97元或等值财产，并提供原告所有的车牌号为辽A×××××金杯汽车及ＸＸ名下的车牌号为辽A×××××宝马轿车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳龙辰智业商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××金杯汽车；
二、查封担保人ＸＸ名下的车牌号为辽A×××××宝马轿车；
三、查封被告沈阳富丽华大酒店有限公司银行存款351，382.97元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严冬云
二〇一四年五月九日
书记员 石 慧
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执489号
申请执行人：酒泉祁茂农资批发中心
法定代表人管成年，任该中心总经理。
被执行人：石光兵
金塔县人民法院作出的（2013）金民东初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人石光兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石光兵在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户存款52807元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王永伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4159号
罪犯陈军，男，1988年8月28日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110075.6元。经福建省高级人民法院复核，于2007年10月24日以（2007）闽刑复字第59号刑事裁定，核准判处罪犯陈军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三分。获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第45号
申请执行人刘湘，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲天元物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园*座****号。
刘湘与株洲天元物业管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一五年一月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1348号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维云，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）与原审被告徐维云追偿权纠纷一案，灯塔市人民法院2014年12月16日作出的（2014）灯民初字第01257号民事判决，人保辽阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保辽阳公司的委托代�人耿坤、被上诉人徐维云的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审称：王凯所有的辽K37J**号丰田轿车于2013年12月份在原告处投保，保险期间为2013年12月19日0时至2014年12月18日24时，其中机动车损失保险为180,540元，同时投保了不计免赔率特约险。2014年1月21日，王凯到被告经营的灯塔市源源汽车装饰品商店（个体工商户）的洗车场洗车，被告为王凯挪车过程中，因驾驶不当造成车辆与屋内门、墙相撞，造成车辆受损，王凯修车款81，345元已由原告全额赔付。原告认为，王凯车辆时因原告驾驶不当导致损坏，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿给王凯的修车款81,345元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐维云一审辩称：我为王凯挪车是受王凯指派，该责任应该由王凯承担，但王凯投保了车损险，就应该由保险公司赔偿，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王凯所有的辽K37J**号丰田轿车于2013年12月份在原告处投保，保险期间为2013年12月19日0时至2014年12月18日24时，其中机动车损失保险为180,540元，同时投保了不计免赔率特约险。2014年1月21日，王凯到被告徐维云经营的灯塔市源源汽车装饰品商店（个体工商户）的洗车场洗车，在被告徐维云为王凯挪车过程中，辽K37J**号丰田轿车与屋内门、墙相撞，造成车辆受损，王凯修车款81，345元已由原告全额赔付。
上述事实，有原、被告陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故责任证明、照片复印件、索赔申请书、机动车权益转让单、驾驶证在卷佐证，可以确认。
一审法院认为，辽K37J**号丰田轿车车主王凯在洗车过程中将车钥匙交付给被告徐维云，可以认定在事故发生时被告徐维云是取得王凯允许的驾驶人。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，保险公司应予赔偿。故原告中国人民财产保险保险有限公司辽阳市分公司应对被告徐维云驾驶时造成的王凯所有的辽K37J1**车辆损失进行赔偿，现原告要求被告徐维云赔偿其支付的王凯损失，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费1,834元，减半收取917元，应收取部分由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
人保辽阳公司提起�诉的请求及理由是：一审法院程序违法，适用法律错误。按照保险法规定，上诉人有追偿的权利。请二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人徐维云二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
根据该项规定：上诉人有追偿权，一审法院判决驳回不当，予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01257号民事判决；
二、徐维云于本判决生效后10日内给付上诉人修车款81345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费917元、二审案件受理费1834元均由被上诉人徐维云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 娟
审 判 员 曹 丽 娜
代理审判员 �丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 春 玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1175号
申请执行人沂南县创新包装装潢印刷有限公司。
法定代表人王秀乾，经理。
被执行人临沂鲁南玻璃器皿有限公司
法定代表人王效峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2630号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂鲁南玻璃器皿有限公司所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 刘德兴
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审107号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：张百发，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]10005号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]10005号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执9号之一
申请执行人：运城市运隆晟小额贷款有限责任公司。
被执行人：李金生，男，汉族，1973年4月26日生，住盐湖区。
被执行人：李海玲，女，汉族，1974年4月2日生，住盐湖区。
被执行人：山西帝苑房地产开发有限公司。
被执行人：运城市天翔装饰有限公司。
本院在执行运城市运隆晟小额贷款有限责任公司与李金生、李海玲、山西帝苑房地产开发有限公司、运城市天翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省高级人民法院（2016）晋民终199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议：山西帝苑房地产开发有限公司将位于中银大厦10层、11层（每层为1044.52㎡）房产交付申请执行人运城市运隆晟小额贷款有限责任公司抵顶部分债务，并已移交完毕；剩余款项双方另行协商解决。申请执行人运城市运隆晟小额贷款有限责任公司申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2016）晋民终199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执9号
申请执行人：运城市运隆晟小额贷款有限责任公司。
被执行人：李金生。
被执行人：李海玲。
被执行人：山西帝苑房地产开发有限公司。
被执行人：运城市天翔装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终199号民事判决书，责令四被执行人立即履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结四被执行人银行存款1500万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常国强
二〇一七年二月二十日
书记员 姚明辰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3159号
原告：卿玉从，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告卿玉从与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告卿玉从于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉从申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿玉从撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卿玉从负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初28号
原告云浮市长利泰混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：李永强。
委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告邓华祖，男，汉族，1965年9月4日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市长利泰混凝土有限公司诉被告邓华祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云浮市长利泰混凝土有限公司的委托代理人冯向亮到庭参加诉讼。被告邓华祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市长利泰混凝土有限公司诉称：2012年8月12日，被告因云高公路大降坑坑口桥新建工程的需要，与原告达成购销商品混凝土协议。原告按照协议的约定供商品混凝土给被告，直至2013年5月18日止，被告欠原告的货款为121，402.00元。原告与被告在2013年5月19日进行了结算并达成了协议，该协议约定原告继续供应商品混凝土给被告，被告在2013年6月10日前一次性付清所有的货款给原告。在2013年5月31日，原、被告经对账确认，被告在2013年4月15日支付了货款20000元给原告，尚欠货款金额为146797.50元。此后，被告未能按约定在2013年6月10日前一次性付清货款给原告。在2013年9月3日，被告支付了货款20000元给原告，尚欠原告的货款为126,797.50元。此后，原告多次向被告追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款人民币壹拾贰万陆仟柒佰玖拾柒点伍元(Y126,797.50)给原告。2、被告向原告支付逾期付款违约金（以尚欠货款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2013年6月11日起计至付清之日止，暂计至2016年1月2日为19147元。）。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，①企业工商营业执照(1页）；②企业组织机构代码证副本（1页）；③法定代表人证明书（1页），证明原告的主体资格。证据2，《协议》（原件），证明被告向原告购买商品混凝土并拖欠货款的事实。证据3，对账清单（原件），证明被告拖欠货款的事实。证据4，电话录音光盘，证明原告多次向被告追讨货款的事实。
被告邓华祖没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告邓华祖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告邓华祖到原告处购买商品混凝土，尚欠原告货款126797.5元，有邓华祖签名的《协议》及对账单证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的126797.5元货款，合理合法，本院予以支持。《协议》约定被告在2013年6月10日前一次性付清所有的货款给原告，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张从2013年6月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告邓华祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华祖于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126797.5元及违约金（违约金从2013年6月11日起以126797.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至还清款日止）给原告云浮市长利泰混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，适用简易程序审理减半收取1609元，由被告邓华祖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜菊峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2115号
原告赵某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告赵某与被告张某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一七年七月二十日
书记员 赵广才
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1295号
上诉人(原审原告):尹建锋，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):尹建平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人尹建锋因与被上诉人尹建平物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，尹建锋以对尹建业、刘德发于2004年6月10日签订的协议书另行起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：尹建锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹建锋撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由尹建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 田林煜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢677号
申请执行人：王守英。
被执行人：张业伟。
本院在执行申请执行人王守英与被执行人张业伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年二月二十三日
执行员 赵玉辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3558号
罪犯许建龙，男，1988年1月9日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）通中刑初字第30号刑事判决，认定被告人许建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3616号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许建龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月至12月期间，在吉林省辉南县、辽宁省灯塔市等地，伙同范立东等人采取用汽车干扰器干扰，砸汽车玻璃等方式盗窃作案，其中，许建龙盗窃作案27起，款物折合人民币558752元，案发后，部分赃款赃物被公安机关收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币439.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许建龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执341号
申请执行人：孙茂然
被执行人：窦天瀛
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2948号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦天瀛银行存款人民币305800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月十七日
书记员 马世钧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第325号
罪犯张某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）毕中刑初字第186号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第405号刑事裁定，将张某某减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯张某某获减刑四次，共减刑七年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张某某减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8--
2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8--2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第325号
罪犯张海华，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）毕中刑初字第186号刑事判决，认定张海华犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第405号刑事裁定，将张海华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯张海华获减刑四次，共减刑七年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张海华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张海华减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8--
2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8--2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张海华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张�顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第325号罪犯张某某，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年11月25日作出（2002）毕中刑初字第186号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第405号刑事裁定，将张某某减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯张某某获减刑四次，共减刑七年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张某某减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第325号罪犯张海华，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年11月25日作出（2002）毕中刑初字第186号刑事判决，认定张海华犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第405号刑事裁定，将张海华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯张海华获减刑四次，共减刑七年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张海华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张海华减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张海华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  艳审判员 张�顺审判员 王  云二〇一六年七月十三日书记员 马  涢
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立春，男，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗万湖，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区河套街道西河套村。
法定代表人张伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会。
法定代表人薛辉军，主任。
再审申请人杨立春、罗万湖因诉被申请人青岛市城阳区河套街道办事处（以下简称河套街办）、青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会（以下简称罗家营居委会）土地纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨立春、罗万湖申请再审称，1.一、二审法院裁定认定本案诉讼属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属事实认定错误。2.一、二审法院裁定认定占用耕地植树未改变土地农业用途，未侵犯申请人的合法权益，属适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，二被申请人侵犯了申请人的土地承包经营权。3.二审法院未开庭审理，诉讼程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（六）、（七）项之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终308号行政裁定；2.判令河套街办、罗家营居委会停止侵权，返还土地承包经营权。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2014年2月20日，杨立春之子杨天涛与罗家营居委会签订《土地使用权流转协议书》一份，约定将杨天涛0.9亩土地、杨立春0.6亩土地，共计1.5亩的土地使用权流转给罗家营居委会，期限为自2014年7月1日至2027年1月1日，协议签订后杨天涛共计领取了补偿款人民币990元。同日，罗万湖与罗家营居委会签订《土地使用权流转协议书》一份，约定将罗万湖的1.6亩的土地使用权流转给罗家营居委会，期限同上，罗万湖领取补偿款1056元。另查明，河套街办党政办公室于2015年3月20日发布了河街党政办发[2015]24号《关于做好2015年度社区重点项目有关工作的通知》中涉及罗家营居委会的重点项目是植树造林项目和健身广场新建项目。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，本案中，杨立春、罗万湖的诉讼请求是要求罗家营居委会及河套街办停止侵权，返还村民土地使用权。首先，二人与罗家营居委会签订的《土地使用权流转协议书》系双方签订的民事合同，并且该协议已经实际履行，因该协议产生的纠纷属民事争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，二人主张河套街办侵犯其土地流转权利，提交河套街办所做的《关于做好2015年度社区重点项目有关工作的通知》予以证明，因该文件仅是对该街道所辖的所有社区2015年度工作的通知，故二人的上述主张证据不足。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨立春、罗万湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨立春、罗万湖的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立春，男，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗万湖，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区河套街道西河套村。法定代表人张伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会。法定代表人薛辉军，主任。再审申请人杨立春、罗万湖因诉被申请人青岛市城阳区河套街道办事处（以下简称河套街办）、青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会（以下简称罗家营居委会）土地纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨立春、罗万湖申请再审称，1.一、二审法院裁定认定本案诉讼属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属事实认定错误。2.一、二审法院裁定认定占用耕地植树未改变土地农业用途，未侵犯申请人的合法权益，属适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，二被申请人侵犯了申请人的土地承包经营权。3.二审法院未开庭审理，诉讼程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（六）、（七）项之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终308号行政裁定；2.判令河套街办、罗家营居委会停止侵权，返还土地承包经营权。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2014年2月20日，杨立春之子杨天涛与罗家营居委会签订《土地使用权流转协议书》一份，约定将杨天涛0.9亩土地、杨立春0.6亩土地，共计1.5亩的土地使用权流转给罗家营居委会，期限为自2014年7月1日至2027年1月1日，协议签订后杨天涛共计领取了补偿款人民币990元。同日，罗万湖与罗家营居委会签订《土地使用权流转协议书》一份，约定将罗万湖的1.6亩的土地使用权流转给罗家营居委会，期限同上，罗万湖领取补偿款1056元。另查明，河套街办党政办公室于2015年3月20日发布了河街党政办发[2015]24号《关于做好2015年度社区重点项目有关工作的通知》中涉及罗家营居委会的重点项目是植树造林项目和健身广场新建项目。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，本案中，杨立春、罗万湖的诉讼请求是要求罗家营居委会及河套街办停止侵权，返还村民土地使用权。首先，二人与罗家营居委会签订的《土地使用权流转协议书》系双方签订的民事合同，并且该协议已经实际履行，因该协议产生的纠纷属民事争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，二人主张河套街办侵犯其土地流转权利，提交河套街办所做的《关于做好2015年度社区重点项目有关工作的通知》予以证明，因该文件仅是对该街道所辖的所有社区2015年度工作的通知，故二人的上述主张证据不足。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨立春、罗万湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨立春、罗万湖的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月七日书 记 员  徐 威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1014-2号
申请执行人张永启。
被执行人魏兔林。
张永启与魏兔林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，魏兔林应分别于2016年3月31日前和同年8月31日前各支付张永启工资款22000元，张永启放弃其余诉讼请求；若魏兔林有一期未按约履行，则张永启可按50000元向法院申请强制执行，申请强制执行时应扣除魏兔林已给付部分，返还周元清已垫付的案件受理费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同年10月9日，本院查封了被执行人所有的号牌号码为苏9B6**的长安牌汽车1辆，但未查找到该车的下落。
2016年10月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人魏兔林其他可供执行的财产时，申请执行人张永启可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6004号
原告蓟县洇溜镇大现渠村民委员会。
法定代表人李庆军，村主任。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告魏军。
原告蓟县洇溜镇大现渠村民委员会（以下简称：村委会）与被告魏军排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村委会委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼，被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告魏军系其村民，2014年春季开始至2015年3月被告在其居住的宅院北侧，村集体所有的水坑内和道路处堆放黄土和杂物，占用村集体的土地约达0.5亩，要求被告清除，恢复原状将所占用的土地交付原告。
被告魏军辩称，原告堆放黄土的地点，系村集体批准其使用的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏军系原告村委会村民在原告村居住。2014年春季至2015年3月被告魏军在其宅院北侧，村集体所有的水坑和道路处堆放黄土和杂物，准备作为宅基地使用。原告村委会提出异议，要求被告清除，被告未允，双方发生争执，而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地使用证等证据证实。
本院认为，被告魏军主张其堆放黄土和杂物的地点，系村集体批准的宅基地，提交了由村委会出具交纳宅基地款6000元的收据。经质证原告村委会对票据的真实性无异议，但批准的宅基地不是被告魏军占用的土地的地点。被告魏军不能提举宅基地批准的手续和明确的的地址，对被告魏军的主张，不予支持。原告村委会请求被告魏军将占用的土地清除，理据充分，求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一项，第一百三十四条第二项，第五项和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告魏军于判决生效后90日内将其堆放在现宅院北侧原告蓟县洇溜镇大现渠村民委员会所有的坑内和道路内的黄土及杂物自行清除恢复原状，将所占用的土地交付原告，如逾期未清除视为对权利的放弃，堆放物归原告所有
案件受理费40元，原告已预交，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十月二十六日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等。
第一百三十四条：承担民事责任的方式有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3012号
原告郑云翠，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被告刘雅丽，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
原告郑云翠与被告杨大成、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云翠的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告杨大成、刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云翠诉称，被告杨大成与被告刘雅丽系夫妻关系，被告杨大成于2014年10月1日向原告郑云翠借款人民币22700元，并向原告郑云翠出具借据一枚，此笔借款经原告郑云翠多次索要，被告杨大成以各种理由推脱，至今没有偿还。为此原告郑云翠诉诸法院，望人民法院依据事实和法律，判令被告杨大成偿还借款人民币22700元，被告杨大成、刘雅丽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告杨大成、刘雅丽承担。
原告郑云翠为证明所陈述的事实和主张，向法庭提交了下列证据：
提交借据1枚，予以证明被告杨大成于2014年10月1日向原告郑云翠借款人民币22700元。
被告杨大成对原告郑云翠提交的借据无异议，对此枚借据确认系本人出具，被告杨大成认可向原告郑云翠借款20000元，赊欠原告郑云翠餐饮费2700元，后于2014年10月1日向原告郑云翠出具了22700元的借据，同意偿还借款22700元，但目前没有给付能力，被告杨大成对自己主张的事实和辩解理由未向法庭提交证据。
被告刘雅丽对原告郑云翠提交的借据无异议，同意偿还借款22700元，但目前没有给付能力，被告刘雅丽对自己主张的事实和辩解理由未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨大成向原告郑云翠借款20000元，赊欠原告郑云翠餐饮费2700元，2014年10月1日被告杨大成与原告郑云翠经过双方结算，被告杨大成向原告郑云翠出具借据一枚，证明欠款22700元，另查明被告杨大成与被告刘雅丽系夫妻关系。
上述事实，有原告郑云翠的陈述和提交的证据及被告杨大成、刘雅丽的答辩在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告杨大成向原告郑云翠借款及赊欠原告郑云翠餐饮费，经过原告郑云翠与被告杨大成双方进行结算，被告杨大成向原告郑云翠出具借款凭据，双方之间的债权、债务关系合法有效，被告刘雅丽与被告杨大成系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，原告郑云翠要求被告杨大成、刘雅丽偿还借款22700元的诉讼请求，本院予以支持。经调解双方就偿还借款不能达成履行的协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大成、刘雅丽给付原告郑云翠借款人民币22700元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨大成、刘雅丽对上述给付款项承担连带清偿
责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.50元，减半收取183.75元，邮寄费60元，由被告杨大成、刘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田野
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第327号
上诉人（原审被告）：郭伟伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。
委托代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师；
委托代理人：黄莉，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市豪溢制衣有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李国诚。
上诉人郭伟伟因与被上诉人珠海市豪溢制衣有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理珠海市豪溢制衣有限公司诉郭伟伟房屋租赁合同纠纷一案后，郭伟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市福田区，民事案件管辖应遵循原告就被告原则，原审法院无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同的标的物所在地位于原审法院管辖区域之内，原审法院对本案有管辖权，郭伟伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回郭伟伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭伟伟不服一审裁定，要求遵循原告就被告的原则，将本案移送至被告住所地深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼专属管辖优于普通地域管辖的原则，应当适用专属管辖的案件，不适用普通地域管辖、特殊地域管辖以及约定管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁合同涉及的房屋位于香洲区，依据上述法律规定，香洲区法院对本案享有专属管辖权，故上诉人提出按照普通地域管辖原告就被告的原则确定管辖没有法律依据。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1566号
原告：马强，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告马强与被告刘明亮股权转让纠纷一案的过程中，原告马强以证据不足为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元�由原告马强负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年六月八日
代理书记员 姚尚萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初236号
原告：郭月伟，农民。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郭月伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月伟的委托代理人张立芹，被告平安财险天津分公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月伟诉称，2015年11月22日18时30分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至韩城镇阳光超市时，与前方顺行的出租车发生追尾，造成两车受损。经被告出现场协调，原告赔偿出租车损失500元。该事故造成原告经济损失合计31414元。原告要求被告平安财险天津分公司进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险天津分公司辩称，被告在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照责任比例赔偿原告合理合法损失。原告诉请的车损系单方定损、价格过高，在不提供维修发票的情况下，扣除17%增值税款。诉讼费、公估费属于间接损失被告不承担。
经审理查明，2015年11月16日，冀B×××××号车在被告平安财险天津分公司投保了保险金额为256700元的车辆损失商业保险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日，车主为案外人金鑫，被保险人为原告郭月伟。2015年11月20日，因车辆转卖过户，被告平安财险天津分公司同意本保单项下车牌号由“冀B×××××”变更为“冀B×××××”，行驶证车主名称由“金鑫”变更为“郭月伟”。2015年11月22日18时30分许，原告郭月伟驾驶冀B×××××号车行驶至韩城镇阳光超市时，与前方顺行的出租车发生追尾，导致两车受损。被告平安财险天津分公司在接到原告郭月伟报案后出险。2015年12月2日，原告郭月伟委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，确定冀B×××××号车损失30499元，其中更换配件金额26899元，维修项目金额3900元，残值金额300元。支出公估费915元。定损后，原告郭月伟未将车修理即卖给他人。被告平安财险天津分公司对该车损失数额不予认可，并要求扣除对方车辆交强险限额100元。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告平安财险天津分公司投保了车辆损失保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告郭月伟主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告为据，但该公估报告扣减残值过低，本院酌情按所换配件价格的6%扣减残值，即1613.94元（26899元×6%）。因原告郭月伟未将车辆修理即卖给他人，对其主张的维修项目3900元，本院不予认定。故该车损失数额应为25285.06元（26899元-1613.94元）。原告郭月伟主张公估费915元，但未提供证据证明其车损公估前已通知被告平安财险天津分公司，本院不予支持。原告郭月伟的上述合理损失合计25285.06元，扣除对方车辆交强险限额100元后，被告平安财险天津分公司应赔偿原告郭月伟25185.06元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭月伟保险理赔款人民币25185.06元；
二、驳回原告郭月伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币586元，减半收取293元，由原告郭月伟负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘凯月
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2679号
上诉人（原审原告）向锡均农村承包经营户。
诉讼代表人向锡均。
诉讼代表人李叶伦。
诉讼代表人向瑞南。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组，地址重庆市渝北区洛碛镇高桥村。
负责人马益合，组长。
被上诉人（原审被告）傅金兰农村承包经营户。
诉讼代表人傅金兰（曾用名传金兰）。
上诉人向锡均农村承包经营户与被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组、傅金兰农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第05290号民事判决。向锡均农村承包经营户对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向锡均农村承包经营户的诉讼代表人李叶伦、向瑞南及其委托代理人刘忠文、被上诉人傅金兰农村承包经营户到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：原告向锡均农村承包经营户原承包了渝北区洛碛镇高桥村8组（原土塘村3社与原土塘村10社合并）灰拐0.13亩土、窝凼土0.13亩土、门闩南垭0.13亩土、公路水井坎上0.07亩土、拦山埝土0.08亩土、上鱼田0.385亩田，攻击0.925亩田土。1996年11月以前，上述田土由原告实际耕种并缴纳农业税。1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。
2004年9月1日，以重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组为发包方，马益合为负责人，传金兰为承包方代表，签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第66号）。合同约定承包土地总面积0.75亩，其中田0.7亩，土0.05亩，分别是上鱼田0.25亩田、麻田上面连二0.15亩田、桐子田0.3亩田、大田坝南丫大土0.05亩土，农村土地承包情况分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人情况为传金兰、徐杰。
庭审中，原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。但原告称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳。
上述事实，有庭审笔录、承包责任地登记簿、农村土地承包合同、渝北农土仲案（2014）第002号仲裁裁决书、原洛碛镇土塘10社1997年农业税及粮油定购任务落实花名册、2003年农业税纳税通知书等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否退地。本案中，虽然原、被告争议的田土与《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第66号）所载明的不完全一致，但原、被告对诉状上所载明的争议地块并无异议，本院予以确认。虽然原告未履行书面退地手续，但原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税，应认定原告实际已经退地。原告辩称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳，但因原告实际已经退地，农业税应由土地的实际承包经营权人即被告缴纳，本院对原告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向锡均农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向锡均农村承包经营户负担。
上诉人向锡均农村承包经营户上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人傅金兰农村承包经营户答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然向锡均农村承包经营户未履行书面退地手续，但双方均承认所争议的田土1996年11月以前由向锡均农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由傅金兰农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税，应认定向锡均农村承包经营户实际已经退地，故上诉人不再享有对该土地的承包经营权。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人向锡均农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1104号
原告：徐茵。
原告：曹峻涛。
共同委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告徐茵、曹峻涛诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付2015年8月份应付租金8308元；2、被告一次性支付违约金33232元（8308元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2008年8月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢二层2064号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年11月26日、2015年5月27日先后支付原告商铺经营回报收益各8308元，至今未付2015年8月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额9.33元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为8308元-9.33元=8298.67元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐茵、曹峻涛商铺经营回报收益8298.67元及逾期付款违约金（以8298.67元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告徐茵、曹峻涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取419.50元，由原告负担394.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更126号
罪犯杨沛心，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出（2013）宜中刑一终字第31号刑事判决，以被告人杨沛心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨沛心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨沛心减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第69号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人常某某，女，1970年7月8日出生于山西省太谷县，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住晋中市榆次区经纬路**号。系晋中博弘液压设备有限责任公司法人代表。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人贺水建，山西华涧律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人常某某犯放火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人贺水建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年7月19日17时许，被告人常某某携带事先准备好的一壶汽油及打火机从晋中市榆次区驾驶晋K8G5**号中华牌越野车来到灵石县金麒麟大酒店院内。该将车停放到酒店门厅侧后，于当晚21时许拨打110报警电话报警。民警到达现场后，该常某某拒不接受民警劝告，反锁车门，声称携带汽油，若不解决欠款问题便要在车内引燃汽油，如发生爆炸等后果一概不负责。民警对现场人员、车辆紧急疏散后，该常某某情绪激动将驾驶的车辆倒至酒店门厅内，拒不听从民警劝阻，一直与民警僵持到7月20日11时许，在民警垫付了煤矿欠款后，常某某将车辆挪到酒店大门口。后民警趁其下车开门之际将其控制，并从该驾驶的车里提取到装有汽油的一个塑料壶和两个矿泉水瓶（其装有汽油约5升）以及电子打火机一个。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述等证据，并认为，被告人常某某以点燃汽油方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人常某某辩称，我并没有想放火，就是想自杀。
被告人常某某的辩护人贺水建的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常某某犯罪的定性有异议。被告人的行为尚不构成犯罪，更不构成放火罪，因被告人并未点燃火种，故不构成放火罪。被告人不是犯罪未遂，是自动中止，未造成后果，建议对其训诫、进行社区批评教育或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年7月19日下午，被告人常某某驾驶晋K8G5**号中华牌越野车从榆次区出发，临行前被告人常某某将车内油箱内的汽油抽到一个塑料壶内，装了约半壶汽油，并从家里拿了一个打火机，将上述物品放到车内。当日下午5时左右，被告人常某某驾车到达灵石县金麒麟酒店，将所驾车辆停放在酒店门厅一侧。当晚9时左右，被告人常某某用其手机拨打了110报警电话，称让公安机关帮其讨要一下灵石县田丰煤矿欠其的款项，公安人员答复被告人如果是债务纠纷，应该去法院解决。此时，被告人常某某威胁公安民警：“我和我的车一起烧死在这里，你们管不管？”。此后，公安民警多次劝说常某某下车，常不接受民警劝告。被告人常某某与公安民警一直僵持到第二日早上，在公安人员将93300元打入其持有的户名为晋中博弘液压设备有限公司的银行卡帐户之后，被告人常某某才下车，公安人员将其控制，才未造成严重的危害后果。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、犯罪嫌疑人基本情况表，证明了被告人常某某的身份和被采取强制措施的情况；
2、情况说明两份及11０接警卡一张，证明灵石县公安局翠峰派出所接到110指令后赶赴现场处置的详细经过；
3、收款收据，证明灵石县公安局代欠款单位支付被告人常某某欠款，被告人所在公司又将93300元欠款委托山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司转付灵石县公安局的事实；
4、扣押及随案移交物品清单、照片等，证明被告人常某某作案时所驾驶车辆以及在车内存放的装有汽油的白色塑料桶、矿泉水瓶、打火机等物品的情况；
5、灵石县公安局翠峰镇派出所情况说明和灵石县金麒麟大酒店的情况说明各一份，证明被告人常某某在作案现场时，有一段时间由于执法记录仪电量耗尽和酒店内监控设施系统问题，未能完整记录到被告人的全部活动过程；
6、证人李某新、康某强的证言，证明2015年7月19日晚10点左右，被告人常某某所驾驶车辆内存放着装有汽油的塑料壶和当日酒店内有举办宴会、存放车辆和住宿人员较多的事实；还证实被告人常某某曾说过：“点汽油自杀”、“把汽油点着”之类的话语；
7、证人李某强的证言，证明2015年7月19日晚10点左右，被告人常某某在作案现场时，所驾车内塑料桶里装有汽油以及酒店内停车辆存放有车辆三十多台的事实；
8、证人张某宏的证言，证明被告人常某某在事发当日行驾驶车辆内存放的塑料壶、矿泉水瓶内都装有汽油；还证明被告人不收取公安人员给其的现金93300元，要求将所谓欠款打到银行卡的事实；
9、证人常某福的证言，证明其系被告人常某某之父，其认为常某某要账的方法不对，故将收到的93300元退还给灵石县公安局的事实；
10、证人武某明的证言，证明在事发现场被告人常某某声称：“要不给我（钱），我就自杀了，我车上带着汽油了”，还证明该证人和公安民警去银行给常某某汇款后，给正丰煤业公司出具收据的事实；
11、证人宋某杰的证言，证明正丰煤业有限公司确实欠被告人常某某所在的晋中博弘液压设备有限公司设备维修款93300元的事实；
12、被告人常某某在侦查阶段的供述，证明案发当晚其拨打110报警电话时曾说：“我和我的车一起死在这里，那你们管不管？”；
13、光盘三张，证明被告人常某某及所驾车辆、作案现场的情况。
被告人常某某的辩护人当庭提供了居委会（社区）证明、员工证明（被告人所在公司员工）和对账函等三份证据，证明被告人常某某平时表现良好及山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司欠款的事实，对上述证据，公诉机关未提出异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人常某某以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人常某某所提其只想自杀，并不想要放火的辩解理由及其辩护人所提被告人常某某的行为不构成犯罪，更不构成放火罪，其行为属犯罪中止的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年九月七日
书记员 孙亚萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第69号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1961年1月1日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员徐金鹏、王超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年4月13日16时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“豪剑”二轮摩托车，沿灵台县上良乡杨北路由北向南行驶至上良乡荣旺村仙家堡社十字路口时，与由西向东骑自行车的被害人杨某甲发生碰撞，致杨某甲受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。被害人杨某甲被送往灵台县人民医院经抢救无效死亡。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘查笔录及照片、道路交通事事故责任认定书、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人朱某某亦供认。被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人朱某某提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月13日16时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“豪剑”二轮摩托车，沿灵台县上良乡杨北路由北向南行驶至上良乡荣旺村仙家堡社十字路口时，与由西向东骑自行车的被害人杨某甲发生碰撞，致杨某甲受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。被害人杨某甲被送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经甘肃省中天司法物证鉴定所鉴定：被告人朱某某肇事时驾驶的二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准、肇事时的瞬时速度为40KM／h-45KM／h，该二轮摩托车与自行车发生碰撞，未与其他车辆发生接触。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某、杨某甲的血液中未检出乙醇。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担本起事故的次要责任。
另查明，被害人杨某甲，男，生于1939年6月11日，住灵台县上良乡荣旺村仙家堡社126号，农民，丧偶，其生前有子女六人，均已成年。事故发生后，被告人朱某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人杨某甲死亡形成的经济损失13.4万元。被害人家属出具书面谅解书，对朱某某的行为予以谅解，请求对朱某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实；
1.灵台县公安局交通警察大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、灵台县公安局立案决定书，证实了案件的来源。
2.道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实了被告人朱某某未办理机动车驾驶证的事实。
4.被告人朱某某的供述与证人杨某乙、杨某丙的证言相互印证，证实肇事发生的时间、地点、经过及结果。
5.灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、灵台县人民医院死亡医学证明及病历，证实了被害人杨某甲经抢救治疗无效死亡的时间及死亡原因。
6.甘肃中天司法物证鉴定所司法鉴定意见书，反映了肇事车辆的车况。
7.灵台县公安局交通警察大队第（2015041301）号交通事故认定书，证实了本起交通事故的成因及被告人朱某某在事故中的责任。
8.陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某、杨某甲的血液中未检出乙醇。
9.被害人交通肇事赔偿协议书、谅解书，证实了被告人朱某某赔偿被害人家属的经济损及被谅解，请求对被告人朱某某从轻、减轻处罚的事实。
10.人口基本信息查询证明，证实了被告人朱某某的刑事责任年龄。
11.灵台县公安局取保候审决定书，反映了被告人朱某某在本案中被采取强制措施。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未保持安全车速，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人朱某某积极主动赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪后有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第69号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李某，男，1988年8月23日出生，汉族，大专文化，住宁夏灵武市，系某公安局警务保障室协警。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年3月11日被灵武市人民法院依法取保候审。2015年3月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月13日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶宁AXXX**号“凯美瑞”牌轿车，由锦湖食府行驶至灵武市明珠苑A区门口处，因进门费与保安发生争执，遂将车辆停在小区入口处并离开现场，后被灵武市公安局东塔派出所民警接警后查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为136.57mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、方某等的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一五年三月二十日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1023号
原告绍兴市上虞越州通风设备厂，统一社会信用代码91330604632721471D，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
投资人张磊。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫。
被告浙江省公安厅机场公安局，住所地浙江省杭州市萧山区萧山国际机场内。
本院在审理原告绍兴市上虞越州通风设备厂诉被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省公安厅机场公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市上虞越州通风设备厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省公安厅机场公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市上虞越州通风设备厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由绍兴市上虞越州通风设备厂负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月七日
书记员 王海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1551号
原告：南阳市保安服务有限公司。
法定代表人：张建国，任该公司经理。
委托代理人：魏永雷，男，生于1983年5月17日，汉族，住河南省新野县。（特别授权）
原告：魏永雷，男，生于1983年5月17日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：赵勇，男，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770736。（特别授权）
被告：杨续，男，生于1981年5月26日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：杨才，男，生于1984年8月24日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷诉被告杨续、杨才为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告南阳市保安服务有限公司的委托代理人魏永雷，原告魏永雷的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告杨续、杨才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷诉称：2014年12月14日，张国营驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，行驶至邓州市穰东××村处时，将行人杨存重撞伤，经抢救无效后死亡。后经邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第197号刑事附带民事判决书判决，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿杨存重两个儿子即本案被告杨续、杨才保险赔偿金132267.9元，其中，包含丧葬费19420元。上述案件在审理过程中，原告魏永雷作为南阳市保安服务有限公司的工作人员，向二被告垫付了20000元丧葬费。但二被告在获赔后，未返还原告方垫付的该20000元。故诉至法院，请求判决二被告返还原告方垫付的20000元丧葬费，并承担诉讼费用。
为此，原告方向法庭提交如下证据：
1、原告南阳市保安服务有限公司组织机构代码和营业执照复印件各一份，原告魏永雷身份证复印件一份，新野县公安局城郊派出所证明一份，该组证据证明二原告身份的事实。
2、邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第197号刑事附带民事判决书复印件一份，证明保险公司向被告杨续、杨才赔付保险赔偿金的事实。
3、2014年12月16日杨续出具的收条一份，证明二被告收到原告方垫付20000元丧葬费的事实
被告杨续、杨才辩称：收到20000元属实，但该20000元是驾驶员张国营支付的，不是本案原告南阳市保安服务有限公司和魏永雷支付的。因此，其不应向本案原告返还该款。另在刑事案件审理过程中，张国营曾明确表示不要求返还该款。二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1，系二原告应有的身份证明及公安机关出具的证明，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，系人民法院生效判决书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，被告认为收条上半部分即收款人真实无误，但下半部分即付款人部分是收条出具后又加上的，不承认收到二被告垫付款。本院经审核后对该收条真实性予以采信，对其证明方向不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月14日18时许，张国营驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，行驶至邓州市穰东××村处时，将行人杨存重撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经邓州市公安局认定，张国营负主要责任，杨存重负次要责任。张国营系南阳市保安服务有限公司员工，其驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车系保安服务有限公司所有，并投保有交强险和商业险。事故发生后，张国营因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，后邓州市人民法院于2015年11月12日作出（2015）邓刑一初字第197号刑事附带民事判决书，判处张国营判处有期徒刑十一个月，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿杨存重两个儿子杨续、杨才保险赔偿金132267.9元。2017年3月16日，原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷持一份收条诉至邓州市人民法院。称魏永雷作为保安公司的员工，在前述刑事案件中，曾向杨续、杨才垫付丧葬费20000元。现要求判决被告杨续、杨才返还原告方垫付的20000元丧葬费，并承担诉讼费用。该收条显示：“今收到张国营因交通事故垫付杨存重丧葬费贰万圆（20000元），收款人：杨续；付款人：南阳市保安服务有限公司、魏永雷；2014年12月16日”。二被告不承认该收条下半部分付款人以下的记载事项。原告方也不能使驾驶本公司车辆的员工张国营到庭作证。
本院认为：原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷要求被告杨续、杨才返还其垫付的丧葬费。但其提交的关键证据即“收条”上半部分却显示“收到张国营因交通事故垫付杨存重丧葬费贰万圆”。虽然“收条”下半部分显示付款人为南阳市保安服务有限公司和魏永雷，但被告方否认收到二原告垫付款，并认为“收条”下半部分系他人后来添加，案外人张国营也未能到庭。故本院无法核实被告方收到的丧葬费是何人垫付。故原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷的起诉。
案件受理费300元，全额退回原告南阳市保安服务有限公司、魏永雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王一曦
二〇一七年六月一日
书记员 张 兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2663号
申请执行人张翠玲，个体。
被执行人徐金凤，女，1971年4月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县东大屯乡大屯村八组4600号，现住天津市滨海新区塘沽三星里5栋后平房.2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本案在执行张翠玲与徐金凤赔偿纠纷一案中，因被执行人在服刑期间，本院查询其在金融机构无存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘刑初字第452号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2663号
申请执行人张翠玲，女。
申请执行人徐金凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘刑初字第452号刑事附带民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金凤的存款或扣留、提取其收入人民币22116.97元（包括执行费228元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷云飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 玉 泉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2377号
原告：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。
法定代表人：王利，执行董事。
委托诉讼代理人：昌文君，四川远鸿小角楼酒类营销有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：香河奥利圣商贸有限公司。
法定代表人：高何。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司与被告香河奥利圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司应当预交案件受理费而未预交，本院通知其在七日内预交，原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司在收到预交案件受理费通知书后仍不预交案件受理费，也不提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年十月三十日
书记员 陈婧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审212号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘克玉。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3080号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局�被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3080号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初01443号
原告杨某
被告王某
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6628号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告杨某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6628号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4725号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告员工。
被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王小磊信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告王小磊立即归还原告信用卡透支款本金98665.85元，透支利息6467.5元，滞纳金2037.95元，合计107171.3元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳，被告王小磊的诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月4日，被告王小磊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）等条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告王小磊发放了卡号为46×××11的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，被告自2016年9月27日透支消费后即产生逾期，截止2016年9月27日，该信用卡中尚欠透支本金98665.85元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王小磊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金98665.85元及逾期利息、滞纳金（按合同约定计付，自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月九日
代书 记员 喻志康
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1434号
申请执行人�京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。
被执行人钟立烽，男，1981年10月7日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钟立烽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)玄商初字第01465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询其财产线索，亦无财产线索反馈。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第01465号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
�行员汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1434号本院在执行南京银行股份有限公司与钟立烽借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟立烽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钟立烽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初140号
原告：张建锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许渭清，男，1968年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告张建锋诉被告许渭清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告许渭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.被告许渭清即时支付原告货款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因经营所需，向原告购置厨卫设备材料共计12700元。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日出具欠条一份，约定于2016年2月底前付清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，被告许渭清尚欠原告张建锋货款12700元事实清楚，应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许渭清于本判决生效之日起七日内支付原告张建锋货款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取计59元，由被告许渭清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月二十三日
代书记员 高 雅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更521号
罪犯陈加林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月3日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0128号刑事判决，以被告人陈加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元，刑期至2019年7月18日止。该犯及同案犯姜正洋不服，提起上诉。2014年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0029号刑事裁定，准许上诉人陈加林、姜正洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈加林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币120000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈加林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈加林所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加林准予减刑九个月，并处罚金人民币十二万元不变，刑期至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17924号
原告：刘某某，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：王姬，上海善达律师事务所律师。被告：梁某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王姬，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年确立恋爱关系，2002年12月26日登记结婚，未生育。婚初，感情尚可。但婚后两三年，被告因工作性质关系经常需要出差，并且不想要孩子，对原告关心也不够，逐渐双方感情走向平淡，交流很少。被告在对待双方父母的态度上也公平。原告于2015年发现自己罹患恶性肿瘤，因为双方关系已经不好，原告也没有告知被告，并搬离家中，双方正式分居。原告认为，双方感情已经破裂，故要求离婚。梁某某辩称，原告的陈述不完全属实。原、被告系同学关系，从相识到交往已经有二十多年，如果没有很好的感情基础是不可能结婚的。婚后七、八年，原、被告的感情一直很好，之所以没有要孩子，是因为双方经济条件都不好，原告也在进修，如果原告此时怀孕会影响原告的学业。被告的父母居住在外地，与原告的父母接触很少，原告父母于2008年起在上海有了住房，原、被告每周都会回岳父母家吃饭，被告也从未与岳父母起过争执，因而不存在被告对双方父母态度不一样的情况。被告认为，双方之间在交流沟通上确实存在问题，但不至于达到离婚的程度，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于1996年确立恋爱关系，2002年12月26日登记结婚，未生育。婚初，感情尚可。之后数年，因为种种原因原告未能怀孕，被告又因工作原因经常出差，双方的交流沟通越来越少，感情日渐疏远。2015年，原告发现自己罹患恶性肿瘤也不告知被告，被告是从朋友处得知原告患病的消息，夫妻感情因此而受到负面影响。2015年5月，原告搬离家中，双方正式分居至今。本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告确立恋爱关系多年登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后数年未能诞育孩子，对原、被告的夫妻感情造成消极影响，双方关系越来越淡薄，以致原告患重病，被告也是从朋友处才得知消息。本院以为，在婚姻关系中，孩子不是维系夫妻感情的唯一因素，双方除了采用各种办法努力争取孕育孩子之外，也要以正确的心态积极面对，现被告已表示希望维系家庭完整，原告也应珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告刘某某已预缴)，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。