wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1078号
原告张洛郢，曾用名张武，男，汉族，农民。
委托代理人刘缘，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张新民，男，汉族，农民。
被告郑子舒，女，汉族，系被告张新民之妻，农民。
原告张洛郢诉被告张新民、郑子舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洛郢的委托代理人刘缘、被告张新民、郑子舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛郢诉称：2014年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，被告向原告出具了亲笔书写的借条，口头约定月利率2%，限期一年内偿还。该笔借款到期后，被告以资金困难为由拒绝偿还给原告，经原告多次催讨无果。被告一张新民与被告二郑子舒系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间发生。综上，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决由俩被告偿还原告借款40000元,并按口头约定2%的月利率支付借款利息；由俩被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告张新民向原告借款40000元的事实；
3、平江县三阳乡万古村村委会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张新民辩称：大约是在2013年，答辩人向原告借款30000元，双方约定月息4分，借款后答辩人向原告支付了利息1万多元，后来原告逼迫答辩人出具了该份40000元的借条。
被告张新民未向本院提交证据。
被告郑子舒辩称：张新民是否借钱答辩人不知情，原告从未找过答辩人，答辩人也未在借条上签字，本案债务不应由答辩人承担。
被告郑子舒亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3，俩被告均没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告张新民称借条是受原告逼迫所出具的，且借款金额是30000元，并且已经支付了1万多元利息，被告郑子舒称对该笔借款不知情，本院认为，原告提供了原始借据，被告张新民并未提供证据证实该借据系受协迫出具，也未提供其他证据推翻该份借据，亦未提供其已支付利息的相关凭证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对该借据的真实性本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
俩被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告张新民以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具了一份内容为“今借到张洛郢现金人民币肆万元整（￥40000元），张新民，2014年7月13日”的借条。之后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求俩被告共同偿还该笔借款及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告张新民向原告张洛郢借款并出具了借据，该借据上载明的借款金额是“40000元”，虽然被告张新民称借款本金为30000元，但被告张新民对其主张并未提供证据予以证实，故本案的借款金额应认定为40000元。原告主张双方口头约定月息二分，因双方未书面约定利息，被告方对利息的约定又予以否认，故本案的借贷关系应认定为无息借贷，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告张新民与被告郑子舒系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张新民、郑子舒偿还原告张洛郢借款本金人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告张新民、郑子舒在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告张新民、郑子舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张彩霞
二〇一六年七月十五日
代理书记员 彭 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更533号
罪犯罗兴亮，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯罗兴亮因犯诈骗罪于2009年被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因罪犯罗兴亮在缓刑考验期内犯新罪，广东省英德市人民法院于2013年12月13日作出（2013）清英法刑初字第306号刑事判决，以被告人罗兴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗兴亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴亮在本次考核期间（2014年1月2日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴亮予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初50号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1992年4月15日生，汉族。
委托代理人常和平、陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年6月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月18日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月1日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，受害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人常和平，陈立新，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人张某乙与本村张某甲因琐事在本村“辰龙烟酒行”门口发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中被告人张某乙持石块将张某甲头部砸伤。经法医学鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤一级。并提供了户籍证明、违法犯罪记录证明、到案证明、伤情照片等书证；证人张某丙、高某、王某、张某丁、张某戊等人证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2015年8月13日晚上10时，被告人张某乙与张某甲因琐事在本村“辰龙烟酒行”门口发生争执，后双方发生厮打，致张某甲头部受伤，被送到博爱县人民医院住院治疗。请求追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人张某甲的医疗费12295.11元，住院用品费60元，误工费31833.33元，住院伙食补助费770元，营养费770元，陪护费2人2200元，精神抚慰金50000元，合计97928.44元。并向本院提供了医疗费单据、病历、诊断证明、住院证明、出院证明、工资证明、花费单据等相关证据。
被告人张某乙辩称，自己的行为构成故意伤害罪，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人张某乙与附带民事诉讼原告人张某甲因琐事在本村“辰龙烟酒行”门口发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中被告人张某乙持石块将张某甲头部砸伤。经法医学鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤一级。为治疗，附带民事诉讼原告人张某甲在博爱县人民医院住院10天，花去医疗费12295.11元，购买生活用品60元，误工休息3个月。
本院审理期间，被告人张某乙家属主动交纳赔偿款21000元。
上述事实，被告人张某乙在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某甲提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，伤情照片；证人张某丙、高某、王某、张某丁、张某戊等人证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、照片，医疗费单据、病历、诊断证明、住院证明、出院证明、工资证明、花费单据等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人张某乙如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿精神抚慰金的诉讼请求，缺乏刑事法律依据，本院不予支持；其要求赔偿的误工费应以其受伤前所在工厂相关收入计算，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张某乙进行处罚；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关民事法律之规定判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失。判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止）。
二、判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费12295.11元、陪护费300元、误工费7339元、购买生活用品费用60元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计20794.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 候圆圆
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初50号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺某甲，别名贺二卫，无业。因涉嫌故意伤害罪犯罪，于2015年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。押于博爱县看守所。2016年2月2日被本院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，受害人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人贺某甲酒后在博爱县许良镇下水磨村贺永泉家用碗将一起吃饭的被害人赵某面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人贺某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，抓获证明，伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被害人赵某的陈述；证人王某、梁某、吴某、贺某乙的证言；被告人贺某甲的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人贺某甲犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人贺某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贺某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人贺某甲进行处罚。判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 杨维臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 候园园
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初50号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1991年12月11日出生。因涉嫌故意伤害罪犯罪，于2015年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。押于博爱县看守所。2016年2月2日被本院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，受害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时许，被告人贺某甲酒后在博爱县许良镇下水磨村贺某乙家用碗将一起吃饭的被害人赵某某面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人贺某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，抓获证明，伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被害人赵某某的陈述；证人王某某、梁某某、吴某某、贺某丙的证言；被告人贺某甲的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人贺某甲犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人贺某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贺某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人贺某甲进行处罚。判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 杨维臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 候园园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第962号
罪犯马俊明，男，1988年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第85号刑事判决，以被告人马俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励两次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10206号
原告:谢敏，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告:吴雅丽，女，1997年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢敏与被告吴雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月21日公开开庭。原告谢敏到庭参加诉讼，被告吴雅丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告30000元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告吴雅丽因资金短缺，向原告借款共计30000元，被告出具借据供原告收执。现因借款到期，向被告催讨未归，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告吴雅丽未作答辩，也未提供任何证据。
原告谢敏提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借款证明一份，证明被告吴雅丽向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告吴雅丽于2017年6月29日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上约定借款期限自2017年6月29日到2017年8月28日止，未记载借款利息。借款后，经原告催讨，被告吴雅丽未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雅丽向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告吴雅丽亲笔出具的借款证明一张为证，依法可以认定。双方约定借款期限自2017年6月29日到2017年8月28日止，现已期满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告吴雅丽偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告吴雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅丽应于本判决生效后十日内偿还原告谢敏借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告吴雅丽负担，被告吴雅丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03919号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司），住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人胡志生，男。
被告樊孝平。
被告武计平。
被告樊元平。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与樊孝平、武计平、樊元平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4689元（原告已预交），减半收取2344.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4034号
申请执行人张凯丰，男，1984年10月3日生，汉族，住启东市。
被执行人董建峰，男，1972年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人董嘉伟，男，1994年5月23日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人张凯丰与被执行人董建峰、董嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人董建峰于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人张凯丰借款人民币100000元，并支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被执行人董嘉伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币102300.00元（含案件受理费2300元），本院于2017年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董建峰、董嘉伟长期外出，去向不明。已查封董建峰名下位于启东××××室房屋，因该房产系经济适用房，尚不具备拍卖处置条件，暂无法处置。申请人明确表示不需要法院启动司法拍卖程序。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人董建峰、董嘉伟名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位102300.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1765号
原告：毛辉波，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨绍丽，女，1976年7月10日出生汉族，农村居民，住址同上。
被告：娄山军，男，1984年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙晓晶，女，1983年7月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告毛辉波诉被告娄山军、孙晓晶承揽合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛辉波撤回对被告娄山军、孙晓晶的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 吕怡晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初740号
原告：吕宾甲，男，1941年04月28日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告：王胜山，男，1969年02月14日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所，律师。
原告吕宾甲与被告王胜山为劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕宾甲及其委托诉讼代理人李洪义、被告王胜山的委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宾甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资报酬32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年以来被告在其承包土地上种植大量树木，期间被告雇佣原告对树木进行看护，双方约定工资报酬为每年3200元。期间，原告向被告主张工资报酬时，被告以资金困难为由未支付每年的工资报酬。2016年2月3日被告向原告出示欠条一张。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工资报酬款。
被告王胜山辩称，1、对原告主张2005年以来被告雇佣其看护树木，年工资额3200元，答辩人认可。2、对原告主张未支付每年的工资报酬，答辩人不认可。实际上，原告已经支取了大部分，答辩人欠付工资额不足10000元。3、原告要求答辩人支付工资报酬32000元，无事实依据。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2005年开始在其承包地上种植树木，原、被告达成口头协议，双方约定由被告雇佣原告看护树木，约定工资报酬每年3200元，被告于2016年02月03日为原告书写欠条一张，注明欠吕宾甲工资32000元，后经原告催要，被告于2018年给付原告1000元。被告主张原告已支取了大部分工资，尚欠原告不足一万元，未向本庭提供证据予以证实。以上事实有被告书写欠条一张、原、被告的陈述和答辩、开庭笔录为证。案经调解无效。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原、被告达成的口头协议，约定由被告雇佣原告为其看护树木，工资报酬为每年3200元，且双方予以认可，充分说明双方形成了事实上的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告尚欠工资32000元，并当庭提供被告于2016年02月03日书写欠条一张为证，庭审中原告认可已给付1000元，应认定被告尚欠原告31000元。被告主张尚欠原告不足10000元，未提供足够证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原、被告劳务合同关系成立，被告欠原告的工资报酬的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王胜山支付给原告吕宾甲工资报酬31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕宾甲承担10元，被告王胜山承担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3045号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜晓军，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜晓军借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21896号
原告：张光耀，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告：上海泉兢金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄欢，副经理。
委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
原告张光耀诉被告上海泉兢金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光耀的委托诉讼代理人孙杰、被告上海泉兢金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2017年6月1日至2017年7月17日的房屋租金173,696元；2、要求被告支付原告违约金332,610元。事实和理由：原、被告于2016年6月24日签订了《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将上海市四川北路XXX号中信广场1205室(以下简称：系争房屋)，租赁给被告使用，未约定租期，被告实际是从2016年7月1日起租。每月租金为110,870.88元，第三年递增5%，付款方式为月付，付款时间为每月1日前，同时约定如任一方违约的，须向守约方按月租金的3倍支付违约金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付并保证被告正常使用，但被告未按合同约定支付租金已近5个月，原告多次索要，被告以种种理由不付款。被告要求解除合同，并于2017年7月17日将房屋交还原告，但被告并未向原告支付所欠房租及违约金。故起诉，要求判如所请。
被告上海泉兢金融信息服务有限公司辩称：合同签订后，被告在2016年6月24日当天办理相关的入住手续并支付了押金、租金。根据合同的约定，押金可以抵充租金的，故实际上是支付到了2017年5月底，原告也是没有异议的。2017年5月19日原告通过中介转了一份告知书给被告，要求被告在2017年5月23日之前缴清所有房租、物业费使用费并撤离。被告收到该通知书后，在2017年5月23日确实全部搬空。但由于原告的原因没有实际办成交接手续。2017年6月15日被告书面通知原告，被告已于5月23日将房屋搬空了。一直到2017年7月17日才办了交接手续。双方的合同解除是原告先书面提出的，被告收到后也是同意解除的。所以不同意原告所称的支付后面的租金，且合同上没有约定终止的日期，所以是不固定期限的合同，双方都可以提出终止合同，且现在终止合同是原告提出的，所以不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日原告作为出租方甲方，被告作为承租方乙方，签订了《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租期未作约定。月租金为110,870.88元，2年内不变。甲方交付该房屋前，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金为332,612.64元。甲方有权从租赁保证金中扣减、抵消任何乙方应付而未付的租金和其它乙方依照本合同有义务支付的费用，……。若乙方逾期支付本合同项下其应支付的款项(包括但不限于租金、租赁保证金、物业管理费、违约金、损害赔偿金、电费、延时空调费及本合同明确提到的其他费用等)。合同签订后，双方均按约履行。双方确认扣除租赁保证金，被告的租金支付到了2017年5月底。2017年7月17日双方办理了系争房屋的交接手续，被告将系争房屋交还原告。后原告起诉来院，要求被告支付2017年6月1日至2017年7月17日的租金，并要求被告因未支付上述租金而支付违约金。
上述事实，有原告、被告的陈述、《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证及房屋交付确认书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《上海市房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，依法成立。2016年6月24日起至2017年5月底，依照合同扣除租赁保证金，被告的租金支付到了2017年5月底，双方当事人认可，本院予以确认。被告称于2017年5月23日已撤离了房屋，是原告拒绝办理交接手续。被告的陈述没有相关的证据证明，本院无法支持。原、被告双方于2017年7月17日办理了系争房屋的交接手续，故被告应支付2017年6月1日至2017年7月17日的租金。具体租金数额，经本院核算，应为166,306.32元。另,该期间，虽然被告无法证明自己已撤离了系争房屋，但原告亦没有证据证明其向被告催讨过2017年6月1日至2017年7月17日的租金。故原告认为被告未支付2017年6月1日至2017年7月17日的租金而违约并要求被告支付违约金332,610元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海泉兢金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张光耀2017年6月1日至2017年7月17日的租金166,306.32元；
二、驳回原告张光耀其他诉讼请求。
本案受理费8,863.06元，由原告张光耀、被告上海泉兢金融信息服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初880号
原告李某。
被告薛某。
被告郑某。
原告李某与被告薛某、郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告薛某、郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间被告向其购买商品截止到2015年2月8日被告欠其货款四万六千六百九十六元整。之后与被告多次协商追要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付货款及利息52696元，诉讼费用由被告承担。
被告薛某、郑某未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月至2014年11月期间，陆续购买原告监控摄像机共欠原告货款46696元，后经原告多次找被告协商追要此款，但被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付货款46696元及利息6000元。庭审中，原告提交了2015年2月8日欠条一份，证明被告所欠原告货款46696元，本院予以确认。
本院认为，2015年2月8日由被告薛某、郑某给原告出具的欠条上明确写到“截止到2015年2月8日对账总计欠货款46696元”。被告薛某、郑某欠原告货款46696元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款46696元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计息计3969元（46696元*6%/12个月*17个月=3969元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛某、郑某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某货款46696元、利息3969元，合计50665元（利息计算至2016年7月8日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，依法减半收取559元，原告负担26元，被告负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦建新，男，1954年8月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦建茹，男，1957年5月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。
再审申请人敦建新因与被申请人敦建茹共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敦建新申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予撤销。一、二审中认定的两份契约是虚假的、无效的，一、二审法院没有充分考虑村规民约以及政府颁发的宅基地使用证。双方恶意串通所签分单契约的目的违反法律规定，当属无效，法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。故申请对本案再审。
本院经审查认为，双方当事人与其父母于1983年1月2日签订分契一份，该四人又于2011年5月8日签订分契�修订）一份，双方当事人对两份分契的真实性均无异议。本案争议的房屋院落为双方之母李桂勤继承的祖产，虽然1988年和1999年再审申请人将宅基地使用证办到自己名下，但李桂勤对此提出了异议，并出具了祖产处置权的声明，虽然再审申请人认为该声明是伪造的，但其无证据证明。2005年12月21日于底村村委会出具的《宅基地清理（核实）登记审批表》中注明的户主姓名为再审申请人和被申请人。分契修订后，再审申请人与被申请人已经按照修订后的二次分契对岳村的祖产进行了平均分配，对此事实双方均无异议，二次分契已经实际履行。原审法院认定二次分契是双方当事人及其父母的真实意思表示，合法有效，并无不当。再审申请人主张两份契约是虚假的，但其提供的证据不足以证实其主张，原审不予采信其主张并无不妥。
综上，敦建新的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回敦建新的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦建新，男，1954年8月7日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦建茹，男，1957年5月28日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。再审申请人敦建新因与被申请人敦建茹共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦建新申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予撤销。一、二审中认定的两份契约是虚假的、无效的，一、二审法院没有充分考虑村规民约以及政府颁发的宅基地使用证。双方恶意串通所签分单契约的目的违反法律规定，当属无效，法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。故申请对本案再审。本院经审查认为，双方当事人与其父母于1983年1月2日签订分契一份，该四人又于2011年5月8日签订分契�修订）一份，双方当事人对两份分契的真实性均无异议。本案争议的房屋院落为双方之母李桂勤继承的祖产，虽然1988年和1999年再审申请人将宅基地使用证办到自己名下，但李桂勤对此提出了异议，并出具了祖产处置权的声明，虽然再审申请人认为该声明是伪造的，但其无证据证明。2005年12月21日于底村村委会出具的《宅基地清理（核实）登记审批表》中注明的户主姓名为再审申请人和被申请人。分契修订后，再审申请人与被申请人已经按照修订后的二次分契对岳村的祖产进行了平均分配，对此事实双方均无异议，二次分契已经实际履行。原审法院认定二次分契是双方当事人及其父母的真实意思表示，合法有效，并无不当。再审申请人主张两份契约是虚假的，但其提供的证据不足以证实其主张，原审不予采信其主张并无不妥。综上，敦建新的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦建新的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十七日书记员 李 阳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1262号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈坤曲，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司营业部职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告王海萍、林木贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海萍、林木贵立即偿还借款本金300000元、期内利息16055元及罚息（罚息按月利率9.75‰从2017年11月24日起算至实际偿还之日止）；2、拍卖、变卖被告王海萍、林木贵所有的坐落于温州市洞头区北岙街道车站路1号的房产【房产证号：洞房权证北岙字第××号、土地证号：洞政国用（2005）字第**号】，所得价款由原告在最高额43万元内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中利息为16120元，罚息起算时间为2017年11月25日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海萍与被告林木贵系夫妻关系。2016年6月20日，原告与被告王海萍、林木贵签订合同号为8551320160000625的《最高额抵押合同》，约定被告林木贵以其所有的位于洞头区北岙街道车站路1号的房屋及土地使用权为被告王海萍与浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年6月20日至2019年6月19日期间签订的主合同项下各笔债权提供最高额43万元的抵押担保。同日，被告王海萍与原告签订合同号为8551120160006087的《个人借款合同》，由被告王海萍向原告借款，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购鱼粉，期限从2016年6月20日起至2019年6月19日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告林木贵签署《借款确认书》，同意对被告王海萍在2016年6月20日至2019年6月19日期间向原告办理480000元以内的借款予以确认，并承诺承担共同还款责任。原告依约于2016年6月21日向被告王海萍发放了贷款300000元，并由借款借据确定借款期限为2016年6月21日至2019年6月19日。截止2017年11月24日，被告仅偿还利息17745元，已逾期支付利息合计16120元，原告经多次催讨未果，故要求提前收回贷款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海萍、林木贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息16120元及罚息（罚息按月利率9.75‰从2017年11月25日起算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告王海萍、林木贵未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告王海萍、林木贵所有的坐落于温州市洞头区北岙街道车站路1号的房产【房产证号：洞房权证北岙字第××号、土地证号：洞政国用（2005）字第**号】，所得价款由原告优先受偿，优先受偿额以最高额43万元为限。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6041元，减半收取3020.5元，由被告王海萍、林木贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张永久
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3425号
原告：赵雅明，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：冯秀芳（赵雅明的母亲），女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：付兵艳，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：付和围（付兵艳的父亲），男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告赵雅明与被告付兵艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅明的委托诉讼代理人冯秀芳，被告付兵艳的委托代理人付和围到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵雅明向本院提出诉讼请求：1.判令与被告付兵艳所生男孩赵某由赵雅明抚养，被告付兵艳每月给付抚养费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月开始同居生活，未领结婚证，××××年××月××日生育男孩赵某。后双方解除同居关系，因子女抚养有争议，原告起诉，望判准所请。
付兵艳辩称，与原告赵雅明同居生育赵某属实，付兵艳身体有病，原告诉求金额过高。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，赵雅明与付兵艳未办理结婚登记即开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某。后双方解除同居关系，不再共同同居生活，双方所生之子赵某现在赵雅明处。因孩子抚养费问题双方产生争议，赵雅明提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是对赵某的抚养费金额问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。赵雅明与付兵艳同居生活期间生育一子赵某，该二人对赵某均有抚养教育义务。《婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，付兵艳依法应给付赵某子女抚养费。给付数额，根据父母双方的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平，酌定为每月450元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、赵雅明与付兵艳生育之子赵某（2012年1月28日出生）由赵雅明抚养，付兵艳每月给付子女抚养费450元；2018年5月至12月的抚养费3600元，于本判决生效后10日内一次付清；自2019年1月起至赵某独立生活止，付兵艳每年给付赵某抚养费一次，于每年7月1日前一次付清全年抚养费5400元。
二、驳回赵雅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由付兵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保51号
申请人金汉武，男，1944年6月10日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人金辉，曾用名金叶，女，1970年12月6日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人金汉武、金辉与被申请人周维银民间借贷纠纷一案中，申请人金汉武、金辉于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人周维银位于涡阳县房产四处。并已提供担保。
本院认为：申请人金汉武、金辉的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周维银位于涡阳县房产（证号：3062104号、2015090301号、2015090302号、2015090303号）四处予以查封；
二、对担保人金辉提供的担保财产：位于涡阳县城西镇四里园行政村（阳光花园）房产（证号：涡阳字第322-3301号、320-1101号）二处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谭 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02799号
原告章某，居民。
被告耿某，居民。
本院在审理原告章某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一六年一月二十日
书记员 马艳秀
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2403号
原告贵州贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。
法定代表人刘芝。
委托代理人汪斌。
被告冯尚兵。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿诉被告冯尚兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿的委托代理人汪斌、被告冯尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿诉称：被告于2014年7月底被告到我矿工作，8月20日被告在我矿受伤时不足一个月，织金县劳动争议仲裁委员会仲裁以织劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书裁决确认被告的月工资为5000元没有依据，因此请求按统筹地区2013年的职工月平均工资3404.5元计算。
被告冯尚兵辩称：原告所诉的工作时间、受伤情况属实，我要求与原告解除劳动关系，工伤保险待遇中的伤残补助金、工伤医疗补助金、残疾赔偿金按照贵州统筹标准3955.5元计算，停工留薪标准按6500元计算，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告冯尚兵于2014年7月28日到原告从事井下掘进作业，原告将被告申报为工伤参保员工。8月20日被告在原告603采面作业受伤时，被告被告送到织金县仁爱医院治疗，共住院41天。10月27日，织金县人力资源和社会保障局以编号052420xxxxx号认定工伤决定书认定为工伤。2015年6月26日毕节市劳动能力鉴定委员会以No.BJ20xxxx号劳动能力鉴定结论通知书评定被告的劳动功能障碍程度为：伤残九级，停工留薪期为：自受伤之日起8个月。同年8月6日，被告向织金县劳动委员会申请仲裁，9月9日，该委以织劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿一次性支付申请人的工伤保险待遇120440.27元。原告收到该裁决后在法定期限内向本院提起诉讼：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿一次性支付申请人冯尚兵以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.4元／月9个月=30954.60元；2、一次性工伤医疗补助金：3439.4元／月6个月=22014.00元；3、一次性伤残就业补助金：3439.4元／月6个月=22014.00元；4、停工留薪期工资：5000元／月8个月＝40000.00元；5、住院期间护理费：94.87元／天41天=3889.67元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天41天=410元；7、鉴定费520元；8、车费638元；以上共计120440.27元。”原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
由于被告未能向本院提供其主张月工资为6500元的依据，且被告在原告处工作时间较短，故其月工资按统筹地区上一年度的从业人员的月平均工资3638元计算。经核实，被告可获各项工伤保险待遇金额为：一次性伤残补助金：32742元（3638元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金：21828元（3638元／月6个月）、一次性伤残就业补助金：21828元（3638元／月6个月）、停工留薪期工资：29104元（3638元／月8个月）、住院期间伙食补助费：410元（10元／天41天）、住院期间护理费3194元（28437元÷36541天）；鉴定费：520元；7、交通费：500元，共计110126.00元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、织劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书及送达回证；被告提供织金县人力资源和社会保障局编号0524xxxxx号认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会No.BJ2015xxxxx号劳动能力鉴定结论通知书在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立后，原告对被告的劳动安全及健康负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤，已被依法认定为工伤，故被告要求解除与原告之间的劳动关系并支付一次性工作待遇的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告冯尚兵之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告冯尚兵停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费交通费共计110126元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢龙腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2636号
原告：胡丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李进。
原告胡丽与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡丽撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋仁兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5185号
上诉人（原审原告）：廊坊上方皮革制造有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道258号。
法定代表人：刘文琪，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧贤，女，1984年10月22日出生，汉族，系该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王从龙，男，1965年4月8日出生，汉族，系该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：唐国华，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县。
上诉人廊坊上方皮革制造有限公司（以下简称上方皮革）因与被上诉人唐国华劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上方皮革上诉请求：1.依法撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初983号民事判决书；2.判令被上诉人承担本案一、二审的一切诉讼相关费用。事实和理由：1.上诉人向被上诉人送达了“劳动关系于2017年5月25日终止”的《离职证明》，被上诉人予以签收，就此双方已不存在劳动关系。2017年5月26日至6月5日，上诉人未向被上诉人安排工作，被上诉人亦未主动承担工作，可见双方均认同此期间不存在劳动关系的事实，故上诉人无需支付2017年6月1日至5日工资703.4元；2.根据《劳动法》第四十五条之规定，由于被上诉人原因致使劳动合同到期后不能续签，上诉人被迫通知被上诉人双方劳动关系于2017年5月25日终止，故上诉人无需支付2017年4月15日至6月5日未签劳动合同的二倍工资7551.96元及解除劳动合同的经济补偿金23512.5元；3.根据《职工带薪休假条例》第四条、第五条规定，被上诉人享受的休假天数多于年休假天数，且属带薪休假，其提出未休年休假理由不能成立，故上诉人无需支付2016年年休假工资2344.8元；4.根据《劳动法》第三十六条规定，上诉人每周安排的工作时间完全符合法律规定，不存在周六加班问题，故无需支付2016年6月14日至2017年6月5日周六休息日加班费5851.95元。
唐国华答辩称，1.上诉人出具的离职证明是唐国华出于被胁迫无奈签收，2017年6月5日告知并单方面解除劳动关系，上诉人在一审诉状第二页中明确承认。2017年7月21日唐国华才收到上诉人出具的离职证明，办理了就业失业登记证，上诉人连续数次违约；2.上方皮革未与唐国华续签劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定必须支付未签劳动合同双倍工资，且其单方解除劳动关系，须支付经济补偿；3.上方皮革认可2017年1月21日至2月6日为放假，批复唐国华的年休假日期为2017年6月5日至6月9日五天，据以需支付唐国华年假未休加班费；4.唐国华实际每天工作九小时，每周工作六天，但上诉人未支付加班费。
上方皮革向一审法院起诉请求：1.撤销廊坊经济技术开发区劳动仲裁委（2017）第54号裁决书，判令原告无需向被告支付该裁决书的任何裁决项；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：唐国华于2013年3月15日入职上方皮革，签订的劳动合同约定终止日期为2017年3月15日。在劳动合同履行期间，唐国华于2016年5月发生工伤事故，上方皮革依据有关法律规定为唐国华申报工伤保险，唐国华也领取了保险金。2017年4月至5月期间，唐国华感觉右大腿外侧局部疼痛麻木，认为系工伤造成的后遗症，应当继续治疗并予以报销，上方皮革带其到廊坊开发区人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院诊治，并垫付医疗费810元，但在申报工伤保险时社会保险经办机构认为“未达保险条件，不予报销”。唐国华与上方皮革签订的固定期限劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但唐国华在上方皮革工作至2017年6月5日，扣除周六日其6月份工作时间为3天。唐国华仲裁时提交的银行对账单显示，上方皮革为其发放工资至2017年5月，唐国华离职前12个月每月的平均应发工资为5225元。上方皮革提交的工资表未显示唐国华有缺勤扣款项，提交的刷卡记录显示唐国华每周工作6天，打卡记录为早8时前至下午17时后，未显示午休时间，无法确定上方皮革主张的职工每天工作时间为6.5小时；打卡记录显示唐国华2017年1月22日至2月6日为休息状态，但未证明除春节假期外，该休假为职工年休假。一审法院认为，原被告劳动合同到期后，被告在原告处工作至2017年6月5日，此期间双方未签订书面劳动合同。虽然此期间双方就被告是否出现工伤并发症、后遗症发生纠纷，但原告未能就双方未续签劳动合同的原因为被告拒不配合，原告补充提交的《劳动合同续签申请表》、《劳动合同续签通知》无被告签字认可，提交的谈话录音不能确定真实性，均不能证实原告主张，因此仲裁裁决其向唐国华支付未签订劳动合同的二倍工资、支付6月1日至5日共3个工作日的工资、支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当；原告承认被告每周工作6天，但提交的证据不足以证明被告明天工作6.5小时，其不支付加班工资的抗辩理由不能成立，仲裁裁决其支付加班工资有法律依据；原告无法证明为被告提供了带薪年休假假期，仲裁裁决其支付带薪年休假工资符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决：驳回原告上方皮革的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告上方皮革负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明，双方签订劳动合同到期后，未签劳动合同是被上诉人的原因，因此其应支付未签订劳动合同的二倍工资及支付解除劳动合同的经济补偿金；上诉人提交的考勤表记载被上诉人2017年6月1日至6月5日仍在上诉人处工作3天，该工资上诉人应给付；因上诉人认可被上诉人每周工作6天，其提交证据不足证明每天工作6.5小时，上诉人应支付加班工资；上诉人一、二审期间均未提交证据证明2016年被上诉人已正休年休假，上诉人需支付唐国华年假未休加班费。综上所述，廊坊上方皮革制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廊坊上方皮革制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雪婍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33027号
原告：许某，女，1985年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：康恺、白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1985年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告许某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人白青昕，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告许某与被告杨某1系同学。2012年2月确立恋爱关系，同年11月17日登记结婚。2014年年10月21日生育女儿。婚初感情尚可。后因双方性格不合，常为琐事产生矛盾。尤其是被告一直不听原告劝阻，不停炒股输钱。被告对原告漠不关心，夫妻感情不断恶化；被告甚至动手殴打原告。原告已对被告心灰意冷，2017年8月，双方分居。夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原、被告婚前感情基础较好；双方是同学，虽然恋爱时间是2012年，但彼此之间在2010年秋天就开始接触。2017年8月以前双方关系还是好的；被告没有殴打原告，而是原告拿被告手机，被告在夺回手机的过程中原告手臂碰到了桌角。被告炒股是为了理财，也是为增加家庭收入，被告本人也不希望股票亏损；故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告许某与被告杨某1系同学。经交往双方于2012年2月确立恋爱关系，同年11月17日登记结婚。2014年10月21日生育女儿杨某2。婚初感情尚好。直至2017年3月，双方因琐事产生矛盾，2017年8月又因琐事产生冲突，2017年9月双方分居至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
审理中，因双方意见不一，调解无果。
上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子杨某2《出生医学证明》，原、被告双方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，未能采取沟通、交流方式加以化解，致夫妻关系有隙。现被告表示与原告有感情，愿意和好；希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许某要求与被告杨某1离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年五月十五日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3021号之一
申请执行人陈士明，男，1951年5月6日出生。
被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司。
法定代表人：卢宝进。
申请执行人陈士明与被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0116民初474号民事判决书，确定被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司给付申请人陈士明各项费用共计93986.48元，案件受理费2200元、公告费560元，由被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈士明于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现房产、车辆、存款等可供执行财产信息。经查，被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈士明尚未实现的债权，应由被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈士明发现被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司有可供执行财产或被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3021号
申请执行人陈士明，男，1951年5月6日出生。
被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司。
法定代表人ＸＸ胜，总经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2017年8月14日作出的（2017）京0116民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司的银行存款人民币93986.48元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司应负担的案件受理费2200元、公告费560元、执行费1318元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十六日
书记员 王英楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2802号
申请人：陈广州，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人陈广州与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初724号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付24850.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2802号申请人：陈广州，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人陈广州与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初724号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付24850.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员 柳远洁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申16号
再审申请人（原审被告）：颐和银丰实业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码9134170075683761X3（1-1）。
法定代表人：陈正加，执行董事。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路119号，组织机构代码71175538-9。
法定代表人：程冬生，行长。
原审被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，组织机构代码66948668-X。
法定代表人：方爱国，董事长。
原审被告：方永中，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人颐和银丰实业有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司池州贵池支行、原审被告安徽颐和新能源科技股份有限公司、方永中金融借款合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01413号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐和银丰实业有限公司申请再审称：贵池区法院于2015年10月19日制作的调解书内容与本案当事人于2015年10月19日所签调解协议内容并不一致，调解书内容并非当事人的真实意思表示。现请求撤销贵池区法院（2015）贵民二初字第01413号民事调解书。
本院经审查认为，原审原告中国建设银行股份有限公司池州贵池支行与原审被告安徽颐和新能源科技股份有限公司、方永中、颐和银丰实业有限公司因金融借款合同产生纠纷，在原审法院调解下当事人自愿达成调解协议，并由原审法院出具调解书予以确认，调解协议内容与调解书内容一致。颐和银丰实业有限公司再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颐和银丰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 金本淳
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十五日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19148号
原告：陈刚，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：许丽珍，女，1954年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：谢浩忠，男，1947年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谢洁，女，1983年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢浩忠。
原告陈刚、许丽珍与被告谢浩忠、谢洁其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及两原告的共同委托诉讼代理人王磊，被告暨被告谢洁的委托诉讼代理人谢浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、许丽珍共同向本院提出诉讼请求：要求解除与两被告于2016年7月3日签订的《协议书》。事实与理由：两原告系母子，两被告系父女。原告许丽珍与被告谢浩忠于1999年4月结婚，均系再婚，已于2017年1月经法院调解离婚。2006年9月7日，原告陈刚与被告谢浩忠签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定由陈刚出资购买上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋(以下简称“镇东新村房屋”)，房屋归原告陈刚一人所有，但要保障被告谢浩忠的居住权利。2006年9月17日，原告陈刚签署《上海市公有住房出售合同》购买镇东新村房屋。2016年7月3日，原、被告四方经协商一致，签订《协议书》一份，内容为：镇东新村房屋由陈刚挂牌出售，售房款中人民币(以下币种均同)50万元归谢洁所有，其余钱款归陈刚所有；房屋挂牌出售之前，谢浩忠的户口应予迁出；谢洁、陈刚共同赡养许丽珍、谢浩忠等。其后，被告谢浩忠拒不迁出户口，且恶意损坏房屋设施。2017年2月，被告谢浩忠诉至法院，要求住进镇东新村房屋内，并在庭审中表示《协议书》对其不具有约束力，不再履行。综上，被告谢浩忠与原告许丽珍已离婚，且被告方已明确表示不履行协议书，故该协议无继续履行之可能，原告遂诉请解除协议。
被告谢浩忠、谢洁共同辩称，不同意原告的诉请。镇东新村房屋的原始调配单上只有两被告的名字，后因谢洁走失多年，直至2016年才终于找回。故镇东新村房屋内本来就有谢洁的份额。《协议书》中的50万元房款系原告陈刚与被告谢洁之间的权利义务，原告陈刚现无权收回被告谢洁的权利份额。谢浩忠将房屋给陈刚的时候，两原告承诺陈刚是谢浩忠的儿子，今后会为谢浩忠养老送终。后许丽珍与谢浩忠离婚，陈刚将谢浩忠从镇东新村房屋内赶出，故谢浩忠就居住问题起诉陈刚并获得生效判决书支持。现两被告认为，镇东新村房屋中本来就有谢洁应有的权利，即使谢浩忠将房屋过户给陈刚，也是谢浩忠将自己的权利份额赠与给陈刚，谢洁在房屋内的份额对应的50万元应当继续履行。
经审理查明：
一、原告许丽珍与被告谢浩忠于1999年4月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2017年1月经本院调解离婚。
二、镇东新村房屋的住房调配通知单中记载，租赁户名为谢浩忠，家庭主要成员为女儿谢洁。
三、2017年5月，被告谢浩忠就镇东新村房屋的用益物权确认纠纷诉至本院，经(2017)沪0113民初10589号案件审理查明，2006年9月7日，经谢浩忠同意，陈刚将户口迁入镇东新村房屋，同日，谢浩忠作为承租人、陈刚作为同住成年人签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为：系争房屋承租人谢浩忠，经与本户同住成年人陈刚协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为陈刚所有，约定的所有权人承诺，保证老年人谢浩忠的居住权利。后陈刚作为购房人与出售人签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了镇东新村房屋的产权。同年9月27日，陈刚经核准登记为镇东新村房屋的房地产权利人。
四、2016年7月3日，原告陈刚、许丽珍，被告谢浩忠、谢洁四人共同签订《协议书》，内容为，经四方友好协商，关于镇东新村房屋分割问题订立以下协议：(一)、房屋由陈刚全权挂牌销售，售卖所得中50万元归谢洁所有，其余部分归陈刚所有；(二)、在房屋挂牌之前，谢浩忠与陈某某(陈刚女儿)的户口迁出；(三)、谢浩忠与许丽珍的赡养由谢洁与陈刚共同承担，负有同等责任；(四)、谢浩忠与许丽珍暂时居住在上海市宝山区范家园新村XXX号前排房屋内，直至谢浩忠母亲过世后搬出；(五)、以上条款四方均认可，且具有法律效力，今后有任何纠纷，以此协议为准；(六)、协议签订之日前，各方所有口头及书面协议均失效。
以上事实，有两原告提供的协议书、房产证、户口簿、民事调解书、民事判决书，两被告提供的租赁公房凭证、房屋调配单及双方当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告多方自愿达成的协议书合法有效，对各方具有法律约束力。双方的协议书中并无约定解除条款，庭审中两被告亦明确表示不同意解除合同。两原告主张法定解除合同的条件成就，但未能提供相关证据证明。以协议书第一项内容为例，双方约定由陈刚挂牌出售镇东新村房屋，并支付谢洁售房款50万元，该项明确了原告陈刚应当主动履行的合同义务，现原告陈刚诉称履行不能，缺乏相关依据。虽原告许丽珍、被告谢浩忠已离婚，但并不影响合同主要条款的履行，且继续履行并不会造成明显不公或不能实现合同目的的情况。综上，两原告诉称履行不能、情势变更主张解除合同，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚、许丽珍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告原告陈刚、许丽珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19148号原告：陈刚，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：许丽珍，女，1954年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：谢浩忠，男，1947年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢洁，女，1983年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢浩忠。原告陈刚、许丽珍与被告谢浩忠、谢洁其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及两原告的共同委托诉讼代理人王磊，被告暨被告谢洁的委托诉讼代理人谢浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚、许丽珍共同向本院提出诉讼请求：要求解除与两被告于2016年7月3日签订的《协议书》。事实与理由：两原告系母子，两被告系父女。原告许丽珍与被告谢浩忠于1999年4月结婚，均系再婚，已于2017年1月经法院调解离婚。2006年9月7日，原告陈刚与被告谢浩忠签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定由陈刚出资购买上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋(以下简称“镇东新村房屋”)，房屋归原告陈刚一人所有，但要保障被告谢浩忠的居住权利。2006年9月17日，原告陈刚签署《上海市公有住房出售合同》购买镇东新村房屋。2016年7月3日，原、被告四方经协商一致，签订《协议书》一份，内容为：镇东新村房屋由陈刚挂牌出售，售房款中人民币(以下币种均同)50万元归谢洁所有，其余钱款归陈刚所有；房屋挂牌出售之前，谢浩忠的户口应予迁出；谢洁、陈刚共同赡养许丽珍、谢浩忠等。其后，被告谢浩忠拒不迁出户口，且恶意损坏房屋设施。2017年2月，被告谢浩忠诉至法院，要求住进镇东新村房屋内，并在庭审中表示《协议书》对其不具有约束力，不再履行。综上，被告谢浩忠与原告许丽珍已离婚，且被告方已明确表示不履行协议书，故该协议无继续履行之可能，原告遂诉请解除协议。被告谢浩忠、谢洁共同辩称，不同意原告的诉请。镇东新村房屋的原始调配单上只有两被告的名字，后因谢洁走失多年，直至2016年才终于找回。故镇东新村房屋内本来就有谢洁的份额。《协议书》中的50万元房款系原告陈刚与被告谢洁之间的权利义务，原告陈刚现无权收回被告谢洁的权利份额。谢浩忠将房屋给陈刚的时候，两原告承诺陈刚是谢浩忠的儿子，今后会为谢浩忠养老送终。后许丽珍与谢浩忠离婚，陈刚将谢浩忠从镇东新村房屋内赶出，故谢浩忠就居住问题起诉陈刚并获得生效判决书支持。现两被告认为，镇东新村房屋中本来就有谢洁应有的权利，即使谢浩忠将房屋过户给陈刚，也是谢浩忠将自己的权利份额赠与给陈刚，谢洁在房屋内的份额对应的50万元应当继续履行。经审理查明：一、原告许丽珍与被告谢浩忠于1999年4月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2017年1月经本院调解离婚。二、镇东新村房屋的住房调配通知单中记载，租赁户名为谢浩忠，家庭主要成员为女儿谢洁。三、2017年5月，被告谢浩忠就镇东新村房屋的用益物权确认纠纷诉至本院，经(2017)沪0113民初10589号案件审理查明，2006年9月7日，经谢浩忠同意，陈刚将户口迁入镇东新村房屋，同日，谢浩忠作为承租人、陈刚作为同住成年人签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为：系争房屋承租人谢浩忠，经与本户同住成年人陈刚协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为陈刚所有，约定的所有权人承诺，保证老年人谢浩忠的居住权利。后陈刚作为购房人与出售人签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了镇东新村房屋的产权。同年9月27日，陈刚经核准登记为镇东新村房屋的房地产权利人。四、2016年7月3日，原告陈刚、许丽珍，被告谢浩忠、谢洁四人共同签订《协议书》，内容为，经四方友好协商，关于镇东新村房屋分割问题订立以下协议：(一)、房屋由陈刚全权挂牌销售，售卖所得中50万元归谢洁所有，其余部分归陈刚所有；(二)、在房屋挂牌之前，谢浩忠与陈某某(陈刚女儿)的户口迁出；(三)、谢浩忠与许丽珍的赡养由谢洁与陈刚共同承担，负有同等责任；(四)、谢浩忠与许丽珍暂时居住在上海市宝山区范家园新村XXX号前排房屋内，直至谢浩忠母亲过世后搬出；(五)、以上条款四方均认可，且具有法律效力，今后有任何纠纷，以此协议为准；(六)、协议签订之日前，各方所有口头及书面协议均失效。以上事实，有两原告提供的协议书、房产证、户口簿、民事调解书、民事判决书，两被告提供的租赁公房凭证、房屋调配单及双方当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告多方自愿达成的协议书合法有效，对各方具有法律约束力。双方的协议书中并无约定解除条款，庭审中两被告亦明确表示不同意解除合同。两原告主张法定解除合同的条件成就，但未能提供相关证据证明。以协议书第一项内容为例，双方约定由陈刚挂牌出售镇东新村房屋，并支付谢洁售房款50万元，该项明确了原告陈刚应当主动履行的合同义务，现原告陈刚诉称履行不能，缺乏相关依据。虽原告许丽珍、被告谢浩忠已离婚，但并不影响合同主要条款的履行，且继续履行并不会造成明显不公或不能实现合同目的的情况。综上，两原告诉称履行不能、情势变更主张解除合同，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈刚、许丽珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告原告陈刚、许丽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一八年三月二十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1199号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告《爱尚生活》杂志社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李运才，社长。
委托代理人尹永政、滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告《爱尚生活》杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月9日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 蕾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初694号
原告：张井养，男，1964年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：谢兆清，男，1966年9月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张井养与被告谢兆清不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张井养于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井养的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张井养撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由张井养负担。
审判员 汤 恍
二〇一八年四月三日
书记员 陈毓卿
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初369号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：贾卫军，男，1963年11月17日出生，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与贾卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
审判员 郭力夫
二〇一八年三月三十日
书记员 原忠英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民民初第00437号
原告郝某。
被告赵某。
本院受理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年三月十三日
书 记 员 焦 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初479号
原告：刘某，女，汉族，1991年03月09日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：洪某，男，汉族，1988年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2018年02月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 陈浩
二〇一八年三月一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1372号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔高峰，男，1983年6月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年6月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年9月23日刑满释放。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人崔高峰犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人崔高峰及其指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚21时许，被告人崔高峰在回家路上产生拦路强奸单身女性之念头。当其行至本市，碰到被害人王某骑车经过，被告人崔高峰随即上前采用勒颈、捂嘴等手段，将被害人王某控制并按倒在地。被害人王某反抗，被告人崔高峰拿出水果刀进行威胁，并抚摸被害人王某的胸部、下身等部位，后因被过路人员制止而未得逞。
上述事实，被告人崔高峰及其指定辩护人赵莎在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书；证人冯某,4、费某,4、刘某,陆某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市公安局司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）（2016）105号法庭科学DNA鉴定书；人身检查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；被告人崔高峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔高峰违背妇女意志，采用暴力、威胁之手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔高峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人崔高峰减轻处罚。被告人崔高峰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔高峰曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人崔高峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔高峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵 池
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1372号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人崔高峰，男，1983年6月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年6月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年9月23日刑满释放。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人崔高峰犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人崔高峰及其指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日晚21时许，被告人崔高峰在回家路上产生拦路强奸单身女性之念头。当其行至本市，碰到被害人王某骑车经过，被告人崔高峰随即上前采用勒颈、捂嘴等手段，将被害人王某控制并按倒在地。被害人王某反抗，被告人崔高峰拿出水果刀进行威胁，并抚摸被害人王某的胸部、下身等部位，后因被过路人员制止而未得逞。上述事实，被告人崔高峰及其指定辩护人赵莎在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书；证人冯某,4、费某,4、刘某,陆某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市公安局司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）（2016）105号法庭科学DNA鉴定书；人身检查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；被告人崔高峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔高峰违背妇女意志，采用暴力、威胁之手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔高峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人崔高峰减轻处罚。被告人崔高峰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔高峰曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人崔高峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔高峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 越人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 陈树荣二〇一六年十一月七日书 记 员 邵 池??2?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00560号
原告：崔某，职业不详。
被告：梁某，职业不详。
本院在审理原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因本案按撤诉处理，减半收取100元，由原告崔某负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00560号
原告：崔某，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁某，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因本案按撤诉处理，减半收取100元，由原告崔某负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10587号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋玲燕，女，1987年9月11日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋玲燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,057.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,057.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16634号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：彭如坤，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告彭如坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司�海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月二十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16634号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展。被告：彭如坤，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告彭如坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司�海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年六月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1294号之二
申请执行人陈桂文，男，出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人广西科友通信科技有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新五路９号。
法定代表人：张湘勇。
被执行人张湘勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行陈桂文与张湘勇、广西科友通信科技有限公司借款合同�纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5679861.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1294号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1294号之一
申请执行人陈桂文，男，出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人广西科友通信科技有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新五路９号。
法定代表人：张湘勇。
被执行人张湘勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4573号民事判决书，于向被执行人广西科友通信科技有限公司、张湘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁1单元1-301号【所有权证：邕房权证字第××号（共有权证：邕房权证字第××号）】为被执行人张湘勇与杨冬梅共有；位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁A029号【所有权证：邕房权证字第××号】为被执行人张湘勇名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张湘勇与杨冬梅名下共有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁1单元1-301号【所有权证：邕房权证字第××号（共有权证：邕房权证字第××号）】房产，查封期限为叁年；
二、查封被执行人张湘勇名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁A029号【所有权证：邕房权证字第××号】房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌无
书记员 凌文俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1294号
申请执行人陈桂文，男，出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人广西科友通信科技有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新五路９号，法定代表人：张湘勇。
被执行人张湘勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
陈桂文申请执行广西科友通信科技有限公司、张湘勇借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西科友通信科技有限公司、张湘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂文于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西科友通信科技有限公司、张湘勇的银行存款人民币及其它款项人民币5679861元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌无
二〇一七年五月五日
书记员 凌文俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初82号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周某。2015年1月15日，被告人周某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年1月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日23时40分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁G小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街东外环转盘处时，因躲避车辆撞入花坛内，致其驾驶的车辆及绿化带损坏。经检验，周某静脉血中乙醇含量为141.79mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。事故发生后被告人周某找人顶替，被侦查机关当场查获。周某已赔偿事故损失8780元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证复印件，抓获经过，前科证明，人口信息查询，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，并在发生事故后逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人周某已赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁玉萱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1616号
上诉人（原审原告）：詹炜炜，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁振华，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：杨金铭，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：吴惠明，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴浪群，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人詹炜炜因与被上诉人梁振华、杨金铭、吴惠明、吴浪群房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，詹炜炜于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹炜炜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许詹炜炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由詹炜炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。