wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第495号
上诉人（原审原告）吴高林，农民。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市润丰矿业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇银溪村9组。
法定代表人曾军利，该公司经理。
委托代理人谢福元，冷水江市润丰矿业有限责任公司员工。
上诉人吴高林因确认劳动关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴高林及其委托代理人梁文、被上诉人冷水江市润丰矿业有限责任公司的委托代理人谢福元均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2014）冷民三初字第223号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 曾 擘
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第884号
原告李静，女，1977年10月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人白潜，男，1951年4月21日出生，锡伯族，住长春市南关区。
被告长春市东方众合餐饮有限责任公司，住所长春市人民大街6255号。
法定代表人孙清河，总经理。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
原告李静与被告长春市东方众合餐饮有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告李静及其委托代理人白潜，被告长春市东方众合餐饮有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2014）长民终字第588号民事判决书和（2014）南民初字第184号民事判决书的判定，东方众合餐饮有限责任公司月收入人民币55万元以上，应支付原告人民币2.5万元。现被告在2012年10月收入人民币61.32万元，2012年11月收入为人民币56.94万元，2012年12月收入为59.84万元，均超过55万元，被告应支付原告人民币7.5万元。为保护原告的合法权益诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年10月-2012年12月合作协议规定款项人民币7.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，合同约定的金额已超过诉讼时效，且2012年10月至12月月收入未达到55万元，不符合合同约定的支付条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订《协议》一份，约定被告授权原告作为代理人签署关于长春亚泰饭店地下一层房屋承租的相关事宜，并同时约定在承租期内，被告在盈利的情况下，并且月收入为55万元以上（含55万元），每年支付原告人民币30万元。2014年原告起诉被告请求给付2011年9月-2012年9月合作协议规定的款项。经一审、二审法院审理，原告提供的证据可以认定被告长春市东方众合餐饮有限责任公司2011年11月月收入超过55万元，故判决被告给付原告李静的人民币25000元。庭审中，原告提供了自行统计的收入明细表证实2011年10月-12月月收入均超过55万元，被告对该证据不予认可。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。原告依据（2014）南民初字第184号生效判决书及自行统计的收入明细表主张被告给付2011年10月-12月款项，该判决书仅能证实如被告月收入超过55万元（含55万元），被告每月应支付原告2.5万元及2011年11月当月被告的月收入超过55万元的事实。本案中，原告主张2012年10月-2012年12月期间被告月收入均超过55万元，原告仅提供了其自行统计的收入明细表，未提供其他佐证证实被告月收入超过55万元的事实，被告对原告提供的收入明细表不予认可，且被告提供了在此3个月的月收入明细账，故原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费人民币1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第884号
原告苏某某，男，1988年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。
原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍于2008年底相识，2010年7月6日办理结婚登记后同居生活，2011年5月13日生育儿子苏某甲。原被告性格不合，经常发生夫妻矛盾。原告曾于2014年7月8日第一次起诉与被告离婚，被濮阳市华龙区人民法院（2014）华民初字第4402号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。如今半年过去了，原被告仍然分居，被告对儿子不管不问，双方均未作和好工作，夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、依法准许原被告离婚；2、原告直接抚养婚生儿子，被告承担相应抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共同财产160000元。
被告侯某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年底相识，2010年7月6日办理结婚登记后同居生活，2011年5月13日生育儿子苏某甲。原告曾起诉与被告离婚，被濮阳市华龙区人民法院2014华民初字第4402号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原被告从结婚至今生活近五年时间，并生育一男孩，彼此建立了一定的夫妻感情。婚后因生活矛盾原告曾起诉离婚，被驳回后原告再次起诉来院，原告的起诉仍不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了儿子的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 冬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第884号
原告马仁俊，男。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人谭定军，总经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告马仁俊诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动纠纷一案中，原告马仁俊于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马仁俊撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告马仁俊负担。
审判员 文 涵
二〇一五年二月十六日
书记员 杨权号
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第884号
原告黄山，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王江，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告黄山与被告洪进军、王江民间借贷纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币8800元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月二日
书记员 杨玲娥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第997号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张志文。
被告：汪东斯。
被告：汪永平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张志文、汪东斯、汪永平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 金佳慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1710号
原告刘金龙。
委托代理人姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告江苏久阳化工设备有限公司，住所地靖江市公所桥街西首600米。
本院在审理原告刘金龙与被告江苏久阳化工设备有限公司为工资、经济补偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7011号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：周才富，男，1985年3月9日出生，汉族，住。
被告：赵文华，男，1979年11月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告黎金杭与被告周才富、赵文华为民间借贷纠纷一案中，原告黎金杭于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎金杭撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告黎金杭负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年七月二十八日
代书记员 单玲琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更172号
罪犯何涛，男，1976年4月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）翠屏刑初字第456号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初871号
原告：俞安宽，农民。
被告：鲍斯江，农民。
原告俞安宽为与被告鲍斯江民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告鲍斯江归还借款本金60000元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年6月3日，被告鲍斯江因需向原告俞安宽借款60000元。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍斯江于本判决生效后十日内归还原告俞安宽借款本金60000元，并赔偿逾期利息损失（以60000元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告鲍斯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十六日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保385号
湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司、黄步明、吴冬国：
关于原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被告黄步明、吴冬国追偿权纠纷财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3269号民事裁定书，于2016年7月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1924号
罪犯刘木林，又名刘记序，男，1957年12月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2008年2月22日作出（2008）米易刑初字第15号刑事判决，以被告人刘木林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月26日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘木林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘木林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘木林减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘木林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年4月获定量考核积分151分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘木林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木林减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：邬成波，男，1971年8月10日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市。
被执行人：丁玉珍，女，1968年3月8日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住址同上，系邬成波之妻。
被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：周志华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00402号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与邬成波、丁玉珍、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人邬成波、丁玉珍、宜城市锦湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终89号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄猛，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省阆中市。曾因犯诈骗罪，于2009年11月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人黄猛犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）川0411刑初25号刑事判决，认定被告人黄猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；退赔被害人赵某某人民币6000元、退赔被害人邱某人民币14000元。宣判后，原审被告人黄猛不服，提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄猛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄猛撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2269号
申请执行人王玉珍。
被执行人北大医疗鲁中医院（齐鲁石化医院集团中心医院）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵永凯，董事长。
申请执行人王玉珍申请执行北大医疗鲁中医院（齐鲁石化医院集团中心医院）健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11375.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费271元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1302号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十五日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2269号
申请执行人邬银良，农民。
被执行人史月俭，成年，个体户。
本院在执行邬银良申请执行史月俭买卖合同纠纷一案的（2014）临商初字第3262号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临商初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭宁洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2323号
原告李及治，男，1961年7月8日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李及治与被告陈华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及治的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告陈华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李及治诉称，2012年5月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，约定该笔款于2013年11月30日归还。期限届满至今，经原告多次催讨，被告均不偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币50万元，并支付自2013年12月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费。
被告陈华美未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈华美因经商缺乏资金，于2012年5月14日向原告李及治借款人民币50万元，并出具借款条一份交由原告收执。借款条约定借款于2013年11月30日归还，未约定借款利率。同日，原告转帐给被告陈华美人民币50万元。期限届满后，被告未偿还该借款。诉讼中，原告李及治向本院申请财产保全，本院于2014年9月28日作出（2014）德民初字第2323-1号民事裁定书，裁定对被告陈华美所有的址在福建省德化县庆龙陶瓷工艺厂50%股份（出资额25万元）的相关财产权益予以冻结。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借款条、中国农业银行德化县支行个人结算业务申请书，（2014）德民初字第2323-1号民事裁定书及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈华美向原告李及治借款人民币50万元至今未偿还，有原告提供的借款条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈华美应予偿还。原告要求被告支付自2013年12月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，该利息可自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率计算。被告陈华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华美应在本判决生效后十五日内偿还原告李及治借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告陈华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2323号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘士波，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘士波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘士波未答辩。
经审理查明：2009年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘士波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘士波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2323号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告刘士波，男，1967年10月14日，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘士波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告刘士波未答辩。经审理查明：2009年5月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘士波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告刘士波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑芳，女，1950年1月19日出生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：李艳红，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海永，男，1978年5月16日出生，汉族，住邯郸市。
再审申请人宋淑芳因与被申请人张海永民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋淑芳申请再审主要称：二审法院对逾期资金占用期没有明确的司法解释为由认定再审申请人请求为实际清偿本息日依据不足，错误。首先，自逾期还款日起至实际偿清日止期间系完整的逾期资金占用期，《合同法》第207条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款，均明确标明予以支持。再审申请人的支付至实际偿清日止于法有据。其次，针对《民事诉讼法》第253条的理解与适用，最高人民法院公布实施了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号，并且为进一步释明又出台了《最高人民法院解读执行程序中计算迟延改造期间的债务利息司法解释答记者问》，该法律、司法解释包括举例示明都很好的答复了二审判决所称的所谓与民诉法第253条规定存在冲突的问题，二审判决的提法站不住脚。
本院经审查认为，逾期资金占用期期间如何确定，法律上确无明确的法律规定，本案原审法院判决资金占用期至判决确定的履行期限届满之日止不违反法律的规定。另外，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决了迟延履行期间的债务利息。依据最高人民法院公布实施了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号的相关规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，计算至清偿之日止。能够满足再审申请人的诉求，对再审申请人的权益并无损害。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋淑芳的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：ＸＸ起，男，汉族，1964年11月30日出生，住清丰县。
被告：曹丽，女，汉族，1978年10月30日出生，住清丰县，系清丰县职工。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼。被告ＸＸ起、曹丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日被告ＸＸ起在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人为曹丽。首期贷款于2013年9月14日到期，自助循环于2015年9月14日到期。到期后，经我行多次催收，被告ＸＸ起没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告ＸＸ起偿还贷款本金30000元，利息2756.87元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人曹丽对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告ＸＸ起、曹丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告ＸＸ起向原告借款金额30000元；借款用途为养鸡进料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年9月15日至2015年9月14日）向被告ＸＸ起提供借款，被告ＸＸ起可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹丽向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年9月15日将借款拨付给被告ＸＸ起。经自助循环后，末次贷款于2016年3月14日到期，被告利息付至2015年6月21日，下余借款本金30000元及自2015年6月21日之后的利息未能依约偿还，被告曹丽未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、担保承诺书、工资收入证明、农户贷款书面告知书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告ＸＸ起应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ起未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告ＸＸ起支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告曹丽作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告曹丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ起、曹丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹丽承担保证责任后，可以向债务人ＸＸ起追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告ＸＸ起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：ＸＸ起，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹丽，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼。被告ＸＸ起、曹丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日被告ＸＸ起在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人为曹丽。首期贷款于2013年9月14日到期，自助循环于2015年9月14日到期。到期后，经我行多次催收，被告ＸＸ起没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告ＸＸ起偿还贷款本金30000元，利息2756.87元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人曹丽对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告ＸＸ起、曹丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告ＸＸ起向原告借款金额30000元；借款用途为养鸡进料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年9月15日至2015年9月14日）向被告ＸＸ起提供借款，被告ＸＸ起可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹丽向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年9月15日将借款拨付给被告ＸＸ起。经自助循环后，末次贷款于2016年3月14日到期，被告利息付至2015年6月21日，下余借款本金30000元及自2015年6月21日之后的利息未能依约偿还，被告曹丽未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、担保承诺书、工资收入证明、农户贷款书面告知书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告ＸＸ起、曹丽签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告ＸＸ起应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ起未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告ＸＸ起支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告曹丽作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告曹丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ起、曹丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹丽承担保证责任后，可以向债务人ＸＸ起追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告ＸＸ起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1739号
原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：张国富。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：李小孬，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省西华县，
原告从化市金晖出租汽车有限公司与被告李小孬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓凯涛到庭参加诉讼，被告李小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从化市金晖出租汽车有限公司诉称：原告与被告签订车辆租赁合同，但被告长期拖欠租金及其他费用，经原告多次催收未果。依照租赁合同第十二条之约定，原告依法有权解除合同收回车辆，不予退还定金。现为维护原告的合同权益，原告特向法院起诉请求判令：1.解除原告与被告于2015年11月18日签订的车辆租赁合同；2.被告向原告返还租赁的粤Ａ×××××车辆；3.被告向原告支付租金及费用81900元；4.被告向原告支付车辆占用费，以每月5850元为本金，从2017年5月15日计算至租赁车辆交还之日止；5.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同；2.车辆行驶证复印件；3.车辆登记证复印件；4.被告驾驶证复印件。
被告李小孬无答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告与被告签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》一份，该合同约定，原告与符合经营出租车资格的司机共同协商，签订租赁合同如下：车辆出租人从化市金晖出租汽车有限公司；车辆承租人：李小孬；合同的第一条约定，被告向原告缴交40000元合同履约金，为确保被告承租车辆期间爱护车辆，营运期满车辆转蓝牌后的剩余3年使用期限定价20000元售给被告自行处理；合同第二条约定，租赁车辆为出租小汽车、用途客运出租、车牌号码粤Ａ×××××；合同第三条约定，在本合同期限内，租赁的车辆所有权属于原告，被告不得有转卖、转让、抵押或任何侵犯出租车所有权的行为；在本合同期内，租赁车辆的使用权和使用车辆所得的合法收益属于被告，如任何第三者由于原告的原因对被告承租的车辆主张任何权利，概由原告负责，被告的使用权不得受到影响；合同第四条约定，租赁期限共五年，从2015年2月4日起至2020年2月3日止；合同第五条约定，合同期内，被告每月向原告缴交承租车辆的租金5800元及服务费每月50元；被告缴交车辆租金及其他代缴费用的时间为每月15日前，逾期未交的按每日3‰计收滞纳金，原告收款后应出具收款凭证；合同第十条约定，被告的权利和义务第一款使用承租车辆并获得收益；合同第十二条约定违约责任，原告无故不按时提供本合同约定的租赁车辆，按违约期限每日向被告交付违约金50元。被告无故不按时在每月15日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费超过30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金；被告有下列情况之一的原告可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：被告拖欠应付款向累计达1个月以上等9种情形。
再查，原告按照合同约定的时间将涉案车辆交付给被告使用，被告向原告交纳了40000元的履约保证金。另，被告最后一次向原告交纳承租车辆的租金的时间是2016年3月15日。
本院认为，本案为出租车经营者与驾驶员之间因内部承包产生的纠纷，主要涉及以下几方面问题：
合同效力问题
原告与被告签订的车辆租赁合同是是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告均应按照合同的约定履行相关的义务。
二、合同履行过程中的违约问题
原告与被告签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，双方均应受合同的约束，且双方已经以实际行为部分履行即原告交付车辆给被告使用，被告也按照合同的约定缴交租金至2016年3月。根据合同第五条约定，合同期内被告每月向原告缴交承租车辆的租金及服务费5850元；合同第十二条约定，被告无故不按时在每月15日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交其已按时足额向原告缴交上述租金，也未提交证据证明被告存在免于缴纳租金的法定理由或合同约定理由，现被告拖欠原告租金已超过30天未支付，被告存在违反合同约定的违约行为。因此，原告主张解除《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》及返还车辆的主张符合双方合同的约定，于合同有据，本院予以支持。
三、租金支付及车辆占用费问题
根据原告与被告签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》第五条约定，合同期内被告每月向原告缴交承租车辆的租金及服务费5850元的约定，原告诉请要求被告支付2016年3月15日至2017年5月14日尚欠的租金81900元于合同有据，本院予以支持。另，合同第十二条约定，被告无故不按时在每月15日前缴交本合同约定的款项的，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆。现被告自2016年4月15日开始拖欠原告租金已超过30天未支付，属于违约行为，被告应返还车辆给原告，但截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已将案涉车辆交还给原告，故对于原告主张被告向原告支付车辆占用费应从2017年5月15日计算至案涉车辆交还之日止的诉请，本院予以支持。
被告李小孬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告从化市金晖出租汽车有限公司与告李小孬于2015年11月18日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》的解除；
二、被告李小孬自本判决发生法律效力之日起30日内返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车给原告从化市金晖出租汽车有限公司；
三、被告李小孬自本判决发生法律效力之日起30日内支付租金及费用81900元给原告从化市金晖出租汽车有限公司；
四、被告李小孬自本判决发生法律效力之日起30日内向原告从化市金晖出租汽车有限公司支付车辆占用费（每月以5850元为标准，从2017年5月15日计算至实际交还租赁车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告李小孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛志军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李健华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3659号
原告:李小六。
被告:陈婉贞。
原告李小六与被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告李小六于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小六的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小六撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告李小六负担。
审判员 严文明
二〇一六年九月一日
书记员 康紫莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1690号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：李旭，男，汉族，1991年12月16日出生，住陕西省三原县。
被执行人：黄涛，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省岳池县。
被执行人：唐国（别名唐小冬），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省岳池县。
本院在执行被执行人李旭、黄涛、唐国罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1350号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告陈秀兰，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案,被告陈秀兰交纳了取暖费，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月八日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12437号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告丁某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初121号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张建国，男。因本案于2016年3月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审，同月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日20时15分许，被告人张建国饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道东环路行驶至育才路口时，被民警查获。
经抽取被告人张建国血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建国的供述，证人张某乙、薛某的证言，驾驶信息，检查笔录，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张建国的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建国归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月十三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1113号
罪犯林剑萍，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月4日作出(2008)仙刑初字第208号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院(2006)城刑初字第370号刑事判决书第一项对被告人林剑萍适用缓刑的判决。被告人林剑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。扣除前罪已羁押的期限五个月零九日，应执行有期徒刑十四年六个月零二十一日；责令其退赔被害人经济损失人民币2568元，并与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币83960元。因被告人林剑萍及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日以（2008）莆刑终字第360号刑事判决，维持一审对上诉人林剑萍的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因违规情况严重，财产刑未能积极履行，且月均消费高，本院分别于2014年12月9日、2015年3月31日以（2014）泉刑执字第1343号、（2015）泉刑执字第325号刑事裁定，对其裁定不予减刑，2015年6月因报请减刑期间严重违规被泉州监狱撤回提请减刑。本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月20日起至2021年10月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）960号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林剑萍在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1895分、表扬3次。罚金、退赔款累计缴纳人民币6455元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林剑萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款累计仅缴纳人民币6455元，月均消费偏高，且入监至今有多次重大违规，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林剑萍减去有期徒刑三个月(刑期自2007年11月20日起至2021年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告梁生科，男，1956年10月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王涛，男，31岁，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
原告梁生科与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁生科及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁生科诉称，2012年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款12400元，给原告写下借条一张。后原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款12400元，并支付利息2440元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁生科为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2012年8月11日向原告借款12400元，给原告写下借条一张，借款至今未还的事实。
被告王涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告梁生科提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告梁生科的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年8月11日，被告王涛向原告借款12400元，给原告写下借条一张。后原告催要，被告未还。引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王涛向原告借款12400元，有原告梁生科的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告王涛返还借款12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王涛支付借款利息2440元的诉讼请求，因双方对利息未明确约定，也未约定还款期限，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后五日内返还原告梁生科借款12400元；
二、驳回原告梁生科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告梁生科负担28元，由被告王涛负担144元。公告费600元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
代理审判员 纪 智
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周景文，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告卢五福，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
原告蔡毅祥与被告周景文、卢五福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅祥到庭参加诉讼，被告周景文、卢五福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡毅祥诉称，2013年4月7日，被告周景文、卢五福夫妻做生意需要资金周转为由，向原告蔡毅祥借款人民币30000元，并出具借条。两被告没有履行还款义务。经原告多次拨打电话或到被告家中催讨，两被告均以种种理由加以推托，拒不还款。请求判令被告周景文、卢五福偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告周景文、卢五福未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告周景文、卢五福向原告蔡毅祥借款人民币30000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方约定：借款期限自2013年4月7日起至2013年6月6日止；借款期满时若没按时还款，每拖欠一天应付该笔借款千分之五违约金。借款期限届满后，被告未还款；经原告多次催讨，被告仍未还款。
上述事实，有原告蔡毅祥提供的被告周景文、卢五福出具的《借条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡毅祥与被告周景文、卢五福之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告周景文、卢五福向原告蔡毅祥借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款利率，原告主张自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周景文、卢五福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周景文、卢五福应在本判决生效后十日内偿还原告蔡毅祥借款人民币30000元及自2015年7月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周景文、卢五福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 赖丰富
二〇一五年九月二十九日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告尹文杰，女，汉族，1970年9月10日出生，住平阴县
被告孙怀亮，男，汉族，1966年5月27日出生，住平阴县
被告李秀清，女，汉族，1968年6月7日出生，住址同上
被告李新，男，1969年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告济南益民堂药店连锁有限公司，住所地黄河路中段，组织机构代码：68984173-0。
法定代表人孙怀亮，经理。
原告尹文杰与被告孙怀亮、李秀清、李新、济南益民堂药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹文杰，被告孙怀亮、李秀清、李新、济南益民堂药店连锁有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文杰诉称，2015年2月1日被告孙怀亮、李秀清因经营药店向原告借款50万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月31日，约定每月支付利息11000元，由李新为该笔借款提供连带责任担保，经原告催要，被告自2015年6月份不再向原告支付利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告共同归还借款50万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告李秀清、孙怀亮、济南益民堂药店连锁有限公司共同辩称，借款属实，但是双方约定的利息过高，被告无力偿还，希望原告能够按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
被告李新辩称，希望可以分批偿还借款，同时要求原告能够按照按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
经审理本院认定，2015年2月1日，被告孙怀亮、李秀清因经营济南益民堂药店连锁有限公司经营（乙方）向原告尹文杰（甲方）借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1年，利息为每月11000元，于每月月底前支付，合同期满偿还本金50万元。对于违约责任，合同中规定：乙方违反约定，甲方有权提前解除协议，乙方除偿还本金及实际支付的利息外，还须向甲方支付借款本金20%的违约金。被告李新作为保证人对上述款项承担连带保证责任并在借款合同中签字摁手印。在收到款项后，被告孙怀亮、李秀清向原告出具借条一张。在合同履行过程中，被告按照合同约定支付了2015年2月至5月的全部利息，2015年6月支付了5000元后，之后未再支付利息，原告遂诉至来院。
另查明，被告孙怀亮是济南益民堂药店连锁有限公司的法定代表人。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同各一份予以证实。
本院认为，被告李秀清、孙怀亮向原告尹文杰借款50万元，并由被告李新提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现因被告违反合同约定，原告主张被告李秀清、孙怀亮偿还上述借款，并要求被告李新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李新承担保证责任后，有权向借款人李秀清、孙怀亮追偿。
原告尹文杰主张被告济南益民堂药店连锁有限公司对上述借款承担共同偿还责任，经审查，本院认为，被告孙怀亮作为济南益民堂药店连锁有限公司法定代表人，将借款用于公司药品的经营，原告主张由其承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，因双方在借款合同中约定的利息超过了法律规定，其利息的计算标准可调整为按照年利率24%计算；对于利息起止时间，因被告已按照合同约定完全支付了2015年2月至5月的利息，因此本案利息可自2015年6月1日起至本息付清之日止予以计算，但应扣除被告已支付的该月利息5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀清、孙怀亮、济南益民堂药店连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹文杰借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年6月1日起至本息付清之日止按照年利率24%计算，扣除2015年6月份已支付的部分利息5000元）。
二、被告李新对第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
三、被告李新承担保证责任后，有权向借款人李秀清、孙怀亮、济南益民堂药店连锁有限公司进行追偿。
如被告李秀清、孙怀亮、济南益民堂药店连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李秀清、孙怀亮、李新、济南益民堂药店连锁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十日
书记员 姜春燕
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告：贾传亭，男，汉族，居民。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：孙社昌，男，汉族，居民。
委托代理人：陈洪生，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人:王宪锋，总经理。
委托代理人:薛福强，公司员工。
原告贾传亭与被告孙社昌、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传亭委托代理人廉晓，被告孙社昌委托代理人陈洪生，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传亭诉称，2013年9月10日14时40分许，杨某某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县××社区十字路口由南向北行驶时，与我驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致我车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车辆损失10260元、评估费600元、清障施救费1600元、交通费400元，合计12860元。
被告孙社昌辩称，事故发生属实。本次事故中自己承担主要责任，除交强险外的部分原告各项合理损失自己同意按照事故责任认定承担赔偿责任。自己的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内首先赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告孙社昌车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月10日14时40分许，杨某某驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载牛某某1人），在平邑县××社区十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的贾传亭驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致牛某某受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字[2013]第201309101228号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任，贾传亭负事故次要责任，牛某某不负事故责任。贾传亭车辆损失经平恒价评字（2014）057号价格评估结论书认定车辆损失价值为10260元、支付评估费600元。事故支付清障施救费1600元，交通费400元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
庭审中，被告孙社昌对原告车辆损失评估价值提出异议，申请重新评估，但因未缴纳重新评估费放弃重新评估。
查明，被告孙社昌鲁Q×××××号小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2013年9月10日14时40分许，杨某某驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载牛某某1人），在平邑县××社区十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的贾传亭驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致牛某某受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字[2013]第201309101228号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任，贾传亭负事故次要责任，牛某某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告孙社昌鲁Q×××××号小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告孙社昌承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告孙社昌按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费400元过高，酌情按200元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贾传亭因交通事故造成车辆损失10260元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额部分8260元，由被告孙社昌按事故责任比例赔偿5782元（8260元*70%）。
二、原告贾传亭因交通事故造成损失评估费600元、清障施救费1600元、交通费200元，合计2400元，由被告由被告孙社昌按事故责任比例赔偿1680元（2400元*70%）。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾传亭的其他诉讼请求。
案件受理费122元，原告贾传亭负担36.6元，被告孙社昌负担85.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告郭汝平，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区乐平镇乐平村建设路**号附*号。公民身份号码：5225261974********。
被告肖坤。
原告郭汝平诉被告肖坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告郭汝平到庭参加了诉讼，被告肖坤经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭汝平诉称：2015年9月24日，被告肖坤在原告处租赁长安牌小型普通客车一辆，租赁期限不定，租金按照每日100元计算。2015年10月13日，原告找到被告要车及租赁费，被告肖坤称车已被案外人肖登育抵押给案外人杨老四（罗志平），被告称其无钱，不给租金。综上，被告已经实际违约，占用车辆一月有余。故诉至人民法院，请求判令1、被告向原告支付租金3000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
证据1，车辆租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆起始时间及约定租赁金额为每日100元。
证据2，车辆注册信息表一份，证明原告车辆信息。
证据3，驾驶证、行驶证各一份，证明被告肖坤的驾驶证信息及原告车辆信息。
被告肖坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告代理人所举之证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2015年9月24日，被告肖坤在原告处租赁长安牌小型普通客车一辆，租赁期限不定，租金按照每日100元计算。
另查明，2015年10月19日，原告郭汝平以肖坤、肖登由、杨老四（户籍姓名罗志平，公民身份证号码：××）为被告，诉该三被告返还由被告肖坤于原告处租赁的车辆“贵G×××××”即（2015）平民初字第1376号民事案件。该车辆系由被告肖坤借与案外人肖登由，肖登由因与案外人罗志平具有债权债务关系，即将该车辆“抵押”给罗志平，后罗志平于2015年10月24日向原告郭汝平返还了该车辆。
本院认为，合法的租赁关系受到法律的保护。原告依法取得车辆租赁资质，被告肖坤持驾驶证等有效证件向原告租赁“贵G×××××”长安牌小型车辆，并约定每日租金100元。原、被告所签订的租赁合同符合法律规定，应予确认其效力。被告肖坤在租赁车辆后擅自将该车辆借与他人，至2015年10月24日才由原告通过诉讼方式找回车辆，应当视为被告未按照合同约定方法使用租赁物，原告以其行为表达解除合同之意思表示。被告租赁原告车辆，应当按照双方所签订的租赁合同恰当履行自身义务，但因被告肖坤的行为，至2015年10月24日该租赁车辆才由原告找回，被告具有不当履行合同义务的行为，基于合同相对性，被告应当向原告承担相应的违约责任。自被告租赁车辆之日起至原告通过诉讼方式找回车辆之日共计30日，被告应当依照租赁合同承担此期间的车辆租赁费用。故被告肖坤应当向原告郭汝平承担30日车辆租赁费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告肖坤在本判决生效之日起五日内一次性向原告郭汝平支付被告肖坤在原告郭汝平处租赁“贵G×××××”长安牌小型车辆所欠租金人民币叁仟圆整（3000.00元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由被告肖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告李某某，女，汉族，务农。
委托代理王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，务农。
本院于2015年5月22日立案受理了原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年6月23日开庭进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告李某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1991年冬月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1993年9月26日生育长女魏英，1997年12月27日生育长子魏鹏。1993年原、被告均到深圳务工，在务工期间被告不务正业，长期赌博。2009年11月7日生育次女魏某乙，后被告仍不思悔改，变本加厉的赌博，常有人来家里要钱，使原、被告的家庭生活不得安宁。致使原、被告之夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告在诉讼中向法庭提交了如下二组证据：
一组：原告身份证复印件、被告魏某甲常住人口登记卡复印件、魏英常住人口登记卡复印件、魏鹏常住人口登记卡复印件、魏某乙常住人口登记卡复印件、平昌县笔山镇民政办公室无婚姻登记记录证明。证明：原、被告系事实婚姻关系，是本案适格的诉讼主体，在婚姻关系存续期间共生育三个子女。
二组：原告李某某陈述、证人魏英证明。证明：被告长期赌博，致使原、被告夫妻感情完全破裂，及原、被告在夫妻关系存续期间共同修建砖混结构四楼一底房屋一栋的事实。
本院认为，原告所举两组证据，符合证据的三性，较真实的反应了原、被告的婚姻生活缔结过程及婚姻生活现状，予以采信。
被告魏某甲未作答辩。
被告魏某甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
1988年8月，原告李某某与被告魏某甲经人介绍相识，1991年农历十一月十一按农村风俗举行婚姻，同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后均在家进行农业生产。1993年原、被告均到深圳务工。1993年9月26日生育长女魏英，现已经成家。1997年12月27日生育长子魏鹏，现在深圳务工。2009年11月7日生育次女魏某乙。在外务工期间，原、被告产生矛盾，因未及时沟通，致矛盾越积越深。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，形成本案。
本院认为，原、被告1988年相识，1991年结婚，相互之间有很好的了解，婚姻基础较好。婚后共同生育抚养了三个子女，共同生活达23年之久，其夫妻感情不论从任何角度讲都是值得给予肯定。白头偕老是中华民族对婚姻的美好愿望，但结婚自由、离婚自由也是当事人不可剥夺的权利。原、被告按农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续，原、被告均具备了结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻关系。因事实婚姻未履行婚姻登记这一缔结婚姻的法定行为，故法律对此种婚姻给予有限的承认和有限的保护，一方提出离婚，经法院调解不能和好的，应当调解或者判决准予离婚。本案原告坚决要求离婚，本院只能依法支持其离婚的诉讼请求。因被告未到庭，原告也未向法庭提交其主张的共同财产的产权手续，共同财产无法查实，不予处分。原、被告婚生女魏某乙现随原告生活，为方便其生活，利于其成长，由原告具体抚养为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生女魏某乙由原告李某某具体抚养，被告魏某甲每月支付子女抚育费500元，至魏某乙独立生活时止，限每年6月30日前，12月30日前各支付一次，被告魏某甲有探望子女权利，原告李某某有协助义务。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1444号
原告何春辉，男，汉族，1972年1月24日生。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告宁明，男，汉族，1972年1月24日生。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
原告何春辉诉被告宁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春辉及其委托代理人李保，被告宁明的委托代理人黄琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春辉诉称，2015年1月10日18时，我去被告的公司找被告索要工程款，之前去多次被告天天许诺就是不兑现。这次被告不但耍无赖不认账，还伙同其单位人员对我进行人身攻击，并对我拳打脚踢。殴打过程中我一直未还手，在我向公安机关报警时被告等人继续对我殴打，致使我头部大块血肿身体多部位受伤，经法医鉴定构成轻微伤。受伤后我被送往信阳市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费5894元。被告因上述行为被信阳市工业城公安分局处以行政拘留5日。出院后至今被告仍拒绝承担医疗费。故我向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项损失7846.63元（其中医疗费5894元、住院伙食补助费600元，营养费120元，误工费564元，护理费468元、交通费200元）。
被告宁明辩称：1、原告起诉与事实不符，原告多次到我办公室无理取闹，严重干扰了我公司正常的生产经营秩序，这是引发纠纷的重要原因。原告自身也存在过错，也应承担相应的责任。2、原告的部分请求项目和标准不合理。伙食补助费应按每天50元。原告伤情较轻，不需要护理。交通费由法院酌定，其它予以认可。
经审理查明：2015年1月10日18时，原告何春辉来到信阳市工业城312国道欧亚汽车城门口向被告宁明索要工程欠款380000元，在索要过程中双方发生口角，进而发生肢体冲突，被告宁明对原告何春辉面部打了两巴掌，并对其腹部踢了两脚，将原告打成轻微伤。原告受伤后被送往信阳市第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费5894元。被告宁明因上述行为被信阳市工业城公安分局处以行政拘留5日；未对原告进行任何处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告何春辉在索要工程款过程中，因言语上的冲突遭到被告宁明的殴打是事实。信阳市工业城公安分局对被告宁明处以行政拘留5日的处罚决定，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。因被告的过错行为造成原告轻微伤并住院治疗，原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失，根据相关法律规定，计算如下：1、医疗费5894元；2、住院伙食补助费及营养费480元（6天×60元／天＋6天×20元／天）；3、误工费564元；4、护理费468元，参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元÷365天×6天；5、交通费200元，以上合计7606.63元。原告何春辉在遭到被告殴打的过程中并未还手且及时报案，公安机关经调查处理未对原告进行任何处罚足以证实原告在本次冲突中并不存在过错，故被告宁明辩称原告自身也存在过错，应当承担相应的责任的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告宁明于本判决生效之日起五日内，赔偿原告何春辉的各项损失7606.63元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王辉平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1254号
原告：陆中杰。
被告：铜仁银河汞业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井18号
法定代表人：陆中杰。
被告：董春。
本院于2016年3月23日受理原告陆中杰与被告铜仁银河汞业开发有限公司、董春追偿权纠纷一案，经审查，本案原告陆中杰的住所地为杭州市江干区悦府3幢2单元1201室，而被告铜仁银河汞业开发有限公司的住所地为贵州省铜仁市凉水井18号，被告董春的住所地为杭州市下城区孝丰路31号4楼，均不属于本院辖区内，本院对本案无管辖权。
本院认为，因被告董春的住所地属于杭州市下城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月五日
代书 记员 管小惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1585号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：周传训，该单位职工。
被告：刘玉梅。
被告：王文革。
原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信银行淄博分行”）诉被告刘玉梅、王文革金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行淄博分行的委托代理人周传训到庭参加诉讼。被告刘玉梅、王文革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行淄博分行诉称，2014年9月12日，原告与被告刘玉梅、王文革签订了编号为700277号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定刘玉梅、王文革向原告借款143360元，贷款年利率为8.5%，借款期限为36个月，自2014年9月17日至2017年9月17日止，还款方式为等额本息。为保证借款合同的履行，被告刘玉梅以自己所购买的一汽丰田RAV4汽车抵押，车号为鲁C×××××，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告刘玉梅、王文革发放了借款，但被告刘玉梅、王文革却违反合同约定，未正常进行还款。自2014年10月10日起贷款出现逾期，截至2014年11月17日，共欠原告本金143360元、利息1639.44元、罚息66.87元。为此，原告诉至法院，要求被告刘玉梅、王文革偿还借款本金143360元、利息1639.44元、罚息66.87元（截至2014年11月17日）及至实际还清借款之日的利息、罚息，原告就被告抵押的车辆优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉梅未到庭亦未作出答辩。
被告王文革未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告刘玉梅、王文革签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告刘玉梅向原告贷款143360元用于购车，贷款利率确定为年利率8.5％，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告王文革作为共同借款人在合同中签字。合同第十条约定，甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同时，被告刘玉梅将其所有的车牌号为鲁C×××××的车辆抵押给原告并在高新区交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘玉梅发放了贷款，但被告刘玉梅未按合同约定按时还款。截至2014年11月17日，被告刘玉梅连续逾期2次，共欠原告借款本金143360元、利息1639.44元、罚息66.87元。在原告起诉后，被告继续出现逾期行为，截至2015年4月10日，被告刘玉梅连续逾期6次。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、被告身份证及结婚证复印件、欠息单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘玉梅、王文革签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告刘玉梅发放了贷款。被告刘玉梅借款后，未按合同约定按时还款。截至2015年4月10日，被告刘玉梅连续逾期6次。根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条的约定，原告有权宣布合同提前到期。截至2014年11月17日，被告刘玉梅共欠原告借款本金143360元、利息1639.44元、罚息66.87元，对此被告刘玉梅应予以清偿。被告刘玉梅将其所有的车牌号为鲁C×××××的车辆抵押给原告并在高新区交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王文革作为共同借款人应对被告刘玉梅的借款承担共同还款责任。被告刘玉梅、王文革未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、王文革于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金143360元、利息1639.44元、罚息66.87元（利息、罚息截至2014年11月17日，2014年11月18日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就抵押车辆（车牌号为鲁C×××××）拍卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，诉讼保全费1245元，共计4446元，由被告刘玉梅、王文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 煜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初524号
原告李某甲，男，生于1946年12月29日，汉族，荆门市人。
原告陈某某，女，生于1947年11月1日，汉族，荆门市人，系李某甲妻子。
被告李某乙，男，生于1968年9月15日，汉族，荆门市人，系李某甲之子。
本院于2016年3月21日受理原告李某甲、陈某某与被告李某乙赡养纠纷一案，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2016年6月1日，原告李某甲、陈某某以达成协议为由，向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲、陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某某撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲、陈某某承担。
审判员 胡昌银
二０一六年六月一日
书记员 宋潇妹
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初61号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月4日出生，蒙古族，中专文化，突泉县人，农民，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年11月16日被突泉县公安局刑事拘留，2015年11月27日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年11月15日晚22时许，被告人杨某驾驶牌照为蒙FM07**号小型轿车，沿突泉县突泉镇利民街由东向西行驶至工行银行道北，与前方同向行驶的秀某（乘员：李某某）所驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃逸，后经鉴定，李某某伤情属轻伤。
经交警部门认定，杨某应负此事故的全部责任，秀某、李某某无责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.7mg／100ml，系醉酒状态。
案后，被告人杨某给予了被害人李某某经济赔偿，得到了被害人李某某的谅解，出具了谅解书。
上述事实，有被告人杨某供述，证人秀某的证言，被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告，谅解书，被告人杨某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年四月五日
书记员 张冠男
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初278号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨兰芳（绰号：胡平子），男，1983年6月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯非法持有毒品罪，于2012年3月16日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
公诉机关以奉检刑诉（2017）282号起诉书指控，2015年2月至5月期间，被告人杨兰芳伙同李某1、李某2等人（均已判决）在奉节县青龙镇、吐祥镇、太和乡、云雾乡、五马镇等地开设赌场，采用扑克牌“押九点”的方式聚众赌博，非法获利数万余元，其中被告人杨兰芳非法获利人民币25000元。被告人杨兰芳的行为已构成开设赌场罪，被告人杨兰芳系累犯，具有自首情节，建议判处被告人杨兰芳六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨兰芳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兰芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨兰芳的非法所得人民币25000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兰芳的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1221号
申请执行人：沈云刚。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。
被执行人：祁志军。
沈云刚与淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、祁志军民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、祁志军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云刚向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1545号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1221号
申请执行人：沈云刚。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。
被执行人：祁志军。
本案在执行过程中，查明三位被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）
被告：吕新刚。
被告：刘崇芬。
被告：刘宏斌。
被告：蔡凤，（广场中学）。
被告：周平安。
被告：刘小惠。
被告：吕兴勇。
被告：汪自花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告吕新刚、刘崇芬、刘宏斌、蔡凤、周平安、刘小惠、吕兴勇、汪自花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告吕新刚、刘崇芬、刘宏斌、蔡凤、周平安、刘小惠、吕兴勇、汪自花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告吕新刚、刘崇芬于2014年3月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年3月14日起至2015年3月14日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吕新刚、刘崇芬、刘宏斌、蔡凤、周平安、刘小惠、吕兴勇、汪自花与原告邮储银行广水市支行签订了联保协议书，且均在联保协议书上签名自愿为被告吕新刚、刘崇芬的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告周平安、刘小惠偿还全部借款本金50000元。下欠利息9225.54、逾期利息7335.65元，合计16561.19元未予偿还。该借款现已逾期。原告邮储银行广水市支行当庭撤销对周平安、刘小惠的诉讼请求。本院准许原告撤销对周平安、刘小惠的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告吕新刚、刘崇芬、刘宏斌、蔡凤、周平安、刘小惠、吕兴勇、汪自花既未答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、吕新刚、刘崇芬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款利息9225.54、逾期利息7335.65元，合计16561.19元。
二、刘宏斌、蔡凤、吕兴勇、汪自花对上述借款利息9225.54、逾期利息7335.65元，合计16561.19元承担连带清偿责任。
三、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤销对周平安、刘小惠的诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元由被告吕新刚、刘崇芬、刘宏斌、蔡凤、吕兴勇、汪自花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初249号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李可成，男，1960年5月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年6月14日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，10月26日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李可成犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人李可成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日9时许，被告人李可成在蓬莱市村里集镇某村其母亲家中，因家务琐事与其姐夫张某发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人李可成持树棍打伤张某右臂，致张某右尺骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤一级。
案发后，被告人李可成赔偿张某经济损失五万元并取得谅解。
上述事实，被告人李可成在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人隋某、李某1、李某2证言，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李可成故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李可成自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李可成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第467号
申请人李改金，女，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号1幢21610号。
法定代表人杨国强。
被申请人河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市溴水大街人行东。
法定代表人陈亚娟。
被申请人陈亚娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人信朝阳，男，住洛阳市涧西区。
被申请人杨波，男，住洛阳市涧西区。
被申请人陈丽霞，女，住洛阳市西工区。
本院在审理申请人李改金诉被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、杨波、信朝阳、杨波、陈丽霞为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李春霞、牛磊提供的位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑第76幢1单元1703号房产一套。
二、冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第467号
申请人李改金。
被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1610号。
法定代表人杨国强。
被申请人河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市溴水大街人行东。
法定代表人陈亚娟。
被申请人陈亚娟。
被申请人信朝阳。
被申请人杨波。
被申请人陈丽霞。
本院在审理申请人李改金诉被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、杨波、信朝阳、杨波、陈丽霞为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李春霞、牛磊提供的位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑第76幢1单元1-703号房产一套。
二、冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽