江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第146号
原告韩中林，男，1984年10月10日生，汉族，个体户。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告程正荣，男，1962年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水保险公司），住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司负责人。
委托代理人黄永忠，该公司副经理。
被告余静洪，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁保险公司），住所地：武宁县城豫宁大道45号。
法定代理人魏敢，该公司负责人。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中依被告程正荣的申请，本院追加了武宁保险公司为本案被告。原告韩中林及其委托代理人，被告程正荣及其委托代理人、被告修水保险公司的委托代理人、被告余静洪及其委托代理人、被告武宁保险公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中林诉称，原告在修水县太阳升镇梁口村从事车辆维修工作。2013年4月3日晚9点左右，原告接到被告程正荣的电话说其所有的赣＊＊＊＊＊**变形拖拉机发生故障，请了拖车把车辆拖到三都镇梁口，要原告进行维修，原告表示同意。原告以后看到拖拉机被被告余静洪驾驶的赣G＊＊＊**载货车用钢丝绳拖拉着，还没有解开。原告检查故障后，用支架将车辆支撑起进行维修，突然，被告余静洪驾驶车辆离开拉动了正在维修中的拖拉机，导致赣＊＊＊＊＊**变形拖拉机的车厢倒下砸伤原告的右手，将原告拖走十多米远后才停下。后经120送至修水县人民医院救治。原告的伤势被江西天剑司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工300天，营养期60日，护理期120日，后续治疗费10000元。原告受伤后，两被告给付了医疗费12000元。现为维护自身的合法权益，故原告起诉要求几被告赔偿医疗费19199元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金158880元、误工费32589元、护理费10238.4元、伙食补助费1320元、营养费1200元、鉴定费2100元、旅差费1500元、扶养费74100.8元、精神抚慰金8000元。以上合计319127.2元。
被告程正荣辩称，根据交警的询问笔录等所确定的事故发生经过表明，原告的受伤确系被告余静洪在驾驶赣G＊＊＊**载货车的过程中造成的，故保险公司应在保险范围内赔偿；原告在维修车辆过程中违规操作，也是造成该事故的原因之一，原告应承担相应的责任；原告主张赔偿金额不合理部分，请求法院依法核减；本次交通事故发生后，其与余静洪已垫付12000元，请求法院一并处理。
被告修水保险公司辩称，本次事故为非道路交通事故，是安全生产责任事故，故不属于交强险赔偿的范围；原告违反修理操作规程是造成这次生产责任事故的主因，余静洪发动其车辆拖带程正荣的故障车辆是事故的另一原因，同时故障车辆的车主程正荣不在现场，因此修水保险公司不应承担责任；即使公司的保险车辆有责任，在第三者险部分保险公司拥有相应的免赔率；原告的各项赔偿项目过高，请法院依法审核；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告余静洪辩称，交警部门虽然没有出具事故认定书，但本案应属于一起机动车交通事故；赣G＊＊＊**系其所有，在武宁保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，武宁保险公司应在保险范围内理赔；原告作为专业的修理人员，应当在对机动车进行修理前，对被维修车辆应进行全方位的检查，排除存在的安全隐患，赣G＊＊＊＊＊**进入维修车间进行维修后，应将牵引绳解开，原告对翻起的车厢仅仅用一根木棍支撑起来，并未用安全顶子，正是原告不规范操作才导致该案的发生；其是无偿帮工，相应的赔偿责任应由接受劳务的程正荣负担。原告诉求的各项赔偿项目适用标准不当及计算过高，请求法院依法核减。
被告武宁保险公司辩称，本案不属于交通事故，其公司不应承担赔偿责任；原告是在车辆维修过程中受伤，根据相关规定，第三者责任险是免赔的；南昌大学二附院的出院记录已明确了休息时间，不应采信鉴定书中的误工日；营养费和护理期应按住院天数计算，后续治疗费没有任何依据；对伤残等级申请重新鉴定，在七天之内预交费用；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，其他赔偿项目过高，请法院依法核减。
经审理查明，韩中林于2005年起在位于三都镇梁口的修水县三都顺达修理厂学习汽车维修技术，2008年起在该厂从事汽车维修工作，2012年韩中林在梁口开办了修理店，并于2013年1月15日经工商登记。2013年4月3日下午，程正荣所有的赣＊＊＊＊＊**变型拖拉机发生故障，程正荣请余静洪用其赣G＊＊＊**货车把故障车辆从武宁县澧溪镇拖到了修水县三都镇梁口韩中林的修理店的维修大棚里。韩中林把故障车辆的车厢升起，并用木棒把车厢支撑好后即进行修理，两车之间的用于牵引的钢丝绳并未解下，程正荣则出去寻找故障车辆已掉落的部件传动轴。当晚九时许，余静洪进到其赣G＊＊＊**号货车驾驶室，发动车辆并用一档起步转弯，余静洪驾驶的赣G＊＊＊**号通过钢丝绳的牵引导致故障车辆赣＊＊＊＊＊**变型拖拉机亦发生移动，赣＊＊＊＊＊**变型拖拉机的车厢突然砸下来，把韩中林的右手砸伤并压住，货车把韩中林拖行十多米后停下来，后在余静洪及陈振华等邻居的合力之下，把故障车辆的车厢抬起，把韩中林受伤的右手拿出来。
事故发生后，韩中林即被送往修水县中医院住院38天，共花费门诊费及住院费共计13938.65元。出院诊断为：右正中神经损伤；右手软组织损伤。出院医嘱为：休息一年。韩中林后于2013年6月3日转至南昌大学第二附属医院住院6天，花费门诊及治疗费13499.95元。其出院诊断为：右腕正中神经损伤。医师意见为：建议休息三个月，三个月后视病情再定。
修水县公安局交通警察大队事故中队于2013年12月23日出具的证明称：韩中林于2013年4月17日到修水县公安局交警大队三都中队报警，接警后其中队进行了调查，认为韩中林在修车过程中被赣＊＊＊＊＊**变型拖拉机车厢砸伤一事情情况属实，因韩中林被砸伤发生在其修理过程中，不属道路交通事故。
2013年10月10日，经修水县交通大队三都中队委托，江西天剑司法鉴定中心对韩中林的伤势进行鉴定后，该鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，于该日出具第696号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人韩中林的损伤评定为九级伤残；误工期300日、营养期60日、护理期120日；后续治疗费壹万元人民币。韩中林支付鉴定费2300元。武宁保险公司在庭审中口头申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交申请书及预交鉴定费用。
另查明，赣G＊＊＊**号自卸低速货车的所有人余静洪于事发前向武宁保险公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间为2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止，事故发生在保险期内。余静洪具有C3驾照。赣＊＊＊＊＊**变形拖拉机的车主系程正荣，该车辆于事发前向修水保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，事故发生在保险期内。余静洪帮程正荣拖车属朋友间的帮忙，没有收取报酬。
再查，韩中林的修理店属修水县三都镇集镇范围，韩中林长女韩＊＊于2008年8月6日出生，次女韩＊2011年6月4日出生，韩中林及其两个女儿均为农业户口。韩中林没有提供证据证明其两个女儿均居住在集镇。
庭审中韩中林、程正荣、余静洪确认：事发后程正荣支付给韩中林现金3000元，余静洪支付费韩中林现金9000元。各方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、有交警大队事故中队的证明、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、营业执照复印件、从业资格证、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、收条及证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
韩中林作为一个汽车专业维修人员，在修理货车的过程中，把车厢升起而仅用木棒固定，两车相连的钢丝绳亦未解除，对该次事故的发生应承担主要责任。余静洪作为驾驶员，在行驶货车之前未尽到谨慎注意义务，对该次事故的发生应承担次要责任。
我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的在于保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全，而在道路以外因机动车发生事故而遭受损害的当事人，也是受害人，与道路上交通事故受害人没有本质区别，其人身或者财产也遭到侵害，结果是一样的，以人为本的立法精神决定了也必须给予这种情形下的受害人以一定的保障，所以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故武宁保险公司关于不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳，武宁保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。
对于超过强制责任保险限额部分的损失，根据责任认定，韩中林负事故主要责任，余静洪负次要责任。综合本案的实际情况及两被告的过错程度，本院酌定由余静洪对韩中林超过强制责任保险限额部分的损失承担30%的赔偿责任，韩中林承担70%的责任。因余静洪属义务帮工，故程正荣亦应承担相应的责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；……”。赣G＊＊＊**号货车和赣＊＊＊＊＊**变形拖拉机均在保险公司购买了第三者责任险，由于本案事故是在维修期间及维修场地造成的维修人员伤害，依此规定武宁保险公司和修水保险公司在第三者险范围内不负赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认韩中林的医疗费为27438.60元。后续治疗费为10000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在土上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为虽农业人口，但在集镇从事修理行业及开办修理店的时间较长，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。武宁保险公司未申请重新鉴定，故对鉴定意见中的韩中林的伤残等级鉴定结论予以采纳。故韩中林的应为残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。为韩中林进行治疗的两家医疗机构在医嘱中建议韩中林休息的时间相差较大，本院采信鉴定机构的韩中林误工300天。韩中林误工收入标准应以江西省修理行业收入标准计算，故韩中林的误工费为25950元（修理行业86.5元／天×300天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期限为120天，现原告主张护理费10238.4元（85.32元／天×120天），符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为1200元。
对于精神损害抚慰金，韩中林因本次交通事故受伤并致残，这对韩中林的身体造成了伤害，同时也给其的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
对于抚养费，韩中林未提供女儿的居住情况证明，故应按农村标准计算为14877元（5130元／年×29年×20%÷2人）。
对于鉴定费，此系韩中林因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，韩中林的鉴定费为2300元。
韩中林要求营养费1200元（20元／天×60天）符合法律规定，本院予以确认。伙食补助费应为968元（22元／天×44天）。以上韩中林的损失共计177612元。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
韩中林的损失177612元，由武宁保险公司在的交强险范围内赔偿120000元；剩余部分57612元，由韩中林承担70%即40328.4元，其余30%即17283.6元由余静洪承担10000元，由程正荣承担7283.6元，抵除余静洪已垫付的9000元及程正荣垫付的3000元后，余静洪还应赔偿韩中林1000元，程正荣还应赔偿韩中林4283.6元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩中林各项损失120000元。
二、由被告程正荣于本判决生效之日起十日内再赔付原告韩中林各项损失4283.6元；由被告余静洪于本判决生效之日起十日内再赔付原告韩中林各项损失1000元。
三、驳回原告韩中林的其余诉讼请求。
案件受理费6087元（原告已交纳），由原告韩中林负担4261元，由被告程正荣、余静洪各负担913元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈世洋