湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终149号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红兵，男，1982年10月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年9月16日被衡东县公安局决定取保候审，2016年12月1号被衡东县人民法院决定取保候审。2016年12月29日被衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
原审被告人陈斌，男，1981年6月4日出生于湖南省衡东县,汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕，2015年8月21日由衡东县公安局决定取保候审，2016年12月1日由衡东县人民法院决定取保候审。2016年12月29日由衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年3月24日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人汤前程，男，1983年5月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因盗窃，于2015年1月19日被衡东县公安局决定行政拘留三日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年8月14日被衡东县公安局决定取保候审，2016年12月1日被衡东县人民法院决定取保候审。2016年12月29日被衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年1月28日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人邓贤伟，男，1987年6月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年7月7日由衡东县公安局决定取保候审，2016年12月1日由衡东县人民法院决定取保候审，2016年12月29日被衡东县人民法院决定逮捕，2017年1月9日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人林沛红，男，1984年9月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡东县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日由衡东县公安局决定取保候审，2016年12月1日被衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟、林沛红犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）湘0424刑初283号刑事判决，原审被告人李红兵不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李红兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、盗窃罪
2014年至2015年，被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟单独或结伙李某1（另案处理）至本县大浦镇中石油油库盗窃汽油或柴油，其中被告人李红兵作案7次，盗窃数额为26632元，被告人陈斌作案4次，盗窃数额为8443元，被告人汤前程作案1次，盗窃数额为4994元，被告人邓贤伟作案3次，盗窃数额为3000元。分别如下：
1、2014年10月的一天，被告人李红兵与李某1（另案处理）携带扳手、油桶、塑料管等作案工具驾驶一台白色面包车共同至大浦中石油油库的油罐车上偷油，采用用扳手打开油罐车盖子，将塑料管插入油罐车内，随后再用嘴吸塑料管的另一头将油吸至皮壶内的方法，盗窃了3大桶（每大桶规格为200升）和3油壶（每油壶为25公斤）汽油，由被告人李红兵将盗取的汽油销赃，李红兵分得1700元，李某1分得1000元。此次盗窃的数额为4494元。
2、2014年10月底的一天，被告人李红兵与李某1又商量至本县大浦中石油油库油罐车上偷油，并先由被告人李红兵驾驶一台白色面包车携带扳手、油桶、塑料管等作案工具至现场，采取上述同样的方法，盗取3大桶柴油，李某1到达现场后又盗窃3大桶和2油壶汽油，后被被告人李红兵以6000元销赃，被告人李红兵和李某1各分得赃款3000元，此次盗窃数额为7633元。
3、2014年下半年的一天，被告人李红兵与陈斌携带扳手、油壶、塑料管等作案工具驾驶一台白色面包车共同至大浦中石油油库的油罐车上偷油，采取上述同样的方法，盗窃柴油8壶，由被告人陈斌以800元钱的价格销赃，被告人李红兵、陈斌每人分得赃款400元，此次盗窃数额为1315元。
4、2014年下半年的一天，被告人陈斌单独携带扳手、油壶、塑料管等作案工具至本县大浦中石油油库的油罐车上，采用上述同样的方法，盗取汽油6壶（每壶规格为25公斤），此次盗窃汽油的数额为1302元。
5、2014年下半年的一天，被告人陈斌单独携带扳手、油壶、塑料管等作案工具至本县大浦镇中石油油库的油罐车上，采用上述同样的方法，盗取柴油5壶（每壶规格为25公斤），后将该柴油以500元钱的价格卖给被告人林沛红，此次盗窃柴油的数额为832元。
6、2014年12月的一天，被告人李红兵单独一人携带扳手、油桶、塑料壶等作案工具至本县大浦中石油油库的油罐车上，采取上述同样的手段，盗窃汽油5壶，此次盗窃数额为1086元。
7、2015年5月26日，被告人李红兵单独一人携带扳手、油桶、塑料壶等作案工具至本县大浦中石油油库的油罐车上，采取上述同样的方法，盗窃汽油7壶，此次盗窃数额为1520元。
8、2015年5、6月的一天，被告人李红兵单独驾驶面包车携带扳手、油桶、塑料管等作案工具至本县大浦中石油油库油罐车上，采取上述同样的方法，盗窃柴油5大桶，共计1000升，后将盗取的柴油以4000元的价格销赃给林沛红，此次盗窃的数额为5590元。
9、2015年6月6日晚上，被告人李红兵、陈斌、汤前程共同至本县大浦中石油油库的油罐车上偷油，由被告人李红兵负责将油罐车上的盖子撬开后将塑料管一端插入油罐车上，陈斌、汤前程则负责将塑料管的另一端接入油壶里并望风，盗取汽油23壶，此次盗窃的数额共计4994元。
10、2014年底的一天，被告人邓贤伟与李某1共同至本县大浦中石油油库盗窃柴油，由被告人邓贤伟负责望风、销赃，李某1负责动手，盗取柴油8桶，由被告人邓贤伟以800元钱卖给被告人林沛红，此次盗窃柴油价值为1040元。
11、2015年4、5月的一天，被告人邓贤伟两次单独至本县大浦中石油油库油罐车附近盗取陈斌、汤前程等人已经偷好放在一旁的柴油，共盗取柴油16桶，以1600元钱的价格销赃给被告人林沛红，此次盗取柴油的价值为1960余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年至2015年期间，被告人陈斌、李红兵、邓贤伟及王某（另案处理）从大浦中石油油库盗取柴油后，将部分偷来柴油销售给被告人林沛红。被告人林沛红明知被告人陈斌、李红兵、邓贤伟、及王某的柴油来源不正当，且价格便宜，依然予以收购，其中从被告人陈斌处收购价值为1879元的柴油，从被告人李红兵处收购价值5780元的柴油，从被告人邓贤伟处收购价值3000元的柴油，从王某处收购价值9681元柴油，共计19676元。
被告人汤前程、林沛红分别于2015年6月19日、2015年8月13日主动到公安机关投案，被告人李红兵、陈斌、邓贤伟分别于2015年7月3日、6月19日、2016年4月20日被公安机关传唤到案。
案发后被告人李红兵退赃15000元并取得被害人的谅解，陈斌退赃10000元，汤前程退赃3000元，邓贤伟退赃2500元，林沛红退赃15000元。
上述事实，原判有各被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚书、刑事判决书、指认现场照片等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；关于成品油定价的一系列材料；证人李某2成、周某、彭某、王某、李某1、陈某等人的证言；被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟、林沛红的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林沛红明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤前程、林沛红系自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人李红兵、陈斌、邓贤伟能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李红兵有退赃表现且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈斌、汤前程、邓贤伟、林沛红有退赃表现，酌情从轻处罚。综上，对被告人李红兵、陈斌、汤前程、邓贤伟共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人李红兵、陈斌、邓贤伟还适用第六十七条第三款；对被告人汤前程还适用第六十七条第一款；另对被告人林沛红适用第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人汤前程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人邓贤伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人林沛红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李红兵上诉提出：他自愿认罪，有坦白情节，主动缴纳罚金，可从轻处罚，原判量刑过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红兵与原审被告人陈斌、汤前程、邓贤伟单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人林沛红明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李红兵及原审被告人陈斌、汤前程、邓贤伟在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人汤前程、林沛红主动投案，且能如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。上诉人李红兵及原审被告人陈斌、邓贤伟均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人李红兵有退赃表现且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；原审被告人陈斌、汤前程、邓贤伟、林沛红有退赃表现，可以酌情从轻处罚。对于上诉人李红兵提出的上诉理由，经查，原判已经认定李红兵的坦白、退赃等从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人李红兵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周珂嘉
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：周珂嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。