山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第679号
原告田忠娥。
原告张庆龙。
二原告委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告张占环。
被告张庆友。
被告张振龙。
原告田忠娥、张庆龙与被告张占环、张庆友、张振龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，于2015年7月24日、2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告田忠娥、张庆龙的委托代理人李炳峰，被告张占环、张庆友、张振龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告田忠娥、张庆龙诉称，2014年6月5日11时许，田忠娥、张晓菲乘坐被告张庆友驾驶的鲁M号轿车，沿滨州市北海经济开发区北海四路由东向西行驶至与滨海九路交叉口时，与沿滨海九路由南向北行驶被告张占环驾驶的非法拼装车发生碰撞，造成田忠娥及其他乘车人受伤、二原告之女张晓菲死亡的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以未查清事故形成原因为由，出具了事故证明，被告张庆友驾驶的鲁M号轿车的所有人系被告张振龙。请求判令被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计347230元，诉讼费用由被告负担。
被告张占环辩称，事故发生属实，我驾驶的拼装车辆的所有人是我。事故发生后，我给付原告赔偿款100000元。
被告张庆友辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张振龙辩称，没有意见。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告张占环无证驾驶拼装机动车，沿滨州市北海经济开发区滨港九路由南向北行驶时，在交叉路口内，与沿北海四路由东向西被告张庆友驾驶的鲁M号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成张占环、张庆友及轿车乘车人张同丽、田忠娥、李庆华、张荣朔、张忠硕受伤，张晓菲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，出具了事故证明，建议双方可就损害赔偿向法院提起民事诉讼，二原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。
张晓菲出生于2013年3月10日，原告田忠娥系其母亲，张庆龙系其父亲。张晓剑系原告田忠娥之子，出生于2001年10月20日，系原告田忠娥的被抚养人。张晓菲、田忠娥、张晓剑均系农村居民。
原告田忠娥受伤后，在无棣县人民医院住院治疗42天，支付住院治疗费用31413.98元，门诊费用1319.2元，共计32733.18元。无棣县新型农村合作医疗保险报销16153.9元，原告田忠娥实际支付医疗费用16579.28元。
经双方当事人协商，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年8月16日，对原告田忠娥的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人田忠娥因交通事故造成右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，俞后遗留右下肢丧失功能17%，评定伤残十级；休养时间自受伤日后150天；住院期间2人护理，院外需1人护理75天；评估后期手术取内固定物费用约需13000元。原告田忠娥支付司法鉴定费2000元。
被告张占环驾驶的无牌拼装车的所有人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元。被告张庆友驾驶的鲁M号小型轿车的所有人系被告张振龙，本次事故是张庆友借用该车时发生。本次事故系田忠娥、张晓菲无偿搭乘被告张庆友驾驶的鲁M号小型轿车时发生。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均年生活消费支出为7962元，城镇在岗职工年平均工资为50238元。
事故发生后，被告张占环已给付原告田忠娥、张庆龙赔偿款100000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，田忠娥、张晓菲无偿搭乘被告张庆友驾驶的鲁M号小型轿车，与被告张占环驾驶的无牌拼装车辆发生碰撞，造成田忠娥受伤、张晓菲死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告田忠娥、张庆龙作为张晓菲的近亲属，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。被告张占环作为无牌拼装车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告田忠娥、张庆龙的损失。被告张庆友作为侵权人，应依法赔偿二原告的损失，但田忠娥、张晓菲搭载其驾驶的车辆属于无偿搭乘行为，应减轻其赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二原告无证据证实鲁M号小型轿车的所有人被告张振龙对本次事故的发生存在过错，因此，被告张振龙对二原告的损失不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张占环驾驶的无牌拼装车未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告田忠娥、张庆龙的损失，剩余部分按事故责任比例依法由被告张占环、张庆友依法赔偿。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，被告张占环在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告张占环赔偿40%，被告张庆友赔偿20%。
张晓菲系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，张晓菲的死亡赔偿金为11882元20年即237640元。参照2014年山东省在岗职工年平均工资标准，张晓菲的丧葬费为50238元÷12个月6个月即25119元。被告的侵权行为给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。
原告田忠娥系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，其残疾赔偿金为11822元20年10%即23764元。原告田忠娥对其子张晓剑的被抚养生活费为7962元4年10%÷2人即1592.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告田忠娥的残疾赔偿金为25356.4（23764元＋1592.4元）。参照鉴定意见，原告田忠娥的误工费为54.37元150天即8155.5元，护理费为54.37元42天2人（住院期间）＋54.37元75天（院外休养期间）即8644.83元。原告田忠娥的住院伙食补助费为42天30元即1260元。被告的侵权行为给原告田忠娥造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，支持其精神损害抚慰金1000元。原告田忠娥主张的交通费400元，系合理支出，本院予以支持。原告田忠娥主张的后续治疗费用13000元，因尚未发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张占环在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告田忠娥、张庆龙精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元（含已给付的100000元）；
二、被告张占环赔偿原告田忠娥、张庆龙死亡赔偿金137640元（237640元-100000元）、丧葬费25119元，共计162759元的40%即65103.6元；
三、被告张庆友赔偿原告田忠娥、张庆龙死亡赔偿金137640元（237640元-100000元）、丧葬费25119元，共计162759元的20%即32551.8元；
四、被告张占环在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告田忠娥医疗费10000元；
五、被告张占环赔偿原告田忠娥医疗费6579.28元（16579.28元-10000元）、住院伙食补助费1260元、误工费8155.5元、护理费8644.83元、交通费400元、残疾赔偿金25356.4元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元，共计53396.01元的40%即21358.4元；
六、被告张庆友赔偿原告田忠娥医疗费6579.28元（16579.28元-10000元）、住院伙食补助费1260元、误工费8155.5元、护理费8644.83元、交通费400元、残疾赔偿金25356.4元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元，共计53396.01元的20%即10679.2元；
七、驳回原告田忠娥、张庆龙对被告张振龙的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告田忠娥、张庆龙负担914元，被告张占环负担1935元，被告张庆友负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓燕