广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第272号
上诉人（一审原告）蒙延忠。
被上诉人（一审被告）朱乃荣。
被上诉人（一审被告）林毅勇。
被上诉人（一审被告）广西美香源食品有限公司。
法定代表人朱乃荣。
上诉人蒙延忠因与被告朱乃荣、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）港北民初字1201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告广西美香源食品有限公司法定代表人为被告朱乃荣。2013年11月23日，被告广西美香源食品有限公司因经营生意急需资金周转向原告借款400000元，并用被告广西美香源食品有限公司的全部资产、账户及个人私有财产作为借款抵押�约定借款于2013年12月25日前一次性还清，如逾期未能还款则从借款之日起以借款金额按月利率2.5％计付利息，并有权处置抵押财产用于偿还借款，由被告广西美香源食品有限公司出具借条给原告收执，被告朱乃荣、林毅勇作为借款人股东在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次追讨还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，三被告均认为原告主张的400000元，是被告广西美香源食品有限公司于2013年1月6日向原告借款2800000元所产生的利息，对此原告予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西美香源食品有限公司以经营生意急需资金周转为由向原告借款400000元，有其立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款期限届满，被告广西美香源食品有限公司逾期未予偿还借款，�构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告广西美香源食品有限公司偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告朱乃荣、林毅勇作为借款人股东在借条上签名，并以个人私有财产作为借款抵押，应视为借款保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，由于原告在主债务履行期届满之日起六个月后才主张权利，故被告朱乃荣、林毅勇保证责任免除。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期未能还款则从借款之日起以借款金额按月利率2.5％计，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。三被告主张涉案的400000元，是被告广西美香源食品有限公司于2013年1月6日向原告借款2800000元所产生的利息，但三被告未能提供证据予以�实，况且原告亦予以否认。故对三被告这一抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、被告广西美香源食品有限公司偿还原告蒙延忠借款400000元并支付利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2013年11月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告蒙延忠的其他诉讼请求。本案受理费9500元，由原告蒙延忠负担350元，被告广西美香源食品有限公司、朱乃荣、林毅勇负担9150元。
上诉人蒙延忠不服一审判决，上诉称，被上诉人朱乃荣、林毅勇和被上诉人广西美香源食品有限公司均是本案的借款人，这有两被上诉人与2013年11月17日出具的借款为凭，三被上诉人作为共同的债务人，应依法共同承担偿还借款40万元及利息给上诉人的责任。一审判决认定朱乃荣、林毅勇是借款担保人，属认定事实错误，导致判决错误，为此请求二审依法改判由被上诉人共同偿还借款40万元及利息给上诉人。
被上诉人林毅勇辩称，借款时被上诉人林毅勇并不是广西美香源食品有限公司的股东，亦未收到本案的40万元借款，不应该承担还款责任。
被上诉人朱乃荣辩称，被上诉人朱乃荣也只是广西美香源食品有限公司的法定代表人，并不是该公司的股东，本案40万借款其实是以前280万借款的利息，朱乃荣个人不应该承担该借款的还款责任。
被上诉人广西美香源食品有限公司辩称，同意被上诉人朱乃荣的意见。
本院经审理查明，2013年11月27日，被上诉人朱乃荣、林毅勇出具一�借条给上诉人蒙延忠收执，借条上注明“今借到蒙延忠人民币现金40万元，借款用于广西美香源食品有限公司周转资金，并用广西美香源食品有限公司的全部资产、账户及个人私有财产作为借款抵押”，并约定“借款期限从2013年11月27日至2013年12月25至，到期一次性还清，如逾期未能还款则从借款之日起以借款金额按月利率2.5％计付利息，并有权拍卖处理广西美香源食品有限公司的全部财产以及个人的私有财产。”在借条左下方的借款人股东栏目上有朱乃荣、林毅勇的签名，借条右下方盖有广西美香源食品有限公司的印章。借款期限届满，经上诉人多次追讨还款未果，遂诉至法院，请求判决由被上诉人偿还借款40万元及利息给上诉人。
诉讼过程中，三被上诉人均认为上诉人所主张的400000元，是于2013年1月6日向上诉人借款2800000元所产生的利息，并提供了2013�1月6日出具的借条的复印件欲以证实，该借条的复印件上的内容是“今借到蒙延忠现金280万元”，借条上的借款人处签署的名字是朱乃荣、林毅勇等。
以上事实，有双方的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱乃荣、林毅勇对本案40万的债务是否应承担还款责任，是本案双方在二审中的争议焦点。被上诉人朱乃荣、林毅勇主张不是借款人，不应该承担还款责任。但经本院核实，虽然朱乃荣、林毅勇在借条下方借款股东处签署了名字，但朱乃荣、林毅勇自认签署借条时并不是广西美香源食品有限公司的股东，可见其并不是以该公司股东的身份代为向上诉人借款，另外被上诉人还自认本案借款是源于2013年1月6日借款，并且提供了于2013年1月6日出具的借条的复印件上，由于该借条上的借款人就是朱乃荣、林毅勇，更能印证�乃荣、林毅勇是本案借款的债务人的事实，上诉人主张朱乃荣、林毅勇是借款债务人，依据充足，本院予以确认。由于借款是用于广西美香源食品有限公司资金周转，而且该公司也在借条上盖了公章予以确认，因此广西美香源食品有限公司应该与被上诉人朱乃荣、林毅勇一起偿还借款40万元本金及利息给上诉人，上诉人的上诉诉请，理由充分，证据充足，依法予以支持，一审法院认定被上诉人朱乃荣、林毅勇士借款的一般保证人，属认定事实错误，本院予以纠正，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1201号民事判决第二项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1201号民事判决第一项为：被上诉人广西美香源食品有限公司、朱乃荣、林毅勇偿还原告蒙延忠借款400000元并支付利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2013年11月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案一审案件受理费9500元，二审受理费9500元，由被上诉人广西美香源食品有限公司、朱乃荣、林毅勇共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 洁