内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赤刑一终字第44号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某民，男，1949年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某芝，女，1952年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，退休教师，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某红，女，1978年12月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，女，2003年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某畅，女，2007年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某桐，女，2009年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。系被害人齐某如之三女。
上诉人齐某、齐某畅、齐某桐的法定代理人马某红，自然身份情况、住址同上。系上诉人齐某、齐某畅、齐某桐之母。
上述六上诉人的诉讼代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
法定代表人黄柏，经理。
诉讼代理人宋殿文，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
原审被告人王某祥，男，1982年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，司机，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人朱某辉，女，1982年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
诉讼代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人王某祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐提起附带民事诉讼一案，于二O一四年五月十九日作出（2014）元刑初字第58号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某祥未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐及诉讼代理人张承武，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼代理人宋殿文，原审被告人王某祥、原审附带民事诉讼被告人朱某辉的诉讼代理人田冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月7日8时许，被告人王某祥驾驶具有安全隐患并未按规定年检的蒙D762**号重型自卸车，沿平庄镇凌河街由东向西行驶至古山二井小桥西“T”型路口右转弯时，与同向行驶的齐某如驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、齐某如当场死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某祥负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，处理丧葬人员误工费1374元，交通费2000元，住宿费1000元，鉴定费及尸检费1360元，合计人民币492260元。
另查明，蒙D762**号重型自卸车系附带民事诉讼被告人朱某辉所有，被告人王某祥受雇于朱某辉开车。附带民事诉讼被告人朱某辉于2013年8月15日至2014年8月14日在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保交强险、商业三者险。
上述事实，有受理案件登记表，证人田某娟、马某红等人的证言，机动车驾驶证，机动车保险报案记录，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，赤峰市公安局元宝山区分局法医学尸体检验鉴定报告，赤峰市公安局交通警察支队元宝山交警大队交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录、赤峰安通机动车监测站机动车安全技术检验报告，机动车保险投保单，户籍证明，原审被告人王某祥的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人王某祥违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王某祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼被告人朱某辉自2013年8月15日至2014年8月14日在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为蒙D762**号重型自卸车投保交强险、商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险金额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、误工费1374元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费及尸检费1360元，合计人民币492260元，并于判决生效后十日给付；三、被告人王某祥、附带民事诉讼被告人朱某辉不承担赔偿责任。
宣判后，原审原告人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐、原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，分别提出上诉。
上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐的上诉理由是一审法院未保护被扶养人齐某民、姜某芝、齐某、齐某畅、齐某桐生活费，未赔偿电动车损失人民币2800元，请求二审法院依法改判。
诉讼代理人张承武亦提出了与上诉人上诉理由相同的代理意见。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的上诉理由是该公司与郑某笑有保险合同关系，免责告知义务也只针对郑某笑，肇事车辆未按规定年检，该公司在商业三者险内不应承担赔偿责任；肇事车辆所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，请求二审法院依法改判。
诉讼代理人宋殿文亦提出了与上诉人上诉理由相同的代理意见。
诉讼代理人田冰的代理意见是郑某笑系中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的职工，朱某辉已交纳保险费，保险公司应承担赔偿责任。
经二审审理查明，2014年1月7日8时许，原审被告人王某祥驾驶具有安全隐患并未按规定年检的朱某辉所有的蒙D762**号重型自卸车，沿赤峰市元宝山区平庄镇凌河街由东向西行驶至古山二井小桥西“T”型路口右转弯时，与同向驾驶电动自行车行驶的齐某如相撞，造成车辆受损、齐某如当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人齐某如因多器官损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，原审被告人王某祥负此次事故的全部责任。
另查明，原审附带民事诉讼被告人朱某辉自2013年8月15日至2014年8月14日在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保交强险110000元、第三者责任险500000元。上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐的经济损失为死亡赔偿金507674元，丧葬费23526元，处理丧葬人员误工费1374元，交通费2000元，住宿费1000元，鉴定费及尸检费1360元，合计人民币536934元。
上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年1月7日8时50分，110接到指令，在毛纺厂小桥西侧路口，有一辆货车与电动车相撞，有人员受伤，执勤民警赶往现场进行现场勘查，经初查，系王某祥驾驶蒙D762**号重型自卸车，沿凌河街由东向西行驶至古山二井路口右转弯时与齐某如驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、齐某如当场死亡的重大交通事故。
2、证人田某娟的证言证实，2014年1月7日8时许，她开车沿二井道路由北向南行驶至“T”型路口时，看见一辆侧翻车左侧车轮底下轧着一个人，在侧翻车左后面地上倒着一辆电瓶车。
3、证人马某红的证言证实，她是齐某如的妻子，齐某如在瑞阳化工上班，2014年1月7日10点多钟，她打电话知道出事故了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点为赤峰市元宝山区平庄镇凌河街古山二井小桥西“T”型路口，肇事车辆D76262号重型自卸车、电动自行车，死亡一人。
5、车体痕迹勘验笔录证实，福田牌蒙D762**号重型自卸车，左侧前轮内有两道划痕，左侧前轮胎宽度为36厘米。黄色电动自行车前面大灯位置严重受损，中间位置严重受损，受损长度为40厘米。
6、赤峰安通机动车监测站机动车安全技术检验报告证实，蒙D762**号重型自卸车经检验不合格。
7、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书证实，齐相如左胸部多发性、凹陷性骨折，左臂至左肩有淤血，右颈部有挫擦伤。
8、赤峰市公安局元宝山区分局（元）公（医）鉴（刑）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定报告证实，齐某如因多器官损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
9、机动车驾驶证查询结果证实，原审被告人王某祥驾驶证状态为违法未处理。
10、大型汽车蒙D762**车辆信息证实，蒙D762**车辆所有人朱某辉，车辆检验有效期止：2013年9月30日；状态：违法未处理，注销。
11、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第16、17号血液酒精含量检验报告证实，在被害人齐某如、原审被告人王某祥血液中均未检测出酒精成分。
12、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交警大队元公交认字（2014）10号道路交通事故认定书证实，王某祥驾驶具有安全隐患且未按规定进行年审的机动车转弯时观察不够，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（二）项的规定，承担事故的全部责任，被害人齐某如无责任。
13、机动车保险报案记录证实，2014年1月7日9时28分，保险报案蒙D762**号重型自卸车发生碰撞。
14、扣押决定书和随案移送清单证实，2014年1月7日扣押蒙D762**号肇事货车一辆，并随案移送
15、光盘制作说明及光盘证实，肇事车辆蒙D762**号重型车通过情况。
16、机动车保险投保单、保险中介监管信息系统详细信息证实，蒙D762**号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保，保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日。被保险人郑某笑，行驶证车主朱某辉。死亡伤残赔偿限额110000元、第三者责任保险500000元。郑某笑系中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的职工。
17、交通费、住宿费票据证实，上诉人齐某民、姜某芝、马某红支付交通费2000元、住宿费1000元。
18、户籍证明证实，原审被告人王某祥、被害人齐某如、上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐的自然身份情况。
19、原审被告人王某祥的供述证实，2014年1月7日9时许，他驾驶蒙D762**重型自卸车，沿毛纺厂前面的道路由东向西行驶至二井小桥西侧“T”型路口右转弯，他在转弯前先向左侧打一下车轮，再向右转弯，转到一大半时，听到“咔嚓”一声，他立即踩刹车把车停下来，下车后看见左侧前轮下轧着一个人，车的左后角有一辆电瓶车倒在地上，他就打120电话救人，一个女的打110电话报警了。
本院认为，原审被告人王某祥违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐及诉讼代理人张承武提出的一审法院未保护被扶养人齐某民、姜某芝、齐某、齐某畅、齐某桐生活费，未赔偿电动车损失人民币2800元，请求二审法院依法改判的上诉理由和代理意见，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人齐某、齐某畅、齐某桐属于被扶养人，原审法院未将三上诉人的生活费计入死亡赔偿金错误，应予纠正；上诉人姜某芝、齐某民不属于没有劳动能力又没有生活来源的人，不属于被扶养的对象；上诉人没有提供相应证据举证证实电动车的损失，不予保护，上诉人的上诉理由和诉讼代理人张承武的代理意见部分成立。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司及诉讼代理人宋殿文提出的该公司与郑某笑有保险合同关系，免责告知义务也只针对郑某笑，肇事车辆未按规定年检，该公司在商业三者险内不应承担赔偿责任；肇事车辆所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，请求二审法院依法改判的上诉理由和代理意见，本院认为，原审附带民事诉讼被告人朱某辉的蒙D762**福田自卸汽车，于2013年8月15日在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险费实际交纳人是车辆所有人朱某辉，该公司与投保车辆有合同关系，该公司未向投保人明确告知或提示免责条款的情况下，该格式条款的免责部分无效，应承担保险责任。肇事车辆所有人已经投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿被害人的经济损失，只有在保险限额内不足以赔偿被害人时，不足部分才由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出的上诉理由和诉讼代理人宋殿文的代理意见不能成立。诉讼代理人田冰的代理意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、维持赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第58号刑事附带民事判决第一项、第三项；
二、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第58号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐丧葬费23526元、死亡赔偿金507674元、误工费1374元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费及尸检费1360元，合计人民币536934元。于判决生效后三十日内付清。
四、驳回上诉人齐某民、姜某芝、马某红、齐某、齐某畅、齐某桐其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王德华
代理审判员 王金海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 鹏