wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执622号之一
申请执行人：邱琼，男，汉族，1966年10月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：郑皓泽，男，汉族，1992年11月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第200号裁决书，业己受理申请执行人邱琼与被执行人郑皓泽装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的为413882元及利息。立案后，本院向申请执行人邱琼送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人郑皓泽送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现上述被执行人无财产可供执行。2017年1月12日，本院将郑皓泽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 蔡寿和
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈 洁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执622号
申请执行人邱琼
被执行人郑皓泽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑皓泽发出执行通知书，责令被执行人郑皓泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑皓泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑皓泽（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币413882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 汝明鈺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5005号
原告：官添水，男，1969年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：上官瑞宾，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告官添水与被告上官瑞宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。官添水的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，上官瑞宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
官添水向本院提出诉讼请求：1.上官瑞宾向官添水偿还借款本金人民币25000元并支付相应利息（其中包含逾期还款利息，利息以25000元为基数，按月利率2%的标准从2013年11月21日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由上官瑞宾承担。事实和理由：2013年11月21日，上官瑞宾向官添水借款，官添水以现金的方式出借给上官瑞宾25000元。上官瑞宾为官添水出具《借条》一张，约定：1.借款期限为半年，即2013年11月21日至2014年11月22日；2.月利息为人民币750元，即月利息率为3%；3.若逾期还款，利息翻倍计算，即月利息率为6%。官添水与上官瑞宾双方约定的还款期限早已届至，上官瑞宾既没有偿还借款本金，也没有按约支付利息，官添水多次催款未果。综合上述事实，官添水认为，官添水与上官瑞宾之间的借款合同关系合法有效，上官瑞宾应当诚实信用地履行还款义务，但现上官瑞宾无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护官添水的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
上官瑞宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
官添水提交的借条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：2013年11月21日，上官瑞宾出具借条一份，确认其向官添水借款人民币25000元，每月利息750元，借款期限至2014年11月22日，逾期还款愿翻倍计算利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”官添水与上官瑞宾之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系明确、合法有效。现上官瑞宾承诺的借款期限届满，官添水要求上官瑞宾还款，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”官添水与上官瑞宾在借条中约定的月息为3%，现官添水自愿将计息标准调整为月息2%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”上官瑞宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，上官瑞宾应偿还官添水借款人民币25000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上官瑞宾于本判决生效之日起十日内偿还官添水借款人民币25000元并支付利息（按月息2%的标准，从2013年11月21日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由上官瑞宾负担；公告费凭票据，由上官瑞宾负担。上官瑞宾应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3332号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：穆飚。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市富碁信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘昌贞，董事长。
委托代理人：许玉祥、江琪英，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市富碁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚迅、被告委托代理人江琪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司诉称：2010年6月2日，原告与被告签订《销售框架协议——主合同》。合同约定，除另有书面约定外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同。2011年9月22日，原被告签订销售合同，约定原告向被告销售价值847638元的CISCO产品。交货时间在原告收到被告支付的首期货款和支票后90日内。支付方式为支票，结算方式和期限为：合同签订之日起5日内支付总金额的3%，作为首期款项。其余货款支票的付款日为签收货物之日起第70日。前述合同签订后，被告支付了货款总金额的3%即25429元作为首期款，原告为被告订购货物，并于2011年11月3日前具备交付条件，但被告一直拒绝收货和支付剩余货款，原告催促未果，故起诉请求法院判令：一、被告接收货物，并赔偿剩余货款822209元；二、被告向原告赔偿本案律师费44888元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市富碁信息技术有限公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由：本案原告起诉所涉及的交易是虚构的，并非真实存在的交易，被告并非真实的交易主体。合同签订背景，当时货物厂家思科系统中国网络有限公司广州分公司为了解决产品的销售指标问题，找到被告协商由我方走单（是指由我方与厂家所指定的代理商即原告签订货物销售合同），合同约定由被告向原告购买产品，但是实际上被告不实际接收任何货物，在厂家找到真实买家后，再由被告与其指定的买家另行签订销售合同，由被告再将货物出售给真实的买家，通过被告在合同层面上过单销售货物，实际货物交货地点都是由厂家指定，而且签订时是虚假并不存在交货地点，被告也不参与货物的交付和接收情况。本案中整个合同所涉及的货物对被告来讲没有任何价值，被告也没有办法通过正常途径处理货物。继续履行本案合同对被告来说显失公平，销售合同并非原、被告真实意思表示。现被告经营情况严重恶化，虽然现在没有注销但已名存实亡，已经资产没有履约能力，而且在原告所提交的证据《销售合同》明确约定交货时间以厂家通知时间为准，但该时间一直没有出现过，即本案合同所约定的交货条件没有成就，而签订合同至今已超过两年多时间，被告现客观情况是经营状况严重恶化，因此双方的履约实际情况已经发生重大变化，合同目的已经不能实现，原告诉请坚持继续履行合同，被告无力承担货款。在原告提起诉讼后，我方曾与厂家代表和原告进行过协商，由原告和思科处理货物，两家承担差额，但最终没有确定。
经审理查明：2010年6月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《销售框架协议——主合同》。
2011年9月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售价值847638元的CISCO产品，具体为：型号为WS-C3560X-24P-S产品30台，单价为11935元，计358050元；型号为WS-C3560X-48PF-
S产品22台，单价为22254元，计489588元。交货时间以厂家通知时间为准，并在原告收到被告支付的首期货款和支票后90日内。支付方式为支票。结算方式和期限为：合同签订之日起5日内支付总金额的3%，作为首期款项。其余货款支票的付款日为签收货物之日起第70日。违约方应支付守约方支付的诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，被告支付了货款总金额的3%即25429元作为首期款。但未支付后续费用，原告遂委托广东天胜律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费44888元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。原被告买卖合同金额为847638元，被告已经支付的金额为25429元。原告称被告拒绝收货，但并未出具证据证明。合同约定被告于收货付余款，故原告称被告为违约方，应向原告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。本案中，被告只支付了25429元的货款，原告也并未发货。故合同应继续履行，原告应向被告发货，被告应收取货物并支付剩余的元货款822209元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内收取原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司交付的货物（型号为WS-C3560X-24P-S产品30台，型号为WS-C3560X-48PF-
S产品22台），并支付货款822209元；
二、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司负担646元，由被告广州市富碁信息技术有限公司负担11824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张志威
谢小婵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第125号
申请执行人：李京海
被执行人：王庆国
本院在执行申请执行人李京海与被执行人王庆国建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执341号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎配昌，1990年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初338号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎配昌买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执341号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎配昌，1990年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初338号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎配昌买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保49号
申请人：张天成，男，1988年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台顺德医药有限公司，地址邢台市。
法定代表人：刘晓勇，系该公司总经理。
被申请人：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人张天成于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫名下银行存款3300000元或查封同等价值财产。申请人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张天成名下房产（合同编号：YS2013001055）。
二、冻结被申请人邢台顺德医药有限公司、刘晓勇、孟燕卫名下银行存款3300000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张天成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月五日
书记员 史学博
河河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第512号
上诉人（原审被告）郑根柱，男，1976年1月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘其福，男，1952年9月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）李瑞贞，女，1952年1月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李珊珊，女，1986年4月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，2009年1月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李珊珊，系刘某某之母。
四被上诉人的委托代理人李春生，男，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。
原审被告商丘市汽车运输总公司，住所地：商丘市。
原审被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
代表人吴晓东，经理。
上诉人郑根柱与被上诉人刘其福、李瑞贞、李珊珊、刘某某（以下简称刘其福等4人）、原审被告商丘市汽车运输总公司（以下简称商丘汽运公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，郑根柱不服睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人郑根柱及委托代理人杨明志，被上诉人刘其福等4人的委托代理人李春生到庭参加诉讼。原审被告商丘汽运公司、永安财险商丘公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月30日5时10分许，刘云来驾驶郑根柱所有的豫NA26**号货车沿105国道由南向北行驶，当行驶至单县境内670KM＋814M处，与对方朱于利驾驶的鲁R885**号货车发生相撞，造成刘云来、朱于利当场死亡的交通事故。该次事故经菏泽市公安交通警察支队单县大队勘察认定，刘云来和朱于利负同等责任。原告系受害人刘云来近亲属，被告郑根柱系豫NA26**号货车实际车主，该车辆挂靠在被告商丘市汽车运输总公司，在被告永安财险商丘公司投有司乘险（50000元／位）；鲁R885**号货车车主为周在东，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投有交强险；事故发生后，四原告于2010年10月22日在山东省单县人民法院提起诉讼，经该院审理，原告应得赔偿款552410.67元，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔偿102777.76元，周在东赔偿224735.96元，余款224735.96元没有得到赔偿。被告永安财险商丘公司已向原告赔偿50000元。
原审法院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向该院提起诉讼，经审理查明受害人刘云来与被告郑根柱实为雇佣关系，因此该案应定为提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依据上述规定，受害人刘云来与被告劳务关系明确，对于从事雇佣活动中受到的损害，雇主郑根柱应予赔偿，鉴于在该次事故中也存在一定过错，应减轻被告郑根柱的赔偿责任，应承担受害人50％为宜。经计算原告应得赔偿款552410.67元，其中中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔偿102777.76元，周在东赔偿224735.96元，永安财险商丘公司已向原告赔偿50000元，余款174896.95元，被告郑根柱应赔偿原告174896.95元×50％=87448.5元，被告商丘市汽车运输总公司作为事故车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告郑根柱赔偿原告刘其福、李瑞贞、李珊珊、刘某某87448.5元；二、驳回原告刘其福、李瑞贞、李珊珊、刘某某的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行。一审案件受理费3300元，由被告郑根柱负担1200元，原告负担1100元。
上诉人郑根柱上诉称，原审判决结果存在错误。1、被上诉人的亲属刘云来在驾驶豫NA26**货车沿右弯道由南向北超车严重违法，造成朱于利当场死亡的重大交通事故，自身存在重大过错，被上诉人应承担赔偿责任。2、周在东赔偿的224735.96元的数额系山东标准，应按河南标准计算，因起诉在河南。3、被上诉人李瑞贞的生活费应当由4名子女抚养，而一审诉讼中只提供了3个子女，明显违背事实。4、被上诉人所诉讼的是机动车交通事故责任赔偿，审理时按劳务关系，既没告诉上诉人更改案由，也没让上诉人发表意见，程序不合法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘其福等4人辩称，1、上诉人认为死者有重大过错缺乏证据，被上诉人的损失客观存在，因死者与上诉人之间系雇佣关系。原判上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。2、被上诉人在山东提起诉讼时案由为道路交通事故责任纠纷，而此次被上诉人提起诉讼是按提供劳务者受害责任纠纷，原审程序并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人应否承担本案的赔偿责任；2、原审计算的赔偿数额是否正确。
双方对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人郑根柱与死者刘云来系雇佣关系。2010年7月30日5时10分许，刘云来驾驶豫NA26**号货车在行驶途中与死者朱于利驾驶的鲁R885**号货车相撞造成刘云来、朱于利当场死亡的交通事故的事实清楚。由于刘云来是在雇佣活动中受到人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上诉人应对刘云来的损害承担赔偿责任，山东单县人民法院（2010）单民初字第1546号民事判决书已认定刘其福等4人应得的赔偿款为552410.67元，减去永安财险商丘公司已赔付的50000元、周在东已赔付的224735.96元、财险金乡支公司赔付的102777.76元，余款174896.95元，原审根据被上诉人在此次事故中存在过错的程度，判决由上诉人承担50%的责任即174896.95×50%=87448.52元，基本适当。由于山东省单县人民法院（2010）单民初字第1546号民事判决是生效的判决，原审按此判决认定的数额计算上诉人应承担的赔偿数额并无不妥。上诉人主张应按河南标准计算刘其福等4被上诉人应得的赔偿数额无法律依据，依法不予支持。且刘云来与郑根柱之间系雇佣关系，刘其福等4人即是依据双方之间存在的雇佣关系来主张郑根柱的责任，原审定性为提供劳务者受害纠纷并无不当，审判程序合法。
原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑根柱的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑根柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年八月二十日
书记员 田英杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3781号
原告金某，女，1988年1月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王国应、方龙。
被告庄某，男，1986年10月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
原告金某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王国应、方龙，被告庄某及其委托代理人穆海燕、陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月初经媒人介绍相识，后于2013年11月30日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2014年1月17日举办婚礼，原告按照习俗陪嫁了嫁妆。因双方婚前缺乏了解，婚后原告多次因为生活琐事与被告母亲发生争吵，甚至遭受被告辱骂、殴打，导致胎死腹中。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告价值250000元的嫁妆。
被告辩称，原告陈述的事实不属实，双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告双方作为成年人都是经过认真思索后慎重作出的选择，且双方在交往及婚后感情有进一步的发展，婚后被告对原告关爱有加，并没有辱骂或者殴打被告，原告因负气而擅自将腹中胎儿自行引产后才告知被告，被告对此并没有责怪原告，可见原、被告感情之深。若法院判决被告与原告离婚，原告要求被告返还的嫁妆部分不属实，且原告应返还被告婚前个人财产共计567368元。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2013年10月初经媒人介绍相识，后于2013年11月30日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2014年1月17日举办婚礼，双方至今未生育子女。
双方争议焦点为：1.双方感情是否破裂，应否离婚？2.若判决离婚，财产如何返还？
一、关于第一个争议焦点
原告认为，原、被告感情确已破裂，应判决离婚。为证明其主张，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资；3.结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.照片9张，证明原告遭受被告及其母亲殴打，以及手机被摔破的事实；5.微信聊天记录3页，证明被告存在人品作风问题，在同原告结婚之前，已经有很多女孩被骗的情况；6.录音材料一份，证明原告因与被告及其家人发生争吵，遭受被告及其家人殴打，夫妻感情不合、确已破裂的事实。
被告质证称，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该照片无时间标识，照片无法看清伤者是谁，无法证明是原告受伤，更无法证明伤情是被告及其母亲殴打所致。对证据5有异议，该微信聊天记录的来源不明，无法确认其真实性。对证据6的真实性没有意见，但无法证明原告主张。
被告认为，被告在婚姻生活中，一直照顾原告，对原告疼爱有加，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况以及双方办理婚姻登记的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，无法核实其来源，且无面部识别，本院对其真实性、关联性不予确认。原告提供的证据5，与本案无关联性，本院对其不予确认。原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；录音所体现的事实为原告与被告母亲发生争执，被告多次进行劝阻未果，但并未体现被告殴打原告的事实，原告主张被告及其家人殴打原告，缺乏证据，对其主张本院不予支持。原、被告虽经人介绍相识，但双方经过相互了解并经历订婚、结婚，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，双方确已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中，夫妻间因性格差异，对婚后角色转换的不适应，发生争吵在所难免，原告与被告母亲因为生活琐事发生争吵，被告努力调解，可见被告对原告的感情之深，原、被告只要双方能够加强沟通，互谅互敬，妥善处理双方及家庭成员间的关系，夫妻双方感情尚有缓和余地。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院对其离婚诉讼请求不予支持。
二、关于第二个争议焦点，因原、被告双方感情尚未破裂，应判决不准予离婚，故本院对该争议焦点不予分析认定。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2013年10月初经媒人介绍相识，后于2013年11月30日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2014年1月17日举办婚礼，双方至今未生育子女。
综上所述，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，因此，原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告庄某离婚。
案件受理费495元，因适用简易程序依法减半收取247.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏芬虎，无业。因吸毒，于2015年7月9日被抓获并由钦州市公安局钦北分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人苏芬虎犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人苏芬虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日凌晨，被告人苏芬虎在钦州巿钦北区墩民村路口附近贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员农某乙，得款人民币30元。
2015年6月8日11时许，被告人苏芬虎在大寺镇政府门口附近贩卖价值70元的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙。
2015年6月15日16时许，被告人苏芬虎在钦北区大寺镇成衣行里贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某丙，得款50元。
2015年7月1日10时许，被告人苏芬虎在钦北区大寺镇成衣行里贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员黄某甲，得款30元。7月2日10时许，被告人苏芬虎相继在该地点贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员黄某甲，得款30元。
2015年7月7日，被告人苏芬虎在钦北区大寺镇成衣行里贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员农某甲。
2015年7月9日15时许，被告人苏芬虎在大寺镇滩港村桥附近被民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因71小包及毒资205元。经鉴定，从苏芬虎身上缴获毒品海洛因71小包似疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏芬虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）326号检验报告、户籍证明等书证；现场勘查记录、现场图、苏芬虎现场指认毒品照片；证人黄某甲、农某甲、黄某乙、黄某丙、农某乙的证言及被告人苏芬虎的供述等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人苏芬虎非法多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏芬虎犯贩卖毒品罪成立。被告人苏芬虎贩毒毒品海洛因多人多次，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人苏芬虎归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏芬虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年3月13日止）。
罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李波铨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1249号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人伊闯。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人伊闯信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第299号
原告：胡益丰，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘炳贵，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住。
被告：潘丙剑，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡益丰诉被告潘炳贵、潘丙剑民间借贷纠纷一案中，原告胡益丰于2012年8月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘炳贵、潘丙剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡益丰撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告胡益丰负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月三日
代书 记员 许珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初896号
原告：彭某某，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈某，男，1964年9月9日出生，，汉族，住成都市成华区。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 李文姬
二〇一七年三月一日
书记员 何伟峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1896号
原告陈某。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原告带走婚前个人财产、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初634号
原告张斌岐，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢文岐，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王治平，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告张斌岐诉被告谢文岐、王治平民间借贷纠纷一案，因被告王治平下落不明,需转为公告送达,该案转为普通程序审理。本院于2016年6月2日通知原告张斌岐7日内补交案件受理费，原告张斌岐无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费635元，由原告张斌岐负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执407号
申请执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号，实际经营地武汉市。
法定代表人李太敏，总经理。
被执行人杨振成。
被执行人湖北普云世纪经贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人杨振成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00449号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，256，026.88元及利息，执行费53，680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币5，309，706.88元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第914号
原告窦锦兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人魏守门，男，1966年7月24日出生，汉族，临朐营子法律服务所法律工作者，住山东省临朐县。
被告高新厚，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人翟义荣，山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告窦锦兵诉被告高新厚不当得利纠纷一案中，原告窦锦兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新厚的起诉。
本院认为，原告窦锦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦锦兵撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告窦锦兵负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00324号
原告：王玉强，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县郜台乡毕台村民委员会。住所地安徽省阜南县郜台乡毕台村。
法定代表人：马保洪，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王玉强与被告阜南县郜台乡毕台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王玉强于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费2550元（原告预交），本院减收1275元，由原告王玉强负担1275元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00324号
原告：王玉强，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县郜台乡毕台村民委员会。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马保洪，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王玉强与被告阜南县郜台乡毕台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王玉强于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费2550元（原告预交），本院减收1275元，由原告王玉强负担1275元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00324号
原告：唐树岭，和谐装饰公司负责人。
被告：孙永花。
本院在审理原告唐树岭诉被告孙永花装饰装修合同纠纷一案中，原告唐树岭于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐树岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树岭自愿承担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王余久
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00324号
原告：唐树岭，和谐装饰公司负责人。
被告：孙永花。
本院在审理原告唐树岭诉被告孙永花装饰装修合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈 丹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审18号
申请人江苏省连云港地方税务局稽查局，住所地连云港市海州区。
负责人李建东，局长。
委托代理人谷镝、钱峰，该局工作人员。
被申请人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，经理。
委托代理人刘友君，职员。
江苏省连云港地方税务局稽查局于2015年7月3日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款的规定，于2015年7月3日作出连地税罚（2015）8号《税务行政处罚决定书》，决定对被申请人连云港鼎升房地产开发有限公司2009-2013年少缴营业税、城市维护建设税和印花税的违法行为，分别处以罚款952364.22元、66665.49元、9638.75元；对被申请人2009-2014年少缴土地使用税和房地产税的违法行为，分别处以罚款80900.9元、13984.78元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省连云港地方税务局稽查局于2015年7月3日作出的连地税罚（2015）8号《税务行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港地方税务局稽查局申请执行的连地税罚（2015）8号《税务行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈彦吉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第27号
原告田光明，男，1970年8月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭燕，女，1972年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，。
二原告委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人田邦阳，男，1963年10月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，该支行员工。
委托代理人向安忠，男，1964年11月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，该支行员工。
被告杜辉佳，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人田秀连，女，1970年3月5日出生，土家族，湖
南省龙山县人。
本院在审理原告田光明、彭燕与被告中国工商银行股份有限公司龙山支行、杜辉佳确认合同无效纠纷一案中，原告田光明、彭燕于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光明、�燕的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光明、彭燕撤回起诉。
案件受理费八千二百元，减半收取四千一百元，予以减免。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第27号
原告：吕兰香（曾用名吕洁），女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告吕兰香与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兰香的委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕兰香诉称：原告于2014年2月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款5000元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年9月到11月）工资人民币5000元及拖欠数额50%的经济补偿金2500元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2014年2月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年9月份到11月份工资5000元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工，其在工资表上用名吕洁。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年9月到11月工资5000元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第305号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第305号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、证人王春华、张德欣的证人证言、本院调取的被告工商登记、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年8月份、10月份、11月份工资款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金2500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕兰香2014年9月份到11月份工资人民币5000元。
二、驳回原告吕兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第27号
原告郑某。
被告叶某。
本院在审理原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第27号 原告农汉江，男，1978年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托代理人张戈跃，广西龙津律师事务所实习律师。 被告广西空间装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人左启龙，该公司经理。 被告左启龙，男，成年，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县（汇美装饰）。 被告农智宏，男，1974年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告赵丹丹，女，成年，广西壮族自治区崇左市龙州县（汇美装饰）。 本院在审理原告农汉江诉被告广西空间装饰有限责任公司、左启龙、农智宏、赵丹丹劳务合同纠纷一案中，原告农汉江以原、被告双方已经庭外达成和解协议为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农汉江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农汉江全部负担。 代理审判员  许梅金 二〇一五年一月六日 书 记 员  覃舒平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执576号
申请执行人：王广成。
被执行人：巴黎萍。
被执行人：巴黎明。
被执行人：韩玉伟。
被执行人：东营市绿环工贸有限公司。
申请执行人王广成与被执行人巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依法冻结被执行人巴黎萍的住房公积金账户并轮候冻结其工资账户,诉讼中依法查封被执行人巴黎明名下房产一套,双方当事人于2017年1月4日达成执行和解协议,商定分期履行还款义务,申请人暂不申请对被执行人房产进行处置。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请人暂不申请对被执行人财产进行处置，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执576号之二
申请执行人：王广成。
被执行人：巴黎萍。
被执行人：巴黎明。
被执行人：韩玉伟。
被执行人：东营市绿环工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴黎萍的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年一月六日
书记员 赵汝彬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执281号
申请执行人：黄禄兴，居民。
被执行人：李大明。
本院在执行黄禄兴与李大明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初540号民事调解书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年八月十六日
书记员 周继洲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第73号
原告郭某1，男，1965年10月11日出生，汉族，律师，住汤阴县。
原告郭某2，男，1970年7月10日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县文峰营业所，住所地汤阴县星阁路中段路西。
本院在审理原告郭某1、郭某2诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县文峰营业所继承纠纷一案中，原告郭某1、郭某2于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1、郭某2自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1、郭某2负担。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨川
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初930号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡斌，男，1980年2月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民，户籍地省资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，�告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告蔡斌的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18629号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告徐岩，男，1984年9月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月20日，徐岩向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。徐岩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计235185.42元。经交通银行多次催收，徐岩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐岩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计235185.42元（截至2014年10月5日，本金157813.55元，利息65004.94元，费用12366.93元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐岩身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告徐岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐岩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月20日，徐岩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐岩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐岩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐岩的资信状况有权决定是否批准徐岩的领卡申请；交通银行可以根据徐岩的书面申请决定是否同意向徐岩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐岩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐岩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐岩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐岩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐岩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐岩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐岩太平洋卡的使用；徐岩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐岩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐岩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐岩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐岩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了徐岩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐岩使用。徐岩开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计235185.42元（截至2014年10月5日，本金157813.55元，利息65004.94元，费用12366.93元）。
本院认为：徐岩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐岩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐岩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐岩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐岩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐岩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息二十三万五千一百八十五元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十八元整，由被告徐岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3085号
原告：韩加宪，男，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡军候，男，1976年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩加宪与被告胡军候民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告韩加宪于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩加宪撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年三月十四日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3085号原告：韩加宪，男，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡军候，男，1976年2月12日出生，汉族，住慈溪市。原告韩加宪与被告胡军候民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告韩加宪于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩加宪撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年三月十四日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1381号
申请执行人龚志飞
被执行人谢小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01025号，依法向被执行人谢小军发出执行通知书，责令被执行人谢小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币314000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1381号
申请执行人龚志飞
被执行人谢小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01025号，依法向被执行人谢小军发出执行通知书，责令被执行人谢小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币314000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1381号申请执行人：龚志飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢小军，男，1973年10月11日出生，汉族，住衢州市。龚志飞与谢小军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）衢常商初字第1025号民事判决书,已经发生法律效力。权利人龚志飞于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人谢小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谢小军位于衢州市世纪花园的房产抵押给了中国农业银行，已被本院另案查封，正处评估拍卖阶段。被执行人谢小军在浙江每日会农业开发有限公司享有股权，该公司已在本院破产立案。自执行立案之日起已超过三个月，除上述财产外，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2016年11月28日，被执行人谢小军在本院已有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的代为清偿款314000元未予清偿，申请执行费4610元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1381号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  潘友生/
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执422号
申请执行人田玉梅
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人田玉梅与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田玉梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03017号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为160294元。执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03017号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊峰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初字100号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被景县公安局取保候审。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被景县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被景县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人霍某、赵某甲、赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人霍某、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月27日，赵某丁所有的价值7227元的蓝色福田五星三轮摩托车在衡水市新桥南街杂粮大世界门口被盗，被告人霍某在没有合法有效来历凭证的情况下，于2013年夏天在德州堤岭旧货市场以3300元的价格购买该车，后以3600元的价格转卖给被告人赵某乙。
2013年9月23日，李某所有的价值6732元红色福田五星三轮摩托车在衡水市桃城区京大路尚都花苑10号楼楼下被盗，被告人霍某在没有合法有效来历凭证的情况下，于2013年在德州堤岭旧货市场以2800元的价格购买该车，后以3300元的价格转卖给被告人赵某甲。
案发后，上述两辆被盗车辆已返还被害人。
本院另查明，被告人霍某于2015年6月4到景县公安局王瞳派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的霍某、赵某甲、赵某乙的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人赵某丙（系被害人赵某丁之子）的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县公安局扣押及返还物品文件清单二份、涉案物品照片、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、赵某甲、赵某乙在明知车辆没有合法有效来历凭证的情况下仍予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人霍某有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙在到案后均能如实供述犯罪事实，并将车辆退交有关部门，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故可对二被告人从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人霍某所得赃款人民币6，900元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张振楠
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第814号
原告胡梅凤，女，39岁，住福建省泰宁县。
委托代理人胡水荣（系原告之父），男，农民，住址同上。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告胡梅凤与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡梅凤的委托代理人胡水荣到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅凤诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今，户口均一直随父母落在被告处。1997年原告与城镇居民熊建辉结婚，2000年5月10日生育儿子胡勤文。2004年3月22日，原告与熊建辉离婚，儿子由原告抚养，现原告至今未再婚。2014年1月29日，被告向每个村民发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元；2015年6月9日，被告向每个村民发放了收益款1000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告胡梅凤于1975年12月28日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系泰宁县杉城镇红光村户口，原告胡梅凤因出生取得泰宁县杉城镇红光村户口。2004年3月22日，原告胡梅凤与城镇居民熊建辉办理了离婚手续。2007年7月18日，因分户从泰宁县杉城镇下北洲路17号迁入杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月向每位村民各发放收益款1000元。但被告在发放上述款项时以原告系出嫁女为由未予发放。2013年3月，原告为此诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第386号民事判决书，认定原告应享受与红光村其他村民同等待遇，判决被告向原告支付村集体收益款。该判决已生效。2014年1月29日、2015年6月9日，被告红光村委会又分别向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述款项时，被告红光村委会再次以原告胡梅凤系出嫁女为由不予分配。
以上事实，有原告胡梅凤提供的原告的身份证复印件一份、原告户口薄复印件一份、（2013）泰民初字第386号民事判决书一份、胡水荣农村信用社存款明细账一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告胡梅凤离婚后，于2007年7月18日落户于杉城镇红光村，作为农业户口的胡梅凤若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告胡梅凤具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告胡梅凤应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告胡梅凤的合法权益，不受法律保护，原告胡梅凤请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告胡梅凤土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第814号
原告李庆华，男，1977年6月19日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师，一般代理。
被告袁志伟，男，汉族，1979年10月25日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。
被告泰和县闽昌机砖厂，住所地泰和县。
法定代表人袁志云，公司负责人。
原告李庆华与被告袁志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，根据原告的申请，依法追加泰和县闽昌机砖厂作为本案的共同被告并公开开庭进行了审理。原告李庆华，被告袁志伟的委托代理人肖玉龙、被告泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2013年至2014年，被告为开砖厂，向原告定购烧砖用的煤，原告自备车辆陆续送了几百车煤至被告砖厂，被告对原告送煤一事予以认可，分别于2014年1月27日出具了27000元欠条，于2014年4月18日出具16100元欠条，于2014年9月15日出具4000元欠条给原告。后原告找到被告结清货款，被告承诺2014年9月底前全部付清。然而被告只于2015年2月16日只付了25000元煤款，其余58100元一直拖欠未付。此后原告多次催讨，被告以各种借口拒付煤款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还煤款58100元并支付逾期利息5700元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了1、李庆华身份证，用以证明原告主体资格；2、欠条，用以证明被告袁志伟于2014年1月27日出具了27000元欠条，于2014年4月18日出具16100元欠条，于2014年9月15日出具4000元欠条给原告及被告已支付25000元的事实；3、对证人宋猫芽、李烈根调查笔录，用以证明原告将煤运抵泰和县闽昌机砖厂用于烧砖且被告袁志伟在该砖厂上班；4、2014年过磅单复印件，用以证明原告的煤是运送至泰和县闽昌机砖厂，有时是袁志伟收货，有时是袁志云收货；5、企业信息，用以证明泰和县闽昌机砖厂信息资料；6、申请证人宋猫芽、李烈根、王永胜出庭用以证明煤是运送至泰和县闽昌机砖厂。
被告袁志伟辩称，被告袁志伟个人拖欠原告李庆华煤款58100元是事实，同意在2015年年底前付清。因为欠条上未约定支付利息，故请求法院对该利息诉请不予支持。
被告泰和县闽昌机砖厂辩称，是被告袁志伟欠原告煤款，该债务与被告泰和县闽昌机砖厂无关，请求驳回原告要求被告泰和县闽昌机砖厂承担还款的诉讼请求。
经审理查明，二被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对提交的证据4及证人证言，认为不能证明被告袁志伟收购的煤用于被告泰和县闽昌机砖厂，袁志伟自己也做煤生意。根据双方当事人的举证、质证，本院对事实认定如下：2013年至2014年，原告李庆华自备车辆陆续运送煤至被告泰和县闽昌机砖厂，其中部分煤是被告袁志伟个人收货，其余由被告泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云收货，谁收货由谁打收条或欠条。期间被告袁志伟个人于2014年1月27日向原告李庆华出具了27000元欠条给原告李庆华；于2014年4月18日出具16100元欠条给原告李庆华；于2014年9月15日出具4000元欠条给原告李庆华。2015年2月16日被告袁志伟付了25000元煤款给原告李庆华。目前被告泰和县闽昌机砖厂及负责人袁志云已与原告结清煤款。被告袁志伟个人有58100元一直拖欠未付。事后原告多次向被告袁志伟催讨，被告袁志伟以各种借口拒付煤款。
另查明，被告泰和县闽昌机砖厂是个人独资企业，负责人为袁志云。
本院认为，债务应当清偿。被告袁志伟拖欠原告李庆华煤款58100元，有被告袁志伟书写的欠条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，且被告袁志伟亦认可是其个人债务。由于欠条上未标明逾期付款是付支付利息，故本院只对原告要求被告袁志伟支付煤款58100元的诉请予以支持。原告李庆华提出被告袁志伟与泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云是合伙关系，该意见与泰和县闽昌机砖厂属独资企业这一事实不符；原告提出被告袁志伟系泰和县闽昌机砖厂员工及被告袁志伟的行为构成表见代理，庭审中被告泰和县闽昌机砖厂对由被告袁志伟个人出具的欠条不予认可是公司债务，亦不承认委托过被告袁志伟向原告购煤，对此原告不能不能提交充分的证据予以证明其主张。因此原告要求被告泰和县闽昌机砖厂承担被告袁志伟个人债务与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志伟拖欠原告李庆华煤款58100元及利息（从2013年5月14日起按月利率2%计算至还款之日止），此款限被告袁志伟于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
本案受理费1396元，由被告袁志伟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第814号
原告李庆华，男，1977年6月19日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师，一般代理。
被告袁志伟，男，汉族，1979年10月25日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，
被告泰和县闽昌机砖厂，住所地泰和县塘洲镇东湖村（319国道旁）。
法定代表人袁志云，公司负责人。
原告李庆华与被告袁志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，根据原告的申请,依法追加泰和县闽昌机砖厂作为本案的共同被告并公开开庭进行了审理。原告李庆华，被告袁志伟的委托代理人肖玉龙、被告泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2013年至2014年，被告为开砖厂，向原告定购烧砖用的煤，原告自备车辆陆续送了几百车煤至被告砖厂，被告对原告送煤一事予以认可，分别于2014年1月27日出具了27000元欠条，于2014年4月18日出具16100元欠条，于2014年9月15日出具4000元欠条给原告。后原告找到被告结清货款，被告承诺2014年9月底前全部付清。然而被告只于2015年2月16日只付了25000元煤款，其余58100元一直拖欠未付。此后原告多次催讨，被告以各种借口拒付煤款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还煤款58100元并支付逾期利息5700元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了1、李庆华身份证，用以证明原告主体资格；2、欠条，用以证明被告袁志伟于2014年1月27日出具了27000元欠条，于2014年4月18日出具16100元欠条，于2014年9月15日出具4000元欠条给原告及被告已支付25000元的事实；3、对证人宋某、李某调查笔录，用以证明原告将煤运抵泰和县闽昌机砖厂用于烧砖且被告袁志伟在该砖厂上班；4、2014年过磅单复印件，用以证明原告的煤是运送至泰和县闽昌机砖厂，有时是袁志伟收货，有时是袁志云收货；5、企业信息，用以证明泰和县闽昌机砖厂信息资料；6、申请证人宋某、李某、王某出庭用以证明煤是运送至泰和县闽昌机砖厂。
被告袁志伟辩称，被告袁志伟个人拖欠原告李庆华煤款58100元是事实，同意在2015年年底前付清。因为欠条上未约定支付利息，故请求法院对该利息诉请不予支持。
被告泰和县闽昌机砖厂辩称，是被告袁志伟欠原告煤款，该债务与被告泰和县闽昌机砖厂无关，请求驳回原告要求被告泰和县闽昌机砖厂承担还款的诉讼请求。
经审理查明，二被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对提交的证据4及证人证言，认为不能证明被告袁志伟收购的煤用于被告泰和县闽昌机砖厂,袁志伟自己也做煤生意。根据双方当事人的举证、质证，本院对事实认定如下：2013年至2014年，原告李庆华自备车辆陆续运送煤至被告泰和县闽昌机砖厂，其中部分煤是被告袁志伟个人收货，其余由被告泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云收货，谁收货由谁打收条或欠条。期间被告袁志伟个人于2014年1月27日向原告李庆华出具了27000元欠条给原告李庆华；于2014年4月18日出具16100元欠条给原告李庆华；于2014年9月15日出具4000元欠条给原告李庆华。2015年2月16日被告袁志伟付了25000元煤款给原告李庆华。目前被告泰和县闽昌机砖厂及负责人袁志云已与原告结清煤款。被告袁志伟个人有58100元一直拖欠未付。事后原告多次向被告袁志伟催讨，被告袁志伟以各种借口拒付煤款。
另查明，被告泰和县闽昌机砖厂是个人独资企业，负责人为袁志云。
本院认为，债务应当清偿。被告袁志伟拖欠原告李庆华煤款58100元,有被告袁志伟书写的欠条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，且被告袁志伟亦认可是其个人债务。由于欠条上未标明逾期付款是付支付利息，故本院只对原告要求被告袁志伟支付煤款58100元的诉请予以支持。原告李庆华提出被告袁志伟与泰和县闽昌机砖厂负责人袁志云是合伙关系，该意见与泰和县闽昌机砖厂属独资企业这一事实不符；原告提出被告袁志伟系泰和县闽昌机砖厂员工及被告袁志伟的行为构成表见代理，庭审中被告泰和县闽昌机砖厂对由被告袁志伟个人出具的欠条不予认可是公司债务，亦不承认委托过被告袁志伟向原告购煤，对此原告不能不能提交充分的证据予以证明其主张。因此原告要求被告泰和县闽昌机砖厂承担被告袁志伟个人债务与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志伟拖欠原告李庆华煤款58100元及利息（从2013年5月14日起按月利率2%计算至还款之日止），此款限被告袁志伟于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
本案受理费1396元，由被告袁志伟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 勇
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第241号
申请执行人李晓明，男，1965年8月17日生，汉族，住址大安市。
被执行人马长龙，男，51岁，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2015）大郊民初字第115号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人给付借款15万元及利息1.2万元，案件受理费1770元，承担迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马长龙在大安市四棵树乡经管站将有占地补偿款可供执行。
本院认为，被执行人马长龙应按生效法律文书确定的内容自动履行给付义务，对其土地补偿款应予以扣留执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人马长龙在大安市四棵树乡经管站土地补偿款预扣留16.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第241号申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司，住所：大理市凤仪镇工业园区，组织机构代码：67085262-4。法定代表人：马伟亮，职务：董事长。委托代理人：杨艳飞，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：苏能，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：自绍香，女，1979年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：茶建国，男，1993年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行自绍香、茶建国买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年9月5日作出（2014）大民二初字第146号《民事判决书》。因被执行人自绍香、茶建国未按该《民事判决书》履行义务，大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人自绍香支付购车款34796元、利息3897.152元、案件受理费836元，支付34796元购车款的迟延履行期间利息，并由被执行人茶建国对抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任。本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，查找不到本案抵押物云Ｌ×××**汽车下落，经查亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行中查找不到抵押物云Ｌ×××**汽车下落，经查亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大执字第241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一五年十月二十日书记员  杨艳玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2847号
原告青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市漳浦路12号。
法定代表人陈斌。
被告滕海波。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告滕海波供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源开源热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫康民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第418号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第290号
原告闫万盛，男，汉族。
被告周建忠，男，回族。
被告张文军，男，汉族。
原告闫万盛与被告周建忠、张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫万盛，被告张文军到庭参加了诉讼。被告周建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日原告与被告周建忠签订了《房屋出租合同》，合同约定原告将自己位于县城风雷街20号的楼房（一楼92.3平方米、二楼346.13平方米、三楼346.13平方米）出租给被告周建忠使用租期3年，第一年租费11.5万元、第二年租费12万元、第三年租费12.5万元，合计租费36万元。合同签订后被告周建忠向原告给付了第一年的租费11.5万元，对第二年的租费被告周建忠未按合同约定时限向原告给付，该房屋出租合同因被告张文军是担保人，现原告诉请判令被告周建忠向原告给付到期房屋租费12万元，由被告张文军对该租费承担连带清偿保证责任。诉讼费用由二被告承担。
原告闫万盛为证明其主张提交证据1、房屋出租合同一份。用以证明被告周建忠租用原告的房屋及被告张文军对被告周建忠租用原告房屋进行担保的事实。
被告周建忠未提出答辩亦未提交证据。
被告张文军辩称，原告所述情况属实。被告周建忠承租原告的房屋后，与杨元清合伙在承租房内经营餐饮业，后于2014年3月6日被告周建忠又与杨元清协商将周建忠承租原告的房屋转租给了杨元清。原告要求给付的租费12万元应由被告周建忠给付。对原告主张的到期租费我承担担保责任。
被告张文军无证据向法庭提交。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告周建忠与原告之间有房屋租赁的事实关系，被告张文军亦承认对被告周建忠租用原告房屋进行担保的情况属实。故对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月1日原告与二被告签订了《房屋出租合同》，合同约定原告将自己位于县城风雷街20号的楼房（一楼92.3平方米、二楼346.13平方米、三楼346.13平方米）出租给被告周建忠使用，租期3年，即从2013年10月1日至2016年9月30日止。由被告张文军对被告周建忠承租原告的房屋进行担保，其中第一年租费11.5万元、第二年租费12万元、第三年租费12.5万元，合计租费36万元。约定合同签订时由周建忠及张文军一次性付清当年房租费，下一年房租须在上一年租期最后一个月的20日（即2014年9月10日）前全额交清，如按期交不清房租费，原告有权解除房屋出租合同。合同签订后，被告周建忠向原告给付了第一年的房屋租费11.5万元。2014年3月6日被告周建忠又与杨元清协商将周建忠承租原告的房屋转租给了杨元清。但原告与杨元清之间没有签订房屋出租合同。对房屋第二年的租费被告周建忠未按合同约定给付时限向原告给付，该房屋出租合同因被告张文军是担保人。故原告诉请判令被告周建忠向原告给付到期房屋租费12万元，由被告张文军对该租费承担连带清偿保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告周建忠之间为房屋租用签订的房屋出租合同是双方当事人对房屋出租和承租的真实意思表示，属有效民事行为。被告周建忠在承租原告的房屋后，应当遵守诚实守信原则，及时向原告给付房屋租费。在拖欠原告房屋租费期间，原告要求被告周建忠给付拖欠的房屋租费，此时即表明被告周建忠已经违约。而被告周建忠在承租原告房屋期限内，又将房屋转租给杨元清，此行为在原告未与杨元清形成新的房屋出租合同时，杨元清与被告周建忠之间转租原告房屋的行为所产生的后果，取决于原告应得的房屋租费是否按照原告与被告周建忠签订的给付时间实际收到的问题。此案形成的事实是，杨元清在转租使用原告的房屋后未能按照原告与被告周建忠约定的时限向原告交付房屋租费，致原告为要求给付房屋租费而提起诉讼，对此，被告周建忠应承担违约责任。原告要求被告周建忠给付房屋租费的诉请有证据证明属合理诉请，应予以支持。被告周建忠对原告主张的房屋租费12万元应予给付。
关于担保，被告张文军在原告与被告周建忠签订房屋出租合同时，自愿为被告周建忠承租原告房屋的行为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告张文军对其出租给被告周建忠的房屋所欠租费承担担保责任的理由成立，依法予以支持。被告张文军对被告周建忠未能向原告闫万盛给付的房屋租费12万元应当承担连带责任保证。
被告周建忠未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告周建忠于判决生效后十日内向原告闫万盛给付2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租费12万元。
二、被告张文军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建忠、张文军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年九月七日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中滩退庭的可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条使用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第290号
原告：吴桂珍，女，1940年4月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告吴桂珍诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初145号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人申某某，女，汉族，1994年2月22日出生于安徽省当涂县，高中文化，案发前系最爱网咖收银员，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月8日15时许，被告人申某某利用在被害人张某经营的最爱网咖担任收银员的便利条件，趁张某不备，将张某放于最爱网咖吧台充电的手机打开，并用平时获取的手机及支付宝密码，从张某手机支付宝中向其本人的支付宝账户中分两次分别转账人民币5000元和2000元，窃取了张某支付宝所绑定银行卡内的人民币共计7000元。
2016年5月11日，被告人申某某被公安机关抓获归案。次日，被告人申某某退还被害人人民币7000元并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人申某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人申某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日15时许，被告人申某某利用在被害人张某经营的最爱网咖担任收银员的便利条件，趁张某不备，将张某放于最爱网咖吧台充电的手机打开,并用平时获取的手机及支付宝密码,从张某手机支付宝向其本人的支付宝账户两次分别转账人民币5000元及2000元,窃取了张某支付宝所绑定的中国交通银行及中国农业银行卡内的人民币共计7000元。
2016年5月11日，被告人申某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。次日，被告人申某某退还被害人张某人民币7000元并获得其谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行转账记录、谅解书；被害人张某的陈述；辨认笔录；现场视频、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申某某案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1131号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈治华。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人陈治华确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1064号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈治华购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园4幢2单元202号房，并签订了合同编号为GE0004206的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积99.83平方米，其中套内建筑面积89.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.32平方米，每平方米5800元，陈治华于2012年8月23日向熙晨公司交纳了房屋总价款579014元，并由熙晨公司为陈治华出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中陈治华与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决陈治华与熙晨公司签订的编号为GE0004206的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回陈治华诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
陈治华二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求陈治华增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非陈治华与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，陈治华与熙晨公司签订的编号为GE0004206的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强