wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年7月25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地为河南省夏邑县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日0时许，被告人郑某某酒后驾驶宁AFQX**号“思迪”牌小型轿车（乘马某甲、吕某）沿平罗县萧公大街由南向北行驶至与玉皇阁大道交叉路口处时，与沿玉皇阁大道由西向东行驶的被害人妥某某驾驶的宁BXXX**号“起亚”牌小型轿车（乘被害人马某乙）相撞，造成被害人妥某某、马某乙受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人郑某某负事故的同等责任。经宁夏石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人马某乙损伤程度属轻伤二级。经石嘴山市宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为212.72mg／100ml。案发后，被告人郑某某与被害人妥某某、马某乙达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失66000元整，二被害人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆某，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人荆某某，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪自动到朔州市公安局榆岭派出所投案，2014年12月23日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆某、被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年8月20日上午11时左右，被告人荆某某在自己家门口与荆某发生纠纷，被告人荆某某用砍刀将荆某砍伤。经鉴定，荆某左上肢的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人荆某某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首。故提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人荆某诉称，2014年8月21日，被告人无故持刀将原告砍伤，且伤情较重。后经医院治疗，在家养伤。在原告接受医院的治疗期间，被告没有支付任何医疗费用，全部由原告自己支付。鉴于被告的违法行为已经严重侵犯了原告的人身权利，现请求法院依法判令被告人赔偿原告的医药费29500元、交通费1500元、误工费30000元、护理费200元。
被告人荆某某未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月20日上午11时左右，被告人荆某某在自己家门口与荆某发生纠纷，被告人荆某某用砍刀将荆某砍伤。经鉴定，荆某左上肢的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、平鲁公安分局榆岭派出所出具的抓获经过及情况说明证实，2014年12月11日上午10时左右，荆某某来榆岭派出所投案自首，2014年8月20日用砍刀将荆某砍伤，自愿接受公安机关处理。榆岭派出所民警于2014年12月11日在荆某某家中未找到荆某某所使用的砍刀。
2、被害人荆某证实，在事发前几天，荆某某给我打电话，问我在哪里，我说在家，他就挂了电话。2014年8月20日上午10点40分左右，我路过他家大门，我问荆某某给我打电话做什么，他说让我进家里来，我说我不进去。后荆某某进他家取了一把长刀子出来，并且叫他弟弟荆某伟也出来，荆某伟手里拿着粗铁棍，约有一米长，兄弟俩来我跟前。荆某某用刀子第一次砍了我左胳膊两刀子，第二次把我手指头砍伤，第三次砍在我腹部。他弟弟荆某伟没动手打我。荆某某给他父亲打电话让回来，然后他又报警。半个小时后，荆某某父亲回来用砖头打我，我躲开没打住。后来亲友们把我送到医院。当时在场的有本村荆某1、荆某伟，还有荆某某母亲。
3、证人荆某1证实，2015年8月20日快中午时候，我在家听到我家后面有吵闹声，我就一个人出去看。走到荆某2（荆某某父亲）住的大门口处，看见本村荆某在荆某2的大门口蹲着，右手在流着血，胳膊也有伤口在流血。旁边有荆某妈和二妈，还有荆某2的老婆林某。后来本村马某某用车把荆某拉走了，我也回家了。
证人林某的证实，2014年8月20日上午11时左右，我在自己家里做饭，我儿子荆某某回家，荆某来到我家院子里，并对我说：“你差我钱的了。”我说：“我不差你钱。”之后我看见荆某某和荆某吵起来了，我二儿子荆某伟好像拿的铁棍和砖头，荆某某从家里拿了一把砍刀，荆某就用右手抓住荆某某的砍刀，荆某就把自己的手指划伤流血了。之后荆某某就拿砍刀向荆某砍去，荆某用左胳膊挡住了，左胳膊也流血了。我对荆某说：“你走吧。”他不走并坐在我家院子里，从地上捡起石头向自己头部砸了两下。过了一会儿荆某的妹夫开的车来了，我和荆某上了车，并把我们送到了朔州市中心医院。期间我二儿子没有打过荆某。
6、朔州市中心医院出院诊断证实，右手食、中、环、小指血管损伤；右手食、中、环、小指神经损伤；右手食、中、环、小指肌腱损伤；右肘部尺神经损伤；左肘部肱三头肌损伤；左前臂尺侧腕伸肌损伤；左肘部及前臂皮肤软组织裂伤；右手食、中、环、小指皮肤软组织裂伤。
7、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书证实，荆某左上肢的损伤程度为轻伤二级；右手的损伤程度为轻微伤。
8、被告人户籍证明证实，荆某某出生日期1996年4月18日。
9、被告人荆某某的供述证实，2014年8月20日我用砍刀将荆某砍伤。当天中午11时左右，荆某来我家大门口向我母亲要钱，一共要10万元和一条金项链。我就从家里拿了一把砍刀与荆某发生争吵，把荆某的右手和左胳膊砍伤，同时荆某又用砖头和石头向自己头部砸了十来下。之后我回家就报警了。
以上证据，经庭审质证、相互印证，证明属实，能够作为定案依据。
另查明，2013年山西省统计局有关数据：2013年山西省城镇单位从事居民服务业为27476元。
被害人荆某在朔州市中心医院住院15天，共花去医药费24437.94元；住院伙食补助费为2280元，误工费6000÷30×15=3000元，陪侍费27476÷365×15=1130元，以上费用共计30847.94元。
上述事实有被害人荆某的病例；诊断证明；入、出院证；医疗费票据；工资证明。
本院认为，被告人荆某某持刀故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人荆某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对于被害人荆某因受伤治疗所产生的费用应由被告人承担。关于附带民事诉讼原告人提出的住院伙食费，因被告人当庭认可，本院予以采信。附带民事诉讼原告人因未向本院提交交通费单据，本院对交通费不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
二、由被告人荆某某赔偿附带民事诉讼原告人荆某住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币30847.94元。
三、以上赔偿费用在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人荆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 于霄峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈凡华，曾用名陈永，农民。2014年11月4日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人王某，农民。2014年11月10日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人姚某，农民。2014年11月8日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人杨传海，甘肃旭泰律师事务所律师。
被告人周某，农民。2014年11月10日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈凡华犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某、姚某、周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人陈凡华、王某，被告人姚某及其辩护人杨传海，被告人周某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫的事实
2014年7月9日晚，被告人陈凡华和程朔（另案处理）结识了张某，陈凡华嫌张某对其称呼不够尊重，声称要收拾他。7月10日下午，被告人陈凡华与程朔将张某约出，起意要抢劫其财物。二人将张某骗到平邑县城327国道南的一个树林里，对张某实施殴打并将其捆绑在树上，抢走其手机一部和电动车一辆。经鉴定，涉案物品价值1800元。
二、盗窃的事实
1、2014年7月初，被告人陈凡华伙同程朔在平邑县城利民街、李某乙的“权健火疗店”内盗窃洗衣机、取暖炉、衣服、手机等物品一宗，价值1980元。案发后，公安机关已将价值500元的洗衣机、取暖炉返还给了被害人李某乙。
2、2014年7月14日晚，被告人陈凡华伙同程朔在平邑县城“马永宾馆”南胡同里，撬开黄某的高尔夫轿车，盗窃车上的烟灰缸一个、汽车单据一宗，价值100余元。
3、2014年8月31日晚，被告人陈凡华、王某、姚某、周某伙同他人在青岛市市北区曹县路35号、徐某经营的“99旅馆连锁店”盗窃电线54捆，价值13020元。
另查明，被告人陈凡华因涉嫌犯抢劫罪被抓获后，如实供述了其涉嫌犯盗窃罪的事实；陈凡华曾于2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被告人周某协助侦查机关抓获了同案犯。
案件审理期间，被告人王某、姚某、周某分别向本院缴纳了退赃款4340元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、李某乙、黄某、徐某的陈述，证人孟某、李某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，平邑县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，共同犯罪人程朔供述及被告人陈凡华、王某、姚某、周某在侦查阶段的供述等证据证实。四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈凡华以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的手段，当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪；被告人陈凡华又与被告人王某、姚某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈凡华犯数罪，应对其实行并罚。
被告人陈凡华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚，对其违法所得财物，应当责令退赔；陈凡华自愿认罪，在因涉嫌抢劫被抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其伙同他人盗窃的事实，对于盗窃罪，构成自首，应对其从轻处罚；综上，应对陈凡华抢劫犯罪从重处罚，对其盗窃犯罪从轻处罚。
对于被告人周某的辩护人提出的周某构成立功的辩护意见，符合事实。对该辩护意见，本院予以支持。
对于被告人姚某、周某的辩护人提出被告人姚某、周某在犯罪过程中起次要、辅助作用，且分赃较少，系从犯的辩护意见，经审理认为，姚某、周某分赃较少属实，但二被告人根据分工，积极参与盗窃犯罪，在犯罪中所起到的不是次要、辅助作用，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某、姚某、周某自愿认罪，系坦白，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凡华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑四年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年8月3日止），并处罚金33000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。
五、责令被告人陈凡华退赔违法所得财物3380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张正武
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平泉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1930年12月29日生，身份证号：×××，汉族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所工作人员。
被告人闫某某，住河北省平泉县。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月15日在我院重新办理了取保候审。
辩护人贾文轩，住平泉县。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人胡广智，被告人闫某某及其辩护人贾文轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年9月8日13时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌正三轮车行驶至平泉县王土房乡单杖子村发生交通事故，经鉴定闫某某血样中乙醇含量为364mg／100ml。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人闫某某赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金等损失7万余元。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异义，同意赔偿原告人的医疗费24.680.39元；护理费6000元；住院期间伙食补助费1700元；鉴定费200元；合理交通费200元。要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌正三轮车行驶至平泉县王土房乡单杖子村发生交通事故，将被害人王某某撞伤。经鉴定闫某某血样中乙醇含量为364mg／100ml。
另查明：附带民事诉讼原告人王某某伤后在平泉县医院住院治疗17天，共花医疗费24.680.39元，被告人已给付5400元。
上述事实有下列证据予以证实。
一、被告人闫某某的供述和辩解，2014年9月8日中午，我饮酒后开着三轮摩托车从七沟镇东庄去王土房东北沟，行驶到事故地点，车就失控了，把那个人给撞了。
二、被害人王某某的陈述，2014年9月8日13时许，我在事故地点的道路左边站着与别人说话呢，有一辆三轮摩托车不知道什么原因就开过来了，把我给撞伤了。
三、证人付某某（系闫某某的岳母）的证言，其证实2014年9月8日中午与闫某某在一起吃饭，吃饭时闫某某饮酒的事实。
四、鉴定意见。
1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人闫某某血样中乙醇含量为364mg／100ml；。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某人体多部位软组织损伤、左锁骨骨折、右肩锁关节脱位、左尺、桡骨粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。
3、道路交通事故认定书，证实此次事故被告人闫某某负全部责任，王某某无责任。
五、医疗费单据，证实被害人王某某伤后住院治疗17天，共花医疗费24.680.39元。
六、书证。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某危险驾驶对被害人造成伤害，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、合理交通费、鉴定费等经济损失，本院予以支持；要求被告人给付伤残赔偿金、二次治疗费用，因未提供证据，本院不予支持；要求被告人给付误工费，因被害人已丧失劳动能力，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费24.680.39元；护理费6000.00元；住院期间伙食补助费1700元；合理交通费300.00元；鉴定费200.00元，以上合计32.880.39元，减除已给付的5400.00元，还应给付27.480.39元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述执行款项自本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘中利
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，2014年10月30日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月3日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人李某某与朋友在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜，期间，邻桌有人发生争吵，醉酒的李某某叫他们不要吵闹，因言语不当与邻桌的张某某发生冲突，城西派出所民警敖云飞、协警王路明闻讯后前往查看，到达现场后敖云飞当即表明自己民警身份，并向在场人员询问相关情况，被告人李某某不听劝阻仍与对方抓扯在一起，敖云飞在制止过程中，被告人李某某一拳打在敖云飞左侧头部，并抓起桌上的消毒餐具打在敖云飞左颞部，民警谢涛、协警王路明赶来制止被告人李某某，李某某极力反抗，并将谢涛、王路明打伤，后被告人李某某被赶来支援的民警控制。经鉴定：敖云飞、谢涛、王路明三人损伤程度均属轻微伤。平昌县人民检察院认为，被告人李某某暴力阻碍民警依法执行公务的行为，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，为支持上述指控意见，提供了相关证据在案证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月30日凌晨1时许，被告人李某某与朋友在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜，期间，邻桌有人发生争吵，醉酒的李某某叫他们不要吵闹，因言语不当与邻桌的张某某发生冲突，城西派出所民警敖云飞、协警王路明闻讯后前往查看，到达现场后敖云飞当即表明自己民警身份，并向在场人员询问相关情况，被告人李某某不听劝阻仍与对方抓扯在一起，敖云飞在制止过程中，被告人李某某一拳打在敖云飞左侧头部，并抓起桌上的消毒餐具打在敖云飞左颞部，民警谢涛等人赶来制止被告人李某某，李某某极力反抗，并将谢涛、王路明打伤，后被告人李某某被赶来支援的民警控制。经鉴定：敖云飞、谢涛、王路明三人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李某某的亲属支付敖云飞、谢涛、王路明医疗费人民币5295.43元，取得敖云飞、谢涛的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某已达刑事责任能力。
3、被告人李某某的供述，证实2014年10月30日凌晨1时许，被告人李某某在平昌县公安局城西派出所斜对面的“川YQ啤酒广场”小吃店吃宵夜时，因言语不当与邻桌的张某某发生冲突，与对方抓扯在一起，民警敖云飞、谢涛和协警王路明在制止过程中，被其打伤的事实。
4、民警敖云飞、谢涛、协警王路明的笔录及辨认笔录，证实的事实与被告人李某某的供述一致。
5、证人沈某某、张某某、杜某某、文某某、严某某、杜某甲、谭某某、文某甲的证言，证人张某某、杜某某、文某某对被告人李某某的辨认笔录，证实的事实与被告人李某某的供述及受伤民警的陈述一致。
6、提取笔录及民警敖云飞、谢涛受伤情况的照片；指认现场笔录及现场照片，证实案发地的地理情况及受伤民警当时的现状。
7、情况说明；敖云飞、谢涛的警官证；王路明的劳动合同书，证实敖云飞、谢涛的民警身份，王路明被平昌县公安局聘为协警从事公益性岗位工作的事实。
8、（平）公（物）鉴（文审）字（2014）13、14、15号《法医学文证审查意见书》，文证审查意见：敖云飞左颞部挫伤的损伤程度属轻微伤；王路明右颞部挫伤的损伤程度属轻微伤；谢涛双侧面颊部挫伤的损伤程度属轻微伤。
9、证明、医药费票据，证实案发后被告人李某某的亲属支付敖云飞、谢涛、王路明医疗费人民币5295.43元，取得敖云飞、谢涛的谅解。
本院认为，被告人李某某暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某的亲属代为赔偿被害人的医疗费，取得敖云飞、谢涛的谅解，可酌情从轻处罚。并有初犯、当庭认罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年二月九日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，系本案被害人。
被告人许某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被白银市公安局平川分局取保候审。
委托代理人张名祥，甘肃省靖远县法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16、23日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人许某某及其委托代理人张名祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，请求判决被告人许某某赔偿其医疗费10317.53元、护理费1600元、误工费15000元、交通费2600元、营养费及住院伙食补助费800元，共计30317.53元。
被告人许某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人高某某提出的民事诉讼因其已赔偿，应驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日13时30分许，被告人许某某驾驶甘DC26**号小轿车（车内乘坐王某某、魏某某），沿国道109线由西向东行驶至白银市平川区武家拐路段时驶入左道，车辆前部与相对方向行驶的高某某驾驶的甘DF20**号小轿车（车内乘坐苏某某、苏某甲）右前部碰撞。车辆碰撞致许某某、王某某、魏某某、苏某某、高某某受伤，王某某送医院后经抢救无效死亡。经白银市平川区交警队认定，许某某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人许某某让他人打电话报警，并在医院接受调查询问。案发后，许某某已支付苏某某35000元。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某某具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苏某某、高某某、魏某某的陈述，被告人许某某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场图及照片，《道路交通事故责任认定书》，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，血样提取登记表，《白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人魏某某、被某某的亲属均因姻亲关系放弃请求被告人许某某赔偿的权利。被害人苏某某、高某某系夫妻关系，就事故赔偿向肇事车辆甘DC26**号轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提交了甲方为许某某，乙方为苏某某、高某某的事故处理协议。许某某根据事故处理协议赔偿苏某某、高某某各项经济损失35000元由苏某某领取，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付苏某某、高某某18000余元由高某某领取。
附带民事诉讼原告人高某某因受伤在白银市平川区靖远煤业集团有限责任公司总医院住院16天，花费医疗费10317.53元，护理费1347.47元（84.2元／天×16天），误工费1519.91元（34198元／年÷12月÷30天×16天），住院伙食补助费640元（40元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），共计13984.91元。
附带民事诉讼原告人苏某某因受伤在白银市平川区靖远煤业集团有限责任公司总医院住院28天，花费医疗费10881.79元，护理费2357.6元（84.2元／天×28天），误工费2659.84元（34198元／年÷12月÷30天×28天），住院伙食补助费1120元（40元／天×28天），营养费280元（10元／天×28天），共计17299.23元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的住院费用结算单、保证、事故处理协议、附带民事诉讼原告人高某某的陈述及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在事故发生后委托他人报警，在医院接受询问时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某提出要求被告人许某某赔偿其经济损失，根据已查明的事实，被告人许某某及中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已向苏某某、高某某支付各项经济损失共计53000余元，且高某某当庭认可其已从中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司领取赔偿款18000元，该赔偿数额明显高于高某某的经济损失。故附带民事诉讼原告人高某某请求被告人许某某继续赔偿其医疗费等，无事实及法律依据，应依法驳回。被告人许某某辩称其已赔偿高某某经济损失，有事实依据，依法予以支持。据此，本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某某提起的民事赔偿部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏家玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1988年10月14日被平江县人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被平江县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人李某甲在平江县三墩乡先后多次实施盗窃，共盗得现金人民币1300余元和4条银质项链。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月8日凌晨3时许，被告人李某甲撬门进入被害人苏某乙在平江县三墩乡戴市集镇经营的薇薇服饰店实施盗窃，共盗窃现金人民币230余元。
2、2014年10月21日凌晨1时许，被告人李某甲撬窗进入被害人苏某丙在平江县三墩乡戴市集镇经营的烟火鞭炮店实施盗窃，盗得现金人民币130余元。
3、2014年10月21日凌晨2时许，被告人李某甲撬门进入被害人毛某心在平江县三墩乡戴市集镇经营的“好易通”瓷砖、水泥和水暖建材店实施盗窃，共盗得现金人民币740元。
4、2014年10月21日凌晨3时许，被告人李某甲撬门、窗进入被害人苏某丁在平江县三墩乡戴市集镇经营的正泰电工五金店实施盗窃，共盗得现金人民币50元。
5、2014年11月1日凌晨3时许，被告人李某甲撬窗进入被害人陈某在平江县三墩乡戴市集镇老街经营的金银首饰加工店实施盗窃，盗得现金人民币170元、银质项链4条。随后，被告人李某甲在继续寻找作案机会时被公安民警抓获。经平江县价格认证中心鉴定：上述银项链价值人民币184元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人盗窃工具钳子、手电筒、所盗得的银项链、人民币现钞等物证照片；户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单和发还清单等书证；证人苏某甲、童某、李某乙、吴某等人的证言；被害人苏某乙、苏某丁、陈某等人的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年11月2日起至2015年6月1日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1981年6月16日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日被平武县公安局取保候审，同年5月12日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年6月9日对其继续取保候审，2015年6月11日本院决定对其依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人郭某某在南坝镇“金山阁”饮酒后，驾驶川BH68**小型普通客车搭乘妻子王某某由南坝往石坎方向行驶至南坝大桥桥头时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的川BDX6**小型轿车相撞，致妻子王某某受伤、两车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队在事故现场将其挡获。经绵阳市维益司法鉴定所检测，被告人郭某某驾驶时血样中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《人口信息》、《挡获经过》、《机动车驾驶证查询信息》、《赔偿协议书》、《司法鉴定意见》、被告人供述、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈炳林，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈炳林犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月27日立案后，在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2015年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈炳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月15日21时许，被告人陈炳林窜到平南县人民医院门口附近，盗窃了被害人韦某放在该处的台铃牌电动车（价值2870元）一辆。
二、2014年9月20日晚上8时许，被告人陈炳林再次窜到平南县人民医院门口附近，盗窃了被害人吴某停放在该处的本铃牌电动车（价值1947元）一辆。
三、2014年10月4日22时许，被告人陈炳林又窜到平南县平南镇九社184号出租屋门前，盗窃了被害人莫某停放在该处的黑色YAMAHA牌电动车（价值1440元）一辆。次日中午，陈炳林驾驶该电动车窜到平南县城区杏花畲小区欲销赃时，被公安民警当场人赃俱获。
另查明，被告人陈炳林于2014年10月5日因涉嫌盗窃被抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃韦某、吴某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀及小刀各一把、扣押及发还物品清单、吸毒人员动态管理信息、销售单、售后卡、户籍证明、抓获经过、证人杨某、何某证言、被害人韦某、吴某、莫某陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈炳林犯盗窃罪罪名成立。被告人陈炳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炳林主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。根据被告人陈炳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀、小刀各一把，予以没收，存档备查。继续追缴被告人陈炳林犯罪所得台铃牌电动车、本铃牌电动车各一辆，分别返还给被害人韦汉标、吴万炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 黄波妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦雨欣
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2015年2月12日经本院决定，取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）14号起诉指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日11时，被告人张某到平定县娘子关镇上董寨村王某某家，盗窃室内存放的人民币38元。当被告人张某离开时，被该村村民发现当场抓获。
庭审中，被告人张某对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，
2014年10月25日11时，被告人张某到平定县娘子关镇上董寨村村民王某某家，撬门入室，盗窃室内存放的人民币38元。当被告人张某欲离开时，被该村村民王某甲、张某某发现当场抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某之行为构成盗窃罪，请依法惩处。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对周某某的询问笔录证实案件的相关情节；（3）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（4）平定县公安局娘子关派出所关于上董寨村入室盗窃一案处警经过证实案件的出警经过；（5）对王某某、王某甲、张某某的询问笔录证实案件的详细经过；（6）平定县公安局扣押物品、文件清单、照片、随案移交物品、文件清单证实作案工具、被盗人民币38元予以扣押、移送的相关情节；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张某无违法犯罪劣迹；（8）平定县公安局现场勘验检查工作记录证实对被盗现场的勘验情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张某盗窃作案后欲离开现场时，因被当场抓获而未逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交）。
二、扣押在案的作案工具木棒一根，予以没收。扣押在案赃款人民币38元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月16日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日0时许，被告人刘某酒后驾驶豫SE72**号小型客车，沿信阳市平桥区平中大道从北向南行驶至平桥区土地局门前时，将被害人王某某撞倒致伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒状态。刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某和被害人王某某经公安机关交通管理部门调解已达成调解协议，由刘某一次性赔偿王某各某项经济损失156000元，已付清，双方互不纠缠。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事�认定书，被害人王某某陈述，，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年一月九日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日18时25分，被告人霍某甲无证驾驶无牌二轮摩托车驮带韩某，沿柏坡东路自东向西行驶到平山县国税局门口路段时，与自南向北横过公路的步行人郄某某、霍某乙相撞，造成郄某某经抢救无效死亡、霍某乙受伤的交通事故。霍某甲负事故的主要部责任。
2014年11月18日，被告人霍某甲与被害人郄某某的家属达成和解协议书，一次性赔偿被害人家属经济损失80000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究其任何责任，请求对被告人从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，经调解被告人霍某甲赔偿被害人霍某乙经济损失合计10000元，霍某乙亦对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某甲在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人韩某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人相撞，造成被害人受伤、经抢救无效死亡的交通事故，被告人霍某甲负事故的主要责任，被告人霍某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，综合全案，对被告人霍某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县古槐街道。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月23日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人王xx酒后驾驶无号牌天马普通两轮摩托车沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段时被平舆县公安民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2370号检验鉴定报告，结论为被告人王xx血样中的乙醇含量为245.70mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘二张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月23日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人王XX酒后驾驶无号牌天马普通两轮摩托车沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段时被平舆县公安民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2370号检验鉴定报告，结论为被告人王XX血样中的乙醇含量为245.70mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘二张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第27号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年6月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月23日23时许，被告人刘×酒后驾驶起亚牌小型轿车沿平谷区向阳北街行驶至步行街东口由北向东左转弯时，与相同方向行驶的王×驾驶的马自达牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为88.5mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×具有自首、积极赔偿对方经济损失的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判处如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年12月28日起至2015年1月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯荣华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初137号
原告：吴永群，男，1988年3月17日生，汉族。
被告：刘艳功，男，1985年2月28日生，汉族。
本院在审理原告吴永群诉被告刘艳功民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永群撤回对被告刘艳功的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二○一七日一月二十日
书记员 王晓楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4715号
原告：罗益。
被告：史勇伟。
原告罗益与被告史勇伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗益撤回起诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第490号
罪犯邵沈利，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出（2010）皇刑初字第820号刑事判决，以被告人邵沈利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵沈利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邵沈利获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵沈利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵沈利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年5月15日起至2019年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨云龙，男，1960年11月24日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,275.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,275.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第660号
上诉人（原审原告）邻水县六号桥生猪养殖专业合作社，住所地：四川省邻水县。
法定代表人冯永亮，该社社长。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人郑甫松，该公司经理。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
上诉人邻水县六号桥生猪养殖专业合作社因与被上诉人邻水县佳源天燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻水县六号桥生猪养殖专业合作社的法定代表人冯永亮及委托代理人甘在华，被上诉人邻水县佳源天燃气有限责任公司的委托代理人陈应川到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以财产损失的证据不足为由驳回了邻水县六号桥生猪养殖专业合作社的诉讼请求，二审中，邻水县六号桥生猪养殖专业合作社提供了其猪舍被淹、生猪死亡的照片，并提供了复盛乡兽防站站长冯宗良的证言。根据二审出现的新证据，本院确认邻水县六号桥生猪养殖专业合作社在“9.13”特大洪灾中确有损失存在，其生猪死亡的数量有待进一步走访调查核实。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1002号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
二审案件受理费2880元，已由邻水县六号桥生猪养殖专业合作社预交，本院依法予以退还。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第166号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人李某与被执行人吴某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书责令其履行义务。在执行过程中被执行人于2015年7月15日作出承诺，保证在2015年8月3日前履行部分义务。但在到期后未能履行并下落不明。经本院多方查找于2015年12月4日找到吴长忠，当日申请人以双方私下达成和解协议为由，自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 宗 成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01637号
原告唐峰。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。
被告段凌志。
被告陈钢。
被告彭卫红。
被告常慧。
原告唐峰诉被告段凌志、陈钢、彭卫红、常慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员瞿九如、刘丽清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐峰及其委托代理人胡有为、邓斌到庭参加了诉讼。被告段凌志、陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐峰诉称，2014年4月15日，原告唐峰与被告段凌志签订个人借款合同，约定原告向被告段凌志出借800000元，借款期限为2014年4月15日至2014年10月14日，月利率1.867%。由被告陈钢为此借款提供担保。款项出借后，被告段凌志向原告支付了四个月的利息后，剩余借款本息均未能偿还，被告陈钢亦未履行担保责任。另借款发生于被告常慧与被告段凌志、被告陈钢与被告彭卫红婚姻关系存续期间。虽经原告多次催告，上述被告仍拒绝履行上述合同义务。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、告段凌志偿还原告唐峰借款本金800000元；二、被告段凌志按1.867%／月的利率标准向偿还原告唐峰借款利息；三、被告段凌志向原告支付违约金160000元；四、被告段凌志向原告唐峰支付律师费80000元；五、被告陈钢、彭卫红、常慧对被告唐峰的债务承担连带付款责任；六、被告承担本案诉讼费用。
被告段凌志、陈钢、彭卫红、常慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日原告与被告段凌志签订《个人借款合同》一份，约定由被告段凌志向原告借款800000元，借款期限六个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止。借款利率为1.867%／月。如被告段凌志未能及时偿还借款本息，则应当向原告唐峰支付不低于160000元的违约金，被告陈钢为上述借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费用等。担保期间为全部本息到期之日起两年。
2014年4月15日，唐峰向被告段凌志指定账户汇款800000元。
上述借款出借后，被告段凌志依约向原告唐峰支付了三个月的利息，之后的借款本息并未依约向原告归还，被告陈钢亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈钢与被告彭卫红系夫妻关系。
被告段凌志与被告常慧于2003年12月2日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
上述事实有《个人借款合同》、转账凭证、条据、户籍登记资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还。被告段凌志于2014年4月15日向原告借款800000元未予归还，至庭审之日，上述借款已经到期，故被告段凌志应当向原告归还借款本金800000元。
对于借款利息计算问题，根据被告段凌志与原告签订的《个人借款合同》所载，被告段凌志向原告借款利率为1.867%／月，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。又查明，被告段凌志在借款后，已经支付了三个月的借款利息，故被告段凌志还应当从2014年7月15日起至全部本息清偿之日止，按照1.867%／月的利率标准向原告唐峰支付借款利息。
对于借款违约金计算问题，根据《个人借款合同》所载，如被告段凌志未能依约偿还原告借款本息，则应当承担不低于借款本金20%的违约金。因根据本案性质，被告违约未能及时向原告归还借款本息，则给原告造成的违约损失系出借款项的利息损失。现本院确认被告段凌志应当按照1.867%／月的标准向原告支付借款利息，故原告再另行请求段凌志向其借款违约金的诉求，本院不予支持。
对于律师费的支付问题，原告确会因本次纠纷支付相应的实现债权费用，根据本案实际情况，本院酌定被告段凌志应当向原告支付律师费40000元。
对于被告陈钢责任承担问题，根据《个人借款合同》所载，被告陈钢为上述被告段凌志的借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费用等。担保期间为全部本息到期之日起两年，故被告陈钢应当对被告段凌志的上述债务承担连带保证责任。
对于被告常慧责任承担问题，经查明，被告段凌志与被告常慧于2003年12月2日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚，而原告所主张的借款发生在被告段凌志、常慧婚姻关系存续期间，因无证据证明上述借款系被告段凌志的个人借款，故被告常慧应当对被告段凌志的上述债务承担共同清偿责任。
对于彭卫红责任承担问题，根据现有证据，无证据证明被告彭卫红为被告段凌志的上述债务提供了担保，也无证据证明上述债务系被告彭卫红与被告陈钢夫妻共同债务，故被告彭卫红对本案所涉被告段凌志的上述债务不承担偿还责任。
被告段凌志、陈钢、彭卫红、常慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证，不参与诉讼的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告段凌志于本判决生效之日起十日内向原告唐峰偿还借款本金800000元；
二、被告段凌志于本判决生效之日起十日内向原告唐峰偿还借款利息向原告唐峰从2014年7月15日起至全部本息清偿之日止，按照1.867%／月的利率标准向原告唐峰支付借款利息；
三、被告段凌志于本判决生效之日起十日内向原告唐峰支付律师费40000元；
四、被告陈钢对被告段凌志所付上述所负债务承担连带保证责任；
五、被告常慧对被告段凌志所付上述所负债务承担共同还款责任；
六、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费15235元，保全费5000元，公告费560元，由被告段凌志、陈钢、彭卫红、常慧光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十月十六日
代理书记员 沈 沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一敖初字第1882号
原告马国兴，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇贺兰南路园林巷**栋*号。
被告阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司。
法定代表人任建国，系该公司经理。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告马国兴诉被告阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司（以下简称鑫隆番茄食品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审了审理。原告马国兴、被告鑫隆番茄食品公司诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国兴诉称，2009年、2010年1月至3月28日期间，原告在阿拉善盟敖伦布拉格镇鑫隆番茄食品有限责任公司担任原料负责人，2009年该公司口头约定给原告年薪40000，已付20000元，还欠20000元。2010年1月至3月28日期间，约定给原告月工资3000元，欠9000元，以上共计29000元没有支付。生产结束后，原告多次向被告催要以上款项，被告都以各种理由拒绝给付。2014年7月15日，原告向阿左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被“阿左劳人仲字（2014）003号”《不予受理通知书》以过时限为由不予受理。请求人民法院依法判令被告支付2009年劳务费20000元；2010年1月至3月28日劳务费9000元；以上共计29000元，以及从2010年1月28日起止至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告鑫隆番茄食品公司辩称，被告与原告无任何劳务关系。原告只是番茄种植户经纪人，被告与原告未签订任何劳务合同。原告诉讼已超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告鑫隆番茄食品公司的法定代表人为宿某某。原告诉称其于2009年及2010年的1至3月均在被告处工作，至今被告尚欠原告工资29000元整迟迟不付，后其向阿左旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，阿左旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂起诉至法院请求判令：1、被告支付2009年劳务费20000元；2010年1月至3月28日；劳务费9000元；以上共计29000元及从2010年1月28日起止实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、阿左旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告既未能提供与被告存在劳动关系的劳动合同，也未能提供被告向其发放工资的相关凭据，原告所提交的证明人周某某及宿某某的书面证言，因二证明人无《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人无需出庭作证的情形，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言“之规定，难以认定原被告之间形成劳务或劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 唐 成
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 王军已
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦勒斯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执328号
崔梦盼。
齐春青。
崔梦盼申请齐春青婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0183民初2709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐春青已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十七日
书记员 王 士
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2002号
原告刘江林。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
被告赵惠斌。
原告刘江林诉被告赵惠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江林到庭参加诉讼，被告赵惠斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，因做生意需要资金，于2014年4月11日向原告借款2万元整，并于当日向原告出具借据一份，并答应于2014年5月11日还款，但时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告现请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年5月12日至判决确定还款之日。
被告赵惠斌未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了收据一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵惠斌经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告刘江林与被告董永亮系朋友关系，2014年4月11日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，并在一张收据上给原告书写借条一份，主要内容是：“今收到刘江林人民币贰万圆整，附注：于2014年5月11日归还。收款人赵惠斌。”到期后，经原告催要被告未还款。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照借据的约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款2万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
原告已履行了支付借款义务，被告未按照约定时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘江林借款本金二万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2014年5月12日计至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵惠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨红利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4881号
罪犯侯会连，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）二中刑初字第76号刑事判决，以被告人侯会连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯会连不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院分别于2011年7月28日、2014年1月9日裁定对该犯减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年11月11日裁定对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯会连在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯会连减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第938-1号
申请执行人郝俊澎，男，1966年1月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市东关村xxx号。
被执行人孙国宝，男，1977年6月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路海燕理发店。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第626号民事调解书,于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孙国宝于2015年6月4日前自动履行义务,但被执行人孙国宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙国宝在招远市开发区冷家庄子1号楼232号有楼房一处（房产证号为：招房权证开发字第x**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国宝所有的位于招远市开发区冷家庄子1号楼XXX号楼房一处（房产证号为：招房权证开发字第x**号）。
二、被执行人孙国宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国宝可以使用被查封财产；但因被执行人孙国宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年五月六日
书记员 孟祥学
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执444号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务董事长
被执行人郜剑锋，男，1979年2月27日生，现住滑县。
被执行人毛改玉，女，1981年7月29日生，现住滑县。
被执行人郜文锋，男，1981年1月30日生，现住滑县。
被执行人徐淑娟，女，1983年11月27日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十八日
书记员 郝建武
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6722号
上诉人(原审被告)：王善庆，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人(原审原告)：济阳县乐多收农资销售中心，住所地山东省济阳县。
经营者：姜国华，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人王善庆因与被上诉人济阳县乐多收农资销售中心（以下简称乐多收农资中心）买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王善庆上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回乐多收农资中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他费用全部由乐多收农资中心承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。我于2012年和2013年多次购买乐多收农资中心蔬菜大棚肥料，当时约定先使用肥料，等大棚蔬菜有收益时再付款，但我未及时偿还肥料款，是因为我于2013年在乐多收农资中心购买的蔬菜大棚塑料薄膜有质量问题，给我造成了高达15000元的经济损失。塑料薄膜出现质量问题时我曾经多次让乐多收农资中心到蔬菜大棚处确认，让其拉走塑料薄膜，但乐多收农资中心一直拖延不予处理，致使我认为所欠肥料款可以抵销塑料薄膜造成的部分损失。二、一审判决适用法律错误。我最后一次购买肥料为2013年9月份，最迟2014年4月份与乐多收农资中心结算，但至2017年3月27日乐多收农资中心起诉，在此期间乐多收农资中心与我没有任何联系，也没有任何的业务往来，该期限显然已经超过了法律规定的2年诉讼时效期间，2017年3月27日已经丧失了胜诉权。
乐多收农资中心辩称，请求维持原判。王善庆提出的第一个上诉理由，我认为情况不属实，完全是自圆其说。到乐多收农资中心订购大棚塑料薄膜，都有订购单和销售发票，如果王善庆认为是在乐多收农资中心购买的大棚塑料薄膜，请出示订购单和销售发票。王善庆称2013年在乐多收农资中心购买的大棚塑料薄膜，2014年其可以向消费者协会等维护权益。王善庆称损失1.5万元，与事实不符，大棚塑料薄膜有问题，前期可以到门市退换，甚至可以到厂家退换，直至乐多收农资中心起诉后，王善庆才提出。针对王善庆提出的第二个上诉理由，王善庆使用的肥料，乐多收农资中心一直催款，王善庆答应第二年再付，乐多收农资中心认为可以暂缓，但乐多收农资中心在2016、2017年向王善庆催款期间，王善庆才声称大棚塑料薄膜有问题。
乐多收农资中心向一审法院起诉请求：1.判令王善庆偿还欠款4000元及逾期同期银行贷款利息；2.由王善庆承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王善庆购买乐多收农资中心销售的化肥等农资并先后出具欠条五份，共计欠货款3530元。该款经乐多收农资中心催要，王善庆未偿还，乐多收农资中心为此诉至法院。
一审法院认为，债务应当偿还，乐多收农资中心、王善庆双方之间的买卖农资合同关系依法成立并生效，乐多收农资中心交货后，王善庆先后出具欠款条，其应当偿还所欠货款3530元。王善庆提出的农资薄膜造成的经济损失，因王善庆并未提出反诉，其可另案主张权利，本案不予合并处理。
综上所述，乐多收农资中心的诉讼请求中，货款3530元事实清楚、证据充分，予以支持；超出部分，系乐多收农资中心自行在欠条中王善庆签名下方添加欠款项目，未经王善庆签字确认，不予支持；乐多收农资中心主张利息，没有事实及法律依据，不予支持。王善庆的其他辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王善庆于判决生效之日起十日内给付乐多收农资中心货款3530元；二、驳回乐多收农资中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王善庆负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院二审认定，王善庆未在一审中提出诉讼时效抗辩。
本院认为，乐多收农资中心系请求王善庆偿还化肥等农资货款，而王善庆主张乐多收农资中心销售的大棚塑料薄膜存有质量问题，给其造成15000元的经济损失，要求乐多收农资中心赔偿。王善庆的请求属于独立的诉讼请求，其应在一审中提出反诉。王善庆在一审中并未明确提出反诉，一审判决王善庆可另案主张权利，本案不予合并处理，并无不当。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案王善庆未在一审中提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上，王善庆的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王善庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十月三十日
书记员 穆瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1682号
原告韩某某，住隆化县。
被告于某某，住隆化县。
本院在审理原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年七月十三日
书记员 董丽颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1648号
原告陈玉华，男，1979年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵西海。
被告乔波，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人王明军。
原告陈玉华与被告乔波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王申云及其委托代理人李福星，被告辛云清及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，租期为一年，到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。现在租赁期已届满，原告不出租了，要求收回房屋，但被告就是不给钥匙。请求依法判令被告搬出原告的房子，租赁费清算到被告搬出之日；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告约定的租赁期限并未到期。2014年2月26日，原、被告口头约定：续租其位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺（毛坯房）3到5年，而并不是原告所说的续租一年的期限，因被告对商铺进行装修，为此所花费的成本太大，租赁时间太短，不合常理，现原告提前解除约定，是因为其看到被告生意较好，商铺的生意圈已经形成，想大涨房租，才提出了无理要求。2、根据合同法及相关司法解释的规定，原告提前解除约定，其应赔偿因此给被告带来的合理损失：装修房屋的费用15000元，预交的水费500元，预交的物业费900元。3、被告租赁原告的�铺时，原告向被告索要押金1250元，现在解除约定，原告应当将以上费用及押金退还被告。4、被告已经于2015年3月2日从原告的商铺内搬出（左右邻居为证），搬出后，被告想通知原告此事，但多次拨打原告的电话一直无法接通，因此，2015年3月2日之后的租赁费用不应由被告承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同是否到期。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：房屋租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁期限为一年，租赁合同已经到期。通话录音一份，证明被告要挟原告，说原告不给被告5000元，被告就不将钥匙归还原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对合同本身无异议，对证明目的有异议，合同到期后，原、被告双方又口头协商续租3至5年，且被告又将2014年2月26日之后的租金交给了原告，合同并未到期。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告的房子本来就是装修好的，被告装修房屋时没有经过原告的同意，被告的装修应当拆除。电话录音是双方协商房屋租赁事宜的事，被告并不存在要挟、敲诈勒索的事。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据能够证明原、被告婚姻状况及家庭情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，期限一年，租赁费一年12500元。租赁到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。租赁期已届后，原告明确告知被告不再向被告出租房屋，被告持有原告房屋钥匙至今。
本院认为，原告陈玉华与被告乔波房屋租赁合同纠纷一案，原告主张租赁合同期满，且被告在庭审中亦称2015年春节时原告通知其不再向其出租房屋，故双方签订的房屋租赁合同已经期满，被告应搬出房屋向原告交回房屋钥匙，同时，被告自认至今持有原告房屋钥匙，导致原告无法出租、使用房屋，给原告造成相应的损失，故原告要求被告搬出原告的房子，给付租赁费清算到被告搬出之日的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二�一十二条之规定，判决如下：
被告乔波于本判决生效后十日内从原告陈玉华的位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺内搬出，并给付原告陈玉华造成相应的损失，损失从2015年2月26日起至搬出之日止，按照年租赁费12500元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审�员陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周明颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1648号
原告陈某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告乔某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地民权县。
原告陈某某与被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王申云及其委托代理人李福星，被告辛云清及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，租期为一年，到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。现在租赁期已届满，原告不出租了，要求收回房屋，但被告就是不给钥匙。请求依法判令被告搬出原告的房子，租赁费清算到被告搬出之日；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告约定的租赁期限并未到期。2014年2月26日，原、被告口头约定：续租其位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺（毛坯房）3到5年，而并不是原告所说的续租一年的期限，因被告对商铺进行装修，为此所花费的成本太大，租赁时间太短，不合常理，现原告提前解除约定，是因为其看到被告生意较好，商铺的生意圈已经形成，想大涨房租，才提出了无理要求。2、根据合同法及相关司法解释的规定，原告提前解除约定，其应赔偿因此给被告带来的合理损失：装修房屋的费用15000元，预交的水费500元，预交的物业费900元。3、被告租赁原告的商铺时，原告向被告索要押金1250元，现在解除约定，原告应当将以上费用及押金退还被告。4、被告已经于2015年3月2日从原告的商铺内搬出（左右邻居为证），搬出后，被告想通知原告此事，但多次拨打原告的电话一直无法接通，因此，2015年3月2日之后的租赁费用不应由被告承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同是否到期。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：房屋租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁期限为一年，租赁合同已经到期。通话录音一份，证明被告要挟原告，说原告不给被告5000元，被告就不将钥匙归还原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对合同本身无异议，对证明目的有异议，合同到期后，原、被告双方又口头协商续租3至5年，且被告又将2014年2月26日之后的租金交给了原告，合同并未到期。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告的房子本来就是装修好的，被告装修房屋时没有经过原告的同意，被告的装修应当拆除。电话录音是双方协商房屋租赁事宜的事，被告并不存在要挟、敲诈勒索的事。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据能够证明原、被告婚姻状况及家庭情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，期限一年，租赁费一年12500元。租赁到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。租赁期已届后，原告明确告知被告不再向被告出租房屋，被告持有原告房屋钥匙至今。
本院认为，原告陈某某与被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案，原告主张租赁合同期满，且被告在庭审中亦称2015年春节时原告通知其不再向其出租房屋，故双方签订的房屋租赁合同已经期满，被告应搬出房屋向原告交回房屋钥匙，同时，被告自认至今持有原告房屋钥匙，导致原告无法出租、使用房屋，给原告造成相应的损失，故原告要求被告搬出原告的房子，给付租赁费清算到被告搬出之日的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内从原告陈某某的位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺内搬出，并给付原告陈某某造成相应的损失，损失从2015年2月26日起至搬出之日止，按照年租赁费12500元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周明颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1648号
原告陈某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵西海，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告乔某，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王明军，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地民权县。
原告陈某某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人赵西海，被告乔某及其委托代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，租期为一年，到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。现在租赁期已届满，原告不出租了，要求收回房屋，但被告就是不给钥匙。请求依法判令被告搬出原告的房子，租赁费清算到被告搬出之日；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告约定的租赁期限并未到期。2014年2月26日，原、被告口头约定：续租其位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺（毛坯房）3到5年，而并不是原告所说的续租一年的期限，因被告对商铺进行装修，为此所花费的成本太大，租赁时间太短，不合常理，现原告提前解除约定，是因为其看到被告生意较好，商铺的生意圈已经形成，想大涨房租，才提出了无理要求。2、根据合同法及相关司法解释的规定，原告提前解除约定，其应赔偿因此给被告带来的合理损失：装修房屋的费用15000元，预交的水费500元，预交的物业费900元。3、被告租赁原告的商铺时，原告向被告索要押金1250元，现在解除约定，原告应当将以上费用及押金退还被告。4、被告已经于2015年3月2日从原告的商铺内搬出（左右邻居为证），搬出后，被告想通知原告此事，但多次拨打原告的电话一直无法接通，因此，2015年3月2日之后的租赁费用不应由被告承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同是否到期。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：房屋租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁期限为一年，租赁合同已经到期。通话录音一份，证明被告要挟原告，说原告不给被告5000元，被告就不将钥匙归还原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对合同本身无异议，对证明目的有异议，合同到期后，原、被告双方又口头协商续租3至5年，且被告又将2014年2月26日之后的租金交给了原告，合同并未到期。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告的房子本来就是装修好的，被告装修房屋时没有经过原告的同意，被告的装修应当拆除。电话录音是双方协商房屋租赁事宜的事，被告并不存在要挟、敲诈勒索的事。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据能够证明原、被告婚姻状况及家庭情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，原告把自己位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺租赁给被告使用，期限一年，租赁费一年12500元。租赁到期后，双方口头商定又续租一年，房租按原来的金额执行。租赁期已届后，原告明确告知被告不再向被告出租房屋，被告持有原告房屋钥匙至今。
本院认为，原告陈某某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，原告主张租赁合同期满，且被告在庭审中亦称2015年春节时原告通知其不再向其出租房屋，故双方签订的房屋租赁合同已经期满，被告应搬出房屋向原告交回房屋钥匙，同时，被告自认至今持有原告房屋钥匙，导致原告无法出租、使用房屋，给原告造成相应的损失，故原告要求被告搬出原告的房子，给付租赁费清算到被告搬出之日的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后十日内从原告陈某某的位于民权县东区六合锦园29号楼2号商铺内搬出，并给付原告陈某某造成相应的损失，损失从2015年2月26日起至搬出之日止，按照年租赁费12500元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周明颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1648号
原告：姜深，男，汉族，1984年7月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜超，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜庚，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告姜深诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，认为被告姜超、姜庚的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜深的起诉。
案件受理费375元，全额退还原告姜深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 脱兴玲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1648号原告胡道宝，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省华蓥市人。委托代理人喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告冶有祥，男，回族，1976年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。原告胡道宝诉被告冶有祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人喇海娟，被告冶有祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道宝诉称，2015年6月12日，被告冶有祥驾驶甘ATX6**号小型客车，沿川杨公路由西向东行驶至米拉湾加油站出口时，车辆失控与原告胡道宝驾驶的青AYD0**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告为修理车辆共花维修费34810元。该事故经民和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告车辆维修费34810元;本案诉讼费由被告承担。被告冶有祥辩称，原告陈述的交通事故发生过程、事故责任均属实，但原告主张的车辆损失34810元过高，现同意赔偿原告车辆损失10000元。经审理查明，2015年6月12日，被告冶有祥驾驶甘ATX6**号小型客车，沿川杨公路由西向东行驶至米拉湾加油站出口时，与同向行驶的案外人铁自忠驾驶的青B967**号小轿车发生碰撞，甘ATX6**号小型客车失控与原告胡道宝驾驶的青AYD0**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告为维修车辆支出维修费用34810元。该事故经民和县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、维修票据等证据予以证实。本院认为，被告驾驶车辆失控后致原告的车辆损害的事实清楚，被告应当按事故责任赔偿原告损失。现原告要求被告赔偿因维修车辆所支出的费用合理合法，应予支持。被告提出原告主张的维修车辆费用过高，但其未提供有效证据予以反驳，同时，本院向被告释明对损坏车辆是否要求鉴定时其明确表�放弃，故被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冶有祥在本判决生效后十日内赔偿原告胡道宝车辆维修费34810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告冶有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  罗胜利二〇一五年十一月二十七日书记员  乔 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初108号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月23日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人赵某某驾驶收割机，在商丘市梁园区周集乡周集村北地玉米地里收割玉米时，因疏忽大意，将正在玉米地里掰玉米的周集乡周集村村民被害人李某某轧死。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人赵某某驾驶收割机，在商丘市梁园区周集乡周集村北地收割玉米时，因疏忽大意，将正在玉米地里掰玉米的该村村民被害人李某某轧死。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、高某某、杨某、王某某等人证言，现场勘验检查记录、现场及尸体拍照、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某认罪态度较好，对被害人亲属积极进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初108号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人赵某某驾驶收割机，在商丘市梁园区周集乡周集村北地玉米地里收割玉米时，因疏忽大意，将正在玉米地里掰玉米的周集乡周集村村民被害人李某乙轧死。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人赵某某驾驶收割机，在商丘市梁园区周集乡周集村北地收割玉米时，因疏忽大意，将正在玉米地里掰玉米的该村村民被害人李某乙轧死。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、高某、杨某、王某等人证言，现场勘验检查记录、现场及尸体拍照、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某认罪态度较好，对被害人亲属积极进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03429号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告黄文杰。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与黄文杰租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威