安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02192号
原告：董正好。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王利。
被告：傅睿君。
以上两被告共同委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人�刘煜丽,该公司员工。
本院于2015年10月23日立案受理了原告董正好诉被告王利、傅睿君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董正好委托代理人姜贺德，被告王利，被告王利、傅睿君共同委托代理人邱玉成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人张燕、被告太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司委托代理人刘煜丽分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日23时21分，王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C号小型轿车沿蚌埠市工农路由北向南行驶至前进路路口北侧，越过道路中线，与相对方向董梦洁驾驶�董正好所有的皖C号小型轿车相碰，导致人员受伤，车辆受损。事故发生后王利让王玉龙前来顶替，王利发生事故后离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：王利负此起事故的全部责任，董梦洁、王之文、程苗苗无责任。原告所有的车辆经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失为27682元。据此，向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费29000元、车损评估费2000元、拖车费700元、停车费1000元、租车费9548元，合计为42248元，并承担本案诉讼费。
被告王利、傅睿君辩称如下：对事故发生的经过及责任划分无异议，原告主张的赔偿，数额过高。原告主张的上班乘坐出租车费用9548元无依据，不予认可。事故车辆在太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的保险责任。
被告太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故车辆在驾驶人未取得驾驶证的情形下驾驶车辆造成的交通事故，我公司只对人身损害赔偿承担相应的保险责任，对于其他损失和费用，我公司不承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。原告应当举证证明在我公司投保了商业保险，否则应当承担举证不能的不利后果。原告主张的上班乘坐出租车费用，属间接损失，不予认可。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书，证明原告车辆损失；
4、车辆维修发票，证明原告花费的车辆维修费用；
5、拖车费票据，证明原告花费的拖车费用；
6、停车费票据，证明原告花费的停车费用；
7、企业登记信息，证明原告的工作单位地址。
四被告对原告提供的证据1、2、5、7无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书，被告王利、傅睿君，被告太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司无异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为：该评估报告中没有损坏车辆的损坏部件照片，不予认可。本院认为：原告提供的安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书虽未附损坏部件的照片，但该评估报告书记录有相应的损坏部件清单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司并没有对损坏部件清单提出异议，故该评估报告书，予以采纳。
原告提供的证据4车辆维修发票，四被告均有异议，并认为其维修费超出了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书评估的车辆损失价值。本院认为：原告提供的车辆维修费票据29000元已超出其提供的安徽中信房地产土地资产价格评估�限公司评估报告书的评估损失价值，应当以安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书的评估损失价值27682元为准，故原告提供的车辆维修费票据，不予采纳。
原告提供的证据6停车费票据，四被告认为停车费用过高。本院认为：四被告的质疑并未提供相应的证据及依据，故原告提供的该项证据，予以采纳。
被告王利、被告傅睿君提供证据如下：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险单复印件、保险卡复印件、缴费单复印件，证明事故车辆的投保信息。
原告及被告太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对保险卡复印件、缴费单复印件的真实性无异议�对证明目的有异议，保险卡、缴费单没有显示保险车辆的车架号，不能证明所缴纳的费用就是事故车辆投保保险的费用；对保险单复印件真实性有异议，本院认为：在本院审理的（2015）淮民一初字第01977号程苗苗诉被告王利、傅睿君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的当庭答辩已认可王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C号小型轿车在其公司投保了50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告王利、被告傅睿君提供的该项证据，本院予以采纳。
被告太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司提供交强险保单一份，证明因本起事故造成的财产损失不予赔偿。原告及其他三被告均无异议，本院予以采纳。
本案经审理查明：2015年6月27日23时21分，王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C号小型轿车沿蚌埠市工农路由北向南行驶至前进路路口北侧，越过道路中线，与相对方向董梦洁驾驶的董正好所有的皖C号小型轿车相碰，导致人员受伤，车辆受损。事故发生后王利让王玉龙前来顶替，王利发生事故后离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：王利负此起事故的全部责任，董梦洁、王之文、程苗苗无责任。原告所有的车辆损失经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失为27682元。
另查明：王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C号小型轿车，车主是傅睿君，该车在太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
在本院审理的（2015）淮民一初字第01977号同一起事故原告程苗苗诉被告王利、傅睿君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中本院认定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的盖有该公司公章的并有“傅睿君”签名的投保单不能证明为投保人傅睿君本人签名，也没有证据证明该公司对无证驾驶造成交通事故的免责条款向投保人尽了相关告知、提示义务，该保险公司提出免责的理由，不能成立。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告董正好所有的车辆在本起交通�故中受损，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C号小型轿车，车主是傅睿君，该车在太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不能证明其对免责条款向投保人尽了提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力，故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在第三者商业险部分承担相应的保险责任。原告主张的车辆维修费29000元，应当以安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估的车辆损失27682元计算；原告主张的评估费2000元，有相应的评估报告书及评估费票据证实，予以支持；原告主张的拖车费700元，有相应的停车费票据证实，四被告均无异议，予以支持；原告主张的停车费1000元，有相应的停车费票据证实，予以支持，原告主张的租车费9548元，四被告均有异议，且原告未提供相应的证据，不予支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在第三者商业险部分承担31382元（车辆损失费27682元+评估费2000元+拖车费700元+停车费1000元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告董正好车辆损失费、评估费、拖车费、停车费合计31382元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告董正好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元，原告董正好负担78元，被告王利负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。