wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2305号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市华大鞋业有限公司（组织机构代码：14563175-1），住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-8。
法定代表人阮荣法。
被执行人浙江高信鞋业有限公司（组织机构代码：72454869-6），住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人陈再松。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（组织机构代码：14563189-0），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
被执行人阮荣法，男，1950年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡秀云，女，1952年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡定光，男，1970年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮平平，女，1971年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华大鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮荣法、蔡秀云、蔡定光、阮平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2013号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被�行人瑞安市华大鞋业有限公司偿还编号为90092014280809号《流动资金借款合同》项下借款本金9989745.17元、期内利息521608.13元、逾期利息（以本金9989745.17元为基数，自2015年8月24日起按年利率11.508%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.508%计算至实际履行之日止）；被执行人瑞安市华大鞋业有限公司不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人瑞安市华大鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢101室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢201室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢301室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢401室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区8幢501室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】五处房产折价或拍卖、变卖后所得款项在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市华大鞋业有限公司对其签订的编号分别为ZD9009201400000026号、ZD9009201400000027号、ZD9009201400000028号、ZD9009201400000029号、ZD9009201400000030号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额分别以250万元、200万元、190万元、180万元、180万元为限；被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮荣法、蔡秀云、蔡定光、阮平平对上述债务承担连带�证责任，但包括上述债务在内，被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司分别对其签订的编号为ZB9009201300000013号、ZB9009201400000240号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1200万元为限，被告阮荣法、蔡秀云对其签订的编号为ZB9009201400000239号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1200万元为限，被告蔡定光、阮平平对其签订的编号为ZB9009201400000238号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1200万元为限。本院于2016年4月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人瑞安市华大鞋业有限公司正在破产清算，被执行人名下财产本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，查明被执行人阮荣法名下有二处房产，分别坐落于瑞安市莘塍街西岸南路40号（产权证号：00××88）、本院已依法查封，因腾空难度大，本案暂不处置，有坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑4幢一单元601室的房产（产权证号：00××77），抵押于案外人蔡余荣，本院已依法查封，因设有抵押，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江路标鞋业有限公司名下有四辆汽车，分别为车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××宝来牌小�汽车、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，被执行人高信鞋业有限公司名下有六辆汽车，分别为车牌号浙Ｃ×××××东风牌大型汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车、浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车、浙Ｃ×××××扬子牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××福田牌小型汽车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。被执行人浙江高信鞋业有限公司名下机械设备，现本院正在拍卖处置，本案参与案款分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人正在破产清算中。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2305号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6237号
罪犯吴金华，男，1987年3月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月6日作出（2013）安刑初字第46号刑事判决，以被告人吴金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前案犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；继续追缴非法所得人民币137632.44元、美元5991.11元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯吴金华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴金华本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯吴金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更305号
罪犯宋丙贤，男，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年9月18日以（2009）顺刑初字第180号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，于2009年12月15日交付执行。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月，2015年9月6日减刑一年。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋丙贤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第191号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告郑国栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告郑国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告郑国栋依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年4月30日，被告郑国栋到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号共25袋，每袋100.00元，共计2，500.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款2，500.00元。案件受理费由被告承担。
被告郑国栋未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
二、营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
三、种子标签复印件一份，证明种子型号；
四、欠条一张，证明被告郑国栋购买吉品—704种子25袋，每袋100.00元，共计2，500.00元，欠款人：郑国栋；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，总共销售25袋，每袋100元，并向被告发放承诺书，被告出具欠条一张。在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告郑国栋未提交证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据五系证据原件及证人出庭证言，应予采信；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告郑国栋于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子25袋，每袋100.00元，共计2，500.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年4月30日给原告出具2，500.00元欠条一张。秋后，被告始终未支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告郑国栋因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑国栋偿还原告毛井和种子款2，500.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告郑国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 南锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第16号
上诉人（一审原告）博白县水鸣镇平江村新开田队。
法定代表人黎兴，队长。
委托代理人庞明富，男，1970年7月5日出生，汉族，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人黎保，男，1972年9月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。地址：博白县博白镇大街***号。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人朱其焕，男，1964年7月出生，汉族，博白县法制办公室副主任。
委托代理人李其旺，男，1975年1月出生，汉族，博白县法制办公室副主任。
一审第三人博白县水鸣镇平江村那陂桥队。
法定代表人张海峰，队长。
上诉人博白县水鸣镇平江村新开田队（以下简称新开田队）因颁发林权证纠纷一案不服博白县人民法院（2013）博行初字第21号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除博白县人民政府（以下简称博白县政府）的法定代表人李俊不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定如下事实并认为，博白县政府在2009年12月29日颁发博林证字（2009）第05030007号林权证给博白县水鸣镇平江村那陂桥队（以下简称那陂桥队），该林权证记载的内容是：林地所有权权利人：那陂桥集体；坐落在水鸣镇平江村那陂桥；小地名：企山麓，面积约165.3亩；主要树种：马尾松，有林地；林种：用材林；林地使用期：长期；四至：东：二龙坡队；南：新开田队；西：水田；北：平睦镇牛行麓。将争议地登记给二龙坡队的主要依据是那陂桥队的“四固定”登记底册和“林业三定”权属登记材料。新开田队主张前述林权证登记的争议地的权属，认为博白县政府颁发给那陂桥队的林权证侵犯了其的合法权益，但在本案诉讼中，未能提供确实充分的证据证实。因此认定，博白县政府的颁证行为与新开田队没有法律上的利害关系，未损害其合法权益，新开田队不具备诉讼主体资格。一审裁定驳回新开田队的起诉。
上诉人新开田队上诉称，博白县政府颁发给那陂桥队的林权证严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与颁证的具体行政行为有法律上的利害关系。争议地一直由上诉人及村民管理使用并收益，争议地在“四固定”时并未固定给那陂桥队，其所谓的四固定材料只是草稿，并没有任何人签名和盖章，其中内容也存在书写时间和字体等明显不同，不能作为认定具体行政行为事实的证据使用。一审裁定违反法定程序，在一审过程中新开田队申请对林权边界确认表等材料中单位负责人“黎平”的签名申请笔迹鉴定，预交了鉴定费用，但一审法院未待鉴定结论作出就匆匆作出裁定，也没有对各方提供的证据逐一调查认证，一审程序违法，应当撤销。另外，博白县政府颁发给那陂桥队的涉案林权证程序违法。上诉人请求本院撤销一审裁定，指令博白县人民法院继续审理本案并作出实体判决。
被上诉人博白县政府答辩认为，被上诉人的颁证行为以及一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人那陂桥队陈述认为，颁证事实清楚、证据充分、程序合法，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人新开田队提供的证据无法证明其对博林证字（2009）第05030007号林权证登记的林地拥有合法的权益，因而上诉人无法举证证明其与颁发前述林权证的具体行政行为存在法律上的利害关系，由于上诉人与前述颁证的具体行政行为无法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，上诉人上诉理由不成立，对其关于指令博白县人民法院继续审理本案并作出实体判决的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回新开田队的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈广进
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更125号
罪犯周华，男，1972年10月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月20日被判处有期徒刑四年六个月；同年11月27日因患严重疾病被湖北省枝江市人民法院决定暂予监外执行一年；2010年1月8日，湖北省枝江市人民法院再次决定对其暂予监外执行一年；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十四年六个月，与前罪余刑合并执行有期徒刑十五年，罚金7000元；2012年1月10日，湖北省枝江市人民法院决定对其暂予监外执行一年。重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00271号刑事判决，认定被告人周华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月31日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯周华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初196号
原告霍政佳，男，1990年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告门广龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告霍政佳与被告门广龙经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍政佳撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已交纳），减半收取575元，由原告霍政佳负担。
审 判 长 蒋婧涵
代审 判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 欢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执10号
申请执行人刘某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人刘某，男，1969年出生，回族，住平舆县庙湾镇。
本院于2015年4月28日作出的（2015）平民初字第02122、02123号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 麻旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1972号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人毛ＸＸ。
被执行人张学香。
被执行人李强。
被执行人兰秀娟。
被执行人张学梅。
被执行人潘洪敬。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与毛ＸＸ、张学香、李强、兰秀娟、张学梅、潘洪敬借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4407号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。
被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区。
被执行人天津市静海区新农村建设担保服务中心，住所地天津市静海区。
被执行人刘雅琼，女，1987年4月25日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人国凤华，女，1961年7月1日生，汉族，现住天津市静海区。
被执行人刘静栓，男，1958年7月29日生，汉族，住天津市静海区。
天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓按判决向申请执行人支付2030465.25元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下不动产财产信息，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓无可供执行房产。
4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下不动产财产信息，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为2030465.25元，执行到位金额0元，尚有2030465.25元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 刘自力
审判员 李振亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4407号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区新农村建设担保服务中心，住所地天津市静海区。被执行人刘雅琼，女，1987年4月25日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人国凤华，女，1961年7月1日生，汉族，现住天津市静海区。被执行人刘静栓，男，1958年7月29日生，汉族，住天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓按判决向申请执行人支付2030465.25元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓未实际履行。2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下不动产财产信息，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓无可供执行房产。4.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下不动产财产信息，被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为2030465.25元，执行到位金额0元，尚有2030465.25元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市福海蔬菜种植专业合作社、天津市静海区新农村建设担保服务中心、刘雅琼、国凤华、刘静栓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  李振亚二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终541号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年4月18日被刑事拘留（同日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0581刑初994号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈某有期徒刑七个月。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马亚龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第783号
罪犯姚强，男，1981年12月18日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2009年1月12日作出（2008）长刑再初字第1号刑事判决，以被告人姚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月12日起至2014年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初345号
原告梁冬敏，男。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司
法定代表人：郭秋梅职务：董事长
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
本案在审理原告梁冬敏诉被告山西三佳新能源科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬敏的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁冬敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁冬敏承担。
审判员 邢育红
二〇一六年四月二十日
书记员 高怀玉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初496号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所。
被告：覃荣杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告覃荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1049号
原告白沙银鑫典当有限公司。
法定代表人车道闯，总经理。
委托代理人梁其杰、杨许，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告林罗山。
原告白沙银鑫典当有限公司与被告林罗山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁其杰到庭参加诉讼。被告林罗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年7月18日与被告林罗山签订了《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为3个月（自2013年7月18日至2013年10月17日），约定借款月综合费率为4.0%。双方约定，若被告逾期偿还本金及利息，除必须正常缴纳利息、综合费外，每日按借款本金的0.1%加收逾期罚息至被告偿还全部债务为止。同日，原告与被告签订《机动车质押合同》，被告提供车牌号为琼AUXX**的车辆为本次借款作质押担保，并办理了汽车质押登记备案手续。借款期限届满后，经多次催促，被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判决：1、判令被告偿还借款本金110000元及逾期罚息（逾期罚息59950元，暂从2013年10月18日计算至2015年4月17日，此后的逾期罚息从2015年4月17日起计算至实际清偿之日，以110000元为基数按日0.1%计）；2、判令被告偿还原告18个月的月综合费79200元（暂从2013年10月18日起计算至2015年4月17日，此后的综合费从2015年4月18日起计算至实际清偿之日，以110000元为基数按月综合费率4.0%计，不满一个月按一个月计）；3、判令被告支付原告18个月的GPS费用3600元（暂从2013年10月18日开始计算至2015年4月17日，此后的GPS费用从2015年4月18日起按每月200元计算至实际清偿之日）；4、判令被告支付律师费9154元；5、请求确认原告对质押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明。原告白沙银鑫典当有限公司于2013年7月18日与被告林罗山签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为3个月（自2013年7月18日至2013年10月17日），借款月综合费率为4.0%。双方约定，若被告逾期偿还本金及利息，除必须正常缴纳利息、综合费外，每日按借款本金的0.1%加收逾期罚息至被告偿还全部债务为止，双方还约定被告向原告还应支付实现债权的拍卖、评估、律师费等费用。原告支出的律师费为9154元。同日，原告与被告签订《机动车质押合同》，被告提供车牌号为琼AUXX**的车辆为本次借款作质押担保，并办理了汽车质押登记备案手续。质押合同约定被告应承担公证费、GPS使用等费用。借款期限届满后，经多次催促，被告没有偿还借款，为此原告提起诉讼。
上述事实有《借款合同》、《机动车质押合同》、《收款收据》、《法律事务委托合同》及缴费发票。当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》与《机动车质押合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，原告依约向被告110000元借款，借款期限届满被告没按合同约定还款，原告提起诉讼请求被告还款有理，本院应予支持。双方虽约定车辆GPS使用费，但原告没有提供实际支出GPS使用费的凭据，因此，原告要求被告支付GPS使用费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告林罗山于本判决生效后十日内，偿还原告白沙银鑫典当有限公司借款110000元及逾期罚息（罚息计算方法：从2013年10月18日起至本判决限定履行之日止，以本金110000元，按每日0.1%计算）；
二、限被告林罗山于本判决生效后十日内，向原告白沙银鑫典当有限公司支付从2013年10月18日起至本判决限定履行之日止的月综合费，以110000元为基数按月综合费率4.0%计；
三、限被告林罗山于本判决生效后十日内，向原告支付律师费9154元；
四、原告白沙银鑫典当有限公司对被告林罗山用于抵押的琼AUXX**汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告白沙银鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2614元，由被告林罗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年九月十日
书记员 林芳朝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5958号
原告：王某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
被告：尚某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住所，天津市西青区。
原告王某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款312000元及银行贷款利息按年利率6%计算计37440元，合计349440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告尚某某从原告处借走312000元，并当场向原告写下抵房协议一份。但被告在未通知原告的情况下，将该房屋卖掉也未偿还原告借款，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告尚某某辩称，借款事实不存在，被告没有找原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之子系朋友关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供《抵房协议》、《公有住房租赁合同》和《房屋买卖（居间）合同》各一份，被告均不予认可。
本院认为，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅以《抵房协议》为证据证明双方存在借贷关系，无法提供其他证据予以佐证，故原告主张存在借贷关系的证据不足。
综上所述，本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告可待有新的证据后再行解决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3271元，全部由原告王某某负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十一月九日
书记员 赵莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2872号
申请执行人王召斌。
被执行人代宝华，农民。
本院在执行申请执行人王召斌与被执行人代宝华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王召斌申请执行13629.69元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月二十二日
书记员 董洪波
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执450号
申请执行人：王志安，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：毕秀英，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行王志安申请执行毕秀英买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0609执450号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘萌
二〇一六年十月十二日
书记员 张新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第993号
原告黄某某，女，1972年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1968年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人海桂香、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年12月20日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1995年生长子刘某乙，1998年生次子刘某丙，2000年生长女刘某丁（2015年车祸死亡）。2003年我们一家去内蒙古打工，2011年我到新疆打工，被告和三个孩子在一起生活。2015年女儿因车祸死亡，我去送女儿，被告将我打了一顿。现我夫妻确已破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我与原告黄某某自结婚以来，虽因生活琐事有时发生矛盾，但夫妻感情较好，现在两个儿子已成人，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年12月20日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1995年生长子刘某乙（已成年），1998年生次子刘某丙（现随被告生活），2000年生长女刘某丁（2015年因车祸死亡）。2003年以来原、被告一家一直在内蒙古打工生活。2011年原、被告因生活琐事发生矛盾，原告去新疆打工，原、被告分居至今。2015年2月4日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，但在共同生活期间，原、被告常年在外打工，夫妻之间聚少分多，原、被告分居已满二年，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于婚生次子刘某丙的抚养问题，因婚生次子刘某丙常年随被告刘某甲生活，为了孩子的健康成长，婚生次子刘某丙由被告刘某甲抚养为宜，抚养费由被告刘某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次子刘某丙由被告刘某甲抚养，孩子抚养费由被告刘某甲自行承担；原告黄某某有探望子女的权利，被告刘某甲有协助的义务。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年六月三日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第993号
原告周柏静。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周柏静与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周柏静、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏静诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周柏静的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周柏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第129号
原告郑州第三电缆有限公司，住所：郑州高新开发区合欢西街1号。
法定代表人宁保军，该公司董事长。
委托代理人吴富华，该公司办公室职员。
被告古元元，女，汉族，1983年4月17日出生。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告古元元侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告郑州第三电缆有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：郝玉姗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更45号
罪犯蒋卫平，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙温刑初字第303号刑事判决，认定蒋卫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第185号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2031年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋卫平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3922ef8-d563-4e85-b7bc-a79900f874c1&imgId=YTM5MjJlZjgtZDU2My00ZTg1LWI3YmMtYTc5OTAwZjg3NGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执509号
申请执行人：刘伟鹏。
被申请执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。
被申请执行人：兰凤龙，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。
本院在执行申请执行人刘伟鹏与邢丽君、兰凤龙买卖合同纠纷一案中，现刘伟鹏申请撤回对邢丽君、兰凤龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执509号申请执行人：刘伟鹏。被申请执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。被申请执行人：兰凤龙，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。本院在执行申请执行人刘伟鹏与邢丽君、兰凤龙买卖合同纠纷一案中，现刘伟鹏申请撤回对邢丽君、兰凤龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月一日书记员  张美玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复36号
申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区东马路5号-1层。
法定代表人肖强，总经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
申请执行人天津市海河一号娱乐城，住所地天津市南开区古文化街文化小城*座*号楼。
负责人谢春江，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院认为，（2015）南民重字第0005号民事判决现已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。故该院要求天津市古文化街海河楼开发经营有限公司赔偿天津市海河一号娱乐城装修赔偿款采取的执行行为符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回异议人天津市海河一号娱乐城的执行异议。
申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司称，天津市南开区人民法院在未向申请复议人发出执行通知的情形下实施冻结申请复议人银行存款的执行行为，违反了法定执行程序，故请求本院撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104执异17号执行裁定。
本院查明，申请执行人天津市海河一号娱乐城与被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2016年1月4日作出（2015）南民重字第0005号民事判决，判决：被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司赔偿申请执行人天津市海河一号娱乐城装修赔偿款6178941.6元，后被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司不服一审判决，提出上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）津01民终字第1729号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市海河一号娱乐城于2016年5月5日向天津市南开区人民法院申请执行。天津市南开区人民法院于2016年5月6日冻结被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司在浦发银行天津浦悦支行存款3035365.4元，后于2016年5月11日向其下发（2016）津0104执1087号执行通知书。
本院认为，人民法院执行实施部门根据生效法律文书依法采取强制执行措施，是法律赋予的权力。关于发出执行通知书的期限，有关法律业已明确界定清楚，故天津市南开区人民法院依法冻结被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司银行存款的执行行为并无不当，申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司所提复议理由，缺乏事实依据与法律依据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条：
人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。
执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复36号申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区东马路5号-1层。法定代表人肖强，总经理。委托代理人刘玮，该公司员工。申请执行人天津市海河一号娱乐城，住所地天津市南开区古文化街文化小城*座*号楼。负责人谢春江，总经理。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院认为，（2015）南民重字第0005号民事判决现已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。故该院要求天津市古文化街海河楼开发经营有限公司赔偿天津市海河一号娱乐城装修赔偿款采取的执行行为符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回异议人天津市海河一号娱乐城的执行异议。申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司称，天津市南开区人民法院在未向申请复议人发出执行通知的情形下实施冻结申请复议人银行存款的执行行为，违反了法定执行程序，故请求本院撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104执异17号执行裁定。本院查明，申请执行人天津市海河一号娱乐城与被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2016年1月4日作出（2015）南民重字第0005号民事判决，判决：被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司赔偿申请执行人天津市海河一号娱乐城装修赔偿款6178941.6元，后被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司不服一审判决，提出上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）津01民终字第1729号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市海河一号娱乐城于2016年5月5日向天津市南开区人民法院申请执行。天津市南开区人民法院于2016年5月6日冻结被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司在浦发银行天津浦悦支行存款3035365.4元，后于2016年5月11日向其下发（2016）津0104执1087号执行通知书。本院认为，人民法院执行实施部门根据生效法律文书依法采取强制执行措施，是法律赋予的权力。关于发出执行通知书的期限，有关法律业已明确界定清楚，故天津市南开区人民法院依法冻结被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司银行存款的执行行为并无不当，申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司所提复议理由，缺乏事实依据与法律依据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人（被执行人）天津市古文化街海河楼开发经营有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年八月一日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条：人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第293号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被告人夏某某酒后驾驶一辆黑色二轮轻便摩托车，行驶至本市长宁区哈密路金浜路口时，与一辆807路公交车发生碰撞事故，被民警查获。经检验，被告人夏某某案发时血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
案发后，被告人赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人夏某某有坦白的从轻�罚情节，建议判处被告人夏某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年四月一日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第293号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月21日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其取保候审于住所地。
被告人闫某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月21日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某、闫某某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人孙某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为太平山镇三教寺村村支部书记兼村长，被告人闫某某为三教寺村报账员。二被告人在任职期间，于2014年利用接受太平山镇人民政府的委托，协助太平山镇政府办理该村农业保险工作的职务便利，擅自提高农业保险理赔系数，通过三教寺村部分参保户的个人账户套取农业保险理赔款73995元。支付给太平山镇永安村漏保户4万元后，余款33995元被二被告人侵吞。案发后，被告人孙某某、闫某某主动到长岭县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃款现已全部返回。
上述事实，被告人孙某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、中航安盟保险公司投保清单、玉米种植保险承保及定损清单、玉米种植保险赔偿款发放明细表、银行流水明细、吉林省农业保险相关文件、办案说明、2014年农业保险理赔定损情况证明、定损方案、赔偿系数表、会议记录、太�山镇人民政府情况说明、证明、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、证人初某某、许某某、闫某某、盛某某、李某某、许某某、孙某某、冯某某、冯某某、孙某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、孙某某、王某某的证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、闫某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事农村农业保险工作的职务便利，采取提高保险定损成数的方式，套取保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某、闫某某犯罪后经检察机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有一定悔改表现，赃款已全部返回。根据被告人孙某某、闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人闫某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人孙某某、闫某某犯罪违法所得共计人民币33995元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第293号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年4月23日21时55分许，被告人李某某驾驶陕V609**（临）号半挂车沿G35高速公路由南向北行驶至68.6公里处（济南市长清区境内），未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方孙某某驾驶同向行驶的皖KE09**／皖KY8**挂重型集装箱半挂车追尾相撞，造成本车乘员孟某某（1966年4月出生，系李某某表兄）抢救无效死亡、两车不同程度受损。被告人李某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人李某某打电话报警，归案后如实供述事故发生经过。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2225号
原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇河滨南路大自然花园06幢102室。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、熊萃萃，系该公司员工。
被告：邓燕红，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告句容华碧房地产开发有限公司诉被告邓燕红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告句容华碧房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陆玉婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1829号
原告：毛心田，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告毛心田与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告毛心田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛心田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执651号
申请执行人仲春贞，男，1977年11月8日生，汉族，住宝应县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人程亚太，厂长
被执行人程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住。
仲春贞与金湖县明天砖瓦厂、程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0831民初125号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂、程亚太于判决生效后十日内向仲春贞偿还借款本金50000元及利息29666.67元，合计79666.67元；并承担诉讼费用912元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂、程亚太未主动履行还款义务，权利人仲春贞向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。
通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系被执行人程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太有房屋产权登记。
将被执行人金湖县明天砖瓦、程亚太厂列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为80578.67元、执行费1109元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执651号申请执行人仲春贞，男，1977年11月8日生，汉族，住宝应县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。投资人程亚太，厂长被执行人程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住。仲春贞与金湖县明天砖瓦厂、程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0831民初125号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂、程亚太于判决生效后十日内向仲春贞偿还借款本金50000元及利息29666.67元，合计79666.67元；并承担诉讼费用912元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂、程亚太未主动履行还款义务，权利人仲春贞向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系被执行人程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太有房屋产权登记。将被执行人金湖县明天砖瓦、程亚太厂列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为80578.67元、执行费1109元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执610号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行.
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人张兵，男，1979年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张兵确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人张兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月三日
书记员 毛少军
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第227号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告文新元。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告文新元借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3294号
原告:肖某某，男，1963年10月17日出生，汉族，高安市人。
被告:高安市金刚石陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：方敏，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，男，1962年1月1日出生，汉族，高安市人。
原告肖某某与被告高安市金刚石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告高安市金刚石陶瓷有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款211988元及自最后一次供货2015年4月27日起按月利率2.5%计付逾期利息止付清款时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《陶瓷企业服务合同》，并于2014年12月7日签订《补充协议》，约定原告向被告供应中铝球、衬砖，每吨1705元，每月23日结账，月清月结。如被告逾期付款，则每月按贰分半计息。现原告累计向被告供货558988元，被告仅向原告支付货款347000元，尚欠原告货款211988元。经原告多次催告均无果，故特向法院起诉。
被告高安市金刚石陶瓷有限公司辩称，对未付货款211988元没有意见。利息我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《陶瓷企业服务合同》，约定原告向被告供应中铝球、衬砖，并对产品种类、规格、单价进行了约定，货款以第一次供货时间为起点，45天结算，以后按第一次结算日为准，月清月结，被告承诺如未按合同约定期限付清货款，自愿按月息贰分半计息。截止2015年4月27日，原告累计向被告供货558988元，被告向原告支付货款347000元，现被告尚欠原告货款211988元。
本院认为，原、被告签订《陶瓷企业服务合同》，对产品种类、单价、货款支付期限及违约责任进行了约定，实为买卖合同，合同合法、有效。原告肖某某履行了供货义务，被告高安市金刚石陶瓷有限公司应按约支付尚欠货款。被告高安市金刚石陶瓷有限公司迟延付款的行为已构成违约并给原告肖某某造成一定的损失。双方约定按月利率2.5%计付违约金，双方所约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，酌定自2015年4月27日起按年利率24%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安市金刚石陶瓷有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告肖某某货款人民币211988元并自2015年4月27日起按年利率24%计付违约金直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元由被告高安市金刚石陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第6-2号
申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行。
负责人王伟哲，该行行长。
委托代理人赵宏丽，该行员工。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人杜彦东，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2014）第317-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月29日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2014）第317-1号仲裁裁决书：一、依据大庆市统计局出具的林甸县在职职工历年来年平均工资标准，由中国工商银行股份有限公司大庆分行为杜彦东补缴自1998年7月至今的养老、医疗保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核算为准；二、驳回杜彦东其它申请请求。申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行不服申请称，申请人与被申请人之间从来没有签订过劳动合同，被申请人也没有在申请人处工作，双方没有形成事实劳动关系，因此仲裁认定的事实不清。依照劳动法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》以及劳动合同法的相关规定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决书依照《黑龙江省义务兵征集、优待、退役安置条例》认定双方之间建立劳动关系是适用法律错误。综上，由于仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人杜彦东答辩称，原仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，杜彦东于1991年12月1日参军入伍，1994年12月1日退出现役回林甸县。1995年7月20日林甸县民政局安置办开出退伍军人分配工作通知书，将杜彦东安置在林甸县工商银行，该行人事股长魏广军于1998年7月9日到县民政局安置办取回了杜彦东的档案。杜彦东的档案存放于林甸县工商银行。杜彦东因工作未安置一直没有上班。2005年9月经林甸县人民法院（2005）林行初字第10号行政判决书认定，林甸县民政局已安置杜彦东到林甸县工商银行，且该行已接收了当事人的档案关系，本院（2005）庆行终字第82号行政判决书对一审行政判决予以维持。杜彦东于2014年12月4日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月29日作出庆劳人仲字（2014）第317-1号仲裁裁决书，内容为：一、依据大庆市统计局出具的林甸县在职职工历年来年平均工资标准，由中国工商银行股份有限公司大庆分行为杜彦东补缴自1998年7月至今的养老、医疗保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核算为准；二、驳回杜彦东其它申请请求。申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
另查，本案审理期间中国工商银行股份有限公司大庆分行向大庆高新技术产业开发区人民法院就申请人与被申请人之间是否存在劳动关系等事项提起诉讼，该院作出（2015）庆高新民初字第122号民事判决书，认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，该判决已被本院（2016）黑06民终503号民事判决书予以维持。
本院认为，就申请人与被申请人之间是否存在劳动关系事项，已经生效判决认定为双方不存在劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，属适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2014）第317-1号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人杜彦东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘 振 影
代理审判员 赵丹晖二〇一六年五月十六日
书 记 员 邢 智 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更244号
罪犯周永松，男，1976年1月11日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市上八里镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
周永松曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月4日刑满释放。2014年12月2日河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金刑初字第894号刑事判决，以被告人周永松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币38000元。责令被告人周永松、黄海林退赔涉案全部赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月7日起，至2018年8月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周永松入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月8日至6月2日，周永松、黄海林先后到郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口东北角的三星苹果手机店内、玉凤路与福元路交叉口向东路南的三星苹果手机专卖店内、紫荆山路与人民路交叉口的紫荆山百货大楼一楼的苹果体验店内实施盗窃，共盗得15部手机及40台平板电脑（经鉴定，共价值人民币78000元）。周永松系累犯。
罪犯周永松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币38000元和退赔赃物78000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周永松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳、退赔赃物未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永松的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1886号
申请执行人岳爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1177号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系经人介绍相识，2011年农历2月8日举行结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，并且对原告漠不关心，从来没有一句问寒问暖的话。孩子出生后被告一点也没有改变，平时对原告和孩子不管不问，根本没有念一点夫妻感情，从没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告对被告真的是寒心了，与被告这样的人生活在一起，怎么可能建立温馨的家庭，怎么可能有幸福可言。为此，原告王某甲要求：1依法判决原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲提交证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历8月份经人介绍相识，2011年农历2月8日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现随原告生活。2014年农历8月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村人，婚前了解充分，有一定的感情基础，双方自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第2337号
原告降武平，男，1986年5月11日出生。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206室。
法定代表人王会然。
本院在审理原告降武平诉被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告降武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告降武平负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年五月十九日
书记员 郑阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第270号
原告：农跃。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农跃与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年5月18日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费4500元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付饲养费4500元？
经审理查明：2009年5月18日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农跃饲养费4500元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应支付饲养费4500元，因此原告诉请被告支付饲养费4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农跃与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农跃支付饲养费4500元。
案件受理费50元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1198号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人林振锋，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告曾昭可，1970年7月10日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾昭可电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告曾昭可的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十二月八日
书记员 利桂康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9286号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：邢轶敏，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告邢轶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02523号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李帅杰，男，1989年12月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李帅杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李帅杰支付本金104999.00元及息费、一审案件受理费1200.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5814号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保132号
申请人谢忠寨与醴陵市华强房地产开发有限公司、姚泽君民间借款纠纷一案的财产保全裁定书生效后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月九日
书记员 宁明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22910号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李德良。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李德良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100435.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100435.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2393号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：张鑫。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张鑫暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2393号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：张洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：张鑫。
本院在执行招商银行股份有限公司烟台分行与张鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张鑫有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鑫所有的坐落于莱山区红旗东路18号台湾村小区1号楼207号房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人张鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鑫可以使用被查封财产；但因被执行人张鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月七日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2393号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1339号
原告宋宁，男，汉族，1974年3月21日生，住攀枝花市东区。
被告杨保，男，1976年11月16日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告宋宁诉被告杨保健康权纠纷一案中，原告宋宁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宁申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋宁撤诉。
案件受理费25元，由宋宁负担。
代理审判员 李红新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终103号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周婷，女，1993年3月4日出生，湖南省南县人，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省南县南洲镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被南县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2017）湘0921刑初318号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周婷有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人周婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周婷申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人周婷撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周婷撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年三月十九日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3770-2号
原告莱州市金瑞泰置业有限公司。
法定代表人李海青，经理。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司。
法定代表人陈朝平，经理。
被告陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金瑞泰置业有限公司与被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平在天和之都的临建房39间（保全标的额25万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平在天和之都的临建房39间（保全标的额25万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州联谊建筑劳务有限公司、陈朝平保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 敏