wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3475号申请执行人谭文容，女，汉族，1978年9月17日生，住贵州省息烽县。被执行人江阴市创星手套有限公司，组织机构代码30225131-5，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路38号。法定代表人顾忠华，该公司总经理。申请执行人谭文容与被执行人江阴市创星手套有限公司（以下简称创星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）澄民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人创星公司应赔偿申请执行人谭文容各项工伤保险待遇合计75909.35元，并负担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01342号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋华雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4808-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，依次为广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。
被告：朱建权，住江苏省兴化市。
被告：周晓丽，住四川省重庆市九龙坡区，现住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱建权、周晓丽借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案的诉讼费19940元减半收取9970元，保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 赵心晶
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖嘉涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢151号
申请执行人：郭声，男，1951年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行郭声诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭声已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人郭声申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金10982.5元、违约金7492元、办证相关费用8142.85元、案件受理费25元，共计人民币26642.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币贰万陆仟陆佰肆拾贰元叁角伍分（￥26642.35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢151号之一
申请执行人：郭声，男，1951年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行郭声诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初568号
原告朱萍静。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告朱萍静与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱萍静，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍静诉称，原告自2004年4月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资4947元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。经核实，被告拖欠原告工资为4947元，但被告已支付了原告1500元工资，经核实。被告确认尚欠付原告工资为3447元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告已支付其部分工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为3447元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为3447元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告朱萍静的2015年1月、2月工资合计为3447元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1033号原告尹守艳。被告李彩苗。原告尹守艳诉被告李彩苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任记录。原告尹守艳，被告李彩苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并定于2015年5月21日还清。但借期届满后，被告没有按约定偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息5000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告向被告借款50000元是事实，但被告从2014年11月份开始，每月都向原告支付利息2500元。期间，由于生意经营状况不佳，店面的物品也被债权人拿走。因此，没能按时偿还原告的借款本金及利息。现被告同意偿还原告借款本金50000元，但要求被告放弃对利息部分的主张。经审理查明，2014年11月21日，被告李彩苗向原告尹守艳借款50000元。原、被告未约定借款利息，但还款时间定于2015年5月21日。此后，被告没有按约定时间偿还原告借款。为此，原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：2014年11月21日借条原件1张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告尹守艳主张被告李彩苗还款，有其出具给原告的借条为依据，其借贷关系成立。因此，原告尹守艳要求被告李彩苗归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借款时双方没有约定利息。因此，原告主张利息应从起诉之日起至债务清偿止按中国人民银行规定的同期贷利率计付。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彩苗偿还原告尹守艳借款本金50000元（利息以50000元为基数，从2015年6月1日起至偿还借款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费520元，共计1108元，由被告李彩苗承担。上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月三日书记员覃文超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1528号
原告高现标，男，1972年4月22日生，汉族，河南省长垣县人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告候瑞雷，男，1971年9月7日生，汉族，高平市人。
原告高现标诉被告候瑞雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高现标及其委托代理人苏继东，被告候瑞雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高现标诉称，2013年原告经被告哥哥候光蕾介绍与被告相识，被告称其做矿山配件生意资金紧张，于2013年9月向原告借款200000元，后归还100000元，余款100000元被告于2014年1月27日为原告出具了借条一支。因被告做生意期间，原告为被告垫资购买过办公设备和外出办事费用，2014年1月28日被告为原告出具了两支收款收据，分别为47050.9元和5807元。以上借款经原告多次追要，被告以无钱为由至今未还，原告现依法提起诉讼，请求判决被告归还原告借款152857.9元。
原告提供的证据有1、2014年1月27日被告为原告出具的借条一支。
2、2014年1月28日晋城市瑞雷贸易有限公司为原告出具的收据二支。
被告候瑞雷辩称，原告起诉是事实，借款200000元，还了100000元，剩余100000元未还，出具欠条是事实，4万多元知道，5000多元不清楚。
经审理查明：2013年原告通过被告的哥哥候光蕾与被告相识，被告因资金紧张，向原告借款200000元，后被告归还了100000元，剩余100000元，被告于2014年1月27日为原告出具了借条一支“今借到小高现金100000元，拾万元正。”后原告为晋城市瑞雷贸易有限公司垫资购买办公设备和为该公司外出办事，所有花费，晋城市瑞雷贸易有限公司于2014年1月28日为原告出具了二支收据“今收到高现标晋城办事处47050.9元费用单及高现标外出办事费用单5807元。”原告多次向被告追要，被告一直未付，原告诉讼在案。
另查，晋城市瑞雷贸易有限公司系被告候瑞雷个人开办。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告候瑞雷向原告高现标借款100000元，有原告提供的借条为据，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告提供的收据上虽是晋城市瑞雷贸易有限公司的章，但被告候瑞雷作为该公司的股东，理应对该借款承担偿还责任，故原告要求被告归还借款52857.9元的请求，本院予以支持。且庭审中被告也承认公司的账务情况。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告候瑞雷在判决生效后十日内归还原告高现标借款152857.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1528号
原告张爱芹，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济某。
本院在审理原告张爱芹与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张爱芹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芹申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告张爱芹负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1528号原告陈冰水,男,1967年7月28日生，汉族。被告陈春富,男,1974年2月1日生，汉族，被告胡桂珍,女,1975年3月25日生，汉族。原告陈冰水与被告陈春富、胡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员夏向阳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈冰水到庭参加诉讼，被告陈春富、胡桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冰水诉称，原告与被告陈春富系朋友关系，2014年4月2日被告陈春富以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定了借款期限和利息，借款到期后，原告多次向被告陈春富讨要未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告陈春富、胡桂珍归还借款100000元及利息（自2014年4月2日至实际给付日至，按月利率3%计算）。被告陈春富、胡桂珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告陈春富系朋友关系。2014年4月2日，被告陈春富向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率3%。次日，原告向被告陈春富交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，引起诉讼。另查，借款发生时被告陈春富、胡桂珍系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条1份、中国工商银行高淳支行借记卡账户历史明细清单1份、被告陈春富、胡桂珍婚姻状况证明1张以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈冰水与被告陈春富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春富未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈春富、胡桂珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告胡桂珍未能举证证明该借款系被告陈春富的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的利率已超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春富、胡桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈冰水支付借款本金100000元及利息（自2014年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈冰水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈春富、胡桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一五年八月二十七日书记员  骆菊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3816号
原告杜先敏，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告无锡农村商业银行股份有限公司港下支行，住所地江苏省无锡市锡山区港下锡港西路5号。
代表人朱献忠，该行行长。
委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告杜�敏与被告无锡农村商业银行股份有限公司港下支行健康权、身体权纠纷一案中，原告杜先敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先敏撤回起诉。
受理费已减半收取200元，由杜先敏负担。
审判员 周伟良
二〇一七年九月四日
书记员 袁 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保111号
申请人刘丽。
被申请人韦久余。
申请人刘丽与被申请人韦久余申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韦久余驾驶的鲁L牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人刘丽提供的担保财产即张峰所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保111号之一
申请人刘丽。
被申请人韦久余。
申请人刘丽与被申请人韦久余申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1103财保111号民事裁定书。现被申请人韦久余提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦久余驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文晋
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）壶执字第90号
申请执行人：曹建军，男，1972年3月出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民。
被执行人：壶关县店上镇小岭上村民委员会
曹建军与壶关县店上镇小岭上村民委员会民间借贷一案，本院作出的（2003）壶民初字第287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县店上镇小岭上村民委员会银行账户存款6293元（其中包括案件受理费793元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年八月四日
书记员 赵 燕
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第173号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人何某某驾驶川RAXX**号普通二轮摩托车从蓬安县“紫苑小区”往钢厂方向行驶。当日5时20分许，行至蓬安县相如镇相如大道“皇家九号”外路段，撞到横过道路的行人刘某某，致被害人刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人何某某与被害人亲属就本案民事赔偿达成协议，并已按协议履行了人民币12.3万元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人何某某驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人何某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人何某某户籍信息，到案经过，赔偿协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何某某在案发后，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已按协议约定赔偿了大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，在量刑时予以考虑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑甫斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第173号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年出生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年1月21日被取保候审，2015年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月31日12时30分许，在蓬莱市某街道办事处某村与曲某某因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳头将曲某某打伤，致曲某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实有被害人曲某某的陈述、证人祁某某、仲某某、刘某甲、许某某的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李 地
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第145号
原告李xx，女，1981年9月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告龙x1（又名龙x2），男，1973年8月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。
委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李xx诉被告龙x1离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人张评，被告龙x1及其委托代理人李泉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经自由恋爱，于2000年1月以夫妻名义同居生活，同居后于2000年12月15日生育长子龙x3；2004年3月21日生育长女龙x4；2007年2月12日生育次子龙x5。原、被告于2003年11月16日在宝华乡人民政府补办了结婚登记手续。结婚后，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐疏远和破裂，被告多次提到离婚。由于夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2015年6月外出打工，被告就扬言要打死原告，经常打电话威胁原告，说原告偷了被告的5万多元钱，又说原告治病花了被告的钱，叫原告赔偿20多万元，不赔偿就要打死原告等等，致使原告的内心遭受巨大的恐惧，不敢让被告知道行踪。现夫妻感情已完全破裂、不可能共同生活。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、长子龙x3、次子龙x5均归被告抚养，长女龙x4归原告抚养，抚养费各负其责；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告龙x1辩称，被告不同意离婚，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。理由如下：1、双方自由恋爱结婚，感情基础好。2、婚后夫妻关系一直好，被告没有提过离婚，更没有威胁打原告。原告长期生病，被告多年来一直尽心尽责地为原告在外打工筹措医疗费，积极为原告寻求治疗。被告没有任何过错。原告在今年7月16日，丢下孩子不管，不是去打工，是突然离家出走，不让被告知道其行踪，双方才发生争执。被告一直想不通，原告为什么突然变化，一反常态，离婚是原告的真实意思还是受人威胁？原告不论有何过错，被告现在都可以原谅原告，希望原告回家好好过日子，照顾好孩子，经营好农贸市场的杀鸡店。3、家有三个小孩，最大的不满14岁，最小的也不满9岁，都离不开父母的关心与关爱。被告希望原告回心转意，回家好好过日子。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告李xx与被告龙x1的夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告李xx为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了一份婚姻登记记录证明，欲证实原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据没有意见，
经被告龙x1申请，本院传证人李书博、吴平呼出庭作证。
证人李书博陈述：其系原告李xx的亲哥哥，和李xx没有任何矛盾。李xx和龙x1没有打过架，也没有吵过，并且他们有三个小孩，其作为哥哥不同意他们离婚。李xx经常生病，大概有两三年了，医药费是妹夫龙x1打工赚来的。其听说李xx经常和另外一个男人在一起，但是没有见过。
证人吴平呼陈述：其系原告李xx的姐夫，和李xx没有任何矛盾，希望李xx回龙x1家好好生活。李xx经常生病，去医院看病花了很多钱，是龙x1外出打工筹措的医药费。李xx曾打电话告诉证人妻子，李xx在农贸市场卖鸡，一个叫“薄荷”的男人叫李xx不要卖鸡了，跟那个男的一起走。否则不让李xx舒舒服服地生活，要打李xx。其不知道那个叫“薄荷”的男人有没有和李xx一起生活，但是在蒙自和那个男的一起吃过一次饭。
经质证，原告对证人李书博的证言有异议，认为李书博没有和原、被告在一起生活，原告和被告打架、吵架的时候，李书博是不知道的。原告对证人吴平呼的证言有异议，认为吴平呼所说的“薄荷”这个人原告不认识，当时开车的人是原告姐姐找的，车也是原告姐姐包的，是去蒙自接原告姐姐的儿子。被告对证人李书博、吴平呼的证言均无异议。
被告龙x1就其答辩理由向本院提交了如下证据材料：1、结婚证原件两本，欲证实原告与被告系夫妻关系；
2、个旧市人民医院收费收据一份，云南省第一人民医院医疗收费收据一份，红河县人民医院检验报告单三份，红河县同仁医院彩色多普勒超声报告单一份，红河州第一人民医院全数字化彩超报告单两份，欲证实原告的病情，被告尽心尽力地为原告治病，时间长达3年，治疗次数多，也说明原告曾经到很多医院治疗，花费也很多。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据与被告提交的证据1，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能证实原告与被告于2003年11月16日在红河县宝华乡人民政府登记结婚的事实，予以采信。证人李书博、吴平呼的证言中，对证实原告生病、被告外出打工筹措医疗费的内容部分，能与本案的其他证据印证，予以采信。被告提交的证据2，能够证实2013年1月至2015年2月期间，原告因胆管结石就医治疗的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李xx与被告龙x1经自由恋爱，于2000年1月以夫妻名义同居生活，同居后于2001年11月1日生育长子龙x3。原告李xx与被告龙x1于2003年11月16日在红河县宝华乡人民政府办理结婚登记手续，并于2004年3月21日生育长女龙x4，2007年2月12日生育次子龙x5。原告李xx在红河县迤萨镇跑马路农贸市场经营杀鸡店，被告龙x1在绿春县矿山上打工。在共同生活期间，原告李xx因患胆管结石，被告龙x1积极筹措费用为原告李xx医治。后双方因家庭琐事发生争执，原告李xx于2015年7月16日离家外出，至今未回家。
本院认为，原告李xx与被告龙x1经自由恋爱于2003年11月16日办理了结婚登记，夫妻关系受法律保护。原告李xx与被告龙x1婚姻基础、婚后感情较好，并且生育了三个孩子，且在原告李xx生病治疗期间，被告龙x1给予了关心照顾。现双方因家庭琐事发生争执，原告李xx离家外出，对夫妻感情造成一定影响，但双方分开仅3个月，夫妻感情尚未破裂。如果双方能够正确处理家庭矛盾，相互尊重，相互关心体谅，夫妻双方是可以和好的。为子女的健康成长和家庭完整，原告李xx与被告龙x1应当共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系。因此，原告李xx要求与被告龙x1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告龙x1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十八日
书记员 杨海帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第145号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月，我下班后与同事一起回家，被告罗某某持刀无故将我杀伤。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计91294.14元。
被告罗某某辩称，事情发生后我的亲属已经支付了一些钱，具体数额我不清楚。即使要赔偿，也只有等到我出狱后才能赔偿。
经审理查明，被告罗某某因怀疑原告李某某与自己的女友有不正当关系，于2013年9月16日持刀将原告刺伤。原告受伤后，被送到红花岗区人民医院抢救治疗，于2013年10月1日出院，住院15天，原告支付了医疗费用25336.72元。2014年9月2日，遵义医学院附属医院出具《鉴定意见书》，载明“损伤致左肺下叶裂伤修补术后达十级伤残标准”、“损伤致空、回肠多出穿透伤修补术后达十级伤残标准”、“损伤致膈肌裂伤修补术后达十级伤残标准”，原告支付了鉴定费600元。被告因此次犯罪被判处有期徒刑四年零六个月。原告受伤后，被告的亲属向原告支付了人民币2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《鉴定意见书》及本院作出的刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗某某故意伤害原告李某某的身体，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定承担侵权责任。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条赔偿内容的规定并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，参照《贵州省交通事故赔偿数据》，原告的经济损失为1、医疗费25336.72元；2、误工费为10015=1500元；3、护理费9015=1350元；4、住院伙食补助费3015=450元；5、交通费100元；6、营养费300元；7、鉴定费600元；8、关于残疾赔偿金，原告主张一个十级伤残，本院予以尊重。残疾赔偿金为206672010％=41334元；关于精神抚慰金，因被告已经受到了刑事处罚，原告已经得到抚慰，故被告不应另行赔偿。综上，原告的经济损失共计70970.72元，应由被告赔偿。因被告亲属已经支付了2000元，该2000元应当在被告赔偿的数额中抵扣，即被告实际还应支付68970.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某经济损失人民币68970.72元。
案件受理费720元，由被告罗某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄樱梓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第145号
原告王秀琴。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王秀琴与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王秀琴请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第145号
原告：杨现红。
委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地新乡市胜利路中段218号。
负责人：徐利光。
被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。
负责人：周保伟。
委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理杨现红与广发银行股份有限公司新乡胜利路支行、广发银行股份有限公司新乡分行储蓄合同纠纷一案中，原告杨现红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨现红撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨现红撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337元，由杨现红承担。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年七月二日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第145号原告：杨现红，女，汉族，1980年7月28日出生，住新乡市。委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地新乡市胜利路中段218号。负责人：徐利光。被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。负责人：周保伟。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。本院在审理杨现红与广发银行股份有限公司新乡胜利路支行、广发银行股份有限公司新乡分行储蓄合同纠纷一案中，原告杨现红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨现红撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨现红撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337元，由杨现红承担。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年七月二日书记员  荆亚盟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执71号
申请执行人张树生，男，44岁。
被执行人张喜文，男，63岁。
张树生申请执行张喜文民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）集商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第481号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2409号
原告：乔某，女，1988年3月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区
被告：王某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区
本院在受理原告乔某与被告王某离婚一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法求助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 韩成刚
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2409号原告：乔某，女，1988年3月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区被告：王某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区本院在受理原告乔某与被告王某离婚一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法求助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 包 钰二〇一六年十月二十日书记员 韩成刚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初163号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1986年11月6日出生，汉族，高中文化，2005年8月8日因诈骗被劳动教养1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月，张×（另案处理）授意胡×（另案处理）对被害人姜×进行殴打，张×给胡×指示了被害人姜×家庭住址。2016年1月27日8时许，胡×纠集赵×、孔×（均另案处理）及被告人任×，由赵×驾车带胡×、任×、孔×到×村，被告人任×杰、胡×、孔×持镐把对从家中出来的被害人姜×进行殴打，造成姜×右胫骨上段骨折及腿部多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月6日，被告人张×父亲代张×赔偿被害人姜×人民币60万元，姜×对张×等人表示谅解。被告人任×于2016年10月19日向公安机关主动投案.
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人任×的供述与辩解，同案犯张×、胡×、孔×、赵×的供述，被害人姜×的陈述，证人赵×、张×1、陈×、张×2的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×有自首情节，认罪态度好，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2975号
原告胡某明，男，汉族。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告宫某，女，汉族。
本院在审理原告胡某明与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03173号
罪犯钟惠明，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年10月11日作出（2005）锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人钟惠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，于2005年11月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5052号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟惠明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钟惠明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟惠明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钟惠明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年8月、2015年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯钟惠明财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金交纳收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟惠明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟惠明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第2号
申请人周韦良。
被申请人朱景泰。
申请人周韦良申请宣告朱景泰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周韦良称，被申请人朱景泰系申请人的儿子，1997年1月8日从动迁前位于潘家湾的家中出走后至今下落不明。被申请人下落不明已十余年一直杳无音讯，故申请宣告朱景泰死亡。
经查，朱景泰，男，1964年4月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇靖远路521弄14号301室，系申请人周韦良的儿子。被申请人于1997年1月8日从潘家湾支路84弄42号的家中出走后至今杳无音讯。申请人分别于2010年11月18日、2010年12月9日向公安机关报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月4日发出寻找朱景泰的公告。公告期间为一年，现已届满，朱景泰仍下落不明。
本院认为，朱景泰下落不明已超过四年，至今仍杳无音讯，现其母亲要求宣告其死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱景泰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一六年一月十一日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执815号
申请执行人石颜军，男，1986年11月25日出生，汉族，住焦作市。
被执行人杨其兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住。
本院在执行石颜军与杨其兵民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2016）豫0802民初801号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初801号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执773号
申请执行人余光星，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省文成县。
被执行人杨玲玲，女，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行余光星与杨玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人余光星向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执773号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执773号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 叶晨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第497号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：贾书平，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告贾书平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初86号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人任国成，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年1月16日被鹤山市公安局取保候审。同年2月22日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人任国成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人任国成酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿新环路往鹤山广场方向行驶，至新环路与中山路交界处红绿灯路口路段时，与前方由易某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任国成本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，任国成血液中酒精浓度为218.42mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，任国成受伤被送院治疗，后于同月5日到案接受调查。经鹤山市交警部门认定，任国成承担此事故的全部责任。被告人任国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任国成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人任国成在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人任国成的供述，证人易某的证言，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任国成无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任国成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人任国成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二○一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初86号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任国成，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年1月16日被鹤山市公安局取保候审。同年2月22日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人任国成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人任国成酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿新环路往鹤山广场方向行驶，至新环路与中山路交界处红绿灯路口路段时，与前方由易某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成任国成本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，任国成血液中酒精浓度为218.42mg/100ml，达醉酒标准。事故发生后，任国成受伤被送院治疗，后于同月5日到案接受调查。经鹤山市交警部门认定，任国成承担此事故的全部责任。被告人任国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任国成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人任国成在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人任国成的供述，证人易某的证言，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任国成无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任国成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人任国成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯权胜二○一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3489号
原告：张美展，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑州新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
主要负责人：朱军威，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张美展与被告李海龙、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告李海龙、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失及其他财产损失、评估费共计37759元。事实与理由：2018年2月18日05时30许，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦受伤及三车损坏。经太康县交通警察大队作出“太公交认字《2018》第00143”号道路交通事故认定书，被告李海龙承担事故全部责任，其他人无责任。经查，“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引在被告华安财险河南分公司投有“交强险”及“商业三者险”100万元。被告华安财险河南分公司应当在保险限额内赔付，不足部分由被告李海龙承担。经第三方评估机构鉴定，原告车辆及其他财产损失为35959元，并支付评估费1800元。原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李海龙辩称，原告所诉发生交通事故真实。被告李海龙在华安财险河南分公司购买有“交强险”及“商业险”，原告各项损失应由被告华安财险河南分公司赔偿。本案鉴定费、诉讼费也应由被告华安财险河南分公司承担。
被告华安财险河南分公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输单位经营许可证、车辆营运证，且不存在保险条款约定的免赔事由，被告华安财险河南分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高，不予认可，请法庭依法核实；3、被告华安财险河南分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，案外人周口市大运汽车运输有限公司将登记在其公司名下的“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引，向被告华安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。两份保险期间均为:2017年5月5日零时至2018年5月4日24时止。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元,财产损失限额为2000元。“商业险”第三者责任赔偿限额为1000000元，且为不计免赔。
2018年2月18日05时30许，具有A2驾驶资格的被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，当车辆行驶至太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成姚存喜、李素兰、李艳平、何锦秀、祝锦受伤、何锦秀骑行的“森爵牌”三轮车、姚存喜驾驶的四轮拖拉机及四轮拖拉机上所载物品损坏（姚存喜驾驶的四轮拖拉机及车上所载物品属于原告所有）。2018年2月25日，太康县公安交通警察大队作出“豫太公交认字（2018）第00143号”道路交通事故认定书，认定：“当事人李海龙的违法过错，是造成该起交通事故的因素，负该起交通事故的全部责任，当事人姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦无责任”。2018年3月11日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2018）1072号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定原告所有的四轮拖拉机及车上所载物品，因本次交通事故造成损失价值为35959元。原告为评定财产损失支出评估费1800元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、鉴定费票据等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告四轮拖拉机及车上所载物品损坏，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。但由于被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有“交强险”和“商业险”，且本次事故发生在保险期间，故被告李海龙应当承担的赔偿责任，应由被告华安财险河南分公司首先在“交强险”最高限额内赔付，“交强险”限额不足部分损失，由被告华安财险河南分公司在“商业险”限额内赔付。
原告财产损失共计37759元，除评估费1800元，应由被告李海龙承担外，其它财产损失35959元，应由被告华安财险河南分公司在“交强险”和“商业险”限额内赔付。
综上所述，原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”和“商业险”限额内赔付原告张美展财产损失共计35959元；
二、被告李海龙赔偿原告张美展车损评估费1800元；
三、驳回原告张美展其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，应于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年七月十三日
书记员 王 凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初785号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告卓林平，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告卓林平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告卓林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2010年3月15日，被告卓林平向农行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：6228202424012685），授信额度为20000元。办卡后，被告卓林平用上述卡进行了刷卡消费。截止2016年4月27日，该信用卡累计消费、透支本金19976.92元。现要求被告卓林平偿还信用卡的消费、透支本金19976.92元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
被告卓林平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年3月15日，被告卓林平向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424012685），授信额度为20000元。被告卓林平在办理信用卡时，在中国农业银行金穗准贷记卡领用合约签字确认其自愿遵守章程规则及领用合约的规定，章程第十八条、第十九条规定了透支利息按日利率万分之五计算，持卡人首笔透支超过60天未全额归还透支利息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格等违约责任。办卡后，被告卓林平使用该卡进行了消费、透支。被告卓林平自2015年9月29日开始透支该卡。截止2016年4月27日，该信用卡累计消费、透支本金19976.92元及相应利息。
上述事实，有金穗准贷记卡调查审查审批表、申请表、金穗准贷记卡领用合约、章程、ABIS利息试算交易表、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卓林平向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告卓林平在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告卓林平偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓林平偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币19976.92元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告卓林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第118号
原告何XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人韩真善，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汤XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告何XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人韩真善，被告汤XX及其委托代理人左求拔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，随之订婚并同居生活，2011年3月21日经政府补办结婚登记手续。生育二个子女，于2009年10月8日生育女儿汤A，于2011年8月5日生育儿子汤B，二个子女现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，我与被告毫无感情基础，婚后才知被告不近人性，性格暴躁，动辄动手打人，并且常常疑神疑鬼。2011年原告在怀孕期间，被告对原告进行殴打，平时在陌生地，只要被告一不如意，就会甩下原告离去，不顾原告的死活。2011年9月20日，原告剖腹坐月期间，原告因被告外甥推到原告女儿致伤，原告呵斥了其外甥，被告母亲便对原告拳打脚踢，原告到医院疗伤，其姐姐又赶到医院对原告进行殴打。2011年12月，原告叫被告到浙江他母亲处接儿子，不料被告空手而回，原告思儿心切责怪了被告，被告就用刀恐吓，并用力卡原告脖子，致原告身上多处创伤，鼻青脸肿，头部血肿。被告多次打电话和传话提出要与原告离婚，从此对原告不理不睬，断绝了一切联系。几年来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉1、判决离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女儿由被告抚养；3、夫妻共有财产分割，原告同意应得的份额留给女儿所有。
被告汤XX辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在诉状中所称“夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂”无任何证据，完全系原告捏造。原、被告虽经人介绍相识结婚，婚后共同生活了多年，且生育了二个子女，建立了一定的感情，原告在诉状中说答辩人及其母亲殴打原告，纯属颠倒黑白，事实上是原告殴打答辩人，对答辩人的父母肆意砸打，答辩人珍惜与原告之间的感情，多次忍让并原谅了原告，故此原、被告的夫妻感情根本没有破裂；2、子女抚养方面暂不作答辩；3、婚后无共同财产，原告在诉状中称其共同财产的份额完全与事实不符。原告与答辩人共同生活已有五年，在这五年内，生育二个子女需要两年多的时间，且在2011年12月原告与答辩人中断联系，实际上原告在外工作的时间只有一年，夫妻双方如何能在这么短暂的时间里创造如此巨额的财产？综上，答辩人不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告何XX与被告汤XX于2009年正月经人介绍相识，于2009年正月18日按当地农村习俗订婚，于2011年3月21日办理结婚登记，于2009年11月24日生育女孩汤A，于2011年9月2日生育男孩汤B，原、被告两个子女现均随被告及其父母共同生活。
本院认为，原告何XX与被告汤XX在共同生活二年后办理结婚登记手续，可见原、被告感情基础较好。在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告汤XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑想门
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第118号
原告李某女�女，1977年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜某男，男，1979年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李某女诉被告杜某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 聂干华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1644号
原告：泉州市丰泽宏达建材经营部，住所地泉州市丰泽区中毅丽景城3栋8-9号店，注册号：350503600054858。
经营者：张孙清，男，1958年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄晓江，男，该经营部员工。
被告：李清南，男，1968年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市丰泽宏达建材经营部（以下简称宏达经营部）与被告李清南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达经营部的委托诉讼代理人黄晓江到庭参加诉讼，被告李清南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告货款16600元及从起诉之日起至支付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李清南因需陆续向原告宏达经营部购买玻璃。2008年2月5日，双方进行结算，被告尚欠原告货款42000元，被告出具欠条一张给原告，被告还在欠条上注明“差6个月扣1400元及双方同意诉讼管辖权在丰泽区”。结算后，被告陆续支付24000元。基于以上事实，请求法院判令被告支付尚欠原告货款16600元及从起诉之日起至支付之日止按月利率2%计的利息。
被告李清南未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1份证明其主张，因被告宏达经营部未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张孙清系原告宏达经营部的经营者，被告因需向原告购买玻璃。2008年2月5日，经结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“兹向张孙清借人民币肆万贰仟元整。（小写42000元）。立此为据。双方同意诉讼管辖权在丰泽区。欠款人：李清南。电话：2888×××8。2008年2月5日。”在该欠条上还书写有“差6个月扣1400元”、“收1万元12/22010”、“收1万元28/元2011”、“收汇卡4仟”。原告在庭审中陈述，“差6个月扣1400元”系原告多计算被告利息款1400元，扣除后实际欠款应为40600元。结算后，被告分别于2010年2月12日、2011年1月28日、2013年春节期间支付货款10000元、10000元、4000元，共计24000元，被告尚欠原告货款为16600元。
本院认为，原告宏达经营部与被告李清南之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算，被告应支付原告货款42000元，扣除应扣除1400元及被告已支付的24000元货款，尚欠货款16600元，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款16600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的主张已超过该规定，对原告超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率部分的利息主张，本院不予支持。被告李清南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清南应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市丰泽宏达建材经营部货款16600元及逾期付款违约金（自2017年2月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泉州市丰泽宏达建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告李清南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱巧如
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3906号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]721号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月，被告人罗某某在任心灵海培训技术咨询(上海)有限公司(以下简称“心灵海公司”)出纳期间，利用经手传真指令银行转账付款的职务便利，私自将《业务指示单》传真给银行，指示银行分九次将钱款共计人民币288,000元从心灵海公司账户转账至其个人银行账户，归个人使用，至案发尚有人民币242,884.80元超过三个月未归还。
2016年9月13日，被告人罗某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有心灵海公司、盖娅公司共同出具的营业执照复印件、情况说明、劳动合同、任职证明、账户资金收支记录、业务指示单复印件，富邦华一银行提供的被害单位账户对账单，被告人罗某某中国银行、中国工商银行账户明细，被害单位代理人暨朝春的陈述，证人王某某的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、心灵海公司出具的收据、银行回单、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某有自首情节，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年5月6日止。先行羁押的刑期三十五日已折抵。)
二、尚未退缴的赃款人民币二十四万二千八百八十四元八角责令被告人退赔并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18288号
原告张丽萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被告龚伟杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张丽萍与被告龚伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告龚伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原、被告系朋友关系。自2016年8月24日至2017年3月29日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账至被告账户共计人民币25.3万元，当时，被告未出具借条。后被告归还原告借款本息人民币5.3万元。2017年3月31日，经过双方结账，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币20万元，并于2017年6月30日之前归还。借款到期后，被告未归还。被告于2017年4月找到原告，被告表示其朋友需要用钱，以人民币12万元价格出售奥迪车辆，原告可以再次出售赚取差价，原、被告均可以获取利润，并要求原告垫付人民币12万元给付车主，原告表示没有闲钱，被告提出以原告所有的车辆质押的方式至典当公司获得典当款项，待奥迪车辆出售之后再归还钱款并取回车辆，原告基于信任被告，按照上述方法将其所有的牌号为沪AVXX**的别克轿车质押，经过质押获得借款人民币120929元(扣除相应的手续费)，原告通过转账交付被告该笔借款。2017年4月7日，被告出具借条，载明借款金额为人民币12万元，并于2017年5月7日之前归还，后被告以朋友反悔不再出售奥迪车辆为由未归还借款。2017年4月21日、5月5日被告分别向原告借款人民币6000元和人民币1.9万元，共计人民币2.5万元。该笔借款被告未出具借条。上述借款总计金额为34.5万元。之后原告一直联系不上被告，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还借款人民币34.5万元；二、判令被告分别支付资金占用期间的利息(以人民币20万元为本金，自2017年7月1日起至实际还款之日止；以人民币12万元为本金，自2017年5月8日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算)。
被告龚伟杰未作答辩。
经审理查明，自2016年8月24日起至2017年3月29日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账至被告账户共计人民币25.3万元，即2016年8月24日转款人民币2万元、2016年8月25日转款人民币7000元、2016年9月28日转款人民币4.5万元、2016年12月20日转款人民币5万元、2016年12月21日转款人民币2.2万元、2017年1月29日转款人民币2万元、2017年3月17日转款人民币4.6万元、2017年3月27日转款人民币3万元，2017年3月29日转款人民币1.3万元。期间，被告归还原告借款本息人民币5.3万元。2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，并于2017年6月30日之前归还。2017年4月7日，原告(质押人)与上海泰优汇典当有限公司(质押权人)、蔡鹤(出借方)签署《借款质押服务合同》，主要内容为原告将其所有的车辆进行质押，合同期限为一个月，2017年4月7日至2017年5月6日，质押金额为人民币12.5万元。当日，出借方蔡鹤通过银行转账的方式支付原告人民币120929元(扣除相应的手续费)。同日，原告通过银行转账方式转至被告账户人民币10万元，通过微信转账至被告账户各人民币1万元，共计人民币12万元。被告于当日出具借条，载明借款金额为人民币12万元，并于2017年5月7日之前归还。被告向原告借款共计人民币32万元。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
另查，2017年4月21日、5月5日被告分别向原告汇款人民币6000元和人民币1.9万元，共计人民币2.5万元。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国银行交易明细、《借款质押服务合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币20万元和人民币12万元，该两笔借款有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系。另外原告主张向被告转款人民币2.5万元，被告仅凭转账凭证不足以证明转款性质为借款，故对原告主张该笔借款，本院不予认定。系争借款设定还款期限，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽萍借款人民币32万元；
二、被告龚伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍上述借款的逾期利息(以人民币20万元为本金，自2017年7月1日起至实际还款之日止；以人民币12万元为本金，自2017年5月8日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2245元，由被告龚伟杰负担。
本案受理费人民币6475元，由原告张丽萍负担人民币375元，被告龚伟杰负担人民币6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7329号
原告：文某1，男，汉族。
被告：文某2，女，汉族。
被告：文某3，男，汉族。
被告：文某4，男，汉族。
被告：文某，男，汉族。
本院在审理原告文某1与被告文某2、文某3、文某4、文某之间赡养纠纷一案中，原告文某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交300元），减半收取50元，由原告文某1负担。
审判员 车秀英
二〇一六年十一月十四日
书记员 金英美
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5578号
申请执行人侯忠浩
被执行人宁波中海创城有限公司,组织机构代码05828617-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初6815号，依法向被执行人宁波中海创城有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中海创城有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中海创城有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中海创城有限公司(证件号码:05828617-9)在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币2033800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯耀琪
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 崔超琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第308号
申请执行人磨厚言
委托代理人覃广斌
被执行人柴军华
被执行人廖航燕
本院在执行申请执行人磨厚言与被执行人柴军华、廖航燕民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人柴军华、廖航燕发出执行通知书，责令被执行人柴军华、廖航燕在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的向申请执行人磨厚言支付借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人柴军华、廖航燕未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产和车管等部门进行调查，没有发现被执行人有银行存款、土地、房产和车辆登记信息。本院已冻结被执行人柴军华在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部住房公积金16917.93元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第1855号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年十月八日
书记员 邵健锐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5934号
原告：安徽天兴建工集团有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，该公司董事长。
被告:亳州市王花食品有限公司，住所地：亳州经济开发区云渡社区。
法定代表人：王花，该公司总经理。
本院先予受理原告安徽天兴建工集团有限公司诉被告亳州市王花食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告安徽天兴建工集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽天兴建工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5934号原告：安徽天兴建工集团有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：方俊安，该公司董事长。被告:亳州市王花食品有限公司，住所地：亳州经济开发区云渡社区。法定代表人：王花，该公司总经理。本院先予受理原告安徽天兴建工集团有限公司诉被告亳州市王花食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告安徽天兴建工集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽天兴建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月六日书记员  海松林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初660号
原告邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告邓南海与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年10月份垫付的农资款共计1515元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月，原告邓南海在被告绿丰果业的果园做工，为被告管理脐橙园垫付农资款共计1515元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该款项。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告款项。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告邓南海支付1515元；
二、驳回原告邓南海对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初288号
原告路玫瑰。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告朱勇。
被告金梅。
原告路玫瑰诉被告朱勇、金梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路玫瑰及其诉讼代理人张永锋、被告朱勇、金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路玫瑰诉称，二被告系其孙女及孙女女婿，2015年9月19日，被告朱勇以开超市至今短缺为由向原告借款，由于双方的特殊关系，原告便将自己辛苦攒存起来的养老钱取出借给被告，被告承诺于2016年1月份之前偿还，并愿意支付利息5000元，借款期满后，被告却不承认借款的事实，原告无奈只好报警，后在派出所工作人员调解下，被告承认了借款的事实，并给原告出具了借条，同时承诺一个月后还款，但至今未还。现原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款本金40000元整，并按银行存款利率计算利息；2、二被告承担连带还款责任。
被告朱勇辩称，借款40000元属实，当时没有约定利息，对原告诉求的5600元利息不认可，借款40000元是他和金梅一块借的。
被告金梅辩称，借款40000元属实，也给原告说过利息的事，当时说借款到期后一共给原告还45000元，借条是在柏树派出所调解时朱勇才书写的。
原告路玫瑰向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；；
2、借条原件一份，证明原告给被告借款的事实；
被告朱勇、金梅均未向法庭提交证据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告金梅及朱勇系原告路玫瑰的孙女及孙女婿，2015年9月19日，原告路玫瑰答应了二被告的借款请求，将自己在邮政银行40000元定期存单交给二被告，该存单系原告于2014年12月存于邮政银行的定期存单，二被告在提前支取时结息一百多元，双方未明确约定借款利息及还款期限，1个月后，原告即向二被告催要，二被告承诺于2016年元月份偿还，到期后因二被告夫妻闹矛盾，借款未能偿还，2016年2月26日，在柏树派出所调解下，被告朱勇给原告出具借条一份，朱勇及金梅均在借款人处签名，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方对40000元借款的事实均予认可，原告要求偿还的诉讼请求应予支持；双方对借款期限及利息各执一词，又不能证明，本院认为，利息应按照法律规定比照人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年12月开始计算至开庭之日共计18个月，利息应为3600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
被告朱勇、金梅于本判决生效之日起15日内偿还原告路玫瑰借款本金40000元及利息3600元。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱勇、金梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年六月七日
书记员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初288号
本院二〇一六年六月七日对原告路玫瑰与被告朱勇、金梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）甘0823民初288号民事判决书中存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
在判决主文段下增加“若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 谢海成
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 瑶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执735号
本院在执行被执行人胡华房犯强奸案罪一案中，查明被执行人胡华房未履行本院（2014）禹刑初字第00266号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡华房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第855号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：孙友如，本单位职工。
被告：王艾芝，职业不详。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王艾芝、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。
案件受理费519元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第855号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王庆利，男。
被告刘冬，男。
被告杜俊英，女。
被告杜俊刚，男。
被告邵玉江，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王庆利、刘冬、杜俊英、杜俊刚、邵玉江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第855号
原告唐文智。
委托代理人王川，陵县君兴合法律服务所，法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城工德兴北路378号。
负责人张瑞国，总经理。
本院在审理原告唐文智与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同一案中，原告唐文智以提交的证据无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐文智撤回起诉。
案件受理费563元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜雅菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1146号
原告：於亚东，男，1974年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：王小萍，女，1969年12月13日生，汉族，住宜兴市。
原告於亚东与被告王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理,后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告於亚东的诉讼代理人张俊芳到庭参加诉讼，被告王小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於亚东向本院提出诉讼请求：1、判令王小萍立即归还借款31250元；2、由王小萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，蹇忠明向他借款31250元，言明2014年2月1日归还，但到期未还。王小萍与蹇忠明原系夫妻关系，蹇忠明于2014年6月病故。该借款系王小萍与蹇忠明的共同债务，应由二人共同偿还。
被告王小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蹇忠明出具借条一份，载明：今借於亚东现金31250元，借期一年，从2013年2月1日起，归还时间2014年2月1日止，到期归还。
另查明，蹇忠明与王小萍于1992年生育一子，在儿子出生前二人即以夫妻名义共同生活。蹇忠明于2014年5月13日死亡。
上述事实，有借条、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蹇忠明向於亚东所借31250元款项应当予以归还。蹇忠明与王小萍在1994年民政部《婚姻登记条例》出台前即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。该借款发生在蹇忠明与王小萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王小萍亦应对该借款承担归还责任。现蹇忠明已死亡，於亚东要求王小萍归还该借款，本院予以支持。王小萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对於亚东的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
王小萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还於亚东借款31250元。
如王小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由王小萍负担。该款已由於亚东垫付，王小萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给於亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋浣竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初64号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人伍幸华，曾用名伍信华，男，1969年6月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，务农，住务川自治县黄都镇。因犯盗窃罪于1991年5月20日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1997年4月21日被本院判处有期徒刑三年零六个月，因本案于2017年1月26日被务川自治县公安局行政拘留15日，于2017年2月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月21日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
公诉机关以务检公诉三组刑诉（2017）56号起诉书指控被告人伍幸华犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人伍幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日16时许，被告人伍幸华酒后到务川自治县黄都镇燕龙村委会咨询退耕还林款问题，因不满村干部的解释，遂对燕龙村村委会一楼卫生室、住院室、食堂、人民调解室、人民监督委员室内的物品进行打砸。经务川自治县价格认证中心认定：燕龙村卫生室财物损坏价格认定为人民币4428.23元；燕龙村委会办公室内财物损坏价格认定为人民币3780.00元。据此认为，被告人伍幸华已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人伍幸华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日16时许，被告人伍幸华酒后到务川自治县黄都镇燕龙村委会咨询退耕还林款，因不满村干部的解释，遂打砸燕龙村村委会一楼卫生室、住院室、食堂、人民调解室、人民监督委员室内的物品。经务川自治县价格认证中心认定：燕龙村卫生室财物损坏价格认定为人民币4428.23元；燕龙村委会办公室内财物损坏价格认定为人民币3780.00元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，前科证明，本院（91）务刑一字第33号刑事判决书、（1997）务刑初字第22号刑事判决书，受损财物清单，到案说明，证人伍某、杨某、黄某、杨某1、黄某1的证言，被告人伍幸华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录图及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人伍幸华酒后在公共场所对国家财产任意打砸和损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人伍幸华所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人伍幸华到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人伍幸华有前科，可酌定从重处罚。综合考虑被告人伍幸华的犯罪情节、主观恶性、社会危害性，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人伍幸华一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，被告人伍幸华因本案被公安机关处行政拘留十五日，其羁押期限应折抵刑期。为此，为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人伍幸华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 邹 琴