wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第731号
原告：江惠豪，男，汉族，1974年12月26日出生。
委托代理人：梁仲科，男，汉族，1976年11月25日出生。
被告：叶美意，女，汉族，1969年4月26日出生。
原告江惠豪诉被告叶美意民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告江惠豪的委托代理人梁仲科到庭参加了诉讼，被告叶美意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币11000元，双方约定还款日期为2009年7月25日。逾期还款则按照每天100元支付违约金至还清日止。被告亲笔写下借条一张确认上述事实。原告依约向被告发放全部借款。但被告至今仍分文未还，虽经原告多次催讨未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告清还借款人民币11000元、利息（违约金按每天100元从2009年7月26日起计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
被告叶美意没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是朋友关系，2009年7月11日，被告向原告借款人民币11000元，并向原告出具了一份《借条》，其内容为：“本人于2009年7月11日向江惠豪借款11000元（壹万壹仟元）正，借期半个月，定于2009年7月25日归还，如果过期还款则按每天100元正支付违约金，于还款日本利归还。”但被告从借款至今分文未还，且被告现下落不明，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶美意向原告借款的事实，有被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告叶美意未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告叶美意偿还借款本金11000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《借条》中约定了逾期还款违约金100元／天，折成年利率为331.8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述规定，本院仅支持按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。
被告叶美意经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美意于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠豪归还借款本金人民币11000.00元及利息（利息从2009年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
二、驳回原告江惠豪的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告叶美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 麦 颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第731号
原告：江惠豪。
委托代理人：梁仲科。
被告：叶美意。
原告江惠豪诉被告叶美意民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告江惠豪的委托代理人梁仲科到庭参加了诉讼，被告叶美意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币11000元，双方约定还款日期为2009年7月25日。逾期还款则按照每天100元支付违约金至还清日止。被告亲笔写下借条一张确认上述事实。原告依约向被告发放全部借款。但被告至今仍分文未还，虽经原告多次催讨未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告清还借款人民币11000元、利息（违约金按每天100元从2009年7月26日起计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
被告叶美意没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是朋友关系，2009年7月11日，被告向原告借款人民币11000元，并向原告出具了一份《借条》，其内容为：“本人于2009年7月11日向江惠豪借款11000元（壹万壹仟元）正，借期半个月，定于2009年7月25日归还，如果过期还款则按每天100元正支付违约金，于还款日本利归还。”但被告从借款至今分文未还，且被告现下落不明，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶美意向原告借款的事实，有被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告叶美意未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告叶美意偿还借款本金11000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《借条》中约定了逾期还款违约金100元／天，折成年利率为331.8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述规定，本院仅支持按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。
被告叶美意经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美意于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠豪归还借款本金人民币11000.00元及利息（利息从2009年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
二、驳回原告江惠豪的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告叶美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 麦 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第947号
原告刘胜堂，农民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东一衡律师事务所实习律师。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告刘胜堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙兰本、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜堂诉称，2015年5月10日1时许，陈新建驾驶豫H×××××／H792C挂重型车沿国道309公路由东向西行驶，超越前方同行的原告驾驶的鲁M×××××／MU970挂重型车时与对向行驶的李利国驾驶的冀E×××××／M2M69挂重型车相撞，随即冀E×××××／M2M69挂重型车又与原告车辆相撞，致使三车受损。经交警部门认定：原告负次要责任。经物价部门认证，原告车辆损失价值为116000元，原告支出车辆施救费及其他费用。事故后原告与被告协商理赔事宜，未达成一致意见。请求法院：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失137500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告车辆维修费用超出车辆实际价值。对原告主张的施救费用，应按收费标准计算，根据法律规定和合同约定，被告依法赔偿原告的其他损失。
经审理查明，原告刘胜堂与无棣县成通物流运输有限公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同第一条约定：乙方（刘胜堂）所购车辆，以甲方（无棣县成通物流运输有限公司）名义入户，办理车辆行驶证件，车号为鲁M×××××／鲁M×××××，该车辆的实际产权为乙方所有。2014年11月10日鲁M×××××车以无棣县成通物流运输有限公司名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁M×××××／鲁M×××××车以无棣县成通物流运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××车辆损失险（保险金额：207000元）、鲁M×××××车商业第三者责任险（保险金额：1000000元）以及车损险、三责险不计免赔条款，鲁M×××××车车辆损失险（保险金额：81000元）、鲁M×××××车商业第三者责任险（保险金额：500000元）。保险期间自2014年11月11日00时起至2015年11月10日24时止。2015年5月10日1时20分许，陈新建驾驶豫H×××××／H792C挂号重型半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309线公路593KM＋900M处路段时，在超越前方同行的原告驾驶的鲁M×××××／MU970挂号重型半挂车时，与对向行驶的李利国驾驶的冀E×××××／E2M69挂号重型半挂车相撞，随即冀E×××××／E2M69挂号重型半挂车又与鲁M×××××／MU970挂号重型半挂车相撞，致使三车及货物受损。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，陈新建承担事故的同等责任，李利国承担事故的次要责任，刘胜堂车承担事故的次要责任。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／MU970车车损失价格为116000元，原告支出鉴定费3588元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字（2015）第3709194号资产评估报告书，认定鲁M×××××／MU970车车辆损失价值为81215元。
事故发生后，原告为施救鲁M×××××号车支出施救费7600元、支出痕迹鉴定费5000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有《营运车辆服务合同》、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、鲁舜评报字（2015）第xx号资产评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定费收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与无棣县成通物流运输有限公司签订的《营运车辆服务合同》，无棣县成通物流运输有限公司是鲁M×××××／MU970车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××／MU970车评估认定的损失价值81215元为依据；原告主张的施救费7600元、痕迹鉴定费5000元，为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。鉴定费3588元是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应支付。原告主张的救援费2400元系施救货物费用，因原告未投保货物损失险，故本院不予支持；原告主张的拖车费1300元、停车费1200元，原告未提交其他证据相佐证，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计97403元。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜堂保险理赔金97403元；
二、驳回原告刘胜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告刘胜堂负担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2235元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宁宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终189号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年6月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省，现住辽宁省绥中县。因本案于2016年4月27日被行政拘留三日，2016年4月29日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）辽1421刑初138号刑事判决。以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人徐某某在本院审理期间申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2016）辽1421刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第34号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人张帅，系该联社信贷中心主任。
被执行人安卫民。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行安卫民金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自行达成分期履行协议且被执行人按期履行，直至全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）下商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议如期履行，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初479号
原告：洛阳宏昌工贸有限公司，住所地：洛阳市空港产业聚集区（孟津县常袋镇武家湾村）。
法定代表人：景兴德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志祥、李伟鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇。
法定代表人：段占柱，该公司董事长。
原告洛阳宏昌工贸有限公司（以下简称宏昌公司）与被告洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托代理人王志祥、李伟鹏到庭参加了诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款233344元及利息（自2016年7月31日起算至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2016年6月，原、被告达成买卖合同，约定由被告向原告供应液氨，数量为240吨左右，货物总价款37万元。2016年6月28日，原告以承兑汇票的形式向被告支付货款37万元。后，原告以自提货的方式从被告处提走价值136656元的货物，余款被告既不供货也未退款，已严重违约。
被告鑫冠公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院查明：2016年6月28日，原告宏昌公司向被告鑫冠公司预付货款7万元，2016年6月30日，原告宏昌公司又向被告鑫冠公司预付货款30万元，双方约定由被告鑫冠公司向原告宏昌公司供应液氨。2016年7月26日，原告宏昌公司从被告鑫冠公司提走75.92吨液氨，价值共计136656元，被告鑫冠公司给原告宏昌公司出具增资税专用发票2份。以上事实，有原告宏昌公司提交的原、被告企业登记信息各一份、银行承兑汇票复印件四份、河南增值税专用发票二份、鑫冠公司收据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的订立有书面形式、口头形式及其他形式。原告宏昌公司向被告鑫冠公司预付货款，被告鑫冠公司向原告宏昌公司供应液氨，双方之间形成预付款买卖合同关系。原告宏昌公司已举证证明被告鑫冠公司收取原告宏昌公司货款37万元，仅供应价值136656元的货物，而被告鑫冠公司未到庭应诉，亦未就其履行合同情况进行举证，本院依法认定原告宏昌公司主张的余款233344元未再供货也未退款的事实成立。被告鑫冠公司收取货款后，未按约定足额交付货物，已构成违约，原告宏昌公司请求解除合同，退还未交货部分货款的诉讼请求本院予以支持。关于宏昌公司主张的利息损失，由于双方对违约责任没有约定，其关于参照同期银行贷款利率四倍计算没有事实和法律依据，本院酌定按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际退款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏昌工贸有限公司与被告洛阳鑫冠化工有限公司之间2016年6月28日口头订立的液氨预付款买卖合同。
二、被告洛阳鑫冠化工有限公司于本判决生效后五日内返还原告洛阳宏昌工贸有限公司货款233344元及利息（利息按本金233344元从2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
三、驳回原告洛阳宏昌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告洛阳鑫冠化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王欣然
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执637号
申请执行人：田景源，男，汉族，1969年5月7日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪千将坪村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人田景源与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1207号民事调解书发生法律效力后，申请执行人田景源于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司在收到本执行裁定后五日内将所欠欠款100000元及利息偿还给申请执行人田景源。
二、本案申请执行费1400元及诉讼费1150元由被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月六日
书记员 李卫国
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执337号
申请执行人李长民，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李长民与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款23922元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第221号
原告罗远刚，男，汉族，生于1978年2月14日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人秦春兰，女，汉族，生于1981年1月8日，住达州市达川区。
被告戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日，原住达州市达川区，现住址不详。
原告罗远刚与被告戴东呈民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗远刚的委托代理人袁大忠、秦春兰到庭参加了诉讼。被告戴东呈经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗远刚诉称：原、被告同是川煤六处职工。2014年3月19日被告因做生意在原告处借现金21万元人民币，同时书面约定2014年3月30日前归还4万元，余款在同年12月30日前还清，被告亲笔给原告书写了借条。借款到期后，原告多次催要，被告时至今日，未偿还原告分文借款。现在被告连原告的电话都不接了，原告只好提起诉讼，故请求：一、依法判决被告偿还原告借款21万元和按银行同期贷款利率支付资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴东呈未作答辩。
经审理查明：原、被告系同一单位职工，关系较好。被告称因建厂、专业营销挖机，急需资金周转，累计向原告借款210000元。2014年3月19日，被告向原告出据借条，载明“今借到罗远刚人民币现金210000元，其中肆万元于2014年3月30日前归还。余款在2014年12月30日前还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，有被告出据的借条在案佐证。
本院认为：被告向原告借款210000元的事实，有被告亲笔书写和签名的借条为证，其债权债务关系明确，借贷关系成立，应受法律保护，被告应当归还借款。在原告出示的“借条”中未载明对利息的约定，因双方均系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故双方的借贷关系，应系无息借贷，被告不应当向原告支付利息。但被告未按约定期限偿还借款，因此，应承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
由被告戴东呈在判决生效后十日内归还原告罗远刚借款210000元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息至履行完本金之日止（其中40000元自2014年4月1日起计算；170000元自2014年12月31日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告戴东呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3826号
原告：孙家栋
委托代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：郑本君
被告：陈萍
原告孙家栋与被告郑本君、陈萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家栋的委托代理人林焕斌到庭参加诉讼，被告郑本君、陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家栋向本院提出诉讼请求：二被告共同返还不当得利款200000元。事实和理由：�与被告郑本君是继父子关系，与被告陈萍系母子关系。2011年，被告陈萍与原告生父离婚，其时，原告尚未成年。离婚协议约定“文萍旅馆从2011年4月14日起至不营业为止，由陈萍经营和监管，产生的所有利润归孙家栋独有，跟任何人没有关系”。而二被告从2012年8月8日结婚之日起，每月收取旅馆利润20000元，共收取460000元，供两被告挥霍并用于偿还陈萍汽车贷款等。原告成年后多次要求两被告返还收取的旅馆利润，被告推三阻四，拒不支付。考虑诉讼费用的原因，本诉请求法院依法判令两被告支付其中的200000元，其余保留诉讼请求权。
被告郑本君提交书面答辩状称，其和被告陈萍离婚纠纷一案，经法院判决离婚，二审判决已经生效。二审判决基于可能存在第三人权利，对夫妻共同财产未处理，而是要求通过离婚后财产纠纷案件处理。因此，郑本君和孙国�、陈萍之间可能是离婚后财产纠纷的诉讼关系，并非是不当得利关系。且被告郑本君通过离婚纠纷之诉并未得到任何利益，何谈不当得利另外，原告称孙国栋所谓在郑本君和陈萍夫妻关系存续期间，花费其财产，亦不成立。何况郑本君和陈萍夫妻关系存续期间，夫妻财产是混同的，无法析出属于谁的部分，而孙国栋成长、教育、生活都需要费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑本君、陈萍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的《离婚协议书》、《承包北京市文萍旅馆协议》、《租赁房屋协议》、被告郑本君提交的（2014）丰民初字第16288号民事判决书、（2016）京02民终3186号判决书及原告的当庭陈述，认定如下事实：陈萍与孙某文原系夫妻，婚后育有一子孙家栋，2011年4月14日，陈萍与孙某文经民政局离婚，约定婚生子孙家栋归陈萍抚养，文萍旅馆的利润归孙家栋所有；2011年6月24日，陈萍与郑本君登记结婚；2012年7月4日经法院调解离婚，2012年8月8日复婚；2016年7月11日，陈萍与郑本君经北京市第二中级人民法院终审判决解除婚姻关系，该判决虽未对夫妻共同财产作出认定与处理，但判决载明，陈萍自认婚后的全部收入全部来自于文萍旅馆；郑本君自认婚后主要收入来源于文萍旅馆的经营所得。
庭审中，原告对二被告占有其财产的事实举证如下：（一）《承包北京市文萍旅馆协议》，签订于2011年4月25日，系孙某文与姚某民所签，协议第一条约定，孙某文将文萍旅馆交于姚某民经营，该旅馆营业执照的法人代表为陈萍，因孙某文与陈萍于2011年4月14日协议离婚，文萍旅馆归孙某文所有，由陈萍负责经营，收取费用。证明文萍旅馆的毛利润38000元。（二）租赁房屋协议，签订于2005年，系孙某文与案外人唐某杰所签，证明文萍旅馆的经营成本为房租每月11000元，每年132000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据陈萍与孙某文签订的《离婚协议书》约定，自2011年4月14日起，文萍旅馆的利润应归原告所有，但其时，原告年幼，文萍旅馆的利润实际由被告陈萍掌控，陈萍应在原告成年后归还原告。而陈萍随后与郑本君结婚，且生活开支主要依赖文萍旅馆利润，已然侵犯原告的利益，造成原告的损失，二被告理应返还。关于旅馆的具体利润，原告提交《承包北京市文萍旅馆协议》，但该协议签订于被告陈萍与孙某文离婚后，又以孙某文名义与案外人姚某民签订。而本案庭审中，孙某文、姚�民均未出庭，且除上述协议外，原告也未能就文萍旅馆的收益提交其他相关证据予以佐证，故本院对文萍旅馆的收益无法确认，也就无法确认文萍旅馆的利润，对原告要求二被告返还200000元的旅馆利润亦无法支持。原告可在证据充足后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙家栋的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告孙家栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年九月五日
书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4411号
原告天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号综合保税区公共服务中心A区611室。
负责人赵嘉慧，该公司总经理。
委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告上海拓力广告有限公司，住所地上海市闵行区古美路457号1344室。
本院在审理原告天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司与被告上海拓力广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币730.36元，由原告天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第487号
上诉人（原审原告）徐某甲，男，1939年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）刘某某，女，1941年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两上诉人之共同委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐某丙，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人徐某甲、刘某某因与被上诉人徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：徐某甲、刘某某系夫妻关系，二人共育有一女三子，分别为长女徐某丁、长子徐某戊、次子徐某乙、三子徐某丙，现均已成家独立生活。2014年11月6日至2014年11月13日，刘某某因治疗眼部疾病，在章丘市第七人民医院住院治疗，支出医疗费用共计3233.4元。现刘某某，徐某甲年事已高，且患有多种疾病，因医疗费分担及赡养问题，徐某甲、刘某某与徐某乙，徐某丙产生矛盾，双方协商赡养事宜未果引起诉讼。
另查明，刘某某治疗眼部疾病所支出医疗费，徐某丙应承担四分之一。2015年2月7日，徐某丙通过证明人徐功方，徐某己，徐某庚支付徐某甲、刘某某上述费用800元。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的优良传统。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。徐某甲、刘某某将徐某乙、徐某丙抚养成人，徐某乙、徐某丙依法应对徐某甲、刘某某尽赡养义务。根据徐某甲、刘某某的生活情况及治疗支出，结合徐某乙、徐某丙的经济状况和当地的实际生活水平，原审法院认定徐某乙、徐某丙每人每月支付徐某甲，刘某某赡养费200元为宜，自2015年7月起开始支付。刘某某已经支出的医疗费用，徐某甲、刘某某要求徐某乙、徐某丙各承担800元，其中徐某丙已支付徐某甲、刘某某，故对徐某甲、刘某某要求徐某丙承担上述费用800元的诉讼请求，不予支持，对二人要求徐某乙承担医疗费用800元的诉讼请求，予以支持。徐某甲、刘某某今后产生的医疗费用，依医疗费单据继续由徐某乙、徐某丙各自承担四分之一。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、限徐某乙、徐某丙自2015年7月起，于每月10日前各支付徐某甲、刘某某赡养费200元；二、限徐某乙于判决生效之日起10日内支付刘某某医疗费800元；三、徐某甲、刘某某今后所产生的医疗费用，依医疗费单据，由徐某乙、徐某丙各承担四分之一；四、驳回徐某甲、刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某乙负担30元，徐某丙负担20元。
上诉人徐某甲、刘某某不服原审判决上诉称：原审判决仅判令被上诉人徐某乙、徐某丙每人每月向徐某甲、刘某某支付200元赡养费，但忽略了徐某甲、刘某某的口粮及冬天取暖煤炭问题。徐某甲、刘某某除住院治疗所发生的医疗费外还有零星吃药的费用，以及过生日、过年所需的费用，原审判决未予支持，侵害了徐某甲、刘某某的多项合法权益。请求：撤销原审判决，依法改判徐某乙、徐某丙每人每月向徐某甲、刘某某支付赡养费600元、每人支付医疗费800元，并按四分之一的比例承担徐某甲、刘某某今后产生的医疗费。
被上诉人徐某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无理，不应予以支持。
被上诉人徐某丙答辩称，原审判决合情合理，上诉人的上诉请求标准太高，徐某丙无力负担。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某甲、刘某某共育有四个子女，四子女均已成年，且具有赡养能力，依法均应负担起赡养徐某甲、刘某某的义务。原审法院确定的被上诉人徐某乙、徐某丙每人每月支付200元的赡养费标准，系根据徐某甲、刘某某居住地的一般生活消费水平，结合赡养人与被赡养人的收入情况所确定。因徐某甲、刘某某每月可享受国家发放的老年人生活补助，四个子女每人每月支付200元的赡养费，以上两项合计为每月900多元，已能够满足徐某甲、刘某某的日常生活消费支出。徐某甲、刘某某主张的医疗费用及今后医疗费用的负担问题，原审判决已作出处理，徐某甲、刘某某可根据判决向徐某乙、徐某丙主张权利。关于徐某甲、刘某某主张的取暖煤炭问题，因徐某甲、刘某某的四个子女均同意两人在其家中轮流居住，每个子女赡养一年，在各自赡养期内，四子女均能保障两人的取暖用火问题，原审判决对此未再作出处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；徐某甲、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1344号
申请执行人叶林，男，生于1986年，住四川省三台县。
被执行人文富义，男，生于1970年，住绵阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住绵阳市。
案由交通事故纠纷
本院受理叶林申请执行（2013）涪民初字第5805号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文富义、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8955号
原告青岛德泰物业管理有限公司。住所地即墨市华山一路***号*号楼***室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人邵新，该公司职员。
被告刘雪梅。
被告马元向，系刘雪梅之夫。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告刘雪梅、马元向物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓聪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1087号
原告福建省德龙建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东升商住区2幢502室，机构代码：67650839-X。
法定代表人刘德钦，总经理。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告将乐县安仁乡石富村民委员会，住所地福建省将乐县安仁乡石富村。
法定代表人杨开钦，主任。
被告三明市烟草公司将乐分公司，住所地福建省将乐县三华南南路52号。
本院在审理原告福建省德龙建设工程有限公司与被告将乐县安仁乡石富村民委员会、三明市烟草公司将乐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省德龙建设工程有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省德龙建设工程有限公司以需要补充新证据，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德龙建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告福建省德龙建设工程有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一五年十一月四日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执170号
张鹏与刘丽君离婚纠纷一案的法律文书，被执行人刘丽君未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初311号
原告李云国。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、代为签字、签收法律文书。
原告阮孔友。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、代为签字、签收法律文书。
原告潘杨斌。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、代为签字、签收法律文书。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为起诉、代为签字、签收法律文书。
被告十堰市百进工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人王太波，该公司经理。
委托代理人姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人方涛，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告东风神宇车辆有限公司。住所地：十堰市工业新区捷达路*号。
法定代表人潘传政，该公司董事长。
委托代理人何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李云国、阮孔友、潘杨斌诉被告十堰市百进工贸有限公司、东风神宇车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，李云国、阮孔友、潘杨斌向本院提交的民事诉状未经李云国、阮孔友、潘杨斌本人签名；虽然李云国、阮孔友、潘杨斌授权其委托代理人唐延年代为签字，代理人未在民事诉状上代为签名。本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李云国、阮孔友、潘杨斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初264号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月26日被尤溪县公安局取保候审，同年6月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被告人朱某某在家中喝了酒。次日9时许，朱某某无证驾驶尤临C3927号轻便二轮摩托车后载罗某某从西城镇大池塘往城关镇南门市场方向行驶，行经城关镇文公桥南岸朱子文苑门口路段被尤溪县公安局执勤民警查获。当日10时36分，被告人朱某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人朱某某的全血样检出乙醇含量为93.9mg／100ml。
另查明，被告人朱某某因无证驾驶被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元的行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、现场调查记录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人罗某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第316号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ237号《车辆检验鉴定报告书》；监控录像、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为93.9mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。行政罚款人民币300元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第303号
罪犯岑应学，男，1983年4月13日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月15日作出（2011）仁刑初字第266号刑事判决，认定被告人岑应学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并外罚金人民币3000元。刑期自2011年6月27日起至2015年1月26日止。于2011年12月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑应学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑应学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑应学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第255号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：许丽萍。
委托代理人：张炼新。
被告：潘军。
被告：蓝营芳。
原告申屠杆飞与被告许丽萍、潘军、蓝营芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日开庭进行了审理，庭审中，被告许丽萍对借据的相关内容提出异议，并申请司法鉴定。因鉴定机构反馈对借据上部分笔迹的形成时间无法进行甄别，为此，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。4月30日的庭审，原告申屠杆飞的委托人理人彭红、被告许丽萍的委托代理人张炼新、被告蓝营芳到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。10月29日的庭审，原告申屠杆飞的委托人理人彭红、被告许丽萍的委托代理人张炼新到庭参加诉讼，被告潘军、蓝营芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2013年11月28日，原告与被告许丽萍签订借款协议一份，协议载明原告借给被告许丽萍人民币100000元，月息3%，借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日，由被告蓝营芳担保。借款后，被告许丽萍未还款。被告许丽萍、潘军系夫妻关系。请求法院判令：1.被告许丽萍归还原告借款100000元，支付2013年11月28日起至付清之日止按月利率1.87%计算的利息；2.律师代理费3000元由被告许丽萍承担；3.被告潘军、蓝营芳对上述第一、二项的请求承担连带还款责任。2015年10月29日的庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告申屠杆飞举证如下：1.借款协议，以证明原告与被告许丽萍、蓝营芳于2013年11月28日签订借款协议及被告许丽萍收到借款100000元的事实；2.结婚登记申请书，以证明被告许丽萍、潘军于1999年1月6日登记结婚的事实。
被告许丽萍答辩称：1.借款时原告当场扣利息10000元，实际拿到借款90000元；2.借据上的月利率及保证期是事后添加的，借款时其没有写利率和保证期，月息按10000元支付的。借款初期按月付息，后因欠息其于2014年6月20日就拖欠的利息向原告出具40000元的借条；3.借款用于归还蓝营芳的债务，不属于夫妻共同债务，故潘军不应承担还款责任。
被告许丽萍举证如下：1.其与原告于2015年4月22日的通话录音资料、其与案外人许向群于2015年4月22日的通话录音资料，以证明实际借款90000元、及借款用于偿还被告蓝营芳欠许向群的债务；2.许向群于2013年11月28日出具的收据，以证明借款用于偿还欠许向群的债务。
被告潘军未作答辩。
被告蓝营芳答辩称：借款100000元，实际拿到90000元。因其欠许向群债务，故由被告许丽萍向原告借款，用于归还许向群债务70000元。借款时没有写利率和保证期限。
经质证，本院认证如下：1.借款协议系原始书证，因被告许丽萍、蓝营芳无证据证明其质证意见，故本院确认该借款协议真实有效；2.被告许丽萍对结婚登记申请书无异议，本院确认有效；3.原告与被告许丽萍于2015年4月22日的通话录音资料，原告对通话的事实无异议，本院予以确认；4.被告许丽萍与案外人许向群于2015年4月22日的通话录音资料，因原告不予认可，而被告许丽萍未申请许向群到庭作证，故该录音资料的真实性无法认定，本院确认不具有证明效力；5.许向群出具的收条，与本案不具有关联性，本院确认不具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告许丽萍签订借款协议一份，协议约定：原告借给被告许丽萍人民币100000元，月息3%，借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日，由被告蓝营芳提供连带保证，保证期二年。借款后，被告许丽萍未还款，被告蓝营芳也未履行保证义务。被告许丽萍、潘军系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许丽萍、蓝营芳间的借贷、保证关系合法有效。被告许丽萍、蓝营芳未按约履行还款义务，系违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在被告许丽萍、潘军夫妻关系存续期间，因许丽萍提供的证据不能证实系其个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告许丽萍、蓝营芳的辩解，因其提供的证据不能证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽萍、潘军应返还原告申屠杆飞借款100000元，支付2013年11月28日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蓝营芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2962元，由被告许丽萍、潘军、蓝营芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2962元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 范赛仙
人民陪审员 许红伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛宇斐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2953号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家堂，系河南商振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，男，系该银行职员。
被告：刘建军，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省商水县。
被告：刘艳玲（灵），女，汉族，1977年04月10日出生，住址；河南省商水县胡吉镇党冯村七组，系被告刘建军之妻。
被告：刘勇，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商水县。
被告：刘凤（风）军，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告刘建军、刘艳玲、刘勇、刘凤军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商水农商行委托诉讼代理人赵家堂、被告刘建军、刘凤军均到庭参加诉讼，被告刘艳玲、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建军、刘艳玲偿还原告借款本金60000元及利息；2、请求依法判令被告刘勇、刘凤军对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年7月18日，被告刘建军、刘艳玲在原告处借款60000元，借款期限为12个月，自2009年7月18日至2010年7月18日止，利率月息7.44‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由二被告刘勇、刘风军提供连带担保。到期后，经原告多次催要被告拒不还款。
被告刘建军、刘凤军辩称，愿意偿还该借款及利息，但现无力偿还。
被告刘艳玲、刘勇在法定期限内未答辩。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局豫银监复【2016】519号文件一份，证明原告的主体资格适格；2、原告与被告刘建军、刘艳玲签订的借款合同、被告刘建军签名的借款借据、小额信用贷款登记薄一份，证明2019年7月18日，被告刘建军、刘艳玲向原告借款60000元，借款期限一年至2010年7月18日；约定利率为7.44%，逾期后利率11.16%，被告利息清至2010年6月30日；3、被告刘勇、刘凤军的保证书一份，证明被告刘勇、刘凤军为刘建军、刘艳玲借款提供连带担保，担保期限为10年；4、催收贷款公告三份，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。以此证明原告所诉事实成立。
被告刘建军、刘艳玲、刘勇、刘凤军均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告刘建军、刘凤军无异议，被告刘艳玲、刘勇未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2009年7月18日，被告刘建军及其妻子刘艳玲在原告处借款60000元，借款期限为12个月，自2009年7月18日至2010年7月18日止，利率月息7.44‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由二被告刘勇、刘风军提供连带担保，担保期限为10年，且该款在保证期间内。该笔借款到期后，经原告催要，被告偿还本金利息至2010年6月30日，本金60000元及剩余利息未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告刘建军、刘艳玲发放借款，被告刘建军、刘艳玲未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的请求应予支持，利息按照双方合同约定的方式执行。被告刘勇、刘凤军作为该借款的保证人为被告刘建军、刘艳玲的借款提供了连带担保，按照保证合同约定，应当在保证期间内对被告刘建军、刘艳玲的借款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘建军、刘艳玲于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2010年7月1日起，按月息11.16‰计算，算至执行完毕之日）；
二被告刘勇、刘凤军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元由被告刘建军、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁亚杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更300号
罪犯颜超，男，汉族，1978年8月3日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）昭中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人颜超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1179号刑事判决，以被告人颜超犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯颜超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜超系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯颜超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1752号
上诉人（原审原告）：马金枝，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王明林（系上诉人丈夫），现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：马金川，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人马金枝因与被上诉人马金川土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马金枝上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初548号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决背离了以事实为依据的原则。上诉人为中榆林村民，从农村实行家庭联产承包责任制开始就承包了村委会发包的土地，由开始自己耕种到交给被上诉人代耕，中间经历了村委会自行土地调整和国家二轮土地承包发证。被上诉人在未经上诉人同意的情形下，擅自将涉案土地与被上诉人一家五口的土地登记在一起，以他的名字领取了土地承包证书。对于整个过程与事实，被上诉人心知肚明。村委会的证明举证了一个不争的事实：上诉人是中榆林村合法村民，是村集体组织成员，承包了1.5亩土地并且从未放弃是事实。本集体组织成员之间因各种原因转包或代耕土地是自由的，无须经村委会审批。村委会未证明上诉人土地代耕对象是谁，不影响被上诉人就是代耕者。2015年4月份发生争执后，先退给我村南半亩地如何解释？为此，我的姐姐和兄弟出庭为我作证。二、对证据认定一边倒，有失公平公正。上诉人提供了村委会的三份证明和姐姐马某2、兄弟马某1的证人证言，马某1当庭作证。期间，原告对被告承包书6人土地与实际人口不符的质疑，被告当庭不能自圆其说，法官限其3日内提供证据，后来的事情上诉人一概不知，直到61天后领到判决书。法院在判决书中与被上诉人意见基本一致，以马某2没有出庭作证，马某1证言没有相关证据佐证，且旁听了中院二审的庭审，不符合证据形式而不予认定。事实是：马某1是以证人身份参加中院二审的，而不是所谓的旁听者，庭审中由于他听力不好，听不清法官的询问，法官让他在庭审后写出书面证言，按手印附加身份证复印件交到法院。一审法院重审开庭，马某1仍以证人身份参加，证言与中院庭审一致。被上诉人代耕上诉人土地之事，除了已过世的父母知道外，最知情的就是我们姊妹四人当中其他两人，即姐姐马某2、兄弟马某1，才甘愿撕破姐弟情为我作证。法院在不认定他二人证人证言同时，对被上诉人以过世母亲张四香充当承包书第6人的说法默认。我的父母先后过世于1992年、1994年。91年村里调整土地时，年近80岁的父母只要了村南的一亩水地勉强耕种。98年二轮土地承包时被上诉人把这一亩地登在他的名下，也就是现在承包书所单列、署名马騕瑞一亩水地。被上诉人5口人地、加上代耕我的1人地，正好是6人9亩地。更为严重偏离事实的是,一审判决判决竟然载明98年二轮土地承包时，我的父母仍然在世，硬是把死去的人的寿命延长了4-6年。被上诉人在整个案件审理中一会儿说我放弃了土地承包，一会儿说我诉讼过了时效，还两次说我是“非农户口”，意思根本没有我的土地。三、上诉人的土地不容剥夺。上诉人是合法的土地承包人，二轮土地承包发证时，本来应该领到同样的土地承包证书。由于上诉人不在本村居住毫不知情，被上诉人采用上诉手段领取了政府颁发的承包证书，现在反过来问我为何没有证书，我的土地只是由被上诉人代耕，但是承包经营权仍然属于我，同样应受到法律保护。
被上诉人马金川辩称：农村土地承包有土地承包经营权证书，登记了承包土地的基本情况。我跟中榆林村委会承包的土地，依据土地承包经营证书依法获得土地。我承包的16亩土地是受法律保护的，马金枝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马金枝向一审法院起诉请求：1、确认被告持有的“土地承包经营权证书”中包括原告的1.5亩土地份额，并在本案结束后由被告配合原告尽快到有关部门办理划分、确权到原告名下的相关手续。2.被告归还原告绿化占地租赁费1800元。3.被告归还原告国家历年发放的粮食直补款1200元。4、被告按每亩200元/年×20年×1.5亩支付土地承包费6000元。5.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹，均为张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村村民。中榆林村进行二轮土地承包时，因原告不在村里居住，相关土地承包事宜无人告知，故未取得土地承包经营所有权证书。原告主张其承包地的1.5亩地由其哥哥马金川耕种，在马金川承包的16亩土地中。现原告主张该1.5亩地的相关权利，但被告不予认可其承包的土地中有马金枝的土地，故原告诉至法院。一审法院认为，农村的土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告以户为单位向中榆林村委会承包土地，由政府颁发了土地承包经营权证书，故被告取得了经营权证书中16亩土地的经营权。根据村委会前后出具的5份证明及法院与中榆林村委会核实的情况可以确定的是：中榆林村二轮土地承包经营台账丢失，无法提供明确村民土地承包明细，村委会对马金川承包的16亩土地中是否包含马金枝的1.5亩土地，马金枝的1.5亩土地在谁的名下、由谁耕种不知情。原告提供的两份证人证言因均不符合证据形式，故均不被采信。综上，原告主张被告承包经营的16亩土地中包含其1.5亩份额诉讼请求，证据不足、事实不清，故不予支持。故此原告主张的被告返还绿化占地租赁费1800元、国家发放的粮食补贴1200元、被告给付原告20年1.5亩地的租赁费6000元的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告马金枝的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人马某1、马某2、张某出庭作证，被上诉人质证意见为不予认可，本院认定意见如下：以上三证人证言仅能够证明上诉人承包的土地份额为1.5亩，但对于上诉人所承包的土地是否在被上诉人承包的土地范围内没有提供其他证据予以佐证。
二审查明的事实予以一审一致，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。经一审法院调查，中榆林村土地承包经营台账丢失，无法提供明确村民土地承包明细，该村村委会对马金川承包的16亩土地中是否包含马金枝的1.5亩土地，马金枝的1.5亩土地在谁的名下、由谁耕种不能证明。现上诉人主张其承包的1.5亩土地在被上诉人承包土地范围内，依据其提供的村委会证明、证人证言等证据仅能够证明其承包的土地份额为1.5亩，但其所承包的土地如何分配、是否在被上诉人承包的土地范围内均没有证据证明，故一审法院认定其诉讼请求证据不足符合法律规定，应予支持。
综上所述，马金枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元,由上诉人马金枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第934-1号
原告固始县远大置业有限公司
法定代表人张友文，公司董事长
原告张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住址河南省固始县。
原告项维富，男，1960年9月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
被告张维贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
本院在审理原告固始县远大置业有限公司、张友文、项维富与被告张维贵股权转让纠纷一案过程中，原告项维富于2015年12月3日以张维贵的股权已被其他法院执行为由，申请撤回起诉。原告固始县远大置业有限公司、张友文也于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告起诉要求确认被告张维贵在固始县远大置业有限公司45%股权价值等诉讼请求，因张维贵在2014年1月8日已以360万元将其在固始县远大置业有限公司的股权转让给项维富且后来也得到了固始县远大置业有限公司的认可；后来因严昌建诉张维贵民间借贷纠纷一案，被浙江省绍兴市人民法院判决，且浙江省柯桥区人民法院于2015年10月12日作出（2014）绍柯执民字第3994-2号民事裁定书，将张维贵在固始县远大置业有限公司持有的45%的股权进行评估，评估价12311880.75元，经拍卖未成交，严昌建愿意以第二次拍卖保留价9850000元价值接受该财产。故浙江省柯桥区人民法院裁定张维贵持有的固始县远大置业有限公司45%股权以9850000元的价值抵偿给严昌建所有，财产权自裁定送达申请执行人严昌建起转移。现因被告张维贵在固始县远大置业有限公司的45%的股权已被其他法院执行且变更登记已经办理，三原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许三原告固始县远大置业有限公司、张友文、项维富撤回起诉。
案件受理费用100元，由三原告负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈青云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00833号
原告：李祖法。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李祖法与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李祖法于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李祖法的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祖法撤回起诉。
案件受理费100元由原告李祖法负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5024号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
法定代表人：苟光学。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5024号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。法定代表人：苟光学。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第96号
上诉人（原审原告）谢美英。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人李小宁，该局局长。
委托代理人文杰威，男，隆回县公安局法制大队教导员。
上诉人谢美英因公安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢美英、被上诉人隆回县公安局的委托代理人文杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月14日，谢美英同廖香华、范时立一起商量到北京故宫打横幅上访并坐车去北京，2014年11月15日携带上访材料到达北京。2014年11月18日下午4时许，谢美英与范时立、廖香华来到天安门故宫前上访，谢美英与范时立被警察查身份证时拦在天安门故宫门口外，廖香华一个人进入了故宫并在故宫里向游客展示“ＸＸＸ主席万岁，请你反腐来隆回”横幅等活动，警察将谢美英、廖香华、范时立均带到北京市公安局天安门分局。谢美英被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫，后被邵阳市人民政府驻北京联络处的工作人员接回，于2014年11月23日移送至隆回县公安局。隆回县公安局履行了受案、调查、询问当事人并听取当事人陈述和辩解、行政处罚告知等程序后，于2014年11月23日作出隆公（治）决字（2014）第1841号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对谢美英行政拘留5日。该决定书于2014年11月23日送达给谢美英，由隆回县公安局治安拘留所执行拘留5日，拘留时间自2014年11月23日至2014年11月28日。2013年1月29日发布的中华人民共和国公安部第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。2012年12月14日发布的湘公通（2012）116号《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一章第一节二（二）3（5）规定，在北京重点地区（指天安门广场、中南海周边、国家领导人住地、外国驻华使领馆、联合国驻华机构等）非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着状衣等，扰乱公共秩序的，属于情节较重的违法情形，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
原审认为，谢美英与廖香华（携带横幅）、范时立一起商量到北京故宫打横幅上访，并于2014年11月18日下午4时许共同来到天安门故宫门前，由廖香华进入故宫并在故宫内向游客展示“ＸＸＸ主席万岁，请你反腐来隆回”横幅，谢美英被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫。谢美英有与廖香华、范时立共同商量到故宫打横幅上访的意思表示，并有一同在北京重点地区天安门广场故宫门前聚集上访扰乱公共秩序的行为，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对谢美英作出行政拘留5日的处罚。该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当，符合法定程序。遂判决维持隆回县公安局2014年11月23日作出的隆公（治）决字（2014）第1841号公安行政处罚决定，驳回谢美英的其他诉讼请求。
上诉人谢美英上诉提出，一审开庭时隆回县公安局的委托代理人宣读的上诉人谢美英陈述笔录是捏造的；隆回县公安局对本案没有管辖权，无权拘留上诉人；隆回县公安局作出行政处罚的程序证据是办事人员捏造的。请求撤销一审判决和隆回县公安局作出的隆公（治）决字（2014）第1841号公安行政处罚决定；赔偿上诉人谢美英名誉损失40万元、精神和经济损失各10万元。
被上诉人隆回县公安局答辩提出，被上诉人作出的隆公（治）决字（2014）第1841号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，上诉人谢美英伙同他人在北京重点地区上访请愿的行为已构成违法。被上诉人隆回县公安局参照《公安机关办理行政案件程序规定》和《湖南省公安厅行政处罚裁量权基准》履行了告知和送达等义务，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出的隆公（治）决字（2014）第1841号公安行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原审依法定程序审理后，作出维持被诉行政行为并驳回谢美英的其他诉讼请求的判决正确。上诉人谢美英上诉提出“隆回县公安局捏造谢美英的陈述笔录、捏造行政处罚程序证据、隆回县公安局就本案没有管辖权”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢美英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年十月九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1403号
原告：江西省弋阳县弋江建筑有限公司，住址：江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道23号。
法定代表人：刘柏亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金孝，男，1962年1月10日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，。
委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。
被告：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住址：江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口。
法定代理人：王某，该公司总经理。
原告江西省弋阳县弋江建筑有限公司与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省弋阳县弋江建筑有限公司的委托诉讼代理人周金孝、王郁平到庭参加诉讼，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省弋阳县弋江建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款559，341.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告位于上饶市广丰区311高速挂线下溪路口江西省戴蒙医疗器械有限公司办公楼和厂房。原告按期建设好办公楼部分，被告因不能支付工程款并协议与原告解除建筑工程施工合同，协议约定已做工程量由被告聘请相关建筑工程造价部门审核确定，经审核，定案造价为559，341.47元。期间，经原告多次要求被告支付农民工工资及工程款未果。故诉至法院。
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告因承建被告位于上饶市广丰区311高速挂线下溪路口江西省戴蒙医疗器械有限公司办公楼和厂房，双方签订建筑工程施工合同，原告按合同约定将办公楼、值班室、围墙部分施工完毕，但被告未按期支付工程款，双方同意解除建筑工程施工合同。2010年5月29日，双方就同意解除建筑工程施工合同有关事项签订了协议，约定，被告同意原告退出承建项目，由被告聘请相关部门对原告承建的建设项目按法律规定进行验收；承建方按合同规定的工程结算方法进行结算，由被告聘请相关审计机构对承建方的决算报告进行审计等内容。被告将原告施工的工程结算委托江西天惠工程造价咨询事务所有限责任公司审核，2013年9月29日，江西天惠工程造价咨询事务所有限责任公司审核定案造价为559,341.47元。该定案结果经原、被告盖章认可。经原告多次要求被告支付农民工工资及工程款，被告一直予以拖欠。故原告向法院起诉，庭审中，原告认为，办公楼、值班室、围墙是原告全额垫资所建，要求享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，应对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告承建了办公楼、值班室、围墙，被告按照协议约定对原告施工的工程结算委托相关审计机构审核定案造价为559,341.47元，该定案结果经原、被告盖章认可，本院予以采纳。现被告对原告施工的工程款拖欠未付，对本案的发生应承担全部责任。故原告要求被告支付工程款559,341.47元的诉讼请求，本院予以支持，原告施工的办公楼、值班室、围墙就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司应在本判决生效后立即支付原告江西省弋阳县弋江建筑有限公司工程款559,341.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件是受理费9394元，减半收取4697元，由被告江西省戴蒙医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月七日
书记员 徐伟盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1111号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人梁化玉，农民。
申请执行人杜万华与被执行人王伟、梁化玉车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4507号民事判决：王伟于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租金26000元。梁化玉对王伟上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人王伟、梁化玉的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1111号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月十八日
书记员 苏 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2578号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：姚赶良，男，1968年9月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与姚赶良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2942号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月7日上午，被告人陈某某驾驶电动自行车行驶至本区莱阳路、春阳路路口时违法闯红灯，被正在此处执法的民警金某某及配合执法的社保队员发现后拦下，当民警对其进行处罚时，被告人陈某某抗拒执法，将社保队员施某某颈部打伤。经鉴定，被害人施某某遭受外力作用致颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人陈某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某的家属自愿向法院缴纳人民币1,000元，作为赔偿款支付给被害人施某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录，证人金某某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明、相关执法人员基本信息、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某在家属帮助下能对被害人做出一定经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5642号
原告：林瀚杰，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郑文石，男，1970年4月13日出生，汉族，工人，住龙岩市永定区，
被告：郑德庆，男，1993年2月9日出生，汉族，服务员，住龙岩市永定区，
本院在审理原告林瀚杰与被告郑文石、郑德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瀚杰于2017年9月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瀚杰申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瀚杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林瀚杰负担。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年九月四日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 谢海月（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00084号
再审申请人（原审原告）赵苏军，农民。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）泾阳县泾干镇大曲子村民委员会。
法定代表人王丰义，该村委会主任。
再审申请人赵苏军与被申请人陕西省泾阳县泾干镇大曲子村委会合同纠纷一案，泾阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）泾民初字第01181号民事判决书，已经发生法律效力。赵苏军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵苏军申请再审称，2003年在其任大曲村委会主任期间，为给村上修路筹措资金，经村委会研究决定由其向刘利民贷款15000元，约定利息为月息1.5%。后村委会一直未归还该笔借款及利息，2011年5月21日自己按月息1.5%替村委会向刘利民偿还了该笔借款的本息。但原审法院，却对该笔借款利息认定为年息1.5%，并按此要求被申请人给自己付本计息，明显属于认定事实错误。现要求：1、撤销（2015）泾民初字第01181号民事判决书，对本案依法再审；2、依法改判被申请人按月息1.5%计算，偿还申请人15000元本金及利息。
本院经审查认为，根据原审卷中申请人提交的起诉状、大曲村委会的欠条、2011年1月26日法院与申请人的谈话笔录、及本案的庭审笔录可见，申请人起诉时及当庭均认可该笔借款利息为年息1.5%，且其上述自认行为与原审卷中其提供的2006年6月20日泾干镇大曲村委会的欠条证明可以相互印证，足以认定该笔借款的利息为年息1.5%。申请人在本案申请再审期间，虽提供泾干镇大曲村委会出具欠条一份，用于证明该笔借款利息为月息1.5%。因该证据不符合证据的形式要件且该证据与其原审中提供的该村为在原案卷中的欠条内容相互矛盾，该证据又不属于法律规定的再审的新证据，故本院对此不予审查。申请人现也没有证据证明该笔借款的利息为月息1.5%而不是年息1.5%。因此，原审判决被申请人按月息1.5%给付申请人偿还借款本金及利息，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。综上所述，赵苏军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵苏军的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜快快
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执641号
申请执行人林庸庆
被执行人马月忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01504号，依法向被执行人马月忠发出执行通知书，责令被执行人马月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马月忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马月忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币723490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执641号
申请执行人林庸庆
被执行人马月忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01504号，依法向被执行人马月忠发出执行通知书，责令被执行人马月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马月忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马月忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币723490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2304号
原告王XX，男，1971年10月6日生，汉族。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告李XX，女，1974年12月8日生，汉族。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于1990年相识，于同年6月份举行结婚仪式并同居生活。双方于1994年2月生一女王X，1995年1月10日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解不多，关系一般。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵、打架，造成双方关系一直不睦。随着矛盾积累，原、被告关系逐步紧张，感情也完全破裂。现双方已分居8年，婚姻关系名存实亡，已无维系必要。故成讼，请求法院判令原、被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用分担。
被告李XX辩称，原告所讲与事实不符。自己与原告系同村村民，自由恋爱，感情很好。夫妻之间平时生活中发生矛盾属正常现象，双方感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式并同居生活，1994年2月生一女王X，现已成年。1995年1月10日双方办理结婚登记手续。审理中原告未提交证明双方分居时间及感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚登记材料及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有一女，婚姻基础较好，生活中即使偶有矛盾发生，双方也应当互谅互让，积极改正自身错误，以宽容理解的态度共同化解矛盾。本案中原告虽主张离婚但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年七月十四日
书记员 王新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4781号
罪犯贾明多，男，1949年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第516号刑事判决，以被告人贾明多犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）沈中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贾明多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯贾明多获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾明多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾明多减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月14日起至2015年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 仉志兰
代理�判员项前
二〇一五年十一月十日
书记员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1005号
被执行人郭存江，绰号二江，男，汉族，1978年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在执行与郭存江罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执478号
申请人:汪根炉,男,1955年2月1日出生,63岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权3510元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第816号
申请执行人淄博供电公司张店供电部。住所地，张店区西二路49号。
被执行人淄博华谊精密纺织有限公司。住所地，张店区马尚镇文明街中段。
本院在执行淄博供电公司张店供电部诉淄博华谊精密纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，尚有117185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店唺人民法?（20‰3）张民初字第?54号洁事判决?的本次戧行程序?
如发现袋执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧煁，???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第816号
申请执行人淄博供电公司张店供电部。住所地，张店区西二路49号。
被执行人淄博华谊精密纺织有限公司。住所地，张店区马尚镇文明街中段。
本院在执行淄博供电公司张店供电部诉淄博华谊精密纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，尚有117185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店唺人民法?（20‰3）张民初字第?54号洁事判决?的本次戧行程序?
如发现袋执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第816号申请执行人淄博供电公司张店供电部。住所地，张店区西二路49号。被执行人淄博华谊精密纺织有限公司。住所地，张店区马尚镇文明街中段。本院在执行淄博供电公司张店供电部诉淄博华谊精密纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，尚有117185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店唺人民法?（20‰3）张民初字第?54号洁事判决?的本次戧行程序?如发现袋执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧煁，???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初92号
原告:宋海蓉，女，1972年11月8日出生，贵州省黎平县。
委托诉讼代理人:丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告:谭四妹，女，住址贵州省从江县。
原告宋海蓉与被告谭四妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告宋海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋海蓉撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗永斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3733号
上诉人：郝腮扣，男，汉族，1947年2月23日，住址：府谷县府谷镇。
上诉人：武改清，女，汉族，1947年3月15日，住址：府谷县府谷镇，系上诉人郝腮扣之妻。
上诉人：郝飞飞，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：府谷县府谷镇，系郝腮扣儿子。
上诉人：王亮茹。女，汉族，1968年2月5日，住址同上，系郝飞飞之妻。
上诉人：郝续超，男，汉族，1993年10月1日出生，系郝飞飞大儿子。
上诉人：郝继超，男，汉族，1993年10月1日，住址同上，系郝飞飞之二儿子。
被上诉人：府谷县府谷镇赵石尧行政村
法定代表人：赵铁军，系该村村长。
上诉人郝腮扣、武改清、郝飞飞、王亮茹、郝续超、郝继超承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1428号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令府谷县人民法院依法受理此案。事实和理由：1972年上诉人郝腮扣、武改清郝飞飞一家在赵石尧村落户居住今，成为赵石尧村集体组织成员，于其他村民同等取得土地承保经营权。1999年到2016年本村土地被征用与赵石尧村集体产生土地补偿分配纠纷。赵石尧村严重违背了法律的规定，不予分配给同村村民相同的待遇，侵害了上诉人的合法权益，一审法院以上诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼规定的审理范围内，不予受理是错误的。
本院认为，村集体的土地补偿款属村集体经济所得，收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体的土地补偿款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 申娜娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1312号
原告:林甸县�村信用合作联社(以下简称信用社),住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人:谭鑫,男,系社理事长。
委托诉讼代理人:徐立,男,1984年4月27日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县。
被告:宋小宝,男,1988年10月25日出生,汉族,农民,住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋小宝借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林甸县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼,被告宋小宝经本院依法传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令�告偿还借款本金68252.83元及相应利息。2.要求对被告宋小宝提供的抵押物享有优先受偿权。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年5月11日,被告宋小宝以承包耕地为由,向原告林甸县农村信用合作联社(黎明信用社)申请抵押借款70000.00元,并签订了抵押借款合同,双方在合同中约定,借款金额为70000.00元,借款利率为9.74‰,使用期限为36个月,同时,被告宋小宝用坐落在林甸县黎明乡同乐村四屯160.20平方米砖木结构住宅及土地使用权作抵押,并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。借款逾期后,经原告林甸县农村信用合作联社(黎明信用社)派员催收,被告宋小宝于2015年1月23日偿还借款本金1747.17元及部分利息。截止至2016年9月29日,被告尚欠原告林甸县农村信用合作联社(黎明信用社)借款本68252.83元,利息31761.18元未能偿还。
宋小�未出庭,也未在法定期间内向法院提交书面答辩状。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借款凭证、个人担保借款合同、贷款贷前调查报告、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、个人借款申请审批表、身份证、户口本、结婚证、农户贷款指定借款人确认书、个人信用报告、房屋产权证、房地产抵押物清单、承诺书、抵押物远期拍卖协议书、信贷审批会议记录、借款到期催收通知书(核对原件,提交复印件),欲证明2013年5月11日,被告宋小宝向原告借款70000.00元,借款利率为9.74‰,使用期限为36个月,并用坐落在林甸县黎明乡同乐村四屯160.20平方米砖木结构住宅及土地使用权作抵押及登记备案的事实。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
本院认为,被告宋小宝与原告信用社签�《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效,应受法律保护,双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。信用社按照合同约定向被告宋小宝发放贷款70000.00元,合同双方借贷关系成立,借款期限到期后,借款人宋小宝应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。宋小宝自愿以其所有的房屋为该贷款做抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记,在借款人到期不能偿还借款本息时,信用社作为抵押权人有权处置抵押财产,从所得价款中优先受偿。
综上所述,本院对原告信用社要求被告宋小宝偿还借款本金、利息及用抵押物优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告宋小宝于本判决发生法律效力之日偿还原告林甸县农村信用合作联社借款本金68252.83元及相应利息31761.18元(该利息系截止于2016年9月29日的利息,实际给付的利息按照逾期利率14.61‰另行计算至全部本息偿还之日止);
二、原告林甸县农村信用合作联社对被告宋小宝提供的抵押房屋(位于林甸县黎明乡同乐村四屯、房产证号为庆林村字第87201103230**号、建筑面积为160.20平方米)在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元,由被告宋小宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘美廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周阳，男，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿军，男，1967年2月2日出生，汉族，兵团农六师共青团二连职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
再审申请人周阳因与被申请人李殿军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘莹