福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第871号上诉人（原审被告）饶启文，男，汉族。委托代理人丘明，福建距圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢雪，女，汉族委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。上诉人饶启文因与被上诉人卢雪民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人饶启文及其委托代理人丘明、被上诉人卢雪的委托代理人刘腾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告卢雪持有被告饶启文出具并摁手印的用蓝色圆珠笔书写的借条一张，借条落款时间为2013年3月15日，主要内容为“本人因经商短期资金周转需要，今向卢雪借来人民币贰拾壹万柒仟元整（￥：217000元）。”被告另在借条主文下方标注“6月起每个月先付3000元”。出具借条后，被告饶启文于2013年6月向原告返还了3000元。原告卢雪催讨无果，为此具状至法院，请求判令：1、被告饶启文偿还原告卢雪借款本金217000元及利息（利息自2013年7月30日至款清止按月利息3000元计算）；2、一审诉讼费用由被告饶启文负担。原审认为，原告提供了《借条》，证明原、被告间的借贷关系成立。被告辩称该借条所载款项不是借款而是银会，并提供《互助会约》、《互助会得会得息日期》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《中国建设银行股份有限公司长汀支行转账明细表》、《被告配偶自己记录的纸条》对其真实性予以证实，但未提供证据证明涉案借款与原告参与被告的互助会会金之间的关联性。原告自认其有参与被告为会首的互助会，但认为涉案借条的款项与银会无关，是银会以外的正常借贷。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据。因此，对被告的辩称，不予认定。《借条》内容未违反法律规定，其法律效力予以确认。《借条》中未对借款利息作约定，视为不支付利息。被告于2013年6月现金支付的3000元视为被告返还借款本金，原告主张被告按月利息3000计算支付自2013年7月30日至借款还清之日止的利息的诉请，不予支持。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：被告饶启文应于判决生效之日起三日内返还原告卢雪借款人民币214000元，并支付自2015年2月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。一审宣判后，原审被告饶启文不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人饶启文的主要上诉理由：一、原审认定事实错误，涉案借款的事实应为“互助会”的非法融资行为，并非合法的民间借贷。1、原审仅凭《借条》就认定被上诉人主张的借贷关系合法，未查清出借人的借款能力、资金来源、该笔款项有无交付的事实。被上诉人出具的两份证人证言，一份已被证人付华泉撤回，另外一份因证人未到庭作证，该证据均无法证明被上诉人有二十几万元的资金来源和支付能力。被上诉人原审自认有参与以上诉人为首的互助会，应查清其参与互助会的事实。2、上诉人原审提供的证据已充分证实涉案借款实为银会款，上诉人已完成举证责任。二、涉案借款实为“互助会”性质的银会款，非民间借贷，上诉人不应承担逾期利息。上诉人现有新证据证明还有归还被上诉人款项7300元，应予以相应的扣减。为此，请求法院，判令：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢雪辩称，一、被上诉人原审提交的借条由上诉人饶启文出具并按有其手印，借条载明借款本金、利息，内容清楚，该借条足以证明被上诉人借款给上诉人的事实。被上诉人有参与以上诉人为首的银会，但与涉案的借款无关，上诉人出具的借条也载明了“因经商短期资金周转需要”，可加以佐证。二、被上诉人的银会款除会息外，本金早已在涉案的借条出具前已结清。上诉人始终无法提供证据证明借条中的借款实际上是银会款，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：对一审认定的事实，上诉人饶启文认为对借条应定性为互助会的银会款，非民间借贷。被上诉人卢雪对原审查明的事实无异议。二审期间，上诉人饶启文在举证期限内向本院提交了新证据，并于庭前向本院申请证人出庭作证。证人吴木荣、罗益财出庭作证。上诉人饶启文向本院提交以下证据：证据一、王惠珍身份证、结婚证，证明：王惠珍系上诉人的妻子的身份情况。证据二、王惠珍在中国建设银行转账历史流水记录，证明：上诉人妻子王惠珍以转账的方式已向被上诉人支付四笔款项，合计7000元。证据三、中国建设银行自动柜员机客户凭条，证明：上诉人向被上诉人转账300元。证据四、被上诉人的户籍证明，证明：被上诉人曾用丘晓雪的身份情况，并参与以上诉人为首的互助会的事实。证据五、录音资料及文字整理，证明：1、被上诉人原审出具的证明为虚假，并认可依借条起诉的款项实为银会款；2、龙岩市新罗区金泰家居建材店出具的证明为虚假；3、录音是真实、可信的；4、互助会结算款转为借贷款。针对上述证据，被上诉人卢雪经质证后认为，对证据一、二、三的真实性及证明内容无异议，但认为证据三中被上诉人只收到298元；对证据四的真实性无异议，但认为无法证明被上诉人以丘晓雪之名参与互助会的事实；证据五：1、对上诉人与陈跃辉的通话的真实性及证明内容均有异议，认为陈跃辉欠上诉人的钱款已抵给被上诉人；2、对被上诉人与丘小孺的通话的真实性无异议，但认为这通话具有预设和诱导性，非被上诉人的真实意思表示，且遗漏了有利于被上诉人的事项；3、被上诉人未在原审隐瞒事项，证人付华泉的证明原审并未采用，龙岩市新罗区金泰家居建材店出具的证明并未被撤回。证人吴木荣、罗益财出庭作证陈述了其参与互助会、互助会会钱收取、利息支付等事实，但均表示对上诉人与被上诉人之间的借条所写借款一事并不知情。被上诉人卢雪未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人饶启文系完全民事行为能力人，其出具借条的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，具有法律约束力。《借条》所载明内容亦符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，双方当事人之间的借贷行为依法成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，上诉人负有对合同关系变更、解除、终止、撤销的事实的举证责任。上诉人所举证据四，该录音资料的录音皆为上诉人和被上诉人各自与案外人的通话，非上诉人与被上诉人之间通话，且双方当事人对涉案借款与银会款两者之间的关联表述迥异。证人吴木荣、罗益财均表示对本案借条不知情。综合全案，上诉人所举证据无法证明涉案借款与被上诉人参与上诉人的互助会会金之间的关联性，上诉人应负举证不能的不利后果。上诉人出具借条就应依约偿还借款。因被上诉人在二审中认可有收到上诉人所举证据一、证据二、证据三所列的款项，以上款项合计为7300元，应从原审判决确定的上诉人所欠债务214000元中予以相应扣减。现上诉人尚欠借款为206700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第585号民事判决为：上诉人饶启文应于本判决生效之日起三日内返还被上诉人卢雪借款人民币206700元，并支付自2015年2月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5365元，由上诉人饶启文负担。一审案件受理费，按原判计收。本判决为终审判决。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年八月十七日书记员钟丽平（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。