青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00236号
上诉人（原审被告）：青海国鑫铝业股份有限公司。
法定代表人：南海昊，该公司董事长。
委托代理人：张小红，该公司副总经理。
委托代理人：杨雷，该公司企划管理部部长。
被上诉人（原审原告）：青海西北实业集团有限公司。
法定代表人：宋城军，该公司总经理。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
上诉人青海国鑫铝业股份有限公司（以下简称国鑫公司）因与被上诉人青海西北实业集团有限公司（以下简称西北公司）公司决议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院(2015)东十初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国鑫公司的委托代理人张小红、杨雷、被上诉人西北公司的委托代理人张晓东、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月国鑫公司与青海兴川开发建设有限公司共同设立了青海西北铝业股份有限公司，但青海兴川开发建设有限公司因资金不到位退出公司；国鑫公司的股东为西宁城市投资管理有限公司占53.93%股份、西宁经济技术开发区发展集团有限公司占11.95%股份、青海西北铝合金材料（集团）有限公司占34.12%。2011年7月2日，国鑫公司召开了2011年度股东大会，大会表决以77.03%的股份通过、22.97%股份反对，作出了《关于对青海西北铝业股份有限公司进行清算的议案》的决议：由于项目投资时未提交股东会讨论通过，国鑫公司的原实际控制人西北公司向国鑫公司偿还青海西北铝业股份有限公司占用的资金38416564.76元。2010年1月国鑫公司、西宁城市投资管理有限公司、西宁经济技术开发区发展集团公司、青海西北铝合金材料（集团）有限公司、杨世荣与辽宁忠旺签订了《股权收购的框架补充协议》，约定：对青海西北铝业股份有限公司占用国鑫公司的3803万元资金由西宁城市投资管理有限公司、西宁经济技术开发区发展集团公司、青海西北铝合金材料（集团）有限公司承担连带偿还责任。另查明，2012年2月6日青海西北铝合金材料（集团）有限公司更名为西北公司。
原审法院认为，国鑫公司股东大会作出的《关于对青海西北铝业股份有限公司进行清算的议案》的决议，事实上是对青海西北铝业股份有限公司拖欠国鑫公司资金38416564.76元向谁主张的决议，该决议决定由国鑫公司实际控制人西北公司向国鑫公司偿还由青海西北铝业股份有限公司占用的上述资金，这是公司中占有77.03%的股东，不依法行使股东权利、超越公司章程及公司法规定的关于股东会的职权范围而作出的决议，并损害了作为其他股东的西北公司的利益，违反了法律强制性规定，且国鑫公司的实际控制人为西北公司的说法并无法律和事实依据，在2008年成立青海西北铝业股份有限公司时，国鑫公司的控股人一直是西宁城市投资管理有限公司，故对西北公司要求确认国鑫公司股东大会作出的《关于对青海西北铝业股份有限公司进行清算的议案》的决议无效的主张，予以支持；对于青海西北铝业股份有限公司占有国鑫公司资金38416564.76元问题，在2010年1月签订的《股权收购的框架补充协议》中约定，由西宁城市投资管理有限公司、西宁经济技术开发区发展集团公司、青海西北铝合金材料（集团）有限公司承担连带偿还责任，且实际占用上述资金的青海西北铝业股份有限公司是一个具有注册资本、能够独立承担民事责任的企业法人，故建议国鑫公司通过诉讼追偿；关于国鑫公司认为不应当将其列为被告的辩解，因与《中华人民共和国公司法司法解释四》关于“原告起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者请求撤销上述会议决议案件，应当列公司为被告”的规定相悖，不能成立；关于国鑫公司认为已过诉讼时效的辩解，因无效行为自始无效，故不应当计算时效。遂判决：确认青海国鑫铝业股份有限公司股东会于2011年7月2日作出的《关于对青海西北铝业股份有限公司进行清算的议案》的决议无效。案件受理费减半收取50元，由青海国鑫铝业股份有限公司负担。
宣判后，国鑫公司不服判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原判有关本案不应计算诉讼时效的依据不足，本案因确认之诉衍生的违约责任和损害赔偿责任适用时效期间，原判没有指明公司决议具体违反什么法律强制性规定及不依法的具体内容，判决缺乏法律依据。因早在2006年8月国鑫公司的股东之间就签订了有关责任承担的协议，故公司据此做出的决议没有超越公司章程及股东会职权范围。故请求撤销原判，改判驳回西北公司的全部诉讼请求。西北公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案只是确认之诉，并没有衍生出违约之诉，因此不适用诉讼时效，原判已经明确说明了决议违反公司法的相关法律规定，国鑫公司主张2006年8月已经做出了责任承担的协议，但青海西北铝业股份有限公司是在2008年设立的，国鑫公司的上诉没有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，国鑫公司向本院提交：证据一、《关于合作共同投资建设高精度铝管棒型材项目协议书》、《关于合作共同投资建设高精度铝管棒型材项目补充协议书》，拟证明西北公司是国鑫公司的实际控制人，西北公司的前身青海西北铝加工（集团）高新技术产业化有限公司承诺因经营失误，所造成的经济损失，用其股权同比例弥补；证据二、西北公司工商档案材料，拟证明西北公司名称由青海西北铝加工（集团）高新技术产业化有限公司变更为青海西北铝合金材料（集团）有限公司，之后再次变更为西北公司；证据三、国鑫公司给青海西北铝业股份有限公司转款10000000元的银行转款凭证、转账支票存根、国鑫公司板带箔项目部收据，拟证明国鑫公司71号文件第五页说的很清楚，国鑫公司与青海西北铝业股份有限公司之间存在此10000000元的借贷关系，收据说明是垫付款项；证据四、青海西北铝业股份有限公司欠款明细、部分明细的财务凭证原件，拟证明国鑫公司支付2800万元是青海西北铝业股份有限公司借支的，所列的明细都是财务凭证的信息摘要。西北公司质证认为：证据一的两份协议与本案无关联，协议的主体不同，协议所述项目不是指本案2008年的项目，故对两份协议不予确认；对证据二的真实性无异议；对证据三和四说明的3800万元的发生没有异议，但不能说明费用的发生与西北公司有关，证明不了西北公司应当还这些钱。在青海西北铝业股份有限公司成立之前，本案项目是批给国鑫公司的，财务凭证显示这些款项支出均是通过审批程序的，这是国鑫公司的公司行为，与股东西北公司无关，如果说没有正常审批，也是其内部管理的问题。本院认为：国鑫公司提交的证据一，是西宁城市投资管理有限公司、西北公司、西宁经济技术开发区投资公司就合作投资建设高精度铝管棒型材项目，设立国鑫公司事项所做的约定，与本案并无关联，故对其证明力不予确认；因西北公司对国鑫公司提交证据二的真实性无异议，对其真实性予以确认；对国鑫公司提交的证据三、四，从明细表中罗列的摘要以及财务凭证看，费用列支在国鑫公司板带箔项目以及青海西北铝业股份有限公司费用支出之下，故不能证明有关费用支出与西北公司相关。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公司有权自由管理内部事务和进行自主决策，对股东的行为做出约束，股东如有违反可以追究其法律责任，但该自主权的行使应以不违反法律规定及公司章程为界限。根据我国《公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会决议内容违反法律、行政法规的，有权提起决议无效之诉。本案中，国鑫公司的股东会对于青海西北铝业股份有限公司占用国鑫公司38416564.76元资金的问题进行审议，做出由西北公司向国鑫公司偿还该项资金的决议。国鑫公司在二审中向本院提交《关于合作共同投资建设高精度铝管棒型材项目协议书》、《关于合作共同投资建设高精度铝管棒型材项目补充协议书》，认为设立青海西北铝业股份有限公司属于经营失误，依据两份协议书，对此实际控制人西北公司应当承担责任，故前述决议合法有效。但根据国鑫公司提供的证据不能证明西北公司是国鑫公司的实际控制人，同时上述两份协议是国鑫公司设立时，发起人之间就设立国鑫公司事项的约定，与本案并无直接关联。故国鑫公司的此节上诉理由不能成立。《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此公司的财产不是股东的财产，公司的债务也不是股东的债务。同时《公司法》第二十条规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。因此本案中的股东会决议让股东西北公司承担国鑫公司对外被其他公司占用的资金，违反《公司法》的上述规定，同时也违反民事活动自愿、公平、等价有偿的原则，内容违法，原判确认该协议无效正确，本院予以维持，国鑫公司有关本案股东会决议内容没有违法的上诉理由不能成立。本案是确认之诉，原判关于西北公司起诉未超过诉讼时效的认定正确，本院予以维持，国鑫公司的此节上诉亦不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由青海国鑫铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。