wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初111号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增巴桑，男，出生于西藏自治区拉萨市达孜县，藏族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获并羁押，2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人旦增巴桑犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人旦增巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日左右的一天凌晨3时许，在本市城关区巴尔库村204号门口，被告人旦增巴桑和米某（另案处理）利用接线的方式盗窃了被害人敬某的一辆蓝色喜力牌摩托车。现经拉萨市物价局价格认证中心鉴定价格为人民币3200元。
2017年8月21日凌晨1时许，在本市城关区扎基西路吴涂公寓对面路边，被告人旦增巴桑通过接线的方式盗窃了被害人马某的一辆红色豪爵牌摩托车。现经拉萨市物价局价格认证中心鉴定该摩托车价格为人民币800元。
2017年9月份左右的一天凌晨3时许，被告人旦增巴桑和晋某（另案处理）在城关区团结新村一出租房院内通过接线的方式，盗窃了被害人刘某一辆红色两轮电动车。现经拉萨市物价局价格认证中心鉴定该电动车价格为人民币2500元。
2017年9月12日凌晨2时30分许，在本市城关区夺底路与扎基路十字路口路边，被告人旦增巴桑利用接线的方式，盗窃了被害人贾某的一辆红色陆康牌摩托车。现经拉萨市物价局价格认证中心鉴定该摩托车价格为人民币500元。上述共计金额人民币7000元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人系坦白，建议对被告人判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
另查明，涉案赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、发票复印件、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、人身检查笔录、入所体检表、被害人敬某、马某、王某、贾某、刘某的陈述、现场方指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增巴桑以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人旦增巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年四月十一日
书记员 边巴卓玛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8855号
被执行人李荣健。
关于李荣健犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字211号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8855号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初490号
原告：胡宗华，男，1965年10月11日生，汉族，户籍河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：杨胜，男，1973年11月10日生，汉族，户籍江苏省兴化市，现住江苏省苏州市。
原告胡宗华诉被告杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华委托诉讼代理人陆烨波到庭参加诉讼。被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡宗华向本院提出诉讼请求：要求判令杨胜支付价款57500元，并偿付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告在案件审理过程中未作答辩。
本院经审理查明：胡宗华与杨胜之间存在业务往来。2013年2月3日，杨胜向胡宗华出具欠条，载明结欠材料款95000元，该款于2014年元月份结清。后杨胜陆续支付价款37500元。余款57500元未给付，成诉。
以上事实，有胡宗华提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据胡宗华提供的欠条并结合其陈述，可以确认杨胜结欠胡宗华价款57500元属实。现杨胜未按期支付，依法应承担立即付款及赔偿利息损失的违约责任。故胡宗华要求杨胜立即支付价款57500元并偿付该款自2014年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效后三日内支付原告胡宗华价款57500元，并偿付该款自2014年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如杨胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，诉讼保全费620元，合计1239元，由杨胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1798号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）张培华，男，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与张培华确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初844号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1798号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）张培华，男，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与张培华确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初844号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7742号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何招君，女，1949年10月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何招君、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭卓君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第537号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张泰濠，男，1980年11月4日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院于2015年3月26日以穗花检公刑诉[2015]第474号起诉书指控被告人张泰濠于2014年5月1日4时许饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭乘被害人钟某，沿广州市花都区凤凰北路由北往南行驶至马鞍马公园路段时，因操作不当致使车辆与马路中央的绿化带碰撞，造成被告人张泰濠和被害人钟某受伤、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，送检的张泰濠血液中检出乙醇成份，其含量为183.6mg/100ml；被告人张泰濠赔偿被害人钟某1000元。认为被告人张泰濠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人张泰濠到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张泰濠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泰濠有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张泰濠血液中酒精含量、发生事故及赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泰濠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1429号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市飞峰便利店，经营地址福建省石狮市永宁镇永石路102－104。
经营者：刘飞峰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市飞峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初618号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]639号
被告人刘艳威，男，1983年12月13日出生，河南省太康县人,汉族，初中文化，打工，户籍地太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年8月4日21时许，被告人刘艳威酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，先从本市坎门街道水龙村开车到大润发超市，后又往坎门街道水龙村方向行驶，途经泽坎线福尔加机械厂前路段被设卡公安民警当场查获并带至玉环人民医院抽血检测。经鉴定，被告人刘艳威所抽取血液中的酒精含量为205mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉
量刑情节：如实供述
量刑建议：拘役并处罚金
被告人刘艳威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艳威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年九月十九日
代理书记员 许家旌
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初618号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]639号被告人刘艳威，男，1983年12月13日出生，河南省太康县人,汉族，初中文化，打工，户籍地太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年8月4日21时许，被告人刘艳威酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，先从本市坎门街道水龙村开车到大润发超市，后又往坎门街道水龙村方向行驶，途经泽坎线福尔加机械厂前路段被设卡公安民警当场查获并带至玉环人民医院抽血检测。经鉴定，被告人刘艳威所抽取血液中的酒精含量为205mg/100ml。适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉量刑情节：如实供述量刑建议：拘役并处罚金被告人刘艳威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年九月十九日代理书记员  许家旌???
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艺，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘春华，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告）：蔡小玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
再审申请人林艺因与被申请人甘春华、蔡小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林艺申请再审称，原审认定事实的主要证据系伪造，认定事实及适用法律错误，程序违法，请求对本案再审。（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务包括因日常生活、因生产经营活动、因抚养子女和赡养老人等所负的债务，但甘春华未提交证据证明蔡小玲将本案讼争借款用于家庭生活，也没有提交证据证明本案讼争的多笔借款发生时林艺知情，蔡小玲将所借款项用于个人挥霍和赌博，因此林艺不应承担本案讼争借款的还款义务。同时，甘春华与蔡小玲之间的债权债务关系根本不是合法的借贷关系，林艺原审提交的蔡小玲的聊天记录显示蔡小玲已经认可其借款是用于赌博，这一客观事实甘春华是明知的，案外人林庆盛与林艺的通话录音也能够证实甘春华知情。原审对林艺提交的证据不予采信，简单适用法律规定就认定讼争债务是蔡小玲和林艺的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。（二）原审对讼争欠条予以采信是错误的，该欠条明显属于伪造。首先，讼争欠条包含的多笔款项时间跨度大，且欠条载明的是“给”甘春华借款而不是“向”甘春华借款。欠条落款时间倒签的目的值得怀疑，不符合日常借款的书写方式和生活常理。其次，讼争欠条也未得到蔡小玲的出庭确认，原审不予准许林艺要求对欠条鉴定的申请也是错误的。再次，蔡小玲出具欠条的真实性也值得怀疑，没有一笔用于家庭生活开支，反而林艺提交的证据能够证明蔡小玲用于赌博和其他男人玩乐等花费。（三）原审适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如前所述，本案讼争借款就属于上述情形，原审认定为夫妻共同债务是错误的。蔡小玲因诈骗嫌疑，被厦门市公安局思明分局列为网上追逃人员，林艺在一审中已经提出了中止本案审理的申请书，然而原审未予中止、迳行判决，导致事实认定错误，属于程序违法。综上，林艺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且林艺并未在讼争借条上具名。林艺主张该款项并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思表示所借。现甘春华主张涉讼款项属于林艺与蔡小玲夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项用于林艺与蔡小玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，但甘春华并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，林艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 林 毅
审 判 员 杨 扬
二〇一八年二月一日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艺，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘春华，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人（一审被告）：蔡小玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人林艺因与被申请人甘春华、蔡小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林艺申请再审称，原审认定事实的主要证据系伪造，认定事实及适用法律错误，程序违法，请求对本案再审。（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务包括因日常生活、因生产经营活动、因抚养子女和赡养老人等所负的债务，但甘春华未提交证据证明蔡小玲将本案讼争借款用于家庭生活，也没有提交证据证明本案讼争的多笔借款发生时林艺知情，蔡小玲将所借款项用于个人挥霍和赌博，因此林艺不应承担本案讼争借款的还款义务。同时，甘春华与蔡小玲之间的债权债务关系根本不是合法的借贷关系，林艺原审提交的蔡小玲的聊天记录显示蔡小玲已经认可其借款是用于赌博，这一客观事实甘春华是明知的，案外人林庆盛与林艺的通话录音也能够证实甘春华知情。原审对林艺提交的证据不予采信，简单适用法律规定就认定讼争债务是蔡小玲和林艺的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。（二）原审对讼争欠条予以采信是错误的，该欠条明显属于伪造。首先，讼争欠条包含的多笔款项时间跨度大，且欠条载明的是“给”甘春华借款而不是“向”甘春华借款。欠条落款时间倒签的目的值得怀疑，不符合日常借款的书写方式和生活常理。其次，讼争欠条也未得到蔡小玲的出庭确认，原审不予准许林艺要求对欠条鉴定的申请也是错误的。再次，蔡小玲出具欠条的真实性也值得怀疑，没有一笔用于家庭生活开支，反而林艺提交的证据能够证明蔡小玲用于赌博和其他男人玩乐等花费。（三）原审适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如前所述，本案讼争借款就属于上述情形，原审认定为夫妻共同债务是错误的。蔡小玲因诈骗嫌疑，被厦门市公安局思明分局列为网上追逃人员，林艺在一审中已经提出了中止本案审理的申请书，然而原审未予中止、迳行判决，导致事实认定错误，属于程序违法。综上，林艺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且林艺并未在讼争借条上具名。林艺主张该款项并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思表示所借。现甘春华主张涉讼款项属于林艺与蔡小玲夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项用于林艺与蔡小玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，但甘春华并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，林艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘云贞审 判 员 林 毅审 判 员 杨 扬二〇一八年二月一日法官助理 时 凯书 记 员 翁鸿飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第46号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人曲颂寅。
被申请人李树峰。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币90万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲颂寅、李树峰银行存款人民币90万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第46号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人曲颂寅，女。
被申请人李树峰，男。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币90万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请�曲颂寅、李树峰银行存款人民币90万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初343号
原告：郑铜林，男，1981年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被告：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：苏立，男，1976年11月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：苏文才，男，1941年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：霍振凤，女，1945年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告郑铜林与被告孟令强、唐志格、苏立、苏文才、霍振凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告郑铜林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2017年9月计算至实际清偿本息之日止）；2．依法判令被告支付律师费、诉讼保全保险费等费用共计15600元；3．本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟令强通过朋友介绍认识，因为被告生意需要资金归还银行贷款。经过原被告协商，原告同意向被告提供资金用于归还银行贷款。2017年3月12日，原被告经过磋商，签订了借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，月息为千分之三十一，借款期限自2017年3月12日至2017年4月11日。借款到期后，被告没有按期归还借款本金，且自2017年9月起，被告开始拖欠利息。借款同时，被告苏立向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了《担保合同》。合同签订当日，原告通过银行转账和现金的方式向被告孟令强、唐志格提供了30万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定和《中华人民共和国担保法》规定，借款到期后，被告负有还本付息的义务，其迟迟不履行义务，损害了原告的合法权益。被告苏立等人提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告郑铜林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑铜林的起诉。
案件受理费6034元，退回原告郑铜林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁莉莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01652号
原告：李某，女，1979年12月14日出生，汉族，住肥西县。
被告：孙某，男，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2013年8月19日自愿向本院提出撤回对孙某起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年八月十九日
书记员 侯正跃
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：赵磊。
被执行人：杨静波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵磊、被执行人杨静波借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执160号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：胡德友，男，1972年7月18日出生，住资中县。
被执行人：王秋峰，女，1973年5月10日出生，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与胡德友、王秋峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人胡德友、王秋峰发出执行通知书，责令被执行人胡德友、王秋峰限期履行本院（2016）川1025民初1816民事调解书确定的义务，即支付借款本金74000元及利息、罚息，案件受理费413元，以及承担执行费1016元。但被执行人胡德友、王秋峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡德友、王秋峰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年二月七日
书记员 海啸
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人金胜海，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人胜吉仁，男，1959年6年5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孟庆凤，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1670号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告金胜海、胜吉仁、孟庆凤金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1670号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审150号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴成青。
被执行人丁家荣。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴成青、丁家荣违法生育一案于2016年1月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴成青、丁家荣于2015年8月28日在靖州苗族侗族自治县新厂镇金星村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人吴成青、丁家荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1695号
原告：王国文，男，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王国文与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日，公开开庭进行了审理。原告王国文委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险30,240.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费22,080.00元、法定假日加班费46,368.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分129,000.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）7,344.00元；5.支付经济补偿金10,500.00元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，不存在加班事实，双方劳动合同约定不定时工作制，即使存在延时工作的情形，也不需要支付加班费。3.不同意原告第三项诉讼请求，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。4.不同意原告第四项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，因为劳动合同已经在2015年10月31日终止，在2015年10月31日之后王国文没有上班。原告所述建立劳动关系时间不属实，原告是2014年11月1日到被告处工作，司机职务属实，月工资3,000.00元属实，工作期间原告全年无假日双休日和法定假日，即使不出车也要到单位上班不属实，原告不出车就不上班，单位有记录，被告未给原告办理任何社会保险不属实，经人事部门到社保核实已经到社会保险经办部门办理了登记，并且已经上了工伤保险。没有缴纳住房公积金属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：针对焦点问题原告是否存在休息日和法定休假日加班的事实，原告出示了证据1.董建东书面证言一份，主要内容为董建东在被告处任职期间没有休息过双休日和法定假日；2.张永军出具书面证言一份，主要内容为张永军称在被告处任车队总队长，任职期间驾驶员、押运员没有双休日及法定假日。被告对原告出示的以上证据的真实性、合法性均持有异议。本院认为，证人董建东无正当理由未出庭作证并且证言与本案事实无关联性，证人张永军无正当理由未出庭作证并且证言内容不具体、不明确。综上，对二份证据的证明力不予确认。
针对争议焦点原告与被告何时建立劳动关系，原告出示的证据有：1.安达市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，2.被告出示的证据有劳动合同一份，期限2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告对裁决书的真实性不持异议，对其证明力持有异议，本院认为，裁决书中认定的原告与被告劳动关系起始时间无证据支持，并且因原告提起诉讼裁决书未发生法律效力，故对裁决书的证明力不予确认。原告对于被告出示的劳动合同，承认尾页签字的真实性，但认为合同内容可能有改动。本院认为，原告认可签字的真实性，无证据证明合同内容在签字后有改动之处，对劳动合同的证明力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同终止后原告没有再到被告公司上班。
原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果支付王国文经济补偿金12,000.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加二项请求。上述二项请求第5项支付经济补偿金10,500.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。另一项即第3项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分，未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。原被告双方签订的劳动合同，因劳动合同期满而终止，原告要求支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王国文所有诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1695号原告：王国文，男，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告王国文与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日，公开开庭进行了审理。原告王国文委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险30,240.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费22,080.00元、法定假日加班费46,368.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分129,000.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）7,344.00元；5.支付经济补偿金10,500.00元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，不存在加班事实，双方劳动合同约定不定时工作制，即使存在延时工作的情形，也不需要支付加班费。3.不同意原告第三项诉讼请求，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。4.不同意原告第四项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，因为劳动合同已经在2015年10月31日终止，在2015年10月31日之后王国文没有上班。原告所述建立劳动关系时间不属实，原告是2014年11月1日到被告处工作，司机职务属实，月工资3,000.00元属实，工作期间原告全年无假日双休日和法定假日，即使不出车也要到单位上班不属实，原告不出车就不上班，单位有记录，被告未给原告办理任何社会保险不属实，经人事部门到社保核实已经到社会保险经办部门办理了登记，并且已经上了工伤保险。没有缴纳住房公积金属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：针对焦点问题原告是否存在休息日和法定休假日加班的事实，原告出示了证据1.董建东书面证言一份，主要内容为董建东在被告处任职期间没有休息过双休日和法定假日；2.张永军出具书面证言一份，主要内容为张永军称在被告处任车队总队长，任职期间驾驶员、押运员没有双休日及法定假日。被告对原告出示的以上证据的真实性、合法性均持有异议。本院认为，证人董建东无正当理由未出庭作证并且证言与本案事实无关联性，证人张永军无正当理由未出庭作证并且证言内容不具体、不明确。综上，对二份证据的证明力不予确认。针对争议焦点原告与被告何时建立劳动关系，原告出示的证据有：1.安达市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，2.被告出示的证据有劳动合同一份，期限2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告对裁决书的真实性不持异议，对其证明力持有异议，本院认为，裁决书中认定的原告与被告劳动关系起始时间无证据支持，并且因原告提起诉讼裁决书未发生法律效力，故对裁决书的证明力不予确认。原告对于被告出示的劳动合同，承认尾页签字的真实性，但认为合同内容可能有改动。本院认为，原告认可签字的真实性，无证据证明合同内容在签字后有改动之处，对劳动合同的证明力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同终止后原告没有再到被告公司上班。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果支付王国文经济补偿金12,000.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加二项请求。上述二项请求第5项支付经济补偿金10,500.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。另一项即第3项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分，未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。原被告双方签订的劳动合同，因劳动合同期满而终止，原告要求支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国文所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告王国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑琳琳
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初527号
原告：温建宏，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。
被告：邹建雄，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。
原告温建宏与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建宏到庭参加诉讼。被告邹建雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金93000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年5月份至7月份期间，被告以生意周转为由共向原告借款93000元，口头约定按银行利息计算，原告通过现金、手机银行、支付宝、微信等方式借给被告。在原告的要求下，被告于2017年12月15日出具借条一张，由被告签名并按指模确认。被告借款后拒不偿还借款，经原告多次催讨亦不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告温建宏为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告欠款的事实；4、中国银行交易流水明细清单复印件1份，微信转账记录5份，证明原告向被告转账的事实。
被告邹建雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温建宏与被告邹建雄是朋友关系。2017年5月至7月期间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过现金、银行转账、微信转账方式共借给被告93000元，被告于2017年12月15日写下一张借条交由原告收执，该借条载明：“《借条》本人邹建雄今借到温建宏同志现金人民币：大写玖万叁仟元整。小写93000元整。此据。借款人：邹建雄（手指模印）借款人身份证号码：”。被告写下借条后拒不偿还欠款，经原告多次催收未果，原告遂于2018年4月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款93000元，有被告亲笔签署的借条为证，原告亦提供了银行、微信的转账记录，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告请求被告偿还93000元，于法有据，本院予以支持。被告邹建雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建雄应于本判决生效后10日内向原告温建宏偿还借款人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，适用简易程序减半收取1062.5元，由被告邹建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄福中
二〇一八年五月十四日
书记员 陈霏霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审38号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人周游。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0041号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0041号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0041号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0041号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南立达人投资股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0041号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月四日
书 记 员 章灵芝
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5245号
原告：黎雪仪，女，1975年9月19日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈秀英，女，1970年7月13日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江街荔三路**号。
法定代表人：邓桂炬。
原告黎雪仪诉被告邓桂炬、陈秀英、广州伟晶圣勋表面厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雪仪到庭参加诉讼，被告邓桂炬、陈秀英、广州伟晶圣勋表面厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎雪仪诉称：2015年12月5日，本案第一被告和第二被告因其公司资金周转困难，向本人借款人民币150000元（见借据）用于公司生产经营，由其公司作为借款担保（见债权担保）并向本人承诺如原告需要可随时要求返还。
由于近期本人家中有特殊困难急需用钱，多次要求第一、二被告归还借款均未果，两被告总是推搪不还，甚至避而不见，第三被告作为借款方担保人，依法负有清偿欠款之责，但因被告之间的特殊关系，很是无奈。
基于上述事实，本人认为被告毫无诚信，故意赖账不还，唯有恳请人民法院判令被告方立即归还借款，以维护原告合法权益。请求判令：一、被告立即返还借款150000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告邓桂炬、陈秀英没有参加法庭调查，亦未提交书面意。
经审理查明：2015年12月5日，被告邓桂炬、陈秀英向原告出具《借条》，确认共借原告款项150000元，借款期限2015年12月1日至2016年1月31日。另以广州伟晶圣勋表面厂有限公司名义立具《债权担保》，对上述借款承担连带责任保证。庭审中，原告述称该借款的资金是自己夫妻多年积蓄及部分征地补偿款，其中100000元通过电话银行转账至被告陈秀英的账户，另外的50000元是多次在其工厂通过现金支付方式交给被告的。借款期限结束后，两被告并没有归还借款本金和支付利息。原告补充提交的转账凭证显示100000元已通过银行转账。经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，有当事人提供的广州市公安人口信息查询资料、营业执照、商事登记、银行转账凭证、《借条》、《债权担保》及当事人的陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告邓桂炬、陈秀英向原告借款的事实。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款的事实予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告邓桂炬、陈秀英偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。《债权担保》上载明被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司对涉案借款承担连带责任保证，故其依法对该借款承担连带责任。被告邓桂炬、陈秀英、广州伟晶圣勋表面厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓桂炬、陈秀英于本判决发生法律效力之日起七日内，共同偿还借款本金150000元给原告黎雪仪。
二、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司对上述债务负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓桂炬、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路春梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市人民政府办公厅。住所地：阳泉市南大街***号。
法定代表人：王明厚，秘书长。
再审申请人路春梅因与被申请人阳泉市人民政府办公厅劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路春梅申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人于1996年6月份被招到被申请人处，从事保洁工作，一直到2012年12月31日，被申请人口头告知申请人不要上班了。至今，也没有收到被申请人与其解除或者终止劳动关系的书面通知。申请人权利受到侵害，一直不间断的向被申请人主张权利，被申请人也承诺向领导反映后给予解决问题，申请人同时还通过阳泉市信访局请求权利救济，2014年10月申请人又与被申请人的负责人王学明进行谈话，要求解决争议问题，在一审法院庭审过程中，有证人出庭作证，证明2015年3月向被申请人主张权利。上述证据，足以证明申请人申请劳动仲裁时效未超过法律的规定，一、二审法院以超过仲裁时效为由，判决驳回申请人诉讼请求明显不当。
综上，申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人合法权益。
本院认为：（一）关于本案的基本事实。从一、二审法院审理查明的事实可知，1996年6月路春梅被应聘至阳泉市人民政府办公厅从事保洁工作，2012年12月31日阳泉市人民政府办公厅口头通知路春梅不要上班了，期间双方从未签订过书面劳动合同。2015年8月7日路春梅向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。路春梅在2015年8月11日向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求阳泉市人民政府办公厅支付其未签订书面劳动合同二倍工资67200元、补缴社会保险或赔偿损失51520元、支付十个月的经济补偿金11200元，共计129920元。以上为本案基本事实。
（二）关于一、二审判决在法律适用方面。路春梅在阳泉市人民政府办公厅从事保洁工作，属于非全日制用工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”基于双方为非全日制用工关系，故本案不存在阳泉市人民政府办公厅向路春梅支付解除劳动关系经济补偿的情形。关于时效问题。一、二审法院依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，路春梅于2012年12月31日被通知辞退，于2015年8月7日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，故一、二审法院判决驳回路春梅的诉讼请求。在法律适用上，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路春梅的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 王菊萍
代理审判员 院胜利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路春梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市人民政府办公厅。住所地：阳泉市南大街***号。法定代表人：王明厚，秘书长。再审申请人路春梅因与被申请人阳泉市人民政府办公厅劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路春梅申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人于1996年6月份被招到被申请人处，从事保洁工作，一直到2012年12月31日，被申请人口头告知申请人不要上班了。至今，也没有收到被申请人与其解除或者终止劳动关系的书面通知。申请人权利受到侵害，一直不间断的向被申请人主张权利，被申请人也承诺向领导反映后给予解决问题，申请人同时还通过阳泉市信访局请求权利救济，2014年10月申请人又与被申请人的负责人王学明进行谈话，要求解决争议问题，在一审法院庭审过程中，有证人出庭作证，证明2015年3月向被申请人主张权利。上述证据，足以证明申请人申请劳动仲裁时效未超过法律的规定，一、二审法院以超过仲裁时效为由，判决驳回申请人诉讼请求明显不当。综上，申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人合法权益。本院认为：（一）关于本案的基本事实。从一、二审法院审理查明的事实可知，1996年6月路春梅被应聘至阳泉市人民政府办公厅从事保洁工作，2012年12月31日阳泉市人民政府办公厅口头通知路春梅不要上班了，期间双方从未签订过书面劳动合同。2015年8月7日路春梅向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。路春梅在2015年8月11日向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求阳泉市人民政府办公厅支付其未签订书面劳动合同二倍工资67200元、补缴社会保险或赔偿损失51520元、支付十个月的经济补偿金11200元，共计129920元。以上为本案基本事实。（二）关于一、二审判决在法律适用方面。路春梅在阳泉市人民政府办公厅从事保洁工作，属于非全日制用工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”基于双方为非全日制用工关系，故本案不存在阳泉市人民政府办公厅向路春梅支付解除劳动关系经济补偿的情形。关于时效问题。一、二审法院依照《最高人民法院》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，路春梅于2012年12月31日被通知辞退，于2015年8月7日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，故一、二审法院判决驳回路春梅的诉讼请求。在法律适用上，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路春梅的再审申请。审 判 长  李克恭审 判 员  王菊萍代理审判员  院胜利二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭皓月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初143号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年12月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体工商业者，住合肥新站综合开发区（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被合肥市公安局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月7日21时21分许，被告人蒋某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区天柱路行驶至海关路交口时被执勤民警查获。经依法抽取血液鉴定，被告人蒋某甲被查获时血液中的乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人蒋某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人蒋某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢106号
张英年、李健：
本院执行的张英年申请执行李健租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解，被执行人李健给付申请执行人张英年欠款16500.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行金额申请执行人已领取（或认可），申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更351号
罪犯李俊，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）粤高法刑执字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）佛中法刑执字第5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年8月5日起至2032年4月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬20次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为�罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2013年8月5日起至2031年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董学江，男，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。
再审申请人董学江因与被申请人姜万臣劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董学江申请再审称，一、二审法院裁定认定事实错误，2015年6月份，董学江在姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂工作过程中受伤，已被安达市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月份董学江以安达市雪梅冷饮厂为被申请人，申请劳动争议仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会以安达市雪梅冷饮厂已注销为由不予受理。虽然姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂已于2016年11月7日被注销，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，姜万臣作为个体工商户的业主、出资人应承担民事责任。请求撤销一、二审法院民事裁定，改判支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，董学江在一审法院起诉请求：1、要求判令解除双方劳动关系；2、要求姜万臣给付董学江工伤赔偿各项费用合计131，409.00元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中董学江提起劳动争议诉讼，并没有经过劳动仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。本案中安达市雪梅冷饮厂已经注销，不适用上述法律规定。故董学江申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董学江的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董学江，男，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。再审申请人董学江因与被申请人姜万臣劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学江申请再审称，一、二审法院裁定认定事实错误，2015年6月份，董学江在姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂工作过程中受伤，已被安达市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月份董学江以安达市雪梅冷饮厂为被申请人，申请劳动争议仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会以安达市雪梅冷饮厂已注销为由不予受理。虽然姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂已于2016年11月7日被注销，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，姜万臣作为个体工商户的业主、出资人应承担民事责任。请求撤销一、二审法院民事裁定，改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，董学江在一审法院起诉请求：1、要求判令解除双方劳动关系；2、要求姜万臣给付董学江工伤赔偿各项费用合计131，409.00元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中董学江提起劳动争议诉讼，并没有经过劳动仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人。本案中安达市雪梅冷饮厂已经注销，不适用上述法律规定。故董学江申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董学江的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十四日书记员  王春宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初694号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：丁存胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：申晓娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭学锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁福，男，1981年5月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐志亮，男，1979年8月22日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁存胜、申晓娜、郭学锋、丁福、徐志亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法，被告郭学锋、徐志亮到庭参加诉讼，被告丁存胜、申晓娜、丁福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁存胜、申晓娜偿还借款本金200000元、截至2016年12月21日利息79684.47元及之后利息；2.郭学锋、丁福、徐志亮承担连带责任。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告丁存胜签订借款合同一份，约定原告向丁存胜提供借款200000元，借款期限为2014年6月11日至2016年5月29日止，贷款利率为12.3%。原告与被告申晓娜签订共同还款责任书一份，与被告郭学锋、丁福、徐志亮签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告郭学锋、徐志亮辩称，借款、担保属实，没有偿还。
被告丁存胜、申晓娜、丁福未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，本院组织当事人进行了质证，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告丁存胜与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定丁存胜向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年6月11日至2016年5月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告申晓娜作为丁存胜的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告郭学锋、丁福、徐志亮签订保证合同，约定郭学锋、丁福、徐志亮为丁存胜的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2014年6月11日向丁存胜发放了借款200000元，丁存胜在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息79684.47元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告丁存胜与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向丁存胜提供借款后，丁存胜未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告申晓娜作为共同还款人应对借款本息与丁存胜承担共同偿还责任。被告郭学锋、丁福、徐志亮应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向丁存胜追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁存胜、申晓娜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告丁存胜、申晓娜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日的利息79684.47元，并支付自2016年12月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告郭学锋、丁福、徐志亮对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告丁存胜追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告丁存胜、申晓娜、郭学锋、丁福、徐志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第575号
原告黄某甲，农民。
委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员廖汝康独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告黄某甲及其委托代理人郑学燕、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙通过网上认识，不久就确定恋爱关系，于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。婚后原告发现被告有吸食毒品的行为，被告也因此向原告认错并发誓要悔改，原告原谅了被告。原、被告还一同去崇左市某乡开饮食店。因家庭琐事争吵被告对原告进行殴打致全身多处软组织挫伤，被告还拿着菜刀要动手砍原告，后被原告的姐姐和姐夫及时制止。刚开张的店面也无法经营下去。原告认为，原告与被告结婚时间短，没有建立夫妻感情，且被告有吸食毒品恶习及家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，现要求法院判决原、被告离婚。夫妻共同债务70985元是夫妻生活期间原告用信用卡透支65000元及利息5985元，用于夫妻日常生活及承包耕地、店面投资，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同负担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告存在婚姻关系的事实；3、诊所病历，证明原告被被告殴打致全身多处软组织挫伤；4、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，证明被告身患梅毒，婚前有不洁行为，对婚姻不忠；5、手机短信及QQ信息，证明被告性格暴躁，有暴力倾向，导致夫妻感情破裂；6、信用卡明细，证明原、被告共同生活后从银行支取65000元（一次取15000元，另一次取49000元左右），利息5985元，共70985元，应是夫妻共同债务；7、生活费及店面投资明细，证实原、被告共同生活期间及经营门面共花费53791元，是从70985元中支出的费用，应是夫妻共同债务。
被告黄某乙辩称，被告不同意离婚，不愿意承担偿还70985元的债务，原告没有证据证明该款属夫妻共同债务，该债务是原告自己用于承包土地，与被告无关。被告现在不吸毒了，打原告也是酒后冲动之下的行为，过后也及时向原告认错道歉了，夫妻双方感情还没有破裂。
被告黄某乙对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。
本案争议焦点为：1、原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许原、被告离婚。2、如果准予原、被告离婚，共同债务应如何承担。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为手机号135××××5376的短信是被告发的，手机187××××6718的短信不是被告发的，这两个手机号码是被告使用的；QQ号码是被告，但QQ信息不是被告发的，是被告的朋友发的。本院认为，被告承认两个手机号和QQ号都是其本人使用的号码，应当由其妥善管理，其辩称是别人用其号码发的信息，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告提供的证据5，短信内容与本案有关联，本院予以采纳。被告对原告提供的证据6有异议，认为欠银行的钱是原告自行透支，自己使用，与被告无关，应由原告自行负担。本院认为，原告提供的证据6与本案有关联，本院予以采纳。被告对原告提供的证据7有异议，认为双方可以共同分担店面的装修费，但原告已经搬走空调等东西，被告就不应承担，生活期间支出的费用是原告自行支出，被告不应承担。本院认为，原告提供的证据7与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙通过网上认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，一同去崇左市某乡开饮食店。期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻双方开始产生矛盾，刚开张的饮食店也无法继续经营。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年6月26日向本院起诉要求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，原告用信用卡透支65000元并欠银行利息5985元；婚前原告在海渊信用社有一笔30000元的贷款，利息10000元，共计40000元，2015年4月10日原、被告双方到海渊信用社对这笔贷款进行续贷，原告是担保人。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告系自由恋爱后自主结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已经建立起来。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻家庭生活磕磕碰碰在所难免，但只要双方真诚沟通，相互谅解，相互包容，积极化解生活中产生的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜刚刚建立起来的婚姻家庭关系，共同努力维持和谐美满的家庭。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汝康
二〇一五年八月十二日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第575号
原告黄某，女，汉族。
被告剡某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告剡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由黄某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1367号
原告：张跃钦。
原告：陈香兰。
被告：禹桂奎。
被告：易江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
本院在审理原告张跃钦、陈香兰与被告禹桂奎、易江、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月22日立案受理后，由于二原告不予交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱子云
二〇一六年三月七日
代书记员 李美霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执131号
申请执行人无锡东南混凝土有限公司，住所地XXX。
法定代表人孙爱林，XXX董事长。
委托代理人王海波，XXX。
被告江苏盛达和顺建设有限公司，住XXX。
法定代表人檀结华，XXX董事长。
申请执行人无锡东南混凝土有限公司(以下简称东南公司)与被执行人江苏盛达和顺建设有限公司(以下简称盛达公司)买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0342号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认盛达公司结欠东南公司货款1854134元、利息损失231766.75元、律师费9万元，三项合计2175900.75元，双方同意以175万元结算；二、付款方式及期限：盛达公司于2015年12月31日前付款20万元，于2016年2月6日前付款155万元给东南公司，结清。如盛达公司有一期不按时支付，东南公司有权就未付余额部分一次性向法院申请全额执行，并由盛达公司另行支付东南公司违约金30万元；三、东南公司同意放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；五、案件受理费24206元减半收取12103元，由东南公司负担。因盛达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东南公司的申请，本院已于2016年1月14日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月14日向被执行人盛达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但盛达公司未按期履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人盛达公司无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盛达公司名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人盛达公司名下无房地产。
经向市场监督管理部门查询，被执行人盛达公司无对外投资。
另，根据申请执行人东南公司提供线索，本院至江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司调查，未查得被执行人盛达公司有到期债权可供执行。本案执行中已将盛达公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的2050000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费27159元暂未收取。上述执行情况向申请执行人东南公司通报后，东南公司没有异议，表示无法提供被执行人盛达公司可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盛达公司暂无可供执行的财产，申请执行人东南公司不能提供盛达公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0342民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盛达公司确有可供执行的财产，申请执行人东南公司可以再次申请立案执行。
被执行人盛达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1727号
原告：骆有潮，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省广州市花都区，
被告：钟德信，男，汉族，1961年12月8日出生，住广东省佛山市三水区，
原告骆有潮与被告钟德信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆有潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟德信向原告偿还欠款30000元，并支付原告自2017年12月18日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告钟德信向原告购买厨具一批，货款共计30000元。被告出具欠条一份，承诺三个月后即2017年12月18日还款。但上述还款期限届满后，被告仍拖欠原告30000元不还。为维护原告的合法权益，特诉请如上。
原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合法的买卖合同受法律保护。被告钟德信拖欠原告货款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还30000元货款，其主张合法有理，本院予以支持。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告约定于2017年12月18日还款，还款期间届满当日不应计算逾期利息，逾期利息应当从还款期限届满的次日即2017年12月19日计算。原告主张利息不符合法律规定部分，本院不予支持。被告钟德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德信于本判决生效之日起十日内向原告骆有潮偿还货款30000元，并支付该款从2017年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告骆有潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告钟德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年四月四日
书记员 范楚妤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4624号
原告：王庆波，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148法律援助中心法律工作者。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告王庆波与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波的委托诉讼代理人李壮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，为原告开具房款发票，并协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付原告逾期交房已付款利息损失15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园23－××号商品房，房款1017236元。合同约定2012年8月1日被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，同时约定2013年6月30日交房房屋，被告实际交房时间为2013年11月30日。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，诉争房屋系抵帐房，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2012年7月29日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款1017236元。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押人为天津浩地集团有限公司，抵押权人为天津中慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。
本院认为，关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备签订《天津市商品房买卖合议》及办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交房利息损失的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王庆波的诉讼请求。
案件受理费7045元，由原告王庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4624号原告：王庆波，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148法律援助中心法律工作者。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告王庆波与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波的委托诉讼代理人李壮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，为原告开具房款发票，并协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付原告逾期交房已付款利息损失15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园23－××号商品房，房款1017236元。合同约定2012年8月1日被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，同时约定2013年6月30日交房房屋，被告实际交房时间为2013年11月30日。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，诉争房屋系抵帐房，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2012年7月29日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款1017236元。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押人为天津浩地集团有限公司，抵押权人为天津中慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。本院认为，关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备签订《天津市商品房买卖合议》及办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交房利息损失的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王庆波的诉讼请求。案件受理费7045元，由原告王庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监38号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第091号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第091号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3307号
原告：杨建刚，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡又益家暖通科技有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。
法定代表人：顾元生。
原告杨建刚诉被告无锡又益家暖通科技有限公司（以下简称又益家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建刚的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告又益家公司经本院公告传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
杨建刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年8月27日签订的中央空调销售及安装合同；2、判令又益家公司立即返还杨建刚已支付的空调款22000元并支付利息（其中15400元自2016年8月27日起算，6600元自2016年9月28日起算，至实际返还时止按人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由又益家公司承担。事实和理由：2016年8月27日，杨建刚与又益家公司签订了一份中央空调销售及安装合同，约定由又益家公司向杨建刚销售及安装中央空调。合同签订后，杨建刚分别于2016年8月27日、9月28日向又益家公司付款15400元和6600元，共计22000元。但又益家公司收款后却未履行中央空调交付及安装义务。2016年12月23日杨建刚又去函要求又益家公司履行合同，但又益家公司依旧置之不理。
又益家公司在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月27日，杨建刚与又益家公司签订了一份中央空调销售及安装合同，约定由又益家公司向杨建刚销售及安装日立牌中央空调。合同签订后，杨建刚分别于2016年8月27日、9月28日向又益家公司付款15400元和6600元，共计22000元。但又益家公司收款后却未履行中央空调交付及安装义务。2016年12月23日杨建刚又去函又益家公司，要求又益家公司在12月31日前履行合同义务，否则将通过法律途径维权。但又益家公司依旧置之不理。杨建刚遂诉至法院，成讼。
以上事实，有杨建刚举证的中央空调销售及安装合同、付款收据、函件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨建刚与又益家公司签订的中央空调销售及安装合同系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。又益家公司收取中央空调款后未按合同约定履行中央空调交付及安装义务，已构成违约。在杨建刚去函要求其履行合同义务后其依然置之不理，则杨建刚有权解除合同并要求返还已付中央空调款及相应利息。又益家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告杨建刚与被告无锡又益家暖通科技有限公司于2016年8月27日签订的中央空调销售及安装合同。
二、被告无锡又益家暖通科技有限公司本判决生效后立即返还原告杨建刚22000元及相应利息（其中：15400元自2016年8月27日起算，6600元自2016年9月28日起算，至实际返还时止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如被告无锡又益家暖通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费600元由被告无锡又益家暖通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 金小媚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。