wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第376号
原告：石景峰，男，1968年4月25日生，满族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：时长水，男，汉族，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司法律顾问。
被告：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：时长水，男，汉族，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司法律顾问。
原告石景峰诉被告付春光、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景峰诉称：2010年3月30日，付春光因生产需要向原告借款60万元，借款时间为2个月即2010年5月31日还款，约定到期不还款对逾期借款部分收取日千分之五的利息。付玉民、李桂芳是付春光的父母，用房屋为付春光借款抵押给原告。该笔借款到期后未还。2012年3月5日，付春光又向原告借款22万元，并为原告出具两次借款总计82万元欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求：1、判令被告付春光立即给付所欠借款82万元，李桂芳承担共同给付责任，2、按照决定至违约之日起给付日千分之五利息到实际给付之日止。
被告辩称：原被告双方曾经发生过借贷关系，但是具体的数额和约定与原告起诉的事实不符；原告要求给付日千分之五的违约金于法无据。
原告举证被告质证如下：
1、借条两张，2011年3月30日被告欠原告借款60万元；2012年3月5日被告向原告借款22万元。证明两次借款共计82万元。
2、抵押借款合同，证明被告父母用他们位于蜜哈站花园小区5号楼2单元6层左门三室两厅和右门的两室两厅这两套房屋抵押给原告。
3、商品房销售协议和收据各一份，证明抵押担保人房屋的合法性，他们是通过购买取得的。
被告质证：证据1的真实性没有异议，证明的问题有异议。该份证据证明不了原告所主张的82万元，但是两份欠条是142万元，证据缺乏客观性。两份借条都是原始借据如果包含82万元里面。被告本人说一共是借了两次第一次60万元但是当时利息扣了10万元，第二次借了10万元。证据2房屋抵押没有办理登记手续，所以合同无效。实际上这两套房屋已经被法院查封过两次。借条和抵押合同对违约金没有明确的规定。
被告未提供证据。
被告对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年3月31日，付玉民、李桂芳与原告石景峰订立抵押借款合同，约定付春光向原告借款60万元，借款期限为2010年3月31日至2010年5月31日。约定到期不还款对逾期借款部分收取日千分之五的利息。另约定以李桂芳购买的位于吉林市龙潭区密哈站花园小区5号楼2单元6层两套房屋抵押。合同签订后，李桂芳将约定抵押的房屋买卖合同及购房款收据交给石景峰持有。石景峰，石景峰将借款60万元交给付春光。庭审中，原被告一致陈述：因上述抵押房屋是以李桂芳名义购买的，所以该抵押借款合同中借款人名义上是是付春光的父母付玉民、李桂芳，此笔60万元借款的借贷双方实际上是石景峰和付春光。该笔借款逾期未还。2012年3月5日，原告出具82万元欠条，欠条内容为“付春光今欠石景峰人民币八十二万元整，如有纠纷在高新解决。”上述欠款，至今未还。
本院认为，被告付春光于2012年3月5日为原告出具的欠条载明欠款金额为82万元，对利息并无约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息?”的规定，该82万元借款视为不支付利息。原告主张按照抵押借款合同约定由被告付春光支付逾期利息的主张，因欠条是在抵押借款合同订立两年后出具的，对抵押借款合同项下借款数额的重新确认对逾期利息未予确认，应视为原告对利息放弃，且原告在庭审中作出了放弃逾期利息的意思表示，故对原告要求给付逾期利息的请求不予支持，被告付春光应偿还原告借款82万元。关于原告主张李桂芳承担抵押担保责任的请求，因原告对其主张抵押的房屋并为取得抵押权，故其对李桂芳的请求，没有法律依据，本院无法支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告付春光立即偿还原告石景峰借款82万元；
二、驳回原告石景峰其他诉讼请求。
案件受理费12000元由被告付春光承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高千惠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1077号
申请执行人：梁婷。
被执行人：新昌县美尚舞服饰有限公司，住所地：新昌县七星街道金星村(高新技术园区)。
法定代表人：石炎钢，该××执行董事兼总经理。
梁婷与新昌县美尚舞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2016）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县美尚舞服饰有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人梁婷亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1077号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚梦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3818号
原告：李宏，女，1968年10月6日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告李宏与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告李宏系被告华达公司职工，于1989年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，李宏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（李宏）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1989年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告李宏工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李宏与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1989年10月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3818号原告：李宏，女，1968年10月6日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告李宏与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告李宏系被告华达公司职工，于1989年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，李宏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（李宏）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1989年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告李宏工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李宏与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1989年10月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2434号
原告王丹，女，住安徽省广德县。
原告杜大美，女，住安徽省广德县。
两原告共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所。
两原告共同委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所。
被告广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人钱金海，该公司总经理。
委托代理人谈树林，安徽大旗律师事务所。
委托代理人黄大为，安徽大旗律师事务所。
本院在审理原告王丹、杜大美与被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告已达成协议，原告王丹、杜大美于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹、杜大美撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由王丹、杜大美负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 彭友成
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2434号原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。被告：李炜，女，住安徽省广德县。被告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：刑彦青，行长。原告戈本刚诉被告李炜、中国工商银行股份有限公司广德支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。戈本刚于2016年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告戈本刚撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告戈本刚负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  张学仿人民陪审员  姚国华二〇一六年九月一日书 记 员  万钱荣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3883号
原告:张立霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：李玉朝。
原告张立霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张立霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立霞承担。
审判员 闫少华
二〇一七年一月十日
书记员 吕 典
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第333号
原告王长军，男，1978年6月24日生。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生。
被告张峰，男，1976年1月19日生。系被告魏贵姣之夫。
原告王长军与被告魏贵姣、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告魏贵姣、被告张峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告魏贵姣、被告张峰分别于2014年7月17日和2015年1月4日两次向原告王长军借款，共计118000元，并约定了还款时间，被告并向原告出具了借据，现还款时间已过，经原告王长军多次催要，被告魏贵姣、被告张峰拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计118000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告魏贵姣缺席未答辩。
被告张峰缺席未答辩。
经审理查明，被告魏贵姣、被告张峰分二次向原告王长军借款118000元，其中2014年7月17日借款100000元，约定2014年8月17日还款，并有被告魏贵姣、被告张峰的签名按印；其中2015年1月4日借款18000元，有被告魏贵姣的签名按印，分别向原告出具了借据。该款经原告王长军催要，被告魏贵姣、被告张峰至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的两份借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告魏贵姣、被告张峰向原告王长军借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告魏贵姣与被告张峰系夫妻关系，双方在夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应有双方共同偿还。原告诉请被告魏贵姣、被告张峰偿还借据及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏贵姣、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款人民币118000元及利息（利息自2015年6月1日之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1000元，由被告魏贵姣、被告张峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第669号
罪犯宋俊青，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。刑期自2006年6月14日起至2020年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1049号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯宋俊青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋俊青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋俊青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊青减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3039号
原告：淄博国鳌瓷业有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：袁徽生，经理。
委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：殷茂文，男，1971年10月30日出生，住淄川区。
原告淄博国鳌瓷业有限公司（以下简称国鳌瓷业公司）与被告殷茂文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鳌瓷业公司的委托诉讼代理人宋强，被告殷茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鳌瓷业公司向本院提出诉讼请求：不支付殷茂文二倍工资差额6145元。事实和理由：2015年5、6、7月殷茂文的工资中都包含殷茂文给别人替班的工资，其实际月工资是2200元。另外计算双倍工资时，2015年5月的工作天数不应当除以21.75天，而应除以30天。
殷茂文辩称，国鳌瓷业公司应支付二倍工资差额6145元。
本院经审理认定事实如下：殷茂文于2015年4月28日到国鳌瓷业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月5日，殷茂文在国鳌瓷业公司受伤，不再上班。2015年5、6、7月殷茂文的工资分别是4050元、4680元、720元。
上述事实，有银行工资发放明细及当事人陈述为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，殷茂文于2015年4月28日到国鳌瓷业公司工作，国鳌瓷业公司应当自该日起一个月内与殷茂文签订书面劳动合同。国鳌瓷业公司未与殷茂文签订书面劳动合同，则应向殷茂文支付2015年5月28日至2015年7月5日期间的二倍工资差额6145元（4050÷21.75×4+4680+720）。国鳌瓷业公司主张工资包含殷茂文给别人替班的情况，实际月工资是2200元，未提供证据证实，本院不予采纳。国鳌瓷业公司主张2015年5月的工资不应当除以21.75天，而是除以30天，无法律依据，本院不予采纳。国鳌瓷业公司主张不支付二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告淄博国鳌瓷业有限公司支付被告殷茂文未签订书面劳动合同二倍工资差额6145元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博国鳌瓷业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博国鳌瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王甜甜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终782号
上诉人（原审被告）刘伟斌，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）孔令梅，女，1967年6月27日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪艳，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟斌、孔令梅因与被上诉人张洪艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟斌，上诉人孔令梅及委托代理人白伟，被上诉人张洪艳委托代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张洪艳诉称，原告与二被告是多年的好朋友。被告刘伟斌与孔令梅是夫妻关系。2015年1月29日至2015年5月29日被告先后四次向原告借钱，现共欠44万元（2015年1月29日借15万元，加利息共16万元，2015年3月10日借13万元，2015年4月28日借10万元，2015年5月29日借10万元，第二天还5万元，下欠5万元，共计欠款44万元）因原、被告是15年好姐妹、好朋友，因此当时没有打欠条，现原告向被告索要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，原告请求依法判令被告偿还借款肆拾肆万元整（￥440000.00元），本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告刘伟斌辩称，我与原告没有金钱往来也没有借贷关系，对该案件如何发生我均不知情。
原审被告孔令梅辩称，第一，原被告之间并不存在借贷关系，原告张洪艳曾经分4次委托被告孔令梅向党秀英及周密放高利贷款，所以本案被告孔令梅不是债务人，没有偿还的义务；第二，党秀英和周密涉嫌非法集资，该案已经经过锦州市公安局松山分局刑侦支队对该案进行立案侦查，所以被告孔令梅认为该案应移交公安机关并案处理。
原审判决认定，原告张洪艳与被告刘伟斌、孔令梅是朋友关系。二被告是夫妻关系。从2015年1月29日开始，被告孔令梅多次向原告借款，共计430000元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪艳将430000元借给被告孔令梅，被告孔令梅作为借款人应该承担偿还责任。对被告孔令梅提出的原告将钱通过其转交给案外人党秀英非法集资的辩解意见，被告孔令梅未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见本院不予支持。被告刘伟斌作为被告孔令梅的丈夫，应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘伟斌、孔令梅于判决生效后十日内偿还原告张洪艳430000元；二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘伟斌、孔令梅负担7720元，由原告张洪艳负担180元。
原审判决宣判后，刘伟斌、孔令梅不服，向本院提起上诉称，2015年1月29日至2015年5月29日，被上诉人张洪艳经上诉人借给党秀英和周密44万元整（其中含1万元利息），后查明是被上诉人张洪艳为了谋取高利。由于借款人不是我，所以我们之间根本没有签订借款协议，或由我出具借条。事后，被上诉人也积极主动要求周密进行偿还借款，而一审法院无视这一事实真相，只凭主观想象将我认定为借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但被上诉人到目前为止，并没有提出相应的证据证明我们双方之间存在借贷关系，为此一审法院认定我们之间存在借贷关系显然既无事实根据，也无法律依据完全是错误判决。另外，由于本案中，涉及的真正借款人周密和党秀英因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，现该案处于审理阶段，尚未开庭，其犯罪数额中涉及此笔款项。为此，应按照此《规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。综上，请求二审法院：1、原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人与被上诉人不存在借贷关系，无需履行上诉人偿还被上诉人借款43万元的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张洪艳委托代理人当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正合理，上诉人的上诉请求应予以驳回。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于二上诉人提出其与被上诉人张洪艳之间并不存在民间借贷关系，是张洪艳委托其向党秀英、周密放高利贷的上诉主张，经查，自2015年1月29日开始被上诉人张洪艳累计给付上诉人孔令梅人民币430000元的事实属实。虽然双方之间并未形成书面的债权凭证，但由于上诉人刘伟斌在与被上诉人张洪艳的对话录音中承认钱是张洪艳借给二上诉人的，且二上诉人并无证据证明张洪艳在借给孔令梅钱款时，张洪艳明知该款并非孔令梅使用、利息亦非孔令梅支付。另，虽二审中上诉人提供方守伟的出庭证言，二审庭审后又提供周密给孔令梅出具的收款收据、党秀英出具的债务凭证明细及相关录音材料，主张被上诉人张洪艳委托上诉人孔令梅向案外人党秀英、周密放高利贷，且党秀英非法集资案发后，张洪艳与孔令梅一起找周密要钱的问题。对此，本院认为，因证人方守伟并不能证明张洪艳委托孔令梅向党秀英、周密放高利贷的事实，即使存在张洪艳与孔令梅一起去找周密要钱的事实，作为出借人的张洪艳，当知道其给付孔令梅的钱被孔令梅转给党秀英、周密使用后，为了避免损失，其与孔令梅一起找周密要钱也是人之常情，符合常理。且案外人党秀英、周密出具的书证系其单方制作，被上诉人张洪艳并未签字确认。被上诉人张洪艳父母与上诉人孔令梅的通话录音中亦未体现张洪艳委托孔令梅对外放贷的内容。综上，因二上诉人并未提供有效证据证明被上诉人张洪艳委托其向党秀英、周密放高利贷的事实，根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的法律后果。在此情况下，原审根据张洪艳给付孔令梅430000元及刘伟斌在与张洪艳的对话录音中承认钱是张洪艳借给二上诉人的事实，综合认定双方当事人之间存在民间借贷的法律关系并无不当。
关于二上诉人提出应将本案移送给有关部门的上诉主张，经查，从现有证据看，因本案双方当事人之间为民间借贷的法律关系，并不涉嫌刑事犯罪，且党秀英、周密并未从张洪艳手拿过钱，其并非本案当事人，故本案不具备移送的条件，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人刘伟斌、孔令梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 刘志辉
审判员 方结平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 微
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1362号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人朱福群，该××董事长。
被执行人张镇鹏。
被执行人秦源。
被执行人陈华东。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张镇鹏、秦源、陈华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人陈华东的工资已经被冻结、名下的车辆被查封，对所有被执行人的财产线索进行查询，目前没有发现有其他财产可供执行。本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0748号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 功
天天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6749号
原告杨建明。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告杨建明诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告以470000元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20429.34元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定�房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20429.34元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20429.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6749号
原告杨建明。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告杨建明诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告以470000元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20429.34元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20429.34元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20429.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更544号
罪犯曹奎，男，1980年5月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在阿克苏监狱服刑。
2014年3月10日，新疆阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第57号刑事判决，认定罪犯曹奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元，刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二三年一月十三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯曹奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯曹奎在服刑中的表现公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹奎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2014年12月26日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月26日获得季度表扬共4次。2015年11月25日，履行罚金10000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯曹奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹奎准予减刑十个月（余刑至二〇二二年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初373号
原告康某
被告张某
被告曹某
原告康某诉被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告曹某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2014年2月7日，被告曹某因急用钱向原告康某借款5万元，并打下欠款条据，由张某担保，约定月利率为25‰，借款后被告清息至2015年4月7日，后来原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还，现只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币5万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告曹某于2014年2月7日向原告康某借款人民币5万元，约定月利率为25‰，由被告张某承担连带清偿责任。
被告曹某、张某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年2月7日被告曹某向原告康某贷款人民币5万元，约定月利率25‰，由被告张某担保。借款后清息至2015年4月7日，之后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某借给被告曹某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，参照月利率20‰计算。原告与被告张某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告曹某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后5日内偿还借原告康某人民币5万元本金及其利息（计息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑亮亮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第664号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检�院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，总经理。
原审附带民事诉讼原告人张某，系被害人倪某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人倪某甲，系被害人倪某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人倪某乙。系被害人倪某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人章某甲，系被害人陈某之妻。
原审附带民事诉讼原告人章某乙，系被害人陈某之女。
原审附带民事诉讼原告人章某丙，系被害人陈某之子。
原审被告人沈小江，农民。因本案于2014年12月30日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭攀峰。
原审附带民事诉讼被告人闫攀登。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈小江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙、章某甲、章某丙、章某乙向本院提起附带民事诉讼一案，于2015年8月26日作出（2015）绍虞刑初字第255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈小江未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决现已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称财保上虞支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月17日06时24分许，被告人沈小江驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车由绍兴市上虞区盖北镇驶往绍兴市滨海新城沥海镇途中，沿康阳大道由东向西行驶至新兴一路康阳大道路口时，与郭攀峰驾驶的沿新兴一路由北往南过路口的浙D×××××号小型客车相撞，造成正三轮载货摩托车上乘客倪某丙、陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡，正三轮载货摩托车上乘客沈某乙、沈某甲、王某受伤及被告人沈小江重伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人沈小江负有事故的主要责任。
2014年11月17日，事故发生后，被告人沈小江在事故现场等候处理，后因头部不适被民警送往医院治疗，被告人沈小江于2014年12月6日到公安机关接受调查。
同时查明：
（一）因被告人沈小江、郭攀峰的交通肇事行为造成被害人倪某丙（1940年1月28日出生）死亡致附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙损失有死亡赔偿金96636元（6年×16106元）、丧葬费22257元，合计人民币118893元。
（二）因被�人沈小江、郭攀峰的交通肇事行为造成被害人陈某（1960年11月15日出生）死亡致附带民事诉讼原告人章某甲、章某乙、章某丙损失有死亡赔偿金322120元（20年×16106元）、丧葬费22257元、交通费1000元，合计人民币345377元。
另查明，附带民事诉讼被告人闫攀登系本案肇事车辆浙D×××××号小型客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投有交强险及限额为50万的商业第三者责任险，年检有效期至2012年10月；被告人暨附带民事诉讼被告人沈小江系DVW722号正三轮载货摩托车车主，在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投有交强险，事故均发生在保险期间。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人沈小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙经济损失人民币47557.20元，限判决生效后十日内一次性履行；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人章某甲、章某丙、章某乙经济损失人民币138150.80元，限判决生效后十日内一次性履行；四、被告人沈小江赔偿附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙经济损失人民币71335.80元，限判决生效后十日内一次性履行；五、被告人沈小江赔偿附带民事诉讼原告人章某甲、章某丙、章某乙经济损失人民币207226.20元，限判决生效后一个月内一次性履行；六、驳回附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人章某甲、章某丙、章某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告单位财保上虞支公司上诉提出：本案肇事车辆浙D×××××未年检，属于保险公司免责情形；认定原审被告人沈小江承担60%的责任不合理。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人沈小江交通肇事的犯罪事实以及被害方因原审被告人沈小江与郭攀峰的行为而造成的物质损失，肇事车辆投保情况等事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人郭攀峰、闫攀登、王某、沈某甲、沈某乙证言，监控视频，伤、亡者人体检验记录、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，尸体处理通知书、火化证明、死伤者及家庭情况登记表，物证检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，车速鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险信息，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息，保险单及户口本、交通事故死伤者及家庭情况登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果等证据予以证实，被告人沈小江亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，车辆未年检并不当然意味着保险公司可以免责，本案中财保上虞支公司对牌照为浙D×××××的肇事车辆投保时，该车辆已过年检期，其明知该车辆已过年检期仍然对该车进行承保，则表明其原意承担对此引发的不利后果。因此，对该情形亦不能作为保险公司的免责事由，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人沈小江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。原审被告人沈小江因犯罪行为给被害方造成的物质损失，应当予以赔偿。原审被告人沈小江犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。由于肇事车辆已在原审被告人财保上虞支公司投有交强险和第三者责任险，故财保上虞支公司应在责任赔偿限额内赔付被害方。原判根据案件具体情况确定死亡赔偿金、交通费等赔偿数额以及侵权人的责任分担比例符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 耀 炯
代理审判员 阮 凤 权
代理审判员 �高晶晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 梦 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4887号
原告：石朝军。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏州吴地人家餐饮管理有限公司。
法定代表人：段海飞。
原告石朝军与被告苏州吴地人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告石朝军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石朝军撤诉。
案件受理费5057元，减半收取2529元，由原告石朝军负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4640号
上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：叶宸麟，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟敏，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
上诉人蒋涛因与被上诉人钟敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蒋涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋涛撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5987号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6394元，减半收取3197元，由蒋涛负担。蒋涛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林叶红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初127号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被怀化市公安局鹤城分局取保候审，2018年3月7日被怀化市鹤城区人民检察院继续取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人张某军在怀化市鹤城区杨村乡附近饭店饮酒后驾驶湘N5XX**小型轿车，行驶至鹤城区迎丰西路步步高门口路段时追尾被害人杨某勇驾驶的湘NXXX**小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某军在现场等候交警处理。后经抽血检验，被告人张某军血样中乙醇含量为157.1㎎/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某军赔偿了被害人杨某勇车辆维修费等费用共计人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、报警记录详情、张某军驾驶证照片及驾驶证详细信息、湘N5XX**小型汽车行驶证车辆详细信息、社区矫正评估意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故协议书、收条、谅解书，被告人张某军的供述和辩解，证人孙某的证言，被害人杨某勇的陈述，怀方正鉴[2017]毒检字第1144号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某军肇事后，在案发现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某军取得了被害人的谅解且犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。缓刑考验期间，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人张某军持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 刘应
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2195-2号
申请执行人李彩珍。
被执行人李佳。
被执行人林松燕。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人李佳、林松燕名下无财产可供执行，被执行林松燕与申请人达成和解，被执行人李佳具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2492执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02005号
罪犯向阁进，现在重庆市渝州监狱服�。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，以被告人向阁进犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01145号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向阁进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向阁进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向阁进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和责令退赔犯罪所得财物无已执行的依据，本应降低减刑幅度。本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向阁进减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2306号
上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1988年8月22日出生，汉族，平顶山市新华路南段鸽子楼饭店老板，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓宁，女，汉族1988年9月1日出生，住平顶山市宝丰县。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人郭旭东因与被上诉人崔晓宁民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭旭东于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许郭旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.
二审案件受理费705元，减半收取353元，由上诉人郭旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1126号
申请执行人徐秀海，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘光平，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐秀海与被执行人刘光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2373号
原告：郑某某，女，1975年1月2日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1974年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 石敬东
——
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00237号
原告祝员生，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告祝员生诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告祝员生委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款100000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年7月10日，原告祝员生与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A39，总价100000.00元。原告分别于2011年7月10、2012年8月13日向被告交纳摊位费共计99990.00元，被告将精品服装屋F2A39交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金10000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即89991.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款89991.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2300.00元（缓交），原告负担250.00元，被告负担2050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第295号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年5月6日因本案被三门县公安局取保候审，2014年6月4日被三门县检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人郑某未取得医生执业资格，多次在其经营的三门县海洲药店内非法行医，因其非法行医行为，三门县海洲药店被三门县卫生局于2007年5月11日行政处罚，被告人郑某于2008年3月31日被三门县卫生局行政处罚。之后，被告人郑某再次非法行医，具体事实如下：
1、2012年5、6月份至2013年4月份，吴某因身体不适五次来到三门县海洲药店就诊，郑某五次在药店内给吴某挂针并收诊费。
2、2013年3月22日，骆某因感冒来到三门县海洲药店就诊，郑某在其药店内给骆某挂针并收诊费。
3、2013年3月份，一个自称“田微容”的人因身体不适三次来到三门县海洲药店就诊，郑某三次在药店内给“田微容”挂针并收诊费。
4、2013年4月10日，陈某因身体不适来到三门县海洲药店看病，郑某在药店内给陈某挂针并收诊费。
2013年5月6日，被告人郑某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、骆某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据材料清单，收款收据，辨认笔录，卫生监督投诉举报受理表，案件受理记录，卫生行政执法文书立案报告，涉嫌犯罪案件移送书，案件调查终结报告，现场检查笔录，现场照片及说明，证据先行登记保存决定书及保存处理决定书，卫生行政取缔决定书，现场检查笔录，询问笔录，行政处罚决定书，送达回执，浙江省罚没财物专用票据，营业执照复印件，卫生监督意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨帅帅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1194号
原告：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水�张村乡芦坡村人。
被告：王庆生，男，1984年3月27日出生，汉族，沁水县张村乡板桥村人。
原告李跃进与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加了诉讼，被告王庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李跃进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息16800元。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限两个月，月息5分，逾期按100元/天支付滞纳金。同日，被告给原告出具借条及《借款抵押保证书》。被告支付原告一个月利息后，余款未付，原告经多次催要未果，请求被告偿还原告借款本金及利息，利息自2013年3月2日起至2016年10月止，按年利率24%，计算42个月。
被告王庆生未应诉答辩，视为对原告主张的事实予以承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、《借款抵押保证书》、被告王庆生的身份证复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李跃进与被告王庆生就借款事宜协商一致，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应依约偿还借款本金。原告主张利息自2013年3月2日起至2016年10月止，按年利率24%，计算42个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效后立即偿还原告李跃进借款本金20000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭晋锋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初267号
原告黄显荣，男，1988年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所田林县分所法律工作者。
被告岑美福，女，1963年11月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
本院在审理原告黄显荣诉被告岑美福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄显荣于2017年5月11日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显荣提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄显荣负担。
审判员 乃雄高
二〇一七年五月十日
书记员 兰常衬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初654号
原告：王向前
被告：安伟忠
原告王向前诉被告安伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，在审理过程中，原告王向前自愿自行于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王向前的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王向前撤回起诉。
本案案件受理费275元已减半收取，由原告王向前负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵利忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02213号
申请人王培英，女，汉族。
被执行人张利娜（又名张丽娜），女，汉族，。
被执行人张飞，男，汉族。
本院执行的王培英与张利娜（又名张丽娜）、张飞民间借贷纠纷一案，依据本院2015年2月10日作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04451号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人张利娜（又名张丽娜）、张飞发出执行通知书，责令被执行人张利娜（又名张丽娜）向王培英偿还借款本金20万元从2012年10月21日起至2013年12月21日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付5000元），被执行人张飞对上述利息承担连带清偿责任，由二被执行人共同负担案件受理费1420元、申请执行费870元。本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张利娜自愿一次性向申请人王培英兑现执行款45000元，下剩执行款申请人王培英自愿放弃；申请执行费870元，由被执行人张利娜负担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第393号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月24�公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年张某某与张某合伙建鸡舍养鸡，2009年底双方分开。双方多次对账，但未能达成一致。张某提议请大队出面调解，张某某表示同意。2010年4月19日上午，张某请来大队两位主任进行核账、分账，午饭后张某某参与，直至傍晚时分双方才达成协议，随即由大队主任书写分伙协议书及分账附表，双方确认签字，主任签字公证并加盖大队公章。数日后，张某找张某某称账不对，要求重算，张某某不予理会。为此，张某拒付应承担的外欠款。之后，赵某和起诉张某某，因欠条上只有张某某一人签名，法院判决张某某偿还剩余债务并负担诉讼费用共计5376元。赵某某工资3600元，按协议应由张某一人偿还，但张某仅支付了一半，另一半1800元已由张某某支付。张某连运输费28000�，按协议张某某只需承担9853元，其余均由张某承担，但张某拒绝支付。后张某连提起诉讼，法院判决双方共担，张某某又多偿还了4397元。综上，张某某对外多付了11573元，现向张某追偿，请求法院予以支持。
被告张某辩称，此前，工程款由张某某支付，每次都多报账，其并没有多付钱。该付的钱张某愿意承担，但张某某做的假账张某不认可。
经审理查明，2008年5、6月份，张某某与张某合伙经营养鸡场，领取了溧水县某家禽养殖合作社字号的营业执照。2010年4月19日，双方合伙终止并签订一份协议书。该协议约定：张某某和张某共同创建养殖场，考虑到今后发展，分开经营；前三幢鸡舍（1176、1177、1178）加前面西边三间用房及一间普房为一组，后三幢鸡舍（1135、1136、1142）加前面东边三间用房及两间仓库为一组，房前空地面积归房主使用；该协议自双方签字之日起生效，双方不得以任何理由及借口影响另一方的生产经营；该协议一式三份，双方各执一份，村调委会留一份存档（另注：分账附表一张）。该协议右下方鉴证人栏加盖有某村民委员会人民调解委员会印章。分账附表注明：“张某某付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张某负担。”
2011年4月22日，张某连起诉张某某和张某要求支付合伙期间所欠运输费28000元。2011年5月13日，本院判决张某某、张某支付张某连运费28000元。判决生效后，张某某、张某各向张某连支付了14000元运费。2012年3月，赵某和起诉张某某要求偿还建造上述鸡舍所欠工资5376元。2012年3月21日，经本院主持调解，双方达成“被告张某某欠原告赵某和工资款5376元，定于2012年3月30日付1500元，8月30日付2000元，12月20日付1876元”的协议。2012年12月24日，张某某向赵某乙和付清了前述款项。另外，张某某于2011年5月6日向赵某丙支付了合伙欠款1800元。
以上事实，有协议书、（2011）溧洪民初字第243号民事判决书、（2012）溧洪民初字第137号民事调解书、履行情况说明、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告张某某与被告张某于2010年4月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。按照双方关于“张某某付小朱3000元、孝连9853元，计12853元，剩余所有欠款由张某负担”的约定，张某某就偿还合伙债务超过自己应承担部分11323元（14000元-9853元＋5376元＋1800元），有权向张某追偿。被告张某的抗辩，因提供的现有证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》�三十五条的规定，判决如下：
一、被告张某应偿还原告张某某超过应承担的合伙债务11323元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十月十六日
见习书记员 黎 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1230号
原告朱娟娟。
被告陈娟。
被告李志伟。
原告朱娟娟诉被告陈娟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱娟娟、被告陈娟到庭参加了庭审。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈娟系朋友关系，被告陈娟陆续向原告借款，2013年经结算，被告陈娟累计结欠原告27万元，借款后于2014年归还了12万元，剩余15万元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款15万元。
被告陈娟辩称，如果原告能提供借条原件，我就认可该15万元借款，如果拿不出借条原件，我不予认可。原告所诉借款经过不实，要求驳回原告对被告的起诉。
被告李志伟未作答辩。
经审理查明，被告陈娟、李志伟系夫妻关系，原告朱娟娟与被告陈娟系朋友关系。自2012年度起被告陈娟与原告之间就发生借款往来，后经结算，被告陈娟于2013年3月7日向原告朱娟娟出具借条一份，载明“今借朱娟人民币贰拾柒万元整（270000.00），只借朱娟共计贰拾柒万元整。注：其余借条作废借款人：陈娟2013.3.7”。出具借条后，被告陈娟通过其父亲向原告归还12万元，因余款15万元未能归还，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供借条原件一份，称2012年年中，被告陈娟以其朋友经营所需资金为由向其借款，2013年3月7日双方经结算，共结欠原告27万元借款，并由被告陈娟出具该借条。借款后被告陈娟通过其父亲向原告丈夫归还了12万元，余款15万元未能归还。同时认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
被告陈娟质证后对借条真实性不持异议，认可借条系其向原告出具，但认为出具借条后其父陈荣生向原告丈夫归还了12万元，确有15万元未能归还，但该15万元已由其父向原告丈夫另行出具借条。对此原告则予以否认，称其与丈夫均未收到被告陈娟之父出具的15万元借条，坚持要求两被告共同归还借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告朱娟娟借款15万元的事实由原告提供的借条，及双方当庭陈述予以证实，对此本院予以确认，原被告之间借贷关系合法有效。被告陈娟借款后未能及时归还，导致诉争，应当承担全部责任。借款发生时，被告李志伟、陈娟系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，两被告应当承担共同归还义务。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟、李志伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱娟娟借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年三月十八日
书记员 汪灵志
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2010号
原告：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人：靳晓海，行长。
委托代理人：张元军，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
被告：田甜。
被告：徐英。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告田甜、徐英、德州大乾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告于2016年7月11日签收，其应在2016年7月18日前交纳案件受理费2730元，但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 单国杰
二〇一六年七月十九日
书记员 安 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0802执4001号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈碧兰，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈碧兰土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第229号行政裁定书，被执行人陈碧兰应退还非法占用的107平方米土地，自行拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。据此，依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执4001号案的本次执行程序，待强拆时机成就时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3662-1号
申请执行人石亚卡，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈冠文，男，1979年3月10日出生，汉族，龙岩市汉剧团职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人石亚卡与被执行人陈冠文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈冠文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈冠文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈冠文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈冠文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月九日
书记员 石志红（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1299号
原告:汪德润，男，汉族，1972年2月27日生，汉族，住固始县。
原告委托代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：蔡照全，男，汉族，住固始县。
原告汪德润诉被告蔡照全追索劳动报酬一案，本院于2017年3月2日立案，原告汪德润于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪德润撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由汪德润负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6491号
原告陈祖兴，男，汉族，1943年5月2日出生，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告陈永胜，男，汉族，1972年10月15日出生，住南安市。
原告陈祖兴与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖兴的委托代理人戴永生到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖兴诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2005年10月17日向原告借现金人民币20000元，被告当场出具借条一份交原告收执。后被告陆续偿还了2200元，尚欠17800元。现经原告多次催讨，被告至今拖而未还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币17800元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈永胜未作答辩。
经审理查明，被告陈永胜因资金周转需要，于2005年10月17日向原告借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。后被告陆续偿还了人民币2200元，尚欠人民币17800元。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈祖兴提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈永胜向原告陈祖兴借款人民币20000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币17800元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈永胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祖兴借款本金人民币17800元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初922号
原告：周某，男，1959年4月3日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：曹某，女，1965年5月27日生，汉族，住辽源市西安区。
原告周某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人毕超到庭参加诉讼，被告曹某委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告翡翠手镯一只、银手镯一只、白金项链一条、手机一部及现金12700元；2、判令被告支付原告为其购买物品费用570元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月确立恋爱关系，此后双方相处期间，被告收到原告彩礼：翡翠手镯一个、银手镯一个、白金项链一条。同居期间原告将工资款5600元交给被告，后被告向原告借款1300元，且原告用于制作服装款1000元及朋友办事钱4800元也在被告处保管。2016年9月20日被告将原告一部手机拿走，2016年9月原告帮被告经营的麻将馆代购三袋面价款255元、桶油价款90元及150个鸡蛋价款225元，共计570元。原告帮助被告治疗疾病支出药费4688元。现因双方感情破裂，原告要求被告返还彩礼，故诉至法院。
被告曹某辩称：原、被告并不是恋爱关系，是原告强迫被告发生性关系。原告周某所诉答辩人返还婚约财产内容基本是虚假的，双方根本不存在婚约财产纠纷。除原告赠送答辩人一个伪劣手镯后并未送给其他金钱和物品，原告将一部杂牌破旧手机放在答辩人处是想让答辩人帮助以50元价格出售他人，原告主动给答辩人买的药品，答辩人至今未用，答辩人可将伪劣手镯一个、手机一部、药品若干瓶返还给原告。原告所购买的三袋面粉价值255元，当时答辩人已经给付原告300元，还多出45元，原告购买的豆油价值90元扣除45元只差原告45元。其他所讨要的金钱和物品均是原告虚构的，答辩人自愿放弃为原告购买的两套运动服、两双旅游鞋、两双布鞋及两件背心。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原、被告是简单的朋友关系还是恋爱关系；二、12700元现金是否给了被告；三、原告所诉称的白金项链、银手镯是否给了被告。原、被告于2016年6月相识，相处一个月后实际共同生活且一直保持同居关系，故认定原、被告为恋爱关系；庭审中当事人进行了证据交换和质证，原告诉称赠与被告的白金项链和银手镯均无购物发票及其他相关证据证明，且证人刘东宝的证言也未证明原告周某送给被告曹某白金项链。故原告周某诉称赠与被告曹某白金项链、银手镯的事实本院不予认定；争议中的12700元现金，因原告周某未向法庭提交相关证据予以证明由被告曹某占有，原告向本院提出要求法院调取相关证据的申请不符合《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，故本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告为恋爱关系，恋爱中一方赠与另一方的财产应属于以结婚为条件产生的赠与关系，故原告周某要求被告曹某返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持。原告诉讼请求中主张返还白金项链一条、银手镯一只、现金12700元均未提交相关证据加以证明，其主张不能成立；原告请求被告返还赠送的手镯一只，因未能提供相关证据证明原告赠与被告的手镯为翡翠手镯，且被告在庭审中向本庭出示的系原告赠与的绿色手镯，原告虽提出质疑，但未提出相反的证据予以反驳（原告代理人在庭审中已拍照辅证）故该手镯应返还给原告；另被告应返还原告购买的药品若干瓶及存放在被告处的手机一部；原告主张被告返还其购买三袋面价款255元、桶油价款90元及150个鸡蛋共计价款570元，对原告诉称赠与被告150个鸡蛋，要求被告返还相应价款的请求，因原告未提交赠与被告150个鸡蛋的相关证据，故本院不予支持。被告答辩中称确已收到原告代购的三袋面及桶油并辩称已给付原告300元，但未能提供相关证据加以证明，故本院认为原告为被告所购买的三袋面及桶油共价值345元，被告应给付原告。
综上所述，原告主张被告返还白金项链一条、银手镯一只、现金12700元及150个鸡蛋的价款的请求本院不予支持。被告应返还原告赠送的绿色手镯一只、手机一部、药品若干瓶，以及三袋面及桶油价款345元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告周某为被告曹某代购的三袋面及桶油费用345元，并返还原告周某赠予被告的绿色手镯一只、手机一部、药品若干瓶；
二、驳回原告周某的其他诉求请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，原告周某负担221元，被告曹某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵诗媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初532号
原告:乔印飞,男,1984年5月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告:姚浩,男,1988年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王珊珊，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告乔印飞与被告姚浩、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔印飞委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告姚浩、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔印飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿原告借款419000元及利息（以各次借款数额为本金，分别自逾期还款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：被告自2016年11月22日起分4次向原告借款合计419000元，分别立下借条。经原告索要至今分文未付。因二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，二被告应当共同予以偿还。
被告姚浩未作答辩。
被告王珊珊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姚浩与被告王珊珊于2013年6月28日登记结婚，于2017年1月26日登记离婚。
被告姚浩分别于2016年11月22日、11月26日、12月27日、2017年1月13日向原告乔印飞借款150000元、100000元、65000元、104000元，并出具借条4份，分别约定于2017年2月22日、2016年12月6日、2017年1月27日、2017年1月16日归还。其中第1、2、4笔借款分别约定每天10%违约金、每天10000元违约金、每天10%违约金。
借款到期后，原告经索要未果。
诉讼过程中，经原告乔印飞申请，本院作出（2018）苏1311民初532号民事裁定书，查封被告姚浩、王珊珊所有的位于宿迁市宿豫区房屋，保全价值500000元，期限三年。
上述事实，有借条和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。故对原告乔印飞要求被告姚浩偿还借款本金419000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的上述第1、2、4笔借款约定了违约金已超出年利率24%，故对原告主张的上述借款利息，本院予以支持。因第3笔借款，借条中未约定利息或违约金，应视为无息借款，对原告主张该笔借款利息，本院支持自2017年1月28日按年利率6%计算至实际给付之日止。原告主张被告王珊珊承担共同清偿义务，因上述借款系姚浩在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。原告主张被告承担保全担保保险费，因双方未约定该义务如何承担，故本院不予支持。被告姚浩、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告乔印飞借款419000元及利息（利息按月利率2%，分别以150000元、100000元、104000元为基数，自2017年2月23日、2016年12月7日、2017年1月17日计算至实际给付之日止；以65000元为基数，按年利率6%自2017年1月28日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告乔印飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，减半收取计4318元，保全费3020元，合计7338元由被告姚浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8636元。
审判员 李海港
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第17号
申请执行人:郭某1,女,2009年1月30日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
申请执行人:郭某2，女，2010年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人:郭向强（郭某1、郭某2父亲），男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人:杨利霞，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人郭某1、郭某2、郭向强依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武民初字第386号民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年01月07日立案执行。
本案在执行中，于2015年01月10号向被执行人杨利霞发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请执行人案件款2044元及案件受理费50元，执行费50元，以上共计2144元。2015年01月30日由于被执行人无履行能力，申请人家庭生活困难，给予全额司法救助，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2014）武民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年二月十六日
书记员 郭维平
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第17号
申请执行人：陈值明
被申请执行人：陇南天祥房地产开发有限责任公司
法定代表人：徐世录，该公司总经理。
陈值明与陇南天祥房地产开发有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，陈值明向本院申请执行已发生法律效力的武劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书，该裁决书裁决由被申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司向申请执行人陈值明支付工伤各项费用共计294213.50元。本案执行费4300元由被申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司承担。
本院受理后，在执行过程中查明，被申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司在银行有存款，本院依法将该款划拨到本院执行专户，并由申请执行人陈值明领取，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
武劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年六月六日
书记员 张 成
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2015）武执字第17号申请执行人：达茂旗惠行小额贷款有限公司。法定代表人：王猛，该公司董事长。委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被执行人：唐树军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。被执行人：付艳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。委托代理人：唐雅楠，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体，系付艳、唐树军之女。本院在执行达茂旗惠行小额贷款有限公司申请执行唐树军、付艳民间借贷纠纷一案中。本院于2015年3月24日通过法院直接送达形式向被执行人唐树军、付艳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年8月6日、2019年6月26日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行唐树军、付艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年8月6日、2019年6月26日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐树军、付艳名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人唐树军、付艳不动产房屋登记信息,现无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人唐树军、付艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第346号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 宁审 判 员 杨继林审 判 员 孙学智二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈景升附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11976号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市欧塔妃电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路***号。
经营者：陈山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村后面**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市欧塔妃电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金江彬