河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第473号
原告楚志强，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告宋占杰，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告任志朋，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人任建平，系上述二被告所在村民委员会推荐的人，担任上述二被告共同委托代理人。
被告任铸伟，男，1974年10月22日，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人段卫志，男，系河南省南乐县福堪镇福堪街村村民委会推荐的人。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告楚志强与被告宋占杰、任志朋、任铸伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚志强委托代理人陈献荣，被告宋占杰、任志朋共同委托代理人任建平，被告任铸伟委托代理人段卫志，被告太平保险公司委托代理人刘继成，被告浙商保险公司委托代理人周永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧，原告等人受任铸伟雇佣正在往该车上装鸡子等，宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶过来，撞到路边鸡笼并将原告等五人撞伤。经交警部门事故认定，宋占杰负事故主要责任，任铸伟负事故次要责任，原告负事故本人受伤的次要责任。豫J861**号中型普通货车和豫JCA8**号轻型普通货车分别在太平保险公司和浙商保险公司均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59342.50元，诉讼费由被告承担。
被告宋占杰、任志朋在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，任志朋是宋占杰驾驶事故车辆的车主。该车在太平保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由该公司赔偿。事故后任志朋共为原告垫付费用22751.23元，请求一并处理。
被告任铸伟在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，其驾驶的事故车辆在浙商保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由该公司赔偿。事故后任铸伟为原告垫付医疗费共计3256.34元，请求一并处理。
被告太平保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告合理的诉讼请求，其公司愿意赔偿，也请驳回原告于法无据的诉讼请求。
被告浙商保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，该次事故其公司承保车辆并未与原告发生碰撞，原告损失不应由其公司进行赔付。即使法院最终认定进行赔付，也应当依据事故责任认定，在确认事故车辆在其公司投保及行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下，先由太平保险公司及浙商保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书划分的责任，超出交强险部分其公司赔偿不应超过15%。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。本次事故造成多人受伤，应根据各方的损失比例在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年10月19日4时30分许，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧装卸货物，遇宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶与道路东侧（道路内）的鸡笼子及装鸡子的原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红相撞，造成豫J861**货车损坏、鸡笼子损坏、部分鸡子死亡，原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年10月31日作出乐公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，认定宋占杰承担本次事故的主要责任，任铸伟承担本次事故的次要责任，原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红均负事故本人受伤的次要责任。事故后原告随即入南乐中兴医院治疗，花医疗费1219.43元，任铸伟支付了该费用；当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于11月5日出院，计住院17天，花医疗费22751.23元，任志朋支付了该费用；出院诊断为：1.左股骨开放性骨折，2.左胫骨粉碎性骨折，3.多处软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息，2.营养饮食，3.药物对症巩固治疗，定期复查（出院后1.5个月），不适随诊。11月10日，原告如新乡市中心医院住院治疗，于12月25日出院，计住院45天，花医疗费53462.25元；出院诊断：“1.左小腿外伤，左胫骨近段陈旧性粉碎性骨折，2.左侧腓总神经损伤，3.左股骨骨折内固定术后，4.左膝关节僵硬强直。”出院医嘱：“1.院外注意休息，加强营养。院外继续口服钾钴铵片，定期来院复查左侧腓总神经恢复情况，左踝背总神经恢复情况，左踝背伸90°位支具固定。晚期若腓总神经不恢复者来院行肌腱移位或踝关节融合校正足下垂畸形。2.院外卧床休息3个月，扶双拐患肢不负重下地活动锻炼，左下肢功能活动锻炼。术后每月来院复查X线，根据复查结果指导患肢负重活动时间，术后一年根据复查结果骨折愈合情况来院取内固定。3.不适随诊，定期复查。复诊时间：1月。”原告遵医嘱于2015年2月2日在新乡市中心医院作诊查，花医疗费284元。豫J861**号中型普通货车为任志朋所有，在太平保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。豫JCA8**号轻型普通货车为李凤双登记所有，在浙商保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元。事故发生在上述各项保险期间内。2014年12月29日，任志朋为原告垫付费用30120元。
另查明，本次事故中受伤的另四人王利超、高江伟、宋来方、赫永红已向本院起诉，已查明其交强险医疗费用项下合理合法损失分别为3441.23元、15725.48元、16968.29元、22758.24元，交强险伤残赔偿项下合理合法损失分别为1280.72元、40453.23元、33947.59元、76840.57元。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋占杰、任铸伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋占杰和任铸伟分负事故主、次责任，原告负事故本人受伤的次要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求53930.75元，经审查其提交的医疗费票据，其中合法有效的共计53746.25元；任志朋请求其垫付22751.23元，任铸伟请求其垫付1219.43元，经审查其提交的医疗费票据，均合理合法。故原告医疗费共计应为77716.91元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求3400元（50元×68天），因原告实际住院62天（17天＋45天），结合相关标准，应为1860元（30元×62天）。
3、营养费。原告请求1360元（20元×68天），因原告实际住院62天，结合医疗机构意见及相关标准，应为620元（10元×62天）。
4、误工费。原告请求住院期间误工费8276元（44421元／年÷365天×68天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，故其误工损失应参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均工资标准69.59元计算；原告请求按交通运输业职工工资标准计算，因未提供其从事该行业的相关证据，本院不予支持。关于误工天数，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；本案中依据医院病历，原告自受伤至出院共计67天，故误工天数应按67天计算为宜。故误工费应为4660.52元（69.59元×67天）。
5、护理费。原告请求16807元。关于护理费计算标准，因原告住院期间需要护理客观存在，但未能证明其具体护理人员及收入情况，故应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资标准78元计算为宜；关于护理天数，因原告未提供其院外需要护理的相关证据，实际住院62天，故护理天数应按照62天计算为宜；关于护理人数，原告请求两人护理，但原告提交的证据中，仅有新乡市中心医院出院证出院医嘱中记载“住院期间陪护两人”，但该医院病历中出院医嘱并无相关记载，且原告先期就诊的南乐中兴医院、濮阳市人民医院均无相关记载，原告又未提交其他证据证明，故本院无法认定其需要2人护理，应按一人护理计算为宜。故护理费应为4836元（78元×62天）。
6、交通费。原告请求3020元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，经审查票据并结合本案情况，本院酌定以1500元为宜。
7、残疾辅助器具费。原告请求238元，经审查其提交的相关证据，其中住院期间担架（轮椅）使用服务费120元，因原告提交的相关收据为加盖出具单位“中心医院服务队”印章，本院无法采信；不锈钢拐杖60元，经审查其提交的票据，结合医院病历，本院予以支持；“精便”58元，经审查原告提交的相关收款单，对其与本案的关联性本院无法认定，故不予支持。故残疾辅助器具费应为60元。
8、住宿费，原告请求2450元，被告不予认可，本院认为，法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案中，原告未能证明其存在到外地治疗因客观原因不能住院的情形，故其项请求于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下80196.91元（医疗费77716.91元＋住院伙食补助费1860元＋营养费620元），占本次事故中受伤5人该项下总损失的57.66%（80196.91元÷（15725.48元＋3441.23元＋80196.91元＋16968.29元＋22758.24元）］，首先应由二被告保险公司分别在交强险医疗费用项下10000元责任限额内赔偿原告5766元（10000元×57.66%），下余68664.91元（80196.91元-5766元×2）应由浙商保险公司和太平保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告16479.58元（68664.91元×30%×80%）和38452.35元（68664.91元×70%×80%）；伤残赔偿项下11056.52元（误工费4660.52元＋护理费4836元＋交通费1500元＋残疾辅助器具费60元），因本次事故中受伤5人该项下总损失共计163578.63元（40453.23元＋1280.72元＋11056.52元＋33947.59元＋76840.57元），未超出涉案两份交强险伤残赔偿项下赔偿责任限额220000元（110000元×2），故应由二被告保险公司分别在交强险伤残赔偿项下110000元责任限额内赔偿原告5528.26元（11056.52元÷2）。任铸伟和任志朋分别为原告垫付1219.43元和52871.23元（22751.23元＋30120元）应予折抵，折抵后，浙商保险公司应分别直接支付任铸伟和原告1219.43元和26554.41元（5766元＋5528.26元＋16479.58元-1219.43元），太平保险公司应直接支付任志朋49746.61元（5766元＋5528.26元＋38452.35元），原告应返还任志朋3124.62元（52871.23元-49746.61）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告楚志强各项损失共计26554.41元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付被告任铸伟垫付款1219.43元。
三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付被告任志朋垫付款49746.61元。
四、原告楚志强返还任志朋垫付款3124.62元。
五、驳回原告楚志强的其他诉讼请求。
上述前四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担394元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭家鸣