山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1101号
原告：冯军，男，汉族，1974年3月8日生，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：金勇，男，汉族，1986年10月29日生，住辽宁省台安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人:温华，经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告冯军与被告金勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称“人保财险辽阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人吉小明，被告人保财险辽阳分公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告金勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15283.7元，住院伙食补助费1500元，营养费7500元，护理费7460.34元，误工费25460.26元，鉴定费2500元，交通费2500元，修理费2000元，共计64204.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日13时20分许，在山西省大同市南郊区境内，金勇驾驶辽C**/辽L**挂解放牌重型半挂牵引车，行使至大同市西河河收费站入口遇情况后倒车，冯军驾驶晋B**/晋BW**挂重型半挂牵引车在其后方停车等候，冯军在打开车门下车过程中两车碰撞，造成原告冯军被挤压后受伤，晋B**/晋BW**挂车辆受损的交通事故。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，肺部挫伤，胸壁挫伤，后经鉴定虽不构成伤残等级，但是评定误工期120天，护理期60天，营养期60天，车辆经修理产生维修费2000元。本次事故经交警队出具事故责任认定书认定，金勇负事故的全部责任，冯军无责任。经查，肇事车辆辽C**/辽L**挂在人保财险辽阳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告冯军针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．事故责任认定书，证明本次事故发生经过及责任划分。
2.住院病案及医疗费票据，用以证明原告伤情及医疗费用支出情况。
3.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告三期鉴定及鉴定费支出情况。
4.修理费发票，用以证明原告车损情况。
5.行车本、驾驶本、从业资格证，用以证明原告从事交通运输业从业资格。
6．交通费票据，用以证明原告支出交通费2500元。
被告人保财险辽阳分公司辩称，1.对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，案涉车辆辽CB**/辽L**挂在答辩人处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2.对原告单方委托作出的三期鉴定不予认可,申请重新鉴定。3.对原告主张赔偿损失的计算标准有异议。4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保财险辽阳分公司就其答辩意见，并未向本院提交证据予以证明。
被告金勇未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2017年6月9日13时20分许，被告金勇驾驶辽CB**/辽L**挂解放牌重型半挂牵引车，行使至大同市西河河收费站入口，遇情况后倒车，恰逢原告冯军驾驶晋B**/晋BW**挂重型半挂牵引车在其后方停车等候，原告冯军在打开车门下车过程中两车发生碰撞，造成冯军被挤压受伤，晋B**/晋BW**挂车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队出具道路交通事故认定书认定：金勇负事故的全部责任，冯军无责任。
另查明，事故发生后，冯军于2017年6月9日被送往大同市第三人民医院入院治疗,住院15天，被诊断为：1.多发肋骨骨折（2-5左侧）；2.肺部挫伤（左侧）；3.胸壁挫伤（左侧）。2017年7月14日，原告委托山西省金盾司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为：1.冯军的肋骨骨折不达伤残等级;2.误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
又查明，金勇系案涉车辆辽CB**的驾驶人，鞍山汇金运输有限公司系案涉车辆辽C**的所有人。被告人保财险辽阳分公司承保了案涉车辆辽CB**的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内(保险期限自2016年8月2日至2017年8月1日)。
以上查明事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。被告金勇未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。
本案的争议焦点是：原告就本次道路交通事故主张赔偿数额的依据及认定问题。
首先，关于本次道路交通事故赔偿数额的依据，即鉴定意见书的认定问题。本院认为，被告人保财险辽阳分公司对三期鉴定意见虽提出异议，但未提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且其未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的晋金司鉴【2017】临鉴字第171号鉴定意见书予以采信。
其次，关于本次道路交通事故人身损害赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举证，本院对本次道路交通事故的损失分别确认如下：1.住院期间的医疗费15283.7元，有票据佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张伙食补助费为100元/天×15天=1500元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定750元。3.原告主张营养费7500元，100元/天×（15天＋60天），根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情认定3000元。4.原告主张护理费7460.34元，以一人护理为准，按山西省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，本院结合鉴定意见认定护理期为60天，据此确认护理费为5968元（36307元/年÷365天×60天）。5.关于误工费，原告主张按照山西省2016年交通运输业在岗职工年平均工资68837元为计算标准，本院结合鉴定意见认定误工期为120天，据此确认误工费为22631元（68837元/年÷365天×120天）。6.鉴定费2500元，有正式票据为凭，本院予以确认。7.原告主张交通费2500元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌情认定500元。8.原告主张车损2000元，有修配票据佐证，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告冯军因本次交通事故造成损失赔偿共计52633元，其中医疗费项下19034元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿项下31599元（误工费、护理费、交通费、鉴定费）；财产损失项下2000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案是道路交通事故引发的有关损害赔偿纠纷案件。山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分并无不当，本院予以采信。因案涉车辆在被告人保财险辽阳分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理经济损失，应由被告人保财险辽阳分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费的负担问题，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费保险公司应予负担，且当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，保险公司关于其不承担诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿冯军43599元，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿冯军9034元。
二、驳回冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担576元，由冯军负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 洋