连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8958号
原告:连云港三一水处理开发有限公司,住所地连云港市海州区、
法定代表人：方加省，该公司董事长。
委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:陶志刚,男,,汉族,住连云港市海州区。
被告:武向军,男、,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港三一水处理开发有限公司（以下简称三一公司）与被告陶志刚、武向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告方加省及其委托代理人时良锦、被告武向军、陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶志刚、武向军偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陶志刚、武向军于2013年9月13日在原告处借款10万元，当时被告陶志刚出具借据一份，原告当场通过POS机向被告武向军的建行卡转账10万元，二被告当时承诺只是暂时借款，随要随还，但时至今日，虽经原告多次催要，但二被告却言而无信，以各种理由推诿，因此提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告陶志刚辩称，第一，原告曾就相同的被告、相同的诉讼标的和诉讼请求于2015年10月22日向海州法院提起诉讼，该案后经海州法院和连云港市中级法院审理驳回了原告的诉讼请求，虽然原告在本案中变更了名称，但不能改变重复起诉的性质，人民法院应当驳回原告起诉；第二，原告与被告陶志刚之间并不存在借贷关系，仅存在合伙关系，被告陶志刚所收到的10万元款项实际是方加省所付的合伙投资款，借条是方加省提供的格式借条，并待方加省的20万元投资款全部投资到位重新补办收款手续；第三，原告两次起诉在诉状中所陈述的事实相互矛盾，不能自圆其说。
被告武向军辩称，第一，原告诉称的事实和理由是虚假的，我和原告之间从未发生过民间借贷法律关系和担保法律关系，原告诉称的所谓的10万元一事，是其和陶志刚合伙投资办厂，因陶志刚没有建设银行卡，应原告要求借用我的建设银行卡将投资款转给陶志刚。第二、原告曾就相同的被告、相同的诉讼标的和诉讼请求于2015年10月22日向海州法院提起诉讼，该案后经海州法院和连云港市中级法院审理驳回了原告的诉讼请求，虽然原告在本案中变更了名称，但不能改变重复起诉的性质。因为原告三一公司和前一案件中的原告方加省实际是同一主体的，方加省既是原告三一公司的法定代表人，也是原告三一公司的股东和实际控制人，其虽然改头换面更换原告，实际仍然是重复诉讼，请求人民法院应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月13日，以原告三一公司的法定代表人及股东方加省作为（乙方），以陶志刚作为（甲方），双方签订入股合作协议书一份。该协议书约定：甲方东宝化工厂因资金短缺，乙方愿意投资入股；乙方投资入股二十万元，股金二十万元；甲方出资一百万元；乙方资金主要用于工厂设备技术改造；在公司账户开立前，该启动资金存放于甲、乙双方共同指定的临时账户；甲方以厂房、设备为出资，出资额一百万元人民币，占注册资本的80%；乙方以现金作为出资，出资额二十万元人民币，占注册资本的20%；甲方按利润的20%分配给乙方；甲方要及时将利润清单提供给乙方；分红的时间以半年为期。并由方加省和被告陶志刚在该协议书上签字确认。该协议书签订的当日，由方加省在其三一公司办公室通过建设银行POS机转入被告陶志刚的朋友被告武向军建设银行卡10万元，并由被告陶志刚用方加省提供的三一公司格式借据出具了内容为：借款人陶志刚，用途为设备改造，金额为人民币10万元的借据一份。被告武向军、陶志刚均称涉案10万元系方加省履行该协议的投资款，因方加省用来转账的POS机是建设银行的，向其他银行卡转账需要手续费，就借用了武向军的建行卡，且收到10万元后，陶志刚向方加省出具了借条。
另查明，2015年10月22日，原告三一公司的法定代表人及股东方加省曾就该10万元款项以武向军为被告向本院提起民事诉讼，诉称武向军系因2013年9月13日前两三天发生交通事故需要资金向其借款，在2016年3月2日的庭审中，经法庭释明原告对借贷合意承担举证责任，原告当庭确认除银行转账凭证外没有其他证明双方存在借贷关系的证据，后向本院提供了张义林的书面证言及方堃的出庭证言，本院经审理后驳回了方加省的诉讼请求，后方加省不服该判决上诉至市中级人民法院，市中级人民法院经审理后同样驳回了方加省的上诉请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的建设银行活期账户明细查询、工商查询档案、打款凭证、被告所举的入股合作协议书、活期账户明细查询、海州区人民法院（2015）海民初字第04737号及市中级人民法院（2016）苏07民终3193号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告三一公司虽持有被告陶志刚所出具的借条主张被告陶志刚、武向军偿还借款，但被告陶志刚提出的此款系原告三一公司的法定代表人及股东的方加省入股合作协议的抗辩，并提供了书面入股合作协议书予以证明，且原告与第三人签订入股合作协议的时间与涉案款项转账及借条出具时间均为同一天，原告三一公司的法定代表人方加省作为原告就同一笔10万元款项在2015年10月22日向本院起诉时的诉由，与本次起诉的诉由相互矛盾。根据原告三一公司的法定代表人方加省与被告陶志刚签订的书面入股合作协议书，本院有理由认定被告陶志刚与原告三一公司的法定代表人及股东的方加省之间存在合伙投资法律关系，原告三一公司以借贷为由主张还款的诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及第一百零八条之规定，判决如下：
驳回连云港三一水处理开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由连云港三一水处理开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年二月二日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。