wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3138号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告串小春。
被告史明强。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告串小春、史明强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞、被告串小春到庭参加诉讼，被告史明强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月19日，原告依被告串小春夫妇申请，发放200000元给被告串小春经营大鱼头餐饮店，原告根据借款合同约定发放贷款，期限一年，2014年9月18日借款到期后，原告多次催收，二被告至今未偿还贷款本息。故原告依法向人民法院起诉，要求被告串小春偿还借款本金及利息，被告人史明强承担连带清偿责任。
被告串小春答辩称，贷款是事实，钱该还，钱是史明强在还，还了多少不清楚。
被告史明强未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告串小春向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构王场信用社申请贷款200000元，并出具承诺书。2013年9月19日被告串小春与王场信用社签订《个人借款合同》，约定：被告串小春向王场信用社借款200000元，用于经营餐饮，借款期限为2013年9月19日至2014年9月18日，按月息8.7‰计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，王场信用社向被告串小春提供200000元借款。同日，被告史明强与王场信用社签订《宜县联信个借保（2013）250009号》保证合同，约定：史明强对2013年9月19日王场信用社与串小春签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，王场信用社于2014年10月13日向被告串小春发出逾期贷款催收通知书催收借款本息。时至今日，二被告未偿还原告本金，被告史明强给付利息至2014年12月21日，共计32800元。致原告起诉来院。
上述事实有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书、函告、企业名称变更核准通知书、证明，被告身份证复印件，借款申请，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，借款人签字字样，承诺书，催款通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构王场信用社与被告串小春签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告串小春未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告史明强在《保证合同》中约定为串小春的贷款提供连带保证担保，依法应承担连带担保责任。被告史明强承担保证责任后，有权向债务人被告串小春追偿。王场信用社系原告的下属机构，故原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金200000元及按合同约定给付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告串小春于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，利息按双方2013年9月19日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式从2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期限止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告史明强对上述款项承担连带清偿责任。被告史明强承担保证责任后，有权向被告串小春追偿。
如果被告串小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告串小春、史明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雪梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00096号
原告：王昌高，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告王昌高诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王昌高于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌高负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02217号
原告：张某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：韩某甲。
委托代理人：李如峰、ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张俊杰、被告韩某甲及其委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2010年农历12月29日举行结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2012年2月15日生儿子韩某乙。婚后双方性格不和，常发生矛盾，2014年12月24日原告曾起诉被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未能和好。故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚；如判决离婚被告要求直接抚养孩子，原告承担抚养费；如判决离婚要求原告返还孩子韩某乙办满月看钱10000元。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年农历12月29日举行结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月7日生儿子韩某乙，韩某乙现随被告生活。2014年农历8月14日原被告开始分居生活。2015年12月24日原告曾起诉离婚，后原告于2015年3月16日申请撤诉，2014年3月16日大名县人民法院作出（2015）大民初字第81号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：现存于被告家原告的嫁妆有：金帅洗衣机一台、格力空调（挂机）一台、日普BCD-183冰箱一台、衣柜一个、被子三条。
还查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）大民初字第81号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。2014年农历8月14日双方开始分居生活。2014年12月24日原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生儿子韩某乙现一直随被告生活，为孩子健康成长考虑，不应改变孩子的成长环境，婚生儿子韩某乙应由被告抚养，原告承担相应抚养费。原告结婚时所带嫁妆属于原告个人婚前财产，被告依法应返还原告。被告要求原告返还孩子韩某乙办满月看钱10000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生儿子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告韩某甲婚生儿子韩某乙抚养费共计36371.3元；
三、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某如下嫁妆：金帅洗衣机一台、格力空调（挂机）一台、日普BCD-183冰箱一台、衣柜一个、被子三条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
某某省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02217号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住
被告眭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
本院在审理原告刘某某与被告眭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年十月十四日
书记员 张欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第273号
原告肇东市某某粮油食品公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告某某生化能源（肇东）有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
本院在审理原告肇东市某某粮油食品公司诉被告某某生化能源（肇东）有限公司恢复原状纠纷一案，原告向本院申请追加哈尔滨铁路局为本案被告参加诉讼，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建军
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东民初字第273号原告肇东市外贸粮油食品公司。法定代表人张德平，职务总经理。被告中粮生化能源（肇东）有限公司。本院在审理原告肇东市外贸粮油食品公司诉被告中粮生化能源（肇东）有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肇东市外贸粮油食品公司诉称，原告肇东市外贸粮油食品公司于1976年成立，系国有企业。有职工73人。与原肇东市外贸纸箱厂，肇东市外贸冷冻厂相毗邻。原告肇东市外贸粮油食品公司在经营期间，为经营需要，经公司申请在原肇东市外贸纸箱厂院内至肇东市外贸粮油食品公司院内自费延续铺设了铁路专用线一条（含原肇东市外贸纸箱厂院内部分铁路专用线）。2012年，被告收购了原肇东市外贸纸箱厂，肇东市外贸冷冻厂，在没有任何审批机关允许批准的情况下，私自拆除了肇东市纸箱厂院内地段的铁路专用线。原告单位内的铁路专用线是整条铁路线的末端，而且原告单位的业主主要就是靠铁路运营的仓储、中转、收购、运输。被告的行为导致该铁路线无法使用。原告知道后，多次进行信访协调，肇东市政府答复建议出售给中粮集团，但最终未得到解决。本院认为，原告肇东市外贸粮油食品公司所诉涉及到铁路专用线路拆除，所列被告不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告肇东市外贸粮油食品公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  王一兵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2578号
原告：天长市阳光板材经营部，住所地安徽省天长市天康大道南侧，注册号341181000216226。
经营者：陆建霞，女，1973年8月17日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：钱正东，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省天长市，
原告天长市阳光板材经营部诉被告钱正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市阳光板材经营部经营者陆建霞到庭参加诉讼，被告钱正东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市阳光板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4550元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告在原告处赊购了价值14550元的装饰材料，2014年农历1月29日付款10000元，剩余货款4550元，原告多次催要无果。原告诉至法院后，被告又给付货款2000元。现原告要求被告立即给付剩余货款2550元。
钱正东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日、2014年3月31日，被告钱正东分别从原告处购买了价值80.5元、1441元的装修材料。交易完成后，被告陆续给付原告货款12000元。因原告认为钱诚、俞香分别是被告钱正东的儿子及妻子，钱诚、俞香签收的装修材料款共计13028.5元也应由被告钱正东承担付款责任。现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款2550元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张由钱诚、俞香签收的装修材料应由钱正东承担付款责任。因原告未举证证明，钱诚、俞香签收装修材料的行为与钱正东之间存在关联性，故本院对原告该主张，不予支持。原告起诉要求被告给付剩余货款2550元，因被告已超额清偿了上述债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市阳光板材经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市阳光板材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 婧
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第544号
原告孙某某，男，1973年1月11日生，汉族，白山市华林公司员工。
被告姜某某，女，1978年12月23日生，汉族，无职业。住白山市。
原告孙某某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月5日在江源区民政局办理了离婚手续，并协议婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元整。2015年2月8日，婚生子孙楠到原告处居住至今，并要求由原告抚养，原告多次找被告协商未果。要求判令婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告辩称：离婚时双方协议婚生子孙某甲由被告抚养，没有经过被告同意，原告把孩子骗走，并挑拨我们母子关系，不让孩子回家。原告有酗酒、赌博等行为，由原告抚养孩子对其成长发育没有益处，因此不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告系孙某甲（2001年8月20日生）的生父母，双方于2013年9月5日在江源区民政局办理离婚手续，并协议婚生子孙某甲由女方（被告）抚养，男方（原告）每月承担500.00元抚养费。2015年2月8日起孙楠同其父亲一起居住至今。孙某甲表示愿意与其父亲共同生活。原告每月收入2100.00元-2200.00元，被告暂无工作。
上述案件事实有原告提供的离婚协议书一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因原、被告对孙某甲随谁生活发生争执，由于孙楠已满10周岁，根据相关规定，本院询问了孙楠的意见，孙某甲表示其愿与原告共同生活，且孙某甲已于2015年2月与原告生活至今，本院综合原被告的具体情况及孙某甲的意愿，对原告要求变更孙某甲由其抚养的请求予以支持。子女抚养费原告请求被告每月承担500.00元，但表示法院可根据实际情况判决，其都接受，本院考虑原、被告现有经济情况，酌定被告每月承担子女抚养费350.00元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，判决如下：
原、被告婚生子孙某甲（2001年8月20日生），由原告孙某某抚养，被告姜某某每月承担子女抚养费350.00元，自2015年8月起至子女独立生活时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 许莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3682号
原告：王宝庆，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县志成鸭业有限公司，住所地沂南县大庄镇徐家沟村。
法定代表人：许明成，总经理。
委托诉讼代理人：徐从红，该公司经理。
被告：徐从满，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王宝庆与被告沂南县志成鸭业有限公司（以下简称志成鸭业）、徐从满养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝庆向本院提出诉讼请求：1.判决或调解二被告支付拖欠原告的养鸭款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告口头达成肉鸭养殖合同，由志成鸭业向原告赊销鸭苗、饲料，原告养殖肉鸭成鸭后，由志成鸭业按照约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料款。同年5月20日，双方进行结算，志成鸭业应当支付给原告养鸭费31572元。后志成鸭业称“所欠款项已经交给中间商徐从满”，但徐从满在扣除原告所欠药钱后，仍欠原告18000元，并声称“志成鸭业扣了钱”。现二被告相互推诿，为此，原告提起民事诉讼。
志成鸭业辩称，本案与志成鸭业无关，理由是志成鸭业将鸭苗放给徐从满，徐从满放给养殖户，养殖户养完鸭之后和中间商结算。我们和中间商结算完之后将款打给中间商。
徐从满辩称，我曾经经王宝庆介绍放鸭给案外人王成先，王宝庆介绍时称他为王成先担保第一窝鸭，如果赔了由王宝庆负担。现在王成先赔了钱，王宝庆又说他不担保了。
我不是志成鸭业的员工，是中间商，王宝庆完成涉案的肉鸭养殖后，我与志成鸭业进行了结算，志成鸭业把王宝庆这一窝鸭的收益都已经结算给了我，因为王宝庆向我担保了王成先的养殖亏损，所以我在给王宝庆结算的时候，从他的收益中扣除了王成先亏损的养鸭款和兽药款共18000元。
本院经审理认定事实如下：王宝庆养殖肉鸭，徐从满是中间商。经结算，王宝庆养殖肉鸭的收益为31572元，后志成鸭业与徐从满进行了结算，将该款项支付给了徐从满。徐从满在与王宝庆结算过程中，又扣除了自己为王宝庆提供兽药的价款，及案外人王成先养殖肉鸭所亏损的15000元和王成先使用徐从满的兽药的款项3000元。
本院认为：徐从满扣除王宝庆养鸭款18000元，王宝庆要求徐从满与志成鸭业支付养鸭款18000元，徐从满辩称王宝庆为案外人王成先担保养鸭，如果亏损损失由王宝庆负担，并申请证人徐某出庭作证来证实该事实。但考虑到证人与徐从满系同村朋友关系，且徐从满没有提供其他证据对证人证言加以佐证，故对该证人证言不予认可。同时结合养殖行业情况考虑，第一次养鸭亏损的可能性较高，王宝庆为其担保，徐从满却未要求王宝庆出具书面保证，仅作口头约定，与常理不符。故本院对徐从满的该主张不予认可。对王宝庆要求徐从满支付养鸭款18000元的诉讼请求，予以支持。
王宝庆称与志成鸭业之间存在养殖回收合同关系，志成鸭业应当承担支付涉案收益18000元的责任。对此，王宝庆提供志成鸭业结算单和饲料欠款单来证实该主张。但根据庭审调查，志成鸭业与徐从满之间存在业务关系，负责为徐从满提供鸭苗、饲料，由徐从满指定送给各养殖户，养殖完成后经过回收，志成鸭业和徐从满进行结算，后徐从满再与养殖户进行结算。因此，仅依据该两份证据，不能证明王宝庆与志成鸭业之间存在养殖回收合同关系。且根据庭审调查，涉案的本次养殖活动，志成鸭业已经与徐从满进行了结算，并已经将王宝庆养鸭收益31572元交付给了徐从满，徐从满在与王宝庆进行结算时，又扣除了兽药款和其认为应当由王宝庆承担责任的王成先养鸭损失和兽药款18000元，该事实也证明了志成鸭业与王宝庆之间并不存在养殖回收合同关系。故王宝庆要求志成鸭业支付养鸭款18000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、徐从满于本判决生效之日起十日内支付王宝庆养鸭款18000元；
二、驳回王宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由徐从满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年九月八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）农行初字第20号
原告：刘营。
委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：农安县公安局交通管理大队。地址：农安县农安镇北环路。
法定代表人：汤青石，大队长。
委托代理人：盖井龙。
原告刘营因认为被告农安县公安局交通管理大队不履行公安道路管理法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案后，于2015年7月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘营及委托代理人王长海、被告农安县公安局交通管理大队的委托代理人盖井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营诉称，2014年11月28日晚，原告司机贾洪江驾驶×××号轻型货车从长春市沿302国道由北向南行至683公里200米处，与对向郭喜军驾驶的×××号半挂牵引车牵引吉J00**号挂车会车时，郭喜军使用远光灯，造成轻型货车右前部与同方向行走的畜力车左后部相撞的同时，该轻型货车左前部又与吉J00**号挂车左侧相撞的交通事故，郭喜军驾车逃逸。此事故致三车损坏，畜力车上人员一死一伤的后果。被告对郭喜军夜晚会车使用远光灯造成三车相撞的交通事故、超载、逃逸、毁灭证据的违法行为拒不作出行政处罚，该行为侵害了原告的合法权益。要求确认被告对郭喜军使用远光灯会车造成三车相撞的交通事故、超载、交通肇事逃逸、毁灭证据的行为不作处罚决定的行为违法。
原告向本院提供以下证据：
1、郭喜军机动车驾驶证、×××号车辆行驶证、吉J00**号挂车行驶证。
用以证明郭喜军所驾驶的吉J00**号挂车核定载质量为33000Kg，郭喜军及其妻子王永华在公安讯问笔录中承认实际载货40吨（即40000Kg），能够认定郭喜军有超载行为。
2、2014年12月2日公安局对王永华的询问笔录
用以证明郭喜军和贾洪江会车时都在使用远光灯，发生事故后郭喜军下车检查发现反光条被刮，他知道车辆肇事了，其驾车逃离现场有逃逸行为，其将反光条撕下更换新的，有毁灭证据的行为。
3、2014年12月3日公安局对李树海的询问笔录
用以证明李树海与肇事双方都没有利害关系。他的证言应予采信。他证明发生交通事故是因为大货车使用远光灯会车造成的，郭喜军肇事后逃逸了。
被告农安县公安局交通管理大队辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。理由：1、对郭喜军会车时使用远光灯的行为无法认定。根据事故现场勘查及对现场相关人员的询问，只有直接利害关系人原告司机及该车乘员说郭喜军在会车时使用远光灯，郭喜军及其车上乘员均否认使用远光灯。没有其他证据可以证明郭喜军使用远光灯会车。2、郭喜军在事故发生后驶离现场是因其未发觉事故的发生，且现场没有他人提醒或拦截，是在事故发生后才发现车辆被刮的情况，不能构成交通肇事逃逸。3、郭喜军没有毁灭证据的行为。4、郭喜军本身就是送货，货物送到后，无法取得其超载的证据，无法认定郭喜军有超载的行为。综上，按照法律法规的规定，郭喜军的行为不构成行政处罚要件，公安机关并没有不作为。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、2014年11月28日对贾洪江的询问笔录
用以证明贾洪江是×××号轻型货车的司机。2014年11月28日晚19时20分，其驾驶该车沿302国道由北向南行驶至302国道683公里200米处，与同向行走的畜力车发生交通事故。车上还有两名乘员。
2、2014年12月2日对郭喜军的询问笔录
用以证明，2014年11月28日其开车拉40来吨水稻延302国道由北向南行驶至哈拉海境内时，在与对向驶来的一辆半截车错车时，该车往他车方向驶来，他往右打舵将车头让过去了，车身是否相刮不清楚，他没有站下直接走了，在华家停车检查时发现挂车左侧被刮了，他猜想是在哈拉海会车时被刮的。他当时使用的是近光灯，对方车辆使用的是远光灯。他认为车没刮咋地，也没刮到人就没报警。
被告提供以上两份证据证明贾洪江、郭喜军关于会车时使用灯光的情形的陈述不一致，没有其他证据佐证的情况下无法认定当时的灯光使用情况。
经庭审质证，原告对被告提供证据1、2提出异议称，郭喜军与被告有利害关系，采信此份证据能够直接减轻被询问人的行政责任、刑事责任和民事责任，同时也解脱了被告的行政不作为责任，依据最高法证据规则，属于不能单独作为定案依据的证据；对郭喜军说会车时使用的是远近光交替有异议。证据还能够证明贾洪江驾车行驶至302国道683公里200米处，遇对面驶来一辆大车，其变光示意，大车没有变光，在相距10米左右，贾看见前方同向有一辆畜力车，其向左打方向避让时与大车相刮，后又与畜力车相撞，车上还有两名人员。郭喜军有超载行为，该车行车证上载明该车载质量33000㎏，他自称拉货40吨。从他对警察问话的回答可以认定他知道发生交通事故了，他没有报警也没有停车，违反了道交法的规定，其行为构成了交通肇事逃逸的法定条件；被告没有及时对郭喜军的违法行为给予认定和处罚，原告诉求成立。被告辨称，二人在关于会车时使用灯光的陈述相反，无法认定会车时究竟使用的是什么灯光，郭喜军是在事后知道的车体被刮，不存在逃逸。
被告对原告提供证据2、3提出异议称，李树海是贾洪江车上乘员，是与之有利害关系的人，在没有其他证据证实的情况下不能据此认定灯光使用情况。王永华的笔录没有明确说使用的是远光灯，她说的大灯不能认定为远光灯。夜间行车都得使用大灯。
本院对上述证据认证如下：贾洪江、郭喜军是发生交通事故车辆的驾驶员，二人对交通事故发生过程的陈述相反，对其陈述的真实性进行调查核实，对事实进行核实认定及处理是公安交警部门的职责，被告提供证据1、2不能作为证明被告不作为合法的证据。王永华、李树海在笔录中陈述不一致，对两份证据的真实性应由公安机关调查认定。被告对原告提供证据1没有异议，本院予以确认。
经审理查明，×××号轻型货车司机为贾洪江；×××号半挂牵引车和吉J00**号挂车司机为郭喜军。2014年11月18日19时20分，贾洪江驾驶×××号轻型货车沿302国道由南向北行驶，至683公里200米处时，与同向行走的一辆畜力车相撞造成畜力车上人员一死一伤。交警部门认定贾洪江负交通事故全部责任。该车随后驶入道路左侧，与由北向南行驶的郭喜军驾驶的×××号半挂牵引车牵引J0060号挂车相刮。交警部门认定贾洪江负交通事故主要责任，郭喜军负次要责任。被告对在此次交通事故中是否存在交通违法行为没有作出调查处理。
本院认为，原告认为郭喜军在此次交通事故中存在会车时使用远光灯、超载、毁灭证据、逃逸这四种道路交通违法行为，公安交警部门应当进行调查处理。对交通违法行为进行调查和处理是被告的法定职责，被告应对原告提出的上述问题进行调查处理，而被告在正常合理时间内没有做出调查处理，应确认其行政不作为违法。对原告的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条即“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”的规定，判决如下：
责令被告农安县公安局交通管理大队对在此次交通事故中当事人是否存在违法行为进行调查处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 马唯啦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00042号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人顾某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年7月20日8时5分许，驾驶载物超过核定载质量的苏F0＊**号重型自卸货车，沿如东县掘港镇长江路由西向东行驶至解放路口，遇有被害人管某某驾驶的电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致使被害人管某某伤，经抢救无效死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某某已赔偿人民币52000元，另因其驾驶的车辆保有交强险以及限额为人民币五十万元的第三者商业险，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、归案情况说明等；被告人顾某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00042号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1962年12月7日出生于安徽省东至县，农民，本届东至县张溪镇人大代表，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月18日经东至县森林公安局决定被取保候审。
被告人査某，男，汉族，1972年5月24日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月10日经东至县森林公安局决定被取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族，1956年10月8日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月17日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某甲、査某、徐某乙犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人徐某甲、査某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2010年正月，被告人徐某甲、査某、徐某乙合伙以人民币17000元的价格，承判了危细末户东冲山场上的林木。2010年3月至7月，被告人徐某甲、査某、徐某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具擅自上山砍伐，所伐树木卖给了彭某、徐金华，后被运至东至县东流镇长江边出售。2014年10月13日，经东至县森林资源调查队鉴定，被告人徐某甲、査某、徐某乙在该山场滥伐林木面积24.9亩，总蓄积32.9立方米，树种全部为阔叶树。案发后，被告人徐某甲、査某、徐某乙各退出违法所得款人民币2900元。
另查明，东至县司法局对被告人徐某甲、査某、徐某乙的社区影响评估意见均为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲、査某、徐某乙在开庭审理过程中均无异议。且有举报材料，受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）30号受案登记表，森林、林木、林地状况登记表，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人彭某、吴某等人的证言；被告人徐某甲、査某、徐某乙的供述和辩解；东至县森林资源调查队出具的鉴定意见书，东至县森林公安局张溪森林派出所于2014年10月15日出具的滥伐林木价值计算；现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、査某、徐某乙违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积32.9立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某甲、査某、徐某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；各退缴违法所得款人民币2900元，又均可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其均可适用缓刑。对被告人徐某甲、査某、徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人査某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人徐某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的被告人徐某甲、査某、徐某乙违法所得款各人民币2900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 昇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00042号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年9月12日，专科文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙×于2013年5月在北京市东城区东四十条68号“平安发展大厦”申领上海浦发银行信用卡一张（卡号：×××）并使用，截止2014年6月最后一次还款，共透支本金人民币33375.20元，经发卡行多次催缴，超三个月仍未归还。
被告人孙×于2014年10月16日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，报案材料，证人刘×的证言，信用卡开户材料，信用卡交易明细及费用表，银行催收记录，还款凭单，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已经全部退还透支款项，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳 玲
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00042号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人徐某，群众。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月26日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人徐某驾驶桂K×××××号普通客车，沿383省道由东向西行驶至该省道51千米415米处时，与前方同向行驶的被害人马某驾驶的冀J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后徐某将马某送到医院后逃逸。2014年5月23日，被告人徐某到东光县交警大队投案自首。经研究认定，在此次事故中，被告人徐某负事故主要责任，被害人马某负事故次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，东光县公安局交通警察大队办案经过、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某与被害人马某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，有道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00042号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿赵南线南侧机动车道由东向西逆向行驶至东港市小甸子镇团山村路段时，与对向杜某某驾驶的辽F15L**轻型货车相撞，被告人王某某受伤住院。经酒精含量检测，被告人王某某血液中酒精含量为189毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、沈某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告书、伤情诊断介绍信及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月五日
书记员 宋清华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初178号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人裴某，男，1976年3月5日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月27日被商丘市公安局前进分局取保候审。同年12月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月18日、2月13日，被告人裴某在商丘市火车站附近，明知两名新疆女性的两部苹果手机来路不正，而图便宜，仍将两部苹果手机以低价收购，价值人民币5000元，案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，请求依法判处。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月18日、2月13日，被告人裴某在商丘市火车站附近，明知两名新疆女性的两部苹果手机来路不正，而图便宜，仍将两部苹果手机以低价收购，价值人民币5000元案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某供述、证人任某乙的证言、辩认笔录、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是犯罪所得的手机而予购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人裴某认罪态度较好，系初犯。本案依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人裴某的管制期限自2016年4月28日至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1919号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶祥毅，曾用名陶浪，男，1994年5月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾犯�众斗殴罪于2014年3月21日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
原审被告人舒祥华，男，1989年12月14日出生于贵州省万山特区，汉族，初中文化，无业，户籍地万山特区。曾犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年八个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陶祥毅、舒祥华犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0324刑初1010号刑事判决。原审被告人陶祥毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开�审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日21时许，被告人舒祥华在永嘉县桥头镇国际KTV“K01”包厢因琐事与吴某发生口角并相互扭打，后被告人陶祥毅和杨和平、程某（均另案处理）前来帮舒祥华某起殴打吴某致伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。
被告人舒祥华、陶祥毅分别于2017年7月6日、同年9月4日向公安机关投案。
上述事实，有被告人舒祥华、陶祥毅的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、徐某、郑某、田某、潘某、王某2、王某3、马某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，同案犯杨和平的供述，检查笔录，现场勘察笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、照片，到案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人舒祥华、陶祥毅有�徒刑一年四个月、一年三个月。
原审被告人陶祥毅上诉称：（1）自己虽在现场但并未殴打被害人；（2）王某3、李某等人均有殴打被害人，但起诉书、原审判决书中未出现他们的名字，王某3还成了指控自己犯罪的证人。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判无罪或者从轻处罚。
辩护人提出：（1）陶祥毅认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，能主动交代犯罪事实，构成自首；（2）本次犯罪系临时起意；（3）陶祥毅虽手持啤酒瓶，但并未砸打被害人，被害人的头部创伤并非陶祥毅直接造成。综上，请求对陶祥毅从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：被告人陶祥毅、舒祥华在侦查阶段的供述，同案犯杨和平的供述，证人陈某1�证言相互印证，证实陶祥毅参与了殴打被害人。陶祥毅关于其没有殴打被害人的上诉意见，与事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶祥毅、原审被告人舒祥华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。舒祥华、陶祥毅均系累犯，应从重处罚。原判鉴于陶祥毅、舒祥华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均已予从轻处罚。陶祥毅上诉及辩护人提出对陶祥毅改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一八年一月十八日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1919号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶祥毅，曾用名陶浪，男，1994年5月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾犯�众斗殴罪于2014年3月21日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。原审被告人舒祥华，男，1989年12月14日出生于贵州省万山特区，汉族，初中文化，无业，户籍地万山特区。曾犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年八个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陶祥毅、舒祥华犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0324刑初1010号刑事判决。原审被告人陶祥毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开�审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月16日21时许，被告人舒祥华在永嘉县桥头镇国际KTV“K01”包厢因琐事与吴某发生口角并相互扭打，后被告人陶祥毅和杨和平、程某（均另案处理）前来帮舒祥华某起殴打吴某致伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。被告人舒祥华、陶祥毅分别于2017年7月6日、同年9月4日向公安机关投案。上述事实，有被告人舒祥华、陶祥毅的供述，被害人吴某的陈述，证人王某1、徐某、郑某、田某、潘某、王某2、王某3、马某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，同案犯杨和平的供述，检查笔录，现场勘察笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、照片，到案经过，身份证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人舒祥华、陶祥毅有�徒刑一年四个月、一年三个月。原审被告人陶祥毅上诉称：（1）自己虽在现场但并未殴打被害人；（2）王某3、李某等人均有殴打被害人，但起诉书、原审判决书中未出现他们的名字，王某3还成了指控自己犯罪的证人。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判无罪或者从轻处罚。辩护人提出：（1）陶祥毅认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，能主动交代犯罪事实，构成自首；（2）本次犯罪系临时起意；（3）陶祥毅虽手持啤酒瓶，但并未砸打被害人，被害人的头部创伤并非陶祥毅直接造成。综上，请求对陶祥毅从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：被告人陶祥毅、舒祥华在侦查阶段的供述，同案犯杨和平的供述，证人陈某1�证言相互印证，证实陶祥毅参与了殴打被害人。陶祥毅关于其没有殴打被害人的上诉意见，与事实不符，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陶祥毅、原审被告人舒祥华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。舒祥华、陶祥毅均系累犯，应从重处罚。原判鉴于陶祥毅、舒祥华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均已予从轻处罚。陶祥毅上诉及辩护人提出对陶祥毅改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 王海珍二〇一八年一月十八日书记员 林蒙蒙·??-4-?··??-1-?·
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执604号
申请执行人阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人方小和，该××总经理。
被执行人王军。
被执行人刘群英。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字1026号民事判决书，依法受理阜南县迅达物流有限公司申请执行王军、刘群英返还原物纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人赔款45500元及申请执行费583元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王军、刘群英与申请执行人阜南县迅达物流有限公司。经申请人阜南县迅达物流有限公司同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执604号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月六日
书记员 陈岑
重庆市奉节县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1089号
申请执行人：李奉艳，女，汉族，1985年6月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:陈伦波,女,汉族，1986年8月5日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：刘建华，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李奉艳与被执行人陈伦波、刘建华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈伦波、刘建华纳入失信被执行人名单。经调解，申请人与被执行人达成和解协议，承诺分期付款。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘山林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2079号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：初奎洋，男，1957年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告初奎洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王定国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2172号
原告：李秀贞，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯永峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：杜君霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告李秀贞与被告杨莲妞、杜君霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀贞及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告杜君霞及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告杨莲妞经本院公告送达传票无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告朱霞丽向本院提出诉讼请求：1.依注判令被告杨莲妞偿还原告借款432800元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息，自2015年7月10日至借款全部还清之日止；2.判令被告杜君霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月11日杨莲妞因做生意需资金周转，原告与杨莲妞不认识，由原告朋友杜君霞介绍向原告借款60万元整，原告当天通过银行转账方式将借款转入杨莲妞个人账户。同时杨莲妞向原告出具借条一份，当时没有约定还款期限。2015年被告给付了原告部分现金后与原告进行了结算，杨莲妞下欠原告432800元。杨莲妞把原借条收回由杜君霞做担保人又向原告出具了一份借条。事后2015年10月份原告与杨莲妞联系，杨莲妞电话停机人找不到，然后原告又与杜君霞多次联系，杜称杨莲妞承诺到2016年春节前回来解决。春节过后至今被告一直没有偿还原告借款，原告为维护其合法权益特向法院提出诉讼，望判如所请。
被告杨莲妞未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告杜君霞辩称，原告起诉被告杜君霞已超过担保期限，根据原告提供的借条双方约定还款日期为2015年7月10日，根据担保法规定，杜君霞的担保期限为6个月，期限届至2016年1月10日，已超过被告杜君霞的担保期限，因此担保人杜君霞不应该承担担保责任，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日杨莲妞因做生意需资金周转，通过被告杜君霞介绍，原告李秀贞向杨莲妞借款60万元整，并口头约定月息3分。后偿还了一部分，应原告要求杨莲妞重新向原告李秀贞出具借条，并收回了60万元的借条，该借条内容如下：“今借到李秀贞现金肆拾叁万贰仟捌佰元整。借款人：杨莲妞还款日期2015年7月10日”。经各方当事人核实，该借条上的金额432800是按照下列方式计算而来：1.2014年4月11日至2015年3月16日共11个月按本金60万计算利息，月息3分，杨莲妞已付5个月利息，剩余6个月利息60×3%×6=10.8万元，利息未支付；2、2015年3月至2015年7月10日，杨莲妞已偿还本金31万元，剩余本金29万，计算4个月利息，29万×3%×4=3.48万元；3、借条形成实际日期是2015年3月。故2015年7月10日欠条金额432800元计算方式为10.8万元+29万元+3.48万元。后被告未再还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行流水及双方的陈述予以证明。
本院认为，被告杨莲妞向原告李秀贞借款、被告杜君霞提供担保，有原告提供的证据为证，借贷、担保关系明确，且不违反有法律规定，应为有效。
借款人应按时偿还借款。被告杨莲妞向原告借款，现还款日期已过，被告杨莲妞作为借款人，应当予以返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故此应当偿还的数额如下：1、60万元剩余6个月的利息为60万×2%×6=7.2万元；2、剩余29万元借款及利息，该利息按照月息2%自2015年3月10日至还清剩余29万元欠款之日止。
因原告与保证人杜君霞未对保证方式作出约定，杜君霞依法应按照连带责任保证承担保证责任。对于本案保证期间是否已经届满、被告保证责任是否免除的问题：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的主债务履行期届满之日为2015年7月10日，计算六个月，保证期间至2016年1月10日。原告主张曾多次向被告主张债权，被告杜君霞不予认可，原告提供的唯一有效证据发生于2016年3月22日，在保证期间以外；提供的其他证据不足以证明其向杜君霞主张过权利，原告无权再要求杜君霞承担保证责任，对其要求杜君霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莲妞应自本判决生效之日起十日内返还原告李秀贞借款及利息362000元，还应自2015年3月10日起支付以290000元为基数按照年利率24%至还清29万元欠款之日的利息）。
二、驳回原告李秀贞对被告杜君霞的诉讼请求。
三、驳回原告李秀贞的其他诉讼请求。
案件受理费8311元，由原告李秀贞承担1581元，由被告杨莲妞承担6730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 豪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更127号
罪犯吴光荣，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵东刑初字第350号刑事判决，以被告人吴光荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人吴光荣不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2013）邵中刑一终字第142号刑事判决，以被告人吴光荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴光荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴光荣予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴光荣降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴光荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴光荣共获奖励分98.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光荣减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第38号
申请执行人：于美娥，女，汉族。
被执行人：王树高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王树高银行存款34726.35元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十二日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第38号
申请执行人：于美娥，女，汉族。
被执行人：王树高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王树高银行存款34726元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月二十四日
书记员 林宝国
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审45号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人闫均田，男，1960年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人闫均田未经批准擅自于2014年8月占用ＸＸ镇大阎庄村基本农田420平方米建住房，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月24日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫均田。被执行人闫均田未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地420平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万贰仟陆佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地420平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万贰仟陆佰元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9015号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地420平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万贰仟陆佰元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1760号
原告：张军，男，1987年8月24日出生，汉族，本科文化，芜湖景天园林工程有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐岚云，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙冠琼，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宣城市佳景园林绿化有限责任公司，住所地安徽省宣城市昭亭路。
法定代表人：孙冠琼，职务不详。
原告张军诉被告徐岚云、被告孙冠琼、被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司（以下简称宣城佳景公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告徐岚云、被告孙冠琼、被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司股东徐岚云因经营需要，向原告短期借款用于资金周转（支付招标履约保证金）。原告委托吴方秀向被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司基本账户现金存款叁拾万元，被告徐岚云向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金300000元并自2016年6月11日起，按照年利率6％的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张军未答辩，亦未提交证据。
被告孙冠琼未答辩，亦未提交证据。
被告宣城佳景公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告徐岚云系朋友关系，被告徐岚云系被告宣城佳景公司股东。2016年4月29日，被告徐岚云称被告宣城佳景公司需一笔资金用于支付招标履约保证金而提出向原告借款。原告同意后，与被告徐岚云共同协商将款项汇入被告宣城佳景公司的账户。当日，原告通过其朋友吴方秀支付了该笔款项。款项出借后一个星期左右，原告找到被告徐岚云，由被告徐岚云向原告出具了借条一张，上载：“今借到张军人民币大写叁拾万元整（￥300000.00）于6月10日前归还”。此后，原告前往被告宣城佳景公司了解情况，发现汇款后几天被告徐岚云即将该笔借款转入了其个人账户。借款到期后，原告向三被告催款未果，遂于2016年6月27日提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告徐岚云与被告孙冠琼的身份证复印件、被告宣城佳景公司营业执照复印件被告徐岚云出具的借条原件、中国工商银行现金存款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐岚云以被告宣城佳景公司需支付招标履约保证金为由提出向原告借款，后双方协商将款项汇入了被告宣城佳景公司的账户，被告徐岚云在中国工商银行的现金存款凭证上签字予以确认，并向原告出具了借条，明确了借款期限至2016年6月10日，现原告诉请要求被告徐岚云归还借款本金300000元并自逾期之日起按照年利率6％支付利息至款项实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告以被告孙冠琼与被告徐岚云系夫妻关系且被告孙冠琼为被告宣城佳景公司的法定代表人，而款项亦是汇入被告宣城佳景公司为由诉请要求被告孙冠琼与被告宣城佳景公司共同承担还款义务，但其并未提供被告孙冠琼与被告徐岚云夫妻关系的证明，虽款项是汇入了被告宣城佳景公司的账户，但提出向原告借款及出具借条的均为被告徐岚云，被告徐岚云仅仅为被告宣城佳景公司股东而非法定代表人，其借款行为只能代表个人不能代表公司，原告未提供证据证明被告徐岚云的借款行为是得到了被告宣城佳景公司的授权或事后获得了追认，故对原告要求被告孙冠琼与被告宣城佳景公司共同承担还款义务的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岚云于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金300000元，并支付自2016年6月11日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2906元，保全费2120元，由被告徐岚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年八月一日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1760号之一
解除保全申请人：孙冠琼，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。。
被申请人：张军，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
解除保全申请人孙冠琼与被申请人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0207民初1760号民事裁定书，查封了申请人孙冠琼所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫19#楼1-401室房屋。后经审理并判决，申请人孙冠琼对被申请人张军无需承担还款责任，该判决书现已生效。2017年1月13日，申请人孙冠琼向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对申请人孙冠琼所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫19#楼1-401室（房地权证芜鸠江字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年一月十三日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1040号
申请执行人：刘瑞伟，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张家亮，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：龚翰，男，1989年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
申请执行人刘瑞伟、张家亮与被执行人龚翰因拖欠工资款纠纷一案，本院已做出（2015）霍民二初字第01055号民事判决书，判决龚翰偿还两申请人三笔工资款合计82710元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除将龚翰纳入失信被执行人名单外，未查找到被执行人及其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执1040号
本院在执行申请执行人刘瑞伟、张家亮与被执行人龚翰拖欠工资款纠纷一案中，查明被执行人龚翰拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01055号民事判决书即支付申请执行人刘瑞伟、张家亮工资款合计人民币82710元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龚翰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执866号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张行彪，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执866号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-8号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了�行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱光军在***处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱光军在***农村商业银行***处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1333号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告李剑雄。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告李剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费702元，减半收取为351元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 骆妍文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄月瞳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢5号
申请人秦国宾，男，汉族，1959年1月23日出生。
被执行人江平南，男，汉族，1954年9月14日出生。
本院在办理秦国宾申请恢复执行江平南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2002）大民一初字第704号民事判决书，责令被执行人江平南向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江平南银行存款37000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑磊
安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕09刑终76号
原公诉机关镇坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1981年10月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，农民，2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
镇坪县人民法院审理由镇坪县人民检察院指控的原审被告人付某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）陕0927刑初5号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月25日凌晨2时许，被告人付某伪装后，从位于牛头店镇国庆村十一组的柏XX、唐XX夫妇经营的商店一楼阳台爬入二楼商店内，窃得现金6500.00元，同时窃走芙蓉王牌香烟两条、云烟（软）两条，价值802.00元。2015年10月24日凌晨2时许，被告人再次用同样方法进入该商店窃得现金1430.00元。
2015年1月24日凌晨2时许，被告人付某经过伪装后前往牛头店镇国庆村三组王XX家商店，用铁丝拨开厨房门，由厨房进入商店内，窃得现金1600.00元和黄鹤楼牌香烟三条价值540.00元。2015年11月1日凌晨1时许，付某再次进入该商店窃得现金1200.00元。
2015年10月29日凌晨1时许，被告人付某经过伪装后，架着
屋后，从屋后窗户爬入手机店内，窃得手机四部。该四部手机经镇坪县价格认证中心鉴定价值为3682.00元。
被告人付某的上述行为窃得的财物总价值15754.00元，全部挥霍使用，窃得的手机四部已发还被害人王XX。审理期间，被告人付某的亲属退赔了被害人柏XX、唐XX夫妇和王某乙被盗的财物，并赔偿了各被害人的其他经济损失，各被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。原判认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、多次入室盗窃，窃得的财物总价值已逾数额较大的标准，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人付某在两年内多次盗窃，应予从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极退赔了被害人的财物损失，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000.00元。
付某请求依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。原审当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且付某有在两年内多次盗窃之犯罪情节。付某上诉提出其案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、有退赃行为，请求依法从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人多次盗窃他人财物，折合人民币15754.00元，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，其已达到数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；且该上诉人具有在两年内多次盗窃的情节。原审鉴于被告人有上述酌定从轻情节已对其作了从轻判处，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晨宇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕09刑终76号
原公诉机关镇坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1981年10月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，农民。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
镇坪县人民法院审理由镇坪县人民检察院指控的原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）陕0927刑初5号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月25日凌晨2时许，被告人付某某伪装后，从位于牛头店镇国庆村十一组的柏某某、唐某某夫妇经营的商店一楼阳台爬入二楼商店内，窃得现金6500.00元，同时窃走芙蓉王牌香烟两条、云烟（软）两条，价值802.00元。2015年10月24日凌晨2时许，被告人再次用同样方法进入该商店窃得现金1430.00元。
2015年1月24日凌晨2时许，被告人付某某经过伪装后前往牛头店镇国庆村三组王某甲家商店，用铁丝拨开厨房门，由厨房进入商店内，窃得现金1600.00元和黄鹤楼牌香烟三条价值540.00元。2015年11月1日凌晨1时许，付某某再次进入该商店窃得现金1200.00元。
2015年10月29日凌晨1时许，被告人付某某经过伪装后，架着邻居王生山家的木梯到牛头店镇国庆村十组村民王某乙经营的手机店屋后，从屋后窗户爬入手机店内，窃得手机四部。该四部手机经镇坪县价格认证中心鉴定价值为3682.00元。
被告人付某某的上述行为窃得的财物总价值15754.00元，全部挥霍使用，窃得的手机四部已发还被害人王某甲。审理期间，被告人付某某的亲属退赔了被害人柏某某、唐某某夫妇和王德森被盗的财物，并赔偿了各被害人的其他经济损失，各被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。原判认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、多次入室盗窃，窃得的财物总价值已逾数额较大的标准，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人付某某在两年内多次盗窃，应予从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极退赔了被害人的财物损失，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000.00元。
付某某上诉称，上诉人认罪悔罪，退还了被害人的全部经济损失，请求依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。原审当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且付某某有在两年内多次盗窃之犯罪情节。付某某上诉提出其案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、有退赃行为，请求依法从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人多次盗窃他人财物，折合人民币15754.00元，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，其已达到数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；且该上诉人具有在两年内多次盗窃的情节。原审鉴于被告人有上述酌定从轻情节已对其作了从轻判处，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晨宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第35号
原告马雪娇，现住辽中县。
被告刘海洋，现住辽中县。
本院在审理原告马雪娇诉被告刘海洋离婚纠纷一案中，原告马春娇于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马春娇撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一三年十二月十九日
书记员 王殿胜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第935号
申请人侯春香。
被执行人侯元德。
关于侯春香申请执行侯元德民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫燎原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7735号
原告：郭明杰，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘茂营，男，1973年3月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：李子林，男，成年，住聊城市东昌府区。
郭明杰与刘茂营、李子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告郭明杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 金晓彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更249号
罪犯徐彩芳，男，1958年4月5日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）横刑初字第139号刑事判决，以被告人徐彩芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐彩芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2069号
申请执行人：宁波宝毅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室。
法定代表人：袁文成，该公司总经理。
被执行人：浙江造船有限公司。住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
被执行人：上海太船国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波宝毅贸易有限公司与被执行人浙江造船有限公司、上海太船国际贸易有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1732号
原告焦某1诉被告焦某2离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晋兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4735号
罪犯宋涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2000年11月15日作出（2000）潍刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年2月21日起。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日减刑一年六个月；2008年4月21日减刑一年六个月；2010年2月5日减刑一年；2011年6月30日减刑八个月；2013年12月27日减刑一年三个月，刑期变更为自2003年6月20日起至2017年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动。该犯2015年2月、2015年11月各获记功奖励一次（见卷，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛予以减刑一年。（即其刑期变更为自2003年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8001号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告焦玉英。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告焦玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8001号
原告许均声，男，1976年1月15日出生，汉族，住泉州市。
被告洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住南安市。
第三人苏有中，男，1980年1月18日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告许均声与被告洪振基、第三人苏有中债权人撤销权纠纷一案中，因原告许均声未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一五年十月三十日
书记员 倪丽端
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终44号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年11月21日出生，汉族，中共党员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月20日被济源市公安局刑事拘留，同年10月27日被济源市公安局取保候审，2015年10月28日被济源市人民检察院取保候审，同年12月23日被济源市人民法院取保候审，2016年3月23日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2015）济刑初字第567号刑事判决，判处王某某有期徒刑六个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常冰洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2560号
原告鲍某。
被告李某。
本院在审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
诉讼费100元由原告鲍某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 森
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1154号
原告陈波。
委托代理人王殿广，河南恒升律师事务所律师。
被告王九红。
本院在审理原告陈波诉被告王九红返还财产纠纷一案中，原告陈波于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告陈波负担。
审判员 林晖
二〇一五年一月十二日
书记员 洪伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4790号
原告：邵海平。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张翔。
原告邵海平与被告张翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张翔归还原告邵海平借款本金1300000元及利息（自2013年2月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费55000元；3.本案诉讼费由被告张翔承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月27日，被告因资金需要向原告借款1300000元，原告通过银行转账交付借款1300000元，被告收到借款后向原告出具《借据》1份，约定借款用途为还贷，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期归还需要承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。借款后，经原告多次催讨，被告张翔未按时归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告邵海平借款本金1300000元及利息（自2013年2月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如四倍利率超过年利率24%，则按年利率24%计算）；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海平律师费55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26106元，减半收取13053元，由被告张翔负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月十八日
书记员 严高鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02614-1号
申请执行人任世华，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王引利，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高胜利，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01179号民事判决书申请执行王引利、高胜利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王引利、高胜利发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。执行中本院扣划了被执行人高胜利在银行的存款76100元支付申请人后，经本院向当地银行系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02614号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人王引利、高胜利可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊婷，女，1979年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
再审申请人张俊婷因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊婷申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于张俊婷主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，张俊婷应承担举证义务。现张俊婷未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于张俊婷的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，张俊婷提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定张俊婷未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，张俊婷提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故张俊婷的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，张俊婷以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于张俊婷认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，张俊婷的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊婷的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌