wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2014号原告候秀梅，女，1954年10月19日出生，汉族，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告王绍太，男，1962年3月2日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告候秀梅诉被告王绍太物权保护纠纷一案中。原告于2015年11月30日以双方自行调解好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告候秀梅自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告候秀梅负担。审判员  张书勤二〇一五年十一月三十日书记员  任振豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更850号
罪犯乐海红，男，1971年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年7月25日作出（2007）甬仑刑初字第333刑事判决，以被告人乐海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月12日裁定对其减刑一年四个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.92分，获表扬14次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乐海红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐海红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初31号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林会荣，曾用名林峰君，男，1980年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宜春市袁州区，1998年8月27日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月7日刑满释放；2000年1月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年7月11日刑满释放；2003年3月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月21日刑满释放；2004年11月23日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月7日刑满释放；2008年12月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年6月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年8月16日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2492号起诉书指控被告人林会荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人林会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年5月15日2时许，被告人林会荣经密谋盗窃后，携带手套、螺丝刀、扳手等工具，去到广州市南沙区大涌村乐昌二街35号，通过攀爬进行被害人郭某1家的院子，试图撬一楼饭厅的防盗网入内盗窃，期间，因被害人发现而未果。
（二）2017年7月24日1时许，被告人林会荣经密谋盗窃后，去到广州市南沙区红岭社区红发路1巷15号，通过撬防盗网的方式进行被害人樊某的住宅，盗窃了现金人民币1000元以及黄花梨手链等物。
（三）被告人林会荣经密谋盗窃后，分别于2017年9月28日5时许，同月29日1时许、30日2时许，先后三次去到本区化龙镇柏堂村社南街下五巷3号，通过攀爬围墙进入被害人黄某家的院子内，试图撬开该屋一楼客厅的防盗网入内盗窃，均未果。
（四）2017年9月29日3时许，被告人林会荣经密谋盗窃后，去到本区化龙镇柏堂村柏堂街15号，通过爬一楼窗户进入被害人杨某1的家中，在二楼客厅的桌子上盗走现金人民币200元。
（五）2017年9月29日4时许，被告人林会荣经密谋盗窃后，去到本区化龙镇柏堂村柏堂街33号，通过爬围墙进入被害人刘某1家的院子，试图进入客厅盗窃时因触及报警装置而未果。
案发后，缴获的人民币200元，已由公安机关发还被害人杨某1。
上述事实，被告人林会荣在庭审中无异议，且有被告人林会荣的供述，被害人郭某1、樊某、黄某、杨某1、刘某1的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林会荣无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林会荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林会荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林会荣在实施第一、三、五宗盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林会荣自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林会荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月30日起执行至2018年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人林会荣违法所得人民币1000元以及黄花梨手链等物，发还给被害人樊俊文；不足以弥补部分，责令被告人林会荣退赔被害人樊俊文人民币1000元。
三、缴获的作案工具自行车1台、扳手2把、螺丝刀1把、手电筒1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1650号
原告马杰。
特别授权委托代理人张友顺，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告严远贵。
被告朱秀红。
原告马杰与被告严远贵、朱秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人张友顺，被告严远贵、朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2014年6月10日，被告严远贵对我称其手里有些紧，向我借款。因我们是多年朋友，不好推辞，我便同意借钱给。被告在给我借钱时，口头承诺借款月息按3%计算，并用其位于钟山开发区幸福街国有土地使用证作借款抵押（该证原件在原告处保存），并于当日给我出具借条一张，借款金额为35000元。并在借条上明确约定：该借款订于2014年10月31日之前全部还清，如若违约将门面抵押，直到还清为止。在此之间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。被告严远贵借款后，至今分文未还。我多次找被告索要，被告严远贵都以没钱为由推脱拒不偿还借款。本案借款应是二被告夫妻共同债务，应依法连带偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金35000元，并支付律师代理费3000元，以上合计38000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告马杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月10日借条原件一份，用于证明被告严远贵向原告借款35000元，并定于同年10月31日偿还，同时证明被告严远贵在借该笔款时，用不能作为抵押的国有土地使用证作抵押，且在借条中约定如因该借款产生纠纷，被告严远贵承担责任；3、国有土地使用证复印件一份，用于证明被告严远贵用其位于钟山XX区XX街X-
X-XX、XX号为该笔借款作抵押的事实；4、家庭档案卡复印件一份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告严远贵辩称，我第一次向原告借款20000元，当时约定月利息按5%计算，即每月1000元，借款时是我与原告分别去两个银行取的钱，原告取到钱后就扣除三个月的利息共3000元，我实际得款17000元，随即我就向原告出具了一张金额为20000元的借条。第二次又给原告借了10000元，当时口头约定按5%计算，即每月500元，也是扣除了三个月的利息1500元，实际得款8500元，我就向原告出具一张金额为10000元的借条。现在我认可得到的借款金额是25500元。我同意偿还原告借款，但我孩子现在在读大学，且我现在也没有工作，所以我现在没有偿还能力，等我孩子明年毕业了，我找到工作后会尽快还给原告。原告来找我偿还借款，我说可以把我房子给他住，抵欠原告的借款，但原告声称要的是钱。
被告严远贵在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告严远贵的身份情况。
被告朱秀红辩称，严远贵向原告借款的事我从头到尾都不知道，直到原告来要钱我才知道的，后来还在我家换了带利息的条子。现在我没有收入，且孩子在外读书，偿还不了这个钱。如果原告愿意调解，我同意偿还这个借款，等孩子明年毕业后，我一年可以偿还10000元。如果原告不同意调解，我不愿意与严远贵一起偿还。
被告朱秀红在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告朱秀红的身份情况。
对各方当事人无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证、家庭档案卡及二被告出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的借条，二被告均有异议，称该借条加入了按月利率%5计算的利息，但二被告均未向本院提交证据予以证实，且被告严远贵作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故本院对二被告质证意见不予采纳，对该借条予以确认；对原告提交的国有土地使用证，因原告未对该证据所载明的土地提出主张，故本案不予审查。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告严远贵向原告马杰分别借款20000元及15000元，并于2014年6月10日向原告马杰出具借条一份，内容为：今严远贵向马杰借到人民币35000元（叁万伍仟元整），定于10月31日之前全部还清；如违约将用门面抵押，知道还清为止，在此期间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告严远贵与被告朱秀红系夫妻关系。
本院认为，被告严远贵向原告马杰借款，有原告马杰向本院出具的借条在案为凭，被告严远贵辩称实际仅收到原告25500元借款，且本案借条加入了按月利率5%计算的利息；但被告严远贵未向本院提交证据予以证实，且其作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故对被告严远贵的上述辩称理由，本院不予采信。现被告严远贵未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担相应法律责任，故对原告马杰要求被告严远贵偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未向本院提交证据予以证实，应由其自行承担举证不力的法律后果，故对原告马杰要求被告严远贵支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告马杰要求被告朱秀红承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但原告马杰及被告严远贵在庭审中均认可本案借款系被告严远贵借去帮助他人，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活或共同生产经营所负的债务，而被告严远贵借款系用于帮助他人，并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金35000元。
如被告严远贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱秀红在本案中不承担责任。
三、驳回原告马杰其余诉讼请求。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告马杰负担30元，由被告严远贵负担345元（原告已自愿预交，由被告严远贵于本判决生效之日起十日内返还原告345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马杰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年五月十二日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1650号
原告马杰。
特别授权委托代理人张友顺，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告严远贵。
被告朱秀红。
原告马杰与被告严远贵、朱秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人张友顺，被告严远贵、朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2014年6月10日，被告严远贵对我称其手里有些紧，向我借款。因我们是多年朋友，不好推辞，我便同意借钱给。被告在给我借钱时，口头承诺借款月息按3%计算，并用其位于钟山XX区XX街国有土地使用证作借款抵押（该证原件在原告处保存），并于当日给我出具借条一张，借款金额为35000元。并在借条上明确约定：该借款订于2014年10月31日之前全部还清，如若违约将门面抵押，直到还清为止。在此之间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。被告严远贵借款后，至今分文未还。我多次找被告索要，被告严远贵都以没钱为由推脱拒不偿还借款。本案借款应是二被告夫妻共同债务，应依法连带偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金35000元，并支付律师代理费3000元，以上合计38000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告马杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月10日借条原件一份，用于证明被告严远贵向原告借款35000元，并定于同年10月31日偿还，同时证明被告严远贵在借该笔款时，用不能作为抵押的国有土地使用证作抵押，且在借条中约定如因该借款产生纠纷，被告严远贵承担责任；3、国有土地使用证复印件一份，用于证明被告严远贵用其位于钟山XX区XX街9-1-59、60号为该笔借款作抵押的事实；4、家庭档案卡复印件一份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告严远贵辩称，我第一次向原告借款20000元，当时约定月利息按5%计算，即每月1000元，借款时是我与原告分别去两个银行取的钱，原告取到钱后就扣除三个月的利息共3000元，我实际得款17000元，随即我就向原告出具了一张金额为20000元的借条。第二次又给原告借了10000元，当时口头约定按5%计算，即每月500元，也是扣除了三个月的利息1500元，实际得款8500元，我就向原告出具一张金额为10000元的借条。现在我认可得到的借款金额是25500元。我同意偿还原告借款，但我孩子现在在读大学，且我现在也没有工作，所以我现在没有偿还能力，等我孩子明年毕业了，我找到工作后会尽快还给原告。原告来找我偿还借款，我说可以把我房子给他住，抵欠原告的借款，但原告声称要的是钱。
被告严远贵在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告严远贵的身份情况。
被告朱秀红辩称，严远贵向原告借款的事我从头到尾都不知道，直到原告来要钱我才知道的，后来还在我家换了带利息的条子。现在我没有收入，且孩子在外读书，偿还不了这个钱。如果原告愿意调解，我同意偿还这个借款，等孩子明年毕业后，我一年可以偿还10000元。如果原告不同意调解，我不愿意与严远贵一起偿还。
被告朱秀红在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告朱秀红的身份情况。
对各方当事人无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证、家庭档案卡及二被告出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的借条，二被告均有异议，称该借条加入了按月利率%5计算的利息，但二被告均未向本院提交证据予以证实，且被告严远贵作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故本院对二被告质证意见不予采纳，对该借条予以确认；对原告提交的国有土地使用证，因原告未对该证据所载明的土地提出主张，故本案不予审查。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告严远贵向原告马杰分别借款20000元及15000元，并于2014年6月10日向原告马杰出具借条一份，内容为：今严远贵向马杰借到人民币35000元（叁万伍仟元整），定于10月31日之前全部还清；如违约将用门面抵押，知道还清为止，在此期间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告严远贵与被告朱秀红系夫妻关系。
本院认为，被告严远贵向原告马杰借款，有原告马杰向本院出具的借条在案为凭，被告严远贵辩称实际仅收到原告25500元借款，且本案借条加入了按月利率5%计算的利息；但被告严远贵未向本院提交证据予以证实，且其作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故对被告严远贵的上述辩称理由，本院不予采信。现被告严远贵未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担相应法律责任，故对原告马杰要求被告严远贵偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未向本院提交证据予以证实，应由其自行承担举证不力的法律后果，故对原告马杰要求被告严远贵支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告马杰要求被告朱秀红承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但原告马杰及被告严远贵在庭审中均认可本案借款系被告严远贵借去帮助他人，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活或共同生产经营所负的债务，而被告严远贵借款系用于帮助他人，并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金35000元。
如被告严远贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱秀红在本案中不承担责任。
三、驳回原告马杰其余诉讼请求。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告马杰负担30元，由被告严远贵负担345元（原告已自愿预交，由被告严远贵于本判决生效之日起十日内返还原告345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马杰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年五月十二日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1650号原告马杰。特别授权委托代理人张友顺，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。被告严远贵。被告朱秀红。原告马杰与被告严远贵、朱秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人张友顺，被告严远贵、朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称，2014年6月10日，被告严远贵对我称其手里有些紧，向我借款。因我们是多年朋友，不好推辞，我便同意借钱给。被告在给我借钱时，口头承诺借款月息按3%计算，并用其位于钟山XX区XX街国有土地使用证作借款抵押（该证原件在原告处保存），并于当日给我出具借条一张，借款金额为35000元。并在借条上明确约定：该借款订于2014年10月31日之前全部还清，如若违约将门面抵押，直到还清为止。在此之间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。被告严远贵借款后，至今分文未还。我多次找被告索要，被告严远贵都以没钱为由推脱拒不偿还借款。本案借款应是二被告夫妻共同债务，应依法连带偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金35000元，并支付律师代理费3000元，以上合计38000元；本案诉讼费用由二被告承担。原告马杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月10日借条原件一份，用于证明被告严远贵向原告借款35000元，并定于同年10月31日偿还，同时证明被告严远贵在借该笔款时，用不能作为抵押的国有土地使用证作抵押，且在借条中约定如因该借款产生纠纷，被告严远贵承担责任；3、国有土地使用证复印件一份，用于证明被告严远贵用其位于钟山XX区XX街9-1-59、60号为该笔借款作抵押的事实；4、家庭档案卡复印件一份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。被告严远贵辩称，我第一次向原告借款20000元，当时约定月利息按5%计算，即每月1000元，借款时是我与原告分别去两个银行取的钱，原告取到钱后就扣除三个月的利息共3000元，我实际得款17000元，随即我就向原告出具了一张金额为20000元的借条。第二次又给原告借了10000元，当时口头约定按5%计算，即每月500元，也是扣除了三个月的利息1500元，实际得款8500元，我就向原告出具一张金额为10000元的借条。现在我认可得到的借款金额是25500元。我同意偿还原告借款，但我孩子现在在读大学，且我现在也没有工作，所以我现在没有偿还能力，等我孩子明年毕业了，我找到工作后会尽快还给原告。原告来找我偿还借款，我说可以把我房子给他住，抵欠原告的借款，但原告声称要的是钱。被告严远贵在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告严远贵的身份情况。被告朱秀红辩称，严远贵向原告借款的事我从头到尾都不知道，直到原告来要钱我才知道的，后来还在我家换了带利息的条子。现在我没有收入，且孩子在外读书，偿还不了这个钱。如果原告愿意调解，我同意偿还这个借款，等孩子明年毕业后，我一年可以偿还10000元。如果原告不同意调解，我不愿意与严远贵一起偿还。被告朱秀红在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告朱秀红的身份情况。对各方当事人无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证、家庭档案卡及二被告出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的借条，二被告均有异议，称该借条加入了按月利率%5计算的利息，但二被告均未向本院提交证据予以证实，且被告严远贵作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故本院对二被告质证意见不予采纳，对该借条予以确认；对原告提交的国有土地使用证，因原告未对该证据所载明的土地提出主张，故本案不予审查。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告严远贵向原告马杰分别借款20000元及15000元，并于2014年6月10日向原告马杰出具借条一份，内容为：今严远贵向马杰借到人民币35000元（叁万伍仟元整），定于10月31日之前全部还清；如违约将用门面抵押，知道还清为止，在此期间所产生的费用事务由严远贵负责，特留此据为证。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告严远贵与被告朱秀红系夫妻关系。本院认为，被告严远贵向原告马杰借款，有原告马杰向本院出具的借条在案为凭，被告严远贵辩称实际仅收到原告25500元借款，且本案借条加入了按月利率5%计算的利息；但被告严远贵未向本院提交证据予以证实，且其作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故对被告严远贵的上述辩称理由，本院不予采信。现被告严远贵未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担相应法律责任，故对原告马杰要求被告严远贵偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未向本院提交证据予以证实，应由其自行承担举证不力的法律后果，故对原告马杰要求被告严远贵支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告马杰要求被告朱秀红承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但原告马杰及被告严远贵在庭审中均认可本案借款系被告严远贵借去帮助他人，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活或共同生产经营所负的债务，而被告严远贵借款系用于帮助他人，并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金35000元。如被告严远贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱秀红在本案中不承担责任。三、驳回原告马杰其余诉讼请求。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告马杰负担30元，由被告严远贵负担345元（原告已自愿预交，由被告严远贵于本判决生效之日起十日内返还原告345元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马杰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年五月十二日书记员 邵莉婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3962号
原告：许高涵，男，1993年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：付巾前，男，1971年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告许高涵与被告付巾前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告许高涵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高涵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许高涵撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告许高涵负担。
审判员 龚宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹渝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第288号
原告谢建军。
委托代理人常燕。
被告许寿方。
本院在审理原告谢建军与被告许寿方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢建军申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告谢建军承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年八月十八日
书记员 张思媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1677号
原告：许某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
原告许某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月我经人介绍与被告订亲，同年10月按农村习俗举行婚礼仪式，因结婚证丢失，于2013年3月11日在大罗镇民政办补办结婚证。1993年8月26日生育子邱甲某。婚后开始那几年关系还可以，可是近年来因原、被�性格不和，在外务工经常吵架。原告于2013年3月起诉到人民法院与被告离婚，经人民法院审理后调解和好，在这两年多时间里原、被告的关系仍未改善，夫妻过着分居分食的生活。现请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告的子女都有20多岁了，我有什么不对的我可以改，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识订亲，同年8月24日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，当年10月按农村习俗举行婚礼并共同生活。1993年8月26日生育子邱甲某（已成年，务工）。婚后一度时期夫妻关系较好，2013年3月后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦，原告遂于2013年6月离开被告外出生活，致原、被告分居分食生活，同月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后原、被告仍分居分食生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，婚姻登记证明，证人证言等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已20多年，并养育1个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邱某某离婚；
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 涌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第726号
原告：孟宪斌，男，住济南市。
委托代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：王正，山东誉实律师事务所律师。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
法定代表人：高玉岭，该单位董事长。
本院在审理原告孟宪斌诉被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪斌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟宪斌负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 宾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5981号
申请执行人:黄玲，女，1994年8月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
被执行人：钟瑞荣，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被执行人：陈晴双，女，汉族，1992年10月3日出生，住所地广州市化州市，
原告黄玲诉被告钟瑞荣、陈晴双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)粤0105民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玲向本院申请执行，要求被执行人钟瑞荣赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金共计31047.5元、受理费694元及迟延履行金；要求被执行人陈晴双赔偿上述金额的30%补充清偿责任。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟瑞荣、陈晴双名下均没有可供执行的财产。后经执行，申请执行人与被执行人陈晴双达成执行和解协议，由被执行人陈晴双赔偿5000元即可。现被执行人陈晴双已履行完本案义务，并缴纳执行费50元，申请执行人同意解除被执行人陈晴双名下所有的强制执行措施。现申请执行人向本院提出撤销本案关于被执行人钟瑞荣的执行申请。
因被执行人钟瑞荣具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5981号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十一日
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5981号申请执行人:黄玲，女，1994年8月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市，委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。被执行人：钟瑞荣，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地广东省化州市，被执行人：陈晴双，女，汉族，1992年10月3日出生，住所地广州市化州市，原告黄玲诉被告钟瑞荣、陈晴双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)粤0105民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人黄玲向本院申请执行，要求被执行人钟瑞荣赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金共计31047.5元、受理费694元及迟延履行金；要求被执行人陈晴双赔偿上述金额的30%补充清偿责任。本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟瑞荣、陈晴双名下均没有可供执行的财产。后经执行，申请执行人与被执行人陈晴双达成执行和解协议，由被执行人陈晴双赔偿5000元即可。现被执行人陈晴双已履行完本案义务，并缴纳执行费50元，申请执行人同意解除被执行人陈晴双名下所有的强制执行措施。现申请执行人向本院提出撤销本案关于被执行人钟瑞荣的执行申请。因被执行人钟瑞荣具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5981号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年四月十一日书记员 符琳敏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第213号
申请执行人林飞。
被执行人上思县凯诚工贸有限公司。
法定代表人谢旭，该公司董事长。
申请执行人林飞依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第589号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为171700元及利息，本院于2015年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人上思县凯诚工贸有限公司目前处于停产状态，经本院穷尽财产调查措施，查不到其有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第638号
罪犯崔亚男，河南省睢县人，原住河南省睢县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人崔亚男犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯崔亚男予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔亚男在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔亚男在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔亚男在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚男予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王茂忠。
被告李伯芝。
被告王成波。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王茂忠、李伯芝、王成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王茂忠、李伯芝、王成波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王茂忠于2012年8月20日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年8月18日，由李伯芝、王成波提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王茂忠、李伯芝、王成波未答辩。
经审理查明，2010年8月19日被告王茂忠（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购钢材；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073928313），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2013年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李伯芝、王成波以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王茂忠循环使用了该笔借款，2012年8月20日原告转存入王茂忠账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月18日。借款到期后，被告王茂忠于2013年10月29日偿还了利息2057.97元，借款本金及剩余利息、罚息至今未还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告王茂忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王茂忠偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王茂忠按照约定偿还利息、罚息，扣除王茂忠已偿还的利息2057.97元，余款本院予以支持。被告李伯芝、王成波自愿为王茂忠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李伯芝、王成波应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李伯芝、王成波承担保证责任后，有权向王茂忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂忠自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王茂忠自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月20日起计算至2013年8月18日止-2057.97元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李伯芝、王成波对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王茂忠、李伯芝、王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第246号
原告：淄博鲁晨广告有限公司。
被告：淄博恒吉汽车服务有限公司。
被告：淄博金恒吉汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告淄博鲁晨广告有限公司诉被告淄博恒吉汽车服务有限公司、淄博金恒吉汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁晨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4531元，减半收取2266元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 聪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第133号
申请执行人吴庆生，男，汉族，住平阴县孝直镇。
申请执行人窦圣华，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人王红军，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行吴庆生、窦圣华申请执行王红军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王红军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为81224元及利息，本次未执行81224元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2014年10月8日作出的（2014）平民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓妹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第133号
申请人罗文荣。
被执行人田治忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第133号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人没有可供执行的财产。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月一日
书记员 张晓霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第133号
申请执行人平顶山市烟草公司城区分公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人张跃辉，男，40岁，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山市烟草公司城区分公司申请执行张跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程，被执行人张跃辉已将租赁房屋交付完毕，申请执行人放弃其他执行请求并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第202号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第133号申请执行人丁学义，男，回族，农民，住平罗县。申请执行人金学林，男，回族，农民，住平罗县。申请执行人马俊，男，回族，农民，住平罗县。申请执行人马兆荣，男，回族，农民，住平罗县。被执行人马学仁，男，1975年2月3日出生，回族，个体，住平罗县城关镇金顺花园13-1-301。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1927号民事调解书，申请执行人马学仁与被执行人丁学义、金学林、马俊、马兆荣劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月29日作出的（2014）平民初字第1927号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。依据（2014）平民初字第1927号民事调解书，被执行人马学仁应支付申请执行人丁学义、金学林、马俊、马兆荣执行款5625元。本院在执行过程中，未执行标的5625元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人马学仁名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一五年九月二十九日书 记 员  唐新鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0246民初837号
原告温某，女，1995年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告史某，男，27岁，汉族，居民，现住址同上。
原告温某与被告史某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日原被告办理了结婚登�手续，尚未举行婚礼，现双方经常因琐事发生矛盾，经常吵架，夫妻之间没有共同语言，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种不幸的婚姻关系，故原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交《婚姻登记证明》一份，证明原被告于2016年1月21日登记结婚的事实。本院予以确认。
经审理查明，原被告于2016年1月21日登记结婚，无子女，婚后双方经常因琐事吵架，夫妻间没有共同语言，感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。另查明，原被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，使夫妻关系疏远，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、原告温某与被告史某离婚；
二、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第422号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省将乐县。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检�院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，侦查人员叶金哲出庭说明情况，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被害人洪某某因到被告人黄某某及黄某甲合伙经营的位于新店镇祥吴村新马路的“某某烧烤店”欲赊账遭拒，而与被告人黄某某发生纠纷。之后，被害人洪某某至洪某甲住处告知洪某甲此事，洪某甲即电话联系被告人黄某某及黄某甲前来向被害人洪某某道歉。期间，被告人黄某某被被害人洪某某泼酒、殴打。次日凌晨0时许，被告人黄某某返回烧烤店房间又听见被害人洪某某至店内滋事即至店内查看，见被害人洪某某与黄某甲发生肢体冲突即随手拿起一把西瓜刀砍伤被害人洪某某颈部、手腕部等处。经法医鉴定，被害人洪某某外伤致左腕关节功能丧失30%，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某的家属将巡逻至该处的警车拦下并报警，被告人黄某某被传唤至公安机关接受调查，并于同日被处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，收缴作案工具西瓜刀一把。2015年4月17日，被告人黄某某在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。2015年4月22日，被告人黄某某的家属与被害人洪某某达成和解协议，已支付赔偿款人民币38000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证和解申请书、协议书、履行情况报告、授权委托书、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、厦门市行政实物没收收据，证人黄某甲、赖某某、洪某乙、洪某甲的证言，被害人洪某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被害人对案发存在过错，且对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽�理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢165号
申请执行人湖北银山融资担保有限公司，住所地大悟县城关镇西岳大道76号。统一社会信用代码：91420922573745667X。
法定代表人钟国强，该公司总经理。
被执行人黄大汉,男,汉族，1963年4月1曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
湖北银山融资担保有限公司与黄大汉保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢165号执行一案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第12号
申请执行人董某某
被执行人赵某某。
被执行人唐某某。
被执行人某某，住所地：XX。
法定代表人，赵XX。
董XX申请执行赵XX、唐XX、XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济区公证处作出的（2014）郑惠执证字第XX号公证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵XX、唐XX、XX名下银行存款7070400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月三日
书记员 张军涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第12号
申请执行人刘勇杰、男、汉族、1971年5月生。
被执行人河南华博实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第565号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华博实业发展有限公司银行存款1900元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一四年一月十六日
书记员 王楷清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终539号
上诉人（原审原告）：南通市中小企业互助协会，住所地南通市崇川区濠南路2号102室。
法定代表人：陆通明，该会会长。
委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人：杜承贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建，该公司总经理。
上诉人南通市中小企业互助协会因与被上诉人南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康公司）、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市中小企业互助协会上诉称：1.案涉借款合同及保证合同均约定由南通市中小企业互助协会所在地法院管辖，故一审法院作为南通市中小企业互助协会所在地法院对本案有管辖权。2.2015年11月2日的《还款协议书》中紫阳公司未盖章，该还款协议未成立未生效，故协议中第六条约定的仲裁条款亦未生效，三方之间并未能就仲裁管辖达成合意，本案不应由南通市仲裁委员会管辖。
惠康公司、紫阳公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案南通市中小企业互助协会就借款合同和保证合同提起诉讼，应当根据借款合同来确定本案的管辖。在2013年11月21日南通市中小企业互助协会与惠康公司签订借款合同后，双方又于2015年11月2日订立的《还款协议书》，该协议书第六条约定发生纠纷协商不成由南通市仲裁委员会裁决，应视为双方之间对借款合同的管辖进行了变更，故本案应由南通市中小企业互助协会向南通市仲裁委员会申请仲裁。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。故南通市中小企业互助协会提出因《还款协议书》未成立未生效，该协议中仲裁条款亦未生效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王滢梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1886号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：范莉，女，1970年2月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告范莉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪亮
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初54号
原告王界君，男，1979年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市城市管理综合行政执法局。
原告王界君诉被告盖州市城市管理综合行政执法局确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案，于2016年9月5日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。
原告的诉讼请求是：一、确认被告销毁原告电动三轮车行为违法；二、赔偿原告电动三轮车销毁的全部经济损失；三、被告承担诉讼费用。主要理由是：2016年6月29日晚8时20分左右，原告驾驶自己所有的电动三轮车在盖州市内街道上行驶过程中，被被告堵截并当即将三轮车扣押，被告开具了右下方盖章单位为盖州市城市管理综合行政执法局交通秩序管理办公室的“城市管理违法行为处理通知书”。据悉，原告的三轮车被扣押后，被告将其销毁。原告认为，原告的电动三轮车对社会有利无害，既保护环境又方便出行。原告的三轮车也没有违反过交通安全法规以及城市规划法规的规定，没有私自改形，也不是肇事车辆或者盗抢车辆。因此，被告没有任何理由和法律依据，将原告的个人合法财产强行扣押并野蛮销毁。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被告不论是在程序上还是在实体上，被告都是违法执法。盖州市城市管理综合行政执法局交通秩序管理办公室是被告下设的一个职能部门，其对外不能单独行使执法权，因此，其下发的通知书是没有法律效力的。在对原告进行处罚之前，被告没有依法进行告知，原告至今也没有收到销毁原告三轮车的处罚决定书，原告要求听证、陈述和申辩的权力都被剥夺。原告为维护自己的合法权益，减少经济损失，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
经审查，原告诉被告确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案与本院审理的（2016）辽0881行初37号是同一类案件，在审理（2016）辽0881行初37号案件时。本院已查明如下事实：盖州市人民政府办公室印发的《盖州市交通秩序综合整治工作实施方案》于2015年12月7日正式下发并实施，依据该方案成立的盖州市交通秩序综合整治工作领导小组是由市政府主要领导担任组长，市委、市政府分管领导担任副组长，成员包括本案被告，交通局、公安局等20家部门和单位负责人组成。整治重点是：三轮车、出租车非法运营问题；非法组装、改装、销售三轮车的企业和个人……，坚决取缔无号牌、无驾驶证、无行车证、无保险凭证上路行驶的机动三轮车、电动三轮车以及残疾人代步车。适时全面取缔市区运营三轮车。该方案是针对我市交通秩序混乱，为加强全市道路秩序管理，努力营造安全畅通、有序的交通环境，根据道路交通安全管理和交通运输等相关法律、法规而制定的，任何市民都应当严格遵守。特别是对无任何合法手续上路行驶的黑三轮车更应加大力度，进行打击整治。2016年6月30日强制报废35台黑三轮车行为不是被告一家所为，而是盖州市交通秩序综合整治工作领导小组下设的联合执法组联合执法行为。因此，原告所列被告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款一项及二款之规定，裁定如下：
驳回原告王界君的起诉。
案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初54号原告王界君，男，1979年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市城市管理综合行政执法局。原告王界君诉被告盖州市城市管理综合行政执法局确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案，于2016年9月5日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。原告的诉讼请求是：一、确认被告销毁原告电动三轮车行为违法；二、赔偿原告电动三轮车销毁的全部经济损失；三、被告承担诉讼费用。主要理由是：2016年6月29日晚8时20分左右，原告驾驶自己所有的电动三轮车在盖州市内街道上行驶过程中，被被告堵截并当即将三轮车扣押，被告开具了右下方盖章单位为盖州市城市管理综合行政执法局交通秩序管理办公室的“城市管理违法行为处理通知书”。据悉，原告的三轮车被扣押后，被告将其销毁。原告认为，原告的电动三轮车对社会有利无害，既保护环境又方便出行。原告的三轮车也没有违反过交通安全法规以及城市规划法规的规定，没有私自改形，也不是肇事车辆或者盗抢车辆。因此，被告没有任何理由和法律依据，将原告的个人合法财产强行扣押并野蛮销毁。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，被告不论是在程序上还是在实体上，被告都是违法执法。盖州市城市管理综合行政执法局交通秩序管理办公室是被告下设的一个职能部门，其对外不能单独行使执法权，因此，其下发的通知书是没有法律效力的。在对原告进行处罚之前，被告没有依法进行告知，原告至今也没有收到销毁原告三轮车的处罚决定书，原告要求听证、陈述和申辩的权力都被剥夺。原告为维护自己的合法权益，减少经济损失，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告诉被告确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案与本院审理的（2016）辽0881行初37号是同一类案件，在审理（2016）辽0881行初37号案件时。本院已查明如下事实：盖州市人民政府办公室印发的《盖州市交通秩序综合整治工作实施方案》于2015年12月7日正式下发并实施，依据该方案成立的盖州市交通秩序综合整治工作领导小组是由市政府主要领导担任组长，市委、市政府分管领导担任副组长，成员包括本案被告，交通局、公安局等20家部门和单位负责人组成。整治重点是：三轮车、出租车非法运营问题；非法组装、改装、销售三轮车的企业和个人……，坚决取缔无号牌、无驾驶证、无行车证、无保险凭证上路行驶的机动三轮车、电动三轮车以及残疾人代步车。适时全面取缔市区运营三轮车。该方案是针对我市交通秩序混乱，为加强全市道路秩序管理，努力营造安全畅通、有序的交通环境，根据道路交通安全管理和交通运输等相关法律、法规而制定的，任何市民都应当严格遵守。特别是对无任何合法手续上路行驶的黑三轮车更应加大力度，进行打击整治。2016年6月30日强制报废35台黑三轮车行为不是被告一家所为，而是盖州市交通秩序综合整治工作领导小组下设的联合执法组联合执法行为。因此，原告所列被告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高法关于适用若干问题的解释》第三条一款一项及二款之规定，裁定如下：驳回原告王界君的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君代理审判员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年九月二十日书 记 员  桑笑君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1584号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1994年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1442号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月20日至27日期间，被告人江某先后在其工作的广州白云国际机场北区广东省邮政速递物流有限公司广州航空邮件处理中心进口部分拣邮件时，趁无人注意之机，盗得该公司处理的邮件内的iPhone5S、vivoX510t型、HUAWEIG610-T11型手机共4台。经鉴定，上述财物共价值12100元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；江某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年2月20日至27日期间，被告人江某先后在其工作的广州白云国际机场北区广东省邮政速递物流有限公司广州航空邮件处理中心进口部分拣邮件时，趁无人注意之机，盗得该公司处理的邮件内的iPhone5S、vivoX510t型、HUAWEIG610-T11型手机共4台。经鉴定，上述财物共价值12100元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人雷某、钟某某、江二某的证言及辨认材料，赃物照片，邮件丢失明细表，扣押清单，营业执照，授权委托书，价格鉴定结论书，监控录像，身份材料，接处警经过，到案经过，被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2083号
申请执行人柴天云，男，1952年3月25日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告柴天云诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年四月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初438号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，2010年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀GEB×××号轻型普通货车沿嘉峪关市城北路由南向北行驶至关城北路与峪新路路口向西300米处时，被民警当场查获并提取血样。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为92.1190mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人叶某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某某与其一起喝酒，后其乘坐张某某驾驶的车辆被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为92.1190mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人张某某处扣押涉案车辆并返还的情况。
5、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明涉案车辆所有人为叶某某，被告人张某某准驾车型为C1。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、（2010）嘉刑初字第82号刑事判决书，证明被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚。
8、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6274号
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地宜兴市万石工业园区。
法定代表人袁建刚，总经理。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路86号。
法定代表人钱淑娟，董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司与被告江苏星瑞化工工程科技有限公司定作合同纠纷一案，原告宜兴市万华法兰锻造有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告江苏星瑞化工工程科技有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宜兴市万华法兰锻造有限公司申请撤回对被告江苏星瑞化工工程科技有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市万华法兰锻造有限公司撤回对被告江苏星瑞化工工程科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5320元减半收取2660元，由原告宜兴市万华法兰锻造有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一六年九月十八日
书记员 杨莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1463号
原告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告周志兰，女,1972年5月30日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告泰州市新泰建设发展有限公司与被告周志兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市新泰建设发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市新泰建设发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市新泰建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1406元减半收取703元，由原告泰州市新泰建设发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月八日
书记员 丁梦雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第680号
原告：齐国辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：逯连平，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：曾祥明，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：邓国军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村。
本院在审理原告齐国辉与被告逯连平、曾祥明、邓国军、长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告齐国辉于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告齐国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐国辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐国辉自行负担。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 薛 楠
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初126号
原告邓林。
委托代理人路成梁，系社区推荐公民。
委托代理人路成明，系社区推荐公民。
被告上海富仓物流有限公司。
法定代表人金仁彬，该公司总经理。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
原告邓林诉被告上海富仓物流有限公司（以下简称富仓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓林及其委托代理人路成梁，被告富仓公司的委托代理人幸怡到庭参加诉讼。当事人提起管辖权异议期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓林诉称，原告于2014年12月13日经人介绍被招聘到被告处担任驾驶员，录用后平均工资为5000元/月，负责拉运被告承揽的中粮成都粮油有限公司的货物。期间，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社保和意外险。2015年2月9日，原告在驾驶沪BXXX**号重型货车送货至云南会泽县发生车祸受伤经治愈出院，原告继续在被告处工作至今，已经形成了事实劳动关系。综上，起诉至法院，要求：确认原、被告之间存在劳动关系；被告支付原告2014年12月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元；被告向原告支付经济补偿金7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告富仓公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告进入被告处担任驾驶员。2015年2月9日，原告驾驶富仓公司所有的沪BXXX**号车发生交通事故。2015年12月2日，原告向新津县金华镇清凉社区居民委员会反映富仓公司未支付工资一事，协商未果。2015年12月15日，原告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出逾期未受理证明，原告遂于1月11日向本院提起诉讼。原告当庭以原、被告双方劳动关系尚未解除要求撤回被告支付经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、证人证言、交通事故认定书、机动车行驶证、（2016）渝0118民初1597号民事判决书、新津县金华镇清凉社区居民委员会情况说明、果糖运输服务合同及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于本案劳动关系是否成立。原告提供的事故认定书、（2016）渝0118民初1597号民事判决书及沪BXXX**行驶证照片能够证实原告系被告聘请的驾驶员，双方劳动关系成立，被告辩称原、被告之间不构成劳动关系的理由不成立，本院不予支持。关于二倍工资。原、被告均未提供相关证据证明双方劳动关系现已解除，从目前证据来看，原、被告之间劳动关系已持续一年以上，满一年未签书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者“已订立”无固定期限劳动合同，用人单位无须再向劳动者支付未签书面劳动合同的二倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓林与被告上海富仓物流有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，由被告上海富仓物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年七月十四日
书记员 朗召初
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3211号
原告聂某甲，男，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区新华法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告聂某甲与被告牛某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人庞占平、被告牛某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子取名聂某乙，因双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，虽经多方努力，但合好无望，原告曾于2014年2月起诉离婚，法院以（2014）定民初字第723号民事判决判决不准予离婚，判决生效后，双方未有任何接触，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，并抚养小孩，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们婚后感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于2009年5月25日生一男孩取名聂某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，本院以（2014）定民初字第723号民事判决书判决不准予离婚，判决生效后双方未能和好。审理中，原告未提交其他双方夫妻感情确已破裂的相关证据。被告提交了首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断证明书，证实被告患有复发性抑郁障碍，并已于2015年1月3日在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗至今。
本院认为，夫妻之间有互相抚养帮助的义务，被告患有复发性抑郁障碍，且现在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，依其现在的精神状态，强行判决离婚可能导致其病情的加重。为了社会的和谐稳定，为保护离婚当事人双方的合法权利，对原告离婚的请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告牛某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒲 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5096号
原告沈晓东，男，汉族，1981年7月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈啸，男，汉族，1986年4月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈晓东与被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告沈啸下落不明，本案于2016年5月3日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈晓东的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼；被告沈啸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓东诉称:原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告因资金周转困难，分别向原告借款20000元、60000元，约定借期1个月。但到期后被告迟迟未归还，原告多次催讨无果。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款80000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年5月4日计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈啸未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告沈啸向原告出具借条1张，载明：“今借款人沈啸向出借人沈晓东借款人民币（大写）贰万元（小写20000元）。特立此据立凭。借款时间：2015年4.3.到2015.5.3止……如到期不归还，以每天收取本金的20%作为违约金。”同日，被告沈啸又向原告出具借条1张，载明：“今借款人沈啸向出借人沈晓东借款人民币（大写）陆万元（小写60000元）。特立此据立凭。借款时间：2015年4.3.到2015.5.3止……如到期不归还，以每天收取本金的20%作为违约金。”
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借条予以证明，因此，对于原告要求被告归还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，当事人双方在借款合同中约定了违约金，被告到期未归还借款，应当依照违约金条款承担相应的责任。原告主张的违约金（以80000元为本金，按年利率24%，自2015年5月4日起计算至实际履行之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈啸归还原告沈晓东借款80000元并支付违约金（以80000元为本金，按年利率24%，自2015年5月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告沈啸负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈晓东。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱清颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2914号
申请执行人：陈其骄，男，1965年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗舜营，男，1994年8月22日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：周海峰，男，1988年3月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈其骄与被执行人罗舜营、周海峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00471号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月二十日
代书记员 郑 东
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初663号
原告：李学敏，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县法律工作者。
被告：范书艳，女，1991年5月7日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：范书鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，万荣县居民，系被告之弟。
原告李学敏与被告范书艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案时，曾将涉案车辆所有人徐格格列为被告，在给被告范书艳送达应诉手续前，原告申请对徐格格撤诉，本院于2017年5月11日作出了准许原告对被告徐格格撤诉的民事裁定。原告李学敏及其委托诉讼代理人席旭波、被告委托诉讼代理人范书鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计29741元。事实与理由：2017年1月22日12时许，被告范书艳驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由南向北高村乡麻沟新村路段中间绿化带口左转弯掉头时，与由北向南原告驾驶的“长城牌”小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，事故发生后，被告拒不赔偿原告的车辆损失，故诉至法院。
原告举证有：道路交通事故认定书、修车清单及结算发票计29741元、事故发生现场照片三张等证据，证明所诉事实属实及原告车辆损失金额。
被告辩称，原告所说与被告车辆相撞的事实不对，实为被告已采取减速让行措施，但原告车辆严重超速，且视线被车身装饰的红绸缎阻挡。对交警队的事故责任划分有异议，原告应负本次事故的全部责任，我不同意原告的诉讼请求。
被告举证有：照片五张，意欲证明原告车速过快，撞到被告车上，致被告车辆旋转180°，被告并未逆向掉头。
经质证，原被告对交通事故发生的时间、地点、后果无异议。被告对事故责任划分、原告车辆损失的承担存有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日12时许，被告范书艳驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由南向北在高村乡麻沟新村路段中间绿化带口左转弯掉头时，与由北向南原告李学敏驾驶的“长城”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，被告范书艳负主要责任，原告李学敏负次要责任。事故发生后，原告车辆被拖至河津市城南飞跃轿车维修部维修，支付维修费29741元。
被告辩称对交警队的事故责任划分有异议，但其未在法定期间提出复议等申请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李学敏与被告范书艳驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，原告现提起诉讼，要求被告范书艳赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定，被告范书艳应予赔偿。赔偿责任按照事故责任认定书确定的责任划分，由被告范书艳承担主要责任即70%，原告李学敏承担次要责任即30%。被告虽辩称对交警队的责任划分有异议，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故对事故责任认定书予以确认。被告举证照片欲证明原告车速过快，应负全部责任，但照片非视频资料，只能证明事故发生后的固定状态，不能证明事故发生时的动态，仅凭照片不能支持被告所述原告车速问题，故对被告的辩解意见不予采信。原告的车损有修理清单、发票证实，被告仅提出外行、不清楚，未提出具体异议，故对原告损失予以确认。被告范书艳应赔偿原告李学敏损失29741元×70%=20818.70元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范书艳于本判决生效后十日内赔付原告李学敏车辆维修费20818.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，原告李学敏承担81.6元，被告范书艳承担190.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初663号原告：李学敏，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县法律工作者。被告：范书艳，女，1991年5月7日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：范书鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，万荣县居民，系被告之弟。原告李学敏与被告范书艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案时，曾将涉案车辆所有人徐格格列为被告，在给被告范书艳送达应诉手续前，原告申请对徐格格撤诉，本院于2017年5月11日作出了准许原告对被告徐格格撤诉的民事裁定。原告李学敏及其委托诉讼代理人席旭波、被告委托诉讼代理人范书鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计29741元。事实与理由：2017年1月22日12时许，被告范书艳驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由南向北高村乡麻沟新村路段中间绿化带口左转弯掉头时，与由北向南原告驾驶的“长城牌”小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，事故发生后，被告拒不赔偿原告的车辆损失，故诉至法院。原告举证有：道路交通事故认定书、修车清单及结算发票计29741元、事故发生现场照片三张等证据，证明所诉事实属实及原告车辆损失金额。被告辩称，原告所说与被告车辆相撞的事实不对，实为被告已采取减速让行措施，但原告车辆严重超速，且视线被车身装饰的红绸缎阻挡。对交警队的事故责任划分有异议，原告应负本次事故的全部责任，我不同意原告的诉讼请求。被告举证有：照片五张，意欲证明原告车速过快，撞到被告车上，致被告车辆旋转180°，被告并未逆向掉头。经质证，原被告对交通事故发生的时间、地点、后果无异议。被告对事故责任划分、原告车辆损失的承担存有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日12时许，被告范书艳驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由南向北在高村乡麻沟新村路段中间绿化带口左转弯掉头时，与由北向南原告李学敏驾驶的“长城”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，被告范书艳负主要责任，原告李学敏负次要责任。事故发生后，原告车辆被拖至河津市城南飞跃轿车维修部维修，支付维修费29741元。被告辩称对交警队的事故责任划分有异议，但其未在法定期间提出复议等申请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李学敏与被告范书艳驾驶车辆发生交通事故，致两车损坏，原告现提起诉讼，要求被告范书艳赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定，被告范书艳应予赔偿。赔偿责任按照事故责任认定书确定的责任划分，由被告范书艳承担主要责任即70%，原告李学敏承担次要责任即30%。被告虽辩称对交警队的责任划分有异议，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故对事故责任认定书予以确认。被告举证照片欲证明原告车速过快，应负全部责任，但照片非视频资料，只能证明事故发生后的固定状态，不能证明事故发生时的动态，仅凭照片不能支持被告所述原告车速问题，故对被告的辩解意见不予采信。原告的车损有修理清单、发票证实，被告仅提出外行、不清楚，未提出具体异议，故对原告损失予以确认。被告范书艳应赔偿原告李学敏损失29741元×70%=20818.70元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范书艳于本判决生效后十日内赔付原告李学敏车辆维修费20818.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，原告李学敏承担81.6元，被告范书艳承担190.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年六月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00583号
原告任艾玲，女，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘小龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告任艾玲与被告刘小龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艾玲到庭参加了诉讼，被告刘小龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任艾玲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月举办了结婚仪式，于2006年5月17日正式办理了结婚登记手续。2006年10月14日生儿子刘玉。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不负责任，被告经常酗酒，酒后殴打原告，致使原告多处受伤，身体、心灵上造成不可弥补的创伤。原告的生活来源，主要靠娘家人接济。原、被告的夫妻感情，已经彻底破裂，现在起诉请求判决：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费、教育费；三、被告承担诉讼费用。
原告任艾玲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩亦未出庭。
原告提交的证据结婚证，系国家机关所出具，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2003年11月举办了结婚仪式，于2006年5月17日正式办理了结婚登记手续。2006年10月14日生一儿子刘玉。婚后，由于生活琐事，原、被告发生矛盾冲突。故原告起诉请求判决：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费、教育费；三、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，并生有一个儿子，原告虽然称与被告经常发生矛盾冲突，但无证据足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，如在今后的生活中，夫妻双方能相互谅解，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任艾玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第126号
原告陶学兰，女，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陶学兰诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶学兰到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶学兰诉称，2012年4月，被告王永祥喊原告到其承包的屏山县新县城9地块、16地块的工地上做工，双方谈好工钱后，就去做工。之后，双方结算原告工钱是2900元。因被告当时没有钱支付，被告于2012年12月3日出具一张欠条。经催收，被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工资2900元。
被告王永�未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告陶学兰在被告王永祥承包的屏山县新县城9、16地块工地上做工。之后，经双方结算，被告于2012年12月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠陶学兰劳务工资2900元。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告陶学兰在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应的劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2012年12月3日对所欠原告劳动报酬向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任，故对原告主张被告支付工资2900元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告陶学兰劳动�酬2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执263号
申请执行人：宋立萍，1976年11月16日生，汉族，员工，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：王玲玲，1989年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘玲玲，1990年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何艳红，1992年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
宋立萍与王玲玲、刘玲玲、何艳红网络侵权责任纠纷一案，执行标的为8000元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执661号
申请执行人：于学文。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于学文与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于学文于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执661号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执661号申请执行人：于学文。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于学文与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于学文于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执661号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1271号
案名：买卖合同纠纷
原告曹福安。
被告肖双。
原告曹福安与被告肖双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告从原告处采购价值351201元的钢材，被告为此向原告出具欠据一份，上载明：欠据，2013年6月26日，人民币叁拾万壹仟贰佰零壹元整，上款系钢材款，肖双。原告交付完钢材后，被告钢材款至今未付，故要求被告给付钢材款351201元，及自欠款之日至还清之日的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据、2013年6月26日欠据一份，证明被告欠原告钢材款351201元。
被告质证认为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告提供的证据客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年被告从原告处采购钢材。2013年6月26日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告钢材款351201元。为此被告向原告出具欠据一份，上载明：欠据，2013年6月26日，人民币叁拾万壹仟贰佰零壹元整，上款系钢材款，肖双。现此款被告分文未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告履行完供货义务后，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告肖双于判决生效之日起十日内偿还原告曹福安货款351201元；
二、被告肖双于判决生效之日起十日内给付原告曹福安自2013年6月26日至实际付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，由被告肖双负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪倩文
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初330号
原告：张海玉，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告赵书生，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住临漳县。（系事故车辆司机）
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市金水区顺河路17号院
负责人：赵瑞职务：经理
委托诉讼代理人：郭增强，职务：员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司
住址：山西省忻州市忻府区建设北路9号
负责人：王浩职务：经理
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师
原告张海玉与被告赵书生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人牛同印、被告赵书生、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭增强、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失27142.08元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日7时20分许，原告乘坐胡银海驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车由东向西行驶至马义线与临邺大道交叉口时与被告赵书生驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往临漳县中医院住院治疗，住院16天。该次事故经临漳县交警大队认定被告赵书生承担事故的全部责任，原告无责任。另事故车辆在两被告保险公司处参加了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告分文未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被保险人提交保险单、行驶证、驾驶证，经核实无异议后，超出交强险部分，我公司在商业险内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
赵书生未作答辩。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故责任认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月3日7时20分许，原告乘坐胡银海驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车由东向西行驶至马义线与临邺大道交叉口时与被告赵书生驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往临漳县中医院住院治疗，住院16天。该次事故经临漳县交警大队认定被告赵书生承担事故的全部责任，原告无责任。
另事故车辆豫Ｅ×××××号在安诚财产保险股份有限公司河南分公司载有机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司载有50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生是在保险有效期内，赵书生驾驶证及车辆行驶证均在法定有效期内。
另查明，2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资21987元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆豫Ｅ×××××已向安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险额度内予以赔偿。仍不足的，由被告赵书生承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：9902.08元；2、营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定为30日，其营养费为：1500元，(50元/天×30天）；3、住院伙食补助费：800元(50元/天×16天）；4、误工费参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资21987元/年的标准为:2409元，21987元/年/365天×40天；5、护理费：2771元{（21987元/年/365天×（16天×2人+14天）}；6、交通费酌定为500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计17882.08元。其中医疗费赔偿范围12202.08元，伤残赔偿范围5680元。由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内，按照在同一起事故中受伤的另案三原告相关损失的比例进行承担，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告在医疗费限额内5728元，伤残赔偿限额内5680元，以上由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告共计11408元。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告6474.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张海玉11408元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张海玉6474.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担114元，由原告胡银海负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕俊涛
人民陪审员 张成海
人民陪审员 张步中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张莘莘