湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2129号
原告张绪清，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告陈朝先，男，1951年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐玉荣，女，1954年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告被告陈朝先之妻。
二被告共同委托代理人陈爱民，男，1975年4月2日，湖南省永州市冷水滩区人，系二被告之子，代理权限为特别授权。
原告张绪清与被告陈朝先、唐玉荣撤销调解协议纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年10月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任庭审记录。原告张绪清及被告陈朝先、唐玉荣共同的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪清诉称：原告因苗本种植，2007年2月20日与二被告签订了土地承包合同，租地2.02亩，每亩租金为稻谷1000斤，租期13年。2013年12月份因国家收土地，实租二被告土地7年。原告便带儿一起种植苗木，并送儿子在长丰小学读书。原告按当时价给付了2007年至2008年第一年的租金，后没有付给租金，被告也说过，有钱就给，没有钱别取苗。2013年8月，原告请潇湘建设集团刘部长和陈家村陈松林支书与该组广大农民就租金一事达成协议，前三年租金按每年850元／亩、后五年按1100元／亩，被告在场没有异议。2013年12月16日，原告与被告就7年租金15032元达成协议。被告在收到租金第三天后反悔，将该租金退回给了原告。后来，被告的儿子挖走了原告种植的价值4000元的桂花树8株，有仁湾镇派出所在场。被告在潇湘建设集团领走了每年1300元的租金、2800元青苗费，之后又退回。无奈，原告到仁湾镇人民调解委员会请求调解。2015年7月9日，调解员唐亚安对原告说租赁合同无效，每年罚原告1000元，故原告在他多次催促下没有看好就签了字。回家后发现调解协议有误。故诉请法院判令撤销2015年7月9日张绪清与陈朝先、唐玉荣签订的人民调解协议。
被告陈朝先、唐玉荣答辩称：签订协议是事实，原、被告系在人民调解委员会自愿签订的调解协议，该协议应该有效。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、租赁合同两份及收条一份，拟证实原告与二被告于2007年签订了土地租赁合同，并于2013年12月16日收取了原告七年的租金15032元；
证据二、2015年7月9日（与二被告签订）、2014年4月2日（与陈五斤签订）的人民调解协议书两份，拟证实原告与二被告、陈五斤分别签订了人民调解协议书，但该两份调解书的内容差距很大，协议中要原告补偿二被告50000元数额过高，所以要求撤销与二被告签订的协议。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二中原、被告签订的协议没有异议；原告与陈五斤签订的协议被告不清楚，且与被告无关。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、租赁合同，拟证实原告租了被告家的田地七年，只交了第一年的租金，直至村里征收时，才将前七年的租金交给被告，但该田地是被告全家十口人的，之后不同意再租给原告，并将该七年的租金退回了原告；
证据二、苗木场出让协议（原告张绪清与冯小波、黎小勇签订），拟证实原告在未经被告允许的情况下，将租赁被告土地上的苗木都卖给了冯小波、黎小勇。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一、二没有异议，是事实。
经庭审质证，本院对证据效力确认如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，与本案争议事实有关，对其证据效力，依法予以确认；原告提交的证据二中2015年7月9日的人民调解协议书，被告无异议，与本案争议事实有关，对其证据效力，依法予以确认；原告提交的证据二中2014年4月2日的人民调解协议书，系原告与他人所签，与本案无关，对其证据效力，不予采信；被告提交的证据一租赁合同，与原告的证据一致，对其证据效力，依法亦予以确认；被告的证据二，原告无异议，与本案争议事实有关，对其证据效力，依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：
被告唐玉荣、陈朝先系夫妻，均为永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中组（陈家村）的村民。2007年1月22日、2007年2月20日，原告张绪清（乙方）与被告唐玉荣、陈朝先（甲方）分别签订了共两份《租赁合同》。合同约定：1.乙方租用甲方在仁湾镇陈家村的土地共8块、2.02亩，用于种植苗木、花、果；2.租期共13年，分别自2007年1月22日至2020年1月21日、2007年2月20日至2020年2月21日；3.乙方每年付给甲方租金稻谷1000年／亩，按当时的普通稻谷收购价计算，分两次付清；第一次在当年的7月30日付50%，第二次在当年的12月30日付清余下的50%；4.若在租赁期内国家征收乙方所租用的土地时，甲方减免半年租金，国家按政策赔偿的青苗及损失费全部归乙方，乙方再按照地方习惯，同类土地上没有种植苗木、花、果，政府予以补偿，补给甲方青苗费；5.为苗果运输、管理方便，乙方在租赁范围内修的简易机动路、打井、修厂棚等，在征地搬迁时，设备设施所有的补偿归乙方；6.若一方违约，除赔偿对方直接经济损失外，另处罚金1000元。合同签订后，原告租用了二被告的上述土地，直至2013年12月30日国家征收该土地完毕时止。因上述土地的征收，原告张绪清获得了政府的青苗移栽补偿费320000元及附属设施等补偿费。且原告就该土地上种植的苗木转让，获得了930000元出让费。
另查明，上述租赁期间，原告张绪清仅于第一年向二被告交付了当年的租金。直至2013年12月16日，原告才向二被告交付七年租金共计15032元。因二被告的家人不同意，在收取该租金后第三天，二被告又向原告退回了该笔租金。之后，原、被告因土地租金、征收补偿等问题发生纠纷。2015年7月9日，此纠纷在凤凰园经济开发区仁湾镇人民调解委员会的调解员唐亚安、陈旭东的调解下，原、被告双方达成了一致意见，并于当日签订了《人民调解协议书》一份。协议内容为：1.双方同意2007年2月20日、2007年1月22日所签订的两份租赁合同终止；2.张绪清同意一次性给付陈朝先、唐玉荣人民币伍万元整（50000元），此款包括租金、违约金、补偿费、青苗费等；3.陈朝先、唐玉荣及其家人不得再以任何理由向张绪清提出补偿、赔偿要求。原告张绪清及被告唐玉荣、陈朝先在该《人民调解协议书》上签名，同时，调解员唐亚安、陈旭东也在该协议书上签名，并加盖了凤凰园经济开发区仁湾镇人民调解委员会的公章。之后，原告以协议约定的50000元数额过高，系在调解人的多次催促下，没很好看清调解书的文字就签字为由，未向二被告支付该50000元，并向本院提起诉讼，要求撤销该调解协议。庭审中，原告又提出当时因调解员唐亚安说合同已无效、且原告还在社会矫正中，若不签协议，将对原告影响很大，且50000元数额并不高等原因才签的字，故要求撤销该协议。
本院认为，本案的争议焦点为2015年7月9日的人民调解协议是否具备法定的撤销事由。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案中，原告张绪清作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在人民调解委员会组织调解的租赁合同及征收补偿协议上签字所代表的效力，及由此产生的法律后果。双方所签订的协议，内容表述清晰，意思表示真实，且系在相关政府职能部门的参与下进行的，内容不违反相关法律规定，应为有效协议。原告提出系因调解员说合同已无效，且原告正在社会矫正中，若不签协议，将对原告有很大影响的情况下才签的字，但未提交证据证实，对此观点不予采纳。原告还提出协议给付的50000元数额过高，根据庭审查明，该50000元包含了原告应向被告给付的租金、违约金、补偿费、青苗费等全部费用在内，且相对于原告获得的1250000元补偿及苗木转让费，该赔偿数额并非过高，故原告以数额过高主张显失公平，无证据证实，与事实不符，依法亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绪清的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。