安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：方洲权，男，1990年10月20日出生，住安徽省安庆市望江县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季玉莲，女，1968年2月19日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住马鞍山市雨山区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章树兵，男，1974年10月20日出生，住安徽省东至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人保安庆石化支公司”）与被上诉人季玉莲、章树兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院
（2016）皖0706民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保安庆石化支公司的委托代理人方洲权、被上诉人季玉莲的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。被上诉人章树兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安庆石化支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判核减102736.49元。事实和理由：1、一审法院认定医疗费错误，季玉莲诉求医疗费61134.04元中含原审被告垫付的15000元，该15000元应核减。2、一审法院按每个月21.75天计算误工费没有事实、法律依据，原审原告按照每月30天计算，一审计算数额超过诉求；一审法院计算217天误工时间未去节假日；原审原告证据不足以证实其月工资为3850元。应核减19996.49元。3、原审原告户籍为农村且事故发生地点为户籍地，一审法院按照城镇居民判决残疾赔偿金没有事实、法律依据，应核减64460元。4、一审以50元每天计算营养费、伙食补助费没有事实、法律依据，应核减3280元。
季玉莲辩称，一审判决的医疗费是有出入，其它事实清楚。因上诉人承担责任比例是80%，医疗费应核减12000元。医疗费诉求是61907.04元，不是61134.04元。
章树兵未作答辩。
季玉莲向一审法院起诉请求：一、章树兵赔偿原告各项损失合计219230元；二、人保安庆石化支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日10时45分许，章树兵驾驶皖R×××××号北京现代牌轿车由安徽省东至县到浙江杭州市，途经S320线铜陵市义安区钟鸣镇九榔村路口自西向东行驶时，与前方自西向北左转弯许万松驾驶的绿骐牌电动自行车（后载原告季玉莲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、许万松、季玉莲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，章树兵负事故主要责任，许万松负事故次要责任，原告季玉莲无责任。原告受伤当日即被送往铜陵市博爱医院进行救治，后于同年11月6日出院。2016年3月8日，安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级伤残，三期综合评定为：休息期270日、营养期120日、护理期120日（含内固定取出术三期时间）。另查：一、皖R×××××号北京现代牌轿车在人保安庆石化支公司处投保了交强险、30万元商业三者险（含不计免赔险）；二、章树兵已垫付季玉莲医药费用15000元；三、经原、被告双方确认季玉莲医药费中含6000元非医保用药，该部分医药费用按事故责任比例承担。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因健康、身体遭受侵害的，受害人有权请求赔偿义务人对其损失进行赔偿。季玉莲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。被告对事故认定书中的事实和责任均无异议，本院予以确认，并综合全案证据材料及庭审情况划分各方的民事赔偿责任，即皖R×××××号北京现代牌轿车一方承担80%的民事赔偿责任，许万松承担20%的民事赔偿责任，季玉莲不承担民事赔偿责任。皖R×××××号北京现代牌轿车在人保安庆石化支公司投保，故人保安庆石化支公司应在承保范围内赔偿原告损失。关于季玉莲诉请的赔偿项目、范围及标准问题。医疗费本院根据季玉莲提供的医疗费发票和章树兵提供的收据确认为76907.04元（含章树兵垫付的15000元），其中非医保用药6000元。二次手术费除铜陵市博爱医院的诊断证明书外并无其他证据支持，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准和计算天数均符合实际情况和相关规定，予以认可，即住院伙食补助费4700元（94天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天），护理费12523.07元（38091元÷365天×120天）。误工费自原告受伤之日起计算至伤残评定前一日，原告提供了劳动合同、租房合同、工资表、证明等证明其工资3850元／月，本院予以确认，即误工费38411.49元（3850元÷21.75天×217天）。关于残疾赔偿金，原告虽为农村集体经济组织成员，但其提供的劳动合同、租房合同、工资表、证明等证据能够相互印证，可以证明原告在事故发生前已在城镇工作、生活满一年，故按2015年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入（26936元／年）标准计算，即107744元（26936元／年×20年×20%）。精神抚慰金10000元符合相关规定，予以认可。交通费酌定为1000元。车辆损失费、拖车费、停车费可由车主另案主张，本案中不做处理。鉴定费2000元有相关票据支持，予以认可。经审核，季玉莲的损失如下：一、医疗费76907.04元（含章树兵垫付的15000元），其中非医保用药6000元；二、住院伙食补助费4700元；三、营养费6000元；四、护理费12523.07元；五、误工费38411.49元；六、残疾赔偿金107744元；七、精神抚慰金10000元；八、交通费1000元；九、鉴定费2000元。上述第一至三项费用合计87607.04元，由人保安庆石化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在商业三者险内赔偿（87607.04-10000-6000）×80%=57285.63元；章树兵应赔偿6000×80%=4800元。第四至八项费用合计169678.56元，由人保安庆石化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿（169678.56-110000）×80%=47742.85元；第九项费用2000元由章树兵承担2000×80%=1600元。综上，人保安庆石化支公司应向原告赔偿225028.48元，章树兵应向原告赔偿6400元。章树兵已经支付的15000元应当予以扣除，扣除后人保安庆石化支公司仍需向原告赔偿216428.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应于本判决生效后五日内向原告季玉莲赔偿216428.48元；二、驳回原告季玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取，由原告季玉莲负担917元，由被告章树兵负担3671元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季玉莲医疗费61907.04元，有医疗费发票证实，其诉求赔偿医疗费是61907.04元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，季玉莲因交通事故受伤，发生医疗费61907.04元，一审认定其医疗费为76907.04元，多计算15000元，因人保安庆石化支公司在商业三者险赔偿责任比例是80%，因此，其实际多承担医疗费12000元，核减医疗费数额应为12000元。
一审认定季玉莲月工资3850元，事实依据充分，人保安庆石化支公司主张误工费日工资应按30天计算理由，符合事实，予以采纳；季玉莲伤情经鉴定休息期为270日，其误工时间应以此计算，一审计算217天，事实依据不足，应予纠正。季玉莲误工费应为34650元（3850元÷30天×270天），一审多计算3761.49元（38411.49元-34650元），人保安庆石化支公司多承担误工费3009.19元（3761.49元×80%），应核减。
季玉莲户籍为农村，但在事故发生前已在城镇工作、生活满一年，一审按城镇居民判决残疾赔偿金，符合事实和法律规定，人保安庆石化支公司主张以户籍地、事故发生地确认残疾赔偿金数额，事实依据不足，应不予采纳。一审依据事实情况，确认季玉莲营养费、伙食补助费以每天50元标准计算适当，人保安庆石化支公司主张核减数额3280元，不予采纳。
综上所述，人保安庆石化支公司的上诉请求部分成立。一审适用法律正确，认定事实部分错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初563号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后五日内向季玉莲赔偿201419.29元（216428.48元-12000元-3009.19元）；
三、驳回季玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4588元，减半收取2294元，由季玉莲负担186元，由章树兵负担2108元；二审案件受理费2335元，由季玉莲负担341元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1994元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丹（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；