山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1481号
原告：青岛大海边药店有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路***号楼*号网点。
法定代表人：张祥，经理。
委托诉讼代理人：王雷，女，1993年11月28日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市开发区。
被告:潍坊市龙飞医药有限公司。住所地：安丘经济开发区莲花山东路。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：裴利军，男，1975年7月20日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告:丁进宝，男，1974年3月11日出生，汉族，住昌乐县。
原告青岛大海边药店有限公司与被告潍坊市龙飞医药有限公司、丁进宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大海边药店有限公司委托诉讼代理人王雷、被告潍坊市龙飞医药有限公司委托诉讼代理人裴利军到庭参加诉讼。被告丁进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛大海边药店有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失19145元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告潍坊市龙飞医药有限公司于2015年达成药品供销合作协议，由被告丁进宝提供盖有被告公司公章的营业执照、药品经营许可证、食品流通许可证、药品质量体系调查表、协议书、开户许可证、授权委托书等，证明被告丁进宝是被告公司授权的销售人员，销售具有合法性。合作期间，被告丁进宝为原告提供所需药品，并出具了“潍坊市龙飞医药有限公司随货同行单”。
2017年2月，黄岛区食品药品监督管理局到原告实体药店进行查验，要求原告提供随货同行单，原告予以提供。后黄岛区食品药品监督管理局委托安丘市市场监督管理局进行协查，确定被告丁进宝提供的资质证明文件系被告公司开具，但被告公司否认与原告的合作关系。在药品随货同行单中，涉及的“河北百合中药饮片有限公司”药品，经安丘市食品药品监督管理局协查，证明被告公司与“河北百合中药饮片有限公司”存在合作关系，但随货同行单中的药品均非该企业提供。（青黄）食药监药罚（2017）6号行政处罚决定书载明：因被告公司与原告无业务往来，随货同行单中涉及“河北百合中药饮片有限公司”的药品非该厂家提供，以假药论处，根据《中华人民共和国药品管理法》，没收违法所得1982.84元，处三倍货款罚款17163元，共计19145.84元。而二被告提供的“药品质量保证协议书”第二条明确写明：被告向原告提供的药品必须符合国家药品质量要求。
综上，被告丁进宝向原告提供了被告公司真实有效的资质证书和授权证书，但被告公司否认与原告的合作关系，同时药厂否认提供了该批药品。二被告捏造药品合法来源，欺骗原告进行销售，因而被药监局罚款19145.84元，严重违反了《合同法》第113条的规定，请求本院支持原告的诉讼请求。
后原告增加诉讼请求：依法判决原、被告之间买卖药品的合同无效。
被告潍坊市龙飞医药有限公司辩称，丁进宝大约在2015年曾在本公司干过一段时间的业务员，大约半年时间，具体月份想不清了，然后离职了。原告提供的资质证书确是本公司的，业务成不成业务员都带着这些资质证书。本公司与原告没有过合同关系，更没有业务往来，原告提供的随货同行单与本公司的销货单完全不一致，青岛药监局委托安丘市药监局到本公司检查，安丘市药监局出具了现场检查笔录，证明本公司没有经营过本案涉案药品，原告的经营行为与本公司无关。
被告丁进宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月21日被告潍坊市龙飞医药有限公司为被告丁进宝办理了医药商品购销员证书。2015年1月被告潍坊市龙飞医药有限公司给被告丁进宝出具了公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、质量保证体系调查表、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、潍坊市龙飞医药有限公司印章印模、开发票资料及发票样本，书面委托被告丁进宝采购、销售药品，结算货款及相关事宜（包括特殊管理复方制剂、二类精神药品），委托期限壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，但当时委托开展业务的地区为空白；质量及安全保证协议书加盖有原、被告两公司印章。潍坊市龙飞医药有限公司印章印模，其中包括潍坊市龙飞医药有限公司的出库章“潍坊市龙飞医药有限公司出库专用章”印文。
2017年3月30日安丘市市场监督管理局作出安市监函字〔2017〕7号关于协查“潍坊市龙飞医药有限公司及其销售清单”的复函，载明：2.检查中未发现潍坊市龙飞医药有限公司与青岛大海边药店有业务往来记录。3.丁进宝（身份证号：）2013年底到潍坊市龙飞医药有限公司担任业务员，2015年2月已离职。…5.现场检查中，未发现贵局所发协查函中所附的“潍坊市龙飞医药有限公司随货通行单”。该公司计算机系统于2015年年底进行了更换，之前公司药品经营和管理数据已丢失，无法查证该批随货通行单是否为该公司开具，也无法查证随货通行单中所列药品是否是该公司所营药品。
2017年3月30日安国市食品药品监督管理局作出（安食药监）复函[2017]15号关于对《关于协查“河北百合中药饮品有限公司及其销售药品”的函》的复函，载明：…2、该公司与潍坊市龙飞医药有限公司有业务往来。3、随函所附的标识为“潍坊市龙飞医药有限公司-
随货同行单”中所列相应批次的药品，河北百合中药饮片有限公司只生产过桑枝（批号814100301）、车前子（批号814110101）、紫苏梗（批号814100321），但都未销售到潍坊市龙飞医药有限公司。4、随函所附4种中药饮片实物不是河北百合中药饮片有限公司产品。
2017年12月29日青岛市黄岛区食品药品监督管理局作出（青黄）食药监药罚〔2017〕6号行政处罚决定书，载明：经进一步调查证实：通过上述食品药品监督管理部门的相应回函证实：二、…2、药品经营企业潍坊市龙飞医药有限公司与青岛大海边药店有限公司无业务往来。协查相应的药品生产企业河北百合中药饮片有限公司证实北败酱（批号：814086321）、苏紫梗（批号：814100321）等部分药品不是该企业生产，应以假药论处。[安国市食品药品监督管理局复函（安食药监）复函（2017）15号、安丘市市场监督管理局复函安市监函字（2017）7号]。四、…3、2015年3月19日、2015年5月18日，青岛大海边药店有限公司采购“潍坊市龙飞医药有限公司”经营的“河北百合中药饮片有限公司”生产的“细辛”等86个品种的中药饮片，货值金额5721元，违法所得1982.84元。行政处罚依据和种类：…3、你公司购进“潍坊市龙飞医药有限公司”经营的“河北百合中药饮片有限公司”生产的中药饮片并销售的行为（部分中药饮片经检验为假劣药）违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条，第四十八条第一款、第三款第（二）项，第四十九条第一款、第二款、第三款第（六）项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、第七十三条、第七十四条的规定予以没收非法经营药品、没收违法所得1982.84元、处以货值金额三倍即17163元罚款。
原告为证明其主张，提供的2015年3月19日、2015年5月18日潍坊市龙飞医药有限公司--
随货通（原文）行单上，加盖的系“潍坊市龙飞医药有限公司出库专用章（2）”。经质证，被告潍坊市龙飞医药有限公司提出：原告提供的15份白色随货通行单，其公司没有这种单子，也没有这种出库专用章，单子上的电话也不是其公司的，其公司的销货单一式三联，粉红色的是仓库备查的，白色收款联是给财务的，黄色的是给客户的，白色的不可能在客户手中，原告提供的随货通行单与其公司的不符，与其公司无关。
上述事实，有当事人陈述及上述证据予以证明。
本院认为，原告青岛大海边药店有限公司诉称二被告捏造药品合法来源，欺骗其公司进行销售，并请求判决确认原、被告之间买卖药品的合同无效，因未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿损失19145元，法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对代理人发生效力，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，被告潍坊市龙飞医药有限公司应当赔偿原告的损失。原告在采购涉案中药饮片时，未认真履行进货查验制度，应自担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
一、被告潍坊市龙飞医药有限公司赔偿原告青岛大海边药店有限公司损失19145元的70%，计款13401.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青岛大海边药店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189元，由原告负担92元，被告潍坊市龙飞医药有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵建邦