wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第16号
原告：王小仙，女，汉族，1970年11月15日出生。
原告：王秀英(曾用名王琼英)，女，汉族，1964年2月23日。
两原告共同委托代理人：张晋恺、周艳，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡春荣，男，汉族，1965年11月20日出生。
被告：杨树仙，女，1979年2月8日出生。
原告王小仙、王秀英诉被告蔡春荣、杨树仙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王小仙、王秀英的共同委托代理人张晋恺到庭参加诉讼，被告蔡春荣、杨树仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小仙、王秀英诉称：被告蔡春荣、杨树仙系夫妻关系。2012年7月17日，二被告向王进波借款人民币20万元，原告王秀英、王小仙为两被告的该笔借款提供保证担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，债权人王进波要求两原告承担保证责任。两原告于2013年12月5日代两被告向债权人归还了全部借款。后两原告多次向两被告追偿，但两被告至今仍不归还，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告为两被告代为偿还给债权人王进波的200000元；2、两被告向原告支付自2013年12月5日起至2014年8月31日的利息7835.62元；3、本案诉讼费用由两被告承担；
被告蔡春荣、杨树仙无答辩。
原告王小仙、王秀英为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告身份证明，用以证明原告主体适格；
二、被告身份证明，用以证明被告主体适格；
三、借条一份，用以证明被告向债权人王进波借款20万元事实；
四、收条一份，用以证明原告作为担保人，已经在借款到期后为两被告向债权人王进波代偿借款20万元；
五、联家社区居委会证明一份，用以证明王秀英与王琼英是同一人。
被告蔡春荣、杨树仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告蔡春荣、杨树仙未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月17日，被告蔡春荣、杨树仙向王进波借款人民币20万元，原告王秀英、王小仙为两被告的上述借款担任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务，债权人要求两原告承担保证责任。2013年12月5日，两原告代两被告向债权人归还了全部借款。后两原告多次向两被告追偿无果。
本院认为，被告蔡春荣、杨树仙向债权人借款到期后未归还，两原告履行担保责任代两被告偿还借款，原、被告之间的债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，被告蔡春荣、杨树仙应向两原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方虽无利息的约定，但原告代被告清偿债务后，其本人必然有利息损失，按照我国法律及相关司法解释的规定，在需要支付利息而利息约定不明或无约定时，可以参照银行同期贷款利率确定借款利息，利息以原告代被告清偿债务之日起算至原告主张的计息期限止。被告蔡春荣、杨树仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春荣、杨树仙在判决生效之日连带偿还原告王小仙、王秀英人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年12月5日起至2014年8月31日止的利息；
二、驳回原告王小仙、王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4418元，由被告蔡春荣、杨树仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执758号
申请执行人任军，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人周仁，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第961号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人周仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周仁在银行的存款和在有关单位的收入840413元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月七日
书记员 张 俊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09终350号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王安丁，农民。系上诉人王某之父。
上诉人（原审被告）王安丁，农民。
上诉人（原审被告）王丽，农民。
三上诉人委托代理人田敬勇，泰安市岱岳区道郎镇福迎石料厂法律工作人员。
被上诉人（原审原告）谈某。
法定代理人谈海峰，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原审被告宁阳现代学校，住所地宁阳县城区建设路369号。
法定代表人于师信，职务校长。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人王某、王安丁、王丽因健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谈某与被告王某均系被告宁阳现代学校的学生，系同班同学。原告谈某主张2015年4月9日上午第三节课课外活动时间，当原告经过被告王某身后时，被告王某正好向后抬手不小心把手打到了原告谈某的嘴上，后原告立即到宁阳第一人民医院治疗，进行曲面体层摄影（数字化）检查，显示为左侧牙齿冠折，2015年4月10日原告谈某到泰安市口腔医院进行检查，诊断为左侧上牙齿外伤根折，处理意见为拔除，2015年4月29日原告谈某在泰安市口腔医院实行拔除术，医生建议定期复查，18岁后种植修复。被告王某有异议，主张被告抬手不可能把原告的牙齿打掉，原告的牙齿是于2014年3月5日在操场跑操时自己摔伤所致。原告对牙齿于2014年3月5日受伤没有异议，但主张摔伤的牙齿已经修复完整，提供2014年3月5日在宁阳第一人民医院和2014年3月7日在泰安市中心医院治疗病历各一份，宁阳第一人民医院病历显示原告的左侧上牙齿冠折、右侧上牙齿均端缺失，进行根管治疗，但未实行拔除术，泰安市中心医院病历显示与第一份病历相同，诊疗意见为建议植牙片，进一步完成根管治疗。
2015年5月13日，原告委托济宁市中医院对原告左侧上牙齿的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定牙齿修复种植费用约人民币壹万伍仟元，18岁前临时义齿修补每年需人民币叁百元。被告王某认为该鉴定是后续治疗费用，且原告受伤与其没有关系，不予质证，也未申请重新鉴定。被告宁阳现代学校对其真实性没有异议。原告出生于2003年11月13日，于2015年4月9日受伤，现年12岁，原告依据该鉴定报告要求四被告支付牙齿修复种植费用15000元，临时义齿修补费用1800元（300元／年6年），鉴定费1200元。原告要求四被告支付陪护、交通费7000元，但未提交相关证据证明，原告还要求四被告赔偿精神抚慰金2000元，被告王某对以上均有异议，不同意支付，被告宁阳现代学校也有异议，认为原告的受伤与学校的教育管理没有关系，不同意赔偿，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理责任。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告谈某的左侧牙齿虽在2014年受伤后已经修复完整，但其左侧牙齿已经受过伤，而且也进行过根管治疗，按照常理，被告王某向后抬手将原告完好无损的牙齿打掉的可能性比较低，这就说明原告于2014年的受伤已经伤害其左侧牙齿根部，其在2014年的牙齿受伤也是造成本次损害发生的重要原因，应当适当减轻被告的责任。原告属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理职责，因此，原告要求被告宁阳现代学校承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告依据鉴定报告要求被告赔偿牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元，被告王某不予质证，也未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定报告予以采信。原告要求被告支付陪护、交通费7000元，因原告未举证证明，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，精神抚慰金应以侵害人的主观故意、侵害手段、侵害后果、当地生活水平以及受害人的伤情及过错程度综合评判，因原告受伤部位为牙齿，且原告是未成年人，对原告以后的生活会有一定影响，因此精神抚慰金酌情判定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王某、王安丁、王丽赔偿原告谈某经济损失（牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元）的50%即9500元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担425元，被告王某、王安丁、王丽负担50元，三被告应承担的诉讼费用原告已经垫支，待执行生效判决时由三被告给付原告。
上诉人王某、王安丁、王丽不服原判上诉称，2014年3月5日，被上诉人谈某在操场跑步时摔伤，对此其个人亦无异议，这足以证明被上诉人牙齿医治行为与上诉人无关，不应当由上诉人承担责任。原审法院认可被上诉人牙齿原来受过伤，被上诉人牙齿健康问题是自己摔伤所致，上诉人即使向后抬手也不可能把被上诉人牙齿打掉，所以上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人谈某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
原审被告宁阳现代学校述称，一审法院判决正确，应予维持。
本院二审审理查明事实同一审查明一致。
本院认为，被上诉人谈某确实曾于2014年3月5日自行摔伤并致牙齿受伤，但根据受伤当日病历记载系进行根管治疗，未实行拔除术，2015年4月9日受伤后病例记载拔除。根据上述事实，被上诉人两次受伤系同一牙齿，第一次受伤后未拔除保留了伤牙，而二次受伤后牙齿无法予以保留进行了拔除。两次受伤对造成最终牙齿拔除的后果均有责任，因此一审法院在衡量两次受伤情况后，判令二次致伤的上诉人承担50%责任，处理适当。上诉人上诉称其不应承担责任与事实不符，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人承担。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01543353-a762-4002-b16b-a84a012e0f6d&imgId=MDE1NDMzNTMtYTc2Mi00MDAyLWIxNmItYTg0YTAxMmUwZjZkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1872号
申请执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。
被执行人：许海龙，男，汉族，现住包头市。
本院作出的（2016）内0602民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许海龙在乳山天骄村镇银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人许海龙在乳山天骄村镇银行的账户内存款元，至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘吉华
二〇一七年八月一日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1872号	申请执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。	被执行人：许海龙，男，汉族，现住包头市。	本院作出的（2016）内0602民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许海龙在乳山天骄村镇银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人许海龙在乳山天骄村镇银行的账户内存款元，至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  刘吉华	二〇一七年八月一日	书记员  康 磊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异428号
案外人：杜梁，男，汉族，1954年7月28日生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：景晨光，男，汉族，1977年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张洪旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洪君，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭尚玉，男，该公司经理助理。
在本院执行ＸＸ与景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜梁对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜梁称，请求解除对开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区8幢一层107、108、109室房屋的查封。对应建筑图纸分别为纵轴5-9，横轴OA-N；纵轴1-5，横轴OA-N；纵轴1-纵轴1向西5.3米，横轴OA-M。事实与理由：其与开泰公司在2013年3月15日签订了《商品房内部认购书》，约定其购买上述三套房屋。其于2013年3月15日、2013年5月18日向开泰公司分别支付房款200万元、60万元。并在2014年12月30日交纳入住费，2016年1月10日交齐物业费。开泰公司已向其交付了上述房屋钥匙，其也占有使用了上述房屋，因此其是上述房屋的所有权人。
本院查明，ＸＸ与景晨光、开泰公司、郭洪利民间借贷纠纷一案，本院在2015年6月2日诉讼保全公告查封了开泰公司开发的，位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区地上一层建筑包括建筑图纸上记载的纵轴5-9，横轴OA-N，面积93.1平方米；纵轴1-5，横轴OA-N，面积93.1平方米；纵轴1-纵轴1向西5.3米，横轴OA-M，面积144.98平方米的房屋在内的共计十三套房屋。2015年10月16日，本院作出（2015）长民五初字第7号民事判决：一、景晨光给付ＸＸ借款本金11,040,000.00元及利息。二、开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。因景晨光、开泰公司未履行生效判决确定义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院再次在涉案房屋处张贴公告，告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。后杜梁提出案外人异议。
另查，2013年3月15日，杜梁与开泰公司分别签订三份《商品房内部认购书》，约定以每平11000元的价格购买开泰公司开发的位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区第8幢第107、108、109号商品房。其中107、108号房面积均为100.74平方米，总价均为1108140元；109号房面积为147.66平方米，总价为1624260元。杜梁向本院提供了2013年3月15日、2013年5月18日开泰公司为其出具金额为200万和60万元的收据各一张，并向本院陈述称，其与开泰公司口头约定上述三套房屋至少交付260万元购房款，余款在可以办理产权时一次性交齐。已付的260万元是分三次现金交付的，三次金额分别为180万、20万、60万。涉案的三套房屋均为商服。
开泰公司向本院提供了该公司的分户账，该账目记载：2013年3月15日，收杜梁8栋107、108、109门市、406室定金，金额200万元。2013年5月18日，收杜梁8栋107、108、109门市、406室房款，金额60万元。并向本院出具《证明》，证明上述107室对应设计图纸为纵轴5-9，横轴OA-N；108室对应纵轴1-5，横轴OA-N；109室对应纵轴1-纵轴1向西5.3米，横轴OA-M。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜梁主张其已经交付了部分购房款，但仅向本院提供了开泰公司向其出具的收款收据，没有其他相关证据，故杜梁主张已交付部分购房款的证据不充分。综上，杜梁的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜梁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 数
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初2740号
原告孙某甲，住河北省承德市隆化县。
被告孙某乙，住河北省承德市隆化县。
本院在审理孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月十七日
书记员 董丽颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18850号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧伟朝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧伟朝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,911.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,167.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧伟朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,079.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧伟朝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧伟朝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,911.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,167.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧伟朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,079.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初698号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄真真，女，1991年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年5月20日被取保候审。
被告人李杰，女，1990年11月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年5月20日被取保候审。
被告人李菲菲，女，1991年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月21日被取保候审。
被告人喻德会，女，1990年8月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月9日被取保候审。
被告人石磊，男，1992年7月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月9日被取保候审。
被告人张龙生，男，1988年12月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月10日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］739号起诉书指控被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人娄真真伙同李菲菲、李杰共同成立四叶草工作室，从事非法解锁苹果手机业务，其中，娄真真占股50%、李杰占股30%、李菲菲占股20%。该工作室以重庆市万盛经开区作为工作地点，先后招聘被告人喻德会、石磊、张龙生、秦小凤（另案处理）加入工作室。
在工作室的运作过程中，首先由娄真真、李菲菲在网上承接解锁苹果手机的业务，对方将包含有需要解锁的手机的苹果账户名和手机失主的姓名、联系方式等的资料发给娄真真、李菲菲，娄真真、李菲菲则将上述资料发送至工作室的QQ群上，由石磊、张龙生下载进行整理，从中梳理出有用信息，并再次上传至QQ群上。李杰、喻德会、秦小凤则将整理后的资料下载，然后登陆苹果官方网站，查询手机失主的苹果账户激活锁状态为开启，则按照资料中的电话号码，通过网络电话软件联系手机失主，冒充苹果官方客服，按照事先编好的语言脚本，谎称找回手机需要提供密保问题进行验证，然后通过密码问题验证以重置密码，或者直接索要账号密码将注册信息删除，成功解锁手机，此时苹果账户激活锁状态为关闭。娄真真、李菲菲将激活锁状态由开启至关闭的两张截个图发给要求解锁的人，对方则按照之前商定的价格将费用以支付宝转账的形式打到娄真真的支付宝账号上。另外，在整理资料时遇到没有电话号码或在拨打电话号码的过程中遇到无法打通的情况时，石磊、张龙生按照信息中的QQ号码以加好友的方式，冒充苹果官方客服向手机失主骗取电话号码，并将获取的电话号码再次交予李杰、喻德会、秦小凤进行联系。
该工作室从2016年3月4日至4月19日共成功解锁手机400余部，违法所得达10万余元。除去各项开支及前期投入，娄真真获利21000余元、李杰获利13000余元、李菲菲获利8000余元，石磊获得工资3000元、喻德会获得工资2000元、张龙生获得工资1000元。
2016年4月19日，公安民警在重庆市万盛经开区盛世华庭将正在实施犯罪的被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生抓获，并现场扣押台式电脑七台、笔记本电脑六台、苹果牌6PLUS手机一部，六被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单、通话记录；被害人陈建颖、邓云的陈述；证人证言；被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生的供述；现场检查笔录、指认现场笔录及照片；电子证据检查工作记录、远程勘验检查工作记录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生违反国家规定，以其他技术手段非法获取计算机信息系统数据，违法所得达10万余元，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄真真、李杰、李菲菲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人喻德会、石磊、张龙生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人娄真真、李杰、李菲菲、喻德会、石磊、张龙生的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人娄真真犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人李杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人李菲菲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人喻德会犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
五、被告人石磊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
六、被告人张龙生犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
七、各被告人的犯罪所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 甯 麟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1013号
原告高淑芹
委托代理人赵鹏翔（原告之子）
被告杨凤琴
被告杨宝龙
原告高淑芹与被告杨凤琴、杨宝龙、窦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，开庭前原告因无法找到窦玉英，撤回对窦玉英的起诉，本院于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芹委托代理人赵鹏翔到庭参加了诉讼，被告杨凤琴、杨宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹诉称，见证人郭秀兰、李艳协同被告杨凤琴找我称，杨凤琴儿子结婚装修房屋需要资金向我借钱，说好后于2012年3月29日向我借款70000.00元，口头约定借期一年，到期后未能偿还，于2013年3月28日双方签订的借款补充合同书，延期一年，同时约定每万元月息200.00元，计70000.00元每月给付利息1400.00元，并于2013年3月29日重新出具借款条。到期后被告杨凤琴仍未偿还本金及利息，又于2015年2月12日与借款人杨凤琴，担保人杨宝龙、窦玉英签订协议书一份，约定2015年6月30日前还清本金70000.00元及截止2014年3月29日前产生的利息16800.00元，如按期偿还我放弃2014年4月1日至2015年6月30日之间的利息，否则予以追加此期间的利息，担保人杨宝龙、窦玉英承担法律责任。到期后我多次向借款人杨凤琴和担保人杨宝龙、窦玉英催要，以种种理由未还，现请求法院判令二被告立即偿还我借款本金70000.00元，并自2013年3月29日至还清之日止，按每万元月息200.00元计算利息，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告2013年3月29日为其出具的70000.00元借据一张，证明被告杨凤琴向原告借款70000.00元。2、2013年3月28日双方签订的借贷补充合同书一份。3、2015年2月12日原告与借款人杨凤琴，担保人杨宝�、窦玉英签订协议书一份，证明借款本金70000.00元及其利息未偿还，约定在2015年6月30日前还清借款本息。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的借款条原件、两份借款协议书认为，以上证据属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，二被告未到庭质证，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告杨凤琴因其子结婚装修房屋，于2012年3月29日向原告借款70000.00元，约定借期一年，到期后未能偿还，于2013年3月28日双方签订借贷补充合同书，延期一年，约定每万元月息200.00元，计70000.00元本金一年给付利息16800.00元，并于2013年3月29日被告杨凤琴重新为原告出具借条。到期被告杨凤琴仍未按上述约定偿还本金及利息，又于2015年2月12日原告与借款人杨凤琴，担保人杨宝龙、窦玉英签订协议书一份，约定2015年6月30日前还清原告借款本金70000.00元及2013年3月29日至2014年3月29日期间的利息16800.00元，如按期还款原告放弃2014年4月1日至2015年6月30日期间的利息，否则予以追加，借款人杨凤琴、担保人杨宝龙、窦玉英分别签字和按手印。2015年6月30日到期后，原告向借款人杨凤琴和担保人杨宝龙催要仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤琴向原告高淑芹借款，并为原告出具了借据，借款人和担保人均在借款协议书上签字和按手印，原告将款交付被告，原、被告之间的行为应属合法借贷关系，受法律保护。被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担履行还款的义务。故原告主张被告杨凤琴还款70000.00元，并自2013年3月29日起至还款之日止，按约定每万�月息200.00元（月息为2分），担保人杨宝龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑芹借款人民币70000.00元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、被告杨宝龙对以上给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告杨凤琴负担，被告杨宝龙负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年五月十二日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院�诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初122号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人陶某某，女，1993年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中肄业，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月6日经广安市广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
被告人苏某某，女，1989年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月6日经广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
经审理查明：1、2015年9月18日．被告人苏某某在广安区某酒店房间内容留唐某某、蒋某某吸食毒品冰毒。
2、2015年9月19日，被告人陶某某在广安区某酒店房间内容留苏某某、“大炮”(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
3、2015年9月20日至25日期间，被告人陶某某、苏某某在共同租住的广安区“某酒店房间内先后四次容留唐某某、蒋某某、大炮、小敏(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
4、2015年9月26日至10月10日期间，被告人陶某某、苏某某多次在共同租住的广安区长宁街某小区房间内容留大炮、唐某某、蒋某某等人吸食毒品冰毒。
5，2015年10月11日至10月14日期间，被告人陶某某、苏某某多次在共同租住的广安区某小区房间内容留唐某某、刘某某、小敏、于某某(基本情况不详)等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陶某某、苏某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、国内旅客详细信息、房屋出租合同、行政处罚决定书、抓获经过说明，证人蒋某某、唐某某、刘某某、李某某、马某某、罗某某、张某某、周某某、王某某的证言，被告人陶某某、苏某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陶某某、苏某某多次在租住的房屋内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某、苏某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陶某某、苏某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原银海科技有限责任公司。
法定代表人：贾来海。
委托代理人：苟克强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志奇。
一审被告：祁应平。
一审被告：戴丕耀。
一审被告：金永军。
一审被告：赵全洲。
一审被告：郭怀东。
一审被告：康有福。
一审被告：王荣东。
再审申请人固原银海科技有限责任公司（以下简称银海公司）与被申请人梁志奇及一审被告祁应平、戴丕耀、金永军、赵全洲、郭怀东、康有福、王荣东买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银海公司申请再审称：（一）二审判决认定梁志奇与银海公司之间不存在买卖合同关系缺乏证据证明。梁志奇与银海公司口头分两次共订立95吨化肥的买卖合同，约定每吨单价1800元，售后付款，为此，梁志奇向银海公司出具两张欠条并将化肥交由他人出售。根据合同相对性原则，双方买卖合同依法成立后，银海公司依约向化肥厂家支付所有化肥款，但梁志奇不仅未按合同约定付款，而且在化肥有效期内经多次催收，至今未返还未出售的化肥，导致银海公司无法向厂家退货。因梁志奇不能举证证明其与银海公司之间不存在买卖合同，故应承担付款义务。（二）二审判决适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定认定梁志奇与银海公司签订的买卖合同依法成立，并判令由梁志奇支付化肥款。综上，银海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：梁志奇与银海公司的法定代表人贾来海，均系枸杞合作社的成员，梁志奇是该合作社的法定代表人。2009年5月19日，梁志奇向银海公司出具的两张《欠条》上，欠款人处的署名分别为梁志奇和“枸杞合作社”。因涉案95吨肥料，系由枸杞合作社法定代表人梁志奇分别配送给该合作社的成员祁应平17吨、戴丕耀27吨、金永军35吨、赵全洲4吨、郭怀东4吨、康有福4吨、王荣东3吨进行销售，并约定售后付款，故二审法院认定银海公司仅依据两张《欠条》，不足以证明梁志奇与银海公司存在买卖合同关系及涉案肥料系梁志奇个人所欠，并以一审判决梁志奇承担付款义务的证据不足为由，改判驳回银海公司的诉讼请求并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，银海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固原银海科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5091号
上诉人（原审被告）龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）李小鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省南部县。
上诉人龙仁杰因与被上诉人李小鹏劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，龙仁杰以与李小鹏达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙仁杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙仁杰撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费375元，本院减半收取187.5元，由上诉人龙仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初47号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张玉萍，女，1987年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，现住淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月17日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元，2013年2月20日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月31日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月21日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局潘集分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张玉萍犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年7月17日左右一天凌晨，在本区荣盛宾馆502房间，被告人张玉萍贩卖给吸毒人员陈某价值150元，重约1克的毒品。
2、2015年7月30日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人张玉萍要求抵账购买价值1000元的毒品，双方约定在张玉萍暂时居住的本区钻石公馆1012房间交易。后李某按约定来到1012室，张玉萍交给李某一包毒品。李某持毒品离开时被公安民警查获，经现场称重，重量为4.77克。公安民警随即对1012室进行搜查，从张玉萍钱包内扣押冰毒一袋，现场称重0.55克；另在二楼床上扣押三小袋毒品，现场称重2.87克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人张玉萍的供述和辩解，证人陈某、李某、徐某、樊某、庞某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场称重照片、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张玉萍明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉萍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张玉萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年7月17日左右一天凌晨，在本区荣盛宾馆502房间，被告人张玉萍贩卖给吸毒人员陈某价值150元的毒品。
2、2015年7月30日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人张玉萍要求抵账购买价值1000元的毒品，双方约定在张玉萍暂时居住的本区钻石公馆1012房间交易。后李某按约定来到1012室，张玉萍交给李某一包毒品。李某持毒品离开时被公安民警查获，经现场称重，重量为4.77克。公安民警随即对1012室进行搜查，从张玉萍钱包内扣押冰毒一袋，现场称重0.55克；另在二楼床上扣押三小袋毒品，现场称重2.87克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张玉萍在法庭审理中亦无异议，且有被告人张玉萍在公安机关的供述与辩解；证人陈某、李某、徐某、樊某、庞某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2015）186号、188号理化检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场称重照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张玉萍明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张玉萍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张玉萍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人张玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月一日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢63号
申请执行人：张发宁。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行张发宁申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张发宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1232元工资给张发宁的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1232元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1232元工资给张发宁的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1299号
原告沈立东，男，汉族，1974年9月15日生，住尉氏县。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告马九，男，汉族，1988年4月1日生，住尉氏县。现羁押于尉氏县看守所。
原告沈立东与被告马九身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，在尉氏县十八里镇后滹沱村沈立东家门口东侧的道路上，被告马九因琐事与原告沈立东发生纠纷，被告马九用刀扎伤沈立东的胸部，致其右肺受伤，经鉴定原告沈立东伤情属重伤二级。被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，受伤后住院治疗67天，在家休息至今，目前仍无法从事体力劳动。被告及其家属不闻不问，拒不向原告赔偿任何损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34662.03元、护理费6700元、误工费6783元、营养费1340元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金43412元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，以上共计115907.03元。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初136号刑事判决书，证明被告伤害原告的事实被法院认定。2、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级伤残。3、医疗费票据一张、证明一张，证明原告住院花费医疗费的情况。4、病历及用药清单各一份，证明原告用药情况。
被告辩称，我不是不赔，我现在没能力赔。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月11日晚19时许，在尉氏县十八里镇后滹沱村沈立东家门口东侧道路上，被告马九因琐事与原告沈立东发生纠纷，被告马九用刀扎伤沈立东的胸部，致其右肺受伤。2015年12月11日，原告沈立东到尉氏县人民医院入院治疗，被诊断为失血性休克、创伤性血气胸、肺挫伤。住院期间，原告花费医疗费32502.03元。原告于2016年2月16日出院，共住院67天。2016年7月25日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定沈立东的伤残程度属九级。原告沈立东花费鉴定费700元。2016年8月30日，尉氏县人民法院以被告人马九犯故意伤害罪，判处马九有期徒刑四年。
另查明，被告马九在原告沈立东住院期间向其支付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告马九与原告沈立东因琐事发生纠纷，被告将原告用刀扎伤，被告应当承担向原告赔偿的民事责任。但原告对两人因琐事发生的纠纷未保持克制，也应自担一定的民事责任。本院酌定被告马九承担80%的民事赔偿责任，原告沈立东自担20%的责任。依照法定的赔偿项目、标准，原告沈立东的实际损失数额为：医疗费26001.62元（32502.03元×80%）、误工费15295.68元（84.6元×1人×226天×80%，误工天数计算至定残前一天）、护理费4534.56元（84.6元×1人×67天×80%）、住院伙食补助费1608（30元×67天×80%）、营养费1072元（20元×67天×80%）、伤残赔偿金34729.6元（10853元×20年×20%×80%）；原告要求被告赔偿其误工费6783元，是原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此被告应赔偿原告误工费6783元。原告要求被告赔偿其交通费，原告虽未提供相关交通票据，但交通费为实际发生费用，被告应予赔偿。但原告要求其赔偿1000元过高，本院酌定为交通费700元。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被告另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对于原告要求被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，现马九已被判处有期徒刑四年，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马九应赔偿原告沈立东以上共计75428.78元。被告马九已于原告住院期间向其支付了医疗费10000元，该款项应予扣除。故被告马九应再向原告赔偿的数额为65428.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马九于本判决生效后十日内赔偿原告沈立东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计65428.78元。
二、驳回原告沈立东的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，由原告沈立东负担1140元，由被告马九负担1478元。鉴定费700元，由原告沈立东负担140元，由被告马九负担560元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 范开尉
审 判 员 靳二民
人民陪审员 张文涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3085号
原告侯正贤，男，1951年10月10日生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之夫。
原告侯丽丽，女，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之女。
原告侯贤勇，男，1975年1月21日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡开发区居委会金沙花园第4幢1单元3层西户，系死者李桂兰之子。
委托代理人李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
委托代理人李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路189号，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码证79321907-9。
负责人班文芳，职务经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告李俊，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址河南省周口市监狱。
被告李峰，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院于2016年10月12日受理原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽与被告阳光财险保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李俊、李峰机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯正贤、侯贤勇、侯丽丽、王丽负担。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙静静
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初146号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市，2007年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月5日被刑满释放，因犯盗窃，于2016年1月28日被公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年2月23日上午10时许，被告人刘某冒充乞讨人员流窜至伊通满族自治县三道乡后瓦村张家屯村民周某某家，见家中无人，便进入室内将放在东屋写字台上的一个女士拎包内现金1500元盗走后逃离现场。2016年1月27日被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、张某某的陈述，证人蔡某某、刘某某证言，辨认笔录，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，释放证明，同步录音录像光盘，被告人刘杨的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人刘某被判处刑罚执行完毕后，又犯同类罪，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年四月十三日
书记员 朱芳芳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第431号
申请人方丽娜，在无锡市东亭中学工作。
委托代理人邹小新、祁琦（受方丽娜的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被执行人惠世扬。
申请人方丽娜与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）南民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、解除方丽娜与惠世扬于2012年10月30日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层25号商铺（产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1025）的商品房销售合同。2、惠世扬于本判决生效后十日内退还方丽娜购房款6009358元。3、惠世扬于本判决生效后十日内支付方丽娜违约金1201871.6元。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案诉讼费减半收取后为31139元（已由方丽娜预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给方丽娜。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人方丽娜向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。经查核，被执行人惠世扬所有的房产及车辆已在他案中被法院及公安多轮查封。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。
本院向申请人方丽娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人方丽娜，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人方丽娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人方丽娜亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第431号
申请执行人王声宁，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南�市。
被执行人王美浸，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王声宁与被执行人王美浸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6053号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人王美浸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人王声宁人民币150000元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的受理费1650元、申请执行费2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月30日作出决定将被执行人王美浸纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产�索；本院启动查控程序，查无被执行人王美浸有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产、车辆等信息。申请执行人以被执行人长期外出，暂查无财产可供执行为由，于2015年7月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第431号
申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人兰天亮。
申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人兰天亮公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2015）吉长国安证经字第2126号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人兰天亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人兰天亮偿还公证债权文书款53.5434万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人53.5434万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第431号申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行被执行人兰天亮。申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人兰天亮公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2015）吉长国安证经字第2126号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人兰天亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人兰天亮偿还公证债权文书款53.5434万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人53.5434万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初289号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告杜俊霞，女，汉族。
被告张洪永，男，汉族。
被告张凤焕，女，汉族。
被告郭洪训，男，汉族。
被告赵艳平，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月20日，被告杜俊霞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445821号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第445821号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月20日，被告杜俊霞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445821号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月20日原告将借款50000元支付到被告杜俊霞的存款账户。2014年12月20日，被告张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订（聊城润昌农商银行斜店支行）保字（2014）年第445821号《保证合同》，合同中约定被告张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平为被告杜俊霞在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜俊霞于2014年12月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人杜俊霞应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告杜俊霞偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平于2014年12月20日签订的保证合同中约定，被告张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平对被告杜俊霞在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊霞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年12月20日计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杜俊霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费220元合计1270元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3045号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈令岭。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈令岭供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00172号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日9时许，被告人吴某某在枣阳市西城开发区前进路与西环二路交叉口施工时，在中国电信工作人员现场监督并提醒的情况下，因疏忽大意用挖掘机将正在使用的随襄48芯国家二级干线光缆挖断，造成24570条话路通信中断，等效中断时长945000话路分。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人王某某、张某某、喻某某等人的证言，中国电信襄阳传输局说明，湖北省邮电规划设计院损失报告书，施工安全保护协议书，襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，事故现场照片，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某过失损坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯过失损坏公用电信设施罪的事实、证据不持异议。
经审理查明，2014年7月4日9时许，被告人吴某某在枣阳市西城开发区前进路与西环二路交叉口施工时，在中国电信工作人员现场监督并提醒的情况下，因疏忽大意用挖掘机将正在使用的随襄48芯国家二级干线光缆挖断，造成24570条话路通信中断，等效中断时长945000话路分。
另查明，2015年9月21日，被告人吴某某赔偿被害单位经济损失80000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人王某某证实，2014年7月4日9时许，在前进路与西环二路交叉口处，施工工人将该处电缆挖断的事实。2、证人张某某、喻某某的证言与王某某的证言相一致。3、中国电信襄阳传输局证明，该证明证实被挖断的电缆是二级干线的事实。4、湖北省邮电规划设计院襄樊设计室损失报告、施工安全保护协议书、现场照片、襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。5、报案证明、抓获经过、赔偿谅解等证据。
本院认为，被告人吴某某过失损坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人吴某某犯过失损坏公用电信设施罪罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害单位的各项经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十月二十六日
书记员 张倩君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第405号
上诉人（原审原告）阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
住所地阿克苏新城区塔南路西侧。
法定代表人刘桂芸，该公司经理。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市新城区团结路14号。
法定代表人秦建平，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司。
地址阿瓦提县光明路62号。
法定代表人秦路江，该分公司经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹胜，男，汉族，1982年04月29日出生，阿瓦提恒基明苑在建方现场负责人，住阿瓦提县。
上诉人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司（以下简称鑫盛达公司）与上诉人阿克苏恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基房产公司）、被上诉人阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司（以下简称恒基房产阿瓦提分公司）、被上诉人邹胜凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鑫盛达公司的委托代理人张祖国、上诉人恒基房产公司及被上诉人恒基房产阿瓦提分公司的共同委托代理人朱辉、被上诉人邹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民人民法院（2014）阿市民初字第3905号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费8944元，上诉人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司预交1644元，阿克苏恒基房地产开发有限责任公司预交7300元，分别予以退还。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第84号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，女，1967年8月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015午5月19日被，刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）益赫刑二初字第115号刑事判决。原审被告人钟某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2007年至2013年年底，上诉人（原审被告人）钟某某在本市赫山区新市渡镇跳石村村民卢某某家照顾生病的卢某某。期间，钟某某伙同其妹钟爱莲（另案处理）窃取卢某某现金3万元，单独窃取卢某某现金7800元，盗窃数额共计37800元。
原判认定上述事实的证据有被害人卢某某的陈述、证人王立平、陈德华的证言、辨认笔录、银行交易凭证、现场照片、抓获经过说明、户籍信息、被告人钟某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
原审被告人钟某某的上诉意见为：原审认定盗窃事实不清，涉案财产是她和被害人的共同财产，她做了归还承诺，只是没有偿还能力，且被害人欠她的工资未付。她不构成盗窃罪，请求依法改判。
经审理查明，2007年至2013年期间，上诉人（原审被告人）钟某某在本市赫山区新市渡镇跳石村村民卢某某家照顾卢某某。期间，钟某某单独或伙同其妹钟爱莲（另案处理）窃取卢某某现金37800元。具体犯罪事实如下：
1、2012午1月初的一天，钟爱莲告诉钟某某自己因赌博输了钱，想通过钟某某找卢某某借钱还债。钟某某告诉钟爱莲说找卢某某借不到钱，但可以拿卢某某的卡去银行取点钱。之后，钟某某要卢某某将钱存在新市渡镇邮政储蓄银行，并教卢设置了密码。几日后，钟某某将卢某某的衣柜钥匙交给钟爱莲。两人商量由钟某某望风，钟爱莲在衣柜里偷了卢某某的身份证和银行卡取钱后两人平分。之后，钟某某将银行卡密码告诉了钟爱莲，钟爱莲从卢某某的卡上取了30000元，并将其中15000元分给钟某某，钟某某表示要钟爱莲将钱全部拿去还债。
2、2013年9月份的一天，钟某某趁卢某某外出之机，在卢某某的衣柜里偷走现金7800元，用于日常消费。
案发后，钟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人卢某某的陈述，证明钟某某自称“丁又香”，说自己老公死了，自2007年起在他家照顾他。他没承诺给钟某某什么报酬，但是按约定给了她10000元左右。2012年1月份的一天，钟某某说钱存到银行去安全些。于是，他们到了新市渡镇邮政储蓄银行存钱，钟某某叫他把密码设置成123456。报案前几天，他查询余额时发现少了30000元。2013年12月，他发现卧室的衣柜10000元钱不见了。
2、证人王立平的证言，证明2012年年初，卢某某和一个女子到她工作的邮政银行存钱，卢某某不知道如何操作，和他一起来的那个女子告诉他输了密码。存完钱之后两三天，那个女子拿着卢某某的身份证过来销户，这个女子从账户里取了钱，具体数目记不清了。
3、辨认笔录，证明卢某某、王立平辨认钟某某、钟爱莲的情况。
4、银行交易凭证，证明2012年1月11日，卢某某存入邮政储蓄银行账户3万元，2012年1月14日，分两次共取款3万元。
5、现场照片，证明被盗现场的情况以及上诉人指认现场的情况。
6、抓获经过说明，证明2015年5月18日，钟某某被公安机关抓获归案。
7、户籍信息，证明钟某某的身份信息。
8、上诉人钟某某的供述与辩解，证明她未与丈夫离婚，但她自2007年起在卢某某家照顾卢某某，自称名叫“丁又香”。2012年1月，钟爱莲说赌博欠了高利贷要她找卢某某借钱，她说借不到钱，但她知道卢某某有钱，她们找个机会拿卢的卡或存折去银行取点钱就是。钟爱莲表示同意。之后，她跟卢某某说将钱存在银行安全点，就陪卢某某在新市渡镇邮政储蓄银行存了钱，并要卢设置了一个123456的密码。两三天后，她拿了卢某某的衣柜钥匙，并交给钟爱莲。两人商量由她望风，钟爱莲在衣柜里偷卢某某的身份证和银行卡，取了钱两人平分。之后，她将银行卡密码告诉了钟爱莲，钟爱莲便从卢某某的卡上取了30000元，并将其中15000元分给她，她要钟爱莲将钱全部拿去还钱。此后，钟爱莲就再也联系不上了。2013年9月的一天，她认为卢某某还欠她10000元未付，就卢某某外出之机在衣柜里盗得现金7800元，用于日常开支。之后她离开了卢某某家。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，钟某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。针对上诉人钟某某提出被盗财物是共同财产，卢某某欠其工资未付的上诉理由，因钟某某未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 蜜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执第00682号
申请执行人龚华明。
被执行人唐歆。
龚华明与唐歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于龚华明2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人唐歆偿付借款24400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为24400元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 石小明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第152号
原告：翟天喜，男，汉族，1958年1月27日生，住林州市。
委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：杨国红，男，汉族，1975年10月11日生，住林州市。
被告：杨保庆，男，汉族，1964年6月17日生，林州市。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭长江，系公司董事长。
被告：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住山西省襄垣县。
法定代表人米如中，系公司董事长。
本院在审理原告翟天喜诉被告杨国红、杨保庆、河南东方建设集团发展有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翟天喜申请撤诉。
本院认为，原告翟天喜的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟天喜撤回对被告杨国红、杨保庆、河南东方建设集团发展有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 逯晓慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初953号
原告张某某，其余略。
委托代理人旷某某，某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，其余略。
原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人旷某某和被告周某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某某于1999年4月14日经人介绍后按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于2000年11月5日生育长女周某莲，现年16岁，在普坪中学读书；于2002年10月5日生育长子周某超，现年14岁，在廷必龙洞小学读六年级，两小孩一直随奶奶生活。因我与被告无感情基础，生育子女后被告对家庭不管不问，常为生活琐事吵闹。后因被告犯事，被关押十多年，于是从2006年6月分居至今。在同居期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告的感情已彻底破裂，再无和好的可能，现诉请：判令非婚生长女周某莲由原告抚养，长子周某超由被告抚养，各自承担随生活子女的抚养费至子女年满18周岁止。
原告张某某在举证期限内未提交证据。
被告周某某辩称：我们结婚的时间和生育子女情况如原告所述，至今未办理结婚登记。结婚以来，从来没吵过架也未打架，我去改造期间，原告丢下小孩到湖南，家里的东西全被她卖完。原告对小孩从来都是不管不问，导致长子周某超手被水烫伤，现残疾，甚至连小孩读几年级都不知道。我去改造前，家里喂有十头小猪。我改造回来后，两个小孩都随我生活，我不同意长女随原告生活，我要求原告补偿这几年以来抚养小孩的费用。对于共同财产，在我改造时，大房子是政府帮助修建的，回来后，去年10月修建有一间厢房；至于共同债务，目前差欠原告以前赊的饲料钱1500元（八块田曹某某），无债权；对于抚养费由法庭依据现有水平判决。
被告周某某在举证期限内未提交证据。
审理中，本院依职权分别向原、被告的非婚生长女周某莲、周某超和债权人曹某某进行了询问。
1.周某莲证言：我从一岁开始我爸妈就没有在一起生活了，我是跟奶奶生活长大的，从我爸改造回来后他们也没有一起生活。我已跟我奶奶生活习惯了，所以我选择跟我父亲生活。
2.周某超证言：他们要分开，我没什么想法，但我愿意随我父亲生活。
3.曹某某证言：2002年左右，在周某某未去改造前，他去向我赊得有500元的饲料，周某某去改造后，张某某与其婆婆去向我赊有1000元的饲料，合计1500元，至今未偿还。
被告周某某质证意见：无意见。
原告张某某质证意见：曹某某所述不符，我在他家就只拿了一包饲料，75-85元每包，其余的是周某某与曹某某的交易，不关我的事。
经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍，于1999年4月14日经按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于2000年11月5日生育长女周某莲，现年16岁，系普坪中学学生，于2002年10月5日生育长子周某超，现年14岁，系普坪镇廷必村龙洞小学六年级学生。在共同生活期间，未创建夫妻共同财产，亦无共同债权，共同债务有差欠曹某某的猪饲料钱1500元，至今未偿还。因原、被告双方在共同生活期间，无感情基础，常因生活琐事发生吵闹，原告张某某遂于2016年5月4日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院依职权调取的证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告周某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。原告张某某请求解决同居期间的子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”之规定，原被告的非婚生长女周某莲、长子周某超一直随被告生活，且生活环境较为稳定，且周某莲、周某超均表示愿意随被告周某某生活，故原被告的非婚生长女周某莲、长子周某超随被告周某某生活为宜。
对于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，鉴于原告张某某无固定经济来源，故酌情考虑由原告张某某每月支付非婚生长女周某莲、长子周某超抚养费各200元直至非婚生长女周某莲、长子周某超年满十八周岁时止。
至于共同债务1500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生活、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，原被告双方在同居期间差欠曹某某的猪饲料钱1500元系双方的共同债务，应由双方共同承担。
据此，本院特依照查明的事实及上述法律之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某某的非婚生长女周某莲、长子周某超随被告周某某生活，由原告张某某自2016年7月1日起每月支付非婚生长女周某莲、长子周某超抚养费各200元直至非婚生长女周某莲、长子周某超年满十八周岁时止（限判决书生效后10日内履行）。
二、共同债务1500元，由原告张某某与被告周某某共同承担。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行，逾期则放弃申请执行的权利。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 潘定挽
第4页共4页
第2页共5页
第1页共5页
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1633号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区——1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦双，湖北省农科院蚕桑实验站职工。
上诉人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人韦双商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人广宏公司的委托代理人黄诚泽，被上诉人韦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本现已审理终结。
2015年8月，韦双诉至一审法院，请求判令：广宏公司向韦双支付逾期交房的违约金19437元；广宏公司向韦双支付逾期办理房产证和土地证违约金2722元；广宏公司协助韦双办理房产证和土地证；本案诉讼费用由广宏公司承担。
一审法院经审理查明：2013年6月14日，广宏公司、韦双签订了商品房买卖合同一份，合同约定：广宏公司将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭10幢2单元20层2号商品房出售给原告、房屋总价款544456元、2014年7月31日前广宏公司将符合合同约定的商品房交付韦双、逾期交房，按已付款的日万分之三向韦双支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向韦双支付违约金。合同签订后，韦双向广宏公司支付了全额购房款。2014年7月，韦双收到广宏公司发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但广宏公司未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故韦双当时拒绝收房。直至2014年11月27日，韦双才接收房屋。
一审另查明，广宏公司建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
一审法院认为，广宏公司与韦双所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。广宏公司虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知韦双收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，韦双有权拒绝收房，对此，广宏公司应当承担逾期交房的违约责任，从2014年8月1日至韦双实际收房的2014年11月27日，广宏公司逾期119日，应当按照合同的约定向韦双支付逾期交房违约金19437.08元（544456元×0.0003／日×119日=19437.08元），故对韦双要求广宏公司支付逾期交房违约金19437元的诉讼请求，予以支持；按照双方合同约定，广宏公司应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但其未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故也构成违约，也应按照合同约定的向韦双支付违约金2722.28元（544456元×0.005=2722.28元），韦双要求广宏公司支付逾期办理房产证和土地证违约金2722元的诉讼请求，实际是因广宏公司办理房地产初始登记逾期，造成韦双办证延期的损失，故对该请求金额2722元，予以支持；对韦双要求广宏公司协助韦双办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由广宏公司办理，但广宏公司应当向韦双出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审判决：一、湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向韦双支付逾期交房违约金19437元；二、湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向韦双支付逾期办理房地产初始登记违约金2722元；三、湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向韦双出具办理房地产权属证书的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元由湖北广宏置业有限公司负担。
广宏公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未认定韦双逾期收房，属于认定事实不清，判决广宏公司承担逾期交房的违约责任没有事实依据。1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第二条第4项明确约定“买受人如对交付的房屋持有异议的，应以书面方式提出，并注明具体内容，否则，视为买受人无异议”。韦双没有向广宏公司提出书面异议，应认定没有异议，却拒不收房，应认定为逾期收房。广宏公司不应承担违约责任。2.一审判决以广宏公司取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间为逾期交房时间节点错误，广宏公司于2014年10月24日取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明书》，已符合合同第九条约定的交房条件。上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：韦双与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行各自义务。韦双依约缴纳了全部购房款，广宏公司未能依照合同约定于2014年7月31日前向韦双交付符合交付条件的房屋，构成违约，应当承担违约责任。如何计算逾期交房的时限是本案争议的焦点。本案中，广宏公司于2014年7月31日履行通知交房的义务，向韦双送达《芷岸龙庭交付通知书》，因广宏公司通知收房时，涉案房屋尚不具备合同约定的交房条件，韦双拒绝收房。2014年12月4日，广宏公司办理完毕建设工程竣工验收备案手续，取得工程竣工验收备案证明书。一审判决以韦双实际收房时间计算逾期交房违约金，韦双未提起上诉，视为服判。广宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由湖北广宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年五月二十日
书记员张博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1633号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦双，湖北省农科院蚕桑实验站职工。
上诉人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人韦双商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人广宏公司的委托代理人黄诚泽到庭参加诉讼，被上诉人韦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年8月，韦双诉至一审法院，请求判令：广宏公司向韦双支付逾期交房的违约金19437元；广宏公司向韦双支付逾期办理房产证和土地证违约金2722元；广宏公司协助韦双办理房产证和土地证；本案诉讼费用由广宏公司承担。
一审法院经审理查明：2013年6月14日，广宏公司、韦双签订了商品房买卖合同一份，合同约定：广宏公司将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭10幢2单元20层2号商品房出售给韦双、房屋总价款544456元，2014年7月31日前广宏公司将符合合同约定的商品房交付韦双，逾期交房，按已付款的日万分之三向韦双支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向韦双支付违约金。合同签订后，韦双向广宏公司支付了全额购房款。2014年7月，韦双收到广宏公司发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但广宏公司未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故韦双当时拒绝收房。直至2014年11月27日，韦双才接收房屋。
一审另查明，广宏公司建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
一审法院认为，广宏公司与韦双所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。广宏公司虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知韦双收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，韦双有权拒绝收房，对此，广宏公司应当承担逾期交房的违约责任，从2014年8月1日至韦双实际收房的2014年11月27日，广宏公司逾期119日，应当按照合同的约定向韦双支付逾期交房违约金19437.08元（544456元×0.0003／日×119日=19437.08元），故对韦双要求广宏公司支付逾期交房违约金19437元的诉讼请求，予以支持；按照双方合同约定，广宏公司应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但其未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故也构成违约，也应按照合同约定向韦双支付违约金2722.28元（544456元×0.005=2722.28元），韦双要求广宏公司支付逾期办理房产证和土地证违约金2722元的诉讼请求，实际是因广宏公司办理房地产初始登记逾期，造成韦双办证延期的损失，故对该请求金额2722元，予以支持；对韦双要求广宏公司协助韦双办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由广宏公司办理，但广宏公司应当向韦双出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审判决：一、湖北广宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韦双支付逾期交房违约金19437元；二、湖北广宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韦双支付逾期办理房地产初始登记违约金2722元；三、湖北广宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韦双出具办理房地产权属证书的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元由湖北广宏置业有限公司负担。
广宏公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未认定韦双逾期收房，属于认定事实不清，判决广宏公司承担逾期交房的违约责任没有事实依据。1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第二条第4项明确约定“买受人如对交付的房屋持有异议的，应以书面方式提出，并注明具体内容，否则，视为买受人无异议”。韦双没有向广宏公司提出书面异议，应认定没有异议，却拒不收房，应认定为逾期收房，广宏公司不应承担违约责任。2.一审判决以广宏公司取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间为逾期交房时间节点错误，广宏公司于2014年10月24日取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明书》，已符合合同第九条约定的交房条件。上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：韦双与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行各自义务。韦双依约缴纳了全部购房款，广宏公司未能依照合同约定于2014年7月31日前向韦双交付符合交付条件的房屋，构成违约，应当承担违约责任。如何计算逾期交房的时限是本案争议的焦点。本案中，广宏公司于2014年7月31日履行通知交房的义务，向韦双送达《芷岸龙庭交付通知书》，因广宏公司通知收房时，涉案房屋尚不具备合同约定的交房条件，韦双拒绝收房。2014年12月4日，广宏公司办理完毕建设工程竣工验收备案手续，取得工程竣工验收备案证明书。一审判决以韦双实际收房时间计算逾期交房违约金，韦双未提起上诉，视为服判。广宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由湖北广宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年六月二日
书记员 张 博
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第125号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人吴建明。
2012年12月，被申请人户经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房未拆除旧房，新建房建筑占地面积超过批准面积，2014年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同年4月19日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2012年12月经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房并约定拆除全部原有住房，批准宅基地面积135平方米，其中房屋占地面积100平方米，另批准临时禽畜舍用地15平方米。经测量，被申请人户所建的主房建筑占地面积为185.2平方米，超出批准的建筑占地面积多建85.2平方米的主房，易地房屋建成后，其位于三茅街道永勤村22组的原宅基地上至今仍有建筑占地面积为53.66平方米的原有住房未拆除。同年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）42号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除其位于本市三茅街道永勤村22组原宅基地上建筑占地面积为53.66平方米的原有住房，以及在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为85.2平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自行拆除其位于本市三茅街道永勤村22组原宅基地上建筑占地面积为53.66平方米的原有住房，以及在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为85.2平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款213750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初269号之一
原告张文涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南信华置业投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张雯卿，河南立品律师事务所实习律师。
被告张朝明，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告曹德才，男，1990年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告曹得力，男，1984年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，男，1964年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张文涛与被告河南信华置业投资有限公司、张朝明、曹德才、曹得力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文涛于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛以证据不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费1650元由原告张文涛负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孔德华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初269号
原告张文涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南信华置业投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。
委托代理人张雯卿，河南立品律师事务所实习律师。
被告张朝明，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告曹德才，男，1990年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告曹得力，男，1984年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，男，1964年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告张文涛与被告河南信华置业投资有限公司、张朝明、曹德才、曹得力提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月一日
书记员 徐 力