wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第97号
原告：邬平女，农民。
被告：楼仲叶，农民。
原告邬平女为与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邬平女到庭参加诉讼，被告楼仲叶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬平女起诉称：原被告系同村邻居，被告与其丈夫楼岳义以经营五金厂资金所需为由，于2013年7月10日和2014年3月23日先后向原告借款30000元和16000元，合计46000元。并出具借条两份，均约定借款利息为月利率1%，借款初始，被告尚能按月支付利息，但自2014年11月起，被告停付利息。后经原告多次催讨，但被告至今未予偿还其余借款本息。现原告起诉要求被告归还原告借款46000元，并自2014年11月1日起以46000元为本金按月利率1%支付至款清日止的利息。
原告邬平女为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告楼仲叶于2013年7月10日和2014年3月23日先后两次向原告借款30000元和16000元且均约定月利率为1%的事实。
被告楼仲叶未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告邬平女提供的证据，鉴于被告楼仲叶未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼仲叶于2013年7月10日和2014年3月23日先后两次向原告借款30000元和16000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定借款月利率1%，但未约定还款期限。被告按约支付了至2014年12月份止的利息，之后借款本息被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼仲叶向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中，原告自认被告按月利率1%向其支付利息至2014年12月份，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。且原告要求被告按月利率1%支付利息亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的相关诉请于法有据，应予支持。被告楼仲叶经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼仲叶于本判决生效后十日内�原告邬平女偿还借款本金46000元，并以30000元为本金，按月利率1%支付自2015年1月10日起至款清日止的利息,以16000元为本金，按月利率1%支付自2015年1月23日起至款清日止的利息;
二、驳回原告邬平女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，由被告楼仲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5145号
上诉人（原审原告暨被告）：胡玉章，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司。住所地：武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周本江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。
上诉人胡玉章因与上诉人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司（以下简称车友公司）劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡玉章于2016年10月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡玉章自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡玉章撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月八日
书记员 陈 皞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审2号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵鹏。
被执行人马瑞秋。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第14号、第15号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日作出任费征决字（2015）013第14号、第15号社会抚养费征收决定书，认定被执行人马瑞秋、赵鹏于2014年10月19日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人马瑞秋、赵鹏违法生育行为各征收社会抚养费105340元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日向被执行人马瑞秋、赵鹏送达任费征决字（2015）013第14号、第15号社会抚养费征收决定书。被执行人马瑞秋、赵鹏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，自动履行了20000元，其余部分未再履行。2015年7月3日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人马瑞秋、赵鹏送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人马瑞秋、赵鹏仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第14号、第15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第14号、第15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终21号
上诉人（原审起诉人）金宝东，男，1968年7月10日出生，满族，住址内蒙古通辽市。
上诉人金宝东因内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局与通辽某资产评估事务所签订的评估委托协议一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金宝东上诉称，科尔沁区房屋征收管理局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《房地产估价机构管理办法》的相关规定，行使政府职能，委托第三人进行评估，并对第三人的评估活动进行监督管理。通辽市科尔沁区房屋征收管理局与通辽某资产评估事务所签订的“评估委托合同”应认定为行政协议，且签订该协议委托第三人进行评估的行为已经侵犯了上诉人的合法权益，依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实不清，作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益，请求二审依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，通辽市科尔沁区房屋征收管理局与通辽某资产评估事务所于2013年7月2日签订的“评估委托合同书”，不属于行政协议。原审裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初631号
原告：裴淑华，女，1962年1月26日出生，住蛟河市长安街道。
被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所吉林省蛟河市奶子山街（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日，住蛟河市长安街道。
本院在审理原告裴淑华与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴淑华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴淑华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告裴淑华承担。
审判员 王国才
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初713号
原告：王念友。
委托诉讼代理人：蒋荣林，男，系陕西省镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告：冯永城。
原告王念友与被告冯永城合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王念友于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王念友撤诉。
案件受理费决定收取50元，由原告王念友承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐侦钦
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保20号
张叶青与杨春梅民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0922民初494号民事裁定书，2018年3月21日已采取保全措施，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。现将本案执行的基本情况告知，以供核实之用。特此通知
桃江县人民法院
二〇一八年三月二十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈立健
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第621号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为6440.98元。经本院执行，被执行人已交付6440.98元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭文哲，男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭成哲，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于洪浩，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭好哲，男，1957年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第89号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王明杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第89号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于洪娟，男，1955年10月13出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为55532元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第89号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5191号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈柏仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03072号，依法向被执行人陈柏仁发出执行通知书，责令被执行人陈柏仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏仁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1009104.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5191号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03072号，依法向被执行人陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人陈丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹萍（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1009104.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5191号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人孙一青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03072号，依法向被执行人孙一青发出执行通知书，责令被执行人孙一青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙一青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙一青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1009104.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5191号
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03072号，依法向被执行人陈佳发出执行通知书，责令被执行人陈佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币1009104.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5191号申请人董金达与被执行人胡健军、程玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭富新商初字476号民事调解协议已经发生法律效力。权利人董金达于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。执行标的为人民币208570元。另应向本院缴纳受理费2214.5元、申请费3029元。本案在执行过程中查明，被执行人胡健军下落不明，名下无银行存款，房产车辆信息，被执行人程玉燕名下无银行存款，房产信息，车辆已查封，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月30日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执5191号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏正良二〇一六年四月十一日书记员  杨益明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催41号
申请人：丹东市通泰汽车部件有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村二组，统一社会信用代码：91210600794811381Y。
法定代表人：唐雨来，总经理。
申请人丹东市通泰汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051/21793195、票面金额5万元、出票日期2016年4月29日、到期日期2016年10月28日、出票人台州市轩金车灯制造有限公司、收款人常州宇泰车辆部件有限公司、付款人广发银行杭州分行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东市通泰汽车部件有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐安邦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1805号
原告：张某，农民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭丹月及其被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原告与被告认识后登记结婚。××××年××月××日女儿杨某乙出生，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人脾气性格不合，不断因家务琐事生气吵架，另外被告对原告经常动手打骂，家庭暴力不断。2015年8月5日晚11点左右，被告喝醉酒后回家无端找事对原告进行殴打，把原告打的遍体鳞伤。原告想报警，被告对原告严加看管不准出门，限制自由。2015年8月9，原告趁被告不注意跑出门后回娘家居住，在众亲友劝说无果之下，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所诉。
被告杨某甲辩称，原告在诉状中说的草率结婚及无故打架均不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年在网上认识，后原、被告同居生活，2007年2月份原、被告订婚，2009年腊月20日举行了结婚仪式，××××年××月××日，在民政局办理了登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名杨某乙。原、被告婚前及婚后感情较好，后来二人因生活琐事生气吵架，2016年4月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相处了5年才决定结婚，双方感情基础较好，原、被告在婚后生育了女儿杨某乙，更应珍惜这幸福的家庭生活。原、被告虽因生活琐事产生争吵，但双方无大的矛盾及冲突，原告不能因为双方有争吵就认为与被告的夫妻感情破裂，原、被告产生争吵时应及时沟通、化解，原、被告仍有和好的可能。婚生女儿杨某乙尚且年幼，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 李珊珊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审130号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人郭永梅，德清县人民政府工作人员。
委托代理人时霞，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人汪健炜。
被申请执行人粟晓妃。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年8月24日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第74-1、2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人汪健炜、粟晓妃履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2015年12月10日作出德卫计征字[2015]第74-1、2号征收社会抚养费决定。该二份行政征收决定认定：男方汪健炜，农业户口；女方粟晓妃，农业户口。女方未到法定婚龄双方非婚同居，于2015年7月1日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育第一孩（女孩），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，对被征收人汪健炜，农业户口，已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以0.5倍计算，征收社会抚养费10812.50元。被征收人粟晓妃，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以1.5倍计算，征收社会抚养费32437.50元。该二份社会抚养决定书已于2015年12月11日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2015年12月23日，二被申请执行人缴纳人民币18000元，余款25250元未缴纳。2016年8月3日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出的德卫计征字[2015]第74-1、2号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年九月一日
书记员 方依云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2467号
申请执行人管贤香
被执行人江小波。
本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第01077号，依法向被执行人江小波发出执行通知书，责令被执行人江小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小波(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币21631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2467号之一
申请执行人管贤香
被执行人江小波。
本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第01077号，依法向被执行人江小波发出执行通知书，责令被执行人江小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2467号之二
申请执行人管贤香
被执行人江小波。
本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第01077号，依法向被执行人江小波发出执行通知书，责令被执行人江小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小波(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币21631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 徐志燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
委托代理人蒋仕侠，该支行职工。
被告杨海龙，男，1970年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭凤春，女，1973年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月9日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告杨海龙、谭凤春金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行请求本院依法判令被告杨海龙、谭凤春偿还所欠贷款本金19700.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋来勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03325号
原告璧山区博锐大众轿车维修站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道工业区城北加油站后。
经营者邬昌琴，女，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告胡庄，男，1976年11月1日出生，汉族，浙江省永嘉县。
被告张安会，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王安源，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区博锐大众轿车维修站与被告胡庄、张安会、王安源承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璧山区博锐大众轿车维修站的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告胡庄经本院公告传唤，被告张安会、王安源经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安会、王安源系夫妻关系，与被告胡庄系朋友关系。车牌号为浙CKNX**号宝马轿车系被告胡庄所有。2013年7月7日及2013年8月3日，被告张安会、王安源先后两次将被告胡庄所有的浙CKNX**号宝马轿车开至原告处修理，修好后被告张安会分别于2013年7月29日、8月4日将车接走，两次维修产生维修费合计6520元，被告未支付。经原告多次催收，被告互相推诿。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告共同向原告支付修理费6520元，并从2013年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告王安源在其起诉后向其支付了5000元，故将第一项诉讼请求金额变更为1520元，计息基数亦作相应调整，变更为1520元。
被告胡庄、张安会、王安源均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，浙CKNX**号车辆所有者为胡庄。被告张安会、王安源于1991年12月22日登记结婚。
原告璧山区博锐大众轿车维修站系个体工商户，注册日期为2015年3月11日，经营者为邬昌琴，组成形式为个人经营，经营范围为汽车维修。
审理中，原告举示了“璧山县博锐大众轿车维修站结算清单”两张，送修单位及车牌号均为“浙CKNX**”，其中一份结算清单载明的进场日期为2013年7月7日，结算日期为2013年7月29日，金额为3285元，“接车人”处签名为“张安会”；另一份结算清单载明的进场日期为2013年8月3日，结算日期为2013年8月4日，金额为3235元，“接车人”处签名亦为“张安会”。关于璧山区博锐大众轿车维修站与璧山县博锐大众轿车维修站的关系，原告在审理中称璧山县博锐大众轿车维修站也系个体工商户，成立于2012年，经营者为张和勇，张和勇与邬昌琴系合伙关系；2015年3月，璧山县博锐大众轿车维修站已经注销，在注销的同时，邬昌琴申办了璧山区博锐大众轿车维修站。
上述事实，有当事人陈述及营业执照、结算清单、浙CKNX**号车辆登记信息、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告据以主张权利的主要证据为2013年璧山县博锐大众轿车维修站结算清单，该结算清单表明合同相对方应为璧山县博锐大众轿车维修站与被告；然而，根据原告在审理中的陈述，璧山区博锐大众轿车维修站系在璧山县博锐大众轿车维修站注销后，再由邬昌琴重新申办，因此，璧山区博锐大众轿车维修站与璧山县博锐大众轿车维修站系两个独立的民事主体，并无权利义务上的承接关系，原告凭借璧山县博锐大众轿车维修站的结算清单向被告主张权利，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告璧山区博锐大众轿车维修站的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告璧山区博锐大众轿车维修站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘青容
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01777号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：洪启书，男，系该行职工。
委托代理人：谷秋华，女，系该行职工。
被告：李大伟，男，汉族。经本院依法传唤未到庭。
被告：张丽，女，汉族。经本院依法传唤未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李大伟、张丽借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪启书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李大伟与我行于2011年3月14日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由农行和平支行向其发放贷款240000元，用于购买位于沈阳市大东区老瓜堡西路XX号（2-3-1）并以此房产作为抵押，期限为2011年3月14日至2016年3月13日，利率为6.6%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2015年4月开始拖欠我行贷款本息，经我行催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第十二条12.3第（2）款规定：借款人为足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同向下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第十条10.2.7第（1）款项下贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权行使抵押权，并可以预抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，诉至法院。诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款人民币201152.95元，其中本金197224.55元，利息3928.4元（截至2015年8月12日），逾期利息按合同约定执行；3、判令我行对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告李大伟经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张丽经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，原告（贷款人）与被告李大伟、张丽（借款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款金额24万元；借款用于购买房产；借款期限为自2011年3月14日至2026年3月13日止；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为确定，遇利率调整按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定基础上上浮百分之伍拾；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；被告李大伟、张丽以其购买的沈阳市大东区老瓜堡路XX号（2-3-1）室、建筑面积80.51平方米的房产为借款提供抵押担保，并于2011年3月6日在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证人为上述借款提供连带责任保证；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告李大伟、张丽至2015年8月已逾期四期（90日以上）未按约定偿还原告借款，截至2015年8月12日尚欠原告借款本金197224.55元、利息3928.4元，原告诉讼来院。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋产权证、他项证，被告本人身份证、户口本、结婚证，贷款超期清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人逾期未按约定按期足额偿还借款本息超过90日等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。至2015年8月，二被告已逾期四期（90日以上）未按约定偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告李大伟、张丽偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人购房担保借款合同》抵押条款的约定对被告李大伟、张丽抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李大伟、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金197224.55元、截止2015年8月12日贷款利息、复利、罚息合计3928.4元，并自2015年8月13起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
三、若被告李大伟、张丽逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告李大伟、张丽提供的位于沈阳市大东区老瓜堡路XX号（2-3-1）室、建筑面积80.51平方米的房产，行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元减半收取2158元，由被告李大伟、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡玉玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保410号
申请人靳彦伟，男，1978年9月8日生，汉族。
被申请人杨军艳，女，1981年5月29日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨军艳在滑县第六高级中学的补助金10000元及住房公积金20000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的（滑房权证新字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨军艳在滑县第六高级中学的补助金10000元及住房公积金20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十八日
书记员 柴冰一
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1003号
申请人徐敏良
被执行人武儒谦
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执524号
申请执行人樊铭燕（曾用名樊明艳），居民。
被执行人王思俭，居民。
被执行人李自从，居民。
被执行人袁昌洪，居民。
被执行人袁甜甜，居民。
申请人樊铭燕与被执行人王思俭、李自从、袁昌洪、袁甜甜房屋买卖纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1817号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人樊铭燕于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人王思俭、李自从之女王秀霞现在山东郓城祥达房地产开发有限公司的楼房预付款155572元予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1817号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1572号
被执行人：黄春仕（绰号小四），男，1989年10月30日出生,住福建省尤溪县。
黄春仕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因黄春仕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄春仕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄春仕的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1572号被执行人：黄春仕（绰号小四），男，1989年10月30日出生,住福建省尤溪县。黄春仕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因黄春仕未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄春仕名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄春仕的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第413号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
法定代表人杨宝文，总经理
委托代理人（特别授权）吕爱娟。
被上诉人（原审原告）单代华。
委托代理人（特别授权）于爱社，山东思雅律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告单代华系济宁市欣和食品公司员工。2011年6月9日，济宁市欣和食品公司与被告都邦财险济宁中心支公司签订短期××保险和意外伤害保险合同。双方约定，被保险人为包含原告单代华在内的济宁市欣和食品公司47名员工。保险期间自2011年6月10日0时至2012年6月9日24时。特别条款约定，主险为团体意外伤害保险，保险限额为30000元；附加险为团体意外伤害医疗保险，保险限额为6000元。医疗保险实际支出合理的费用免赔100元，按90%赔付。2012年3月13日，原告在工作中受伤。后经济宁市第二人民医疗诊断为左中环小指热压伤。原告在治疗过程中，共住院35天，支出医疗费8060元。2012年5月18日，济宁平直物证司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤情出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残。经双方协议未果，原告诉来本院。
原审法院认为，本案争议主要焦点为保险条款所规定的伤残赔偿比例表是否属于免责条款，保险单及保险条款中的免责条款是否对被保险人具有法律约束力。
对以上焦点本院认为，依照《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险合同及保险条款有关医疗免赔比例及伤残程度的认定标准、赔偿比例的约定属免责条款。被告作为保险人未能举证证明对该免责条款已向投保人或被保险人以明确的方式进行了告知或提示说明，该免责条款对被保险人不产生法律约束力。保险法规定保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。原告在治疗实际产生的医疗费及依据其伤残程度应当取得的××赔偿金均超过双方保险合同所约定的保险限额，应以保额确认保险人的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对超出保额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告单代华意外伤害保险赔偿金30000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告单代华意外伤害医疗费保险赔偿金6000元。三、上述一、二项合计36000元，限被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告单代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，原告承担102元，被告承担371元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：首先，被上诉人因在工作中造成了受伤，但被上诉任某乙是根据交通肇事人身伤害赔偿标准评定了九级伤残，应该参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残》标准（GB／16180-2006、j）标准评定。被上诉人的伤残不符合人身伤害保险合同附的《人身保险××程度与保险金赔付比例表》维持，上诉人不承担本次事故的赔付责任。
被上诉人单代华答辩称：因为被上诉人的伤残级别是有有权机构济宁平直司法鉴定所依照劳动能力和职工工伤而鉴定的。因为被上诉人本身属于单位的职工，且是在工作中受伤，平直鉴定所鉴定程序和鉴定标准都是符合法律规定的。上诉人所说的按照合同约定的期限和比例表，属于免责的条款，上诉人未见到明确的提示和说明义务，对被上诉人不发生法律效力。所以上诉人以此来作为上诉的理由，违反保险法的规定。所以一审法院根据平直鉴定所的鉴定做出判决符合法律规定。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与济宁市欣和食品有限公司签订的短期××保险和意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，被上诉人作为被保险人在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定赔偿。本案争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人××赔偿金30000元。上诉人主张按照保险合同附带的《人身保险××程度与保险金给付比例表》进行赔偿，根据该附表，上诉人不应赔偿被上诉人伤残赔偿金。本院认为，人身保险××程度与保险金给付比例表》是属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或未明确说明的，该条款对被保险人不产生效力。上诉人未提供证据证实签订保险合同时就该附表向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，上诉人应当按照被上诉人委托的有资质的鉴定机构评定的伤残等级在保险限额内赔偿被上诉人损失30000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 力
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁媛。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊勇。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：程通，该公司董事长。
委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人梁媛、熊勇因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2015）渝高法民申字第01476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁媛，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市万州区万开路152号。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊勇，男，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市万州区上海大道189号1单元7-2。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程通，该公司董事长。
委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人梁媛、熊勇因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁媛、熊勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长刘晓龙
代理审判员谭灵
代理审判员鲍昊悦
二○一五年十二月十一日
书记员屠益飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00446-3号
原告：方辉，男，1981年6月15日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：上海勇锐科贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李松林，职务不详。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：牟贵先，职务不详。
本院在审理原告方辉与被告上海勇锐科贸有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中的过程中，原告方辉以证据不足为由，于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方辉负担。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 石有维
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张 恒
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1867号
原告廖德金，男，汉族，1983年4月17日出生，住赤水市。
被告范奇国，男，汉族，1983年12月18日出生，住汇川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司，住所地：习水县。
负责人袁启伦，该公司总经理。
本院在审理原告廖德金与被告范奇国、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖德金于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖德金撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告廖德金承担。
审判员 施成斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 方 谭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2275号
原告
张兴云，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市。
被告
李明英，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人。
案由
不当得利纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告返还不当得利6261元2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
限被告李明英三日内返还原告张兴云不当得利6261元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘天碧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3139号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告张燎元，男，汉族，1970年9月9日出生，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄剑飞与被告张燎元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人傅滨宏、被告张燎元及其委托代理人黄俊蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资生意缺乏资金，分两次向原告借款共计人民币30000元，其中，于2007年3月26日向原告借款人民币20000元，于2007年4月26日向原告借款人民币10000元，两次均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有被告亲笔签名的两份《借条》给原告收执为证。现原告多次向被告催讨，被告却拖延推诿，无还款的诚意。请求依法请求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告张燎元答辩称，其自2007年3月26日起，每个月均通过农业银行汇款人民币1500元给原告，连续汇款三年以上，这些汇款其中一部分还利息，剩下的都是还本金，所以本案的本金已经偿还完毕，多余的款项原告应当退还给被告。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张燎元以投资生意缺乏资金为由，于2007年3月26日向原告借款人民币20000元，于2007年4月26日再次向原告借款人民币10000元，双方均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告出具了两份《借条》给原告收执。
上述事实，有原告黄剑飞提供的两份《借条》及当庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张燎元向原告黄剑飞借款人民币30000元，有被告张燎元出具并交由原告收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张燎元向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告张燎元偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定了借款利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告诉请要求利息按此约定进行计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。双方并未约定还款期限，被告主张本案借款已超过诉讼时效缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其自2007年3月26日起，每个月均还款人民币1500元，并连续还款三年以上，但未能提供相关证据予以证实，对被告的该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张燎元应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄剑飞借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金人民币20000元的利息自2007年3月26日起计付至至本判决确定的还款之日止，借款本金人民币10000元的利息自2007年4月26日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1732元，减半收取为人民币866元，由被告张燎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3139号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄剑飞与被告黄印亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加了诉讼，被告黄印亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资生意缺乏资金，分两次向原告借款共计人民币300000元，其中，于2013年3月25日向原告借款人民币150000元，约定每月利息7500元；于2013年4月25日向原告借款人民币150000元，约定每月利息7500元。以上事实，有被告亲笔签名的两份《借条》给原告收执为证。现原告多次向被告催讨，被告却拖延推诿，无还款的诚意。请求依法请求被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告黄印亮未作答辩。
经审理查明，被告黄印亮以投资生意缺乏资金为由，于2013年3月25日向原告借款人民币150000元，于2013年4月25日再次向原告借款人民币150000元，双方均约定利息为每笔每月人民币7500元，即两笔借款的利息均按月利率5%计付，被告出具了两份《借条》给原告收执。后被告分文未还。
上述事实，有原告黄剑飞提供的两份《借条》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄印亮向原告黄剑飞借款人民币300000元，有被告黄印亮出具并交由原告收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄印亮向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄印亮偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率5%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告诉请的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。
被告黄印亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄印亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄剑飞借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金人民币150000元的利息自2013年3月25日起计付至至本判决确定的还款之日止，借款本金人民币150000元的利息自2013年4月25日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7303元，减半收取为人民币3651.5元，由被告黄印亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3139号
原告：佟建民，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告佟建民与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
佟建民诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，佟建民购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：佟建民所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，佟建民的经济损失应从赃款、赃物中返还。故佟建民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟建民的起诉。
案件受理费50元，退还佟建民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1952号
申请执行人夏某甲，男，1945年11月24日出生，住香港特别行政区。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人夏某乙，男，1949年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区。原告夏某甲诉被告夏某乙、XXX法定继承纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第2302号民事判决书已发生法律效力。原告夏某甲在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人夏某乙履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人夏某乙原系新疆维吾尔自治区阿克苏农一师大光棉毛纺织厂职工，1993年5月退休回沪，每月养老金为人民币2142元。执行中，本院已查封XXX(系夏某甲、夏某乙、XXX母亲，其于2002年1月22日病故)名下位于本市天目中路XXX号XXX室房产。除此外未发现被执行人夏某乙名下有车辆、有价证券、银行存款及本市、新疆维吾尔自治区房产信息等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人夏某甲。期间，被执行人夏某乙愿意从其养老金账户内每月提取人民币500元来清偿债务。综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏某甲依据本院(2013)闸民一(民)初字第2302号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初874号
原告：金某某，女，朝鲜族，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理为代为立案、参加庭审、辩论、代为撤诉、代收法律文书。
被告：张某某，男，朝鲜族，住韩国光州。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金某某负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田博嘉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执85号
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富未履行到期债务。现申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款扣划4000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚家福
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初字216号
原告陈辉凤，男，汉族，1981年9月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告郑建良（又名郑建阳），男，汉族，1969年9月25日出生，住泉州市泉港区。
被告庄细红，女，汉族，1976年9月18日出生，住址同上。
原告陈辉凤与被告郑建良、庄细红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈辉凤的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郑建良、庄细红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉凤诉称，2011年2月1日，被告郑建良以家庭经商投资为由向原告借款4万元，由被告郑建良出具欠条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告郑建良与被告庄细红系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日即2016年1月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告郑建良、庄细红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年2月1日，被告郑建良向原告陈辉凤借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郑建良出具欠条1张交原告收执。借款后，被告郑建良未能偿还。2016年1月14日，原告诉诸本院。
另查明，被告郑建良与被告庄细红于1998年10月9日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条1张、《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建良向原告陈辉凤借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告郑建良与被告庄细红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张被告偿付借款4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建良、庄细红应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉凤借款4万元及利息（自2016年1月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郑建良、庄细红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梅秀
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初640号
原告李桂侠。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告陕西神禾实业有限责任公司，住所地:西安市长安区西京路1号。
法定代表人唐娣芬，该公司总经理。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告李桂侠诉被告陕西神禾实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李桂侠及其委托代理人张顺利、曹阿利，被告陕西神禾实业有限责任公司委托代理人贾清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂侠向本院提出诉讼请求:1、请求被告陕西神禾实业有限责任公司支付原告解除劳动合同经济补偿金19110元;2、支付原告未休年休假工资1140元。事实及理由:原告2002年9月入职被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年3月被告强行解除与原告的劳动关系，但未给原告任何补偿，事后原告多次找被告就解除合同后补偿问题协商无果。2017年11月13日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）第179号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告已于2015年3月解除用工关系，之后，原告再未向被告提供劳动，被告也未向原告发放报酬。原、被告之间自2010年6月双方协议建立非全日制用工关系，现原告主张经济补偿金及带薪年休假工资已超过仲裁时效，且无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交下列证据：1、西京学院通行证和农民工培训证书，证明原告系被告单位员工，双方存在劳动关系;2、银行流水清单，证明原告离开单位前2014年9月份工资1020元。
被告当庭提交下列证据：1、2010年6月7日协议一份，证明原、被告双方之间形成非全日制用工关系;2、2014年12月12日会议纪要、2014年至2015年秋季校历，证明学校放寒假时间;3、2014年8月至2015年3月考勤表、工资发放统计表，证明原告在被告处工作至2014年9月15日。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，认为双方系非全日制用工关系;对证据2真实性称需进行核查,但在本院告知其庭后三日内提交书面质证意见后,并未提交。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，对证明目的均不予认可。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提交的证据1-3能证明案件基本事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告李桂侠2002年入职被告处从事保洁工作。2010年6月7日原告在被告制作的“协议”上签字，实行每日上班4小时，每半个月支付一次工资。原告在被告处工作至2014年9月15日。2014年9月15日后原告再未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资。2017年11月13日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）179号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认原、被告于2017年11月13日起解除劳动关系。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告李桂侠自2014年9月15日之后再未到被告处工作，被告也未为原告发放工资，对该事实，原告并无异议，本院予以确认。原告在诉状中自称被告于2015年3月与其解除劳动关系，对此，被告表示认可，本院予以确认。现原告请求依法确认原、被告于2017年11月13日解除劳动关系缺乏事实依据，对其请求本院不予采纳。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资一节，已超过仲裁时效期间，且无中断事由，故对其请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂侠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 向 琼
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初95号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌开设赌场于2015年5月25日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人韩某某被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2016年3月24日以汀检公刑诉（2016）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人韩某某以每日300元的租金向刘某某承租位于长汀县A镇A村的老房子用于开设赌场。次日上午，其将家中的桌子一张、凳子十几张、骰子三个和扑克牌5副运载至赌场，并以每日每人200元雇请丘某某、丘某某甲（均另案处理）望风，再纠集范某某、俞某某某、俞某某、俞某某甲、俞某某乙等三十余名参赌人员前往赌场以扑克牌押“九点”的方式进行赌博。赌场从5月16日经营到5月25日，均由被告人韩某某坐庄。
2015年5月25日16时许，长汀县公安局民警在A村一民宅进行检查时，当场查获被告人韩某某及相关参赌人员三十余名，缴获赌资115133元及相关赌具。被告人韩某某于归案后期基本如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年5月26日，长汀县公安局依法对俞某某丙等三十余人因参与赌博处以行政拘留（罚款）、没收赌资的行政处罚。
案件审理过程中，被告人韩某某主动预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、《财物入库清单》、《赌资明细》、《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》、《暂扣款发票》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人丘某某甲、丘某某、丘某某丁、刘某某甲、刘某某、谢某某、丘某某己、李某某、付某某、岳某某、俞某某己、傅某某某、俞某某乙等38人的证言；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及《检查笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人韩某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述，以及系初犯、当庭自愿认罪和主动预缴罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查扣的骰子四个、扑克牌一副，予以没收，本判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01634号
申请执行人：魏长秀，女，汉族，1972年9月23日生，住合肥市包河区。
被执行人：陈任，男，汉族，1985年8月3日生，住肥西县。
被执行人：王清清，女，汉族，1988年9月30日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（提取、扣划）被执行人的银行存款或其他应得款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初742号
原告连某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告连某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔馨元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1266号
原告丁春龙。
被告王占水。
本院在审理原告丁春龙与被告王占水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王占水所有的位于临沂市兰山区银雀山路182号5号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告薛海龙，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周晓明，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙春雨，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告薛淑芬，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙春超，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告倪媛媛，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告薛海龙、周晓明偿还在邮储银行借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：薛海龙、周晓明于2011年12月3日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告薛海龙、周晓明于2011年12月3日领取贷款35000元。
被告薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明薛海龙、周晓明借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛为薛海龙、周晓明提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2011年12月3日，薛海龙、周晓明在邮储银行借款本金35000元，由孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2011年12月3日至2012年12月3日,还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，薛海龙、周晓明未能偿还。现邮储银行要求被告薛海龙、周晓明偿还在邮储银行借款本金35000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告薛海龙、周晓明签订的小额联保借款合同及与孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，薛海龙、周晓明在邮储银行借款属实，薛海龙、周晓明应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛对薛海龙、周晓明未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海龙、周晓明于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告薛海龙、周晓明、孙春雨、薛淑芬、孙春超、倪媛媛负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第295-2号
申请执行人:宁变青，男，汉族，1961年9月13日出生。
被执行人：郝永红，男，汉族，1966年1月22日出生。
本院在执行宁变青与郝永红人身权、健康权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人郝永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝永红的银行存款5700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一六年九月五日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第295-2号申请执行人:宁变青，男，汉族，1961年9月13日出生。被执行人：郝永红，男，汉族，1966年1月22日出生。本院在执行宁变青与郝永红人身权、健康权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人郝永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝永红的银行存款5700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一六年九月五日书记员  刘 佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01292号
申请人陈XX，女，1960年6月27日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
被执行人刘X，男，1971年6月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县通河镇。
本院在执行陈XX与昌图XXXX有限公司、刘X买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市人民法院（2012）铁民一终字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月七日
书记员 王阿娉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4449号
原告胡晓东，男，1980年9月23日出生，汉族，住永城市。
被告崔宗芹，男，1952年10月12日出生，汉族，住永城市。
被告崔渝坦，女，1981年11月11日出生，汉族，住永城市。
原告胡晓东诉被告崔宗芹、崔渝坦追索劳动报酬纠纷一案，原告胡晓东于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡晓东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓东负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4449号
原告胡某某，男，1980年9月23日出生，汉族，住永城市。
被告崔某某，男，1952年10月12日出生，汉族，住永城市。
被告崔某甲，女，1981年11月11日出生，汉族，住永城市。
原告胡某某诉被告崔某某、崔某甲追索劳动报酬纠纷一案，原告胡某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执恢字第5号
申请执行人秦志红，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）泾民初字第347号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月17日冻结其工资账户，并于2015年4月2日划拨其存款35187.5元，支付申请人34400元，本案中，执行费416元、诉讼费371.5元已经交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）泾民初字第347号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
代理审判员 丁 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 园
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执恢字第5号
申请执行人秦志红，男，回族，住宁夏泾源县。
被执行人马振，男，回族，住宁夏泾源县。
申请执行人秦志红与被执行人马振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据本院（2013）泾民初字第347号民事调解书于2014年2月13日向被执行人马振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人欠款3.34万元、利息1000元；并负担案件受理费371.5元、申请执行费416元。因被执行人不主动履行，本院于2014年10月17日冻结被执行人工资账户，现工资收入已达本案需要执行的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马振在中国农业银行股份有限公司固原分行账户内存款35187.5。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
代理审判员 丁 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 园
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1299号
原告杨健。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告杨宁。
本院在审理原告杨健诉被告杨宁返还财产纠纷一案中，原告杨健于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨健负担。
审判员 邱凯
二〇一六年五月三日
书记员 朱静