河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初453号
原告：苏某。
法定代理人：苏亚辉。
法定代理人：李玉玲。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北九天律师事务所律师。
被告：张更乐，农民。
委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。
被告：董欣欣，农民。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
原告苏某与被告张更乐、董欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏亚辉、李玉玲及其委托诉讼代理人何晓菊，被告张更乐及其委托诉讼代理人于炳哲、被告董欣欣及其委托诉讼代理人杜鹏慧、杨福兴全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日07时45分左右，原告乘坐奶奶苏俊然的自行车去幼儿园上学，在北板桥公路由西向东行驶至北板桥幼儿园西侧时，被后方骑电动车超车的董欣欣撞倒，后被由东向西行驶的张更乐驾驶的无牌照的大型轮式拖拉机碾压，造成头面部多处受伤，左眼视网膜挫伤，左视网膜裂孔，左眼视力丧失。2016年4月25日经博野县交警大队作出事故认定，张更乐负此事故的主要责任，董欣欣负此事故的次要责任，苏俊然负此事故的次要责任，原告苏某无事故责任。因董欣欣提出复核申请，2016年6月1日，保定市交警支队作出复核结论，对原事故认定予以维持。原告在父母陪护下辗转多家医院治疗，现出院在家休养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：申请增加赔偿金11683.65元。以上二被告赔偿原告费用共计159806.91元。
被告张更乐辩称，原告所诉事实认可，苏俊然负次要责任，要求法庭增加她为被告，原告所诉过高，要求法庭依法核实后酌情处理。
被告董欣欣辩称，同第一被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日07时45分左右，原告乘坐奶奶苏俊然的自行车去幼儿园上学，在北板桥公路由西向东行驶至北板桥幼儿园西侧时，被后方骑电动车超车的董欣欣撞倒，后被由东向西行驶的张更乐驾驶的无牌照的大型轮式拖拉机碾压，造成头面部多处受伤，左眼视网膜挫伤，左视网膜裂孔，左眼视力丧失。2016年4月25日博野县公安交通警察大队作出博交认字（2016）第00301号道路交通事故认定书，认定张更乐负此事故的主要责任，董欣欣负此事故的次要责任，苏俊然负此事故的次要责任，苏某无事故责任。原告苏某受伤后，当即送往博野县医院救治，后当天转入河北省大学附属医院，在附属医院办理住院手续，住院1天，第二天转入北京天坛医院，在天坛医院住院3天，转入保定第一中心医院，住院10天，出院后一直进行门诊复查，先后就诊医院有保定第一中心医院、北京同仁医院，北京儿童医院。被告张更乐在河大附属医院垫付医疗费7229.89元，其中原告父亲支付700元，本次起诉不含河大附属医院的医疗费用。另，被告张更乐给付原告方现金7000元。被告张更乐肇事时所持有的是注销可恢复驾驶证，其驾驶的拖拉机没有投保强制责任保险。对于以上事实各方无争议本院予以确认。
对于赔偿数额和计算标准各方质证意见如下：原告主张由二被告赔偿159806.91元，原告提供了如下证据：一、医疗费共计34469.15元。（1）博野县医院收费票据7张，共计995.36元。（2）北京天坛医院收费票据5张，诊断证明1份，病历1份，费用清单2页，共计17813.92元。（3）保定市第一中心医院收费票据5张，诊断证明1份，病历1份，费用清单3页，共计10966.03元。（4）北京同仁医院门诊收费票据11张，门急诊病历手册1本，共计2193.84元。（5）北京儿童医院门诊收费票据2张，门急诊病历手册1本，共计167元。（6）北京怡然堂药店收费票据1张，共计2143元。（7）北京华尔医药公司收费票据1张，共计180元。（8）北京红十字会紧急救援中心收费票据1张，费用明细清单1份，共计10元。二被告对原告在博野县医院、保定省院（河北大学附属医院）、保定第一中心医院、北京天坛医院第一次的费用认可，除此外都不认可。二、住院伙食补助费共计1400元，住院14天，每天100元。二被告都认可。三、营养费为700元。证据有保定市第一中心医院出具的加强饮食营养支持诊断证明一张。二被告都认为其主张偏高，不认可。四、护理费15688元。（1）护理人员原告父亲苏亚辉，交通运输行业收入标准，住院14天，出院后酌定2个月，每天158元，158元×74天=11692元。证据：苏亚辉驾驶证、行驶证、营运证，从业资格证，证明从事交通运输行业。（2）护理人母亲李玉玲，农林牧渔行业标准，每天54元，住院14天，出院后酌定2个月。54×74天=3996元。二被告都只认可原告苏某住院期间她母亲一个人的14天的护理费。五、交通费：4676.5元，交通费单据56张。二被告认为交通费过高，请法院酌情处理。六、残疾赔偿金：88408元。2016年度农村居民人均年支配性收入：11051×20年×40%=88408元。证据：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。综合评定为七级伤残。被告张更乐对此不予认可，认为鉴定结果不合理，要求重新鉴定。被告董欣欣对此认可。七、精神损害抚慰金：20000元。被告张更乐认为其过高，认为赔偿金额在5000元以下。被告董欣欣认可，但是觉得自己只承担15%以下的责任。八、鉴定费：1490元。证据：保定法医医院收费票据1张。二被告对此都认可。
本院对于有争议部分事实和证据认定如下：
原告在北京同仁堂医院、北京儿童医院、北京华尔医院有限公司医药费、检查费、门诊费，红十字会收据等属于正规票据，且联系到原告伤情，均属必要，依法予以认定；院外购药花费亦是正规票据，结合伤情和原告在保定第一中心医院于2016年4月20日治疗时也使用过同类鼠神经因子注射液，足以说明该购药用于原告治疗必要性，对于购药票据亦应认定。
病历没有体现护理人数，确定为一人护理。考虑到孩子幼小，父母可能均会陪伴的实际情况，确定原告父亲作为护理人，并按照其运输行业平均工资计算护理费标准；护理期限除了住院期间，原告进行了长期门诊就诊治疗，故酌情增加护理期限30日。
原告委托保定市法医鉴定中心所做出的评定为7级伤残的鉴定结论，鉴定机构具有权威性和合法性，且系经法定程序委托，故合法有效应予认定，被告张更乐要求重新鉴定原告伤情的请求，理据不足不予准许，且当庭告知。故伤残赔偿金、精神损害抚慰金均应依此结论计算。
交通费票据，没有记载实名，关联度不高，不予认定。但考虑实际情况可酌情处理。
营养费没有证据，但可根据实际情况酌情处理。
本院认为，本次事故中，被告张更乐负主要责任，被告董欣欣和案外人苏俊然同负此事故的次要责任，各被告应根据法律规定赔偿原告因此造成的各项损失，又因被告张更乐拖拉机没有投保交强险，故应首先比照交强险责任限额赔偿原告损失，不足部分按照各方过错责任赔偿，鉴于该事故中有二人均负次要责任，应酌情减轻被告张更乐责任比例，故被告张更乐赔偿不足部分的60％，余下40％，由被告董欣欣承担20％，由案外人苏俊然承担20％，鉴于原告方放弃对肇事方苏俊然诉讼，案外人苏俊然应负担部分应由原告方自行负担。
原告苏某如下各项损失应予支持：
1、住院治疗费、门诊检查费、购药费用34469.15元。
2、合计住院14天的伙食补助费共计1400元。
3、营养费酌情按每天50元计算，住院期间14，应为700元。
4、护理费，确定原告苏某之父苏亚辉为护理人，参照交通运输业平均标准每天约158元，按住院14天加酌情护理再延长30日计算，合计为6952元。
5、交通费考虑到住院和门诊复查、治疗次数较多，且多次往返北京、保定等地实际情况，酌情支持2000元。
6、依据伤残等级，残疾赔偿金为：88408元。2016年度农村居民人均年支配性收入：11051×20年×40%=88408元。
7、鉴于原告幼小，所受伤害为头面部，对于一生生活影响较大，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
8、鉴定费：1490元。
以上各项损失为155419.15元，其中被告张更乐比照交强险额度负担12万元，超出部分即35419.15元由被告张更乐负担其中21251.49元，被告董欣欣负担其中7083.83元，另7083.83元因原告放弃诉求自行负担；被告张更乐在河大附属医院垫付的7229.89元，由董欣欣退还20％即1445.97元，为减少诉累，此款均折抵在原告本案应得款中较为合适，即被告董欣欣除了自己应负担赔偿额还应多负担此1445.97元，而被告张更乐则从应付赔偿款中减少支付以上款项；同理，案外人苏俊然应退还部分即1445.97元因原告放弃诉求，由原告方应得赔偿款中扣除较为公平，鉴于原告家属在河大附属医院已给付被告张更乐现金700元，被告张更乐亦应减少支付的1445.97元，实应减少支付745.97元。至于被告张更乐垫付的现金7000元，亦应折抵减除。
所以经折算，被告张更乐实际应该再赔偿原告苏某为120000＋21251.49-1445.97-745.97-7000=132059.55元；被告董欣欣实际应赔偿原告苏某7083.83＋1445.97=8529.8元。
原告的奶奶苏俊然负此事故的次要责任，原告放弃对苏俊然的诉讼请求，属于自愿民事法律行为，未加重本案其他当事人负担，应予准许，对于被告张更乐要求追加苏俊然为被告的申请不予准许，且当庭告知。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张更乐于本判决书生效后十日内赔偿原告苏某各项损失132059.55元。
二、被告董欣欣于本判决书生效后十日内赔偿原告苏某各项损失8529.8元。
三、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、保全费320元，由被告张更乐负担1709元，董欣欣负担113元，原告苏某方承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 娇