wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2769号
原告：赵德利，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵德利与被告余清全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，根据原告的申请，依法查封被告余清全位于罗源县凤山镇凤南西路38号203单元的房产。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德利到庭参加诉讼，被告余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德利向本院提出诉讼请求：1.判令余清全偿还借款90,000元；2.诉讼费用由余清全负担。事实和理由：余清全分别于2010年8月20日向赵德利借款30,000元，于2010年9月1日借款30,000元，于2010年11月9日借款30,000元，共计借款90,000元。借款后，余清全至今未还款。
余清全未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余清全分别于2010年8月20日、2010年9月1日、2010年11月9日向赵德利共计借款90,000元，并出具三张借条，未书面约定利息和还款期限。事后，余清全未予还款。
本院认为，债务应当清偿。赵德利与余清全之间的借贷关系，有余清全出具的借条为据，予以确认。赵德利要求余清全偿还借款90,000元，于法有据，予以支持。余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余清全应于本判决生效之日起10日内偿还赵德利借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费920元，由余清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2769号
申请人：赵德利，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人赵德利与被申请人余清全民间借贷纠纷一案，申请人赵德利于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人余清全位于罗源县凤山镇凤南西路38号203单元的房产进行查封。赵德利及配偶阮红妹以其位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼603单元的房产提供担保。
本院经审查认为，赵德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余清全位于罗源县凤山镇凤南西路38号203单元的房产，期限为三年；
二、查封申请人赵德利、阮红妹位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区15#楼603单元的房产，期限为三年。
案件申请费920元，由赵德利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梦湉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执704号
申请执行人吴紫萍，女，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈惠聪，男，1978年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后墩路78号三楼。组织机构代码：15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司执行董事。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人吴紫萍与被执行人陈惠聪、泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈惠聪、泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈惠聪、泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第75号
罪犯周闯平，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年8月12日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第8号刑事判决，以被告人周闯平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。被扣押的现金三百九十一元及黄金项链一条（价值15270.03元）予以没收折抵罚金。继续追缴赃款2060.01元，刑期自2012年5月19日起至2016年11月18日止。判决生效后于2013年8月26日交付执行。2015年9月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年10月10日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且湖南省新邵县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年1月至2015年2月被评为改造积极分子。2015年8月11日罪犯周闯平向万山区人民法院罚金和赃款16398.98元。湖南省新邵县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周闯平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄海燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢92号
申请执行人：罗清宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：潘秀山，住黑龙江省延寿县。
本院执行的罗清宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书申请执行潘秀山民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求潘秀山给付借款本金60000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年9月4日申请执行人罗清宝以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年9月4日将对潘秀山发布失信同时限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）延商初字第365号民事调解书中确定的“2015年10月30日前给付借款60000元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月四日
书记员 杜希阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李群鸣，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证住址昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李群鸣信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人李群鸣所有的坐落在昆明市官渡区关上镇和甸营村1幢#1号房屋（产权证号：200202653）一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30197.03元、未受偿人民币30197.03元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民监1号
原审原告：吴瑞发，男，汉族，住广东省饶平县。
原审被告：吴爱明，男，汉族，住广东省饶平县。
原审原告吴瑞发与原审被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004）饶民一初第116号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓欣
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1189号
原告：许国平。
委托代理人：王碧华，身份情况同下，系原告许国平妻子。
原告：王碧华。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告许国平、王碧华与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧华即原告许国平的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国平、王碧华起诉称：2012年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢2008室房屋一套，该商品房建筑面积共143.92平方米，单价为每平方米8337.97元，总价款1200001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1200001×165×0.0002＝39600元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许国平、王碧华逾期交房违约金39600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第75号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何照鹏，绰号“小鹏”，农民。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
辩护人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
原审被告人梁春生，绰号“大个”，农民。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人何照鹏、梁春生犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人田某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，何照鹏对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月11日凌晨，被告人何照鹏在浙江省杭州市江干区太平门直街，因认为甘肃籍男子田某丙、乔某调戏其同居女友卞某而与二人发生口角。何照鹏后持砍刀与其纠集的被告人梁春生及朱建刚（在逃）、李世库（另案处理）等人追赶田某丙、乔某至江干区五福一苑小区内，对二人实施殴打。田某丙、乔某因被殴心存不甘，遂对何照鹏、梁春生等人持续尾随，期间李世库先行离开。后何照鹏、梁春生伙同朱建刚在江干区四季青街道三新路24号门口，分别持鱼叉、砍刀、木棍对田某丙、乔某再次实施殴打，致使被害人田某丙头部外伤致左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，并脑疝形成，出现失语、四肢强直性瘫痪等严重并发症，其损伤程度已构成重伤，伤残程度为一级伤残。同年10月28日，梁春生被公安机关抓获归案；次月21日，何照鹏自动向公安机关投案。
原审以故意伤害罪分别判处被告人何照鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处被告人梁春生有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；判令被告人何照鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某丙经济损失人民币35万元，被告人梁春生赔偿附带民事诉讼原告人田某丙经济损失人民币15万元，二被告人互负连带赔偿责任。
被告人何照鹏上诉及其二审辩护人提出，被害人头部重伤并非由何照鹏造成，不应由何照鹏承担法律责任；何照鹏仅用砍刀平面或鱼叉手柄部打人，不构成以特别残忍手段致人严重残疾的情节。何照鹏还提出，其有自首情节。何照鹏的辩护人还提出，被害人对本案的发生存在过错；何照鹏民事赔偿积极，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人何照鹏、梁春生故意伤害的事实，有被害人乔某的陈述及辨认笔录，证人卞某、王某、高某、刘某、陈某、占某、韦某、韩某、何某、田某甲、田某乙等证言及相关辨认笔录，同案人员李世库的供述及辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定意见书，检察院文证审查意见书，公安机关现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、人身检查笔录及照片、dna鉴定书及情况说明等证据证实。被告人何照鹏、梁春生均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据所反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另在二审期间，被告人何照鹏、梁春生的亲属分别向本院预交了人民币70000元和50000元，用于代为赔偿被害人田某丙的部分经济损失，田某丙的法定代理人对二被告人表示谅解。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人何照鹏因琐事纠纷，纠集他人持械共同对被害人进行殴打，虽然没有证据证实其系致被害人田某丙头部重伤的直接行为人，但其在共同犯罪中起主要作用，应对其参与的犯罪行为造成的全部后果承担相应责任，故何照鹏及其辩护人提出何照鹏不应对被害人重伤的后果承担责任的理由不能成立，不予采信。（2）何照鹏等多人持械先后两次对被害人进行围殴，并致被害人田某丙头部重伤，虽经治疗仍然造成了意识不清、无自主表达能力和活动能力，生活完全不能自理，经鉴定属一级伤残。因此，原审认定被告人何照鹏、梁春生具有以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情节，并无不当，何照鹏及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。（3）本案系互殴案件，双方均有责任，不存在单方过错，何照鹏辩护人提出被害人有过错的理由不能成立，不予采信。（4）何照鹏案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要罪行，其行为构成自首，原审已经依法对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人何照鹏、梁春生因琐事纠纷伙同他人持械共同殴打被害人，致一人重伤并造成一级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，并属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，均应依法严惩。何照鹏有自首情节，依法可予从轻处罚。鉴于何照鹏、梁春生在二审期间能通过其亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人法定代理人的谅解，对二被告人可酌情再予从轻处罚。何照鹏及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决中对被告人何照鹏、梁春生的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人何照鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2027年11月20日止）；
三、被告人梁春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2022年10月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林慧丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2560号
罪犯蒋生伟，又名蒋利军，男，1973年10月25日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年一月十九日作出（2009）吉刑初字第240号刑事判决，认定罪犯蒋生伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，对其改判犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋生伟在服刑期间因严重违规受到警告扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋生伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，执行至2019年8月23日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第689号
原告：吕富强。
被告：徐约成。
原告吕富强为与被告徐约成买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕富强、被告徐约成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕富强诉称：2014年11月左右，被告徐约成向原告购买苗木，截止2015年1月16日尚欠货款8600元，并于同日出具欠条一份给原告，约定于2015年1月30日前全款付清，如逾期不付，原告的所有损失（来开化催款损失）由被告给付。到期后，被告未依约支付货款。故向法院起诉，要求被告归还原告8600元，并支付自2015年2月1日起按银行贷款利率计付至清偿之日止的利息。
被告徐约成辩称：已经支付给原告2000元，仅剩6600元未支付。不同意原告要求支付利息和承担相关催讨费用的请求。从原告处购买的苗木大部分都死了，原告应该承担赔偿责任。
原告吕富强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、欠条原件一份。证明被告徐约成于2015年1月16日向原告出具欠条，约定于2015年1月30日前付清货款8600元，如逾期不付，原告的所有损失（来开化催款损失）由被告给付的事实。
2、车票二份、高速公路通行费发票三份、汽油费发票二份。证明原告来开化催讨货款产生费用797.5元的事实。
上述证据已在法庭上出示，被告徐约成质证认为：欠条上本人名字是自己签的，当时是喝过酒的，欠条内容已经忘了。对第二组证据认为与本案没有关联性，不能作为证据认定。本院认为原告提交的欠条内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。原告提交的第二组证据，不能证明是其催讨被告所欠货款产生的费用，本院不予认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告徐约成向原告出具欠条，约定于2015年1月30日前付清货款8600元，如逾期不付，原告的所有损失（来开化催款损失）由被告给付。到期后，被告均依约支付货款。
本院认为，原、被告在欠条中约定了货款支付时间，被告未依约支付货款，属于违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期后利息的诉请，合法合理，本院予以支持。原、被告在欠条中约定来开化催款的费用由被告支付，但原告提供的证据不能证明是其为向被告催讨货款产生的费用，故原告要求被告支付催款费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐约成返还原告吕富强货款8600元，并支付利息（自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐约成负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吾崇正
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初42号之一
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市。
法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。
被告：邹阳，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人张仁明，系该公司总经理。
被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。
法定代表人胡艇，系该公司总经理。
被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人邹拥军，系该公司总经理。
被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县。
原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。
被告：胡艇，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐生华，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李昕宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第506号
原告：徐杰，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙跃波，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐杰诉被告姚亦挺、孙跃波民间借贷纠纷一案中，原告徐杰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十二月七日
代书 记员 沈丽香
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第406号
原告：马某某，女，生于1981年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：周某某，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年1月28日以自己证明夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回马某某起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗文一川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执281号
本院在执行罗维申请执行胡传刚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡传刚拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡传刚（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第357号
申请执行人董某峰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人海南高速公路股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人温某明，系该公司董事长。
关于申请执行人董某峰与被执行人海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）城民一初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人海南高速公路股份有限发出执行通知，责令其履行判决义务。2015年4月1日，申请执行人以被执行人海南高速公路股份有限公司已履行完生效判决内容为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示。撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 运
助审 判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董红谦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第357号
申请执行人张彩霞，女，1974年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区**号，身份证号：3702121974********。
被执行人王强，男，1974年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
申请执行人张彩霞与被执行人王强离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1947号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1947号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田国涛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第357号
申请执行人：宋河青，男，1953年12月20日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：刘金贵，男，1952年7月12日出生，汉族，山西省长治县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城五民初字第318号民事判决书，责令被执行人刘金贵于判决生效后十日内归还申请执行人宋河青借款46240元，并按双方约定支付自2007年5月20日至还清借款之日止的利息，但利息不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，且利息总额不得超过39457元，并承担本案的案件受理费1900元、执行费596元，以上共计48736元（利息另计）。但被执行人刘金贵至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金贵在银行帐户上的存款共计48736元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一六年三月二日
书记员 纪亚钧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00928号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第01025号民事调解书受理执行的宝鸡市万顺经贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人150000元，违约金5000元，承担受理费2405元，执行费2260元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款159665元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终156号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，现吉林省通化市。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金峰，男，1978年10月6日生，朝鲜族，医生。现住吉林省通化市。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人李金峰、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第266号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第266号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终156号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金峰，男，1978年10月6日生，朝鲜族，医生。现住吉林省通化市。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人李金峰、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第266号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第266号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第493号
上诉人（原审被告）新疆伊力特煤化工有限责任公司
法定代表人王国雄，该公司董事长。
委托代理人沈祥兵，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王宏伟、王金金，均系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人新疆伊力特煤化工有限责任公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2753号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至新疆兵团第四师中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专门管辖的规定。本院认为，案涉《供货合同》在合同争议解决办法部分虽规定“如果不能协商一致，应将争议提交农四师中级人民法院裁决。”但本案诉讼标的额为5254000元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的新疆生产建设兵团中级人民法院的管辖标准，因此本案不应按照该协议管辖条款约定确定管辖法院。本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请为请求被告支付合同款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司）的住所地大连市西岗区八一路169号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第204号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周某，捕前系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2015年9月7日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁亚楠，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年3月19日12时许，在淄博市第一医院2号病房楼门口，被告人周某因停车问题与李某发生纠纷，后双方互相殴打，致李某受伤。2015年6月30日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人周某有视为自首情节；（2）被告人周某归案后认罪态度较好。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人周某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，本案审理过程中被告人周某与被害人李某已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人李某对被告人周某的行为表示谅解。有协议书、收到条、谅解书及本院对李某的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明及对被告人周某的询问笔录证实：本案的发破案经过；还证实：被告人周某有视为自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的接受证据材料清单、调取证据清单、照片证实：民警依法调取案发当日监控录像及被告人周某与李某相互殴打的照片。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案周某供述曾于1996年因销赃被本院判处拘役六个月。民警经多方查找，未能找到周某的前科材料。
（4）淄博市公安局大街派出所出具的被告人周某的户籍证明证实：被告人犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人伊某的证言证实：2015年3月19日12时许，其在淄博市第一医院门诊楼前值班，其从门诊楼出来的时候看到2号病房楼门口有两名男子因停车问题在打架，其就上前将二人拉开了的事实和经过。
（2）证人蒲某的证言证实：2015年3月19日12时许，其在淄博市第一医院门诊楼前等客，看到两名出租车司机因停车问题发生纠纷，并互相拳打脚踢的事实和经过。
（3）证人任某的证言证实：2015年3月19日12时许，其走到淄博市第一医院2号楼病房楼门口，看到有两个人在互相殴打的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述材料证实：2015年3月19日12时许，在淄博市第一医院2号病房楼门口，其与被告人周某因停车问题发生纠纷，后被周某打伤的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人周某的供述材料证实：2015年3月19日12时许，在淄博市第一医院2号病房楼门口，其因停车问题与李某发生纠纷，并将李某打伤的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人周某及被害人李某。
6、视听资料
光盘一张证实：2015年3月19日12时许案发现场的情况。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失，本院受理后，被害人李某于2015年10月16日以“双方已自行达成和解”为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立。被告人周某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人周某的辩护人所提被告人周某有视为自首情节，归案后认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第204号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年7月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月27日经被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。现取保候审于店子镇张吴村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月至7月间，被告人陈某利用“陌陌”聊天工具认识网友，以借用手机为名盗窃他人手机两起，在网吧上网期间盗窃他人手机一起，伙同吴某窜至博兴县兴福镇李韩社区及博城四路全民健身广场盗窃他人财物两起。被告人陈某参与盗窃犯罪五起，价值共计21916元，被告人吴某参与盗窃作案二起，价值共计7307元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法对其判处刑罚。
被告人陈某及吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人陈某单独或伙同吴某窜至博兴县城区及兴福镇多次实施盗窃犯罪。具体事实如下：
一、2015年4月15日下午，被告人陈某利用“陌陌”聊天工具认识网友张某甲，后陈某陪张某甲在博兴县银座商城买衣服期间，以为张某甲付款为由，将张某甲的金色苹果6plus手机拿走，后销赃至淄博市桓台县一手机店，经鉴定被盗手机价值5500元。
二、2015年4月23日下午，被告人陈某利用“陌陌”聊天工具认识网名为“刘一一”的女孩，在陪同“刘一一”和其朋友程某在博兴县齐纳电影城看电影期间，陈某以借用程某苹果6plus手机打电话为由，将手机拿走，后销赃至淄博市张店区一手机店，经鉴定被盗手机价值5500元。
三、2015年6月份的一天傍晚，被告人陈某、吴某窜至博兴县兴福镇李韩社区16号楼下，盗窃鲁C×××××号黑色别克君越轿车后备箱内电脑包一个，内有苹果牌Ipad2平板电脑一台，经鉴定被盗电脑价值2548元。
四、2015年7月23日下午，被告人陈某在博兴县博城五路“嘉禾网吧”上网期间，盗窃张某乙银灰色小米3手机一部、张某丙黑色苹果5手机一部。经鉴定被盗苹果5手机价值2110元，小米3手机2014年6月17日购买时价值1499元。
五、2015年7月24日下午，被告人陈某、吴某经预谋后窜至博兴县博城四路全民健身广场篮球场准备实施盗窃手机，经现场踩点观察确定盗窃李某的苹果6Plus手机。被告人陈某以借用李某手机打电话为由，将手机拿走，后销赃至博兴县国美手机大卖场。后鉴定被盗手机价值4759元。
综上，被告人陈某参与盗窃作案5起，盗窃总价值21916元，被告人吴某参与盗窃2起，盗窃总价值7307元。2015年7月24日，被告人吴某被抓获归案，同年7月28日，被告人陈某被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证质证，有书证户籍证明、发票、手机销售专用票据、办案说明、接受刑事案件登记表、抓获经过；证人舒某的证言；被害人张某甲、程某、付某、张某乙、张某丙、李某的陈述；被告人陈某的供述和辨认笔录；博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E-18号、E-31号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人陈某的辨认笔录；博兴县公安局视频现场勘验检查工作记录、提取视频登记表、截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行均为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系多次盗窃，二被告人共同实施的盗窃系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起自2016年11月29日止。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2012年11月6日18时许，到博白县博白镇人民中路的南城百货一楼的羽沙国际女装店处，以林某的介入导致其与叶某夫妻感情破裂而离婚为名由，与林某发生争执并引起打架，李某持随身携带的小刀将林某刺伤致轻伤一级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月6日18时许，被告人李某到博白县博白镇人民中路南城百货一楼的羽沙国际女装店处，以林某的介入导致其与叶某夫妻感情破裂而离婚为名由，与林某发生争执并引起打架，李某持随身携带的小刀将林某刺伤，林某受伤住院治疗用去医疗费人民币4806.58元。经鉴定，被害人林某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人叶某、冯某、祁某、李某、蒙某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，指认作案凶具照片，扣押物品清单，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书、住院病历、住院收费收据等证据证实。
审理中，被告人李某的家属代其交来赔偿款人民币7000元（款已交本院）。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年六月三日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第204号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人。
诉讼代理人王凯，系淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告人周某，捕前系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人暨诉讼代理人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。2015年10月16日附带民事诉讼原告人李某以“双方已自行达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21839号
原告：杨兆永，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所工作人员。
被告：欧日波，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈美莉，女，1981年10月6日出生，澳门特别行政区居民，
原告杨兆永诉被告欧日波、陈美莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆永委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼；被告欧日波、陈美莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆永诉称，原告与被告欧日波是朋友关系，被告于2015年11月24日下午在中山市东区起湾市场F5卡（即兆氏商行）向原告借款2万元，并签订了借款合同和收款收据，合同约定还款时间为2016年7月11日；又于2016年2月3日下午在中山市东区起湾市场F5卡（即兆氏商行）向原告借款2万元，并签了借款合同和收款收据，借款合同约定还款时间为2016年12月3日；由于第一笔借款被告都没能按约定期限归还，原告行使不安抗辩权，要求被告归还全部借款共计4万元及逾期利息。被告陈美莉系被告欧日波的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈美莉应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告归还全部借款共计4万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率直至完全清偿全部本金以及利息之日止）。
原告杨兆永就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份；3.结婚登记表。
被告欧日波、陈美莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，杨兆永称其与欧日波系朋友关系，欧日波因需要家庭资金周转向杨兆永借款。2015年11月24日，杨兆永与欧日波签订了借款合同，合同约定欧日波向杨兆永借款2万元，借款期限为自2015年11月24日起至2016年7月11日止，双方没有约定利息。借款合同中还约定了其他权利义务事项。杨兆永在借款合同中签名，欧日波在借款合同中签名并按捺指模。同日，杨兆永通过现金交付方式向欧日波交付借款2万元；欧日波立下借款收据，确认收到杨兆永借款2万元。
2016年2月3日，杨兆永与欧日波再签订了借款合同，约定欧日波向杨兆永借款2万元，借款期限为自2016年2月3日起至2016年12月3日止，双方没有约定利息。借款合同中还约定了其他权利义务事项。杨兆永在借款合同中签名，欧日波在借款合同中签名并按捺指模。同日，杨兆永通过现金交付方式向欧日波交付借款2万元；欧日波立下借款收据，确认收到杨兆永借款2万元。
2016年10月17日，杨兆永以欧日波、陈美莉未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，欧日波与陈美莉系夫妻关系，两人于2010年3月30日登记结婚。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。杨兆永主张欧日波向其借款4万元，提供了借款合同、收款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。欧日波收到借款后本应按期还本付息，欧日波未按约向杨兆永清偿本金，构成违约。鉴于杨兆永与欧日波双方对借期内的利率及逾期利率均未约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应承担相应民事责任。杨兆永诉请判令欧日波偿还借款本金4万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
关于陈美莉的责任承担问题。杨兆永主张陈美莉与欧日波系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于欧日波、陈美莉夫妻关系存续期间，本院认定,欧日波在本案中所欠杨兆永的债务属夫妻共同债务。杨兆永诉请判令陈美莉对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧日波、陈美莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨兆永清偿借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：其中以2万元为基数，从2016年7月12日起至2016年12月3日止；以4万元为基数，从2016年12月4日起至借款清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及诉讼保全费420元，合共1220元（原告杨兆永已预交），由被告欧日波、陈美莉负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告杨兆永、被告欧日波可在判决书送达之日起十五日内，被告陈美莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁健萍
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21839号原告：杨兆永，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所工作人员。被告：欧日波，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：陈美莉，女，1981年10月6日出生，澳门特别行政区居民，原告杨兆永诉被告欧日波、陈美莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆永委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼；被告欧日波、陈美莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆永诉称，原告与被告欧日波是朋友关系，被告于2015年11月24日下午在中山市东区起湾市场F5卡（即兆氏商行）向原告借款2万元，并签订了借款合同和收款收据，合同约定还款时间为2016年7月11日；又于2016年2月3日下午在中山市东区起湾市场F5卡（即兆氏商行）向原告借款2万元，并签了借款合同和收款收据，借款合同约定还款时间为2016年12月3日；由于第一笔借款被告都没能按约定期限归还，原告行使不安抗辩权，要求被告归还全部借款共计4万元及逾期利息。被告陈美莉系被告欧日波的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈美莉应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告归还全部借款共计4万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率直至完全清偿全部本金以及利息之日止）。原告杨兆永就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同两份；2.收款收据两份；3.结婚登记表。被告欧日波、陈美莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，杨兆永称其与欧日波系朋友关系，欧日波因需要家庭资金周转向杨兆永借款。2015年11月24日，杨兆永与欧日波签订了借款合同，合同约定欧日波向杨兆永借款2万元，借款期限为自2015年11月24日起至2016年7月11日止，双方没有约定利息。借款合同中还约定了其他权利义务事项。杨兆永在借款合同中签名，欧日波在借款合同中签名并按捺指模。同日，杨兆永通过现金交付方式向欧日波交付借款2万元；欧日波立下借款收据，确认收到杨兆永借款2万元。2016年2月3日，杨兆永与欧日波再签订了借款合同，约定欧日波向杨兆永借款2万元，借款期限为自2016年2月3日起至2016年12月3日止，双方没有约定利息。借款合同中还约定了其他权利义务事项。杨兆永在借款合同中签名，欧日波在借款合同中签名并按捺指模。同日，杨兆永通过现金交付方式向欧日波交付借款2万元；欧日波立下借款收据，确认收到杨兆永借款2万元。2016年10月17日，杨兆永以欧日波、陈美莉未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，欧日波与陈美莉系夫妻关系，两人于2010年3月30日登记结婚。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。杨兆永主张欧日波向其借款4万元，提供了借款合同、收款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。欧日波收到借款后本应按期还本付息，欧日波未按约向杨兆永清偿本金，构成违约。鉴于杨兆永与欧日波双方对借期内的利率及逾期利率均未约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应承担相应民事责任。杨兆永诉请判令欧日波偿还借款本金4万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。关于陈美莉的责任承担问题。杨兆永主张陈美莉与欧日波系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于欧日波、陈美莉夫妻关系存续期间，本院认定,欧日波在本案中所欠杨兆永的债务属夫妻共同债务。杨兆永诉请判令陈美莉对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧日波、陈美莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨兆永清偿借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：其中以2万元为基数，从2016年7月12日起至2016年12月3日止；以4万元为基数，从2016年12月4日起至借款清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及诉讼保全费420元，合共1220元（原告杨兆永已预交），由被告欧日波、陈美莉负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，原告杨兆永、被告欧日波可在判决书送达之日起十五日内，被告陈美莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年七月二十日书 记 员  梁健萍程慕桦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3748号
上诉人（原审被告）昆明傲路达工贸有限公司。
法定代表人人赵存芳，经理。
上诉人（原审被告）赵存芳。
上诉人（原审被告）孙祖昆。
三上诉人共同委托代理人唐武金，昆明市宏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛市平度宏华橡胶厂。
法定代表人张永军，厂长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人昆明傲路达工贸有限公司、赵存芳、孙祖昆与被上诉人青岛市平度宏华橡胶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间上诉人昆明傲路达工贸有限公司、赵存芳、孙祖昆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明傲路达工贸有限公司、赵存芳、孙祖昆撤回上诉。
本案二审案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由昆明傲路达工贸有限公司、赵存芳、孙祖昆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄显东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第879号
原告：王晓清。
委托代理人：项晓弘。
被告：李建华。
被告：廖秀媛。
原告王晓清与被告李建华、廖秀媛民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李建华、廖秀媛共同归还原告借款本金300000元并支付利息（截至2014年8月17日的利息为162000元；之后的利息按月利率20‰自2014年8月18日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王晓清的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告李建华、廖秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建华与被告廖秀媛于2008年9月1日登记结婚，系夫妻关系。原告的哥哥与两被告系亲家关系。2010年11月13日，被告李建华以银行转贷需要周转资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告李建华仅支付利息至2012年4月份。2014年8月17日，双方经结算，被告李建华尚欠原告利息162000元（按月利率20‰自2012年5月计算至2014年8月），并出具了欠条予以确认，承诺该款于2016年10月31日前还清。就借款本金部分，被告李建华亦重新出具了借条一份，承诺于2014年12月31日前归还150000元，余款150000元于2015年年底前归还，利息按月利率20‰计算。之后，被告李建华并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。原告还了解到被告李建华有多起涉诉案件未清偿，被列入失信名单，其已经以自己的行为表明将不能如约履行合同义务，故原告将未到期债务一并起诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建华、廖秀媛于判决生效之日起十日内共同归还王晓清借款本金300000元并支付利息（截至2014年8月17日的利息为162000元；之后的利息按月利率20‰自2014年8月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李建华、廖秀媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 程元红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执150号
申请执行人张丽香，住黑龙江省讷河市。
被执行人万秀军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张丽香与被执行人万秀军离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚雨萌无法查找，查无银行存款、无房屋等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执150号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执150号申请执行人张丽香，住黑龙江省讷河市。被执行人万秀军，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张丽香与被执行人万秀军离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚雨萌无法查找，查无银行存款、无房屋等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十一日书记员  杨维权
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1978号
原告王某某，女，1950年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵某某，男，1948年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年四月十三日
书记员 吴利果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1978号
原告王某某，女，1950年6月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1948年7月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年四月十三日
书记员 吴利果
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1149号
原告杨某甲，农民。
一般授权委托代理人李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510926931。
被告杨某乙，男，1989年12月25日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙乡沙坡村*组，身份证号码：5202211989********。
本院于2016年4月13日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其一般授权委托代理人李荣桃，被告杨某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2009年12月同居，于××××年××月××日生育长女杨某丙。××××年××月××日，原被告补办办理结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现双方无和好的可能。特诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女杨某丙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杨某甲的身份证1份、户口本复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份；用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、双方子女杨某丙户籍信息1份，用于证明原被告共同生育一个子女的事实；被告杨某乙的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告杨某乙辩称：原告所诉原被告婚后生育一个子女是事实。原告所诉婚后被告对原告实施家庭暴力不是事实。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告杨某乙在举证期限内向本院提交的证据有：被告杨某乙的身份证1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。原告杨某甲的质证意见是：对被告提供的身份证无异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告杨某甲提供的原告杨某甲的身份证1份、结婚证1份、户口本复印件1份、双方子女杨某丙户籍信息1份；2、被告杨某乙提供的被告杨某乙的身份证1份。对以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2009年12月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女杨某丙。××××年××月××日，原被告补办办理结婚登记。
本案双方争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂；本院认为，本案在审理中，因原告杨某甲在举证期限内未向本院提证据证明原被夫妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能。为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某甲诉请与被告杨某乙离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄照孟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第194号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1947年7月15日出生，汉族，村民。
委托代理人方红，村民。
被上诉人（原审被告）张克冰，男，1975年11月20日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
上诉人张秀英因与被上诉人张克冰、天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日19时20分许，被告张克冰驾驶豫S×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡街北段时，与原告张秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张秀英受伤、两车受损的道路交通事故。原告张秀英进行右锁骨内固定取出术，共住院6天，花费医疗费3601.86元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2014）临鉴字027号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人张秀英因车祸致右侧第3-6肋骨骨折评为十级；休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日；今后二次手术治疗（取内固定物）休息期：60日，
营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。息县公安交警大队第4115287201300526号道路交通事故认定书认定：张克冰负全部责任，张秀英无责任。被告张克冰所有的豫S×××××号重型货车在天安财保信阳公司投保交强险，在被告人民财保信阳公司投保商业险。
原审法院认为，被告张克冰驾驶豫S×××××号重型货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定张克冰对此次事故承担全部责任的结论，法院予以采信。作为豫S×××××号重型货车的司机和实际车主，张克冰应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告天安财保信阳公司投保交强险，在被告人民财保信阳公司投保商业险，故两保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。原告张秀英现已年满六十七周岁，也未提供其劳动能力及实际误工收入的证据，故法院对误工费不予认定。对原告诉求的交通费用予以酌情认定。原告张秀英诉求的当事人亲属的相关费用，没有法律依据，法院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告张秀英损失为：1，医药费3601.86元；2，住院伙食补助费6天×30元=180元；3，营养费30天×20元=600元；4，护理费28472元／年÷365天×
30天=2340.16元；5，交通费200元。以上合计为6922.02元。原告张秀英第一次起诉时，被告天安财保信阳公司在交强险医疗费限额10000元内已经赔付原告张秀英，故天安财保信阳公司在交强险限额赔偿原告张秀英各项损失为2340.16元＋200元=2540.16元。被告人民财保信阳公司在商业险中赔偿原告张秀英各项损失为3601.86元＋180元＋600元=4381.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张秀英各项费用共计2540.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张秀英各项费用共计4381.86元。
本案受理费630元，由被告张克冰承担150元，原告张秀英承担480元。
张秀英不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在发生交通事故时不满66周岁，不仅在家抚养孩子，还种了10多亩田地，故原审没有支持上诉人误工费不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人张克冰及天安财保信阳公司、人民财保信阳公司均未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：张秀英请求的误工费是否应予支持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，张秀英在第一次起诉要求张克冰等人承担交通事故责任纠纷一案中，对误工费就已提起诉讼，但原审法院以（2014）息民初字第249号民事判决认为“原告张秀英现金年满六十七周岁，也未提供劳动能力及实际误工收入的证据，故本院对误工费不予认定”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，张克冰驾驶车辆将张秀英撞伤，该起交通事故已经息县交警大队进行了责任认定，张克冰负事故的全部责任，对张秀英因此次交通事故造成的损失，张克冰应当予以赔偿。张秀英上诉称其请求的误工费应予支持，因（2014）息民初字第249号民事判决中对误工费已经驳回，现再主张误工费本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由张秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第194号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人方红，男，1965年10月1日出生，汉族，村民，系张秀英之子。
被上诉人（原审被告）张克冰，男，1975年11月20日出生，汉族，系豫S56＊**号肇事车辆车主。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
上诉人张秀英因与被上诉人张克冰、天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日19时20分许，被告张克冰驾驶豫S56＊**号重型货车沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡街北段时，与原告张秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张秀英受伤、两车受损的道路交通事故。原告张秀英进行右锁骨内固定取出术，共住院6天，花费医疗费3601.86元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2014）临鉴字0＊＊号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人张秀英因车祸致右侧第3-6肋骨骨折评为十级；休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日；今后二次手术治疗（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。息县公安交警大队第4115287201300＊＊＊号道路交通事故认定书认定：张克冰负全部责任，张秀英无责任。被告张克冰所有的豫S56＊**号重型货车在天安财保信阳公司投保交强险，在被告人民财保信阳公司投保商业险。
原审法院认为，被告张克冰驾驶豫S56＊**号重型货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定张克冰对此次事故承担全部责任的结论，法院予以采信。作为豫S56＊**号重型货车的司机和实际车主，张克冰应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告天安财保信阳公司投保交强险，在被告人民财保信阳公司投保商业险，故两保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。原告张秀英现已年满六十七周岁，也未提供其劳动能力及实际误工收入的证据，故法院对误工费不予认定。对原告诉求的交通费用予以酌情认定。原告张秀英诉求的当事人亲属的相关费用，没有法律依据，法院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告张秀英损失为：1，医药费3601.86元；2，住院伙食补助费6天×30元=180元；3，营养费30天×20元=600元；4，护理费28472元／年÷365天×30天=2340.16元；5，交通费200元。以上合计为6922.02元。原告张秀英第一次起诉时，被告天安财保信阳公司在交强险医疗费限额10000元内已经赔付原告张秀英，故天安财保信阳公司在交强险限额赔偿原告张秀英各项损失为2340.16元＋200元=2540.16元。被告人民财保信阳公司在商业险中赔偿原告张秀英各项损失为3601.86元＋180元＋600元=4381.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张秀英各项费用共计2540.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告张秀英各项费用共计4381.86元。本案受理费630元，由被告张克冰承担150元，原告张秀英承担480元。
张秀英不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在发生交通事故时不满66周岁，不仅在家抚养孩子，还种了10多亩田地，故原审没有支持上诉人误工费不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人张克冰及天安财保信阳公司、人民财保信阳公司均未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：张秀英请求的误工费是否应予支持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，张秀英在第一次起诉要求张克冰等人承担交通事故责任纠纷一案中，对误工费就已提起诉讼，但原审法院以（2014）息民初字第249号民事判决认为“原告张秀英现金年满六十七周岁，也未提供劳动能力及实际误工收入的证据，故本院对误工费不予认定”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，张克冰驾驶车辆将张秀英撞伤，该起交通事故已经息县交警大队进行了责任认定，张克冰负事故的全部责任，对张秀英因此次交通事故造成的损失，张克冰应当予以赔偿。张秀英上诉称其请求的误工费应予支持，因（2014）息民初字第249号民事判决中对误工费已经驳回，现再主张误工费本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由张秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更112号
罪犯崔茂讲，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）盘刑一初字第349号刑事判决，以被告人崔茂讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第797号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂讲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00052号
原告杨阳，女，1985年10月2日生，汉族，工人，现住XX。
被告白素霞，女，1963年10月24日生，蒙古族，退休工人，现住XX。
原告杨阳诉被告白素霞健康权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告白素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2014年2月12日，在南煤公司大窑沟矿供应科门前，原告被被告白素霞无故打伤，在矿务局医院住院治疗，造成经济损失2，000.00余元，后经派出所处理给予被告罚款200.00元的行政处罚。因被告拒绝民事赔偿，故起诉要求被告赔偿经济损失2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告白素霞辩称，被告只是与原告互相撕扯，并没有打原告，原告的伤不是被告造成的。被告不同意赔偿原告的损失，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告系南票煤电有限公司大窑沟矿职工。被告白素霞系原告杨阳前夫的母亲。2014年2月12日7时40分，被告因事到大窑沟矿找原告理论，两人在大窑沟矿供应科门前发生争吵并互相厮打，厮打中原告头部受伤。原告受伤后，在南票矿区总医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、头皮血肿。原告伤后的合理经济损失有：医疗费1，003.82元、误工费650.18元、住院伙食补助费240.00元（20.00元＊12天）、交通费100元、复印费6.00元，以上共计人民币2，000.00元。
另查明，2014年2月12日8时3分，原告杨阳向辖区公安派出所报案，葫芦岛市公安局南票分局于2014年3月3日作出葫公（南）（治）决字（2014）第17号公安行政处罚决定书，对被告白素霞给予罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、诊断书、医药费收据、交通费收据、公安行政案件卷宗所载证人证言、公安行政处罚决定书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告到原告单位找原告理论，后两人争吵并厮打，造成原告头部外伤及头皮血肿，对原告所受的伤害被告应承担主要民事赔偿责任。原告与被告争吵并互相厮打自身亦存在一定的过错，应承担次要民事责任。根据本案具体情况酌情按被告承担70%、原告承担30%的责任比例为合适。关于被告辩称其只是与原告互相撕扯，并没有打原告，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿原告损失的意见。庭审中被告未能提供任何证据证明其辩解意见成立，且此辩解中被告已承认与原告互相撕扯，即两人有肢体接触的事实，故对被告的抗辩意见无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白素霞赔偿原告杨阳合理经济损失2，000.00元的70%即1，400.00元，原告自负30%即600.00元，前述被告应给付的款项于本判决生效后的十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告白素霞负担350元，原告杨阳自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 詹石杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00052号
原告：陈华林，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军。
被告：陈启军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
本院在审理原告陈华林诉被告陈启军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华林于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈华林负担。
审判员 徐克文
二〇一四年五月六日
书记员 陆 潮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00052号
原告：徐仁友，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省南陵县。
被告：宋蒙，男，汉族，1984年5月14日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐仁友诉被告宋蒙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐仁友撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年一月二十八日
书记员 柳 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第524-4号
申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人元军喜。
被执行人张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇。
法定代表人张留现。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民一终字第1386号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司名下豫CB81**、豫CB81**、豫CB81**、豫CB81**、豫CB81**汽车五辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7957号
原告：沈阳公信物业管理有限公司.
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，系该公司员工。
被告：孙少文。
原告沈阳公信物业管理有限公司与被告孙少文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告孙少文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月19日与被告所在玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）签定物业管理委托合同，约定由原告向被告所在的玉麟大厦提供物业服务，服务期间为2012年1月1日至2016年12月31日止，物业服务费为每月每平方米1元，电梯费为每人每月12元，地下汽车车库费为每月每辆车100元。原告按约向被告所在的玉麟大厦提供了相应的服务，但被告却未向原告支付诉请期间的物业、电梯、车位费等相关的费用，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，故来院起诉。计算方法为2012年1月1日到2013年10月31日，物业费的计算标准为：1元／月／平方米×144.11平方米×22个月=3,170元，电梯费为2人×12元／月／人×22个月=528元，共计3,698元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年11月12日拖欠的物业费、电梯费3,698元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙少文经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳公信物业管理有限公司（乙方）与沈阳市玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）（甲方）签定《玉麟大厦物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，本物业的管理服务费按政府规定的指导标准，实行包干制向业主收取，即多层住宅1元／月／平方米，未对电梯费收费标准作出明确约定。但根据《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发［2004］125号）文件，沈阳市高层住宅楼电梯运行服务收费标准为每月每人12元，人数按常住人口计算。被告孙少文系沈阳市和平区太原南街193号4-15-1室业主，建筑面积144.11平方米。该房屋位于玉麟大厦小区内。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，被告孙少文自2012年1月1日至2013年11月12日期间欠交物业费1元／月／平方米×144.11平方米×22个月=3,170元，电梯费2人×12元／月／人×22个月=528元，共计3,698元。因被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费3,170元、电梯费528元，共计3,698元。
上述事实，有原告向法庭提供的玉麟大厦物业管理委托合同，房屋电子登记查询证明、人口信息及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
关于本案原告沈阳公信物业管理有限公司与被告小区所在居委会所签订的物业服务合同是否有效。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会尚未成立，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。故本案中双方签订的合同合法有效，对被告所在小区及业主具有约束力。原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少文于本判决生效后十日内，给付原告沈阳公信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年11月12日期间的物业费3,170元、电梯费528元，共计3,698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙少文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月四日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第337号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月上旬的一天20时许，被告人郑某在青岛市市北区XX路XX商务宾馆门口，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2014年11月20日左右的一天18时30分许，被告人郑某在青岛市市北区XX路XX商务宾馆门口，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。后被告人郑某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场示意图、情况说明等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人郑某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月上旬的一天20时许，被告人郑某在青岛市市北区XX路XX商务宾馆门口，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2014年11月20日左右的一天18时30分许，被告人郑某在青岛市市北区XX路XX商务宾馆门口，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。后被告人郑某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人郑某的亲属代为预交罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2014年11月24日，涉嫌贩卖毒品的郑某被抓获到案。
2、公安机关出具的情况说明证实，郑某在供述中称其毒品从一个叫“小生”的青岛人处购买，经查，“小生”原名王XX，现正在进一步抓捕中。
3、户籍信息证实，被告人郑某的身份情况。
（二）证人证言
证人张某的证言证实，2014年10月25日前后的一天18时30分许，其驾驶鲁B×××××红色东风景逸SUV轿车在XX路XX商务宾馆附近以人民币500元的价格购买了约0.7克冰毒，回到住处后自己吸食。2014年11月7、8日前后的一天18时30分许，其驾驶鲁B×××××红色东风景逸SUV轿车在XX路XX商务宾馆附近以人民币300元的价格购买了约0.2克冰毒，回到住处后自己吸食。2014年11月20日前后的一天18时30分许，其驾驶鲁B×××××红色东风景逸SUV轿车在XX路XX商务宾馆附近以人民币300元的价格购买了约0.2克冰毒，回到住处后自己吸食。辨认笔录证实，张某对郑某、向郑某购买毒品的地点、向郑某购买毒品时驾驶的汽车进行了辨认、确认。
（三）被告人供述和辩解
被告人郑某供述，2014年11月7、8日左右的一天20时许，该以前的同事张某电话联系其购买300元钱的冰毒，该便与上线“小生”联系，在XX路XX大酒店门口的十字路口附近从“小生”处以人民币300元的价格购买了约0.4克冰毒，该拿着这包冰毒回到XX路X号XX啤酒屋，从这包冰毒中抠出约0.2克放在锡纸上，把剩下的冰毒用原来的塑料袋封好，在XX路XX商务宾馆门口张某驾驶的鲁B×××××酒红色东风旅行车上将剩下的冰毒约0.2克以人民币300元的价格卖给了张某，但未收取毒资。2014年11月20日左右的一天18时许，张某电话联系其购买300元钱的冰毒，该便与上线“小生”联系，在XX路XX大酒店门口的十字路口附近从“小生”处以人民币300元的价格购买了约0.4克冰毒，该拿着这包冰毒回到XX路X号XX啤酒屋，从这包冰毒中抠出约0.2克放在锡纸上，把剩下的冰毒用原来的塑料袋封好，在XX路XX商务宾馆门口张某驾驶的鲁B×××××酒红色东风旅行车上将剩下的冰毒约0.2克以人民币300元的价格卖给了张某，张某拿出600元钱给他，该认为张某刚搬了新家，便没有收张某的钱，此600元钱当做给张某搬新家的礼金。辨认笔录证实，被告人郑某对张某、“小生”、张某购买毒品时所驾驶的车辆、向“小生”购买毒品的地点、向张某贩卖毒品的地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告证实，提取郑某、张某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。