重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4464号
原告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘川，男，汉族，1981年4月23日生，务农，住重庆市永川区。
被告：李元熊，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住重庆市永川区。
原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、刘川、李元熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，于2017年8月9日依法由审判员肖云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恩基建材有限公司的委托诉讼代理人王忠荣、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓玉建、被告刘川到庭参加了诉讼，被告李元熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恩基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、刘川、李元熊支付原告重庆恩基建材有限公司货款2082155元及资金占用费（资金占用费以2082155元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费至付清之日时止）；2.判令被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、刘川、李元熊支付原告重庆恩基建材有限公司律师费40000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李元熊、刘川挂靠在被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建的重庆市永川区双竹竹溪家园工程。2014年7月22日，被告李元熊、刘川以被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的名义，与原告重庆恩基建材有限公司签订《建设工程预拌商品砼供应合同》。合同约定：原告从2014年7月19日起至2016年7月19日或本合同工地供货完毕，原告供货责任即行终止，单价每立方330元至350元不等。每月26日至30日双方结算上月砼供应量，买方须在次月5日内全额支付上月已结算的商品砼款。买方应在10日内办理结算并付清该工程所欠货款，逾期按银行利率的四倍补偿卖方资金占用费，并承担因追收货款所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。至今，三被告尚欠原告货款2082155元。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司辩称：所欠货款属实，但应扣除抵款275000元；资金占用费过高，应予以调整；律师费不应承担。
被告刘川辩称：因其系公司委托所签订的合同，其不承担责任。
被告李元熊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告重庆恩基建材有限公司（乙方）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（甲方）签订《建设工程预拌商品砼供应合同》，合同约定：1.原告重庆恩基建材有限公司向被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区卫星湖办事处周公滩桥旁的竹溪家园供应预拌砼，预拌砼的单价为330元/m³～550元/m³。供应时间从2014年7月19日至2016年7月19日止，或本合同工地供货完毕，乙方供货责任即行终止。2.甲方委托刘川代表甲方对乙方所供商品砼数量进行签收。3.本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲、乙方每月26～30日结算上月砼供应量，甲方须在次月5日内全额支付结算款；（4）本工程甲方如中途停建、或预定的商品砼用完，甲方应在10日内办理结算并付清该工程所欠货款，逾期按银行同期贷款利率的4倍数额补偿乙方的资金占用费至付清乙方货款，并承担违约责任。4.争议、违约与索赔：（6）违约赔偿除合同已约定直接费用、损失外，还包含乙方追收货款的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告李元熊在合同上法定代表或授权人处签字、被告刘川在合同上经办人处签字，原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在合同上签章。2014年8月25日至2016年1月23日，原告重庆恩基建材有限公司向被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司供应商品砼共计6751235元。截止2016年1月23日，扣除被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付的现金及重庆恩基建材有限公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆兴国碎石厂（普通合伙）三方抵扣款468000元，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司仍欠原告重庆恩基建材有限公司货款共计2082155元。
同时查明，原告重庆恩基建材有限公司委托重庆市永川区胜利法律服务所处理本案，支付法律服务费40000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司所签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》系双方自愿签订，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。因此，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应在《建设工程预拌商品砼供应合同》约定的次月5日内（2月5日前）向原告重庆恩基建材有限公司支付货款2082155元，其未履行给付义务，应当承担相应的违约责任，而《建设工程预拌商品砼供应合同》约定：本工程甲方如中途停建、或预定的商品砼用完，甲方应在10日内办理结算并付清该工程所欠货款，逾期按银行同期贷款利率的4倍数额补偿乙方的资金占用费至付清乙方货款，并承担违约责任，故被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告重庆恩基建材有限公司支付资金占用费。同时，《建设工程预拌商品砼供应合同》还约定了原告重庆恩基建材有限公司追收货款所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，原告重庆恩基建材有限公司因本案所支付的40000元法律服务费应当由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担。原告重庆恩基建材有限公司诉称被告李元熊、刘川系挂靠在被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司处，但其并未举示证据证明，同时，从《建设工程预拌商品砼供应合同》上仅能反映出被告李元熊、刘川在合同上签字，而该合同上甲方为重庆市厦坤建设（集团）有限公司、乙方为重庆恩基建材有限公司，根据合同的相对性，所承担责任的应当是被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，而不是被告李元熊、刘川，故对原告重庆恩基建材有限公司要求被告李元熊、刘川承担责任的诉讼请求本院不予以支持。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司辩称应扣除原、被告双方抵扣的275000元，但被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司并未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予以支持。
综上，对原告重庆恩基建材有限公司要求被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付货款2082155元及资金占用费（资金占用费以2082155元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费至付清之日时止）、法律服务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆恩基建材有限公司支付货款2082155元及资金占用费（资金占用费以2082155元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费至付清之日时止）；
二、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆恩基建材有限公司支付法律服务费40000元；
三、驳回原告重庆恩基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元（已减半收取），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担（此款原告重庆恩基建材有限公司已预交，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年八月九日
书记员 魏 甫