河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1089号原告曹中民，农民。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告窦成成，农民。系冀A×××××小型轿车驾驶人。被告武三丑，农民。与窦成成系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司），住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。代表人魏丙申，公司总经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原告曹中民为与被告窦成成、武三丑、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹中民的委托代理人陈丽静，被告窦成成、武三丑、人保河北分公司的委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中民诉称，2015年1月18日9时50分许，被告窦成成驾驶冀A×××××小型轿车由东向西行驶，当行至赵宁线佃户营村南口时，与同方向行驶至该地点向南转弯的原告曹中民驾驶的电动三轮车相撞，造成曹中民伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，在此期间造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等人身损失共计104405元；车损、车损鉴定费共计1900元。该事故经宁晋县交警队认定，被告窦成成与原告曹中民负事故的同等责任。窦成成系冀A×××××小型轿车的驾驶人，武三丑系该车车主，该车在被告人保河北分公司投有交强险和商业险。因此，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告窦成成驾驶的为机动车，原告曹中民驾驶的为非机动车，因此，被告窦成成、武三丑应按80%对原告承担赔偿责任。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告人身损失共计104405元；车损、车损鉴定费共计1900元，本案诉讼费由被告负担。被告窦成成辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，事故车在保险公司入有全险，我方的车辆损失也应由原告方承担。被告武三丑辩称，原告受伤后我给原告预付了5000元的医疗费，应该由原告退还。被告人保河北分公司辩称，我公司不同意按原告请求数额赔偿。对原告合理损失和费用，我公司首先在交强险责任限额内依法赔付，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例50%按合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。投保车辆系贷款车，第一受益人应当是大众汽车金融有限公司（中国），涉及到的本案的赔偿款应该先给该公司。原告曹中民为支持其主张，提供如下证据：1、事故认定书。欲证明交通事故发生情况及责任划分情况。2、医疗费票据、病历、诊断证明。欲证明曹中民住院治疗情况，及支付医疗费83929.04元。3、曹中民、护理人员曹新丛、赵文宁所在单位出具的工资表、劳动合同、营业执照、机构代码、法定代表人身份证。欲证明曹中民、曹新丛、赵文宁的误工损失情况。4、护理人员曹新丛、赵文宁的身份证。欲证明护理人员的护理身份及与原告的关系。5、财产损失鉴定书。欲证明原告车损为1800元。6、车损鉴定费票据。欲证明原告车损鉴定费为100元。7、交通费票据。欲证明原告支付交通费1000元。8、驾驶本、行驶证。欲证明被告窦成成的驾驶资格以及车辆所有权登记情况。9、保单。欲证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。被告窦成成、武三丑对原告提供的证据无异议。被告人保河北分公司对原告提供的证据提出的质证意见是：1、只认可原告2015年1月18日至2月16日住院情况，住院期间是29天，原告主张63天不予认可。对住院病案真实性无异议，对关联性有异议。医疗费用票据产生的费用应当扣除非医保用药10%，对2015年1月18日至2月16日以后产生的票据费用不认可。2、对误工费，只认可住院29天，对其提供的工资表、劳动合同真实性有异议，工资表没有负责人签字佐证，营业执照没有盖章，没有交纳保险凭证佐证其真实性，对相关的误工护理证据提出异议。3、提供的宁晋县妇幼院急诊外科证明，证明花费6000元，没有相应的病案资料以及医药处方佐证，对此不认可。4、伙补我公司认可住院期间29天，每天50元。营养费没有相应的票据且出院医嘱没有加强营养，所以对营养费主张不认可，请法院酌定。5、交通费只认可住院、出院当天产生的合理费用，具体数额由法院酌定。6、车辆鉴定属于单方委托，未经保险公司核定，我公司申请重新评估。7、原告诊断证明书与出院医嘱不符，出院医嘱明确说明原告出院即可负重，说明需要护理6个月与实际情况不符，对此有异议。另外住院病案职业一栏说明原告是农民，其误工损失应当按农林牧行业标准计算。原告提供的护理人员身份证是复印件，没有派出所出具证明，不予质证。对其他证据无异议。被告人保河北分公司为证明自己的主张，向本院提供人保第三者保险责任条款。欲证明商业险应当按50%赔付。被告窦成成、武三丑对该证据提出以下质证意见：不知道这个条款，不懂这个条款。原告曹中民提出的质证意见是：该条款是保险公司内部规定，不能对抗法律规定。且保险公司在和被保险人签订保险合同时没有明确告知被保险人，该条款系格式条款，应认定无效。经审理查明，2015年1月18日9时50分许，被告窦成成驾驶冀A×××××小型轿车由东向西行驶至赵宁线佃户营村南口时，与同方向行驶至该地点向南转弯的曹中民驾驶电动三轮车相撞，造成曹中民伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院29天。出院诊断为：1、右顶部硬膜下出血。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、枕骨、右顶骨骨折。4、双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂。5、右股骨颈骨折。6、右顶部头血肿、皮肤损伤。7、左膝部软组织伤、血肿。8、慢性支气管炎。9、肺挫伤。10、失血性贫血。11、肺部感染。建议出院后继续休养6个月，陪护一人。原告共支付医疗费75429.04元，交通费1000元。宁晋县公安交通警察大队于2015年1月30日作出宁公交认字（2015）第2015022010号道路交通事故认定书，认定窦成成与曹中民负事故的同等责任。原告曹中民住院期间及出院后六个月由其女儿曹新丛护理，二人系宁晋县盛成食品经销处职工，曹中民的月平均工资3226.67元，曹新丛的月平均工资3333.33元。经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心于2015年1月30日作出宁价鉴车（2015）43号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为原告的车辆损失为1800元，原告支付鉴定费100元。武三丑系AF156H小型轿车车主，窦成成与武三丑系夫妻关系，该事故车辆在被告人保河北分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者赔偿限额为50万元。诉讼中，原告曹中民与被告窦成成、武三丑就双方之间的赔偿事宜达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、车损鉴定书、保险单等证据在案佐证，本院予以认定。原告提供的宁晋县妇幼保健院出具的请专家支付费用6000元的证明，不是正式票据，故不予认定；原告主张在其住院期间二人护理，因其病历没有二人护理的明确记载，故对其主张不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。根据医院意见，原告出院后需休养六个月，陪护一人，但原告出院至本案法庭辩论终结前仅三个月余，因此本院酌定先计算原告出院后误工期和护理期三个月。本次事故给原告造成的损失有医疗费75429.04元；住院伙食补助费，住院29天，每天按50元计算，为1450元；原告受伤严重，在住院期间应加强营养，原告住院29天，每天按30元计算，为870元；交通费1000元；误工费，误工期限先计算原告住院期间29天及出院后三个月共119天，按原告月平均工资3226.67元计算，误工费为12799.12元；护理费，护理期限先计算原告住院期间29天及出院后三个月，按护理人员曹新丛月平均工资3333.33元标准，护理费为13222.21元；车辆损失1800元；鉴定费100元；以上损失共计106670.37元。其中医疗费用赔偿限额项下损失77749.04元，死亡伤残赔偿限额项下损失27021.33元，财产损失1800元，应由被告人保河北分公司分别在交强险险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告10000元、27021.33元、1800元；以上共应赔偿原告损失38821.33元。原告的剩余医疗费用项下损失67749.04元，应由承保商业三者险的被告人保河北分公司根据保险合同及相关法律规定予以赔偿。因做为非机动车方的曹中民负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，根据原告请求，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告人保河北分公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即50811.78元。鉴定费100元，因原告曹中民与被告窦成成、武三丑已达成调解协议，由原告自己负担。原告请求被告赔偿的数额为106305元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告人保河北分公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿的主张，因不符合法律规定，不予支持。被告人保河北分公司提出投保车辆系贷款车，第一受益人应当是大众汽车金融有限公司（中国），涉及到本案的赔偿款应该先给该公司，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告曹中民损失27021.33元、10000元、1800元；以上共计38821.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告曹中民损失50811.78元。三、驳回原告曹中民的其他诉讼请求。案件受理费436元由原告曹中民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵喜维二〇一五年六月二十二日书记员马晓晶