wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初333号
原告：隆化县泰合钢材经销处，住所地隆化县农行桥北中国石油加油站对面，注册号：130825600145488。
经营者：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告：张宝生，男，1968年9月19日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告隆化县泰合钢材经销处与被告张宝生买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告隆化县泰合钢材经销处经营者孙国祥到庭参加诉讼，被告张宝生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县泰合钢材经销处提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款110000元，并自2016年5月5日起按年利率7.35%赔偿逾期付款期间的损失；2、由被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告购买原告的建筑材料用于大艺公司建厂，欠原告材料110000元，此款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。
被告张宝生未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
欠据一份，旨在证明2016年5月4日，被告购买原告建筑材料用于大艺公司建厂，欠原告材料110000元的事实。
被告张宝生未向法庭提交证据。
被告张宝生未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月4日，被告购买原告的建筑材料用于大艺公司建厂，欠原告材料110000元，此款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，双方未另约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告未履行给付价款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为7.35%。对原告要求被告给付价款110000元，按年利率7.35%赔偿逾期付款损失的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝生给付原告隆化县泰合钢材经销处材料款110000元，自2016年5月5日起，按年利率7.35%赔偿逾期付款期间的损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一八年三月十四日
书记员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3380元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1083号
原告王淑杰，女，1980年4月6日，汉族，住吉林市龙潭区密哈站小区.
被告徐洪喜，男，1978年1月8日，汉族，住吉林市龙潭区.
本院在审理原告王淑杰与被告徐洪喜确认合同纠纷一案中，原告王淑杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑杰以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取即1，250.00元，由原告王淑杰承担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁静滋
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1083号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告黎玉华。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黎玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告黎玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年2月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计689.68元及利息79.99元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黎玉华未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月9日，其向原告交纳了2012年12月的物业费151.12元、水费26.4元、电梯电费18元。现被告拖欠原告2013年2月至2013年5月的物业费604.48元、电梯电费72元、水费13.2元，合计689.68元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年2月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计689.68元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用689.68元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费689.68元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告黎玉华于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计689.68元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以689.68元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终512号
上诉人（原审被告）：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司,住所地汤阴县宜沟镇107国道东侧。
法定代表人：张宏玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州郑控电气有限公司，住所地郑州市惠济区薛刚北。
法定代表人：高丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，该公司总经理助理。
上诉人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司因与被上诉人郑州郑控电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司上诉请求：1、依法改判汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2550号民事判决。2、被上诉人承担一二审诉讼费用；事实和理由：上诉人按照合同约定支付了大部分设备款，之后由于被上诉人提供的机器设备存在质量问题，上诉人要求被上诉人维修，但始终没有修复完好，上诉人一直将剩余尾款作为质保金暂扣，被上诉人怠于向上诉人主张剩余工程款，已经超过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
郑州郑控电气有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系客观真实，上诉人对欠款事实和数额在一审中无任何异议，答辩人也一直不断向上诉人主张债权，诉讼时效存在中断未超过法定诉讼时效。2、上诉人虽然主张答辩人提供的设备存在质量问题，但并未在一审中提供任何证据支持自己的主张。请求二审法院维持原判驳回上诉人上诉请求。
郑州郑控电气有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款40120.00元及损失11777.25元。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月16日原告作为出卖人，河南北方铁路器材有限公司作为买受人，双方签订一份工业品买卖合同，约定买受人购买原告三套高低压开关柜，总金额774000元，合同签订后，原告按照约定向买受人所在地汤阴县宜沟镇107国道东侧的指定地点交付了货物，被告先后支付733880元，剩余5%质保金38700元和部分货款共计40120元未付。2011年1月10日原告为被告开具价值774000元的增值税发票，2013年9月17日河南北方铁路公路器材有限公司更名为被告北方器材公司。2012年被告向原告支付承兑汇票一张，汇票到期日为2012年7月25日，2014年1月和2015年9月21日原告方工作人员通过手机向被告公司工作人员邓工发出短信，内容要求被告支付剩余货款，其后又通过邮寄对账单据和电话等方式向被告催要货款，被告对邮寄材料予以否认，对录音材料有异议，认为这是在立案后的通话，不能证明原告一直进行催要。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行债务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。诉讼中，被告对欠货款数额40120元无异议，但提出诉讼时效抗辩，如果原告不能证明诉讼时效中断的证据，则被告抗辩理由成立。2009年12月16日原被告签订了工业品买卖合同，约定质保金一年内付清。被告支付原告最后一笔货款的时间是2012年7月，从此诉讼时效开始计算。原告提交的2014年1月和2015年9月份通过短信方式向被告工作人员邓工催要货款，证明原告在主张自己的债权，诉讼时效中断后重新计算诉讼时效，其后提交的录音证据和快递单据证明原告一直在主张债权，原告于2017年8月1日起诉，上述证据之间具有连贯性，能够证明原告不间断在主张自己的债权，因此，被告辩称已经超过诉讼时效期间，不予采信。被告在答辩期限没有提交答辩状，在开庭期间当庭提出超过诉讼时效期间的抗辩，原告据此在第二次开庭期间提交相应证据，被告认为超过举证期限不予质证的抗辩，不予采信。原告要求被告给付质保金损失11777.25元，未提交相应证据，不予支持。综上，原告要求被告支付货款40120元，本院予以支持。要求被告支付占有资金产生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：一、被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司于判决生效后十五日内给付原告郑州郑控电气有限公司货款40120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元减半收取274.50元，由原告负担74.50元，被告负担200元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人提供的短信、录音、快递单据等证据认定本案不超过诉讼时效合理有据，上诉人没有充分证据证明所谓质量问题，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩冰倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1363号
原告:申某，男，汉族，1988年2月29日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告:吕某，女，汉族，1994年11月25日生，住址同上。
原告申某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告申某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 李玉忠
二〇一八年四月二日
书记员 孔明明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2306号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
被告：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。
被告：邓持岗，男，1976年09月30日生，住诸城市。
被告：王晓云，女，1974年06月23日生，住诸城市。
被告：张运华，男，1976年03月20日生，住诸城市。
被告：柳帮秀，女，1972年02月19日生，住诸城市。
被告：苏伟，男，1973年12月29日生，住诸城市。
被告：王韩，女，1972年10月17日生，住诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告山东鲁能泰山铁塔有限公司、诸城泰盛化工股份有限公司、邓持岗、王晓云、张运华、柳帮秀、苏伟、王韩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸城支行撤诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，财产保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月九日
书记员 娄华香
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121财保8号
申请人：舒艳，女，汉族，1983年12月13日出生，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人：张志刚，男，汉族，1978年8月25日出生，湖北省团风县人，住团风县,系申请人舒艳的丈夫。
被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117744758471L。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
申请人舒艳于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司及其分支机构的银行资金人民币29万元或者查封、扣押相应的财产。申请人舒艳在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了保险金额为290000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人舒艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司的银行资金290000元或者查封、扣押价值相当的其它财产。冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费1970元，由申请人舒艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一八年四月二十五日
书记员 余方伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1570号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王希定，男，1955年9月10日出生，回族。
被执行人闪热闹，男，1968年12月18日出生，回族。
被执行人许宾，男，1982年6月17日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与王希定、闪热闹、许宾借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年2月25日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1570号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1784号
原告：俞治操，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘春燕，男，1970年10月23日生，汉族，住上海宝山区大场镇场中村*弄***号。
被告：沈建福，男，1957年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
原告俞治操与被告刘春燕、沈建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞治操、被告沈建福到庭参加诉讼。被告刘春燕因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞治操向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春燕归还原告借款本金人民币(以下币种相同)20万元，2、请求判令被告沈建福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告沈建福系朋友系。2013年8月31日，被告刘春燕通过被告沈建福向原告借款20万元，约定于2013年9月30日归还，被告沈建福提供了保证，当天，原告通过银行转账给被告刘春燕。后因被告刘春燕羁押于监狱，原告只能向被告沈建福要求还款。后被告沈建福于2017年4月24日出具承诺书，表示同意还款。但被告方一直未还款。为维护合法权益，现原告诉至法院，
被告刘春燕辩称，借款属实，但该笔借款已经于2014年还清，当时还款时被告刘春燕要求原告返还借条，但原告称其在外办事而未带借条，后原告出具了收条，但鉴于被告刘春燕目前羁押于监狱，无法提供相关证据。另，原告最后一次向被告刘春燕主张权利是在2013年，故原告的诉请已过诉讼时效，被告刘春燕对被告沈建福出具的承诺书也并不清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈建福辩称，2013年，被告刘春燕以经营饭店需要资金周转为由向原告借款，要求被告沈建福提供担保，被告沈建福就在借条上签字，当天，原告交付被告刘春燕现金8万元，并表示再转账10万元给被告刘春燕，但后来具体是否转账，被告沈建福不清楚，原告提供的20万元转账记录和被告沈建福所看到的金额有出入，因此，被告沈建福对原告和被告刘春燕之间的具体借款经过不是很清楚。承诺书是在原告的威逼下书写，不具有法律效力，原告的诉请已过法定保证期间，根据被告刘春燕的陈述，原告明知被告刘春燕已经归还了借款，仍向被告沈建福主张还款，是敲诈勒索。原告伙同社会人员多次砸坏被告沈建福家中门锁，殴打被告沈建福，甚至到被告沈建福儿子家里及其单位逼债，对被告沈建福孙女进行人身威胁。原告的律师费2万元也是被告沈建福在原告的逼迫下支付的。综上，被告沈建福不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年8月31日，被告刘春燕向原告出具《借条》一张，载明：“刘春燕因经商需要资金周转，今向俞治操借到人民币200,000元整。人民币大写：贰拾万元整。还款日期2013年9月30日。特此立据！”被告刘春燕在借款人一栏签名捺印，被告沈建福在担保人一栏签名捺印。
2017年4月24日，被告沈建福向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人沈建福作为刘春燕向俞治操借款人民币贰拾万元担保人，承担债权人俞治操的连带责任。现因刘春燕犯罪，在周浦监狱，无法取证，刘春燕欠俞治操的钱是否还清，现与俞治操的爱人汪丽在我家协商决定如下：一、经双方同意，本人在2017年4月24日之前向刘春燕取证是否把钱还给了俞治操，还欠多少，取证过后一切以事实为证，否则无效。二、2017年4月24日取证后无凭无据，则本人沈建福愿意承担本人的担保责任，一次性付给俞治操贰拾万人民币。”
审理中，被告沈建福提供其自2016年7月17日至2017年5月5日期间的报警记录，证明原告多次上门威胁逼债，逼迫被告沈建福书写承诺书。对此，原告表示，对报警记录真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对于报警记录中原告出现过的，原告均认可，且从报警记录中未反映原告与被告沈建福之间有任何冲突，也未反映原告对被告沈建福有胁迫行为。
以上事实，有原告提供的《借条》、承诺书，被告提供的报警记录等以及双方当事人的陈述为证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷关系发生于2013年8月31日，并约定于2013年9月30日还款，至2017年9月30日前，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据被告沈建福提供的报警记录显示，原告于2016年7月17日才开始向被告沈建福主张归还借款，原告也未能提供其于2013年10月1日至2016年7月16日期间向两被告主张权利的证据材料，故被告方已取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，现被告方主张原告已过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。至于被告沈建福于2017年所出具的承诺书内容载明该承诺书附条件生效，即在经过被告刘春燕的确认后才生效，现被告刘春燕对此不予确认，故该承诺书无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞治操要求被告刘春燕归还借款人民币20万元并要求被告沈建福承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告俞治操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1092号
原告复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。
法定代表人孙明世，董事长。
委托代理人陈宇、陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎。
原告复盛实业（上海）有限公司诉被告劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告复盛实业（上海）有限公司诉称：原告（供方）自2012年1月起向被告（需方）供应空压机设备。后双方签订《采购协议》，其中约定：需方将用书面、传真或双方约定的其他方式下订单；需方订单应该有供方的确认函支持，供方于收到订单一个工作日内应及时给予需方回复；供方应于需方规定的时间内按要求及时开具增值税发票，需方将在到货后或收到正确的票据后以供方发票开票之日起算45天内付款。后原告按约提供设备，最后一批货物对应增值税发票开票日期为2013年11月22日，故被告应在2014年1月5日之前支付所有款项，但被告未能按时付款。自2012年1月4日至今，原告共计供应了价值30，366，883元的空压机设备，但被告仅支付设备款24，216，610.50元。2014年1月，原告通过会计师事务所向被告发送企业询证函，询证原、被告之间的往来账目，被告回函确认截止到2014年1月31日止共欠6，150，272.50元，并加盖被告公司财务专用章。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付设备款6，150，272.50元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以6，150，272.50元为基数，自2014年1月6日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年10月24日《采购协议》一份、销售合同、订单及增值税发票复印件四组、企业询证函一份。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司未作答辩。
鉴于被告劳特斯空调（江苏）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。被告收货后应按双方约定向原告支付设备款。现被告在企业询证函中确认欠原告6，150，272.50元未付，故原告要求被告支付设备款及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告劳特斯空调（江苏）有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳特斯空调（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业（上海）有限公司设备款6，150，272.50元；
二、被告劳特斯空调（江苏）有限公司支付原告复盛实业（上海）有限公司逾期付款利息损失（以6，150，272.50元为基数，自2014年1月6日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，852元，减半收取27，426元，由被告劳特斯空调（江苏）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初20号
原告:武宜文,男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告:冯玉虎,男,汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告武宜文与被告冯玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武宜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武宜文撤回起诉处理。
审判员 王慧
二〇一八年一月十五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初20号原告:武宜文,男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告:冯玉虎,男,汉族，住江苏省连云港市连云区。原告武宜文与被告冯玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武宜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武宜文撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一八年一月十五日书记员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执669号
申请执行人李建芳
被执行人浙江新厦建设有限公司
第三人嘉兴市荣华置业有限公司
本院在执行申请执行人李建芳与被执行人浙江新厦建设有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，强制扣划第三人嘉兴市荣华置业有限公司的银行存款900万元，申请执行人李建芳受偿8926561.00元，其余利息及迟延履行期间的债务利息由申请执行人李建芳自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张名艺，男，汉族，住广东省新丰县。
原审被告：阮建荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门财保分公司”）因与被上诉人张名艺、原审被告阮建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民四初字第529号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月16日书面通知上诉人江门财保分公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2015年12月29日逾期向本院缴纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门财保分公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第529号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费105元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵洁仪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终145号
上诉人（原审被告）：萝北县利源粮食贸易有限公司（自然人独资），统一社会信用代码：91230421588146886F，住所地：萝北县鹤北林业局贮木场院内。
法定代表人：王艳梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振和，男，1979年10月19日出生，满族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
上诉人萝北县利源粮食贸易有限公司因与被上诉人徐振和买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张欠条中的十七万元已经通过转账方式归还给被上诉人，并提供2014年至2016年上诉人与被上诉人交易明细表，内容包括入库时间、金额以及付款时间、金额等。本案争议款项是否还清的事实还有待于查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1252号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人萝北县利源粮食贸易有限公司预交的二审案件受理费4720.00元予以退回。
审判长 杨 巍
审判员 刘延霞
审判员 张晓平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3059号
原告：宋牛牯，男，1967年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告宋牛牯诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3059号原告：宋牛牯，男，1967年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告宋牛牯诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终29号
上诉人（原审被告）：厦门三果贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号714单元。统一社会信用代码：91350203MA3451Y10B。
法定代表人：方洪鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1991年2月24日出生，住湖南省桃源县。
上诉人厦门三果贸易有限公司（以下简称三果公司）为与被上诉人杨涛网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初8210号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
三果公司上诉称，三果公司所在地为福建省厦门市湖里区，根据我国相关法律关于管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告杨涛向原审法院起诉的事实和理由，本案是因杨涛在“京东”平台购买“三果食品专营店”销售的产品而引发的纠纷，现杨涛起诉“三果食品专营店”的经营者三果公司，要求三果公司返还购物款并赔偿损失，本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨涛系以信息网络方式购买实体商品，其向原审法院起诉时提交了证据证明收货地是浙江省湖州市吴兴区织里镇，三果公司提出管辖异议时亦未否认该事实，故可以认定浙江省湖州市吴兴区织里镇为本案合同履行地。因浙江省湖州市吴兴区织里镇属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定管辖本案，并无不当。三果公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王如英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执928号
申请执行人徐秀芹，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李少祥，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐秀芹与被执行人李少祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少祥银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓立军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第30号
上诉人（原审原告）：李震东，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春明，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人李震东因买卖合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李震东于2015年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李震东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李震东撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费305元，�半收取152.50元由上诉人李震东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年三月六日
书记员 朴 民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1528号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省永安市，系该公司员工。
被告：陈永安，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈永安合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告以与被告自行庭外调解为由，而于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以与被告陈永安自行庭外调解为由，而提出对被告陈永安的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶英芬,女,1970年11月15日出生,汉族,住河北省定州市。
委托诉讼代理人:李永力,河北冀华(赞皇)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高某,女,1975年4月13日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔某1（高某之子）,男,2002年8月8日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
法定代理人:高某,基本情况见上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔某2（高某之女）,女,2010年5月2日出生,汉族,住石家庄市裕华区。
法定代理人:高某,基本情况见上。
三被申请人委托诉讼代理人:苏慧睿,河北天捷律师事务所律师。
再审申请人陶英芬因与被申请人高某、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陶英芬申请再审称,1.证人证言及高某认可借条系在派出所所打,就是高某就已经存在的债权承诺还款。原审对此不加调查和认定,径直判决高某不承担责任,显属认定事实错误。2.借条中承诺的金额与申请人当时实际债权数额相符。3.款项出借时,通过划卡方式出借的款项,最终进入了高某的账户,且存在高某个人用款的事实。原审对申请人调查高某银行卡流水的申请置之不理，径直认定属于公司借用账户显属认定事实和程序错误,偏袒高某。4.高某曾一直给申请人归还利息。5.案涉北京圣德润生科技有限公司（下称圣德公司）、河北唯众建材有限公司均系高某与前夫崔保群实际控制的企业。6.申请人债权形成的合同,均系高某掌控圣德公司公章与申请人签订,且部分合同系在公司注销后,高某控制公司印章与申请人签订的。7.高某出具借条后,在申请人催要下,高某曾经归还过部分款项。8.即便借条与本案的关联性不能认定,依据最高院批复及本案证据,也应当判决高某承担还款责任。综上,涉案款项最终由高某支配和掌控,其是实际借款人,应当承担还款责任。两审判决认定事实和审理程序错误,符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的再审情形。
本院经审查认为,原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶英芬,女,1970年11月15日出生,汉族,住河北省定州市。委托诉讼代理人:李永力,河北冀华(赞皇)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高某,女,1975年4月13日出生,汉族,住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔某1（高某之子）,男,2002年8月8日出生,汉族,住石家庄市裕华区。法定代理人:高某,基本情况见上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔某2（高某之女）,女,2010年5月2日出生,汉族,住石家庄市裕华区。法定代理人:高某,基本情况见上。三被申请人委托诉讼代理人:苏慧睿,河北天捷律师事务所律师。再审申请人陶英芬因与被申请人高某、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陶英芬申请再审称,1.证人证言及高某认可借条系在派出所所打,就是高某就已经存在的债权承诺还款。原审对此不加调查和认定,径直判决高某不承担责任,显属认定事实错误。2.借条中承诺的金额与申请人当时实际债权数额相符。3.款项出借时,通过划卡方式出借的款项,最终进入了高某的账户,且存在高某个人用款的事实。原审对申请人调查高某银行卡流水的申请置之不理，径直认定属于公司借用账户显属认定事实和程序错误,偏袒高某。4.高某曾一直给申请人归还利息。5.案涉北京圣德润生科技有限公司（下称圣德公司）、河北唯众建材有限公司均系高某与前夫崔保群实际控制的企业。6.申请人债权形成的合同,均系高某掌控圣德公司公章与申请人签订,且部分合同系在公司注销后,高某控制公司印章与申请人签订的。7.高某出具借条后,在申请人催要下,高某曾经归还过部分款项。8.即便借条与本案的关联性不能认定,依据最高院批复及本案证据,也应当判决高某承担还款责任。综上,涉案款项最终由高某支配和掌控,其是实际借款人,应当承担还款责任。两审判决认定事实和审理程序错误,符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的再审情形。本院经审查认为,原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月十七日书记员  张丽晓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1311号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡秀山。
本院在强制执行胡秀山罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1311号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1311号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡秀山。本院在强制执行胡秀山罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1311号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2109号
上诉人（原审原告）：马林义，男，1962年7月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天兴，男1964年11月17日生，汉族，住安阳市燕林花园Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：霍艳霞，女，1967年8月3日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：霍炳义，男，1955年8月6日生，汉族，住安阳市北关区，系霍艳霞哥哥。
上诉人马林义因与被上诉人王天兴、霍艳霞债权人撤销权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马林义上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。依据合同法74条规定，被上诉人王天兴在为上诉人提供房产担保后在离婚时无偿将所有房产过户与霍艳霞，对上诉人债权造成损害，应撤销二人离婚协议中对财产的处置；即使一审不支持上诉人请求，应驳回起诉而不是驳回上诉人实体权益。
霍艳霞答辩称，一审判决合法正确，请求维持原判。
王天兴经公告送达开庭传票未到庭。
马林义向一审法院起诉请求：判令撤销二被告2006年8月17日离婚协议第三条，2013年9月12日的补充协议中关于夫妻共同财产中文峰区紫薇大道郭家街北楼1至2层，北平1层；文峰区南关办事处6号院8排1层4号的分割；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告于2014年8月22日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求秦善林偿还借款人民币15万元及利息，被告王天兴对上述借款本息承担连带责任。安阳市文峰区人民法院于2015年5月29日作出（2014）文民一初字第847号民事判决书，判决被告王天兴于本判决生效之日起十日内连带偿还秦善林向原告马林义借款的本金人民币15万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2006年6月16日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告马林义的其他诉讼请求。该案件审理查明：被告王天兴于2006年3月16日向原告出具担保书，内容为“我自愿用我名下房产（安阳市房权证郊区字私1000129）为秦善林向马林义借款壹拾伍万元（150000）担保，如秦善林逾期不偿还借款，我自愿承担连带责任，用我名下房产抵偿，担保人：王天兴，2006年3月16日。”被告王天兴与被告霍艳霞于2006年8月17日签订离婚协议，办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：双方婚后共同财产分割，白墙庄房子、地区食品公司家属院房子归女方霍艳霞所有，男方王天兴暂时居住地区食品公司家属院（截止日期：2006年12月31日）房子的权利，男方王天兴在家暂住期间不许拿走任何东西。2013年9月12日，被告霍艳霞与被告王天兴签订离婚协议（补充协议），补充离婚协议如下：2006年8月17日婚姻登记机关颁发的离婚协议书上第三条的白墙庄房子指的就是：（房屋所有权证）安郊房私字第××号，地址为郊区东郊乡郭家街，建筑面积93.60平方米，和原安阳市房屋所有权证郊区字私1000129号；原离婚协议第三条：地区食品公司家属院房子，指的就是安阳市房权证，文峰区字第私1131015880号现座落地址为：文峰区南关办事处校场路六号院八排四号。2014年2月22日，被告王天兴与被告霍艳霞签订离婚协议（补充协议），补充离婚协议如下：2006年8月17日婚姻登记机关颁发的离婚协议书上的第三条中，白墙庄房子指的是2014年2月21日新办房产证安阳市房权证文峰区集第私00124656号，面积合计131.58㎡和安阳市房权证文峰区集第私00124655号，面积合计131.58㎡2014年5月19日，霍艳霞在安阳市北关区人民法院起诉被告王天兴夫妻财产约定一案，安阳市北关区人民法院对作出（2014）北民初字第170号民事调解书，调解协议为被告王天兴于2014年5月26日前协助霍艳霞将被告王天兴名下位于郊区东郊乡郭家街的房产一套（房产证号：安郊房私字第××号，建筑面积：93.60平方米）过户到霍艳霞名下。2014年6月17日，霍艳霞向安阳市北关区人民法院申请强制执行，安阳市北关区人民法院作出（2014）北执字第414号执行裁定书，裁定将被执行人王天兴名下位于郊区东郊乡郭家街的房产一套（房产证号：安郊房私字第××号，建筑面积：93.60平方米）过户至霍艳霞名下。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告要求撤销二被告2006年8月17日离婚协议第三条，2013年9月12日的补充协议中关于夫妻共同房产中文峰区紫薇大道郭家街北楼1至2层，北平1层；文峰区南关办事处6号院8排1层4号的分割的理由是否正当，是否应当撤销。本案诉争的房产已经由安阳市北关区人民法院作出调解书并依法执行到被告霍艳霞名下，原告要求撤销的协议内容已经有法院生效的法律文书确认，且已经履行完毕，故原告要求撤销二被告离婚协议第三条及补充协议关于夫妻共同房产中文峰区紫薇大道郭家街北楼1至2层，北平1层；文峰区南关办事处6号院8排1层4号的分割的诉请，无法律和事实依据，依法不予支持。被告王天兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告马林义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马林义负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上诉人请求撤销的离婚协议于2006年8月17日签订，该离婚协议对双方财产进行了分割，之后的补充协议没有对财产的处分内容，仅是对2006年离婚协议的进一步明确，故本案对财产的处置行为应从2006年8月起算，至上诉人起诉撤销该离婚协议之日已经超过了5年，上诉人的撤销权依法已经消灭。上诉人诉讼请求缺乏法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马林义负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7906号
原告宁春梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告聂春旺，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。
负责人吴节运，公司总经理。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告宁春梅诉聂春旺、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春梅的委托代理人杨春生、被告聂春旺、被告中华联合驻马店公司的委托代理人刘永为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁春梅诉称，2016年9月12日10时40分左右，宁春梅乘坐案外人牛新恒驾驶的豫Ａ×××××轿车沿驻马店市创业大道由东向西行驶至驻马店市驿城大道交叉口时，与聂春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。经驻马店市公安交警部门认定原告无事故责任。事故发生后原告受伤后被送往医院治疗。经鉴定原告构成两处十级伤残，后期治疗费6000元，护理期限60日，营养期限90日。另查明聂春旺驾驶豫Ｑ×××××小型客车登记所有人为聂春旺，该车在中华联合驻马店公司投保有交强险及商业险，第三者责任险限额100万元。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116691.86元。
被告聂春旺辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合驻马店公司辩称，对原告合法损失应在交强险保险限额内先行负担，超出交强险部分在商业险保险限额内负担30%，对原告不合理的损失应予驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的伤残等级有异议，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2016年9月12日10时40分左右，牛新恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿驻马店市创业大道由东向西行驶至驻马店市驿城大道交叉口时，与沿驿城大道由北向南行驶的聂春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致牛新恒与豫Ａ×××××小型轿车乘车人贺鹏举、宁春梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定，牛新恒负事故的主要责任，聂春旺负事故的次要责任，乘车人宁春梅、贺鹏举无事故责任。诉讼中宁春梅对事故认定有异议，申请向公安交警部门调取事故发生时的相关证据,后又撤回对调取的申请。
事故发生当日，宁春梅被送往驻马店市中心医院住院治疗，共住院16天，住院期间支出医疗费15288.86元。宁春梅另提交驻马店市中心医院门诊费票据2张计款729.58元，驻马店市第四人民医院门诊费票据3张计款1594元。
2017年1月9日，宁春梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对宁春梅的伤残等级、后期医疗费、护理期限及营养时限进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人宁春梅的伤残等级为两处十级；2、被鉴定人宁春梅的后期医疗费用约需6000元；3、被鉴定人宁春梅的护理期限为60日，营养期限为90日。定残日为：2017年4月17日。宁春梅支出鉴定费1200元。中华联合财险驻马店公司对宁春梅的伤残等级当庭申请重新鉴定。宁春梅系非农业家庭户口，至定残前一日年满55周岁。
豫Ｑ×××××小型普通客车登记所有人为聂春旺。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险及第三者责任，事故发生时由聂春旺驾驶该车辆，（第三者责任险保险限额100万元，且投保不计免赔）。事故发生在保险期限内，聂春旺具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中，被告聂春旺负事故次要责任，牛新恒负事故主要责任，乘车人宁春梅、贺鹏举无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告聂春旺应依据事故的过错程度承担30%赔偿责任，被告中华联合驻马店公司在交强险保险限额内先行负担，超出部分由被告中华联合驻马店公司负担30%。被告中华联合驻马店公司当庭申请重新鉴定，本院在送达应诉手续时将伤残鉴定意见书一并送达给被告中华联合驻马店公司，并为被告中华联合驻马店公司留有申请重新鉴定的期限，被告中华联合驻马店公司并未在限定的期限内提交书面重新鉴定的申请，对该项请求不予准许。
原告宁春梅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费的诉求符合法律规定，应予支持。1、医疗费共计17612.44元（15288.86元+729.58元+1594元）认定。原告宁春梅请求17608.86元符合法律依据，应予支持。后期治疗费按鉴定意见6000元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，按16天认定，计款320元（20元/天×16天）。3、营养费按10元/天的标准计算，按16天认定，计款160元（10元/天×16天）。4、护理费原告宁春梅请求按我省2016年度居民服务业平均工资33857元／年计算，按住院16天认定，按一人护理认定，护理费计款为14841.14元（33857元／年÷365天×16天×1人）。5、原告宁春梅系非农业家庭户口，残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，至宁春梅定残时年满55周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为12%(两处十级)，计款65359.01元（27232.92元/年×20年×12％）。6、精神抚慰金酌定为1500元。7、原告宁春梅系非农业户口，误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计216天，误工费计算为16115.92元（27232.92元/年÷365天×216天）。8、鉴定费按实际支出1200元认定。原告宁春梅请求交通费但并未提交证据证明其主张，对该请求不予支持。
以上1-3项损失共计24088.86元，因本次事故造成两人受伤，由被告中华联合驻马店公司交强险医疗费剩余5000元先行负担，剩余19088.86元，由被告中华联合驻马店公司负担30%，计款5726.66元。第4-7项共计84459.07元，由被告中华联合驻马店公司交强险伤残赔偿限额剩余55000元内先行负担，剩余29495.07元，由被告中华联合驻马店公司负担30%，计款8837.72元。第8项鉴定费由被告聂春旺负担30%，计款360元。
以上被告中华联合驻马店公司共负担74564.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宁春梅的各项损失74564.38元。
二、限被告聂春旺于判决生效后十日内赔偿原告宁春梅的损失360元。
三、驳回原告宁春梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，原告宁春梅负担425元，被告聂春旺负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1539号
原告：隋新村，男，1980年01月01日出生，汉族，现住广饶县。
原告：燕林香，女，1982年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：隋新村，男，汉族，现住广饶县渤海阳光*号楼*单元***室，系燕林香配偶。
被告：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：9137052356143364XB。
法定代表人：任国香，该公司经理。
被告：任国香，女，1969年04月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告隋新村、燕林香与被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕林香委托原告隋新村到庭参加诉讼。被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东屹伟橡胶有限公司偿还二原告借款本金80万元；2、被告任国香对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系，与被告任国香系朋友关系。自2016年09月15日至2017年07月21日期间，被告山东屹伟橡胶有限公司因经营需要向二原告多次借款，累计人民币1835332.40元，被告山东屹伟橡胶有限公司在收到借款后出具收款收据，被告任国香作为保证人在收据上签字。2017年09月01日，二被告与被告山东屹伟橡胶有限公司达成协议，被告用五辆车抵减借款本金60万元。剩余本金1235332.40元，至今未偿还二原告。
以上事实，有原告向本院提交的收款收据、协议书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告隋新村、燕林香与被告山东屹伟橡胶有限公司之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香偿还借款本金800000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告任国香作为保证人亦应依约定承担保证责任，故对原告要求被告任国香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任国香承担保证责任后，有权向被告山东屹伟橡胶有限公司追偿。被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东屹伟橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋新村、燕林香借款本金人民币800000元；
被告任国香对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元,保全费4520元，由被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1539号
原告：隋新村，男，1980年01月01日出生，汉族，现住广饶县。
原告：燕林香，女，1982年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：隋新村，系燕林香配偶。
被告：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：任国香，该公司经理。
被告：任国香，女，1969年04月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告隋新村、燕林香诉被告山东屹伟橡胶有限公司、任国香民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年04月11日向本院提出申请，要求对被告银行存款80万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告任国香之夫董志勇名下的夫妻所有的位于渤海御苑东一单元26号楼602室证号为20122565。
查封期限3年。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 吕文凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保77号
申请人刘启才，男，1948年10月1日生，汉族，住连云港市开发区。
申请人朱孟秋，女，1951年8月13日生，汉族，住连云港市开发区。
被申请人连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人孙燕，该公司负责人。
申请人刘启才、朱孟秋于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港奕豪混凝土有限公司银行存款及其他等值财产予以保全，保全限额人民币450万元。申请人刘启才、朱孟秋提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM2018320700000002）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘启才、朱孟秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港奕豪混凝土有限公司银行存款450万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人刘启才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月七日
书记员 葛 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1465号
原告：王玉芳，女，1957年4月4日生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：蔡磊，男，1985年8月9日生，汉族，居民，现住幸福康城生活区。
被告：姚楠楠。女。1988年3月12日生，汉族，居民，现住幸福康城生活区。
原告王玉芳诉被告蔡磊、姚楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告蔡磊、姚楠楠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本息101120元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，原告向二被告转账130000元。嗣后，二被告陆续向原告归还借款17880元，尚欠原告借款本息101120元。经原告催要未果，为此，形成诉讼。
被告蔡磊、姚楠楠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，对原告王玉芳当庭陈述及原告提供的中国农业银行转账凭证一份（手写）、2015年5月2日被告蔡磊向原告出具的借条一份、2017年1月10日被告蔡磊出具的利息欠条一份在卷佐证，予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻，2014年5月23日，二被告以经营周转为由向原告借款130000元，截止2015年5月2日，尚欠借款本金110000元，后于2017年1月10日出具欠条认可拖欠利息9000元。借款发生期间，二被告陆续向原告归还了借款17880元，尚欠原告借款本息101120元。嗣后，经原告王玉芳多次催要未果，为此，形成诉讼。
本院认为，债务应当偿还，二被告尚欠原告借款本息101120元，事实清楚，证据确凿。因此，原告要求二被告偿还借款本息101120元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡磊、姚楠楠于本判决生效后十日内归还原告王玉芳借款本息101120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告蔡磊、姚楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执267号
申请执行人苗某某。
申请执行人苗某某。
被执行人武安市某某服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行苗某某、苗某某诉武安市某某服务有限有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2815号民事调解书一案中，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓威
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1484号
原告：许某。
被告：孔某。
被告：孔甲，成年。
原告许某（下称原告）与被告孔某、孔甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告及被告孔某到庭参加诉讼，被告孔甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年4月，被告孔某雇佣原告运废料、挖锯池、开挖掘机等。被告孔某累计欠原告工资款32015元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿付工资款32015元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告孔某辩称：承认拖欠原告工资款的事实，其拖欠原因是因为原告一直没有向其提供运输费单据原件。此外，2014年阴历年底被告孔某已经偿付给原告工资款5000元。
被告孔甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告孔甲系被告孔某雇佣的财务人员。2014年至2015年4月，被告孔某雇佣原告运废料、挖锯池、开挖掘机等。被告孔某共计给原告出具单据12张，该12张单据中共记载原告为被告孔某拉渣子184车，单价为每车170元，共计31280元，挖掘机费共计758元，以上共计32038元。被告孔某对此予以认可。双方在庭审中均认可2014年阴历年底，被告孔某通过银行转账的方式偿付原告5000元。原告陈述该5000元转账系2014年4月13日、2014年6月8日原告给被告孔某提供的其他劳务所得的工资，对此原告没有提供证据予以证实。被告辩称该5000元转账系偿还本案原告所诉的12张单据中记载的工资款32038元中的一部分。
上述事实，有原、被告当庭陈述及单据12份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告孔某之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告孔某作为接受劳务一方应当及时支付劳动报酬。原告提供的单据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告孔某对于单据中记载的劳务费总额32038元及2014年阴历年年底被告孔某通过银行转账的方式偿付原告5000元的事实均认可。原告辩称该5000元转账系2014年6月8日、2014年4月13日原告给被告孔某提供的其他劳务所得的工资，但因原告无法提供证据予以证实，故本院不予认可。因此该5000元应当从原告追索的劳务费总额32038元中扣除，故被告孔某共拖欠原告劳动报酬27038元。被告孔甲系被告孔某雇佣的财务人员，其为原告出具单据只是确认原告的工作量，因此被告孔甲不具有还款义务。对于利息，原告主张应按照被告出具单据之次日计算，因原被告之间没有约定该笔欠款的还款日期，原告亦未能证实其首次向被告追索的时间，因此利息应自其起诉之日（2016年5月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某偿付原告许某劳动报酬27038元及利息（自2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年六月二日
书记员 房 鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初547号
原告张真祥。
被告黄少明。
本院在审理原告张真祥诉被告黄少明民间借贷纠纷一案中，原告张真祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张真祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张真祥承担。
审判员 苏学斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初860号
原告：张月红，女，1973年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张月干（系张月红之妹），女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：崔锦东，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔玉华，男，1953年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张月红与被告崔锦东、崔玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月红及其委托诉讼代理人张月干到庭参加诉讼，被告崔锦东、崔玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张月红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔锦东、崔玉华偿还借款本金9.55万元，并承担约定利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由崔锦东、崔玉华负担。事实与理由：2014年12月1日，崔锦东因经营需要向张月红借款10万元，并书面约定月利率2%，张月红于当日通过银行汇款9.55万元给崔锦东，后崔锦东于2015年2月、3月分别支付张月红利息3000元。因崔锦东未能继续还款，经张月红追要，崔玉华在借据中签名加入该笔债务，现崔锦东、崔玉华均未还款，故请求法院依法判决。
崔锦东未作答辩，亦未提交证据。
崔玉华辩称，崔锦东向张月红借钱是事实，希望与张月红调解，由我分三年偿还，否则按法律处理。
经审理查明：2014年12月1日，崔锦东立据向张月红借款10万元，并约定月利率2%，借据载明：“借据，今借到人民币拾万元，注月息贰分，借款人：崔锦东，2014.12.1”。崔锦东分别于2015年2月、3月向张月红支付利息3000元，共计还款6000元，因崔锦东未能继续还款，经张月红催要后，崔玉华在借据中签字加入该笔债务。现张月红追要余款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、银行汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔锦东差欠张月红借款，有其出具的借款借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。因张月红在2014年12月1日实际向崔锦东支付9.55万元，故本案借款本金应为9.55万元，崔锦东在2015年2月、3月分别支付张月红利息3000元，未超出双方书面约定的月利率2%，故张月红要求崔锦东自2015年4月1日起自实际还款之日止，按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。崔玉华虽不是实际借款人，但其在崔锦东出具的借据上签字的行为，视为债务加入，其应与崔锦东承担共同清偿责任。崔锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对张月红起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔锦东、崔玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张月红借款本金9.55万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔锦东、崔玉华负担1094元，由张月红负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王淑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2299号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：马金龙，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：赵淑文（系马金龙妻子），女，1973年9月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：赵长国，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：王洪波，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马金龙、赵淑文（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告赵长国、王洪波承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，我行与被告马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告马金龙向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵淑文、赵长国、王洪波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马金龙发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告马金龙、赵淑文系夫妻。2016年12月21日，二人向原告申请贷款。《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告马金龙累计偿还借款利息3028.10元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告马金龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马金龙、赵淑文系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告马金龙、赵淑文不履行还款义务时，原告可以要求被告赵长国、王洪波承担连带清偿责任。被告赵长国、王洪波承担连带清偿责任后，可以向被告马金龙、赵淑文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙、赵淑文于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告赵长国、王洪波承担连带清偿责任。
三、被告赵长国、王洪波承担保证责任后，可以向被告马金龙、赵淑文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马金龙、赵淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘阳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初27号
原告：李艳兰，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：黄明烈，男，1986年7月22日出生，黎族，住�南省陵水黎族自治县，
原告李艳兰与被告黄明烈劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳兰到庭参加诉讼，被告黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明烈支付劳务费5600元及违约金（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类逾付工资款利率计至清偿日止）给原告李艳兰；2、本案诉讼费用由被告黄明烈负担。事实和理由：黄明烈在红丰镇××了一间私人背包厂，李艳兰是本厂的员工。黄明烈拖欠李艳兰2015年5、6月份的工资共5600元，有黄明烈所写的《拖欠工资欠条》为证。双方约定了支付工资款的期限，但付款期满后，黄明烈没有按约定的期限支付工资款。李艳兰多次催黄明烈付款无果。为维护李艳兰的合法�益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持李艳兰的诉讼请求。
被告黄明烈未作答辩。
本院认为，被告黄明烈欠原告李艳兰2015年5月、6月的工资共5600元，有李艳兰提供的《拖欠工资欠条》为凭，本院予以确认。后双方签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法有效，其中约定黄明烈分别于2015年7月30日前、2015年9月30日前支付2015年5月和2015年6月的工资。黄明烈未按约定支付工资款，构成违约，李艳兰请求黄明烈支付工资款5600，合法有据，本院予以支持。对于李艳兰请求黄明烈从2015年7月9日起计付欠款违约金，缺乏理据，本院不予支持，其中2015年5月和2015年6月工资（根据本案实际情况按欠款总额计算每月平均工资为宜）的违约金应分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄明烈在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李艳兰5600元及违约金（其中2800元的违约金、2800元的违约金分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄明烈负担。
本判决为终审判决。
审判员 关万周
二〇一八年三月二十日
书记员 陈用雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执142号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被执行人王敏，男，1979年12月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人胡小华，女，1990年4月17日生，汉族，住丹阳市。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初字第1328号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执142号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被执行人王敏，男，1979年12月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人胡小华，女，1990年4月17日生，汉族，住丹阳市。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初字第1328号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十一日书记员  任江玲
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执79号
申请执行人马良仁，男。
被执行人三门峡兴通中发出租车有限公司。
负责人杜兆良，总经理。
被执行人杨丰，男。
马良仁诉三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日作出（2015）湖民初字第224号民事判决书已发生法律效力。因三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰未按期履行，马良仁于2016年1月13日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第224号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1290号
原告田德水，男，汉族，1964年生，住山东省夏津县。
委托代理人王立栋，男，汉族，1972年生，住山东省夏津县。
委托代理人刘宝清，男，汉族，1955年生，住山东省夏津县。
被告高勇，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
被告高延华，男，汉族，1978年生，住河北省衡水市故城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉华西路。
本院在审理原告田德水与被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田德水于2016年8月17日向本院申请撤回对被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田德水撤回对被告高勇、高延华、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月十九日
书记员 叶梅雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1450号
被执行人：陈光，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现在泰安监狱服刑。
被执行人陈光罚金一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁07刑初206号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。安丘市人民法院刑庭于2017年7月18日向本院移送执行，要求被执行人偿还罚金100000元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠罚金100000元。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年11月21日将被执行人陈光纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索。
本院认为，因被执行人陈光现无其它可供执行财产，本案继续执行已无必要。依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初300号
原告：建湖县鸿泰软基材料有限公司，住建湖县冈西软基产业园。
法定代表人：杨生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县。
被告：宋为付，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县鸿泰软基材料有限公司与被告宋为付买卖合同纠纷一案中，原告建湖县鸿泰软基材料有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：建湖县鸿泰软基材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县鸿泰软基材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告建湖县鸿泰软基材料有限公司负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王淑
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第978号
原告顾丽（立）芳。
委托代理人范磊。
被告顾朋利。
委托代理人靳艳敏。
被告顾绪辰，系被告顾朋利父亲。
委托代理人顾迎宾。
被告李金修，系被告顾绪辰的妻子。
原告顾丽芳与被告顾朋利、顾绪辰、李金修承包经营权侵权纠纷一案，原告顾丽芳于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳及其委托代理人范磊、被告顾朋利及其委托代理人靳艳敏、被告顾绪辰的委托代理人顾迎宾、被告李金修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽芳诉称，1994年我村土地调整时，我家分得责任田5.68亩和自留地0.23亩。由于原告无力耕种，原告将责任田和自留地租给顾绪辰，顾绪辰又将土地交由其儿子顾朋利耕种，被告已将责任田4.5亩返还原告，责任田0.68亩及自留地被告拒绝返还。经多次追要被告拒绝，现诉至法院请求被告返还责任田0.68亩，自留地0.23亩。
被告顾朋利辩称，原告诉状中的责任田0.68亩，自留地0.23亩不属于顾丽芳而属于我爷爷，1995年我爷爷让我们耕种至今，此案已超过诉讼时效。1994年分地时，原告父亲顾增辰分得责任田5.18亩，其中包括我爷爷的0.68亩。分地后不久，顾增辰去世。1995年顾增辰的妻子王雪梅带女儿顾丽芳、顾丽娜改嫁。我父亲顾绪辰称诺一人赡养父亲，我爷爷就把责任田给了顾绪辰。自留地0.23亩是给村民们临时耕种的宅基地预留地，没有上帐，队长从杨子贞手中要回给我爷爷耕种，我爷爷又给了顾绪辰耕种。
被告顾绪辰辩称，2013年经人调解，协商0.68亩和0.23亩给被告耕种，4.5亩由原告耕种。
被告李金修辩称，0.68亩是老人的地，老人归我们赡养，老人的地应由我们耕种。
本案查明的事实
原被告家庭关系图
↗顾朋利（妻子靳艳敏）
↗↗↗顾绪辰（妻子李金修）
↘顾迎宾
顾三子
↗顾立（丽）芳
↘顾增辰（妻子王雪梅）
↘顾丽娜
1994年新一轮家庭土地承包（1999年4月16日正式签订农村土地承包合同书）时，以原告顾立（丽）芳为户主承包北赵台村农村耕地5.68亩，家庭农业人口5.5人，包括顾增辰、王雪梅、顾立（丽）芳、顾丽娜、顾三子半人、顾玉坤（为躲避计划生育暂时落户，分地后即将耕地划走）。
地块包括村西5亩，村边0.68亩。承包地后不久，顾增辰去世。1995年，顾增辰妻子王雪梅将承包地转包给顾绪辰，双方约定：从1995年秋季种小麦开始，由顾绪辰负责耕种，1995年秋季的玉米西边大块4.5亩由王雪梅收获，村边小块地0.68亩由父亲顾三子收获。自此0.68亩耕地一直由顾三子耕种，顾三子去世后0.68亩由顾绪辰耕种。2013年，经人调解，被告返还原告4.5亩。
原告所主张的自留地0.23亩无承包经营权或使用权登记。
双方对以上事实无异议。
双方争议的事项为以下事项。
一、关于村边0.68亩
原告称0.68亩系以顾丽芳为户主名下的承包地，被告应返还。被告主张0.68亩是老人顾三子的承包地，自己对老人尽了赡养义务，顾三子生前表示要将0.68亩留给顾绪辰。被告提交下列证据：1、2014年11月5日栾城区窦妪镇北赵台村人民调解委员会出具的证明，主要内容为李金修、王雪梅为责任田纠纷一事，李金修种王雪梅5.18亩地（其中有老人6分8地）经书记顾秀成，调解员杜付祥调解，王雪梅要回责任田4.5亩。原告质证意见：对证明有异议，我爷爷的承包地是0.575亩，不到0.68亩，证明上称要回4.5亩是因为4.5亩无争议，0.68亩有争议，没有达成一致意见。0.68亩虽有老人一部分，但承包地是以家庭为单位，家庭成员去世的，应由家庭其他成员耕种。2、顾书吉、顾书敏（顾丽芳、顾朋利的姑姑）出具的书面证言，证实顾三子曾向顾绪辰承诺要将宅基地和承包地给顾绪辰。原告质证意见：证人未到庭，证言不能作为证据使用。3、2009年补贴公示表各一份，证实0.68亩的补贴被告支取，4.5亩的补贴由原告支取。原告质证意见：对公示表真实性无异议，0.68亩属于顾丽芳家庭承包地，被告支取的补贴款应予返还。
二、关于0.23亩
原告称0.23亩是村里给顾丽芳一家的，被告一直耕种，现在要求返还。
被告称0.23亩是村集体给村民临时耕种的宅基地预留地，没有上帐，王雪梅改嫁后王雪梅让杨子贞耕种，队长从杨子贞手中要回给了顾三子耕种，顾三子后来又给了顾绪辰耕种。
原告提交1、北赵台村委会证明一份，主要内容为，今证明我村村民顾丽芳分闲散地2.3分（四至：南至道东郭会彬，西至顾文平，北至顾书林）。被告质证意见：证明不属实。被告提交北赵台村委会证明一份。主要内容为，关于北赵台村委会给顾丽芳出具的证明闲散地0.23亩一事，证明亩数及四至有误差，所以村委会给顾丽芳出具的证明作废。2、顾素江出具的证明一份，主要内容为“因顾素江盖房和顾朋利调地，经顾素江和顾朋利协调一致，把西边一块地调至东边”。被告质证意见：内容不属实，当时顾银社已把地给了我爷爷，我爷爷给了我们，只能证明和顾朋利调地，与现在的地不符。
3、顾银社于2014年11月20日给北赵台村委会出具的函一份，主要内容为“94年分地时，顾增辰4.5人闲散地原址：南至三级路，北至顾书林郭金丽，西至6队地，东至顾会波”。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。其含义指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员，因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。我国实行家庭联产承包制，家庭成员中有死亡的，减人不减地。本案中顾三子一半的承包地归到了以顾丽芳为户主的“户”名下，顾三子去世后，顾三子一半的承包地应由顾丽芳“户”内的其他成员继续承包经营。故本院对原告要求被告返还责任田0.68亩的主张予以支持。被告提交的顾书吉、顾书敏书面证言因证人未出庭作证，不能作为定案的依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于
林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前。现在正值小麦生长季节，立即返还必然造成较大损失，故本院认为返还时间在2015年小麦收获后，播种玉米前较为合适。
土地承包经营权属物权，物权是一种支配权，不适用诉讼时效制度，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩理由（1995年我爷爷让我们耕种至今，此案已超过诉讼时效）不予支持。
关于自留地0.23亩，原告提交的村委会证明被被告提交的村委会证明推翻，原告未提交其他证据证明自己对0.23亩地拥有使用权。故对原告要求返还自留地0.23亩的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告顾朋利、顾绪辰、李金修于本判决生效第一年小麦收获后，玉米播种前返还原告顾丽芳位于村边的农村承包耕地0.68亩。
二、驳回原告顾丽芳其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担20元，三被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 石利辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4254号
上诉人（原审被告）：高华禄，男，汉族，1960年4月12日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:王家祥，该行职员。
原审被告：杨本广，男，汉族，1961年11月16日出生，住济南市。
原审被告：高恒宝，男，汉族，1972年11月28日出生，住济南市。
原审被告：李传华，男，汉族，1977年4月29日出生，住济南市。
原审被告：高恒福，男，汉族，1976年3月21日出生，住济南市。
上诉人高华禄因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告杨本广、高恒宝、李传华、高恒福金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2013)历城商初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高华禄未预交案件受理费,原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人高华禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡晓炘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4900号
原告：东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：朱义堂，该公司总经理。
被告：左传峰，男，1970年3月3日出生，汉族，现住垦利区。
被告：山东省源通建筑工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇贸源商城。
法定代表人：赵光彦，该公司经理。
原告东营市宏宇建筑有限责任公司诉被告左传峰、山东省源通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市宏宇建筑有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被告1042545元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告左传峰名下位于垦利区永兴路108号43幢108房产一处（产权证号为垦房字第××号），查封期限为三年，自2017年12月20日至2020年12月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年十二月�十日
书记员 何 珊