赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9359号
原告：敖汉企业之友俱乐部,住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗河东新区玉琼酒业二楼。
法定代表人:张成，总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区双品幼儿园，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道水榭花都C公馆**#。
法定代表人：田志东，董事长。
被告：三亚双品教育集团有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区金鸡岭路怡和豪庭C2幢203B号。
法定代表人：田志东，董事长。
被告：田志东，男，1971年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：田素环，女，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鲁春丽，女，1972年2月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体，现住海南省三亚市。
原告敖汉企业之友俱乐部与被告赤峰双品教育咨询有限公司、三亚双品教育集团有限公司、田志东、鲁春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对赤峰双品教育咨询有限公司的起诉，追加赤峰市松山区双品幼儿园为被告参加诉讼，原告敖汉企业之友俱乐部的委托诉讼代理人张家豪，被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东的委托诉讼代理人田素环到庭参加诉讼，被告鲁春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告敖汉企业之友俱乐部向本院提出如下诉讼请求：判令被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东、鲁春丽共同偿还原告借款本金6303400元，支付自2017年4月26日至2017年10月23日的利息680762元，本息合计6984162元，并继续按月利率18‰支付自2017年10月24日起至上述借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2014年3月19日、2014年3月29日，赤峰双品国际幼儿园（现已更名为赤峰市松山区双品幼儿园）、三亚双品实业有限公司赤峰分公司（隶属于原三亚双品实业有限公司，现已注销，三亚双品实业有限公司现已更名为三亚双品教育集团有限公司）两次累计向原告敖汉企业之友俱乐部借款10000000元，并于借款当日为原告各出具借据一枚，加盖赤峰双品国际幼儿园财务章及三亚双品实业有限公司赤峰分公司公章，被告田志东在法定代表人处签字加盖小印，双方口头约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。2014年3月19日起，原告通过银行转账汇款方式将9800000元借款先后汇入三亚双品学校账户，以现金方式给付200000元。被告田志东、鲁春丽均为原三亚双品实业有限公司（现已更名为三亚双品教育集团有限公司）的股东，该公司注册资本为50000000元，田志东实际出资800000元，鲁春丽实际出资200000元。被告田志东亦系两单位的法定代表人。三亚双品实业有限公司赤峰分公司现已注销，其作为分公司不具有法人资格，其权利义务应由原三亚双品实业有限公司（现已更名为三亚双品教育集团有限公司）承担。2017年8月16日，被告田志东为原告出具还款计划一份，约定了被告田志东（双品幼儿园）分三次偿还原告借款的时间及金额。原赤峰双品国际幼儿园、原三亚双品实业有限公司赤峰分公司曾偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金6303400元、利息680762元，本息合计6984162元。上述借款本息，四被告至今未偿还原告。
被告峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东辩称，赤峰市松山区双品幼儿园是赤峰双品国际幼儿园变更而来，系同一幼儿园，当时幼儿园正在筹办期，故为借据加盖赤峰双品国际幼儿园财务章。欠据由田志东出具，这两笔借款没有汇入四被告账户，而是汇入三亚双品实验学校账户，亦由三亚双品实验学校所用，故三亚双品实验学校系借款主体，应由三亚双品实验学校偿还原告借款。借款到账9800000元，认可借款9800000元，双方约定借款月利率18‰属实。被告鲁春丽个人曾偿还153000元。田素环于2016年3月24日替田志东偿还原告600000元、2016年7月5日偿还800000元、2016年7月11日偿还530000元，合计1930000元。三亚双品实验学校偿还原告5688627元。
被告鲁春丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：
1、原告敖汉企业之友俱乐部所举的借据2枚、企业信用信息公示报告3份、还款计划1份、银行转账流水明细单1份，结合原告庭审陈述，上述证据客观真实、相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告敖汉企业之友俱乐部与被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司之间存在借贷关系，被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司共同向敖汉企业之友俱乐部合计借款10000000元的事实，本院对原告敖汉企业之友俱乐部所举上述证据均予以采信；
2、原告敖汉企业之友俱乐部所举的婚姻状况证明，证明田志东、鲁春丽系夫妻关系，该证据客观真实，本案以采信；
3、根据原告申请，本院依法调取松山区民办幼儿园名称变更登记表，该证据能够证明赤峰市松山区双品国际幼儿园变更为赤峰市松山区双品幼儿园的事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月19日、2014年3月29日，赤峰双品国际幼儿园（现已更名为赤峰市松山区双品幼儿园）、三亚双品实业有限公司赤峰分公司（隶属于原三亚双品实业有限公司，现已注销，三亚双品实业有限公司现已更名为三亚双品教育集团有限公司）两次累计向原告敖汉企业之友俱乐部借款10000000元，并于借款当日为原告各出具借据一枚，并加盖赤峰双品国际幼儿园财务章及三亚双品实业有限公司赤峰分公司公章，田志东作为两单位的法定代表人签字并加盖小印，双方口头约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。2014年3月19日起，原告多次通过银行转账汇款方式将9800000元借款汇入三亚双品学校账户，200000元现金给付。庭审中，被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东自认确实收到了借款，并约定借款月利率为18‰。被告田志东、鲁春丽系三亚双品实业有限公司（现已更名为三亚双品教育集团有限公司）的股东，该公司注册资本为50000000元，田志东实际出资800000元，鲁春丽实际出资200000元。三亚双品实业有限公司赤峰分公司现已注销，其作为分公司不具有法人资格，其权利义务应由总公司三亚双品实业有限公司（现已更名为三亚双品教育集团有限公司）承担。
2017年8月16日，被告田志东为原告出具还款计划一份，约定了被告田志东（双品幼儿园）分三次偿还借款的时间及金额。三亚双品学校和鲁春丽已偿还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金6303400元，借款本金6303400元自2017年4月26日至2017年10月23日的利息为669421.08元（6303400元×18‰×5.9个月）。
另查明，赤峰双品国际幼儿园系赤峰市松山区双品国际幼儿园筹划时期的名称，2013年9月赤峰市松山区双品国际幼儿园成立，2014年4月21日赤峰市松山区双品国际幼儿园变更为赤峰市松山区双品幼儿园。
又查明，三亚双品实业有限公司赤峰分公司成立于2013年4月12日，隶属于三亚双品实业有限公司，于2016年4月12日注销；2016年3月28日，三亚双品实业有限公司变更为三亚双品教育集团有限公司，股东为田志东、鲁春丽。
再查明，田志东、鲁春丽于1993年12月21日经政府登记结婚。
本院认为：当事人之间合法的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赤峰双品国际幼儿园、三亚双品实业有限公司赤峰分公司向原告两次借款合计10000000元的事实清楚，双方形成债权、债务关系。赤峰双品国际幼儿园已更名为赤峰市松山区双品幼儿园，该笔债务应由赤峰市松山区双品幼儿园承担。三亚双品实业有限公司赤峰分公司隶属于三亚双品实业有限公司，已注销，三亚双品实业有限公司现已更名为三亚双品教育集团有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由三亚双品教育集团有限公司承担民事责任。原告敖汉企业之友俱乐部与被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司形成合法的借款合同关系，原告依约履行了出借义务，被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，原告请求的月利率18‰的利息，三被告予以认可，未超过法律规定的最高限额，尾欠借款本金6303400元自2017年4月26日至2017年10月23日的利息原告主张680762元计算有误，应为669421.08元，利息超出部分本院不予支持。原告诉称，被告田志东作为自然人在借款协议上签字，应视为被告田志东个人借款，被告鲁春丽作为被告田志东之妻，曾偿还原告借款153000元，该借款应视为被告田志东、鲁春丽夫妻共同债务。本院认为，被告田志东系赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司法定代表人，同时又是三亚双品教育集团有限公司的股东，其在借据及还款协议上签名、盖章的行为，系代表二公司履行职务行为，不应视为其个人借款。被告田志东、鲁春丽系三亚双品教育集团有限公司仅有的两名股东，三亚双品教育集团有限公司注册资金为50000000元，田志东实际出资800000元，鲁春丽实际出资200000元，故田志东、鲁春丽作为该公司股东实际出资不足。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定”有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定”...公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持...”，故被告田志东、鲁春丽应在其认缴的出资额范围内对三亚双品教育集团有限公司尚欠向原告的债务承担补充偿还责任。被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东辩称借款没有汇入四被告账户，而是汇入三亚双品实验学校账户，亦由三亚双品实验学校所用，应由三亚双品实验学校偿还原告借款，根据原告提交的借款合同，合同相对方系被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司，虽借款汇入三亚双品实验学校，但该行为系被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司借款后的自主支配行为，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司、田志东辩称，鲁春丽、田志东已经偿还了借款1930000元。三亚双品实验学校偿还原告5688627元，因未提供证据予以证实，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告敖汉企业之友俱乐部的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告敖汉企业之友俱乐部借款本金6303400元，支付利息669421.08元，并以借款本金6303400元为基数，自2017年10月24日起按月利率18‰支付利息至实际清偿时止；
二、被告田志东、鲁春丽对上述第（一）项本金及利息以其在三亚双品教育集团有限公司认缴的出资额为限承担连带清偿责任;
三、驳回原告敖汉企业之友俱乐部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60690元，财产保全费5000元，由原告敖汉企业之友俱乐部负担99元，由被告赤峰市松山区双品幼儿园、三亚双品教育集团有限公司共同负担65591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黄井艳
审判员高莉莉
人民陪审员单世超
二0一八年三月十六日
书记员穆磊