河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第233号
原告：刘勇涛，男，1975年出生，汉族。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
被告：申喜彬。
被告：李姑女，女，1966年出生，汉族。系申喜彬配偶。
被告：申鹏涛。系申喜彬之子。
被告：王茉莉，女，1986年出生，汉族。系申鹏涛配偶。
被告：伊川县太康养殖有限公司。
法定代表人：申喜彬。
被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司。
法定代表人：申鹏涛。
六被告共同委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
原告刘勇涛诉被告申喜彬、李姑女、申鹏涛、王茉莉、伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇涛的委托代理人金力军、六被告的共同委托代理人许宏良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇涛诉称：2015年3月23日，经中间人刘燕晓介绍，原、被告签订借款协议书，约定由原告刘勇涛向被告申喜彬出借人民币106.9万元，借款期限为六个月，自2015年4月至9月，利息为月息一分八，每月15日前支付，若申喜彬不按期支付利息，原告可提前收回本金利息，中介费为6万元，由被告申喜彬分六次每月1万元，于每月15日前支付给刘燕晓，并同时约定该中介费由原告刘勇涛做担保。被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉为上述借款提供担保，承担连带担保责任。原告刘勇涛将借款交付给被告申喜彬后，被告申喜彬未按约支付利息及中介费，且经原告多次催告后仍未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金106.9万元及利息和中介费6万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
六被告共同辩称：1、借条中的100万元予以认可，但69000元是利息，并不是本金；2、本案遗漏了当事人，请求追加与本案有利害关系的担保人刘燕晓为被告；3、原、被告对中介费的约定，不符合有关法律的规定；原告垫付中介费4万元，缺乏证据，被告不应支付中介费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、协议书，证明经刘燕晓介绍，刘勇涛借给申喜彬106.9万元，以及申喜彬应付给刘燕晓中介费的情况；2、补充协议，证明原、被告约定提起诉讼需到主被告所在地人民法院提起诉讼；3、电汇凭证，证明原告将106.9万元打入徐智源账户；4、申喜彬出具的借条，证明申喜彬承认借款106.9万元，该笔钱直接归还徐智源；5.刘燕晓出具的收条，证明刘燕晓收到刘勇涛垫付中介费4万元。
六被告共同质证称：对证据1真实性无异议，但协议书上刘燕晓签字是作为担保人签字，应追加为本案被告参加诉讼；对证据2、证据3、证据4真实性无异议；对证据5真实性有异议，原告是否实际垫付中介费没有其他证据证明。
六被告没有向法庭提交相关证据。
经审理查明：案外人徐智源通过债权转让的方式取得对被告申喜彬的100万元债权，被告申喜彬到期未按时向徐智源偿还100万元及利息。为偿还徐智源的借款及利息，2015年3月23日，经刘燕晓介绍，被告申喜彬向原告刘勇涛借款106.9万元，并签订合同，约定：一、刘勇涛同意借给申喜彬106.9万元，借款6个月内分批还清，该借款用途是归还欠徐智源的100万元及100万元所产生的利息，申喜彬委托刘勇涛将该106.9万直接支付给徐智源；二、申喜彬向刘勇涛借款，是刘晓燕介绍、促成的，刘晓燕是刘勇涛借给申喜彬以上借款的担保人，故申喜彬同意向刘晓燕支付6万元中介费，该中介费分6次支付，2015年4月至9月付清，此期间的每月15日由申喜彬向刘晓燕支付中介费1万元，刘勇涛是申喜彬向刘燕晓支付中介费的担保人，若申喜彬不按期支付中介费，由刘勇涛负责向刘燕晓支付中介费；三、该笔借款利息按月息1.8%每月15日支付。若申喜彬不按期支付利息，刘勇涛有权提前收回所有借款本金及利息；四、被告伊川县太康养殖有限公司和洛阳鹏阳农业科技开发有限公司及两公司法人代表共同自愿为以上借款提供担保，并为以上借款承担连带还款保证责任；五、任一方需提起诉讼，均需在洛阳市西工区人民法院提起诉讼。被告伊川县太康养殖有限公司和洛阳鹏阳农业科技开发有限公司均在该合同上担保人处盖章，伊川县太康养殖有限公司的法定代表人申喜彬及申喜彬的配偶李姑女、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的法定代表人申鹏涛及申鹏涛的配偶王茉莉均在该合同上签字捺印，刘燕晓亦在该合同上签字；同日，被告申喜彬出具借条，载明借刘勇涛106.9万元，此款直接归还徐智源。2015年3月25日，原告刘勇涛通过其河南省农村信用社账户向案外人徐智源汇款106.9万元，汇款凭证显示用途为还款；同日，原告刘勇涛与被告申喜彬签订补充协议，变更原协议第五条管辖的约定，变更为任一方提起诉讼均需到主被告所在地人民法院提起诉讼。原告刘勇涛按协议书支付借款后，被告申喜彬未按约定偿还借款本金及利息，也未向刘晓燕支付中介费。2015年7月18日，刘燕晓出具证明证明原告刘勇涛垫付中介费4万元。原告刘勇涛当庭表示不追加刘燕晓为本案被告，不要求刘燕晓承担连带偿还责任。
本院认为，原告刘勇涛与被告申喜彬签订借款合同，被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉为该借款担保，原告依约定将借款106.9万元支付给被告指定的人，表明原告刘勇涛与被告申喜彬之间的借款合同关系和与被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉之间的担保合同关系均已经成立、生效且应受法律保护。原告刘勇涛现要求被告申喜彬偿还借款并要求被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但关于借款的数额，现原告主张应还106.9万元，被告辩称借款本金为100万元，另外的6.9万元系100万元所产生的利息，不应为借款本金，对此，本院认为，原、被告签订的合同已明确原告借给被告申喜彬款项为106.9万元，虽其中的6.9万元确系在100万元的基础上所产生的利息，但该6.9万元是原告借给被告申喜彬让其偿还案外人的债权，依据合同的相对性，该6.9万元对于原告与被告申喜彬来讲应为借款本金，故本案借款本金应为106.9万元。原告刘勇涛要求被告支付借款利息，因原、被告签订的合同第三条约定利息按月息1.8%计付，该约定系原、被告的真实意思表示，故被告申喜彬应当自2015年3月25日起按照月利率1.8%向原告刘勇涛计付借款本金106.9万元的利息；原告刘勇涛要求被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉偿还该借款利息，本院认为，原、被告签订的合同载明“伊川县太康养殖有限公司和洛阳鹏阳农业科技开发有限公司及两公司法人代表共同自愿为以上借款提供担保，并为以上借款承担连带还款保证责任”，该约定明确了被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉仅对借款106.9万元承担连带偿还责任，故原告要求被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉偿还借款利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付中介费60000元，对此，本院认为，原、被告签订的合同载明“…申喜彬同意向刘晓燕支付60000元中介费，该中介费分6次支付，2015年4月至9月付清，此期间的每月15日由申喜彬向刘晓燕支付中介费1万元，刘勇涛是申喜彬向刘燕晓支付中介费的担保人，若申喜彬不按期支付中介费，由刘勇涛负责向刘燕晓支付中介费”，现原告刘勇涛提交证据证明其已向刘燕晓垫付中介费40000元，被告申喜彬应向原告刘勇涛支付该中介费40000元，关于另外20000元中介费，原告刘勇涛并未提交其已垫付的相关证据，故原告刘勇涛要求被告申喜彬支付该20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告申喜彬于本判决生效后二十日内偿还原告刘勇涛借款106.9万元，并自2015年3月25日起按照月利率1.8%计付借款106.9万的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告伊川县太康养殖有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、李姑女、申鹏涛、王茉莉对上述借款106.9万元承担连带清偿责任。
三、被告申喜彬于本判决生效后二十日内支付原告刘勇涛代付的中介费40000元。
四、驳回原告刘勇涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元，财产保全费5000元，共计19961元，由被告申喜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王志梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈改勤