江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3711号
原告朱闻雯，女，1993年10月10日生，汉族。
被告马高峰，男，1985年12月9日生，汉族。
原告朱闻雯与被告马高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱闻雯到庭参加诉讼，被告马高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱闻雯诉称，2014年3月28日起，被告以资金周转困难为由，累计向原告借款87100元人民币，原告共分41次通过支付宝转账、现金、受托垫付的方式借款给被告，被告于2015年5月12日之前归还了40000元。由于剩下借款被告无法一次性还清，双方约定从2015年6月起，被告每个月归还3140元，分15个月还清47100元，原告收取被告两年利息，年利率为5%，利息从2014年9月31日起开始计算，被告承诺原告，如若未按时还款，原告有权要求被告一次性还清剩余借款。到约定日期后，原告多次向被告催要借款，被告累计还款12560元，尚余34540元本金未还。被告于2015年10月30日明确表示自己无法准时按约定日期还款，并要求原告给予延期至2015年11月2日，原告同意被告提出的延期要求。2015年11月2日，被告开始以各种理由推脱，始终未按约定的日期还款，并以各种理由要求给予延期，原告未答应。2015年11月8日，被告明确表示拒绝归还余下借款，并威胁原告。现向法院起诉，请求判令被告立即归还剩余借款本金34540元，支付逾期利息（自2014年9月30日起计算至2016年9月30日止，按双方口头约定的年利率5%计算，合计3454元），并负担本案诉讼费用。
被告马高峰未答辩。
经审理查明，原告朱闻雯自2014年4月21日起通过支付宝转账方式向被告马高峰的支付宝账户转入钱款，分别为2014年4月21日500元，2014年4月22日5000元，2014年5月6日3500元，2014年5月7日1500元，2014年5月13日500元，2014年5月21日1000元，2014年5月22日300元，2014年6月8日5000元，2014年6月9日两笔合计10000元（每笔5000元），2014年6月10日10000元，2014年6月11日5000元，2014年6月14日2000元，2014年6月15日两笔合计2000元（一笔1500元、一笔500元），2014年6月26日10000元，2014年6月27日5000元，2014年7月4日200元，2014年7月9日1000元，2014年7月11日500元，2014年7月15日3000元，2014年9月11日400元，2014年9月12日530元，2014年9月27日1000元，2014年10月3日500元，2014年10月15日2000元，上述款项合计70430元。此外，原告的银行卡于2014年3月28日取现3000元，于2014年5月7日刷卡消费1000元，2014年5月8日刷卡消费3000元，2014年5月15日刷卡消费1000元，2014年6月4日刷卡消费5130元，2014年6月6日刷卡消费1000元，2014年6月19日刷卡消费1000元，上述款项合计15130元。
另查明，被告马高峰自2014年7月18日起通过支付宝转账方式向原告朱闻雯的支付宝账户转入钱款，分别为2014年7月18日3000元，2014年8月7日五笔合计22000元（分别为5000元、2000元、5000元、5000元、5000元），2014年8月9日两笔合计8000元（分别为3000元、5000元），2014年9月28日1000元，2014年11月19日2000元、2015年6月30日3140元、2015年7月31日785元，2015年8月3日960元，2015年8月4日两笔合计1130元（分别为1030元、100元），2015年8月6日266元，2015年8月30日两笔合计3454元（分别为3354元、100元）。2015年9月30日被告还以微信转账的方式向原告支付3454元。
还查明，原、被告双方曾为上述钱款通过微信、短信息交涉。在2015年5月24日双方微信交涉过程中，原告表示“剩下的钱你分12个月还给我的话，是（51100-4000）/12=3925/月”，被告表示“15个月吧，不然每个月工资不够了，吃的都没了”，原告表示“那就是3140每个月”，被告表示“嗯，谢谢了”，原告又询问“然后月中？还是？”，被告则表示“月底吧，6月30开始”。在2015年8月28日双方微信交涉过程中，被告多次表示“我抽空给你打欠条”，“每个月给你款”，“我抽空给你打借条，我每个月还你多少钱”。此外，在当日的微信交涉过程中，原告表示“本金现在是40280，利息40280×5%×2=4082,4082/13=314,40820/13=3140，每个月3454，分13个月还清，每月30号17:00以前打账上。”被告对此表示“收到”。原告还表示“如果你每个月不按时还，那么我有权利要求你一次性还清，另外，请记得在9月30日以前把欠条带给我。”被告对此表示“谢谢”。
庭审中，原告陈述：原、被告之间是普通朋友关系，被告向原告借款称用于快递店的经营、支付房租、水电费、车辆维修等；原告曾要求被告出具借条，但被告表示不能出具借条，原告每次出借款项都有聊天记录和支付宝交易记录；双方之间没有其他的经济往来或业务往来，也不存在刷卡套现的情况；除支付宝转账之外，2014年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告在江宁区文鼎广场的ATM机上取现3000元，原告在2014年5月7日将银行卡交给被告，被告在POS机上刷卡消费1000元，次日，被告又使用原告的银行卡在POS机上刷卡消费3000元，2014年5月15日，原告将银行卡借给被告，被告在POS机上刷卡消费1000元，2014年6月4日、6月6日、6月19日，被告使用原告银行卡在POS机上刷卡消费分别为5130元、1000元、1000元；借款之后，被告偿还过部分款项，除转账偿还的款项外，被告还在2015年5月11日偿还原告现金4000元；双方之间的聊天记录已约定借款利率为5%/年，故主张按照5%/年的利率支付借款利息。
此外，原告为证明其主张，申请了证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：我与原告系同学关系，均为中国传媒大学南广学院国际传播学院播音主持专业的学生，我与被告系朋友关系；被告是开快递店的，因以资金周转不灵为由向原告借钱，大部分情况下，原告是以支付宝方式出借款项；部分借款时我在场，有时出去聚会时被告会向原告借钱；我没有亲眼看见原告将信用卡交给被告，但是我在被告的快递店看到过有原告签名的银行卡；原、被告之间借款没有约定利息，原告当时讲只要归还本金就行。
上述事实，有支付宝交易电子回单、银行卡交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付宝账户转账可以证明款项已实际交付，微信聊天记录可以证明双方之间已形成借贷合意，故双方之间成立民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据原告提交的支付宝交易电子回单和银行卡交易记录，借款本金合计为85560元。关于被告已偿还的款项，根据支付宝交易记录及原告自述，应为53189元，则尚欠借款本金数额应为32371元。关于借款利息，原告主张按照5%/年的标准支付借款利息，但在双方于2015年5月24日的微信聊天记录中并未涉及利息，而2015年8月28日的微信聊天记录中被告亦未明确表示同意原告的利息主张，而且，证人陈某亦明确表示原告“只要归还本金就行”，故本院认定双方之间关于借款利息约定不明，对于原告主张支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，根据双方在2015年5月24日的微信聊天记录，借款期限应为2016年9月30日，故原告主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告马高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告马高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告朱闻雯借款本金32371元；
二、驳回原告朱闻雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马高峰负担（原告朱闻雯已预付案件受理费375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 屈泽宏