河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2099号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛克彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：史宏博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐士霞，女，1951年8月14日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：徐士增，男，1953年5月14日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：徐乃霞，女，1963年3月5日生，汉族，住唐山市，。
三被上诉人委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：叶培智，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘长久，男，1987年5月19日生，汉族，住唐山市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐士霞、徐士增、徐乃霞、刘长久、唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部委托诉讼代理人张金旭、上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张彦博、被上诉人徐士霞、被上诉人徐士增、被上诉人徐乃霞三被上诉人委托诉讼代理人苗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：应剔除非医保用药；护理证明虚假；参与度50%认定无依据；计算方法存在错误；诉讼费、公估费上诉人不应负担。
华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判依法改判上诉人不承担83111.6元。事实和理由：一审法院认定事实不清。死因存在争议，因果关系不清；护理费认定无依据。
被上诉人徐士霞等答辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人徐士霞、徐士增、徐乃霞向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币275799元。
一审法院认定事实：2016年9月28日13时45分许至14时25分许，李岩松驾驶×××号车行驶至唐山市甄家庄立交（由大庆道往丰南方向）桥洞处，与徐国忠驾驶的小巴士电动三轮车相撞，后刘长久驾驶×××号车行至上述地点，×××号车与小巴士电动三轮车及倒地的徐国忠发生碰撞，造成徐国忠受伤，衣物及车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐国忠被送往唐山市铁路中心医院救治，因伤势严重转至唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、左胫骨上段骨折、左腓总神经损伤、右手中指近节指骨基底开放撕脱骨折、右手掌皮裂伤、右手环指远指间关节开放损伤伴皮肤软组织缺损、右手掌异物、左腓骨头骨折等，住院治疗34天。2017年3月24日去世。徐士霞、徐乃霞系死者徐国忠的女儿，徐士增系死者徐国忠的儿子。2016年10月17日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字【2016】第00000087号道路交通事故认定书，认定李岩松承担同等责任，刘长久承担同等责任，徐国忠无责任。2017年4月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：考虑徐国忠系心脑血管等自身疾病急性发作死亡，其生前曾因交通事故住院治疗，损伤、长期卧床等因素导致的体质下降等全身改变可诱发、促进原有自身疾病的急性发作。另查明，×××号车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司系×××号车的所有权人，李岩松系唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司雇佣的员工。×××号车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘长久系×××号车的所有权人。徐士霞、徐士增、徐乃霞申请撤回对李岩松的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。徐士霞、徐士增、徐乃霞因此次事故造成的损失有：医疗费108065.24元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费1360元（40元/天×34天）、护理费27634.79元（56987元/年÷365天×177天）、丧葬费28493.4元（56987元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金59595元（11919元/年×5年）、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上损失合计257008.43元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交认字【2016】第00000087号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。死者徐国忠于2016年9月28日发生交通事故，致身体多处骨折，出院后于2017年3月24日死亡，考虑徐国忠系心脑血管等自身疾病急性发作死亡，其生前曾因交通事故住院治疗，损伤、长期卧床等因素导致的体质下降等全身改变可诱发、促进原有自身疾病的急性发作。对于因交通事故造成徐国忠死亡而给徐士霞、徐士增、徐乃霞造成的经济损失应由唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司与刘长久承担赔偿责任，本院依据鉴定意见并结合本案实际情况酌情支持50%。本院依据查明的损失计257008.43元予以支持。对于徐士霞、徐士增、徐乃霞提出精神损害赔偿要求，徐国忠的死亡对三原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以3万元为宜。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司应承担的赔偿责任按法律规定应由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部在其保险限额内先行赔付。×××号车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，故刘长久应承担的赔偿责任按法律规定应由华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部在交强险限额内向原告徐士霞、徐士增、徐乃霞支付保险赔偿金及精神抚慰金人民币83111.6元,在商业险限额内向原告徐士霞、徐士增、徐乃霞支付保险赔偿金人民币22696.31元（257008.43元-166223.19元）×50%×50%；二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告徐士霞、徐士增、徐乃霞支付保险赔偿金及精神抚慰金人民币83111.6元,在商业险限额内向原告徐士霞、徐士增、徐乃霞支付保险赔偿金人民币22696.31元（257008.43元-166223.19元）×50%×50%；三、驳回原告徐士霞、徐士增、徐乃霞的其他诉讼请求。以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担644，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担644元，由原告负担391元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人徐士霞、徐士增、徐乃霞主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是死亡结果与本次交通事故因果关系、护理损失问题。一审法院判决依据鉴定意见并结合本案实际情况酌情支持50%并不违反法律规定，上诉人亦无依据证实死亡原因与交通事故没有关系，一审法院判决认定符合实际；上诉人未提交依据证实死者自身疾病与交通伤无关联，死者系因交通伤住院救治，而非因自身疾病住院救治，故一审法院判决认定的护理损失合理；上诉人所提非医保用药应剔除20%无依据，死者系三者方，保险合同约定对三者并无约束力；诉讼费、公估费等费用是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决校对存在失误，但未影响本案实体及程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担414.5元。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十日
书记员王欣