江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2043号
原告：王建兵，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：左兵，男，1990年8月14日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：裘辉、杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被告：左水仁，男，1959年7月22日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：裘辉、杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路157号2408、2409房，组织机构代码：79292710-2。
负责人：潘英杰，该公司总经理。
委托代理人：张美珍，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房，组织机构代码：75196117-9。
法定代表人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：李兆锋，该公司职员。
原告王建兵诉被告左兵、左水仁、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托代理人姚懿，被告左兵、左水仁共同委托代理人杨雪元到庭参加诉讼。被告安盛保险公司、中华联合保险花都支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：2015年6月15日0时42分左右，被告左兵驾驶车主为被告左水仁的粤Ａ×××××号小车在南昌市老福山立交桥三层由南往北行驶至华兴宾馆段时，追尾同方向杨建辉驾驶的赣Ａ×××××号小货车，然后赣Ａ×××××号小货车冲过道路中心护栏又与正在该路段由北向南原告驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告等多人受伤、三车受损及道路中心护栏受损的道路交通事故。后南昌市公安局交通管理局西湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告左兵负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗35天后出院。后在江西神州司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期120天、护理费60天、营养期90天。经查，粤Ａ×××××号肇事车在被告安盛保险公司处购买了交强险122000元，在被告中华联合保险花都支公司处购买了商业三者险200000元（含不计免赔）。为此，原告向法院起诉，要求被告左兵作为粤Ａ×××××号车的肇事司机理应对原告的损失进行赔偿，被告左水仁作为肇事车的实际车主应当承担连带赔偿责任。被告安盛保险公司、中华联合保险花都支公司作为粤Ａ×××××号车的承保单位应当依法分别在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费44305.8元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金159000元、误工费11125元、护理费5340元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、交通费500元、被抚养人生活费12549元，鉴定费3350元、精神抚慰金9000元，共计损失254369.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告王建兵身份证、户口本、南昌市城市客运服务证、被告左兵的驾驶证、粤Ａ×××××号车行驶证、保险单，证明原告的基本身份情况，肇事车粤Ａ×××××号车的司机、车主的基本身份情况，肇事车粤Ａ×××××号车在被告安盛保险公司购买了交强险、在被告中华联合保险花都支公司购买了商业三者险20万不计免赔；
证据二、交通事故认定书，证明原告受伤的事实及被告左兵负事故的全部责任；
证据三、出院记录、××诊断证明、医药费发票、用药清单，证明原告伤情及在解放军九四医院住院治疗35天，花费医疗费44036.5元，医嘱休息3个月；
证据四、江西神州司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级为8级，误工费120天、护理费60天、营养期90天，花费鉴定费3350元；
证据五、被抚养人身份信息、抚养关系证明，证明被抚养人的身份信息。
被告左兵、左水仁共同辩称：一、被告左水仁仅在机动车强制保险责任限额和第三者责任险范围内由投保的保险公司承担赔偿责任，对超出部分不承担赔偿责任。首先，被告左水仁虽系本案车主，但不存在任何过错，粤Ａ×××××号小车不存在任何安全隐患。其次，本案被告左兵已于2009年11月12日依法取得准驾车型为C1的驾驶证，属于有证驾驶。在事故发生前不存在毒驾，酒驾等危险驾驶以及肇事逃逸等行为，被告左兵属于正常驾驶过程中因操作不当而引发本次事故，被告左水仁对事故的发生不存在任何过错。二、原告主张的部分赔偿费用过高，且没有法律依据。1、原告主张误工费、护理费、营养费的赔偿标准和赔偿费用过高，护理费应当按照上年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算即72元每天，计算时间为住院时间即35天；营养费应当按照20元每天计算，计算时间为住院时间即35天；交通费应当按照住院天数以10元每天计算；误工时间计算错误。2、精神损害抚慰金等费用过高，有些没有事实和法律依据，请法院根据当地标准依法判决。
被告左兵、左水仁提交了如下证据：
证据一、南昌市西湖区交警大队作出的询问笔录一份，证明被告左兵在驾驶该车辆时，系合法驾驶，不存在酒驾、毒驾、逃逸等行为，故被告左水仁不承担本次事故的赔偿责任。
被告安盛保险公司未到庭也未提交证据，但提交如下书面答辩意见：一、本次事故中被告左兵驾驶的粤Ａ×××××号车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内；二、我司只在交强险各分项限额内承担各原告合理损失的赔偿责任，超出交强险各分项限额部分不应由我司承担保险责任；三、我司不承担诉讼费。
被告中华联合保险花都支公司未到庭也未提交证据，但提交如下书面答辩意见：一、事故肇事车辆粤Ａ×××××号车只在我司投保商业三者险，保险限额是200000元，保险期间是2015年5月5日至2016年5月4日止。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据，我司只在商业三者险限额内赔偿合理的损失：1、医疗费应该剔除社保外用药部分；2、后续治疗费没有实际发生不予认可；3、残疾赔偿金过高；4、误工费缺乏事实依据，没有工作单位的收入明细、纳税证明与社保等佐证，不予认可；5、护理费过高，没有提供护理人员的证明，缺乏事实依据，请求法院依法确实；6、营养费过高，原告未举证有医疗机构需要加强营养的意见，不同意该项费用的赔偿；7、被抚养人生活费过高；8、评残费不承担；9、精神损失费过高。
经审理查明：被告左水仁与被告左兵系父子关系。2015年6月15日0时42分许，被告左兵驾驶所有人为被告左水仁的粤Ａ×××××号小车在南昌市老福山立交桥三层由南往北行驶至华兴宾馆段时，追尾同方向杨建辉驾驶的所有人为南昌县嘉旺运输有限公司的赣Ａ×××××号小货车（车上载着胡云华），然后赣Ａ×××××号小货车冲过道路中心护栏又与正在该路段由北向南由原告驾驶的所有人为南昌市第二出租公司的赣Ａ×××××号出租车（车上载着樊小文）发生碰撞，造成原告、左兵、胡云华、杨建辉、樊小文受伤、三车受损及道路中心护栏受损的道路交通事故。当日，原告先后被送往中国人民解放军第九四医院门诊、住院治疗，7月20日出院，共计住院35天。出院记录载明：1、诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液、失血性休克、脑震荡、左侧胸腔积液、左下肢皮肤挫裂伤、左侧肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫伤；2、医嘱为加强患肢功能锻炼、休息3个月、3个月内避免患肢剧烈运动及负重、逐步加强左肩肘腕关节功能锻炼。出院后，原告又到医院进行了门诊治疗，原告支付了医疗费共计44305.8元。2015年7月23日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告左兵负本次事故的全部责任，原告、胡云华、杨建辉、樊小文不负本次事故责任。2015年9月18日，原告损伤经江西人民法医学鉴定所鉴定：1、原告损伤评定为八级伤残；2、后续治疗费3000元；3、自受伤之日起，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付了鉴定费3350元。粤Ａ×××××号小车在被告安盛保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。粤Ａ×××××号小车在被告中华联合保险花都支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为200000元，且购买了不计免赔率，保险期限自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查：原告户籍登记为城镇，其女儿王睿生于2002年11月27日。刘保平系赣Ａ×××××号出租车承包经营者，原告系刘保平聘请的驾驶员。樊小文以被告二租公司、原告王建兵未将其安全送达目的地而受伤构成违约为由，已在本院另案起诉运输合同纠纷。原告、杨建辉、胡云华、刘保平分别以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉。
杨建辉案损失认定为：一、医疗费107346.52元；二、误工费7127.88元；三、护理费230697.95元；四、住院伙食补助费5800元；五、残疾赔偿金530000元；六、残疾辅助器具费34966.23元；七、营养费1160元；八、交通费580元；九、后续治疗费7000元；十、精神损害抚慰金50000元；十一、维修费4600元，上述费用总计1293974.65元。
胡云华案损失认定为：一、医疗费56337.45元；二、误工费4743元；三、护理费2376元；四、住院伙食补助费3100元；五、残疾赔偿金53000元；六、营养费620元；七、交通费310元；八、后续治疗费7000元；九、精神损害抚慰金3000元，上述费用总计130486.45元。
刘保平案损失认定为：一、维修费32500元；二、停运损失33415元，上述费用总计65915元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告左兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，未与前车保持安全距离，追尾前方车辆，致使原告及他人受伤和车辆受损，是造成本次连环事故的根本原因，故被告左兵对该次事故所造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××号小车先后在被告安盛保险公司投保了第三者责任强制保险及在被告中华联合保险花都支公司投保了第三者责任商业保险，依法由被告安盛保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告中华联合保险花都支公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付；仍有不足的，由被告左兵赔偿。因本案系同一交通事故存在包括原告等4人受到身体伤害及杨建辉和刘保平财产受到损害，且原告、杨建辉、胡云华、刘保平分别以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，故原告、杨建辉、胡云华、刘保平的损失按照其损失比例在交强险的各自的分项限额范围内分别计算；超出部分损失按照其损失占总损失（扣除第三者责任商业保险合同规定不承担精神损害抚慰金、停运损失部分）的比例在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告系出租车驾驶员，因原告未提供事发前反映其收入的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证的证据，不足以证明其工资收入，其误工费标准可参照2015年度本地城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资36495元／年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为94天。因原告未提供医疗机构有关原告出院后护理意见、是否需要营养的证明或医嘱，故原告护理期、营养期计算至出院之日即35天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元／年计算，营养费酌定为20元／天。交通费计算至出院之日即35天，酌定为10元／天。住院伙食补助费依照赣财行（2014）14号《江西省省直机关差旅费管理办法》有关规定，确定为100元／天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元／年计算20年×30%。原告女儿生于2002年11月27日，确定抚养年限为5年、2人抚养，按照2015年度本地城镇居民人均消费性支出16732元／年×30%计算。被告左水仁虽系肇事车辆粤Ａ×××××号小车所有人，但被告左兵又取得了相应的驾驶资格，原告也未提交被告左水仁对本案损害的发生有过错的证据，故原告诉请被告左水仁承担赔偿责任，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费44305.8元；二、误工费9398.71元（36495元／年÷365天×94天）；三、护理费2682.34元（27975元／年÷365天×35天）；四、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；五、残疾赔偿金159000元（26500元／年×20年×30%）；六、营养费700元（20元／天×35天）；七、交通费350元；八、后续治疗费3000元；九、被抚养人生活费12549元（16732元／年×5年÷2人×30%）；十、精神损害抚慰金9000元，上述费用总计244485.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告王建兵损失17061.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告王建兵损失28711.26元；
三、被告左兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建兵损失198713.02元；
四、驳回原告王建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5116元，鉴定费3200元，共计8316元，由原告王建兵承担140元，由被告左兵承担8176元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 查 磊
速 录 员 黄前琴