wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初94号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人石少强，男，1993年2月1日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，务工，住贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被上杭县公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人石少强犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人石少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月15日15时50分许，被告人石少强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载石某从上杭县稔田镇丰朗村往龙岩市永定区合溪乡汤湖村方向行驶，途经上杭县稔田镇丰朗村村道赖元山下路段时，所驾摩托车翻车，造成石少强、石某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人石少强的血液中乙醇含量为189.47mg/100ml，达醉酒标准。经认定，被告人石少强承担本事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人石少强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过，贵州省从江县公安局斗里派出所出具的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石少强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石少强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人石少强醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定,应从重处罚。被告人石少强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人石少强犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年3月12日起至2018年4月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3991号
原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：王铭凯，男，1987年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：张丽，女，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告李宝云与被告王铭凯、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李宝云的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告王铭凯、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令王铭凯、张丽立即归还借款80000元，并按年利率6%支付从立案之日起至给付之日止的利息。事实和理由：王铭凯与张丽系夫妻关系。王铭凯因做生意缺乏周转资金先后二次向原告借款人民币80000元。被告借款时口头承诺一、二个月即能还款并支付利息，李宝云出于对王铭凯的信任把钱借出，但到了双方约定的归还期，王铭凯、张丽未能还款。
被告王铭凯、张丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：一、2017年3月6日，王铭凯向李宝云借款4万元，并出具借条1份，载明：“今由李宝云人民币肆万整（40000），用于资金周转。借款人王铭凯，张丽。担保人支健”。李宝云陈述该借条中张丽的签名系由王铭凯所签。2017年3月9日，王铭凯又向李宝云借款4万元，并出具借条1份，载明：“今借到李宝云人民币肆万元整（40000），用于厂里投资。”李宝云陈述借款是以现金方式通过他人交给王铭凯的，从未见到过张丽。王铭凯借款后至今未归还借款。
二、王铭凯与张丽于2011年10月9日办理了结婚登记手续。李宝云明确表示放弃由担保人支健承担担保责任。
三、本案在审理过程中，本院向张丽及王铭凯母亲了解情况得知，王铭凯与张丽自2014年起就已经分开居住至今，对王铭凯向李宝云借款一事不知道，且李宝云也从未向张丽催讨过该借款。
上述事实，有借条2份、结婚证复印件1份、询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王铭凯先后二次向李宝云借款80000元，并出具了借条，可以认定李宝云与王铭凯之间借款关系依法成立。虽然王铭凯借款时与张丽的婚姻关系尚在存续期间，但王铭凯与张丽已经分居生活多年，且王铭凯的借款数额较大，李宝云未能提供证据证明王铭凯所借款项用于夫妻共同生活，加上李宝云自王铭凯借款后从未向张丽催讨过该款，故本院认定王铭凯向李宝云的借款为个人债务。对李宝云要求张丽归还借款及利息，本院不予支持。王铭凯应向李宝云归还借款80000元及利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、王铭凯应于本判决发生法律效力后10日内归还李宝云借款80000元，并承担自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由王铭凯负担。该款已由李宝云垫付，李宝云同意其垫付的诉讼费用由王铭凯向其直接支付，本院不再退还，王铭凯在本判决生效之日起10日内向李宝云支付2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4613号
原告:徐超,男,1990年10月28日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告徐超与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人宋珩源、朱挺、被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉请：1、判令被告将位于金东区栖凤街182号2单元101室房屋不动产权证书登记在原告名下；2、判令被告支付原告违约金4275元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告父亲徐庆龙与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定徐庆龙向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元101室，建筑面积65平方米，转让价款28500元，华峰针织厂在收到预付款2个月内办理好双证，徐庆龙拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，徐庆龙于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，徐庆龙与妻子离婚时，约定将该房产赠与原告所有，徐庆龙现因病已死亡。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付房款20万元才配合过户。
被告盛浙东认为，因涉案房产是通过婺城区法院裁定拍卖而来，当时无产权证。双方签订合同时，并不具备过户条件。被告并未违约，当时房价很低，已将不能办理产权证的情形考虑在内。被告为了办出产权证，一直在积极办理，为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（1996）婺民初字第693号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书各一份、金华市国用（1997）字第1-17980号《国有土地使用证》（复印件）一份，证明华峰针织厂因租赁合同纠纷从金华市金鹰皮革服装实业公司取得了位于金华市浮桥路（现金华市金东区栖凤街182号）涉案20套宿舍；3、《转让住宅房购销合同》两份、《收款收据》一份，证明1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订合同，约定原告购买华峰厂宿舍2单元101室，建筑面积65平方米，房款为28500元，华峰针织厂在收预付款25000元后在2个月内办理好权证，原告在签订合同后支付预付款25000元的事实；4、《居住证明》，证明原告现已居住在讼争房屋即金东区；5、确认书一份，证明盛浙东委托潘宝全办理讼争房屋的房产证的事宜，必要费用由盛浙东承担的事实，这部分费用可在购房款中扣除。6、要求调取同类案子潘宝全在法庭的证人证言一份，证明确认书的真实性。7、证明一份，证明原告父亲徐庆龙已于2012年1月17日死亡。8、离婚协议书一份，证明徐庆龙与妻子周丽敏离婚，约定共同财产（栖凤街金鹰宿舍201室）归儿子徐超所有（涉案房产系华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司转来，201室为2单元101室笔误）。
经质证，被告对证据1、2、3、4、8无异议，本院予以确认。对证据5、6有异议，被告没有签过这份确认书，也未委托潘宝全去办理过过户手续。经本院审核，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据5、6，因被告未举证反驳，结合本案双方陈述的买卖房屋事实及合同约定的权利义务，本院予以确认。对证据9予以确认。
被告提供的证据有：1、房屋安全质量报告及测绘报告，办理房产证及土地税的清单（复印件，当庭提交），证明被告一直在办理过户手续并花费的费用；2、会议纪要（复印件，当庭提交），证明本案涉及的房屋房产证在当时都是没有的，当时不具备过户条件。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。经本院审核，对真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告对与徐庆龙就金东区栖凤街182号2单元101室房屋的买卖关系事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。徐庆龙与妻子周丽敏离婚时，对婚后共同财产进行了分割，双方一致同意归儿子徐超所有，徐庆龙与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。现徐庆龙去世后，原告享有对该房产的所有权利义务。购房合同中约定：房屋转让价为28500元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，买方应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付买方，买方在收到权证的同时方交清剩余3500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房产因被告盛浙东与余延兴买卖合同纠纷一案，已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院查封，但该事实不能免除被告办理房产过户的合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元101室的房屋不动产权登记至原告徐超名下。
二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告徐超违约金4275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（已减半收取）、保全费2020元，合计4952元，由被告盛浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年五月五日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4613号原告:徐超,男,1990年10月28日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。原告徐超与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人宋珩源、朱挺、被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉请：1、判令被告将位于金东区栖凤街182号2单元101室房屋不动产权证书登记在原告名下；2、判令被告支付原告违约金4275元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告父亲徐庆龙与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定徐庆龙向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元101室，建筑面积65平方米，转让价款28500元，华峰针织厂在收到预付款2个月内办理好双证，徐庆龙拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，徐庆龙于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，徐庆龙与妻子离婚时，约定将该房产赠与原告所有，徐庆龙现因病已死亡。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付房款20万元才配合过户。被告盛浙东认为，因涉案房产是通过婺城区法院裁定拍卖而来，当时无产权证。双方签订合同时，并不具备过户条件。被告并未违约，当时房价很低，已将不能办理产权证的情形考虑在内。被告为了办出产权证，一直在积极办理，为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（1996）婺民初字第693号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书各一份、金华市国用（1997）字第1-17980号《国有土地使用证》（复印件）一份，证明华峰针织厂因租赁合同纠纷从金华市金鹰皮革服装实业公司取得了位于金华市浮桥路（现金华市金东区栖凤街182号）涉案20套宿舍；3、《转让住宅房购销合同》两份、《收款收据》一份，证明1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订合同，约定原告购买华峰厂宿舍2单元101室，建筑面积65平方米，房款为28500元，华峰针织厂在收预付款25000元后在2个月内办理好权证，原告在签订合同后支付预付款25000元的事实；4、《居住证明》，证明原告现已居住在讼争房屋即金东区；5、确认书一份，证明盛浙东委托潘宝全办理讼争房屋的房产证的事宜，必要费用由盛浙东承担的事实，这部分费用可在购房款中扣除。6、要求调取同类案子潘宝全在法庭的证人证言一份，证明确认书的真实性。7、证明一份，证明原告父亲徐庆龙已于2012年1月17日死亡。8、离婚协议书一份，证明徐庆龙与妻子周丽敏离婚，约定共同财产（栖凤街金鹰宿舍201室）归儿子徐超所有（涉案房产系华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司转来，201室为2单元101室笔误）。经质证，被告对证据1、2、3、4、8无异议，本院予以确认。对证据5、6有异议，被告没有签过这份确认书，也未委托潘宝全去办理过过户手续。经本院审核，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据5、6，因被告未举证反驳，结合本案双方陈述的买卖房屋事实及合同约定的权利义务，本院予以确认。对证据9予以确认。被告提供的证据有：1、房屋安全质量报告及测绘报告，办理房产证及土地税的清单（复印件，当庭提交），证明被告一直在办理过户手续并花费的费用；2、会议纪要（复印件，当庭提交），证明本案涉及的房屋房产证在当时都是没有的，当时不具备过户条件。对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。经本院审核，对真实性、关联性均予以确认。本院认为，被告对与徐庆龙就金东区栖凤街182号2单元101室房屋的买卖关系事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。徐庆龙与妻子周丽敏离婚时，对婚后共同财产进行了分割，双方一致同意归儿子徐超所有，徐庆龙与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。现徐庆龙去世后，原告享有对该房产的所有权利义务。购房合同中约定：房屋转让价为28500元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，买方应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付买方，买方在收到权证的同时方交清剩余3500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房产因被告盛浙东与余延兴买卖合同纠纷一案，已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院查封，但该事实不能免除被告办理房产过户的合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元101室的房屋不动产权登记至原告徐超名下。二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告徐超违约金4275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（已减半收取）、保全费2020元，合计4952元，由被告盛浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一七年五月五日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执561号
申请执行人：赵秀珍,女,１９８７年１１月1６日出生,住筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵秀珍也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执561号申请执行人：赵秀珍,女,１９８７年１１月1６日出生,住筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵秀珍也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初338号
原告:安仁县科恩全屋定制。
经营者:王某某，女，湖南省安仁县人。
被告:罗某某，男，湖南省安仁县人。
原告安仁县科恩全屋定制与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在审理过程中，原告安仁县科恩全屋定制于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告安仁县科恩全屋定制申请撤回对被告罗某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县科恩全屋定制撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告安仁县科恩全屋定制负担。
审 判 员 胡清文
二〇一八年四月十一日
代理书记员 唐检文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第348号
申请执行人柏丽丽，城镇居民。
申请执行人刘义崇，农村居民。
申请执行人古金荣，农村居民。
被执行人韦明，城市居民。
被执行人符会兰，城市居民。
申请执行人柏丽丽、刘义崇、古金荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）钦北民初字第919号民事判决书确认由韦明、符会兰连带赔偿给柏丽丽各项经济损失费55000元，并共同负担案件受理费1990元，于2015年4月27日申请执行与韦明、符会兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人韦明、符会兰有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为55000元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人韦明、符会兰有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）钦北民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁美丽、庞美莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）钦北民初字第919号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2550-2号
申请执行人：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：谢艺峰、朱瑶，均是广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：邱莫伟，女，汉族，1976年4月16日出生，户籍地：四川省内江市市中区，现住地：广东省佛山市南海区，
关于申请执行人方伟泉与被执行人邱莫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人方伟泉清偿借款本金人民币59450元；二、被执行人邱莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人方伟泉支付以59540元为本金并按月息2%计算的从2015年12月10日起至实际清偿日止的违约金；三、申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11号首层046号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A；房地产他证：粤房他项权证佛字第0200066087号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。案件受理费1452.25元，由被执行人负担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查发现属被执行人邱莫伟所有的位于佛山市南海区黄岐黄海路亚1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业046号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A；房地产他证：粤房他项权证佛字第0200066087号）被禅城区人民法院首查封；另被执行人邱莫伟名下的位于佛山市南海区黄岐大道名雅花园爱琴海岸79-80座79座303房被广州市越秀区人民法院首查封，由于上述财产被多家法院查封或轮候查封，故本院暂无法处理上述财产；本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月三十日
书记员 吴颖欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1720号
原告：上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周阳，董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执659号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区。
代表人王艇，行长。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
被执行人傅伟定。
被执行人傅旭辉。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与舟山市定海岑港水产冷冻厂、傅伟定、傅旭辉、（2016）浙0902执659号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅伟定、傅旭辉下落不明，被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂第三期拆迁补偿款法院正在依法处置，四位被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈桃桃
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00373号
原告彭仕忠，男，住沈阳市。
委托代理人鲍伟，辽宁思韬律师事务所律师。
被告刘宪军，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告彭仕忠诉被告刘宪军建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭仕忠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕忠决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭仕忠撤回起诉。
案件受理费5950.00元减半收取2975.00元，邮寄费40.00元，合计3015.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00373号
原告：胡秀成，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市广大摩托车商行，经营场所住安徽省蚌埠市淮河路（83-88）号。
法定代表人：张代荣，该商行负责人
本院于2015年4月20日立案受理了原告胡秀成与被告蚌埠市广大摩托车商行物权保护纠纷一案，原告胡秀成于2015年6月16日向本院申请撤回对被告蚌埠市广大摩托车商行的起诉。
本院认为，原告胡秀成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀成撤回起诉。
案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告胡秀成负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00373号
原告：胡秀成，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市广大摩托车商行，经营场所住安徽省蚌埠市淮河路号。
法定代表人：张代荣，该商行负责人
本院于2015年4月20日立案受理了原告胡秀成与被告蚌埠市广大摩托车商行物权保护纠纷一案，原告胡秀成于2015年6月16日向本院申请撤回对被告蚌埠市广大摩托车商行的起诉。
本院认为，原告胡秀成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀成撤回起诉。
案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告胡秀成负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴帅昌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢139号
王冬雪：
本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人谢宝玉民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，案件已执行完毕，被执行人谢宝玉给付申请执行人标的款10900.00元、案件受理费36.00元、迟延履行金659.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1237号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第101号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金37万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1237号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第101号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金37万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆波，男，1974年3月1日出生，汉族,住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**楼。
负责人：程海军，该公司总经理。
再审申请人李庆波因与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆波申请再审称，1.一、二审判决中认定保单的免责条款在背面采用了加黑加粗字体，说明被申请人尽到了提示义务并无证据支持。首先，原审中申请人与被申请人均未提交保险条款，其次，保单背面并未对免责条款做加黑加粗处理，即便做了加黑处理也不符合法律规定的足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的。2.原判决裁定适用法律有错误。发生事故后，梁超因着急去医院照顾父亲，在将伤者王志送上120后，留下同乘人员等交警处理事故，不属于“为逃避法律追究，遗弃车辆逃离事故现场的行为”。原审适用最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条认定申请人的行为属于法律禁止的行为错误。
本院经审查认为，保险合同免责条款设定的目的在于“督促被保险人或其允许的驾驶人，在交通事故发生后，应及时、尽快采取相应措施，防止事故恶化以及损失的进一步扩大，尽可能的减少事故造成的财产或人身损害，同时也是为避免事故责任无法认定”。本案中再审申请人主张梁超在离开前采取了报警及打120等措施，并留下同车人员处理交通事故，但未提供相关的证据证明，因此其离开事故现场的行为违反了双方保险合同的约定，并且交通事故责任书也认定其因离开事故现场应承担全责，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此原审认定其离开事故现场的行为属于交通安全法所明确禁止的行为，并认定被申请人对该免责条款不再负有明确说明义务，只要尽到了提示义务，该免责条款即生效并无不当。
综上，李庆波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李庆波的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十二日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆波，男，1974年3月1日出生，汉族,住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**楼。负责人：程海军，该公司总经理。再审申请人李庆波因与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆波申请再审称，1.一、二审判决中认定保单的免责条款在背面采用了加黑加粗字体，说明被申请人尽到了提示义务并无证据支持。首先，原审中申请人与被申请人均未提交保险条款，其次，保单背面并未对免责条款做加黑加粗处理，即便做了加黑处理也不符合法律规定的足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的。2.原判决裁定适用法律有错误。发生事故后，梁超因着急去医院照顾父亲，在将伤者王志送上120后，留下同乘人员等交警处理事故，不属于“为逃避法律追究，遗弃车辆逃离事故现场的行为”。原审适用最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条认定申请人的行为属于法律禁止的行为错误。本院经审查认为，保险合同免责条款设定的目的在于“督促被保险人或其允许的驾驶人，在交通事故发生后，应及时、尽快采取相应措施，防止事故恶化以及损失的进一步扩大，尽可能的减少事故造成的财产或人身损害，同时也是为避免事故责任无法认定”。本案中再审申请人主张梁超在离开前采取了报警及打120等措施，并留下同车人员处理交通事故，但未提供相关的证据证明，因此其离开事故现场的行为违反了双方保险合同的约定，并且交通事故责任书也认定其因离开事故现场应承担全责，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此原审认定其离开事故现场的行为属于交通安全法所明确禁止的行为，并认定被申请人对该免责条款不再负有明确说明义务，只要尽到了提示义务，该免责条款即生效并无不当。综上，李庆波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李庆波的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十二日书记员  石 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3800号
原告：张昆，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告：张聪辉，男，1994年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏宵，陕西锐迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海军，陕西锐迈律师事务所律师。
原告张昆与被告张聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昆撤诉。
案件受理费减半收取，即400元，由原告负担（已交）。
审判员 白锋
二〇一八年五月四日
书记员 李琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执171号之一
申请执行人：赵会奴，女，汉族，1979年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚逢兵，男，汉族，1963年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人赵会奴与被执行人尚逢兵民间借贷纠纷一案中，申请人赵会奴向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执171号案件的执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执171号
申请执行人：赵会奴，女，汉族，1979年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚逢兵，男，汉族，1963年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1399号民事判决书，向被执行人尚逢兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚逢兵的存款及收入320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执171号申请执行人：赵会奴，女，汉族，1979年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：尚逢兵，男，汉族，1963年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1399号民事判决书，向被执行人尚逢兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚逢兵的存款及收入320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月三日书记员  曹梦娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1780号之一
申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。
被执行人曾照旗，男，1951年4月2日出生，住松阳县。
申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初54号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人曾照旗在151000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1780号
申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。
被执行人曾照旗，男，1951年4月2日出生，住松阳县。
申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初54号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人151000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1780号
被拘留人:曾照旗公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行杨文贵与曾照旗（2017）浙1124执1780号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人曾照旗拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾照旗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1780号之一
本院在执行申请人杨文贵与被执行人曾照旗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾照旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾照旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1780号申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，住松阳县。被执行人曾照旗，男，1951年4月2日出生，住松阳县。申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初54号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人151000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月十一日书记员  邹笑蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初125号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日0时许，被告人赵鑫酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵鑫静脉血中检出乙醇，其含量为97.5mg/100ml。
被告人赵鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵鑫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵鑫犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员薛思林
二〇一八年一月二十三日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初125号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日0时许，被告人赵鑫酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵鑫静脉血中检出乙醇，其含量为97.5mg/100ml。被告人赵鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵鑫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵鑫犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛思林二〇一八年一月二十三日书记员赵爽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00445号
申请执行人：赵某某
被执行人：殷某某
申请执行人赵某某诉被执行人殷某某离婚纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第131号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第131号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 ：高宇航
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执336号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司。
法定代表人：黄美慢。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审64号行政裁定书、桂柳高武宣路政续罚（2017）160号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币800元，执行费50元。本院于2018年3月27日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人没有主动履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323行审64号行政裁定书、桂柳高武宣路政续罚（2017）160号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10050号
原告：胡根法，男，1959年10月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周献吉，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告胡根法与被告周献吉买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1206号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
被告：张铭，男，1986年11月10日出生，汉族，公司职员，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 孙艳薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1930号
原告：刘萍，现住扶余市，身份证号码：×××
委托诉讼代理人：艾洪江，现住长春市南关区，身份证号码×××
被告：王志辉，现住扶余市。身份证号码×××
原告刘萍与被告王志辉买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的诉讼代理人艾洪江到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5226元及自2001年5月至给付之日止按照中国人民银行同期同类利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月被告在原告处购买饲料，所欠饲料款共计5226元，约定2001年末一次性还清，被告出具欠据3枚，经多次索要，尚有5226元至今未给付，请依法判决。
王志辉未到庭，未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王志辉在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据3枚，双方之间债权债务关系明确，双方之间债权债务关系明确，原告要求给付欠款5226元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未在欠据上约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，无证据佐证，对此诉讼请求，本院不予支持；王志辉经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
王志辉于本判决生效后十日内偿还刘萍饲料款5226元；
驳回刘萍要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年六月五日
书记员 梁宏伟
孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初15号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院
被告人张月云，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省孟村回族自治县，住。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被孟村县公安局刑事拘留，同年10月31日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张月云犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人张月云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日晚18时30分许，被告人张月云驾驶冀Ｊ×××××号比亚迪小客车沿孟村县辛某由北向南行驶至宏逹中频钢管公司门前路段时，与行人苗文某、汪某等发生交通事故，至苗文某死亡，汪某等受伤，经孟村县公安交警大队认定张月云应负事故的全部责任。事故发生后，被告人张月云拨打120急救电话并在现场参与抢救，后随交警人员到交警大队说明情况，认为具有投案自首情节。庭审中提出，案发后积极赔偿被害方积极损失，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有交警大队到案说明，法医检验报告书，现场勘查图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，证人汪某、苑某、苗某等证言以及调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月云违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控成立。事故发生后积极参与抢救，在现场等候交警人员，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人损失，达成协议并履行，得到谅解，依法可从轻处罚并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定。判决如下：
被告人张月云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：代士亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：王俊晴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1128号
原告：李大海，男，1975年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告：杜泽川，男，1987年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：廖菊，女，1987年4月22日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李大海与被告杜泽川、廖菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李大海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李大海撤诉。
案件受理费850元,减半收取425元，由原告李大海负担。
审判员 任 蛟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭东川
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初92号
原告：赵高民，男，汉族。
被告：孙贵林，男，汉族。
原告赵高民诉被告孙贵林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高民、被告孙贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止对原告位于本组承包土地窑科巨3.81亩（其中：附属地面积0.81亩）、下埝那窑科2.02亩（其中：附属地面积0.02亩）的侵占，排除妨害，将以上两块土地退还给原告经营。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告从原韩城市桑树坪镇张家沟村下佛店以家庭土地承包方式取得位于该组侠洼4堆2.4亩，前梁3堆土地1.2亩，上疙瘩6堆土地2.4亩，前具6堆土地2.7亩，那具马子6堆土地2.3亩，后漂梁九堆念土地5亩共计16亩土地承包经营权，上述土地由原告一直耕种，并经韩城市人民政府颁发了《韩城市农村集体土地承包经营权证书》。1999年由于原告进城打工，为了防止撂荒，经本组村民赵新怀给原告口头做工作，建议原告将位于本组的那具马子6堆2.3亩土地让被告暂时耕种，当时约定公购粮及其他有关费用全部由被告承担，原告本人不再收取费用，但原告随时要求被告退还土地，被告应无条件将上述土地退还给原告，2015年6月原告通过原说事人赵新怀向被告提出让其向原告退还以上土地，但被告拒绝退还，期间原告多次通过桑树坪镇人民调解委员会调解，但未果。2016年9月27日韩城市人民政府向原告颁发了编号为XXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将那具马子6堆土地原2.3亩变更登记为窑科巨3.81亩（其中：附属地面积0.81亩），又增加登记一块为下埝那窑科2.02亩（其中：附属地面积0.02亩），充分证明该两块土地承包经营权属为原告，但被告仍然拒不向原告退还该土地。无奈，只得具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、2016年9月27日农村土地承包经营权证书。证明该土地是经村组申报，市人民政府颁发的证书，证明该诉争土地的承包权归原告所有。以前只对能耕种的土地记亩现在对不能耕种的土地和道路都进行了记亩，所以亩数发生了变化，诉争的土地和被告耕种的是一块地。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书。证明在1995年到2010年之间，一直到现在，诉争的土地承包经营权是原告的，都在原告名下。
3、户口薄一份。证明原告是下佛店组的村民，并且没有搬出村组。
被告质证称其只种了2.3亩，现在原告所诉六点多亩，亩数不对。我的土地是从村上包的。我种的不是原告的地。
被告孙贵林辩称，我没有种原告的地，也没有从原告处承包过土地，我所种的地是组上承包给我的。1997年组上召开社员会，开会的时候原告赵高民已经将地交给组上了，会上说把赵高民的地给社员分了，因为当时种地要缴纳相关的农业费用，开会时说国家土地政策不变，地分给谁谁就永远种。然后我就从组上承包了该块土地，后来组上也把这块地写到我家粮本上了。我种的这块地2.3亩，没有原告说的那么多，我把这块地承包后就开始栽种花椒到现在，并一直缴纳涉及该地的农业税费和村上摊派的费用。所以请求驳回原告的诉请。
开庭审理中，被告未提供证据。
本院依职权调取本院与下佛店组村民赵向民的谈话笔录与下佛店组村民赵新怀的谈话笔录各一份。原告质证后认为赵新怀的谈话内容不真实，原告没有将地交给组上，赵新怀仅是受自己的委托将地承包出去。被告对该证据没有异议。
经审理查明，1995年原告赵高民以家庭联产承包方式从韩城市桑树坪镇张杨沟村下佛店组承包土地6块16亩，分别为：侠洼4堆2.4亩；前梁3堆1.2亩；上圪塔6堆2.4亩；前具6堆2.7亩；那具马子6堆2.3亩；后漂梁九堆念5亩。1997年以后韩城市人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证书。1996年至1997年期间，原告赵高民进城经商，经所在组召开会议后该诉争的土地由被告孙贵林经下佛店组同意实际耕种并种植花椒经营至今，并承担其实际耕种期间涉地的相关税费。2016年9月27日，韩城市人民政府向原告赵高民颁发了编号为XXXXXXXXXXXXX的农村土地承包经营权证书，证书确定其承包韩城市桑树坪镇张杨沟村五组耕地七块共计22.38亩，分别为：侠洼3.05亩；侠洼6.02亩；前梁3.63亩；上河塔1亩；前梁2.85亩；窑科巨3.81亩；下埝那窑科2.02亩。承包起止时间自1995年10月1日至2025年9月30日，权利性质为家庭承包。
另查明，原告赵高民自2015年开始向所在村组索要该土地的实际耕种权，经村组及镇政府调解未果。原告曾于2017年3月1日以排除妨碍为由将被告诉至本院，本院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初557号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）陕05民终1659号民事裁定书将该案发回本院重新审理。重审过程中，原告申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告赵高民虽依据2016年9月27日韩城市人民政府给其发放的农村土地承包经营权证书向被告孙贵林主张权利，因被告孙贵林自1997年左右通过组上实际耕种经营该土地至今，原告赵高民持有新的土地承包经营权证书时，该集体土地的所有人没有从被告孙贵林处收回其实际耕种长达十余年之久的土地，也没有依照种植经济作物的生长周期和价值等因素对地上附着物作出相应处理，且原告赵高民未能提供该土地是由其流转给被告的相关证据。故原告并未实际取得该土地。况且行政部门向其颁发的新证与2000年左右其持有的旧证，在地块名称、块数与亩数上均发生了变化，双方对地块亩数不相同产生的原因也发生分歧。在2015年至行政部门向原告颁发新证前，双方就该土地产生的纠纷经村组及镇政府多次调解未果。本院依据相关的法律规定，已告知原告应向有关行政主管部门申请解决，故对原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百二十四条第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高民的起诉。
案件受理费100元，退付给原告赵高民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初92号原告：赵高民，男，汉族。被告：孙贵林，男，汉族。原告赵高民诉被告孙贵林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高民、被告孙贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵高民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止对原告位于本组承包土地窑科巨3.81亩（其中：附属地面积0.81亩）、下埝那窑科2.02亩（其中：附属地面积0.02亩）的侵占，排除妨害，将以上两块土地退还给原告经营。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告从原韩城市桑树坪镇张家沟村下佛店以家庭土地承包方式取得位于该组侠洼4堆2.4亩，前梁3堆土地1.2亩，上疙瘩6堆土地2.4亩，前具6堆土地2.7亩，那具马子6堆土地2.3亩，后漂梁九堆念土地5亩共计16亩土地承包经营权，上述土地由原告一直耕种，并经韩城市人民政府颁发了《韩城市农村集体土地承包经营权证书》。1999年由于原告进城打工，为了防止撂荒，经本组村民赵新怀给原告口头做工作，建议原告将位于本组的那具马子6堆2.3亩土地让被告暂时耕种，当时约定公购粮及其他有关费用全部由被告承担，原告本人不再收取费用，但原告随时要求被告退还土地，被告应无条件将上述土地退还给原告，2015年6月原告通过原说事人赵新怀向被告提出让其向原告退还以上土地，但被告拒绝退还，期间原告多次通过桑树坪镇人民调解委员会调解，但未果。2016年9月27日韩城市人民政府向原告颁发了编号为XXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》将那具马子6堆土地原2.3亩变更登记为窑科巨3.81亩（其中：附属地面积0.81亩），又增加登记一块为下埝那窑科2.02亩（其中：附属地面积0.02亩），充分证明该两块土地承包经营权属为原告，但被告仍然拒不向原告退还该土地。无奈，只得具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1、2016年9月27日农村土地承包经营权证书。证明该土地是经村组申报，市人民政府颁发的证书，证明该诉争土地的承包权归原告所有。以前只对能耕种的土地记亩现在对不能耕种的土地和道路都进行了记亩，所以亩数发生了变化，诉争的土地和被告耕种的是一块地。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书。证明在1995年到2010年之间，一直到现在，诉争的土地承包经营权是原告的，都在原告名下。3、户口薄一份。证明原告是下佛店组的村民，并且没有搬出村组。被告质证称其只种了2.3亩，现在原告所诉六点多亩，亩数不对。我的土地是从村上包的。我种的不是原告的地。被告孙贵林辩称，我没有种原告的地，也没有从原告处承包过土地，我所种的地是组上承包给我的。1997年组上召开社员会，开会的时候原告赵高民已经将地交给组上了，会上说把赵高民的地给社员分了，因为当时种地要缴纳相关的农业费用，开会时说国家土地政策不变，地分给谁谁就永远种。然后我就从组上承包了该块土地，后来组上也把这块地写到我家粮本上了。我种的这块地2.3亩，没有原告说的那么多，我把这块地承包后就开始栽种花椒到现在，并一直缴纳涉及该地的农业税费和村上摊派的费用。所以请求驳回原告的诉请。开庭审理中，被告未提供证据。本院依职权调取本院与下佛店组村民赵向民的谈话笔录与下佛店组村民赵新怀的谈话笔录各一份。原告质证后认为赵新怀的谈话内容不真实，原告没有将地交给组上，赵新怀仅是受自己的委托将地承包出去。被告对该证据没有异议。经审理查明，1995年原告赵高民以家庭联产承包方式从韩城市桑树坪镇张杨沟村下佛店组承包土地6块16亩，分别为：侠洼4堆2.4亩；前梁3堆1.2亩；上圪塔6堆2.4亩；前具6堆2.7亩；那具马子6堆2.3亩；后漂梁九堆念5亩。1997年以后韩城市人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证书。1996年至1997年期间，原告赵高民进城经商，经所在组召开会议后该诉争的土地由被告孙贵林经下佛店组同意实际耕种并种植花椒经营至今，并承担其实际耕种期间涉地的相关税费。2016年9月27日，韩城市人民政府向原告赵高民颁发了编号为XXXXXXXXXXXXX的农村土地承包经营权证书，证书确定其承包韩城市桑树坪镇张杨沟村五组耕地七块共计22.38亩，分别为：侠洼3.05亩；侠洼6.02亩；前梁3.63亩；上河塔1亩；前梁2.85亩；窑科巨3.81亩；下埝那窑科2.02亩。承包起止时间自1995年10月1日至2025年9月30日，权利性质为家庭承包。另查明，原告赵高民自2015年开始向所在村组索要该土地的实际耕种权，经村组及镇政府调解未果。原告曾于2017年3月1日以排除妨碍为由将被告诉至本院，本院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初557号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）陕05民终1659号民事裁定书将该案发回本院重新审理。重审过程中，原告申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告赵高民虽依据2016年9月27日韩城市人民政府给其发放的农村土地承包经营权证书向被告孙贵林主张权利，因被告孙贵林自1997年左右通过组上实际耕种经营该土地至今，原告赵高民持有新的土地承包经营权证书时，该集体土地的所有人没有从被告孙贵林处收回其实际耕种长达十余年之久的土地，也没有依照种植经济作物的生长周期和价值等因素对地上附着物作出相应处理，且原告赵高民未能提供该土地是由其流转给被告的相关证据。故原告并未实际取得该土地。况且行政部门向其颁发的新证与2000年左右其持有的旧证，在地块名称、块数与亩数上均发生了变化，双方对地块亩数不相同产生的原因也发生分歧。在2015年至行政部门向原告颁发新证前，双方就该土地产生的纠纷经村组及镇政府多次调解未果。本院依据相关的法律规定，已告知原告应向有关行政主管部门申请解决，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵高民的起诉。案件受理费100元，退付给原告赵高民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一八年三月二十六日书记员  薛恬然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵帅，男，1991年7月3日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王瑞霞，女，系邵帅的母亲，1957年1月15日生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁德明，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市晟诚房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
再审申请人邵帅因与被申请人鲁德明、通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵帅，男，1991年7月3日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王瑞霞，女，系邵帅的母亲，1957年1月15日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁德明，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市晟诚房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王晓明，该公司经理。再审申请人邵帅因与被申请人鲁德明、通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年三月七日书 记 员  孟凡艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6979号
原告重庆市荣迪汽车销售有限公司，地址：重庆市北碚区金华路415号，组织机构代码56561013-X。
法定代表人吴苹，总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆百信汽车销售有限公司，地址：重庆市金渝大道99号名车广场A5-2-1。
法定代表人刘春英。
本院在审理原告重庆市荣迪汽车销售有限公司与被告重庆百信汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣迪汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告重庆市荣迪汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何采临
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初313号
原告：程芳，女，1953年12月13日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜。
原告程芳诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程芳撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告程芳负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司146.5元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3082号
原告率志安，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告率志安与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告率志安撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3082号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔梦惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1410号
原告：曹殿叶，男，1962年7月25日出生，汉族，住本市海州区。
原告：陈秀荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1986年8月15日出生，汉族，住本市海州区。
原告曹殿叶、陈秀荣与被告陈慧返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈家港、被告陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿叶、陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还坐落于海州区房屋，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告以被告名义购买海州区凌州东路2号秀逸苏杭16号楼1单元601室房产一套，所有购房款全部由原告支付，后续贷款也全部由原告按月偿还，被告从未支付任何费用。房屋购买后，原告对房屋进行了装潢，且实际占有居住至今。2017年10月17日，原告与被告签订书面协议，确认被告只是名义上的房屋所有人，上述房产的实际所有人为原告。现在被告拒不配合原告办理过户手续，双方发生争议，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈慧辩称：房子是我的名字，是我与原告儿子曹加成离婚后买的。我在签协议的时候也在协议下面备注了，这房子是留给我孩子的，我是不同意过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系两原告的儿媳。2017年10月17日，原被告签订一份协议书，协议内容为：2017年10月17日，甲方（曹殿叶、陈秀荣）以乙方（陈慧）名义购买位于海州区，该房产是甲方夫妻出资购买，并偿还后续的银行贷款。乙方确认：上述房产的实际所有人为甲方，乙方只是名义上的所有人，待甲方将剩余房贷偿还完毕后，乙方配合甲方办理过户手续，将上述房产过户至甲方名下。原被告双方均在协议书上签字认可。协议书日期下有一行“乙方的房产待儿子（曹国轩）女儿（曹奕萱）满18周岁，过户于他（她），其所有人不得所得”为被告陈慧所写。
另查明，购买涉案房屋时，被告与案外人曹加成不存在婚姻关系。涉案房屋一直由两原告居住，2018年5月25日两原告将房屋剩余的银行贷款全部偿还完毕。
本院认为，原、被告于2017年10月17日签订的协议书系双方真实意思表示，具有法律效力。被告在协议中已经确认案涉的房屋系两原告出资购买，为实际所有人，并约定在两原告将房贷偿还完毕后配合过户，现在两原告已将房屋贷款偿还完毕，被告应按约履行过户义务。由于被告没有占有使用涉案房屋，房屋一直由两原告居住使用，故对原告要求被告返还房屋的请求，本院不予支持。对于被告辩称房屋已约定留给孩子的观点，因协议中该条款系被告自书，没有双方签字确认，且两原告也予以否认，故对被告上述观点本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内协助原告曹殿叶、陈秀荣办理位于本市海州区房屋的过户手续。
二、驳回原告曹殿叶、陈秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告陈慧负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 许娜娜
人民陪审员 朱国跃
二〇一八年六月十二日
法官 助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行初8号
原告：熊献华，女，住芜湖市。
原告：熊献民，女，住广德县。
原告：熊献萍，女，住无锡市滨河区。
原告：熊献红，男，住广德县。
以上四原告委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县不动产登记管理局。住所地：广德县。
法定代表人：刘平，局长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：熊献荣，男，住芜湖市弋江区。
原告熊献华、熊献民、熊献萍、熊献红诉被告广德县不动产局房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，熊献华等四原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊献华、熊献民、熊献萍、熊献红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01020-3号
申请执行人：陶手表，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陶薰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨雪，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月27日作出（2015）弋执字第01020号陶手表与陶薰、杨雪民间借贷纠纷的裁定，冻结了被执行人杨雪所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨雪所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初536号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人焦克勇，男，1980年7月24日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区。2006年11月因犯强奸罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人焦克勇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人焦克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日14时许，被告人焦克勇饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车沿宁波市海曙区鄞县大道由东往西行驶至横街镇政府南公交站路段时，与俞某驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人焦克勇受伤的交通事故，后被出警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人焦克勇血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人焦克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、周某、杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，案件照片，接警记录单，道路交通事故认定书，涉案无牌车辆核查情况说明表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，贵州省大方县（2006）方刑初字259号刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦克勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦克勇在判决宣告以后，执行原判决的附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人焦克勇到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦克勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪的附加刑剥夺政治权利余刑一年六个月零二十六日并罚，决定执行拘役二个月，缓刑三个月，剥夺政治权利一年六个月零二十六日，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月二十六日
代书记员 庄欣昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初173号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋宝康，男，1962年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。1984年2月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年。2011年1月因犯开设赌�罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人蒋宝康犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人蒋宝康及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日晚上，被告人蒋宝康在宁波市鄞州区五乡镇东旭工业区一厂房内围观他人打牌时，因琐事与被害人王某发生争吵并打架，被围观群众劝开后，蒋宝康又在地上捡起一把水果刀刺向王某，致其胸部刀刺伤、左心室破裂、心包积血、左侧第五肋软骨骨折，其损伤程度为重伤二级。次日凌晨0时许，被告人蒋宝康在鄞州区五乡镇四安新村被抓获。
案发后，被告人蒋宝康赔偿了被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人蒋宝康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、陈某的证言，辨认笔录，病历资料，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，收条，本院（84）刑字第005号判决书，本院（2011）甬鄞刑初字第47号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宝康故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋宝康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋宝康赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋宝康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长马晓
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 姜亲友
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 庄欣昕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第771号
申请执行人：丁玉霞
被执行人：通化明达金属包装制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第771号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡静娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04625号
原告付红芹，女，1965年6月8日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告王海良，男，1965年7月14日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
原告付红芹与被告王海良、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红芹之委托代理人吴舒波、被告王海良之委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告中煤财险太原支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付红芹诉称：2013年9月28日14时50分，霍亮驾驶的原告所有的京××××××号小客车由西向东正常行驶至东城区金宝街鑫海锦江大酒店前，遭王海良驾驶的车牌号为晋××××××号小客车追尾，导致霍亮等人受伤，小客车严重损坏。北京市公安局交管局东城交通支队认定王海良负事故的全部责任。王海良在中煤财险太原支公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告发生多项费用，被告拒绝赔付，故起诉要求判令被告赔偿原告车辆救援费200元、维修施救费1000元、停车费65元、交通费100元、车辆维修费55680元、车辆贬值损失费10000元。
被告王海良辩称：原告所述事实经过及责任认定认可，我驾驶的车辆在中煤财险太原支公司投保交强险及五万的商业三者险，但五万的商业险已经用完了，相应责任由中煤财险太原支公司承担。不同意原告的诉讼请求。
被告中煤财险太原支公司经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：中煤财险太原支公司已经在商业险责任限额内向王海良支付了5万元的赔偿，履行完其应当承担的保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月28日14时50分，在本市东城区金宝街鑫海锦江大酒店前，案外人霍亮驾驶的原告所有车牌号为京××××××号小客车与王海良驾驶的车牌号为晋××××××号小客车发生交通事故，导致霍亮等人受伤，小客车严重损坏。经公安交通管理部门认定，王海良对此次事故负全部责任，霍亮对此次事故无责任。王海良驾驶的车辆在中煤财险太原支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。王海良因另案纠纷，中煤财险太原支公司已将商业三者险责任限额内5万元支付给王海良。中煤财险太原支公司未向本院提交其已在交强险责任限额内予以赔偿的证据。事故发生后，原告支出救援费、维修施救费共计1200元。另，原告因车辆受损支出修理费105680元后，与其保险合同相对方因财产保险合同纠纷在诉讼中达成和解，经北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第701号民事调解书确认，原告所投保的保险公司支付原告保险金五万元，原告则保留剩余诉讼请求向事故全责方主张的权利。原告未向本院提交车辆价值贬损的相关证据，亦表示不申请相关鉴定。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、救援确认单、修理费发票等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有商业第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故中王海良负全部责任，被告中煤财险太原支公司对王海良驾驶的车辆承保了交强险和5万元的商业三者险，现双方均确认中煤财险太原支公司已将商业险责任限额内5万元赔付给王海良，且中煤财险太原支公司未向本院提交其已在交强险责任限额内予以赔偿的证据，故原告的合理经济损失，由中煤财险太原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则有王海良予以赔偿。就原告诉讼请求，救援费和维修施救费同属施救费用，本院均做施救费用处理，上述费用属于事故发生后的合理损失，对于上述诉求，本院予以支持。停车费无法核实与此次事故关联性，本院不予支持。关于交通费，考虑到车辆修理期间的替代性交通工具需求的实际情况，本院酌定为50元。关于车辆修理费，原告已将承保的保险公司赔付部分予以扣除，此部分亦属于合理损失，本院予以支持。关于车辆贬值损失费，原告未向本院提交相关证据，经本院释明后亦表示不申请鉴定，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付红芹修理费二千元；
二、被告王海良于本判决生效后十日内赔偿原告付红芹施救费用一千二百元、交通费五十元、修理费五万三千六百八十元；
三、驳回原告付红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告付红芹负担38元（已交纳），由被告王海良负担700元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 任佳文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民62号
原告：莫少强，男，1980年6月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：覃慧玲，女，1985年9月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告莫少强与被告覃慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫少强申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫少强撤诉。
案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告莫少强负担。
审判员 覃艳萍
二〇一八年二月十二日
书记员 黄世安
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3379号
原告：梁某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北某某科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告：高某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
原告梁某某诉被告河北某某科技发展有限公司（以下简称某某公司）、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告某某公司委托诉讼代理人任某某及被告高某某委托诉讼代理人姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事新型建材行业，通过朋友介绍与原告认识，在2015年5月7日，被告找到原告处称最近手头紧，生意资金缺口大，需借原告现金500万元应急，原告出于信任，最早于2015年5月7日、2015年5月8日向被告指定账户62×××76（公司法定代表人高某某儿媳吴某某的账户），分别转款300万元、200万元，之后与被告发生多笔资金往来，被告一直未全部清偿债务。后于2016年9月30日签订《补充协议》，被告欠原告553万元（协议注明：由于之前数笔债务的继承关系，不再另附借据借款人在本协议签字即视为其已确认上述欠款金额），约定利息及借期，并约定还款计划。协议明确约定：借款人若逾期不还款或逾期付息，则视为借款人违约，所涉违约事项双方可协商解决，协商不成出借人有权利提前终止合同。原告出于信任如数出借现金，可被告连续三个月均未按约定付款，根据《合同法》第一百零八条规定，被告不按期还款已构成预期违约，原告要求其提前偿还本息。原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今，故请求法院判令：一、原告与被告河北某某科技发展有限公司解除借款协议；二、被告河北某某科技发展有限公司偿还借款人民币500万元（大写伍佰万元整）及下欠利息115万元（2016年9月30日至2017年4月5日利息与违约金按年息24%计算为620000元），并至借款清偿之日按年24%支付利息及违约金；三、被告高某某承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款500万元属实，但被告已先后向原告付款252万元，上述款项应当从本金数额中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《借款协议》、《补充协议》各一份，证明原告借给被告500万元的事实。
被告质证称，对原告提交的证据无异议，都是真实的。
被告为支持其辩称，提交如下证据：
1、还款明细一份，证明自2015年5月25日至2016年12月7日，被告用三个不同的账户分12次向原告还款，金额共计252万元。
2、借款余额确认函一份，证明被告目前只拖欠原告320万元的本金，已偿还完原告本金180万元，利息72万元。
原告质证称，对证据1无异议，对证据2不知情。
经审理查明，2016年5月31日，原、被告双方签订《借款协议》，主要内容为被告某某公司于本协议签订日前向原告借款500万元（由于以前数笔借款的继承关系，不再另附借据，某某公司在本协议签字即视为其已收到原告的出借款项），本协议签订后，某某公司和高某某对于原告的其他所有债务视为均已清偿，不再承担偿还和担保责任。借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，某某公司按月息3%支付利息。被告高某某自愿为上述借款本息提供连带责任担保。
2016年9月30日，原、被告签订《补充协议》，载明截止2016年9月30日，某某公司共欠原告借款本息553万元，（由于以前数笔债务的继承关系，不再另附借据，某某公司在本协议签字即视为其已确认上述欠款金额。）本协议签订后，某某公司和高某某对于出借人的其他所有债务视为均以清偿，不再承担任何偿还和担保责任。期限自2016年9月30日至2017年5月31日，某某公司按原还款计划支付利息。被告高某某为上述借款本息提供连带责任担保。
另查明，原、被告均认可2015年5月7日、5月8日，原告分别出借给被告某某公司300万元和200万元。2015年5月25日至2016年12月7日，被告某某公司共偿还原告252万元。
本院认为，原、被告双方对被告某某公司向原告借款500万元及被告某某公司共偿还原告252万元的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是被告某某公司已给付原告252万元款项的性质问题。被告某某公司主张252万元款项中偿还了原告500万元借款中的本金180万元，利息72万元，并提交了借款余额确认函证明其主张。然该证明中并没有原告的签字，且庭审中原告对此不予认可，故对该证据本院不予采信，对被告此项主张本院不予支持。原告主张偿还的252万元中一部分为500万元借款按月息3分计算的利息，一部分为500万元借款之外的本金，然原告陈述对偿还的252万元中包含多少利息，多少本金分不清了，故对原告此项主张因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告某某公司给付原告的252万元为500万元借款的利息，被告某某公司尚欠原告借款本金500万元。原、被告双方签订的《借款协议》及《补充协议》中均约定借款期限至2017年5月31日止，借款到期后，原、被告双方签订的《借款协议》已经解除。因民间借贷约定的利率不能超过年利率24%，超出部分无效。原告已主张按年利率24%支付逾期利息，原告再主张违约金无法律依据，本院对此不予支持。因被告高某某自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故应对上述借款本息承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，之规定，判决如下：
一、被告河北某某科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某借款本金500万元及利息（自2015年5月7日起至2015年5月8日止，以300万元为基数；自2015年5月8日起至付清之日止，以500万元为基数，均按年利率24%计算；已给付的252万元应当扣减）；
二、被告高某某对本判决第一项承担连带担保责任；
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷春潮