沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01415号
原告：李洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王梦洁，男，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：李乾，男，汉族，现住沈阳市皇姑区
被告：范延中，男，汉族，现住四川省武胜县中心镇
被告：唐玉辉，女，汉族，现住重庆市南岸区
委托代理人：范延中，男，汉族，现住四川省武胜县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：曾义，系该公司总经理。
委托代理人：刘东、赵群，系辽宁沈南律师事务所律�。
被告：张大雷，男，现住安徽省阜阳市颖泉区
被告：沈阳鑫烁运输有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路6-1号（4门）（缺席）
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李洋诉被告李乾、范延中、唐玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张大雷、沈阳鑫烁运输有限公司（以下简称“鑫烁运输公司”）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人王梦洁，被告李乾，被告范延中，被告唐玉辉的委托代理人范延中，被告张大雷，被告太平洋保险公司的委托代理人刘东，被告太平保险公司的委托代理人代楠到庭参加了诉讼。被告鑫烁运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日18时15分，在沈阳市于洪区大坝路沈大附线东约200米处，被告李乾驾驶渝A82G**号车辆由西向东行驶至上述地点时，因忽视安全与同方向王英权驾驶的辽AU53**号车辆发生刮撞后致使车辆失控，又与由东向西行驶的原告李洋驾驶的辽AQ8W**号车辆发生刮撞，原告李洋车辆再次与由东向西李桂君驾驶的车辆发生碰撞，整个事故致使车辆损坏，被告李乾、原告李洋受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故科认定，被告李乾负此事故的主要责任，王英权负此事故的次要责任，原告李洋无责任。现原告为了维护自己的合法权益，来院诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8005元、住院期间护理费1000元、住院期间伙食补助费700元、误工费4000元、伤残赔偿金58164元、伤残鉴定费880元、交通费500元、车辆拖车费965元、被抚养人生活费5745元、精神损失费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李乾辩称：肇事情况属实，李乾是渝A82G**号车辆的司机和实际使用人，车辆是向范延中借的。
被告范延中辩称：范延中是渝A82G**号车辆的实际所有人，唐玉辉是范延中的嫂子，仅是挂名的车主。范延中和李乾是朋友关系，范延中把车借给李乾驾驶。
被告唐玉辉辩称：车辆实际所有人是范延中，唐玉辉是挂名车主。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆渝A82G**在太平洋保�公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，对于原告损失按法律规定及保险条款的规定在交强险限额内进行赔付，超出部分按70%赔付，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，本事故应追加另一无责车辆保险公司参加诉讼。
被告张大雷辩称：张大雷是肇事车辆辽AU53**的实际车主，车辆挂靠在被告沈阳鑫烁运输有限公司名下运营，王英权是张大雷雇佣的司机。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆辽AU53**在太平保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔，原告的损失实际是由被告李乾驾驶的车辆在与辽AU53**号车辆发生刮碰后导致车辆失控再撞向原告车辆造成的，太平保险公司承保车辆与原告车辆在事故发生时没有任何的碰撞，对原告损失太平保险公司无责，故不同意赔付，同时辽AU53**号车应提供营运证，否则不予赔付。
被�鑫烁运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日18时15分，被告李乾驾驶渝A82G**号车辆由西向东行驶至沈阳市于洪区大坝路沈大附线东约200米处时，因忽视安全与同方向王英权驾驶的辽AU53**号车辆发生刮撞后车辆失控，又与由东向西行驶原告李洋驾驶的辽AQ8W**号车辆发生刮撞，原告李洋车辆再次与由东向西李桂君驾驶的辽A917**号车辆发生碰撞，整个事故致使车辆损坏，被告李乾、原告李洋受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李乾负此次事故的主要责任，王英权负此次事故的次要责任，李洋、李桂君无责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院救治，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共计住院7天，其中一级护理3天、二级护理4天。原告因伤共计花费医疗费8005元。原告出院后经医院出具诊断书，建议原告休息1个月。
原告出院后，其伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2015年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洋创伤性蛛网膜下腔出血后，颅脑伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。
案件审理过程中，被告太平保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，但未能向法庭提供该鉴定结论程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据。
另查明：肇事车辆渝A82G**的登记所有权人为被告唐玉辉，实际所有人为被告范延中，被告李乾系在借用车辆过程中发生交通事故。渝A82G**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
肇事车辆辽AU53**的实际所有人为被告张大雷，该车挂靠在被告鑫烁运输公司名下运营，肇事司机王英权系被告张�雷雇佣的司机。辽AU53**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：原告李洋系农业户口，自2010年起在沈阳市于洪区杨士社区居住，育有婚生子李泊男一人（2011年10月13日出生），由李洋与妻子喻树梅共同抚养。
庭审中，原告明确放弃要求李桂君驾驶的辽A917**号车辆保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医药费收据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫烁运输公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李乾驾驶车辆忽视安全与王英权驾驶的车辆发生刮撞后，又与原告李洋驾驶的车辆刮撞，李洋车辆再次与李桂君车辆发生碰撞，导致原告李洋受伤，侵害了原告的身体健康权。因此次事故被告李乾承担主要责任，王英权承担次要责任，故被告李乾作为肇事车辆的实际使用人应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告张大雷作为王英权的雇主应对原告的损失承担次要赔偿责任。鉴于肇事车辆渝A82G**已在被告太平洋保险公司投保了交强险，肇事车辆辽AU53**在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司和太平保险公司应按照双方约定和相关法律规定在交强险保险限额内承担赔偿责任。因庭审中原告自愿放弃要求无责车辆辽A917**的保险公司承担责任，故应扣除辽A917**号车辆保险公司在交强险限额内应承担的责任部分。对于保险责任外的损失，应由被告李乾承担70%的赔偿责任，被告张大雷承担30%的赔偿责任，被告鑫烁运输公司作为辽AU53**号车辆的挂靠单位，应与被告张大雷承担连带赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为人民币8005元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤住院7天，出院后医嘱休息1个月，故原告共计误工时间为37天，鉴于原告未能就其收入情况向法庭提供充分证据，故本院按照辽宁省2015年居民服务业平均工资（35128元／年）予以计算，确定原告误工费为3560元（35128元／365天×37天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院期间一级护理3天、二级�理4天，因原告未能提供护理人员的收入情况，故本院按照辽宁省2015年居民服务业平均工资（35128元／年），确定护理费为人民币962元（35128元／365天×3天×2人＋35128元／365天×4天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元过高，本院酌情支持200元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院7天，共计700元（7天×100元）。
关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，虽为农村户口，但已在城市连续工作、居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院根据辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入（29082元／年）确定残疾赔偿金为人民币58164元（29082元／年×20年×10%）。对于被告太平保险公司要求重新进行伤残鉴定的请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告太平保险公司未能就该鉴定结论存在上述应当重新鉴定的情形向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。
关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年�的，计算至十八周岁。本案中，原告为十级伤残，其被扶养人为其子李泊男（4周岁），由李洋与妻子喻树梅共同抚养，现原告主张被扶养人生活费为5745元，请求合理，本院予以支持。该被扶养人生活费应在残疾赔偿金项下予以赔付。故综合被扶养人生活费，残疾赔偿金的全部金额共计为63909元（58164元＋5745元）。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费，原告因鉴定支出鉴定费880元，系实际发生，本院予以支持。
关于拖车费965元，原告请求合理，本院予以支持。
综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下共计发生损失8705元（含医疗费8005元、住院伙食补助费700元），在死亡伤残赔偿项下共计发生损失74511元（含误�费为3560元、护理费962元、交通费200元、残疾赔偿金63909元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元），在财产损失赔偿项下发生损失965元（拖车费965元）。鉴于原告不要求无责车辆辽A917**的保险公司承担责任，故该部分损失，被告太平洋保险公司和太平保险公司不予承担。被告太平洋保险公司和太平保险公司在交强险医疗费用赔偿项下分别赔付原告4145.24元（10000元／（10000元＋10000元＋1000元）×8705元］；在死亡伤残赔偿项下分别赔付原告35481.43元（110000元／（110000元＋110000元＋11000元）×74511元］；在财产损失项下分别赔付原告470.73元（2000元／（2000元＋2000元＋100元）×965元］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告李洋医疗费、住院伙食补助费，共计4145.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李洋误工费、护理费、交通费、�疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计35481.43元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告李洋拖车费470.73元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告李洋医疗费、住院伙食补助费，共计4145.24元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李洋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计35481.43元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告李洋拖车费470.73元；
七�驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费522元，由被告李乾承担365.4元，由被告张大雷承担156.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹慧
第4页共10页