wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第961-1号
原告刘朝霞。
被告张伟。
被告时丽华。
本院在审理原告刘朝霞诉被告张伟、时丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8年27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告工资15000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告工资15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第961-1号
原告刘朝霞，女，1971年10月3日出生，汉族。
被告张伟，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告时丽华，女，1974年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘朝霞诉被告张伟、时丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8年27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告工资15000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告（单位）工资元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 傅 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1067号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人巩汝峻。
被执行人巩永。
被执行人ＸＸ洋。
被执行人宁海滨。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉巩汝峰、巩永、ＸＸ洋、宁海滨金融借款合同纠纷一案中，尚有58803元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初�第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00439号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告姚小刚，男，1976年4月10日出生，汉族，城镇居民。
原告刘振宏与被告姚小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加了诉讼，被告姚小刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振宏诉称，被告姚小刚2012年9月22日向原告借款60000元，期限为五个月。到期后被告无力偿还，经多次催要无果。被告姚小刚于2014年2月离家外出，至今下落不明。借款时虽未约定利息，但被告逾期未归还，现要求被告按银行同期贷款利率月息七厘支付2014年2月至2015年4月30日的利息。诉请：依法判令被告姚小刚归还原告借款本金60000元并支付利息5880元。
被告姚小刚因下落不明而未予答辩。
原告刘振宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《借款凭证》一份，以证明被告姚小刚于2012年9月22日向原告借款60000元的事实；
2、《房屋租赁合同》一份，以证明被告姚小刚向原告担保的事实，并承诺到期若未向原告偿还本金，被告将其租赁经营的紫金港宾馆剩余期间经营权转让给原告使用。
本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2015年9月22日调查贠兴旺笔录一份。
原告刘振宏的质证意见为：对贠兴旺陈述被告借款系经其介绍的事实无异议；对其陈述的合伙关系有异议，贠兴旺系其雇佣人员。
合议庭对证据的认定意见为：原告刘振宏递交的证据1内容真实，来源合法，且与本院依职权调取的证据可相互印证，证明被告姚小刚向原告刘振宏借款的事实，故以上两份证据均具有证明力；因无法确定证据2的来源及真实性，故对其证据效力不予认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：。
2012年9月22日，被告姚小刚向原告借款60000元，期限为5个月，借款期限到期后，被告姚小刚未归还借款。2014年2月，被告姚小刚离家外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告刘振宏与被告姚小刚因60000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告刘振宏履行了出借款项的义务，被告姚小刚即应依双方的约定，履行按时归还借款的义务，故对原告刘振宏关于依法判令被告姚小刚归还借款60000元之诉请，依法应予支持；原告刘振宏要求被告姚小刚支付2014年2月至2015年4月30日逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法应予支持，利息参照银行同期贷款利率月息七厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚小刚于本判决生效之日起十日内归还刘振宏借款本金60000元，并支付逾期利息5880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告姚小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执177-1号
申请执行人通城县工商行政管理局
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人广东碧丽饮水设备有限公司
法定代表人巫宗权
本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1222行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司在中国农业银行44xxxxxxxxxxx001账户内存款人民币139300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月十八日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执177-1号申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人吴刚毅，局长。被执行人：广东碧丽饮水设备有限公司法定代表人巫宗权本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1222行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司在中国农业银行44xxxxxxxxxxx001账户内存款人民币139300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月十八日书记员 吴志明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2391号
原告：广州恒仕广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李芳。
委托代理人：胡振斌，该司职员。
被告：广州市华挚广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：兰宇豪。
本院在审理原告广州恒仕广告有限公司诉被告广州市华挚广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州恒仕广告有限公司以被告广州市华挚广告有限公司已履行付款义务为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州恒仕广告有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州恒仕广告有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告广州恒仕广告有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡羽琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保640号
申请人赵明智，男，汉族，1968年3月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人化波，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郑燕妮，女，汉族，1969年6月17日出生，住郑州市管城回族区。
申请人赵明智于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。担保人杨全才自愿以其名下位于二七区兴华南街169号院10号楼3单元1层33号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨全才名下位于二七区兴华南街169号院10号楼3单元1层33号的房产（不动产权证号1001114029）。
二、冻结被申请人化波、郑燕妮银行存款52万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十七日
书记员 赵淑霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初293号
原告：于在发，男，1964年11月18日出生，汉族，住和龙市民惠街向阳社区**组。
被告：赵鸣惠，男，1987年12月29日出生，汉族，住和龙市文化街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市同心路东80号。
法定代表人：金尚男。
于在发与赵鸣惠、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于在发于2018年4月20日以被告赵鸣惠赔偿完原告损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于在发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于在发负担。
代理审判员 李 根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑淑睿
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保85号
申请人贺鹏翔，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人王丽君，女，1971年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人韩利军，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人贺鹏翔以被申请人韩利军欠其借款300000元逾期未还为由，于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩利军所有的位于东宁市东宁镇车库及发现SALAG254小型越野车。担保人王丽君已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩利军所有的位于东宁市东宁镇车库；
二、查封被申请人韩利军自有的发现SALAG254小型越野车；
三、查封担保人王丽君所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十四日
书记员 周嘉媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第1108号
原告于心贵，男，44岁，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇西于行政村西于自然村。
被告程力成（小名），男，约36岁，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇程大行政村程大自然村。
本院在审理原告于心贵诉被告程力成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于心贵撤回起诉。
案件受理费725元，362元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 萌
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第16号
原告李某某，女，1982年6月25日生。
被告周某某，男，1982年7月30日生。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月15日登记结婚，婚后生育一女，双方因家庭矛盾，不断发生争执，被告曾多次将原告送回娘家，并以离婚相要挟。2015年8月14日被告母亲因孩子教育问题，与原告发生争执，被告将原告及孩子送回娘家，至今不管不问，双方感情已破裂，请求判令：1、原告李某某与被告周某某离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割共同存款27000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还好，只是原告和老人们有矛盾，但不至于离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，子女抚养问题如何解决；3、原、被告是否有共同存款2.7万元，如有，如何分割。
根据原、被告的诉辩意见及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，于2013年5月15日经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名周某甲，现随原告生活。2015年8月14日，原告与被告母亲发生矛盾，被告将原告送回娘家居住至今，期间被告曾去原告，但原告未返回被告家生活。
本院认为，原、被告均系再婚，并生育一女，双方都应当格外珍惜，换位思考，多为对方及子女考虑，共同努力经营好这个家庭。作为被告，既然不同意离婚，就应该反思自己，多关心原告，多交流沟通，和睦相处，互相尊重，改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十二月三日
书记员 杨凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初399号
原告：邵新海，男，1972年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
原告邵新海为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息75000元（已计算至2018年1月3日，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，后因二被告下落不明，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵新海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月12日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人邵新海，入股期限12个月，入股金额贰拾贰万元正（￥200000），月红利率20‰”。原告自认，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司按约支付利息至2014年11月12日止。
2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书1份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额200000大写贰拾万元整，所有借款利息已付至2014年11月12日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在上述郑重承诺书中分别加盖了被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，二被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邵新海借款本金200000元，并支付利息75000元（已计算至2018年1月3日，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年四月十一日
代书 记员 楼玲菲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1024号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年7月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人李某甲、蒋某犯介绍卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案涉个人隐私，于2015年12月11日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人李某甲、蒋某及辩护人潘建清、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日凌晨，被告人李某甲、蒋某通过微信联系，将卖淫女蓝某、秦某某介绍至浙江饭店卖淫，具体如下：
1、被告人李某甲、蒋某介绍卖淫女蓝某在浙江饭店842号房间向李某乙卖淫一次，从中分别收取介绍费500元、1000元。
2、被告人李某甲、蒋某介绍卖淫女秦某某在浙江饭店843号房间向周某卖淫一次，从中分别收取介绍费500元、1000元。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押苹果牌手机两部。
在本案审理过程中，被告人李某甲退缴违法所得1000元，被告人蒋某退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人李某甲、蒋某在开庭审理中亦无异议，并有证人蓝某、李某乙、周某的证言及蓝某的辨认笔录、被告人蒋某的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录及照片、调取证据清单及浙江饭店住宿登记单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蒋某共同介绍卖淫二人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、蒋某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、违法所得3000元予以没收；在案扣押的苹果牌手机两部发还被告人李某甲（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴珺娴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初435号
原告：尹某，女，住所地长春市南关区。
法定代理人：张某（系原告母亲）,女，住所地同上。
被告:何素琴（系原告祖母）,女。
被告:尹井顺（系原告祖父）,男。
第三人：长春市净月高新技术产业开发区净月街道净月潭村村民委员会，负责人：村主任。
原告尹某与被告何素琴、尹井顺不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
尹某诉称，请求法院依法判令第一、第二被告共同返还原告安置费人民币59,947.70元。事实及理由：2012年、2013年因原告所属征地拆迁，原告应得三次补偿，分别为土地补偿费计人民币12,234.30元，安置补助费45,448.00元。安置补偿费2,265.40元。总计人民币59,947.70元，由第三人转入何素琴名下，尹井顺声称此款已转入卡中，原告人法定代理人多次与和二被告协商，请求将以上款项转入原告人名下，二被告人以种种理由推脱，拒绝返还，故诉请人民法院依法裁决支持原告人主张。
二被告未答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，二被告的户籍所在地长春市净月高新技术产业开发区，且该案件为原告要求被告返还安置费，不属于家事案件收案范围37个案由内，故本案应移送有管辖权的长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 车 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告杨洪丽，女，1974年9月18日出生，汉族，农民。
被告何占军（杨洪丽配偶），男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。
被告张晓平（李杰配偶），女，1959年6月1日出生，汉族，农民。
被告田小利，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告李华（田小利配偶），女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告杨洪丽、何占军与原告签订借款合同，约定：原告向杨洪丽提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨洪丽不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杨洪丽发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，杨洪丽、何占军拖欠贷款本息合计60，168.10元。因此诉至法院，要求被告杨洪丽、何占军偿还贷款本息合计60，168.10元（截止到2015年9月4日），被告李杰、张晓平、田小利、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告杨洪丽、何占军身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杨洪丽、何占军是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杨洪丽、何占军系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月20日，杨洪丽、何占军向原告申请借款8万元，经审查2014年1月24日被告杨洪丽、何占军与原告签订借款合同，约定：原告向杨洪丽提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨洪丽不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨洪丽发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告杨洪丽、何占军共计拖欠贷款本息合计60，168.10元。原告诉讼来院，要求被告杨洪丽、何占军偿还贷款本息合计60，168.10元（截止到2015年9月4日），被告李杰、张晓平、田小利、李华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杨洪丽、何占军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨洪丽名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨洪丽开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨洪丽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告何占军作为配偶与被告杨洪丽共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨洪丽、何占军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计60，168.10元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李杰、张晓平、田小利、李华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，304.00元，由被告杨洪丽、何占军承担。被告李杰、张晓平、田小利、李华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保34号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王永林，男，1976年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王永林所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，金额控制在4万元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永林所有的位于赤峰市××区房屋，金额控制在4万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保34号申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王永林，男，1976年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王永林所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，金额控制在4万元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王永林所有的位于赤峰市××区房屋，金额控制在4万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额4万元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十五日书记员张宇阔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19869号之二
申请人：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤人和街8号。
经营者：胡景康，男。
被申请人：连盛洋，男。
XXX组的房产（房地产权证号：36××08）。申请人于2017年12月8日向本院申请解除对被申请人连盛洋采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人连盛洋名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会XXX组的房产（房地产权证号：36××08）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
第2页共2页
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19869号
申请人：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤人和街*号。
经营者：胡景康，男。
被申请人：连盛洋，男。
申请人佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店与被申请人连盛洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连盛洋的银行存款238991.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连盛洋的银行存款238991.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 宁
第PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19869号申请人：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤人和街*号。经营者：胡景康，男。被申请人：连盛洋，男。申请人佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店与被申请人连盛洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连盛洋的银行存款238991.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人连盛洋的银行存款238991.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  何少英二〇一七年十一月二十八日书记员  张 宁第
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初315号
原告徐某，女，X年X月X日出生，汉族，住曲阜市王庄乡。
被告高某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐颜颜负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘 朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初620-1号
原告刘某
被告张某
本院在审理原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将张某在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将张某在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年二月二十九日
书记员 李红强
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00603号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行
法定代表人韩吉芳
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告毕家富
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告毕家富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告毕家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告因养殖需要，在原告处借款5万元，双方签订贷款合同，约定期限自2010年12月25日至到2011年12月24日止，年利率为10.0080%及其他事项。当日发放贷款。贷款到期后，被告分别于2012年1月5日还款830元、2012年4月15日还款73.91元、2012年7月14日还款0.02元。原告于2013年11月28日向被告发出逾期贷款催收通知书。原告起诉后，被告于2015年12月14日还款5万元，被告至今仍有贷款利息26950元未还。请求法院判令被告偿还原告贷款利息26950元（截止到2015年12月14日）。
被告毕家富在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司（原长海县农村信用合作联社）与被告毕家富签订了农户小额信用借款合同，合同编号为农信信借字（2010）第192010-
12250359，借款合同约定，贷款人长海县农村信用合作联社小长山信用社同意向借款人毕家富发放贷款，借款用途为海水养殖，借款金额为伍万元整，借款期限自2010年12月25日至2011年12月24日止，贷款利率10.0080%。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按预期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）按计收利息。同日，原告向被告发放了贷款5万元整。贷款到期后，被告分别于2012年1月5日还款830元、2012年4月15日还款73.91元、2012年7月14日还款0.02元。2013年11月28日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告于当日签收该通知书。原告起诉后，被告于2015年12月14日偿还贷款本金5万元，截止至2015年12月14日，尚欠原告贷款利息26950元。
本院确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同复印件一份、大连农商银行借款凭证复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告毕家富在平等自愿的基础上签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按约定期限偿还借款并支付利息。现原告依合同约定要求原告偿还借款利息26950元（截止到2015年12月14日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毕家富经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕家富自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款利息26950元（截止至2015年12月14日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用870元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4323号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。
被告：游志飞，男，1975年5月29日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告游志飞物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓雯
二〇一八年六月一日
书记员 王惠敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执763号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2840号民事判决书,于2017年01月22日立案执行申请执行人谢金龙与被执行人肖张炎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13138+97.07元(其中案件执行标的金额13138元，执行费97.07元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1410号
原告：刘俊猛，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：汤玉武，男，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王国成，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏光伟，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张海军，男，1971年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孟祥龙，男，1979年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋国辉，男，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘俊猛与被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙、宋国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊猛，被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙、宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊猛向本院提出诉讼请求：请求判令六被告立即返还订金5000元。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告苏光伟返还订金5000元，放弃要求其余五被告返还订金的诉讼请求。事实和理由：2017年9月27日，原告与六被告协商，原告以每市斤3.55元的价格收购六被告的葵花，原告预付订金30000元，并约定葵花籽不掉皮就砸，小盘不砸，六被告为原告出具定金收据一枚。被告收割时未按约定通知原告到现场并将葵花籽买与他人。经原告多次催要，六被告只返还订金25000元，剩余5000元至今未予返还。
汤玉武辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。
王国成辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。
苏光伟辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时是原告不要我的葵花，我给原告说你如果不收我的葵花，我就卖了。
张海军辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。
孟祥龙辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。
宋国辉辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的订金收条一枚。六被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与六被告协商并达成口头协议，约定原告以每市斤3.55元的价格收购六被告的葵花，原告预付订金30000元。同时约定，六被告在收割前需通知原告到场。被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙为原告出具收到订金30000元的收据一枚。上述订金，六被告每人收取5000元。在协议履行过程中，被告张海军、宋国辉按协议予以履行，原告刘俊猛收购了被告张海军、宋国辉的葵花籽，并用订金抵顶了货款。被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军在收割前未履行通知义务即将葵花进行了收割，原告刘俊猛以该四被告未按约定履行为由，未收购被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军的葵花籽。被告汤玉武、王国成、张海军将每人收取的订金5000元退还给了原告刘俊猛。被告苏光伟于2017年10月3日收割了葵花，于同年10月4日晚将收割的葵花籽买与他人，其收取原告的订金5000元未返还给原告。
本院认为，六被告收取原告的订金，属于原告收购六被告葵花籽的预付款，且该订金由六被告每人分别收取5000元。通过原、被告的陈述和庭审调查，能够证明，原告与六被告达成的葵花收购的口头协议。而且约定了六被告在收割葵花前应通知原告到场并按约定进行收割的事实。被告苏光伟未按双方约定履行协议，而且在收割后即将葵花籽买与他人，被告苏光伟应将收取的订金5000元返还给原告。被告苏光伟虽辩称在收割时已经通知原告，因其未按双方的约定履行，被告苏光伟以此拒不返还定金的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告对于交付的订金由六被告分别收取，予以认可。虽然在起诉时要求六被告返还，但在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告苏光伟承担返还义务，放弃了对其他五被告的诉讼请求。因原告的变更请求，不违反法律规定，本案对此不予审理。综上，原告要求被告苏光伟返还订金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏光伟于本判决生效之日起10日内退还给原告刘俊猛订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1410号原告：刘俊猛，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：汤玉武，男，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王国成，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏光伟，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张海军，男，1971年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孟祥龙，男，1979年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋国辉，男，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘俊猛与被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙、宋国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊猛，被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙、宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊猛向本院提出诉讼请求：请求判令六被告立即返还订金5000元。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告苏光伟返还订金5000元，放弃要求其余五被告返还订金的诉讼请求。事实和理由：2017年9月27日，原告与六被告协商，原告以每市斤3.55元的价格收购六被告的葵花，原告预付订金30000元，并约定葵花籽不掉皮就砸，小盘不砸，六被告为原告出具定金收据一枚。被告收割时未按约定通知原告到现场并将葵花籽买与他人。经原告多次催要，六被告只返还订金25000元，剩余5000元至今未予返还。汤玉武辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。王国成辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。苏光伟辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时是原告不要我的葵花，我给原告说你如果不收我的葵花，我就卖了。张海军辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。孟祥龙辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。宋国辉辩称：原告所述属实，同意返还订金5000元。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的订金收条一枚。六被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与六被告协商并达成口头协议，约定原告以每市斤3.55元的价格收购六被告的葵花，原告预付订金30000元。同时约定，六被告在收割前需通知原告到场。被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军、孟祥龙为原告出具收到订金30000元的收据一枚。上述订金，六被告每人收取5000元。在协议履行过程中，被告张海军、宋国辉按协议予以履行，原告刘俊猛收购了被告张海军、宋国辉的葵花籽，并用订金抵顶了货款。被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军在收割前未履行通知义务即将葵花进行了收割，原告刘俊猛以该四被告未按约定履行为由，未收购被告汤玉武、王国成、苏光伟、张海军的葵花籽。被告汤玉武、王国成、张海军将每人收取的订金5000元退还给了原告刘俊猛。被告苏光伟于2017年10月3日收割了葵花，于同年10月4日晚将收割的葵花籽买与他人，其收取原告的订金5000元未返还给原告。本院认为，六被告收取原告的订金，属于原告收购六被告葵花籽的预付款，且该订金由六被告每人分别收取5000元。通过原、被告的陈述和庭审调查，能够证明，原告与六被告达成的葵花收购的口头协议。而且约定了六被告在收割葵花前应通知原告到场并按约定进行收割的事实。被告苏光伟未按双方约定履行协议，而且在收割后即将葵花籽买与他人，被告苏光伟应将收取的订金5000元返还给原告。被告苏光伟虽辩称在收割时已经通知原告，因其未按双方的约定履行，被告苏光伟以此拒不返还定金的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告对于交付的订金由六被告分别收取，予以认可。虽然在起诉时要求六被告返还，但在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告苏光伟承担返还义务，放弃了对其他五被告的诉讼请求。因原告的变更请求，不违反法律规定，本案对此不予审理。综上，原告要求被告苏光伟返还订金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏光伟于本判决生效之日起10日内退还给原告刘俊猛订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十九日书记员宋春祎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第224号
申请执行人唐桂华，女，1969年8月6日。
被执行人刘斌，男，1989年11月24日。
被执行人刘君，男，1988年5月25日出生。
被执行人张雄，男，1987年11月28日出生。
申请执行人唐桂华与被执行人刘斌、刘君、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘斌、刘君、张雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂华向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第454号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第24号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月24日被梅河口市公安局取保候审，同年8月8日经梅河口市人民法院决定被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，1975年5月18日出生，汉族，大专文化，住梅河口市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月8日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，1990年5月9日出生，汉族，大专文化，住梅河口市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月8日被取保候审。
被告人黑某，男，1987年4月10日出生，回族，高中文化，住梅河口市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月8日被取保候审。
原审被告单位梅河口市腾达铸管有限公司。
驻所地：梅河口市黑山头镇黑山头村。
诉讼代表人张某某，男，1972年12月7日出生，佤族，梅河口市腾达铸管有限公司就业中心主任兼残疾人队队长，住梅河口市。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人吕某某、孙某某、黑某犯玩忽职守罪，原审被告单位梅河口市腾达铸管有限公司、原审被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年11月29日作出（2013）梅刑初字第177号刑事判决，认定被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告单位梅河口市腾达铸管有限公司、被告人王某某非法占用农用地的事实
被告单位梅河口市腾达铸管有限公司成立于2007年，注册资金人民币70，000，000.00万元，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王某某。该公司座落在梅河口市黑山头镇黑山头村，公司成立之初，占用土地3.3309公顷，办有合法占地手续。被告人王某某在生产经营过程中，于2011年12月至2012年10月期间，未经国土资源部门审批，擅自决定占用梅河口市黑山头镇黑山头村六组的水田地（一般耕地）115.6亩用于扩建厂区，并在其上建设工业基础设施，包括生产厂房、冷却池和机械设备，并堆放大量原材料与工业残渣，部分地面已用水泥硬化。经鉴定，梅河口市腾达铸管有限公司私自占用的土地已遭受严重破坏，并已失去原地貌，土地遭受破坏的原因属人为因素所致。梅河口市腾达铸管有限公司非法占用的农用地115.6亩，办理农用地征转用手续需缴纳土地补偿安置费和失地补偿费共计5，780，000.00元。
二、被告人吕某某、孙某某、黑某玩忽职守的事实
被告人吕某某、孙某某、黑某在任梅河口市国土资源局曙光中心国土所动态执法巡查员期间，负责所辖区域内的曙光镇、黑山头镇等乡镇的土地动态巡查工作。三被告人在2011年12月至2012年10月期间，不认真履行职责，未按照动态巡回检查规定对所辖区域内的一般防范区进行至少一周一次的土地动态巡查工作，未对辖区内位于黑山头镇的梅河口市腾达铸管有限公司区域进行动态巡回检查，致使梅河口市腾达铸管有限公司在此期间未经国土资源管理部门批准，非法占用黑山头镇黑山头村一般耕地115.6亩，并在其上建设工业基础设施，包括生产厂房、冷却池和机械设备，并放置大量的原材料与工业残渣，部分地面已用水泥硬化，致使土地耕作层遭受严重破坏，无法复耕，致国家利益遭受重大损失。
原审法院认为，被告单位梅河口市腾达铸管有限公司违反土地管理法规，未经审批，非法占用耕地用于工业生产，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；原审被告人王某某作为梅河口市腾达铸管有限公司的法定代表人，是公司实施非法占用农用地直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪；原审被告人吕某某、孙某某、黑某不认真履行职责，任职期间违反巡回检查制度，对梅河口市腾达铸管有限公司非法占用农用地的行为失察，致使国家和人民利益遭受重大损失，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，以被告单位梅河口市腾达铸管有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1，000，000.00元；被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50，000.00元；被告人吕某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人黑某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人王某某及其辩护人认为，梅河口市腾达铸管有限公司占用的土地已被收储为国有土地，是建设用地而非农用地，且相关手续正在办理中，原审法院认定事实错误，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，被告单位梅河口市腾达铸管有限公司所占用的115.6亩土地，梅河口市人民政府虽在用地问题上给予优惠政策，并预留土地作为企业发展用地，但尚未办妥农用地征转用手续，土地性质并未改变，仍属农用地。被告单位梅河口市腾达铸管有限公司在土地部门下达责令停止违法行为通知书的情况下，未经审批占用土地，且改变土地用途，造成耕地大量毁坏，上诉人王某某作为公司的法定代表人，是公司非法占用农用地的直接负责人员，其行为构成非法占用农用地罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位梅河口市腾达铸管有限公司违反土地管理法规，未经审批，非法占用耕地用于工业生产，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；上诉人王某某作为公司的法定代表人，是公司实施非法占用农用地行为直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪；原审被告人吕某某、孙某某、黑某不认真履行职责，任职期间违反巡回检查制度，对梅河口市腾达铸管有限公司非法占用农用地的行为失察，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘敬斯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第56号
原告李春，男，汉族，1979年12月28日出生，司机。
被告刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李春、被告刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春于2015年8月25日向本院提出申请，要求对登记所有人为林士升的吉＊＊＊＊**号黑色红旗轿车（价值2万元）车籍予以查封，车辆扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记所有人为林士升的吉＊＊＊＊**号黑色红旗轿车（价值2万元）车籍予以查封，车辆扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1895号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：邯郸市大成自动控制系统工程有限公司，住所地河北省磁县磁州镇磁州路南侧滏源小区，注册号：130427000008981。
法定代表人：王有军。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告邯郸市大成自动控制系统工程有限公司（以下简称大成控制公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告大成控制公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款104500元；2.判令被告向原告支付违约金31350元（按欠款金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，原、被告签订了《冀中能源峰峰集团有限公司焦化化产项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》），约定原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统，用于焦化化产装置项目；合同总金额为794000元。2010年11月4日，原、被告签订了《峰峰煤化工焦化化产项目集散控制系统补充合同书》（以下简称《补充合同书》），合同总金额为148000元。《工程合同书》及《补充合同书》约定的付款方式为：被告在合同签约日起7天内向原告支付预付款，金额为合同总金额的60%；系统投运后，或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内向原告支付第二期货款，金额为合同总金额的40%。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部设备，并且该项目已于2011年8月28日完成项目验收。原告已按约履行了合同义务，但被告经原告多次催讨，仍拖欠原告货款104500元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告大成控制公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了《工程合同书》《补充合同书》、DCS系统项目验收报告等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，原告提交的律师函、EMS回证，因被告未签收，本院对此不予确认。本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《工程合同书》和《补充合同书》均约定：如被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。
本院认为：原、被告签订的《工程合同书》《补充合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方约定如被告逾期付款，则需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。现原告要求被告支付违约金31350元的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市大成自动控制系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款104500元；
二、被告邯郸市大成自动控制系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金31350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3017元，由被告邯郸市大成自动控制系统工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邯郸市大成自动控制系统工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 吴志忠
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01569号
原告：朱力强。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告，秦玉民。
被告：ＸＸ马。
本院在审理原告朱力强与被告秦玉民、ＸＸ马民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01569号
原告：朱力强，男。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告，秦玉民，男。
被告：ＸＸ马，男。
本院在审理原告朱力强与被告秦玉民、ＸＸ马民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01569号
原告：朱力强。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：秦玉民。
被告：ＸＸ马。
本院在审理原告朱力强与被告秦玉民、ＸＸ马民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01569号
原告：张国生。
被告：张宪法。
本院在审理原告张国生与被告张宪法民间借贷纠纷一案中，因被告张宪法需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢116号
申请执行人青岛力源压缩机设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路6号，统一社会信用代码91370213756922750T。
法定代表人王士斌，职务经理。
委托诉讼代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人王兴刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人青岛力源压缩机设备有限公司与被执行人王兴刚之间买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初3162号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人已经将本案全部法律义务�行完毕，执行费申请执行人已经在原执行案件中缴纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3162号民事判决书执行完毕：
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段一沛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第666号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高占富。
原告信用联社诉被告高占富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高占富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高占富于2004年4月10日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高占富偿还借款本金20000.00元及利息。
被告高占富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高占富借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月10日借款借据一份。证明被告高占富在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高占富已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高占富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高占富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高占富应承担偿还借款的民事责任。
被告高占富于2004年4月10日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高占富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高占富给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高占富应按约定给付逾期付款利息。
被告高占富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高占富于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执893号之一
申请执行人鲁开华，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被执行人丁国柱，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鲁开华与被执行人丁国柱买卖合同纠纷一案中，被执行人丁国柱履行了生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣录
二〇一八年一月二十四日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执893号之一申请执行人鲁开华，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。被执行人丁国柱，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人鲁开华与被执行人丁国柱买卖合同纠纷一案中，被执行人丁国柱履行了生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣录二〇一八年一月二十四日书记员周子洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执184号
申请执行人张云伟，女，1974年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王放，女，1972年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王雷，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张云伟与被执行人王放、王雷民间借款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人282500元及利息、案件受理费6700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈民三商终字第313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张璐瑶
某某南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第13号
起诉人朱某某，住南宁市某某路某某号某某栋某某单元某某号。
本院于2015年5月7日收到起诉人朱某某诉被起诉人某某农垦局（以下简称农垦局）、某某人才资源社会保障厅（以下简称人社厅）的行政起诉状。起诉人称：朱某某系农垦局退休人员，多年来反映工资待遇问题没有得到解决，1995年农垦局进行工资套改，起诉人直到2007年某某月才知道被农垦局劳资工作人员莫永坚滥用职权，编造假档案，把起诉人的高级工程师改为主任科员的职务，起诉人要求依照政策、文件纠正，但起诉人于2012年9月25日才看到农垦局作出“农垦局关于退休前没有行政职务的人员要求纠正工资待遇的函”，该函没有提出原因、理由、依据及农垦局的意见，起诉人为此向检察院、公务员局、人社厅等部门反映，被起诉人人社厅作出桂人社信告字（2012）18某某号“来信事项告知单”。起诉人认为被起诉人的函不走程序，相关单位相互推诿，领导不作为，诉请法院判令：1、请求法院派人到农垦局调取工资套改表格及在李秋映手上的档案；2、撤销农垦局作出“农垦局关于退休前没有行政职务的人员要求纠正工资待遇的函”；某某、撤销桂人社信告字（2012）18某某号“来信事项告知单”；4、要求被起诉人按桂政办（1994）10号文二（六）条的规定落实工资待遇，并通知有关单位；5、农垦局主要责任人莫永坚、李秋映赔偿199某某年工资调整及补偿差额损失及利息，医保门诊费差额及利息；6、被起诉人农垦局赔偿精神损失100000元，莫永坚、李秋映赔偿100000元，黄河赔偿某某0000元，被起诉人人社厅赔偿100000元；7、要求按公务员法、行政机关公务员处分条例及刑法第九章渎职罪制裁莫永坚、李秋映、黄河、李京宁；8、判令被起诉人承担诉讼费。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，提起行政诉讼的条件之一系属于人民法院受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人朱某某是对被起诉人农垦局作出“农垦局关于退休前没有行政职务的人员要求纠正工资待遇的函”不服提起的行政诉讼，起诉人诉请的事项已经农垦局明确答复，而且涉及工资待遇处理的问题，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，因此，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，中华人民共和国关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 李志峰
二〇一五年五月十四日
书记员 罗春梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的符合起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1434号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初524号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县海潮锻造有限公司、吕海潮金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产4998000+52380元(其中案件执行标的金额4998000元，执行费52380元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行审3号
申请执行人陵川县国土资源局。
法定代表人张振陵，局长。
委托代理人王庆章，陵川县国土资源局国土资源执法监察大队大队长。
2016年2月18日，本院收到陵川县国土资源局的强制执行申请书，申请事由为：崇文镇仕图苑社区居民付雪平于2015年4月20日至今，在未经批准的情况下，非法占用本社区卓洼自然村顶上（小地名）0.27亩（180平方米）集体土地（耕地、荒地）安放根基修建房屋，我局依法于2015年7月22日作出陵国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书送达当事人，2016年1月27日我局又催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用仕图苑社区卓洼自然村180平方米的土地；限十五日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的根基”的行政处罚。根据法律规定，特申请法院依法强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条虽然规定当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政强制法》的前述规定已将强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的执行权赋予行政机关。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，新法优于旧法。《中华人民共和国行政处罚法》于1996年3月17日通过，同年10月1日实行。《中华人民共和国行政强制法》于2011年6月30日通过，2012年1月1日实行。据此对于强制拆除建筑物、构筑物、设施的执行权应当由行政机关实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人陵川县国土资源局要求拆除付雪平违法建筑物的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 李 沫
审判员 赵 亮
审判员 王玙珺
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5436号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：潘勇军，男，1967年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告潘勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘勇军立即归还丰收贷记卡欠款18831.54元（其中本金14993.24元，利息1971.51元，违约金1866.79元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告潘勇军于2014年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××01），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计18831.54元（其中本金14993.24元、利息1971.51元，违约金1866.79元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告潘勇军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘勇军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××01的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年12月11日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金14993.24元、利息1971.51元，违约金1866.79元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14993.24元、利息1971.51元，违约金1866.79元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告潘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1905号
申请执行人林海燕，男，汉族，1966年11月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
被执行人陈宗明，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区。
被执行人林秀琴，女，汉族，1982年5月22日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区。
申请执行人林海燕与被执行人陈宗明、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定被告陈宗明、林秀琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林海燕借款共计人民币43万元及逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，时间从2013年7月15日起计至本判决确定的还款之日止）。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人林秀琴名下有存款10815.09元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询、闽清县房屋产权档案馆、连江县房产管理交易所查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院遂于2016年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到该通知书之日起十五日内提供被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）台民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1905号
申请执行人林海燕，男，汉族，1966年11月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
被执行人陈宗明，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区.
被执行人林秀琴，女，汉族，1982年5月22日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区。
申请执行人林海燕与被执行人陈宗明、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定被告陈宗明、林秀琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林海燕借款共计人民币43万元及逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，时间从2013年7月15日起计至本判决确定的还款之日止）。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人林秀琴名下有存款10815.09元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询、闽清县房屋产权档案馆、连江县房产管理交易所查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院遂于2016年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到该通知书之日起十五日内提供被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）台民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑闽威
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8298号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李永春，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告高臣、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告高臣、李永春经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告高臣偿还原告借款本金20000元，按月利率20‰给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息41200元，本息合计61200元，并继续给付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息；被告李永春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月16日，被告高臣在原告处借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李永春对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
高臣、李永春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告李永春为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月16日，被告高臣向原告王建明借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李永春在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告高臣未予偿还，被告李永春亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告高臣、李永春催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高臣向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告高臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高臣在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月16日，被告高臣尚欠原告王建明借款本金20000元，利息41200元。原告与被告李永春对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李永春的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告高臣的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高臣于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金20000元，给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息41200元，本息合计61200元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李永春对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费400元，由被告高臣、李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0404民初8298号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，�族，无职业，现住赤峰市。
被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：徐艳令，女，1967年8月2日出生公民身份号码×××2，，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李永春，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告高臣、徐艳令、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建明于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告徐艳令的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告徐艳令的起诉。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8298号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李永春，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告高臣、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告高臣、李永春经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告高臣偿还原告借款本金20000元，按月利率20‰给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息41200元，本息合计61200元，并继续给付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息；被告李永春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月16日，被告高臣在原告处借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李永春对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。高臣、李永春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告李永春为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告高臣向原告王建明借款20000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李永春在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告高臣未予偿还，被告李永春亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告高臣、李永春催要借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高臣向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告高臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高臣在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年8月16日，被告高臣尚欠原告王建明借款本金20000元，利息41200元。原告与被告李永春对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李永春的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告高臣的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高臣于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金20000元，给付自2009年1月16日至2017年8月16日的借款利息41200元，本息合计61200元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告李永春对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费400元，由被告高臣、李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8298号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，�族，无职业，现住赤峰市。被告：高臣，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：徐艳令，女，1967年8月2日出生公民身份号码×××2，，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李永春，男，1950年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告高臣、徐艳令、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建明于2018年1月24日向本院提出申请撤回对被告徐艳令的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤回对被告徐艳令的起诉。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1020号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘伟，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李青山，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人李佰中，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人李振军，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人隋玉波，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘伟、李青山、李佰中、李振军、隋玉波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人邓雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶翠华，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海泰新实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓英。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人彭宜校，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人余根柳，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人田超峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人闵凤玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邓雄、叶翠花、上海泰新实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、余根柳、田超峰、闵凤玲、彭小钦等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)普民五(商)初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2015年3月21日的逾期利息总计人民币317.142744万元及其2015年3月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息；案件受理费、保全费、公告费等合计人民币3.8031万元。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向邓雄、叶翠花、上海泰新实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、余根柳、田超峰、闵凤玲、彭小钦等11位被执行人发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中，本院作出拍卖被执行人彭宜校所有的位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房地产的执行裁定，但被执行人彭宜校就此提出执行异议，认为本院对该房地产的查封为轮候查封，无权处置；同时该房屋为其及家人的唯一住房，也不应处置。本院经公开听证，于2015年12月8日作出中止对上述房地产的拍卖；驳回彭宜校其他异议的(2015)普执异字第27号执行裁定书。执行中经查，上述被执行人下落不明；经向银行、证券公司等查询，也无财产可供执行。现，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本案尚未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，且抵押房产因轮候查封，一时亦无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3918号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 思 广
审 判 员 戚 润 华
代理审判员 余伟民0
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 雪 莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3918号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人邓雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省。被执行人叶翠华，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省。被执行人上海泰新实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓英。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人彭宜校，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省。被执行人余根柳，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省。被执行人田超峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省。被执行人闵凤玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邓雄、叶翠花、上海泰新实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、余根柳、田超峰、闵凤玲、彭小钦等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)普民五(商)初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2015年3月21日的逾期利息总计人民币317.142744万元及其2015年3月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息；案件受理费、保全费、公告费等合计人民币3.8031万元。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向邓雄、叶翠花、上海泰新实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、余根柳、田超峰、闵凤玲、彭小钦等11位被执行人发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中，本院作出拍卖被执行人彭宜校所有的位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房地产的执行裁定，但被执行人彭宜校就此提出执行异议，认为本院对该房地产的查封为轮候查封，无权处置；同时该房屋为其及家人的唯一住房，也不应处置。本院经公开听证，于2015年12月8日作出中止对上述房地产的拍卖；驳回彭宜校其他异议的(2015)普执异字第27号执行裁定书。执行中经查，上述被执行人下落不明；经向银行、证券公司等查询，也无财产可供执行。现，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，且抵押房产因轮候查封，一时亦无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第3918号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 思 广审 判 员 戚 润 华代理审判员 余伟民0二〇一五年十二月十六日书 记 员 程 雪 莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2753号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：马锡源。
被执行人：张立便。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人马锡源、张立便追偿权纠纷一案，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2753号案件终结执行。
审判员 王健民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李欢添