广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄冠德，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被崇左市公安局江州分局取保候审。本院于2015年6月16日决定对其继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人黄冠德犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄冠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年7月8日晚21时许，被告人黄冠德搬来一个木梯爬上黄某丙住宅的一楼楼顶，在进入到一楼大厅后，看到黄某甲的绿佳电动车停放在大厅空旷地，便把大门打开后将电动车推出屋外，后又把大门锁上，将电动车推至自家的一楼大厅的右侧放好，并在上面用稻草盖住藏好。案发后，负责看家的黄某丁、黄某乙因怀疑黄冠德盗窃电动车，多次去找黄冠德追要被盗电动车，黄冠德否认盗窃电动车并拒绝归还。同年7月15日黄某乙又去找黄冠德追要电动车并告诉其在外打工的黄某甲要回来，黄冠德便编出其跟村委主任蒙某已经找到盗窃电动车的人，若归还电动车的话要几百元去请蒙某吃饭的要求。黄某乙给了黄冠德200元后，黄冠德当晚22时许就把盗窃得的电动车归还了黄某甲的母亲黄某乙。经鉴定，黄冠德所盗窃的绿佳牌电动车价格鉴定值为2418元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄冠德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄冠德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，但无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月某日晚，被告人黄冠德从家中搬出一架木梯来到位于崇左市江州区左州镇黄村村××屯的外甥黄某丙住宅，趁看守房屋的黄某丙父亲黄某丁熟睡之机，通过攀爬木梯上至楼顶，从楼顶常年敞开的楼梯口下至一楼大厅，将黄某丙弟弟黄某甲停放在此处的一辆车架号为LJ601000T＊＊＊＊＊、电机号为6N1000WMT14010＊＊＊＊＊的红色绿佳牌电动车盗走，并将被盗电动车藏匿在位于崇左市江州区左州镇黄村村黄村屯东片69号的自家住宅一楼大厅，用稻草覆盖。黄某丙的父母黄某丁、黄某乙因怀疑是黄冠德将车辆盗走，多次到黄冠德家中质问，黄冠德均不承认。2014年7月15日早上，黄某丁、黄某乙再次向黄冠德索要电动车，并透露黄某甲即将回家，黄冠德便谎称车辆是被他人盗走，其与村主任蒙某已经找到车辆，但要200元将车辆赎回。黄某乙将200元钱交给黄冠德后，黄冠德于当晚22时许将电动车交给了黄某乙。经鉴定，黄某甲被盗的绿佳牌电动车价值人民币2418元。案发后，被告人黄冠德于2015年1月7日到崇左市公安局左州派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，又于2015年6月9日补偿给黄某甲人民币1000元，黄某甲对黄冠德的行为表示谅解。
另查明，黄某甲的母亲黄某乙是被告人黄冠德的姐姐，黄冠德与黄某甲是舅甥关系。
上述事实，被告人黄冠德在法庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丁、蒙某的证言，受案登记表、立案决定书，案件来源，到案经过，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，江价鉴字（2014）108号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙政红、颜露露、罗武群的涉案财产价格鉴证人员岗位证书，崇公江鉴通字（2014）00483号鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠德以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄冠德犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄冠德在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄冠德盗窃亲戚财物，退出赃物后积极补偿被害人，并获得谅解，亦有酌情从轻处罚情节。根据被告人黄冠德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄冠德犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。