wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
负责人：许芬芬，该养殖场投资人。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师�务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东全，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
再审申请人镇江市丹徒区万头畜禽养殖场（以下简称畜禽养殖场）、许芬芬因与被申请人冯东全建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
畜禽养殖场、许芬芬申请再审称，一、二审判决多计算了冯东全土方工程量17468.87立方米，多计算造价209626.44元。（一）冯东全利用清理原有鱼塘进行的土方填埋（包括路、坑）不应计算工程量，其�程量已经计算在鱼塘土方工程量中。因为鱼塘在施工以前就存在，双方合同特别约定：填土、填路、鱼塘排水不另行计算工程量。李群的工地记录上第二项、第七项合计12809.07立方米，是鱼塘在开挖过程中将原有鱼塘中深浅不一的部分进行填埋平整，填埋的土方来源于开挖的土方，将此计算方量，属于重复计算。双方合同约定，填埋方量，应当在填埋前双方事先进行丈量，并且认可单独计算工程量才能进行结算，事实上并没有进行事先丈量。（二）停车场、北大门东西两侧填的所谓土方4659.8立方米，无合同或补充协议依据，而且只是进行平整，并无相应的土方工程量。（三）一、二审确认的工程量唯一依据是李群、曹宝金的证言，一审法官对该证人取证时没有在庭审中经双方当事人质证，不能作为定案依据。同时，该证言存在漏洞无法自圆其说。1.丈量时冯东全未�丈量记录上签字，违背常理。2.曹宝金是文盲，不懂技术，不知道工程情况，是李群诱惑其参加、签字。曹宝金明确其是冯东全给了香烟后签名，不知道工程实际丈量结果。3.按照常识，丈量填埋的隐蔽性土方，必须在施工以前进行丈量，已经完成填埋后失去了丈量的基本条件。4.丈量结果在李群笔记本上，冯东全却持有该丈量结果，其不能说明来源的合法性。该证据不是冯东全以偷盗的手段取得的非法证据，就是李群与冯东全恶意串通主动提供的伪证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李群系畜禽养殖场投资人许芬芬授权的案涉土方工程现场负责人，许芬芬出具给李群的授权委托书上注明李群具体负责土方施工项目，全权处理相关事宜。因此，李群对案涉土方工程量所作的记录能够作为认定冯东全施工工程量的依据。畜禽养殖场、许芬芬主张李群与冯东全恶意串通，并无证据证实，本院不予采信。
关于冯东全完成的工程量，对于西北角深埋坑1577.07立方米，李群的工地记录明确载明该处挖出黄土1577.07立方米已平到西边地块，同时回填淤泥1577.07立方米，冯东全既进行挖土，又进行了回填，只计算一次工程量，不存在重复计算的问题。对于中片地块深埋淤泥沟11232立方米，李群的工地记录显示是深埋淤泥沟，而该深埋淤泥沟的土并未另行计算挖土的工程量，故深埋淤泥沟的工程量，亦未重复计算。至于停车场、北大门东西两侧垃圾填的土方4659.8立方米，一、二审法院并未认定为冯东全施工的工程量，亦未判决畜禽养殖场、许芬芬对此承担责任。
一审法院对李群、曹宝金进行了调查，但未组织双方当事人对该调查笔录进行质证，程序确实存在问题。但二审法院补充组织双方进行了质证，保障�畜禽养殖场及许芬芬质证权利的行使。而且，认定本案基本事实的主要证据是双方签订的合同、当事人的陈述以及李群、曹宝金签字的工地记录，一审法院存在的上述程序瑕疵，并不影响本案的裁判结果。
综上，畜禽养殖场、许芬芬的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江市丹徒区万头畜禽养殖场、许芬芬的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 杜三军
二〇一八年五月十五日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。负责人：许芬芬，该养殖场投资人。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师�务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东全，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人镇江市丹徒区万头畜禽养殖场（以下简称畜禽养殖场）、许芬芬因与被申请人冯东全建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畜禽养殖场、许芬芬申请再审称，一、二审判决多计算了冯东全土方工程量17468.87立方米，多计算造价209626.44元。（一）冯东全利用清理原有鱼塘进行的土方填埋（包括路、坑）不应计算工程量，其�程量已经计算在鱼塘土方工程量中。因为鱼塘在施工以前就存在，双方合同特别约定：填土、填路、鱼塘排水不另行计算工程量。李群的工地记录上第二项、第七项合计12809.07立方米，是鱼塘在开挖过程中将原有鱼塘中深浅不一的部分进行填埋平整，填埋的土方来源于开挖的土方，将此计算方量，属于重复计算。双方合同约定，填埋方量，应当在填埋前双方事先进行丈量，并且认可单独计算工程量才能进行结算，事实上并没有进行事先丈量。（二）停车场、北大门东西两侧填的所谓土方4659.8立方米，无合同或补充协议依据，而且只是进行平整，并无相应的土方工程量。（三）一、二审确认的工程量唯一依据是李群、曹宝金的证言，一审法官对该证人取证时没有在庭审中经双方当事人质证，不能作为定案依据。同时，该证言存在漏洞无法自圆其说。1.丈量时冯东全未�丈量记录上签字，违背常理。2.曹宝金是文盲，不懂技术，不知道工程情况，是李群诱惑其参加、签字。曹宝金明确其是冯东全给了香烟后签名，不知道工程实际丈量结果。3.按照常识，丈量填埋的隐蔽性土方，必须在施工以前进行丈量，已经完成填埋后失去了丈量的基本条件。4.丈量结果在李群笔记本上，冯东全却持有该丈量结果，其不能说明来源的合法性。该证据不是冯东全以偷盗的手段取得的非法证据，就是李群与冯东全恶意串通主动提供的伪证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李群系畜禽养殖场投资人许芬芬授权的案涉土方工程现场负责人，许芬芬出具给李群的授权委托书上注明李群具体负责土方施工项目，全权处理相关事宜。因此，李群对案涉土方工程量所作的记录能够作为认定冯东全施工工程量的依据。畜禽养殖场、许芬芬主张李群与冯东全恶意串通，并无证据证实，本院不予采信。关于冯东全完成的工程量，对于西北角深埋坑1577.07立方米，李群的工地记录明确载明该处挖出黄土1577.07立方米已平到西边地块，同时回填淤泥1577.07立方米，冯东全既进行挖土，又进行了回填，只计算一次工程量，不存在重复计算的问题。对于中片地块深埋淤泥沟11232立方米，李群的工地记录显示是深埋淤泥沟，而该深埋淤泥沟的土并未另行计算挖土的工程量，故深埋淤泥沟的工程量，亦未重复计算。至于停车场、北大门东西两侧垃圾填的土方4659.8立方米，一、二审法院并未认定为冯东全施工的工程量，亦未判决畜禽养殖场、许芬芬对此承担责任。一审法院对李群、曹宝金进行了调查，但未组织双方当事人对该调查笔录进行质证，程序确实存在问题。但二审法院补充组织双方进行了质证，保障�畜禽养殖场及许芬芬质证权利的行使。而且，认定本案基本事实的主要证据是双方签订的合同、当事人的陈述以及李群、曹宝金签字的工地记录，一审法院存在的上述程序瑕疵，并不影响本案的裁判结果。综上，畜禽养殖场、许芬芬的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区万头畜禽养殖场、许芬芬的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一八年五月十五日书记员  褚茜茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初882号
原告：王某，女，1992年7月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：翟某1，男，1992年8月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3.婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后也未培养出夫妻感情，双方性格很难相融，经常为家庭琐事争吵、打架。自2017年腊月份，原告被被告打出家门至今。双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告翟某1辩称，双方虽系经他人介绍相识，但双方是在充分了解后登记结婚，双方之间存在感情基础，且被告并未对原告进行殴打。双方因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今，而被告主动联系原告劝其回家，且现在被告仍愿意通过沟通交流的方式化解双方矛盾，双方仍存在和好可能。同时，现在双方之女未满两周岁，孩子的健康成长，需要亲生父母的陪伴。故综合考虑，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的财产清单一份，被告对其中的“轿车一辆”、“大床”、“其他物品一宗”的权属情况、原告婚前财产的价值以及房贷还款情况提出异议，而结合庭审查明情况，原告未提供其他证据佐证上述财产系原告婚前财产及财产清单中财产的价值，亦未提供证据证明双方偿还房屋贷款的具体情况，故在本案中，对原告提出的上述物品系其婚前个人财产、相关婚前个人财产的价值以及房贷还款数额的主张，本院不予采信。2、被告提供的发票联及税收完税证明各一份，原告对其真实性未提异议，但主张该证据无法直接证明涉案汽车系双方婚后共同财产。结合庭审查明情况，上述凭证的开具日期均在原、被告双方登记结婚之后，但证明涉案汽车权属情况，仍需其他证据予以佐证，故在被告未提供其他证据佐证情况下，在本案中，对被告提出的涉案汽车系双方婚后共同财产的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某2。2018年2月12日（农历腊月二十七），原、被告因家庭琐事产生争执，并致使原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，根据法律规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，双方之间存在感情基础，原告主张夫妻感情彻底破裂，但其未提供充分证据予以证明，且结合庭审查明情况，双方产生矛盾的原因系因家庭琐事引起，作为夫妻双方，应当珍视彼此的感情，努力通过沟通交流的方式，化解矛盾纠纷，特别是双方之女现未满两周岁，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应审慎对待婚姻家庭问题，努力维系婚姻家庭的稳定。再结合被告现对原告的态度及庭审表现，综合判断，对于原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1068号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告王某，男，住义县。
被告张某某，女，住义县。
被告党某某，男，住义县。
被告计某某，女，住义县。
被告张某，男，住义县。
被告顾某某，女，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某、张某某、党某某、计某某、张某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某、张某某、党某某、计某某、张某、顾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属高台子信用社与借款人王某、张某某于2015年7月22日签订借款合同，与保证人党某某、计某某、张某、顾某某签订保证合同。按照合同约定，借款人王某于2015年8月7日向原告借款人民币9万元，执行利率11.16%，利息按季清偿，同时约定借款人违约，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率的基础上加收50%计算，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止。现被告违反了合同第七条1款、第九条第1项第（6）款，按合同第十条第(1)款之规定，诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的借款合同，并判令被告王某、张某某偿还原告贷款本金9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告党某某、计某某、张某、顾某某承担连带保证责任。
被告王某、张某某、党某某、计某某、张某、顾某某均未作答辩。
经审理查明，被告王某与被告张某某、被告党某某与被告计某某、被告张某与被告顾某某系夫妻关系。2015年7月22日原告所属高台子信用社与被告王某、张某某签订借款合同。按照合同约定，被告王某于2015年8月7日向原告借款人民币9万元，执行年利率11.16%，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止。双方在借款合同第七条1款中约定“借款期限在一年以内（含一年）的，实行按季还息，到期结清本息”；在第九条第1款借款人的权利义务第（6）项中约定“按照合同约定足额还本付息”，在第十条违约责任第1款(1)项中约定：借款人未履行第九条第1款（3）-(8)项约定的义务，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款；第（2）项中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告党某某、计某某、张某、顾雪签订连带责任保证合同，约定四被告为上述借款承担连带保证责任。原告按照合同的约定为被告王某发放了贷款，但被告王某、张某某未按合同的约定偿还贷款利息。现原告认为被告违反了合同第七条1款、第九条第1项第（6）款，合同第十条第(1)款之规定，请求依法判令解除原告与被告之间的借款合同，并判令被告王某、张某某偿还原告贷款本金9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告党某某、计某某、张某、顾某某承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同借款凭证、被告身份证、结婚证等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告所属高台子信用社与被告王某、张某某签订的借款合同，与被告党某某、计某某、张某、顾某某签订的保证合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。现原告提供了被告王某、张某某签字的借款合同以及被告王某签字的借款凭证，说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，二被告亦应按照合同约定履行按季给付利息的义务，但二被告未按合同的约定偿还利息，那么，按照双方的约定原告有权提前收回已经发放的贷款，故原告要求解除与被告王某、张某某借款合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告借款本金，并按约定支付原告至合同解除日的利息。被告党某某、计某某、张某、顾某某作为上述借款的保证人，应该对借款本息承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告义县农村信用合作联社与被告王某、张某某的借款合同；
二、被告王某、张某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金90000元及至合同解除日的利息；（利息按照合同约定的利息计算）
三、被告党某某、计某某、张某、顾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年七月十一日
书记员 李海龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初162号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。
法定代表人：李一男，该公司董事长。
委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告冯建龙，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省响水县。
原告北京牛电科技有限责任公司诉被告冯建龙侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京牛电科技有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京牛电科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12295号
原告：高琼丽,女，1988年8月25日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司,住所地：乐清经济技术开发区纬十一路258号三科科技园,机构代码：91330382145544738B。
法定代表人：周熙文。
被告：周熙文，男，1967年8月19日出生，汉族,住乐清市。
被告：黄小红，女，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：周存熙，男，1964年8月2日出生，汉族，住乐清市。
四被告共同委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
原告高琼丽与被告三科电器集团有限公司（以下简称三科公司）、周熙文、黄小红、周存熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李俊伟、四被告诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告借款本金1234000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年1月19日起以本金150万元为基数计算至2017年3月24日为468000元，自2017年3月25日起按月利率1.2%以本金1234000元为基数计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告三科公司、周熙文、周存熙向原告借款100万元，约定借款利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告交付100万元，被告向原告出具借款凭证，截止2015年1月18日双方经结算，被告尚欠原告借款150万元。2017年3月24日，被告偿付原告266000元，尚欠原告1234000元。上述债务发生在被告周熙文与黄小红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，四被告应共同偿付原告借款本息。
四被告辩称，1、本案的真正债权人为原告父亲高林川；2、被告周熙文系三科公司法定代表人，被告周存熙系三科公司董事长，该二人在借据上签名系履行职务行为，并非债务人，故原告要求被告周熙文、黄小红、周存熙承担还款责任，没有法律依据。综上，要求本院驳回原告对被告周熙文、黄小红、周存熙的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了被告企业登记信息、结婚登记信息、收款凭证、银行交易明细，被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。四被告为证明其辩称的事实提供了银行汇款记录明细、高林川等民事诉状、收款收据、还款承诺书、还款协议，原告对证据的真实性无异议，但认为和本案不具有关联性，本院审查后认为，被告提供的证据和本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告三科公司于2012年1月18日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告三科公司交付100万元，借款后，三科公司没有偿付借款本息。2015年1月18日，原告与三科公司经结算，三科公司尚欠原告本息合计150万元，三科公司向原告出具收款收据一份，约定借款本金金额为150万元，借款利息为月利率1.2%，收据加盖三科公司财务专用章，周熙文在收款单位签名，黄小红以经手人名义签名，周存熙在收据右上角签名。2017年3月24日，三科公司偿付原告借款本金266000元，尚欠原告借款本金1234000元。黄小红于同日在收据背面注明“到2017、3、24日已付266000，净欠1234000，经手人黄小红”。上述借款本息至今未付，庭审中，被告三科公司表示对原告向其提出的诉请没有异议。另查明，周熙文系三科公司法定代表人，周存熙系三科公司董事长，黄小红系三科公司财务负责人。周熙文与黄小红于1990年1月12日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。
本院认为，被告三科公司对原告主张的借款本息没有异议，故本院就原告对被告三科公司提出的诉讼请求予以支持。被告周熙文作为三科公司的法定代表人，在收款收据上签名，系履行法定代表人的职责，其法律后果应由法人承担，故并非共同借款人。被告周存熙在收据右上角签名，因其系三科公司董事长，应认定为系对三科公司向原告借款事实的确认，也并非共同借款人。故原告要求被告周熙文、黄小红、周存熙对案涉借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告高琼丽借款本金1234000元及及利息（利息自2015年1月19日起以本金150万元为基数按月利率1.2%计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起以本金1234000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20118元，减半收取10059元，由被告三科电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12295号原告：高琼丽,女，1988年8月25日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：三科电器集团有限公司,住所地：乐清经济技术开发区纬十一路258号三科科技园,机构代码：91330382145544738B。法定代表人：周熙文。被告：周熙文，男，1967年8月19日出生，汉族,住乐清市。被告：黄小红，女，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：周存熙，男，1964年8月2日出生，汉族，住乐清市。四被告共同委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。原告高琼丽与被告三科电器集团有限公司（以下简称三科公司）、周熙文、黄小红、周存熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李俊伟、四被告诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告借款本金1234000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年1月19日起以本金150万元为基数计算至2017年3月24日为468000元，自2017年3月25日起按月利率1.2%以本金1234000元为基数计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告三科公司、周熙文、周存熙向原告借款100万元，约定借款利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告交付100万元，被告向原告出具借款凭证，截止2015年1月18日双方经结算，被告尚欠原告借款150万元。2017年3月24日，被告偿付原告266000元，尚欠原告1234000元。上述债务发生在被告周熙文与黄小红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，四被告应共同偿付原告借款本息。四被告辩称，1、本案的真正债权人为原告父亲高林川；2、被告周熙文系三科公司法定代表人，被告周存熙系三科公司董事长，该二人在借据上签名系履行职务行为，并非债务人，故原告要求被告周熙文、黄小红、周存熙承担还款责任，没有法律依据。综上，要求本院驳回原告对被告周熙文、黄小红、周存熙的诉讼请求。原告为证明其主张的事实提供了被告企业登记信息、结婚登记信息、收款凭证、银行交易明细，被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，本院予以确认。四被告为证明其辩称的事实提供了银行汇款记录明细、高林川等民事诉状、收款收据、还款承诺书、还款协议，原告对证据的真实性无异议，但认为和本案不具有关联性，本院审查后认为，被告提供的证据和本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告三科公司于2012年1月18日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告三科公司交付100万元，借款后，三科公司没有偿付借款本息。2015年1月18日，原告与三科公司经结算，三科公司尚欠原告本息合计150万元，三科公司向原告出具收款收据一份，约定借款本金金额为150万元，借款利息为月利率1.2%，收据加盖三科公司财务专用章，周熙文在收款单位签名，黄小红以经手人名义签名，周存熙在收据右上角签名。2017年3月24日，三科公司偿付原告借款本金266000元，尚欠原告借款本金1234000元。黄小红于同日在收据背面注明“到2017、3、24日已付266000，净欠1234000，经手人黄小红”。上述借款本息至今未付，庭审中，被告三科公司表示对原告向其提出的诉请没有异议。另查明，周熙文系三科公司法定代表人，周存熙系三科公司董事长，黄小红系三科公司财务负责人。周熙文与黄小红于1990年1月12日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。本院认为，被告三科公司对原告主张的借款本息没有异议，故本院就原告对被告三科公司提出的诉讼请求予以支持。被告周熙文作为三科公司的法定代表人，在收款收据上签名，系履行法定代表人的职责，其法律后果应由法人承担，故并非共同借款人。被告周存熙在收据右上角签名，因其系三科公司董事长，应认定为系对三科公司向原告借款事实的确认，也并非共同借款人。故原告要求被告周熙文、黄小红、周存熙对案涉借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告高琼丽借款本金1234000元及及利息（利息自2015年1月19日起以本金150万元为基数按月利率1.2%计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起以本金1234000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20118元，减半收取10059元，由被告三科电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字3621号
原告濮阳市汇力新型建材有限公司
法定代表人李浩信，董事长。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司濮阳分公司
法定代表人王小明，总经理。
被告王宽彬，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告张兴权，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市汇力新型建材有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司濮阳分公司、王宽彬、张兴权买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市汇力新型建材有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汇力新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2203元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初263号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2016〕259号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年5月1日下午，在莱城区方下镇何家庄村凯荣建筑队仓库，被告人何某甲与何某乙因琐事发生争吵、厮打，厮打过程中何某甲从地上捡起一根方木棍，打了何某乙后背一下，致使何某乙受伤。经鉴定，何某乙受伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤系轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何某甲家人已赔偿被害人何某乙经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人何某乙的陈述、证人何在水等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人何某甲的供述与辩解、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一六年八月五日
书记员 张莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01418号
原告：唐玮。
委托代理人：徐小定。
被告：陈凌云。
被告：何志刚。
原告唐玮为与被告陈凌云、何志刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐玮的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告陈凌云、何志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玮起诉称：因被告陈凌云、何志刚资金周转原因于2014年12月12日向原告借款700000元整，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为2014年12月12日至2015年6月11日，借款利息按固定年利率1.5%计算。被告以名下房产杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩X幢X单元XXX室（余房权证中移字第××号）为该笔借款提供抵押担保并做了抵押登记。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。直至今日，支付利息日已到，被告拒不支付利息，按照借款合同的约定本借款期限提前届满，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金700000元。逾期违约利息从2015年2月11日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计25000元，之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清止；2、原告对被告陈凌云名下位于杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩X幢X单元XXX室（余房权证中移字第××号）房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理过程中，原告唐玮变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金700000元，支付利息31500元，并自2015年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至所有款项清偿完毕之日止（截至2015年9月11日发生逾期利息32465元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费36000元；3、原告对拍卖变卖陈凌云所有的位于杭州市余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩X幢X单元XXX室房产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告唐玮向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明被告陈凌云、何志刚对原告负有700000元债务的事实；
2、收条一份，以证明被告收取原告700000元借款的事实；
3、《房屋他项权证》一份，以证明被告陈凌云自愿为借款提供抵押担保的事实；
4、个人电子转账凭证一份，以证明原告打款给被告700000元的事实；
5、公告费发票七份，以证明原告为本案支付650元公告费的事实。
被告陈凌云、何志刚未作答辩，亦未提交证据。
被告陈凌云、何志刚无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告唐玮提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月12日，出借人唐玮（甲方）与借款人陈凌云、何志刚（乙方）签订的《借款合同》约定：乙方因资金周转需要向甲方借款700000元整。借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日。借款利率为固定月利率1.5%。每月11日为支付利息日。若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。甲方将借款打入乙方指定陈凌云账户。乙方未能按时偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，构成违约，本合同约定的借款期限提前届满。甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用（甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等）。乙方承诺自借款合同签订之日起三日内完成相关抵押登记手续等等。
同日，唐玮、陈凌云就位于余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩X幢X单元XXX室的房产办理了抵押登记。唐玮取得余房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》。
同日，唐玮向陈凌云账户存入700000元。收款人陈凌云、何志刚并出具收条确认收到唐玮借款700000元整。
另查明，原告唐玮为本案诉讼支付律师费36000元。
本院认为，原告唐玮以案涉《借款合同》、收条、转账凭证为据，可以证明其与被告陈凌云、何志刚之间的民间借贷关系。原告唐玮按约向被告陈凌云、何志刚出借了款项，被告陈凌云、何志刚未能按约还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。现借款亦已到期，故唐玮要求陈凌云、何志刚归还借款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。为保障原告唐玮债权的实现，被告陈凌云以其名下房产向原告唐玮提供了抵押担保，双方并已办理抵押登记，抵押权设立。故在陈凌云、何志刚未能如约履行还款义务时，原告唐玮就抵押物处置所得价款享有优先受偿权。关于律师费的负担，双方当事人在合同中已作约定，本院予以支持。被告陈凌云、何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌云、何志刚于本判决生效后十日内归还原告唐玮借款本金700000元；
二、被告陈凌云、何志刚于本判决生效后十日内支付原告唐玮利息31500元；
三、被告陈凌云、何志刚于本判决生效后十日内支付原告唐玮逾期利息32465元（暂算至2015年9月11日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
四、被告陈凌云、何志刚于本判决生效后十日内支付原告唐玮律师费36000元；
五、若被告陈凌云、何志刚未能履行上述第一、第二、第三、第四项付款义务的，则原告唐玮有权就被告陈凌云所有的坐落于余杭区中泰街道新明半岛梦泉轩X幢X单元XXX室的房地产（见余房他证字第14XXX**号房屋他项权证）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4145元，两项合计15945元，由被告陈凌云、何志刚负担。公告费650元，由被告陈凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 倪 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏梦秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第460号
申请执行人包头市星星石材经销部。
经营者苏浩源，系负责人。
被执行人李俊强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂。
经营者李俊强，系经理。
包头市星星石材经销部申请执行李俊强、乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第460号申请执行人包头市星星石材经销部。经营者苏浩源，系负责人。被执行人李俊强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂。经营者李俊强，系经理。包头市星星石材经销部申请执行李俊强、乌拉特前旗乌拉山峻峰石材厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  李 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕忠良，男，1978年10月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，绍兴市越城区府山街道办事处工作人员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章明清，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人吕忠良犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城�人民检察院检察员郝永、被告人吕忠良及其辩护人章明清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日21时许，被告人吕忠良酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车由北向南行驶至绍兴市越城区樊拈线樊江大桥时，与在桥边钓鱼的被害人盛某、潘某及二人停放的电动自行车发生碰撞，造成被害人盛某、潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吕忠良被查处时血液中的酒精含量为198mg/100ml。经法医鉴定，被害人潘某的伤势已达轻伤一级。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人吕忠良承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕忠良明知被害人盛某报警，仍在现场等待，后在案发现场被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人吕忠良与被害人潘某已自行和解，被害人潘某对被告人吕忠良的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、潘某的陈述，证人钱某,4的证言，到案经过，现场执法录像及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，道路监控视频，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故伤者人体检验记录，法医学人体损伤鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息查询结果，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠良犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人吕忠良醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生致人轻伤后果的交通事故，且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人吕忠良案发后能够积极与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人吕忠良的自首情节，案发后的赔偿、谅解情况，请求对被告人吕忠良从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吕忠良案发时的醉酒情况以及事故的后果情况，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人吕忠良适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初248号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吕忠良，男，1978年10月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，绍兴市越城区府山街道办事处工作人员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人章明清，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人吕忠良犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城�人民检察院检察员郝永、被告人吕忠良及其辩护人章明清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日21时许，被告人吕忠良酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车由北向南行驶至绍兴市越城区樊拈线樊江大桥时，与在桥边钓鱼的被害人盛某、潘某及二人停放的电动自行车发生碰撞，造成被害人盛某、潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吕忠良被查处时血液中的酒精含量为198mg/100ml。经法医鉴定，被害人潘某的伤势已达轻伤一级。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人吕忠良承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吕忠良明知被害人盛某报警，仍在现场等待，后在案发现场被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人吕忠良与被害人潘某已自行和解，被害人潘某对被告人吕忠良的行为表示谅解。上述事实，被告人吕忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、潘某的陈述，证人钱某,4的证言，到案经过，现场执法录像及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，道路监控视频，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故伤者人体检验记录，法医学人体损伤鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息查询结果，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕忠良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠良犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人吕忠良醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生致人轻伤后果的交通事故，且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人吕忠良案发后能够积极与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人吕忠良的自首情节，案发后的赔偿、谅解情况，请求对被告人吕忠良从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吕忠良案发时的醉酒情况以及事故的后果情况，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人吕忠良适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第一款之规定，判决如下：被告人吕忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3454号
原告韦见荣，女，1958年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙艳涛，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韦见荣因与被告孙艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙艳涛驾驶的鲁Q1XX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙艳涛驾驶的鲁Q1XX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王学海
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初103号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周功利，男，1972年1月14日生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住云南省保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年6月10日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃于2008年7月18日被江苏省宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月9日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2011年4月29日被江苏省泗阳县人�法院有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月10日刑满释放。现因本案于2017年10月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人周功利犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周功利到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控�2017年9月11日凌晨3时30分许，被告人周功利到保山市第二人民医院住院部1号楼7楼潜入711号病房，趁病房内24床被害人邱某（病人亲属）熟睡之机，将其放在床头柜上的一个价值80元、内有一部价值2424元的银白色VIVOX9手机、书本若干的粉色书包盗走。现被盗的粉红色书包已追回并返还被害人。
2017年10月6日9时20分，公安民警在本区丰乐巷丰乐小区出租房将被告人周功利抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人周功利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达2504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究被告人周功利的刑事责任。被告人周功利在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人周功利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人周功利质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；泗阳县八集派出所出具的前科查询情况、宿迁市劳动教养管理委员会宿劳教委决字[2008]第104号劳动教养决定书、江苏省泗阳县人民法院（2009）泗刑初字第0415号刑事判决书、（2011）泗刑初字第0172号刑事判决书、（2014）泗刑初字第0555号刑事判决书、刑满释放证明书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；调取证据清单、监控视频截图照片、监控视频；辨认笔录；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价认[2017]172号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人邱某的陈述；证人徐某、赵某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周功利以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，价值达2504元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周功利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周功利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周功利的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周功利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年3月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李富双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4219号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：叶小玲，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告叶小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶小玲的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告叶小玲的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年五月十日
书记员 李骏凯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9427号
原告：武建宇，男，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王靖，女，1978年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告武建宇与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建宇到庭参加诉讼，被告王靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款16000元，并支付利息8000元，合计24000元；要求被告承担诉讼费用。
事实及理由：2015年9月25日，被告通过步金鹏介绍在原告处借款16000元一直未还，2016年5月29日，出具借据一枚。
被告王靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王靖于2015年9月25日向原告借款人民币16000元。2016年5月29日，被告为原告出具欠据一枚，借款金额为16000元，借据中注明”此款为2015年9月25日所借，月息2分”。此款自2015年9月25日至2017年10月25日，共25个月，月利率20‰,利息为8000元。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告王靖向原告借款16000元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告理应偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖于本判决生效后十日内偿还原告武建宇借款16000元，并按月利率20‰支付自2015年9月25日至2017年10月25日的利息8000元，本息合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长赵艳华
审判员高莉莉
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年三月七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9427号原告：武建宇，男，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王靖，女，1978年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告武建宇与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建宇到庭参加诉讼，被告王靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款16000元，并支付利息8000元，合计24000元；要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日，被告通过步金鹏介绍在原告处借款16000元一直未还，2016年5月29日，出具借据一枚。被告王靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王靖于2015年9月25日向原告借款人民币16000元。2016年5月29日，被告为原告出具欠据一枚，借款金额为16000元，借据中注明”此款为2015年9月25日所借，月息2分”。此款自2015年9月25日至2017年10月25日，共25个月，月利率20‰,利息为8000元。此款被告至今未偿还。本院认为，被告王靖向原告借款16000元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告理应偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖于本判决生效后十日内偿还原告武建宇借款16000元，并按月利率20‰支付自2015年9月25日至2017年10月25日的利息8000元，本息合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，由被告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵艳华审判员高莉莉人民陪审员郎凤玉二〇一八年三月七日书记员ＸＸ
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2033号
申请执行人：孙素彬，女，1942年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：赵从珍，女，1948年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行孙素彬与赵从珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行24000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2033号申请执行人：孙素彬，女，1942年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：赵从珍，女，1948年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行孙素彬与赵从珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行24000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十四日书记员  周勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2836号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧*幢。
法定代表人：沈建兴，董事长。
委托代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：济南御林丰安防设备有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济洛路154号济南晨光安防用品市场B区**号。
原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告济南御林丰安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许福忠
二〇一八年五月十日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2836号原告：浙江西谷数字技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧*幢。法定代表人：沈建兴，董事长。委托代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被告：济南御林丰安防设备有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济洛路154号济南晨光安防用品市场B区**号。原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告济南御林丰安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许福忠二〇一八年五月十日书记员  王 芸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3155号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
主要负责人：孙保奎，行长。
委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。
被告：李凤霞，女，汉族，农民。
被告：高永义，男，汉族，农民。系李凤霞之夫。
被告：高明印，男，汉族，农民。
被告：王月梅，女，汉族，农民。系高明印之妻。
被告：刘春焕，女，汉族，农民。
被告：高明记，男，汉族，农民。系刘春焕之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤霞偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月27日我行与李凤霞签订个人借款合同，并与刘春焕、高明印签订了保证合同，合同约定李凤霞从原告处借款6万元。2015年8月27日李凤霞在我行借款6万元，2016年7月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。
被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记未答辩。
本院经审理认定事实如下：李凤霞于2015年8月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准李凤霞授信额度为6万元，授信期限自2015年8月27日至2016年7月20日。2015年8月27日高明印、刘春焕与原告签订《保证合同》。约定：为李凤霞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年8月27日原告与李凤霞签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。2015年8月27日李凤霞之夫高永义签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2015年8月27日高明印之妻王月梅、刘春焕之夫高明记分别签订了《担保承诺函》,承诺与其配偶共同承担还款义务。李凤霞于2015年8月27日提款6万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××28的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李凤霞；贷款金额6万元；贷出日2015年8月27日，到期日2016年7月20日。利率为9.50667‰。李凤霞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李凤霞活期存款账户明细显示：客户名称李凤霞；账号62×××28；2015年8月27日发放贷款6万元。借款到期后，李凤霞未偿还借款本金，偿还利息2218.64元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有李凤霞本人的签名、手印，且李凤霞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李凤霞向原告借款6万元事实清楚，证据确凿。李凤霞对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故李凤霞应支付原告相应利息。被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告李凤霞、高永义应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤霞、高永义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记对上述款项承担连带还款责任；
三、被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记承担还款责任后，依法享有向被告李凤霞、高永义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3155号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：宋来东，该行职工。被告：李凤霞，女，汉族，农民。被告：高永义，男，汉族，农民。系李凤霞之夫。被告：高明印，男，汉族，农民。被告：王月梅，女，汉族，农民。系高明印之妻。被告：刘春焕，女，汉族，农民。被告：高明记，男，汉族，农民。系刘春焕之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤霞偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月27日我行与李凤霞签订个人借款合同，并与刘春焕、高明印签订了保证合同，合同约定李凤霞从原告处借款6万元。2015年8月27日李凤霞在我行借款6万元，2016年7月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。被告李凤霞、高永义、高明印、王月梅、刘春焕、高明记未答辩。本院经审理认定事实如下：李凤霞于2015年8月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准李凤霞授信额度为6万元，授信期限自2015年8月27日至2016年7月20日。2015年8月27日高明印、刘春焕与原告签订《保证合同》。约定：为李凤霞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2015年8月27日原告与李凤霞签订了《个人借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。2015年8月27日李凤霞之夫高永义签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2015年8月27日高明印之妻王月梅、刘春焕之夫高明记分别签订了《担保承诺函》,承诺与其配偶共同承担还款义务。李凤霞于2015年8月27日提款6万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××28的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李凤霞；贷款金额6万元；贷出日2015年8月27日，到期日2016年7月20日。利率为9.50667‰。李凤霞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李凤霞活期存款账户明细显示：客户名称李凤霞；账号62×××28；2015年8月27日发放贷款6万元。借款到期后，李凤霞未偿还借款本金，偿还利息2218.64元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有李凤霞本人的签名、手印，且李凤霞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故李凤霞向原告借款6万元事实清楚，证据确凿。李凤霞对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故李凤霞应支付原告相应利息。被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告李凤霞、高永义应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤霞、高永义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记对上述款项承担连带还款责任；三、被告高明印、王月梅、刘春焕、高明记承担还款责任后，依法享有向被告李凤霞、高永义追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年八月十二日书 记 员  李金贞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2834号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，该公司负责人
委托诉讼代理人：徐志仙。女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：付新尧，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告付新尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市美景物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1805号
原告：张双，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王凤琴(系原告张双之妻)，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告：修文福，男，1956年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：修伟，男，1987年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张双、修文福与被告修伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张双、修文福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双、修文福的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双、修文福撤诉。
案件受理费271元，由二原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年三月二十一日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1805号原告：张双，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王凤琴(系原告张双之妻)，女，汉族，农民，住赤峰市。原告：修文福，男，1956年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：修伟，男，1987年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张双、修文福与被告修伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张双、修文福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双、修文福的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双、修文福撤诉。案件受理费271元，由二原告负担。审判员王慧杰二○一八年三月二十一日书记员刘明飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更421号
罪犯仇凤玲，女，1968年7月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十月二十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第486号刑事判决，以被告人仇凤玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仇凤玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇凤玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仇凤玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯仇凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇凤玲减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4552号
原告：罗小水，无业。
委托代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：余姚拓佰金属制品厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇东蒲村东沙西路50号。
经营者：叶岳兴。
本院在审理原告罗小水与被告余姚拓佰金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗小水于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小水撤回起诉。
本案案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告罗小水负担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 洪露洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执31-1号
申请执行人胡满意，女，1970年11月1日出生，汉族，住湘潭市湘潭县排头乡。
被执行人章建华，男，1965年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双拥中路东方名苑臻嘉园。
被执行人关叶青，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人章建华之妻。
申请执行人胡满意与被执行人章建华、关叶青民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人章建华、关叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡满意于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人章建华、关叶青的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡满意亦提供不出被执行人章建华、关叶青有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡满意如发现被执行人章建华、关叶青有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执31-1号申请执行人胡满意，女，1970年11月1日出生，汉族，住湘潭市湘潭县排头乡。被执行人章建华，男，1965年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双拥中路东方名苑臻嘉园。被执行人关叶青，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人章建华之妻。申请执行人胡满意与被执行人章建华、关叶青民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人章建华、关叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡满意于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人章建华、关叶青的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡满意亦提供不出被执行人章建华、关叶青有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡满意如发现被执行人章建华、关叶青有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第31号
原告：薛玉忠，农村居民。
委托代理人：薛娜，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：陈庆志，农村居民。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：薛刚，农村居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
原告薛玉忠与被告陈庆志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，因原告薛玉忠为治疗终结，本案中止审理。原告治疗终结后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日依法公开开庭进行了审理，原告薛玉忠的委托代理人薛娜、刘俐，被告陈庆志的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，被告陈庆志要求书面答辩，该案再次中止审理。2015年8月14日，本院再次公开开庭进行审理，原告薛玉忠的委托代理人薛娜、刘俐，被告陈庆志的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后被告陈庆志要求追加薛刚为被告参加诉讼，本院依照原告的申请依法追加薛刚作为本案的被告参加诉讼，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛玉忠的委托代理人薛娜、刘景红，被告陈庆志的委托代理人ＸＸ，被告薛刚的委托代理人赵纪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉忠诉称，原告薛玉忠为被告陈庆志提供劳务，约定由被告陈庆志支付给原告每天劳务费100元。2014年11月8日11时许，原告受雇于被告陈庆志为他人建设房屋时，由于被告陈庆志提供的安全防护措施不当，致使原告从平房上跌落摔伤。原告受伤后，被告只赔偿了部分医疗费，要求被告赔偿医疗费误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计12万元。后诉讼请求变更为40万元；2015年8月14日，再次将诉讼请求变更为59万元。
原告薛玉忠申报的损失为758557.57元：1、医疗费99464.36元；2、误工费5926.33元（54.37元／天×109天）；3、护理费404746.88元（80.06元／天×49天×2人＋396901元）；4、残疾赔偿金237640元；5、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；6、法医鉴定费1310元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金5000元。
被告陈庆志辩称，原告给被告陈庆志提供劳务属实，被告陈庆志应当给予原告一定的补偿。但被告陈庆志所承建的房屋系薛刚所有，其房屋未经审核批准，属违章建筑，并且所建房屋为二层，紧邻高压线，客观上对薛玉忠的受伤起了较大作用，并且薛刚主观上存在重大过错，被告薛刚应对原告的损失承担相应的责任。原告也有一定过错，应当减轻被告陈庆志的赔偿责任。
被告薛刚辩称，一、被告薛刚与被告陈庆志是承揽关系，与原告不存在直接的法律关系，不应承担赔偿责任。二、原告与被告陈庆志是雇佣关系，原告的损失应当有被告陈庆志承担。三、被告薛刚对原告受伤深表同情，并已为其垫付医疗费30000余元。
经审理查明，原告薛玉忠为被告陈庆志提供劳务，约定每天劳务费100元。2014年11月8日11时许，原告薛玉忠受被告陈庆志的安排为被告薛刚建设二层楼房，因所建楼房离10千伏的高压电线较近，原告在递钢筋时被高压电击落受伤。原告受伤后，被送至莒南县人民医院住院治疗40天，后山东大学齐鲁医院、山东省立医院、山东省医学影像学研究所、济南106医院检查治疗，支出医疗费98214.42元，其中被告陈庆志垫付29500元；被告薛刚垫付30000元。
2015年2月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第150号关于薛玉忠伤残程度等事项鉴定意见书：1、根据薛玉忠损伤的形态、部位、特点为坠落伤的特征，结合案情了解及审阅被鉴定人提供的住院病历，认为外伤史属实，分析损伤符合从高处坠落所造成。2、被鉴定人薛玉忠胸椎爆裂骨折致截瘫伴大小便失禁，参照《中华人民共和国国家标准〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉（GB18667-2002）》4.1.1.d之规定，构成1级伤残。3、被鉴定人薛玉忠站立、行走、洗漱、穿衣等完全依靠他人帮助，根据GA／T800-2008标准，4.1.1款之规定，为完全护理依赖。
原告薛玉忠申报经庭审确认损失为755037.63元：1、医疗费98214.42元；2、误工费5926.33元（54.37元／天×109天）；3、护理费404746.88元（80.06元／天×49天×2人＋396901元）；4、残疾赔偿金237640元；5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；6、法医鉴定费1310元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金3000元。
2015年12月21日，原告薛玉忠与被告薛刚达成和解协议，由被告薛刚一次性赔偿原告经济损失80000元后，双方互不追究。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、病历、用药清单、录音资料、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告薛玉忠为被告陈庆志提供劳务的事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告薛玉忠在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告陈庆志作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告薛玉忠作为完全民事行为能力人在提供劳务的过程中，应当意识到在离高压线较近的地方作业可能存在的风险，而没有引起足够的注意，造成自身的伤害，具有较大过错，应当减轻赔偿义务人的相应责任。被告薛刚作为房屋的建设方应当为承揽人提供安全的生产场所，而要求承揽人在离高压线较近的地点工作，致使原告遭到电击跌落受伤，具有一定的过错，应当承担相应责任，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆志赔偿原告薛玉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等经济损失共计302015.05元（包括已支付的29500元）。
二、被告薛刚赔偿原告薛玉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等经济损失共计151007.53元（包括已支付的30000元）。
三、驳回原告薛玉忠其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元（诉讼费9700元、保全费520元），由原告薛玉忠负担2372元，被告陈庆志负担5232元，被告薛刚负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 金广军
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐翠梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月23日15时许，被告人尹某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由西往东行驶至白彭路路口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人尹某血液中即时乙醇浓度为164.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人尹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、朱某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、车俩信息、查获经过及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初102号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月17日经批准，次日被执行逮捕，11月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2016年3月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月5日11时许、16时许，被告人郭某某在自己居住的冷水滩区帝王广场2栋1单元2205房间提供场所给郭某甲、彭某和胡某某吸食含有甲基苯丙胺成分的麻古及冰毒混合物。2015年11月5日21时许，被告人郭某某被抓获归案。该院认为，被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月5日11时许、16时许，被告人郭某某容留郭某甲、彭某和胡某某在其居住的位于冷水滩区帝王广场2栋1单元2205房间内吸食麻古和冰毒混合物。
上述事实，有证人彭某、郭某甲、胡某某的证词，抓获经过，户籍证明，刑事照片，尿检报告、检查笔录，视频光盘，被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年三月十五日
代理书记员 朱亚南
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审27号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：12430500MB1028603R。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人唐某某，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第177号行政处罚决定书，要求被执行人唐某某履行12000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人唐某某作出邵交综处罚决定（2017）第177号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）177号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第177号行政处罚决定书要求被执行人唐某某履行12000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执48号
申请执行人：艾文良
被执行人：湖北力星灯饰有限公司
艾文良申请执行湖北力星灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾文良于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院的（2015）鄂咸宁中民终字第511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月十四日
书记员 吴志明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更851号
罪犯温兴端，男，1965年3月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第147号刑事判决，以被告人温兴端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万八千元。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温兴端在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温兴端在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温兴端自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯温兴端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温兴端减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2517号
原告：周伟梓，女，1975年3月4日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北工业职业技术学院教师，系周伟梓的丈夫。代理权限：一般代理。
被告：卢芳，女，1978年8月10日出生，汉族，系十堰市张湾区城市管理综合执法机动大队职工，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：胡传军，男，1975年5月1日出生，汉族，十堰投资公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，签收法律文书。
原告周伟梓与被告卢芳、胡传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，作出（2016）鄂茅箭民二初字第01243号民事判决，被告卢芳、胡传军不服判决提出上诉。十堰市中级人民法院将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟梓及其委托诉讼代理人、被告卢芳的委托诉讼代理人、被告胡传军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟梓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢芳偿还借款本金300万元及利息（自起诉之日起，按年息24%）；2、被告胡传军承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告卢芳自2012年9月13日至2015年5月28日陆续从原告处借款合计479万元，并出具借条。双方约定月息3分，部分按年付息，部分按月付息，并随时可要求归还本金。今年6月开始就没有按期付息了。原告多次要求被告归还本金，卢芳均以各种理由拖延，并表示无力归还。
被告卢芳辩称：借款属实，对原告周伟梓主张的欠借款本金300万元无异议，我慢慢还款，对原告主张的利息不予认可。借款用于新浪平台炒股，可能违法也可能犯罪。
被告胡传军辩称：卢芳向周伟梓借款的过程和事实我均不知情，借款本金依法庭调查依法裁判；原告请求利息过高，应当按银行同期贷款利率计算；卢芳所借款项不符合认定为夫妻共同债务的要件，应认定为卢芳个人行为，与胡传军无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告卢芳对原告周伟梓提交的29份借条真实性需要核实确认；对转账明细真实性有待核实，对借款详细说明真实性有异议，认为系原告单方出具，不能证明其证明目的；对手机短信复印件真实性无法确认。被告胡传军对周伟梓提交的借条真实性认为无法核实，需要配合转账凭证；借款详细说明系原告单方陈述，不能作为证据使用；转账明细真实性无法核实；其中2014年1月2日的5万元、2015年6月12日的10万元，是看不出来转给谁的；手机短信复印件真实性无法核实，且不能证明其证明目的，没有明确说向原告借款用于家庭生活；即使短信中有说明，也只是在借款时的一个说词，不能证明借款用于家庭共同生活；2、原告周伟梓对被告卢芳提交的与周伟梓的短信复印件、信用卡清单复印件的真实性、证明目的均有异议，认为与本案无关联，且系复印件，不能证明其证明目的。发短信在借款后，与本案无关联性。被告胡传军对卢芳提交的证据无异议；3、原告周伟梓对被告胡传军提交的短信复印件认为短信发生在借款之后，不能证明被告的主张与家庭无关；卢芳银行卡明细只能证明有资金支出，但不能证明所有的钱用于炒股，不能证明460万元全部亏损；对新浪交易支点证券业务涉嫌违法新闻打印件认为不能证明卢芳的行为违法，胡传军也无证据证明卢芳行为违法。三组证据均不能证明借款未用于家庭共同生活。被告卢芳对胡传军提交的证据均无异议。本院认为，原告周伟梓提交的证据证明向被告卢芳出借款金额超出300万元，卢芳在庭审过程中认可至今尚欠周伟梓借款本金300万元，因此，周伟梓提交证明卢芳尚欠借款300万元的证据本院依法予以采信。卢芳向周伟梓借款金额巨大，周伟梓没有提交充分证据证明借款是用于卢芳与其丈夫胡传军夫妻存续期间的家庭共同生活或共同经营，因此，对其证据的该待证事实本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：被告胡传军是否对被告卢芳的借款债务承担民事责任。原告周伟梓认为，胡传军与卢芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，卢芳向自己借款合计479万元，胡传军提交的证据不能证明与卢芳婚姻关系存续期间所借款项与其无关，也不能证明胡传军未使用该款，胡传军应当对本案债务承担偿还责任。卢芳认为，向周伟梓借款未用于家庭共同生活。胡传军认为，卢芳向周伟梓借款我不知情，借款过程中自己从未参与，我与周伟梓素不相识，未以任何方式联系过；我与卢芳没有共同借款的合意，卢芳借款也未用于家庭生活，我未享受借款所带来的收益，应当由原告证明借款是否用于家庭共同生活，我不应承担民事责任。本院认为，原告周伟梓没有充分证据证明卢芳向其借款与胡传军形成了共同意思表示，或借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活，胡传军对卢芳的借款行为不予追认，因此，卢芳借款不是其与胡传军夫妻关系存续期间的共同债务，胡传军对本案卢芳的债务不应承担民事责任。
综上所述，本院认为，被告卢芳向原告周伟梓借款属实，卢芳借款后履行了部分债务，尚欠借款本金300万元及部分利息未还，卢芳应当向周伟梓偿还借款300万元及利息。双方约定借款月利率3%超过法律规定的民间借贷利率标准，超出的部分约定无效。周伟梓按年利率24%主张自起诉之日即2015年9月23日起的利息，符合法律规定；周伟梓以卢芳借款系其与胡传军夫妻关系存续期间的共同债务，主张胡传军承担民事责任，证据不足，本院依法不予支持。胡传军抗辩卢芳借款未用于家庭共同生活，自己不应承担民事责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告卢芳偿还原告周伟梓借款300万元及利息（利息计算方式：按本金300万元计自2015年9月23日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周伟梓对被告胡传军诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，保全费4520元，由被告卢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执824号
申请执行人张××，女,1974年8月18日出生。
被执行人钟×，男，1974年6月27日出生。
申请执行人张××与被执行人钟×婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2003）怀民初字第05751号民事调解书，约定钟×每月给付张××之女抚养费八百元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张××于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人张××发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月24日向被执行人钟×发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人钟×未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张××尚未实现的债权，应由被执行人钟×继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张××发现被执行人钟×有可供执行财产或被执行人钟×有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02147号
原告：杨志淳，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：肖向东，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：陆娟，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告杨志淳诉被告肖向东、陆娟民间借贷纠纷一案。因肖向东无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一五年十一月十日
书记员 彭静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保142-1号
申请人冯保友，男，1987年8月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人韩震，男，1967年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩震名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为250000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩震名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓华