wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋均华，男，1962年12月19日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金利英，女，1965年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石铁锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建云，男，1958年8月6日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人蒋均华、金利英因与被申请人石建云、石铁锋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋均华、金利英申请再审称：案涉房屋是夫妻共同财产，但蒋均华未经金利英同意，擅自转让房屋。全国民事审判工作会议纪要已经明确规定，农村房屋买卖无效，返还购房款并按中国人民银行利息计算，原审未按此规定判决。评估依据应参考当地已评估过的报告五份以上，去掉中间数，但本案评估单位仅参考两份，一份是诸暨市同类地段马村，另一份是网上搜索的。蒋均华、金利英曾经要求重新鉴定，但未获准许。评估报告上的房屋没有成新率，而装潢有成新率。原买2间2层和3间1弄墙角没有分开评估。1弄3层共97.53平方米是违章建筑，评估报告却认定为每平方米500元。与同类地段诸暨市相比，每平方米高出700元。蒋均华、金利英在房屋买卖协议后，一直与石铁锋、石建云协商返还。蒋均华、金利英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。蒋均华、金利英提交以下证据材料：2003年6月16日的协议、2015年12月16日致法院的信、集体土地建设用地使用证、2011年12月18日的证明、2015年9月17日的证明。本院审核认为，2003年6月16日的协议由于石建云、石铁锋并未确认，真实性不能认定；2015年12月16日致法院的信系金利英单方陈述；2011年12月18日的证明，案涉房屋是否系蒋均华、金利英唯一住房与本案争议事项不具有关联性；关于2015年9月17日的证明，石铁锋、石建云将该案涉房屋由二层翻建为三层，另在旁边建造了一间一弄的三层房屋的事实原审已经认定，且案涉房屋的价值已经鉴定机构评估认定，应以鉴定意见为准。本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。因蒋均华与石铁锋并非同一集体经济组织成员，故双方于2001年2月5日签订的“房屋转买协议”依法应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，蒋均华、金利英在2001年出卖讼争房屋后，在此后长达十余年的时间里并未就该房屋主张权利，石铁锋基于买卖信赖对该房屋加以翻建，原判认定蒋均华、金利英应承担合同无效的主要过错责任，石铁锋承担次要过错责任，并无不当。对合同无效的损失亦应综合考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成的损失两方面因素予以确定。审理中，一审法院依法委托绍兴大统资产评估有限公司和浙江宇康工程管理咨询有限公司出具了评估报告，蒋均华、金利英申请再审对评估意见提出了异议。经审查，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，蒋均华、金利英也未举证证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，故评估报告应予采信。蒋均华、金利英申请再审还认为原审法院剥夺其辩论的权利，但并未举证证明，本院不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋均华、金利英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋均华、金利英的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1818号
原告张培祥，男，生于1984年11月12日，汉族，居民，住济南市。
被告郭萍萍，女，生于1979年7月9日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张培祥诉被告郭萍萍房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告张培祥于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培祥向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张培祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张培祥负担。
审判员 张本荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张肖亭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督14号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：潘定明,男,1972年10月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：孙建国,男,1977年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督14号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：潘定明,男,1972年10月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：孙建国,男,1977年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2765号
申请执行人：吴增平。
被执行人：武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人：徐国松。
本院作出的（2015）金武民初字第203号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武义县白姆乡下徐宅村村民委员会存款120730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2765号
原告吴增平与被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会林业承包合同纠纷一案，（2015）金武民初字第203号判决书已发生法律效力。申请执行人吴增平于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆乡下徐宅村村民委员会支付执行款119386元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款54965元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2765号案终结执行。申请执行人吴增平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶建莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00499号
原告陈洪，男，1974年9月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周娟，女，1974年2月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人传先进，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯妤，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区福盈房地产开发有限公司（工商登记已注销），住所地重庆市南川区南城金佛花园A-1-1号，组织机构代码79801085-6。
法定代表人龚纪全，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告陈洪、周娟与被告陈鹏、重庆市南川区福盈房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，因冯妤与本案有利害关系，本院依法追加为本案被告。原告陈洪、周娟于2015年3月11日撤回对重庆市南川区福盈房地产开发有限公司的起诉，于2015年12月23日撤回对陈鹏、冯妤的起诉。
本院认为，原告陈洪、周娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈洪、周娟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪、周娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈洪、周娟负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋小亚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2418号
原告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路89号。
法定代表人：鲁晓峰，该局局长。
原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与被告全椒县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文莲
二〇一六年十月十三日
书记员 汤广远
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1867号
原告：王某。
被告：孙某，份证号码：130425199110274918。
本院于2015年8月24日受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十月十九日
书记员 阮晓晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2886号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕禄。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人周丕禄劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5942号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执254号
申请执行人：苑茗怡，女，汉族。
被执行人：郭佳，男，汉族。
委托代理人：母晓东。
委托代理人：孙利。
申请执行人苑茗怡与被执行人郭佳离婚纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2015）船民一初字第1632号民事调解，调解书主文为：一、原告苑茗怡与被告郭佳双方自愿离婚；二、婚生子郭书赫由被告郭佳抚养，原告苑茗怡自2016年3月起每月25日前支付子女抚育费1000元，至婚生子独立生活时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告郭佳与吉林市中环房地产置业有限公司于2010年8月18日签订的商品房买卖合同项下权利归原告苑茗怡享有，原告苑茗怡负责偿还2016年2月后银行贷款，原告苑茗怡分两次给付被告郭佳房屋补偿款20.5万元，于2016年2月26日前给付10万元，于2016年10月1日前给付10.5万元；待原告苑茗怡全部支付被告郭佳房屋补偿款20.5万元并且房屋具备办理房屋更名过户条件后，被告郭佳协助原告苑茗怡办理房屋更名过户手续；五、被告郭佳名下森林人牌小型越野车一台归被告郭佳所有；六、原告苑茗怡（苑欣欣）与北京世纪天乐国际服装市场有限公司于2005年4月1日签订的合同及商铺经营权合同由原告苑茗怡、被告郭佳各享50%项下权利；七、案件受理费2300元由原告苑茗怡负担（已交纳）。民事调解书生效后，权利人苑茗怡于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑茗怡以已与郭佳达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，苑茗怡向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执254号
申请执行人：苑茗怡，女，汉族。
被执行人：郭佳，男，汉族。
委托代理人：母晓东。
委托代理人：孙利。
申请执行人苑茗怡与被执行人郭佳离婚纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2015）船民一初字第1632号民事调解，调解书主文为：一、原告苑茗怡与被告郭佳双方自愿离婚；二、婚生子郭书赫（2007年12月27日出生）由被告郭佳抚养，原告苑茗怡自2016年3月起每月25日前支付子女抚育费1000元，至婚生子独立生活时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告郭佳与吉林市中环房地产置业有限公司于2010年8月18日签订的商品房买卖合同（合同备案号：100104620100818071，合同编号20-BJG-1255）项下权利归原告苑茗怡享有，原告苑茗怡负责偿还2016年2月后银行贷款，原告苑茗怡分两次给付被告郭佳房屋补偿款20.5万元，于2016年2月26日前给付10万元，于2016年10月1日前给付10.5万元；待原告苑茗怡全部支付被告郭佳房屋补偿款20.5万元并且房屋具备办理房屋更名过户条件后，被告郭佳协助原告苑茗怡办理房屋更名过户手续；五、被告郭佳名下森林人牌小型越野车（车号为吉BCA9**、发动机号FB20R035615、车架号JF1SH52F5BG208634）一台归被告郭佳所有；六、原告苑茗怡（苑欣欣）与北京世纪天乐国际服装市场有限公司于2005年4月1日签订的北京市市场场地租赁合同及商铺经营权合同由原告苑茗怡、被告郭佳各享有50%项下权利；七、案件受理费2300元由原告苑茗怡负担（已交纳）。民事调解书生效后，权利人苑茗怡于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑茗怡以已与郭佳达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，苑茗怡向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6265号
原告：刘运莲。
原告：孙秀。
原告：孙玲。
三原告之共同委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇桃山村民委员会。
法定代表人：丁汉密，村主任。
原告刘运莲、孙秀、孙玲与被告青岛市黄岛区大村镇桃山村民委员会（下简称桃山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运莲、孙秀、孙玲委托代理人徐金良、被告桃山村委会法定代表人丁汉密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运莲、孙秀、孙玲诉称：原告刘运莲与孙炳祥系夫妻关系，孙炳祥于2003年因病死亡，2004年原告刘运莲改嫁，改嫁前与孙炳祥均系被告村村民。刘运莲与孙炳祥承包被告处6亩土地，期限30年。2014年土地确权时，被告伪造了一份土地承包合同，合同上孙秀签字不是本人所签，被告私自将原告刘运莲与孙炳祥原承包土地置换，并给原告孙秀发放了土地承包经营权证。三原告认为被告在原告不知情的情况下私自置换承包土地，严重损害原告利益。请求确认原告孙秀与被告之间2014年8月15日签订的承包合同无效并承担本案诉讼费。
被告桃山村委会辩称：2014年8月15日的农村土地承包合同承包方孙秀确实不是原告孙秀签字捺印的，该承包合同上承包的土地也确实不是原承包合同上的土地，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年原告刘运莲之夫孙炳祥作为户代表（当时的家庭成员还有三原告）与被告签订农村土地承包合同承包了被告的6亩土地，承包期限三十年。2003年孙炳祥去世。2014年8月15日被告在原告不知情的情况下以孙秀的名义与被告重新签订了土地承包合同，将孙秀的叔叔孙炳彩的1.96亩土地签订在土地承包合同当中，土地承包合同上孙秀的名字系被告工作人员代签，手印系孙秀的婶婶代按。后被告依据上述合同为原告孙秀办理了农村土地承包经营权证。
以上事实有原被告陈述、土地使用证、土地承包合同、土地承包经营权证等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告在未经原告同意的情况下私自将户代表为孙炳祥的农村土地承包合同变更为2014年8月15日以孙秀的名义签订的土地承包合同，并将原合同上的土地私自做了调换，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告现要求确认原告孙秀与被告之间2014年8月15日签订的承包合同无效，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2014年8月15日以原告孙秀名义与被告青岛市黄岛区大村镇桃山村民委员会签订的农村土地承包合同（合同编号：370211105257000107J）无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告桃山村委会负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年五月五日
书记员 张 靖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第521号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告张延平，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保11号
申请人：卢丽群，农民。
委托代理人：李坚道，农民。
被申请人：叶羽颖，居民。
被申请人：李玉锋，居民。
担保人：谢乐，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇凉亭西路61号。
申请人卢丽群因与被申请人叶羽颖发生机动车交通事故遭受损伤，为使其合法权益得到赔偿，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玉锋所有的交通事故肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车予以查封，担保人谢乐以其所有的桂Ｊ×××××号小型轿车为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人卢丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉锋所有的桂Ｊ×××××号小型轿车；
二、查封担保人谢乐所有的桂Ｊ×××××号小型轿车；
案件申请费320元，由申请人卢丽群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 黄明钦
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一六年九月六日
书记员 邱旭东
appoint
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终77号
上诉人（原审原告）徐小玲，女，汉族，1968年12月13日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人徐小玲因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐小玲，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月23日郏县公安局给徐小玲下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0384号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告户籍地是郏县城关镇二郎庙街17号，现住郏县城关镇大观堂街79号。2015年8月份以来，原告在一个信访周期内连续多次到国家信访局上访登记，多次被劝返带回。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为属寻衅滋事，严重扰乱社会秩序。于2015年10月23日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0384号行政处罚决定：对原告徐小玲行政拘留十日，当天送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐小玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐小玲承担。
上诉人徐小玲上诉称，郏县公安局对我作出的行政处罚决定认定事实不清，没有合理的处罚依据，没有北京市公安机关移交郏县公安局的移交手续，对我作出的处罚证据不足且没有法律依据，依法应予撤销。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人郏县公安局辩称，我局对上诉人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐小玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2226号
原告：叶长发，男，1955年6月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告叶长发与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长发委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长发向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶长发的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢5号
冯建根、吴岱立：
本院受理的申请执行人冯建根与被执行人吴岱立民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5457.59元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴岱立银行存款5457.59元。至此，本院（2018）浙0482执恢5号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更66号
罪犯张永俊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张永俊曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月27日被假释，2010年3月21日假释期满。因犯盗窃罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第77号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00842号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月3日止。
执行机关认为，罪犯张永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张永俊减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更66号
罪犯张永俊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张永俊曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月27日被假释，2010年3月21日假释期满。因犯盗窃罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第77号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00842号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月3日止。
执行机关认为，罪犯张永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张永俊减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第389-5号
申请执行人柳州市和安机械配件有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：黄忠波
被执行人广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人：邱鸿谋
关于柳州市和安机械配件有限公司与广西泰昌鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1040号调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市和安机械配件有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人广西泰昌鸿科技有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案债务已全部�偿。为此，已无继续冻结其银行账户之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西泰昌鸿科技有限公司在上海浦东发展银行55×××91账户中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年十月二十二日
书记员 招幸龙
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初331号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘巧彬，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月22日转为取保候审，2015年7月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘巧彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘巧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年4月7日左右一天15时许，被告人刘巧彬在连江县码头附近以人民币400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。
二、2016年4月9日左右一天17时许，被告人刘巧彬在连江县码头附近以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。
三、2016年4月12日16时许，被告人刘巧彬在连江县KTV附近一民房前以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。
另查明，被告人刘巧彬因犯盗窃罪于2015年7月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2015年8月4日起至2016年8月3日。该判决已经发生法律效力并交付执行。
上述事实，被告人刘巧彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某证言；指认笔录、通话记录查询结果、现场检测报告书；刑事判决书、行政处罚决定书、苔菉司法所提供的关于社区矫正人员刘巧彬的情况汇报及登记薄；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧彬违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧彬在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人刘巧彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第505号对被告人刘巧彬判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘巧彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判决的有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月7日止，罚金款人民币10000元，已缴纳人民币2000元，余款人民币8000元于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初331号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月22日转为取保候审，2015年7月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年4月7日左右一天15时许，被告人刘某在连江县码头附近以人民币400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。
二、2016年4月9日左右一天17时许，被告人刘某在连江县码头附近以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。
三、2016年4月12日16时许，被告人刘某在连江县KTV附近一民房前以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2015年7月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2015年8月4日起至2016年8月3日。该判决已经发生法律效力并交付执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某证言；指认笔录、通话记录查询结果、现场检测报告书；刑事判决书、行政处罚决定书、苔菉司法所提供的关于社区矫正人员刘某的情况汇报及登记薄；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第505号对被告人刘某判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判决的有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月7日止，罚金款人民币10000元，已缴纳人民币2000元，余款人民币8000元于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初331号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘巧彬，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月22日转为取保候审，2015年7月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘巧彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘巧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2016年4月7日左右一天15时许，被告人刘巧彬在连江县码头附近以人民币400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。二、2016年4月9日左右一天17时许，被告人刘巧彬在连江县码头附近以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。三、2016年4月12日16时许，被告人刘巧彬在连江县KTV附近一民房前以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。另查明，被告人刘巧彬因犯盗窃罪于2015年7月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2015年8月4日起至2016年8月3日。该判决已经发生法律效力并交付执行。上述事实，被告人刘巧彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某证言；指认笔录、通话记录查询结果、现场检测报告书；刑事判决书、行政处罚决定书、苔菉司法所提供的关于社区矫正人员刘巧彬的情况汇报及登记薄；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧彬违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧彬在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人刘巧彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第505号对被告人刘巧彬判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。二、被告人刘巧彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判决的有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月7日止，罚金款人民币10000元，已缴纳人民币2000元，余款人民币8000元于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  周 蓉人民陪审员  朱敏健二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初222号
原告：张义智，农民。
被告：梁桂三，农民。
本院在审理原告张义智与被告梁桂三为民间纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告梁桂三的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义智撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张义智负担。
审判员 袁章红
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1896号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15510.43元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月6日，借款金额19538元，借款期限18个月，还款起止日期2014年4月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额1218.34元，其余还款日还款金额1197.83元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月6日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项19538元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金15510.43元，利息1259.19元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金15510.43元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息1259.19元，自2015年09月11日起至履行完毕之日止，以15510.43元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，公告费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13337号
原告：郭维威。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
本院在审理原告郭维威与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭维威于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭维威撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢217号
申请执行人胡国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人丁自建，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人丁红霞，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初765号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁自建、丁红霞的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺。
负责人：钟伙球。
被执行人：吴世勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：施世光，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：毕日勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行与被执行人施世光、毕日勇、吴世勇一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施世光、毕日勇、吴世勇应向申请执行人返还借款本金35136.41元并支付利息、罚息、案件受理费750.64元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺。负责人：钟伙球。被执行人：吴世勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：施世光，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：毕日勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行与被执行人施世光、毕日勇、吴世勇一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施世光、毕日勇、吴世勇应向申请执行人返还借款本金35136.41元并支付利息、罚息、案件受理费750.64元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  袁建恒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1348号
原告徐旺旺，农民。
被告王周宁，阳逻电厂职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，公司总经理。
原告徐旺旺与被告王周宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周洪文独任审判。因案件的处理与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司有法律上的利害关系，本院于2016年7月15日依被告王周宁的申请追加其为本案被告参加诉讼。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐旺旺，被告王周宁到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐旺旺诉称：2016年1月31日，被告王周宁驾驶鄂A×××××号小型客车行驶至武汉市新洲区阳逻街武湖十字路口，与原告徐旺旺驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告王周宁负此事故主要责任，原告徐旺旺负此事故次要责任。事故发生后，原告徐旺旺花去车辆维修费2850元。被告王周宁驾驶鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告徐旺旺车辆维修费2850元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐旺旺为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告徐旺旺身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告王周宁的身份查询信息，证明被告的主体资格。
证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告王周宁负此事故主要责任，原告徐旺旺负此事故次要责任。
证据4、车辆维修费发票，证明原告花去车辆维修费2850元。
被告王周宁辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。被告王周宁已为鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司现行赔付。
被告王周宁为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告王周宁的驾驶证，鄂A×××××号小型客车行驶证，证明被告王周宁具有合法驾驶资格及该车属于其所有。
证据2、交强险、商业险保单，证明鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和保险限额100万含不计免赔的商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭也未提交任何证据。
经庭审质证，对原告徐旺旺提交的证据1、2、3和被告王周宁提交的证据1、2，双方互不持异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告王周宁有异议，认为定损金额为2787元，本院认为原告提交的修理费发票属于正式合法的票据，予以采信。
经审理查明：2016年1月31日，被告王周宁驾驶鄂A×××××号小型客车行驶至武汉市新洲区阳逻街武湖十字路口，与原告徐旺旺驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月31日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出00056644号事故认定书，认定被告王周宁负此事故主要责任，原告徐旺旺负此事故次要责任。事故发生后，原告徐旺旺花去车辆维修费2850元。被告王周宁驾驶鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。还查明，被告王周宁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，能够驾驶鄂A×××××号小型客车。鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且投保有不计免赔率特约险，保险期�自2015年11月19日起至2016年11月19日止。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔付。因原告徐旺旺财产损失为2850元，超出交强险财产损失限额2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付2000元。因交通事故认定书认定被告王周宁负此事故主要责任，原告徐旺旺负此事故次要责任，故本院划定被告王周宁和原告徐旺旺承担责任的比例为7：3，则被告王周宁应当赔付（2850-2000）×70%=595元，又因鄂A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且投保有不计免赔率特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告徐旺旺商业第三者责任险保险金595元。原告徐旺旺的其他损失由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告徐旺旺支付交强险保险金2000元，商业第三者责任险保险金595元，合计2595元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告原告徐旺旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王周宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周洪文
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 婷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢6号
申请执行人王桂连。
委托代理人赵有林。
被执行人王书强。
被执行人周亚军。
本院在执行申请执行人王桂连与被执行人王书强、周亚军人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2004）洛民再字第4号民事判决书，于2016年1月25日立案受理，并于2016年1月26日向被执行人王书强、周亚军发出执行通知书，责令被执行人王书强、周亚军给付申请执行人赔偿款44457.85元及利息，承担案件受理费1500元。本案进入执行后，经协商双方当事人达成如下协议：由被执行人王书强、周亚军给付申请执行人王桂连人民币40000元，剩余4457.85元及利息，鉴定费300元，案件受理费1500元申请执行人王桂连自愿放弃。该案当庭已给付15000元，剩余款25000元于2016年10月30日前付清。申请执行人王桂连于2016年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢5号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月八日
书记员 韩 鹏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初58号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢家洪，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌抢劫罪，于2017年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人梁三古，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月7日被抓获，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月11日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人谢家洪、梁三古犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人谢家洪、梁三古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月份，被告人谢家洪伙同被告人梁三古驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的铃木摩托车，先后四天晚上10时后来到信丰县嘉定镇楼下村被害人吴某的脐橙山上，分四次共计盗得鸡舍内14只母鸡。
2、2017年7月份，被告人谢家洪伙同蓝某（另案处理）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的铃木摩托车，先后两天晚上10时后来到信丰县嘉定镇楼下村被害人吴某的脐橙山上，分两次共计盗得鸡舍内12只母鸡。
3、2017年9月中旬的一天下午2、3时许，被告人谢家洪来到信丰县嘉定镇赣南第二附属医院后通顺驾校院内，发现车棚内一辆车牌号为赣Ｂ×××××帝豪牌男士摩托车钥匙在尾箱里，遂用钥匙启动该摩托车将该辆摩托车盗走。
经信丰县价格认定中心认定，被告人谢家洪盗窃的上述26只母鸡价值为1950元，盗窃的摩托车价值为1462元，盗窃总价值3412元；被告人梁三古盗窃的14只母鸡价值为1050元。两被告人均系被抓获归案。
另查，被盗的赣Ｂ×××××帝豪牌男士摩托车已于2017年9月15日发还被害人刘某。
上述事实，被告人谢家洪、梁三古在法庭审理过程中表示无异议，且有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，发放清单，人口信息全项查询，被害人吴某、刘某的陈述，被告人谢家洪、梁三古的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，光盘等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人谢家洪、梁三古以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且被告人谢家洪盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。归案后，被告人谢家洪、梁三古如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢家洪处以有期徒刑八个月至一年、被告人梁三古处以有期徒刑八个月左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢家洪的刑期自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人梁三古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁三古的刑期自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
三、继续追缴被告人谢家洪、梁三古的违法所得，发还被害人吴忠春（被告人谢家洪、梁三古共同盗窃价值为人民币1050元，被告人谢家洪与蓝光斌盗窃价值为人民币900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 林玉明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾声伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00930号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司，住所地安徽。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：刘颖，女，1961年11月4日生，汉族，住安徽省。
被告：刘祖国，男，1962年12月29日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告刘颖、刘祖国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15829号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区怒天福路63号。
负责人Genet。
本院在审理原告覃玉东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃玉东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告覃玉东负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01757号
原告张运通。
原告张全有。
原告张又茹。
以上三原告的共同委托代理人李某（特别授权代理）。
以上三原告的共同委托代理人彭某某（特别授权代理）。
被告张德洪。
第三人武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪某某，局长。
本院在审理原告张运通、张全有、张又茹诉被告张德洪、第三人武汉铁路局物权纠纷一案中，原告张运通、张全有、张又茹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运通、张全有、张又茹自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张运通、张全有、张又茹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费40元，共计90元由原告张运通、张全有、张又茹负担。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘冰净
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第1573号
本院在执行申请执行人孙守彦与被执行人烟台工程机械配件物资供应公司买卖工程机械配件欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台工程机械配件物资供应公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台工程机械配件物资供应公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特295号
申请人：汪佩珍。
委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：汪斌华。
申请人汪佩珍申请认定汪斌华无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪佩珍称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人早在60年代初精神病发，经上海市精神病总院诊疗，几十年来一致靠药物控制，没有正常的思维能力和辨识能力，因此一直没有成家生育。之前被申请人的生活一直由父母照顾。1988年12月26日，父亲汪诚豪报死亡。2011年4月7日，母亲毛翠月报死亡。父母去世后，妹妹汪佩芬负责照顾被申请人。2015年4月29日，汪佩芬去世。现为更好保障被申请人的合法权益，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人汪佩珍系被申请人汪斌华的妹妹。二人的父母汪诚豪、毛翠月除育有汪佩珍和汪斌华外，还育有汪斌虎、汪敏、汪斌亮、汪佩芬。现汪诚豪、毛翠月和汪佩芬已去世。汪斌华未成家，也未育有子女。2017年4月24日，华东政法大学司法鉴定中心对被鉴定人汪斌华的民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人汪斌华患有精神分裂症(残留型)，被鉴定人汪斌华为无民事行为能力。
本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，故申请人之主张确有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人汪斌华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1813号
申请执行人孟宪峰，职工。
被执行人蒋辉，个体户。
申请执行人孟宪峰与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第1020号民事判决书：蒋辉于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪峰支付借款本金10万元；案件受理费2300元，由蒋辉负担。
本院在执行过程中，被执行人蒋辉所有车辆被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1813号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终52号
上诉人（原审原告）：周贵，男。
被上诉人（原审被告）：刘军汉，男。
委托诉讼代理人刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。
上诉人周贵与被上诉人刘军汉不当得利纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周贵上诉请求：请求撤销（2016）甘0723民初2157号民事裁定，依法发回重审或改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人出示的结算单并不是对被上诉人收取钱款就是维修费的认可，一审法院主观臆断，认定错误。2、一审法院适用法律错误。
周贵向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利1.7万元；2.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2014年10月15日，原告周贵之父周帮见与刘军汉、李良德签订一份《粉刷工程承包合同》，约定由周帮见承包浙商大酒店内外墙抹灰工程，并约定工程具体内容、造价等双方的权利义务、安全责任、工程价款结算时间，刘军汉、李良德及陇南三元建设集团公司第八项目部技术员监督质量。2014年11月4日，周帮见向项目部作出承诺书，对如出现抹灰层脱落等质量问题，若返工造成损失自愿承担损失费及责任。第八项目部要求对周帮见完工后的粉刷工程质量不合格部分项目进行维修，由被告刘军汉负责找人维修，费用由周帮见承担。2015年8月17日，原告作为周帮见的委托代理人与李良德、刘军汉结算粉刷工程款时，给被告账户转入1.7万元；8月19日，周帮见的委托代理人周贵与李良德、刘军汉在结算单上签名，对原告周贵之父周帮见承包浙商大酒店内外墙抹灰工程量进行了结算。在结算单上刘军汉签注扣除生活费、实付金额及注明“该款未扣除维修费，返回费用”，李良德也签注“扣除维修金3万元”及实付金额。被告刘军汉辩称1.7万元已用于支付周帮见不合格工程维修费用，非个人占有。原告认为其代理父亲周帮见结算工程款时，合同签订人李良德、刘军汉均扣收维修费不合法。综上事实，一审法院认为，刘军汉、李良德与周帮见签订了《粉刷工程承包合同》，双方形成建设工程合同关系。周贵找刘军汉结算时以周帮见委托代理人的身份垫付了维修费、参加结算工程款，是基于周帮见的工程承包合同关系给付刘军汉1.7万元的，其性质不符合不当得利的成立要件。现周帮见与刘军汉、李良德因履行合同时对维修费用发生纠纷，周帮见应当以合同纠纷进行处理，而周贵与刘军汉、李良德之间没有直接的法律关系，故周贵不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周贵的起诉。案件受理费225元，全额退还原告周贵。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，周贵的父亲周帮见与被告刘军汉等人之间形成建设工程施工合同关系。本案争议问题是基于周帮见与刘军汉、李良德因履行合同过程中发生的纠纷，周贵是基于合同关系以代理人的身份垫付维修费、进行工程结算，根据合同相对性原则，周贵在本案中诉讼主体不适格。综上，一审驳回周贵的起诉，符合法律规定，周贵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周贵预交的二审案件受理费225元，全额退还上诉人周贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年二月十七日
书记员 李 颖
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终52号上诉人（原审原告）：周贵，男。被上诉人（原审被告）：刘军汉，男。委托诉讼代理人刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人周贵与被上诉人刘军汉不当得利纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周贵上诉请求：请求撤销（2016）甘0723民初2157号民事裁定，依法发回重审或改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人出示的结算单并不是对被上诉人收取钱款就是维修费的认可，一审法院主观臆断，认定错误。2、一审法院适用法律错误。周贵向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利1.7万元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2014年10月15日，原告周贵之父周帮见与刘军汉、李良德签订一份《粉刷工程承包合同》，约定由周帮见承包浙商大酒店内外墙抹灰工程，并约定工程具体内容、造价等双方的权利义务、安全责任、工程价款结算时间，刘军汉、李良德及陇南三元建设集团公司第八项目部技术员监督质量。2014年11月4日，周帮见向项目部作出承诺书，对如出现抹灰层脱落等质量问题，若返工造成损失自愿承担损失费及责任。第八项目部要求对周帮见完工后的粉刷工程质量不合格部分项目进行维修，由被告刘军汉负责找人维修，费用由周帮见承担。2015年8月17日，原告作为周帮见的委托代理人与李良德、刘军汉结算粉刷工程款时，给被告账户转入1.7万元；8月19日，周帮见的委托代理人周贵与李良德、刘军汉在结算单上签名，对原告周贵之父周帮见承包浙商大酒店内外墙抹灰工程量进行了结算。在结算单上刘军汉签注扣除生活费、实付金额及注明“该款未扣除维修费，返回费用”，李良德也签注“扣除维修金3万元”及实付金额。被告刘军汉辩称1.7万元已用于支付周帮见不合格工程维修费用，非个人占有。原告认为其代理父亲周帮见结算工程款时，合同签订人李良德、刘军汉均扣收维修费不合法。综上事实，一审法院认为，刘军汉、李良德与周帮见签订了《粉刷工程承包合同》，双方形成建设工程合同关系。周贵找刘军汉结算时以周帮见委托代理人的身份垫付了维修费、参加结算工程款，是基于周帮见的工程承包合同关系给付刘军汉1.7万元的，其性质不符合不当得利的成立要件。现周帮见与刘军汉、李良德因履行合同时对维修费用发生纠纷，周帮见应当以合同纠纷进行处理，而周贵与刘军汉、李良德之间没有直接的法律关系，故周贵不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周贵的起诉。案件受理费225元，全额退还原告周贵。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，周贵的父亲周帮见与被告刘军汉等人之间形成建设工程施工合同关系。本案争议问题是基于周帮见与刘军汉、李良德因履行合同过程中发生的纠纷，周贵是基于合同关系以代理人的身份垫付维修费、进行工程结算，根据合同相对性原则，周贵在本案中诉讼主体不适格。综上，一审驳回周贵的起诉，符合法律规定，周贵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周贵预交的二审案件受理费225元，全额退还上诉人周贵。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年二月十七日书记员  李 颖附适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执699号
申请执行人杨某，男，1970年10月20日生，汉族。
被申请执行人茶某，女，1976年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01815号民事调解书，于2016年5月10日受理执行申请人杨某与被执行人茶某离婚纠纷一案，生效调解书第二项确定婚生子杨某甲由被告杨某抚养，由原告茶某补偿抚养费8000元给被告（其中5000元于2014年9月25日支付，剩余3000元于2015年3月25日前付清）。茶某已履行5000元，未履行3000元。申请人茶某向本院申请执行抚养费3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令茶某自通知书送达之日起履行执行款3000元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人茶某自动履行执行款抚养费3000元，履行完生效调解书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月六日
书记员 王丽华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2474号
原告：吴颖超，女，1982年12月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞斌、周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王攀，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
原告吴颖超与被告王攀不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴颖超及其委托代理人俞斌到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告介绍其朋友陈秀善与原告商谈，以原告所在的江西省群力建设有限公司名义投标工程，陈秀善于2015年3月11日将21万元工程投标保证金汇入江西省群力建设有限公司账户。后因工程未中标，故江西省群力建设有限公司将该21万元给原告，由原告转交给陈秀善，当时由于原告与陈秀善不熟，故原告与被告讲好，将该笔21万元转给被告，由被告转交给陈秀善。被告收到21万元后，至今未转交，原告多次讨要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利21万元；2、被告支付自2015年7月15日至返还之日起利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告吴颖超通过汇款转账21万元给被告王攀。江西省群力建设有限公司出具情况说明书称：原告系我公司股东之一，我公司将陈秀善汇入的21万元保证金交给原告，并由原告将款交给陈秀善。但由于原告吴颖超未将保证金直接转给陈秀善，导致陈秀善起诉我公司，并执行21万元，原告应向被告追还该21万元。被告王攀在电话录音中称收到该21万元。为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供银行转账明细、情况说明书、民事判决书、银行电子回单、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通过转账给被告21万元，有银行转帐凭证及通话录音，相互佐证，事实清楚。被告未提供证据证明其获得该21万元有合法根据。因此该21万元应作为不当利益返还给原告。原告由于自己的过错将21万元打入被告账户，被告获得该21万元并无恶意，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀在本判决生效之日起十日内返还21万元给原告吴颖超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7048号
原告杨小平，男，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省赤水市。
被告重庆云畔置业有限公司，住所地为重庆市南岸区江南大道8号2栋8层办公2号，统一社会信用代码为915001080846520211。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人冉茂林（特别授权），男，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市彭水县，系公司员工。
本院在审理原告杨小平与被告重庆云畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小平负担。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦兮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3316号
原告：孙任昌，男，1964年12月2日出生，汉族，居民。
被告：冯普伦，男，1974年11月7日出生，汉族，居民。
原告孙任昌诉被告冯普伦买卖饲料合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙任昌到庭参加诉讼，被告冯普伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙任昌诉称：2014年起，被告多次赊购原告饲料。2015年9月5日，被告给我出具欠饲料款18480元的欠条。该欠款经多次催要，被告未履行付款义务，为此，请求法院判令被告偿还欠款18480元。
被告冯普伦未答辩。
经审理查明：被告冯普伦自2014年开始多次赊购原告饲料，2015年9月5日，被告冯普伦给原告出具欠饲料款18480元的欠条一份。之后，该欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告冯普伦购买原告孙任昌饲料欠款18480元，事实清楚，证据确凿，原告孙任昌要求被告归还借款18480元，理由正当、本院予以支持。被告冯普伦经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，可能由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯普伦于本判决生效后十日内支付给原告孙任昌欠款18480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冯普伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺可禄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1707号
申请执行人谢静葳。
被执行人莫铁梅。
谢静葳与莫铁梅民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人莫铁梅名下的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄4号楼4-3号房及查封了申广德与莫铁梅共有的位于南宁市青秀区东葛路33号3栋后东3141号房。现被执行人已将生效判决所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫铁梅名下位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄4号楼4-3号房的查封。
二、解除对申广德与莫铁梅共有的位于南宁市青秀区东葛路33号3栋后东3141号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一六年五月十八日
书记员 周东喜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3009－1号
原告李志新。
被告吴磊。
被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：寿光市健康街217号。
本院在审理原告李志新诉被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴磊、寿光市鑫隆建筑安装有限公司银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十四日
书记员 夏新鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1463号
被执行人：吴旭天，男，1998年4月5日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人吴旭天盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无大额银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1463号
被执行人：吴旭天，男，1998年4月5日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人吴旭天盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初772号
原告汪某琴，女，汉族，住乐平市。
被告汪某凤，女，汉族，住乐平市。
原告汪某琴诉被告汪某凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告汪某琴、被告汪某凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某琴诉称，2015年12月17日上午9时，我在被告码头洗衣服，我当时不知道是被告的码头与被告发生争执，被告把我的衣服踢进水池当中，我与被告理论但被告蛮不讲理，对我进行殴打，我家人报警后双方都被公安局拘留，我受伤后在医院住院一个星期，被告拒付医疗费，故向法院提起诉讼，要求被告承担我的各项损失共计人民币5855元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告的身份证明材料（证明原告身份）2、乐平市人民医院住院7天的出院记录、住院发票、费用清单，（证明原告受伤住院治疗和费用情况，以及医嘱原告全休半个月）。
被告汪某凤辩称，原告在我码头洗衣服，我不让她洗她还要洗，我就与被告发生了冲突，后来原告老公把我的码头翘掉了。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月17日上午9时许，原、被告因洗衣服的位置发生争吵，被告汪某凤将原告汪某琴打伤。原告汪某琴被行政拘留3天，被告汪某凤行政拘留6天。原告汪某琴在乐平市人民医院住院7天。乐平市人民医院出院记录查明1、出院诊断：头皮血肿。出院医嘱注意休息(建议半个月)，加强营养，不适随诊。原告汪某琴的损失为：医疗费3762元，误工费（22天×90元／天）1980元，护理费（7天ⅹ60元／天）=420元，住院伙食补助费（7ⅹ20元／天）=140元，营养费（7ⅹ30元／天）=210元，但医药费原告汪某琴主张3700元、误工费原告汪某琴主张1500元，医药费、误工费原告主张少于实际损失按原告汪某琴主张计算，护理费原告汪某琴未主张。原告汪某琴主张的损失为：医药费3700元、误工费1500元、营养费210元、住院伙食补助费140元，合计为人民币5500元。
上述事实有原告的身份证明材料（证明原告身份）2、乐平市人民医院住院7天的出院记录、住院发票、费用清单，（证明原告受伤住院治疗和费用情况，以及医嘱原告全休半个月）。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告汪某琴因被告汪某凤的故意伤害造成损伤，被告汪某凤应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费有合法依据，本院予以支持。但原、被告双方在本次纠纷中均有过错，被告按比例承担原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告汪某凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某琴医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费5500元的70%共计人民币3885元。
本案受理费50元，由被告汪某凤承担35元，原告汪某琴承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年三月三十日
书记员 汪紫菱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第303号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被告：吴广抚，男，49岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称吉林合旭农资）与被告吴广抚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人王玉敏到庭参加了诉讼，被告吴广抚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林合旭农资诉称：2012年4月20日，吴广抚在吉林合旭农资赊购化肥29441元、农药5425元，合计34866元。2013年8月7日，吴广抚为吉林合旭农资出具欠据一份，承诺欠吉林合旭农资农资款34866元，并从2012年4月20日起按月息1分计算利息。后经吉林合旭农资多次索要，吴广抚未履行付款义务，现吉林合旭农资提起诉讼，要求吴广抚给付农资款34866元及利息（利息计算方式：以34866元为本金，从2012年4月20日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
被告吴广抚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2012年4月20日，吴广抚在吉林合旭农资处赊购34866元的农资，2013年8月7日，吴广抚向吉林合旭农资出具34866元欠据一份，承诺从2012年4月20日起按月息1分支付利息。后经吉林合旭农资索要，吴广抚未支付上述欠款。现吉林合旭农资提起诉讼，要求吴广抚给付农资款34866元及利息（利息计算方式：以34866元为本金，从2012年4月20日起至付清时止，利率按月息1分计算利息）。
认定上述事实的证据有：收货凭证2张，欠据1份。
本院认为：吴广抚向吉林合旭农资出具欠据的行为，能够证明吴广抚在吉林合旭农资购买农资的行为真实存在，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，吴广抚应按约定履行给付吉林合旭农资农资款34866元及利息的义务。吴广抚未按约定履行给付价款及利息的义务，吉林合旭农资请求吴广抚给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广抚于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司农资款34866元及利息（利息计算方式：以34866元为本金，从2012年4月20日起至付清时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告吴广抚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月二十日
书记员 张 娇