杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第985号
原告：彭俊。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：陶华容。
被告：金海敏。
委托代理人：金海锋。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路***号****号****号、2-9号南半间、2-10号南半间。
诉讼代表人：赵义远，该公司总经理。
委托代理人：奚小晨，该公司员工。
委托代理人：王阳，该公司员工。
原告彭俊诉被告金海敏、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告彭俊及其委托代理人王祥彬，被告金海敏的委托代理人金海锋，天安财保台州支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊起诉称：2014年11月25日17时41分，被告金海敏驾驶浙J×××××号车辆在杭州经济技术开发区12号路由东向西行驶至11号路路口左转弯时，与由东向西从南侧非机动车道驶出的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车后座成员彭国旺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江省中医院住院治疗，被诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿及硬膜外血肿、脑肿胀、脑挫伤等多处伤害。2014年12月19日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭俊与金海敏负事故同等责任。2015年6月，经浙江省第七人民医院鉴定，原告被评定为道路交通事故九级伤残。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金海敏赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等因交通事故造成的损失共计449221.49元；二、被告天安财保台州支公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海敏答辩称：认可原告诉称的事实理由，非医保费用希望按照事故责任认定，双方按照责任比例承担。另在事故发生后，我已经垫付10000元。不同意承担鉴定费用，该费用应属保险公司的承担范围内。
被告天安财保台州支公司答辩称：对于本次事故的发生经过及交警的事故责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告的诉请，我司认为：1.医药费，经公司审核，应扣除非医保费用11681.3元；误工费、护理费期限认可，但标准过高；交通费由法院酌定；住宿费无法律依据；住院伙食补助费期限认可，但原告主张标准过高；住院日用品及通讯费不予认可；营养费认可；被扶养人生活费，其二儿子的扶养年限应为11年，其母亲的扶养义务人为两人；残疾赔偿金，对伤残等级认可，其适用城镇标准的依据由法院审核确认；后续治疗费没有事实依据，不予认可；车辆修理费认可；精神损害抚慰金过高，请法院根据责任比例及伤残等级予以确认；鉴定费用不属于保险责任范围，不予认可。另我司在本次交通事故中已经垫付10000元，对本次事故的责任比例我公司认可不超过60%的赔偿比例。
本院经审理查明：2014年11月25日17时41分，金海敏驾驶浙J×××××号海马牌小型轿车在杭州经济技术开发区12号路由东向西行驶至11号路路口左转弯时，与由东向西从南侧非机动车道驶出的彭俊驾驶的电动自行车相碰，造成彭俊及电动自行车后座乘员彭国旺两人受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，金海敏驾驶车辆行经事故地点，未注意观察路口车辆动态，是造成事故的一方面原因；彭俊驾驶电动自行车逆向行驶，违反交通信号通行，是造成事故的另一方面原因；彭国旺无违反交通安全法律法规的行为。确定金海敏、彭俊负事故的同等责任，彭国旺无事故责任。
原告彭俊受伤后分别于2014年11月25日至2014年12月31日，2015年2月10日至2015年2月11日在浙江省东方医院住院治疗37天，后经多次门诊治疗，花费医疗费用共计60201.89元（包括非医保用药11681.3元），其中被告金海敏垫付10000元，天安财保台州支公司垫付10000元。原告为修理受损电动自行车花费车辆维修费2000元。2015年7月13日，受浙江民衡律师事务所委托，××鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍；继发性癫痫；2.法律关系：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：精神障碍评定为道路交通事故IX（九）级伤残。2015年12月16日，因天安财保台州支公司以及原告彭俊的申请，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭俊于2014年11月25日因交通事故致左侧额颞顶硬膜外血肿及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑内多发性脑挫伤，头皮血肿等损伤。其颅脑外伤所致智力损害（轻度），评定为道路交通事故IX级（9级）伤残；其伤后误工期建议为180日左右（包括住院期间）；其伤后护理期建议为60日左右（包括住院期间）；其伤后营养期建议为60日左右。原告为此支付鉴定费共计3400元。
原告彭俊系杭州神钢建设机械有限公司员工，自2012年2月6日起至事故发生前在该公司制造部门从事操作岗位工作。原告彭俊的母亲吴志梅出生于1948年2月20日，户籍地为贵州省××山区，育有包括原告彭俊在内的两个儿女。彭俊育有两个儿子，大儿子彭国强出生于2002年7月11日，小儿子彭国旺出生于2008年8月7日，两者的户籍地均为贵州省××特区，现随父母生活在杭州。浙J×××××号小型轿车的车主为被告金海敏。事故车辆在被告天安财保台州支公司处投保了机动车交通事故强制责任险、500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
上述事实由原告彭俊提供的道路交通事故责任认定书、浙江省中医院门诊病历、××案、入院记录、X线诊断报告、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、工资单、完税证明、户口本、修车费发票、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明，被告金海敏提供的浙江省中医院预缴款收据，天安财保台州支公司提供的网上电子回单、司法鉴定意见书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告彭俊在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故，本起事故彭俊、金海敏负同等责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第三款第（三）项的规定，由金海敏承担60%的赔偿责任。由于浙J×××××号车辆在天安财保台州支公司处投保了交强险、第三者商业责任险，故原告彭俊的损失首先应由天安财保台州支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任，交强险赔偿限额不足部分，根据责任认定，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付。不属于保险公司理赔部分，被告金海敏作为侵权人，应对原告彭俊的损失承担赔偿责任。因天安财保台州支公司不能举证证明其就免责条款已经向投保人金海敏尽了明确告知及说明义务，故本院对天安财保台州支公司所主张的不承担非医保费用、鉴定费用的抗辩不予采纳。
原告彭俊主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为60201.89元（包括非医保用药11681.3元），原告主张60180.89元，本院予以确认。2.住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）。3.营养费1800元（60天×30元／天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）224006.60元（40393元／年×20年×0.2＋14498元／年×13年×0.2÷2＋27242元／年×5年×0.2÷2＋27242元／年×11年×0.2÷2）。原告母亲户籍为贵州省××山区，本院按农村标准计算其被扶养人生活费。原告两名儿子因随原告生活在城市，本院按城镇标准计算，但原告主张二儿子的抚养年限有误，本院予以调整。5.误工费23855.40元（132.53元／天×180天）。6.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。7.精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及责任比例酌定6000元。8.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定800元。9.鉴定费3400元。10.车辆修理费2000元。共计331844.69元。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告另主张住宿费、通讯费、住院日用品费用，于法无据，本院不予支持。
原告医疗费用项下损失第1-3项计63830.89元，可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余53830.89元，由天安财保台州支公司在第三者商业责任险范围内承担60%的赔偿责任，即32298.53元。伤残赔偿金项下第4-8项计262613.80元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿110000元（优先支付精神损害抚慰金），剩余152613.80元，由天安财保台州支公司在第三者商业责任险范围内承担60%的赔偿责任，即91568.28元。财产损失项下第9-10项计5400元，可进入交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余3400元，由天安财保台州支公司在第三者商业责任险范围内承担60%赔偿责任，即2040元。故天安财保台州支公司应支付的赔偿款为247906.81元。因金海敏已经垫付10000元，天安财保台州支公司垫付10000元，上述垫付款共计20000元应在保险理赔款中予以扣除。故被告天安财保台州支公司尚需支付原告彭俊227906.81元。被告金海敏垫付10000元，由其另行主张，不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊因交通事故产生的损失共计227906.81元；
二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告彭俊负担2023元，由被告金海敏负担1996元。原告彭俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告金海敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江亮珍