wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1451-1号
原告山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。
法定代表人孙广臻
委托代理人任光煜
委托代理人张崇斌
被告厦门大山工程机械有限公司，住所地：厦门市湖里区机场北区H01-02。
法定代表人许志钦
本院在审理山东欧泰隆重工有限公司诉厦门大山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一五年八月二十五日
书记员 闵健磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初472号
原告：夏敏，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陶辉，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告夏敏与被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托代理人陆露到庭参加诉讼；被告陶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称：2013年11月8日，陶辉因生意需要，从夏敏处借款80000元，并出具借条一份。双方约定陶辉于2014年2月8日前本息一次性还清，利息为月息3%。夏敏当即以现金方式支付了80000元。但借款期满后，夏敏向陶辉多次催要，陶辉却一直不予还款。
原告夏敏认为：一、夏敏已经履行出借义务，借款80000元现金是其亲手交给陶辉本人的，现金已经支付和实际出借；二、约定的利息过高，夏敏根据最高院关于民间借贷若干问题的规定，改为按照年利率24%主张；三、陶辉长期拖欠、拒不偿还借款，其行为已严重违约。
原告夏敏现诉至法院，请求依法判令：被告陶辉偿还原告夏敏借款本金80000元及利息41920元（利息自2013年11月8日起，按月息2%暂计至2016年1月14日，后款清息止）。
被告陶辉未作答辩。
经审理查明：陶辉与夏敏系朋友关系。陶辉向夏敏出具一份借款日期为2013年11月8日的借条一份，载明：“今借到夏敏人民币捌万元整￥：80000元整，使用期为90天，即在2014年2月8日前本息一次还清，如逾期自愿承付每日500元违约金，借款期内月息为3%”。
夏敏陈述其系以自有资金出借，无将利息计入本金或预先扣减等情事。
以上事实，有公民身份信息材料、借条以及夏敏的当庭陈述予以佐证。
本院认为：陶辉出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，陶辉与夏敏系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。结合双方系朋友及借贷数额不大，可认定夏敏已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为80000元为宜。
合同约定了借款期限，则陶辉应在借款期满后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述80000元返还夏敏。
夏敏支付利息的主张同时包含了借期利息及逾期利息，双方对此已有书面约定，采用的月利率3%的标准超出国家法律和政策范围，逾期利息标准过高。其放弃合同约定，主张按月利率2%的标准计算，显示出其自觉按照国家法律和政策行事的自觉性，值得肯定，但逾期利息应支持至本判决确定的履行之日止。
被告陶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶辉返还原告夏敏借款80000元；
被告陶辉给付原告夏敏借款利息（计算方式：自2013年11月8日起以80000元为本金按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告夏敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终643号
上诉人（原审被告）：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，经理。
被上诉人（原审原告）：天津东宏晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号516-3。
法定代表人：王国义，经理。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因与被上诉人天津东宏晟商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5431号民事裁定，向本院提出上诉。天津南辰钢铁有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：天津市北辰区人民法院受理该案是错误的，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津南辰钢铁有限公司住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00627号
原告赵某某，男，满族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人李素敏，女，汉族，1968年5月29日出生，住所地:鞍山市立山区劳动路51号-400。该公司法律顾问。
本院在审理原告赵某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告赵某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00663-2号
申请执行人黄法水。
被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿。
申请执行人黄法水与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额35600元，未结标的额35600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 刘志刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3719号
原告崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告勿力吉木仁，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告崔丽艳诉被告勿力吉木仁民间借贷纠纷一案中，原告崔丽艳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽艳因与被告勿力吉木仁和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔丽艳负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十一月三日
书记员 张春艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告阎明杰。
被告韩海燕。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告阎明杰、韩海燕、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27405元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27405元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执995号
申请执行人仲利国际有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋，组织机构代码71785486-3。
被执行人东莞市汉平家具有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业区，组织机构代码75787697-9。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市汉平家具有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第3297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市汉平家具有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执433号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张丽刚。
被执行人蔡静。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张丽刚、蔡静罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人张丽刚、蔡静可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00047号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终667号
上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会、南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部因侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人达成和解协议，分别于2016年3月4日、3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部撤回上诉。
本案案件受理费50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会、南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部分别负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第200-1号
申请执行人麦新华
被执行人李四
申请执行人麦新华与被执行人李四其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2068号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人李四应清还款项1441780元及利息给申请人；二、承担本案诉讼费17776元、执行费18519元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月十日
书 记 员 张永健
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初85号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人黄忠，男，1983年10月27日生，公民身份证号码：XXX，广西壮族自治区隆林县人，家住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2007年9月10日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2007年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同6月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人黄忠犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人黄忠及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年10月31日凌晨2时30分许，被告人黄忠翻墙进入峨山县双江街道登云丽景小区，后翻窗子进入到该小区X幢X单元XX室的普某家和X幢X单元XXX室的龚某1家，将普某放在沙发上挎包内的现金人民币1400元盗走；将龚某1放在客厅沙发上手提包内的现金人民币2030元盗走。
2.2017年1月15日凌晨3时16分许，被告人黄忠翻墙进入登云丽景小区，后翻窗子进入到该小区X幢X单元XXX室的李某3家和X幢X单元XXX室的董某家，将李某3放在餐厅板凳上提包内的现金人民币2400元盗走；将董某放在饭厅酒柜上的一部三星NOTE2手机盗走，经鉴定，该被盗的手机价格为人民币250元。
被告人黄忠于2017年5月3日被抓获归案后，如实供述自己实施盗窃的事实。
为证�上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄忠的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠盗窃他人财物，数额达人民币6080元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
在庭审中，公诉机关提出被告人黄忠的行为构成入户口盗窃，其且具有故意犯罪的前科，应予以酌情从重处罚。被告人黄忠积极退脏退赔，且取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人黄忠在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人黄忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其判处有期徒刑六个月。未向法庭提交证据。
辩护人辨称�对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人黄忠是迫于还贷的压力才实施盗窃，主观恶性不大，没有给社会造成不可挽回的损失；被告人黄忠如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；被告人黄忠家属代其赔偿被害人的损失，属主动退脏、退赔，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；请求对被告人黄忠判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案案发后，被告人黄忠的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人黄忠生于1983年10月27日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发，以及公安机关立案等情况。3.刑事判决书、情况说明等，证实被告人黄忠因犯盗窃罪，于2007年9月10日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑期止于2007年12月2日。4.抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书等，证实公安机关抓获被告人黄忠的经过情况，以及对被告人黄忠采取强制措施情况。5.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，作案工具照片，证实公安机关在抓获被告人黄忠时，从被告人黄忠处依法提取扣押了望远镜一副、自制电击器一个、折叠跳刀二把、手电筒一个，并随案移送；提取扣押了小型普通客车一辆及车辆遥控钥匙一把，该物品已发还被告人黄忠家属的事实。
第二组证据：1.被害人普某、龚某2、李某3、董某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点、�额、财物状况等事实。2.被告人黄忠的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料光盘及制作说明，证人李某2的证言，证实被告人黄忠盗窃被害人财物的时间、地点、经过、金额、盗得财物情况，以及被告人黄忠辨认出盗窃的地点等事实。3.鉴定聘请书、峨发改价认[2017]31号价格认定结论书等，证实本案中被害人被盗手机的购买价格、款式、型号，以及经鉴定被害人董某被盗的手机价格为人民币250元，鉴定意见已告知当事人等事实。4.接受证据材料清单、收据、谅解书，证实被告人黄忠的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额达人民币6080元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄忠虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人黄忠及家属积极退赃、退赔被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄忠的行为属入户盗窃并具有故意犯罪的前科，予以酌情从重处罚；被告人黄忠提出量刑意见不妥，不予采纳；辩护人提出的被告人黄忠具有坦白情节，主动退赃、退赔，并取得部分谅解被害人的谅解，对其予以从宽处罚的意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳；其余辩护意见不妥，不予采纳。随案移送的作案工具应予没收销毁。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人黄忠处查获并随案移送的作案工具望远镜、自制电击器、折叠跳刀、手电筒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �为良
二〇一七年九月十四日
书记员 石 晓 倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初88号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月7日被民权县公安局刑事拘留，同年11月6日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、杨永力、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年刚过春节的一天下午，被告人苏某某在民权县胡集乡胡集村自家的门面房最北面的房间里，容留张某、赵某吸食冰毒；2015年刚过春节的一天，被告人苏某某在其胡集乡胡集村自家的门面房最北面的房间里，容留穆某吸食冰毒。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苏某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年刚过春节的一天下午，被告人苏某某在民权县胡集乡胡集村自家的门面房最北面的房间里，容留张某、赵某吸食冰毒；2015年刚过春节的一天，被告人苏某某在其胡集乡胡集村自家的门面房最北面的房间里，容留穆某吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人苏某某的户籍证明，证明苏某某年龄及住址。
2、被告人苏某某的供述，2014年刚过春节的一天下午，我在民权县胡集乡胡集村自家的门面房最北面的房间里，容留张某、赵某吸食冰毒；2015年刚过春节的一天，我在自家的门面房最北面的房间里，容留穆某吸食冰毒。
3、证人赵某、张某的证言，证明2014年2月份的一天下午，我们在民权县胡集乡胡集村苏某某的门面房最北面的房间里吸食冰毒。
4、证人穆某的证言，证明2015年刚过春节的一天，我在民权县胡集乡胡集村苏某某的门面房最北面的房间里吸食冰毒。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某提供场所，两次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋育良
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初358号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人关某某，男，61岁。
自诉人以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执883号
申请执行人王洪雷
申请执行人满园春
被执行人耿飞
被执行人卢传侠
本院在执行王洪雷、满园春与耿飞、卢传侠公证债权文书纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款及公积金账户信息，已冻结；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方达成和解协议，现未到履行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 柏 通
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第31-1号
原告周日庆，经商。
原告赵丽梭，家务。
两原告委托代理人李海光。
被告文成县大峃镇人民政府。
法定代表人杨小锋。
委托代理人程学伍。
委托代理人夏鹏程。
被告文成县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人秦振国。
委托代理人夏鹏程。
原告周日庆、赵丽梭诉被告文成县住房和城乡规划建设局、文成县大峃镇人民政府、文成县国土资源局城乡规划管理一案，原告周日庆、赵丽梭于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告文成县住房和城乡规划建设局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告周日庆及其委托代理人李海光，被告文成县大峃镇人民政府法定代表人杨小锋的委托代理人程学伍、夏鹏程，被告文成县国土资源局法定代表人陶孟载的委托代理人秦振国、夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日庆及两原告委托代理人李海光在2015年1月8日庭审过程中，以被告文成县大峃镇人民政府、文成县国土资源局未实际参与到文成县大峃镇周村街97号房屋的拆除行为为由，向法庭提出要求撤回对被告文成县大峃镇人民政府、文成县国土资源局的起诉，请求本院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告当庭向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周日庆、赵丽梭撤回对被告文成县大峃镇人民政府、文成县国土资源局的起诉。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈怡惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第106号
罪犯彭浪，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年4月10日作出（2008）南少刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人彭浪不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年7月10日作出（2008）筑刑一终字第219号刑事裁定，维持原判。因漏寻衅滋事罪，贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人彭浪不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年6月6日起至2018年6月5日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年6月经本院裁定两次共减刑三年。减刑后刑期执行至2015年6月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭浪减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1169号
原告郑全礼。
被告朱义豪。
被告王蕾。
被告郑好星。
原告郑全礼诉被告朱义豪、王蕾、郑好星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑全礼、被告朱义豪、郑好星到庭参加了诉讼，被告王蕾经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金10万元及利息3.8万元（自2015年10月2日暂计算至2017年5月2日），之后利息按月息2分继续计算至实际归还日止；2、诉费由三被告承担。事实与理由：2013年8月2日被告朱义豪以做生意为由通过担保人郑好星向原告借款10万元，约定月息3分，后多次向被告追要无果，故诉至法院。原告提供借条原件一张。
被告朱义豪对原告起诉事实、诉讼请求以及提供的证据均无异议。
被告郑好星对原告提供的证据无异议，但认为自己可以帮原告追要欠款，而不应承担还款责任。
被告王蕾未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日被告朱义豪向原告借款10万元，约定月息3分，被告郑好星承担连带保证责任，二被告并出具借条“今借到郑全礼现金拾万元，月息叁分，按月付息。借款人朱义豪连带担保人郑好星担保期限直至借款人还清借款本息2013年8月2日。”被告朱义豪支付利息至2015年10月2日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，认定被告朱义豪向原告借款10万元，约定月利率30‰,被告郑好星承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法分别承担还款、保证责任。原告要求按年利率24%支付利息，不超过原、被告之间的约定，且符合法律规定，予以支持。被告王蕾与被告朱义豪系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告王蕾应共同承担还款责任。被告郑好星系连带保证人，根据法律规定，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义豪、王蕾应自本判决生效之日起十日内向原告郑全礼归还借款本金10万元及利息38000元（利息自2015年10月2日暂计算至2017年5月1日），自2017年5月2日起以借款本金为基数，按年利率24%继续支付利息至借款还清之日止。
二、被告郑好星对以上借款承担连带还款责任。被告郑好星承担还款责任后，有权向被告朱义豪、王蕾追偿。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱义豪、王蕾、郑好星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1169号原告郑全礼。被告朱义豪。被告王蕾。被告郑好星。原告郑全礼诉被告朱义豪、王蕾、郑好星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑全礼、被告朱义豪、郑好星到庭参加了诉讼，被告王蕾经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金10万元及利息3.8万元（自2015年10月2日暂计算至2017年5月2日），之后利息按月息2分继续计算至实际归还日止；2、诉费由三被告承担。事实与理由：2013年8月2日被告朱义豪以做生意为由通过担保人郑好星向原告借款10万元，约定月息3分，后多次向被告追要无果，故诉至法院。原告提供借条原件一张。被告朱义豪对原告起诉事实、诉讼请求以及提供的证据均无异议。被告郑好星对原告提供的证据无异议，但认为自己可以帮原告追要欠款，而不应承担还款责任。被告王蕾未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日被告朱义豪向原告借款10万元，约定月息3分，被告郑好星承担连带保证责任，二被告并出具借条“今借到郑全礼现金拾万元，月息叁分，按月付息。借款人朱义豪连带担保人郑好星担保期限直至借款人还清借款本息2013年8月2日。”被告朱义豪支付利息至2015年10月2日。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，认定被告朱义豪向原告借款10万元，约定月利率30‰,被告郑好星承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法分别承担还款、保证责任。原告要求按年利率24%支付利息，不超过原、被告之间的约定，且符合法律规定，予以支持。被告王蕾与被告朱义豪系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告王蕾应共同承担还款责任。被告郑好星系连带保证人，根据法律规定，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义豪、王蕾应自本判决生效之日起十日内向原告郑全礼归还借款本金10万元及利息38000元（利息自2015年10月2日暂计算至2017年5月1日），自2017年5月2日起以借款本金为基数，按年利率24%继续支付利息至借款还清之日止。二、被告郑好星对以上借款承担连带还款责任。被告郑好星承担还款责任后，有权向被告朱义豪、王蕾追偿。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱义豪、王蕾、郑好星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年六月十五日书记员  张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第121号
原告买红霞，女，回族。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所郑州市商务外环路28号联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人靳楠，女，汉族。
第三人郑州市奇星商贸有限责任公司，住所郑州市南阳路219号。
法定代表人刘光弟。
原告买红霞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人郑州市奇星商贸有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告买红霞、被告的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。第三人靳楠、第三人郑州市奇星商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人靳楠的父母靳永清、闫梅花欠原告巨款不还，原告于2009年9月向河南省郑州市金水区人民法院起诉并申请查封该二人位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋。法院于2009年10月25日将该房屋查封，并公告查封期间房屋不允许转让、过户，原告每年都申请继续查封至今。因当时房子的房产证没有办理下来，法院查封通知的是郑州市毛纺织厂，是在郑州市毛纺织厂房改办办理的查封。该房改办是被告的下属机构，第三人靳楠与被告串通，于2013年5月在法院查封期间，将房屋非法过户到第三人靳楠名下。现诉至法院，请求法院撤销被告为第三人靳楠颁发的位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋所有权证，并恢复到靳永清闫梅花名下；要求被告和第三人赔偿给原告造成的损失5800元；追究两个第三人以及委托代理人违法及作伪证的法律责任。
被告辩称：涉案房产不属于靳永清和阎梅花的房产，在第三人靳楠名下之前，属于郑州市毛纺织厂的产权，并非是第三人靳楠父母亲的产权，法院2009年的查封通知的是郑州市毛纺织厂而非被告。被告与郑州市毛纺织厂房改办没有关系。第三人靳楠取得房产证之后，金水区法院对第三人靳楠的房产进行的查封，对原告和阎梅花的纠纷并没有影响。如果原告认为郑州市毛纺织厂违反了法院协助查封的规定，可以按照民事诉讼法相关规定要求法院追究郑州市毛纺织厂的责任。被告为第三人靳楠办理房屋登记符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，本案中原告作为阎梅花的债权人起诉不符合受理条件。请求法院驳回原告的起诉。
第三人靳楠述称：被告与第三人靳楠没有恶意串通，本案涉及的房子跟阎梅花和靳永清没有关系，郑州市毛纺织厂将房屋如何分配，原告不应该干涉。
第三人郑州市奇星商贸有限公司述称：第三人改制之前是郑州市毛纺织厂。涉案房产登记在第三人靳楠名下之前，产权属于郑州市毛纺织厂，不属于靳永清和阎梅花，法院的查封通知的是郑州市毛纺织厂。第三人遵照法院的要求，没有把涉案房屋的房产证登记在闫梅花及其家属之外的人，也没有把闫梅花的购房款退回给闫梅花。把房屋房产证办在靳楠名下符合厂里的房改出售政策。
经审理查明：在原告买红霞诉被告靳永清、闫梅花民间借贷纠纷一案中，应原告财产保全请求，本院于2009年11月11日向郑州市毛纺织厂房改办送达（2009）金法执字第3191号协助执行通知书，请该单位协助查封被告靳永清、闫梅花位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋一套，查封期限从2009年11月11日至2010年11月10日止，查封期间房屋不允许转让、过户、不允许退还靳永清、闫梅花购房款。之后该房屋被续封至2013年2月1日。2013年1月18日，第三人靳楠作为申请人、第三人郑州市毛纺织厂（现为郑州市奇星商贸有限公司）作为转让人向被告申请涉案房屋转移登记，被告以房改售房为登记类别，将涉案房屋从郑州市毛纺织厂转移登记在第三人靳楠名下。
本院认为：原告因其申请法院查封的房屋，被有义务协助法院执行的单位拒绝协助执行，致使房屋被登记在他人名下而提起本案行政诉讼，被告未实施该拒绝协助执行的行为，原告起诉的事项与被告的房屋登记行为没有关联性，第三人是否属于妨害民事诉讼的行为应另行处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告买红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张长喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第121号
原告买红霞，女，回族，1955年11月10日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所郑州市。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人靳楠，女，汉族，1987年5月15日出生。
第三人郑州市奇星商贸有限责任公司，住所郑州市。
法定代表人刘光弟。
原告买红霞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人郑州市奇星商贸有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告买红霞、被告的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。第三人靳楠、第三人郑州市奇星商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人靳楠的父母靳永清、闫梅花欠原告巨款不还，原告于2009年9月向河南省郑州市金水区人民法院起诉并申请查封该二人位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋。法院于2009年10月25日将该房屋查封，并公告查封期间房屋不允许转让、过户，原告每年都申请继续查封至今。因当时房子的房产证没有办理下来，法院查封通知的是郑州市毛纺织厂，是在郑州市毛纺织厂房改办办理的查封。该房改办是被告的下属机构，第三人靳楠与被告串通，于2013年5月在法院查封期间，将房屋非法过户到第三人靳楠名下。现诉至法院，请求法院撤销被告为第三人靳楠颁发的位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋所有权证，并恢复到靳永清闫梅花名下；要求被告和第三人赔偿给原告造成的损失5800元；追究两个第三人以及委托代理人违法及作伪证的法律责任。
被告辩称：涉案房产不属于靳永清和阎梅花的房产，在第三人靳楠名下之前，属于郑州市毛纺织厂的产权，并非是第三人靳楠父母亲的产权，法院2009年的查封通知的是郑州市毛纺织厂而非被告。被告与郑州市毛纺织厂房改办没有关系。第三人靳楠取得房产证之后，金水区法院对第三人靳楠的房产进行的查封，对原告和阎梅花的纠纷并没有影响。如果原告认为郑州市毛纺织厂违反了法院协助查封的规定，可以按照民事诉讼法相关规定要求法院追究郑州市毛纺织厂的责任。被告为第三人靳楠办理房屋登记符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，本案中原告作为阎梅花的债权人起诉不符合受理条件。请求法院驳回原告的起诉。
第三人靳楠述称：被告与第三人靳楠没有恶意串通，本案涉及的房子跟阎梅花和靳永清没有关系，郑州市毛纺织厂将房屋如何分配，原告不应该干涉。
第三人郑州市奇星商贸有限公司述称：第三人改制之前是郑州市毛纺织厂。涉案房产登记在第三人靳楠名下之前，产权属于郑州市毛纺织厂，不属于靳永清和阎梅花，法院的查封通知的是郑州市毛纺织厂。第三人遵照法院的要求，没有把涉案房屋的房产证登记在闫梅花及其家属之外的人，也没有把闫梅花的购房款退回给闫梅花。把房屋房产证办在靳楠名下符合厂里的房改出售政策。
经审理查明：在原告买红霞诉被告靳永清、闫梅花民间借贷纠纷一案中，应原告财产保全请求，本院于2009年11月11日向郑州市毛纺织厂房改办送达（2009）金法执字第3191号协助执行通知书，请该单位协助查封被告靳永清、闫梅花位于郑州市金水区南阳路＊＊＊号院＊＊号楼＊单元＊＊号的房屋一套，查封期限从2009年11月11日至2010年11月10日止，查封期间房屋不允许转让、过户、不允许退还靳永清、闫梅花购房款。之后该房屋被续封至2013年2月1日。2013年1月18日，第三人靳楠作为申请人、第三人郑州市毛纺织厂（现为郑州市奇星商贸有限公司）作为转让人向被告申请涉案房屋转移登记，被告以房改售房为登记类别，将涉案房屋从郑州市毛纺织厂转移登记在第三人靳楠名下。
本院认为：原告因其申请法院查封的房屋，被有义务协助法院执行的单位拒绝协助执行，致使房屋被登记在他人名下而提起本案行政诉讼，被告未实施该拒绝协助执行的行为，原告起诉的事项与被告的房屋登记行为没有关联性，第三人是否属于妨害民事诉讼的行为应另行处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告买红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张长喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第844号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黄忠是。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄忠是关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1585号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告温培花，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告温培花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温培花的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告温培花的起诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告温培花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1585号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告温培花，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告温培花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温培花的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告温培花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告温培花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初79号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年6月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东新区。2015年3月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审，2016年3月3日解除取保候审。2016年4月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人宋某某向中国农业银行自贡分行申请办理了“金穗”信用卡一张（卡号为6259960031861149），信用额度为15，000元。被告人宋某某从2014年3月至2015年1月期间共透支本金14，855.72元。2014年5月被告人宋某某改变通讯方式以及外出经商未告知银行。后经银行多次催收未果且超过三个月仍不归还透支本息。2015年1月6日银行向公安机关报案。2015年3月4日被告人宋某某在自贡市“七天”连锁酒店内被民警抓获归案。截止2015年3月4日共欠银行本金14，855.72元及利息2，968.29元。2015年3月4日被告人宋某某已全部偿还银行本息。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；受害单位报案材料；还款情况说明；透支催收通知；中国农业银行信用卡账户信息明细及对账单；农业银行信用卡申请表及审批表；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”以及该条第二款“前款所称的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定和依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”的规定，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支14，855.72元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”的规定，被告人宋某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人宋某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人宋某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20，000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年四月十五日
书记员 闻名
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3594号
原告杨本初，男，1970年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告张新太，男，50岁，汉族，在上蔡县畜牧局工作。
原告杨本初与被告张新太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本初到庭参加诉讼。被告张新太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨本初向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告欠款351000元及利息。事实与理由：2016年10月19日，被告张新太以办厂缺资金为由，向原告借款人民币325000元整，并承诺利息月息1%，有借据为证。被告借款后一直不予偿还。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张新太未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系姑表关系。被告张新太因办厂缺乏资金，向原告杨本初借钱。2010年7月12日，被告张新太借原告杨本初款150000元，并为原告杨本初出具两张借条。借条载明：“借条经借到杨本初现金伍万元整（50000.00）张新太2010年7月12日”；“借条今借到杨本初现金壹拾万元整（100000.00）张新太2010年7月12日”。被告张新太借款时，原告杨本初从河南信用社将款取出交给被告张新太。2010年8月7日，被告张新太再次向原告杨本初借款50000元，并给原告杨本初出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨本初现金伍万元整（50000），被告张新太2010.8.7”。被告张新太借款时，原告杨本初准备现金5000元，从河南省信用社取款45000元交给被告张新太。2014年10月19日，原、被告经过算账，被告张新太因没有现金连同利息为原告杨本初换借条一份。借条载明：“借条今借到杨本初现金贰拾陆万元整（260000）张新太2014.10.19号”。其后，被告张新太偿还原告杨本初利息40000元。2016年10月19日，原、被告再次算账后，因被告张新太没有现金再次为原告杨本初换借条。借条载明：“借条因办厂缺资金，今借到杨本初现金叁拾贰万伍仟元整（325000.）（其中利息包含在内）借款人张新太（月息壹）2016.10.19”。借款之后，经原告多次追要，被告至今未还。为证明上述事实，原告提供了借条五张、取款证明二张。被告张新太的五舅杨某到庭进行了证明。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
综上所述，被告张新太借原告杨本初款后，为原告杨本初出具了欠条，并注明了借款金额、借款人、借款时间，原告也出示了被告为其出具的借条、银行取款手续，证人杨某也证明此事，证明二人的借贷关系成立。被告借款后，两次为原告换借条，却没有及时偿还借款及利息，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借款实际为200000元，应按200000元偿还。原、被告约定的利率为1分，应按1分计算。其利息为被告借款的150000元，从2010年7月12日计算至本院确定的还款之日止；借款50000元的利息从2010年8月7日计算至本院确定的还款之日止。被告已经偿还40000元的利息，应当从其应得的利息中扣除。原、被告对还款期间没有约定，原告可随时要求被告偿还。原告要求按本金325000元计算，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新太偿还原告杨本初借款200000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按本金150000元、利率按1分从2010年7月12日计算至本院确定的还款之日止；按本金50000元、利率按1分从2010年8月7日计算至本院确定的还款之日止（原告得到的利息应当扣除已得的40000元）。
二、驳回原告杨本初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费3282.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年九月十一日
书记员 滑晓庆
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢91号
申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市裕华西路345号。
法定代表人郝平，行长。
被执行人吴同斌。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴同斌借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）西经初字第284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（1999）西经初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人吴同斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年六月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢91号申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市裕华西路345号。法定代表人郝平，行长。被执行人吴同斌。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴同斌借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）西经初字第284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（1999）西经初字第284号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人吴同斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年六月三十日书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执恢91号关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴同斌借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）西经初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴同斌（身份证号：130106650826001）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年六月二十二日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王长明，男，1970年6月17日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人王长明财产保险合同纠纷一案，太平洋焦作公司不服武陟县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）武民二金初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋焦作公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。被上诉人王长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫H×××××号货车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。2015年1月8日，被告出具批单，车牌号为豫H×××××号的保险车辆的被保险人、索赔权益人由焦作市柏林汽车运输有限公司更改为原告王长明。2015年4月29日，吉雁鹏驾驶豫H×××××号重型自卸货车在小徐岗村中石油门前与王小永驾驶的豫H×××××号轿车发生相撞，发生交通事故。经武陟县公安交警大队认定，吉雁鹏负该事故全部责任。该事故造成豫H×××××号轿车车辆损失7707元、造成王小永受伤住院7天，花去医疗费4012.84元。该事故造成王小永误工费487元，护理费686.7元、住院伙食补助费210元、营养费70元。后经武陟县事故科调解委员会调解原告一次性赔偿王小永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等一切损失共计15000元。
原审法院认为，原告王长明与被告太平洋焦作公司之间存在保险合同关系，在发生保险事故且受害人得到赔偿后，被告应当根据约定向原告进行理赔。原告主张的对方车损7707元、受害人医疗费4012.84元、误工费487元、护理费686.7元、住院伙食补助费210元、营养费70元均在保险责任范围内且未超出保险限额，被告应予赔付。对原告主张的超出上述部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告王长明保险理赔款13173.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋焦作公司不服一审判决，提起上诉称，医疗费票据应提供票据原件，一审认定医疗费依据不足。护理费计算过高，认定686.7元依据不足。请求：改判第一项重新认定医疗费4012.84元，护理费686.7元，不服金额4699.54元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王长明答辩称，一审法院认定医疗费4012.84元，护理费686.7元既有证据相印证又符合法律的规定，并且该费用己由自己实际向受害人垫付赔偿，保险公司应当依照保险合同约定向王长明支付这些费用，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，医疗费票据加盖有出票单位公章，一审采信并无不当。关于护理费，病历明确记载留陪一人，结合工资表，一审确认护理费686.7元，亦无不当。故太平洋焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王长明，男，1970年6月17日出生，住武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人王长明财产保险合同纠纷一案，太平洋焦作公司不服武陟县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）武民二金初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋焦作公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。被上诉人王长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫HD77**号货车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日止。2015年1月8日，被告出具批单，车牌号为豫HD77**号的保险车辆的被保险人、索赔权益人由焦作市柏林汽车运输有限公司更改为为原告王长明。2015年4月29日，吉雁鹏驾驶豫HD77**号重型自卸货车在小徐岗村中石油门前与王小永驾驶的豫HT72**号轿车发生相撞，发生交通事故。经武陟县公安交警大队认定，吉雁鹏负该事故全部责任。该事故造成豫HT72**号轿车车辆损失7707元、造成王小永受伤住院7天，花去医疗费4012.84元。该事故造成王小永误工费487元，护理费686.7元、住院伙食补助费210元、营养费70元。后经武陟县事故科调解委员会调解原告一次性赔偿王小永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等一切损失共计15000元。
原审法院认为，原告王长明与被告太平洋焦作公司之间存在保险合同关系，在发生保险事故且受害人得到赔偿后，被告应当根据约定向原告进行理赔。原告主张的对方车损7707元、受害人医疗费4012.84元、误工费487元、护理费686.7元、住院伙食补助费210元、营养费70元均在保险责任范围内且未超出保险限额，被告应予赔付。对原告主张的超出上述部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告王长明保险理赔款13173.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋焦作公司不服一审判决，提起上诉称，医疗费票据应提供票据原件，一审认定医疗费依据不足。护理费计算过高，认定686.7元依据不足。请求：改判第一项重新认定医疗费4012.84元，护理费686.7元，不服金额4699.54元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，医疗费票据加盖有出票单位公章，一审采信并无不当。关于护理费，病历明确记载留陪一人，结合工资表，一审确认护理费686.7元，亦无不当。故太平洋焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔新新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01032号
上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：康宝勋，该公司董事长。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳德顺通商贸有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人：时玉珍，该公司董事长。
委托代理人：张超，男，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人辽宁强风铝业工程有限公司因与被上诉人沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳德顺通商贸有限公司在原审法院诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订沈阳千锦汇城市之星酒店工程的铝型材供货合同。签订合同后，原告履行了合同约定的供货义务，但被告未支付任何款项，至今欠款人民币940，311.92元。被告于2013年10月15日向原告提供转账支票一张，金额为人民币400，000元，但因存款不足退票，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿欠款人民币940，311.92元；2、被告支付从2013年8月至今的欠款利息共计人民币86，743.77元；3、被告承担诉讼费。
辽宁强风铝业工程有限公司在原审法院辩称，原、被告双方之间存在合同关系属实，但被告对欠款数额有异议，双方未对账，而且利息应从支票到期日及供货时间开始计算。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，原、被告双方签订《建筑用铝型材产品买卖合同》，约定被告向原告购买忠大型材，数量约40吨，价格暂按人民币14700元／吨，结算时按原告收到被告有效订单之日上海有色金属网铝锭前一周平均价格计算。星期六、日或节假日下单时无当日SMM价，按节前最后三天SMM平均价为准，40吨为暂定数量，结算时以实际出库数量为准，型材合金状态为6063-T5，型材单价由铝锭价加加工费构成；送货地点为沈阳千锦汇城市之星酒店工程；结算方式为电汇、款到发货，被告在下达生产订单的同时支付订单总额30%的定金给原告，原告确认定金全额到账后该批订单即锁定型材价格，开始组织生产，被告提货时提供全额货款的远期支票（45天之内的远期支票），原告安排装车及运输，被告支付原告货款到帐后，原告按实际收款金额、付款单位名称当月开具增值税发票或普通发票给被告。被告项目经理杨俊在合同上签字，并加盖了合同专用章。
签订合同后，原告按照约定向被告供应铝型材。2013年10月15日，被告将出票人为辽宁雄洲商贸有限公司、金额为人民币400，000元的转账支票背书给原告，但因存款不足被退票。2013年10月26日，原告制作对账单，载明2013年7月6日至2013年8月14日期间，向被告供应铝型材产品共计48，711公斤，总价款为人民币940，311.92元。被告项目经理杨俊在对账单上签字。原告催要货款无果，现诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对帐单上虽然只有杨俊签字没有加盖被告公章，但是杨俊系被告项目经理，其以代理人的身份与原告签订买卖合同，因此原告有理由相信杨俊有权代理被告进行对账，故杨俊在对账单上签字的行为构成表见代理。被告应当按照对账单确认的金额向原告支付货款人民币940，311.92元。对于被告提出的杨俊在对账单上签字不能代表公司、双方未对账的抗辩意见，原审法院不予支持。对于原告主张被告要求自2013年8月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定提货时被告提供全额货款的45天之内的远期支票，因此实际付款时间为提货后45日内，而原告不能证明提货时间，因此按对账单上的到货时间计算，最后一次到货时间为2013年8月14日，故付款期限应为2013年9月30日，又因双方未约定逾期付款利息支付标准，故被告应自2013年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳德顺通商贸有限公司支付货款人民币940，311.92元；二、被告辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳德顺通商贸有限公司支付利息（本金人民币940，311.92元，自2013年10月1日起至2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，043元，由被告承担。
宣判后，辽宁强风铝业工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律有误。被上诉人并没有提供上诉人盖章的供货单或收货单，用以证明被上诉人确实向上诉人供应过“对帐单”上所载明的货物，杨俊虽为上诉人代理人与被上诉人签订买卖合同，但上诉人并没有授权杨俊与被上诉人进行对帐或者结算。被上诉人既没有证据证明其实际向上诉人供应铝型材，也没有提供证据证明其与上诉人就合同货款进行过结算。综上所述，原审法院在没有查清事实的情况下的判决，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳德顺通商贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人辽宁强风铝业工程有限公司项目经理杨俊以上诉人的名义与被上诉人沈阳德顺通商贸有限公司于2013年5月23日签订的《建筑用铝型材产品买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人为上诉人供应材料，上诉人项目经理杨俊在对帐单上签字确认，上诉人应依该对帐单中载明的金额支付货款。关于上诉人提出其并未授权杨俊进行结算，不应依该对帐单中的金额付款的主张。上诉人与被上诉人签订的《建筑用铝型材产品买卖合同》并未约定特定的结算人员或对帐人员。而杨俊作为上诉人的项目经理及案涉合同的签订人，其在对帐单中对被上诉人提供材料、单价等事项进行签字确认的行为，属履行职务行为，其效力及于上诉人。故在被上诉人未提供其他证据否定该对帐单真实性的情况下，原审法院以该对帐单中载明的内容判决上诉人支付被上诉人货款及利息，并无不当。上诉人的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，043元，由上诉人辽宁强风铝业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 冲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保233号
湖南中宏融资租赁有限公司:
赵井杨、冯加庭、王秀峰、王秀婷:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5975号民事裁定书，要求保全赵井杨、冯加庭、王秀峰、王秀婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执100号
申请执行人通辽市恒远农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。
法定代表人董运昌，经理。
被执行人付长伟，男，1980年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市恒远农机有限责任公司与被执行人付长伟买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市恒远农机有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人付长伟暂无财产可供执行，申请执行人通辽市恒阳农机有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4281号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年七月七日
书记员 陈天慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保72号
申请人王军占。
被申请人金耀侨，成年。
申请人王军占因机动车交通事故，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人金耀侨所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金耀侨所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人王军占提供的担保金10000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宅
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执468号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人ＸＸ的申请依法对王献和在银行的存款金额进行冻结。
关于王献和在中国建设银行账户的存款97995.63.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执468号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王献和。
本院在执行ＸＸ与王献和机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02043号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人王献和发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王献和存款97995.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 楠
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第966号
原告：张某会，男，土家族，1974年10月22日出生，居民，住贵州省德江县共和镇姜家渡村水沟组。
被告：李某兰，女，土家族，1982年7月27日出生，居民，住址同原告。
原告张某会诉被告李某兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某会到庭参加了诉讼，被告李某兰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某会诉称：原、被告于1999年在广东打工认识，2000年同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方生育一女张某琴。原、被告自2004年起分居生活至今，期间互无联系。现原告请求判决女张某琴由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育女张某琴的事实。
2、德江县共和镇姜家渡村村民委员会证明一份，拟证明被告于2004年外出打工后，双方便分居生活至今的事实。
3、到庭证人张某宣的证言，其内容为“我与张某会系堂叔侄关系。张某会和李某兰于2000年回姜家渡村来并一起生活的，没有办结婚酒，期间生育一女孩张某琴，现随张某会一起生活。李某兰在2004年离家出走后，至今我都未看见过她”。
4、到庭证人张某安的证言，其内容为“我与张某会系堂叔侄关系。张某会和李某兰是在外面打工认识的，双方生育一女张某琴，现随张某会一起生活。原、被告分开生活大概有10年了”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告提供的1号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及双方的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；2号证据系相关基层组织出具的证明，与本案具有关联，3、4、号证据的两位证人与原告系同一家族成员，其均应对原、被告的家庭情况有着比一般人更为客观真实的了解，由此2、3、4号证据之间及其与原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告相识后于2000年同居生活，期间生育一女张某琴，至今未办理结婚登记。双方于2004年分开生活，现原告不知被告下落的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告认识后于2000年起而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方于2001年9月16日生育一女张某琴，现随原告张某会一起生活。自2004年起，原、被告分居生活至今。现原告不知被告下落。
本院认为：对于女张某琴的抚养问题，因被告未能到庭充分陈述其抚养的有利条件，加之一直在外去向不明，子女由被告李某兰抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，女张某琴应由原告张某会抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某会、被告李某兰同居期间生育的子女张某琴由原告张某会抚养，被告李某兰不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文 渔
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 覃永林
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第966号原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人。被告郑清玉，女，1972年12月18日出生，汉族，德化县人。原告孙赐才与被告郑清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告郑清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赐才诉称，2013年3月14日，被告郑清玉因经商需要，向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率2.7%计算，并由被告出具《借条》一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告只偿还借款本金12000元，尚欠借款38000元及利息未能偿还。现原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款人民币38000元及利息（自2013年3月14日起至还款日止按月利率2.7%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告郑清玉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年3月14日，被告郑清玉向原告孙赐才借款人民币50000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.7%计算，并出具《借条》一张给原告收执。后经原告催讨，被告偿还借款本金12000元，尚欠借款38000元及利息。现原告以被告未能还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告孙赐才在举证期限内提供的《借条》一张及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告郑清玉向原告孙赐才借款50000元，有被告出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告郑清玉向原告借款50000元的事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款本金12000元，尚欠借款38000元及自借款日起（2013年3月14日）的利息未还，对此本院予以认可，被告应当偿还。原告与被告郑清玉约定按月利率2.7%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑清玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑清玉应在本判决生效后十五日内偿还原告孙赐才借款人民币38000元及利息（自2013年3月14日起至还款日止，按约定月利率2.7%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费560元，合计1926元，由被告郑清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一五年八月四日书 记 员 陈 小 鑫附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1150-2号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2244号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1447号
原告朱艳群。
委托代理人戴波、许婷华（均受朱艳群的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告夏美顺。
原告朱艳群诉被告夏美顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月15日依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱艳群的委托代理人戴波到庭参加诉讼。被告夏美顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳群诉称：2010年，其经朋友介绍结识夏美顺，夏美顺自称从事印染行业。2015年4月6日，夏美顺以银行转贷为由向其提出借款450万元，承诺借款期限5天，年利率40%，其表示同意。2015年4月8日，其向夏美顺转账支付借款450万元。同年4月14日，夏美顺向其经营的江苏半商文化传播有限公司（以下简称半商公司）转账归还借款本金380万元。因夏美顺未按时结清借款，其于当晚至夏美顺家中催讨，夏美顺表示1年内归还余款，并向其出具借条1份，明确借款70万元，年息30万元，于2015年10月13日支付半年利息15万元，于2016年4月13日结清借款本息。其认为借款期限太长，便自行在借条主文后添加了“（10.12到期）”字样。因夏美顺未在借条上书写落款日期，其要求夏美顺进行添加，夏美顺提出由其自行添加即可，其便在借条下方书写了落款日期，因笔误，其将落款日期写成了“2015.4.13”。后因夏美顺未按时支付首期利息，且失去联络，夏美顺以行为表明不履行还款义务，致其不能实现按时收回借款本息的合同目的，其为确保实现债权，现请求判令：1、解除2015年4月14日的借条。2、夏美顺立即归还借款本金70万元，并按年利率24%的标准支付该款自2015年4月15日起至款项结清之日止的利息及逾期利息。
被告夏美顺未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，夏美顺向朱艳群借款450万元。同年4月14日，夏美顺向朱艳群归还借款本金380万元。同日，夏美顺向朱艳群出具借条1份，载明：“今借柒拾万元整，借款利息半年一结：共计拾伍万元半年。时间2016.4.13日为止。付清，壹拾伍万元整。”朱艳群认为借款期限太长，自行在借条主文后添加了“（10.12到期）”字样。因夏美顺未在借条上书写落款日期，朱艳群要求夏美顺添加日期，夏美顺提出由朱艳群自行添加即可，朱艳群便在借条下方书写了落款日期，因笔误，朱艳群将落款日期写成了“2015.4.13”。后因夏美顺未按时支付首期利息，亦未结清借款本息，朱艳群于2015年11月9日诉至本院。2016年2月23日，本院向夏美顺送达了民事起诉状副本等应诉材料。
诉讼中，朱艳群表示其与夏美顺就涉案借款达成合意的借款期限是1年，至2016年4月13日止。
上述事实，有借条、兴业银行股份有限公司无锡城中支行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条有夏美顺的签名，夏美顺经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定涉案借条系朱艳群与夏美顺的真实意思表示，除超出年利率24%的利息约定无效外，其余内容均合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据借条分析，朱艳群向夏美顺出具借款的目的是为了及时收回借款并取得高额利息回报。根据借条约定，夏美顺应于2015年10月13日支付首期借款利息15万元，但夏美顺至今分文未付，也未到庭抗辩，其以行为表明不愿按时履行还款义务，致使朱艳群无法实现借款目的。朱艳群要求解除借条的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据起诉状副本的送达时间，借条解除之日为2016年2月23日。借条解除后，朱艳群有权随时主张夏美顺归还借款，故对朱艳群要求夏美顺立即归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因借条约定的借款利率已经超出年利率24%，超出部分不受法律保护，故对朱艳群主张按照年利率24%的标准支付借款本金70万元自2015年4月15日起至款项结清之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认2015年4月14日朱艳群与夏美顺达成的借条于2016年2月23日解除。
二、夏美顺于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱艳群借款本金70万元，并按年利率24%的标准支付该款自2015年4月15日起至款项结清之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19476元（含财产保全费5000元、公告费1000元）由夏美顺负担。该款已由朱艳群预交，夏美顺于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付朱艳群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异8号
异议人王某某，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人陈燕。委托代理人陈建，北京市隆安(南通)律师事务所律师。申请执行人上海奉贤区对虾育苗有限公司，住上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号。法定代表人陆玉仁。委托代理人周孝弟。被执行人上海复盈塑业有限公司，住上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号14幢。法定代表人周晓鸣。委托代理人陆国平。本院在执行(2015)奉民三(民)初字第4098号民事裁定书过程中，于被执行人上海复盈塑业有限公司(以下简称复盈公司)经营场所内查封了复盈公司的设备一批。嗣后，案外人王某某向本院提出书面异议，认为被本院查封的设备中有部分系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，被法院查封的复盈公司的设备中，有规格为1300T的格兰注塑机一台、规格为10吨的双梁行车一套、钢结构房32平方米、干燥机二台、高速拌料机一台、粉碎机一台等系其个人财产，故请求法院中止对上述设备的执行，解除相应查封。申请执行人上海奉贤区对虾育苗有限公司(以下简称对虾公司)辩称，法院查封的设备均系被执行人复盈公司的财产，法院查封行为系依法作出，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人复盈公司辩称，法院查封的设备确系其所有，并非王某某所有，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。异议人王某某对其所称提供了如下证据：1、设备清单一份；2、陆国平出具的投资证明一份；3、陆国平出具的王某某、陈燕资金用途明细一份。申请执行人对虾公司对其所称提供了如下证据：1、复盈公司设备清单一份；2、王某某出具的委托书一份及退股协议两份。被执行人复盈公司提供了如下证据：1、收条一组；2、收货单一组。本院经公开听证审查查明，因房屋租赁合同纠纷，对虾公司将复盈公司诉至本院，并申请财产保全。本院经审查，于2015年9月23日作出(2015)奉民三(民)初字第4098号民事裁定书，裁定冻结复盈公司名下人民币600,000元或相应价值的财产。在执行该裁定过程中，本院在复盈公司经营地内，经复盈公司�作人员陆国平确认，对复盈公司的一批设备予以查封，其中规格为1300T的格兰注塑机一台、规格为10吨的双梁行车一套、钢结构房32平方米、干燥机二台、高速拌料机一台、粉碎机一台(以下简称系争设备)。嗣后，案外人王某某向本院提出书面异议，认为系争设备系其所有，要求法院中止对系争设备的执行，遂涉案。以上事实，有本院相应民事裁定书、笔录、查封清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案异议人王某某主张系争设备系其所有，但仅能提供陆国平出具的“投资证明”及“王某某、陈燕资金用途明细”，既非本案被执行人复盈公司出具的证明材料，也无法证明王某某购买或建设系争设备的出资及占有、使用情况。王某某也未能提供其他充分证据对其主张予以证明，故对其主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1468号
原告：蔡振芳，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：蔡似雯，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周芳平，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告蔡振芳与被告蔡似雯、周芳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡振芳的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，周芳平、蔡似雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振芳向本院提出诉讼请求：蔡似雯、周芳平立即返还其借款5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡似雯与周芳平系夫妻关系。蔡似雯以生意需要资金为由，于2012年2月15日向其借款5万元，并为此出具借条一份交其收执确认借款事实，双方口头约定月利率2%，但蔡似雯、周芳平仅付息至2012年7月15日，借款本金及剩余利息均未支付。
蔡似雯、周芳平均未作答辩。
本院认为，蔡似雯、周芳平未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡振芳所提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡似雯与周芳平于2010年3月18日登记结婚。2012年2月15日，蔡似雯出具借条一份交蔡振芳收执，确认蔡似雯向蔡振芳借款5万元，后周芳平在借条左下角备注利息付至2012年7月15日。双方未约定付款期限和违约责任。
综上所述，本院认为，蔡振芳与蔡似雯之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，蔡振芳可随时要求蔡似雯返还借款，故蔡振芳请求蔡似雯返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。蔡振芳请求蔡似雯按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，未超出法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于蔡似雯与周芳平婚姻关系存续期间，蔡似雯、周芳平均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡似雯与周芳平的夫妻共同债务，蔡似雯、周芳平应共同承担还款责任，蔡振芳请求周芳平共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。蔡似雯、周芳平经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡似雯、周芳平应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡振芳借款5万元及利息(自2017年2月21日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由蔡似雯、周芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第631号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：新昌县七星街
道××号。
法定代表人：赵××。
被告：陈××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告陈××金
融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行于2009年
6月19日以被告陈××已返还其借款为由，自愿向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告浙江××农村合作银行向本院申请撤诉，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告浙江××
农村合作银行负担。
代理审判员 张国党
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 张恩娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1186号
申请执行人杨广现，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇杨庄村，公民身份证号码：372901
196307027514。
被执行人杨双忍，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现于菏泽监狱服刑。
申请执行人杨广现与被执行人杨双忍健康权纠纷一案，根据（2016）鲁1702刑初781号刑事附带民事判决书确定的总标的额为22212.52元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初781号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十月十九日
书记员 李祉毅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保403号
申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。
被申请人成都市鑫河国际酒店有限公司。
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都鑫丽源建材有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、何鑫、敖文忠、李宗友金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都市鑫河国际酒店有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2463号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市鑫河国际酒店有限公司所有的位于大邑县XXXX楼及地下室的房屋。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 曜
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执371号之二
申请执行人：宋怀朋，男，1969年10月9日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。
被执行人：闫康宁，男，1975年4月23日生，汉族，住X县X镇X北路X号X工程管理局，X工程管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫康宁在银行的存款6150元到芮城县人民法院执行局账户上。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执371号之一
申请执行人：宋怀朋，男，1969年10月9日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。
被执行人：闫康宁，男，1975年4月23日生，汉族，住X县X镇X路X号X工程管理局，X管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闫康宁在银行的存款6150元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一七年七月十四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执371号宋怀朋、闫康宁：本院执行的宋怀朋申请闫康宁民间借贷纠纷一案，执行标的6100元，执行费50元，申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3810号
罪犯宋明宣，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）崇州刑初字第179号刑事判决，以被告人宋明宣犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2024年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋明宣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋明宣，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明宣减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第423号
原告张某某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 艾 心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初377号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：刘日胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘日胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月六日
书记员 张晓桐