湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1532号
原告谭伟考，务农。
委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告王水兵，务农。
委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告姜金星，务农。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
主要负责人沈怡良，该公司经理。
委托诉讼代理人余琴，该公司员工。
原告谭伟考与被告王水兵、姜金星、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太保咸宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟考及其委托诉讼代理人吴焕龙，被告王水兵及其委托诉讼代理人王思斌，被告姜金星的委托诉讼代理人黄锦旗，被告太保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人余琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟考诉称，2015年10月1日16时，被告姜金星驾驶自有的鄂L×××××号车由金塘镇到葵山村，途经金塘镇××路段时，与被告王水兵驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车后载原告发生对撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经崇阳交警大队认定，被告姜金星与被告王水兵负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后先在崇阳县人民医院治疗，同日转武汉同济医院、武警湖北省总队医院治疗。
经查，被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。为此，特具状起诉，要求被告赔偿损失166442.48元，要求被告太保咸宁中心支公司在保险责任限额先行赔偿，不足部分由被告姜金星、王水兵负担。
原告谭伟考为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证。证明原告的基本情况。
证据2、户籍信息、机动车登记信息。证明被告王水兵的基本情况及其属鄂L×××××号二轮摩托车的所有人。
证据3、机动车驾驶证、行驶证。证明被告姜金星具有驾驶资格及姜金星系鄂L×××××号车的所有人。
证据4、道路交通事故认定书。证明被告姜金星、王水兵负事故同等责任。
证据5、机动车交强险和第三者责任险保险单。证明被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据6、法医鉴定意见书。证明原告所受伤为10级残，后续医疗费14000元，休息时间180天、护理时间90天、营养时间90天。
证据7、病历资料。证明原告在武汉同济医院、崇阳县中医院、县人民医院治疗的事实。
证据8、医疗费发票。证明原告花费医疗费96307.08元。
证据9、鉴定费票据。证明原告已花费鉴定费1500元。
证据10、交通费发票。证明原告花费交通费1830.4元。
被告王水兵辩称，被告姜金星占道行驶是造成事故的主要原因，应承担全部责任，被告王水兵无责任。
被告王水兵未提供证据。
被告姜金星辩称，1、原告诉称交通事故属实，对责任划分无异议；2、原告的损失请求法院依法核定；3、我方已垫付原告医疗费1491.72元、预付了赔偿款26000元，要求在本案中一并处理；4、我方车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司代为赔偿。原告收到保险赔偿款后，应当返还我方27491.72元。
被告姜金星为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、垫付费用单据。证明被告姜金星为原告谭伟考垫付了费用1491.72元。
证据2、预付费用单据、收条。证明被告姜金星为原告谭伟考垫付了费用6000元，另预付了赔偿款20000元。
被告太保咸宁中心支公司辩称，1、我司核实被告姜金星的驾驶证、行车证合法有效后，同意在保险责任限额内承担相应的责任；2、我司已先予赔付40000元，应予抵扣；3、原告的诉求过高，请求法院依法核实；4、我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保咸宁中心支公司未提供证据。
当事人质证意见：
对原告谭伟考提供的10份证据，一、被告王水兵的质证意见为：1、对证据1、2、3、5、6、7、9无异议。2、对证据4有异议，认为该事故认定书有错误，其不应承担同等责任。3、对证据8、10，请求法院核实；二、被告太保咸宁中心支公司的质证意见为：1、对证据1、2、4、5、6、9无异议。2、对证据3有异议，要求核实原件。3、对证据7有异议，认为原告提供的病历不全，没有县人民医院的病历。4、对证据8中急救中心220元的发票有异议，认为其应计入交通费，另相关发票应当提供病历佐证，清水村卫生室的证明无处方印证，应剔除。5、对证据10有异议，请法院依法核实。
对被告姜金星提供的2份证据，一、原告谭伟考的质证意见为：1、对预交医疗费票据有异议，认为应当提供正式医疗费票为据，另380元的发票不是正式医疗费票。2、对其他证据证据无异议；二、被告太保咸宁中心支公司的质证意见为：1、对证据1中购买生活用品的票据有异议，认为不应计入损失。对证据1中急救中心的发票中的交通费有异议，认为应将其计入交通费；2、对证据2中预交医疗费票据有异议，认为应以正式医疗费票据为准。
本院认证意见：
对原告谭伟考提供的10份证据，本院认为：1、对证据1、2、5、6、9各方当事人无异议，本院予以认定；2、对证据3，经与原件核对无异，故该证据应当予以认定；3、对证据4，本院认为，该证据是公安交通管理部门依法定程序制作的公文书证，被告王水兵虽有异议，但不能提供相反的证据，故该证据应当予以认定；4、对证据7，本院认为，被告太保咸宁中心支公司对其真实性无异议，该证据来源合法，且与本案有关联性，故该证据应当予以认定；5、对证据8，本院认为，①其中武汉同济医院、县人民医院、县中医院出具的6张正规医疗费票据，各方当事人无异议，本院予以认定。②其中武汉市急救中心出具的220元收费票据虽有含交通费90元，但该交通费与医疗救助密切相关，不同于一般交通费用，故该证据应当予以认定。③其中清水村卫生室的证明、商店购药小票不是医疗费票据，不符合证据的形式要件，不予认定；6、对证据10，本院认为，有关车票与本案关联性不明，不宜认定，但原告谭伟考在武汉、崇阳等地住院治疗必然发生交通费用，本院结合其住院的时间、地点酌情认定其交通费为1200元。
对被告姜金星提供的2份证据，本院认为：1、对证据1，①其中正式的医疗费2张，各方当事人无异议，应当予以认定。②其中购物收据2张，不是正式票据，不符合证据的形式要件，不予认定。③其中出租车票据2张，被告姜金星不能证明其与本案的关联性，不予认定；2、对证据2，①其中收条2份，有关当事人无异议，应当予认定。②其中预交医疗费票据，庭审后被告姜金星与相关医疗机构进行了结算，并向法庭提交正式医疗费票2份，该2份证据应当予以认定。
根据当事人自认定的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
2015年10月1日16时，被告姜金星驾驶自有的鄂L×××××号轿车由金塘镇前往葵山村，途经金塘镇××路段时，与被告王水兵驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车（后载原告谭伟考）发生对撞，造成原告谭伟考、王水兵（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。同年10月13日，崇阳县公安局交警大队对本次交通事故作出认定，认定被告姜金星与被告王水兵负事故同等责任，原告谭伟考无责任。
原告谭伟考受伤后，先后崇阳县人民医院、武汉同济医院、武警湖北省总队医院、崇阳中医院住院治疗，共住院治疗44天，花费医疗费用99012.09元（4015元＋768.72元＋2926.03元＋85969.98元＋4348.86元＋220元＋596元＋167.5元）。被告姜金星支付医疗费用7877.25元（167.5元＋768.72元＋4015元＋2926.03元），另赔付了现金20000元。
2016年2月29日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告谭伟考的伤情进行了鉴定。鉴定意见为，谭伟考所受伤，伤残程度为十级残，建议给予后续医疗费14000元，伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。此次鉴定费为1500元。
另查明，2015年1月20日，被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并附不计免赔附加险。本次事故发生在保险期限内。
本案诉讼中，本院根据原告谭伟考申请，裁定被告太保咸宁中心支公司先予支付了原告谭伟考的医疗费40000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告谭伟考的损失为：1、医疗费用99012.09元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费7677.86元（31138÷365×90）；4、误工费13958.63元（28305÷365×180）；5、营养费1350元；6、后续医疗费14000元；7、残疾赔偿金23688元；8、鉴定费1500元；9、交通费1200元；10、精神损害抚慰金3000元，合计167486.58元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告谭伟考的损失，应当由被告太保咸宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿（被告王水兵亦系本交强险受害第三人，交强险赔偿限额内应为其预留必要份额），超出责任限额的部分，由被告姜金星、王水兵按事故同等责任比例分担。
当事人争议的主要焦点，是本案交通事故责任比例的划分。被告王水兵主张被告姜金星负事故全部责任，其证明该主张的证据是交警部门制作的事故现场图、照片、调查笔录等，而事故现场图、照片显示：事发道路有中心线，双方车辆对向相撞，碰撞点在王水兵行车方向中心线的左侧，即王水兵占用了对方车道。因此，被告王水兵违法占道行驶是造成本案交通事故的重要原因，事故认定书认定其负事故同等责任并无不当，被告王水兵主张被告姜金星负事故全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告王水兵还主张被告姜金星移动了车辆，破坏了事故现场。事故现场图显示，事故现场姜金星车辆停放位置与碰撞点的水平距离为12.7米。根据现场情况推断，该距离应当是车辆惯性造成的，不应当是姜金星故意破坏现场的结果。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告姜金星一方承担的赔偿责任，应当由被告太保咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告谭伟考的损失167486.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿60024.49元（医疗费赔偿限额内赔偿9000元）；
原告谭伟考超出交强险责任限额的损失107462.09元，由被告姜金星与王水兵各承担50%，即53731.05元；
上述第二项被告姜金星赔偿的53731.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿；
上述第一、三项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿原告谭伟考113755.54元，扣除已付40000元，尚应付73755.54元；
驳回原告谭伟考的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。原告谭伟考收到保险公司赔款后，返还被告姜金星27877.25元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告王水兵、姜金星名承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭剑鑫