wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第667号
原告临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区河东工业园。
法定代表人陈乃涛，董事长。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告邓博文，男，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓博文劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日和2016年1月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人朱玉琳，被告邓博文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人毛强，被告邓博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金森建陶有限公司诉称，原告根本不认识被告，也未招用过被告，更未和被告签订过任何书面劳动合同，被告没有证据证实双方存在劳动关系。虽然被告提供了农业银行的银行卡主张原告为其发放工资，但该银行卡没有任何显示与原告存在关联性，原告也未给被告发放过工资。原告在接到裁决书后，经过了解才知道被告是受为原告进行抛光机生产线调试的承揽人殷建国所临时雇佣，从事调试过程中的生产线操作，由殷建国对被告进行管理，并支付劳动报酬。在仲裁庭审过程中，有殷建国及其调试负责人唐镇国二人予以证实。至于被告在庭审中举证的工作服，是原告为殷建国的抛光机调试设备人员提供，其目的是为了识别进场人员和场外人员，不能以此证明被告与原告之间存在劳动关系。因此，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，事实不清、证据不足。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邓博文辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书真实、合法、有效，法院应认定原、被告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告所提供的工资卡、工作卡、工作证均证实了被告是原告的职工。被告受伤后，原告将被告送到医院，医疗费由原告支付。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理本院认定，2013年5月6日，原告临沂金森建陶有限公司（甲方）与殷建国（乙方）签订纳米抛光生产线维护承揽协议一份，双方约定由乙方承揽甲方抛光车间纳米抛光生产线的机械维护工作，协议的第四项约定乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系。2014年5月1日，被告邓博文受雇于殷建国在原告处从事抛光生产线的机械维护工作，双方未签订劳动合同。2014年5月20日，被告在工作过程中受伤。经被告申请，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出临东劳裁字（2015）第22号裁定书，裁定原、被告之间存在劳动关系。后原告不服该裁定，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，证人殷建国、唐镇国出庭证明，殷建国与原告临沂金森建陶有限公司之间系承揽关系，殷建国雇佣了被告邓博文在原告处从事纳米抛光生产线维护工作，殷建国通过其会计向添花为被告邓博文打卡发放工资，以上证言与原告提供的纳米抛光生产线维护承揽协议、中国农业银行客户回单，被告提供的中国农业银行交易明细和打款详单查询相互印证，对于以上证据本院依法予以采纳。尽管被告提供了印有临沂金森建陶有限公司的工作服、工作胸牌，但是根据纳米抛光生产线维护承揽协议的约定“乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系”，被告出具的工作服、工作胸牌不能证明其和原告之间存在劳动关系。综上，原告请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓博文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邓博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第667号
原告临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区河东工业园。
法定代表人陈乃涛，董事长。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告邓某，男，1996年12月18日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日和2016年1月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人朱玉琳，被告邓某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人毛强，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金森建陶有限公司诉称，原告根本不认识被告，也未招用过被告，更未和被告签订过任何书面劳动合同，被告没有证据证实双方存在劳动关系。虽然被告提供了农业银行的银行卡主张原告为其发放工资，但该银行卡没有任何显示与原告存在关联性，原告也未给被告发放过工资。原告在接到裁决书后，经过了解才知道被告是受为原告进行抛光机生产线调试的承揽人殷某所临时雇佣，从事调试过程中的生产线操作，由殷某对被告进行管理，并支付劳动报酬。在仲裁庭审过程中，有殷某及其调试负责人唐某二人予以证实。至于被告在庭审中举证的工作服，是原告为殷某的抛光机调试设备人员提供，其目的是为了识别进场人员和场外人员，不能以此证明被告与原告之间存在劳动关系。因此，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，事实不清、证据不足。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书真实、合法、有效，法院应认定原、被告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告所提供的工资卡、工作卡、工作证均证实了被告是原告的职工。被告受伤后，原告将被告送到医院，医疗费由原告支付。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理本院认定，2013年5月6日，原告临沂金森建陶有限公司（甲方）与殷某（乙方）签订纳米抛光生产线维护承揽协议一份，双方约定由乙方承揽甲方抛光车间纳米抛光生产线的机械维护工作，协议的第四项约定乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系。2014年5月1日，被告邓某受雇于殷某在原告处从事抛光生产线的机械维护工作，双方未签订劳动合同。2014年5月20日，被告在工作过程中受伤。经被告申请，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出临东劳裁字（2015）第22号裁定书，裁定原、被告之间存在劳动关系。后原告不服该裁定，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，证人殷某、唐某出庭证明，殷某与原告临沂金森建陶有限公司之间系承揽关系，殷某雇佣了被告邓某在原告处从事纳米抛光生产线维护工作，殷某通过其会计向添花为被告邓某打卡发放工资，以上证言与原告提供的纳米抛光生产线维护承揽协议、中国农业银行客户回单，被告提供的中国农业银行交易明细和打款详单查询相互印证，对于以上证据本院依法予以采纳。尽管被告提供了印有临沂金森建陶有限公司的工作服、工作胸牌，但是根据纳米抛光生产线维护承揽协议的约定“乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系”，被告出具的工作服、工作胸牌不能证明其和原告之间存在劳动关系。综上，原告请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阚立达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20007号
申请执行人：王青山，男，1954年11月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽人民防空办公室职员，住天津市滨海新区。
被执行人：李济南，男，1954年5月19日出生，汉族，天津港公安局干部，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王青山与被执行人李济南借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）滨塘民初字第4414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2584号
原告隋金震，男，1974年9月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告杜永刚，男，1962年5月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告隋金震诉被告杜永刚民间借贷纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋金震的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程士国，男，1984年08月24日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程士国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,867.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,867.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01770号
原告王某。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告祁某。
本院在审理原告司王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因无法联系到被告祁某，原告王某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张建立
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之一
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之六
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之五
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之三
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之四
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县。
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县。
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款480000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之八
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之十
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执107号之二
申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 商志强
执行员 徐学正
二〇一七年二月十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县。被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县。被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款480000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月十三日书记员  解 辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县博温路。
被执行人刘小孬，男，1972年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民二初字第15号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小孬在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年二月十七日
书记员 葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13075号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：周小凤，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1853号
申请执行人王东营，男，1974年10月30日出生。
被执行人杜振军，男，1977年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第585号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人杜振军发出执行通知书，责令被执行人杜振军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杜振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜振军在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 王二现
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38512号
原告：阮新培，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李伟英，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：吴伟忠，男，1942年11月2日出生。
原告阮新培、李伟英诉被告吴伟忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告阮新培、李伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1,293,360.64元(以下币种均同)，并支付以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息(扣除案外人周某某已偿还部分)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人周某某系夫妻关系。上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)系被告与周某某婚姻存续期间购置，被告在周某某不知情不在场的情况下，明知有人冒用周某某的名义仍然共同办理了《房地产事务委托合同》的公证，致使系争房屋被转移到他人名下。被告与周某某为追回系争房屋向原告咨询求助后，周某某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认被告与案外人马某某的买卖行为无效，并申请财产保全，要求查封系争房屋，原告为该保全提供了担保。此案败诉后，原告承担了因保全造成案外人马某某损失的连带赔偿责任。嗣后，原告向上海市静安区人民法院提起追偿权诉讼，要求案外人周某某及被告承担赔偿责任。静安法院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。闵行法院(2010)闵民一(民)初字第16026号民事判决书判决本案两原告对该案中被告周某某应承担的义务承担连带责任。之后，本案两原告作为保证人履行了该案中被告周某某应支付的款项共计1,293,360.64元，故两原告有权向周某某追偿，并判决周某某偿还原告1,293,360.64元及以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告据此取得了对周某某的债权。被告与周某某系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，应对周某某的债务承担连带责任，且是被告的过错导致了两人房产被转移。周某某提出诉讼和保全也是为了夫妻二人的共同利益，被告知情且与周某某立场一致。因此，原告要求被告对周某某的债务承担连带责任。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，两原告曾于2016年1月向本院起诉被告周某某、吴伟忠追偿权纠纷一案，要求两被告共同偿还1,293,360.64元以及共同支付利息，以1,293,360.64元为基数，自2015年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算。诉请的事实和理由与本案基本一致，其中要求被告吴伟忠承担共同赔偿责任的理由是此案发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴伟忠的过错导致被告周某某起诉以及两原告担保的诉讼的发生。对该案本院认为，两原告要求被告吴伟忠共同偿还1,293,360.64元并支付利息，无法律依据，本院不予支持。并于2016年10月21日作出判决：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮新培、李伟英1,293,360.64元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告阮新培、李伟英利息，以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至付清之日止，按年利率6%计付；三、对原告阮新培、李伟英的其余诉讼请求，不予支持。判决后两原告均未上诉。鉴于两原告在前案中就同一事实已起诉过本案被告吴伟忠，本院就该案已作出判决，且该判决已经发生法律效力，现两原告又起诉，无法律依据，应予驳回。对已生效的判决，两原告可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮新培、李伟英的起诉。
如不服本裁定，原告阮新培、李伟英可在裁定书送达之日起十日内，被告吴伟忠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38512号原告：阮新培，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李伟英，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴伟忠，男，1942年11月2日出生。原告阮新培、李伟英诉被告吴伟忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告阮新培、李伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1,293,360.64元(以下币种均同)，并支付以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息(扣除案外人周某某已偿还部分)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人周某某系夫妻关系。上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)系被告与周某某婚姻存续期间购置，被告在周某某不知情不在场的情况下，明知有人冒用周某某的名义仍然共同办理了《房地产事务委托合同》的公证，致使系争房屋被转移到他人名下。被告与周某某为追回系争房屋向原告咨询求助后，周某某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认被告与案外人马某某的买卖行为无效，并申请财产保全，要求查封系争房屋，原告为该保全提供了担保。此案败诉后，原告承担了因保全造成案外人马某某损失的连带赔偿责任。嗣后，原告向上海市静安区人民法院提起追偿权诉讼，要求案外人周某某及被告承担赔偿责任。静安法院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。闵行法院(2010)闵民一(民)初字第16026号民事判决书判决本案两原告对该案中被告周某某应承担的义务承担连带责任。之后，本案两原告作为保证人履行了该案中被告周某某应支付的款项共计1,293,360.64元，故两原告有权向周某某追偿，并判决周某某偿还原告1,293,360.64元及以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告据此取得了对周某某的债权。被告与周某某系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，应对周某某的债务承担连带责任，且是被告的过错导致了两人房产被转移。周某某提出诉讼和保全也是为了夫妻二人的共同利益，被告知情且与周某某立场一致。因此，原告要求被告对周某某的债务承担连带责任。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，两原告曾于2016年1月向本院起诉被告周某某、吴伟忠追偿权纠纷一案，要求两被告共同偿还1,293,360.64元以及共同支付利息，以1,293,360.64元为基数，自2015年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算。诉请的事实和理由与本案基本一致，其中要求被告吴伟忠承担共同赔偿责任的理由是此案发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴伟忠的过错导致被告周某某起诉以及两原告担保的诉讼的发生。对该案本院认为，两原告要求被告吴伟忠共同偿还1,293,360.64元并支付利息，无法律依据，本院不予支持。并于2016年10月21日作出判决：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮新培、李伟英1,293,360.64元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告阮新培、李伟英利息，以1,293,360.64元为基数，自2016年1月14日起至付清之日止，按年利率6%计付；三、对原告阮新培、李伟英的其余诉讼请求，不予支持。判决后两原告均未上诉。鉴于两原告在前案中就同一事实已起诉过本案被告吴伟忠，本院就该案已作出判决，且该判决已经发生法律效力，现两原告又起诉，无法律依据，应予驳回。对已生效的判决，两原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮新培、李伟英的起诉。如不服本裁定，原告阮新培、李伟英可在裁定书送达之日起十日内，被告吴伟忠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年十一月二十八日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第441号
原告陈桥凤，女，住广东省东莞市。
委托代理人丁配儿，女。
被告丁沛昌，男，住广东省东莞市。
委托代理人丁耀光，男。系其儿子。
原告陈桥凤诉被告丁沛昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥凤及其委托代理人丁配儿、被告丁沛昌的委托代理人丁耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥凤诉称，2015年6月26日10时左右，被告在东莞市东坑镇丁屋旧村西门围面前一石凳处殴打原告，导致原告受伤，后被公安机关抓获，并对被告进行行政处罚，原告被打伤到东莞市东坑医院进行治疗，产生了医疗费。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁沛昌辩称，一、被告因为原告在2015年6月18日打被告，双方才引起打架，但是当时双方已经调解，医疗费各自承担，互不追究；二、2015年6月26日，原告又骂被告，被告被气到了才打了原告，后派出所对双方进行了处理，被告被处以行政拘留处罚及罚款500元，被告也进行了治疗，花费医疗费712.4元，所以原告受伤时因为原告骂了被告，原告存在过错；三、原告起诉的医疗费应当扣除第一次6月18日的费用，因为双方已和解互不追究，如追究，应扣除被告的医疗费712.4元。
经审理查明，2015年6月26日10时左右，被告在东莞市东坑镇丁屋旧村西门围面前一石凳处殴打原告，造成原告受伤，原告到东莞市东坑医院门诊治疗，花费医疗费。当日东莞市公安局作出了东公行罚决字（2015）16387号《行政处罚决定书》，对被告上述行为处罚款500元。
庭审中，原告提交了广东省医疗收费票据、诊断证明书，证明因为被告殴打原告导致原告头皮挫伤，原告于2015年6月26日在东莞市东坑医院进行门诊治疗支出医疗费776.8元。另原告提交2015年6月18日的广东省医疗收费票据、诊断证明书，证明被告6月18日殴打原告导致头皮挫伤，当天到东莞市东坑医院门诊治疗支出医疗费827.8元。
被告主张6月18日原、被告双方打架，后被告于2015年6月27日到东莞市东坑医院进行门诊治疗支出医疗费712.04元，被告提交了广东省医疗收费票据。被告并主张，2015年6月18日事发后，双方达成协议，互不追究，原告则主张当时是达成协议互不追究，但被告在2015年6月22日在此打原告，故应对2015年6月18日的医疗费一起承担。
以上事实，有原告提供的广东省医疗收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书，被告提交的广东省医疗收费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的人身权利不得非法侵害。被告对原告非法侵害造成损害的事实，有《行政处罚决定书》予以证实，且双方对此均无异议，本院予以确认。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：
一、被告应否对原告所受侵害承担赔偿责任。
被告对原告进行殴打，造成原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。
二、被告应赔偿原告的数额。
对于2015年6月26日的医疗费776.8元，双方并无异议，被告应赔偿此项医疗费给原告。对于2015年6月18日的医疗费，因双方已达成协议互不追究，故对原告要求被告赔偿2015年6月18日的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁沛昌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈桥凤医疗费776.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈桥凤负担12元，被告丁沛昌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年九月二十日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6273号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
被告：邓甲。
被告：张某某。
原告刘某某与被告刘某甲、邓甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3号
原告覃坚，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告覃坚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月13日，被告提出向原告借款20000元，约定利息按月息2分计算，并立写借条一份给原告收执，原告便依约借给被告20000元。被告借款后，陆续支付过利息共17800元，本金至今未还。因此原告要求判决被告偿还借款本金20000元，利息按月息2分即年利率24%从2007年4月13日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明本案的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2007年4月13日，被告提出向原告借款20000元，约定利息按月息2分即年利率24%计算，并立写借条一份给原告收执，借条写明：“现借到覃坚人民币现金贰万元整（20000.00），（月息2分）”，原告依约借给被告20000元。被告借款后，陆续支付过利息共17800元，本金至今未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金20000元给原告。原、被告约定的年利率24%，不超出有关法律法规的规定，因此原告要求从2007年4月13日起按年利率24%计算利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还借款本金20000元给原告覃坚；
二、被告ＸＸ应支付利息给原告覃坚（利息的计算，以20000元为基数，从2007年4月13日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息17800元应予扣减）。
本案受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费896元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月三日
书记员 王森永
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初990号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
负责人姚光新。
地址：固始县。
被告刘兴发，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘胜东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告固始农行与被告刘兴发、刘胜东借款合同纠纷一案，原告固始农行向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告刘兴发、刘胜东的起诉。
本案受理费525元，由原告固始农行负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1933号
申请执行人：陈登，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：刘沛森，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行刘香泉与刘沛森买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年1月24日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1933号申请执行人：陈登，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：刘沛森，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行刘香泉与刘沛森买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年1月24日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初58号
原告：周梅,女,1966年3月5日生,汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市滨湖区。
原告：许奎文,男,1963年1月9日生,汉族,户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：唐嘉炜（曾用名唐佳伟）,男,1971年3月14日生,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告周梅、许奎文与被告唐嘉炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告唐嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅、许奎文向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于无锡市滨湖区房屋（以下简称涉案房屋）所有权归周梅、许奎文所有；2、判令唐嘉炜协助将涉案房屋过户至周梅、许奎文名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月，周梅、许奎文通过佳鑫中介欲购买涉案房屋，经协商，确定房屋总价为334680元。因唐嘉炜提出防止亲属反对，故双方于2016年10月1日签订一份借据并房屋抵押协议和一份补充协议，后周梅、许奎文付清购房款并取得涉案房屋居住至今。现该房屋可以上市交易，但唐嘉炜不予配合过户，故诉至法院，诉请如前。
被告唐嘉炜在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年10月1日，周梅与唐嘉炜签订《借据并房屋抵押协议》一份，约定：甲方（唐嘉炜）向乙方（周梅）借款334680元，利息为法定年息2倍，借期自2016年10月1日起至2016年10月8日止。甲方自愿将涉案房屋作抵押，若到期无法归还，则房屋归乙方所有，甲方应协助乙方办理房产过户手续。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定：因甲方（唐嘉炜）无法归还乙方（周梅）的借款，故自愿将涉案房屋产权、使用权从即日起归乙方所有，并协助乙方办理产权证。上述两份协议均通过中介（佳鑫信息）签订，中介工作人员缪某亦在协议上敲章签名。协议签订后，周梅、许奎文即取得房屋钥匙并实际居住至今。
2016年10月9日，周梅代唐嘉炜将涉案房屋安置结算款92260元支付到华庄街道拆迁办，并于当日向唐嘉炜账户内汇款243400元，唐嘉炜于当日出具收条一张，载明：“今收到许奎文买房款人民币叁拾叁万肆仟陆佰捌拾元整（334680）。”后周梅、许奎文要求唐嘉炜协助办理房屋过户手续，但唐嘉炜未予理睬。
庭审中，周梅、许奎文申请证人缪某出庭作证，其表示唐嘉炜于2016年9月在其处将涉案房屋登记出售，于是其联系了周梅、许奎文，并促成双方达成协议。因唐嘉炜表示曾离过婚，怕以后有分歧，其也不太懂，故组织双方签订《借据并房屋抵押协议》及《补充协议》，该两份协议系同时签订的。协议签订后不久，唐嘉炜将房屋交付给了周梅、许奎文，周梅、许奎文也将款项支付给了唐嘉炜。
另查明：涉案房屋系唐嘉炜因“无房户提前安置”取得，系拆迁安置房，可上市交易，但目前尚未领取房产证。
再查明，周梅、许奎文二人系夫妻关系，于1988年11月4日登记结婚。
上述事实，有《借据并房屋抵押协议》、《补充协议》、收条、拆迁安置协议、安置房结算书、结婚证、照片、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中虽然周梅、许奎文与唐嘉炜签订的是《借据并房屋抵押协议》，但双方之间实际为房屋买卖合同关系，理由如下：1、2016年10月1日双方签订了《借据并房屋抵押协议》，但当日并未实际发生借款，而却立即签订了《补充协议》，并载明因唐嘉炜无法还款，自愿将涉案房屋过户给周梅、许奎文，可见唐嘉炜具有出卖房屋的意思表示，借款只是形式；2、款项交付时间发生于协议约定的还款日期之后，且周梅、许奎文实际支付的金额（335660元）大于约定的借款金额（334680元），周梅、许奎文亦从未向唐嘉炜主张过还款，这明显不符合民间借贷的交易习惯；3、交付的款项中有92260元是由周梅直接支付到拆迁办，可见其目的是为了取得涉案房屋，否则其可直接将款项支付给唐嘉炜，而不用支付到拆迁办；4、唐嘉炜出具的收条中明确载明收到的是买房款，可见双方均具有房屋买卖的意思表示；5、中介方的证言可以证明唐嘉炜具有出卖房屋的意思表示，双方之间形成的是房屋买卖的合意，而非民间借贷；6、周梅、许奎文于协议签订后即取得涉案房屋并实际居住至今，唐嘉炜从未提出任何异议，可见双方就房屋买卖并转移占有这一事实均予以认可并接受；7、退而言之，即使双方之间是民间借贷关系，但双方已经通过补充协议的形式将款项进行了决算，唐嘉炜承诺将房屋过户给周梅、许奎文，并且实际上已经实施了房屋交付的行为，可见双方之间的债权债务关系已经消亡，并转化为房屋买卖合同关系。综上，双方之间形成的是房屋买卖合同关系而非民间借贷关系。现涉案房屋可上市交易，唐嘉炜应当依照补充协议的约定，将涉案房屋过户至周梅、许奎文名下。既然双方之间为合同关系，周梅、许奎文请求法院确认涉案房屋所有权归其二人的诉请，于法无据，本院不予支持。唐嘉炜无正当理由拒不参加庭审，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、唐嘉炜于本判决生效之日起五日内将无锡市滨湖区房屋过户至周梅、许奎文名下。
二、驳回周梅、许奎文的其他诉讼请求。
案件受理费6320元，减半收取计3160元，由唐嘉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈卜铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10474号
原告：林玉，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。
被告：夏雄，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。
被告：方海玲，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。
原告林玉与被告夏雄、方海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨江波到庭参加了诉讼。被告夏雄、方海玲因下落不明，经本院公告起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏雄因在广州玛驹汽车贸易有限公司购车缺少购车款，遂向原告借款。原告与被告夏雄于2016年10月18日在广州市白云区梅花园签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》，被告夏雄当天向原告出具《借据》、《收据》。《借款合同》中约定:夏雄因购车向林玉借款163615.6元，借款分24期自借款之日次月起分期还款，月利率为1.6%，每月还款金额9435元，并约定了还款日变更增加费用以及逾期还款的违约责任及其他条款。签订《汽车抵押合同》后，双方并未在车辆管理部门办理抵押登记。同日，被告方海玲作为担保人与原告签订了担保书，对被告夏雄所借款项承担连带担保。原告向被告夏雄提供款项购车后，被告夏雄于2016年11月偿还本金4435元，未还利息。后来，原告向两被告催款，到目前为止，两被告一直未再还款。原告认为，原告按约定向被告夏雄履行了出借资金的义务，被告夏雄应当按约定向原告履行还款义务，包括本金和利息，并且被告夏雄违约时，应当承担违约责任及其他条款的责任；被告方海玲作为被告夏雄的妻子，且向原告承担连带担保责任，被告方海玲应当对被告夏雄应履行的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告夏雄偿还原告借款本金159180.6元；二、被告夏雄向原告支付利息与违约金（利息与违约金以159180.6元为本金，按年利率24%的标准计算，自2016年10月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日为29925.95元）；三、被告夏雄向原告支付因主张债权所支付的律师费5000元；四、被告方海玲对上述被告夏雄应承担的第一项、第二项、第三项债务向原告承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏雄辩称：（无答辩）。
被告方海玲辩称：（无答辩）。
经审理查明：2016年10月18日，被告因购车向原告借款163615.6元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：甲方（指被告夏雄，下同）向乙方（指原告，下同）借款163615.6元；借款期限从2016年10月18日至2018年10月17日；月利率为1.6%，利息从借款出借日起按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计；甲方在借款出借的次月开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，分24期偿还，每月与借款出借日相对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一日为还款日；甲方每月还款金额9435元；甲方如发生下列情况之一，视为借款逾期：1、于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额。2、于合约已到期，或乙方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据初始借款金额的3%收取，按日计算，违约金=初始借款金额×3%×逾期天数；甲方逾期10日以上（含10日）未向乙方偿还借款本金或支付利息，乙方有权视为合同到期并提前终止合同并要求甲方立即清偿借款本息、违约金等，违约金按甲方初始借款金额的5%计算；甲方无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受损，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告与被告夏雄签订了汽车抵押合同，被告夏雄将其名下大众牌粤Ｔ×××××号车（发动机号：5Y7089；车架号：LSVXZ25NXG2126169）抵押给乙方，作为上述借款的担保，但双方未办理抵押登记。同时，原告与被告方海玲签订了担保书，被告方海玲为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金。及后，被告夏雄委托原告将购车款163615.6元支付给广州玛驹汽车贸易有限公司，并出具收据确认已收到上述借款。
另查，原告因本案诉讼支付了律师费5000元。诉讼中，原告表示被告夏雄于2016年11月清偿了借款本金4435元。
以上事实，有借款合同、汽车抵押合同、借据、收据、还款明细表、结婚证、担保书、公民委托代理合同、增值税发票、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告夏雄向原告借款，双方签订了借款合同，原告亦交付了款项，该借款合同是双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。原告自认被告夏雄清偿了借款本金4435元，本院予以采信。被告夏雄未按合同约定履行分期还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告夏雄清偿全部债务。因此，原告要求被告夏雄偿还借款本金159180.6元及支付利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于利息和违约金，根据双方合同约定，2016年10月18日至2016年11月17日期间的利息为2618元；从2016年11月18日起，被告未足额清偿本息，故违约金应自逾期之日即2016年11月18日起计算。同时，双方约定的利息和违约金之和远高于法定标准，本院对此予以调整，按年利率24%的标准自2016年11月18日起计算。至于律师费，双方在借款合同中约定原告主张权利所发生的诉讼费由被告夏雄承担，现原告要求被告夏雄支付律师费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告方海玲作为涉案借款的连带保证人，且被告方海玲与原告之间就担保范围、期限作了约定，故被告方海玲应对涉案借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任，但担保范围不包括原告所支出的律师费。被告夏雄、方海玲因下落不明，经本院公告起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告夏雄给付原告林玉借款本金159180.6元。
二、于本判决生效之日起七日内，被告夏雄给付原告林玉利息、违约金（2016年10月18日至2016年11月17日期间的利息为2618元；自2016年11月18日起，利息和违约金以159180.6元为基数，按年利率24%的标准计至清偿之日止）。
三、于本判决生效之日起七日内，被告夏雄给付原告林玉律师费5000元。
四、被告方海玲对本判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告林玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，由被告夏雄、方海玲共同负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 麦逸纯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执126号
申请执行人韩云朋。
被执行人初玉堂。
本院在执行上列申请执行人韩云朋与被执行人初玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第317号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1951号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孟祥社，男，1964年4月1日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人孟祥社劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1008号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：袁银涛，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告袁银涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁银涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（自2018年1月欠交，250元/月）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2017年4月18日，开运十六分公司与被告袁银涛签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年4月18日至2020年4月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费(250元/月)；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2018年1月起，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告袁银涛签订的货运车辆租赁合同；被告袁银涛停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告袁银涛协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告袁银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智博
中华人民共和国
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初736号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住址烟台开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告李光曜，中国台湾人。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住址怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告李光曜、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年4月6日以与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告李光曜、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年四月六日
书记员（代） 王丰林
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初65号
原告：龚舒，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，经常居住地阳新县，
被告：秦道书，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县，
被告：潘细开，女，1973年7月3日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县，
原告龚舒与被告秦道书、潘细开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚舒、被告潘细开到庭参加诉讼，被告秦道书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚舒向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金37,000元，利息按照银行同期贷款利率计算；2、由二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:原告龚舒与被告秦道书系朋友关系，被告秦道书以因承建一工程需要资金周转为由，向原告多次借款，分别为2016年2月24日借款人民币13,000元，2016年9月20日借款人民币8,000元，2017年2月21日借款人民币8,000元，2017年7月20日借款人民币8,000元，共计人民币37,000元。被告秦道书与潘细开系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告共同债务。原告龚舒多次找二被告要求偿还借款，均遭拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判予所请。
潘细开辩称，原告所述与事实不符，实际借款是20,000元，分三次借款，一次是10,000元，二次5,000元。
秦道书既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
龚舒为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据、借条四份，拟证明2016年2月24日借款人民币13,000元，2016年9月20日借款人民币8,000元，2017年2月21日借款人民币8,000元，2017年7月20日借款人民币8,000元，共计人民币37,000元的事实。
庭审质证中，被告潘细开对原告龚舒的证据拒绝发表质证意见。
被告潘细开未向本院提交证据。
本院对原告龚舒提交的证据审查认定如下：证据借条形式要件合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，故该证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对该证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认事实如下：原告龚舒与被告秦道书原系朋友关系，2016年至2017年，被告秦道书以因承建一工程未结算需要资金周转为由，向原告多次借款，分别为：2016年2月24日借款人民币13,000元，前3个月每月还1,000元，到2016年5月25日之前还清；2016年9月20日借款人民币8,000元，到2016年10月20日还清；2017年2月21日借款人民币8,000元，到2017年6月21日还清；2017年7月20日借款人民币8,000元，到2017年7月25日还清；共计人民币37,000元。被告秦道书与潘细开系夫妻关系，该多笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告共同债务。原告龚舒多次找二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，故而成讼。
另查明，被告秦道书与潘细开九十年代结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦道书向原告龚舒借款37,000元，有被告秦道书出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。借款到期后，被告未予以偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款37,000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方没有约定，原告现要求被告给付利息，本院依法予以部分支持，即从原告起诉之日起（2018年1月3日），以本金37,000元，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告潘细开辩称，被告秦道书只借款20,000元，未能提供相关证据加以证明，且与原告龚舒所举证据矛盾，故对被告潘细开的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道书、潘细开于本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚舒借款本金37,000元及利息(从2018年1月3日起，以本金37,000元，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告秦道书、潘细开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费725元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 刘元南
二〇一八年五月二十日
书记员 樊 怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申9号
再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙振勇，男，汉族，无职业，住蛟河市
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区
法定代表人：李军，经理。
再审申请人刘永海因与被申请人孙振勇、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。
孙振勇提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。
本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申9号再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙振勇，男，汉族，无职业，住蛟河市第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区法定代表人：李军，经理。再审申请人刘永海因与被申请人孙振勇、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。孙振勇提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5473号
申请执行人张伟。
被执行人姚栋澄。
申请执行人张伟与被执行人姚栋澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚栋澄应支付张伟借款30000元及案件受理费310元。根据申请张伟的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人姚栋澄的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人姚栋澄有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人张伟，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人姚栋澄其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人姚栋澄确无可供执行的财产，申请执行人张伟也未能提供被执行人姚栋澄有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人姚栋澄确有可供执行的财产，申请执行人张伟可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 志 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42206号
原告：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，北京万象新天网络科技有限公司员工。
被告：侯俊勇，男，1990年5月24日出生，住河南省卫辉市。
原告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）与被告侯俊勇（以下简称侯俊勇）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万象新天公司之委托诉讼代理人胡吉乐,侯俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万象新天公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付侯俊勇2016年9月1日至2016年12月16日期间工资66604.65元；2.判令我公司无需支付侯俊勇解除劳动关系经济补偿金19000元；3.判令侯俊勇承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司已足额支付侯俊勇工资，侯俊勇是个人原因离职，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
侯俊勇辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意万象新天公司的诉讼请求。
侯俊勇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04853号裁决书，裁决：一、万象新天公司支付侯俊勇二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月十六日期间工资六万六千六百零四元六角五分；二、万象新天公司支付侯俊勇解除劳动关系经济补偿金一万九千元；三、驳回侯俊勇的其他仲裁请求。万象新天公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
侯俊勇于2015年5月8日入职万象新天公司，万象新天公司未支付侯俊勇2016年9月1日至2016年12月16日工资66604.65元，2016年12月16日，侯俊勇因万象新天公司欠薪提出离职。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万象新天公司认可拖欠侯俊勇2016年9月1日至2016年12月16日期间的工资66604.65元，应予以支付，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
侯俊勇因万象新天公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，万象新天公司应支付侯俊勇解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告侯俊勇二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月十六日期间工资六万六千六百零四元六角五分；
二、原告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告侯俊勇解除劳动关系的经济补偿金一万九千元；
三、驳回原告北京万象新天网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万象新天网络科技有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第728号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人邢某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日2时许，被告人邢某酒后伙同段会展（已判决）至本区流亭街道双埠社区“大力士”装卸队内，无理滋事，损毁装卸队玻璃（价值人民币196元）并随意殴打被害人姜某、贾某，致两人伤。经法医鉴定，被害人姜某、贾某所受损伤系外伤致肢体裂创、挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人邢某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示报案记录、接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，电话查询记录，涉案物品价格鉴定书，常住人口查询记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，证人吴某证言，被害人姜某、贾某的陈述，被告人邢某及同案犯段会展的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邢某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被告人邢某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邢某无理滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，该系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第728号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈刚，男，1985年1月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月27日22时30分许，公安干警在三亚市崖州区乾隆村港门车站附近巡逻时，发现被告人陈刚形迹可疑，遂依法对被告人陈刚盘问、检查，并在被告人陈刚身上缴获甲基苯丙胺一包(俗称“冰毒”，经鉴定，净重7.7300克，检出甲基苯丙胺成分)、海洛因一包(经鉴定，净重3.0217克，检出海洛因和咖啡因成分)。公安干警随即将被告人陈刚当场抓获。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某浩、林某煌的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局保港派出所出具的称量笔录、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、常住人口查询（陈刚），三亚市公安局崖城分局出具的扣押决定书、现场检测报告书，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第825号刑事判决书；被告人陈刚的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]246号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚无视国家法律，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品7.7300克、含海洛因成分的毒品3.0217克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈刚曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈刚自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
7xhoqqfjddqnts9lcp
审判员 黄杨玉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第728号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王得胜，男，1973年12月出生，汉族，住甘肃省榆中县。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］599号起诉书指控被告人王得胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王得胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月21日18时许，被告人王得胜在兰州市城关区西关十字清真寺北侧路边欲向吸毒人员蒋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获其欲向蒋某某贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王得胜的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王得胜无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王得胜于2015年1月21日18时许，在兰州市城关区西关十字清真寺北侧道路边欲向蒋某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人王得胜处查获其欲向蒋某某贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，蒋某某的证言，被告人王得胜的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王得胜无视国法，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王得胜贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王得胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 琰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第728号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈刚，男，1985年1月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月27日22时30分许，公安干警在三亚市崖州区乾隆村港门车站附近巡逻时，发现被告人陈刚形迹可疑，遂依法对被告人陈刚盘问、检查，并在被告人陈刚身上缴获甲基苯丙胺一包(俗称“冰毒”，经鉴定，净重7.7300克，检出甲基苯丙胺成分)、海洛因一包(经鉴定，净重3.0217克，检出海洛因和咖啡因成分)。公安干警随即将被告人陈刚当场抓获。上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某浩、林某煌的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局保港派出所出具的称量笔录、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、常住人口查询（陈刚），三亚市公安局崖城分局出具的扣押决定书、现场检测报告书，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第825号刑事判决书；被告人陈刚的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]246号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚无视国家法律，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品7.7300克、含海洛因成分的毒品3.0217克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈刚曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈刚自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。7xhoqqfjddqnts9lcp审判员  黄杨玉二〇一五年十一月十日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初485号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄明，男，1990年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省丰城市。2012年4月17日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年12月26日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年3月15日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；同年4月7日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；2015年5月18日因吸毒被丰城市公安局行政拘留10日；同年6月14日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；2017年8月30日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日，同年9月14日因吸毒丰城市公安局对其决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月21日经丰城市人民检察院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人李茂伟，男，1995年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年5月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人黄明、李茂伟于2017年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊出庭支持公诉、被告人黄明、李茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日，被告人黄明与杨某在电话中产生纠纷，被告人黄明让杨某在丰城市上塘镇坪湖球场等候，之后被告人黄明伙同李茂伟乘车到达丰城市上塘镇坪湖金三角宾馆旁持钢管殴打杨某。之后，杨某母亲得知后赶到现场，将杨某送往医院治疗。2015年6月8日，经法医鉴定，被害人杨某伤情为轻伤一级。2016年6月18日，被告人黄明家属赔偿杨某医药费等共计二万元，被害人杨某对被告人黄明表示谅解。
上述事实，被告人黄明、李茂伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人葛某、涂某、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，在逃人员信息，抓获经过，归案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明、李茂伟故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人黄明起主要作用，系主犯；被告人李茂伟起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄明在刑罚执行完五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄明、李茂伟均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄明家属积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年9月21日止）。
被告人李茂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1986号
原告：骆玉芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。
被告：张旸，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告骆玉芳与被告张旸民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张旸因需向原告骆玉芳借款共计40000元，并于2017年6月21日出具借条一份。嗣后，被告张旸分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旸在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告骆玉芳借款40000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月七日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1986号原告：骆玉芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。被告：张旸，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告骆玉芳与被告张旸民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张旸因需向原告骆玉芳借款共计40000元，并于2017年6月21日出具借条一份。嗣后，被告张旸分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旸在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告骆玉芳借款40000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年三月七日代书记员 李安澜???·??2?·
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4677号
原告长安融通资产管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号金融商务区投资服务中心***室。
法定代表人唐乾山，董事长。
委托代理人李晓凌，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人冯严，男，该公司市场部经理，住该公司。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村广丰花园*幢*单元*层*****号房。
法定代表人陈娟丽，总经理。
原告长安融通资产管理有限公司与被告西安科威房地产营销策划有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信公司”）与被告签署《天翼移动业务行业销售合作合同书》，由西安电信公司为被告办理“天翼手机信用租机业务”，被告每月向西安电信公司支付相应套餐费。后西安电信公司按约履行合同，但被告仍有部分套餐费未支付。另，2014年9月26日，西安电信公司与天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称“天翼公司”）、西安银创多媒体有限责任公司（以下简称“银创公司”）三方签署《“天翼手机信用租机业务”合作协议》，约定西安电信公司为用户办理“天翼手机信用租机业务”，银创公司向西安电信公司供应手机，天翼公司向银创公司支付货款，西安电信公司将出售手机的套餐分成款直接支付天翼公司。2014年，其分别与银创公司、天翼公司签署了《应收账款转让合同》及《信息服务合作协议》，并获得天翼公司的债权，故西安电信公司应向其结算被告在合约期内的套餐分成款。因西安电信公司怠于对被告采取诉讼、仲裁等措施索要拖欠的套餐费，致使其利益间接受损，故其诉至法院，请求判令被告向其支付450024元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案基础合同为西安电信公司与被告签订的《天翼移动业务行业销售合作合同书》，该合同中已明确约定管辖法院为乙方西安电信公司所在地即西安市西新街28号，该地址属新城区辖区，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长安融通资产管理有限公司的起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张彦
二〇一八年四月十二日
书记员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4677号原告长安融通资产管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号金融商务区投资服务中心***室。法定代表人唐乾山，董事长。委托代理人李晓凌，女，该公司法务，住该公司。委托代理人冯严，男，该公司市场部经理，住该公司。被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村广丰花园*幢*单元*层*****号房。法定代表人陈娟丽，总经理。原告长安融通资产管理有限公司与被告西安科威房地产营销策划有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信公司”）与被告签署《天翼移动业务行业销售合作合同书》，由西安电信公司为被告办理“天翼手机信用租机业务”，被告每月向西安电信公司支付相应套餐费。后西安电信公司按约履行合同，但被告仍有部分套餐费未支付。另，2014年9月26日，西安电信公司与天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称“天翼公司”）、西安银创多媒体有限责任公司（以下简称“银创公司”）三方签署《“天翼手机信用租机业务”合作协议》，约定西安电信公司为用户办理“天翼手机信用租机业务”，银创公司向西安电信公司供应手机，天翼公司向银创公司支付货款，西安电信公司将出售手机的套餐分成款直接支付天翼公司。2014年，其分别与银创公司、天翼公司签署了《应收账款转让合同》及《信息服务合作协议》，并获得天翼公司的债权，故西安电信公司应向其结算被告在合约期内的套餐分成款。因西安电信公司怠于对被告采取诉讼、仲裁等措施索要拖欠的套餐费，致使其利益间接受损，故其诉至法院，请求判令被告向其支付450024元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案基础合同为西安电信公司与被告签订的《天翼移动业务行业销售合作合同书》，该合同中已明确约定管辖法院为乙方西安电信公司所在地即西安市西新街28号，该地址属新城区辖区，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安融通资产管理有限公司的起诉。案件受理费8050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张彦二〇一八年四月十二日书记员  唐萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14446号
原告陕西长升电力成套设备有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办周家堡村学生路*号。统一社会信用代码916100005756219088。
法定代表人林列生，董事长。
委托代理人汤胜利，男。
被告西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城一路*号利君V时代*座****室。统一社会信用代码91610000220570822K。
法定代表人郑伟，经理。
本院受理原告陕西长升电力成套设备有限公司与被告西安利君建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14446号原告陕西长升电力成套设备有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办周家堡村学生路*号。统一社会信用代码916100005756219088。法定代表人林列生，董事长。委托代理人汤胜利，男。被告西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城一路*号利君V时代*座****室。统一社会信用代码91610000220570822K。法定代表人郑伟，经理。本院受理原告陕西长升电力成套设备有限公司与被告西安利君建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  宋爱玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一八年四月二十四日书 记 员  王慧娟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执272号
申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
被执行人南充明峰房地产有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇张澜路26—40号。
本院在执行西充县科建建材有限公司诉南充明峰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条”的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325执272号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开志
二〇一六年三月七日
书记员 郭俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1827号
原告：苏某1，男，2011年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
法定代理人：陈某，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告母亲。
法定代理人：苏某2，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告父亲。
被告：蔡新民，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告苏某1与被告蔡新民健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某1撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪俊杰