河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史志辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：李占平，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：尤萌，男，1990年9月30日生，汉族，系洛阳中达运输有限公司公司工作人员，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳中达运输有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区谷水大一物流院内B排12号，统一社会信用代码：91410305555719211N。
法定代表人：陈运涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤萌，男，1990年9月30日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省洛阳市涧西区唐村3组8号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人史志辉、李占平、洛阳中达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋，被上诉人史志辉，被上诉人李占平、洛阳中达运输有限公司共同的委托诉讼代理人尤萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳公司上诉请求：1、维持一审医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的认定，改判人民财险洛阳公司承担安装及修复牙齿费用为43400元，交通费500元，共计赔偿49151.1元；2、一、二审诉讼费由史志辉、李占平、洛阳中达运输有限公司承担。事实和理由：1、一审认定史志辉种植及修复牙齿费用87000元没有事实依据。一方面，原鉴定意见不应采纳，史志辉应对义齿安装的费用及周期进行鉴定，不应对种植牙费用及更换周期进行鉴定。种植牙不在医保范围内，且交强险保险单特别约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，另一方面，史志辉出院时，治疗机构没有种植牙安装的医嘱。应按河南省医疗服务价格标准及河南省价值及辅助器具配定标准，每牙800元/颗，计算至60岁，每四年更换一次，史志辉缺损7颗牙齿，共计43400元；2、一审认定1500元交通费没有事实依据。史志辉在汝州市第一人民医院住院9天，在其他医院没有住院，1500元交通费明显过高；3、原审认定人民财险洛阳公司承担1900元诉讼费没有法律依据。保险公司代实际侵权人进行赔偿，本身非实际侵权人，保险公司只在应当赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围。
史志辉辩称，史志辉因本案交通事故损坏门牙，本人不到40岁，使用义齿会影响吃饭，必须进行种植才能恢复正常功能，史志辉在郑州大学第一附属医院进行的种植牙，有票据证明，为种植牙齿已花费25000余元，两颗牙齿缺失，种植两颗牙齿就需要40000元，还有缺失的牙齿需要修复费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
李占平辩称，同意史志辉的答辩意见。
洛阳中达运输有限公司辩称，李占平驾驶的豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳公司投保保险，史志辉所受损失应当由人民财险洛阳公司承担。其他部分同意史志辉的答辩意见。
史志辉向一审法院起诉请求：1、判令人民财险洛阳公司、李占平、洛阳中达运输有限公司赔偿医疗费3415.55元、误工费714.51元、护理费761.04元、伙食补助费270元、营养费90元、鉴定费1200、交通费2000元、义齿更换修复费用195000元，共计203451.1元。
一审法院认定事实：2016年9月7日14时许，在线汝州市临汝镇××西500米附近路段，李占平驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同向行驶史社庭驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致三轮摩托车驾驶人史社庭、乘坐人史志辉受伤，三轮摩托车所载货物受损，两车受损，造成交通事故。事故发生后，史志辉先后在汝州市第一人民医院、河南科技大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1.牙外伤；2.全身多发皮肤擦伤；3.双肺坠积性改变等。共住院9天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费3415.55元。后经汝州市公安交通警察大队作出（简易程序）第1411号交通事故认定书，认定李占平承担事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财险洛阳公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。案件审理过程中，根据史志辉的申请，经一审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对史志辉的牙齿脱落后种植费用及更换周期和费用进行评估鉴定，该所于2016年11月28日出具全信司鉴所[2016]临鉴字第339号司法鉴定意见书，认定史志辉损伤致左上第1、2牙齿缺失，右上第1.2牙齿及左下第2牙齿冠状面部分缺损，参照本市医疗价格，种植牙一颗的费用为800012000元，牙齿修复一颗的费用10005000元。种植及修复一次的使用年限一般为810年。史志辉因鉴定支付鉴定费1200元。庭审中，人民财险洛阳公司提出重新鉴定，一审法院认为该申请不符合法律规定，故不予准许。一审另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年9月7日14时许，在线汝州市临汝镇××西500米附近路段，李占平驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与同向行驶史社庭驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致三轮摩托车驾驶人史社庭、乘坐人史志辉受伤，三轮摩托车所载货物受损，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出（简易程序）第1411号交通事故认定书，认定李占平承担事故的全部责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。史志辉的合理诉求符合法律规定，予以支持。史志辉主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，予以认可。根据全信司鉴所[2016]临鉴字第288号司法鉴定意见书的认定，参考史志辉的年龄情况，酌定史志辉种植牙一颗的费用为10000元，牙齿修复一颗的费用3000元，种植及修复次数暂定为3次为宜。史志辉的各项损失有：1.医疗费及诊疗费3415.55元；2.误工费714.51元（9天×79.39元/天）；3.护理费761.04元（9天×84.56元/天）；4.营养费90元（9天×10元/天/人）；5.伙食补助费270元（9天×30元/天/人）；6.种植及修复牙齿的费用87000元（种植牙费用10000元×3次×2颗；修复牙费用3000元/次×3次×3颗）；7.交通酌定为1500元，以上共计93751.1元。故人民财险洛阳公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿史志辉各项损失93751.1元。史志辉、人民财险洛阳公司的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。人民财险洛阳公司的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿史志辉医疗费、误工费、护理费、营养费、种植及修复牙齿费用、住院伙食补助费、交通费等共计93751.1元；二、驳回史志辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由史志辉负担2452元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1900元。鉴定费1200元，由李占平负担。
二审中，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致，史志辉提交其在2016年12月19日到郑州大学第一附属医院就诊及花费22299.9元的缴费单据，其就诊的诊断证明书初步诊断：1、11根尖炎；2、2122缺失，上牙列缺损。处理意见：1、告知患者病情及修复方案，因11松动不建议行固定桥修复，建议种植修复。2、建议全口洁治。3、建议11口内完善根管治疗。4、择期修复。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通管理警察大队处理作出了第1411号道路交通事故认定书（简易程序），认定李占平应承担事故的全部责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李占平驾驶的豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳公司投有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，史志辉所受损失应当首先由人民财险洛阳公司在豫Ｃ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人民财险洛阳公司在其承保的商业三者险保险限额范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于史志辉牙齿种植及修复费用的认定问题。本案交通事故致史志辉受伤，汝州市第一人民医院入院记录中初步诊断包括牙外伤。出院医嘱记载“保持口腔卫生，择期修复缺失牙齿，定期复查，不适随诊”。2016年9月8日，史志辉至河南科技大学第一附属医院新区医院就诊，治疗经过及处理意见显示整体拔除21，整体拔除22等。一审中，史志辉向一审法院申请对牙齿种植费用及更换周期和费用进行司法鉴定，经一审法院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具全信司鉴所【2016】临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史志辉损伤致左上第1、2牙齿缺失，右上第1、2牙齿及左下第2牙齿冠状面部分缺损。参考本市医疗价格，种植牙一颗费用800012000元，牙齿修复一颗费用10005000元。种植及修复一次使用年限一般为810年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。史志辉因本案交通事故牙齿受伤，根据其提供的医疗费票据、病历、诊断证明等材料，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，一审认定史志辉种植及修复牙齿费用87000元，并无不当。人民财险洛阳公司亦未提供相反证据证明史志辉种植及修复牙齿的相关治疗不具有必要及合理性。人民财险洛阳公司认为史志辉牙齿种植及修复费用没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于史志辉交通费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。史志辉提供的河南省出租汽车定额发票共计2000元，史志辉因本案交通事故受伤，在汝州市第一人民医院住院（2016年9月7日2016年9月16日），共计9天，为治疗牙齿损伤，史志辉先后至河南科技大学第一附属医院新区医院、郑州大学第一附属医院就诊治疗数次，本案交通费是史志辉因就医治疗实际发生的费用。一审根据史志辉就医治疗的地点、次数等实际情况，酌定交通费1500元，并无不当。人民财险洛阳公司认为一审认定史志辉交通费数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲彤彤