wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第272号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人左某某，男，1971年5月16日出生，河南省永城市人，汉族，工人，高中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年11月份，被告人左某某在永城市西城区解放路中段“天资名品”化妆品店二楼代某某家里，盗窃刘某某白色平板电脑一部、白银手链一条、黄金转运珠一个，价值人民币1000余元。
2014年4月24日9时许，被告人左某某再次进入代某某家里盗窃时被当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被盗物品已被追退。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人代某某、李某等人的证言，物证照片，价格鉴证结论书，提取笔录，户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1389号
申请执行人：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人:刘廷霞，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：孙玉森，该合作社员工。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该合作社员工。
被执行人：王昌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:司守富，男，1953年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人泗阳县新袁镇利民资金互助合作社与被执行人王昌明、司守富借款及保证合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5902号民事判决书，于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第414号
申请执行人郑文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司。
本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月九日
书记员 闫 石
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6634号
原告：张磊林，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告张磊林诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底应付的租金18750元；2、被告支付利息545元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金37500元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2011年5月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2226号商铺由被告经营、管理，期限自2011年6月1日起至2019年9月30日止；自2014年6月1日至2019年9月30日，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为5月底和11月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为4917元，被告尚未支付2015年12月1日至2016年11月30日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税12元，比上一期缴纳该税种金额多支付6元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年12月1日至2016年11月30日期间经营回报收益18750元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付6元，故原告在该期间经营回报收益应为9810元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息545元和违约金37500元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张磊林商铺经营回报收益9810元（2015年12月1日至2016年11月30日）及逾期付款违约金（以4905元为基数，分别从2015年12月1日、2016年6月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张磊林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由张磊林承担506元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十一日
书记员 范天桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初910号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈健，男，1982年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市良宇置业有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人陈健的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人陈健的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1984号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告周晨。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告周晨劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告周晨及其委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资9162.9元、经济补偿金43769元；诉讼费由被告承担。
被告周晨辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2005年2月26日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资9162.9元；3、原告向被告支付经济补偿金43769元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2005年2月26日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为3979元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为9162.9元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资9162.9元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金43769元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与周晨之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周晨支付拖欠的工资9162.9元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周晨支付经济补偿金43769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1984号案件执行款，承办人储丽”）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1731号
原告：陈阳，男，1995年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吕井才，男，1967年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈阳与被告吕井才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告吕井才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1.被告吕井才赔偿原告车辆损失款11665.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，原告朋友驾驶原告车牌号黑EZ782**机动车在让胡路庆虹桥附近与被告吕井才驾驶车牌号黑Ｅ×××××机动车相撞，后经大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，达成庆交民调字（2018）第032号调解协议。被告承担此次事故的70%责任，原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为车辆损失金额16665元，故被告应给付原告11665.50元，被告拒不给付。现原告诉至法院。
吕井才辩称：对事实没有异议，对于原告主张的11665.50元有异议，不应该给这么多钱。
本院认为，原告提交的司法鉴定意见书和道路交通事故认定书，被告皆认可，故可以认定原告车辆损失金额16665元且被告承担此次事故主要责任的事实。另原告承认被告所投交强险的保险公司已在交强险限额内赔付，并对此无异议。故原告要求被告赔偿原告车辆损失款的诉讼请求本院予以支持。经计算被告应偿还原告车辆损失款10265.50元，计算方法为（16665-2000）×70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕井才于判决生效后三日内赔偿原告陈阳车辆损失款10265.50元；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元由被告吕井才承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 强
书 记 员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1298号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪维海，男，1981年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市金沙县。曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2013年6月10日刑满释放。曾因吸毒行为于2013年10月20日被晋江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人汪维海犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人汪维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月25日19时许，被告人汪维海在晋江市池店镇“新华都”超市附近以人民币400元的价格贩卖1包重0.27克的毒品海洛因给陈某，后被公安机关当场查获。从被告人汪维海处扣押现金人民币400元及1包重0.18克的毒品海洛因，从陈某处调取上述0.27克毒品海洛因。案发后，上述0.45克毒品海洛因已作上缴处理，现金人民币400元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人汪维海在庭审过程中亦无异议。且有证人陈某的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、取样笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、工作说明、毒品实物缴交收据、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪维海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪维海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第154号
申请执行人：大连慧成汽车销售有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处。
法定代表人：赵喜富，系该公司总经理。
被执行人：马明福，男，1978年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连慧成汽车销售有限公司与马明福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1122号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告杜新革，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜新革金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3274号
原告：王伟臣，男，汉族，1986年1月13日生，现住宁江区。
委托代理人：李玲莉，女，汉族，1979年9月5日生，现住宁江区。
被告：王伟君，男，汉族，1978年8月12日生，现住宁江区。
被告：王丽华，女，汉族，1968年5月10日生，现住宁江区。
被告：王丽侠，女，汉族，1963年7月13日生，现住宁江区。
被告：王利繁，女，汉族，1969年7月19日生，现住宁江区。
本院在审理原告王伟臣诉被告王伟君、王丽华等四人继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈佳雷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01543号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人赵联强，职务经理。
委托代理人宋雪勤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李安文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁永阳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张俊清，男，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托代理人宋雪勤，被上诉人李安文到庭参加诉讼。被上诉人梁永阳、张俊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日下午，原告乘车沿207国道行驶，被告梁永阳驾驶被告张俊清所有的机动车（永安财保承保），猛烈撞上原告所乘面包车，造成包括原告在内的四人全部受伤，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：（1）全身多处软组织损伤。（2）头部外伤。住院10天。共计花费医疗费5546.43元。后经交警队认定事故责任由被告梁永阳负全责，事故赔偿事项各方协商无果。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告梁永阳驾驶的机动车与原告乘坐的面包车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告李安文无责任，被告梁永阳负全部责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告永安财保是被告梁永阳所驾驶车辆的保险人，且该车在被告永安财保投有交强险和第三者商业险，故被告永安财保应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告李安文的受伤费用如下：（1）医疗费5546.43元。（2）误工费，参照山西省2013年交通事故赔偿统计数据中农、林、牧、渔业标准，平均日工资为81元，误工时间确定为20天（住院10天＋出院后10天＝20天）。即误工费为1620元（81元×20天＝1620元）（3）护理费986元（35993元÷365天×10天＝986元）。（4）住院伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）。（5）营养费300元（30元×10天＝300元）。（6）交通费酌情认定300元。上述六项费用共计9752.43元。对原告主张的精神损失费，考虑到原告的伤情较轻且不构成伤残，故对原告的该主张，依法不予支持。原告受伤费用不超投保限额，故应由被告永安财保在投保范围内赔偿，被告永安财保应赔偿原告李安文的费用为9752.43元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李安文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9752.43元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告李安文承担66元，被告张俊清负担120元。
判后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不服，提起上诉。其上诉理由为：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不应当承担商业三者险的赔偿，只在交强险限额内承担赔偿4800元。
被上诉人李安文辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被上诉人梁永阳驾驶的机动车与被上诉人李安文乘坐的面包车发生碰撞，造成被上诉人李安文受伤及双方车辆受损，经交警部门认定被上诉人李安文无责任，被上诉人梁永阳负全部责任的事实清楚。本案中，被上诉人梁永阳所驾驶车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投有交强险和第三者商业险，故上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部应当在保险责任限额内对被上诉人李安文的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。基此，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 闫明先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳峰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2269号
原告宋连贯，男，1963年10月23日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告宋连贯与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋连贯于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连贯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋连贯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连贯负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执679号
申请执行人：岳民，男，1971年2月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东山城集团有限公司。住所地：山东省济宁市微山县夏庄村。组织机构代码：58450975-8。
法定代表人：王延伦。董事长。
本院执行申请执行人岳民与被执行人山东山城集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1183424元，经查，被执行人山东山城集团有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人岳民提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3786号
原告：旺小英，女，1967年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县太湖街道新开河村乌鸦斗自然村**号。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：顾末英，女，1967年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇太湖村豆家浜自然村**号。
被告：沈新明，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇洪长路***号。
本院在审理原告旺小英诉被告顾末英、沈新明民间借贷纠纷一案时，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告顾末英、沈新明的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺小英撤回对被告顾末英、沈新明的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告旺小英承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林李敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2833号
原告杜涛。
被告张付松。
被告丰敏。
两被告共同委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告杜涛与被告张付松、丰敏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜涛，被告张付松、丰敏的委托代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月份，被告向案外人刘峰借款13万元用于购置车辆。2014年12月28日，被告还款65000元后，另出具了65000元的欠条，并承诺该款于2015年10月18日前归还。2015年6月8日，案外人刘峰急需用钱，于是将对两被告的债权转让费原告，刘峰通过电话方式通知了被告，原告也依法于2015年10月13日通过圆通快递和短信方式通知了被告，但是被告仍然拒绝给付。综上所述，原告认为根据相关法律法规规定，被告应承担还款以及给付利息的责任，故诉至贵院，情趣判令被告：1、给付借款65000元；2、承担�诉讼之日起至本判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告张付松、丰敏共同辩称：两被告与原债权人刘峰之间并不存在真实合法的民间借贷关系，原告起诉属虚构事实，隐瞒真相，恶意诉讼，请求法庭依法驳回其诉请。
经审理查明：2014年12月28日，被告张付松出具欠条一张，载明：“欠到刘峰65000元整（陆万伍仟元整）到2015年10月18日还”。2015年6月8日，案外人刘峰（甲方）与原告杜涛（乙方）签订债权转让协议一份，载明：“一、截止本协议签署日前，债务人张付松拖欠甲方借款共计65000元未还（相关债权凭证附后）；二、因甲乙双方有经济纠纷，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，双方就此前的账目已结清，无争议；三、甲方承诺并保证其提供的债权合法、真实有效，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；四、违约责任：双方同意，如果一方违反其在本协议中任一款，违约方须向守约方赔偿守约方协议标的的30%的违约金；五、……”；2014年12月22日，原告杜涛通过圆通速递向两被告邮寄送达了债权转让通知，并以短信形式进行告知。
庭审中，两被告否认与案外人刘峰之间存在真实合法的借贷关系，陈述张付松出具欠条的原因是因为被告丰敏（其妻子）经刘峰介绍加入了传销组织，因为没有足够的经济能力购买所谓的传销份额，在支付部分款项后，向刘峰出具了本案的欠条。
以上事实，有欠条、债权转让协议书、短信截屏等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是两被告与案�人刘峰之间是否存在真实、合法的借贷关系。原告杜涛主张两被告与刘峰存在合法的借贷关系，并提供了被告张付松出具的欠条，应当视为对该法律关系的基本事实承担了基本举证责任，两被告对反驳原告杜涛诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。两被告主张其与案外人刘峰不存在借贷关系，并陈述了欠条的形成原因，但仅是其单方陈述，并无其它证据予以印证，故两被告应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告杜涛与案外人刘峰签订债权转让协议后，杜涛通过快递以及短信方式向两被告送达了债权转让通知。故原告杜涛基于债权转让主张被告张付松、丰敏偿还借款本金65000元，并支付利息（自诉讼之日起至本判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张付松、丰敏于本判决生效之日十日内一次性给付原告杜涛人民币65000元及利息（自诉讼之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费1425元、减半收取712.5元，由被告张付松、丰敏负担。（被告付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2833号
原告李某某，男，1959年1月14日生，汉族，临沂市河东区相公。
被告苏某某，女，1973年4月22日生，汉族，临沂市河东区相公。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年我与被告打工认识，1995年办理结婚手续，婚后于1996年10月10日生一女孩李某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，于2012年被告起诉与我离婚，我没有同意，后被告离家出走至今未归，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告苏某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，1991年原、被告打工相识，1995年双方登记结婚，婚后于1996年10月10日生一女孩李某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告起诉与原告离婚，后因其未到庭，本院按撤诉处理。2012年底，被告苏某某离家出走至今未归。
以上事实，主要依据村委证明、育龄妇女基础信息卡、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情日渐淡化，自2012年年底被告苏某某离家出走，至今未归，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告苏某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2833号
原告程某，农民。
委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨玉霞，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年阴历11月18举行仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后不久双方就开始为琐事争吵打架，并且被告没有责任感，对原告生病不闻不问，双方没有建立起夫妻感情，2014年5月1日双方分居生活至今，已经没有和好可能，要求与被告离婚，返还原告的婚前个人财产（见清单）。
被告杨某辩称，我与原告婚前经过相互了解，婚后相敬如宾，感情基础牢固，夫妻感情一直较为融洽，虽然偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也在所难免，但并不至于影响到夫妻感情，况且在原告生病期间，被告及其家人对原告十分关心，经常看望，并非如原告所诉不闻不问，夫妻之间要相互理解，相互包容，共同维系一个家的责任，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历十一月十八日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活将近四年，建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
诉讼费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 艾鸿儒
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初917号
原告杨某某，女，1974年6月14日生，彝族，农民，住赫章县。
被告陈某某（曾用名罗付军），男，1970年4月12日生，彝族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年经媒人介绍认识后同居生活，1994年8月8日生育长女陈会，1999年11月30日生育次女陈全英，2001年9月15日生育长子陈龙。自同居以来，双方性格差距较大，没有共同语言，且被告经常找借口对原告进行侮辱，甚至拳打脚踢。原告忍无可忍的情况下于2013年外出打工，与被告一直分居到现在。同居后双方在城关镇大桥村发倮块组修建了两层的平房一幢，面积约150平方米，双方没有债权债务。因双方没办理结婚证，同居时已未达法定婚龄，属同居关系。为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求：1、判决双方所生次女陈全英、长子陈龙由原告抚养，被告每月支付500.00元的抚养费；2、判决双方共同修建的位于赫章县城关镇大桥村发倮块组的住房由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我和原告杨某某是1993年在一起生活的，后在赫章县财神镇补办了结婚证。婚后我们的感情是好的，共生育了三个子女。2015年我们一起外出打工，杨某某就背叛我了，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识后后于1993同居生活，并于1994年10月24日在赫章县财神镇民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好，1994年8月6日生育长女陈会，1999年11月30日生育次女陈全英，2001年9月15日生育长子陈龙。2015年原、被告双方均外出打工，沟通交流较少，且互不信任，引发双方矛盾。原告杨某某遂于2016年5月9日诉来本院，请求处理。
另查明：被告陈某某曾用名罗付军，1994年原、被告双方登记结婚时被告陈某某使用的是“罗付军”的名字。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，以及被告新、旧版身份证各一份、户籍证明、结婚登记申请书、赫章县城关镇大桥村民委员会的证明在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后同居生活，后在赫章县财神镇民政部门补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，虽因琐事导致双方关系不融洽，但只要双方好好珍惜彼此多年的感情，在生活中互相理解、互谅互让、增进沟通和交流，双方还能和好如初。原告杨某某称夫妻感情已破裂，但未能提供证据加以证实，故其诉与被告陈某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一六年五月二十日
书记员 向 龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初549号
原告张军，男，汉族，1968年6月19日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘爱民，女，汉族，1969年12月29日出生，住址同上，系原告张军之妻。
被告孟庆利，男，汉族，1968年8月18日出生，住焦作市山阳区。
被告李智玲，女，汉族，系被告孟庆利之妻。
原告张军诉被告孟庆利、李智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告孟庆利、李智玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年1月28日，被告孟庆利因经营需要向原告张军借款人民币50000元并出具借据一份，答应两个月还清并支付月息二分的利息。二个月到期时，我因资金紧张向其索还，但其以他儿子孟杰上大学经济紧张一拖再拖拒不还款。被告孟庆利与李智玲系夫妻关系，孟庆利借款用于家庭生产经营花费支出，故李智玲对此笔债务应负连带清偿责任，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告孟庆利偿还借款50000元并给付利息（自2015年1月28日起，利息按照月息二分计算至判决其还款之日止）；2、被告李智玲对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟庆利、李智玲未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告孟庆利向原告张军出具借条一份，内容为：今借到张军现金50000元。被告孟庆利作为借款人在该借条上签名，因被告孟庆利至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。
另查明，被告孟庆利和被告李智玲于1992年7月8日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚；又于2015年10月21日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。
上述事实有原告张军提交借条一张以及本院调取的结婚证两份、离婚登记审查处理表两份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张军与被告孟庆利之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告孟庆利归还借款本金50000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2016年2月23日起按照年利率6%计算为宜。因本案中借款时间为2015年1月28日，系被告孟庆利与被告李智玲婚姻关系存续期间，且被告李智玲并未提交证据证明被告孟庆利所借款项为其个人债务，故被告李智玲应该对上述款项及利息承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆利、李智玲于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金50000元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告孟庆利、李智玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初549号
（2016）豫0811民初549号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初549号原告张军，男，汉族，1968年6月19日出生，住焦作市解放区。委托代理人刘爱民，女，汉族，1969年12月29日出生，住址同上，系原告张军之妻。被告孟庆利，男，汉族，1968年8月18日出生，住焦作市山阳区。被告李智玲，女，汉族，系被告孟庆利之妻。原告张军诉被告孟庆利、李智玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告孟庆利、李智玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年1月28日，被告孟庆利因经营需要向原告张军借款人民币50000元并出具借据一份，答应两个月还清并支付月息二分的利息。二个月到期时，我因资金紧张向其索还，但其以他儿子孟杰上大学经济紧张一拖再拖拒不还款。被告孟庆利与李智玲系夫妻关系，孟庆利借款用于家庭生产经营花费支出，故李智玲对此笔债务应负连带清偿责任，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告孟庆利偿还借款50000元并给付利息（自2015年1月28日起，利息按照月息二分计算至判决其还款之日止）；2、被告李智玲对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告孟庆利、李智玲未答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告孟庆利向原告张军出具借条一份，内容为：今借到张军现金50000元。被告孟庆利作为借款人在该借条上签名，因被告孟庆利至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。另查明，被告孟庆利和被告李智玲于1992年7月8日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚；又于2015年10月21日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。上述事实有原告张军提交借条一张以及本院调取的结婚证两份、离婚登记审查处理表两份证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张军与被告孟庆利之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告孟庆利归还借款本金50000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2016年2月23日起按照年利率6%计算为宜。因本案中借款时间为2015年1月28日，系被告孟庆利与被告李智玲婚姻关系存续期间，且被告李智玲并未提交证据证明被告孟庆利所借款项为其个人债务，故被告李智玲应该对上述款项及利息承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆利、李智玲于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金50000元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告孟庆利、李智玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年九月二十日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初549号（2016）豫0811民初549号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初493号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地甘肃省岷县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张明双、黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日0时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为122.5毫克/100毫升）驾驶一辆号码为沪C×××××的小客车，行驶至本区西环路番西加油站路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李某有如实供述情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金一千元并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某具有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性较小、经济困难等请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月五日
书记员 麦启亮
河南省安阳�北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初618号
自诉人冯国强，男，1968年8月20日生，汉族，住安阳县。
被告单位安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。机构代码：69350680-4。
被告人贾俊才，该公司董事长，男，1965年2月24日生，汉族，住安阳市高新区。
自诉人冯国强以被告单位安阳益和工程有限公司及其法定代表人贾俊才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中冯国强以安阳益和工程有限公司及其法定代表人贾俊才已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯国强申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯国强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月十七日
书记员 戴 珂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1581号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈静，系该社人民西路信用社主任。
被告江溪，男，1981年5月20日出生，山东省巨野县人。
被告谢新其，男，1986年1月21日出生，山东省巨野县人。
被告张国华，男，1989年3月8日出生，山东省巨野县人。
被告张秀利，男，1985年2月19日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告江溪、谢新其、张国华、张秀利借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江溪、谢新其、张国华、张秀利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告江溪、谢新其、张国华、张秀利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 尚瑞芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马亚斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21253号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蔡聪裕，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告蔡聪裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告蔡聪裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3,500元，并按月利率2％支付自2016年1月29日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款1万元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今仅还款6,500元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年9月11日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告1万元的交易明细。
被告蔡聪裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月11日签订借款协议约定被告向原告借款1万元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款3,500元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪裕于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款3,500元，并按月利率2％支付自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蔡聪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更201号
罪犯徐刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑二初字第0399号刑事判决，认定被告人徐刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03214号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯徐刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐刚假释建议符合条件和程序。
罪犯徐刚原住所地常熟市司法局出具评估意见：具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯徐刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐刚，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达184分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决执行后所处财产刑，已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、常熟市司法局的调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
另查明，常熟市虞山镇方塔街道西山街社区意见：徐刚入狱前不住本辖区，左邻右舍对其具体居住、家庭情况不了解。如徐刚释放回家，不居住本辖区，社区无法落实帮教措施。
常熟市虞山镇司法所意见：徐刚于2010年离婚一直与父亲居住，基于罪犯徐刚原居住情况不明，无法落实帮教措施，对其监管带来一定的风险。
常熟市司法局意见：该犯入狱前居住情况反映不一，鉴于该犯父亲承诺，如该犯假释履行监护帮教义务，且共同居住生活，则该犯具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，结合犯罪情节、原判刑罚、假释后的生活情况、监管条件等因素，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字318号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月19日左右一天下午，被告人龙某为了筹措上网费用，伙同同案人陈某某（另案处理）、陈某（14岁），经事先商量策划后，窜至湘阴县静河乡沙坪村五组被害人邓某某家，由同案人陈某实施盗窃，被告人龙某以及同案人陈某某望风，盗得现金人民币1200元。后三人将盗得现金挥霍。2015年7月7日，被告人龙某主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人龙某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人龙某伙同同案人陈某某（另案处理）、陈某（14岁）共同入室盗窃，盗得被害人邓某某家现金1200元的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人龙某父亲已向被害人邓某某家退赔赃款5000元。
2015年7月7日，被告人龙某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某某的陈述。证明①2015年6月21日她发现前几日放在自家二楼木柜杯子里的1200元不见，以为是老公拿去花销没有在意，6月22日又发现头晚放在木柜挎包里的8000元不见，才意识到被盗就报了警。后听邻居议论案发前几日陈某某曾经在她屋前然遛达，她于6月27日在网吧找到陈某某询问，陈某某承认了在她家盗窃一事，并带她在网吧抓住了同案人陈某，另一个同案人趁机跑了。②案发后，被盗9200元已追回，其中由龙某父亲退赔赃款5000元。2、证人罗某某的证言。她是邓某某的邻居，证明2015年6月邓某某家被盗两次，一次被盗1200元，另一次被盗8000元。3、证人龙某某的证言。他是龙某的父亲，证明听儿子讲2015年6月与他人在外面偷了钱，就带儿子到公安机关自首。4、同案人陈某某、陈某的供述。二人均供述①与龙某经商量策划后，由陈某某、龙某望风，陈某潜入静河乡沙坪村五组一户人家，共同盗窃现金1200元，三人用于上网花销。②此后陈某单独又窜入此户人家，盗得现金8000元，陈某某和龙某得知此事后，参与了部分赃款花销。5、被告人龙某的供述，供述了伙同陈某某、陈某入户盗窃1200元的事实。6、被告人龙某指认作案现场的笔录。7、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片。8、被告人龙某的到案经过证明材料及首次问话笔录。证明系主动投案。9、被告人龙某的户籍证明资料。10、同案人陈某某、陈某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案赃款已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年十月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1488号
罪犯徐英铎，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年11月18日作出（2011）北刑初字第0115号刑事判决，认定被告人徐英铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4086号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐英铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐英铎财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐英铎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐英铎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐英铎的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终475号
上诉人（原审原告）文家华，女，生于1976年12月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓林，男，生于1968年7月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）兰宁，男，生于1965年8月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）田居正，男，生于1958年3月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）王多安，男，生于1955年11月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）佘国兰，女，生于1951年6月29日，汉族。
被上诉人兰宁、田居正、王多安、佘国兰的共同委托代理人（一般授权）敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
上诉人文家华因担保借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人文家华的委托代理人胡贤国，被上诉人邓林，被上诉人兰宁、田居正、王多安、佘国兰的委托代理人敬小菊到庭参加诉讼。
本院认为，二审中出现新证据导致原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初346号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2560号
原告：王某某，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：彭某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以私下协商处理婚姻事宜为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终147号
上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人王乙物权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甲、被上诉人王乙及其委托代理人寇国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王乙于2011年8月11日与衡水天城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（合同编号：GY-0118）》，约定衡水天城房地产开发有限责任公司将公元大道（丙小区）2号楼2单元1803室出卖给王乙，期间2011年7月20日，衡水天城房地产开发有限责任公司与王乙签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将购买房屋的付款方式更改为2011年7月20日前全部付清房款。双方提供证据显示，本案诉争房产的房款总价239488元已付清。诉争的房产没有办理房屋产权证书，该房屋现由王铁夫、王卫洁及王乙共同居住。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。对于本案诉争的房产——公元大道（丙小区）2幢2单元1803号房屋，王甲诉称该房产的所有权归属其所有，王乙称该房产归其所有，证人王铁夫开庭时陈述该房产系由其与王乙共同出资购买，双方当事人及案外人王铁夫向开发商衡水天城房地产开发有限责任公司支付、交纳的房款仅能证明当事人之间对于涉案房屋的房款存在债权债务关系，现该房屋没有办理房屋产权证书，无法确定该房屋的合法所有权人，故王甲要求王乙协助办理房屋过户手续，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回王甲的诉讼请求。案件受理费40元，由王甲负担。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：公元大道（丙小区）2幢2单元1803号房屋，是上诉人王甲以被上诉人王乙的名义购买，所有权归属上诉人所有，请求二审法院责令被上诉人协助上诉人办理过户手续。
被上诉人王乙庭审时的答辩意见为：上诉人一审时诉称的是办理过户手续，一审法院也根据这一诉求进行了审理，而上诉状中主张房屋归上诉人所有这一请求超出一审的诉求范围，二审法院不应进行审理。被上诉人购买的房屋有商品房买卖合同及缴款手续等书面证据证实上诉人并没有出资购买该房屋，上诉人没有任何理由要求被上诉人协助办理过户手续，而且该房屋还没有办法房产证，也不存在协助办理过户手续的问题，上诉人的请求不符合法律规定，起诉称的上诉理由与事实不符，明显不成立，依法应驳回上诉，维持原判。
经阅卷及听取双方诉、辩理由，合议庭评议后确定了本案无争议的事实为：原审法院查明的事实。对无争议事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人协助办理过户手续的理由及依据。
围绕争议焦点，上诉人王甲称：16万余元是从王甲的银行卡上转到卖房处的，被上诉人2013年2月21日给王甲写的证明，该证明与欠条没有区别。所以要求被上诉人协助办理过户。
围绕争议焦点，被上诉人王乙称：被上诉人购买的房屋，上诉人没有出资，一审时提供的证人以及上诉人亲笔书写的没有支付购房款的证据，均能证实涉案房屋与上诉人无关，上诉人没有任何正当理由要求被上诉人办理过户手续，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据当事人在一、二审中的陈述，可以确定涉案房产的出资人除被上诉人王乙外，还有双方当事人的父亲王铁夫，现上诉人王甲在没有确定涉案房产所有权归属的情形下，直接诉请被上诉人王乙协助办理过户手续，事实根据及法律依据均不足，不予支持。据此，原审判决结果正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾雅琼
1
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特275号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：王焕才。
委托代理人：王均富。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王焕才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王焕才于2016年9月30日之前归还本金10000.00元，剩余本金20000.00元及利息3343.00元于2016年12月20日前还清（包括2016年5月12日至贷款还清之日按合同约定利率计算的利息）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人王焕才于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2317号
罪犯谭小海，男，1978年9月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年1月16日作出(2014）资刑初字第1号刑事判决，以被告人谭小海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭小海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小海减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执108号
申请执行人张欢，男，住洪雅县。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人伍仕君，男，住洪雅县。
被执行人伍万兴，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第766号民事判决书，受理申请执行人张欢与被执行人伍仕君、伍万兴机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，强制执行了伍仕君银行存款10536元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2736号
被罚款人陈香影。
被罚款人叶江花。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈香影、叶江花波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈香影、叶江花拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈香影、叶江花各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第700号
原告孙某，男，1968年6月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪立夫，乐平市法律援助中心律师。
被告朱某，男，1971年6月14日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县。
委托代理人胡某，女，1972年5月4日出生，汉族，江西鄱阳人，住址同上，系被告朱某妻子（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码858385781－1。
法定代表人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师（特别授权）。
原告孙某诉被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某的委托代理人，被告南昌市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月18日7时许，被告朱某驾驶赣AH63**重型货车途经乐平市赣东北大市场内地段时，因疏忽大意不慎挂擦骑自行车的原告，并辗压原告的脚部，造成原告孙某受伤的交通事故。经乐平市交警大队对该事故作出认定，被告朱某负此事故的全部责任。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗153天，医疗费37324.96元是被告朱某支付的，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，并鉴定误工期180天、营养期90天、护理期60天，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的医疗费37324.96元（被告朱某已支付），伙食补助费4590元、营养费3060元、护理费9180元、误工费18000元，伤残赔偿金17562元、精神抚慰金4000元，鉴定费1200元，共计人民币94916.96元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、户口本及残疾证、证明原告身份情况；2、乐平民政局开具的低保证，证明原告家庭困难；3、交通事故认定书，证明被告朱某负此事故的全部责任；4、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；5交通事故责任强制保险单二份，证明肇事车辆投保了交强险、第三者责任险、不计免赔偿险；6、司法鉴定意见书二份，证明原告伤残十级及三期情况。
被告朱某辩称，对交通事故认定书无异议，原告受伤住院治疗的医疗费37324.96元是我垫付的，我的肇事车辆已向保险公司投了保，我要求保险公司一并理赔。
被告为支持其辩称，提供了其身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明被告身份情况及有证行驶；原告受伤住院的出院记录，医疗发票及用药清单各一份，证明原告受伤、住院、治疗、用药等情况。
被告南昌市分公司辩称，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除非保用药，原告住院时间与实际伤情不符，原告的误工费时间建议按120天计算，护理期60天，营养费90天均无异议，请求法院依法核实原告的赔偿清单。
被告南昌市分公司仅有答辩，但未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日7时许，被告朱某驾驶赣AH63**重型货车途经乐平市赣东北大市场内地段，因疏忽大意不慎挂擦骑自动车的原告，并碾压原告脚部，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗153天，花去医疗费37324.96元（被告朱某已支付），其伤情诊断为：1、左足第五跖骨骨折，左骰骨、楔骨、舟骨骨折；2、左足软组织挫伤。出院后，其伤情经司法鉴定为十级伤残，并鉴定误工期为180天、营养期为90天、护理期为60天，本次交通事故经交警大队认定，被告朱某负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
庭审中，原告变更补充了诉讼请求，增加了精神抚慰金4000元，被告朱某辩称，原告受伤住院的医疗费37324.96元是其垫付的，要求一并纳入原告起诉标的之中，并由被告保险公司一并理赔。被告保险公司对原告增加的诉请，被告朱某已垫付的医疗费、在本案中一并作处理均表示无异议，但医疗费应扣除非医保用药。
另查明，被告朱某驾驶的赣AH63**重型货车，于2012年10月24日向被告南昌市分公司担保了一年期限的“交强险”、“第三者责任险”、“不计免赔偿险”，该事故发生时是保险期内。
庭审中，被告南昌市分公司对原告赔偿清单中的医疗费，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金均有异议，但被告公司未提供证据予以佐证，请求法院依法核实。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，被告朱某是肇事车主，其在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。被告朱某驾驶的赣AH63**重型货车，在被告南昌市分公司投保了“交强险”、“第三者责任险、”“不计免赔偿险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告公司在肇事车保险理赔限额内承担理赔责任。本案原告造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准，予以核准如下：1、医疗费37324.96元、2、伙食补助费30元／天×153天＝4590元；3、营养费20元／天×90天＝1800元；4、护理费60元／天×60天＝3600元；5、误工费80元／天×180天＝14400元（从受伤之日起至定残前一日止，计180天）；6、伤残赔偿金8781元／年×2年＝17562元；7、精神抚慰金4000元。
原告孙某因交通事故引起的上述1－7项损失计人民币83276.96元，没有超过保险理赔限额，被告南昌市分公司应支付原告孙某的损失45952元，支付被告朱某为原告垫付的医疗费37324.96元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告孙某的损失计人民币45952元，支付被告朱某为原告垫付的医疗费计人民币37324.96元，共计人民币83276.96元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，鉴定费1200元，合计3173元，决定由原告孙某830承担元，被告朱某承担2343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪秋红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01162号
原告：刘贤福，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘贤福诉被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘贤福及其委托代理人吴峰、被告的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告向张立圣（曾用名张杰）借款152000元，承诺2013年7月1日归还，由原告承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期归还借款，张立圣多次找被告催要借款，并要求原告承担担保责任，原告只得履行了担保责任，代被告偿还借款152000元。起诉要求判令：1、被告立即支付原告代偿的借款152000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未向张立圣借款152000元，也未约定利息，原告的请求缺乏事实依据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条一份。证明被告于2013年3月8日向张立圣借款152000元。
证据2、证明一份。证明原告于2015年5月1日代被告偿还借款152000元。
原告申请证人张立圣出庭作证证明：2012年1月22日，被告通过原告向张立圣借钱40000元，口头约定借期一个月，利息10000元，被告出具了50000元的借条一份，由原告进行担保。以后经过数次换条，到2013年3月最后一次换条，把之前的40000元、好处费、利息都加上共计152000元。张立圣从2012年5月开始从原告处理拉货不给钱，到2015年春天一共抵了152000元。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。证据2中原告的还款情况不清楚。对证人证言中借款的过程、数额、时间属实；实际借款40000元，后来利息加到152000元；对原告用货款抵账有疑议。
被告未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据能够反映客观情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：被告刘鑫于2012年1月22日通过原告刘贤福向张立圣借款40000元，被告出具了50000元的借条，口头约定借期一个月，原告进行担保。后经多次换条，至2015年3月8日换条时借款为152000元，于2013年7月1日到期，原告仍然承担担保责任。原告自2012年5月开始，用货物向张立圣折抵欠款，到2015年一共折抵152000元。
本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类代款利率的四倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告于2012年1月22日借款40000元，至2013年7月1日本息合计已达152000元，远高于同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。保证人承担保证责任后有权在法律规定的限额内向债务人追偿。本案中原告可以以40000元为本金，以银行同期同类贷款利率的四倍为标准要求被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于判决生效之日起十五日内支付原告刘贤福本金40000元；
二、被告刘鑫于判决生效之日起十五日内支付原告刘贤福从2012年1月22日起按40000元本金同期同类银行贷款利率的四倍计付的利息；
三、驳回原告刘贤福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，因适用简易程序审理，减半收取1687元，由被告刘鑫负担970元，由原告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第441号
罪犯李勇攀，男，生于1983年10月27日，汉族，河南省郏县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）兰法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李勇攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，按时完成各科作业；在生产劳动中踏实肯干，按时出工，劳动效率较高。受到表扬四次、记功一次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李勇攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇攀减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第125号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张俊文，女，汉族。
被告：王传仁，男，汉族。
被告：张世明，男，汉族。
被告：张建东，男，汉族。
被告：李学华，男，汉族。
被告：张世亮，男，汉族。
被告：张世玲，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王传仁、张世明、张健东、李学华、张世亮、张世玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月19日向原告山东垦利农�商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝建蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：王新，该出版社社长。
再审申请人王永涛因与被申请人吉林人民出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永涛申请再审称：（一）一审判决认定事实有误，适用法律不当。（二）二审法院向其寄送的传票系未经授权的他人签收的，二审传票的签收时间2015年6月3日正值其正在外地期间，不可能是本人签收。而且其也从未委托他人代收。二审法院于原定开庭日电话询问为何未到庭时，其已将上述情形进行了说明。二审以按其撤回上诉处理方式结案，违反事实及法律规定。请求依法再审。
本院认为，本案在申请再审阶段的争议问题是：二审法院裁定按王永涛撤回上诉处理，是否适当。
经查，二审法院于2015年6月1日以法院专递（专递号EY828180159CN）的方式，向王永涛的暂住地址“北京市新街口外大街3号院”寄送了（2015）吉民三知终字第33号案的开庭传票。据快递查询结果显示：同年6月3日，王永涛本人签收了上述法院专递。然王永涛未按传票通知的开庭时间及地点到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因现有证据已表明王永涛在签收二审法院的开庭传票后，并未按传票通知的时间及地点到庭参加诉讼，该行为属于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。至于王永涛声称传票系他人代为签收的主张，因并无证据加以证实，故不予采信。据此，二审法院裁定按其撤回上诉处理，并无不当。
综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永涛的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 施国伟
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 博
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1049号
原告：乔麦香，女，汉族。
被告：宋瑶微，女，汉族。
原告乔麦香与被告宋瑶微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔麦香与被告宋瑶微均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔麦香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款86万元及利息。事实与理由：我与被告是朋友关系，2015年3月至2016年5月间被告多次向我借款共计86万元，约定月利息1.2%。被告将利息付至2016年5月底后再未能偿付本息。后经多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告宋瑶微承认原告乔麦香主张的事实及全部诉讼请求。
原告所举被告出具的四份借据，证明借款事实，被告均无异议，且与本案诉争事实具有证据的关联性，亦符合证据的合法性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔麦香与被告宋瑶微系朋友关系。2015年3月13日、2015年6月9日、2016年5月1日、2016年5月19日，被告宋瑶微在原告乔麦香处分四次借得现金86万元。双方约定月利率1.2%，被告宋瑶微以收据的形式给原告出具了借据。被告已将利息支付至2016年5月底。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。原告持据主张债权，理据充足，且双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息在履行时应予剔除。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑶微在本判决生效后十五日内向原告乔麦香偿还借款86万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告宋瑶微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00035号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人潘菊新。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月30日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）232号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月19日作出了海国土资监决（2014）232号行政处罚决定，认定：2014年7月11日，被执行人潘菊新未经批准擅自占用常乐镇麒北村32组集体土地235.42平方米，新建了建筑占地为108.36平方米的房屋，用于出租。被执行人潘菊新所占土地不符合常乐镇土地使用总体规划。2014年7月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘菊新依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月6日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人潘菊新送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人潘菊新拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人潘菊新未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。8月19日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人潘菊新退还非法占用的235.42平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1177元。该处罚决定书于2014年8月21日向被执行人潘菊新送达。
被执行人潘菊新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款1177元，其他义务没有履行。2015年1月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人潘菊新邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人潘菊新在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人潘菊新仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）232号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人潘菊新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）232号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1925号
原告：任金锁，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：牛建厅，男，1972年4月10日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：杜松树，男，1972年8月16日出生，汉族，住饶阳县。
被告：衡水市康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：李新桥。
地址：衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告任金锁诉被告牛建厅、衡水市康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经被告衡水市康达货运服务有限责任公司申请，于2016年11月9日追加杜松树作为被告参加诉讼。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金锁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任金锁负担。
审判员 李 恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵泽生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2413号
罪犯王钰晖，男，生于1987年5月22日，汉族，小学文化程度，广东省平远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月11日作出（2010）深宝法少刑初字第491号刑事判决，以被告人王钰晖犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年3月经广东省清远市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王钰晖在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王钰晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王钰晖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王钰晖减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年4月24日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅