wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终316号
上诉人（原审被告）佟文思，男，34岁。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆德友，男，54岁。
委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人佟文思因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟文思的委托代理人李秀华、被上诉人陆德友的委托代理人柴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月13日，被告佟文思为偿还银行贷款需要资金，通过案外人陆涛（与原告系父子关系）介绍，向原告陆德友借款20万元，约定借款时间1天，违约赔偿金每日3万元，被告给原告出具借据一份，被告签名、捺印，当日原告将20万元借款以现金形式交付给被告。到期后被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告立即给付借款20万元。
原审判决认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，原告向被告履行了借款义务，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。被告辩称，原告的借款没有实际交付，但被告没有证据予以证明，被告与陆涛之间因车辆纠纷引发的刑事案件与原告陆德友与被告佟文思的民间借贷案件没有关联性，不影响本案的审理。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告佟文思于判决生效之日给付原告陆德友借款20万元。
佟文思向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人并不认识，上诉人只给陆涛出具过借据，但未收到此笔借款。2、一审法院程序违法，第一次庭审已辩论结束，就该结束此案审理，在上诉人未收到开庭传票的情况下，一审法院缺席判决程序违法。
本案二审争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应偿还案涉借款，一审判决程序是否违法。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年8月13日上诉人出具的借据中已明确上诉人向被上诉人借款，故案涉借款的债权人应为被上诉人，上诉人称只给陆涛出具过借据的上诉理由不能成立。另该借据在被上诉人处，被上诉人提交的证据亦能证实借款的来源。上诉人在出具借据后未取得借款的情况下未收回借据有悖常理。本院认为，被上诉人提交的证据能够证实与上诉人之间存在借贷关系，且已交付借款，故上诉人称未收到借款的上诉理由不能成立。一审法院审理过程中，认为案件当事人争议较大，将本案由简易程序转为普通程序审理并不违反法律规定。另一审法院依法向上诉人送达开庭传票，在上诉人拒绝签收的情况下缺席开庭亦不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人佟文思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李少薇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初70号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人毕忠华，男，1975年9月29日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2014年10月9日被江城县公安局取保候审，2017年7月3日被江城县人民检察院监视居住，2017年8月8日经本院决定对其逮捕，同月9日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人毕忠华犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人毕忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时36分，江城县公安局嘉禾派出所接到辖区内中会村丫口小组村民郭某报警，称其被竜山小组村民毕忠华用枪威胁。接警后民警在中会村竜山小组被告人毕忠华家将其抓获，并在被告人毕忠华家碾米房门后查获一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪、射钉弹6颗，铁砂143颗。并认为被告人毕忠华违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕忠华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查询毕忠华基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、枪支辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、江城县公安局嘉禾派出所出具的办案说明、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第231号枪支鉴定意见书、证人郭某、祁某、田某的证言、被告人毕忠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕忠华违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕忠华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕忠华到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕忠华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
二、本案扣押的射钉枪1支、射钉弹6颗、铁砂143颗，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保736号
申请人：王希斌
被申请人：许本超
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月八日
书记员 钱 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2103号
原告：王丁伟（公民身份号码330127196902104239），男，1969年2月10日出生，汉族，住淳安县浪川乡马石村马石桥19号。
被告：鲍建梁（公民身份号码33012719660913421X），男，1966年9月13日生，汉族，住淳安县浪川乡鲍家村鲍家331号。
被告：鲍仙华（公民身份号码330127196704064221），女，1967年4月6日生，汉族，住淳安县浪川乡鲍家村鲍家331号。
本院在审理原告王丁伟诉被告鲍建梁、鲍仙华民间借贷纠纷一案中，原告王丁伟于2016年7月7日向本院申请撤回对被告鲍建梁、鲍仙华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丁伟在本案宣判前自愿撤回对被告鲍建梁、鲍仙华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丁伟撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王丁伟负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月七日
代书 记员 王红良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00747号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告周玉霞。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告周玉霞劳动争议一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄佳惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1502号
原告李松岭，男，汉族，1978年9月23日出生，住涿州市，。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告曾华方，男，汉族，1986年8月1日出生，住涿州市双塔区，。
原告李松岭诉被告曾华方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告曾华方经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告李松岭诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年开始分多次向原告借款，2015年2月1日被告再次找原告借款，并将全部借款进行核算，截止2015年2月1日，被告共计向原告借款人民币1320000元，并于当日给原告打有借款总条一张。后来原告多次找被告索要借款，但是被告一直故意推托，特向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款1320000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告曾华方未到庭,亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年至2015年2月1日被告多次向原告借款，2015年2月1日经原被告双方核算，被告总计向原告借款1320000元未偿还，并于结算当日给原告打有借款条一张，内容为“借条今曾华方向李松岭借人民币1320000元（大写壹佰叁拾贰万元整），用于资金周转，自2014年陆续借款，截止到2015年2月1日共计人民币1320000元（大写壹佰叁拾贰万元整），以前借款借据作废。借款人：曾华方2015年2月1日”，借款条有曾华方签名和手印，该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款条、收款条在卷为凭。
本院认为，被告自2014年开始多次向原告借款，截止2015年2月1日双方进行结算，共计借款人民币1320000元，被告并打有借款总条，并注明之前借据作废，原告提供的2015年2月1日之前的多张借款条及收款条佐证借款的事实，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1320000元的请求，本院予以支持，关于原告主张利息的请求，因借款条没有约定利息亦未约定还款时间，本院支持利息应自起诉之日开始，按人民银行同期同种类贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》】第二条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李松岭借款人民币1320000元及利息（利息自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16680元，由被告曾华方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡佳节
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初49号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人沈某，女，1968年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人董豪。安徽永恒律师事务所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人沈某及其辩护人董豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年7月18日凌晨4时30分许，被告人沈某乘坐上海开往漯河的K1048次旅客列车前往涡阳。在8号硬座车厢，沈某从厕所返回自己座位时，见旅客张某坐在座位上熟睡，遂将张放置在身边座位上的三星NOTE4型手机窃走。列车停靠涡阳站，张某在旅客的帮助指认下，将正准备下车的沈某抓住，并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1155元，已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某某、孔某某的证言和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单和蚌埠市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立，本院予以确认。辩护人关于被告人沈某系临时起意实施盗窃，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年九月十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02759号
原告许中伟，男，1969年7月25日出生，汉族，河南省许昌县榆林乡柏庄人，现住西安市灞桥区纺五路。
被告李铁中，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省项城市新桥镇李楼村人，现住灞桥区纺一路鹿塬街西安富民驾驶员培训学校内。
第三人西安市灞桥区蔬菜公司家属委员会，住所地西安市灞桥区纺三路蔬菜公司家属院院内。
本院在审理原告许中伟与被告李铁中、第三人西安市灞桥区蔬菜公司家属委员租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以其已与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许中伟撤回对李铁中、第三人西安市灞桥区蔬菜公司家属委员会的起诉。
本案案件受理费455元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告228元，另227元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 钰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第655号
原告：吴忠孝，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者（塔城市法律援助中心指派）。
被告：马志福，男，1956年8月1日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告吴忠孝诉被告马志福承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠孝及其委托代理人黄万城，被告马志福及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告吴忠孝起诉称，2013年6月15日，原、被告双方签订《劳务协议》，约定：原告给被告盖羊圈、拉围墙等，被告向原告支付劳务费。原告如约履行了合同义务，被告仍欠原告劳务费25840元。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费25840元并承担本案受理费及邮寄费。
被告马志福答辩称：原、被告双方签订劳务合同的事实存在，关于合同中的义务都已经履行完毕。原告带着工人为被告修羊圈，原告的工人吃住都在被告家中，所以免费为被告修了地基。原告修建的围墙实际没有按照约定的高度履行，双方结算后，被告向原告支付45000元，劳务协议已经履行完毕。再无任何纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，原告吴忠孝与被告马志福签订《劳务协议》，约定原告吴忠孝以单包工的形式为被告马志福修建围墙、羊圈，围墙要求高1.8米，价格每米90元。羊圈价格为每平方米155元，墩子500元。双方还约定：“工程如出现质量问题甲方当天提出乙方及时纠正”工程完工后，围墙实际长度为74米，羊圈面积为276.34平方米。按合同计算报酬为49992.7元。被告马志福于2014年8月6日向原告吴忠孝支付30000元，于2014年12月4日支付15000元。
认定以上事实，有原、被告签订的《劳务协议》、收条二张，以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：原告吴忠孝承揽被告马志福工程的报酬是多少。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告马志福将自家的围墙、羊圈、墩子交由原告吴忠孝修建，并签订了书面合同，约定了完成工作的报酬计算方式，双方成立承揽合同关系。原告吴忠孝向被告马志福交付工作成果后，被告马志福应当按照合同约定的价款向原告忠孝支付报酬，即49992.7元。原、被告在合同中约定如有质量问题应当天提出，及时纠正，该约定不违反法律禁止性规定，应属有效。被告于工程完工次年向原告马志福支付45000元，并未对质量提出异议，故被告马志福提出质量不合格的答辩意见，本院依法不予采纳。被告马志福提出双方于2014年12月4日已经协商总价款为45000元，并以全部付清，双方再无纠纷的答辩意见，只有证人马志昌、闫军智出庭作证，经当庭质询，二位证人之间证言，以及证人马志昌自己的证言相互矛盾，本院不予采信，对被告马志福该答辩意见，本院不予采纳。原告吴忠孝诉称除了合同约定的内容外还为被告马志福打地坪、增高了羊圈，完成了拉土、运砖等工作，亦应支付报酬的诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马志福于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴忠孝支付4992.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交，邮寄费70元，由被告马志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘敏
二〇一五年六月十七日
书记员 高娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初58号
原告：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
负责人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：公保才让，该联社职工。
被告：桑杰当周，男，1967年11月26日出生，现住青海省尖扎县。
被告：柔旦，男，1967年8月10日出生，现住青海省尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告桑杰当周、柔旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人公保才让到庭参加诉讼，被告桑杰当周、柔旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即刻支付借款本金5000元及利息14417.52元（本息合计人民币64417.52元）；2、要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日被告桑杰当周因牛羊育肥缺少资金向原告借款人民币50000元，原、被告签订（尖信联坎借字第008号个人借款合同）以下简称（借款合同），被告柔旦自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据借款合同的约定借款期限为12个月，即从2014年4月30日至2015年4月29日，原告按照约定日期，数额和方式发放贷款，借款到期后原告向被告桑杰当周多次进行催收，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告偿还本息，截至2017年3月13日人民币本金50000元及利息14417.52元，被告柔旦应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任，为维护原告的合法权溢，请判令被告立即偿还本金、利息并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2014年4月30日被告桑杰当周因牛羊育肥缺少资金向原告借款人民币50000元，原被告签订（2014年尖信联坎借字第008号个人借款合同）以下简称（借款合同）被告柔旦自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据借款合同的约定借款期限为12个月，即从2014年4月30日至2015年4月29日到期。原告按照约定日期，数额和方式发放贷款，借款到期后原告向被告桑杰当周多次进行催收，但被告至今未履行还款义务及代偿义务，截至2017年3月13日人民币本金50000元及利息14417.52元。被告柔旦应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任，原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
第一组证据：被告桑杰当周的借款申请书一份，借款保证书、借款人及配偶的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
第二组证据：收入证明、第三方人的保证书、保证人的身份证复印件一份，证明保证人柔旦提供担保的事实。
第三组证据：催收通知单一份，证明借款到期后向被告进行催收借款的事实。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告桑杰当周、在原告处借款50000元，以及被告柔旦对被告桑杰当周的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告桑杰当周之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告桑杰当周未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告柔旦自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告桑杰当周给付借款本金50000元及利息14417.52元及被告柔旦承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告桑杰当周、柔旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑杰当周在判决生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14417.52元，共计人民币64417.52元，以及支付实际清偿之日的利息（按个人借款合同约定的利息标准计算）；
二、被告柔旦承担连带还款责任；
三、被告柔旦履行连带还款责任后可以向被告桑杰当周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705.2元，由被告桑杰当周、柔旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 巴
二〇一七年四月十六日
书记员 李玲燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初961号
原告：尹佑福，男，1962年2月6日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王火木，男，1968年1月17日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司经理。
委托代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹佑福诉请法院：1、判令被告王火木赔偿原告尹佑福各项损失共124448元；2、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月6日12时许，王火木驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与尹佑福驾驶的两轮摩托车，在武汉市新洲区阳逻街阳光大道发生碰撞，造成双方车辆受损，尹佑福受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:王火木负事故的全部责任，尹佑福不负事故责任;
三、受害人概况：尹佑福，农业家庭户；
四、鉴定结论：尹佑福的损伤程度构成10级伤残，建议给予后续医疗费10000元，自受伤之日起，休息时间180天，护理时间90天；
五、前期医疗费：31766元；
六、后续治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；
八、护理费：85元/天×90天=7650元；
九、交通费：210元；
十、鉴定费：1800元；
十一、受害方已获得赔偿情况：无；
十二、有关保险合同主体：投保人王火木，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年5月5日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为王火木；
双方有争议的事项为：
十五、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十六、尹佑福主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为应该按照农村居民标准计算；
十七、尹佑福主张误工费：4500元/月×3个月=13500元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为应该按照农业标准计算；
十八、尹佑福主张精神损害抚慰金：3000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王火木负事故的全部责任，尹佑福不负事故责任，本院依法划分为：王火木负100%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。尹佑福提供的证据证实其自2015年10月起，在武汉市龙平蔬菜食品有限公司工作；尹佑福的工资银行卡证实其月薪为3900元，尹佑福的收入来源并非农业，而且事故发生之前，其已经在城镇购房，故尹佑福按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。误工费本院按照尹佑福的工资银行卡流水认定。尹佑福的伤残等级为10级，其不交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以认定。
本院依法认定尹佑福的损失为：一、医疗费赔偿部分42081元，其中：医疗费31766元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的32081元，由王火木赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分76662元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、误工费3900元/月×3个月=11700元、护理费85元/天×90天=7650元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告尹佑福交强险保险金86662元，第三者责任险保险金32081元，合计118743元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王火木赔偿原告尹佑福法医鉴定费1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告尹佑福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2790元，减半收取1395元，由被告王火木负担1351元，原告尹佑福负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2790元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨梅芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执308号
申请执行人李想，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人李想与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0591号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6470号
原告：吕淑娟，女，1964年3月29日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市南开医院，住所地南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，该医院医务科干部。
原告吕淑娟与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，原告吕淑娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑娟撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢306号
申请执行人童永华，男，1964年7月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人于淑杰。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友。
本院在执行童永华与鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人童永华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第130号仲裁裁决书,于2016年7月20日向本院申请恢复执行,申请执行标的89964元、执行费1249元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人童永华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第130号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第402号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月5日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）云刑初字第1788号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日19时许，被告人黄某某在本市云岩区北京西路口2路公交车站，趁上车拥挤之机，扒窃被害人李某左裤包内黑色三星牌GT-S7898型手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币374元。
上述事实，有被告人黄某某的供述及户籍证明、被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、扣押、发还清单等证据证实。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币374元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币374元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某某未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据均予以确认。
另查明，上诉人黄某某2013年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年3月5日刑满释放。
关于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人价值人民币374元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于上诉人黄某某到案后能如实供述所犯罪行，且在一审庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人黄某某的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人黄某某从轻处罚并无不当。故上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币374元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人黄某某系累犯，依法应当从重处罚，但上诉人黄某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字90号
申请人王云龙，住隆化县。
被申请人徐京明，住隆化县。
被申请人张亚杰，住隆化县。
申请人王云龙与被申请人徐京明、张亚杰民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张亚杰所有的冀H297**号轿车予以查封。经审查，申请人王云龙的申请符合法律规定，本院于2016年8月2日做出了（2016）冀0825财保字136号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月4日将（2016）冀0825财保字136号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字136号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月五日
书记员 徐浩煊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第115号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智君，个体。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年7月14日被判处有期徒刑七年六个月，2011年2月22日刑满释放；又因吸毒于2013年2月19日被行政拘留十五日；再因犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放；又因吸毒于2015年3月14日被行政拘留十五日，3月26日解除行政拘留。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人李智君犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）舟定刑初字第253号刑事判决。原审被告人李智君不服，提出上诉。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭履行职务，上诉人李智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月初的一天，被告人李智君在接到吸毒人员倪某要求购买毒品的电话后，从他人处购得重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）送至倪的住处，并收取毒资人民币200元（以下钱款单位均为人民币）及路费50元。2015年2月中旬的一天，李智君在接到吸毒人员倪某要求购买毒品的电话后，从他人处购得重约0.8克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒送至倪的住处，以之前在倪某处的借款抵扣毒资。2015年3月14日凌晨，李智君在定海区东海东路芙蓉商场门口被民警抓获，民警从李智君身上及驾驶的车辆内查获红色圆形片剂7粒、红色粉末1包及白色晶体1包，共计19.308克，上述被查扣的物品均含甲基苯丙胺成分。综上，李智君贩卖甲基苯丙胺共计20.908克。
据此，一审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李智君有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人李智君退出犯罪所得人民币二百五十元，予以没收。
李智君上诉称，一审认定的1.6克毒品是其替倪某代购的，未牟利，不应认定其贩卖毒品罪；当场查获的19.308克毒品并非用来贩卖，是其买来作为证据给公安机关的，应当认定其非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
二审出庭的检察员认为，李智君构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人倪某、姚某、胡某、余某的证言及辨认笔录，检查笔录、照片、称量笔录及视频，现场检测报告书，证明李智君前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明吸毒人员姚某、余某、倪某、胡某因吸毒被行政处罚的受案登记表、行政处罚决定书及上述人员的询问笔录，户籍证明，抓获经过，公安机关出具的情况说明，电子勘验笔录、照片及倪某的通话详单，物证检验鉴定报告等证据证实。被告人李智君亦曾供认在案，所供与其他证据证实的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于李智君的上诉理由，经查，1、对于1.6克毒品，上诉人李智君供述、证人倪某证言均证实倪某是向李智君购买毒品，并不是倪某让李智君向指定他人去购买毒品，倪某只知道李智君有毒品的渠道，但对李智君毒品来源及从上线购买的价格均不知情，故李智君向上线购买毒品后再转卖给倪某是一个独立的贩卖过程，并非代购行为。且姚某、余某的证言也印证了李智君存在贩卖毒品的行为。对于李智君在购得毒品后再转卖的过程中是否牟利，李智君称只收取了一定的“路费”，倪某称免除了李智君部分借款，且贩卖毒品并不要求行为人必须牟取利益，故不影响其贩卖毒品主观故意的认定。2、对于当场查获的19余克毒品，其对购买这些毒品用途的辩解前后不一致，在侦查阶段曾供述有的时候，朋友向其要货了，其也可以卖给他们，后又称是自己吸的；在审查起诉阶段供述是拿来自己吸的；在一审法院阶段供述因为车上不好分，就都拿着了，后又称是打算作为证据交给公安机关的；二审庭审时供述是作为证据交给公安机关的，后又称一部分是和朋友一起吸食的，一部分是作为证据交给公安机关的。其辩解前后反复、矛盾。对于作为证据交给公安的辩解，经查，案发前一天其确实联系过公安民警，但从未提及其向他人购买毒品及有重要事项需要报告的事实。李智君对于扣押毒品用途的辩解显属狡辩，不予采纳，且其之前已有贩卖毒品的行为，故其扣押的毒品应计入贩毒数量。
本院认为，上诉人（原审被告人）李智君贩卖甲基苯丙胺共计20.908克，其行为已构成贩卖毒品罪。李智君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李智君的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。检察员要求维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐晨馨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10081号
原告张建萍。
委托代理人仲维明，山东聚青律师事务所律师。
被告付敬茹。
本院在审理原告张建萍诉被告付敬茹房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告付敬茹名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建萍的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10081号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
委托代理人李鹤芬，员工。
被告辛长顺。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告辛长顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 贾 立
二〇一五年十二月七日
书记员 郑博涵
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初40号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，农民，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区，租住达州市通川区。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底的一天晚上，被告人张某某在其租住的达州市通川区达巴路口金叶宾馆楼上6楼18号房屋内容留吸毒人员张某甲、李某某、程某吸食了冰毒。
2016年12月6日16时许，吸毒人员张某甲在被告人张某某租房内让张某某代购了100元的冰毒，然后两人一起吸食了该冰毒。当日19时许，吸毒人员李某某、程某到该房屋内玩耍。随后，四人被公安人员查获。案发后，公安人员从被告人张某某处扣押了吸毒工具。经检测，四人均吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某甲、程某、李某某、陈某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、案发现场照片、房屋租赁协议、现场检测报告、尿检照片、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、对涉案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年二月十七日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第198号
原告梁育林，男，1971年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告会同县东鑫锰业有限公司，住所地湖南省会同县肖家乡肖家村斜水湾，组织机构代码79470453-5。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
原告梁育林与被告会同县东鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁育林及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼。被告会同县东鑫锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁育林诉称，2009年被告会同县东鑫锰业有限公司在生产过程中需二氧化锰粉，经原告与被告协商，约定由原告出售给
被告二氧化锰粉，且双方就货物价格、结算方式达成口头协议。原告便开始向被告会同县东鑫锰业有限公司一分厂、新线供应二氧化锰粉。经与被告结算，被告会同县东鑫锰业有限公司一分厂至今欠原告货款156505.3元，被告会同县东鑫锰业有限公司新线欠原告货款87244元，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告货款243749.3元，并按银行贷款利率的4倍支付所欠货款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告会同县东鑫锰业有限公司未予答辩。
原告梁育林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的企业法人营业执照复印件1份，拟证明被告会同县东鑫锰业有限公司的基本情况；
3、被告财务部门于2012年12月31日向原告出具的对账单原件1份，拟证明被告一分厂至今欠原告二氧化锰粉款156505.3元；
4、被告财务部门于2014年1月21日向原告出具的对账单原件1份，拟证明被告新线至今尚欠原告二氧化锰粉款87244元；
5、被告公司财务人员出具给原告的结算清单复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告发送给被告二氧化锰粉后，原告与被告结算情况，二氧化锰粉单价为每吨350元；
6、南宁铁路局运输货票原件12张，拟证明原告通过铁路货运从广西壮族自治区南宁市贵港发送二氧化锰粉240吨给被告，李喜安代原告从广西壮族自治区南宁市贵港发送二氧化锰粉480吨给被告；
7、证人李喜安的当庭证言1份，拟证明证人李喜安代原告从广西壮族自治区南宁市贵港发送二氧化锰粉480吨给被告。
被告会同县东鑫锰业有限公司未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3、4、5、6、7号证据，具有真实性，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，可证明原告出售二氧化锰粉给被告720吨，经结算被告尚欠原告货款243749.3元，故对3、4、5、6号证据均予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2009年被告会同县东鑫锰业有限公司在生产过程中需二氧化锰粉，经原告与被告协商，双方达成口头协议，约定由原告出售给被告二氧化锰粉，按每吨350元的价格交易，结算方式为货到付款。协议达成后，原告便开始向被告会同县东鑫锰业有限公司一分厂、新线供应二氧化锰粉，自2011年4月3日至2011年12月10日期间原告分12次陆续通过铁路货运从广西壮族自治区南宁市贵港发送二氧化锰粉720吨给被告一分厂、新线。2012年12月31日、2014年1月12日经原告与被告结算，被告会同县东鑫锰业有限公司一分厂、新线分别欠原告货款156505.3元、87244元，即被告会同县东鑫锰业有限公司共欠原告货款243749.3。原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告会同县东鑫锰业有限公司购买原告梁育林提供的二氧化锰粉，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物二氧化锰粉，被告应依约履行向原告支付货款的义务。经双方结算，被告对尚欠原告货款243749.3的事实予以认可并出具对账单，且至今未付，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，故对原告要求被告支付所欠货款243749.3元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交证据证实原、被告双方约定对所欠货款按银行贷款利率的4倍计算利息，故对原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付所欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会同县东鑫锰业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告梁育林支付货款243749.3元；
二、驳回原告梁育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告会同县东鑫锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第198号
原告王宗明，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告陈宝荣，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告高泽兴，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告杨克昌，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告刘万军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告姚金堂，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告苟全平，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
本院受理的原告王宗明、陈宝荣、高泽兴、杨克昌、刘万军诉姚金堂、苟全平建设工程分包合同纠纷一案，因本案合同履行地及主要被告苟全平住所地均在甘肃省定西市安定区人民法院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。
案件受理费286元退回原告王宗明。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 霍光霁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初211号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张某某。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2009年10月至2011年期间，被告人张某某挂靠于广州华炜科技有限公司在德保县做电力安装工程，为了拿到德保县水利电业有限公司（以下简称“德保水电公司”）的防雷工程项目以及顺利拿到工程款，先后两次送给时任德保水电公司总经理黄某（另案处理）20万元。具体如下：
1、2009年10月左右，被告人张某某为了承接德保水电公司的防雷工程项目，在黄某办公室送给黄某10万元，后来在黄某帮助下，2009年下半年至2010年德保水电公司的防雷工程项目，在未招投标就指定给被告人张某某承建。
2、2011年3月左右，被告人张某某因一直没有跟德保水电公司签字正式的施工合同，导致之前承建的防雷工程没有办法结算。为了能得到工程款和继续承建德保水电公司的防雷工程项目，2011年3月的一天，张某某在黄某办公室送给黄某10万元，后来在黄某的帮助下，通过借支等方式拿到部分工程款，并得以继续承建德保水电公司的防雷工程项目。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的关于张某某到案情况说明，建设工程施工合同，广西水利电业有限公司（桂水电司人（2002）41号）文件，广西水利电业集团有限公司（桂水电司供计（2009）700号）文件，德保县水利电业有限公司的授权委托书，德保县水利电业有限公司（德水电司（2010）8号）文件，证人黄某、涂某、潘某证言，被告人张某某的供述以及相关户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予时任德保县水利电业有限公司总经理黄某20万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严小米
appoint
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执502号
洛阳市环境保护局于2017年6月22日申请执行洛阳九瑞食品有限公司行政非诉审查一案，洛环罚[2016]041号《行政处罚决定书》、（2017）豫0302行审27号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月25日执行完毕。执行标的（大写）壹拾肆万元整。
二〇一七年六月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终344号
上诉人（原审被告）刘化英，女，汉族，1945年5月28日生，现住山东省临邑县临盘镇宏达小区38-2-1。
被上诉人（原审原告）桥西区童兴龙西医诊所，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号*层。
经营者童兴龙。
上诉人刘化英与被上诉人桥西区童兴龙西医诊所因医疗服务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘化英上诉称，本案争议的事实是垫付的医疗费应否返还，这并非是在履行“医疗服务合同”，而是在进行过错赔偿。且垫付医疗费发生在被告住院期间，并非发生在被告在原告处就诊过程中，请求将本案移送被告住所地法院即山东省临邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为返还垫付的治疗费，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3276号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告蒋明，女，汉族，1983年1月1日出生，湖南省双牌县人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告蒋明物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初954号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周有来，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人张连防，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1083号起诉书，指控被告人周有来、张连防犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周有来、张连防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日12时许，被告人周有来、张连防经事先商议，合骑一辆电动自行车至本市静安区恒隆广场陕西北路侧门附近，由张连防在一旁望风，周有来采用工具撬锁的方法，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆伊莱达牌TDR322Z型电动自行车，但未得逞。两名被告人在离开时被公安人员抓获。经认定，涉案的电动自行车价值人民币2,652元。
被告人周有来、张连防到案后对上述事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人周有来、张连防在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人谢某某的证言，监控录像，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书等前科劣迹材料及被告人周有来、张连防的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人周有来、张连防共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周有来、张连防曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周有来起主要作用，系主犯；被告人张连防起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周有来、张连防已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周有来、张连防如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周有来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。)
二、被告人张连防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。)
三、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周海平
二〇一七年八月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第776号
原告葛健。
被告富裕县友谊砂场。
法定代表人王怀玉，场长。
被告王怀玉，出生年月日不详，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告葛健与被告富裕县友谊砂场、王怀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛健撤回对本案的起诉。
本案受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告葛健负担。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 卓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1218号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日11时30分许，被告人王某某在本市地铁四号线上海火车站站台处，从被害人黎某某右侧裤袋内窃取价值人民币1,290元的苹果牌Iphone6s移动电话一部后被人赃俱获。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某某的陈述，证人潘某、朱某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《价格认定协助书》及现场监控视频及相关视频截图、涉案手机照片，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月1日起至2018年1月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得苹果牌手机一部返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保50号
申请人杨淑芹，住承德市。
被申请人王亚强，住承德市隆化县。
申请人杨淑芹与被申请人王亚强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王亚强所有的冀X**号东风牌重型仓栅式货车予以查封，申请人杨淑芹向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王亚强所有的冀X**号东风牌重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年五月二十日
书记员 李鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执692号
申请执行人韩志贤依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初513号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人中交一航局第五工程有限公司给付住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助金共计179,078.65元，同时申请执行费2,596.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中交一航局第五工程有限公司现已自动全部履行完毕,申请执行费2,596.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年七月十八日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执456号
申请执行人：张其泗，男，1967年8月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：福建省运元工程机械有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：陈子红，任总经理。
本院在执行申请执行人张其泗与被执行人福建省运元工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人福建省运元工程机械有限公司应支付工程款人民币36350元及代垫诉讼费人民币480元，被执行人福建省运元工程机械有限公司未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人福建省运元工程机械有限公司除因其他执行案件被依法查封的土地及厂房、机械设备外无其他可供执行的财产，且被查封的财产短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第529号
原告王金福，男，1973年5月11日出生，汉族，云南省泸水县人。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科医路**号红塔花园*幢*座*层*******号。
法定代表人王金福，执行董事。
第三人云南凯凯环境建设有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路***号。
法定代表人胡从云。
原告王金福诉被告云南林佳园林绿化工程有限公司、第三人云南凯凯环境建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金福的委托代理人耿明，被告云南林佳园林绿化工程有限公司法定代表人王金福到庭参加诉讼，第三人云南凯凯环境建设有限公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金福起诉称：原告于2012年受聘为被告驻保山基地的负责人，约定年薪为20万元，任期五年，至2014年12月26日止，共计三年，由于公司资金紧张只借支了9万元生活费给原告，尚欠工资51万元未付。被告此前与第三人合作，完成了昆明西三环三标段工程，第三人欠被告工程款271万元，因此，经协商，双方同意将该债权中的51万元转让给原告抵付等额的所欠工资，双方签订了《抵款协议》，并要求被告向第三人发出债权转让通知书，被告承诺对次债务向原告承担连带保证责任，为确保本转让合同的合法性和可执行性，因此提起诉讼，要求判令：1、确认《抵款协议》合法有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南林佳园林绿化工程有限公司答辩称：同意原告的诉请，《抵款协议》是我们双方的真实意思表示。
第三人云南凯凯环境建设有限公司庭前提交书面答辩意见称：1、本案只涉及本案原告与被告两方，不涉及第三人；2、本案原告诉求所依据的所谓“债权转让合同”是产生于本案原、被告两方之间，在没有第三人确认上列债权的书面证据的前提下，原、被告双方的转让行为无效；3、本案原、被告双方产生的债权债务时间在后，第三人与本案被告产生往来时间在前，因此，本案原、被告的债权债务的产生缘由从时间看也与第三人无关；4、本案所谓“确权”的指向标的人民币271万元的法定归属已经不属于被告，也不属于第三人，被告有通过诉讼逃避债务之嫌。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年5月8日，原告王金福与被告云南林佳园林绿化工程有限公司签订了《抵款协议》，协议载明：“甲方（云南林佳园林绿化工程有限公司）、乙方（王金福）于2012年1月1日签订了出任王金福为云南林佳园林绿化工程有限公司住保山基地总经理聘用合同，聘期5年，约定年薪为20万元，到2014年底实际任职的三年中，甲方只支付过生活费9万元，尚欠三年工资51万元。经双方协商，在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1、甲方使用在昆明市西北三环已经完工的应收工程尾款人民币271万元中的51万元债权直接转让给乙方，抵付云南林佳园林绿化工程有限公司欠王金福三年的工资。本协议生效后双方的债权债务全部了结。2、本协议签订以后，甲方将在适当的时间以书面形式将此债权转让的情况书面通知次债务人云南凯凯环境建设有限公司，乙方将获得甲方对云南凯凯环境建设有限公司的全部权力……”。现原告王金福以确认合同效力为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。合同效力的认定应从合同主体、意思表示及合同内容三个方面来认定，本案中，首先，原告具有完全民事行为能力，被告系依法设立的企业法人，故签订《抵款协议》的主体适格；其次，原、被告均认可《抵款协议》系双方真实意思表示；最后，《抵款协议》的内容不存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，即《抵款协议》的内容合法；另外，《抵款协议》也未设立其他生效条件。综上理由，原告主张《抵款协议》合法有效的诉讼主张本院予以支持。
关于原、被告申请中止审理本案的请求：庭审中，原、被告提出中止审理本案，待昆明市中级人民法院对原告方提出的《执行异议申请》作出最终裁决后再继续审理。本院认为，本案并不存在中止审理的情形，且庭审后原、被告均未提交书面申请，故本院对原、被告要求中止审理的主张不予支持。
应当指出的是：本院确认《抵款协议》合法有效，但效力仅限于原告与被告之间，至于《抵款协议》的内容能否得到实际履行、被告与第三人之间的债权债务关系是否合法存在、被告是否将《抵款协议》内容通知第三人及第三人对被告的抗辩等内容均不属于本案审查、评判的范围。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告王金福与被告云南林佳园林绿化工程有限公司于2015年5月8日签订的《抵款协议》合法有效。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告云南林佳园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00038号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈萍。
被告钱雪。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行诉被告陈萍、钱雪、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
本案受理费人民币573.5元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张智智
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执67号
申请执行人阎某某。
被执行人王某某。
本院依照已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第00470号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款298093元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阴金爱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初881号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：邓小军，男，醴陵市财富铭城C栋1207室业主。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告邓小军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5023号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5023号申请执行人上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍光，董事长。委托代理人蒋家有，男。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，总经理。申请执行人上海光塑机械制造有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4331号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海光塑机械制造有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还型号为GS258HS注塑机一台；诉讼费1,950元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海稀艺炫实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中查明，本案执行标的物“型号为GS258HS注塑机一台”在判决前已被其他案件查封。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。鉴于本案执行标的物在判决前已查封。本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海光塑机械制造有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十六日书记员俞扬上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5023号申请执行人上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍光，董事长。委托代理人蒋家有，男。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，总经理。申请执行人上海光塑机械制造有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4331号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海光塑机械制造有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还型号为GS258HS注塑机一台；诉讼费1,950元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海稀艺炫实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中查明，本案执行标的物“型号为GS258HS注塑机一台”在判决前已被其他案件查封。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。鉴于本案执行标的物在判决前已查封。本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海光塑机械制造有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十六日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4448号
罪犯李伟林，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年7月12日作出（2013）上刑初字第42号刑事判决，认定李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟林减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终237号
上诉人（原审原告）：张圣利
被上诉人（原审被告）：张仁海
上诉人张圣利因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张圣利上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占张圣利承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、张圣利与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。
张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
张圣利向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用张圣利的1.48亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。
一审法院查明事实：张圣利在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.48亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为张圣利颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包张圣利该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向张圣利支付租赁费至2015年。后双方产生争议，张圣利诉至一审法院。
一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包张圣利上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回张圣利对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回张圣利。
本院认为，本案争议的焦点是：张圣利要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从张圣利处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回张圣利的起诉，并无不当。
综上，张圣利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终237号上诉人（原审原告）：张圣利被上诉人（原审被告）：张仁海上诉人张圣利因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张圣利上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占张圣利承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、张圣利与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。张圣利向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用张圣利的1.48亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。一审法院查明事实：张圣利在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.48亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为张圣利颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包张圣利该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向张圣利支付租赁费至2015年。后双方产生争议，张圣利诉至一审法院。一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包张圣利上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回张圣利对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回张圣利。本院认为，本案争议的焦点是：张圣利要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从张圣利处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回张圣利的起诉，并无不当。综上，张圣利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  庞连捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5509号
上诉人（原审原告）：卞某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
上诉人卞某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人卞某某，被上诉人刘某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某、卞某某于2006年5月8日登记结婚。婚生女刘某某2006年10月19日出生。婚后双方感情尚好，近期因一些生活琐事时有口角，后卞某某怀疑刘某沾染赌博恶习遂与刘某分开居住。现卞某某与婚生女刘思雨共同居住。卞某某曾于2015年5月起诉来院，请求与刘某离婚被驳回。现再次起诉来院，请求与刘某离婚。
原审法院认定上述事实，有结婚登记证明、结婚登记审查表、户口本、常住人口登记表、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：卞某某、刘某结婚时间较长，双方虽有一定年龄差距，但在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因日常生活琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确以破裂。且双方婚后育有一女，现小学在读。双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活。遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。在子女教育问题上，应该相互尊重对方的意见。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。卞某某虽坚称其与刘某感情破裂且已经分居2年，但其不能就其主张提供相关证据，且刘某坚持不同意离婚，故对卞某某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卞某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由卞某某承担。
宣判后，卞某某上诉称：双方感情确已破裂，请求解除婚姻关系。
刘某答辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人因感情破裂请求离婚的上诉请求，经庭审调查，双方矛盾皆因生活琐事产生，二人结婚时间较长，感情基础尚可，且上诉人所提供的证据不足以证明双方已经因感情不和分居满二年，故原审法院对上诉人要求离婚的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卞某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第220号
申请执行人吴勃兴，男，1980年1月30日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某街道某社区。
被执行人王树成，男，1974年10月20日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省龙江县某镇某村。
吴勃兴申请执行王树成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第992号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张君丽，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张君丽犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人张君丽到庭参加诉讼。本案经上海市第三中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日10时许，被告人张君丽在本市长宁区安西路XXX弄XXX号X楼一房间内向他人销售微整形注射剂时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计100支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“安命活源”10支、“贝力多”10支，共计20支，未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人张君丽如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张君丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某某、杨某、王某某、郑某某的证言，相关辨认笔录、微信截图，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君丽明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张君丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君丽犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张君丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人张君丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 单 麒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团山西省电力建设总公司（原单位名称为山西省电力公司电力建设总公司）。
法定代表人：任建宏，该公司总经理。
委托代理人：蔺同洲，该公司员工。
委托代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：张海彬，该公司职工。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人河南城建建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审生效判决认定事实错误。原生效判决认定申请人与被申请人签订合同时依据的是初设图，而非施工图是错误的。首先，从《施工合同》签订的过程上来看，申请人与“6410工厂”以招投标方式于2002年3月16日签订《施工合同》，合同价款为包死价788万。其次，从原一审庭审质证的情况看，被申请人提交的所谓初设图中，并没有提交烟窗、地基部分、循环水沟道的初设图，且被申请人在2010年3月10日证据交换笔录中称该部分的工程量是估算出来的。再审申请人认为被申请人提供的初设图来源不明。被申请人在原两审庭审中提交的图纸领用台账载明的五份图纸注明的施工图出具时间为2002年3月20日之前，该事实双方一致认可。原生效判决认定被申请人在合理期间主张自己的权利是错误的。《施工合同》第22条关于“设计变更”条款规定：工程中发生的变更项目，按程序执行。再审申请人认为，被申请人在《施工合同》履行之初对226万元工程款为包死价是明知和认可的。原生效判决对《施工合同》确定的施工范围认定有误，对申请人在施工范围内为被申请人垫付的费用未予扣除是错误的。《施工合同》第1条明确约定了施工范围：电厂土建、汽机房、除氧间、机力通风塔、化学水建筑、水泵房、地基处理及以上区域内的所有项目。关于工商局罚款及6410厂的罚款问题。工商局的19，000元及6410厂罚款51，000元虽然是针对申请人，但引起罚款的原因系被申请人违反施工规范及施工质量存在问题导致，其中，51，000元的罚款名义上是罚款，实为被申请人施工质量不合格给申请人带来的损失，理应由被申请人承担。原生效判决作为定案依据的鸿信鉴字（2010）第3003号鉴定报告名为补充鉴定，实为重新鉴定。一审法院委托程序明显违反法律规定程序，原生效判决以其鉴定结果作为定案依据是错误的。综上所述，原审生效判决认定事实错误、程序违法，应予以撤销并依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交书面意见认为，一、再审申请人主张不成立，理由是2002年4月10日再审申请人与我公司签订施工合同中约定施工款是226万元。同时第十八条约定：“《工程价款及调整》，如遇重大变更或经图纸测算成本高于合同价款等特殊情况由双方协商解决。”合同中通篇没有任何包死价款的约定。二、再审申请人称与我公司所签合同依据是“施工图”，不存在“初设图”的主张不成立。三、再审申请人称6410罚了他们款，他们必须罚我们款，该主张不成立。四、工程造价鉴定报告合法有效。一审重审期间，法院委托鉴定机构对再审申请人与我公司合同项下的工程进行了工程实际造价的鉴定。再审申请人认可鉴定报告的真实性但对内容有异议，又未对鉴定提出重新鉴定的申请。依据证据规则，该鉴定报告合法有效。再审申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，双方争议焦点在于1、再审申请人与被申请人所签订合同依据的是初设图还是施工图以及合同约定的226万元是包死价还是可调整价。首先，双方签订合同时间为2002年4月10日，6410自备电厂的施工图纸自2002年3月12日至4月25日一直陆续出图，即施工图纸在签订合同时还未出图完毕，故原判对再审申请人主张签订合同时所依据的是施工图的理由未予采信并无不妥。其次，根据双方所签合同第18条约定以及已查明的事实，施工图纸尚未出图完毕，再审申请人与被申请人不可能依据施工图纸准确约定合同价款，且按照合同约定226万元并非包死价，原判认定双方可以据实调整合同价款亦无不当。2、双方对变更工程后的价款是否进行了协商及被申请人是否在合理期限内主张了权利。首先，双方所签合同时施工图纸尚未出图完毕，工程竣工后，双方对工程价款应当进行协商，但双方未能协商一致。其次，被申请人出具的17份工程联络单证明的是对施工图纸进行的变更，并非是对初设图纸的变更。最后，工程竣工后，被申请人编制了工程决算书，原判认定被申请人在合理期间内主张了自己的权利并无不当。3、被申请人认可其对厂区内的道路及室外管沟未施工，原判也予以认定。再审申请人主张曾为被申请人垫付工程款，但再审申请人不能举证证明在竣工验收时向被申请人提出过该主张。且双方所签合同中约定了工程范围，如再审申请人主张大春公司代干工程，应由被申请人与大春公司签订合同，而不应由再审申请人将工程交由大春公司完成。对于采暖安装费、防腐工程费，再审申请人无证据证实被申请人结算了该工程款，且被申请人不予认可。至于水泥基础款、垃圾清运费、修潜水泵费，因不属于合同约定的范围且没有证据证明，原判未予采信并无不当。对于工商局罚款及6410厂的罚款，因针对的是再审申请人进行的处罚，根据合同的相对性原则，原判认定应由再审申请人自行负担并无不妥。4、鸿信鉴字（2010）第3003号工程造价鉴定报告能否作为定案的依据。首先，鸿信鉴字（2010）第3003号工程鉴定报告是在鸿信鉴字（2007）第301号鉴定报告的基础上做出的，是补充鉴定，而非重新鉴定，且该鉴定报告进行了质证，再审申请人虽不予认可，但其未提出重新鉴定，故原判将其作为定案的依据并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国能源建设集团山西省电力建设总公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1040号
原告：马某某，女，1983年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：苗某某，男，1983年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告马某某为与被告苗某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），退回原告马某某150元，由原告马某某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初460号
原告:广西徐重机械有限公司,住所地南宁市星光大道191号C幢5-7号。
法定代表人:周燕凤，董事长。
委托诉讼代理人：邓美干，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超群，该公司员工。
被告：周江汉，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黎映君，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广西徐重机械有限公司与被告周江汉、被告黎映君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，原告广西徐重机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告广西徐重机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄燕宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1830号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人詹可阳，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳平市。
被执行人詹可阳拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金100000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第173号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣