wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初484号
原告：淮阳县白楼镇高楼行政村高楼东组。
负责人：杨祖敏、男、系该村民组组长。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨煜，男，1972年1月11日出生，汉族，住淮阳县，（系该村民组成员）。
被告：张朋文（又名张明文），男，1956年4月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：孙全兴，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县白楼镇高楼行政村高楼东组（以下简称高楼东组）与被告张朋文、孙全兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告高楼东组及其委托代理人许庆丰、杨煜、被告张朋文及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼，被告孙全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高楼东组向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被停止侵权、返还土地并恢复土地原状、赔偿损失并立即拆除地上附属物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高楼东组在本村中有一宗3.65亩的土地，该土地所有权属高楼东组集体所有。1996年3月19日被告张朋文以建白楼乡皮革厂为名与原告高楼东组签订了一份租赁集体土地协议，协议约定该土地用途为企业生产猪皮制革，租赁期限为20年。现双方签定的租赁集体土地协议已到期，原告多次通知被告要求依法返还已到期的租赁土地，被告不但置之不理，反而又和亲戚孙全兴共同在原告所有的土地上非法建起一个超市，意欲长期霸占原告的土地。二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，影响了原告的整体村镇规划。根据中华人民共和国《土地管理法》、《合同法》、《侵权责任法》及其他相关司法解释之规定。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告张朋文辩称：原告所诉被告侵权理由和事实均不成立，被告有对该争议土地有合法使用权证及淮阳县人民政府颁发的村镇房屋所有权证书，被告并未对原告实施侵权，根据法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙全兴辩称：原告所诉被告孙全兴属主体错误，因为被告孙全兴与张朋文为儿女亲家，2006年我女儿、女婿在家无事可做，为响应上级号召，为方便群众，自主就业，就在张朋文的厂区内利用旧房屋开了一个小超市。因女婿、女儿事务多，他们为了协调事情方便，就以我的名义办的执照，实际经营者是张忠、孙莉华。被告张朋文对争议土地有合法使用权，有房产证。综上，应驳回原告对被告孙全兴诉讼。
本院经审理认定事实如下：1995年淮阳县人民政府为张朋文颁发了集体土地建设用地使用证，1996年3月被告张朋文在白楼乡高楼行政村原、被告争议的土地上建造淮阳县白楼乡猪皮制革厂。1998年8月淮阳县人民政府为被告张朋文颁发了村镇房屋所有权证。2016年原、被告因争议土地发生纠纷，2017年1月19日原告起诉来院。原告对自己的主张向法庭提供了白楼镇高楼行政村村民委员会2016年11月12日出具了的证明，证明争议的土地所有权属高楼东组所有；租赁集体土地协议书一份（复印件），证明原、被告双方签订的租赁集体土地协议已到期，被告应当依法返还租赁的土地；2016年11月8日高楼东组全体村民开会签字表，证明该村民组开会讨论，不同意再与被告续签土地租赁协议；证人杨某、穆某证明张朋文与张明文是同一个人，被告认可。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告对被告张朋文提供的集体土地建设用地使用证提出异议，但未提供任何有效证据予以证明。
本院认为：淮阳县人民政府颁发的集体土地使用证、房屋所有权证，在未确定无效情况下，属合法有效证件。原告高楼东组与被告张朋文所争议的土地，根据证据规则，因原告提供的证据不能对抗被告提供的证据，原告对其主张，属证据不足，故本院依法不予支持。原告主张被告提供土地使用证属假证件，与本案不属同一法律关系，应另寻救济途径。因此，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，因原告高楼行政村高楼东组不能提供有效证据予以证明其主张，属事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高楼行政村高楼东组诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年三月十七日
书记员 雷永翠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第179号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月19日凌晨，被告人林某在机动车驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市虹桥镇虹桥路开往乐清市虹桥镇龙泽村方向，途经乐清市虹桥镇虹桥路与农贸路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人林某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人林某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7630号
原告：徐欢成，男，1983年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：长沙杰宏生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张玉勤。
被告：长沙子恒化妆品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张玉勤。
被告：张玉勤，女，1983年10月3日生，汉族，住湖南省。
被告：薛本发，男，1975年4月13日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告徐欢成与被告长沙杰宏生物科技有限公司、长沙子恒化妆品贸易有限公司、张玉勤、薛本发民间借贷纠纷一案过程中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊海英
二〇一七年二月八日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5928号
原告:苏志阳，男，1977年11月29日出生。
被告:叶锦水，男，1966年3月29日出生。
原告苏志阳与被告叶锦水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，被告因需要资金于2008年8月27日向原告借款20000元。双方约定还款日期为2008年9月7日，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付2008年9月8日至还款之日止的利息。
被告叶锦水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2008年8月27日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2008年8月27日向原告借款20000元。双方约定还款日期为2008年9月7日，未约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锦水应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志阳借款20000元，并按年利率6%支付自2008年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告叶锦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3561号
申请执行人：林素琴。
被执行人：郑有寿。
被执行人：黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01133号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人林素琴与被执行人郑有寿、黄晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人郑有寿、黄晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000.00元及利息；二负担本案诉讼费1075元，申请执行费650.00元元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑有寿、黄晓燕的财产情况，发现被执行人郑有寿、黄晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权，正在处置中。
本院查明，登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权已另案查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿、黄晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人财产处置完毕后或申请执行人发现被执行人郑有寿、黄晓燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月五日
代书记员 黄海峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第385号
申请执行人陈浩鑫，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王华，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈浩鑫申请执行被执行人王华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王华应支付陈浩鑫劳动报酬。现因被执行人王华暂无可供执行的财产，执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一五年十二月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1218号
原告：丹冲，男，回族，1992年7月18日出生，住河南省博爱县。
被告：王小忠，又名王忠，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：刘春来，男，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：李文化，女，河南金谷律师事务所律师助理。
原告丹冲诉被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款伍万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月2日，被告因急需用钱，向原告借现金伍万元整并出具欠条一张，载明，今欠到丹冲现金伍万元整。署名王忠。下面书写有王小忠及其爱人崔某某的身份证号码及电话号码，落款日期：2017年10月2日，后经原告多次讨要未果，诉至法院。
被告王小忠辩解，被告与原告岳母买某某之间长期存在生意往来，原告在其岳母厂里干，2017年2-3月份被告欠买小果有货款，到10月份被告的厂被人堵门了，原告和买某某就让原告去他厂里结算货款，经结算被告还欠买某某货款5万元，出具欠条时买某某让打成原告的名字，这样被告就给原告打了5万元的欠条，被告所欠原告的是货款而不是借款，并且在原告起诉之前被告已经将该货款归还完毕，但原告没有把欠条返还给被告，故此请求驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借钱的事实；2、催款电话录音光盘一张，证明被告欠的钱没有归还。
经庭审质证，被告王小忠对证据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，从欠条上可以看出：?不是被告向原告借了现金；?也不是原告交付给了被告现金；?因双方有生意上的往来，欠货款也可以称之为欠现金，从欠条上讲原告主张是民间借贷不能够证明其所主张的证明指向，并且该钱被告已经还给了原告。作为原告主张的民间借贷关系是不成立的，不符合事实，应驳回其请求；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，通过原、被告的通话录音，不能证明被告欠原告款的数额，也不能证明欠的是什么款，因此不能证明原告的主张，与本案无关联性。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对该证据1-2的真实性予以确认。
被告王小忠向本院提交了以下证据：1、中国农业银行交易明细清单，证明2018年2月1日原告让被告通过许某的银行卡给原告转款15000元，有微信截图证明（①证明被告欠原告的是货款，②被告给原告转款是原告通过微信让转给许某的，账号是原告提供的），这15000元是被告的转给许某的，2017年11月18日被告给原告转款5770元，2017年11月26日被告给原告转账23250元，2017年11月29日转给许某24700元，共计68720元；2、被告与原告岳母买某某两次通话记录（光盘一张），证明被告欠原告的是货款，并且已将该款归还的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对证据1的真实性无异，但认为与本案无关联；对证据2认为该通话录音是被告与买某某之间的纠纷，与本案无关。
本院经审查认为，被告提交的证据1-2，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据1-2的真实性予以确认。
本院经审查认为，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，且被告向原告出具的是欠条而非借条，庭审中，经本院向原告释明本案的基础法律关系后，原告仍坚持民间借贷纠纷案由，本院认为，本案原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回丹冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1218号原告：丹冲，男，回族，1992年7月18日出生，住河南省博爱县。被告：王小忠，又名王忠，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省博爱县。委托代理人：刘春来，男，河南金谷律师事务所律师。委托代理人：李文化，女，河南金谷律师事务所律师助理。原告丹冲诉被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款伍万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月2日，被告因急需用钱，向原告借现金伍万元整并出具欠条一张，载明，今欠到丹冲现金伍万元整。署名王忠。下面书写有王小忠及其爱人崔某某的身份证号码及电话号码，落款日期：2017年10月2日，后经原告多次讨要未果，诉至法院。被告王小忠辩解，被告与原告岳母买某某之间长期存在生意往来，原告在其岳母厂里干，2017年2-3月份被告欠买小果有货款，到10月份被告的厂被人堵门了，原告和买某某就让原告去他厂里结算货款，经结算被告还欠买某某货款5万元，出具欠条时买某某让打成原告的名字，这样被告就给原告打了5万元的欠条，被告所欠原告的是货款而不是借款，并且在原告起诉之前被告已经将该货款归还完毕，但原告没有把欠条返还给被告，故此请求驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借钱的事实；2、催款电话录音光盘一张，证明被告欠的钱没有归还。经庭审质证，被告王小忠对证据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，从欠条上可以看出：?不是被告向原告借了现金；?也不是原告交付给了被告现金；?因双方有生意上的往来，欠货款也可以称之为欠现金，从欠条上讲原告主张是民间借贷不能够证明其所主张的证明指向，并且该钱被告已经还给了原告。作为原告主张的民间借贷关系是不成立的，不符合事实，应驳回其请求；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，通过原、被告的通话录音，不能证明被告欠原告款的数额，也不能证明欠的是什么款，因此不能证明原告的主张，与本案无关联性。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对该证据1-2的真实性予以确认。被告王小忠向本院提交了以下证据：1、中国农业银行交易明细清单，证明2018年2月1日原告让被告通过许某的银行卡给原告转款15000元，有微信截图证明（①证明被告欠原告的是货款，②被告给原告转款是原告通过微信让转给许某的，账号是原告提供的），这15000元是被告的转给许某的，2017年11月18日被告给原告转款5770元，2017年11月26日被告给原告转账23250元，2017年11月29日转给许某24700元，共计68720元；2、被告与原告岳母买某某两次通话记录（光盘一张），证明被告欠原告的是货款，并且已将该款归还的事实。对被告提交的证据，原告质证后对证据1的真实性无异，但认为与本案无关联；对证据2认为该通话录音是被告与买某某之间的纠纷，与本案无关。本院经审查认为，被告提交的证据1-2，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据1-2的真实性予以确认。本院经审查认为，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，且被告向原告出具的是欠条而非借条，庭审中，经本院向原告释明本案的基础法律关系后，原告仍坚持民间借贷纠纷案由，本院认为，本案原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丹冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一八年六月十三日书记员  王媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1367号
原告冯荣花，女，1948年12月6日生，汉族。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告贾松峰，男，1963年7月20日生，汉族。
原告冯荣花诉被告贾松峰、张威、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告冯荣花自愿撤回对被告张威的起诉，本院已予准许。后原告冯荣花与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告冯荣花的委托代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告贾松峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯荣花诉称，2014年11月11日，被告贾松峰驾驶豫A60F**小型轿车沿新密路由东向西行驶至新密路西关农商银行门口处时，将原告冯荣花、靳殿卿撞伤后弃车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，贾松峰承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，扣除都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内已赔付部分，请求依法判令被告贾松峰赔偿原告冯荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4136.78元。
被告贾松峰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，2014年11月11日18日40分，贾松峰驾驶豫A60F**小型轿车沿新郑市新密路由东向西行驶至西关农商银行门口处时，与由北向南过道路的行人靳殿卿、冯荣花发生交通事故，致靳殿卿、冯荣花受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第20140201110号道路交通事故认定书，认定贾松峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后弃车逃逸，应承担此事故的全部责任；靳殿卿、冯荣花无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。
事故发生后，冯荣花在新郑市人民医院住院治疗8天，被诊断为：左肱骨外科颈及大结节骨折，右侧髋臼骨折等，共支付医疗费8096.88元，出院医嘱为：继续治疗，左肩部及右髋骨制动8周，定期复查、不适随诊。
2014年11月19日，冯荣花以“撞伤左肩部及右髋部疼痛、活动受限8天”为主诉在新郑正骨医院继续住院治疗22天，被诊断为：左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折、右髋臼骨折，共支付医疗费3635.90元，出院医嘱为：伤肢石膏外固定制动，继续口服接骨营养类药物，积极控制血糖、预防并发症，定期复查、不适随诊（首次三天），出院后18天拍片复查。2014年12月13日至2012年12月31日，冯荣花在该院支付门诊医疗费共计354元。
2015年7月9日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对冯荣花交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年9月10日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯荣花因交通事故致左肱骨外科颈及大结节骨折，构成IX（9）级伤残；右侧髋臼骨折，构成X（10）级伤残。冯荣花支付鉴定费700元。
另查明，1、豫A60F**小型轿车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止。
2、冯荣花自认贾松峰事故发生后支付其赔偿款1500元。
3、本案在审理过程中，原告冯荣花与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告冯荣花各项损失共计82568.68元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿冯荣花医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿冯荣花护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72568.68元）。二、原告冯荣花自愿放弃本案对被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。三、原、被告就本次事故一次性结清，再无其他任何纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贾松峰对事故的发生、靳殿卿及冯荣花受伤均存在过错，贾松峰应当依据事故责任对本次事故给靳殿卿、冯荣花造成的各项损失承担赔偿责任。
冯荣花请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为12086.78元。扣除都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿冯荣花的医疗费10000元，下余2086.78元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院30天，可计营养费为450元。（四）鉴定费为700元。以上损失共计4136.78元，贾松峰应当依据事故责任对此承担赔偿责任。冯荣花自认贾松峰已支付的赔偿款1500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾松峰应当赔偿原告冯荣花各项损失共计2636.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯荣花的其他诉讼请求。
案件受理费982元，由原告冯荣花负担18元，由被告贾松峰负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙旭东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1367号
原告孙某某。
被告保定光信通讯工程有限公司，现住址保定市竞秀区乐凯北大街1301号。
法定代表人高吉庆。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告保定光信通讯工程有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉彦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1367号
原告石友明。
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县康泰农林牧开发有限公司，住湖南省新邵县潭府乡下潭村三组（被告登记注册地），负责人李子云。
本院于2015年11月25日受理原告石友明诉被告新邵县康泰农林牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告的诉请属劳动仲裁前置程序，2015年12月21日，原告石友明向本院申请撤诉。
本院认为，原告石友明申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石友明撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告石友明负担。
审 判 员 黎志强
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 肖 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0703司惩124号
被拘留人黄平，男，1979年7月21日出生。
被拘留人黄平因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日以(2018)湘0703司惩124号决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人黄平已改正错误，并已部分履行了法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下：
自本决定书送达之时起解除对黄平的拘留。
二〇一八年六月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03385号
本院于2015年11月24日对原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案民事判决书中，因书写错误，应予补正，现裁定如下：
对判决案号更改为“（2015）巢民一初字第03385号”，原、被告身份信息更改为“原告：杨某甲，女，汉族，1990年8月30日出生，安徽省肥东县人，中学文化，住安徽省肥东县八斗镇盛岗村杨西组，公民身份号码。
“被告：杨某乙，男，汉族，1985年12月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市健康园13栋4单元402室，公民身份号码。”
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王娅娅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执17号
申请执行人潘逸涛，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人潘逸涛与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0420号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第318号
申请执行人陈汉坚，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省罗定市。
被执行人吴庭辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住郁南县。
申请执行人陈汉坚申请执行吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）云郁法连民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴庭辉在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开设的账户在存款1756.48元可供执行，本院于2015年8月3日作出（2015）云郁法执字第318-1号执行裁定书，对该账户内存款1756.48元中的1750元予以划拨。另查被执行人吴庭辉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴庭辉有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第318号申请执行人陈汉坚，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省罗定市。被执行人吴庭辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住郁南县。申请执行人陈汉坚申请执行吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）云郁法连民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴庭辉在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开设的账户在存款1756.48元可供执行，本院于2015年8月3日作出（2015）云郁法执字第318-1号执行裁定书，对该账户内存款1756.48元中的1750元予以划拨。另查被执行人吴庭辉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴庭辉有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十二月二十九日书记员 黄建军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，住广东省四会市，2016年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人王进，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、李波祥出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日起，被告人郑某某开始承包顺丰公司松风网点三条收派快递线，并雇佣25名快递员为其收派快递。2016年7月26日，被告人郑某某将网点对公账户内的人民币143901元分两笔转入其私人账户内。2016年7月28日，被告人郑某某携快递员工的工资共计人民币129807.67元逃匿。
2016年8月3日，佛山顺丰速运有限公司垫付所拖欠工资款129807.67元。
2016年10月14日，民警在罗定市将被告人郑某某抓获。
2016年10月24日，被告人郑某某家属代其向佛山顺丰速运有限公司偿还佛山顺丰速运有限公司垫付的拖欠工资款129807.67元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言，佛山市禅城区人力资源和社会保障局移送资料，佛山农村商业银行账户的开户资料和流水清单、中国农业银行转账回执，招商银行付款回单、广东增值税专用发票，拖欠工资表，收条，收款说明、付款指示函，授权委托书，投诉书，禅城区人力资源局移交的相关调查材料，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，说明、房屋租赁合同，劳动合同书，收派服务协议，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人认为佛山顺丰速运有限公司在本案立案前已经垫付了所拖欠全部工资款，未造成严重后果，被告人的行为显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见。经查，被告人郑某某于2016年7月26日，将网点对公账户内的人民币143901元分两笔转入其私人账户内，后关闭手机隐匿，佛山顺丰速运有限公司于同年8月3日为其垫付了所拖欠工资，2016年9月18日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局通过网上公示、邮寄及上门粘贴等方式，要求被告人郑某某限期改正，支付所欠工资款，因被告人郑某某仍未在期限内支付，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2016年9月26日将有关材料移送公安机关，佛山市公安局禅城区分局于同年10月14日立案侦查，上述事实有谭某的证言及相关书证予以证实。本院认为，佛山顺丰速运有限公司在本案刑事立案前代被告人垫付所拖欠工资款，未造成严重后果，不能免除被告人的刑事责任，被告人的家属能够�极向佛山顺丰速运有限公司偿还垫付的拖欠工资款，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币129807.67元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某的家属在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，并取得被害人的谅解，可以减轻或者免除处罚。辩护人以被告人认罪态度好，且家属已全额支付所欠工资并取得被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度好，且已全额支付所欠工资，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人�共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执164号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王春生，男，……。
祁东县农村信用合作联社与王春生申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第288号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王春生无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第157-1号
原告：黄潮荣，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄荣发，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄素明，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄荣雄，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄易文，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄潮荣诉被告黄建忠、黄荣发、黄素明、黄荣雄、黄易文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明本次造成原告黄潮荣受伤的刑事案件中，已被一审法院判处刑罚的被告有黄荣发、黄易文二人，但黄荣发、黄易文均已向揭阳市中级人民法院提起上诉，二审法院尚未审结；被告黄素明因涉嫌故意伤害已被公安机关刑事拘留，现取保候审，刑事案件尚未审结；而另一被告黄荣雄现被公安机关追逃，尚未抓获。本案必须以黄荣发、黄易文、黄素明、黄荣雄刑事案件的审理结果为依据，而黄荣发、黄易文、黄素明、黄荣雄刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终625号
上诉人（原审原告）：李金成，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人李金成因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金成上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3344号民事裁定；2.依法裁定由兴隆县人民法院继续审理并判决由被上诉人给付因迟延办理房屋产权证的违约金85276.22元，并为上诉人办理房屋所有权证。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
李金成向一审法院起诉请求：2011年10月20日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆镇十四顷村秀兰小区21号楼2单元301室住宅。2012年3月30日，我付清了全部购房款296,098.00元，2011年12月1日被告将房屋交付我使用。但被告至今未协助我办理该处房屋的所有权证书，其行为已构成违约，要求被告给付我自2013年10月21日至2016年10月20日期间的违约金85,276.22元。
一审法院认定事实：2011年10月20日，原告与被告下属的兴隆分公司签订了购房意向书，原告向被告订购了位于兴隆县的秀兰城市花园小区第21幢2单元301号住宅一处，同时约定，由被告下属的兴隆分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。同日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以296,098.00元的价款购买被告开发的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区第21幢2单元301号住宅。2011年12月1日被告将房屋交付原告使用。2012年3月30日原告付清全部购房款。因被告建设项目不能及时通过联合验收，导致原告购房后无法取得房屋产权证书，故原告于2016年10月20日诉至本院，要求被告承担因迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付原告自2013年10月21日至2016年10月20日期间的违约金85,276.22元。在本案审理过程中，被告建设的秀兰城市花园21号楼工程，已于2016年11月22日进行了竣工验收备案。一审法院认为，引发双方当事人纠纷系被告未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李金成的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李金成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初67号
原告刘乙香，女，1968年11月13日出生，住赣州市上犹县，
被告上犹县公安局社溪派出所。
住所地赣州市上犹县社溪镇童川路与银溪路交叉口西南50米。
代表人崔昌发，所长。
第三人方传和，男，1963年2月1日出生，住赣州市上犹县，
本院受理原告刘乙香诉被告上犹县公安局社溪派出所、第三人方传和不服治安管理决定一案后，定于2018年5月7日上午9时30分开庭，原告在收到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。原告在收到本院送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费50元，退回原告刘乙香。
审 判 长 刘海俊
审 判 员 高 霞
人民陪审员 张如铂
二〇一八年五月七日
书 记 员 柯雪梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第992号
申请执行人熊子华，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人熊子华与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付熊子华53911元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人熊子华向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人熊子华于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2109号
原告邱某某，女，生于1994年7月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗某某，男，生于1993年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告邱某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告罗某某的起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1190号
申请执行人常嘉庆，男，回族，2001年10月16日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人常会先，男，1978年3月27日出生，回族，住河南省新蔡县。
被执行人刘志强，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人雷新全，男，汉族，1969年10月7日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人常嘉庆与被执行人刘志强、雷新全机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初76号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李志强、雷新全的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初712号
原告李修亮，男，汉族，xx出生，住xx。
原告李玲飞，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告李修亮、李玲飞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修亮、李玲飞诉称，2013年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13042元；被告承担逾期办证违约金657元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年6月，原告李修亮、李玲飞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款657000元和办证费用13042元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李修亮、李玲飞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13042元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金657元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13042元并承担逾期办证违约金657元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李修亮、李玲飞房地产办证费用13042元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李修亮、李玲飞逾期办证违约金657元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初712号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
李修亮、李玲飞
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李修亮、李玲飞房地产办证费用13042元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李修亮、李玲飞逾期办证违约金657元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初712号	原告李修亮，男，汉族，xx出生，住xx。	原告李玲飞，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告李修亮、李玲飞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李修亮、李玲飞诉称，2013年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13042元；被告承担逾期办证违约金657元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年6月，原告李修亮、李玲飞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款657000元和办证费用13042元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告李修亮、李玲飞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13042元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金657元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13042元并承担逾期办证违约金657元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李修亮、李玲飞房地产办证费用13042元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李修亮、李玲飞逾期办证违约金657元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初712号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							李修亮、李玲飞																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李修亮、李玲飞房地产办证费用13042元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李修亮、李玲飞逾期办证违约金657元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1351号
原告汪国树，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告汪国飞，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告汪国树诉被告汪国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国树及其委托代理人黄海明、被告汪国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国树诉称，原告与被告系同村村民，2017年2月22日，被告以朋友需要资金周转为由向原告借款60000元并向原告出具借条一份，借款口头约定月息1分5厘，利息付至2017年8月止。此后经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝归还本金及利息，原告迫于无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整及利息（利息自2017年1月27日起按月息1分5厘标准支付借款利息至本金清偿完毕止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份信息；2、借条一份；3、原告与被告微信聊天记录，证明被告向原告借款60000元并支付利息的事实。
被告汪国飞辩称，该60000元不是我借的，是原告与我妈妈一起用来对外放债的，该60000元已经换了，但原告没有将借条撕掉，而是用这笔钱抵了另一笔我妈和原告的欠款。
经审理查明，2017年2月22日，被告汪国飞向原告借款60000元并向原告出具借条一份“今借到汪国树人民币陆万元整，今借人汪国飞”，该借条未书面约定还款利息。原告主张双方口头约定月息1分5厘，原告提交2017年7月23日及2017年8月22日被告微信转账情况，用以证明双方之间口头约定利息的事实，并证实被告利息付至2017年8月止。被告主张该笔借款是其母亲黄海凤所借，是由于母亲黄海凤不会写字，故被告以自己名义出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪国飞向原告汪国树出具有其签名的借条一份，原、被告之间的借贷关系成立。被告汪国飞主张该借款系母亲黄海凤所借，只是以被告名义出具借条，该借款实际与被告无关，对此被告未提交证据证明，且被告汪国飞作为完全民事行为能力人，应当预见以自己的名义出具借条的法律后果，故本院对被告的该主张不予认定。被告汪国飞主张该笔借款已经实际归还，只是原告未将借条撕掉，对此被告也未提交证据证明，本院不予认定。双方在借条上未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息为1分5厘，且原告提交微信转账记录以证明被告按照口头约定的月息付至2017年8月，被告汪国飞对此并未承认，原告未提交其他证据证明双方已实际按照口头约定的利息实际履行，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪国树借款本金60000元。
二、驳回原告汪国树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1615元，因适用简易程序减半收取计人民币807.5元，由被告汪国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年六月八日
代书记员 汪 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2856号
上诉人（原审被告）：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
上诉人刘庄枝因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庄枝未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庄枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 余卓立
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十四日
书记员 周成铸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2856号上诉人（原审被告）：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。主要负责人：颜松琳，该分行行长。上诉人刘庄枝因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庄枝未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庄枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  余卓立审判员  王 帆二〇一八年四月二十四日书记员  周成铸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再114号
一审原告、二审上诉人霍银发，又名霍某，男，1945年8月18日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人霍全仁，男，1967年7月4日出生，汉族。
霍银发与霍全仁确认合同无效纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2014年11月13日作出（2012）巩民初字第1419号民事判决，霍银发不服提起上诉，本院于2015年5月12日作出（2015）郑民四终字第473号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2016年6月27日作出（2016）豫01民申152号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审查明，霍银发于2015年3月11日至2015年3月20日被巩义市公安局行政拘留。2015年3月13日本院向其邮寄了二审传票，邮递公司工作人员在未见到霍银发本人的情况下，以霍银发拒收为由，将邮件退回本院。以上事实有《巩义市公安局行政处罚决定书》、《巩义市拘留所解除拘留证明书》和编号为EY719855204CN的国内特快专递邮件详情单等证据在案为证。
本院再审认为，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。2015年3月13日，本院二审以邮寄送达的方式向霍银发邮寄送达开庭传票，因在霍银发行政拘留期间，邮递公司工作人员在未见到霍银发本人的情况下，以霍银发拒收为由，将邮件退回本院，故霍银发未能参加二审诉讼并非其本人主观原因造成，二审按其撤回上诉处理不当，本案应由本院按二审程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑民四终字第473号民事裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第439号
申请执行人：刘翠美
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第439号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第529号
罪犯康三虎，男，1947年2月1日生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月18日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第412号刑事判决，认定被告人康三虎犯合同诈骗罪、诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2012年10月29日以（2012）高刑终字第17号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯康三虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯康三虎系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯康三虎在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康三虎的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初333号
原告郑玉玲，女，1950年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省富平县社村镇国策巷电力局家属院。身份证号码：612133195006280041。
被告姚强，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省富平县南二环生态园。身份证号码：610528198008060010。
被告陕西省富平县腾龙农机汽车有限责任公司，住所：陕西省富平县杜村镇莲湖街西段。
法定代表人姚强，系该公司经理。
被告余彩云，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省富平县南二环生态园。身份证号码：612133194910170022。
本院在审理原告郑玉玲与被告姚强、陕西省富平县腾龙农机汽车有限责任公司、余彩云借款合同纠纷一案中，经审查，该案的合同履行地、被告经常居住地及住所地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
本院认为，三被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开庭前，本院发现该案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的陕西省富平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省富平县人民法院处理。
审判员 马克俭
二〇一六年六月一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15029号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。
法定代表人：匡振兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。
原告刘艳清与被告北京当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员宋颖独任审判。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳清和被告当代商城的委托诉讼代理人陈夷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令当代商城退还刘艳清购物款9540元；2.判令当代商城向刘艳清十倍赔偿95400元；3.案件受理费由当代商城承担。事实与理由：2016年10月12日，刘艳清在当代商城购买6瓶拉菲庄园进口葡萄酒，价款共计9540元，标注灌装日期为2015年6月1日。后经查询相关法规，发现涉案商品属于不合格商品。具体体现在：一、商品标签标注的是原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫。二、生产日期为2015年6月1日。三、商品条码6946734093151为中国生产，伪造产地。涉案商品违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.2及第4.1.4.1、4.1.4.2的规定。违反了《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函【2012】851号）中关于葡萄酒标签中二氧化硫标识的规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标识二氧化硫或标识微量二氧化硫及含量。根据《预包装食品标签通则问答》（修订版）中第四十一项关于葡萄酒中二氧化硫的标示的规定：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标识二氧化硫或标识微量二氧化硫及含量。因此，涉案商品标注了二氧化硫，但是没有标注含量，违反上述规定。此外根据进口食品的法律规定，涉案商品未标注进口商的名称与联系方式，违反相关规定。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。
被告当代商城辩称，不同意刘艳清的全部诉讼请求。理由如下：一、当代商城销售的商品标签标注符合我国食品安全国家标准的相关规定，不具有任何违法性。1.诉争商品标签内容已按照GB7718-2011和GB2758-2012及其实施时间的规定，标注二氧化硫，该产品未特别强调添加”微量”，故不需要标注其含量。2.诉争商品的产地也非伪造，商品条码不能直接说明商品是国内产品还是进口产品，涉案商品的条码不能证明商品为中国生产。二、刘艳清在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，且诉争产品为合法生产、质量合格，未对刘艳清造成任何人身或财产损害。三、刘艳清购买涉案商品的目的在于制造诉讼获取利益，不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。
本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，刘艳清在当代商城购买了拉菲庄园副牌红葡萄酒3瓶，价款共计9540元，当日，当代商城向刘艳清开具了购物发票。涉案红酒的中文标签标注，法国原装进口；产区：菩依乐法定产区；原料国：法国；原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫；灌装日期：2015年6月1日；经销商：广州市富采贸易有限公司（以下简称富采公司），并列有富采公司的地址及联系方式。中文标签右侧标有一商品条形码，条形码下数字均以69467340起始。
卫生部于2012年9月20日作出的《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（以下简称《复函》）规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日修订的《<预包装食品标签通则>问答》第41条规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫。2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。
另查，富采公司系中国商品条码系统成员，其厂商识别代码为69467340，其《中国商品条码系统成员证书》有效期为2016年8月26日至2018年8月26日。
上述事实，有刘艳清提供的购物小票、商品实物，当代公司提交的富采公司营业执照、《中国商品条码系统成员证书》和双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，刘艳清与当代商城之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。根据《<预包装食品标签通则>问答》和《复函》，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒有两种正确的标注方法：1.标示二氧化硫；2.标示为微量二氧化硫的应该同时标注二氧化硫含量。当代商城销售的拉菲庄园副牌红葡萄酒标示的原料与辅料为葡萄汁和二氧化硫，并未强调微量二氧化硫，故无需标注二氧化硫含量。涉案商品关于二氧化硫的标识并未违反食品安全相关规定。另，涉案商品为进口预包装食品，其中文标签中已列明了经销商的名称、地址和联系方式，亦符合《预包装食品标签通则》的规定。
关于刘艳清主张的涉案商品的条码涉嫌伪造产地一节，根据已查明的事实，涉案商品的条形码体现的内容为商品经销商富采公司的厂商代码，而非商品产地。故刘艳清的该项诉讼主张，亦无事实和法律依据。综上所述，本院对刘艳清要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的诉讼请求。
案件受理费一千一百九十九元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初15029号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。被告：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。法定代表人：匡振兴，董事长。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。原告刘艳清与被告北京当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员宋颖独任审判。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳清和被告当代商城的委托诉讼代理人陈夷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令当代商城退还刘艳清购物款9540元；2.判令当代商城向刘艳清十倍赔偿95400元；3.案件受理费由当代商城承担。事实与理由：2016年10月12日，刘艳清在当代商城购买6瓶拉菲庄园进口葡萄酒，价款共计9540元，标注灌装日期为2015年6月1日。后经查询相关法规，发现涉案商品属于不合格商品。具体体现在：一、商品标签标注的是原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫。二、生产日期为2015年6月1日。三、商品条码6946734093151为中国生产，伪造产地。涉案商品违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.2及第4.1.4.1、4.1.4.2的规定。违反了《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函【2012】851号）中关于葡萄酒标签中二氧化硫标识的规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标识二氧化硫或标识微量二氧化硫及含量。根据《预包装食品标签通则问答》（修订版）中第四十一项关于葡萄酒中二氧化硫的标示的规定：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标识二氧化硫或标识微量二氧化硫及含量。因此，涉案商品标注了二氧化硫，但是没有标注含量，违反上述规定。此外根据进口食品的法律规定，涉案商品未标注进口商的名称与联系方式，违反相关规定。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。被告当代商城辩称，不同意刘艳清的全部诉讼请求。理由如下：一、当代商城销售的商品标签标注符合我国食品安全国家标准的相关规定，不具有任何违法性。1.诉争商品标签内容已按照GB7718-2011和GB2758-2012及其实施时间的规定，标注二氧化硫，该产品未特别强调添加”微量”，故不需要标注其含量。2.诉争商品的产地也非伪造，商品条码不能直接说明商品是国内产品还是进口产品，涉案商品的条码不能证明商品为中国生产。二、刘艳清在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，且诉争产品为合法生产、质量合格，未对刘艳清造成任何人身或财产损害。三、刘艳清购买涉案商品的目的在于制造诉讼获取利益，不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，刘艳清在当代商城购买了拉菲庄园副牌红葡萄酒3瓶，价款共计9540元，当日，当代商城向刘艳清开具了购物发票。涉案红酒的中文标签标注，法国原装进口；产区：菩依乐法定产区；原料国：法国；原料与辅料：葡萄汁、二氧化硫；灌装日期：2015年6月1日；经销商：广州市富采贸易有限公司（以下简称富采公司），并列有富采公司的地址及联系方式。中文标签右侧标有一商品条形码，条形码下数字均以69467340起始。卫生部于2012年9月20日作出的《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（以下简称《复函》）规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日修订的《问答》第41条规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫。2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。另查，富采公司系中国商品条码系统成员，其厂商识别代码为69467340，其《中国商品条码系统成员证书》有效期为2016年8月26日至2018年8月26日。上述事实，有刘艳清提供的购物小票、商品实物，当代公司提交的富采公司营业执照、《中国商品条码系统成员证书》和双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，刘艳清与当代商城之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。根据《问答》和《复函》，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒有两种正确的标注方法：1.标示二氧化硫；2.标示为微量二氧化硫的应该同时标注二氧化硫含量。当代商城销售的拉菲庄园副牌红葡萄酒标示的原料与辅料为葡萄汁和二氧化硫，并未强调微量二氧化硫，故无需标注二氧化硫含量。涉案商品关于二氧化硫的标识并未违反食品安全相关规定。另，涉案商品为进口预包装食品，其中文标签中已列明了经销商的名称、地址和联系方式，亦符合《预包装食品标签通则》的规定。关于刘艳清主张的涉案商品的条码涉嫌伪造产地一节，根据已查明的事实，涉案商品的条形码体现的内容为商品经销商富采公司的厂商代码，而非商品产地。故刘艳清的该项诉讼主张，亦无事实和法律依据。综上所述，本院对刘艳清要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费一千一百九十九元，由原告刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋颖二〇一六年十二月二十六日书记员  曾扬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00539号
原告：吴士久，男，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴士久诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告吴士久于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴士久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴士久撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由吴士久负担。
审判员 马利平
二〇一五年五月二十七日
书记员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00539号
原告：吴士久，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴士久诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告吴士久于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴士久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴士久撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由吴士久负担。
审判员 马利平
二〇一五年五月二十七日
书记员 范频频
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1029号
原告：何喜林，女，汉族，1976年10月27日，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何喜林与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何喜林与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何喜林培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告何喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00141-4号
申请执行人万梅。
申请执行人曾万强。
申请执行人曾庆报。
申请执行人李明英。
被执行人杨辉。
本院在执行申请执行人万梅、曾万强、曾庆报、李明英与被执行人杨辉生命权纠纷一案中，查封了被执行人杨辉及其妻杨某某所有的位于沙洋县洪岭大道的房屋。现被执行人杨辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨辉及其妻杨某某所有的位于沙洋县洪岭大道房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第786号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司住所地长春市朝阳区
被执行人张湘霞
被执行人汪贵生
被执行人郭晓辉
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张湘霞、汪贵生、郭晓辉借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信证信执字第70号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第786号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦。
被执行人张湘霞，女，住长春市朝阳区。
汪贵生，男，住长春市朝阳区。
郭晓辉，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张湘霞、汪贵生、郭晓辉借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信证信执字第70号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4413号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邹某，男。因故意毁损公私财物于2012年1月13日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；因盗窃于2015年3月30日被处行政拘留十日；因盗窃于2015年6月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4348号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人邹某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，累犯从重情节。
判决
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃物由公安机关予以发还，作案工具钳子予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第665号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月8日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日23时30分许，被告人陈某某在上海市嘉定区江桥镇华江支路XX弄XX号XX室住处，以人民币600元的价格，将重1.76克的冰毒2包贩卖给范某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、黄某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第924号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出(2015)嘉刑初字第1069号刑事判决，以盗窃罪判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李某退赔违法所得人民币八十元，发还被害人孔祥利；向被告人李某追缴违法所得人民币一千四百五十元。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许李某撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一五年九月七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1259号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被拘留，9月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月12日以穗荔检诉刑诉（2015）第1227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日零时41分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂C×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 云欣欣
梁晓朋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02097号
原告石某某，女，1962年8月18日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告王某某，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告石某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是饲料代理商，从饲料厂进饲料送货给养鸡户，2010年3月15日给被告家送饲料，被告共欠饲料款人民币24980元，我多次向被告索要饲料款，被告总是找各种理由拖延给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付所欠饲料款共计人民币24980元，并承担相关诉讼费用，请人民法院予以支持。
被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系饲料代理商，被告系养鸡户。2009年开始，被告一直在原告处赊购饲料。2010年3月15日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为24980元。此后原告多次找被告索要该款，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币24980元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条载卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。其数额有被告出具的欠条予以证明，故原告要求被告给付饲料款24980元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告石某某饲料款人民币24980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金晨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更第213号
罪犯赫忠宇，男，1990年9月12日出生，初中，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年9月6日以（2011）宏刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十一年五个月，于2011年9月19日交付监狱执行。该犯曾于2014年2月21日减刑10个月，2015年9月6日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫忠宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初856号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：邵留海，男，汉族，住址不详。
被告：刘小芳，女，汉族，住址不详。
被告：史纪国，男，汉族，住址不详。
被告：史周昂，男，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告邵留海、刘小芳、史纪国、史周昂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告邵留海、刘小芳、史纪国、史周昂应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告邵留海、刘小芳、史纪国、史周昂准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告邵留海、刘小芳、史纪国、史周昂明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2447元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾