wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1407号申请执行人翟培超，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡井龙，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。翟培超与胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0826民初432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:胡井龙于判决生效后十日内给付翟培超工资款7390元，另承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。被执行人向本院电话申报，其与申请执行人一起在天津做工，工资没有拿到，现在无可履行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院到被执行人家中了解，据被执行人妻子陈述，现被执行人在常州打工，具体住址不清楚。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初432号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一六年十二月十日书 记 员 万金龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2569号
原告：石赛武，身份证住址：湖北省红安县。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：梁秋爱，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：梅典科，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告石赛武诉被告梅典科、梁秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石赛武的委托代理人姚元荣到庭参加诉讼。被告梅典科、梁秋爱因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石赛武诉称，被告于2013年4月27日以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，由2013年4月27日至2013年7月26日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还原告。借款期限届满后，原告多次追讨被告仍拒绝归还。根据《借款合同》约定，被告逾期还款已构成违约行为，被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告返还借款壹拾万元整（100000元）；2、被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月27日起计至清偿之日止的利息。
被告梅典科、梁秋爱无答辩。
经审理查明，原告表示与被告经人介绍相识，两被告为夫妻关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告为证实其主张，提供证据如下：1、电脑打印《借款合同》一份。内容为“甲方:(出借人)石赛武某手写签名），身份证号：……；乙方：(借款人)梁秋爱、梅典科（手写签名），身份证号：……。乙方因资金周转需要向甲方借款、甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借，经甲乙双方协商，订立本合同，希望双方共同信守：一、借款总额为人民币大写壹拾零万零仟零佰零拾零元正，合同签定日乙方已收到借款人民币大写壹拾零万零仟零佰零拾零元正（￥100000.00）。二、借款期限为三个月。由2013年4月27日至2013年7月26日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方。三、借款期限届满，乙方应当按期还款。如需延期还款，必须在借款期满前五日内向甲方提出延期书面申请。经甲方同意后，签订延期还款协议。五、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、承担违约金（按日计某的千分之五）。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。六、当乙方提供的抵押财产不足以清偿甲方款项时，乙方在此保证：愿意以其他财产优先清偿所欠甲方款项。七、乙方在此承诺如不能按照合同约定如期全额归还甲方出借款项本金和利息自愿接受合同签订地人民法院的裁决、执行。八、本合同的争议管辖地为合同签订地的人民法院。九、本合同一式两份，经甲乙双方签字后立即生效，希望共同遵守。甲方（签名、指模）：石赛武某手写签名）合同签定地：越秀区日期：2013.4.27；乙方（签名、指模）：梁秋爱、梅典科（手写签名及指模）。”。2、手写《收据》一份。内容为：“本人梅典科现收到石赛武人民币壹拾万元整《￥100000元》。收款人：梅典科（手写签名及指模）。身份证号码：……”。3、、结婚证复印件一本，显示两被告于1998年5月15日登记结婚。4、中国工商银行广州福今支行出具《明细信息打印》一份，显示案外人李某乙名下银行账户于2013年4月27日向银行账号62×××04转账付款8万元。5、案外人李某乙出具的说明及身份证复印件各一份。其中反映李某乙确认原告曾在其个人银行账户中留存8万元，故应原告的要求向被告转账付款8万元作为涉案借款；此外，李某乙与被告没有其他任何经济往来和经济纠纷。6、手写《借条》一份，内容为：“佛山市龙江镇东没中南工业区22号，富某家俱；工行帐号，黄埔支行：62×××04；梅典科”。原告表示该《借条》为被告梅典科亲笔书写，可证实其本人指定相关银行账户作为收款账号。原告表示其应两被告的要求将2万元现金于越秀区东峻广场交付两被告。两被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为证实被告向其借款10万元的事实，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。鉴于双方已就被告的还款时间进行了约定，现被告逾期没有清还借款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款的利息算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁秋爱、梅典科应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告石赛武返还借款本金10万元及利息（自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元（原告已预付），由被告梅典科、梁秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆家妍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1821号
原告郭京州，男，汉族。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南囯基律师事务所律师。
被告郭红军，男，汉族。
被告张新举，男，汉族。
原告郭京州与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）、被告郭红军、被告张新举买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉军魁、被告东风建筑公司的委托代理人王磊、被告张新举到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：济源市坡头镇政府对黄河济源段生态保护示范区连片综合整治工程设计施工二标段公开招标，2012年11月14日，被告东风建筑公司中标。东风建筑公司在施工过程中，被告郭红军、张新举陆续购买其货物用于工程施工，期间被告陆续支付部分货款。2014年元月12日，被告郭红军、张新举为原告出具了欠条，同日，又购买原告价值8940元的货物，共计欠款186640元。经多次催要，被告均未给付，现请求依法判令被告给付186640元及利息。
被告东风建筑公司辩称，原告无证据证明郭红军、张新举系东风建筑公司的员工，也没有证据证明系该标段的负责人，其和原告没有签订任何供货合同，原告也无证据证明货物供给其公司承建的项目，其不应承担任何法律责任。
被告张新举辩称，原告所诉基本属实，欠条是其出具，但没有约定利息，其不是故意拖欠货款，现工程未竣工验收，无力支付。
被告郭红军未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供如下证据：1、2014年1月12日被告郭红军、张新举出具的收货单据两张及同日向原告出具的欠条一份，证明被告共计欠原告186640元。
2、提供中标内容、协议书及中标证书复印件，证明黄河济源段的施工是东风建筑公司施工的，结合郭红军、张新举在出具的欠条上载明用于济源市坡头污水处理项目，足以证明郭红军、张新举购买原告的货物用于东风建筑公司在坡头的工程项目，其有理由相信该购买行为系东风建筑公司的行为。
被告东风建筑公司对原告提供的证据1认为只能证明原告与郭红军、张新举存在买卖行为，与其无关。对证据2认为系复印件，不予质证。
被告张新举对原告提供的证据1无异议，对证据2不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1被告东风建筑公司辩称欠款与其无关，但被告张新举庭审中明确陈述工程是以东风建筑公司的名义承建，对该陈述，被告东风建筑公司表示不清楚是否其承建，在本院指定的期间未向本院作出明确答复，应承担相应不利后果。另张新举称，工程款付给东风建筑公司，其从东风建筑公司领取后支付再原告款项。对该陈述东风建筑公司仍表示不清楚，经本院释明后，其表示与本案无关，不予回答，应视为对张新举陈述的该项事实的承认，该证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定，证据2系复印件，被告不予认可，本院不予认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告东风建筑公司承建黄河济源段生态保护示范区连片综合整治工程涉及施工二标段期间，被告郭红军、张新举在该工地施工，期间原告向该工地供应货物，欠款186640元未付，被告张新举、郭红军出具欠条。
本院认为，原告将货物供应至被告东风建筑公司承建的工地，由施工人员郭红军、张新举出具欠条。由于被告郭红军、张新举系以东风建筑公司的名义施工并购买原告货物，其行为构成表现代理，应由东风建筑公司承担相应责任，原告要求被告东风建筑公司给付186640元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭红军、张新举承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，由于未约定利息及付款期限，其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告郭京州186640元；
二、驳回原告郭京州要求被告郭红军、张新举负付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 王金秀
代理审判员 尼双纳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱芳芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
法定代理人刘某一（被告人刘某某父亲），男，1961年12月3日出生，无固定职业，住伊春市南岔区建国街永丰委
辩护人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某一和辩护人朱国瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月间，被告人刘某某七次来到南岔城林小区，将小区围墙上的铁艺门10扇卸下盗走卖掉，经价格鉴定被盗铁艺门价值人民币4，140.00元。
2013年12月24日、25日、27日，被告人刘某某三次来到南岔区建国街永丰委被害人黄某某承包的养鱼池，将养鱼池外栅栏上的蓝色铁皮瓦17张拽下盗走卖掉，经价格鉴定被盗铁皮瓦价值人民币536.00元。
综上，被告人刘某某实施盗窃犯罪十起，犯罪金额共计人民币4，676.00元，案发后，被告人刘某某已对被害人进行赔偿。被告人刘某某于2013年12月27日在南岔区永丰委车辆段大门东侧被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人刘某某系限制刑事责任能力，能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
辩护人为其作如下辩护发言：1、被告人盗窃次数虽为十起，但数额只有4，676.00元；2、被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人是限制刑事责任能力人；4、案发后被告人的母亲赔偿被害人经济损失总计4，000.00元。
经审理查明2013年6月至7月间，被告人刘某某先后七次来到南岔区城林小区，将小区围墙上的10扇铁艺门拽下盗走卖掉，获赃款总计500.00余元被其挥霍，经价格鉴定被盗铁艺门总价值为4，140.00元，案发后被告人的母亲返还伊春市金茂物业有限责任公司人民币3，464.00元。
2013年12月24日、35日、27日，被告人刘某某先后三次来到南岔区建国街永丰委黄某某承包的养鱼池，将养鱼池栅栏上的蓝色铁皮瓦拽下总计17张盗走，卖掉11张，获赃款人民币31元，被其挥霍，在第三次盗窃时，刘某某背着盗得的6张铁皮瓦在去废品收购部的路上被公安机关抓获，经价格鉴定，被盗铁皮瓦总价值人民币536.00元，案发后，被告人的母亲返还被害人黄某某人民币536.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、铁皮瓦照片，证实被告人盗得的铁皮瓦的颜色。
2、被告人户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、抓获经过，证实2013年12月27日12时许，公安机关工作人员在南岔区永丰委车辆段大门西侧将刘某某抓获。
4、指认盗窃现场照片，证实被告人对现场的指认情况。
5、残疾人证复印件，证实被告人刘某某为智力残疾人。
6、南岔公安分局刑警大队证明，证实刘某某的母亲周秀珍返还黄某某人民币536.00元，返还伊春市金茂物业有限责任公司人民币3，464.00元。
7、证人林某某证言，证实2013年6月至7月一个多月的时间，南岔区城林小区丢失铁艺门10扇。
8、证人姜某某证言，证实2013年12月24日其家经营的废品收购部来一男子扛一卷蓝色的铁皮瓦，卖了15.00元钱，第二天这男子又扛来一卷蓝色铁皮瓦，卖了16.00元钱。
9、证人田某某证言，证实2013年6、7月份的一天，一男子扛来一扇铁艺门卖了50.00元钱。
10、证人魏某某证言，证实2013年6、7月份，一男子卖了几次铁艺门，一共是七扇，卖了300多块钱。
11、被害人黄某某陈述，证实2013年12月份，发现其承包的养鱼池的蓝色铁皮瓦陆续丢了两三次，27日中午去养鱼池碰见有人偷养鱼池的铁皮瓦，他就报警了。
12、被告人供述，证实2013年12月24日路经南岔区建国街一个养鱼池时，将养鱼池栅栏上钉着的蓝色铁皮瓦拽下来5张卖了15.00元钱，25日又在拽铁皮瓦的地方拽下6张铁皮瓦，卖了16.00元钱，27日又在养鱼池拽下六张铁皮瓦，2013年6月至7月间，在高级中学下面的小区盗得10扇铁艺门，卖了500.00多元钱。
13、价格鉴定结论书，证实被告人盗窃的价格情况。
14、足迹鉴定书，证实JCI现场地面上拍照提取左脚在雪地立体鞋印与YBI嫌疑人穿鞋制作的鞋印样本为同一只鞋所留。
15、精神病学鉴定意见书，证实被告人刘某某1、精神发育迟滞（轻一中度）。2、作案时其行为应评定为限制刑事责任能力。
16、伊春市公安局南岔分局现场勘验检笔录及照片，证实现场情况。
17、辨认笔录及照片，经姜晓杰、田某某、魏某某分别辨认，到他们废品收购部卖铁艺门、铁皮瓦的男子为被告人刘某某。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。经查被告人刘某某作案时系限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，且其母亲能赔偿被害人的大部分损失，综合全案，决定对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金5，000.00元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，先行羁押的28日予以折抵刑期56日，即自2015年1月13日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 赵 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李清雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾秀宇，曾用名贾非飞，女，汉族，1981年10月20日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被临时寄押，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人贾秀宇犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人贾秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年8月至年10月，被告人贾秀宇冒充黑龙江省鑫正集团投资担保公司经理，使用伪造的公司营业执照、税务登记证、公司印章等材料，以高额利息做诱饵，分多次从被害人郭某某处以借款的名义骗取现金共计人民币354000元。其后，贾秀宇将赃款提供给男友做生意使用。经侦查，被告人贾秀宇于2014年7月17日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人贾秀宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾秀宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年8月至2011年10月，被告人贾秀宇谎称是黑龙江省鑫正集团投资担保公司经理，使用伪造的公司营业执照、税务登记证、公司印章等材料取得被害人郭某某的信任，虚构公司正在进行“五户联保贷款”项目需要融资，并谎称给付月利息5%的高额利息，以借款名义分多次骗取郭某某共计354000元。经侦查，被告人贾秀宇于2014年7月17日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年1月30日，被害人郭某某到公安机关报案，2011年5月至10月，被告人贾秀宇以黑龙江省鑫正集团投资担保公司的名义与其签订借款协议，并承诺月利息5%，先后在南岗区长江路99号建行农垦支行骗取其30多万元。经侦查，公安机关于2014年7月17日将贾秀宇捕获。
证据二、黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司出具的证明、哈尔滨市公安局南岗分局鉴定意见书：被告人贾秀宇使用的公司营业执照、税务登记、公司印章均为伪造。
证据三、借款协议、欠条、汇款凭证复印件及汇款明细：被告人贾秀宇分多次收到被害人郭某某354000元。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人贾秀宇无前科劣迹。
证据五、被害人郭某某的陈述：2011年4月，她通过于某某认识贾秀宇。贾秀宇自称是黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司经理，现正在做“五户联保”项目需要融资，月利息5%。她认为于某某是省委组织部的人且利息很高可以信任。于某某带她见了贾秀宇，贾秀宇提出以公司名义向她借钱，并签定借款协议，同时还以自己的住房作为抵押，她同意借款给贾秀宇。她从2011年5月20日至2011年7月20日给贾秀宇41万元，贾秀宇出具了借款协议和欠条。7月末之前贾秀宇将本金全部归还，并按约定给了20500元的利息。之后她更加相信贾秀宇。2011年8月3日至10月8日，她分四次给于某某汇款354000元，这些汇款贾秀宇都出具了欠条。至今也没有还款，她去贾秀宇曾经提供过的鑫正投资集团担保公司企业法人营业执照和税务登记的复印件去公司地址红军街26号找过，并到工商部门查询过都没有此公司。后又到贾秀宇提供的住房核实，房屋是其贾秀宇父亲的与贾秀宇无关。后她就报警了。
证据六、证人于某某的证言：她和贾秀宇是通过算卦认识的，贾秀宇自称是黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司的经理，法人代表是她朋友，她在公司负责各项业务的管理工作，主要是资本投资、资本经营管理、委托贷款等业务。2010年9月，贾秀宇称有人在她公司进行房屋抵押贷款，但她公司资金不足，让她投资，并承诺给她利息，当时她就投资了，后来都兑现了。2011年春节期间，她和郭某某见面就把这事说了，郭某某表示有合适的机会也想投资。4月左右，贾秀宇和她说有一个“五户联保”项目，公司需要融资。她介绍郭某某和贾秀宇见面谈，并约定郭某某把钱交给她，由她转给贾秀宇。每次转完款，贾秀宇将借款协议交给郭某某，贾秀宇现在大约还欠郭某某30多万元。2011年5月20日，郭某某第一次汇款后，贾秀宇拿出了“黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司”的企业法人执照、委托贾秀宇为公司经理，负责公司各项业务管理工作的事宜的授权委托书复印件。借款协议是原件，该有公司红色印章。
证据七、被告人贾秀宇的供述：2011年8月至10月间，她冒充黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司经理，以“五户联保”的名义让郭某某通过于某某分4次转汇给她354000元，利息是月利息5分，拿到钱以后没有放贷，她就去广州了。她给郭某某的黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司营业执照和税务登记证的复印件都是她在电脑上伪造的，协议上的公章也是他伪造的。2012年5月份以后，她的电话丢了，与郭某某失去联系了。
本院认为，被告人贾秀宇以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。贾秀宇虽能认罪，但巨额赃款均未返还，且根据其供述亦未能查清赃款下落，故对其不予酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾秀宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭丽梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人周军岭，男，1985年8月22日出生。2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周军岭犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人周军岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人周军岭在南乐县南国时尚宾馆开设的一个房间里，由周军岭提供“冰毒”和吸毒工具，容留任某某（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，有被告人周军岭供述，证人任某某证言，辨认现场笔录等证据予以证实。
2、2014年10月份，被告人周军岭在南乐县城关镇小康村自己家中，提供“冰毒”和吸毒工具，容留任某某、张某某、程某某吸食“冰毒”。
上述事实，有被告人周军岭供述，证人任张某某证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实。
3、2014年10月27日23时许，被告人周军岭在其家中，提供“冰毒”和吸毒工具，容留任某某吸食“冰毒”。
上述事实，有被告人周军岭供述，证人任某某证言等证据予以证实。
综合证据：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书，抓获证明，情况说明、在逃人员登记信息表，现场检测报告书、尿检笔录以及照片、证人赵某某证言，被告人周军岭供述。
本院认为，被告人周军岭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周军岭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周军岭到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军岭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月3日至2015年7月2日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
代理审理员张晓丽
二〇一五年二月十日
书记员 胡一博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人祝某，男，1985年8月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地：。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月29日0时40分许，被告人祝某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇龙凤夜总会往石井镇联丰村方向行驶，至石井镇进港路路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人祝某血样中乙醇浓度为97.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人祝某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人祝某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人祝某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人祝某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被南江县公安局决定取保候审，同年12月16日被南江县人民检察院院决定取保候审，2015年1月30日被本院决定逮捕同年2月2日由南江县公安局执行。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人吴某某涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年7月期间，被告人吴某某在何某某不知情的情况下，多次使用何某某的支付宝购物、充值共计1977.87元，并多次从何某某支付宝绑定的工商银行储蓄卡（卡号：62222022318003446634）转账21274.00元到自己的支付宝用于消费开支，吴某某共计窃取何某某支付宝绑定工行储蓄卡上的存款23251.87元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人吴某某及其家人主动向被害人何某某退赔被盗的全部现金，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被法庭采信的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、支付宝交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条及谅解书，被害人何某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用支付宝及其绑定的银行卡窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，案发后，主动向被害人进行了全额退赔，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但被告人先后七十余次利用他人支付宝及银行卡实施盗窃金额多达23251.87元，其社会危害性较大，本院决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年6月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，天津市北辰区宜兴埠盛永机电有限公司职工。因本案于2014年10月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月3日1时10分许，被告人王一×醉酒后驾驶津K×××××号红色“别克”牌小型普通客车，沿天津市津南区双港镇柳景家园小区内甬道由东向西行驶至该小区11号楼楼下时，因拨打电话导致车辆失控并向左偏驶，致使所驾车前部撞上小区居民李树明、薛××停驶的灰色津G×××××号“五菱”牌小型普通客车与黑色津H×××××号“丰田”牌小型轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经群众电话报警，被告人王一×在事故现场等候，后被民警带回公安交管部门接受询问。
经血液酒精含量鉴定，被告人王一×案发时血液中酒精含量为109.76mg／100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人王一×承担事故的全部责任。后被告人王一×赔偿二被害人经济损失。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中均无异议。并有被害人李树明、薛××的陈述，证人王二×的证言，现场勘验笔录及照片，血液酒精含量检验、交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，修车发票，机动车驾驶证，驾驶人基本信息，机动车行驶证，机动车基本信息，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据材料，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×醉酒后在道路上驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，造成三车损坏的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王一×予以惩处，建议判处被告人王一×拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王一×已知有群众报警，在现场等候民警归案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王一×案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。公诉机关对该案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左家欢
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县，2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年8月6日被河北省南和县公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省南和县看守所。
辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人史建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年05年02日（农历四月初四）15时许，因被害人仝某某与胡某甲打招呼致使胡某甲摔倒，双方发生口角，被告人胡某甲拿砖头将被害人仝某某眼部砸伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，仝某某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验，检查笔录、辨认笔录、视听资料。被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人胡某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
辩护人称，被告人胡某甲的近亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人胡某甲的民事责任，庭审过程中，被告人胡某甲自愿认罪，被告人系初犯，偶犯，可予以从轻处罚，建议对被告人胡某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年05年02日（农历四月初四）15时许，胡某乙骑电动车载被告人胡某甲从被害人仝某某家的巷子口经过时，因被害人仝某某与被告人胡某甲打招呼致使胡某乙与被告人胡某甲摔倒，后被害人仝某某亲戚与胡某乙和被告人胡某甲发生冲突，冲突过程中，被告人胡某甲拿砖头向被害人仝某某扔去，致使被害人仝某某眼部受伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，仝某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲的近亲属对被害人仝某某进行了民事赔偿，被告人胡某甲取得了被害人仝某某的谅解，被害人仝某某希望法庭对被告人胡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.物证：从被害人仝某某的眼部取出的小砖块；2.书证：受案登记表、情况说明、被告人胡某甲的户籍证明信、调取证据清单、通话详单、住院病历、接受证据清单、案件情况说明、证明、随案移送清单；3.被害人仝某某的陈述；4.被告人胡某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：监控视频；8.撤诉申请书。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人胡某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。案发后，被告人胡某甲的近亲属对被害人进行了民事赔偿，被告人胡某甲取得了被害人的谅解，庭审过程中，被告人自愿认罪，且被告人系初犯，偶犯，依法可予以从轻处罚，辩护人对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人秦旭方，河北弘城律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人秦旭方到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2014年6月24日14时许被告人刘某某在汽车工具店与年某某因货物欠款一事发生口角并动手打架，年某某将刘某某右侧鼻骨打成骨折，刘某某将年某某头面部打伤，致年某某两侧鼻骨折。经法医鉴定：年某某的伤情为轻伤二级；刘某某的伤情为轻微伤。诉机关认为，被告人刘某某故意伤害公他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向法院提交了相关的证据材料。
经审理查明：2014年6月24日14时许，被告人刘某某在汽车工具店与年某某因货物欠款一事发生口角并动手打架，年某某将刘某某右侧鼻骨打成骨折，被告人刘某某将年某某头面部打伤，致年某某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定：年某某的伤情为轻伤二级；刘某某的伤情为轻微伤。案发后被告人刘某某已赔偿被害人年某某经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等�据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人年某某的经济损失并得到被害人年某某的谅解，被害人年某某在本案中有一定过错，对被告人刘某某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人秦旭方提出，被告人刘某某认罪态度较好，系初次犯罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解、被害人年某某在本案中有一定过错，建义对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告�刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高晶晶
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年10月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日中午，被告人郭某在保定市南市区玉兰大街罐头厂宿舍1号楼2单元楼下，盗窃周某银白色永久牌电动三轮车一辆，价值人民币3456元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，监控录像照片，被害人周某提供的电动三轮车的收据，保定市南市区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，调解书、收条，关于被告人郭某的户籍证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某认罪态度较好，在亲属配合下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪行为并在亲属配合下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年一月六日
书记员 孙新（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某。2014年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某于2013年11月起在本市市南区广西路XXX号经营“兰州正宗拉面馆”，后因擅自占用人行道从事经营活动，2014年8月18日被青岛市市南区城市管理行政执法局责令限期改正。因其拒不改正，青岛市市南区城市管理行政执法局与青岛市公安局市南分局于当月24日联合开展清理整顿行动。当日晚9时许，被告人韩某发现工作人员正在清理其摆放在人行道上的桌椅，遂伙同店内从业人员对执法人员实施辱骂、殴打，致城市管理行政执法局工作人员朱某头皮挫伤、李某右眼挫伤（经法医鉴定均属轻微伤）。嗣后，被告人韩某为扰乱视听，又带领店内人员拦截在道路上正常行驶的鲁B×××××号公交车，造成周围道路交通堵塞近3个小时。公诉机关认为被告人韩某的行为构成妨害公务罪，并提交了证人吴某、朱某、李某、王某、金某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；青岛市市南区城市管理出具的相关人员在职证明；现场勘验笔录；病历；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人韩某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第2号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年5月8日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1421号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日2时许，被告人张某某在本市南明区花溪大道北段贵港学校门口，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给肖某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第360号
罪犯马林林，男，生于1968年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年3月4日作出（2014）谷刑初字第6号刑事判决，以被告人马林林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马林林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童垚，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇峨龙路XXX号XXX幢501(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童垚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,779.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,779.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初912号
原告：王信发，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：何学智，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王信发诉被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据王信发提供的伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达地址，无法向伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达法律文书，且王信发也不知道伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智现在的具体送达地址。
本院认为：王信发在提起民事诉讼时，应当提供伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智的送达地址。审理过程中�本院按照王信发提供的伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智地址，无法通知伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智应诉，经查证后仍不能确定伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达地址，故王信发起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王信发的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 骜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初912号原告：王信发，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：雍自强，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：廖家兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：何学智，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王信发诉被告伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据王信发提供的伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达地址，无法向伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达法律文书，且王信发也不知道伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智现在的具体送达地址。本院认为：王信发在提起民事诉讼时，应当提供伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智的送达地址。审理过程中�本院按照王信发提供的伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智地址，无法通知伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智应诉，经查证后仍不能确定伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智送达地址，故王信发起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王信发的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一八年五月十一日书记员  陈 骜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
被告许兴海，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告许兴海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟俊惺
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1018-1号
申请执行人林帅帅,男,1991年1月11日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村东林庄8号
申请执行人林峰喜,男,1971年4月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村东林庄8号
被执行人王宣丽，女,1994年6月15日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村王河涯67号
被执行人王存新，男,1970年3月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村王河涯**号被执行人林秀芬，女,1967年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村王河涯67号
林帅帅、林峰喜与王宣丽、王存新、林秀芬婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第01025号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王宣丽、王存新、林秀芬返还林帅帅、林峰喜彩礼款32620元；承担案件受理费1176元。林帅帅、林峰喜于2016年9月10日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民
一初字第01025号民事判决书，依法向被执行人（王宣丽、王
存新、林秀芬发出执行通知书,责令被执行人王宣丽、王存新、
林秀芬立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
执行中，本院查明，被执行人王宣丽、王存新、林秀芬无其他
可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01025号
民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再
次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
=
=
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14561号
原告张×，女，1951年3月15日出生。
被告史×，男，1936年6月4日出生。
委托代理人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
原告张×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张×、被告史×及其委托代人武旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：原告张×与被告史×经人介绍相识。经短暂了解，于1991年6月14日登记结婚。双方均系二婚，婚后无共同生育的子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格严重不和，生活方式和价值观念分歧较大，导致双方在日常生活中经常因为琐事发生争吵。现已分居十余年之久，原本淡泊的夫妻感情已经荡然无存。诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告史×答辩称：不同意离婚。双方结婚已经二十多年，有感情基础，夫妻之间需要相互扶助，不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。双方在一套房屋里分室居住，并非因感情不和而分居。
经审理查明，原告张×与被告史×于1990年相识，后于1991年6月14日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后没有共通生育的子女，双方各自子女均已成年并独立生活。近期，双方因家庭经济及财产等问题发生争议。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告张×与被告史×系自由恋爱结婚，并已经共同生活二十余年，双方应当建立了牢固的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告未能提交相应证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十月八日
书记员 李峥艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初89号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人：宋英彪，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵建新，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市郑房测绘队，住所地郑州市百花路房地产大厦。
法定代表人:徐自强，队长。
委托诉讼代理人：孙云鹤，员工。
被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人：李德耀，局长。
委托诉讼代理人：段汉杰，员工。
原告河南万隆方正置业有限公司诉被告郑州市郑房测绘队、郑州市住房保障和房地产管理局合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万隆方正置业有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、赵建新，被告郑州市郑房测绘队的委托诉讼代理人孙云鹏，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托诉讼代理人段汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万隆方正置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告损失共计83399.8元，二被告对上述损失互负连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州市郑房测绘队是被告郑州市住房保障和房地产管理局的唯一指定测绘单位，2012年初，原告委托被告测绘由原告开发的位于郑州市二七区××东工人××楼商品房的建筑面积，被告郑州市郑房测绘队于2012年2月1日向原告作出《郑州市房屋面积测绘报告书》（编号为：2011456063），该份报告书显示：“其中位于郑州市二七区××东工人××楼××号的商品房建筑面积为112.92平方米。”原告以此测绘报告为依据与业主签订《商品房买卖合同》。其中徐富颖与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：徐富颖购买原告开发的位于郑州市××工人路××号御（豫）景小区1号楼1-2层附27号的房屋，建筑面积为112.92平方米，总金额1，355，040元。徐富颖办理房产证时发现房产证载明实际建筑面积为102.66平方米，比被告郑州市郑房测绘队预测的建筑面积少了10.26平方米，被告测绘的建筑面积与房屋所有权证登记的建筑面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%。原告与郑州市郑房测绘队协商未果，原告于2016年9月23日向徐富颖退还了误差房款123，120元，徐富颖出具收条一份。徐富颖于2016年10月8日向郑州市二七区人民法院依法提起民事诉讼要求原告赔偿因房屋面积误差绝对值超出3%部分房价款的双倍赔偿款82468.8元，郑州市二七区人民法院于2016年11月13日作出（2016）豫0103民初8933号民事判决书，判决原告向徐富颖赔偿82468.8元并承担诉讼费931元。原告据此向徐富颖支付了83399.8元。因被告的过失行为给原告造成损失，故原告诉讼来院。
被告郑州市郑房测绘队辩称：1、误差的原因一部分是因为原告自己在施工时改变原图纸造成的，通过预测报告书我们看到了分摊了14.65平方米，实测报告书分摊了7.24平方米，答辩人分摊错误造成的是7.41平方米，原告提出的10.26平方米明显比7.41平方米大，差额大了2.85平方米；2、答辩人对造成的损失表示歉意，在预测时答辩人与原告签订有《郑州市房屋面积预测合同书》，其中明确约定了对错误的处理方法，答辩人愿意按照合同约定进行赔偿。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：答辩人是行政机关，是行使行政管理职责，实施行政行为与原告不存在民事法律关系，不应作为本案的被告。
经审理查明：2012年初，原告委托被告郑州市郑房测绘队测绘由原告开发的位于郑州市二七区××东工人××楼商品房的建筑面积，被告郑州市郑房测绘队于2012年2月1日向原告作出《郑州市房屋面积测绘报告书》（编号为：2011456063），该份报告书显示：“其中位于郑州市二七区××东工人××楼商品房的建筑面积为112.92平方米。”原告以此测绘报告为依据与业主签订《商品房买卖合同》。其中徐富颖与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：徐富颖购买原告开发的位于郑州市××工人路××号御（豫）景小区1号楼1-2层附27号的房屋，建筑面积为112.92平方米，总金额1，355，040元。徐富颖办理房产证时发现房产证载明实际建筑面积为102.66平方米，比被告郑州市郑房测绘队预测的建筑面积少了10.26平方米，被告测绘的建筑面积与房屋所有权证登记的建筑面积误差比绝对值（约9.086%）已超过3%。原告与郑州市郑房测绘队协商未果，原告于2016年9月23日向徐富颖退还了误差房款123，120元，徐富颖出具收条一份。徐富颖于2016年10月8日向郑州市二七区人民法院依法提起民事诉讼要求原告赔偿因房屋面积误差绝对值超出3%部分房价款的双倍赔偿款82468.8元，郑州市二七区人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0103民初8933号民事判决书，判决原告向徐富颖赔偿82468.8元并承担诉讼费931元。原告据此向徐富颖支付了83399.8元。因被告的过失行为给原告造成损失，故原告诉讼来院。请求依法判令：一、二被告赔偿原告损失共计83，399.80元，二被告对上述损失互负连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑州市郑房测绘队作为测绘部门，对由原告开发的位于郑州市二七区××东工人××楼商品房的建筑面积，作出《郑州市房屋面积测绘报告书》（编号为：2011456063）。该报告作出的面积误差比超出3%，达到9.086%。造成原告河南万隆方正置业有限公司向徐富颖支付83399.8元。由于被告郑州市郑房测绘队的行为给原告河南万隆方正置业有限公司造成的损失，被告郑州市郑房测绘队应予赔偿，对原告河南万隆方正置业有限公司请求判令被告郑州市郑房测绘队赔偿83，399.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市郑房测绘队辩称，误差的原因一部分是因为原告自己在施工时改变原图纸造成的，因未提供相应证据，本院不予采信。被告郑州市住房保障和房地产管理局与原告不存在民事法律关系，不应承担民事责任，原告请求被告郑州市住房保障和房地产管理局承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国测绘法》第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告郑州市郑房测绘队于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南万隆方正置业有限公司损失共计83399.8元；
二、驳回原告河南万隆方正置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由被告郑州市郑房测绘队负担，剩余942.50元退回原告河南万隆方正置业有限公司（该费用原告已垫付，被告郑州市郑房测绘队应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年三月十三日
书记员 孔慧芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第10451号
再审申请人（案外人）：杜树海，男，1966年1月23日出生。
委托代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京京达房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：吕志忠，男，1969年4月30日出生。
被申请人（一审原告）：孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），女，1966年7月14日出生。
再审申请人杜树海因与被申请人北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、孙名房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）二中民初字第8183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜树海申请再审称：（一）一审判决错误。两被申请人签署的《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的情形，合同应当自始无效；该合同属于恶意串通，损害第三人利益的行为，依法也应属无效；即便将买卖合同视为有效，根据两被申请人又签订的《补充协议》，孙名已经选择解除了他们之间签订的《商品房买卖合同》，合同权利义务已经解除；一审认定位于北京市朝阳区朝阳公园西路××号房屋（以下简称涉案房屋），预购登记在孙名名下的基本事实缺乏证据证明，一审时并未对此予以调查，孙名也未对此进行举证。一审适用法律错误。一审对两被申请人的民事责任的认定明显违背了两被申请人的真实意思。一审程序违法。申请人应当是本案的第三人，也是涉案房屋的合法权利人。但是一审并未依职权将申请人列为本案有独立请求权的第三人，属于程序违法。
（二）一审判决损害了申请人的民事权益。申请人有足够的证据可以证明，申请人于2004年2月13日，就从京达公司处购买了涉案房屋，单价为16800元／平方米，并支付了全额房款3069529元。之后，京达公司将涉案房屋交付给申请人，且由申请人实际合法占有，直到北京市第二中级人民法院执行局法官前往涉案房屋发出执行公告，责令屋内人员限期迁出。至此，申请人才知道有本案一审判决。显然，一审错误的判决，损害了我对涉案房屋的合法民事权益。
综上，申请人提出再审申请，请求法院依法对一审判决提起再审。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第423条规定，根据民事诉讼法第227条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误、损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
本案中，申请人杜树海主张其已就涉案房屋与京达公司签订了购房合同，并支付了全部购房款，但涉案房屋的产权并未登记在杜树海的名下，其与京达公司签订购房合同后，亦未办理商品房预售登记。杜树海及京达公司均陈述称，杜树海已全额支付了约定的购房款，但杜树海仅提交京达公司向其开具的收据用以证明该项主张，在未提交其他充分证据的前提下，本院难以认定其已全额支付了涉案房屋的购房款。京达公司虽提交了银行收款凭证及农村合作社进账单，用以证明其收到了杜树海给付的购房款，但该两张单据上载明的付款人并不一致，农村合作社进账单上载明的付款人亦非杜树海，付款日期也与杜树海、京达公司签订的购房合同日期不符，与京达公司向杜树海出具的收据上载明的日期也不符，故本院对京达公司提交的银行收款凭证及农村合作社进账单均难以采信。因此，杜树海的再审申请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，杜树海的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的杜树海再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 硕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初874号
原告：杨领霞。
委托代理人：张建行。
被告：衡水嘉华物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号（乾源大厦A单元703号），统一社会信用代码91131102578223913M。
法定代表人：赵素青，系该公司经理。
委托代理人：肖新良，系衡水嘉华物业服务有限公司职工。
原告杨领霞与被告衡水嘉华物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告杨领霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，称被告衡水嘉华物业服务有限公司已退还其上料保证金13000元，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨领霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨领霞撤回对被告衡水嘉华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨领霞负担。
审判员 王维宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘保停
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4241号
原告：ＸＸ，男，1982年6月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住南部县。
原告ＸＸ与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告ＸＸ于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费9597元，减半收取计4798.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2329号
原告：李小昌,男,1977年2月17日出生,汉族,住河南省确山县。
被告：何毫洋,男,1986年10月2日出生,汉族,住河南省叶县。
原告李小昌与被告何毫洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序。原告李小昌于2017年5月5日向本院提出，因需补充证据，故申请撤诉。
本院认为，原告李小昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小昌负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙婧祎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第312号
原告：金光雄，男，朝鲜族，农民，住龙井市老头沟镇大马村.
原告委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：许光哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村.
被告：金玉子，女，朝鲜族，农民，住龙井市东盛涌镇.
原告金光雄与被告许光哲、金玉子不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金光雄的委托代理人许衍福，被告金玉子到庭参加诉讼。被告许光哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告同居期间于2015年1月�，经被告许光哲介绍将原告在龙井市老头沟镇大马村四组承包的旱田2.56公顷和其子金正福（已故）承包的旱田3.30公顷一并转包给延吉市朝阳川德新村的村民尹志丰耕种，转包期限自2015年起至2017年止，每年转包费为18000元。尹志丰已支付土地租赁费52500元，其中原告收取18000元，被告许光哲占有34500元。现被告以种种理由不予返还。故诉至法院，要求二被告立即返还土地转包费34500元。
被告金玉子辩称：原告所诉属实，但转包费被告许光哲所用，应由被告许光哲返还。
被告许光哲未进行答辩。
经审理查明：被告许光哲、金玉子（原告之女）同居期间于2014年秋，被告许光哲将原告承包的2.56公顷旱田和原告之子金正福（2011年3月27日已故）承包的旱田3.30公顷出租给延吉市朝阳川镇德新村的尹志丰，租赁期限自2015年起至2017年止，每年转包费为18000元。现原告予以认可上述土地租赁合同。尹志丰分三次支付土地租赁费52500元，其中原告已收取18000元，被告许光哲占有34500元。在审理过程中，原告表示放弃对被告金玉子的诉讼请求。
以上事实由原告及被告金玉子陈述，原告提供的承包土地台账和被告金玉子提供的（2015）延朝民初字第247号民事卷宗中对被告许光哲的调查笔录，予以证实。
本院认为，原告作为土地承包经营权的承包方，对自己承包的土地有权自主决定其土地承包经营权流转和流转方式并收取相应土地流转费用。现原告予以认可被告许光哲与案外人尹志丰之间的土地租赁合同，故应认定该合同有效。案外人支付的土地流转费用52500元，应归于原告，而被告许光哲没有合法根据将原告的土地流转费用34500元占为己有，属不当得利，应返还给原告。原告要求被告许光哲返还34500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告放弃对被告金玉子的诉讼请求，故被告金玉子在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许光哲于本判决书发生法律效力后立即向原告金光雄返还不当得利34500元。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告许光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月七日
书记员 楚仙花
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2366号
原告：司晓华，女，汉族，1982年5月15日生，住郑州市中原区。
被告：陈联产，男，汉族，1980年12月14日生，住郑州市惠济区。
原告司晓华与被告陈联产民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司晓华撤回起诉。
本案案件受理费688元（已减半），由原告司晓华负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保399号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李风岐，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈立军，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李庆珠，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李福龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李金果，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第5号
上诉人：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市漕宝路220号。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人（特别授权）：郑计欣、盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人：周慧东，浙江丽水人，系诸暨市草塔慧东平价商店业主。
本院在审理上诉人上海冠生园食品有限公司与被上诉人周慧东侵害商标权纠纷一案中，上诉人上海冠生园食品有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被上诉人周慧东的上诉。
本院认为，上诉人上海冠生园食品有限公司申请撤回对被上诉人周慧东的上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海冠生园食品有限公司撤回对被上诉人周慧东的上诉。
本案应收二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人上海冠生园食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第381号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告陆巧良。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告陆巧良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼。被告陆巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山衡山城国际花园XX幢XXXX室业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止；又于2010年11月22日续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止。两份合同的第九条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。2014年3月29日，原告与衡山国际花园小区第一届业主委员会签订《昆山衡山城国际花园物业服务合同》，合同第八条和第十条对物业费的收费标准和方式进行了约定，按月计算按季交纳，业主应当在每年3、6、9、12月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业费，其中高层的收费标准为1.4元／月／平方米。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予支付。综上，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告物业服务费1335.74元（按136.3平方米＊1.4元／平方米＊7月计算，自2014年1月起至2014年7月止）；2、判令被告支付原告滞纳金360元（暂计至2014年12月10日，之后的滞纳金按照日千分至三支付至实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陆巧良未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，昆山市天合物业管理有限公司与江苏衡山置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止，约定原告为昆山衡山国际花园物业管理单位，物业费收费标准为高层1.40元／月／平方米，上述收费标准由江苏衡山置业有限公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取。
2011年6月29日，被告取得昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXXX室房屋产权，产权登记面积为136.3平方米。2011年11月14日，昆山市天合物业管理有限公司变更为江苏天合物业管理有限公司。
2014年3月29日，原告与昆山市开发区衡山城国际花园第一届业主委员会授权的昆山市开发区衡山城国际花园业主大会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，服务期限自2014年1月6日至2015年1月5日，约定原告为昆山衡山国际花园物业管理单位，物业费收费标准为高层1.40元／月／平方米，物业服务费按月计算，按季交纳，业主应当在每年3、6、9、12月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告从2014年1月起未交纳物业费。
上述事实有前期物业管理委托合同、昆山市衡山城国际花园物业服务合同、公司准予变更登记通知书、产权登记信息以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为小区提供物业服务，有权依法收取物业服务费。关于尚欠的物业费，该小区高层物业费收费标准为1.40元／月／平方米，被告所有的昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXXX室房屋产权登记面积为136.3平方米，由此计算每月物业费为190.82元（0.7元／月／平方米×136.3平方米），原告主张被告拖欠自2014年1月至2014年7月（7个月）的物业费共计1335.74元，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金在《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》中有约定，被告未交纳的2014年3、4、5月的物业费572.46元的滞纳金自2014年3月11日计算至实际交纳之日止、2014年6、7月的物业费381.64元的滞纳金自2014年6月11日计算至实际交纳之日止；原告主张滞纳金按照未交纳金额的日千分之三计算，本院认为该要求过高故依法将滞纳金的计算标准调整为日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陆巧良于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费1335.74元及滞纳金（以572.46元为基数自2014年3月11日计算至实际交纳之日止，以381.64元为基数自2014年6月11日计算至实际交纳之日止；上述滞纳金均按日万分之五计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆巧良负担，该费用原告江苏天合物业管理有限公司已预交，由被告陆巧良于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2894号
原告兰小玲。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告兰小玲诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰小玲到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰小玲诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）92号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2012年9月17日，原告与三亚市吉阳区临春社区临春第五小组居民张国鹏结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿款8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2012年9月17日，原告与三亚市吉阳区临春社区临春第五小组居民张国鹏结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）92号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）92号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告兰小玲支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
jmfamvcskueam3hlwn
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2894号原告兰小玲。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告兰小玲诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰小玲到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰小玲诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）92号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2012年9月17日，原告与三亚市吉阳区临春社区临春第五小组居民张国鹏结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿款8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2012年9月17日，原告与三亚市吉阳区临春社区临春第五小组居民张国鹏结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）92号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）92号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告兰小玲支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀jmfamvcskueam3hlwn案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第39号
原告李蓓蓓，女，一九八八年四月十六日生，汉族，住XXX。
委托代理人张高杰，男，一九八0年九月十三日生，汉族，住XXX。
被告尉振平，男，一九六九年七月七日生，汉族，住XXX。
原告李蓓蓓与被告尉振平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓的委托代理人张高杰及被告尉振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫PM95**”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖SGM5**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖SGM5**”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
被告辩称，一、对郸城县交警部门出具的事故认定书有异议，事故发生时被告系正常行驶，因路边晒有粉渣，被告车辆打滑，刹不住车，导致事故的发生，被告不应承担主要责任；二、原告车辆“皖SGM5**”损失价值的鉴定未通知被告参加，因此郸城县新华价格事务有限公司出具的郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书不应采信。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫PM95**”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖SGM5**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第12005号道路交通事故认定书认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖SGM5**”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。“皖SGM5**”小型轿车登记所有人为原告李蓓蓓。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
另查，2015年3月6日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“皖SGM5**”小型轿车作出郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书，认定该车辆损失的价格为135948元。被告当庭对该价格鉴定报告提出异议，法庭指定其自开庭之日起七日内向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，且未缴纳鉴定费。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）12005号道路交通事故认定书并无不妥之处，被告虽提出异议，但没有提供足以推翻该认定结论的相关证据，本院对该认定书予以采信。被告对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书提出异议，但因其未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，则视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书予以采信。因被告在本次事故中负主要责任，被告应对原告的车辆损失承担60%的责任，因此原告要求被告赔偿其车辆损失70000元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告尉振平赔偿原告李蓓蓓车辆损失70000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1550元由被告尉振平承担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第39号
原告李蓓蓓，女，一九八八年四月十六日生，汉族。
委托代理人张高杰。
被告尉振平，男，一九六九年七月七日生，汉族。
原告李蓓蓓与被告尉振平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓的委托代理人张高杰及被告尉振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖S×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖S×××××”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
被告辩称，一、对郸城县交警部门出具的事故认定书有异议，事故发生时被告系正常行驶，因路边晒有粉渣，被告车辆打滑，刹不住车，导致事故的发生，被告不应承担主要责任；二、原告车辆“皖S×××××”损失价值的鉴定未通知被告参加，因此郸城县新华价格事务有限公司出具的郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书不应采信。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫P×××××”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖S×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第12005号道路交通事故认定书认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖S×××××”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。“皖S×××××”小型轿车登记所有人为原告李蓓蓓。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
另查，2015年3月6日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“皖S×××××”小型轿车作出郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书，认定该车辆损失的价格为135948元。被告当庭对该价格鉴定报告提出异议，法庭指定其自开庭之日起七日内向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，且未缴纳鉴定费。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）12005号道路交通事故认定书并无不妥之处，被告虽提出异议，但没有提供足以推翻该认定结论的相关证据，本院对该认定书予以采信。被告对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书提出异议，但因其未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，则视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书予以采信。因被告在本次事故中负主要责任，被告应对原告的车辆损失承担60%的责任，因此原告要求被告赔偿其车辆损失70000元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告尉振平赔偿原告李蓓蓓车辆损失70000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1550元由被告尉振平承担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔新愿