wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更761号
罪犯李洋，因盗窃罪经河北省盐山县人民法院于2010年7月13日以（2010）盐刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月。并处罚金9万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，考核表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李洋入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减去有期徒刑1年3个月，并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初682号
原告：吴兴微，女，1984年9月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴旺（吴兴微胞妹），1986年1月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：金峰旭，男，1987年5月5日出生，朝鲜族，住新民市胡台镇。
原告吴兴微与被告金峰旭民间借贷纠纷一案，吴兴微于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴兴微的委托诉讼代理人吴兴旺到庭参加诉讼。被告金峰旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
吴兴微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决金峰旭立即偿还借款1.15万元并给付利息，诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年吴兴微在去韩国探亲时，在机场与金峰旭认识后，期间互留了微信和电话。日后，金峰旭联系吴兴微，说其货物在海关被扣，请求吴兴微先帮忙垫付罚款，待回国后归还。吴兴微轻信了金峰旭的话，按照要求先后利用微信转给金峰旭1.15万元。事后多次向金峰旭催还借款，金峰旭找各种理由予以搪塞，无还款意思。故提出诉讼，请法院依法支持吴兴微的诉讼请求。
金峰旭未答辩。
经审查明，2016年8月，吴兴微与金峰旭在韩国机场相识，互留了联系方式。2016年8月22日，金峰旭以其货物在机场被扣留需缴纳罚款为由，要求吴兴微为其垫付罚款。于是，吴兴微利用微信于2016年8月22日转给金峰旭1,500.00元，于2016年9月2日又分两笔转给金峰旭1万元，即吴兴微通过微信累计转账借给金峰旭1.15万元。2016年12月7日吴兴微给金峰旭打电话催要借款，金峰旭承认借款，但未偿还。
本院所确认的上述事实，有吴兴微为金峰旭通过微信转款的银行卡记录、吴兴微向金峰旭催要借款的录音光盘及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭审查，可以采信。
本院认为，金峰旭因事而向吴兴微借款1.15万元，有银行的转款凭证及双方通话录音在案佐证，法院能够认定双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方当初没有约定还款时间，故吴兴微可随时主张权利。吴兴微提供的其向金峰旭催要借款的最早时间为2016年12月7日，故吴兴微要金峰旭从该日起开始支付利息，符合法律规定。因双方未约定利息计付方式，本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的年利率6%判决金峰旭支付借款使用期间的利息。金峰旭经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，吴兴微要求金峰旭偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，故对吴兴微的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
金峰旭于本判决生效后10日内偿还吴兴微借款本金1.15万元；并自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按年利率6%向吴兴微支付借款使用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，公告费300.00元，合计344.00元，由金峰旭负担（随同上述款项一并给付吴兴微）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年九月五日
书记员 刘汶佩
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初81号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1959年11月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2017年8月1日被锦州市公安局取保候审，同日由辽阳市公安局白塔派出所依法执行。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日17时许，被告人秦某驾驶辽C**号/辽C**挂号重型半挂索引车到锦州市太和区锦兴钢厂库房运货，驾驶该车由库房内向外倒车时，未察明车后情况，致使在其车后方的被害人才某甲被车后轮碾轧当场死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，才某甲系因被机动车辗轧致胸腹腔辗轧开放性损伤，重要脏器损伤死亡。秦某随即打电话报警，如实供述了全部犯罪事实，案发后秦某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，秦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定秦某负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了1、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、称重单、居民死亡医学证明、车辆痕迹检验记录、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单、和解协议书及收条等相关书证；2、证人曹某、才某乙的证言；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被告人秦某的供述与辩解等证据。认为秦某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年7月20日17时许，被告人秦某驾驶辽C**号/辽C**挂号重型半挂索引车到锦州市太和区锦兴钢厂库房运货，货物装载完毕后，秦某驾驶该车由库房内向外倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车，致使在其车后方的被害人才某甲被车后轮碾轧当场死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，才某甲系因被机动车辗轧致胸腹腔辗轧开放性损伤，重要脏器损伤死亡。秦某随即打电话报警，留在现场接受公安机关调查，如实供述了全部事实，经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，秦某驾驶机动车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定秦某负此次事故的全部责任。案发后秦某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证明。
1、案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人的到案情况。
2、证人曹某、才某乙的证言，证明交通事故发生及被害人工作情况。
3、书证：道路交通事故认定书，证明被告人秦某负此次事故全部责任；居民死亡医学证明书，证明被害人才某甲死亡的事实；和解协议收条、谅解书，证明秦某已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明此次事故中相关人员驾驶资质及肇事车辆信息。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明案发现场情况。
5、司法鉴定意见书：尸体检验意见书，证明被害人才某甲死于此次交通事故；血液乙醇检测报告，证明秦某未饮酒。
6、秦某户籍信息，证明其具有完全刑事责任能力。
7、被告人秦某的供述，证明事故发生的时间、地点、经过及肇事后的做法。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人秦某案发后保护现场、主动报警，且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；秦某积极赔偿被害人家属经济损失、获得其谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张德存
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第161号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，所在地：抚松县。
负责人：曲中先，该信用社主任。
被执行人郝凤海，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人叶春娟，女，汉族，北岗中学老师，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2011）抚民二初字第145号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款65,793.54元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款65,793.54元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款65,793.54元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费887.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3504号
原告：吴科。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：吴海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈荣。
原告吴科与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴科及其委托代理人孙泽康，被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科以被告未归还借款为由，诉请判令：1.请求判令被告即时归还借款360000元并支付自2016年4月7日起按年利率6%计算的资金暂用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付自2016年4月18日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息。
被告陈荣未作书面答辩，庭审中辩称:360000元是被告欠原告的货款。被告在原告处拿了货，但是因为将货卖掉后未收回货款，故未支付原告相应货款。就货款被告向原告出具了借条。现在原告要求被告归还360000元并支付相应利息，被告经济困难无力承担。
本院查明的事实如下：
原、被告之间素有草帽买卖业务往来。后经结算，被告结欠原告货款360000元。2015年6月1日，被告就上述欠款向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利率。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告就其所欠货款向原告出具借条，双方之间构成民间借贷关系。该借款被告至今未还，现原告要求其归还借款并支付自起诉之日（2016年4月18日）起、按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起七日内给付原告吴科借款360000元及自2016年4月18日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，本院依法收取3350元，由被告陈荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈�辉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 徐 异
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初420号
原告陈某，男。
被告蔡某，女。
原告陈某诉与被告蔡某离婚系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年11月经人介绍认识并自由恋爱，2011年8月26日生育长子陈某玺，2013年1月14日在普安县民政局登记结婚，婚后常因琐事争吵，2013年8月双方因感情破裂，开始分居到现在，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务，为有利于孩子的健康成长，双方生育的孩子陈某玺由原告抚养，被告每月支付1000元作为孩子的抚养费。双方对孩子均享有探望权，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原、被告结婚证二册，证明双方系合法的夫妻关系；2、家庭户口簿复印件一份，证明双当事人及孩子的身份情况。
上述证据真实、合法，且能证实本案的相关情况，本院予以认定。
被告蔡某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告陈某与被告蔡某于2010年11月经人介绍相识恋爱后开始同居生活，于2011年8月26日生育长子陈某玺，并于2013年1月14日补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告蔡某于2013年8月与原告陈某吵架离家出走后，与原告分居生活至今。庭审中，原告称双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷，并主张双方婚生长子陈某玺由其抚养，被告每月承担抚养费1000元，直到孩子年满18岁为止。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及其本人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告蔡某自2010年11月认识不久后便开始同居生活，缺乏必要的了解和沟通，虽然共同生育1个小孩并补办了结婚登记手续，但在后来的共同生活中，双方常因家庭琐事争吵，使得双方的关系逐渐恶化。2013年8月，双方争吵后,被告蔡某便外出，与原告分居生活至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉请离婚，本院依法予以准许；对于双方共同生育的孩子，考虑到被告长期在外务工，结合孩子长期跟原告共同生活的实际情况，与原告已有一定的感情基础，因此，双方共同生育的孩子陈某玺由原告抚养较为适宜。对于原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求，结合本地区的经济发展状况和实际生活消费水平，本院酌情考虑由被告每月支付300的抚养费较为适宜。被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蔡某离婚。
二、双方共同生育的孩子陈某玺由原告陈某承担抚养至成年，被告蔡某从2016年5月起每月支付抚养费300元至孩子成年时止，被告蔡某对孩子依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱明明
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第165号
原告四平市欧森热工设备有限公司。
被告刘利宏，系四平市铁东区超前物流登记业主，现住四平市铁东区。
被告翟雅琴，系四平市铁东区超前物流实际经营者，现住四平市铁东区。
第三人吉林省顺鑫物流有限公司。
本院在审理原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告刘利宏、翟雅琴、第三人吉林省顺鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告四平市欧森热工设备有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市欧森热工设备有限公司撤回对被告刘利宏、翟雅琴、第三人吉林省顺鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由原告四平市欧森热工设备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邢芳芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1172号
原告：周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人�鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告周凯平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告周凯平及委托诉讼代理人鲁志中、尹佳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还他借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月�算至起诉之日即2018年5月，按月息二分计算，共1.26万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，被告刘勇因急需资金周转，向他提出借款，他将30000元借给了被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金30000元，被告在借条上签字。他多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告周凯平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、原告周凯平和被告刘勇身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告刘勇于2015年6月4日出具的借条一份，用以证明被告刘勇于2015年6月4日向原告周凯平借款30000元的事实。被告刘勇未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法，内容客观�实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2015年6月4日向原告周凯平借款30000元，未约定利息和还款期限。借款后，经原告周凯平多次催讨，被告刘勇一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘勇向原告周凯平立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告刘勇借款后，负有偿还借款的义务，被告刘勇没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告周凯平要求被告刘勇偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告周凯平要求被告刘勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，简易程序减半收取433元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李卓敏
书 记 员 欧连花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终13号
上诉人（原审被告）赵龙，男，1980年3月18日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市浩良河石油有限公司。
法定代表人王宝坤，职务，经理。
原审被告李世岩，男，1964年7月25日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
上诉人赵龙因与被上诉人伊春市浩良河石油有限公司、原审被告李世岩买卖合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人�龙及其委托代理人姜红梅、刘丽，被上诉人伊春市浩良河石油有限公司的法定代表人王宝坤均到庭参加诉讼。原审被告李世岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2015）南民初字第165号民事判决；
二、发回南岔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1111元，退回上诉人赵龙。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 焦 杨
代理审判员 高 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李晨希
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民特字第7号
申请人王某甲，男，生于1973年1月31日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
申请人王某甲要求宣告王某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人王某甲系王某乙的父亲，2006年7月，王某乙外出到泸州市纳溪区麻柳沱长江边玩耍时失踪，当时申请人曾请自己的嫂子王忠平向派出所报案，申请人四处寻找无果，2010年8月26日，申请人又向泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所报案，申请人认为王某乙自2006年失踪至今已下落不明满4年，请求法院宣告王某乙死亡。
经查，王某乙，男，生于1998年5月11日，汉族，泸州市纳溪区人，家住四川省泸州市纳溪区，系申请人王某甲之子。申请人王某甲曾系中国化学工程第七建设公司职工，与妻子陶其玲于1998年5月11日生育儿子王某乙，2002年11月19日二人在泸州市纳溪区民政局办理离婚登记，儿子王某乙跟随王某甲共同居住生活，离婚后，申请人与陶其玲及其家人无任何联系。2006年7月王某乙外出到泸州市纳溪区麻柳沱长江边玩耍后未归。2010年8月26日，申请人向泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所报案，称儿子王某乙于2006年7月失踪，自己的嫂子王忠平在2006年报过案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月6日在四川法制报上发出寻找王某乙的公告，法定公告期为一年，现已届满。王某乙外出未归至今，申请人未与陶其玲及其家人取得任何联系，未向其告知失踪一事，也未向其寻找王某乙是否在陶其玲及其家人处，下落不明的事实不能确认。
本院认为，宣告公民死亡应当以该公民下落不明的事实得到确认为条件，本案中，申请人虽系王某乙之父，离婚后王某乙也跟随申请人居住生活，但王某乙母亲也是其法定监护人，王某乙外出未归后，申请人未联系王某乙母亲，也未向王某乙母亲及其家人处寻找，下落不明的事实无法得到确认。同时，申请人也未向本院提供多方查找仍然下落不明的依据，现有证据不能推定王某乙已经死亡。故对申请人王某甲要求宣告王某乙死亡的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回王某甲的申请。
本案申请费100元，由申请人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 琼
二〇一五年十一月六日
书记员 李宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终989号
上诉人（原审原告）：赵琪，女，1968年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:李万利，男，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:高波，男，系所长。
委托代理人:赵洋，男，系工作人员。
原审第三人：李宣申，男，1963年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人赵琪与被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所（以下简称“迎宾路派出所”）、原审第三人李宣申治安行政处罚一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初339号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵琪及委托代理人李万利，被上诉人迎宾路派出所的委托代理人赵洋，原审第三人李宣申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月5日18时许，在沈阳市于洪区黄海路70号和谐广场，原告赵琪与第三人李宣申因跳广场舞音响声音发生口角后，双方发生肢体冲突，互相殴打。被告通过对原告、第三人及其他在场人的询问，认定了案件事实。2016年6月3日被告作出沈公（于）行罚决字[2015]第369号《行政处罚决定书》，对原告赵琪处以罚款二百元的行政处罚。原告赵琪不服该处罚决定，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国人民警察法》第七条之规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告认定的事实是原告赵琪与李宣申互相殴打，原告与第三人均否认殴打对方的事实，因此被告认定事实的证据是否充足，是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条之规定，被告询问的在场人中，证明力最高的应为与双方均无关系的陈某某所作的陈述，再结合其他在场人的证言，可以认定原告与第三人发生了肢体冲突，互相殴打这一事实成立。被告认定的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，被告经上一级机关批准后，可以延长三十日办理期限，扣除对原告的伤害鉴定期间，被告于2016年6月3日办结此案，符合法律规定，对于原告认为被告办理期限过长的主张，原审不予支持。根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，结合本案事实，原告与第三人虽有违法殴打他人的事实，但均属于情节较轻的情况，被告作出对原告罚款二百元的处罚，适用法律正确，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵琪承担。
上诉人赵琪上诉称，原审认定证据错误，证人陈某某离现场20米元，不可能看清打人的动作，其证词不客观不公正，上诉人并没有打第三人，卷内也没有证据佐证；原审适用法律错误，不应该处罚上诉人200元罚款，请求撤销一审判决。
被上诉人迎宾路派出所辩称，请求维持原审判决。
原审第三人李宣申辩称，请求维持原审判决。
原审被告迎宾路派出所向原审法院提供的证据有：1.受案登记表；2.李宣申行政处罚审批表；3.赵琪行政处罚审批表；4.李宣申行政处罚告知笔录；5.赵琪行政处罚告知笔录；6.李宣申传唤证（2016年4月9日）；7.李宣申传唤证(2016年6月3日)；8.赵琪传唤证；9.延长办案审批表；10.李宣申通告知记录（2016年4月5日）；11.李宣申通告知记录（2016年6月3日）；12.赵琪通告知记录；13.李宣申行政处罚决定书；14.赵琪行政处罚决定书；15.李宣申鉴定意见检测结论告知笔录；16.赵琪鉴定意见检测结论告知笔录；17.李宣申不调解申请；18.李宣申不要求司法鉴定申请;19.赵琪询问笔录(2016年4月9日)；20.赵琪询问笔录(2016年6月3日)；21.李宣申询问笔录（2016年4月5日）；22.李宣申询问笔录（2016年4月9日）；23.李宣申询问笔录（2016年6月3日）；24.车某某询问笔录；25.程某某询问笔录；26.马某某询问笔录；27.李某询问笔录；28.陈某某询问笔录;29.周某某询问笔录；30.李宣申亲笔陈述;31.李宣申病历;32.赵琪司法鉴定意见书。其中，证据1-18证明被告处罚程序合法；证据19、20、24、25、26、28、29、32证明第三人殴打原告的事实及原告受伤程度；证据21、22、23、24、27、28、30、31证明原告殴打第三人的事实及第三人的受伤程度。
原审原告赵琪向原审法院提供证据有：1.住院病历首页、诊断书、辽大司法鉴2016法医临鉴字第0784号司法意见书，证明原告患有疾病并受伤的事实；2.录音光盘，证明与民警的谈话内容，被告的执法部分过程，民警告知对第三人拘留5日。
原审第三人李宣申未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被上诉人迎宾路派出所具有作出被诉治安行政处罚的法定职权。本案中被上诉人提供的证据能够证明上诉人与原审第三人之间存在相互殴打的事实，被上诉人作出的治安处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1712号
原告：付凡，男，1980年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：周嘉励，男，1977年2月24日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付凡（以下简称原告）与被告周嘉励（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人康内新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及按银行同期贷款利率支付自借款之日起至债务全部清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告所诉的借款中借款人是被告之弟周嘉伏，借条由周嘉伏出具，被告的银行卡也由周嘉伏持有。借款的出借人并非原告，支付此笔借款的是案外人颜某，支付的金额是18.4万元，不是20万元。借条没有约定利息，不应支付利息。因此，被告不应承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条,被告提出异议,认为借款人处的签名不是被告本人所签，申请进行笔迹鉴定。在本院办理委托鉴定手续过程中，多次通过电话、短信及邮寄通知书的方式通知被告前来选定鉴定机构，被告均未到场。因此，本院认为被告的行为应视为撤回鉴定申请，本院对该借条的真实性予以确认。被告提供的中国建设银行卡客户交易明细清单，原告无异议，认为案外人颜某向被告所汇18.4万元系受原告委托，并就此申请证人颜某出庭作证，被告虽对颜某证言的真实性、合法性、关联性提出了异议，认为证人与被告有劳务合同关系，证人应当向被告交纳保证金，故其证言不能证明该笔转账系本案借款，被告未就此提供相应的反驳证据，其异议不能成立。本院对被告提供的银行卡交易明细清单及原告提供的颜某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，被告通过案外人颜某的介绍向原告借款20万元，提前扣除三个月利息1.6万元后，原告委托颜某向被告名下中国建设银行账户（卡号62×××43）转账18.4万元。被告向原告出具了一张借条，注明借到原告现金20万元，用于双峰项目开支，借款期限三个月。借款到期后，被告未予偿还，亦未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告虽提出借款非本人所借、借条非本人出具的主张，但其提出鉴定申请后拒绝配合鉴定的行为应当认定为撤回申请，结合借款汇入被告本人名下的事实，被告此项主张因无证据支持，本院不予采纳。原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告出借18.4万元，故被告应当偿还的借款本金为18.4万元，超过部分，本院不予支持。借款期限内，约定20万元本金三个月利息为1.6万元,所约定利率已超过年利率24%，超过部分不应支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按规定支付逾期利息。原告要求按同期银行贷款利率支付自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周嘉励于本判决生效之日起十日内向原告付凡偿还借款本金184000元；
二、被告周嘉励于本判决生效之日起十日内向原告付凡偿还自2016年4月9日起至借款全部偿还完毕之日的利息（以184000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告付凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费4550元，由原告付凡负担300元,由被告周嘉励负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更249号
罪犯侯海云，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省博罗县人民法院于2007年06月14日作出（2007）博刑初字第279号刑事判决，以被告人侯海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月22日起至2018年11月21日止。广东省河源市中级人民法院于2009年07月09日裁定减刑一年；本院于2013年04月12日裁定减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯海云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯海云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第8名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯侯海云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯海云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年11月22日起至2016年06月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第159号
申请执行人余宝宁，男。
申请执行人覃亮云，女。
申请执行人覃立飞，女。
申请执行人余雨泽，男。
被执行人韦东更，男。
申请执行人余宝宁等四人与被执行人韦东更触电人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）河市民一终字第210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2014）环法执字第159号。
在执行过程中，被执行人韦东更已于2013年8月7日将案款交到河池市中级人民法院单位账上，申请执行人已到河池市中级人民法院领款，于2014年7月11日到本院说明被执行人已履行了义务，要求法院不再执行可以结案，申请执行人尚欠本院案件受理费2340元已于2014年7月15日交清，并自愿承担申请执行费850元，现申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第159号
申请执行人余宝宁。
申请执行人覃亮云。
申请执行人覃立飞。
申请执行人余雨泽。
被执行人韦东更。
申请执行人余宝宁等四人与被执行人韦东更触电人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）河市民一终字第210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动�行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2014）环法执字第159号。
在执行过程中，被执行人韦东更已于2013年8月7日将案款交到河池市中级人民法院单位账上，申请执行人已到河池市中级人民法院领款，于2014年7月11日到本院说明被执行人已履行了义务，要求法院不再执行，可以结案，申请执行人尚欠本院案件受理费2340元已于2014年7月15日交清，并自愿承担申请执行费850元，现申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 玉 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7915号
申请执行人:李艳鑫，女，汉族，1990年3月9日出生，住北京市海淀区
被执行人：金典时空文化传播（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店1-D-503
法定代表人：唐冬玲。
本院在执行李艳鑫与金典时空文化传播（北京）有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，我院依法查询被执行人金典时空文化传播（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李艳鑫询问，其未能向本院提供被执行人金典时空文化传播（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人金典时空文化传播（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人李艳鑫未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第716号
原告：耿某，无业。
委托代理人：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告：刘某甲，岜山物业维修处职工。
原告耿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿某及其委托代理人郑功富，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告由于工作原因相识开始同居，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现就读于淄博市博山区岜山村万杰朝阳学校。因孩子上学需要户口，原、被告无奈于××××年××月××日登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方年龄差距较大，代沟现象明显，没有共同语言，更谈不上感情可言，夫妻关系名存实亡，现原、被告已分居数年，原告回沂源居住至今。为结束这段不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子刘某乙由被告抚养。
原告提供如下证据，1、结婚证一份；2、终止劳动合同证明书一份。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，原告说没有工作不属实，可以到厂里看考勤表。被告不同意离婚。
被告未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告同居期间，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原告主张因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方年龄差距较大，代沟现象明显，因此要求离婚，被告不同意离婚。原告主张双方已分居两年以上，被告不认可双方分居的事实。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告所提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告婚生之子正是需要父母疼爱关心之时，双方应多为孩子的成长着想，互谅互让，营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第716号
原告刘某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告付某，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。自孩子出生后，双方矛盾冲突变大，开始分居，几经努力，感情不能和睦。原、被告对婚姻均失去信心，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告付某辩称，我可以抚养孩子，但是抚养权我不要。原告一次性付清抚养费。否则，我不同意离婚。
审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前共同经营美发店，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生），夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即共同经营美发店，感情基础较好。婚后原、被告只是因家庭发展问题产生矛盾，没有达到感情彻底破裂的程度。原、被告应多为对方、孩子、家庭着想，加强沟通了解，珍惜缘分，多用心宽容，少随意苛责，共同寻求解决矛盾的方法。况且，孩子尚小，需要父母照顾与呵护，为了孩子的健康成长，也为了彼此以后的幸福生活，希望原、被告珍惜已有的感情，争取和好。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
审判员 谢 禅
二〇一四年十月十四日
书记员 袁立惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1179号
申请执行人刘娜，女，1981年1月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘娜与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2849元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘娜不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4863dd33-1392-4ed3-a6e7-5d68b3f0c8ed&imgId=NDg2M2RkMzMtMTM5Mi00ZWQzLWE2ZTctNWQ2OGIzZjBjOGVkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更327号
罪犯付豪，男,土家族，小学文化，判刑前无职业，捕前住贵州省德江县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第263号刑事判决，以被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）(刑期自2013年4月20日起至2017年4月20日止)。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行，于2014年1月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯付豪在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯付豪在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、看守所说明、还款计划、消费情况说明、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯付豪犯有前科并且罚金部分未缴纳。
本院认为，罪犯付豪在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯付豪犯有前科并且罚金部分未缴纳，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付豪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更327号罪犯付豪，男,土家族，小学文化，判刑前无职业，捕前住贵州省德江县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第263号刑事判决，以被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）(刑期自2013年4月20日起至2017年4月20日止)。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行，于2014年1月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯付豪在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。经审理查明，罪犯付豪在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、看守所说明、还款计划、消费情况说明、商品明细、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯付豪犯有前科并且罚金部分未缴纳。本院认为，罪犯付豪在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯付豪犯有前科并且罚金部分未缴纳，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付豪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执169号
申请人ＸＸ飞，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
申请执行人ＸＸ飞与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2206号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7380元。
本案在执行过程中，未执行标的7380元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执169号申请人ＸＸ飞，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。申请执行人ＸＸ飞与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2206号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7380元。本案在执行过程中，未执行标的7380元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44352号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张树元。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张树元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1359号
被执行人：闫玉强，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。
本院在执行闫玉强抢劫罪纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳荣，西安市服装鞋帽工业公司离休干部。
委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昱，西安市儿童医院护士。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，系李昱之女。
法定代理人：李昱。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧桂瑛，北窑头小学退休教师。
再审申请人杨炳荣因与被申请人李昱、杨某某、臧桂瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00087
号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳荣申请再审称：（一）其从未授权被申请人臧桂瑛处分其房屋，臧桂瑛与与杨长松于2003年4月3日签订《房屋买卖协议》时，其并不知情，而臧桂瑛伪造其签名，同杨长松签订了该协议，同时臧桂瑛又伪造了几份签名交给了杨长松，其并没有对臧桂瑛的行为进行授权，事后也没有追认，臧桂瑛之行为应属无效。杨长松的签名也未经任何人授权，也应属无效，两个无权签名人所签定的买卖协议亦属无效。（二）就协议内容而言属于双方恶意中通，损害他人利益。双方在协议的第五条约定买方在西安公有住房二级市场开放前，不得宣扬购房事宜。第八条约定假如买卖房屋消息走漏，买卖双方如何承担责任。从以上两条均可看出当时签约人双方都清楚该房屋不能买卖，因为当时单位三令五申该房屋属公房，只能住不能卖，但协议人双方恶意串通，明知故犯，损害到了单位及其合法权益，该协议应认定无效。（三）该协议转让单位福利房损害了公共利益，应属无效。其在1983年单位获得该公房的居住使用权，当时每月交房租，只能居住，全家属院无一户敢卖房。2007年11月27日单位房改时才向退休职工出售了产权，而且市房改办批复的向职工的售房价具有很大的福利成分，当时的售房对象依然是其本人，但臧桂瑛却在2003年就将该房屋私自出售，不但违反了单位规定，而且也损害了社会公共利益，按《合同法》第五十二条的规定，合同签字方恶意串通损害国家，集体或者第三人利益以及损害社会公共利益的合同无效。杨炳荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案所涉房屋有关产权证、界定卡应由杨炳荣妥善保管，2003年4月8日，杨炳荣之妻臧桂瑛以杨炳荣名义将该房屋出卖给杨力，收取购房款55000元，并将应由杨炳荣保管的有关该房屋产权证、界定卡交付买方，此后该房屋一直由李昱、杨某某占有使用，房改过程中，该房屋的后续购房款等一系列费用均由李昱交付，而作为房屋所有人的杨炳荣却再未交付过相关费用，此期间，杨炳荣对李昱交付相关费用未提出异议，其行为表明其知道也应该知道该房屋已出卖他人，故其称不知臧桂英将房屋出卖他人，本院不予采信。杨炳荣认为讼争房屋属不得出售的房屋范围一节，因“产权未定”的房屋不得出售的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。而杨炳荣认为将单位的福利分房出售他人即构成危害公共利益一节，因该主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，杨炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨炳荣的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯阿娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳荣，西安市服装鞋帽工业公司离休干部。
委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昱，西安市儿童医院护士。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伊琳，系李昱之女。
法定代理人：李昱，女，汉族，1977年1月30日出生，西安市儿童医院护士，住西安市莲湖区介家巷***号*幢*单元*****室。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧桂瑛，北窑头小学退休教师。
再审申请人杨炳荣因与被申请人李昱、杨伊琳、臧桂瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00087
号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳荣申请再审称：（一）其从未授权被申请人臧桂瑛处分其房屋，臧桂瑛与与杨长松于2003年4月3日签订《房屋买卖协议》时，其并不知情，而臧桂瑛伪造其签名，同杨长松签订了该协议，同时臧桂瑛又伪造了几份签名交给了杨长松，其并没有对臧桂瑛的行为进行授权，事后也没有追认，臧桂瑛之行为应属无效。杨长松的签名也未经任何人授权，也应属无效，两个无权签名人所签定的买卖协议亦属无效。（二）就协议内容而言属于双方恶意中通，损害他人利益。双方在协议的第五条约定买方在西安公有住房二级市场开放前，不得宣扬购房事宜。第八条约定假如买卖房屋消息走漏，买卖双方如何承担责任。从以上两条均可看出当时签约人双方都清楚该房屋不能买卖，因为当时单位三令五申该房屋属公房，只能住不能卖，但协议人双方恶意串通，明知故犯，损害到了单位及其合法权益，该协议应认定无效。（三）该协议转让单位福利房损害了公共利益，应属无效。其在1983年单位获得该公房的居住使用权，当时每月交房租，只能居住，全家属院无一户敢卖房。2007年11月27日单位房改时才向退休职工出售了产权，而且市房改办批复的向职工的售房价具有很大的福利成分，当时的售房对象依然是其本人，但臧桂瑛却在2003年就将该房屋私自出售，不但违反了单位规定，而且也损害了社会公共利益，按《合同法》第五十二条的规定，合同签字方恶意串通损害国家，集体或者第三人利益以及损害社会公共利益的合同无效。杨炳荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案所涉房屋有关产权证、界定卡应由杨炳荣妥善保管，2003年4月8日，杨炳荣之妻臧桂瑛以杨炳荣名义将该房屋出卖给杨力，收取购房款55000元，并将应由杨炳荣保管的有关该房屋产权证、界定卡交付买方，此后该房屋一直由李昱、杨伊琳占有使用，房改过程中，该房屋的后续购房款等一系列费用均由李昱交付，而作为房屋所有人的杨炳荣却再未交付过相关费用，此期间，杨炳荣对李昱交付相关费用未提出异议，其行为表明其知道也应该知道该房屋已出卖他人，故其称不知臧桂英将房屋出卖他人，本院不予采信。杨炳荣认为讼争房屋属不得出售的房屋范围一节，因“产权未定”的房屋不得出售的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。而杨炳荣认为将单位的福利分房出售他人即构成危害公共利益一节，因该主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，杨炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨炳荣的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯阿娇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初171号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李美华，女，1977年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被马尾区公安局刑事拘留，同年5月20日被马尾区公安局取保候审。2016年10月11日本院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽01刑辖404号指定管辖决定书将本案指定本院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李美华犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月15日2时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人李美华要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午4时许，李美华在福州市台江区海友良品酒店8465房间内将净重为0.62克的一包甲基苯丙胺以300元的价格卖给张某。后二人正在该房间聊天时，民警冲进房间将二人当场抓获，并从李美华身上挎包内查扣到白色晶体15包，净重7.86克。经鉴定，查扣的15包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。李美华的尿液经冰毒测试剂条检测呈阳性。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人李美华明知是甲基苯丙胺而贩卖他人，数量共计8.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人李美华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日2时许，吸毒人员张某电话联系被告人李美华要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午4时许，李美华携带甲基苯丙胺来到福州市台江区海友良品酒店8465房间，将一包净重为0.62克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给张某。后二人在房内聊天时被民警抓获，民警从李美华挎包内查获白色晶体15包，净重7.86克，并查扣毒资300元。经检验，上述查获的15包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。李美华的尿液经吸毒检测试剂条检测呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1.户籍及前科证明，证实被告人李美华的身份情况，无犯罪前科。
2.扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录及清单、称重照片、福建省行政事业单位往来结算凭证，证实：2016年4月15日，李美华在福州市台江区海友良品酒店8465房间将毒品卖给张某时被抓获，民警从李美华身上查获毒品15包及毒资300元，从张某处查获毒品1包。经称重，上述毒品共计8.48克。
3.马尾区公安局马公（亭江）行罚决字（2016）00010号行政处罚决定书，证实张某因吸食冰毒被马尾区公安局处以罚款500元。
4.福建省毒品实物缴交暂存收据，证实查获的甲基苯丙胺已由办案单位缴交马尾区公安局禁毒大队。
5.吸毒人员张某证言及辨认笔录，证实：2016年4月15日16时许，李美华在台江区海友良品酒店将一小包冰毒以300元的价格卖给他时被民警当场抓获。
6.被告人李美华供述和辩解、辨认笔录，证实：2016年4月15日16时许，她在福州市台江区海友良品酒店8465房间将一包冰毒以300元的价格卖给张某时被民警当场抓获。民警从她的钱包里搜出毒资300元，从其手提包里的查扣了15包冰毒。张某身上的那一包冰毒也被民警查扣。
7.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1216号检验报告，证实从李美华处查获的15包白色晶体经检验均检出甲基苯丙胺成分。
8.马尾区公安局马公尿检字（2016）第26号现场检测报告书，证实李美华的尿液经吸毒检测试剂条检测呈阳性。
9.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实毒品交易现场位置情况。
10.抓获经过，证实2016年4月15日，李美华在福州市台江区海友良品酒店8465房间被民警抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李美华违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺8.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，李美华当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李美华非法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 邱建贞
人民陪审员 胡芝兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初300号
原告郭培，女，1989年4月4日出生，汉族。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告郭培诉称，2014年11月6日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款70000元，月利率为20‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本息及违约金等。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭培的起诉。
诉讼费2815元，退还原告郭培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 弋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12240号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告张永强
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张永强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2185号
原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔。
法定代理人：嵇某，公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杜永谋，男，汉族，1980年6月14日生，住安徽省来安县。
被告：顾春燕，女，汉族，1980年7月生，住址同上。
本院在审理原告来安县宝荣水泥制品有限与被告杜永谋、顾春燕买卖合同纠纷一案中，原告来安县宝荣水泥制品有限公司于2016年12月26日向本院提出对顾春燕撤诉申请。
本院认为：原告来安县宝荣水泥制品有限的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县宝荣水泥制品有限撤回起诉。
审判员 何 文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦莹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第871号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张述杰。
被执行人张伟东。
被执行人张同胜。
被执行人张海峰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张述杰、张伟东、张同胜、张海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第871号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人李兴和。
被执行人耿桂芹。
被执行人李殿元。
被执行人李兴江。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与李兴和、耿桂芹、李殿元、李兴江的（2015）昌民初字第1571号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请，“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初767号
起诉人黄红萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住当阳市。
2017年5月3日，本院收到黄红萍的起诉状。起诉人黄红萍向本院提出诉讼请求：1、判决湖北省金叶玉阳化纤有限公司因欠缴起诉人黄红萍1993年至1995年养老金而导致每月少领退休金129971.51元[从2014年5月1日开始至75周岁计算24年共288个月×（新老办法差额451.29元/月×288个月）]。2、由湖北省金叶玉阳化纤有限公司承担诉讼费用。事实和理由：起诉人黄红萍于1993年8月到湖北省金叶玉阳化纤有限公司参加工作，2013年9月退休。湖北省金叶玉阳化纤有限公司于2014年4月8日在当阳市养老保险管理局给起诉人黄红萍办理退休手续，从2013年10月起每月领取433.61元养老金。2014年初起诉人黄红萍发现在湖北省金叶玉阳化纤有限公司同一单位退休的同事工资要高很多，经查询被告知起诉人黄红萍是从1996年9月才开始缴养老金，同事是1995年交的保险金，1995年前缴保险的有过渡性养老金，而1996年后缴保险金的就没有过渡性养老金。即每月少领新老办法差额451.29元/月。起诉人黄红萍认为，自己是1993年7月8日到湖北省金叶玉阳化纤有限公司工作的，但湖北省金叶玉阳化纤有限公司是从1996年9月才开始给起诉人黄红萍缴纳养老保险。因湖北省金叶玉阳化纤有限公司少缴（1993年至1995年）养老金的过错而导致起诉人黄红萍不得享有养老办法待遇差额451.29元/月。
本院经审查认为，起诉人黄红萍诉湖北省金叶玉阳化纤有限公司因养老保险金的缴纳而产生的劳动争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。同时，起诉人黄红萍曾于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院对起诉人黄红萍超过法定起诉期限以（2015）鄂当阳民初字第00381号民事裁定书裁定：“对黄红萍的起诉，本院不予受理”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。起诉人黄红萍应向劳动争议仲裁机构先行仲裁，起诉人黄红萍未经劳动争议仲裁前置程序而诉至本院与法不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄红萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗联俊
二〇一七年五月五日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初767号起诉人黄红萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住当阳市。2017年5月3日，本院收到黄红萍的起诉状。起诉人黄红萍向本院提出诉讼请求：1、判决湖北省金叶玉阳化纤有限公司因欠缴起诉人黄红萍1993年至1995年养老金而导致每月少领退休金129971.51元[从2014年5月1日开始至75周岁计算24年共288个月×（新老办法差额451.29元/月×288个月）]。2、由湖北省金叶玉阳化纤有限公司承担诉讼费用。事实和理由：起诉人黄红萍于1993年8月到湖北省金叶玉阳化纤有限公司参加工作，2013年9月退休。湖北省金叶玉阳化纤有限公司于2014年4月8日在当阳市养老保险管理局给起诉人黄红萍办理退休手续，从2013年10月起每月领取433.61元养老金。2014年初起诉人黄红萍发现在湖北省金叶玉阳化纤有限公司同一单位退休的同事工资要高很多，经查询被告知起诉人黄红萍是从1996年9月才开始缴养老金，同事是1995年交的保险金，1995年前缴保险的有过渡性养老金，而1996年后缴保险金的就没有过渡性养老金。即每月少领新老办法差额451.29元/月。起诉人黄红萍认为，自己是1993年7月8日到湖北省金叶玉阳化纤有限公司工作的，但湖北省金叶玉阳化纤有限公司是从1996年9月才开始给起诉人黄红萍缴纳养老保险。因湖北省金叶玉阳化纤有限公司少缴（1993年至1995年）养老金的过错而导致起诉人黄红萍不得享有养老办法待遇差额451.29元/月。本院经审查认为，起诉人黄红萍诉湖北省金叶玉阳化纤有限公司因养老保险金的缴纳而产生的劳动争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。同时，起诉人黄红萍曾于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院对起诉人黄红萍超过法定起诉期限以（2015）鄂当阳民初字第00381号民事裁定书裁定：“对黄红萍的起诉，本院不予受理”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。起诉人黄红萍应向劳动争议仲裁机构先行仲裁，起诉人黄红萍未经劳动争议仲裁前置程序而诉至本院与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄红萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗联俊二〇一七年五月五日书记员  杨蕾蕾
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执227号
申请执行人：卫国海，男，1946年1月13日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
关于卫国海申请执行杨广财买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初582号民事判决，责令被执行人杨广财限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨广财在中国工商银行黑龙江鸡西东风路支行账户和中国农业银行鸡西中兴分理处账户（有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨广财在中国工商银行黑龙江鸡西东风路支行账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、被执行人杨广财在中国农业银行鸡西中兴分理处账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执227号之三
申请执行人：卫国海，男，1946年1月13日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
关于卫国海申请执行杨广财买卖合同纠纷一案，申请执行人卫国海申请执行标的本金为56220.00元。本院在执行查明被执行人杨广财暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人杨广财部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人杨广财纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字570号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执227号申请执行人：卫国海，男，1946年1月13日出生，汉族，住芦山县。被执行人：杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于卫国海申请执行杨广财买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初582号民事判决，责令被执行人杨广财限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨广财在中国工商银行黑龙江鸡西东风路支行账户和中国农业银行鸡西中兴分理处账户（有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人杨广财在中国工商银行黑龙江鸡西东风路支行账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、被执行人杨广财在中国农业银行鸡西中兴分理处账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月二十四日书记员  程杰第1页共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2293号
原告：杨美玲，女，1973年10月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈昌清，男，1976年11月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：冯长仕，男，1972年5月22日出生，住重庆市巫山县。
原告杨美玲与被告陈昌清、冯长仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员张朋适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨美玲、被告冯长仕到庭参加诉讼，被告陈昌清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2015年4月30日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈昌清向原告杨美玲借款2万元，并口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。被告向原告出具了借条，并已经支付了部分利息，被告冯长仕对该笔借款进行了担保。根据合同法第206条的规定，借款人有随时偿还的义务，该借款已长达一年多时间，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯长仕辩称，我只在借条中担保人处签了字，借条中的内容以及利息我均不清楚。
被告陈昌清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月30日，被告陈昌清向原告杨美玲借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到杨美玲人民币20000.00（大写贰万元整）借款人陈昌清2015年4月30日担保人：冯长仕”。被告陈昌清在借条中借款人处签字，被告冯长仕在借条中担保人处签字。出具借条的当天，原告将2万元现金交给被告陈昌清。借款后，被告陈昌清未偿还借款。2016年9月18日，被告冯长仕偿还原告杨美玲2万元，原告杨美玲向被告冯长仕出具了收条。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户口信息、借条、收条以及庭审笔录及等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈昌清出据向原告杨美玲借款，原告依约提供了借款，则原告杨美玲和被告陈昌清之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈昌清借款后，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。合理期限届满后，被告陈昌清未偿还借款，原告可以要求被告陈昌清从起诉之日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算逾期利息。被告冯长仕作为担保人，已于2016年9月18日偿还原告借款本金2万元，故原告的部分诉讼请求即要求被告陈昌清以本金2万元为基数，从2016年7月12日起至2016年9月17日止，按照年利率6%偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯长仕在借条担保人处签名，自愿为被告陈昌清的该笔借款提供担保，且未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告冯长仕对上述债务承担保证责任，则被告冯长仕应当承担保证责任。被告冯长仕承担保证责任后，可以另案主张权利。综上，原告杨美玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌清于本判决生效后五日内，偿还原告杨美玲借款利息（以本金20000元为基数，从2016年7月12日起至2016年9月17日止，按年利率6%计算）。
二、由被告冯长仕对被告陈昌清的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 朋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2293号原告：杨美玲，女，1973年10月16日出生，住重庆市巫山县。被告：陈昌清，男，1976年11月1日出生，住重庆市巫山县。被告：冯长仕，男，1972年5月22日出生，住重庆市巫山县。原告杨美玲与被告陈昌清、冯长仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员张朋适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨美玲、被告冯长仕到庭参加诉讼，被告陈昌清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2015年4月30日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈昌清向原告杨美玲借款2万元，并口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。被告向原告出具了借条，并已经支付了部分利息，被告冯长仕对该笔借款进行了担保。根据合同法第206条的规定，借款人有随时偿还的义务，该借款已长达一年多时间，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯长仕辩称，我只在借条中担保人处签了字，借条中的内容以及利息我均不清楚。被告陈昌清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年4月30日，被告陈昌清向原告杨美玲借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到杨美玲人民币20000.00（大写贰万元整）借款人陈昌清2015年4月30日担保人：冯长仕”。被告陈昌清在借条中借款人处签字，被告冯长仕在借条中担保人处签字。出具借条的当天，原告将2万元现金交给被告陈昌清。借款后，被告陈昌清未偿还借款。2016年9月18日，被告冯长仕偿还原告杨美玲2万元，原告杨美玲向被告冯长仕出具了收条。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、二被告的户口信息、借条、收条以及庭审笔录及等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈昌清出据向原告杨美玲借款，原告依约提供了借款，则原告杨美玲和被告陈昌清之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈昌清借款后，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。合理期限届满后，被告陈昌清未偿还借款，原告可以要求被告陈昌清从起诉之日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算逾期利息。被告冯长仕作为担保人，已于2016年9月18日偿还原告借款本金2万元，故原告的部分诉讼请求即要求被告陈昌清以本金2万元为基数，从2016年7月12日起至2016年9月17日止，按照年利率6%偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯长仕在借条担保人处签名，自愿为被告陈昌清的该笔借款提供担保，且未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告冯长仕对上述债务承担保证责任，则被告冯长仕应当承担保证责任。被告冯长仕承担保证责任后，可以另案主张权利。综上，原告杨美玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈昌清于本判决生效后五日内，偿还原告杨美玲借款利息（以本金20000元为基数，从2016年7月12日起至2016年9月17日止，按年利率6%计算）。二、由被告冯长仕对被告陈昌清的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 朋二〇一六年九月十九日书 记 员 方奎宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14541号
原告：义乌市朗廷娱乐厅，住所地：义乌市稠江街道江滨西路148号4-6层。
经营者：吴庆伟。
被告：陈吉学，男，1997年4月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：潘志彬，男，1976年10月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
本院在审理原告义乌市朗廷娱乐厅与被告陈吉学、潘志彬民间借贷纠纷一案过程中，原告义乌市朗廷娱乐厅以实体问题已解决为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朗廷娱乐厅的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朗廷娱乐厅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朗廷娱乐厅负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 昕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14541号原告：义乌市朗廷娱乐厅，住所地：义乌市稠江街道江滨西路148号4-6层。经营者：吴庆伟。被告：陈吉学，男，1997年4月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：潘志彬，男，1976年10月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。本院在审理原告义乌市朗廷娱乐厅与被告陈吉学、潘志彬民间借贷纠纷一案过程中，原告义乌市朗廷娱乐厅以实体问题已解决为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市朗廷娱乐厅的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市朗廷娱乐厅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朗廷娱乐厅负担。（此页无正文）审判员  朱海玉二〇一七年九月二十五日书记员  叶 昕???
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初627号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年8月26日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于9月19日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
经淮南市中级人民法院指定管辖，淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月初的一天，被告人杨某在本市潘集区潘三矿南门外200米处路东租用一间门面房，购置18台赌博游戏机，其中包括“欢乐节庆”加强版赌博机4台，“动物世界”赌博机4台，小型捕鱼机2台，8个把位大型捕鱼机1台，招聘一名服务员，对外开始经营。2016年3月31日晚上，公安民警依法对该赌博游戏机室进行检查，当场查获并扣押杨某购置的全部18台赌博游戏机及服务人员刘某、参赌人员高某、赌资现金人民币670元。2016年3月31日经淮南市公安局鉴定扣押的18台游戏设施具有赌博功能。2016年4月28日，被告人杨某主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人杨某为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人经营时间短，获利少，具有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年2月初，被告人杨某在本市潘集区潘三矿南门外200米处路东租用一间门面房，购置18台赌博游戏机，其中包括“欢乐节庆”加强版赌博机4台，“动物世界”赌博机2台（单台2个把位，可供2人单独操作），小型捕鱼机1台（单台2个把位，可供2人单独操作），大型捕鱼机1台（8个把位，可供8人单独操作），并招聘一名服务员，对外经营。2016年3月31日晚上，公安民警依法对该赌博游戏机室进行检查，当场查获并扣押杨某购置的全部18台赌博游戏机及服务人员刘某、参赌人员高某、赌资现金人民币670元。2016年3月31日经淮南市公安局鉴定扣押的18台游戏设施具有赌博功能。
2016年4月28日，杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述与辩解，证人黄某、刘某、李某、高某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、淮公治认字（2016）第20号游戏设施设备认定书、证据保全决定书及证据保全清单、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及照片、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据杨某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
二、对扣押的赌资人民币六百七十元及账本等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初461号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1035号
原告周功战，男，1967年12月18日出生，汉族，务农，住浙江省平阳县。
委托代理人邓伟。四川顺安律师事务所律师。
被告喻宗富，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘成英，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告周功战诉被告喻宗富、刘成英民间借贷纠纷一案中，原告周功战以暂缓处理此事为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周功战撤回对被告喻宗富、刘成英的起诉。
案件受理费减半收取为437元，由原告周功战负担。
审判员 郑伟
二〇一六年五月六日
书记员 何娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执146号
申请执行人：姚孝勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：尤利，男，1975年5月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：万彧，女，1985年12月16日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行姚孝勇与尤利、万彧借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尤利、万彧的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓靖