福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2011号
原告：翁杰，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田第二十四中学，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码XXY。
法定代表人：朱国忠，校长。
被告：黄冠芳，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁杰与被告莆田第二十四中学、黄冠芳因健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告翁杰到庭参加诉讼，被告莆田第二十四中学、黄冠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁杰向本院提出诉讼请求：1.莆田第二十四中学赔偿给翁杰继续治疗眼睛所产生的各项费用23103.35元；2.黄冠芳赔偿翁杰继续治疗眼睛产生的各项费用18482.68元；3.本案诉讼费用由莆田第二十四中学、黄冠芳承担。事实与理由：翁杰与黄冠芳原均为莆田第二十四中学学生，2006年3月16日下午，黄冠芳等同学在校内沙池区练习投掷铅球，沙池区前有两根铁柱子。5时许，黄冠芳投掷铅球，铅球撞到其中一根铁柱，碰撞产生不明物体飞出砸到翁杰的右眼球，至翁杰右眼球当场破裂失明，并被送至厦门大学附属眼科中心医院住院治疗。翁杰于2007年2月8日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，该案经福建省莆田市中级人民法院作出终审判决，认定本起事故翁杰承担10%责任，莆田第二十四中学承担50%责任，黄冠芳承担40%责任，并按上述责任比例判令莆田市第二十四中学、黄冠芳对翁杰首次治疗产生的经济损失进行赔偿。但关于继续治疗问题，原两级法院均以实际费用尚未发生为由，不予支持，但又确认翁杰可在继续治疗后另行起诉。上述事件至今近十一年之久，在这十一年期间，翁杰无时不受眼睛疼痛的困扰，每半年都要复查治疗，为此支出大量费用。2017年2月15日，翁杰因眼睛疼痛难忍，前往厦门大学附属厦门眼科中心医院复查，支出医疗费用360.71元，交通费99元。2017年3月5日，再次前往厦门大学附属眼科中心医院住院治疗3天，支出医疗费用1527.97元，交通费用99元。2017年3月23日复查，支出医疗费用442.8元，交通费用99元。2017年3月27日入院手术，住院6天，支出医疗费用35937.22元，交通费用198元。2017年4月13日复查，支出医疗费用288元，交通费90元。按照我国人身损害赔偿标准，翁杰因复查、治疗、手术等造成的各项经济46206.7元。则按照原生效判决，莆田第二十四中学应赔偿翁杰金额为46206.7元×50%＝23103.35元。黄冠芳应赔偿翁杰金额为46206.7元×40%＝18482.68元。
莆田第二十四中学未做答辩。
黄冠芳提交书面答辩称：1.原告的诉求与其投掷铅球行为不存在因果关系。2.退一步讲，即使原告本诉诉求与11年前的伤害有关，但其诉求各赔偿项目与事实不符，依法不应得到支持。
翁杰围绕其诉讼请求依法提交了福建省莆田市荔城区人民法院（2007）荔民初字第236号《民事判决书》一份、福建省莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第771号《民事判决书》一份、发票两张、收费凭证、清单联、入院记录、出院记录等五组、动车发票12张、厦门大学附属眼科中心《诊断证明》一份等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2006年，翁杰与黄冠芳时均为莆田市第二十四中学报考体育专业类的学生。2006年3月16日下午，黄冠芳等同学在校内沙池自北面往南面练习投掷铅球，沙池南面有两根铁柱子。5时许，黄冠芳投掷由莆田第二十四中学提供的铅球，铅球撞到一根铁柱，有物体飞出砸到翁杰的右眼球致翁杰右眼球破裂受伤而住院治疗。后因双方当事人在赔偿数额上意见不一，翁杰起诉至莆田市荔城区人民法院。审理过程中，经福建闽中司法鉴定所作出（2007）闽司鉴临检字第200号法医临床鉴定书，结论翁杰的伤残程度属八级。后本院经审理确认本起事故由翁杰自负10%的责任，莆田第二十四中学承担50%的责任，黄冠芳承担40%的责任，并作出（2007）荔民初字第236号民事判决：1.莆田二十四中学赔偿给翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等46594.9元；2.黄冠芳赔偿给翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等37275.8元；3.驳回翁杰对莆田第二十四中学、黄冠芳的其他诉讼请求。案件受理费2130元，翁杰负担213元，莆田第二十四中学负担1065元，黄冠芳负担852元，其他诉讼费用300元由翁杰负担。对翁杰主张的后续治疗费，本院以该部分费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉为由，不予支持。宣判后，各方当事人均不服判决结果，上诉于莆田市中级人民法院。莆田市中级人民法院对本院确认的本起事故各方当事人的责任比例亦即由翁杰自负10%的责任，莆田第二十四中学承担50%的责任，黄冠芳承担40%的责任予以认可，并作出（2007）莆民终字第771号的民事生效判决：1.维持莆田市荔城区人民法院（2007）荔民初字第236号民事判决第三项；2.变更莆田市荔城区人民法院（2007）荔民初字第236号民事判决第一项为，莆田二十四中学赔偿给翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等44890.43元；3.黄冠芳、黄国荣、林梅英赔偿给翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等35912.34元。二审案件受理费2130元，翁杰负担213元，莆田第二十四中学负担1065元，黄冠芳、黄国荣、林梅英负担852元；一审案件受理费按原判执行。
2017年翁杰因右眼眼疾复发致疼痛，前往厦门大学附属厦门眼科中心就诊，该中心诊断翁杰“右眼大泡性角膜病变、右眼人工晶体眼、右眼陈旧性眼外伤、左眼屈光不正”。翁杰先后多次前往该中心接受门诊治疗和住院治疗，其中，于2月15日在该中心门诊治疗，花去医疗费360.71元；于3月5日至3月8日，在该中心住院治疗3天，花去医疗费1527.97元；于3月23日，在中心门诊复查，花去医疗费442.8元；于3月27日至4月2日，在该中心住院手术治疗6天，花去医疗费35937.22元；于4月13日，在该中心门诊复查，花去医疗费288元。以上治疗合计住院9天，共花费医疗费38556.7元。其后，翁杰因此次后续治疗产生医疗费、护理费等相关费用诉至本院。案经审理，因莆田第二十四中学未到庭，翁杰与黄冠芳对赔偿数额未能达成一致，致致本院调解无效。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，2006年，翁杰、黄冠芳均时为莆田第二十四中学的体育专业学生，翁杰在该校观看正在进行的体育训练时，被正在进行铅球投掷训练的黄冠芳投掷的铅球撞击到场外铁柱子而产生的不明物伤到右眼，致右眼损伤。莆田市中级人民法院作出（2007）莆民终字第771号民事生效判决，以莆田第二十四中学作为管理者又提供训练的铅球，其怠于管理，明显存在过错，发生事故应承担相应的民事责任，黄冠芳作为一名体育专业的学生，选择不合格的场所进行铅球训练，对投掷的后果没有作出判断，是导致事故发生的直接原因为由，确认本次事故中，由翁杰自负10%的责任，莆田第二十四中学承担50%的责任，黄冠芳承担40%的责任。现因翁杰受损伤致右眼眼疾复发，前往厦门大学附属厦门眼科中心就诊，产生后续治疗费等损失，各方均应按上述责任比例承担损失后果。关于翁杰对本次诉讼主张的赔偿项目及金额，因翁杰本次诉讼主张赔偿时间段内，其治疗均在莆田、厦门两地产生的费用。故赔偿标准应按城镇居民标准计算，对翁杰的各项经济损失，参照2017年度的福建省道路交通事故人身损害赔偿的计算标准予以认定：1.医疗费38556.7元，有其提供的医疗票据及费用清单为据，予以确认；2.营养费3855元，符合标准，予以认定；3.住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；4.交通费585元，有车票为据，且与门诊及住院时间相符，予以确认；5.护理费：125.38元/天×9天=1128.42元；6.误工费1680元，未超过标准上限，予以认可。以上共计46206.7元。故莆田二十四中学应承担50%即23103.35元。黄冠芳承担40%即18482.68元。黄冠芳主张翁杰的诉求与其投掷铅球的行为不存在因果关系，但厦门大学附属厦门眼科中心诊断翁杰为“右眼陈旧性眼外伤”等，故本次就诊与黄冠芳的行为间存在因果关系，黄冠芳的该项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。其辩称翁杰的医疗费用中存在不合理部分、营养费没有依据，但其并未提供证据加以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。莆田第二十四中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田第二十四中学应在本判决生效之日起十日内赔偿翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计23103.35元；
二、黄冠芳在本判决生效之日起十日内赔偿翁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计18482.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由莆田第二十四中学负担98元,由黄冠芳负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月七日
书记员 徐素红
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。