wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟嵊执民字第151号之一申请执行人浙江广润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施村。组织机构代码78965103-7。法定代表人包满芬，董事长。委托代理人（特别授权）沈杰，该公司员工。被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。组织机构代码58902511-1。法定代表人杜露思，董事长。本院依据已经发生法律效力的由舟山市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）浙舟民终字第219号民事判决书和本院2015年5月7日作出的（2014）舟嵊民初字第161号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司自本通知书送达之日起立即履行执行标的款9253245元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担一审案件受理费107171元、申请执行费73666.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，坐落于嵊泗县菜园镇××号地块（土地证号为嵊国用2013第3**号，土地使用权面积为11173.00m2），系登记在被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司名下的国有使用土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司名下的坐落于嵊泗县菜园镇徐公岛A号地块的国有使用土地（土地证号为嵊国用2013第3**号，土地使用权面积为11173.00m2）。二、被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧海军二〇一六年二月二十二日代书记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟嵊执民字第151号之三申请执行人浙江广润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施村。组织机构代码78965103-7。法定代表人包满芬，董事长。委托代理人（特别授权）沈杰，该公司员工。被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。组织机构代码58902511-1。法定代表人杜露思，董事长。本院在执行申请执行人浙江广润建设有限公司与被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下坐落于嵊泗县菜园镇徐公岛的A号地块（土地使用权面积为11173.00m2），但现难以处置外，被执行人确无其他可供执行的财产，属应中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2015)舟嵊执民字第151号一案的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年四月二十二日代书 记员  洪明龙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催19号
申请人：新乡市新龙机械有限公司。
法定代表人：闫纪琴，董事长。
委托代理人：田泽臣，该公司员工。
申请人新乡市新龙机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为：10300052/25188228，付款行全称：农行唐山西山道支行，票面金额：伍万元整，出票人：河北冀中唐能贸易有限公司，收款人：唐山东华钢铁企业集团有限公司，出票日期：2017年1月16日，汇票到期日：2017年7月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市新龙机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年三月十四日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民催19号申请人：新乡市新龙机械有限公司。法定代表人：闫纪琴，董事长。委托代理人：田泽臣，该公司员工。申请人新乡市新龙机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：10300052/25188228，付款行全称：农行唐山西山道支行，票面金额：伍万元整，出票人：河北冀中唐能贸易有限公司，收款人：唐山东华钢铁企业集团有限公司，出票日期：2017年1月16日，汇票到期日：2017年7月16日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市新龙机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年三月十四日书记员梁晶晶
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审2号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县马坪新区住建大厦*楼。
法定代表人：马龙，宁县国土资源局局长。
委托代理人：贾海涛，宁县国土资源执法监察大队科员。
委托代理人：陶亮星，宁县国土资源执法监察大队科员。
被申请人：郑胜利，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县国土资源局申请执行2017年6月28日作出的宁国土资罚字[2017]4号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人郑胜利，于2015年4月至2016年11月，未经依法批准，先后占用宁县污水处理厂以南、马莲河以东、原211国道以西的本组集体土地1992平方米搭建524.3平方米彩钢板房和修建64.67米彩钢围墙。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2017年6月28日作出宁国土资罚字[2017]4号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人郑胜利在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在新宁镇高山堡村二组1992平方米集体土地土地上新建彩钢板房和彩钢围墙，恢复土地原貌。
该决定书已于2017年6月28日送达，被申请人郑胜利在收到该决定书后自行拆除49.6平方米彩钢板房和64.67米彩钢围墙，对于宁县国土资源局责令自行拆除的下余474.7平方米的彩钢板房郑胜利并未拆除，亦未申请复议也未向人民法院提起诉讼。申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚字[2017]4号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2017年6月28日作出的宁国土资罚字[2017]4号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2017年6月28日作出的宁国土资罚字[2017]4号宁县国土资源局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5531号
原告：钟磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。
法定代表人：唐清德。
原告钟磊与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加诉讼，被告重庆优沃德重工机械股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付�垫支的2016年1-5月应缴纳的养老保险金4315.95元及拖欠缴纳职工养老保险费而产生的滞纳金634.24元。事实和理由：原告钟磊与被告公司于2016年6月经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决从2016年5月起解除双方的劳动关系，此后，被告公司一直处于停产状态，未给原告钟磊办理暂停参加社会保险手续，且拖欠社会保险费，由于原告钟磊决定返乡，无奈之下于2017年7月3日以个人名义提出了暂停参保的申请，并垫支了2016年1-5月的养老保险欠费和滞纳金，被告公司应支付此款给原告钟磊。
被告重庆优沃德重工机械股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟磊系被告公司职工，该公司从2014年5月起先后为原告钟磊缴纳了各项社会保险，双方于2014年9月2日签订劳动合同，约定了被告公司依法为原告钟磊缴纳各类�会保险，按国家规定在原告钟磊每月工资中代缴个人应缴的社会保险金等。2016年6月12日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2016）第1052号仲裁裁决书，裁决从2016年5月起解除原告钟磊与被告公司的劳动关系等。2017年7月3日，原告钟磊缴纳了2016年4月1日至5月31日期间拖欠的养老保险费4315.95元（其中：单位应缴3073.95元、个人应缴1242元）及单位应缴滞纳金634.24元。次日，原告钟磊向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该委同日作出不予受理通知书，原告钟磊对此不服，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告公司作为用人单位理应按规定为原告钟磊及时足额缴纳养老保险费，但却拖欠原告钟磊养老保险费�缴，导致本案纠纷，被告公司应当承担原告钟磊垫付的单位应缴养老保险费及其滞纳金，对原告钟磊该诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告钟磊主张的其个人应缴的养老保险费，因系个人应缴费用，且原告钟磊没有举证证明被告公司已代扣其个人应缴的养老保险费及被告公司应当支付其垫付的该费用，故原告钟磊应当对此承担不利后果，本院对原告钟磊主张的个人应缴养老保险费不予支持。
综上所述，原告钟磊的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告钟磊垫付的单位应缴养老保险费3073.95元及其滞纳金634.24元，合计3708.19元；
二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年八月十日
书记员 刘小青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6962号
原告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，该公司员工。
被告：彭龙，1991年8月13日生，汉族，住重庆市永川区玉屏路***号*单元22-9，公民身份号码5003831991********。
原告重庆远溯房地产开发有限公司诉被告彭龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆远溯房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆远溯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费580元，由重庆远溯房地产开发有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年十月十日
书记员 高晓云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1528号之一
申请执行人：徐四柱，男，1963年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。
主要负责人：徐宽道，厂长。
申请执行人徐四柱与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第297号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1528号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1528号
申请执行人：徐四柱，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商南路６４号。
法定代表人：徐宽道。
申请执行人徐四柱依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第297号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市正圆针织机械厂在（2017）浙0604执1528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市正圆针织机械厂银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1483号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。
委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。
被告：李太民，男，1968年12月28日出生，汉族，住曹县。
被告：程传阁（系李太民之妻），女，1968年12月2日出生，汉族，住曹县。
被告：刘庆旺，男，1985年4月1日出生，汉族，住曹县。
被告：李钊，男，1990年5月10日出生，汉族，住曹县。
被告：李太军，男，1978年11月11日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李太民、程传阁、李钊、刘庆旺、李太军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董冠智、王富明，被告李太民、刘庆旺到庭参加诉讼，被告程传阁、李钊、李太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太民、程传阁返还借款本金40万元及利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息81835.9元，从2018年1月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告李钊、刘庆旺、李太军在172.5万元内承担连带保证责任；3、�除原告与被告李太民签订的借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告李太民与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告李太民于2016年7月21日至2019年7月20日之间可在原告处循环借款115万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告程传阁出具共同还款承诺书，其与李太民是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，借款人李太民不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李钊、刘庆旺、李太军与原告签订最高额保证合同，约定，被告李钊、刘庆旺、李太军自愿为原告在2016年7月21日至2019年7月20日期间向被告李太民发放贷款所形成的最高额172.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月23日，原告将40万元转入被告李太民账户，到期日为2017年7月22日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告李太民、刘庆旺承认原告的全部诉讼请求。
被告程传阁、李钊、李太军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李太民、刘庆旺对原告提供证据无异议，因其他三被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告李太民签订的个人借款合同、原告农商行与被告李钊、刘庆旺、李太军签订的最高额保证合同、被告程传阁出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告李太民未按合同约定支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除原告与被告李太民签订的借款合同，依法应予支持。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告农商行请求被告李太民、程传阁返还借款本金并支付利息、逾期利息及损失，要求被告李钊、刘庆旺、李太军承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李钊、刘庆旺、李太军对上述借款、利息及逾期利息及损失承担连带保证责任后，有权向被告李太民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李太民于2016年7月21日签订的借款合同；
二、被告李太民、程传阁于本判决生效后10日内返还原告山�曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息81835.9元，从2018年1月21日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按合同约定利率计算）；
三、被告李钊、刘庆旺、李太军对上述给付172.5万元之内承担连带保证责任；
四、被告李钊、刘庆旺、李太军承担保证责任后，有权向被告李太民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由被告李太民、程传阁、李钊、刘庆旺、李太军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5723号
原告：赵子英，女，1956年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师师事务所实习律师。
被告：张俊生，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省大峪沟矿区。
被告：韩会娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省。
原告赵子英与被告张俊生、韩会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子英的委托诉讼代理人白文兴、王晓蒙，被告张俊生到庭参加诉讼，被告韩会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38600元及并按照月利率20‰的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告张俊生向原告借款40000元，并出具条一份，约定按月利率20‰计付利息，借款期限至2014年9月6日止，借款到期后经原告催要，被告仅在2016年5月份支付2000元利息，其余借款本金及利息便不再支付，因借款交付时先扣除1600元利息，故借款本金按照38400元计算，现原告诉至法院，请求法院判令如诉。
被告张俊生辩称，借款属实，原告在通过银行转账向我转款时以直接按照月利率30‰扣除利息2400元，实际转账为37600元，虽然约定的是月利率20‰，但期间我一直是按照月利率30‰分三次共向原告支付了利息共计10400元，因此原告所诉利息部分不属实，请法庭查明事实，依法判决。
被告韩会娟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告张俊生向原告借款出具40000元借条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2014年9月6日。该借条出具当日，原告向被告张俊生交付现金38400元，借款到期后，被告张俊生在2016年5月份向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息，经原告多次讨要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告张俊生向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告张俊生应负有依约偿还借款的义务，又因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告向被告韩会娟主张还款符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款38400元的诉请，本院予以支持。被告张俊生同原告在借条中约定月利率为20‰，符合法律规定，故二被告应以本金38400元，按照月利率20‰的标准支付原告自2014年4月8日起至实际还款之日止的利息，对原告主张的利息诉请，本院予以支持。被告张俊生辩称，原告在向其转款时按照月利率30‰的标准扣除了两个月利息，之后也陆续按照月利率30‰向原告支付利息共计10400元。因原告认可被告张俊生2016年5月份支付的2000元利息，故该部分利息应在全部应付利息中予以扣除。被告的其余辩称意见因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张俊生、韩会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子英借款38400元及利息（利息以38400元为本金，按照月利率20‰的标准，自2016年4月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告张俊生已向原告支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380，由被告张俊生、韩会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5723号原告：赵子英，女，1956年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师师事务所实习律师。被告：张俊生，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省大峪沟矿区。被告：韩会娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省。原告赵子英与被告张俊生、韩会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子英的委托诉讼代理人白文兴、王晓蒙，被告张俊生到庭参加诉讼，被告韩会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38600元及并按照月利率20‰的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告张俊生向原告借款40000元，并出具条一份，约定按月利率20‰计付利息，借款期限至2014年9月6日止，借款到期后经原告催要，被告仅在2016年5月份支付2000元利息，其余借款本金及利息便不再支付，因借款交付时先扣除1600元利息，故借款本金按照38400元计算，现原告诉至法院，请求法院判令如诉。被告张俊生辩称，借款属实，原告在通过银行转账向我转款时以直接按照月利率30‰扣除利息2400元，实际转账为37600元，虽然约定的是月利率20‰，但期间我一直是按照月利率30‰分三次共向原告支付了利息共计10400元，因此原告所诉利息部分不属实，请法庭查明事实，依法判决。被告韩会娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告张俊生向原告借款出具40000元借条一份，约定月利率为20‰，借款期限至2014年9月6日。该借条出具当日，原告向被告张俊生交付现金38400元，借款到期后，被告张俊生在2016年5月份向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息，经原告多次讨要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告张俊生向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告张俊生应负有依约偿还借款的义务，又因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告向被告韩会娟主张还款符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款38400元的诉请，本院予以支持。被告张俊生同原告在借条中约定月利率为20‰，符合法律规定，故二被告应以本金38400元，按照月利率20‰的标准支付原告自2014年4月8日起至实际还款之日止的利息，对原告主张的利息诉请，本院予以支持。被告张俊生辩称，原告在向其转款时按照月利率30‰的标准扣除了两个月利息，之后也陆续按照月利率30‰向原告支付利息共计10400元。因原告认可被告张俊生2016年5月份支付的2000元利息，故该部分利息应在全部应付利息中予以扣除。被告的其余辩称意见因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张俊生、韩会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子英借款38400元及利息（利息以38400元为本金，按照月利率20‰的标准，自2016年4月8日起计算至实际还款之日止，扣除被告张俊生已向原告支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380，由被告张俊生、韩会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一六年十一月三十日书记员  ＸＸ龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督228号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张琪惠，女，1992年4月14日出生，汉族，住山西省安泽县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月5日，申请人和被申请人张琪惠（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017070510193018140000000000200012929581的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1114元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月5日，申请人向被申请人发放贷款1114元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金577.18元、利息16.46元、逾期利息3.90元，合计597.54元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计597.54元（自2018年3月28日起的逾期利息以577.18元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张琪惠自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计597.54元（自2018年3月28日起的逾期利息以577.18元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由张琪惠承担。
张琪惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初794号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施建钢，男，1989年4月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人施建钢犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人施建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月10日零时17分许，被告人施建钢酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在绍兴市越城区逆向行驶过程中，与由吴某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警赶赴现场后发现被告人施建钢涉嫌酒驾，因其未配合呼气式酒精检测仪检测，交警遂带其至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人施建钢血液中的酒精含量为175mg/100ml。根据（2017）第14794号《道路交通事故认定书》认定：施建钢承担事故的全部责任，吴某无责任。
当日，被告人施建钢被依法传唤至公安机关。案发后，已支付被告人吴某修车费人民币40000元。
上述事实，被告人施建钢在开庭审理过程中亦无异议，并由当事人血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，接警单，驾驶人车辆违章信息查询结果，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，执法录像，收款收据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以信定。
本院认为，被告人施建钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施建钢醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被查获时未能积极配合公安机关进行酒精呼气检测，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且系初犯，并已赔偿被害人车辆损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人施建钢的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑，被告人施建钢请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施建钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12441号
原告：赵牛，男，汉族，1955年11月10日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:常熟新锦江印染有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581743711559W。
法定代表人：李庆铭，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告赵牛诉被告常熟新锦江印染有限公司（以下简称新锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵牛及其委托诉讼代理人钱萍、被告新锦江公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付养老保险待遇赔偿86528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年8月起至被告处工作，至今已工作满十三年，但被告自2012年10月起才为原告缴纳社保，2015年11月原告退休。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第二十条劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失、且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。
被告新锦江公司辩称，1、原告从2004年9月入职到被告处工作，于2015年11月退休，原告就本案所涉养老保险待遇提起诉讼已超过了《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁时效为一年的规定。2、江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第二十条所规定的劳动者要求用人单位给予相应的养老保险待遇赔偿是有前置条件的，即应该经过社保经办机构审核确认不能补缴或者继续缴纳养老保险费。本案中，原告显然未提供社保经办机构相应的审核凭证。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告赵牛于2004年进入被告新锦江公司工作，岗位是勤杂工。2012年10月至2015年11月期间，被告新锦江公司为赵牛缴纳社会保险。2015年11月，原告赵牛达到法定退休年龄，被告新锦江公司为其办理了退休手续，但之后赵牛仍继续在被告处正常工作至2017年10月31日。
2017年11月，赵牛向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人新锦江公司赔偿养老保险待遇。2017年11月2日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具常劳人仲不字2017第199号不予受理通知书，认为赵牛提出的仲裁申请已超过劳动争议申请仲裁的时效，故决定不予受理。赵牛对上述仲裁决定不服，遂诉至本院。
以上事实，由身份证、营业执照复印件、社会保险个人参保证明、银行卡对账单、常劳人仲不字2017第199号不予受理通知书以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。由上，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告新锦江公司自2012年10月开始就为原告赵牛缴纳社会保险，不符合用人单位“未为其办理社会保险手续”的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告赵牛的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 张春亚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初116号
原告董德青，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。
被告姚辉，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市桐城市。
原告董德青诉被告姚辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董德青诉称。请求判令被告姚辉给付我货款87010元。我与被告一直有业务往来，从2017年4月1日至2017年5月4日，被告共计欠我87010元，现我为了维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告姚辉未提交答辩状。
经审理查明，原被告之间为（卡子）买卖合同关系，自2017年4月1日至2017年5月4日，原告通过平乡县河古庙镇南湘物流园向被告分12次发货，原告共计向被告发货价值87010元。原告通过微信和电话多次向被告催要货款，至今尚欠原告货款87010元未还。
以上审理事实，有原告提交的发货单、微信聊天记录及录音资料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实存在，原告按约履行了供货的义务，被告没有按约定支付货款，构成违约。应当承担偿还原告货款的责任。因为原告提交的发货单及微信记录、录音资料相互印证，形成一定的证据链条，具有证明力。且被告不到庭参加诉讼，也不进行答辩，按照民事诉讼法的相关规定，被告也应当承担本次诉讼的不利后果。所以本院认定原告提交证据能够证明被告尚欠原告货款87010元的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚辉自本判决生效之日起十日内偿付原告董德青货款87010元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元，保全费920元，合计1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商黎丽
二〇一八年三月六日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初116号原告董德青，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。被告姚辉，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市桐城市。原告董德青诉被告姚辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董德青诉称。请求判令被告姚辉给付我货款87010元。我与被告一直有业务往来，从2017年4月1日至2017年5月4日，被告共计欠我87010元，现我为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告姚辉未提交答辩状。经审理查明，原被告之间为（卡子）买卖合同关系，自2017年4月1日至2017年5月4日，原告通过平乡县河古庙镇南湘物流园向被告分12次发货，原告共计向被告发货价值87010元。原告通过微信和电话多次向被告催要货款，至今尚欠原告货款87010元未还。以上审理事实，有原告提交的发货单、微信聊天记录及录音资料在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实存在，原告按约履行了供货的义务，被告没有按约定支付货款，构成违约。应当承担偿还原告货款的责任。因为原告提交的发货单及微信记录、录音资料相互印证，形成一定的证据链条，具有证明力。且被告不到庭参加诉讼，也不进行答辩，按照民事诉讼法的相关规定，被告也应当承担本次诉讼的不利后果。所以本院认定原告提交证据能够证明被告尚欠原告货款87010元的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告姚辉自本判决生效之日起十日内偿付原告董德青货款87010元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元，保全费920元，合计1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商黎丽二〇一八年三月六日书记员  郑晓飞
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第90-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。住所地：吉安市吉州区井冈山。
负责人王珣，该行行长。
被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司。住所地：吉安市。
法定代表人陈平华，该公司总经理。
被执行人陈平华。
被执行人段志仲。
被执行人陈安华。
被执行人陈泰华。
被执行人李小琴，系被执行人陈泰华之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司、陈平华、段志仲、陈安华、陈泰华、李小琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2015年4月13日中止本案的执行。本案申请执行标的为239万元及相应利息，未执行标的为239万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第130民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1576号
申请执行人：谢钧，男，1986年6月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛文旵，男，1978年11月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人谢钧与被执行人葛文旵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款30000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
8.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1576号
本院在执行申请执行人谢钧与被执行人葛文旵为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛文旵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1576号申请执行人：谢钧，男，1986年6月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛文旵，男，1978年11月18日出生汉族，住宁海县。申请执行人谢钧与被执行人葛文旵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款30000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。8.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十九日代书记员 陈武良
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初195号
原告：付桂英，女，1948年07月14日出生，汉族，。
被告：李淑巧，女，出生年月日不详，汉族，。
原告付桂英与被告李淑巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂英到庭参加诉讼，被告李淑巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
付桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月28日因生意之需向原告借款人民币10万元，并声明原告需要用钱的时候偿还，但被告不守信誉，原告多次催讨，而被告却用各种理由一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
李淑巧未到庭，也未提供答辩意见。
原告举证及被告质证情况
证据一，借款单原件1支，证明目的为2010年8月28日被告李淑巧向原告付桂英借款100000元，该借款未约定借款期限和利息。
被告未到庭，也未提出质证意见。庭后法庭就案件事实向案外人ＸＸ做了调查笔录。
根据上述举证质证情况及庭后调查笔录，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：
2010年8月28日被告李淑巧向原告付桂英借款100000元，并向原告出具借款单一支，担保人陈玉柱在该借款单签字，该笔借款未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要借款本金未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，应予支持。被告不到庭应诉，属处置自己诉讼权利的行为，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑巧于本判决生效之日起十日内归还原告付桂英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李淑巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏岸英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1771号
原告：张永龙，男，1987年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝超杰，男，1988年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张永龙诉被告祝超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张永龙到庭参加诉讼，被告祝超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告借款期间利息5000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月28日被告因资金需要向原告借款60000元，约定借款1个月，并出具借条一份。还款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告张永龙向本院提交由被告祝超杰出具的借条、收条各一份。
被告祝超杰未答辩，也未向本院提交证据。
原告张永龙提交的证据，被告祝超杰未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院对原告提交的证据经审查对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年9月28日被告祝超杰出具借条一份，载明：今借到张永龙现金（大写）：陆万元整，（小写）￥60000元。当天又出具收条一份，载明：今收到张永龙现金（大写）陆万元整，（小写）￥60000元。事后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告张永龙与被告祝超杰之间的借贷关系，有被告祝超杰出具的借条、收条为凭，应予认定。被告祝超杰未及时归还原告张永龙借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张永龙要求被告祝超杰归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告张永龙提出要求被告祝超杰支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，虽借款时双方未约定需支付利息，也未约定逾期利息，但该主张未违反法律有关规定，故本院予以支持。被告祝超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝超杰归还原告张永龙借款60000元，并支付自2018年3月6日起至款项付清日止，以本金60000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告祝超杰负担。
原告张永龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝超杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴翰佩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初711号
原告:林大琦,男,1981年6月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告:陈永胜,男,1973年5月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈淑琴（系被告陈永胜妻子），女，汉族，1973年4月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:常熟市丝之缘经纬编制造有限公司,住江苏省常熟市东南经济开发区,组织机构代码：91320581575364526E
法定代表人：陈永胜,该公司总经理。
原告林大琦与被告陈永胜、常熟市丝之缘经纬编制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告林大琦的委托诉讼代理人陈帆，被告陈永胜的委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司的法定代表人陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永胜偿还原告借款共计人民币25万元，并支付逾期违约金（以25万元为基数，按照年利率24%自2018年1月13日起计算到实际付款之日止，）；二、判令常熟市丝之缘经纬编制造有限公司对本案的欠款承担共同偿还责任，常熟市丝之缘经纬编制造有限公司以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车为上述债务承担抵押担保责任。
事实和理由：2018年1月5日，被告陈永胜因经营的企业资金周转需要，向原告借款40万元，约定还款时间为2018年1月12日14时前，如未在约定期间还款，需每月支付30%违约金。同时，常熟市丝之缘经纬编制造有限公司与原告签订一份《机动车辆抵押借款合同》，约定以其名下苏Ｅ×××××号机动车为上述债务提供抵押担保。该款到期后，被告仅偿还15万元，下欠25万元及其利息拒不偿还。
陈永胜辩称,我欠原告25万元属实，其后，又陆续偿还部分欠款。现因经济周转困难，暂时无力支付。
常熟市丝之缘经纬编制造有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告陈永胜因经营的企业资金周转需要，向原告借款40万元，约定还款时间为2018年1月12日14时前，如未在约定期间还款，需每月支付30%违约金。同时，常熟市丝之缘经纬编制造有限公司与原告签订一份《机动车辆抵押借款合同》，约定以其名下苏Ｅ×××××号机动车为上述债务提供抵押担保。上述协议签订后，原告从中国民生银行向被告打款400000元，其后，被告陆续偿还176000元。
上述事实，有原告陈述，陈永胜出具《收据》、借款合同；
中国民生银行支付业务回单；林大琦委托代理人出具的《情况说明》，机动车辆抵押借款合同、车辆行驶证照片；被告的身份证、营业执照复印件。
本院认为：陈永胜欠林大琦借款224000元，事实存在，理应偿还。因双方约定的逾期违约金过高，根据有关规定，不应超过年利率24%。上述借款虽系陈永胜以个人名义与林大琦签订民间借贷合同，因陈永胜系常熟市丝之缘经纬编制造有限公司的法定代表人，且该借款用于该企业的生产经营，故对原告要求常熟市丝之缘经纬编制造有限公司与陈永胜共同偿还的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司与被告陈永胜于本判决生效后十日内共同偿还原告林大琦人民币224000元及其利息（自2018年1月13日计至还款之日，按年利率24%计算）；
二、原告林大琦有权以被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司设定抵押的苏Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3626元，依法减半收取1813元，由被告常熟市丝之缘经纬编制造有限公司与被告陈永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1935号
原告：五河县徽农水生生物养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县小溪镇藕塘村127号，统一社会信用代码913403220971955953。
法定代表人：张奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告五河县徽农水生生物养殖有限公司（以下简称五河徽农公司）与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告五河徽农公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
五河徽农公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰履行所欠货款35000元整；2.本案诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：2015年6月，刘峰从五河徽农公司处购买水蛭小苗。2015年6月23日，经结算，刘峰共欠水蛭小苗款35000元。因无现金支付，刘峰于当日出具欠条一张，承诺几日即付。后经多次催要，所欠水蛭小苗款35000元刘峰至今未付。
刘峰未提出答辩，也未提交证据。
五河徽农公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、五河徽农公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明五河徽农公司的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明刘峰欠水蛭小苗款35000元的事实。
本院经审查认为，五河徽农公司提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五河徽农公司系经营淡水养殖、销售的企业。2015年6月23日，刘峰出具欠条一张。欠条载明：“今欠到五河县徽农水生生物养殖有限公司水蛭小苗款叁万伍仟元整。”因所欠货款35000元刘峰至今未付，五河徽农公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五河徽农公司提交的由刘峰出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明五河徽农公司与刘峰之间买卖合同关系的存在及刘峰欠款35000元的事实。刘峰理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。五河徽农公司要求刘峰支付货款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告五河县徽农水生生物养殖有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保364号
申请人何鹏与被申请人周伟佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1726号民事裁定，于2018年4月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保364号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初766号
原告：孙勇，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张理旺，男，1965年12月19日出生，汉族，住鄄城县，系原告孙勇姐夫。
被告：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：路巧灵，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告孙勇与被告刘海更、路巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托诉讼代理人张理旺到庭参加诉讼，被告刘海更、路巧灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金300000元及利息，利息从借款实际交付之日起按照月利息2分计算至借款实际支付之日；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：借款人刘海更、路巧灵于2011年2月13日向原告借款374500元，约定月利率千分之五十，经原告多次积极催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告资产的安全，故提起诉讼，望判如所求。
刘海更辩称，借条是真实的，借条上刘海更的名字是本人签的，路巧灵的名字是女儿刘丽亚代写由路巧灵按的手印。借条中的374500元，实际在是在2010年9月16日收到现金200000元，2010年9月17日收到转账100000元，74500元是打借条时计算的利息，并不是现金。
路巧灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月13日，刘海更、路巧灵向原告出具借条一份，内容为：借条，借到孙勇现金叁拾柒万肆千伍佰元整（￥374500.00），月利率50‰，借款人承诺用集资款单（编号1522207-1720509）2张，金额肆拾万元整作为质押，如到期不能还款，集资单为孙勇所有，并变更为孙勇名下。借款人：刘海更、路巧灵（代刘丽亚），2011年2月13日。对于上述借条的形成情况，原告孙勇作以下补充：借条是刘海更的女儿刘丽亚书写，刘海更的签名是他本人书写，路巧灵的签名是刘丽亚代签，路巧灵自己摁的手印，借条中所写的“用集资款单2张金额肆拾万元整作为质押”的质押担保也没有实现。
经查明，上述借条中记载的:借款374500元”，由以下三部分构成：1、2010年9月16日，原告方在工商银行营业室给刘海更、路巧灵现金200000元，其中150000元现金是从案外人张燕永银行卡中取出，另外50000元是从孙勇所开门市拿的现金；2、2010年9月17日，原告方通过案外人张燕永的银行账户向刘海更的外甥边召华银行账户转账支付10万元；3、2011年2月13日，原、被告双方对上述两笔借款按月息5分计算利息为74500元。
本院认为，原告提供了刘海更、路巧灵向其出具的借据一张，并为印证借款的交付提供了银行交易记录，被告也自认存在借款事实200000元及100000元的事实，应当确认原、被告之间存在200000元及100000元的民间借贷法律关系，被告刘海更、路巧灵应履行合同义务偿还原告借款本息。原、被告约定的月利率5分，超出了民间借贷案件中年利率24%的相关规定，对超过年利率36%的利息，原、被告约定无效，刘海更、路巧灵应对借款利息按年利率24%自借款实际交付之日起计算利息至实际支付之日。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告刘海更、路巧灵于本判决生效后十日内共同偿还原告孙勇借款本金300000元及利息（1、200000元本金的利息，以200000元为基数，自2010年9月16日起按照月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、100000元本金的利息，以100000元为基数，自2010年9月17日起按照月利率2分计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取计3459元，由刘海更、路巧灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一八年六月三日
书记员 田 腾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执197号
申请执行人杨华，男，生于1993年7月29日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人杨华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第233号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨华于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5779元、经济补偿金2511元，共计8290元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计8290元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执197号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执197号申请执行人杨华，男，生于1993年7月29日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人杨华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第233号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨华于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5779元、经济补偿金2511元，共计8290元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计8290元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执197号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更499号
罪犯孙吉，男，1978年4月10日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）浦刑初�第5190号刑事判决，认定孙吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙吉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙吉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造�受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙吉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘�、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减�二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6572号
原告杨芳，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。（未到庭）
委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第76083号关于第18866868号“大熊碳烤羊腿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月27日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请的第18866868号“大熊碳烤羊腿”商标（简称诉争商标）与第7531214号“大熊旅馆”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，并请求延缓审理本案，被告应待引证商标状态确认后再对诉争商标进行审查。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18866868
3、申请日期：2016年1月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301群组）：餐厅；饭店；餐馆。
二、引证商标
1、申请人：大湖服务有限责任公司。
2、申请号：7531214
3、申请日期：2009年7月9日。
4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：旅馆；饭店；餐馆；度假村食宿服务；咖啡馆；自助餐厅；鸡尾酒会服务；备办宴席；住所（旅馆，供膳寄宿处）；旅馆预订；会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标提出撤销申请，希望法院延缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杨芳负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执00084号
申请执行人杨世贵，住葫芦岛市连山区。
被执行人杨世宝，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，被执行人杨世宝给付申请执行人杨世贵执行款149115.00元，余款申请执行人杨世贵自愿放弃，执行费2015.00元申请执行人杨世贵已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十七日
书记员 李树常
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路光华，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王纯明，男，1960年3月23日出生，汉族，住临邑县。
再审申请人路光华因与被申请人王纯明返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路光华申请再审称：申请人没有扣留被申请人的车辆，是被申请人自己不去开车，与申请人无关。被申请人不仅违反了交通安全法和道路运输管理条例的强制性规定，而且也违反了民法通则关于诚实信用原则。鉴定评估公司违背事实，不是营运车辆按照营运车辆的经营情况评估，法院违法采用，错误的判决申请人赔偿被申请人30000元的损失，认定事实不清，证据不足，严重侵犯了申请人的合法权益。由于一、二审判决歪曲认定本案的基本事实，因此，所作出的判决依据不足，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1212号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为,涉案车辆在事故发生后停放于申请人路光华处，被申请人王纯明到公安机关报案称路光华非法扣留其拖拉机，拖拉机司机陈风霆在本案双方当事人争议的产品生产者责任纠纷中曾出庭作证，证明事发时申请人路光华不让把车开走，陈风霆虽未在本案中出庭，但被申请人提交了一份署名陈风霆的书面证言。在被申请人报案及起诉后，申请人路光华也均未主动返还车辆。综合以上因素，可以认定涉案车辆为申请人路光华所扣留。申请人提出车辆是被申请人王纯明遗弃于现场的主张，缺乏证据支持。被申请人王纯明经营楼板、过梁生意，事发时争议车辆也在运输楼板，即使争议车辆无牌照、营运手续，申请人路光华对该车辆长时间私自扣留行为也造成了被申请人王纯明一定的损失，侵害了被申请人的合法财产权益，应对被申请人的损失承担赔偿责任。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人路光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回路光华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路光华，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王纯明，男，1960年3月23日出生，汉族，住临邑县。再审申请人路光华因与被申请人王纯明返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路光华申请再审称：申请人没有扣留被申请人的车辆，是被申请人自己不去开车，与申请人无关。被申请人不仅违反了交通安全法和道路运输管理条例的强制性规定，而且也违反了民法通则关于诚实信用原则。鉴定评估公司违背事实，不是营运车辆按照营运车辆的经营情况评估，法院违法采用，错误的判决申请人赔偿被申请人30000元的损失，认定事实不清，证据不足，严重侵犯了申请人的合法权益。由于一、二审判决歪曲认定本案的基本事实，因此，所作出的判决依据不足，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终1212号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,涉案车辆在事故发生后停放于申请人路光华处，被申请人王纯明到公安机关报案称路光华非法扣留其拖拉机，拖拉机司机陈风霆在本案双方当事人争议的产品生产者责任纠纷中曾出庭作证，证明事发时申请人路光华不让把车开走，陈风霆虽未在本案中出庭，但被申请人提交了一份署名陈风霆的书面证言。在被申请人报案及起诉后，申请人路光华也均未主动返还车辆。综合以上因素，可以认定涉案车辆为申请人路光华所扣留。申请人提出车辆是被申请人王纯明遗弃于现场的主张，缺乏证据支持。被申请人王纯明经营楼板、过梁生意，事发时争议车辆也在运输楼板，即使争议车辆无牌照、营运手续，申请人路光华对该车辆长时间私自扣留行为也造成了被申请人王纯明一定的损失，侵害了被申请人的合法财产权益，应对被申请人的损失承担赔偿责任。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人路光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回路光华的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一七年十月三十日书记员  刘 彤
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初15号
原告吴爱香，女，汉族，1963年5月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市公安局胜利分局，住所地：濮阳市胜利东路66号。
法定代表人袁纪彬，局长。
委托代理人张建中，该局交管巡防大队副队长。
被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路16号。
法定代表人郭智深，局长。
委托代理人逯伟，该局法制支队干警。
第三人张芸芸，女，1977年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吴爱香不服被告濮阳市公安局胜利分局作出的不予行政处罚决定和被告濮阳市公安局作出的行政复议决定，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月三十日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初967号
原告梁杨，男性，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告苟建洪，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市长寿区。
本院受理原告梁杨诉被告苟建洪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理中查明，原告与被告苟建洪签订《借款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限为1个月，月利率1.3%，并对其他相关权利义务进行了约定。其中该合同第二十四条约定：“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院（2）重庆仲裁委员会”，“九龙坡”被更改为“大渡口区”，第（1）处进行了勾选，第（2）处亦有勾选更改痕迹。
另查明，原告户籍地在重庆市涪陵区，被告石可忠户籍地在重庆市垫江县，被告苟建洪户籍地在重庆市长寿区。原告称其经常居住地在重庆市大渡口区，但经本院调查核实，该房屋一直由该房屋所有权人之一的陈协书居住，原告从未在此居住过。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据现有证据无法确认双方对管辖的具体约定，而且原被告住所地均不在大渡口区，合同履行地、签订地亦不在大渡口区，大渡口区亦不属于与争议有实际联系的地点。故本院对本案无管辖权。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
代理审判员 包园园
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵悦亨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街。
负责人：王海生，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，系该行职员。
被告：周兴龙，男，1969年8月**日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里，现羁押于锦州市看守所，身份证号码210702196908******
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告周兴龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人孙绍宁、被告周兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称：1、请求法院解除合同；2、判令借款人周兴龙偿还截止2018年4月10日拖欠贷款本金166221.62元、利息2250.48元，罚息49.18元，共计168521.28元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准）及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2017年5月4日我行与被告签订了《个人住房借款合同》。按合同约定，借款本金为17万元，贷款利率为4.165%（年），执行浮动利率，借款期限为180个月，贷款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准（即2017年6月12日），至2032年6月12日止，采用等额本息还款法：即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1271.57元。此笔贷款是以所购买的锦州市古塔区北一里148-34号房屋作为抵押，在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记。在合同履行中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订的《借款合同》，被告违反了第十六条违约情形中的（一）项第1条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告周兴龙辩称：原告所诉借款事实属实，对所欠数额也无异议。
经审理查明，2017年5月4日原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限180个月，自2017年6月12日起至2032年6月12日。贷款利率为年利率4.165%。浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式：采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1271.57元。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，原、被告双方在借款合同上又签订借款抵押合同，被告以其所有的坐落于锦州市古塔区北一里148-34号房屋作为抵押担保，并于当日办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。2017年6月12日，原告向被告发放贷款17万元。在合同履行过程中，被告自2017年10月起，未按期还款，截止至2018年4月10日，尚欠本金166221.62元、利息2250.48元，罚息49.18元，共计168521.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告周兴龙签订的《个人住房借款合同》（合同编号：210671101-2022-20170742243）；
二、被告周兴龙于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金166221.62元及计算至2018年4月10日的利息2250.48元，罚息49.18元，合计168521.28元（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；
三、若被告周兴龙不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市古塔区北一里148-34号房屋与被告周兴龙协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周兴龙所有，不足部分由被告周兴龙清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告周兴龙负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2443号
上诉人（原审原告）：烟台和兴工贸有限公司。地址：龙口经济开发区牟黄公路**号。
法定代表人：姜海庆，任经理。
委托代理人：栾平珍，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：吴立春，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
上诉人烟台和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人吴立春劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日吴立春到和兴公司从事机加工工作，实行计件工资，每天基本工资是110元。双方没有签订劳动合同。2015年4月1日至10日，吴立春在计件工资表上记载的工资为926元，同时，该工资表上记载：“注：每月工资以月末工资汇总表为准，此10天工资不作为正式发放金额。”吴立春于2015年4月24日工作完后因和兴公司未发放工资而离开和兴公司。
为追索相关待遇，吴立春以和兴公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求和兴公司：1、支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资（2015年4月10日至2015年4月24日期间）总计6400元。2、支付经济补偿金1600元。2015年9月15日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第112号裁决书，裁决：1、和兴公司支付吴立春2015年3月10日至2015年4月24日工资共计4800元；2、和兴公司支付吴立春2015年4月10日至2015年4月24日期间未签订书面劳动合同的一倍工资1600元；3、驳回吴立春的其他请求。和兴公司于2015年10月10日诉至法院，请求判令和兴公司不支付吴立春工资4800元及未签订劳动合同工资1600元。
原审法院依据龙劳人仲案字（2015）第112号裁决书、录音、生产作业单、机加工车间2015.4.1-4.10计件工资表及饭卡等认定上述事实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吴立春主张其自2015年3月10日到和兴公司上班，直到2015年4月24日离开，提交了吴立春与车间主任的对话录音及生产作业单，和兴公司作为单位否认，但未提交相关证据予以推翻，对吴立春的主张应予采信。吴立春主张计件工资，每天基本工资是110元，和兴公司否认，但未提交有关证据予以反驳，对吴立春的主张予以采信。吴立春要求和兴公司支付2015年3月10日至2015年4月24日工资4800元应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故吴立春请求和兴公司支付2015年4月10日至2015年4月24日期间未签订书面劳动合同的一倍工资1600元，应予支持。2015年3月份的工资应在4月份进行核算，2015年4月24日吴立春离开时未超过一个工资支付周期，其3月份的工资构不成拖欠，故吴立春要求和兴公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、烟台和兴工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付吴立春2015年3月10日至2015年4月24日工资4800元，2015年4月10日至2015年4月24日期间未签订书面劳动合同的一倍工资1600元，共计6400元。二、驳回吴立春的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由烟台和兴工贸有限公司承担。
宣判后，上诉人和兴公司不服提起上诉称，2015年4月1日至10日期间吴立春在和兴公司作学徒，因不能胜任工作而离开，双方未建立劳动关系。和兴公司在吴立春作学徒首日即要求签订劳动合同，吴立春拒绝，原审法院判决和兴公司支付吴立春2015年3月10日至4月24日工资4800元，2015年4月10日至4月24日期间未签订书面劳动合同的一倍工资1600元，缺乏事实和法律依据。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判和兴公司不支付吴立春2015年3月10日至4月24日工资4800元，2015年4月10日至4月24日期间未签订书面劳动合同的一倍工资1600元。
被上诉人吴立春答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，依据吴立春提交的证据，可以认定吴立春与和兴公司自2015年3月10日至2015年4月24日期间建立了劳动关系。和兴公司主张双方未建立劳动关系，与事实不符，依法不予支持。和兴公司主张2015年3月10日至31日期间吴立春未在和兴公司工作，但未提交足以反驳录音材料的证据，依法不予支持。和兴公司未与吴立春签订书面劳动合同，违反法律规定，依法应当支付吴立春未签订书面劳动合同期间双倍工资。和兴公司主张吴立春拒绝签订劳动合同，未提供证据证实，依法不予支持。综上，原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台和兴工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年八月二十日
书记员 陈蒙蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字4958号
上诉人（原审被告）：吴士富，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告)：张荣山，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
吴士富因与张荣山、郭传良追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0903民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告张荣山于2017年2月20日向本院申请撤回对该案的起诉，原审被告郭传良、吴士富亦明确表示同意原审原告张荣山撤回对该案的起诉。
本院认为，原审原告张荣山对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张荣山撤回起诉；
二、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5115号民事判决。
一审案件受理费159元，减半收取79.5元，由张荣山承担；二审案件受理费318元，减半收取159元，由吴士富承担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终字4958号上诉人（原审被告）：吴士富，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告)：张荣山，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。吴士富因与张荣山、郭传良追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0903民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告张荣山于2017年2月20日向本院申请撤回对该案的起诉，原审被告郭传良、吴士富亦明确表示同意原审原告张荣山撤回对该案的起诉。本院认为，原审原告张荣山对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告张荣山撤回起诉；二、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5115号民事判决。一审案件受理费159元，减半收取79.5元，由张荣山承担；二审案件受理费318元，减半收取159元，由吴士富承担。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年二月二十二日书记员  李晨琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初313号
原告深圳市南极光电子科技有限公司。
法定代表人姜发明，董事长。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告粟刚，男，汉族。
原告深圳市南极光电子科技有限公司（以下简称南极光公司）与被告粟刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南极光公司委托代理人严辉贤，被告粟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月10日。
二、工作岗位：设备工程师。
三、已离职。
四、工资发放形式：银行转账。
五、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
六、离职前十二个月的月平均工资：4905元。
南极光公司作为用人单位未提供粟刚的工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，本院采纳粟刚确认的离职前十二个月的平均工资为4905元的主张。
七、解除劳动合同原因：双方协商一致解除劳动关系。
2017年7月26日晚因加班问题，粟刚与其上级主管张德发生争执，粟刚称张德口头通知其办理离职手续，故于2017年7月27日在南极光公司办理了离职手续，但公司拒绝进行补偿及出具解除劳动关系文书，粟刚据此主张南极光公司将其违法辞退。南极光公司称因粟刚拒绝加班，不配合工作安排，造成生产设备安装延迟，导致公司损失，故安排其停职反省，要求粟刚停职反省到认识到错误并书面检讨后方可继续上班。2017年8月3日，南极光公司以粟刚停职期间未到保安室报到为由，认定粟刚连续旷工超过3天，违反公司规章制度，视为粟刚已自动离职。对此本院认为，粟刚主张南极光公司违法将其辞退，但并未就此提供证据，本院不予采纳。而南极光公司虽给粟刚发过停职通知，但并未就停止反省时间做出明确说明，在书面停职通知中也未明确对粟刚在停职期间是否需正常打卡上下班等事项做出明确说明，也未明确在停职期间是否正常为粟刚发放工资，而在通知发送几天后即以粟刚在停职期间未到保安室报到按粟刚自动离职处理也欠妥当。结合双方均已确认劳动关系已实际解除，双方均不愿继续维持劳动关系，本院认定双方劳动关系于2017年8月3日由南极光公司提出，双方协商一致解除。
八、解除劳动关系经济补偿金：17167.5元。
根据粟刚工作年限，计算解除劳动关系经济补偿金为17167.5元（4905元/月×3.5个月）。
九、2017年7月1日至2017年7月26日期间工资：2000元。
仲裁确认上述期间工资数额为2000元，双方均无异议，故南极光公司应予以支付。
十、粟刚仲裁请求：1、南极光公司支付2017年7月1日至2017年7月26日期间工资2000元；2、南极光公司支付解除劳动合同经济补偿金24525元；3、南极光公司支付误工费5000元。
十一、仲裁结果：1、南极光公司支付粟刚2017年7月1日至2017年7月26日期间工资2000元；2、南极光公司支付粟刚解除劳动合同经济补偿金17167.5元；3、驳回粟刚的其它仲裁请求。
十二、南极光公司的诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金17167.5元。
十三、本院裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市南极光电子科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市南极光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告粟刚2017年7月1日至2017年7月26日期间工资人民币2000元；
三、原告深圳市南极光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告粟刚解除劳动合同经济补偿金人民币17167.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苑广玲
二〇一八年二月二日
书记员 赵 洋
书记员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。