上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4295号
原告：赵永刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：李革中，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海久赢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刁纪群，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海中天阳律师事务所律师。
原告赵永刚与被告李革中、上海久赢包装材料有限公司(以下简称“久赢公司”)、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“人保东阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理中，被告人保东阳公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案于2017年11月8日、2018年3月2日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王赟、被告人保东阳公司的委托诉讼代理人张民二次均到庭参加了诉讼；被告李革中、被告久赢公司的委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：判令被告人保东阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费86,285.46元、住院伙食补助费780元、营养费14,400元、护理费33,758元、误工费63,441元、残疾赔偿金776,190.40元、被扶养人生活费358,491元、精神损害抚慰金31,000元、辅助器具费1,000元、交通费1,684元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告李革中承担赔偿责任，被告久赢公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日09时16分许，被告李革中驾驶的沪DEXX**重型普通货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李革中承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期480日，营养期180日，完全护理期180日，此后需部分护理依赖。被告久赢公司系事故车辆的所有人，被告人保东阳公司系保险人。
被告李革中辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发后已经垫付9,500元；与被告久赢公司是车辆挂靠关系。
被告久赢公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，与被告李革中系车辆挂靠关系。
被告人保东阳公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪DEXX**重型普通货车在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失：医疗费，据票结算，应扣除非医保费用、住院期间费；住院伙食补助费，认可20元/天计算30.5天；营养费，认可30元/天计算180天；护理费，认可40元/天计算180天,护理依赖不认可；误工费，认可2,300/月计算16个月；残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，对伤残等级不认可，具体由法院认定，原告主张按照新标准计算于法无据；被扶养人生活费，认可农村标准17,701元/年计算，原告父亲计算17年，原告母亲计算20年，原告长子计算1年，原告次子计算12年，具体由法院审核；精神损害抚慰金，按责承担，认可14,000元；医疗辅助器具费，无医嘱，不认可；交通费，认可200元；衣物损失费，不认可；车辆损失费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。超交强险的部分，按照事故责任承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定，被告李革中、久赢公司的车辆挂靠关系，以及沪DEXX**重型普通货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告前往上海市第一人民医院急诊，后于2015年5月8日转至上海市静安区中心医院接受住院治疗，至同年5月25日办理出院，出院诊断为：左侧臂丛神经损伤，锁骨骨折。后因治疗需要，原告于2015年8月31日至9月7日期间和2016年2月29日至3月7日再次接受住院治疗。2015年5月1日至2016年6月24日期间，原告共发生医疗费94,062.76元(已扣除住院伙食费493元)、陪护费600元(6天)、医疗辅助器具费1,000元(低频脉冲治疗仪),被告李革中已垫付赔偿款9,500元。
2016年8月24日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告支付鉴定费1,950元。同年9月26日，该鉴定机构出具申医[2016]临交鉴字第0565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永刚肢体、颅脑交通伤，后遗左上肢单瘫、神经功能障碍分别构成XXX伤残；上述损伤后休息期480日，营养期180日，完全护理期180日，此后需部分护理依赖。
审理中，因被告人保东阳公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，被告人保东阳公司支付重新鉴定申请费4,050元。2017年10月12日，该鉴定机构出具复医[2017]重鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵永刚因交通事故所致左侧臂丛神经损伤并致左上肢单瘫及神经功能障碍，已分别构成XXX伤残、XXX伤残；2、赵永刚伤后共予以休息540日、营养360日、护理360日。2018年2月1日，上述鉴定机构出具说明一份，确认护理期360日，此例无需护理依赖。
又查明，原告系来沪务工人员，北京奥顺通物流发展有限公司、上海市松江区新桥镇春申居民委员会分别出具证明一份，确认原告事发前长期居住于本市城镇地区。2014年6月至2015年5月期间，原告的工资收入合计42,880.58元，月均工资3,573.38元。
2016年9月29日，广东国晖(上海)律师事务所开具律师代理费发票一份，金额5,000元。
再查明，原告李革中的父亲李广平出生于1953年7月7日，母亲刘月苹出生于1956年10月2日，二人共生育三名子女；原告的长子赵子龙出生于1999年1月14日，次子赵子祥出生于2010年7月13日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用小项统计、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、居住证明、劳动合同、账户交易明细、被抚养人关系证明、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保东阳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告李革中承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保东阳公司承担赔付责任。因被告久赢公司与被告李革中之间系车辆挂靠关系，故被告久赢公司应对被告李革中承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及数额的认定：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结，以及原告的意见，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为94,004.76元(原告主张86,285.46元+被告垫付7,719.30元)
2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/日没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院治疗30.5日(16.5日+7日+7日)，本院确认住院伙食补助费610元；
3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合复医[2017]重鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书确定的营养期360日，确认营养费14,400元；
4、护理费，原告实际支出6天的600元陪护费有相应的票据为证，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，结合复医[2017]重鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书确定的护理期，本院酌情确定剩余354日的护理费的计算标准为60元/日，计21,240元；以上合计护理费21,840元；
5、误工费，根据原告提供的劳动合同、账户交易明细，结合复医[2017]重鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书确定的休息期540日，原告主张误工费63,441元并无不当，本院予以采纳；
6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数62%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金776,190.40元；
被扶养人生活费，原告主张被抚养人生活费按照本市农村居民人均消费性支出17,071元/年计算并无不当，本院予以采纳，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过该标准；根据李广平、刘月苹、赵子龙、赵子祥的年龄，被告人保东阳公司确认被抚养人生活费的计算年限分别为17年、20年、1年、12年并无不当，本院予以采纳；原告对李广平、刘月苹所需承担的扶养费份额为三分之一，原告对赵子龙、赵子祥所需承担抚养费份额为二分之一；结合原告的伤残等级，被抚养人生活费的计算比例，本院酌情调整为60%；综上，本院确认被抚养人生活费167,295.80元；
上述合计残疾赔偿金943,486.20元；
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持15,500元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费1,000元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；
9、交通费，鉴于原告提供的交通费凭证与其就诊情况无法一一对应，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后确认交通费500元；
10、车辆损失费，原告未提供证据证明其车辆受损情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳被告人保东阳公司的意见，确认车辆损失费100元；
11、衣物损失费，原告未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；
12、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；
13、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金94,500元、精神损害抚慰金15,500元、车辆损失费100元、衣物损失费200元，合计120,300元，由被告人保东阳公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费84,004.76元、住院伙食补助费610元、营养费14,400元、护理费21,840元、误工费63,441元、剩余残疾赔偿金848,986.20元、残疾辅助器具费1,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计1,036,731.96元的50%计518,365.98元，由被告人保东阳公司在商业三者险的赔偿限额予以赔付；律师费5,000元，不属于保险赔偿范围，由被告李革中自行承担赔偿责任，因其已给付原告9,500元，原告应返还4,500元,由被告人保东阳公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告李革中，被告久赢公司无需另行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告赵永刚120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告赵永刚513,865.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告李革中4,500元；
四、被告李革中赔偿原告赵永刚5,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,310元，由原告赵永刚负担1，118元(已付)，由被告李革中负担10,192元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费4,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 姚伟勇
审判员 朱 欢
审判员 梁志泉
二〇一八年三月十五日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。