wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3562号
原告：周洪江。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告周洪江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪江的委托代理人高丽丽、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪江诉称，我系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，为方便经营，我将该车登记在滦县金盛运输有限公司名下，并以该公司为被保险人在被告处投保了商业险，商业险险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2014年8月20日至2015年8月19日。
2015年8月13日11时，刘立强驾冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至山深线立交桥上处，与同向行驶康伟彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：刘立强负全部责任，康伟彬无责任。该事故给原告造成的损失有：车损115315元、公估费3500元、施救费1500元，合计120315元。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成协议，为保护我的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我损失120315元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告主体不适格，保险合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，并且被保险人为滦县金盛运输有限公司。原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，及车辆外观照片及车架号照片。在司机没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除三者车无责赔偿100元。我方不应承担全部责任，应按同等责任赔偿。如原告车辆有超载且不是保险事故，我司不予赔偿。如超载是造成本次事故的原因，我司免赔20%。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。原告车损数额过高，残值扣减过低。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为滦县金盛运输有限公司，2014年8月19日，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，其商业险中被告承保有机动车损失保险（保险金额452000元），并附加投保了该险的不计免赔险，保险期限自2014年8月20日零时至2015年8月19二十四时止。被保险人为滦县金盛运输有限公司。该保险合同特别约定，本保单保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2015年8月13日11时许，刘立强驾驶原告周洪江所有的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至山深线立交桥上处，与同向行驶的康伟彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县滦县公安交警大队现场查勘后出具事故认定书，认定：刘立强负全部责任，康伟彬无责任。
事故发生后，原告周洪江委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对其事故车辆损失进行公估，该公估公司出具了编号为ZHGR2015-1271号公估报告书，公估车损为115315元，公估费3500元。
另查明，滦县金盛运输有限公司于2015年8月28日出具证明，证实冀B×××××号重型自卸货车的实际车主为原告周洪江，保险理赔款应由原告周洪江领取。
再查明，庞大乐业租赁有限公司于2015年8月20日出具证明，证实截止到2015年8月20日原告周洪江不欠贷款本息，其放弃第一受益人的权利，同意原告周洪江领取本次保险赔付款。
上述事实，有当事人陈述，有原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单及批单复印件，交通事故认定书，公估报告书及公估费票据，证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆的登记车主兼被保险人滦县金盛运输有限公司证实原告是实际车主，应由原告领取保险理赔款，且保险第一受益人同意原告周洪江领取本次事故保险理赔款，因此原告依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告周洪江提交了公估报告书，证实其车损数额为115315元。被告对该公估报告不认可，认为该报告定损数额过高，残值扣减过低。鉴于被告无证据证实其主张的成立，故本院对被告的意见不予采信。原告车损是由有鉴定资质的公估公司进行的定损，公估人员具有相应资质，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为115315元。原告诉请了公估费3500元，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对被告辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费1500元，但未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。
综上，原告损失共计为115315元＋3500元=118815。被告提出原告损失但应扣除三者车无责交强险限额100元，因本次事故对方为无责方，对于被告该主张本院予以采纳，认定原告损失实际为118715元，该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告周洪江保险理赔款118715元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告周洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1337元，由原告周洪江负担16元（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 郑立媛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3996号原告：黔西南州环球商贸有限公司，住所地兴义市坪东街道办事处白鹭大厦4号门面。法定代表人：陈培梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜定友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，1983年5月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：方大荣，男，1980年1月29日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州环球商贸有限公司（以下简称环球商贸公司）与被告黄艳、方大荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，并依原告申请先后作出保全裁定和解除保全的裁定。本院公开开庭进行了审理。原告环球商贸公司的委托诉讼代理人颜定友、李荣明到庭参加诉讼，被告方大荣经本院合法传唤未到庭，被告黄艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。环球商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄艳支付原告购车余款75000元，并承担7个月的违约金35000元；2、依法判决被告方大荣在60000元的范围内承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告黄艳到原告处购买北京现代牌轿车一辆，双方对车辆的价款约定为117600元。由于购车现金不够，被告就要求原告的经理颜定友借款75000元给被告，其实就是被告购车欠原告的购车款75000元，由于颜定友与被告系朋友关系，就以借款的方式由被告黄艳在借条上签字认可下欠购车款75000元的事实。在双方达成协议后，原告将车辆交付给被告，车辆一直归被告黄艳支配使用。被告黄艳口头承诺三个月后将其养殖的鸡卖完就将余下购车款75000元付清。被告没有按照约定时间支付购车尾款，原告的经理颜定友于2015年2月14日找到被告黄艳车辆后，就向兴义市公安局报警，并到兴义市公安局坪东派出所处理，因购车款未付，原告不同意被告将车辆开走，被告黄艳就请被告方大荣担保，被告方大荣以自己能力不足只同意担保6万元，双方协商后方大荣在担保书上签字，约定担保在2015年3月5日支付完毕购车款。当时原告要求被告黄艳定个支付购车款的期限，被告黄艳重新书写一份欠条，约定在2015年12月1日前支付购车尾款75000元，如不能按时支付，自己愿意每月承担违约金5000元。被告黄艳承诺的付款期限到后并没有按照约定支付购车款，原告便找到担保人方大荣要求他承担责任，2015年8月至2016年7月期间方大荣都说一定会找到黄艳要求她付款，并要求原告给他期限到2016年7月30日。到2016年7月31日被告还是没有支付购车尾款，原告的经理颜定友向方大荣打电话，方大荣都是同意承担保证责任，但是要求再给他一定时间。综上所述，被告黄艳与原告产生车辆买卖合同关系，原告按照约定将车辆交付给被告黄艳使用管理，被告黄艳就应当及时支付购车尾款75000元，并按照承诺支付违约金，被告方大荣作为担保人依法应在60000元的范围内承担担保责任。为此原告特起诉至法院提起前述请求。黄艳、方大荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳、方大荣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，对原告提交的三组证据即：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、二被告居民身份证；2、《代理购车协议书》原件、交车确认书原件；3、《借据》、《欠条》原件各一份；4、担保书原件一份等，客观关联，相互印证，能认定如下事实：2014年12月23日，黄艳与环球商贸公司签订一份《代理购车协议》，约定黄艳向环球商贸公司购买现代悦动1.6L自动豪华型白色轿车一辆，裸车价117600元。环球商贸公司代办了相关的手续及对车辆进行了装饰后，黄艳尚差欠车款75000元，从而黄艳出具一份《借据》载明借到购北京现代牌轿车款75000元。此后因黄艳未支付尾款而出具了一份欠条，载明欠环球商贸公司购车尾款75000元，如黄艳于2015年12月1日未付款，环球商贸公司有权收回车辆冲抵车款，否则环球商贸公司将向法院提交诉讼，将按每月5000元收取违约金。2015年2月14日，原告向被告追索欠款，因黄艳未支付，从而由方大荣出具一份担保书给原告，载明由方大荣担保60000元，如2015年3月5日未还，由方大荣还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄艳签订的《代理购车协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，被告黄艳支付了部分购车款，并陆续以出具《借据》、《欠条》的形式载明尚欠原告购车款75000元，现被告黄艳未按约将该购车款支付给原告，已经构成违约，应当承担继续支付剩余购车款75000元、支付违约金的责任。关于原告主张的违约金35000元，本案中被告黄艳虽然在《欠条》中同意原告每月收取违约金5000元，但违约金系一方违约后，弥补守约方因此造成的损失，具有补偿性，综合原告环球商贸公司的损失数额来看，原告主张的违约金为每月5000元，约为欠款的6.66%，明显过高，为平衡双方当事人的利益，依公平原则，本院参照民间借贷中法定最高保护利率（月利率2%）予以支持，原告仅主张7个月的违约金，系对自己权利的处分，对此本院予以确认，据此本案违约金为10500元（75000元×2%×7个月）。被告方大荣于2015年2月14日出具担保书，同意为黄艳的欠款在60000元范围内提供担保，未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，方大荣的保证责任为连带责任保证，保证期间为六个月，从《欠条》约定的履行期限届满2015年12月1日起至2016年6月1日止，因仅有原告陈述但未举证在此期间有向方大荣主张权利，方大荣的保证责任已免除，现原告要求方大荣承担保证责任于法无据，本院不予支持。本院在诉讼中依原告申请对黄艳所有的贵Ｅ×××××号车进行保全，后原告以需用保全担保车辆进行抵押贷款为由申请解除保全，经本院释明法律后果后原告坚持申请解除保全，故此次保全产生保全申请费420元，应由原告自行负担。综上，依法成立的合同，当事人应按约履行，权利人亦应在法定有效期间内及时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黄艳于本判决生效后十日内支付原告黔西南州环球商贸有限公司购车尾款75000元、违约金10500元，合计85500元。二、驳回原告黔西南州环球商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3520元（其中案件受理费2500元，公告费600元，保全申请费420元），原告黔西南州环球商贸有限公司负担980元，被告黄艳负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  ＸＸ新人民陪审员  常维进二〇一七年二月二十日()书 记 员  高丽枝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4399号
原告：魏茹凤，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，总经理。
本院在审理原告魏茹凤与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告魏茹凤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏茹凤撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵满
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2277号
原告刘现伟，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨传晓，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘现伟诉被告王鹏、杨传晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告刘现伟撤回对被告杨传晓的起诉。本案现已审理终结。
原告刘现伟诉称，2013年8月17日，被告王鹏以经济困难急需用钱为由向原告刘现伟借款40000元，借款期限至2013年9月17日，如不按期归还借款，由担保人杨传晓代替偿还，二被告立借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。请求依法判令被告王鹏偿还原告借款本金40000元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告王鹏因急需用钱向原告刘现伟借款40000元，由杨传晓提供担保，原、被告签订借条一份，内容为：“借条，甲方借款人：王鹏，37132419890912，身份证号：,担保人：杨传晓，身份证号：。兹因王鹏近来手头不便，而向刘现伟借款，共借人民币40000元整（大写肆元整），借款期限为：2013年8月17日到2013年9月17日。违约责任：如果王鹏不能按期归还借款，自愿用别克（鲁Ｑ×××××）作抵押，如违约，第三方担保人杨传晓代替偿还。立据借款人：王鹏身份证号码：，担保人杨传晓身份证号码：。”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王鹏借用原告刘现伟现金40000元，原、被告签订借条一份，是双方真实意思表示，合法有效。借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告撤回对杨传晓的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告刘现伟借款本金40000元，于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年十月十九日
书记员 吴常青
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执708号
申请执行人赵某，男。
被执行人杜某。
赵某与杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00590号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2510号
罪犯梁华俊，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年1月5日作出(2010)金刑初字第7号刑事判决，以被告人梁华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁华俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月份获得记功，2016年1月份获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执156号
申请执行人：周云清，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周云清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第770号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人劳务报酬12100元，并承担案件受理费103元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金12100元，本案生效文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第770号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄睿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初62号
原告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区太湖路。
法定代表人：朱海保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：上海瑞年精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区，统一社会信用代码9131011678281805XQ。
法定代表人：郑小菊，系公司经理。
委托诉讼代理人：项韧，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。系公司员工）。
原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司诉被告上海瑞年精细化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一七年三月三十日
书记员 周 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初39号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月4日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年12月22日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶钱江牌两轮摩托车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行至南一路交叉路口处时，遇有邰某某驾驶的迪马牌小型专用客车左转弯，摩托车前端与小型专用客车前端右侧相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为250mg／100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，刘某某负此事故的次要责任。肇事后，被告人刘某某因伤被送往医院救治，2015年12月22日，被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过、当事人血样提取登记表、穆公交认字（2015）第02057号道路交通事故认定书，穆棱市公安局八面通镇第一派出所户籍证明、现实表现证明；证人邰某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作道路交通事故现场勘查笔录及照片、采集刘某某血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）493号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人刘某某因伤被送往医院救治，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年三月十八日
书记员 芦丽娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2398号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某以其本人名义于2011年3月向工商银行上海宝山支行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力，通过支付宝虚构交易等方式套现使用，共计透支本金人民币197，492.7元，后经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。
被告人陈某于2015年3月18日被公安人员抓获归案。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人陈某家属已代为退出上述全部赃款。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书，信用卡交易明细、信用卡申领材料、催收记录、证人章某某、谢某某的证言及平安银行提供的民事起诉状、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出，被告人陈某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡达19万余元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行且已全部退赃，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、在案赃款依法发还被害单位。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第326号
申请执行人林自成，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王亚，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告林自成与被告王亚房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）同民初字第2315号民事判决书确定的第三项义务，支付申请人违约金人民币111825元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王亚的存款情况，被执行人王亚无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2315号民事判决书确定的第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 沈木春
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第326号
申请执行人尤玉顺，男，住同江市。
被执行人迟庆云，男，住同江市。
本院在执行申请人尤玉顺与被执行人迟庆云买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第71号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2949号
原告：马克良，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，该公司执行董事。
原告马克良与被告重庆海博建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马克良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马克良的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马克良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马克良负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 简雨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1231号
原告邱某鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告邵某林，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谢某玉，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邱某鸿诉被告邵某林、谢某玉民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年9月25日公开开庭进行了审理，原告邱某鸿及其委托代理人蔡强到庭参加了诉讼，被告邵某林、谢某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱某鸿诉称:被告邵某林以工程资金周转不过来为由，于2015年2月10日向原告借款人民币93000元，并当场出具《借据》给原告收执，借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币93000元及利息39060元（利息按年利率36%计算，从2015年12月11日起计至2016年4月10日止的利息为39060元，实际利息计至借款还清之日止）；案件受理费由两被告负担。
被告邵某林、谢某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告邵某林因工程资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款人民币93000元，借款按每月利息5800元计算，定于2015年8月15日还清本金，若不还清发生任何纠纷由邵某林负起责任，当日被告邵某林写下《借据》交予原告收执。两被告于2009年9月23日登记结婚系合法夫妻关系。以上的事实有被告邵某林书写的借款《借据》、树仔镇清茶村民委员会的《证明》、电白县民政局婚姻登记处理表、原告的陈述、身份证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告邱某鸿的人民币玖万叁仟元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为93000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年2月10日借款《借据》上约定借款利息每月按5800元计算，《借据》上有明确借款利率约定，应视为有息处理，原告诉请要求被告按年利率36%计付借款利息，借款利率已超过年利率的24%，不符合法律规定，应将借款利息调整为按月利率2%计付。被告谢某玉系被告邵某林的合法妻子，而此笔借款系夫妻存续期间所借，被告谢某玉应当对此笔借款负连带清偿责任。被告邵某林、谢某玉经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邵某林、谢某玉在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币93000元及利息（利息按2%月利率计算，从2015年2月11日起计至清偿之日止）给原告邱某鸿。
案件受理费2941.2元，公告费300元，由被告邵某林、谢某玉负担。
如果被告邵某林、谢某玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄家峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1231号原告邱某鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人蔡强，广东海法律师事务所律师。被告邵某林，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告谢某玉，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告邱某鸿诉被告邵某林、谢某玉民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年9月25日公开开庭进行了审理，原告邱某鸿及其委托代理人蔡强到庭参加了诉讼，被告邵某林、谢某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邱某鸿诉称:被告邵某林以工程资金周转不过来为由，于2015年2月10日向原告借款人民币93000元，并当场出具《借据》给原告收执，借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币93000元及利息39060元（利息按年利率36%计算，从2015年12月11日起计至2016年4月10日止的利息为39060元，实际利息计至借款还清之日止）；案件受理费由两被告负担。被告邵某林、谢某玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:被告邵某林因工程资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款人民币93000元，借款按每月利息5800元计算，定于2015年8月15日还清本金，若不还清发生任何纠纷由邵某林负起责任，当日被告邵某林写下《借据》交予原告收执。两被告于2009年9月23日登记结婚系合法夫妻关系。以上的事实有被告邵某林书写的借款《借据》、树仔镇清茶村民委员会的《证明》、电白县民政局婚姻登记处理表、原告的陈述、身份证等证据证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告邱某鸿的人民币玖万叁仟元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为93000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年2月10日借款《借据》上约定借款利息每月按5800元计算，《借据》上有明确借款利率约定，应视为有息处理，原告诉请要求被告按年利率36%计付借款利息，借款利率已超过年利率的24%，不符合法律规定，应将借款利息调整为按月利率2%计付。被告谢某玉系被告邵某林的合法妻子，而此笔借款系夫妻存续期间所借，被告谢某玉应当对此笔借款负连带清偿责任。被告邵某林、谢某玉经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邵某林、谢某玉在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币93000元及利息（利息按2%月利率计算，从2015年2月11日起计至清偿之日止）给原告邱某鸿。案件受理费2941.2元，公告费300元，由被告邵某林、谢某玉负担。如果被告邵某林、谢某玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓锡熹人民陪审员  李建泉人民陪审员  邓 村二〇一六年十月十三日书 记 员  黄家峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1637-2号
原告山东银鹰化纤有限公司。
被告高密市洁利纺织有限公司。
本院在审理原告山东银鹰化纤有限公司与被告高密市洁利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月十日
书记员 张 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第229号
罪犯游聚振。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十月二十四日，山东省定陶县人民法院作出（2004）定刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人游聚振犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案其他被告人游福庆不服提出上诉。二○○四年十一月十二日，本院作出（2004）菏刑一终字第87号刑事附带民事裁定，准许上诉人游福庆撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月二十七日，本院作出（2011）菏刑执字第2号刑事裁定，对罪犯游聚振减去有期徒刑二年的刑罚执行。二〇一三年八月二十二日，本院作出（2013）菏刑执字第716号刑事裁定，对罪犯游聚振减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯游聚振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯游聚振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯游聚振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖两次，曾获监狱级改造积极分子两次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游聚振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯游聚振减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年5月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3082号
原告：黄鹏，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告：邬昭君。
原告黄鹏与被告邬昭君装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：邬昭君偿还所欠农民工工资170000元。事实与理由：2016年10月17日，黄鹏与邬昭君签订装饰协议书，黄鹏受邬昭君的委托承包其位于解放西路杯莫庭的装饰装修，按预算协议价为1200000元，实际造价也为1200000元。黄鹏按约定完成了装饰装修工作，但邬昭君只支付了1030000元，余款197000元（民工工资）以欠条的方式约定分期支付，在约定的还款期限内邬昭君只支付了27000元，剩余170000元至今未付。
本院经审查认为，本院工作人员根据原告黄鹏提交的被告邬昭君的地址来到长沙市芙蓉区都正街派出所集体户委芙蓉中路二段80号顺天财富中心十层后，发现该地点是办公楼，未发现被告邬昭君居住在此。本院要求黄鹏提交邬昭君的身份信息，黄鹏在规定期限内未向本院提交，现彭黄鹏的起诉无明确被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年九月四日
书 记 员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3082号原告：黄鹏，男，1985年9月9日出生，汉族。被告：邬昭君。原告黄鹏与被告邬昭君装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：邬昭君偿还所欠农民工工资170000元。事实与理由：2016年10月17日，黄鹏与邬昭君签订装饰协议书，黄鹏受邬昭君的委托承包其位于解放西路杯莫庭的装饰装修，按预算协议价为1200000元，实际造价也为1200000元。黄鹏按约定完成了装饰装修工作，但邬昭君只支付了1030000元，余款197000元（民工工资）以欠条的方式约定分期支付，在约定的还款期限内邬昭君只支付了27000元，剩余170000元至今未付。本院经审查认为，本院工作人员根据原告黄鹏提交的被告邬昭君的地址来到长沙市芙蓉区都正街派出所集体户委芙蓉中路二段80号顺天财富中心十层后，发现该地点是办公楼，未发现被告邬昭君居住在此。本院要求黄鹏提交邬昭君的身份信息，黄鹏在规定期限内未向本院提交，现彭黄鹏的起诉无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一七年九月四日书 记 员  戎柯润
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔提3号
赔偿请求人：长春市金达物资再生利用有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙若维，总经理。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
赔偿义务机关：长春市二道区人民检察院，住所地长春市二道区。
法定代表人：刘志民，检察长。
复议机关：长春市人民检察院，住所地长春市南关区。
法定代表人：盛美军，检察长。
赔偿请求人长春市金达物资再生利用有限公司（以下简称金达公司）以长春市二道区人民检察院（以下简称二道区检察院）违法扣押为由，向该院申请国家赔偿，该院逾期未作出决定。金达公司向长春市人民检察院申请复议，该院逾期亦未作出决定。金达公司不服，向长春市中级人民法院（以下简称长春中院）申请作出国家赔偿决定，该院赔偿委员会于2017年6月5日作出（2017）吉01委赔6号决定。金达公司仍不服，向本院申诉。本院赔偿委员会于2018年3月26日作出（2018）吉委赔监2号决定，决定本案由本院赔偿委员会直接审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
金达公司申请国家赔偿的事项为请求返还被二道区检察院违法扣押的人民币526682元及相应利息。其理由：1、金达公司具备本案赔偿请求人的主体资格；2、二道区检察院无权罚没本案的涉案款项，应当依法承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关二道区检察院辩称，第一、金达公司不具备本案赔偿请求人的主体资格，其提出的申请事项不属于国家赔偿的范围。第二、二道区检察院作出的决定证据确凿，法律依据正确。复议机关长春市人民检察院未向长春中院提交书面意见。
长春中院赔偿委员会认为，第一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项及第二十五条第二款之规定，本案属于国家赔偿案件的受案范围。第二、根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条和《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》第二条之规定，二道区检察院在办理刑事案件过程中扣押的与犯罪有关的涉案款物并无不当，该涉案款物经人民法院生效的刑事判决及相关当事人的询问笔录和有关书证证明应属长春市物资再生利用总公司（以下简称物资总公司）的账外资金，为国有资产。第三、国务院国有资产监督管理委员会、财政部发布实施的《企业国有产权转让管理暂行办法》明确要求国企改制过程中涉及审计等相关法定程序，改制必须依照法定程序进行，转让给受让方的国有资产必须经过审计、评估等。由于物资总公司被扣押的526682元系该公司账外资金，该笔款项不在企业改制时审计、备案的资产总额内，其性质未发生变化，不应包括在转让给金达公司的国有资产范围内。第四、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款及第二十条之规定，刑事赔偿请求人应是其合法权益受到刑事司法行为实际损害的人。本案中二道区检察院扣押、上缴财政的款项属物资总公司的国有资产，该笔款项的所有权未因国企改制转移至金达公司。二道区检察院的上述行为与金达公司没有利害关系，其合法权益并未受到实际损害，故金达公司不具备本案的赔偿请求人的主体资格。
经审理查明，长春金达实业（集团）有限责任公司和物资总公司系全民所有制的国有企业，2006年5月11日长春市企业改革与经济结构调整领导小组办公室下发《关于长春金达实业（集团）有限责任公司（长春市物资再生利用总公司）国有资产处置的批复》（长改调办[2006]45号）文件，该文件确定了长春金达实业（集团）有限责任公司和物资总公司改制后资产处置问题。金达公司系于2006年5月26日改制后成立的新公司。改制期间，物资总公司时任副总经理唐世福、长春市金达实业集团有限责任公司时任董事长兼总经理孙承耀及副总经理贺云龙利用职务便利，擅自决定将物资总公司的账外资金573335元借给他人使用，用于个人投资入股成立金达公司。2010年将所用资金返还于物资总公司。2012年3月9日二道区检察院扣押了物资总公司涉案款项526682元。2012年8月1日南关区人民法院作出（2012）南刑初字第240号刑事判决，认定唐世福、孙承耀、贺云龙犯挪用公款罪。2013年4月24日二道区检察院将扣押物资总公司的526682元款项上缴于长春市二道区财政局。
本院赔偿委员会认为：(一)金达公司申请赔偿义务机关返还的钱款并未体现在2006年5月11日长春市企业改革与经济结构调整领导小组办公室《关于长春金达实业（集团）有限责任公司（长春市物资再生利用总公司）国有资产处置的批复》（长改调办[2006]45号）资产清单当中，金达公司主张自己是该笔款项所有人的证据不足，长春中院赔偿委员会（2017）吉01委赔6号决定中关于金达公司不具备赔偿请求人主体资格的认定意见是正确的。（二）长春中院赔偿委员会（2017）吉01委赔6号决定认定二道区检察院扣押并上缴的钱款属于国有资产，缺少事实根据和法律依据。同时，长春中院赔偿委员会在没有适格请求人的情况下，在国家赔偿决定文书中对案涉财产刑事措施的合法性作出认定存在不当之处，（2017）吉01委赔6号决定应予撤销。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销长春市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）吉01委赔6号决定；
二、驳回长春市金达物资再生利用有限公司关于请求返还被长春市二道区人民检察院扣押的人民币526682元及相应利息的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00452号
申请执行人周翠华。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00480号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00452号
申请执行人周翠华，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00480号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00452号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐银珍，因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，处罚金5000元。
本院执行齐银珍罚金一案，被执行人齐银珍已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛振鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初70号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某甲，男，1996年3月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因本案，于2015年10月8日，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
被告人曾某，男，1995年11月11日出生于四川省广安市汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因本案，于2015年10月8日，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人余某甲、曾某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人余某甲、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人余某甲伙同曾某，先后在渝北区、江北区、南岸区等地网吧内，趁被害人睡觉之机实施盗窃，具体事实如下：
2015年9月27日5时许，被告人余某甲、曾某在重庆市渝北区XX路XXX号XX网吧内，将被害人徐某一部价值3366元的灰色苹果6手机盗走。
2015年10月3日8时许，被告人余某甲、曾某在重庆市江北区XX网吧内，将被害人魏某某一部价值2570元的苹果5s手机盗走。
2015年10月3日8时许，被告人余某甲、曾某在重庆市北部新区XX网吧内，将被害人范某某一部三星i9300手机盗走。
2015年10月6日9时许，被告人余某甲、曾某在重庆市南岸区XXXX网吧内，将被害人赵某一部价值3587元的苹果6手机盗走。后被盗手机被追回并发还被害人赵某。
2015年10月8日6时许，被告人余某甲、曾某在江北区XX网吧内，将被害人蒋某某放在电脑桌上一部价值1517元的vivox5m手机盗走。
2015年10月8日，被告人余某甲、曾某被抓获归案，到案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、到案经过、手机包装盒、购买合同、出货单；证人陆某某、余某乙、刘某的证言；被害人徐某、范某某、魏某某、赵某、蒋某某的陈述；被告人余某甲、曾某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某甲、曾某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人余某甲、曾某退赔被害人徐某一部价值3366元的苹果6手机，退赔被害人魏某某一部价值2570元的苹果5s手机，退赔被害人赵某一部价值3587元的苹果6手机，退赔被害人蒋某某一部价值1517元的vivox5m手机（被害人赵某的被盗手机已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋思琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终196号
上诉人（原审被告）吴志国，男。
被上诉人（原审原告）王洪涛，男。
被上诉人（原审原告）王华（乳名王雪），女。
上诉人吴志国因与被上诉人王洪涛、王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴志国经传票合法传唤，没有正当理由未到庭。
本院经审查认为，上诉人吴志国经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吴志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21342号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，该支行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李光，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张鑫，女，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州二七万达广场有限公司，住所地郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼北2层1号。
法定代表人齐界。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告张鑫、郑州二七万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院书面申请撤回对被告张鑫、郑州二七万达广场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行撤回对被告张鑫、郑州二七万达广场有限公司的起诉。
案件受理费10563元，减半收取5281.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张营
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4967号
原告：寿光市鸿运汽车运输有限公司。代码：91370783769743452C。住所地：寿光市台头镇大坨村。
法定代表人：郑步生，董事长。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
委托代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：张海军，男，汉族，系阳光财产保险公司菏泽公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代码：91370700567702644C1-1。住所地：潍坊市寒亭区通亭街。
负责人：徐慧，总经理。
委托代理人：魏鑫，男，1983年09月10日出生，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。代码：913708007357900663。住所地：济宁市中区吴泰闸路107。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：王熹伟，男，汉族，系中国太平洋财产保险菏泽公司员工。
原告寿光市鸿运汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告寿光市鸿运汽车运输有限公司的委托代理人丁玮，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张海军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王熹伟，到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市鸿运汽车运输有限公司诉称：2015年04月23日13时，吴荫明驾驶鲁Ｖ×××××(鲁VE5**挂)号重型半挂货车沿日南高速公路由东向西行驶至386KM+200M处，与李玉卫驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号车又与韩敦荣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车相碰撞，鲁Ｇ×××××号车又与李月强驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HCY**挂)号重型半挂货车相碰撞，造成吴荫明身体受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴荫明负事故全部责任，李玉卫、韩敦荣、李月强无事故责任。吴荫明系原告单位的雇佣的司机，因在此交通事故中受伤，我公司为吴荫明垫付了相关的交通事故赔偿金共计102000.00元，并经寿光市人民法院司法确认为有效。特作为原告向被告追偿交通事故损失共计36000.00。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：交通事故发生属实，事故车辆鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号车在我公司投保了交强险，同意在无责任事故赔偿范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：鲁Ｈ×××××(鲁HCY**挂)号重型半挂货车在我公司投保了交强险，事故发生后没有报案，事故车辆与原告方的车辆未发生直接接触，我公司不承担赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.雇佣合同、寿光法院裁定书；2.住院病历、住院费用结算单、门诊单据；3.原告车辆行驶证、营运证；4，鉴定书、赔偿协议、收条证明。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年04月23日13时，吴荫明驾驶鲁Ｖ×××××(鲁VE5**挂)号重型半挂货车沿日南高速公路由东向西行驶至386KM+200M处，与李玉卫驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号车又与韩敦荣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车相碰撞，鲁Ｇ×××××号车又与李月强驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HCY**挂)号重型半挂货车相碰撞，造成吴荫明身体受伤的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴荫明负事故全部责任，李玉卫、韩敦荣、李月强无事故责任。吴荫明系原告寿光市鸿运汽车运输有限公司雇佣的司机。原告对吴荫明因事故受伤达成赔偿协议，赔偿吴荫明医疗费19753.81元、住院伙食补助费660.00元、误工费32990.40元、护理费3262.20元、交通费1000.00元、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金31032.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费600.00元，共计102298.91元，支付吴荫明102000.00元。该赔偿协议经寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民特98号民事裁定书，确认该协议有效。鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号半挂车、鲁Ｇ×××××号重型普通货车、鲁Ｈ×××××(鲁HCY**挂)半挂车分别各在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。该三车在事故系无责任，每份交强险赔偿范围限额医疗费1000.00元、伤残赔偿金11000.00元、财产损失100.00元。
综上，本院认为，本案交通事故中原告与其雇佣的司机吴荫明达成赔偿协议，支付交通事故赔偿金102000.00元。该赔偿协议经寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民特98号民事裁定书，确认该协议有效的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，可作为本案交通事故民事赔偿的依据。原告已支付事故受伤人吴荫明赔偿金102000.00元作为追偿人，向赔偿义务人被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在各自的无责任交强险医疗费1000.00元、伤残赔偿金11000.00元范围内请求赔偿共计36000.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××(鲁CP5**挂)号车无责任交强险内赔偿原告寿光市鸿运汽车运输有限公司交通事故损失共计12000.00元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｇ×××××号车无责任交强险内赔偿原告寿光市鸿运汽车运输有限公司交通事故损失共计12000.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××(鲁HCY**挂)车无责任交强险内赔偿原告寿光市鸿运汽车运输有限公司交通事故损失共计12000.00元。
以上第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 哲
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年6月2日出生，因驾驶机动车发生事故后逃逸，于2014年11月3日被新乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月2日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年11月2日20时许，被告人李某甲驾驶豫G7A6**号捷达小型轿车，沿新乡县新胡线由西向东行驶至5公里＋800米处时，与前方同方向被害人李某乙驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，后又驶入公路左侧，与相对方向王某驾驶的豫GG21**号小型轿车相撞，造成被害人李某乙当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人李某甲驾驶豫G7A6**号捷达小型轿车，沿新乡县新胡线由西向东行驶至5公里＋800米处时，与前方同方向被害人李某乙驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，后又驶入公路左侧，与相对方向王某驾驶的豫GG21**号小型轿车相撞，造成被害人李某乙当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明：李某甲于2014年11月3日到新乡县交警大队投案，且如实供述交通肇事的事实。被告人李某甲赔偿豫GG21**号小型轿车车主车物损失共计6000元。被告人李某甲赔偿被害人李某乙近亲属各项损失共计25万元，并取得其谅解。
证实上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录：2014年11月2日20时许，新胡线5公里＋800米处发生交通事故。
附：现场图一张；照片56张
2、新乡县公安局新县公（交）行罚决字（2014）0325号行政处罚决定书一份：证明被告人李某甲因驾驶机动车发生事故后逃逸，于2014年11月3日被新乡县公安局行政拘留十五日。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份：检验结果：根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人李某乙系重度颅脑损伤并颈部损伤死亡；送检的李某甲血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇；送检的李某乙的血液中乙醇定性检测为阳性，送检的血液中乙醇定量检测为4.45mg／100ml。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书二份：豫G-7A6**捷达牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统性能无法检测。豫G-G21**号北京现代牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统：（1）右前大灯、右前转向灯技术性能无法检测；（2）其余灯光技术性能符合要求。
5、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第924号司法鉴定意见书一份：证明豫G7A6**捷达牌小型轿车在2014年11月2日的交通事故中与二轮电动车碰撞前的瞬时速度约为88～103km／h。
6、新发改认损字（2014）第468号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份：证明豫GG21**该车估损总价值为人民币6112元整。
7、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第565号道路交通事故认定书一份：李某甲应负此事故全部责任，李某乙和王某在此事故中无责任。
户籍证明一份：李某甲，男，1983年6月2日生，住原阳县。
9、新乡县交通警察大队出具的关于李某甲到案情况说明一份：李某甲于2014年11月3日到新乡县交警大队投案，对其犯罪事实供认不讳，系自首。
10、新乡县朗公庙镇西马头王村委会出具证明材料一份：证明李某乙母亲去世，父亲在开封监狱服刑。
11、委托书一份：证明受害人李某乙的父亲李某丙委托李某丁（系李某丙的妹妹）全权代理处理其女儿李某乙交通事故赔偿事宜。
12、协议书一份：证明被告人李某甲家属赔偿被害人近亲属各项损失共计25万元。
13、谅解书一份：被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
14、证人郭某的证言证实：2014年11月2日晚上20时左右，我和李某乙各骑一辆电车由小冀金谷广场回家，拐到东王庄路口向东走古朗线，走到离原庄路口约200米的西面，从后面来一辆小轿车，把李某乙撞到前头，车没有停跑得可快，又撞前方另一辆车，又把树撞折，车翻到沟里，后来听人说司机也跑了。
15、证人王某的证言证实：我驾驶一辆轿车在古朗线由东向西行驶，到原庄路口准备向南转弯，发现对面有车朝我的车方向来了，我就及时停车，对面的车擦撞我车的右前角从右侧过去，我就打电话让我大哥何某某过来了。我们发现路北侧两棵树被撞倒了，一辆小车在沟里翻着，车内不见人，前方引警盖有血，我拿手机打电话报警了。
16、证人梁某某的证言证实：昨天（2014年11月2日）晚上8点多，我坐我老公李某甲驾驶的一辆银灰色捷达车从小冀回原阳，路上撞到了一辆电动车，骑车人像是个男的。当时李某甲怕碰住电车，向左打方向，车掉进沟里了，然后我就啥也不知道了。李某甲把我把喊醒，拉住我从车里爬出来，我们害怕，李某甲让我报警，然后从路北沟上边的麦地走了。
17、被告人李某甲的供述与辩解证实：2014年11月2日晚上8点钟左右，我和我老婆梁某某从小冀买碗回家的途中，当时我驾驶豫G7A6**号小轿车，沿古朗线由西向东行驶至距107国道涵洞有大概二公里的距离，我发现前面有灯光一晃，对面过来一辆电动车向我的方向驶来，我赶紧往左打方向躲避，结果已经晚了，我的车头撞住对方了，因猛打方向我的车进入路沟里了。当时我在车里呆了有十分钟的时间，我和老婆出来后我让她打“110”报警，然后我就走了，第二天上午去投案了，我有驾驶证，当天没有喝酒。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐建全
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月23日出生，汉族。2010年12月9日因犯寻衅滋事罪，被新安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月16日被新安县公安局刑事拘留，同年12月19日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人赵某某，男，1995年4月25日出生，汉族。因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月16日被新安县公安局刑事拘留，同年12月5日被新安县公安局决定取保候审，2015年2月11日被我院决定取保候审。
被告人尤某某，男，1982年12月5日出生，汉族。2010年5月12日因犯故意伤害罪，被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌赌博犯罪，于2014年12月9日被新安县公安局刑事拘留，2015年1月7日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人孙新智，男，1959年4月14日出生，系被告人尤某某亲戚。
被告人李某某，男，1987年5月15日出生，汉族。因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月16日被新安县公安局刑事拘留，同年12月5日被新安县公安局决定取保候审，2015年2月11日被我院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、尤某某、李某某犯赌博罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静依法出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、李某某，被告人尤某某及辩护人孙新智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年11月13日、14日夜，刘某某在新安县李村镇瑞府庄园内租用房间，伙同赵某某先后组织张某某、李某甲、王某某、袁某某、景某某、武某某、高某某等人在赌场内用扑克牌推拖拉机的形式进行赌博，刘某某、赵某某通过“抽水”的方式获利约三万元。2014年11月14日晚，在明知刘某某等人从事赌博行为的情况下，李某某为其“望风”，尤某某为其提供资金。
另查明：案发后，被告人尤某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、尤某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、赵某某、尤某某、李某某的供述，证人张某某、袁某某、李某甲等人的证言，辨认笔录，投案证明，四名被告人的户籍证明，被告人刘某某、尤某某的前科判决书，被告人赵某某、李某某的无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、赵某某以营利为目的，召集他人聚众赌博，抽水获利约30000元，被告人尤某某、李某某明知他人进行赌博活动，为其提供资金、望风等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人刘某某、赵某某起主要作用，系主犯；被告人尤某某、李某某起次要、辅助作用，系从犯。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人尤某某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首。被告人刘某某、赵某某认罪态度较好。被告人尤某某有犯罪前科。本院根据以上情节，对各被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
被告人尤某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年11月16日起至2015年5月15日止；尤某某的刑期自2014年12月9日起至2015年4月8日止。被告人赵某某、李某某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。所判各被告人之罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 晴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳延民，男，1989年3月28日出生。曾因盗窃于2013年10月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人岳延民犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年7月底的一天，被告人岳延民到巩义市邢村煤矿刘某某宿舍，趁无人之际将刘某某柜子里700余元现金盗走。
2、2014年8月初的一天，被告人岳延民到巩义市邢村煤矿洗浴室，趁无人之际将刘某甲洗澡更衣柜（267号）拽开，将柜子内200余元现金盗走。
3、2014年8月20日左右的一天，被告人岳延民到新郑市龙湖镇刘沟村王某某住处，趁其熟睡之机，将其放在床下拉杆箱内的3200元现金盗走。
4、2014年9月初的一天，被告人岳延民到新郑市龙湖镇刘沟村王某某住处，撬门入室，将王某某放在床上的200余元现金盗走。
5、2014年9月初的一天，被告人岳延民到新密市公安局路口南侧宋某某的家中，假借借钱名义将其引开，趁机将其住处的600元现金盗走。
另查：2014年9月10日，新密市公安局民警在登封市洧河路华裕网吧将岳延民抓获，2014年9月11日羁押于新密市看守所；本案在审理过程中，岳延民亲属代其退赔赃款4900元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人岳延民具有多次盗窃、劣迹、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人岳延民在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳延民以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人岳延民应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人岳延民量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；3、具有多次盗窃情形，可以从重处罚；4、第四起系入户盗窃，可酌情从重处罚；5、已退赔赃款，可从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳延民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 李玉晓
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人莫某，农民，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被大新县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年7月31日凌晨1时许，被告人莫某与莫某乙（绰号：“负哥”）及一名绰号叫“阿姐”的男子（两人均另案处理）从田东县印茶镇驾驶车牌号为桂L×××××小轿车来到大新县城，后莫某乙在大新县城旧汽车站附近下车伺机盗窃他人财物。当日4时许，被告人与莫某乙、“阿姐”离开大新县城后，莫某乙在车上给被告人一部价值人民币1540元的黑色LGnexus4手机，被告人明知该手机是莫某乙盗窃得来，仍接受该手机。经查，该手机为杜某于当天被入室盗窃的手机。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，被告人莫某与莫某乙（绰号“负哥”）及一名绰号叫“阿姐”的男子（两人均另案处理）从田东县印茶镇驾驶一辆从田东县黄叔汽车租赁服务部租来的车牌号为桂L×××××小轿车来到大新县城，后莫某乙在大新县城旧汽车站附近下车伺机盗窃他人财物。当日4时许，被告人与莫某乙、“阿姐”返回田东县城途中，莫某乙将一部黑色的LGnexus4手机（经鉴定，价值人民币1540元）交给被告人，并交待被告人不得暴露该手机的来历，否则找被告人麻烦。被告人明知该手机是莫某乙盗窃得来，仍收受该手机。经查，被告人收受的该手机为曾某、杜某夫妇于当日被入室盗窃的手机。案发后，该手机已被公安机关追缴，并退还失主。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、杜某的陈述，证人周某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同及卫星定位行车轨迹、网购手机信息材料、户籍证明、无违法违纪记录证明，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，大新县价格认证中心新价鉴字（2014）160号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构的资质证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是他人盗窃所得的赃物仍予收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某的罪名成立。被告人莫某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 吴燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人汤某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2015）第X号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派人民检察员张某某、廖某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日上午京时8时30分，被告人汤某某驾驶新FFAX**号小型轿车由东向西行驶至国道218线178公里加900米处时，因车速过快，刹车致车辆侧侧滑驶出路基掉入河中，造成车内乘坐的其妻蔡某某、其女汤某溺水身亡。案发后，汤某某给其朋友打电话救助，其朋友报案。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：1、新F-
FAX**号车制动系统齐全、有效。2、新F-
FAX**号车下路基时行驶速度为85km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的汤某某的血液中未检测出酒精成份。经新源县公安局法医鉴定：死者
蔡某某系交通事故溺水死亡；死者汤某系交通事故溺水死亡；
经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人汤某某负事故全部责任；当事人蔡某某、汤某无事故责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆超速行驶的过程中发生交通事故，致其妻子及女儿死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人汤某某给朋友打电话求助，其朋友报案。被告人在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。考虑到本案死者与被告人的特殊身份关系及被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一五年三月五日
书 记 员 费 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，淄博安信商贸有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2014年12月28日14时40分许，驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车沿淄博高新区宝山路由南向北行驶至淄博安信商贸有限公司门口处右转弯时，与由北向南行驶至此的曹某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂挪用车牌鲁C×××××）相撞，造成曹某乙受伤、车辆受损的交通事故。曹某乙经抢救无效，于2015年1月2日死亡。案发后，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，曹某乙系颅脑损伤死亡；经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，尹某某驾车转弯时未让直行车先行，应负事故的主要责任；曹某乙无证驾驶摩托车，未确保安全，应负事故的次要责任。
另查明，被告人尹某某肇事后，打电话向淄博市公安局交警支队高新区大队投案自首。在本案审理之前，被告人尹某某所在单位与被害人曹某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失460000元（已自行过付）；在本案审理之前，被告人尹某某赔偿被害人曹某乙亲属丧葬费3000元，在本案审理期间，又向被害人曹某乙亲属另行赔偿经济损失20000元。被害人曹某乙亲属出具书面材料，对被告人尹某某予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见；证人崔某关于乘坐被告人尹某某所驾车辆行至单位门口附近，车辆与一摩托车相撞的证言；证人曹某甲关于被害人曹某乙身份及家庭情况的证言，案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其肇事后能投案自首，且本案民事赔偿工作已经妥善处理，被告人尹某某在本案审理期间亦力所能及地赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其应从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛钢
人民陪审员 彭娟
人民陪审员 丁虹
二０一五年六月二日
书 记 员 祝宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月8日19时许，被告人刘某趁受害人许某在运茂小区5-2-402室家中无人之机，利用之前获取的许某家门钥匙开门进屋，盗走放在餐桌上的现金8290元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人许某的陈述、证人袁某的证言、被告人刘某对作案地点的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单及指认赃物照片、办案说明及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金16000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘斌，男，回族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月8日19时许，被告人刘斌趁受害人许某某在运茂小区5-2-402室家中无人之机，利用之前获取的许某某家门钥匙开门进屋，盗走放在餐桌上的现金8290元。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘斌的供述、被害人许某某的陈述、证人袁某某的证言、被告人刘斌对作案地点的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单及指认赃物照片、办案说明及被告人刘斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金16000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关新县人民检察院。
被告人甘某某，男，1965年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年8月26日被新县森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年9月1日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人甘某某犯盗伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月19日，被告人甘某某邀约马某和余某某二人一起到新县新集镇董店村大西山林场“捡”被修公墓的挖机推到的松木，三人上山后发现山场上有一块被火烧过的松木，并将伐倒的松木裁剪成1米至2米长的规格，马某和余某某负责将裁剪的松木背运至甘某某的豫S935**号江淮轻型卡车上；2014年8月19日11时，新县森林公安局接程某某报警后，立即赶赴现场，将正在盗伐松木的甘某某、马某和余某某三人当场查获。经国家林业局森林公安局森林公安司法鉴定中心鉴定，盗伐松木的立木蓄积为3.0310立方米。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证型号为ZM4600号的汽油锯一台；书证受案登记表，甘某某的户籍证明、前科证明，发、破案经过；证人余某某、马某、程某某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书林司鉴字（2316）号物证鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；余义香指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某未办理采伐林木许可证，也未经林木所有者同意的情况下，擅自砍伐他人所有的松木3.0310立方米，其行为已构成盗伐林木罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年四月十四日
书记员 刘升涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1109号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：全继君，性别，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月20日被申请人在该信用社借款29000.00元，约定还日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2008年3月23日还款22000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款7000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全继君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款7000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年3月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7137号
原告胡甲。
被告庄某某。
原告胡甲诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甲、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年5月23日登记结婚，婚后生育一子张某某。原、被告婚初感情尚可，后因经济等问题，产生摩擦，导致夫妻感情出现裂痕。2008年开始，原告离开共同生活的被告母亲家，与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告庄某某辩称，原、被告没有分居，被告过年时会带孩子去原告处。被告认为双方感情没有破裂，且孩子尚小，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月23日登记结婚，于2006年7月11日生育一子胡乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年10月29日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，且原告应考虑以往夫妻之情，给予被告机会。原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，为双方今后的婚姻生活及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告庄某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执881号
申请执行人马健，男，1983年11月18日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王艳伟，男，1984年12月3日出生，住所地献县
马健申请王艳伟民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2450号民事判决书已经发生法律效力。马健于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2450号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 荀金凯
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初312号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人周某兰，男，1974年8月25日，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业，住广东省陆丰市八万镇。因本案于2016年11月19日到陆丰市公安局投案自首被刑事拘留，同日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月19日，本院决定给予取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人周某兰犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人周某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某兰伙同同案人李某升（另案处理）、周某群、周某宝、黄某清（均已判刑）等人从2015年11月13日至17日，在陆丰市八万镇帝爷町租赁场地，合伙开始赌场，聚众赌博，从中抽头渔利共人民币29300元。同案人吴某炳、吴某标、吴某林、张某景（均已判决）合股到被告人周某兰等人位于陆丰市八万镇帝爷町的赌场赌博，王某潮、林某来（均已判刑）为赌场庄家当帮手，作保利，从中牟利。2015年11月17日晚，公安机关在该赌场现场抓获参赌人员郑某全、朱某声等人共35人，并缴获赌具和赌资共57885元。
另查明，2015年8月底，被告人周某兰、李某升（另案处理）、周某宝等人在八万镇帝爷町搭大红布棚寮作为赌场为他人赌博。被告人周某兰于2016年11月19日到陆丰市公安局投案自首。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人周某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某兰投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤1581刑终108号、229号刑事判决书、广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初86号、375号刑事判决书、陆丰市公安局勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、查获物品照片、账本复印件、证人朱某赐、魏某彬、李某信、黄某文、朱某声、朱某宗、朱某亭、罗某兴、黄某楼、朱某波、张某竞、李某炎、颜某帆、朱某文、朱某华、黄某胜、张某金、�某森、周某清、吕某泉、周某标、陈某辉、张某晴、张某生、周某育证言、同案人周某群、周某宝、黄某清、吴某炳、吴某标、吴某林、张某景、王某潮、林某来、周某原、李某升证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人周某兰提供场所供赌博人员赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人周某兰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首依法给予从轻处罚。被告人周某兰能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。