山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终361号
上诉人（原审原告）：乔化俭，男，1935年9月10日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：乔金水（乔化俭之子），现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔金柱，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人乔化俭因与被上诉人乔金柱健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人乔化俭的委托诉讼代理人乔金水、程荣滨、被上诉人乔金柱及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔化俭上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人去乔金柱处初衷只是理论协商相应纠纷，不是为了打架，上诉人年老体弱，也没有能力打架。乔金水、乔金柱、乔佃生三人殴斗，上诉人没有参与，乔金柱不问缘由上来就打了上诉人头部一拳，导致上诉人受伤倒地，上诉人没有过错，乔金柱应当承担全部过错，原审判决上诉人承担40%的责任，没有事实依据。乔金柱对上诉人的医药费的合理性提出异议，经鉴定，上诉人的医药费是合理的，上诉人花费的鉴定、检查费1700.00元，应当全部由乔金柱承担。上诉人主张的护理费应当按照2015年淄博市护工日标准工资80.00元。上诉人主张的交通费，提交了车票、油票等证据证实，一审认定200.00元过低。
乔金柱辩称，双方打架的起因是道路通行问题。事发当日中午，乔金柱和儿子乔佃生从农田回家时，发现通往自家的路上有六个坑，于是进行垫平，乔化俭很生气，就与乔金柱和乔佃生争吵，并拿着砍刀吓唬乔金柱和乔佃生。后乔化俭叫来儿子和女儿到乔金柱家门前叫骂，乔金柱父子被迫出来理论，双方进行互殴。双方均有过错。一审认定乔金柱承担60%的赔偿责任，并无不当，请求驳回乔化俭的上诉。
乔化俭向一审法院起诉请求：判令乔金柱赔偿乔化俭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16833.95元。
一审法院认定事实：乔化俭在其门前的土道上挖坑，乔金柱家将土坑填平，乔金柱家出行需从该土道经过。2016年4月18日14时30分许，乔化俭及其子乔金水因土道挖坑填平一事到乔金柱家门口理论，并与乔金柱及其子乔佃生发生争执，进而四人发生互殴。在互殴过程中，乔金柱用拳打在乔化俭的头部左侧，并将乔化俭摔倒在地，将乔化俭打伤。乔化俭到淄博中心医院高青院区住院治疗15天，共花去治疗费14683.95元。乔化俭的住院病历中记载乔化俭入院诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤、原发性高血压、双侧多发腔隙性脑梗死。经桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，治疗费用中的用药均为治疗本次外伤的合理性用药。乔化俭住院期间需一人护理，护理费为12930.00元/年÷365天×15天=531.37元。乔化俭住院期间的伙食补助费为30.00元/天×15天=450.00元。乔化俭的交通费，酌情认定为200.00元。乔化俭为鉴定治疗费中用药的合理性，支出鉴定费为1000.00元，检查费为700.00元。乔化俭损失共计17565.32元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。侵权法第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乔化俭、乔金柱因道路问题发生纠纷，乔化俭及其子到乔金柱家门口理论，进而双方互相殴打对方身体，乔金柱用拳打乔化俭的头部左侧，并将乔化俭摔倒在地致使乔化俭脑震荡、多发性软组织挫伤，双方均具有过错，乔金柱的主观过错较大，应承担主要赔偿责任，乔化俭在该次纠纷中也存在过错，依侵权法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻乔金柱的赔偿责任。酌定以减轻乔金柱40%的赔偿责任为宜。案件经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、乔金柱赔偿乔化俭医药费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费共计10639.19元（17565.32×60%），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回乔化俭的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对本案涉及的有关事实，本院认定如下：乔化俭与乔金柱家因道路通行等问题矛盾存在已久。2016年4月18日中午，乔化俭在门前的道路上挖了几个土坑。乔佃生在农田干完活驾驶三轮摩托车回家，因土坑妨碍通行，就用铁锨把土坑垫平。乔化俭遂与乔佃生发生争吵，乔化俭回家拿了一把砍刀吓唬乔佃生，双方又吵了一会各自回家。乔化俭回家后打电话叫来儿子乔金水、女儿乔菊花一起到乔金柱家门前，双方发生争吵，乔金柱、乔金水互相撕扯后继而互相殴斗，争斗中乔金水击打乔佃生左眼一拳，乔佃生与乔金水互相摔倒在地，乔化俭撕扯乔金柱，乔金柱击打了乔化俭头部一拳。后经乔菊花、乔佃芹劝开。乔化俭住院期间由乔金水护理，乔金水系农民，在高青县城居住，无业。乔化俭家距离淄博中心医院高青院区约25公里，公共汽车票价6.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述法律规定，受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错的，应当适用过失相抵原则，减轻加害人的赔偿责任。对于受害人是否具有过错及过错程度，应当综合侵权行为的发生原因、经过、侵权结果等因素综合确定。本案中，上诉人乔化俭在公共道路上挖坑妨碍正常通行是本案纠纷的直接起因，在乔佃生垫平土坑时，乔化俭与乔佃生发生争吵并回家拿出砍刀恫吓，之后，乔化俭叫来儿子、女儿到乔金柱家门前发生争吵，继而双方发生殴斗，导致双方矛盾进一步升级。综合考虑本案双方殴斗发生的原因、经过、侵权后果的各个阶段，乔化俭均存在过错，乔化俭主张其对损害的发生没有过错的上诉理由不成立。虽然乔化俭在乔金柱与乔金水在争斗时上前撕扯乔金柱，但乔化俭毕竟是年过八旬的老人，与乔金柱用拳击打乔化俭的头部造成的损害结果相比，乔化俭的过错较小。综合双方的过错分析，减轻乔金柱30%的赔偿责任较为适当，原审判决确定的责任比例不当，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第二十一条规定，护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。乔化俭住院期间由乔金水护理，乔金水系农民，无固定收入，故原审法院按照农村居民人均纯收入计算其护理费，符合法律规定，乔化俭对护理费的上诉理由不成立。该解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中，乔化俭提交票价为320.00元的公共汽车票一张、票价为117.70元的出租车票一张、85.00元的加油收据一份，拟证明其交通费的主张，但乔化俭对上述票据并不能做出合理的说明，不能证明其交通费的实际支出情况。一审判决根据乔化俭家与淄博中心医院高青院区的距离及公共汽车票价、住院时间、护理人员的情况，确定交通费200.00元，并无不当。乔金柱对乔化俭治疗的必要性和合理性有异议，经鉴定，乔化俭住院期间的治疗费用均为合理用药，故该鉴定费、检查费1700.00元系因乔金柱的原因扩大的损失，应当由乔金柱全部负担，乔化俭对此的上诉理由成立，本院予以支持。综上，乔金柱赔偿乔化俭医药费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、检查费共计12805.70元（15865.32元×70%＋1700.00元）。
综上所述，乔化俭的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1309号民事判决第二项，即：驳回乔化俭的其他诉讼请求。
二、变更山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1309号民事判决第一项为：乔金柱于本判决生效之日起十日内赔偿乔化俭医药费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、检查费共计12805.70元。
三、驳回乔化俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由乔金柱负担75.00元，乔化俭负担25.00元，诉讼保全费150.00元，由乔金柱负担；二审案件受理费200.00元，由乔金柱负担150.00元，乔化俭负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年三月一日
书记员 赵 佳