金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1023号
原告：陈志明，水电工。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告：张婉芬，无业。
法定代理人：张志明，系张婉芬的父亲。
被告：张志明，系张婉芬的父亲，农民。
被告：薛淑睛，系张婉芬的母亲。
被告：方泳，无业。
原告陈志明为与被告张婉芬、薛淑晴、张志明、方泳人身损害赔偿纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。原告同月20日预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。同年7月17日依法组成合议庭。于同年6月24日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人（原告委托代理人王笑洁参加第1次庭审后中止委托，原告重新委托代理人朱佩珊参加第2次庭审）、被告张婉芬、张志明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方泳到庭参加第1次庭审，第2次庭审无正当理由拒不到庭、被告薛淑睛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明起诉称：2014年1月8日18时许，第4被告与原告在金华市江南开发区景升街55号门前发生争执。后第4被告打电话通知第1被告，第1被告得知情况后，赶到现场。第1被告用菜刀将原告的左手砍伤，造成原告轻伤二级，共花去医药费60539.66元。第2、3被告是第1被告的法定监护人，明知第1被告患有精神分裂症且案发时都在现场，未能起到相应监护义务，导致原告被第1被告砍伤；第4被告明知第1被告患有精神分裂症，仍电话通知其到现场，放任事态进一步扩大，最终导致原告受伤。四被告应当共同承担原告的一切损失。原告请求法院：1.判令四被告赔偿原告被砍伤所造成的医药费60539.66元、误工费34320元、护理费18000元、住院伙食补助费2700元、营养费8640元、交通费2860元、鉴定费840元，共计人民币127899.66元，此后产生的后续治疗费等费用待实际发生后由四被告承担；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格，原告系城镇户口；2.病历、入院记录、出院记录各1份，证明原告治疗情况，住院治疗90天；3.医疗费发票13张、挂号费发票4张、物理治疗卡4张、交通费发票200小张，证明原告就医所花医疗费及原告交通费用支出；4.金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字第（2014）392号法医学人体损伤程度鉴定书、金华精诚司法鉴定所（2014）临鉴字第12116号法医临床司法法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤势构成轻伤二级，误工时间为11个月、护理时间为4个月、住院期间予以营养支持、鉴定费用840元。
被告张婉芬答辩称：我因本案的伤害行为已经受刑事处罚并已服刑。法院对我作出构成犯罪判决，证明我不是限制行为能力人。我已经受到过刑事惩罚，不需要赔偿原告经济损失。我不是限制行为能力人，我的父母不需要承担赔偿责任。我不是无缘无故去砍原告的，我是在听说原告打了我儿子、而且还要打死我儿子，才用刀砍伤原告。
被告张婉芬未向本院提交证据。
被告张志明答辩称：1.案件发生时，我不在现场。没法尽监护责任。原告自身有责任，应承担相应责任。原告与方泳发生争执时打伤了我外孙。我当时就说，原告把车子敲坏没关系，与大人打架也没关系，但是，不应该打才16个月大的小孩。原告当时说，大人打不过，只有把小孩子打打死算了。我才去拉住他。后来别人劝架，把我拉开。我就离开现场了。2.原告的医疗费偏高，住院时间过长，不合常理。我事后到医院了解过，像原告这种伤势不需要住院3个月时间。医疗费中可能存在原告治疗其他问题的费用。
针对被告抗辩，原告补充陈述：第1被告作为限制行为能力人，在刑事案件量刑时已依法得到从轻处罚。第1被告虽已被刑事处罚，但仍应对原告所受经济损失负赔偿责任。被告没有书面申请对医疗费等进行鉴定，原告花费医疗费属实。
经原、被告申请，本院依法调取的证据有：1.公安机关对被告张婉芬所作询问笔录3份、对方泳所作询问笔录1份、对陈志明所作询问笔录2份、对薛淑睛所作询问笔录1份、对张小芬、杨某、王献作、高建华所作询问笔录各1份；2.金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第118号法医精神病鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告张婉芬、张志明、方泳均无异议。被告薛淑睛未提交反驳证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2、3，被告薛淑睛未提交反驳证据。被告张婉芬、张志明、方泳提出：对真实性无异议，对住院、医疗费是否合理存在异议。经查：被告未提供反驳证据。本院确认原告证据2、3的证明力。
3.对原告证据4，被告薛淑睛未提交反驳证据。被告张婉芬、张志明、方泳提出：对金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字第（2014）392号法医学人体损伤程度鉴定书无异议；对金华精诚司法鉴定所（2014）临鉴字第12116号法医临床司法法鉴定意见书有异议。经查：被告未提供反驳证据，本院确认原告证据4的证明力。
4.对本院调取的证据1，被告薛淑睛未提交反驳证据。被告张婉芬、张志明无异议。原告提出：对张婉芬询问笔录，可以证明本案发生是方泳打电话给张婉芬，告知“儿子被打，原告声称将打死其儿子”，张婉芬因此赶至现场，砍伤原告；对被告方泳、证人杨某的询问笔录，可以证明本案案发前，原告没有打过被告的孩子；对被告薛淑睛询问笔录，可以证明薛淑睛案发时在现场；对张婉芬的询问笔录的真实性、合法性无异议，对陈述内容关联性有异议，张婉芬只是听别人告诉她原告有打过她小孩子，并没有看到打过，原告是否有打过她小孩，仅是其主观认为；对高建华询问笔录的真实性、合法性无异议，对陈述的内容有异议。其陈述到原告所说的打就打了以及后面原告打正在抱小孩的方泳母亲等陈述与事实不符；高建华陈述的“原告用手推了方泳母亲”与事实不符。经查：上述询问笔录，均为公安机关案发后调查案情时所作，原、被告及证人对本案案发经过情况的陈述虽有不出入，但内容可以客观反映案情发生经过情况。本院确认上述证据的相应证明力。
5.对本院调取的证据2，被告薛淑睛未提交反驳证据。原告陈志明无异议。被告张志明、方泳对真实性无异议。被告张婉芬提出：对真实性无异议；在鉴定时，我已经说过，我没精神病，以前曾患精神病，已经治愈，但鉴定机构仍认为我有精神病。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张婉芬系被告薛淑睛、张志明的女儿，被告方泳系张婉芬前夫，于2013年4月18日离异。原告陈志明与张婉芬、薛淑睛、张志明均系原婺城区三江街道对家畈村民。
2014年1月8日18时许，被告方泳将其驾驶的浙G×××××金华市开发区景升街55号空地处（陈志明家门前）。原告陈志明见后，提出此地不能停车，要求方泳将车开走。方泳未予理会，仍要停车。双方由此发生争吵。后方泳欲将车子开走，陈志明用手敲打车窗，要求方泳先不要走，把话先讲清楚。方泳即下车。双方由此再次发生争执，继而相互推打。方泳的母亲抱着孙子（张婉芬与方泳的儿子）站在陈志明、方泳中间劝架，陈志明在击打方泳时，打中小孩头部，致使小孩头皮血肿。后双方在扭打过程被人劝开。之后，方泳打电话给张婉芬，告知儿子被陈志明打伤。张婉芬即从金华市区恒大百货赶至现场。方泳告诉张婉芬说，陈志明说过要把小孩打打死的话。张婉芬在现场又恰好听见其母亲对陈志明说“这么小的孩子都打的”，认为陈志明故意打其孩子。当即离开到附近其妹住所拿了一把菜刀后返回，并用菜刀朝陈志明手上砍了两刀。随后，陈志明到金华市文荣医院就诊，并住院治疗。同年4月9日出院，诊断为：左肘刀砍伤（尺侧腕屈肌断裂，尺神经断裂），共花去门诊医疗费15338.04元、住院医疗费45199.62元，合计60537.66元（原告主张60539.66元）。原告花去交通费2860元。同年8月13日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，原告同年1月8日所受损伤为轻伤二级。金华精诚司法鉴定所鉴定，建议原告误工时间11个月，护理时间4个月，住院期间予以营养支持。
另查明，被告张婉芬曾因精神异常于2010年6月3日至27日在金华市第二医院住院治疗，诊断为“精神分裂症（偏执型）。2014年8月14日，因本案故意伤害行为于被刑事拘留。同年10月31日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，张婉芬患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。2015年2月11日。张婉芬被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。同年6月13日刑满释放。
本院认为：公民的人身权利受法律依法保护。原、被告本系邻里，遇事本应互与便利，双方因为停车小事，互不相让，发生争吵扭打。原告在与被告方泳扭打过程中，误伤小孩。双方被劝阻后，本应相互反省。原告在被告家人指责其误伤孩子事宜时，却仍有过当言语。被告方泳明知其前妻张婉芬患有偏执型精神分裂症，打电话通知其到现场，本负有对张婉芬劝阻、防止事态扩大的先行为义务。被告方泳不仅未如实告知张婉芬事情发生前因后果，且夸大事态，在张婉芬到现场后未对其劝阻约束，从而砍伤原告。被告方泳未尽其通知先行为义务，具有过错。被告张婉芬则未全面了解事情经过，即用菜刀砍伤原告，造成原告人身损害的后果，原、被告均有过错。主要过错在于被告，应当承担主要赔偿责任。经审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费损失数额，在合法范围。原告护理费、营养费数额，本院根据原告的伤情，结合鉴定核定的护理、营养天数，酌情调整。原告主张的交通费，应按核定数额、凭据计算。原告上述损失合计121587.66元，本院综合考量本案各因素，由原告方自负30%，被告方承担70%的赔偿责任，较为合理。考虑到被告张婉芬案发时为限制行为能力人，本案系因原告与被告停车争执而引发，被告方泳通知张婉芬到场未尽先行为义务，确定由方泳承担原告各项损失的25%，由被告张婉芬承担原告损失的45%。被告张婉芬的赔偿责任本由其监护人张志明、薛淑睛承担，但可先从张婉芬本人财产中支付赔偿费用；不足部分，再由监护人赔偿。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、原告陈志明的损失为医疗费60537.66元、住院伙食补助费2700元、护理费15750元、误工费34320元、营养费6480元、交通费1800元、鉴定费840元，合计人民币122427.66元。
二、被告方泳应当于本判决生效之日即赔偿原告陈志明上述损失中的25%即人民币30607元。
三、被告张志明、薛淑睛应当于本判决生效之日即赔偿原告陈志明上述损失中的45%即人民币55092元（以张婉芬财产先予赔偿）。
四、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元（原告已预交），由原告负担283元，由被告方泳、张志明、薛淑睛共同负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。