wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执字第00214-2号
申请执行人：夏怀河，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：房国军，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00936号、固镇县人民法院（2011）固民一初字第00530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人房国军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房国军的存款20590元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执字第00214-2号
申请执行人：夏怀河，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：房国军，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00936号、固镇县人民法院（2011）固民一初字第00530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人房国军系固镇县卫计委新马桥医院职工，有相对固定的工资收入，其工资由固镇县卫计委新马桥医院在核准后打入房国军的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人房国军在固镇县卫计委新马桥医院的工资收入1000元/月，从送达本院协助执行通知书之次月起提取至本院通知停止提取时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 单莉雅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初382号
原告谭淑珍，唐山市毛巾厂退休工人。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告任梦。
委托代理人齐誉洋，个体工商户。
被告齐誉洋，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告谭淑珍诉被告任梦、齐誉洋、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭淑珍委托代理人梁立群，被告任梦委托代理人暨被告齐誉洋、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年3月16日15时许，被告齐誉洋驾驶冀B×××××号轿车在文南楼23楼前由西向东倒车时，将原告撞伤。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告齐誉洋负全部责任。原告受伤后，在唐山市人民医院住院治疗25天，支付医疗费123531.86元。唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第一大队委托，出具《华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，原告损伤符合4.7.1-f，评定为柒级伤残；另据4.10.3-a）Ia值为4%。（2）二次手术取内固定物费用12000元。（3）护理期为自受伤之日起三个月。（4）营养期为自受伤之日起三个月。在审理期限内，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就赔偿事宜协商一致，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔偿原告253000元。该协商内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告认可被告齐誉洋为其垫付33381.62元，该款项应从赔偿款中扣除，给付被告齐誉洋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭淑珍219618.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告齐誉洋33381.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告齐誉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7898号
原告李某，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告易某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告李某与被告易某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 洪 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1015号
原告：康桂霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：伍卫国，男，与原告系夫妻关系。
被告：岳保前，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
原告康桂霞诉被告岳保前、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程中，原告康桂霞于2017年3月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告康桂霞自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康桂霞撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告康桂霞负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘杰荣
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2018）吉2401民督3号
申请人：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，男，该公司职员。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住延吉市民航公寓。
申请人延边延大物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人延边延大物业管理有限公司称，2016年1月1日至2017年12月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1701元，经申请人多次催要无果。要求被申请人ＸＸ给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费1701元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费1701元。
申请费20元（申请人已预交），由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金英玉
二〇一八年一月十八日
书记员 李美燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11692号
原告:陈小明，男，1965年3月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：骆洪波，男，1967年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：周有香，女，1968年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陈小明诉被告骆洪波、周有香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年9月6日、2016年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告骆洪波、周有香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告骆洪波因经营需要，向原告借款1000万元，口头约定利息按商业银行贷款利率8.64%计付，嗣后，于2015年3月19日，经双方结算，尚欠原告本金900万元，并由被告出具借条一份，载明被告向原告借款900万元的事实，经原告催讨，共计归还原告借款本金450万元，利息支付至2015年9月19日止。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，第二被告也理应承担还款义务，故请求法院判令两被告归还原告借款人民币450万元及利息损失（从2015年9月20日起按年利率8.64%计付至实际履行完毕之日止）。
被告骆洪波、周有香均未作答辩。
经审理查明：二被告于1993年12月登记结婚。2013年至2015年，被告骆洪波曾多次向原告借款，亦曾多次还款。2015年3月19日，被告骆洪波出具借条一份，确认向原告借款900万元。根据双方转账往来，2015年3月19日之后，原告认可被告骆洪波通过其本人或案外人陈桂华、何伟江账户向原告的还款400万元，原告通过其本人或案外人浙江恒厦建设工程有限公司向被告骆洪波本人（150万元）或案外人骆依娜账户（450万元）又借出共计600万元。
另查明：原告在庭审中陈述，900万元的借条落款日期应为2015年3月9日，借条中系被告笔误，2015年3月9日之后原告认可的被告还款共计1050万元，原告另出借给被告骆洪波的款项为600万元，原告的诉请450万元系按900万元+600万元-1050万元计算得出，双方无他债权债务。
上述事实，有原告提供的借条1份、本票复印件2张、收条1份、义乌农商银行电子回单2份、结婚登记申请书1份、转账凭证22份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时归还借款。2015年3月19日之后的转账往来表明被告骆洪波尚欠原告的借款超过450万元，现原告主张借款本金450万元，并确认与被告无其他债权债务，本院予以认可，被告骆洪波应当及时归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息；原告未有证据证明原、被告之间约定了年利率8.64%的利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告骆洪波、周有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪波、周有香于本判决生效后十五日内归还原告陈小明借款450万元并支付逾期利息（自2016年7月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由被告骆洪波、周有香负担21400元，原告陈小明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8094号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞。
委托诉讼代理人：封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：沈希平，女，汉族，1946年5月25日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告沈希平物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3035号
申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1603，组织机构代码68378078-9。
法定代表人董博淳。
被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。
法定代表人尚炜钦。
被执行人尚炜钦，男，侗族，1976年6月10日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人崔萍，女，汉族，1967年10月25日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司与被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司、尚炜钦、崔萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第633号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本金人民币3212034.76元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人尚炜钦名下位于深圳市罗湖区翠竹路2038号一区新港鸿花园洪湖阁1906房产被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立保字第145号案件首先查封、被执行人崔萍名下位于深圳市南山区房产被深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第542号案件首先查封。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第633号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3035号申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1603，组织机构代码68378078-9。法定代表人董博淳。被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。法定代表人尚炜钦。被执行人尚炜钦，男，侗族，1976年6月10日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人崔萍，女，汉族，1967年10月25日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司与被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司、尚炜钦、崔萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第633号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本金人民币3212034.76元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人尚炜钦名下位于深圳市罗湖区翠竹路2038号一区新港鸿花园洪湖阁1906房产被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立保字第145号案件首先查封、被执行人崔萍名下位于深圳市南山区房产被深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第542号案件首先查封。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第633号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月三十日书记员  王 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1248号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，驻济宁市高新区火炬路北首路东。
负责人张文，经理。
委托代理人刘鲁（一般代理）。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告朱坤焕。
被告李秀玲。
委托代理人程增刚（特别授权），山东鼎杰律师事务所律师。
被告李兆旺。
被告杨兵。
被告济宁市万通汽车服务有限公司，驻山东省嘉祥县金屯镇姜庄。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称财保高新区营业部）与被告朱坤焕、李秀玲、李兆旺、杨兵、济宁市万通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告财保高新区营业部诉称，2013年4月28日，被告朱坤焕、李秀玲在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，借款期限为24个月，并以鲁H、鲁HL**挂车辆作为抵押，被告李兆旺、杨兵为该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定被告应每月按期还款，但在借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款135935.91元。为维护原告的权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱坤焕、李秀玲偿还垫款135935.91元。2、确认原告对抵押物鲁H、鲁HL**挂车辆享有优先受偿权，被告济宁市万通汽车服务有限公司在抵押物范围内承担还款责任。3、请求依法判令被告李兆旺、杨兵对该笔借款承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，济宁市公安局市中分局于2016年3月4日立案受理了中国工商银行股份有限公司济宁城区支行金融贷款诈骗案，立案的事由为有犯罪事实发生，并将立案告知书送达了本案被告朱坤焕。
经审查，本院认为，原告财保高新区营业部向本院起诉，主张被告朱坤焕及其妻李秀玲向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，并因此为其代垫银行款135935.91元。因公安机关认为上述贷款存在经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3901号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦红杰。
本院在执行秦红杰罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3901号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3901号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人秦红杰。本院在执行秦红杰罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3901号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4035号
原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初189号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉敬才，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日到案，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，经本院决定，于2018年2月27日被依法逮捕。
被告人古博文，男，汉族。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日被捉获，同日被刑事拘留，12月7日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]174号起诉书指控,2017年9月25日晚上，被告人冉敬才与被害人张某发生口角纠纷。次日0时许，被告人冉敬才伙同被告人古博文在重庆市九龙坡区含谷镇“源生源”家常菜门口停车处，采取用塑料板凳砸和脚踢的方式，将张某停在该处的渝D9P9**白色奔驰轿车砸坏，致该车前引擎盖、前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃、两个后视镜及右侧后门把手损坏。经鉴定，渝D9P9**白色奔驰轿车受损价值共计人民币15390元。
2017年9月26日，被告人冉敬才主动到公安机关投案，但未如实供述同案人的犯罪事实。2017年12月4日，被告人古博文被公安机关捉获。案发后，冉敬才、古博文赔偿了张某的全部经济损失，并额外补偿了张某人民币5万元，取得了张某的谅解。
被告人冉敬才、古博文的行为已构成故意毁坏财物罪，古博文有坦白情节。公诉机关建议判处冉敬才、古博文拘役四个月至六个月。被告人冉敬才、古博文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人冉敬才犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人古博文犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2018年2月27日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2234号
原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，组织机构代码：22474246-8。
法定代表人周安德，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人郜克彦，男，该联社新城子信用社主任。
被告蒋世龙，男，1975年1月25日出生，汉族，永昌县人。
被告靳永禄，男，1968年4月1日出生，汉族，永昌县人。
被告赵宗德，男，1981年10月1日出生，汉族，永昌县人。
被告赵玉祥，男，1974年7月21日出生，汉族，永昌县人。
被告蒋会信，男，1970年10月17日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告蒋世龙、靳永禄、赵宗德、赵玉祥、蒋会信金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社、被告蒋会信、靳永禄到庭参加诉讼，被告蒋世龙、赵宗德、赵玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋世龙、靳永禄、赵宗德、赵玉祥、蒋会信连带偿还原告借款本金160000元、利息31085.53元（利息计算至2016年7月27日），本息合计191085.53元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月10日，被告蒋世龙向原告分支机构新城子信用社贷款160000元，约定还款日期为2015年10月9日，担保人为靳永禄、赵宗德、赵玉祥、蒋会信。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告靳永禄、蒋会信承认为蒋世龙贷款本息担保的事实，但辩称作为担保人无偿还义务。
被告蒋世龙、赵宗德、赵玉祥未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份，贷款发放通知单1份，个人借款申请书1份，借款借据1份，保证担保承诺书1份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告蒋世龙向原告永昌县农村信用合作联社借款160000元，约定年利率9%，借款期限12月，逾期则在原利率水平上加收50%利息。该借款本息由被告靳永禄、蒋会信、赵玉祥、赵宗德提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告蒋世龙、靳永禄、蒋会信、赵宗德、蒋会信签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，约定利息及逾期罚息均符合法律规定；被告靳永禄、蒋会信、赵宗德、赵玉祥应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求五被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋世龙、靳永禄、蒋会信、赵宗德、赵玉祥连带偿还原告永昌县农村信用合作联社借款160000元、利息31085.53元（利息计算至2016年7月27日），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年7月28日起至借款付清之日止的利息；
二、被告靳永禄、蒋会信、赵宗德、赵玉祥对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人蒋世龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告蒋世龙、靳永禄、蒋会信、赵宗德、赵玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 磊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保76号
申请人：李亚平。
被申请人：王当华。
被申请人：曾艳丽。
申请人李亚平与被申请人王当华、曾艳丽民间借贷纠纷一案，申请人李亚平于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王当华、曾艳丽的财产在68000元的范围内采取保全措施。2017年12月21日申请人李亚平向本院撤回对被申请人王当华、曾艳丽的财产保全。
本院经审查认为，申请人李亚平向本院撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李亚平撤回对被申请人王当华、曾艳丽的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初30号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某某,男,汉族,生于1987年11月16日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日晚23时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号轿车经临夏县双城开发区牦牛路十字路口时被勘查现场的民警查获，并带至临夏县医院提取了血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：赵某某血样中检出酒精（乙醇），含量为175.232MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执119号
申请执行人：苑金利，男，1956年3月26日生，住河北省邢台市青河县。
申请执行人：赵俊平，女，1955年3月6日生，住河北省邢台市青河县。
申请执行人：李君，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。
申请执行人：苑伟哲，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。
申请执行人：李君，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。
法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。
申请执行人：苑伟畅，女，2007年4月6日生，汉族，住址同上。
法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。
申请执行人：苑伟玄，男，2009年7月8日生，汉族，住址同上。
法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。
申请执行人：武国超，男，1980年4月14日生，住河北省邢台市青河县。
被执行人：方伟，男，1977年2月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人苑金利、赵俊平、李君、苑伟哲、苑伟畅、苑伟玄、武国超与方伟机动车交通事故责任纠纷一案中，但被执行人方伟未履行法律义务。经查被执行人方伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方伟存款4290元。
本裁定立即执行。
审判员 罗伟学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执119号申请执行人：苑金利，男，1956年3月26日生，住河北省邢台市青河县。申请执行人：赵俊平，女，1955年3月6日生，住河北省邢台市青河县。申请执行人：李君，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。申请执行人：苑伟哲，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。申请执行人：李君，女，1977年10月26日生，住河北省邢台市青河县。法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。申请执行人：苑伟畅，女，2007年4月6日生，汉族，住址同上。法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。申请执行人：苑伟玄，男，2009年7月8日生，汉族，住址同上。法定代表人：李君，女，1977年10月22日生，住址同上。申请执行人：武国超，男，1980年4月14日生，住河北省邢台市青河县。被执行人：方伟，男，1977年2月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人苑金利、赵俊平、李君、苑伟哲、苑伟畅、苑伟玄、武国超与方伟机动车交通事故责任纠纷一案中，但被执行人方伟未履行法律义务。经查被执行人方伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人方伟存款4290元。本裁定立即执行。审判员  罗伟学二〇一七年三月二十三日书记员  杨继军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1751号
原告（反诉被告）深圳市新量电子科技有限公司，地址，组织机构代码76197977－8。
法定代表人罗奋强。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳欧陆通电子有限公司，地址，组织机构代码61891628－0。
法定代表人王合球。
委托代理人胡佑亮。
本院于2015年8月20日立案受理原告深圳市新量电子科技有限公司与被告深圳欧陆通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，被告于2015年10月20日向本院撤回反诉申请。
本院认为，原、被的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新量电子科技有限公司撤回起诉；
准许被告深圳欧陆通电子有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币2410元，由原告承担，反诉受理费人民币418元，由被告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4235号
原告：马某（曾用名：马某某），女，汉族，中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司保险业务员。
被告：刘某，男，汉族，居民。
原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告马某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初176号
被告人基本
情况姓名孙松林出生日期1988年8月22日民族汉族性别男住址平度市旧店镇此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）191号指控事实2017年3月3日15时35分许，被告人孙松林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇南墅村中心街由西向东行驶至S602莱西市段西300米处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，孙松林血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml。
被告人孙松林到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人孙松林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人孙松林犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴昕玫
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第552号
原告沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告山西中电明秀发电有限公司，住所地沁水县。
法定代表人吴国强，山西中电明秀发电有限公司董事长。
原告沁水县国土资源局诉被告山西中电明秀发电有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月4日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沁水县国土资源局的委托代理人赵秋宁到庭参加了诉讼，被告山西中电明秀发电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月9日以挂牌出让方式取得qs2012-15A号、qs2012-15B号、qs2012-15C号和qs2012-15D号国有建设用地使用权，用地位于沁水县嘉峰镇嘉峰村，面积17163㎡，用于修建120MW瓦斯发电项目，土地用途为工业用地，土地出让金共计396万元，土地使用年限为50年，双方于2013年4月18日签订《国有建设用地使用权出让合同》。在约定的缴款期限内，被告除缴纳1780000元土地竞买保证金外，另预缴征地补偿费1010245.20元，仍欠土地出让金1169754.80元。合同约定，被告须在2013年6月16日前一次性缴纳所欠土地出让金1169754.80元，按合同约定，被告应缴纳自2013年6月16日起至2015年7月6日止的违约金877316.1元。请求判令：1、被告支付原告土地出让金1169754.80元；2、被告支付土地出让金的违约金877316.1元（自2013年6月16日起至2015年7月6日止，计750天，每日1169.7元，共计877316.1元）；3、诉讼费由被告承担。
被告山西中电明秀发电有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告沁水县国土资源局公开出让位于沁水县嘉峰镇嘉峰村qs2012-15A号、qs2012-15B号、qs2012-15C号和qs2012-15D号国有建设用地使用权，被告山西中电明秀发电有限公司于2013年4月9日与原告签订上述土地的成交确认书，于2013年4月18日与原告签订四份《国有建设用地使用权出让合同》【合同编号为：沁土合字（2013）第10号、沁土合字（2013）第11号、沁土合字（2013）第12号、沁土合字（2013）第13号】，约定：出让宗地编号为qs2012-15A号、qs2012-15B号、qs2012-15C号和qs2012-15D号，面积共计17163㎡，出让年期为50年，出让价款共计3960000元，自合同签订之日起60日内，一次性付清出让价款。并约定如不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。
另查明，被告于2011年11月1日预交土地补偿费1010245.20元，于2013年3月18日缴纳竞买保证金1780000元，共计2790245.20元，上述款项在原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后自动转为土地出让金。至合同约定的付款日（即2013年6月16日止），被告尚欠原告土地出让金1169754.80元。2015年3月31日，原告以书面形式向被告催缴土地出让金及违约金。自2013年6月16日起至2015年7月6日止，被告欠原告土地出让金违约金为877316.1元（按1169754.80元×1‰×750天计算）。
上述事实，有原告提供的沁国土资通（2015）8号关于再催促山西中电明秀发电有限公司缴纳土地出让金及违约金的通知，沁土合字（2013）第10号、沁土合字（2013）第11号、沁土合字（2013）第12号、沁土合字（2013）第13号《国有建设用地使用权出让合同》各一份，沁水县人民政府沁政土建字（2013）11号关于山西中电明秀发电有限公司120MW瓦斯发电建设项目用地的通知，沁水县国土资源局关于公开出让国有建设用地使用权方案的请示、挂牌出让国有建设用地使用权方案四份、国有建设用地使用权公开出让公告、委托书、成交确认书四份、公证书四份，竞买资格确认书、竞买申请书、报名表，山西中电明秀发电有限公司的授权委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、存款证明，收款收据两支及原告的当庭陈述，经当庭举证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立有效。被告在取得qs2012-15A号、qs2012-15B号、qs2012-15C号和qs2012-15D号土地使用权后，应当按照合同约定向原告缴纳土地出让金，被告在缴纳2790245.20元后未缴纳剩余土地出让金，构成违约，故原告要求被告支付土地出让金1169754.80元及违约金877316.1元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中电明秀发电有限公司于本判决生效之日立即支付原告沁水县国土资源局土地出让金1169754.80元及违约金877316.1元；
案件受理费23177元，由被告山西中电明秀发电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设用地使用权人应当按照法律规定以及和同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第552号
原告李津鸿，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告张守文，男，1977年10月3日出生。
原告李津鸿诉被告张守文供热暖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卫丽芳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李津鸿，被告张守文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告李津鸿承包琴泉村小区三十二户住宅供暖工程，其他住户已全部结清取暖费，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还取暖费，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告张守文偿还欠款3500元；从2013年起至还款日的利息，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2012年答辩人住进琴泉小区，该小区是原告承包小区取暖，答辩人与原告签订的供热合同约定温度不低于14-16度，但原告却未按照合同约定履行，供暖温度就一直没有达到，我们家有小孩才一岁，家里太冷，致使我们用电暖气，每个月电费就500-600元，家里没电暖气就没法居住，2012年全款6000元已交，2013年取暖费5500元，给了2000元，剩余的3500元就没有给。关于原告利息问题，是原告没有按照合同约定履行，答辩人更不承担。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案争议焦点如下：
1、原被告双方在履行供暖合同中原告是否构成违约；
2、原告的诉讼主张3500的取暖费是否有事实依据和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一支，予以证明被告欠原告取暖费3500元。
被告向本院提供以下证据。
1、电费单，证明原告没有按照合同约定履行，达不到温度，我因家里供暖温度低，用电暖气，交的电费。
2、沁源县供暖的收据，证明原告当时供暖收费不合理。
3、供热协议，证明与原告当时的具体协议，约定的具体内容。
经庭审质证，被告对原告提供的证据欠据的真实性无异议，但其质证表示，原告违反合同约定，供暖温度低，而且收费不符合国家标准。原告对被告提供的3份证据的真实性认可，但对证据1、2的证明内容有异议，其质证认为与本案无关联性。其交的电费不能证明供暖温度低；收费标准是双方约定的，而且其他住户也无异议，并已经交齐供暖费，不能以县城集中供暖的标准来认定，原告是自己拉煤供暖。
结合当事人的举证、质证情况，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据欠据一支，能够证明被告欠其取暖费3500元，对证据的真实性和证明内容本院予以确认。被告提供的证据1、2、3真实性予以确认，但待证事实需和其他证据相互印证才能证明与本案有关联性，故对上述证据的关联性不予确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实：2012年原告李津鸿承包琴泉村小区三十二户住宅供暖工程，由其和小区住户签订供暖合同。根据双方的约定被告应缴取暖费为6000元／年，2013年原告在与被告收取暖费时，双方结算被告欠原告取暖费3500，被告给原告出具欠据一支。之后原告和被告追要欠款时，双方发生争议，被告认为原告的供暖温度不符合约定，以至其只能用电暖器取暖。于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原被告形成供热合同关系。依据法律规定，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。被告承包原告所住小区的供热工程，分别与住户签订供热合同，双方是在平等主体的条件下签订的合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告作为供热人应根据合同约定履行自己的供热义务，被告作为用热人，应按约定支付用热费用，双方合同约定供热费用为6000元／年，双方均无异议，2012年已经按照合同约定全面履行，2013年被告以原告为按照合同约定的温度提供供热为由，拒绝支付原告剩余供热费用，但被告向本院提供的证据不能证明其主张的事实，而且被告给原告出具的欠据也未提出异议，双方形成债权债务关系。被告主张其出具欠据不是真实意思表示，如果不出具就会影响2014年的供热，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”据此，被告如果对其出具的欠据有异议，应在法律规定的期间内行使撤销权，但被告并无行使，故本案的撤销权消灭。被告应根据欠据偿还原告供热费用。原告主张支付利息，因双方未约定，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张守文偿还原告李津鸿供热费用3500元，（在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告李津鸿其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 卫丽芳
二〇一六年三月十日
书记员 药 香
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第150号
原告：朱某。
被告：巩某甲。
原告朱某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2001年7月在驻马店泌阳认识，被告许诺给原告找工作，将原告骗到临颍。××××年××月××日非婚生子巩某乙出生，××××年××月××日非婚生子巩某丙出生。为使小孩入户口于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。由于原、被告年龄差距较大，且认识时间较短，婚后二人认识不一致，被告就动手打人，使原告苦不堪言，时间长了，连儿女也会受到惊吓。2013年5月我起诉离婚，判决不准离婚后，2年来原、被告不在来往。今依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告巩某甲缺席无答辩。
经审理查明：2001年7月，原、被告相识，××××年××月××日双方生育一女取名巩某乙；××××年××月××日生育一子取名巩某丙。××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。2013年5月原告以被告实施家庭暴力提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告以从上次起诉至今分居已满二年为由，再次起诉离婚。庭审中，原告称婚后建二层八间楼房，自己应得部分折抵小孩的抚养费。原告称已做绝育手术。庭审后，被告到法庭，本院对其讯问，被告自认原告已做绝育手术，婚后建一栋楼房，一层三间，二层二间，一台电视机，一台电脑，一辆机动三轮车（柴油机），被告自称原告的兄长买房被告给现金50万元。从上次离婚到现在，小孩上学，做生意赔钱，银行贷款共计13万元。被告还称：离婚，两个孩子要么归原告，要么归被告。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录，判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，2013年5月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。从2013年5月至今原、被告分居已满二年，原告再次起诉，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告已做绝育手术，子女抚养可予以优先考虑，婚生女由原告抚养，本院予以支持。原告称婚后房产应得部分折抵儿子的抚养费，本院酌情也予以认定。关于债务问题，因被告未提供证据证明，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第十二项的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告巩某甲离婚。
二、婚生女巩某乙由原告朱某抚养，婚生子巩某丙由被告巩某甲抚养，抚养费均自理。原、被告均有探视子女的权利，待其子女有识别能力后，随父随母生活由其自择。
三、原、被告婚后共同财产归被告所有。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田振宇
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初641号
原告：黄海英，女，壮族，1979年9月4日生，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵、贺泽波，云南玉泉律师事务所专职律师。
被告：杨天兵，男，汉族，1988年11月18日生，自由职业，原住云南省曲靖市会泽县，现住富宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。住所地：云南省昆明市五华区二环西路***号。
法定代表人：李黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春淞，该公司员工。
原告黄海英与被告杨天兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英及其委托诉讼代理人韦云贵、贺泽波，被告杨天兵，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的委托诉讼代理人黄春淞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄海英向本院提出诉讼请求：1、判决杨天兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司赔偿经济损失28,532.40元[其中：医疗费5,222.40元，误工费16,560.00元（207天×80元），住院伙食补助费2700元（27天×100元），护理费4,050.00元（27天×150元）]。2、本案诉讼费由杨天兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司承担。事实和理由：杨天兵于2015年10月21日向中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保，在保险有效期内杨天兵于2016年11月24日11时30分驾驶云Ａ×××××号小型面包车行至新华派出所门口时，因杨天兵未确保安全行驶，致使其驾驶的车辆撞倒行人黄海英，造成黄海英受伤的道路交通事故。同日，富宁县公安局交通警察大队作出第201600532号《道路交通事故认定书》，认定杨天兵承担此事故的全部责任。当天，黄海英被送到富宁县人民医院检查住院治疗，经富宁县人民医院诊断黄海英的伤情为：1、腰1椎体轻度压缩性骨折;2胸部软组织损伤。黄海英于2016年12月22日出院，医疗费共计10,463.33元。为此，黄海英向本院提起诉讼，
杨天兵承认黄海英所陈述的事实，也认可黄海英主张住院伙食补助费为2,700,00元。但其认为护理费150/天太高，应以保险公司认可的为准；误工费也只能按90天计算；黄海英的医疗费10,463.33元中，其已垫付医疗费5,240.93元，应该扣除，且其已经向保险公司投保，黄海英受伤住院所产生的费用在保险责任限额范围内，应由保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司承认黄海英所陈述的事实，也认可黄海英请求住院伙食补助费为2,700.00元。但其认为黄海英的医疗费不应该由保险公司全部承担，按照保险合同规定应扣除乙类药和自费药的费用1,206.93元，由杨天兵承担，保险公司实际承担9,256.40元；误工费赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入72元/天计算，误工天数以医嘱上明确全休三个月，只能按90天计算；护理费按护理天数27天，72元/天计算。
本院认为：杨天兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司承认黄海英所陈述的事实，本院予以确认。杨天兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司认可黄海英主张住院伙食补助费为2,700.00元，故黄海英请求赔偿住院伙食补助费2,700.00元，本院予以支持；中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司主张医疗费10,463.33元，不应该由保险公司全部承担，按照保险合同规定应扣除乙类药和自费药的费用1,206.93元，由杨天兵承担，保险公司实际承担9,256.40元的观点，符合法律相关规定，本院予以支持；杨天兵主张在本案中扣除其已垫付的医疗费5,240.93元，本院予以支持；对于黄海英的误工费、护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，依照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交﹝2016﹞89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，黄海英的误工费，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为93.78元/天，误工天数为117天（住院27天十全休三个月），误工费为10,972.00元;黄海英住院的护理费，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为126元/天，护理27天，护理费为3,402.00元。综上，黄海英的检查住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27,537.33元由中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在机动车辆保险责任限额范围内予以赔偿，不符合保险公司赔偿部分由杨天兵承担赔偿责任，同时退回杨天兵垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条第二十三条的规定，判决如下：
一、黄海英的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27,537.33元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司赔偿26,330.40元；由杨天兵赔偿1,206.93元；
二、黄海英退回杨天兵垫付医疗费5,240.93元。
上述一、二项相互折抵，实际由中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司赔偿黄海英22,296.40元，并代黄海英退回杨天兵垫付医疗费4,034.00元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由黄海英负担56.50元，杨天兵负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年六月十九日
书记员 冉佩玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢11号
申请执行人赵相勇，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈望枝，女，汉族，1978年9月16日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人。
申请执行人赵相勇与被执行人陈望枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3852号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人陈望枝支付申请人赵相勇案件款75000元，案件受理费1200元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行40000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈望枝于2018年2月10日之前偿还赵相勇5000元，自2018年3月开始，每月30日前陈望枝偿还赵相勇2000元，直至欠款还清。申请执行人赵相勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张明虎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2284号
原告：孔翠枝，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马飞，男，1988年7月8日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：丁喜华，男，1991年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。
原告孔翠枝与被告马飞、丁喜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孔翠枝于2018年6月6日向本院提出对被告马飞、丁喜华的撤诉申请。
本院认为，孔翠枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔翠枝撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由孔翠枝负担。
审判员 高影
二〇一八年六月六日
书记员 徐静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2549号
原告：浙江和平担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新坝**号。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区万柳塘路**号1门。
法定代表人：罗璐。
被告：罗璐，女，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告浙江和平担保有限公司与被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、罗璐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江和平担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江和平担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 炜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2549号原告：浙江和平担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新坝**号。法定代表人：吴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区万柳塘路**号1门。法定代表人：罗璐。被告：罗璐，女，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告浙江和平担保有限公司与被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、罗璐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江和平担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江和平担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 炜二〇一八年四月二十六日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00326号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：柳兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市东亚汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李晶晶，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告柳兰、阜阳市东亚汽车运输有限公司（以下简称东亚公司）、阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告柳兰、东亚公司、华�公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月4日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××38的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告东亚公司、华源公司对被告柳兰的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币117311.37元，原告多次向被告柳兰催收，均未果。被告柳兰行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金100215.76元、逾期利息13208.37元、滞纳金3887.24元，共计117311.37元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告东亚公司、华源公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
柳兰、东亚公司、华源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月4日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××38的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告东亚公司、�源公司对被告柳兰的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金100215.76元、逾期利息13208.37元、滞纳金3887.24元，共计117311.37元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有柳兰申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、东亚公司、华源公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：柳兰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、�政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。柳兰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金100215.76元、逾期利息13208.37元、滞纳金3887.24元，共计117311.37元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。东亚公司、华源公司为柳兰提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金100215.76元、逾期利息13208.37元、滞纳金3887.24元，共计117311.37元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市东亚汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告柳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民�初字第00326号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3862号
原告：金伟银，女，1962年4月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑珍芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告金伟银与被告郑珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金伟银到庭参加诉讼，被告郑珍芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2010年11月10日，被告以做生意为由向原告借款20000元，有借条为证。现被告已失去音讯，下落不明，故原告向法院起诉。
被告郑珍芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珍芬返还原告金伟银借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑珍芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 悦
二〇一七年三月十六日
代书 记员 史 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6557号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：乌恩奇。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长娟。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人乌恩奇、宋长娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省礼泉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0425行审17号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人高步存，男，1953年4月18日出生，汉族，住礼泉县烽火镇崖底村，农民。
身份证号码：610425195304182014
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高步存行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年6月21日作出的礼国土监字[2016]16号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]16号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人高步存承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0425行审17号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人高增战，系该局工作人员。被申请人高步存，男，1953年4月18日出生，汉族，住礼泉县烽火镇崖底村，农民。身份证号码：610425195304182014本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高步存行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年6月21日作出的礼国土监字[2016]16号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]16号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人高步存承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十月二十五日书记员 ： 赵 艳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执63号
申请执行人湖北恒泰建筑劳务有限公司。
法定代表人徐小俊，该经理。
被执行人陈某。
本院在执行湖北恒泰建筑劳务有限公司与陈某追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈某下落不明且无可供执行财产，且申请执行人湖北恒泰建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年八月四日
书记员 戴 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更464号
罪犯赵伟，男，1989年12月1日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）丰刑初字第287号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2013年11月26日起至2020年5月25日止)，并处罚金人民币35000元；责令被告人赵伟等四人共同赔偿被害人的经济损失人民币104900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）345号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴纳2000元，且月均消费高达363.83元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更464号罪犯赵伟，男，1989年12月1日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）丰刑初字第287号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2013年11月26日起至2020年5月25日止)，并处罚金人民币35000元；责令被告人赵伟等四人共同赔偿被害人的经济损失人民币104900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）345号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额较大，仅缴纳2000元，且月均消费高达363.83元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第67号
申请执行人魏玉玲。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街258号。
法定代表人王玉春，董事长。
申请执行人魏玉玲与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第529号裁决书立案的（2016）鲁07执171号申请执行人魏玉玲与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月十一日
书记员 曹明霞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初326号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日16时40分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌京奥牌电动三轮车，由东向西行驶至新民市大柳屯镇要英台村段某某家东侧，与同方向行走的行人段某某相撞，造成段某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，段某某无事故责任。
2016年5月18日，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月14日16时40分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌京奥牌电动三轮车，由东向西行驶至新民市大柳屯镇要英台村段某某家东侧，与同方向行走的行人段某某相撞，造成段某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，段某某无事故责任。
2016年5月18日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，2016年4月27日，被告人王某某与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人王某某的行为均表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，户籍证明，鉴定意见书，尸表检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，收条，被告人王某某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌照的机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人王某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 赵艳辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执859号
申请执行人钱宗清，男，1981年10月9日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被执行人北京飞康达物流服务有限公司。
法定代表人诸葛春晖。
钱宗清与北京飞康达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第08933号民事判决书已经发生法律效力。钱宗清于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人北京飞康达物流服务有限公司给付人民币128591.65元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京飞康达物流服务有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京飞康达物流服务有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第08933号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终902号
上诉人（原审被告）:江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈景彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：王桂文，女，1978年10月18日生出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：严希文，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人江庆勇与被上诉人陈景彪、原审被告王桂文、苏晔、严希文民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江庆勇收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江庆勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2447号
申请执行人陆玉芳，女，1989年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
申请执行人陆玉芳与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人陆玉芳工资5655元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。
本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2447号申请执行人陆玉芳，女，1989年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。申请执行人陆玉芳与被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的(2015)泰兴民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司应偿还申请执行人陆玉芳工资5655元及利息，承担案件受理费10元。被执行人应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出(2015)泰兴民初字第187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  程文敏
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第80号之一
申请执行人保德县东关镇后沟村民委员会。
法定代表人赵秉权，该村委会主任。
被执行人王爱清，男，1971年1月1日生，陕西省府谷县人，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人保德县东关镇后沟村民委员会与被执行人王爱清租赁合同一案中，经过财产调查查明被执行人王爱清无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第80号
申请执行人保德县东关镇后沟村民委员会。
法定代表人赵秉权，该村委会主任。
被执行人王爱清，男，1971年1月1日生，陕西省府谷县人，住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字37号民事判决书，责令被执行人王爱清履行法律文书确定的义务，但被执行人王爱清至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱清的银行存款4589983.62元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 裴素峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14359号
原告：沈金土，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姚洪继，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告沈金土为与被告王红民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈金土及其委托诉讼代理人姚洪继到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金土起诉称：2014年10月16日，王红谎称自己有事急用，向沈金土借款伍万元，保证一个月后归还。沈金土出于友好把钱借给了王红，王红出具了借条。借款到期后，沈金土多次向王红催讨未果，为此，沈金土诉至法院，请求判令：一、王红归还借款5万元；二、王红承担本案诉讼费用。
原告沈金土为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明王红向沈金土借款5万元并约定借款期限的事实。
被告王红未作答辩，也未向本院提交证据，对原告沈金土提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈金土提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月16日，王红向沈金土借款5万元并出具借条一份，载明“王红今向沈金土借人民币伍万元整，借用时间一个月。借款人王红。”借款到期后王红未按约返还借款，沈金土经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告王红向原告沈金土借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告王红收到借款后未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告王红未到庭抗辩，视为对原告沈金土起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告沈金土的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内返还原告沈金土借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红负担。
原告沈金土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第463号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，2002年10月12日出生，住焦作市解放区。
法定代理人赵平军，男，汉族，1973年1月6日出生，住址同上，系上诉人父亲。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜卫军，男，汉族，1971年4月25日出生，住焦作市解放区环城西路自建东院*栋**号。
赵某某与姜卫军健康权纠纷一案，赵某某于2014年2月24日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费2123.78元、护理费784元（庭审时将护理费变更为859元）、营养费280元、伙食补助费420元、交通费280元、补课费3000元、精神抚慰金2万元，共计26962.78元；2、由被告承担诉讼费用。焦作市解放区人民法院于2014年9月26日作出（2014）解民二初字第462号民事判决。宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人赵平军及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼。被上诉人姜卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月11日下午17时许，姜卫军怀疑原告欺负其儿子，便到焦作市解放区丰收路金土地农产品市场青青山药批发部找到原告，朝原告脸上打了一巴掌。原告被送到焦作市卫生学校附属医院检查，后被转至解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断原告为：右耳外伤，急性应激性障碍，原告住院治疗14天，共花医疗费2123.78元，住院期间需陪护一人，主要由其父亲赵平军陪护，原告及其父母在我市山阳区柳庄村居住，其父母主要从事流动商业经营。住院期间医嘱记录为“普食”，原告受伤住院共花交通费280元。2013年6月9日原告交文苑剑桥补课费3000元，能上50节课，一节课60元，7月8日原告开始补课，7月11日原告被打受伤不能继续补课，原告共补了两节课，补课中心不予退款。2013年9月6日，焦作市公安局焦南分局对姜卫军殴打赵某某一案，给予姜卫军行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后因被告拒绝赔偿原告的损失而形成诉讼。
原审法院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告姜卫军殴打原告赵某某，造成原告右耳外伤，被告应赔偿原告为此而支出的医疗费2123.78元，原告住院14天，住院期间需陪护一人，原告及法定监护人的户口地址虽是河南省汝州市农村，但实际居住在焦作市山阳区柳庄，其法定监护人从事流动商业、服务业经营活动，因此，护理费应以城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告请求的护理费859元理由正当，予以支持；原告住院期间医嘱记录为“普食”，因此，原告请求的营养费，不予支持；原告住院期间的伙食补助费420元的请求，即每天按30元的标准计算，理由正当，予以支持；原告请求的交通费280元，均为本市出租车费用，符合本市住院期间交通费的支出情况，予以支持；原告请求补课费3000元，由于原告是在补课后的第三天被打后不能再继续参加补课，此后，原告的法定监护人应当及时与补课单位联系并协商处理，防止损失的扩大，原告的法定监护人没有证据能够证明自己这样做了，因此，该补课费的损失应当由原、被告双方各承担一半较为合理；原告请求精神抚慰金2万元，因被告的侵权致原告精神损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告的该项诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：1、被告姜卫军应于本判决生效后十日内，赔偿原告赵某某医疗费2123.78元、护理费859元、住院伙食补助费420元、交通费280元、补课费1500元（共计5182.78元）；2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费236元，由被告姜卫军负担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉，认为精神抚慰金应该依法得到支持。理由是：上诉人被殴打时不满10周岁，遭受成年人的人身攻击后不能调整自己的情绪，患上急性应激性障碍，经常半夜惊醒，造成巨大的精神伤害。上诉人因此事经常情形紧张，上课时注意力无法集中，因被上诉人的侵权行为，给上诉人的身体和生活造成严重影响，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。为此，请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金20000元。
姜卫军未进行答辩。
根据赵某某的上诉请求及理由，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：姜卫军是否应赔偿赵某某精神损害抚慰金？如果赔偿应为多少？
针对争议焦点，赵某某的主张：法院不应仅以伤害程度确定精神损害赔偿及数额，本案应考虑上诉人与被上诉人的年龄和身份的差距，上诉人的心理伤害大于身体上的疼痛。上诉人的病历显示，因被殴打上诉人患急性应激性障碍，现在变得胆怯，不敢一个人上下学，上课注意力不集中，这种心理伤害金钱是无法弥补的。因被上诉人的侵权行为对上诉人无论是身体上还是精神上，均造成伤害，所以符合最高法关于精神损害赔偿若干问题的解释，请求二审支持我方诉讼请求。
姜卫军对争议焦点未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害，应予支持。本案中，姜卫军作为成年人，怀疑儿子受到欺负，殴打未满10周岁的赵某某。后赵某某入住解放军第九十一医院治疗14天，诊断为：耳外伤、急性应激性障碍。作为未满10周岁的儿童，在受到姜卫军殴打后，变得胆小、恐惧，患上急性应激性障碍，虽然经过治疗，基本好转，但姜卫军的行为给赵某某的心灵造成了伤害，对其成长产生了不利影响。且事发后，作为侵权人的姜卫军未积极处理此事，也未对自己的行为向受害者道歉，对受害者及其父母造成了精神损害，赵某某要求姜卫军赔偿精神损害抚慰金应予支持。赵某某要求赔偿其精神损失费20000元，本院认为过高，结合案情，酌定为2000元较为合适。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）解民二初字第462号民事判决；
二、姜卫军应于本判决生效后十日内，赔偿赵某某医疗费2123.78元、护理费859元、住院伙食补助费420元、交通费280元、补课费1500元、精神损害抚慰金2000元（共计7182.78元）；
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果姜卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费472元、二审诉讼费472元，均由姜卫军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵文培
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2538号
原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：郭文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，男，该公司总经理助理。
被告：林霖，男，1984年6月1日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告林霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。福建省港达玻璃制品有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省港达玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。
本案案件受理费701元，减半收取计350.5元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更577号
罪犯王兴源，男，四川省汉源县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人王兴源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年11月27日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第807号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年11月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第475号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第853号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王兴源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王兴源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴源减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终829号
上诉人（原审被告）：陶某1，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人（原审被告）：韦某，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人（原审被告）：陶某2，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：普某，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶某3，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶某4，男，1991年11月28日出生，汉族，马鞍山市公安局博望分局工作人员，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶某1、韦某、陶某2因与被上诉人普某、陶某3、陶某4婚约财产纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶某1、韦某、陶某2于2017年8月24日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，陶某1、韦某、陶某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶某1、韦某、陶某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由陶某1、韦某、陶某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 慧