wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7671号
原告王坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告张晶，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈诚，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王坚与被告张晶、陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告张晶、陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈诚与原告系多年朋友。2015年7月24日，被告陈诚为资金周转需要向原告借款人民币5万元整，还款期为2015年8月24日。2015年7月28日，被告陈诚又以资金周转需要向原告借款人民币5万元整，还款期为2015年8月26日。2015年7月24日和2015年7月28日，原告分别以现金方式向被告陈诚支付上述借款合计人民币10万元整，被告陈诚分别向原告出具收据。借款到期后，原告虽多次催讨，被告陈诚表示在筹措资金，但均无实质还款发生。因两被告系夫妻，被告陈诚在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币10万元；2、两被告按照年利率6%支付原告逾期利息，以10万元为基数，自2015年8月27日至实际支付之日；3、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张晶、陈诚未到庭答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告与被告陈诚系朋友关系。2015年7月20日，被告陈诚以周转为由先后向原告借款共计人民币10万元，原告口头表示同意。同年7月24日，原告向被告陈诚交付现金人民币5万元，被告陈诚出具借条一张，载明“今借王坚人民币伍万元整(50000.00)于8月24日前归还。借款人：陈诚2015.7.24”；同年7月28日，原告再次向被告陈诚交付现金人民币5万元，后被告陈诚当场出具借条，载明“本人陈诚今向王坚借款伍万元整(50000.00)于8月26日前归还。借款人：陈诚2015.7.28”。现原告以上述借款未归还，且系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判决如其诉请。
另查,被告陈诚与被告张晶于2013年12月25日登记结婚，2016年1月15日双方协议离婚。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条二张、建设银行账户交易明细、婚姻登记证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系真实成立提供了被告出具的“借条”，同时，还提供了银行交易明细记录予以佐证。据此，本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的主张，本院予以支持。至于原告另主张被告支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息，与法不悖，本院亦予支持。系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依照法律规定应认定为夫妻共同债务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款人民币10万元；
二、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告王坚上述借款的逾期利息(自2015年8月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1052元(原告预付)，由两被告负担。
本案受理费人民币2362元(原告预付)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 魏 辰
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋晓琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7671号原告王坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告张晶，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈诚，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告王坚与被告张晶、陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告张晶、陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈诚与原告系多年朋友。2015年7月24日，被告陈诚为资金周转需要向原告借款人民币5万元整，还款期为2015年8月24日。2015年7月28日，被告陈诚又以资金周转需要向原告借款人民币5万元整，还款期为2015年8月26日。2015年7月24日和2015年7月28日，原告分别以现金方式向被告陈诚支付上述借款合计人民币10万元整，被告陈诚分别向原告出具收据。借款到期后，原告虽多次催讨，被告陈诚表示在筹措资金，但均无实质还款发生。因两被告系夫妻，被告陈诚在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币10万元；2、两被告按照年利率6%支付原告逾期利息，以10万元为基数，自2015年8月27日至实际支付之日；3、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告张晶、陈诚未到庭答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告与被告陈诚系朋友关系。2015年7月20日，被告陈诚以周转为由先后向原告借款共计人民币10万元，原告口头表示同意。同年7月24日，原告向被告陈诚交付现金人民币5万元，被告陈诚出具借条一张，载明“今借王坚人民币伍万元整(50000.00)于8月24日前归还。借款人：陈诚2015.7.24”；同年7月28日，原告再次向被告陈诚交付现金人民币5万元，后被告陈诚当场出具借条，载明“本人陈诚今向王坚借款伍万元整(50000.00)于8月26日前归还。借款人：陈诚2015.7.28”。现原告以上述借款未归还，且系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判决如其诉请。另查,被告陈诚与被告张晶于2013年12月25日登记结婚，2016年1月15日双方协议离婚。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条二张、建设银行账户交易明细、婚姻登记证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系真实成立提供了被告出具的“借条”，同时，还提供了银行交易明细记录予以佐证。据此，本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的主张，本院予以支持。至于原告另主张被告支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息，与法不悖，本院亦予支持。系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依照法律规定应认定为夫妻共同债务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款人民币10万元；二、被告张晶、陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告王坚上述借款的逾期利息(自2015年8月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币1052元(原告预付)，由两被告负担。本案受理费人民币2362元(原告预付)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  魏 辰人民陪审员  王 俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋晓琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申480号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。
法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。
委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司诉湖州市住房和城乡建设局不予立案一案，不服湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖州恒益白蚁防治有限公司申请再审称：1、根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，湖州市白蚁防治管理办公室的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，湖州市白蚁防治管理办公室就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预法宝项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。2、湖州市住房和城乡建设局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，湖州市白蚁防治管理办公室是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州市住房和城乡建设局。3、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，原审法院应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，湖州恒益白蚁防治有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1930号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄辉航，男，汉族，1979年2月27日出生，住广东省汕尾市城区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄辉航容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2054号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄辉航容�他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币九千元。因被执行人黄辉航未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄辉航发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄辉航暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄辉航有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1930号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄辉航，男，汉族，1979年2月27日出生，住广东省汕尾市城区。关于本院刑事审判庭移送执行黄辉航容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2054号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄辉航容�他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币九千元。因被执行人黄辉航未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄辉航发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄辉航暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄辉航有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1380号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王永峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,585.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初3号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人颜某某�男，30岁，1987年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人魏俊江、王娜，陕西标新律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人魏俊江、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人颜某某在本市新城区韩森路二十六街坊6号楼2门3层17号其租住�，因房子续租问题与被害人练某（房东之子）发生争执，颜某某持菜刀将被害人练某左脸部划伤，房东刘某某夺刀时右手被颜某某所持的菜刀划伤，经鉴定被害人练某损伤程度为轻伤一级，刘某某损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人颜某某有自首情节，又认罪认罚，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，故请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月30日20时许，在本市新城区韩森路二十六街坊6号楼2门3层17号租房内，被告人颜某某因房屋续租问题与房东之子被害人练某发生争执，颜某某持菜刀将练某左脸部划伤，房东刘某某夺刀时右手被颜某某所持的菜刀划伤。破案后，公安机关查获作案工具菜刀1把（未随案）。经鉴定：被害人练某损伤程度为轻伤一级，刘某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人颜某某向被害人支付了部分医疗费。本院审理期间，颜某某家属与被害人就本案民事部分达成调解协议，由颜某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人练某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，证人李某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所及西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，西京医院诊断证明书，辨认笔录及照片，本院（2017）陕0102刑初3号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人颜某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人颜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且其持凶器伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后被告人颜某某明知他人报案，仍在现场等候，配合公安人员调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，又能认�认罚，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人颜某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人颜某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一�六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、未随案扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年一月五日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初3号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人颜某某�男，30岁，1987年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人魏俊江、王娜，陕西标新律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人颜某某及其辩护人魏俊江、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人颜某某在本市新城区韩森路二十六街坊6号楼2门3层17号其租住�，因房子续租问题与被害人练某（房东之子）发生争执，颜某某持菜刀将被害人练某左脸部划伤，房东刘某某夺刀时右手被颜某某所持的菜刀划伤，经鉴定被害人练某损伤程度为轻伤一级，刘某某损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人颜某某有自首情节，又认罪认罚，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，故请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日20时许，在本市新城区韩森路二十六街坊6号楼2门3层17号租房内，被告人颜某某因房屋续租问题与房东之子被害人练某发生争执，颜某某持菜刀将练某左脸部划伤，房东刘某某夺刀时右手被颜某某所持的菜刀划伤。破案后，公安机关查获作案工具菜刀1把（未随案）。经鉴定：被害人练某损伤程度为轻伤一级，刘某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人颜某某向被害人支付了部分医疗费。本院审理期间，颜某某家属与被害人就本案民事部分达成调解协议，由颜某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人练某、刘某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，证人李某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所及西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，西京医院诊断证明书，辨认笔录及照片，本院（2017）陕0102刑初3号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人颜某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人颜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且其持凶器伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后被告人颜某某明知他人报案，仍在现场等候，配合公安人员调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，又能认�认罚，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人颜某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人颜某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一�六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、未随案扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一八年一月五日书 记 员 邵珠茵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5764号
原告董跃聪，男，1984年4月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告卢明跃，男，1984年1月30日出生，汉族，住石狮市。
原告董跃聪与被告卢明跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃聪、被告卢明跃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料，截止2015年2月6日结欠原告布款34235元。被告结欠后，偿还10000元，尚欠24235元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告布款24235元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的布款金额变更为19235元。
被告辩称，欠款属实，要求分期还款，不应计息。
经审理查明，被告卢明跃于2015年2月6日出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截止2015年2月6日结欠原告布款34235元。此后，被告偿还10000元，尚欠24235元，经原告催讨未偿还。原告于2015年11月3日诉至本院。诉讼中，被告偿还原告5000元，尚欠19235元未还。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明及结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告卢明跃应于本判决生效后十日内偿还原告货款19235元并赔偿自2015年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，因适用简易程序减半收取140.5元，由被告卢明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1400号
申请执行人：刘金平。
被执行人：吴兆生。
被执行人：李运杰。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人吴兆生、李运杰为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人吴兆生、李运杰外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1400号申请执行人：刘金平。被执行人：吴兆生。被执行人：李运杰。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人吴兆生、李运杰为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人吴兆生、李运杰外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1400号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十一月二十四日书 记 员  秦向阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1833号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告：张军端，女，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张军端信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金43507.33元、零售利息9458.76元、违约金8619.12元、滞纳金577.75元，合计62162.96元（截至2017年12月1日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月1日，己发生信用卡欠款本金43507.33元、零售利息9458.76元、违约金8619.12元、滞纳金577.75元，合计62162.96元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1525号
原告：开封市金赢物资有限公司。
住所地：开封市公园路南段钢材市场院内*******号。
法定代表人：李春凤，公司经理。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：肖立新，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告开封市金赢物资有限公司诉被告肖立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。被告肖立新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款71800元，并按照欠款的20%支付违约金14360元，合计86160元。事实和理由：2012年6月3日，被告与原告协商约定由原告向被告承包的开封××××区工地供应钢材，被告自收货之日起七日内支付货款，每逾期一日按约定金额的千分之三支付违约金；原告按约向被告供应钢材，被告支付部分货款后拖欠原告货款71800元未付。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订工矿产品供销合同一份。约定：被告购买原告经营的钢材，由原告（供方）负责送至开封××××区并承担运费，被告（需方）负责卸车费用，货到7日内需方付清全部货款，每逾期一日按本合同价款的千分之三计算违约金，按照先化验后使用的原则，如有质量问题，供方负责退换，合同标的为186399.93元。之后，原告依约向被告供应钢材，被告收货后支付了部分货款。2013年12月24日，被告肖立新给原告出具欠条一份，内容为“今欠到马洪堂钢材款：柒万壹仟捌佰无整”。
另查明，开封市金赢物资有限公司为自然人投资或控股公司，法定代表人李春凤，股东为马洪堂、李春凤，二人系夫妻关系。
以上事实有双方合同、欠条、工商注册查询及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告给原告股东之一马洪堂出具欠条，证明其认可马洪堂系受原告委托的履职行为，参考原告提交的双方合同，能够相互印证被告拖欠原告货款71800元的事实，被告对此债务应当清偿。故原告作为诉讼主体要求被告肖立新支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告将合同约定的每日千分之三违约金变更为按照欠款总额的20%赔偿违约损失，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖立新偿还原告开封市金赢物资有限公司货款71800元、违约损失14360元，合计86160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1954元、公告费260元及再次公告费300元，合计2514元，由被告肖立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 ：孙合竹
助理 审 判员 ：孙景坡
人民 陪 审员 ：李洪堂
二〇一八年三月二十日
(代)书记员 ：朱亚丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1469号
原告于喆。
被告赵连进。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市滨海新区盛达街9号滨海金融大厦5层。
被告徐唯然。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告于喆与被告赵连进、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、徐唯然、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于喆撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋松
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初705号
原告:武某某，男，汉族。
原告：相某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师
被告：王某某，男，汉族。
原告武某某、相某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及二原告委托诉讼代理人王奇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某、相某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款202000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因需用钱于2014年1月31日从二原告处借款14万元，约定利息为月息1分；于2015年2月1日从二原告处借款20000元，约定利息为月息1分；于2017年1月7日从二原告处借款20000元，约定利息为月息1分，于2017年3月2日从二原告处借款37000元，约定利息为月息1分。借款后，被告除向二原告归还15000元本金外，对剩余202000元本金及利息经催要，被告至今未向二原告归还。
二原告为证实其主张成立，提供以下证据：
一、二原告身份证复印件各一份，用以证实二原告的身份。
二、借据四份，用以证实被告王某某向二原告借款的事实。
以上证据经质证，被告对原告证据一、二均无异议。
被告王某某辩称：我系二原告的姨夫。我向二原告借款属实，我以前在临猗县晋源物资有限公司打工，给该公司做报表，所以在出具时我加盖了该公司的公章，我系实际借款人。所借款项我又借给了孙吉镇王显庄村的王两屯，导致我现在归还不了原告的借款。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告姨夫。
2014年1月31日，被告因需用款从原告相某某处借款14万元整，约定利息为月息1分，出具借据一份，载明：“借款借据2014年1月31日交款单位海禅人民币壹拾肆万元整￥140000月息壹分借款人王某某”。
2015年2月1日，被告从原告相某某处借款20000元，约定利息为月息1分，出具借据一份，载明：“借款借据2015年2月1日交款单位相某某人民币（大写）贰万元整￥20000月息壹分借款人王某某”。
2017年1月7日，被告从原告相某某处借款20000元，约定利息为月息1分，出具借据一份，载明：“借据2017年1月7日交款单位相某某人民币（大写）贰万元整￥20000月息壹分借款人王某某”。
2017年3月2日，被告从原告武某某处借款37000元，约定月息为1分，出具借据一份，载明：“借据2017年3月2日交款单位武人民币（大写）叁万柒仟元整￥37000月息壹分借款人王某某”。期间，被告归还二原告部分款项。后原告催款未果，遂诉至本院。庭审中，经原、被告核对，被告现实际尚欠二原告借款本金112000元，尚欠截止到起诉之日前的利息款31000元。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2018年3月26日作出（2018）晋0821民初705号民事裁定书，裁定：一、查封担保人武宏奎、费风枝共同共有的位于临猗县城南环路南（食用菌家属院）的房产（房产证号：临房权证2008城字第071**号），期限三年。二、冻结被申请人王某某名下的银行存款202000元或查封等价财产。原告支出保全费1530元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告武某某、相某某处借款，分别给二原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款,理据充分，应予以支持。关于借款利息，未超过法定利率上限，本院予以支持，应自起诉之日即2018年3月20日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告武某某、相某某借款本金112000元、利息款31000元及借款本金112000元的利息（利息按月息1分计息自2018年3月20日起算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费1530元，共计3695元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年五月十七日
书记员 师晓玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4390号
原告：曹瑞琼，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所。
被告：马荣强，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海志迎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
原告曹瑞琼与被告马荣强、被告上海志迎机电设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹瑞琼于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告曹瑞琼申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹瑞琼撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹瑞琼负担。
审判员 杨海华
二〇一八年四月二十三日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初708号
原告张元宝，男，1973年1月18日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区4组。
委托代理人张秀杰，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇三道荒沟村一组。
被告李晓永，女，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告张元宝诉被告李晓永民间借贷纠纷一案中，原告张元宝于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元宝负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年三月二十四日
书�员金兰
四川省什邡市人民法院
执行�定书
（2017）川0682执1324号之一
申请执行人：德阳市兴发环保能源有限责任公司，住所地：德阳市。
法定代表人:方万琼,该公司总经理。
被执行人：什邡市白果建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:李康勋,该公司总经理。
本院在执行德阳市兴发环保能源有限责任公司与什邡市白果建筑有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人通过诉讼的另案有结果后再执行，并同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇�
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1324号
申请执行人：德阳市兴发环保能源有限责任公司，住所地：德阳市。
法定代表人:方万琼,该公司总经理。
被执行人：什邡市白果建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:李康勋,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初901号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市白果建筑有限公司的银行存款128501元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）、评估、拍卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 萌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初291号
原告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告官桂珍，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
被告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地：福州市仓山区。
被告林晋，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地：福建省连江县。
被告薛泉芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告王雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
本院在审理原告李晶与被告官桂珍、何剑、林晋、薛泉芳、王雄执行分配方案异议之诉一案中，因原告李晶未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林洲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初704号
原告：杭州天开市政园林有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎河碧水湾15号楼2单元4层402号，统一社会信用代码91340300584566816H。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。
法定代表人：陈大鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告杭州天开市政园林有限公司蚌埠分公司与被告固镇县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告杭州天开市政园林有限公司蚌埠分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杭州天开市政园林有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5981元，由杭州天开市政园林有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月十一日
书记员 周 慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初605号
原告：曲国仁，男，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李方玲（系原告之妻），女，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：于忠秀，女，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲国仁诉被告于忠秀追偿权纠纷一案中，原告曲国仁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲国仁撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 丛 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17830号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王轲，男，汉族，1972年12月13日出生，住重�市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王轲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王轲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月28日，王轲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王轲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20400.76元、利息1487.64元、滞纳金1144.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王轲立即偿还信用卡透支本金20400.76元，及截至2016年6月30日的利息1487.64元、滞纳金1144.63元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20400.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1487.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王轲承担。
被告王轲未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，王轲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王轲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王轲发放了信用卡。王轲从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，王轲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20400.76元、利息1487.64元、滞纳金1144.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王轲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王轲发放了信用卡，王轲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王轲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王轲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王轲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20400.76元，截至2016年6月30日的利息1487.64元、滞纳金1144.63元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20400.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1487.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告王轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21797号
原告张某某，住北京市通州区。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十七日
书记员 凤双双
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执747号
申请执行人河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人：魏学柱，董事长
被执行人刘金耀，男，1987年2月9日出生，汉族，住址广东省英德市水边镇水边居委会欧屋组。
本院受理的申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人刘金耀为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人刘金耀协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初204号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执747号申请执行人河南新野纺织股份有限公司。法定代表人：魏学柱，董事长被执行人刘金耀，男，1987年2月9日出生，汉族，住址广东省英德市水边镇水边居委会欧屋组。本院受理的申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人刘金耀为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人刘金耀协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初204号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 范邓瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1662号
原告：张玉玲，女，汉族，生于1972年4月22日，住禹州市。
委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告张玉玲诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉玲承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：张继扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第101号
申请执行人李新辉，女。
被执行人张香芝，女。
李新辉与张香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张香芝银行存款或收入12804.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张香芝自2015年1月13日起以12443.9元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第101号
申请执行人李新辉。
被执行人张香芝，洛阳轴承集团实业公司退休职工。
李新辉与张香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张香芝银行存款或收入12804.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张香芝自2015年1月13日起以12443.9元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第101号
申请执行人李新辉，女。
被执行人张香芝，女。
李新辉与张香芝借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张香芝银行存款或收入12804.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张香芝自2015年1月13日起以12443.9元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛�市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第101号
申请执行人李新辉，女。
被执行人张香芝，女。
李新辉与张香芝借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张香芝银行存款或收入12804.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张香芝自2015年1月13日起以12443.9元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初921号
原告连云港赣榆厉庄粮油管理所,住所地连云港市赣榆区厉庄镇。
法定代表人刘希宁，所长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁素青。
原告连云港赣榆厉庄粮油管理所与被告丁素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆厉庄粮油管理所法定代表人刘希宁及委托代理人王继宏到庭参加诉讼。被告丁素青经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆厉庄粮油管理所诉称，原被告之间存在粮食购销业务，至2015年11月28日，被告欠原告预付货款157550元，被告丁素青出具了借条一份，约定2015年12月13日还清欠款。后经多次催要被告至今未全部偿还。请求法院判令被告给付货款137550元及利息。
被告丁素青未做答辩。
经审理查明，2015年10月至11月期间，原告给付被告丁素青预付款，由被告丁素青向原告连云港赣榆厉庄粮油管理所出售玉米。2015年11月28日，双方进行了结算，被告丁素青尚欠原告预付款157550元，由被告丁素青向原告出具了借条一份，约定2015年12月13日付清。到期后被告丁素青于2016年1月4日经案外人刘凯偿还20000元，尚欠137550元至今未还，双方产生诉争。诉讼中，原告申请对被告丁素青所有的苏G×××××号轿车予以保全，并交纳了保证金，本院依法予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告购买被告丁素青玉米，并支付预付款，被告丁素青未按预付款项向原告出售玉米，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告连云港赣榆厉庄粮油管理所向被告丁素青支付了预付款，被告丁素青应当按预付款项向原告出售货物，经结算尚欠预付款137550元，被告丁素青应按约定时间予以返还。故对原告连云港赣榆厉庄粮油管理所要求被告丁素青返还预付款137550元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁素青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆厉庄粮油管理所返还预付款137550元及利息（其中以本金157550自2015年12月14日起至2016年1月4日止；以本金137550元自2016年1月5日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费520元，合计3580元，由被告丁素青负担（原告连云港赣榆厉庄粮油管理所已预交，被告丁素青于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港赣榆厉庄粮油管理所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3011号
原告：王华林。
被告：武兴。
原告王华林诉被告武兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告武兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华林诉称，2012年2月10日被告武兴因购买车从原告处一次性借款10万元，并约定利息每月1500元，并出具借条一张，后被告只偿还利息3万元，下欠本金及利息至今未还，后经原告多次催要未果。请求依法判令被告武兴偿还原告王华林借款本金10万元及利息46500元（截止至起诉时），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王华林针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
2号证据，借条一张，证明被告武兴向原告王华林借款本金10万元，利息按月息1分5厘计算的事实。
被告武兴未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告武兴以购买车辆为由，于2012年2月10日向原告王华林借款10万元，约定每月利息1500元，使用期限为一年，由被告武兴给原告王华林书写借条一张，借条内容为“借条，今借到王华林现金拾万元整（￥100000元整），每月利息壹仟伍佰元（￥1500元），日期2012年2月10号，借款人：武兴，身份××”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年初归还原告利息3万元，下欠本金及利息至今未还。2016年6月3日，本院根据原告王华林的申请，依法查封被告武兴所有的位于安徽省利辛县中疃镇中疃村幸福路北段东侧的房产（证号：01910809）。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告武兴向原告王华林借款10万元，事实清楚，有被告武兴书写的借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告王华林与被告武兴约定每月利息1500元，计年利率为18%，未超过年利率24%，因此本院认定原、被告双方的利息应按年利率18%计算。借款到期后，原告王华林向被告武兴催要借款，被告武兴应按照约定归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告王华林要求被告武兴归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武兴在2016年初归还原告王华林3万元应从中扣除。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武兴于本判决生效之日起十日内归还原告王华林借款本金10万元及利息（自2012年2月10日起计算，按年利率18%计算，被告武兴归还的3万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，诉讼保全费1253元，合计2868元，由被告武兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月十四日
书记员 刘艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第246号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩某某，女，1962年9月23日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被吉林市高新区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月30日左右，被告人韩某某将其持有的32.64克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其居住的本市昌邑区其住宅内的闭路电视接线盒内。案发后，其所持有的甲基苯丙胺被收缴。
公诉机关认为，被告人韩某某非法持有甲基苯丙胺32.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年8月30日左右，被告人韩某某将其持有的32.64克冰毒藏匿于其居住的本市昌邑其楼间的闭路电视接线盒内。案发后，其所持有的冰毒收缴。经鉴定，送检的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韩某某曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被吉林市高新区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
上述事实，被告人韩某某庭审中无异议，并有公诉机关提举的抓捕经过、破案经过、韩某某吸毒成瘾严重认定书、韩某某吸毒人员社区戒毒详细信息、刑事判决书、韩某某常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、涉案财产保管台帐、毒品疑似物当场称重说明、毒品复秤入库回执单、船营公安局分局鉴定意见通知书、船营刑警大队特管中队情况说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据，足资认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品32.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某某系在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第10号刑事判决书中对被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第246号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩振杰，女，1962年9月23日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被吉林市高新区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人韩振杰犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人韩振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月30日左右，被告人韩振杰将其持有的32.64克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其居住的本市昌邑区某小区4楼与5楼间的闭路电视接线盒内。案发后，其所持有的甲基苯丙胺被收缴。
公诉机关认为，被告人韩振杰非法持有甲基苯丙胺32.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人韩振杰的刑事责任。
被告人韩振杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年8月30日左右，被告人韩振杰将其持有的32.64克冰毒藏匿于其居住的本市某小区4楼与5楼间的闭路电视接线盒内。案发后，其所持有的冰毒收缴。经鉴定，送检的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韩振杰曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日被吉林市高新区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
上述事实，被告人韩振杰庭审中无异议，并有公诉机关提举的抓捕经过、破案经过、韩振杰吸毒成瘾严重认定书、韩振杰吸毒人员社区戒毒详细信息、刑事判决书、韩振杰常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、涉案财产保管台帐、毒品疑似物当场称重说明、毒品复秤入库回执单、船营公安局分局鉴定意见通知书、船营刑警大队特管中队情况说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据，足资认定。
本院认为，被告人韩振杰违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品32.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩振杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩振杰系在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第10号刑事判决书中对被告人韩振杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人韩振杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张维秀
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初89号
原告吴景中，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告温作金，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理原告吴景中与被告温作金民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴景中到庭参加诉讼，被告温作金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景中诉称，2012年2月29日，被告温作金以做生意缺乏资金为由向原告吴景中借款人民币500，000元，约定月利率为2.2%，并出具借条一份交由原告收执。事后，被告温作金支付利息至2015年7月31日，此后未再清偿借款本金及利息。为此，原告吴景中诉请法院判令被告温作金偿还原告的借款本金500，000元及自2015年8月1日起至2015年12月31日止结欠的利息50，000元；支付自2016年1月1日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告温作金未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴景中与被告温作金经人介绍认识。2012年2月29日，被告温作金以做生意缺乏资金为由向原告吴景中借款人民币500，000元，约定借款月利率为2.2%，并出具借条一份交原告收执，该借条主要载明：“今向吴景中借到人民币伍拾万元整，利息按贰分二厘计算，每月19日交壹万壹仟元整。借款人温作金。担保人张水养。2012年2月29日”。原告吴景中于2012年3月1日依照被告温作金指示，将500，000元通过银行转账方式转入被告指定账号。被告温作金支付利息至2015年7月31日，此后未再清偿借款本金及利息。原告吴景中诉至本院，请求判令被告温作金偿还原告的借款本金500，000元及自2015年8月1日起至2015年12月31日止结欠的利息50，000元；支付自2016年1月1日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告吴景中提供的由被告温作金于2012年2月29日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告温作金于2012年2月29日向原告借款人民币500，000元及约定借款月利率为2.2%的事实；提供原告与被告的居民身份证复印件2份，用以证明原告与被告的身份信息及诉讼主体资格；《福建农村信用社储蓄存款凭证》证实原告通过银行转账将借款500，000元汇入温作金指定的账户的事实；《宁化县农村信用合作联社翠江信用社存款明细账》证实温作金借款后支付利息情况的事实；以及原告吴景中的庭审陈述等证据证实。因被温作金未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告吴景中与被告温作金之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告温作金至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币500，000元的民事责任。原告吴景中主张被告温作金归还借款本金500，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告温作金未按约支付原告吴景中借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告温作金按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告温作金按月利率2%支付自2015年8月1日起至2015年12月31日止的借款利息50，000元，于法有据，本院予以支持。被告温作金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温作金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景中借款本金人民币500，000元。
二、被告温作金应于本判决生效之日起十日内向原告吴景中支付自2015年8月1日起至2015年12月31日止结欠的利息人民币50，000元。
三、被告温作金应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴景中自2016年1月1日起，以借款本金人民币500，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，由被告温作金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执28号
申请执行人:牛学瑾，女，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，男，董事长。
本院在执行牛学瑾申请执行被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月四日
书记员 李秀敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执869号
申请执行人杨旭峰，男。
委托代理人华开建、周峰，陕西文生律师事务所律师。
被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司。
法定代表人付小铜，系该公司执行董事。
本院执行的杨旭峰与榆林市千树塔矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司应向申请执行人杨旭峰履行如下金钱给付义务：向杨旭峰支付柒级工伤待遇共计247931元。本案的申请执行费3650元由被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司至今未清偿债务。【截止2017年3月7日，247931元的迟延履行期间的加倍债务利息为3557.8元】
在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在银行的存款255138.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执869号之二
申请执行人杨旭峰，男。
委托代理人李晓华、华开建，陕西文生律师事务所律师。
被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司，。
法定代表人付小铜，系该公司执行董事。
本院执行的杨旭峰与榆林市千树塔矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司应向申请执行人杨旭峰履行如下金钱给付义务：向杨旭峰支付柒级工伤待遇共计247931元。本案的申请执行费3650元由被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在中国建设银行榆林银沙路支行账户为61001102528052500112内的存款255138.8元（含迟延履行期间的加倍债务利息3557.8元、申请执行费3650元）后，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司将本案执行款打入本院执行工作局账户，本院已将全部执行款向申请执行人杨旭峰兑现。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执869号申请执行人杨旭峰，男。委托代理人华开建、周峰，陕西文生律师事务所律师。被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司。法定代表人付小铜，系该公司执行董事。本院执行的杨旭峰与榆林市千树塔矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的榆市劳仲案字[2016]第217号裁决书，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司应向申请执行人杨旭峰履行如下金钱给付义务：向杨旭峰支付柒级工伤待遇共计247931元。本案的申请执行费3650元由被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司至今未清偿债务。【截止2017年3月7日，247931元的迟延履行期间的加倍债务利息为3557.8元】在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆林市千树塔矿业投资有限公司在银行的存款255138.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月七日书 记 员  尤 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初472号
原告：王某，女，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，系颍上县司法局半岗司法所法律工作者。
被告：卞某，男，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某诉被告卞某为离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生次子卞介浩随原告生活；3、位于半岗的灾民房一间归原告所有；4、在上海浦东购置的餐车一辆归婚生长子卞龙管理使用。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育长子，取名卞龙；××××年××月××日生育次子，取名卞介浩。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、原告的身份证一份，证明其身份信息。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本信息。5、离婚协议一份，证明2015年5月18日，原、被告自愿签订了离婚协议。6、原告申请出庭作证的陈孝俊的证人证言，证明被告经常殴打原告；被告写了离婚协议，让原告签字，最后他们都在上面签了字。7、原告申请出庭作证的薛正琴的证人证言，证明被告经常殴打原告；被告对小孩也不管不问，两个小孩都是原告母亲养大的；次子卞介浩现在还随原告母亲生活，在霍邱二中上高三；离婚协议是被告写的，他们双方都签字了。
本院认为：原、被告虽已登记结婚二十余年并生育两子，但婚后双方因性格不投常为家务琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及婚生次子随其生活，理由正当，本院予以支持；原告要求灾民房一间归其所有及餐车一辆由婚生长子管理使用，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卞某离婚。
二、原、被告婚生次子卞介浩随原告王某生活，被告卞某每年负担子女抚育费3000元（从2016年3月1日起，至卞介浩年满18周岁、有独立生活能力时止）；该款于每年12月31日前，由被告卞某付给原告王某。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第869号
申请执行人温州市固利锁业有限公司，住所地浙江省温州市双屿下岭村，组织机构代码：。
法定代表人单胜温。
被执行人杨霖。
关于申请执行人温州市固利锁业有限公司与被执行人杨霖买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。经本院执行，依法拍被执行人杨霖名下牌号为浙C的马自达牌小型轿车，并已向申请执行人送达了（2015）温鹿执民字第483号的分配方案，申请执行人可分配得60967.68元。本案申请金额为191287.50元及利息，参与他案分配得60967.68元，至此被执行人杨霖尚欠申请执行人130319.82元及利息。被执行人杨霖名下坐落于温州市鹿城区水心北汇昌金2幢808室的房产（所有权证号：532064）已为其他债权人设置抵押权且已由本院查封（查封有效期至2016年04月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年02月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款130319.82元及利息。
本院认为，被执行人杨霖名下房产，已为其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第869号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑里
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5465号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于世万，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于世万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5465号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：于世万，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于世万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申63号
再审申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路88号。
负责人：厉文世，该分行行长。
委托代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行（以下简称农行湖州分行）为与被申请人赵国庆因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行湖州分行向本院申请再审称：一、原判决认定事实错误，赵国庆与案外人胡荣强之间的居间协议没有履行的原因并非涉案房产被查封，赵国庆主张的损失不可能实际发生。原审法院询问胡荣强形成的询问笔录可以证实胡国荣没有支付定金，且其没有履行协议的原因是其本人反悔而非涉案房产被查封。原判决认定赵国庆曾在湖州晚报刊登房产信息意图转让房产是依据证人钱某的证言，但钱某不能提供赵国庆委托其出售的书面材料，且在庭审质证时内容错误百出。原判决认定赵国庆曾与中信银行股份有限公司湖州支行（以下简称中信银行湖州支行）磋商沟通还款事宜，仅有赵国庆的陈述，无其他证据，无法认定赵国庆有还款意愿。农行湖州分行�另案于2012年4月11日向法院起诉赵国庆并提出财产保全申请，法院于同年4月16日查封了涉案房产，也会影响赵国庆办理涉案房产过户而导致赵国庆与胡荣强之间的居间协议不能实际履行。二、原判决判令农行湖州分行赔偿赵国庆经济损失163万元，缺乏足够证据证明。赵国庆与胡荣强于2012年3月15日签订居间协议约定涉案房产转让价为3800万元与2012年9月21日涉案房产司法委托评估价格37659512元非常接近，涉案房产没有因为农行湖州分行申请财产保全而导致市场价值贬损，其最终拍卖价格2700万元是因司法拍卖且多次流派造成，根本原因在于赵国庆债务多且数额巨大，与农行湖州分行的保全行为没有因果关系。即使农行湖州分行在与湖州新耀华不锈钢管有限公司（以下简称新耀华公司）、赵国庆进出口押汇纠纷一案申请财产保全时主观上存在过错，该行在收到赵国庆的异议�已及时向法院申请撤回对赵国庆的起诉并申请解除房产查封，主观过错程度较轻，农行湖州分行也仅需对居间协议确定的价格与司法委托评估价格之间的差价部分，根据过错程度大小承担相应责任。三、原判决适用法律错误，未对涉案居间协议的性质作出认定。居间协议中提及的定金其性质应为立约定金，胡荣强未支付定金，故居间协议未成立，未成立的合同不存在任何损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即使赵国庆要求农行湖州分行承担损失，也只能是涉案居间协议的违约金20万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回赵国庆的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
赵国庆未提交书面意见，也未进行口头答辩。
本院经审查认为：本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，是指因财产保全的申请人根据民事诉讼法的规定申请诉前财产保全措施错误，或者申请诉前财产保全措施后未在15日内提起诉讼，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。申请诉前财产保全在民事诉讼中系当事人的诉讼权利之一，当事人在申请诉前财产保全前应当尽到审慎义务，以确保相关财产确系诉前财产保全的被申请人所有，相应的，财产保全致损害赔偿责任亦应适用无过错责任的归责原则，即无论申请人主观上有无过错，均应对其错误保全申请所致损害承担赔偿责任。就本案而言，根据在案的证据，浙法司[2014]文鉴字第132号�书司法鉴定意见书可以证实，农行湖州分行因其与借款人新耀华公司之间的进出口汇押纠纷向浙江省湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）提出诉前财产保全的依据即个人连带保证承诺书上“承诺人签名”一栏中“赵国庆”三字并非其本人所签，农行湖州分行作为该案所涉信用证的开证行，有义务审核信用证开证申请人新耀华公司提供的保证人的资质，与其当面签订相关保证合同，并确保保证人签名的真实性。然农行湖州分行于2012年3月8日持非赵国庆本人签名的个人连带保证承诺书向南浔法院申请诉前财产保全并由该院于当日查封了涉案房产，主观上已经存在重大过错，同月23日农行湖州分行就该进出口汇押纠纷向南浔法院提起（2012）湖浔菱商初字第113号一案诉讼，在赵国庆收到法院应诉通知书当日即2012年3月29日知悉该案诉讼情况与农行湖州分行交涉时，该行怠于履行审慎义务，仍未及时审查个人连带保证承诺书中“赵国庆”签名的真实性，直至2012年5月7日才向南浔法院申请撤回对赵国庆的起诉，使赵国庆名下的涉案房产于2012年5月14日才得以解除查封。期间，赵国庆于2012年3月15日与案外人胡荣强签订了居间协议，欲以3800万元的价格将涉案房产转让给胡荣强，虽然该居间协议未能得到履行，但胡荣强是在当天下午知悉涉案房产被法院查封后才以此为由与赵国庆协商一致终止履行居间协议，且在赵国庆委托胡荣强转让涉案房产时，胡荣强明确告知赵国庆被法院查封的房产不能出售，农行湖州分行错误申请诉前财产保全的行为，不仅使赵国庆失去了将涉案房产转让给胡荣强换取现金的交易机会，也丧失了向胡荣强以外的其他人出售涉案房产用于清偿其在中信银行湖州支行的担保债务的可能。虽然本院于2012年4月17日在审理（2012）浙湖商外初字第12号一案过程中也查封了赵国庆涉案房产，但如没有农行湖州分行先前错误申请诉前财产保全的行为，赵国庆可能已经涉案房产转让获得现金，并清偿部分或全部其在中信银行湖州支行的担保债务，避免应当向中信银行湖州支行清偿的利息数额进一步扩大。原判决综合考虑涉案房产在赵国庆与胡荣强居间协议签订时已设有抵押，交易过程中赵国庆需与抵押权人的协调衔接、当时处于债务危机下赵国庆涉诉风险以及买受人实际履行能力等诸多因素，以及涉案房产自被查封经司法程序评估拍卖直至最终成交期间市场的合理需求与房产价格波动情况，酌定农行湖州支行向赵国庆赔偿经济损失163万元并无不当。
综上，再审申请人农行湖州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司湖州分行的再审申请。
（此页无正文）
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申63号再审申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路88号。负责人：厉文世，该分行行长。委托代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人中国农业银行股份有限公司湖州分行（以下简称农行湖州分行）为与被申请人赵国庆因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行湖州分行向本院申请再审称：一、原判决认定事实错误，赵国庆与案外人胡荣强之间的居间协议没有履行的原因并非涉案房产被查封，赵国庆主张的损失不可能实际发生。原审法院询问胡荣强形成的询问笔录可以证实胡国荣没有支付定金，且其没有履行协议的原因是其本人反悔而非涉案房产被查封。原判决认定赵国庆曾在湖州晚报刊登房产信息意图转让房产是依据证人钱某的证言，但钱某不能提供赵国庆委托其出售的书面材料，且在庭审质证时内容错误百出。原判决认定赵国庆曾与中信银行股份有限公司湖州支行（以下简称中信银行湖州支行）磋商沟通还款事宜，仅有赵国庆的陈述，无其他证据，无法认定赵国庆有还款意愿。农行湖州分行�另案于2012年4月11日向法院起诉赵国庆并提出财产保全申请，法院于同年4月16日查封了涉案房产，也会影响赵国庆办理涉案房产过户而导致赵国庆与胡荣强之间的居间协议不能实际履行。二、原判决判令农行湖州分行赔偿赵国庆经济损失163万元，缺乏足够证据证明。赵国庆与胡荣强于2012年3月15日签订居间协议约定涉案房产转让价为3800万元与2012年9月21日涉案房产司法委托评估价格37659512元非常接近，涉案房产没有因为农行湖州分行申请财产保全而导致市场价值贬损，其最终拍卖价格2700万元是因司法拍卖且多次流派造成，根本原因在于赵国庆债务多且数额巨大，与农行湖州分行的保全行为没有因果关系。即使农行湖州分行在与湖州新耀华不锈钢管有限公司（以下简称新耀华公司）、赵国庆进出口押汇纠纷一案申请财产保全时主观上存在过错，该行在收到赵国庆的异议�已及时向法院申请撤回对赵国庆的起诉并申请解除房产查封，主观过错程度较轻，农行湖州分行也仅需对居间协议确定的价格与司法委托评估价格之间的差价部分，根据过错程度大小承担相应责任。三、原判决适用法律错误，未对涉案居间协议的性质作出认定。居间协议中提及的定金其性质应为立约定金，胡荣强未支付定金，故居间协议未成立，未成立的合同不存在任何损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即使赵国庆要求农行湖州分行承担损失，也只能是涉案居间协议的违约金20万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回赵国庆的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。赵国庆未提交书面意见，也未进行口头答辩。本院经审查认为：本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，是指因财产保全的申请人根据民事诉讼法的规定申请诉前财产保全措施错误，或者申请诉前财产保全措施后未在15日内提起诉讼，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。申请诉前财产保全在民事诉讼中系当事人的诉讼权利之一，当事人在申请诉前财产保全前应当尽到审慎义务，以确保相关财产确系诉前财产保全的被申请人所有，相应的，财产保全致损害赔偿责任亦应适用无过错责任的归责原则，即无论申请人主观上有无过错，均应对其错误保全申请所致损害承担赔偿责任。就本案而言，根据在案的证据，浙法司[2014]文鉴字第132号�书司法鉴定意见书可以证实，农行湖州分行因其与借款人新耀华公司之间的进出口汇押纠纷向浙江省湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）提出诉前财产保全的依据即个人连带保证承诺书上“承诺人签名”一栏中“赵国庆”三字并非其本人所签，农行湖州分行作为该案所涉信用证的开证行，有义务审核信用证开证申请人新耀华公司提供的保证人的资质，与其当面签订相关保证合同，并确保保证人签名的真实性。然农行湖州分行于2012年3月8日持非赵国庆本人签名的个人连带保证承诺书向南浔法院申请诉前财产保全并由该院于当日查封了涉案房产，主观上已经存在重大过错，同月23日农行湖州分行就该进出口汇押纠纷向南浔法院提起（2012）湖浔菱商初字第113号一案诉讼，在赵国庆收到法院应诉通知书当日即2012年3月29日知悉该案诉讼情况与农行湖州分行交涉时，该行怠于履行审慎义务，仍未及时审查个人连带保证承诺书中“赵国庆”签名的真实性，直至2012年5月7日才向南浔法院申请撤回对赵国庆的起诉，使赵国庆名下的涉案房产于2012年5月14日才得以解除查封。期间，赵国庆于2012年3月15日与案外人胡荣强签订了居间协议，欲以3800万元的价格将涉案房产转让给胡荣强，虽然该居间协议未能得到履行，但胡荣强是在当天下午知悉涉案房产被法院查封后才以此为由与赵国庆协商一致终止履行居间协议，且在赵国庆委托胡荣强转让涉案房产时，胡荣强明确告知赵国庆被法院查封的房产不能出售，农行湖州分行错误申请诉前财产保全的行为，不仅使赵国庆失去了将涉案房产转让给胡荣强换取现金的交易机会，也丧失了向胡荣强以外的其他人出售涉案房产用于清偿其在中信银行湖州支行的担保债务的可能。虽然本院于2012年4月17日在审理（2012）浙湖商外初字第12号一案过程中也查封了赵国庆涉案房产，但如没有农行湖州分行先前错误申请诉前财产保全的行为，赵国庆可能已经涉案房产转让获得现金，并清偿部分或全部其在中信银行湖州支行的担保债务，避免应当向中信银行湖州支行清偿的利息数额进一步扩大。原判决综合考虑涉案房产在赵国庆与胡荣强居间协议签订时已设有抵押，交易过程中赵国庆需与抵押权人的协调衔接、当时处于债务危机下赵国庆涉诉风险以及买受人实际履行能力等诸多因素，以及涉案房产自被查封经司法程序评估拍卖直至最终成交期间市场的合理需求与房产价格波动情况，酌定农行湖州支行向赵国庆赔偿经济损失163万元并无不当。综上，再审申请人农行湖州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司湖州分行的再审申请。（此页无正文）审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年六月二十日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?6?
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第486号
原告崔丽华，女，1964年2月16日出生，汉族，现住西乌旗。
被告宫玉宝，男，50岁，汉族，现在下落不明。
原告崔丽华诉被告宫玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔丽华到庭参加诉讼，被告宫玉宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告宫玉宝从原告崔丽华借人民币叁拾万元整，约定年底还清。同时被告宫玉宝欠原告崔丽华200万块红砖，并约定年底一次结清。但是被告一直未给付，再后来被告就找不到了。原告为了维护其合法权益特诉贵院，请求被告给付原告人民币叁拾万（300，000.00）元及200万块红砖；要求被告给付逾期利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；有关本案一切费用由被告承担。
被告宫玉宝未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月26日被告向原告借款300，000.00元，并给原告出具了欠据一枚，欠据载明：人民币叁拾万（300，000.00）元整，姓名：宫玉宝。同时被告又给原告打欠据一枚，欠据载明：今欠200万块红砖（贰佰万块红砖），欠砖人：宫玉宝，借款及欠红砖被告至今未还。
上述事实有两份欠据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付人民币300，000.00元的诉求，证据充分，本院予以支持。现原告主张逾期利息，由于对利息部分双方未约定，并且没有约定返还期限，因此本院不予支持。原告要求被告给付200万块红砖的诉求，当庭陈述此200万块红砖用于顶账现金50万元，但原告对自己的陈述没有提供任何证据证明，在庭审中查明对200万块红砖原告与被告之间不存在民间借贷关系，而形成买卖关系，因此本案不予处理，应另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫玉宝在本判决生效后十日内偿还原告崔丽华的借款300，000.00元；
二、驳回原告崔丽华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00（原告已缴纳）元，由被告宫玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 娜仁 图雅
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 斯日 古楞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乌 日 图
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第486号
原告刘某某，女，1972年2月2日出生，汉族。
被告吴某某，男，1970年5月4日出生。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于2014年3月11日登记结婚，双方属再婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，曾多次使用暴力手段对原告。2015年2月2日、2月8日被告连续用暴力手段对原告殴打两次，致使我多处受伤。我与被告夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月11日登记结婚。婚后二人因琐事生气。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，原、被告虽因琐事生气，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告除个人陈述外，并未提供其他证据证明夫妻二人感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年四月九日
书记员 李泳璇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初146号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高建杰，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，系聋哑人，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因犯盗窃罪于2017年10月19日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，2017年12月25日被内乡县公安局逮捕。
指定辩护人张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告人李志委，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，户籍所在地河南省项城市，住项城市，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，2017年12月25日被内乡县公安局逮捕。2018年3月13日被内乡县人民法院取保候审。
辩护人朱铁强，河南恪信律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人高建杰、李志委犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，受内乡县人民法院聘请，内乡县特殊学校老师ＸＸ苗作为翻译出庭参加诉讼，被告人高建杰及其指定辩护人张泽红，被告人李志委及其辩护人朱铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
（1）2017年12月8日10时30分许，被告人高建杰、李志委窜至内乡县赤眉镇老湍河桥东朱陈村村民齐延梅的副食门市部，由高建杰骑摩托车在门市部门口接应，李志委进入门市部内，以买东西为名，趁人不备，将齐延梅门市部抽屉内的830元现金盗走，后二人骑车逃离。
（2）2017年12月8日11时许，被告人高建杰、李志委窜至内乡县赤眉镇鱼贯口村许武桥所经营的副食门市部，由李志委在门口接应，高建杰进入门市部内，以买东西为名，趁看店人孙军强不备，将该门市部抽屉内1900元现金盗走，后二人骑车逃离。
（3）2017年12月8日11时3许，被告人高建杰、李志委窜至内乡县赤眉镇邵家岭村村民杜某所经营的副食门市，由高建杰在门市部门口接应，李志委进入门市部内，以买东西为名，趁看店人杜新喜不备，将该门市部抽屉内的450元现金盗走，后二人骑车逃离。
2017年12月10日，被告人高建杰、李志委窜至内乡县赤眉镇，欲再次实施盗窃时被公安机关抓获。
以上，二被告人共计盗窃他人财物3180元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某、朱某、齐某、杜某、魏某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、前科查询证明、陕西省旬阳县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高建杰、李志委以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人高建杰刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高建杰、李志委系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李志委家属主动退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人高建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李志委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑罚已经执行完毕，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一八年三月二十五日
书记员 张丁双