成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初144号
原告：谢桂清，女。
被告：周亮，男。
被告：唐蓉，女。
二被告共同委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
第三人：蒋宣智，男。
委托诉讼代理人：蒋晶，女。
原告谢桂清与被告周亮、唐蓉，第三人蒋宣智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审判于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告谢桂清，被告周亮和唐蓉共同的委托诉讼代理人杨咏松，第三人蒋宣智的委托诉讼代理人蒋晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周亮、唐蓉返还借款本金1450000元整以及约定利息。（本金1450000元，月息1.5%，从2015年2月6日支付至借款付清为止）；2.请求依法判令本案诉讼费全部由上述承担。
事实和理由：周亮、唐蓉夫妻生意急需资金周转，承诺蒋宣智若为其找到资金解其生意资金周转之急需，每月给蒋宣智借款金额0.2%的提成。蒋宣智找到出借人谢桂清，并介绍借款人周亮、唐蓉家生意兴隆，住别墅，开豪车，在成都有多套房屋，资产安全有保障。谢桂清正好有一些闲置资金，认为得到高于银行的利息也符合法律规定。由此谢桂清从2012年12月21日－2013年9月16日先后5次转账到周亮指定账户1750000元，除了先扣除的利息总共转了1722750元，期间还回300000元。此后在2014年12月6日双方为方便把所有借款统计为一张借据，载明收到谢桂清借款本金1450000元，约定利息月息1分5厘，用途短期生意资金周转，以其夫妻名下的共有资产作为该笔借款担保，由借款人周亮、唐蓉全部承担违约责任等。2015年1月6日支付利息后，周亮、唐蓉当面告知谢桂清夫妻再也不能支付利息，也无钱还回本金，之后谢桂清多次到周亮、唐蓉家中催要借出款，一直未果。故谢桂清为维护合法权益，特提起诉讼。
被告周亮辩称，借据和承诺书均是真实的，是周亮本人所写，最后一份承诺书是周亮和唐蓉的亲笔签名。周亮当时借钱是向蒋宣智借，蒋宣智再自行去找的谢桂清，蒋宣智从中赚取了一定的利息。开始周亮不知道蒋宣智出借的款项的来源是谢桂清，周亮与谢桂清只是远亲，并不熟悉，没有直接向其借钱。后来周亮因被他人诈骗800余万元，资金周转出现问题，无力偿还借款利息。蒋宣智也因此无法偿还谢桂清的利息，谢桂清多次催讨，蒋宣智实在无法就向周亮告知了是借的谢桂清的钱。当时基于两个考虑，第一，谢桂清的借款确实是周亮使用的，第二，公司还在运作，周亮不愿意谢桂清到公司来闹，就向谢桂清认可了该笔债务，并向其出具了借条予以确认。现在公司已经倒闭，周亮的意思是，钱是周亮借的，周亮也认这个账，法院依法判决后，谢桂清与其他债权人一起就周亮的可执行资产进行参与分配。周亮欠谢桂清的1450000元本金及利息，利息为月息一分五，周亮予以认可，自2015年2月6日开始周亮没有再支付利息，周亮也予以确认，但周亮认可本案的债权债务后，周亮欠蒋宣智的相应借款本金及利息应当予以扣除，否则周亮存在重复承担的情形。
被告唐蓉辩称，该借款的形成是谢桂清将该款项借给蒋宣智，蒋宣智从中获取了一定的利息，再将这部分款项与其他款项一起借给周亮。同时在这个过程中，唐蓉不知情，也未使用该款项，且该款项已被骗，公司处于亏损状态。请求法院依法判决。
第三人蒋宣智述称，2012年12月，蒋宣智当时的老板周亮因生意继续资金，蒋宣智找到谢桂清，她正好有部分闲置资金，双方谈好资金、利息与相关条件，周亮指定蒋宣智的账户作为接收谢桂清资金的转账账户，周亮自己许诺给蒋宣智每月提成，谢桂清也未反对把资金从蒋宣智账户过。因此谢桂清把五笔资金先后转账到蒋宣智账户后，蒋宣智依照周亮安排把资金转到周亮安排的账户，蒋宣智账户的转账流水清单证明，只有1笔，周亮安排蒋宣智转账167200元到周亮生意客户叶剑平账户，和第2笔蒋宣智卡取49990元现金给周亮50000元外，其余借款资金全部转到周亮账户，周亮也每月按时支付利息给谢桂清。期间周亮还款99500元给谢桂清，在2014年10月谢桂清当面催周亮还款，周亮没有钱还，而蒋宣智借款200000元还给谢桂清。在2014年12月6日，谢桂清和周亮把五笔借款统计为一张借据，2015年1月，周亮当面告知谢桂清无法再支付利息和偿还本金。蒋宣智因为卖安置房借钱给周亮被骗，致使蒋宣智每天顶着各方面的压力，身体每况愈下。
原告谢桂清为支持其诉讼主张提交了谢桂清、周亮、唐蓉和蒋宣智的身份证复印件、周亮向谢桂清出具的借据、谢桂清从2012年12月21日起至2013年9月16日共5次委托亲属转账到周亮指定的账户转款回单、周亮和唐蓉的结婚登记审查处理表、周亮收到借款的银行账户和蒋宣智账户流水清单该案涉款项利息支付账号流水、蒋宣智银行账户及银行流水清单、谢桂清账户流水清单、谢桂清丈夫账户流水清单、谢桂清与林先贵的结婚证、承诺书两份。对原告谢桂清提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月6日，周亮向谢桂清出具《借据》一份载明，今借到出借人谢桂清，借给我1450000元，借款期限为提前一个月预约付款，该笔借款用于短期生意周转，以本人及夫妻名下的共有资产作为该笔借款担保，本人承诺借款期满准时偿还，到期未还借款，所产生的一切经济责任、法律后果及一切相关费用由借款人周亮、唐蓉全部承担。注：月息为1分5（月息1.5%）。2017年5月16日，周亮在该《借据》下方备注：周亮借谢桂清1450000元系周亮、唐蓉夫妻共同借款。
2012年12月21日，谢桂清通过林先贵向蒋宣智转账343000元。该款由蒋宣智于2012年12月24日向周亮转账175800元，同时按周亮要求向叶剑平转账167200元。2013年1月21日，蒋宣智代周亮向谢桂清丈夫林先贵支付利息5250元；2013年2月21日，蒋宣智代周亮支付该笔借款的利息5250元；2013年3月21日，蒋宣智代周亮支付利息5250元；2013年4月22日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息5250元；2013年5月21日蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息5250元。
2013年2月4日，谢桂清通过范祥才向蒋宣智转账492500元，当日，蒋宣智向周亮转账440000元，另蒋宣智取出现金50000元给周亮。2013年4月2日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息7500元。2013年5月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息7500元。2013年6月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息7500元。
2013年5月23日，谢桂清通过林先贵向蒋宣智转账541750元，当日，蒋宣智向周亮转账540650元；2013年6月6日，蒋宣智代周亮向谢桂清支付利息5600元，2013年6月7日，蒋宣智再代周亮补付利息600元。
2013年6月5日，谢桂清通过谢素萍向蒋宣智转账197000元，当日，蒋宣智向周亮转账196600元。自2013年6月7日起，周亮指令蒋宣智将前述几笔借款的利息统一支付。2013年7月8日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24600元，其中600元为上月未付足的利息。2013年8月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24000元；2013年9月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24000元。
2013年9月16日，谢桂清通过谢素萍向蒋宣智转账148500元，当日，蒋宣智向周亮转账148300元。2013年10月6日，蒋宣智按周亮指示谢桂清支付利息26250元。2013年11月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息26250元。2013年12月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息26250元。
2014年1月28日，周亮向蒋宣智转账99500元用于偿还谢桂清的借款。蒋宣智于当日向谢桂清转账50000元，于次日向谢桂清转账49500元。2014年2月5日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年3月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年4月4日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年5月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年6月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年7月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年8月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年9月5日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年10月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年11月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息24750元。2014年12月6日，蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息21750元。2014年12月9日，谢桂清丈夫林先贵收到蒋宣智代周亮偿还的200400元，其中400元为12月6日至9日的利息。2015年1月6日，周亮指定他人向蒋宣智转账款项40400元，同日，蒋宣智代其蒋宣智按周亮指示向谢桂清支付利息21750元。此后，周亮未再偿付过本息。
2017年3月21日，周亮向谢桂清出具《承诺书》载明，因周亮借谢桂清借款金额1450000元，现承诺尽自己最大努力陆续归还，在半个月内归还部分借款。2017年9月26日，周亮和唐蓉共同向谢桂清出具《承诺书》载明，因周亮、唐蓉借谢桂清借款，借款金额1450000元正，至今未还，现周亮、唐蓉承诺尽自己最大努力陆续归还该笔债务。
另查明，谢桂清与林先贵系夫妻关系，周亮与唐蓉系夫妻关系。
本院认为，谢桂清提交了陆续出借款项及周亮支付利息并归还部分借款的相应证据，虽周亮辩称起初对出借款项的人为谢桂清并不知情，但其陈述谢桂清提供的借款均由其使用，且其后周亮出具《借据》、《承诺书》对向谢桂清借款的事实予以确认，故双方形成借款关系。周亮经本院询问，陈述对谢桂清主张的剩余借款本金、逾期时间、借款利率均不持异议。双方在《借据》中约定为提前1个月预约付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现谢桂清以起诉的形式要求周亮偿还借款，应当视为催告行为，周亮应在合理期限内偿还。本案起诉后，周亮未能偿还尚欠本息。故谢桂清要求周亮归还借款本金1450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因周亮于每月6日支付利息，其自2015年2月6日起未在偿付利息，故应自次日起按月息1.5%承担借款利息至实际清偿之日止。
关于唐蓉是否应当承担还款责任，唐蓉的委托诉讼代理人在庭审中辩称唐蓉对案涉借款不知情也未使用。因唐蓉与周亮系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外”。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，且本案中，周亮、唐蓉均一并出具《承诺书》承诺共同还款，唐蓉在承诺书上签字确认的行为即认可案涉借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条（法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告周亮、唐蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢桂清归还借款本金1450000元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年2月7日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，保全费5000元，由被告周亮、唐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年十一月八日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。