wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第456号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：高相山，男，汉族，1959年9月8日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高相山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告高相山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年5月30日至2008年5月10日，在原告所属两家子信用社贷款15520元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2005年5月30日和2007年2月6日贷款人高相山的《农村信用社贷款凭证》和《吉林省农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15520元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定�面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高相山欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高相山于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币共计15520元及利息（其中贷款日期为2005年5月30日的贷款，金额为12520元，利息自2009年4月4日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2007年2月6日的贷款，金额为3000元，利息自2007年2月6日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告高相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第456号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：高相山，男，汉族，1959年9月8日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高相山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告高相山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年5月30日至2008年5月10日，在原告所属两家子信用社贷款15520元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2005年5月30日和2007年2月6日贷款人高相山的《农村信用社贷款凭证》和《吉林省农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15520元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高相山欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高相山于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币共计15520元及利息(其中贷款日期为2005年5月30日的贷款，金额为12520元，利息自2009年4月4日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2007年2月6日的贷款，金额为3000元，利息自2007年2月6日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告高相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第294号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵某福。因本案于2014年3月17日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某福犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人赵某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵某福明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其祖辈遗留的一支火药枪及铜炮、黑火药。2014年3月4日10时许，昌宁县公安局民警到被告人赵某福家中走访，经民警劝说，被告人赵某福将非法持有的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药1瓶上交公安机关。经鉴定，被告人赵某福非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发；送检的疑似火药为黑火药。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人赵某福的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵某福在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人赵某福对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人赵某福明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其祖辈遗留的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药1瓶。2014年3月4日，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵某福非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发；送检的疑似火药为黑火药。
上述事实，被告人赵某福在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人赵某福的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、火药嫌疑物称量笔录、涉案财物上交收据、户口注销证明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；证人赵银才的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）34号枪支性能鉴定书及通知书；被告人赵某福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某福到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某福的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药110克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第294号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、马丽萍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日20时许，被告人郭某等人在昌邑市北海路“某某汽修厂”内，因琐事与该厂的邢某某、姜某某夫妇二人发生争执，被告人郭某用拳头将姜某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，姜某某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郭某逃跑，于2014年5月7日到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。
另查明，被告人郭某于2014年9月2日协议赔偿了被害人姜某某损失人民币45000元，取得了姜某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记、撤销表、办案说明、协议书、谅解书等，证人邢某某、姜某甲的证言，被害人姜某某的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，辨认笔录，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且被告人系自首，并已经协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏天华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第294号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵自福，男，1955年2月28日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2014年3月17日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕264号起诉书指控被告人赵自福犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人赵自福到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人赵自福明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其祖辈遗留的一支火药枪及铜炮、黑火药。2014年3月4日10时许，昌宁县公安局卡斯派出所民警到被告人赵自福家中走访，经民警劝说，被告人赵自福将非法持有的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药1瓶上交公安机关。经鉴定，被告人赵自福非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发；送检的疑似火药为黑火药。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人赵自福的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵自福在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人赵自福对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人赵自福明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其祖辈遗留的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药1瓶。2014年3月4日，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵自福非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发；送检的疑似火药为黑火药。上述事实，被告人赵自福在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人赵自福的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、火药嫌疑物称量笔录、涉案财物上交收据、户口注销证明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；证人赵某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕34号枪支性能鉴定书及通知书；被告人赵自福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵自福到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵自福的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵自福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、铜炮19枚、黑火药110克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年十二月九日书记员  李慧珊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00670号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月30日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，农民，住安龙县海子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）公安分局取保候审，同年12月4日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月10日，被告人张某驾驶贵E16X**号中型自卸货车从兴义市郑屯镇往兴仁县方向行驶。同日18时28分，行至郑屯至鲁屯公路下半组路段处时，张某驾驶的车辆撞上对向由被害人梁某某驾驶（载被害人谭某某、勾某某）侧翻倒地的无牌电动三轮车。造成梁某某当场死亡，勾某某、谭某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任，勾某某、谭某某无责任。案发后，张某主动电话报警并到公安机关投案。事后，张某与梁某某近亲属达成赔偿协议，由张某赔偿梁某某近亲属各项损失总计人民币333140.05元；张某与谭某某、勾某某达成赔偿协议，由张某赔偿谭某某、勾某某各项损失总计人民币4000元。梁某某近亲属、谭某某、勾某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的身份证复印件及常住人口基本信息，兴义市公安局出具的抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单据，协议，收款收据，门诊疾病诊断证明书、诊断报告，过磅单、行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故证据公开记录；被害人唐泽粉、勾某某的陈述；行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定文书、尸检照片、鉴定意见告知书、事故及尸体处理通知书、返还物品凭证及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。事后，韩奎赔偿被害人近亲属及被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对张某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一五年十二月三十日
书记员 李元瑶
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第591号
申请执行人杨福寿。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执436号
申请执行人赵景乾，居民。
被执行人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会。住所地：枣庄高新区兴城街道办事处蒋庄村。
法定代表人赵西阁，村主任。
关于申请执行人赵景乾与被执行人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第2016号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处经管站的资金36100元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭依秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6608号
原告王振江，男，回族，1934年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴大庆，男，汉族，1983年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号。
原告王振江诉被告吴大庆、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。经本院合法传唤无发联系到原告王振江，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月八日
书记员 申力豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2937号
原告：张守桂，男，生于1946年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：崔志勇，男，生于1976年4月22日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处西沟头村中心大街。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
原告张守桂与被告崔志勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张守桂及其委托诉讼代理人张怀国，被告崔志勇及其诉讼委托代理人卢明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守桂诉称：1999年1月1日，原告承包了位于龙山街道办事处西沟头村东南坡、高速公路以北的两亩土地，后因原告老伴患病生活无法自理，就通过时任村民小组长的崔福荣将两亩土地中北边的一亩交由被告崔志勇暂时耕种,待原告的老伴病愈后，原告再继续耕种该土地。现在原告想再耕种该土地，找被告多次协商但被告拒绝返还该承包地，故原告诉至法院，请求判令被告崔志勇归还承包地一亩，并赔偿损失两千元。
被告崔志勇辩称：原告起诉不实，涉案土地在1993年原告张守桂就已经放弃耕种，村里为了完成公粮任务而要求被告崔志勇之父崔建生耕种该土地，2000年村里调整土地将涉案土地正式确权给被告，并在龙山街道办事处土地确权办公室报备，原告早已向村里明确表示因年老多病不再耕种涉案土地，不存在原告张守桂与被告之父口头约定暂种土地的问题。龙山街道办事处土地确权办公室的档案显示，该土地已经确权给被告，土地编号为06029，之所以尚未下发土地权属证书，是因为被告的另外一亩土地因“张志勇”写成了“崔志明”尚未更改完毕，等待更正后一并下发。截至原告张守桂起诉，被告崔志勇已经在涉案土地上耕种了二十余年，原告张守桂一直未向被告主张权利，其起诉已经超过诉讼时效，被告不认可原告陈述，应驳回原告起诉。
经审理，本院认定，原告张守桂与被告崔志勇均系章丘市龙山街道办事处西沟头村村民。1993年西沟头村委会位于该村东南坡的2亩土地承包给张守桂耕种，张守桂以其配偶有病无法耕种为由，要求村委会将该土地调由其他村民耕种。后西沟头村委会将涉案土地中南侧的1亩分给其南邻被告崔志勇的父亲崔建生一家耕种，将位于北边的1亩分给其北邻另案被告崔建河一家耕种。1999年1月1日，二轮土地承包时，西沟头村委会对上述2亩土地，仍与张守桂签订了土地承包合同，承包期限30年，同日为张守桂发放了土地使用证，证号为1700097，但涉案土地至今由崔志勇和崔建河各耕种1亩，张守桂始终未实际耕种。
2015年土地确权时，崔志勇耕种的1亩涉案土地及其原家庭承包的土地已经一并填报登记，但至今尚未取得农村土地承包经营权证。
以上事实，由原告张守桂提供的土地承包合同、土地使用证、存折交易明细、退伍军人生活补助证、低保证复印件，被告崔志勇提供的粮食补贴银行存折及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实；原告张守桂主张涉案土地系其通过村委会协调，由其交由被告崔志勇暂时耕种，因被告崔志勇不予认可，且经核实，崔志勇对涉案土地虽未取得用益物权，但已经进行了登记填报等程序，涉案土地也确系张守桂不耕种后由村委会分给崔志勇一家耕种，张守桂无权要求崔志勇返还土地，故张守桂要求崔志勇返还土地并赔偿损失的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张守桂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 宋明玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 术洪静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00057号
上诉人（原审原告）：郭某,男,汉族，皖北某�产品销售部职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某,女,1981年1月18日出生,汉族，淮北某厂职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省相山区人民法院（2013）相民一初字第01433号民事判决，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人吕向峰,被上诉人赵某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郭某于2014年4月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01433号民事判决
二、准许郭某撤回起诉。
一、二审案件受理费各1450元，均减半收取725元，均由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年四月十四日
书记员 祝梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七�四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00057号
上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，皖北某矿产品销售部职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1981年1月18日出生，汉族，淮北某厂职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省相山区人民法院（2013）相民一初字第01433号民事判决，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人吕向峰，被上诉人赵某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郭某于2014年4月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01433号民事判决
二、准许郭某撤回起诉。
一、二审案件受理费各1450元，均减半收取725元，均由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年四月十四日
书记员 祝梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3529号
罪犯黄长德，男，1952年9月3日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年12月10日作出（2008）漳刑初字第256号刑事判决，以被告人黄长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2009年1月6日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年10月20日分别作出（2012）三刑执字第907号、（2014）三刑执字第2917号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期至2016年5月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年10月考核达标累计6.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长德减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1558号
原告王某某，男，住双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告王某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第16号
罪犯苏选永，男，生于1977年12月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）昭中刑一终字第26号刑事判决，以被告人苏选永犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏选永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏选永的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏选永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏选永准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第71号
原告黄xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告贺xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿松县xx。身份证号xx。
原告黄xx与被告贺xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，因原告未提供被告贺xx的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄xx对被告贺xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼未民初字第71号原告黄xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。被告贺xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿松县xx。身份证号xx。原告黄xx与被告贺xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，因原告未提供被告贺xx的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄xx对被告贺xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年一月二十九日书 记 员  冯静楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初695号
原告：李富存
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：李玉国
被告：杜运花
二被告委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：李玉玲
被告：张笑天
原告李富存与被告李玉国、杜运花、张笑天、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富存及其委托诉讼代理人谢莹莹、被告张笑天到庭参加诉讼。被告李玉国、杜运花、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息、逾期利息、违约金，自2015年12月31日起至2016年6月30日止利息为22500元（按月息1.5％），自2016年7月1日至判决生效日止按年利率24％，计算逾期利息和违约金；2、判令被告承担原告律师服务费6000元；3、判令原告就抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止；借款利率按月利率15‰执行。如被告未按约定偿还借款本息，自违约之日起每日向原告支付借款金额万分之六点五作为逾期利息，同时支付借款金额20％的违约金。导致原告因催收借款本息及有关费用均有被告承担。同日双方签订抵押合同，被告以位于东方红路拥军巷1号楼（产权证号：鲁德字第S1591**）的房产作为抵押物，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。抵押期间自合同生效之日起至本合同第3条约定的被担保债务偿清时为止。双方并到房管中心办理抵押登记手续，他项权证书号为房他证字第739**号。
合同签订后，原告通过工商银行向被告转账支付借款本金250000元，被告向原告出具借款借据。
被告迟迟未能按约定还本付息，经多次催要未果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉后，以李玉玲、张笑天就该借款为被告李玉国、杜运花提供连带责任保证为由申请追加李玉玲、张笑天作为共同被告参加诉讼，承担连带清偿责任。
李玉国、杜运花共同辩称，两被告与原告不认识，通过福元运通公司介绍，才与原告达成借款，借款金额属实，但已偿还给了福元运通公司，是通过公司会计林红偿还的，另外，原告也是通过福元运通公司进行催款，且还在2016年9月、10月两次共拉走200件肥皂抵账。
张笑天辩称，原告的借款应先用李玉国、杜运花的房产进行抵偿，房产价值已经足够。
李玉玲收到起诉状后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李玉国与被告李玉玲是姐弟关系，被告李玉国与被告杜运花是夫妻关系，被告李玉玲与被告张笑天是夫妻关系。
2015年12月31日，原告与被告李玉国、杜运花签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率为15‰。如被告未按约定偿还借款，自违约之日起每日向原告支付借款金额万分之六点五作为逾期利息，另支付借款金额20％的违约金。同时，原、被告签订抵押合同，被告以位于东方红路拥军巷1号楼（产权证号：鲁德字第S1591**）的房产作为抵押物，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。抵押期间自合同生效之日起至借款合同第3条约定的被担保债务偿清时为止。双方并到房管中心办理抵押登记手续，他项权证书号为房他证字第739**号。
2015年12月31日，原告李富存分别与被告张笑天、李玉玲签订担保合同，约定由被告张笑天、李玉玲对被告李玉国、杜运花借款250000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。合同第七条第1项同时约定“主债权同时存在一个或多个物的保证或第三人保证的，乙方有权自行选择实现保证的顺序，即乙方有权选择先就物的保证实现债权，或先要求甲方承担保证责任，或同时要求人或物的保证同时履行保证责任，甲方放弃针对乙方选择清偿顺序的抗辩权”。
上述合同签订后，原告通过工商银行向被告李玉国转账250000元，被告李玉国收到借款后向原告出具借款借据。借款到期后被告李玉国、杜运花未偿还，也未按时支付利息。
庭审中，原告要求各被告支付借款期间拖欠的利息22500元，并自2016年7月1日起总计按年息24%计算支付利息、逾期利息、违约金、律师费至付清全部借款之日止。
本院认为，原告与被告李玉国、杜运花签订的借款合同、抵押合同，与被告李玉玲、张笑天签订的担保合同，是在双方自愿的基础上达成，内容未违背法律规定、禁止性规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务后，各被告也应按照合同各自履行应尽的还款义务和连带清偿义务，故原告要求被告李玉国、杜运花偿还借款和利息，并对抵押物享有优先受偿权事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李玉玲、张笑天的保证责任尚在保证期间，故原告要求其承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告李玉国、杜运花辩称已向福元运通公司偿还该借款，因原告未与二被告有此约定，故其辩称理由不当，本院不予采纳。被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉国、杜运花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款250000元、利息22500元，共计272500元，并以250000元为基数，自2016年7月1日起总计按照年息24%计算支付利息、逾期利息、违约金、律师费至付清借款之日止；在上述还款范围内，原告对位于东方红路拥军巷1号楼（产权证号：鲁德字第S1591**）的房产享有优先受偿权；
二、被告李玉玲、张笑天就被告李玉国、杜运花上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘国庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03368号
原告叶胜明，男，汉族，1963年9月13日出生，住宁乡县城郊乡锁匙冲村老屋组***号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告叶胜明与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告叶胜明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶胜明自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶胜明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由叶胜明负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1652号
上诉人(原审被告)：吴海锋，户籍地址广州市增城区。
委托代理人：廖海燕、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市金汇物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孙勤，总经理。
委托代理人：何树智、吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：兰磊，户籍地址广州市从化区。
上诉人吴海锋因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉的物业服务合同不属于不动产纠纷，由上诉人所在地即被告所在地法院管辖更为合理，请求将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定的履行地点在广州市越秀区解放南路123号的金汇大厦，该地点在原审法院辖区内，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄靖琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1760号
上诉人（原审被告）：河南舜禹水利建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院**号楼*层***号。
法定代表人：姜俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关豪杰，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：李延军，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称“河南舜禹公司”）因与被上诉人李延军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南舜禹公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判本案判决书的执行时间，驳回被上诉人索要利息的诉讼请求，并判令被上诉人提供施工税票；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我公司未付清李延军施工款的原因是政府财政拨款不及时，请求改判本案执行时间为涉案水利工程财政拨款至我公司账户后；2、双方合同并未约定利息，且我公司按施工进度拨款，一审法院判决我公司支付利息错误；3、被上诉人应按我公司已支付工程款数额开具工程税票。
李延军辩称：1、我与上诉人已经结算工程量，其出具了欠条，临邑县国土资源局未按时支付上诉人工程款不能作为其迟延向我付款的抗辩理由；2、工程欠款确定后，双方已转化为普通的债权债务关系，利息作为法定孳息，应与工程欠款一起返还给我，一审法院判决利息正确；3、双方合同并未约定我提供税票，上诉人要求提供税票没有事实和法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。
李延军向一审法院起诉请求：1、判令被告河南舜禹公司支付打井款292330元及利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月至2013年8月期间，原告在被告承包的临邑县林子镇土地整改项目中施工，并签订了施工合同。原告共打井4637米，井房39个，总工程款为1096605元，被告已支付804175元，仍欠292330元。2013年12月5日，被告出具欠条一张，但至今未支付。
一审法院认定事实：2013年2月27日，李延军与河南舜禹公司项目人员签订建设工程分包合同，约定河南舜禹公司将其承包的临邑县林子镇土地综合整治竖井标段工程分包给李延军，井房每座8500元、机井每米155元。工程完工验收后，舜禹公司付给原告工程款70%，工程验收合格后支付工程款25%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题结算余额。工程结算后，被告舜禹公司于2013年12月5日出具证明一份，内容为“机井4637米，单价165元，计款765105元；井房39个，单价8500元，计款331500元。已付804175元欠292330元”，加盖“河南舜禹水利建筑工程有限公司山东省临邑县林子镇土地综合整治项目部”公章。
一审法院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同系双方真实意思表示，原告提交的证据证明被告尚欠原告工程款，故应当认定被告拖欠原告工程款的事实。被告提交《关于山东省临邑县林子镇土地综合整治项目五标最终结算协议书》，认为被告应当按照所欠工程金额的80%进行结算，经法庭调查，该协议由施工人签字时确系空白内容，但签字前双方已对协议内容进行协商，被告李延军作为具备完全民事行为能力人，在无有效证据证明签字非本人真实意思表示的情况下，应当承担相应的民事责任，故被告舜禹公司应当按照所欠工程价款292330元的80%即233864元支付原告李延军。关于原告主张的利息问题，符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：被告河南舜禹水利建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李延军工程款233864元及利息（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5685元，减半收取2842.50元，诉讼保全费1982元，由被告河南舜禹水利建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人河南舜禹公司将其承包的山东省临邑县林子镇土地综合整治项目中的部分井房建设及打井工程分包给被上诉人李延军，该工程已完工，上诉人于2013年12月5日为李延军出具了结算证明，且双方于2017年10月22日对按欠款数额的80%进行最终结算达成一致，一审法院判决上诉人偿还李延军的工程款数额正确。关于利息问题，虽然该工程早已投入使用，但双方分包合同及上诉人出具的结算证明中均未约定利息及上诉人付清工程款的期限，一审法院判决上诉人自其出具结算证明之日支付利息不符合法律规定，利息应自李延军起诉主张权利之日计算，一审法院对利息的起止时间认定有误，对此本院予以纠正。上诉人与工程建设方之间属另一法律关系，对上诉人有关其在财政拨款到位后才有义务支付本案工程款的主张，本院不予支持。关于上诉人有关李延军应开具税票的主张，因双方合同对此未作约定，对该主张本院亦不予支持。
综上所述，河南舜禹水利建筑工程有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2551号民事判决；
二、上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李延军工程款233864元及利息（自2017年11月10日李延军起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定的付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5685元，减半收取2842.50元，诉讼保全费1982元，均由上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司负担；二审案件受理费5685元，由上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王佳玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6846号
原告：张应雪，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：张莎莎，系原告女儿。
被告：郑金升，男，1987年11月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张应雪与被告郑金升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应雪撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2号
罪犯刘发平，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年11月6日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月11日刑满释放。2011年10月19日贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第39号刑事判决，认定刘发平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。总和刑期八年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。2012年3月8日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月20日起至2017年3月19日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4611号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月19日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发平系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发平减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 墨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初275号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王东明，男，1963年2月28日出生于蚌埠市，汉族，专科毕业，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年1月25日被蚌埠市公安局取保候审，同年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月17日21时19分，被告人王东明酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人王东明的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人王东明的供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王东明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王东明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年1月17日21时19分左右，被告人王东明酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王东明进行呼气式酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院，抽取血样送检。经检验：被告人王东明的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。
另查实，被告人王东明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、呼气式酒精测试照片及结果单、抽取当事人血样照片及登记表、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息、行政处罚决定书、户籍信息、犯罪记录查询结果，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王东明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王东明符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2171号
原告：高任军。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号，
负责人尹丽，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
本院在审理原告高任军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高任军撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由原告高任军负担。
审判员 王树宁
二〇一五年八月五日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2171号
原告：唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市丰润区前贾庄村西。
法定代表人：王立军，经理。
被告：唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区前大树村东。
法定代表人：傅巧芬，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 董运军
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1281号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
谢某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1141号
指控事实
|
2015年9月11日22时42分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川A***7X小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道与清江中路交叉口处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为150.8毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1281号被告人身份情况姓名谢某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1141号指控事实2015年9月11日22时42分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川A***7X小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道与清江中路交叉口处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为150.8毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十二月七日书记员 杨依帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特250号
申请人：芦玉翠，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张海笙，男，1988年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张梅凤(系张海笙姑姑)，住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人芦玉翠要求宣告被申请人张海笙为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦玉翠称，其系被申请人张海笙之母。被申请人父母系近亲结婚，其自四五岁时被发现反应迟钝、读书成绩较差、注意力不集中。2015年12月因受人教唆借高利贷受惊吓后，出现恐惧、情绪低落、有消极想法、多思多虑等情况。2016年7月5日在上海市精神卫生中心诊断为智能发育迟滞(轻度)，应激相关障碍。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告张海笙为无民事行为能力人。张梅凤称，其系被申请人张海笙的姑姑，申请人所述情况属实，同意宣告张海笙为无民事行为能力人。经审理查明：申请人芦玉翠系被申请人张海笙的母亲。被申请人自幼反应迟钝，性格孤僻，不愿与人交流，虽可自理平日生活，但工作胜任困难。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张海笙的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张海笙患轻度精神发育迟滞，智力欠佳，受疾病影响，其理解、逻辑推理简单肤浅，涉及日常化、简单的生活事务尚能应对及处置，但若涉及复杂化的事务，如借贷、签合同等则明显受限，对事情了解仅限于表面，不能深入了解事情本质，容易受骗，对整个事件不能作出客观、完整的理解及意思表达。因此，被申请人无法独立从事复杂的民事活动，无法完整、有效地维护自己的权益，故评定其目前具有限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人张海笙为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人张海笙患轻度精神发育迟滞，由于疾病的原因，其无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：张海笙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十月九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初179号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2015年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2016年10月7日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被指定居所监视居住，经本院决定，于同年6月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2014]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年9月7日15时许，酒后无证驾驶无号牌轻骑牌燃油二轮车沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至二环南路053号路灯杆处时，与赵某某驾驶的长安牌小型轿车发生道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。经公安机关认定，被告人刘某某与赵某某承担此次事故的同等责任。同年10月8日，公安人员电话传唤刘某某到案，后刘某某在取保候审期间逃跑，2016年6月7日，刘某某接公安人员电话传唤后向公安机关投案。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，被告人刘某某在宣告缓刑后发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵桂静
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00632号
原告任某某，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告黄某甲，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告任某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年12月21日在望花区人民政府登记结婚，婚后初期感情一般，近十多年来由于夫妻性格不和等原因，夫妻关系一直处于不稳定状态，经常打打闹闹，导致被告二次精神失常。特别是2014年6月原告患病，被告对原告的病情不仅漠不关心还经常无端发火。2014年我提起诉讼离婚，被法院判决驳回，在判决这半年多的时间里，被告多次到原告娘家搅闹，原告不得不两次报警。现请求法院判决我们离婚；婚生女黄某乙与我共同生活，被告承担抚养费1000元；座落于望花区房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款；共同外债共计31000元，由原、被告共同偿还；案件受理费听从法院判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有伤，我去原告娘家接原告，但是原告母亲阻止我。原告所述不属实，原告去做手术，没有让我签字，打麻药让我签的字，做完手术后我才知道她子宫被切除了。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识。1999年9月5日，原、被告生育一女黄某乙。1999年12月21日，原、被告经抚顺市望花区人民政府登记结婚。2014年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家到其母亲家居住至今。2014年10月16日，原告向我院提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月4日，我院以（2014）望民一初字第00892号民事判决书驳回原告的离婚请求。2015年6月5日，原告再次诉至我院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明、（2014）望民一初字第00892号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且在婚姻生活中，因家庭琐事导致发生纠纷在所难免，被告坚决不同意离婚，望双方珍惜家庭，相信两人一定能够和好如初。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一五年七月六日
书记员 张夕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第29号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男。2015年9月9日因涉嫌犯故意杀人罪被衡南县公安局刑事拘留，同年9月22日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意杀人罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出(2015)南法刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院经审理查明：被告人刘某某因怀疑妻子有外遇，婆媳关系不和与妻子唐某甲产生纠纷，2015年9月1日被告人刘某某到衡南县人民法院起诉离婚。2015年9月7日晚，被告人来到衡南县花桥镇畔塘村其岳父唐某乙家因商量离婚的事情与其妻子及岳父岳母发生争吵,并于2015年9月8日早上6时许离开。回到家后，被告人刘某某想着要与妻子离婚，心怀怨恨欲报复妻子及其家人。2015年9月8日晚11时许，被告人刘某某从衡阳市雁峰区白沙洲租乘一台的士再次来到其岳父家，趁妻子唐某甲及其家人全部熟睡之机，用随身携带的打火机分别将其岳父家房子（独居）大门阶沿紧挨房门两侧放着的一辆微型面包车表盖着的遮阳布、竹鸡笼、木质扇谷用的扇子点燃，企图将唐某乙家房子烧着和烧死房子内妻子唐某甲及家人以达到其报复的目的。火点燃后，被告人刘某某躲到其岳父家房屋后50米余处马路旁观看火势。但不料没过多久刘某某点燃的火苗烧起后被其起床上厕所的岳母发现，及时喊醒其家人起来将火扑灭。被告人刘某某见火被扑灭，烧死唐某甲及其家人的阴谋未得逞。于是,就在其躲着看火势不远处房子的一间没有上锁的小屋阶沿处找到一把锄头，准备再去砸死妻子唐某甲及其家人。当被告人刘某某背着锄头在路上准备往唐某甲家时被花桥派出所接警后赶到现场的民警及时发现并现场抓获。因被告人刘某某点燃的火苗被其岳母唐某丙及时发觉，致使烧死唐某甲及其家人和烧毁房子的目的未达成。被告人刘某某的行为导致微型车外遮阳布和车轮胎、木质扇谷机、鸡笼被烧坏和5只鸡被烧死。经鉴定，上述损失价值860元。经现场勘查，被告人刘某某点燃的房屋系独居、无其他紧相邻的房屋和财产。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证明：
报警案件登记表；2、扣押物品清单、现场照片、现场图、指认现场及作案工具照片、、勘验笔录及鉴定意见；3、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息；4、到案经过；5、机动车行驶证；6、证人李某某、唐某甲、唐某丙、唐某乙等的证言；7、被告人刘某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘某某因为家庭纠纷，用放火烧房子的方式欲杀害妻子唐某甲及其家人，因被害人家人及时发现并扑灭未造成人员伤亡。被告人刘某某的故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某因婚姻家庭纠纷矛盾激化而产生故意杀人这一过激行为，在侦查阶段和庭审阶段基本能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。。
宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人点燃面包车上的遮阳布、竹鸡笼等，目的只是吓唬被害人，并不是要致人死亡，故一审判决认定事实错误，定性错误；二、上诉人犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因家庭纠纷不能正确处理，对其妻子及岳父母家人萌生恨意，采取纵火方式欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘某某在实施故意杀人行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某因婚姻家庭纠纷矛盾激化而实施犯罪，归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉提出，其纵火的目的只是吓唬被害人，并不是要致人死亡，故一审判决认定事实错误，定性错误。经查，上诉人刘某某作为具有正常认知的成年人，应当明知在其岳父母门前对汽车纵火可能会导致其岳父母家起火并危及其妻及岳父母家人的生命，仍然实施了纵火行为，且系在确认其妻及岳父母入睡后才进行纵火。得知火被扑灭后，又持锄头势图继续对其妻及岳父母等人行凶，足以证明上诉人刘某某具有非法剥夺他人生命的主观犯罪意图，其行为构成故意杀人罪。故其提出不是要致人死亡，一审定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判充分考虑上诉人刘某某系犯罪未遂及因家庭纠纷犯罪等情节，对刘某某已减轻处罚，量刑适当。刘某某提出其犯罪情节轻微，一审判决量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年二月一日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第29号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男。2015年9月9日因涉嫌犯故意杀人罪被衡南县公安局刑事拘留，同年9月22日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意杀人罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出(2015)南法刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：被告人刘某某因怀疑妻子有外遇，婆媳关系不和与妻子唐某甲产生纠纷，2015年9月1日被告人刘某某到衡南县人民法院起诉离婚。2015年9月7日晚，被告人来到衡南县花桥镇畔塘村其岳父唐某乙家因商量离婚的事情与其妻子及岳父岳母发生争吵,并于2015年9月8日早上6时许离开。回到家后，被告人刘某某想着要与妻子离婚，心怀怨恨欲报复妻子及其家人。2015年9月8日晚11时许，被告人刘某某从衡阳市雁峰区白沙洲租乘一台的士再次来到其岳父家，趁妻子唐某甲及其家人全部熟睡之机，用随身携带的打火机分别将其岳父家房子（独居）大门阶沿紧挨房门两侧放着的一辆微型面包车表盖着的遮阳布、竹鸡笼、木质扇谷用的扇子点燃，企图将唐某乙家房子烧着和烧死房子内妻子唐某甲及家人以达到其报复的目的。火点燃后，被告人刘某某躲到其岳父家房屋后50米余处马路旁观看火势。但不料没过多久刘某某点燃的火苗烧起后被其起床上厕所的岳母发现，及时喊醒其家人起来将火扑灭。被告人刘某某见火被扑灭，烧死唐某甲及其家人的阴谋未得逞。于是,就在其躲着看火势不远处房子的一间没有上锁的小屋阶沿处找到一把锄头，准备再去砸死妻子唐某甲及其家人。当被告人刘某某背着锄头在路上准备往唐某甲家时被花桥派出所接警后赶到现场的民警及时发现并现场抓获。因被告人刘某某点燃的火苗被其岳母唐某丙及时发觉，致使烧死唐某甲及其家人和烧毁房子的目的未达成。被告人刘某某的行为导致微型车外遮阳布和车轮胎、木质扇谷机、鸡笼被烧坏和5只鸡被烧死。经鉴定，上述损失价值860元。经现场勘查，被告人刘某某点燃的房屋系独居、无其他紧相邻的房屋和财产。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证明：报警案件登记表；2、扣押物品清单、现场照片、现场图、指认现场及作案工具照片、、勘验笔录及鉴定意见；3、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息；4、到案经过；5、机动车行驶证；6、证人李某某、唐某甲、唐某丙、唐某乙等的证言；7、被告人刘某某的供述与辩解等。原判认为，被告人刘某某因为家庭纠纷，用放火烧房子的方式欲杀害妻子唐某甲及其家人，因被害人家人及时发现并扑灭未造成人员伤亡。被告人刘某某的故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某因婚姻家庭纠纷矛盾激化而产生故意杀人这一过激行为，在侦查阶段和庭审阶段基本能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人点燃面包车上的遮阳布、竹鸡笼等，目的只是吓唬被害人，并不是要致人死亡，故一审判决认定事实错误，定性错误；二、上诉人犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某因家庭纠纷不能正确处理，对其妻子及岳父母家人萌生恨意，采取纵火方式欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘某某在实施故意杀人行为过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某因婚姻家庭纠纷矛盾激化而实施犯罪，归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某上诉提出，其纵火的目的只是吓唬被害人，并不是要致人死亡，故一审判决认定事实错误，定性错误。经查，上诉人刘某某作为具有正常认知的成年人，应当明知在其岳父母门前对汽车纵火可能会导致其岳父母家起火并危及其妻及岳父母家人的生命，仍然实施了纵火行为，且系在确认其妻及岳父母入睡后才进行纵火。得知火被扑灭后，又持锄头势图继续对其妻及岳父母等人行凶，足以证明上诉人刘某某具有非法剥夺他人生命的主观犯罪意图，其行为构成故意杀人罪。故其提出不是要致人死亡，一审定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判充分考虑上诉人刘某某系犯罪未遂及因家庭纠纷犯罪等情节，对刘某某已减轻处罚，量刑适当。刘某某提出其犯罪情节轻微，一审判决量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年二月一日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执266号
申请执行人姜素珍。
被执行人潘慧珍。
被执行人袁旺清。
本院在执行申请执行人姜素珍与被执行人潘慧珍、袁旺清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘慧珍、袁旺清在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1701民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00110号
原告王长有，男，1949年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县磁州镇南王庄村兴南一路**号，身份证号码1304271949********。
委托代理人卢梅芹。
委托代理人杜全。
被告磁县公安局。
法定代表人杨景平，该局局长。
委托代理人代荣昌，该局法制大队副大队长。
原告王长有诉被告磁县公安局行政赔偿一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长有及其委托代理人卢梅芹、杜全，被告委托代理人代荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告以原告敲诈勒索为由非法拘禁原告11天，有邯郸市公安局邯公复字（2013）第120号行政复议决定书为证。被告是赔偿义务机关却不赔偿原告，造成原告从2013年10月15日至2015年10月15日上访两年。请求被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金、名誉损失费、健康款、家庭损失费共计240000元。
原告提供证据：1、邯郸市公安局邯公复字（2013）第120号行政复议决定书；2、国内挂号信函收据（邮件编号xa190××××1513）；3、投递邮件清单。
被告辩称：2013年10月15日被告以敲诈勒索为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定，执行期限自2013年10月16日至2013年10月25日，已执行。原告不服申请行政复议，邯郸市公安局撤销了被告所作该处罚决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。根据国家统计局2015年5月27日公布的数据，2014年职工日平均工资为219.72元，故被告应赔偿原告2197.2元。其他请求不符合法律规定，不予赔偿。
经审理查明：2013年10月15日被告以敲诈勒索为由对原告作出磁公（磁）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，拘留期限为2013年10月16日至2013年10月25日，已执行完毕。原告不服向邯郸市公安局提出行政复议。2013年12月6日，邯郸市公安局作出邯公复字（2013）第120号行政复议决定书，撤销了磁公（磁）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书。原告2015年6月6日以挂号信（邮件编号xa190××××1513）的形式向被告提出书面申请，要求被告予以赔偿，被告收到后至今未作出赔偿决定。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，被告所作磁公（磁）行罚决字（2013）第3153号公安行政处罚决定书已被邯郸市公安局撤销，被告作为赔偿义务机关，应及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应赔偿原告行政拘留十日的赔偿金，并在侵权行为影响的范围内，为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原告的其他诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，以及最高人民法院公布2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日219.72元的规定，判决如下：
一、被告磁县公安局赔偿原告王长有赔偿金2197.2元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告磁县公安局在侵权行为影响的范围内，为原告王长有消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、驳回原告王长有的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李科英
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1520号
罪犯万兴强，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2012年10月25日作出(2012)新地刑初字第81号刑事判决，认定万兴强犯盗窃罪（累犯）。判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万兴强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万兴强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执87号
本院在执行王爱勇申请执行临沂深亚房地产开发有限公司建顺工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂深亚房地产开发有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂深亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执87号
本院在执行王爱勇申请执行临沂深亚房地产开发有限公司建顺工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂深亚房地产开发有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂深亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第670号
原告崔某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人吴某甲，男，系吴某某父亲。
原告崔某某为与被告吴某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月18日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，被告吴某某在答辩期内提出管辖权异议。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月4日作出了“（2014）深南法蛇民初字第254号”民事裁定书，裁定“被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。”原告不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月21日作出“（2014）深中法立民终字第1599号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案移送至本院后，本院依法组成由审判员余勇担任审判长、人民陪审员缪文文、郑雁云参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告崔某某、被告吴某某委托代理人吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年初，原告和被告经婚恋网站认识并开始谈恋爱，在相处的过程中，被告经常找借口向原告索取现金、物品和金银首饰。2012年春节，应被告家庭要求，原告父母给付被告彩礼50000元。后由于被告任性偏激，不明事理，双方最终未能走入婚姻，于2012年6月分手。分手后原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝，甚至原告父亲身患重病住院急需医药费的时候，被告也坚决回绝。为此特提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告向被告支付了彩礼50000元。
2、原告父亲崔某甲书写的证明，拟证明原告父亲于2012年2月12日代原告向被告账户上支付了上述款项，作为原告结婚时的彩礼。
3、原、被告之间的手机短信，拟证明被告以各种理由拒绝归还彩礼。
4、河北医科大学第二医院《诊断证明书》及河北省安国市某某镇某村民委员会出具的《证明》，拟证明原告父亲崔某甲患有严重疾病，给付彩礼后造成家庭生活困难。
被告辩称，原、被告于2008年4月14日通过深圳世纪佳缘网站认识，于2009年初确定恋爱关系后，两人开始了长达近四年的共同生活。期间被告与原告曾两度到原告老家河北过年，也曾在被告的老家岳阳过年，两家的亲戚都已知晓。2012年元旦，原、被告一同回到岳阳休假，并于元月3日举行了订婚仪式，被告父母、外公、两个舅舅、一个姨妈都有参加，后双方又一同去了原告的老家河北过年。大年初三原告的母亲电话与被告父母联系，确定了原、被告的结婚日期。2012年春节过后，原告的母亲给了被告50000元钱是实，但也是因为原告母亲了解原、被告共同生活的实际情况：四年当中原告的工资一部分还房贷，一部分存银行，所有的生活开支、家用都是靠被告维持，因此，该笔费用是原告的母亲对被告的赠与。况且原告突然不领结婚证，并且提出悔婚，导致被告得了精神抑郁症，给被告精神上物质上造成了极大的伤害。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费、生活费及误工费、工资共计340000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
5、岳阳市广济医院门诊病历、处方笺、岳阳市爱康医院入院证预交费用收款收据以及深圳市医疗机构的复诊病历记录，拟证明被告因与原告分手而患抑郁症。
6、被告吴某某银行卡交易流水明细，拟证明原、被告共同生活在一起四年的生活开支及被告的收入。
法庭质证中，被告对证据1的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，质证称该证据不能证明所汇款项为彩礼钱。对于证据2，被告质证称原告父亲与原告是直系亲属，且在原、被告分手两年后才补充的证明，同样不能证明这就是彩礼钱。本院认为上述证据仅能证明原告父母对被告汇款50000元的事实，本院对该节事实予以认定，至于所汇款项是否属于彩礼，本院将结合其他证据予以认定；被告对证据3质证称手机短信是被告发的，但不能证明信息内容就是被告承认50000元就是彩礼钱。本院对该证据予以采信；对于证据4，原告质证称原告父亲病重与家庭生活是否困难与本案没有关联性。本院认为，该证据不能客观证明原告的待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告对证据5和证据6的真实不持异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
原告崔某某与被告吴某某于2009年初经婚恋网站认识并开始谈恋爱，后一起同居生活。2012年1月，原、被告双方家长见面，并为双方举行了订婚仪式。同年2月12日，原告崔某某的父亲崔某甲经中国邮政储蓄银行向被告吴某某银行卡中汇入50000元作为彩礼。后原、被告双方因性格不合等方面的原因分手，未办理结婚登记。原告要求被告返还上述彩礼，因协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔某某与被告吴某某经婚恋网站相识恋爱，在双方谈婚论嫁期间，原告父亲经银行转账支付给被告吴某某50000元，被告吴某某虽否认该笔汇款属于彩礼性质，但根据原、被告双方手机往来短信内容分析，并结合双方当事人的陈述，可以认定上述汇款为原告父母按习俗给付的结婚彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被告吴某某在恋爱期间接受原告方所给付的彩礼，但事后双方又未办理结婚登记手续，符合上述法条所规定的情形，应予返还。但鉴于原、被告曾同居生活，被告主张同居生活期间互有生活支出，且被告目前患有抑郁症，不能排除所受婚恋变故所受的刺激，故考虑部分返还。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴某某返还原告崔某某彩礼25000元。上述应当支付的的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告崔某某承担225元，被告吴某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月二十七日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第670号
原告崔某，男，1981年出生，汉族。
被告吴某某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人吴政，男，1962年出生。
原告崔某为与被告吴某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月18日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，被告吴某某在答辩期内提出管辖权异议。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月4日作出了“（2014）深南法蛇民初字第254号”民事裁定书，裁定“被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。”原告不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月21日作出“（2014）深中法立民终字第1599号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案移送至本院后，本院依法组成由审判员余勇担任审判长、人民陪审员缪文文、郑雁云参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告崔某、被告吴某某委托代理人吴政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原告和被告经婚恋网站认识并开始谈恋爱，在相处的过程中，被告经常找借口向原告索取现金、物品和金银首饰。2012年春节，应被告家庭要求，原告父母给付被告彩礼50000元。后由于被告任性偏激，不明事理，双方最终未能走入婚姻，于2012年6月分手。分手后原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝，甚至原告父亲身患重病住院急需医药费的时候，被告也坚决回绝。为此特提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告向被告支付了彩礼50000元。
2、原告父亲崔许东书写的证明，拟证明原告父亲于2012年2月12日代原告向被告账户上支付了上述款项，作为原告结婚时的彩礼。
3、原、被告之间的手机短信，拟证明被告以各种理由拒绝归还彩礼。
4、河北医科大学第二医院《诊断证明书》及河北省安国市石佛镇南程各庄村民委员会出具的《证明》，拟证明原告父亲崔许东患有严重疾病，给付彩礼后造成家庭生活困难。
被告辩称，原、被告于2008年4月14日通过深圳世纪佳缘网站认识，于2009年初确定恋爱关系后，两人开始了长达近四年的共同生活。期间被告与原告曾两度到原告老家河北过年，也曾在被告的老家岳阳过年，两家的亲戚都已知晓。2012年元旦，原、被告一同回到岳阳休假，并于元月3日举行了订婚仪式，被告父母、外公、两个舅舅、一个姨妈都有参加，后双方又一同去了原告的老家河北过年。大年初三原告的母亲电话与被告父母联系，确定了原、被告的结婚日期。2012年春节过后，原告的母亲给了被告50000元钱是实，但也是因为原告母亲了解原、被告共同生活的实际情况：四年当中原告的工资一部分还房贷，一部分存银行，所有的生活开支、家用都是靠被告维持，因此，该笔费用是原告的母亲对被告的赠与。况且原告突然不领结婚证，并且提出悔婚，导致被告得了精神抑郁症，给被告精神上物质上造成了极大的伤害。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费、生活费及误工费、工资共计340000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
5、岳阳市广济医院门诊病历、处方笺、岳阳市爱康医院入院证预交费用收款收据以及深圳市医疗机构的复诊病历记录，拟证明被告因与原告分手而患抑郁症。
6、被告吴某某银行卡交易流水明细，拟证明原、被告共同生活在一起四年的生活开支及被告的收入。
法庭质证中，被告对证据1的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，质证称该证据不能证明所汇款项为彩礼钱。对于证据2，被告质证称原告父亲与原告是直系亲属，且在原、被告分手两年后才补充的证明，同样不能证明这就是彩礼钱。本院认为上述证据仅能证明原告父母对被告汇款50000元的事实，本院对该节事实予以认定，至于所汇款项是否属于彩礼，本院将结合其他证据予以认定；被告对证据3质证称手机短信是被告发的，但不能证明信息内容就是被告承认50000元就是彩礼钱。本院对该证据予以采信；对于证据4，原告质证称原告父亲病重与家庭生活是否困难与本案没有关联性。本院认为，该证据不能客观证明原告的待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告对证据5和证据6的真实不持异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
原告崔某与被告吴某某于2009年初经婚恋网站认识并开始谈恋爱，后一起同居生活。2012年1月，原、被告双方家长见面，并为双方举行了订婚仪式。同年2月12日，原告崔某的父亲崔许东经中国邮政储蓄银行向被告吴某某银行卡中汇入50000元作为彩礼。后原、被告双方因性格不合等方面的原因分手，未办理结婚登记。原告要求被告返还上述彩礼，因协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔某与被告吴某某经婚恋网站相识恋爱，在双方谈婚论嫁期间，原告父亲经银行转账支付给被告吴某某50000元，被告吴某某虽否认该笔汇款属于彩礼性质，但根据原、被告双方手机往来短信内容分析，并结合双方当事人的陈述，可以认定上述汇款为原告父母按习俗给付的结婚彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被告吴某某在恋爱期间接受原告方所给付的彩礼，但事后双方又未办理结婚登记手续，符合上述法条所规定的情形，应予返还。但鉴于原、被告曾同居生活，被告主张同居生活期间互有生活支出，且被告目前患有抑郁症，不能排除所受婚恋变故所受的刺激，故考虑部分返还。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴某某返还原告崔某彩礼25000元。上述应当支付的的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告崔某承担225元，被告吴某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月二十七日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第670号原告崔某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。委托代理人吴某甲，男，系吴某某父亲。原告崔某某为与被告吴某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月18日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，被告吴某某在答辩期内提出管辖权异议。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月4日作出了“（2014）深南法蛇民初字第254号”民事裁定书，裁定“被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。”原告不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月21日作出“（2014）深中法立民终字第1599号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案移送至本院后，本院依法组成由审判员余勇担任审判长、人民陪审员缪文文、郑雁云参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告崔某某、被告吴某某委托代理人吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年初，原告和被告经婚恋网站认识并开始谈恋爱，在相处的过程中，被告经常找借口向原告索取现金、物品和金银首饰。2012年春节，应被告家庭要求，原告父母给付被告彩礼50000元。后由于被告任性偏激，不明事理，双方最终未能走入婚姻，于2012年6月分手。分手后原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝，甚至原告父亲身患重病住院急需医药费的时候，被告也坚决回绝。为此特提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼50000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告向被告支付了彩礼50000元。2、原告父亲崔某甲书写的证明，拟证明原告父亲于2012年2月12日代原告向被告账户上支付了上述款项，作为原告结婚时的彩礼。3、原、被告之间的手机短信，拟证明被告以各种理由拒绝归还彩礼。4、河北医科大学第二医院《诊断证明书》及河北省安国市某某镇某村民委员会出具的《证明》，拟证明原告父亲崔某甲患有严重疾病，给付彩礼后造成家庭生活困难。被告辩称，原、被告于2008年4月14日通过深圳世纪佳缘网站认识，于2009年初确定恋爱关系后，两人开始了长达近四年的共同生活。期间被告与原告曾两度到原告老家河北过年，也曾在被告的老家岳阳过年，两家的亲戚都已知晓。2012年元旦，原、被告一同回到岳阳休假，并于元月3日举行了订婚仪式，被告父母、外公、两个舅舅、一个姨妈都有参加，后双方又一同去了原告的老家河北过年。大年初三原告的母亲电话与被告父母联系，确定了原、被告的结婚日期。2012年春节过后，原告的母亲给了被告50000元钱是实，但也是因为原告母亲了解原、被告共同生活的实际情况：四年当中原告的工资一部分还房贷，一部分存银行，所有的生活开支、家用都是靠被告维持，因此，该笔费用是原告的母亲对被告的赠与。况且原告突然不领结婚证，并且提出悔婚，导致被告得了精神抑郁症，给被告精神上物质上造成了极大的伤害。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费、生活费及误工费、工资共计340000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：5、岳阳市广济医院门诊病历、处方笺、岳阳市爱康医院入院证预交费用收款收据以及深圳市医疗机构的复诊病历记录，拟证明被告因与原告分手而患抑郁症。6、被告吴某某银行卡交易流水明细，拟证明原、被告共同生活在一起四年的生活开支及被告的收入。法庭质证中，被告对证据1的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，质证称该证据不能证明所汇款项为彩礼钱。对于证据2，被告质证称原告父亲与原告是直系亲属，且在原、被告分手两年后才补充的证明，同样不能证明这就是彩礼钱。本院认为上述证据仅能证明原告父母对被告汇款50000元的事实，本院对该节事实予以认定，至于所汇款项是否属于彩礼，本院将结合其他证据予以认定；被告对证据3质证称手机短信是被告发的，但不能证明信息内容就是被告承认50000元就是彩礼钱。本院对该证据予以采信；对于证据4，原告质证称原告父亲病重与家庭生活是否困难与本案没有关联性。本院认为，该证据不能客观证明原告的待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告对证据5和证据6的真实不持异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告崔某某与被告吴某某于2009年初经婚恋网站认识并开始谈恋爱，后一起同居生活。2012年1月，原、被告双方家长见面，并为双方举行了订婚仪式。同年2月12日，原告崔某某的父亲崔某甲经中国邮政储蓄银行向被告吴某某银行卡中汇入50000元作为彩礼。后原、被告双方因性格不合等方面的原因分手，未办理结婚登记。原告要求被告返还上述彩礼，因协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告崔某某与被告吴某某经婚恋网站相识恋爱，在双方谈婚论嫁期间，原告父亲经银行转账支付给被告吴某某50000元，被告吴某某虽否认该笔汇款属于彩礼性质，但根据原、被告双方手机往来短信内容分析，并结合双方当事人的陈述，可以认定上述汇款为原告父母按习俗给付的结婚彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被告吴某某在恋爱期间接受原告方所给付的彩礼，但事后双方又未办理结婚登记手续，符合上述法条所规定的情形，应予返还。但鉴于原、被告曾同居生活，被告主张同居生活期间互有生活支出，且被告目前患有抑郁症，不能排除所受婚恋变故所受的刺激，故考虑部分返还。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告吴某某返还原告崔某某彩礼25000元。上述应当支付的的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告崔某某承担225元，被告吴某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二０一六年一月二十七日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第663号
罪犯卢元想，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）贺八刑初字第143号刑事判决，以被告人卢元想犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢元想在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢元想在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢元想在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢元想减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨