wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6758号
原告：崔秀霞，女，1956年6月23日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：杨红军，具体地址不详。
被告：李向立，具体地址不详。
原告崔秀霞与被告杨红军、李向立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告向本院提出诉求：1、判令二被告归还原告借被告现金共117万元，利息287100元，共计1457100元。2017年10月9日至实际还款之日止利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告婚姻存继期间，以资金周转不开为由分别于2014年5月30日借原告现金15万元，双发口头约定利息为1.5分。该利息付至2016年6月9日，至今已17个月未付利息达38250元，加本金15万本息共计188250元未付分文。2014年10月9日借原告现金35万，利息付至2016年6月9日。至今已16个月未付分文利息，16个月利息共计84000元，加本金计数434000元。2014年6月9日借原告现金20万，利息付至2016年6月9日。至今已16个月利息达48000元未付，加上本金20万共计248000元。2015年12月27日借原告本金5万元，利息付至2016年6月27日，至今已16个月未付利息达12000元，加本金5万共计62000元未付分文。2015年12月25日借原告现金15万元，利息付至2016年5月25日，至今已16个月未付利息达36000元加上本金共计186000元未付分文。2014年11月25日借原告本金27万元，利息付至2016年5月25日，至今已17个月未付利息达68850元，加上本金338850元未付分文，以上6笔欠款本金共计117万元，利息共计287100元，本息共计145700元。原告多次找被告讨要该款，被告各种理由推脱长时间不归还，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告崔秀霞对被告杨红军、李向立提起民事诉讼，应当向本院提交被告杨红军、李向立的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔秀霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿冬莹
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初40号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住所地黑龙江省方正县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日20时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LN96**号长安牌小型面包车，沿方正县方正镇同安路由南向北行驶至物华街路口附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为164.62mg/ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖金华
二〇一七年四月七日
书记员 宋雪娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1229号
原告：刘加清，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：邱洪芹（系原告刘加清妻子），女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告刘加清、邱洪芹与被告王骞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘加清、邱洪芹到庭参加诉讼。被告王骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘加清、邱洪芹向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付人工费12750元。事实和理由：2017年夏，被告聘用原告夫妻二人在绥芬河市翰林苑小区、迎泽丽都小区、人民医院等工地栽树苗、铺草坪、翦草灯，共计拖欠二原告人工费12750元。
王骞未作答辩。
刘加清、邱洪芹围绕其诉讼请求提交了欠条一份。欲证明：被告欠二原告人工费12750元，被告于2015年12月24日为二原告出具欠条一份。
本院认为，被告王骞经本院传票传唤，无正当理由缺席法庭审理，视为其放弃对二原告所举证据进行质证的权利。二原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王骞未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告刘加清、邱洪芹系夫妻。2017年夏，被告聘用原告夫妻二人在绥芬河市翰林苑小区、迎泽丽都小区、人民医院等工地栽树苗、铺草坪、翦草灯，共计拖欠二原告人工费12750元没有给付。2015年12月24日，被告为二原告出具欠条一份。
本院认为，二原告主张被告欠其人工费12750元，提供了2015年12月24日被告为二原告出具的欠条一张，二原告主张成立，本院予以支持。被告王骞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王骞于本判决生效后三日内给付刘加清、邱洪芹人工费12750元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取即59.50元，由王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 刚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执423号
申请执行人方敦波，男，1950年6月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人赵恒龙，男，1970年2月28日出生，汉族，临湘市人，汽车修理，住临湘市。
申请执行人方敦波与被执行人赵恒龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）湘0682民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26�向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵恒龙3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行完全义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年�月六日
书记员 袁启文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2053号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：曾令基，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾令基电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初215号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：黄睿，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告黄睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇、王光兰到庭参加诉讼。被告黄睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄睿立即偿还截止2016年10月21日尚欠的借款本金48469.15元及利息3739.52元；2.被告黄睿支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告黄睿提供的抵押物享有抵押权，在被告黄睿未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告黄睿承担律师代理费2423元；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示，原告提起本案诉讼后，被告向原告偿还了部分本息，被告尚欠的借款本息金额有所变化，故重新明确诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金37619.15元及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共4647.78元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2010002261的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；2.就被告提供的抵押财产[即被告所有的坐落于原綦江县（现綦江区）打通镇砚台路35号3单元1-2的产权证号为207房地证2010字第XXXXX号的房屋]，由原告优先受偿；3.原告为实现债权支出的律师代理费2423元由被告承担，在判决生效后立即支付给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月29日，被告作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款75000元用于购买住房，贷款期限为120个月，自2010年12月29日起至2020年12月29日止，借款月利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以其房屋作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2011字第XXX号]。2011年2月11日，原告按合同的约定发放了借款75000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，并依照法律规定，应就被告提供的抵押物优先受偿，故诉请法院裁判。
被告黄睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告建行綦江支行提交的证据为：1.编号为500540000-013-2010002261的《个人住房（商业用房）借款合同》[该借款合同中除约定了借贷双方在借款关系中的权利义务外，还约定有借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利等内容，并约定有贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担等内容]及变更管辖方式协议（双方在协议中将争议解决方式约定为向贷款人住所地人民法院即本院起诉）；2.《重庆市房地产抵押合同》及产权证号为207房地证2010字第XXXXX号的房产证、207房地证（押）2011字第XXX号抵押权证；3.个人贷款支付凭证（载明2011年2月11日建行綦江支行已支付被告贷款75000元）；4.2016年10月21日中国建设银行个人贷款对账单及2017年2月20日被告贷款尚欠本息的查询打印单；5.律师代理工作任务书及綦江支行2016年四季度不良个贷直诉名单备案表、律师代理费发票。
被告黄睿未提交证据。
对原告建行綦江支行提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，因原告建行綦江支行提交的证据能够证据其主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中，被告收到借款后，未按合同约定按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方签订合同的约定，要求被告立即偿还原告借款本金37619.15及其利息、罚息、复利；要求就被告提供的抵押财产，由原告优先受偿；要求原告为实现债权支出的律师代理费2423元，由被告承担，其请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄睿在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金37619.15及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共4647.78元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2010002261的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；
二、就被告黄睿提供的抵押财产[即被告所有的坐落于原綦江县（现綦江区）打通镇砚台路35号3单元1-2的产权证号为207房地证2010字第XXXXX号的房屋]，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司綦江支行为实现债权支出的律师代理费2423元，由被告黄睿在本判决生效后立即支付给原告中国建设银行股份有限公司綦江支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告黄睿负担（由被告黄睿在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张万
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1770号
原告吴国明。
被告庄涛。
被告李素红。
原告吴国明诉被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵曙光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1179号
原告蒋XX，女，27
委托代理人李X姣，女，49
被告李XX，男，37。
委托代理人陈XX，男，66
原告蒋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本案的记录。原告蒋XX及其委托代理人李X姣，被告李XX及其委托代理人陈XX，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2010年2月，原、被告经他人介绍相识，在相识过程中听信父母安排，于2010年3月1日双方到县民政局登记结婚，并按约定，被告入赘到原告家。婚后，在与被告共同生活过程中，原告发现与被告的性格差异较大，导致很多时候很多事情撮合不到一起，经常发生争吵。由于双方缺乏感情基础，个性偏离较大，无法沟通共同生活，2010年4月初原告就外出打工，至今与被告五年多时间没有在一起。2012年8月15日原告向法庭申请要求解除原告与被告之间名存实亡的婚姻，法院以（2012）华法民一初字第322号民事判决书判决不予准许原告与被告离婚。法院判决后，被告曾两次到原告家里恶语威胁原告及原告的家人，使原告根本不敢面对被告，更不用说与被告维系感情沟通。为此，再次请求法院依法解除原告与被告之间无感情、无性的婚姻，判决原告与被告离婚，并判令被告承担此次诉讼的全部费用。
原告蒋XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年3月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻。证据2，（2012）华法民一初字第322号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾在2012年8月15日向白芒营法庭起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告李XX辨称：原告诉状陈述的不全是事实。被告没有到原告家里恶语威胁原告及原告家人的行为，被告到原告家入赘是一心一意与原告过日子的，是原告与被告在外务工的时候，闹意见原告赶被告回被告自己家的。上次起诉离婚判不离之后，被告回到原告家发现门是锁着的，被告推了几下门，并没有像原告陈述的那样，被告踢坏了原告家的门。虽然有时因家庭小事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，因此请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1《结婚证》复印件一份、证据2（2012）华法民一初字第322号《民事判决书》复印件一份，未提出异议，因该二份证据是国家机关依据合法程序作出，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
2010年2月，原告蒋XX与被告李XX经他人介绍相识、恋爱，2010年3月1日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，并按登记结婚前的约定，被告李XX入赘落户到原告蒋XX家中。2010年农历正月十八日，原、被告一起去深圳市龙岗区打工，正月二十三日双方又一起回家。2010年春分时，被告李XX晚上饮酒后与原告闹意见，次日早上被告李XX返回涛圩镇大塘村自己家。2010年4月初原、被告分别外出打工。2011年5月23日被告李XX返回原告蒋XX家后，原告蒋XX就外出打工。由于双方婚前了解不够，感情基础不够牢固，婚后沟通较少，夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告没有生育儿女，没有添置共同财产，亦无共同的债权和债务。2012年8月15日原告向法庭申请要求解除与被告之间的婚姻，本院判决不予准许原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告感情沟通更少，夫妻感情进一步恶化。
本院认为：原告蒋XX要求与被告李XX离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。2010年2月，原告蒋XX与被告李XX经他人介绍相识、恋爱，2010年3月1日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，并按登记结婚前的约定，被告李XX入赘落户到原告蒋XX家中。这说明原、被告婚前感情基础不是很牢固。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格上的差异，双方沟通不够，夫妻感情的培养欠缺，为家庭小事时有争吵，因而婚后一段时期内夫妻感情一般。不过，只要原、被告双方注意多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋XX要求与被告李XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1179号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院,住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人李昌江,该院院长。
委托代理人韦和洲,男,该院职员。
委托代理人周建国,男,该院职员。
被告郑先福,农民。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告郑先福医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初755号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐次淮，男，1976年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯抢夺罪于2005年7月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年3月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人徐次淮犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。被告人徐次淮认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人徐次淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年7月12日凌晨3时许，被告人徐次淮至福建省福州市仓山区某镇某小区某号楼楼下，采取撬锁的方式，将被害人吴某停放在此的1部心艺牌TDR518Z型电动自行车盗骑走。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车鉴定价值人民币2704元。
被告人徐次淮于2017年7月12日11时许在福州市晋安区某村小区门口附近被公安机关抓获，当场查获被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车1部及作案工具“一”字型撬锁工具1把，并予以扣押。被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人徐次淮在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、作案工具照片；电动车发票及行驶证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、提取笔录及照片；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息详细查询结果；到案经过、情况说明；被害人吴某的陈述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】165号《关于电动自行车的价格认定结论书》；现场辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐次淮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐次淮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐次淮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐次淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具“一”字型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初755号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人徐次淮，男，1976年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯抢夺罪于2005年7月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年3月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人徐次淮犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。被告人徐次淮认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人徐次淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨3时许，被告人徐次淮至福建省福州市仓山区某镇某小区某号楼楼下，采取撬锁的方式，将被害人吴某停放在此的1部心艺牌TDR518Z型电动自行车盗骑走。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车鉴定价值人民币2704元。被告人徐次淮于2017年7月12日11时许在福州市晋安区某村小区门口附近被公安机关抓获，当场查获被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车1部及作案工具“一”字型撬锁工具1把，并予以扣押。被盗的心艺牌TDR518Z型电动自行车已发还被害人吴某。上述事实，被告人徐次淮在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、作案工具照片；电动车发票及行驶证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、提取笔录及照片；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息详细查询结果；到案经过、情况说明；被害人吴某的陈述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】165号《关于电动自行车的价格认定结论书》；现场辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐次淮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐次淮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐次淮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐次淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具“一”字型撬锁工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2162号
关于银川市兴庆区人民法院与马亮罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第600号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处马亮罚金人民币六千元整，我院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人马亮送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与马亮罚金一案，（2013）兴刑初字第600号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2162号关于银川市兴庆区人民法院与马亮罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第600号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处马亮罚金人民币六千元整，我院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人马亮送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与马亮罚金一案，（2013）兴刑初字第600号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3125号
原告：朱宝新。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：田明磊。
被告：王春和。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王国良，职务：经理。
原告朱宝新与被告田明磊、王春和、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱宝新于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝新撤诉。
案件受理费5682元，减半收取计2841元，财产保全费1500.00元，共计4341.00元，由原告负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4263号
河南龙剑投资有限公司：
你与秦舸执行一案，（2016）豫0105民初4263号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00459号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北哥特尔置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口富兴道100号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：熊学振，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张霞。
申请人湖北哥特尔置业有限公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北哥特尔置业有限公司于2015年10月20日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北哥特尔置业有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北哥特尔置业有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北哥特尔置业有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一五年十月二十日
书记员 卢宇驰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9351号
原告：王宝金。
委托代理人：王伟庆。
被告：沈国清。
原告王宝金为与被告沈国清民间借贷纠纷一案，原告王宝金于2016年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金66400元；二、被告支付原告逾期利息（按本金66400元，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至2016年6月30日止，2016年7月1日至实际履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王宝金及委托代理人王伟庆到庭参加诉讼，被告沈国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告系被告的甲鱼蛋供应商。2014年7月28日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款76400元，约定于年底前一次性还清。到期后，被告仅归还原告借款10000元，余款66400元经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国清于本判决生效后十日内返还原告王宝金借款66400元；
二、被告沈国清于本判决生效后十日内支付原告王宝金逾期利息（按本金66400元，按年利率4.35%，自2016年7月7日计算至2016年8月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告沈国清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9351号
原告：王宝金，男，1946年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王伟庆，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告之子。
被告：沈国清，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省。
原告王宝金为与被告沈国清民间借贷纠纷一案，原告王宝金于2016年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金43000元；二、被告支付原告逾期利息（按本金43000元，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至2016年6月30日止，2016年7月1日至实际履行之日止�利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王宝金及委托代理人王伟庆到庭参加诉讼，被告沈国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告系被告的甲鱼蛋供应商。2014年9月10日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款43000元，约定于年底前一次性还清。到期后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国清于本判决生效后十日内返还原告王宝金借款43000元；
二、被告沈国清于本判决生效后十日内支�原告王宝金逾期利息（按本金43000元，按年利率4.35%，自2016年7月7日计算至2016年8月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告沈国清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三日
书记员 梅晨蔚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1761号
原告李某某，女，汉族，生于1992年4月16日。
被告尚某，男，汉族，生于1990年12月8日。
本院在审理原告李某某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1761号
原告李某某，女，汉族，生于1992年4月16日，住禹州市。
被告尚某，男，汉族，生于1990年12月8日，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 李 丹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初43号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2006年11月6日因吸毒被劳动教养二年；2013年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放；2015年1月26日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员潘月德担任审判长，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2017年10月24日11时50分许，被告人王某某在鞍山市铁西区某路南侧某超市附近见被害人周某使用完手机后，随手将手机揣在外侧衣兜内，遂尾随周某欲伺机实施盗窃犯罪。当王某某尾随周某行至鞍山市铁西区某超市门前时，趁周某掀起门帘进入超市大门之际，王某某利用扒窃手段将周某揣在外侧衣兜的苹果6PLUS型手机一部盗走，而后被鞍山市公安局铁西分局巡逻警力当场抓获。
2017年10月27日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币壹仟玖百元整。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：
2017年10月24日11时50分许，被告人王某某在鞍山市铁西区某路南侧某超市附近见被害人周某使用完手机后，随手将手机揣在外侧衣兜内，遂尾随周某欲伺机实施盗窃犯罪。当王某某尾随周某行至鞍山市铁西区某超市门前时，趁周某掀起门帘进入超市大门之际，王某某利用扒窃手段将周某揣在外侧衣兜的苹果6PLUS型手机一部盗走，而后被鞍山市公安局铁西分局巡逻警力当场抓获。
2017年10月27日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币壹仟玖百元整。
上述事实，有被害人周某陈述，证人杨某证言，被告人王某某供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某某系被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月九日
书 记 员 王永森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执69号
申请执行人李举普，男，1967年8月15日生,哈尼族，小学文化，农民。
申请执行人李阿索，女，1972年5月9日生,哈尼族，文盲，农民。
被执行人李乎博，男，1979年3月11日生,哈尼族，小学文化，农民，因本案被判死刑，正在死刑复核中，现羁押于红河县看守所。
李举普、李阿索申请执行李乎博故意杀人刑事附带民事赔偿一案，依照云南省高级人民法院2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第120号刑事附带民事判决书确定，李乎博犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿李举普、李阿索因李然举、李周牛夫妇损失死亡而发生的医药费（含救护车费用）32221.91元、丧葬费48997元、交通费2000元、误工费1800元、运尸费5600元，共计90618.91元。扣除已支付的15000元，实际应付75618.91元。2016年1月4日，李举普、李阿索向本院申请强制执行。
执行中查明：李乎博在死刑复核中，现羁押于红河县看守所，妻子已故多年，父母均60多岁，有三个未成年子女与父母生活，由父母代为抚养，家庭生活靠种植土地及打零工维持。李乎博现在没有任何独立的个人财产可供执行，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执69号案件执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 朱向军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨秀华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1968号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省亳州市，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2016年4月11日期间，被告人刘某甲利用担任义乌市某服饰有限公司淘宝销售主管的便利，未经公司同意，私自让公司分销商陈某将应当交到公司账号的货款打到自己支付宝账号内，共侵占公司货款人民币187963.5元。案发后被告人刘某甲归还了人民币90000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人陈某、刘某乙的证言，企业法人营业执照，劳动合同，义乌市康妮公司工资表，扣押物品清单，发货清单，支付宝明细，发货明细，刷单款号统计表，淘宝差异表，淘宝销售记录，淘宝成品他提货，淘宝盘存表，淘宝库存，情况说明，被告人刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲系初犯，认罪态度好，主动退赔了部分违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币97963.5元返还给被害单位义乌市康妮服饰有限公司，不足部分由被告人刘某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 季青春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3549号
原告肖某某，女，生于1981年6月3日，汉族，重庆市开县人。
被告孙某某，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市开县人。
本院于2016年6月1日受理原告肖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告和好，原告肖某某于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年七月四日
书记员 谭晓梅
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初105号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张某才，男，1996年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人张某才犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某才前因与谢某1发生矛盾，于2016年2月29日凌晨2时许，纠集同案人“外省龙”及三名男子（均身份不明，在逃）等人，持锄头柄窜至潮州市枫溪区池湖路口附近与谢某1一方发生冲突，被害人柯某1得知后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的本田牌小汽车接谢某1等人离开现场，为逞强，被告人张某才等人驾驶两辆小汽车追逐谢某1等人至潮州市枫溪区彩虹路中段，截停被害人柯某1驾驶的汽车后，又利用三菱吉普车撞击柯某1的车辆（受损物品经鉴定价值人民币18605元），并致被害人柯某1右肩膀等部位受伤，后被告人张某才及同案人逃离现场。
经法医鉴定:柯某1右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右侧气胸，符合钝性外力作用的致伤征象，伤情属轻伤二级。
二、被告人张某才因被害人丁某1骚扰其女友周某1，为泄愤，于2017年3月23日晚上10时许，纠集同案人张某（另案处理）、宋某（在逃）、“阿某”（身份不明，在逃），并携带长刀、锄头柄等工具窜至潮州市湘桥区磷溪镇安澄公路珠弟烟茶酒铺里面，因殴打被害人丁某1未果，遂持锄头柄等工具打砸丁某1停放在附近的小汽车（受损物品经鉴定价值人民币9990元），后被告人张某才及同案人逃离现场。
被告人张某才于2018年2月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某才在庭审中没有异议，并有被害人丁某1、柯某1的陈述，证人谢某1、谢某2、陈某1、柯某2、郑某1、柯某3、陈某2、陈某3、陈某4、谢某3、周某1的证言，同案人张某的供述，被告人张某才在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医鉴定意见，价格认定意见，通话记录，扣押、发还物品清单，被告人张某才的户籍证明，到案经过，破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张某才为逞强，伙同同案人追逐、拦截他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某才犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人张某才判处九个月以上二年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年六月十五日
书记员 刘丽敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1002号
申请执行人：德州德工机械有限公司
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：邓姗姗，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园镇唐集村南北街庄116号
被执行人：梁士锋，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇张圩村梁庄55号2户
被执行人：仇振和，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村59号
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2621号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出三被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现三被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为246000元，已经执行到位33029.33元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月八日
书记员 ：雒鹏飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督49号
申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。
法定代表人：牟全海，该局局长。
诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。
被申请人:临夏州华士捷汽车销售服务有限公司，组织机构代码证06394634-6。
法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。
申请人临夏市国土资源局诉被申请人临夏州华士捷汽车销售服务有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年八月七日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督49号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。被申请人:临夏州华士捷汽车销售服务有限公司，组织机构代码证06394634-6。法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。申请人临夏市国土资源局诉被申请人临夏州华士捷汽车销售服务有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年八月七日书记员  马亚运
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02950号
原告律明，男，1982年8月18日出生。
委托代理人林培（律明之妻），1985年4月2日出生。
被告曹宝华，女，1959年7月18日出生。
被告夏文华，男，1960月5月24日出生。
原告律明与被告曹宝华、夏文华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告律明的委托代理人林培，被告曹宝华，被告夏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律明诉称：原告与被告曹宝华系母子关系，2006年2月24日被告曹宝华没有告知原告，私自将位于北京市通州区漷县镇×村的正房四间、西厢房两间以2.6万元卖与被告夏文华，并签订《房屋买卖合同》。但是该房产系原告律德忠在世时所建，律德忠2004年去世后，房子就成了遗产，由原告与被告曹宝华继承，属于二人共有财产，处分共有不动产应经全体共有人同意，曹宝华签订涉房屋买卖合同时，原告没有明确同意出卖涉诉房屋，由于曹宝华自作主张将与原告共有房屋出卖，导致原告现在无处居住，只得租房，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求确认二被告2006年2月24日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告曹宝华辩称：我同意原告的诉讼请求，我出售房屋的时候确实把律明的份额给出售了。
被告夏文华辩称：本案已经超过两年诉讼时效，且夏文华与曹宝华签订的房屋买卖协议系有效的，原告起诉要求确认买卖合同无效没有任何法律根据，合同标的物已经交付多年，判决无效将产生很多不利影响，对夏文华产生极大的不公平，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告夏文华为北京市通州区漷县镇×村农民，被告曹宝华系原告律明之母。2006年2月24日，被告曹宝华与被告夏文华签订房屋买卖合同，被告曹宝华将其居住的位于北京市通州区漷县镇×村正房四间、厢房两间以26000元价格卖与被告夏文华。签订合同后购房款及房屋随即交付。在庭审中，原告律明称自己并不知道被告曹宝华出卖房屋，被告夏文华对此不予认可。
上述事实，有房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应属合法有效。原告律明称自己对于被告曹宝华出卖房屋并不知晓，被告夏文华对此不予认可，原告律明未提交相关证据，且被告曹宝华出卖房屋、被告夏文华占用诉争房屋到原告律明起诉时已近八年，故对于原告律明称自己不知晓买卖事实，要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告律明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告律明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 王国生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更267号
罪犯张海峰，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。该犯曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被判处有期徒刑3年，2006年1月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年1月22日以（2009）上少刑初字第9号刑事判决书判决：认定被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币6000元。刑期自二○○八年八月三日至二○一七年二月二日止。宣判后，于2009年4月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月20日减去有期徒刑7个月。刑期自二○○八年八月三日至二○一六年七月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海峰在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张海峰于2008年6月5日夜，伙同他人将联通公司基站内的48块蓄电池盗走，价值24912元。当日，被告人等人又窜另一移动公司基站，将站内的空调外机盗走，价值4819元。2008年6月6日夜，被告人等人经预谋后，企图对又一基站实施盗窃时，被巡逻民警发现，该站内的蓄电池价值22460元。其系主犯、累犯。
罪犯张海峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二○○八年八月三日至二○一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更267号
罪犯张海峰，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省西平县人。该犯曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被判处有期徒刑3年，2006年1月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年1月22日以（2009）上少刑初字第9号刑事判决书判决：认定被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币6000元。刑期自二○○八年八月三日至二○一七年二月二日止。宣判后，于2009年4月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月20日减去有期徒刑7个月。刑期自二○○八年八月三日至二○一六年七月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海峰在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理�明，被告人张海峰于2008年6月5日夜，伙同他人将联通公司基站内的48块蓄电池盗走，价值24912元。当日，被告人等人又窜另一移动公司基站，将站内的空调外机盗走，价值4819元。2008年6月6日夜，被告人等人经预谋后，企图对又一基站实施盗窃时，被巡逻民警发现，该站内的蓄电池价值22460元。其系主犯、累犯。
罪犯张海峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二○○八年八月三日至二○一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德年，男，
委托代理人：黎影明，女，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽雯，女，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德政，男，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德权，男，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽敏，女，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽红，女，
再审申请人张德年因与被申请人张丽雯、张德政、张德权、张丽萍、张丽敏、张丽红共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德年申请再审称：（2013）西法民初第2491号民事判决及（2013）昆民三终字第673号民事判决应予撤销，且（2010）西法民初字第1112号民事判决及（2010）昆民三终字1024号民事判决结果是错误的，请求对本案进行再审。
本院认为：张德年曾向云南省高级人民法院申请对（2010）西法民初字第1112号民事判决及（2010）昆民三终字1024号民事判决进行再审，云南省高级人民法院已经于2013年8月7日作出（2013）云高民申字第336号民事裁定书，驳回张德年的再审申请。而（2013）昆民三终字第673号民事判决系基于（2010）昆民三终字1024号民事判决认定的法律事实而定，故综上所述，张德年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德年的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第301号
本院二O一六年八月八日对原告芦菲诉被告冯旭东、王建平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）涿民初字第301号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中正文第二页第六行中“案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担”改为“案件受理费100元减半收取50元，保全费4520元，由二被告负担”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
、二O一六年十二月二十六日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第301号原告芦菲，住涿州市。被告冯旭东，住涿州市。被告王建平，住涿州市。本院在审理原告芦菲诉被告冯旭东、王建平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告冯旭东名下的涿州市清凉寺办事处长空路108号宏远小区2号院1-5-301室（房产证号为新0245**）诉争房屋，于2015年1月8日被涿州市法院查封，石家庄市井陉矿区法院轮候查封。故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一五年四月二十二日书 记 员  李汭欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9248号
原告：刘旭，女，1981年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告刘旭与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币118146.5元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，刘旭与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给刘旭，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与刘旭。截至2008年7月10日刘旭已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月19日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给刘旭，刘旭入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，刘旭也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，刘旭不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，刘旭不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但刘旭并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于刘旭不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回刘旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9248号原告：刘旭，女，1981年4月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告刘旭与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。刘旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币118146.5元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，刘旭与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给刘旭，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与刘旭。截至2008年7月10日刘旭已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月19日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给刘旭，刘旭入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，刘旭也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，刘旭不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，刘旭不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但刘旭并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于刘旭不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回刘旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02288号
上诉人（原审被告）常玖亮。
委托代理人刘海霞。
被上诉人（原审原告）周洪伟。
委托代理人辛毅。
上诉人常玖亮因与被上诉人周洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1849号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月27日10时5分，被告常玖亮驾驶车牌号为冀ABX9**的小型客车（载陈秀华），由西向东行驶至承德县下板城镇南环路板城大酒店门前路段时，与前方同向行驶的李孝波驾驶的原告周洪伟所有的车牌号为黑Ax80**的小型客车相撞，致两车损坏、陈秀华受伤的道路交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告常玖亮负事故的全部责任。原告的黑Ax80**的小型客车经河北宝信通保险公估有限公司公估的估损金额为人民币43，640.00元，花费鉴定费人民币3，000.00元。现原告起诉，要求被告赔偿其车辆损失费人民币43，640.00元、鉴定费人民币3，000.00元。以上事实有承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北宝信通公估公司出具的公估报告、公估费发票及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶冀ABX9**的小型客车与原告所有的黑Ax80**的小型客车相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告常玖亮负事故的全部责任，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。虽然被告对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告不认可，但并未提交充分的证据予以反驳，故对该公估报告予以采信，即对原告周洪伟的车辆损失人民币43，640.00元，予以认定。因被告对此次事故负全部责任，故其应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第二十条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条一款一项、第十九条一款之规定，判决如下：被告常玖亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周洪伟车辆损失人民币43，640.00元。案件受理费人民币900.00元、鉴定费人民币3，000.00元，共计人民币3，900.00元，由被告负担。
上诉人常玖亮不服一审判决提起上诉称：①被上诉人周洪伟的一审原告主体身份不适格。②河北宝信通保险公估有限公司出具的编号为BXT2015—CD00085公估报告因鉴定程序严重违法，没有证据效力，不应作为认定受损车辆损失数额的根据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审起诉。本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人周洪伟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，周洪伟具有原告主体资格，周洪伟是受损车辆所有人。河北宝信通公估保险有限公司是承德市人民法院认定的鉴定机构，鉴定程序合法，我方认可公估报告书，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，①买方周洪伟与卖方程立华、王丽于2015年4月2日签订的二手车交易买卖合同，约定交车后2个月内办理过户手续，车款为75000.00元。②王丽丈夫程立华于2015年4月2日出具的收到买车款75000.00元的收条。③原车主王丽的身份证、机动车登记证书，证实本案涉诉车辆于2014年2月24日转移登记至王丽名下。河北宝信通保险公估有限公司于2015年6月15日接受承德县人民法院委托对黑Ax80**号车的车辆损失进行公估，公估基准日为2015年5月27日，公估结论为：更换配件金额合计37445.00元，维修工时合计6500.00元，残值估价金额合计305.00元，估损金额总计43640.00元。估损金额总计＝更换配件总计＋维修工时总计－更换配件残值。公估报告出具后，常玖亮提出不采纳公估报告申请书，针对常玖亮的申请，河北宝信通保险公估有限公司出具复函，针对常玖亮的异议答复如下：①车辆拆解是在双方当事人、修理工、鉴定人员、法院工作人员在场的情况下进行的。②勘验时间是2015年6月17日、6月18日两天，常玖亮两次到现场且自动离开，勘验时间与通知时间是吻合的。③修理清单中的损坏零件，是修理人员指出损坏部位后，经勘验确认的。④维修工时费，是我公司勘验人员根据市场调查计算得出的，定值准确，符合市场情况。⑤残值金额过低，是因为损坏的零件没有了使用价值，只是废物。⑥车辆照片是说明该车外表，损坏情况，已经勘验，图文相符。上诉人常玖亮一审时申请法院调取拆解录像，经一审法院询问因时间过久，录像已不存在。同时常玖亮申请公估人员出庭，但因其未预交出庭人员差旅费，故公估人员未出庭。
本院认为，上诉人常玖亮主张被上诉人周洪伟与本案受损车辆没有任何利害关系，一审原告主体身份不适格，经审查被上诉人周洪伟就本案提供了公估报告、公估费发票、道路交通事故认定书、二手车交易买卖合同复印件、购车款收条复印件、机动车登记证书复印件，原车主王丽身份证复印件等证据。通过以上证据能够证明被上诉人周洪伟与王丽买卖车辆的事实及车辆损失情况。河北宝信通保险公估有限公司公估报告，对被上诉人周洪伟因交通事故发生的车辆损失，给予合理公估，客观公正。一审法院参照承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及公估报告，判决上诉人常玖亮承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人常玖亮认为本案中公估报告鉴定程序严重违法，没有证据效力，依据河北宝信通保险公估有限公司关于常玖亮申请复核的复函及一审笔录中常玖亮陈述，证实常玖亮在2015年6月17日、6月18日两次到达勘验现场并自行离开，视为上诉人常玖亮已到现场参加勘验。综上，原审法院委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，河北宝信通保险公估有限公司于2015年6月26日作出的BXT2015—CD00085号公估报告客观真实、程序合法、应当作为定案依据。上诉人常玖亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人常玖亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张伟男
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初163号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙绪成，男，1964年5月27日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年9月13日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2017年9月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人孙绪成犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人孙绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日19时10分许，被告人孙绪成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿穆棱市穆棱镇山林城路由北向南行驶至穆棱市第二中学门前，撞上被害人郝某某在道路右侧停驶的三轮载客摩托车，造成两车损坏的交通事故。案发当日，被告人孙绪成被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，孙绪成血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，孙绪成负事故的全部责任，郝某某无事故责任。现被告人孙绪成已对被害人郝某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙绪成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片、穆棱市公安局行政处罚决定书、执行通知书回执及罚款收据、协议书，证人侯某某证言，被害人郝某某陈述，穆棱市公安局交警大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绪成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙绪成犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人孙绪成的行为造成了交通事故并负全部责任，且无证驾驶，故应对其从重处罚。被告人孙绪成在被动到案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第五项的规定，判决如下：
被告人孙绪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月25日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。已缴纳的行政罚款500元折抵相应罚金，余款1500元于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4721号
原告徐忠胜。
被告胡小根。
被告胡雅芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人ＸＸ毕。
本院在审理原告徐忠胜诉被告胡小根、胡雅芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐忠胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小根、胡雅芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐忠胜撤回对胡小根、胡雅芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐忠胜负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡丹丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执633号
申请执行人：郭永军
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3420号
上诉人（原审被告）：段伟，男，1963年9月26日出生，汉族，淄博欧邦投资有限公司职员，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩晓丽，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。
上诉人段伟因与被上诉人韩晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段伟于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由段伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执740号
申请执行人金海滨，女，1978年11月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人权润峰，男，1979年4月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金海滨与被执行人权润峰之间婚姻家庭纠纷执行一案。
本院依据已经生效的（2012）延民初字第897号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付2015年5月份至2016年5月份抚养费24000元）。执行中，被执行人权润峰分二次（2016年6月12日，11月1日，每次12000元）支付给申请执行人24000元。申请执行人金海滨申请的部分已执行完毕，申请执行人金海滨同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年十一月一日
书记员 金明奎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执285-3号
申请执行人胡月。
被执行人董庆华。
申请执行人胡月与被执行人董庆华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人胡月于2016年5月10日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初317号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关涛
台州市椒江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1519号
申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住椒江区。
被执行人李晨曦，男，1994年9月26日出生，住椒江区。
王华诉李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10447号民事判决书，已经发生法律效力。因李晨曦逾期未履行，权利人王华于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人李晨曦支付借款本金及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晨曦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李晨曦逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为�现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晨曦的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李晨曦至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人王华于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1519号申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住椒江区。被执行人李晨曦，男，1994年9月26日出生，住椒江区。王华诉李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初10447号民事判决书，已经发生法律效力。因李晨曦逾期未履行，权利人王华于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人李晨曦支付借款本金及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李晨曦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李晨曦逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为�现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晨曦的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李晨曦至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人王华于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0172号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人闫小响，男，1986年02月出生，汉族。
被执行人刘唤，系闫小响之妻，女，1988年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170092号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年05月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年06月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫小响、刘唤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初58号
原告：李伟华。
被告：耒阳市福阳矿业有限责任公司。
法定代表人：陈双官。
本院在审理原告李伟华与被告耒阳市福阳矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告李伟华于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李伟华负担。原告李伟华预交的另200元予以退还。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初58号原告：李伟华。被告：耒阳市福阳矿业有限责任公司。法定代表人：陈双官。本院在审理原告李伟华与被告耒阳市福阳矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告李伟华于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李伟华负担。原告李伟华预交的另200元予以退还。审 判 长  周志慧人民陪审员  贺雪平人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十六日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第272号
原告北京伊兰特时代眼镜有限公司。
法定代表人钱亚云，该公司总经理。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告赵盛华，系丹阳市眼镜市场展望眼镜超市业主。
本院在审理原告北京伊兰特时代眼镜有限公司诉被告赵盛华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司于2013年10月29日向本院申请变更第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告包含原告因维权所引起的合理费用在内的经济损失人民币1万元，并申请撤回对被告赵盛华的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京伊兰特时代眼镜有限公司撤回对被告赵盛华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京伊兰特时代眼镜有限公司负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 沙 寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执96号
申请执行人张峰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟名扬，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被执行人柳志丽，女，47岁，汉族，现住址同上，系翟名扬妻子。
本院在执张峰申请执行翟名扬、柳志丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟名扬、柳志丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执96号申请执行人张峰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人翟名扬，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被执行人柳志丽，女，47岁，汉族，现住址同上，系翟名扬妻子。本院在执张峰申请执行翟名扬、柳志丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟名扬、柳志丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十八日书记员  李 俊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初5261号
原告王广伟，男，汉族。
被告王洋辉，男，汉族。
被告吴颖超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人方志业，任该公司经理。
原告王广伟诉被告王洋辉、吴颖超、中国平安财产保险股份有限公司临颍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王广伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广伟撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告王广伟负担；保全费170元退还原告王广伟。
代理审判员 李小梁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚瑞涛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初369号
原告：叶某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4288。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××3172，现羁押在四会监狱服刑。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2007年2月经他人介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子李某乙。被告于2008年6月因盗窃罪被判有期徒刑11年，在这期间导致夫妻产生矛盾，无法再延续夫妻关系，我与被告夫妻感情确已破裂，为此，我向法院起诉，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意跟原告离婚，我对原告有感情，原告对我也有感情，如果原告对我没有感情，也不会在我服刑已经8年到现在才要求离婚。
经审理查明：叶某与李某甲于2007年2月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子李某乙。李某甲于2008年6月因盗窃罪被判有期徒刑11年，刑期至2020年1月16日。李某甲服刑后，在2013年李某甲不同意叶某离家外出佛山打工，夫妻间产生口角，叶某认为与李某甲夫妻感情确已破裂，于2016年3月3日向法院起诉，要求与被告李某甲离婚。庭审中，双方对离婚各持己见。
本院认为：叶某与李某甲婚姻基础一般，婚后建立起较好的夫妻感情，引起离婚诉讼的原因在于双方对叶某外出打工看法不一，而造成夫妻之间矛盾；只要双方互谅互让，多加沟通，是可以和好的，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁道德