wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初175号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省监利县）。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月14日14时许，被告人李某经电话联系后，去到本区南村镇南山公园内，以人民币200元的价格贩卖毒品一包给吴某乙（另处理），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从吴某乙处缴获上述毒品一包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李某处缴获白色晶体一包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、作案工具移动电话一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验报告、检查笔录、通话清单、现场勘查笔录及现场图、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人李某经电话联系后，去到本区南村镇南山公园内，以人民币200元的价格贩卖毒品一包给吴某乙（另处理），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从吴某乙处缴获上述毒品一包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李某处缴获白色晶体一包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、黎某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量取样笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字〔2016〕10084号理化检验报告，现场勘查笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的材料，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起执行至2017年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14046号
原告王清勇，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
原告唐利琼，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被告姚长虹，男，1968年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人蒋国云，中铁十一局集团第五工程有限公司总经理。
委托代理人李玉琛，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工，住河北省沧州市。
本院在审理原告王清勇、唐利琼与被告姚长虹、中铁十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清勇、唐利琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王清勇、唐利琼负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1936号
原告：沈其根，男，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道环城南路*幢*单元***室。公民身份号码：3304221953********。
被告：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇黄山村南沈家浜**号。公民身份号码：3304221968********。
原告沈其根为与被告沈建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金65000元，并支付利息（以本金65000元为基数自2014年12月11日起按月利率7.5‰计算至被告实际还款日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币65000元，约定借款期限为半年，利息按照月息7.5‰计算。但借款到期后，被告除支付原告约两年的利息10400元外，本金65000元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决生效后十日内返还原告沈其根借款人民币65000元，并支付利息（自2014年12月11日起以本金65000元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年七月四日
书记员 王琳
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初55号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李爱国。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李爱国犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日17时许，被告人李爱国与女朋友贾某某、贾某某的弟弟贾某某1、父亲贾某某2在五大连池市“煮动力”火锅店吃饭期间，贾某某提到了其在“大东海”洗浴工作期间和一个按摩员之间有矛盾。当晚22时许，四人酒后到“大东海洗浴”找此按摩员，被“大东海洗浴”的老板王某某阻止，双方交涉未果发送冲突，并厮打在一起，李爱国用拳头击打王某某面部致其鼻子出血。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，王某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。诉讼过程中，被告人李爱国与王某某就民事赔偿自行达成和解协议，王某某对李爱国表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、鉴定资格证书、鉴定委托书、协议书、谅解书、证人贾某某1、贾某某2、李某某、王某某1、董某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人李爱国的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李爱国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李爱国与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何翊宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1959号
原告龚海亮，男，汉族。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被告刘淑红，女，汉族。
被告田勇。
被告河南经典商品混凝土有限公司。
法定代表人田勇，经理。
委托代理人刘彦春，该公司工作人员。
原告龚海亮与被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚海亮的委托代理人张富华、被告田勇、河南经典商品混凝土有限公司的委托代理人刘彦春到庭参加诉讼，因被告刘淑红下落不明，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及送达开庭传票，公告期满后被告刘淑红未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龚海亮诉称，2013年7月1日，原、被告签订借款（保证）合同一份，约定被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司向其借款50万元，月息20‰，借款期限60天，如违约承担损失及违约金。合同签订后，原告通过银行汇给田勇500000元。但截至起诉时，被告方没有履行还款义务，现要求被告连带偿还借款500000元及利息88667元，追索欠款费用173700元共计762367元。
被告田勇、河南经典商品混凝土有限公司辩称，一、借款是刘淑红介绍并为其担保，以田勇名义借龚海亮款500000元，借款利息由刘淑红垫付，后刘淑红称其是担保人，让其把钱打给她，她负责偿还，其已把500000元打给刘淑红，该笔债务应有刘淑红偿还；二、追索费用无事实、法律依据，违约金过高。
被告刘淑红未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告龚海亮与被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司签订借款合同一份，合同约定：“甲方（出借方）龚海亮，乙方（借款人）田勇、河南经典商品混凝土有限公司刘淑红；一、乙方向甲方借款伍拾万元正（小写￥500000元），用于购货，用款利率为月息20‰，利息支付方式为按月支付，使用期限60天，即2013年7月1日至2013年9月30日，到期本息还清，借款本金数额以乙方最后实际收到的数额为准；二、如果乙方违约乙方应向甲方偿付甲方的下列损失：所欠本金、本金占用期间的利息（按合同规定的标准）、追款费用(按每日300元计)。乙方同时向甲方偿付前述损失的总数的30%的违约金；……”。合同签订后，原告龚海亮于2013年7月1日向田勇账户转账420000元，次日又向田勇账户转账80000元，二次共计500000元。2013年7月1日，田勇、河南经典商品混凝土有限公、刘淑红向原告出具借据一份，载明：“今借龚海亮人民币伍拾万元整（小写500000元），借款期限、利率等见借款（保证）合同书的规定，借款人：田勇、河南经典商品混凝土有限公司、刘淑红。”
借款到期后，因三被告未返还借款及支付利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、转款凭证、借据经当庭质证据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告龚海亮通过银行向田勇转款500000元，三被告并出具了借据，说明原告已按合同约定履行了出借人的义务。被告刘淑、田勇、河南经典商品混凝土有限公司作为借款人未按约定返还借款及支付利息，现原告请求被告三被告返还借款500000元予以支持。关于原告请求的利息，合同约定月息20‰符合法律规定，被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司应从借款之日起按月息20‰支付利息，付至本判决确定还款之日止。关于原告请求的追索费用，虽然合同约定了追索费用每日按300元计，但无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告龚海亮借款500000元，并从2013年7月1日起按月息20‰支付利息，付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告龚海亮的其他诉讼请求。
如被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元、保全费4520元，共计15940元，由被告刘淑红、田勇、河南经典商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方子旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01289号
上诉人（原审被告）：黄银姑，住安徽省桐城市。
委托代理人：李玲，住安徽省桐城市。系黄银姑之女。
上诉人（原审被告）：李伟，住安徽省桐城市。系黄银姑之子。
被上诉人（原审原告）：徐亮，住安徽省桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄银姑、李伟与被上诉人徐亮民间借贷纠纷一案，因不服安徽省桐城市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）桐民一初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄银姑及其委托代理人李玲、上诉人李伟，被上诉人徐亮及其委托代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月，徐亮经人介绍与黄银姑之女李玲相识并建立起恋爱关系。黄银姑之子李伟因买房需要资金，发手机短信给徐亮向徐亮借钱。2014年4月13日下午，刘某开车将徐亮送到李伟开的移门店，徐亮将筹集的40000元交给当时正在李伟移门店中的黄银姑。2014年11月，李玲与徐亮分手。徐亮于是要求黄银姑归还李伟借款40000元，并要求适当返还与李玲婚约期间的花费，但双方协商未果。双方的纠纷后经吕亭镇新店村人民调解委员会调解无效，且黄银姑在调解时表示，如徐亮要求归还40000元借款，必须先赔偿李玲的青春损失费。双方因此发生诉争。
原判认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：黄银姑、李伟是否应当归还徐亮40000元借款。根据徐亮提供的证据，可以认定黄银姑、李伟向徐亮借款40000元的事实存在，徐亮与黄银姑、李伟之间的民间借贷关系成立，受法律保护。黄银姑、李伟在徐亮催要借款后，理应归还，但拒不归还，构成违约。因此，对徐亮要求黄银姑、李伟归还借款40000元的诉讼请求予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，遂判决：黄银姑、李伟限于判决生效之日起十日内清偿徐亮借款40000元。案件受理费800元，由黄银姑、李伟负担。
黄银姑、李伟诉称：1、黄银姑、李伟根本没有向徐亮借40000元，其实徐亮起诉的就是徐亮与李玲的所谓婚约赔偿的49100元，徐亮在婚约赔偿上没有如愿以偿，所以起诉黄银姑和李伟，且曾对黄银姑、李伟的起诉已撤诉。2、原审徐亮提供的证人刘某与徐亮系亲属关系，其证言不能作为定案依据。原审徐亮提供的视听资料没有通知李玲质证，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判。
徐亮辩称：1、黄银姑、李伟上诉理由不能成立，徐亮在起诉婚约财产纠纷时，曾同时起诉40000元借款，但因两个案子不是同一法律关系，后撤回了40000元借款的诉讼请求。2、徐亮在婚约财产纠纷案中，考虑与李玲曾经的关系，已作出让步，放弃了婚约花费的49000元的诉讼请求。现只要求返还李伟为买门面房借款的40000元。3、原审期间中，徐亮已提供了充分证据证明借款事实。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，黄银姑、李伟向本院提供了五份证据：证据一徐亮起诉黄银姑、李玲婚约财产纠纷的起诉状；证据二徐亮起诉黄银姑民间借贷纠纷的起诉状；证据三（2015）桐民一初字第00994号民事裁定书；证据四徐亮起诉李玲婚约财产纠纷案件的李玲的答辩状；证据五（2015）桐民一初字第00975号民事裁定书；上述五份证据证明黄银姑、李伟与徐亮之间没有借款事实。徐亮质证认为：证据一、二、三质证意见同答辩意见，证据四、五与本案无关。本院认证如下：五份证据均为徐亮先后向法院起诉过程中产生的，徐亮对黄银姑、李伟提供的证据的真实性均没有异议，故对证据的真实性应予认定。但该五份证据并不能否定本案借款事实，反而反映徐亮就借款纠纷曾主张过权利，故对其证明目的不予采信。
各方当事人对原审提供的证据，相对方亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案借款事实是否客观存在。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亮为证明其主张，在原审时提供了相关证据，这些证据亦经过庭审质证，证人刘某的出庭证言及录音光盘并不是孤立的证据，其与手机信息、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》相互印证，形成了证据锁链，且从黄银姑、李伟二审期间提供的证据亦能反映出徐亮就借款纠纷曾主张过权利，因此，原审根据查明的事实和各方当事人提供的证据，分析认定本案借款事实客观存在并无不妥。黄银姑、李伟虽辩称无借款事实，但未提供有力的反驳证据予以证明，且其在二审期间提供的证据与其辩称有自相矛盾之处，故本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，黄银姑、李伟的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄银姑、李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4220号
原告潘莉。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告潘莉诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘莉申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告潘莉的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘莉撤回起诉。
案件受理费10，000元减半应收5，000元，免予收取。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨林
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5541号
原告王自理，男，1949年1月19日出生。
原告刘金花，女，1948年8月9日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告景楷，男，1961年4月19日出生。
被告王万俊，男，1972年9月10日出生。
委托代理人马立立，女，1992年2月21日出生。
原告王自理、刘金花与被告景楷、王万俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自理、刘金花及其委托代理人高鹏，被告景楷，被告王万俊的委托代理人马立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自理、刘金花诉称，我们二原告系夫妻关系，被告王万俊是二原告的儿子。2009年3月28日，被告王万俊在我们二原告不知情的情况下，将二原告所有的位于张山营镇东门营村西街西三巷21号院及院内北房五间出租给被告景楷，并签订了租房协议，租期为15年。2016年1月，原告刘金花发现了被告王万俊、景楷签订的租房协议，二原告才知自己的房屋被被告王万俊出租给被告景楷6年有余。故我们二原告诉至法院，要求确认被告王万俊与景楷签订的《租房协议》全部无效；要求收回位于张山营镇东门营村西街西三巷21号的房屋。
被告景楷辩称，我与被告王万俊是2009年签订的租房协议，到现在已经6年，二原告不可能不知道被告王万俊将五间房屋及院落租给我这件事。2011年，被告王万俊曾起诉过我，延庆县法院出具（2011）延民初字第02942号民事判决书，判决驳回了被告王万俊的诉讼请求。综上，我不同意二原告的诉讼请求。
被告王万俊辩称，2009年1月，因为我欠了他人的钱，为了偿还债务，我才瞒着二原告，将二原告所有的位于张山营镇东门营村西街西三巷21号院内的北房五间及院落出租给被告景楷，并签订了租房协议，租期为15年，共计租金为30000元。我将二原告的房屋租给被告景楷，是无奈之举。我与被告景楷协商终止租房协议，但被告景楷不同意。因我与被告景楷签订的租房协议，侵害了二原告的合法权益，违背了法律，故我认为我与被告景楷签订的租房协议无效，我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，王自理与刘金花系夫妻关系，王万俊系王自理、刘金花之子。1992年，王自理、刘金花及王万俊在延庆区张山营镇东门营村建造北房五间，该房屋坐落在延庆区张山营镇东门营村西街西三巷21号。1993年，王自理、刘金花与王万俊分家。分家后，王万俊居住在延庆区张山营镇东门营村西街西三巷21号院，王自理、刘金花在本村的另一处房屋中居住。2009年3月28日，王万俊与景楷签订《租房协议》一份，王万俊将坐落在延庆区张山营镇东门营村西街21号的北房五间及全部院落租给景楷使用，租赁期限自2009年5月1日至2024年4月30日止，每年租金2000元。景楷将全部租金30000元一次性给付王万俊，并入住该房屋至今。2011年6月23日，王万俊将景楷起诉至延庆县人民法院，要求终止与景楷的租房协议。同年8月，延庆县人民法院以（2011）延民初字第02942号民事判决书，判决驳回了王万俊的诉讼请求。2016年7月11日，王自理、刘金花诉至本院，要求确认王万俊与景楷签订的《租房协议》全部无效，同时要求收回张山营镇东门营村西街西三巷21号的房屋。本案在审理过程中，王自理、刘金花坚持要求确认王万俊与景楷签订的《租房协议》无效，并要求收回位于张山营镇东门营村西街西三巷21号的房屋。景楷持辩称理由，不同意王自理、刘金花的诉讼请求。王万俊同意王自理、刘金花的诉讼请求。
上述事实，有刘金花提交的集体土地建设用地使用证、租房协议，景楷提交的租房协议、延庆县人民法院（2011）延民初字第02942号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋建于1992年，当时王万俊已工作，且与王自理、刘金花共同生活。1993年，王自理、刘金花与王万俊分家，分家后王万俊居住在涉案房屋中，而王自理、刘金花未在涉案房屋中居住。因此，王自理、刘金花称其夫妻二人系涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采信。另外，刘金花与王万俊同住在一个村里，涉案的房屋也坐落在该村，且景楷租赁并入住涉案房屋已有六年，因此王自理、刘金花对景楷租赁涉案房屋一事，应系知情，即使涉案房屋有王自理、刘金花的份额，依据常理，也应视为王自理、刘金花默许了涉案房屋的出租。现王自理、刘金花以其不知情为由要求确认王万俊与景楷签订的《租房协议》无效，应当承担相应的举证责任。庭审中，王自理、刘金花未就不知情一事提供相应证据，故其主张本院不予采信。综上所述，王自理、刘金花的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告王自理、刘金花的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告王自理、刘金花负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1419号
贾小东，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人高宇、赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王全江，男，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县。
被告尚花菊，女，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县安平镇，现住银川市兴庆区。
原告贾小东与被告王全江、尚花菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告贾小东委托代理人高宇，被告尚花菊到庭参加了诉讼，被告王全江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾小东诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月7月，二被告向原告借款300万元，双方约定每月支付借款利息9万元，按季度结算。当日，原告向二被告支付借款300万元。次日，被告王全江向原告出具借条一张。后二被告陆续支付6个月借款利息共计54万元。2015年4月，原告要求二被告偿还全部借款本金及约定利息，但二被告至今未予偿还，故为维护其合法权益诉至法院，要求：一、二被告立即偿还借款300万元，二、支付自2014年4月7日至2016年7月7日期间借款利息1620000元（300000024%÷1227），两项合计4620000元；三、支付自2016年7月7月至生效法律文书确定的履行期间利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚花菊辨称，对借款事实并不清楚，被告王全江自2012年起就开始不回家，其曾向被告王全江提出过离婚但未果，2011、2012年双方在离婚协议中曾约定所欠债务由被告王全江负责偿还，如果法院判决由二人共同偿还，本人没有意见，但其确无能力偿还上述借款。
原告贾小东为支持其主张向本院提交下列证据予以证实，被告尚花菊进行了质证：
一、借条一张，银行汇款记录二份，证实原告委托付锦发于2013年10月7日分两次将借款300万元打入被告王全江个人银行账户，2013年10月8日，被告王全江向原告出具借条一张，同时约定每月支付利息9万元，且按季度付息事实。被告尚花菊对此不表异议。本院认为上述借条及银行汇款记录能够证实原告将所借款项通过银行转账方式交付于被告王全江，且被告王全江收到后以出具借条方式予以确认事实，具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，本院予以采信。
二、收据两份，证实2014年1月25日、4月24日，被告王全江两次支付借款利息共计54万元，收款人亦系原告委托借款汇款人付锦发。被告尚花菊对此亦不表异议。结合对原告提交证据一、三认证意见，能够证实被告借款后，依据双方利息约定支付部分利息事实，本院予以采信。
三、证人（付锦发）证言，证实该笔借款由原告委托其通过银行转账方式支付于被告王全江，后被告王全江支付借款利息亦通过银行打到其卡上。被告尚花菊对此不表异议。结合本院对原告提交证据一、二认证意见，本院予以采信。
被告尚花菊未提交证据。
被告王全江未到庭答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点：二被告应否承担本案借款本金及利息之共同偿还义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在共同经营石嘴山市宏邦工贸有限公司期间，被告王全江向原告借款300万元，原告委托付锦发通过银行转账方式于2013年10月7日分两次将借款300万元打入被告王全江个人银行账户，2013年10月8日，被告王全江向原告出具借条一张，同时约定每月支付利息9万元，且按季度付息。2014年1月25日，被告王全江支付2013年10月7日至2014年1月6日期间借款利息288000元。2014年4月24日，被告王全江支付2014年1月7日至2014年4月6日期间借款利息252000元。此后虽经原告多次催要，被告王全江未再支付借款本金及剩余约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交之证据可证实被告王全江与原告之间存在借款事实，且该借贷法律关系并不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。案涉借款发生于二被告共同经营石嘴山市宏邦工贸有限公司期间，被告尚花菊以其并不知借款事实，且二被告已于2011年、2012年离婚协议中约定所欠债务由被告王全江负责偿还为由进行抗辩，但其并未提交相关证据证实原告知晓该约定，故该抗辩意见本院不予采纳。案涉借款亦发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿付责任。针对原告诉求，被告王全江支付部分利息后，未再支付剩余利息及全部借款本金，双方对借款利息之约定，实为以年利率36%为约定进行付息，原告以年利率24%主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院连同其支付借款本金之主张一并予以支持。被告王全江经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利之放弃，由此产生之不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全江、尚花菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾小东借款本金3000000元，支付借款逾期利息1620000元（自2014年4月7日至2016年7月7日止），合计4620000元；
二、被告王全江、尚花菊应按（本金年利率24%÷12月数）向原告贾小东支付自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21880元，由被告王全江、尚花菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 石鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终268号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，住平泉市。2017年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月30日被指定居所监视居住。2017年7月4日、7月13日被承德市双桥区人民法院指定居所监视居住。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2017年7月11日作出（2017）冀0802刑初204号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理�经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2017年3月28日上午10时许，被告人刘某某从石洞子沟乘坐杨某某驾驶的出租汽车，车辆行至承德市双桥区大老虎沟庆和山庄附近路边时，被告人刘某某用事先准备好的碎玻璃片做为凶器，从被害人杨某某处劫走人民币200余元及苹果4s手机一部。逃跑过程中，被告人刘某某用碎玻璃片将被害人杨某某头部划伤，后警察到达现场将其抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币167元，被害人杨某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，庭审结束后，被告人刘某某与被害人杨某某就民事赔偿问题达成一致，并已经实际履行完毕。被害人杨某某以书面形式对被告人刘某某表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘某某的供述、被害人杨某某的陈述、照片资�、到案经过、视听资料、证人证言、作案工具、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人基本信息及户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人刘某某以暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人杨某某以书面形式对被告人刘某某表示谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
刘某某上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某采用暴力方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了刘某某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人杨某某以书面形式对刘某某表示谅解的量刑情节，量刑并无不当。据此，刘某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 冉 冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3468号
原告：闻波,男,1986年9月10日出生,住安徽省蚌埠市。
原告：潘有琴,女,1984年1月1日出生,住安徽省金寨县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告闻波、潘有琴诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闻波、潘有琴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告闻波、潘有琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻波、潘有琴撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢324号
申请执行人陈新华
被执行人王建平、姜伟
本院在执行申请执行人陈新华与被执行人王建平等案由借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03439号
原告姜发户，男，汉族，1965年7月1日生。
原告姜盼盼，女，汉族，1990年10月10日生。
二原告共同委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市佰利汽运有限公司。
法定代表人朱夕平，总经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人豆晨、皮中华，系中华联合财险股份有限公司周口公司员工。
原告姜发户、姜盼盼诉被告周口市佰利汽运有限公司（以下简称佰利汽运公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜盼盼及其委托代理人高华、佰利汽运公司委托代理人郭枫、联合财险驻马店支公司委托代理人豆晨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜发户、姜盼盼诉称，2015年9月7日下午，高建中驾驶被告佰利汽运公司所有的豫P×××××重型特殊结构货车沿中州路由北向南行至中州路与建设路右转弯时，撞击了骑两轮电动车的邝妮致其当场死亡，电动自行车报废，经周口交警处理，认定高建中承担全部责任，邝妮无责任。被告佰利汽运公司车辆在ＸＸ运输集团公司交纳有互助费、互助全额为100万元，协商不成，无奈诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告损失587829元；诉讼费由被告承担。
被告佰利汽运公司辩称，1、事故车辆在中华联合财险驻马店公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团投保有安全互助保险第三者责任互助100万元且购买有不计免赔，原告方的合理损失应由被告中华联合财险驻马店公司及ＸＸ运输集团承担。2、车方已经向交警队办案民警交付25000元丧葬费，因此交强险公司应当将丧葬费直接赔付给我们。
被告ＸＸ运输公司未答辩。
被告联合财险驻马店支公司答辩，1、审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法齐全，不存在免责情况下的我公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分不予承担。2、原告诉请过高，不合理部分应当驳回。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告姜发户、姜盼盼向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份、火化证一份、户口注销证明一份，证明发生事故造成受害人死亡的事实以及肇事司机的驾驶证，原告电动车损坏的事实；2、户口本三张、结婚证一张，证明二原告与死者的关系以及死者的户口为非农业户口。
被告佰利汽运公司向本院提供的证据材料有：1、交强险保单一份、安全互助凭证一份，证明事故车辆在中华联合财产驻马店公司投保有交强险，在河南ＸＸ集团公司投保有安全互助险第三者责任互助1000000元，并购买有不计免赔。证据2、行驶证一份、驾驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。证据3、收到条一份，证明车方交到交警队办案民警25000元丧葬费。
被告ＸＸ运输公司未向本院提供证据材料。
被告联合财险驻马店支公司未向本院提供证据材料。
被告佰利汽运公司、联合财险驻马店支公司对原告姜发户、姜盼盼提供的证据质证意见为，无异议。
原告姜发户、姜盼盼对被告佰利汽运公司提供的证据质证意见为，对证据1、2无异议。证据3、原告方在交警队只领走19000元。
被告联合财险驻马店支公司对被告佰利汽运公司提供的证据质证意见为，无异议。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年9月7日15时44分许，高建中驾驶豫P×××××重型特殊结构车，沿中州路由北向南行驶至中州路与建设路交叉口处右转弯过程中，因观察不力，其驾驶的货车的前保险杠右侧外端与邝妮驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，邝妮及二轮电动车倒地后，遭到高建中驾驶的车辆的碾压，造成邝妮当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队于2015年9月14日作出周公交认字（2015）第15090701号道路交通事故认定书认定，高建中承担此事故的全部责任；邝妮无责任。高建中驾驶豫P×××××重型特殊结构车所有人为被告佰利汽运公司，该车辆在被告联合财险驻马店支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。该车辆在被告ＸＸ运输公司投保有安全互助第三者责任互助金额为1000000元，且购买有不计免赔，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。
另查明，豫P×××××重型特殊结构车向交警队交纳丧葬费25000元，原告方家属在交警队领走19000元。
死者邝妮，女，生于1965年7月16日，住周口市川汇区高庄西路139号附4号。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。高建中驾驶车辆，沿中州路由北向南行驶至中州路与建设路交叉口处右转弯过程中与邝妮驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，造成邝妮当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经周口市公安交警部门事故认定书认定，高建中承担此事故的全部责任；邝妮无责任。高建中驾驶车辆所有人为被告佰利汽运公司在事故中负全部责任，应承担与其相应过错的赔偿责任。被告佰利汽运公司所有的车辆在被告联合财险驻马店支公司投保有交强险，故被告联合财险驻马店支公司应在交强险范围内承担保险责任。该车辆在被告ＸＸ运输公司投保有安全互助第三者责任互助险，故被告ＸＸ运输公司在超出交强险部分应在安全互助第三者责任互助险承担保险责任。原告居住地为城镇，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。被告佰利汽运公司向交警部门交纳25000元，原告方在交警部门领走19000元，应从原告赔偿款中予以扣除。二原告请求的电动车损失因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。故其请求邝妮的死亡赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，20年为487829元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资38804元计算，6个月为19402元；精神抚慰金酌定为80000元。对原告诉请的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜发户、姜盼盼110000元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜发户、姜盼盼477231元。
三、原告姜发户、姜盼盼本判决生效之日起七日内从赔偿款中返还被告周口市佰利汽运有限公司19000元。
四、驳回原告姜发户、姜盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费500元，合计3940元，由被告周口市佰利汽运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03439号
原告姜某某，男。
原告姜某，女。
二原告共同委托代理人高某某，河南豫安律师事务所律师。
被告周口市某某汽运有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人郭某某，河南法声律师事务所律师。
被告河南某某运输集团有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人郑某某，该公司总经理。
委托代理人豆某某、皮某某，系中华联合财险股份有限公司某某公司员工。
原告姜某某、姜某诉被告周口市某某汽运有限公司（以下简称某某汽运公司）、河南某某运输集团有限公司（以下简称某某运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称联合财险某某支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人高某某、某某汽运公司委托代理人郭某某、联合财险某某支公司委托代理人豆某某到庭参加了诉讼，被告某某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、姜某诉称，2015年9月7日下午，高建中驾驶被告某某汽运公司所有的豫P1Z0**重型特殊结构货车沿中州路由北向南行至中州路与建设路右转弯时，撞击了骑两轮电动车的邝妮致其当场死亡，电动自行车报废，经周口交警处理，认定高建中承担全部责任，邝妮无责任。被告某某汽运公司车辆在ＸＸ运输集团公司交纳有互助费、互助全额为100万元，协商不成，无奈诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告损失587829元；诉讼费由被告承担。
被告某某汽运公司辩称，1、事故车辆在中华联合财险驻马店公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团投保有安全互助保险第三者责任互助100万元且购买有不计免赔，原告方的合理损失应由被告中华联合财险驻马店公司及ＸＸ运输集团承担。2、车方已经向交警队办案民警交付25000元丧葬费，因此交强险公司应当将丧葬费直接赔付给我们。
被告某某运输公司未答辩。
被告联合财险某某支公司答辩，1、审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法齐全，不存在免责情况下的我公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分不予承担。2、原告诉请过高，不合理部分应当驳回。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告姜某某、姜某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份、火化证一份、户口注销证明一份，证明发生事故造成受害人死亡的事实以及肇事司机的驾驶证，原告电动车损坏的事实；2、户口本三张、结婚证一张，证明二原告与死者的关系以及死者的户口为非农业户口。
被告某某汽运公司向本院提供的证据材料有：1、交强险保单一份、安全互助凭证一份，证明事故车辆在中华联合财产驻马店公司投保有交强险，在河南ＸＸ集团公司投保有安全互助险第三者责任互助1000000元，并购买有不计免赔。证据2、行驶证一份、驾驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明事故车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。证据3、收到条一份，证明车方交到交警队办案民警25000元丧葬费。
被告某某运输公司未向本院提供证据材料。
被告联合财险某某支公司未向本院提供证据材料。
被告某某汽运公司、联合财险某某支公司对原告姜某某、姜某提供的证据质证意见为，无异议。
原告姜某某、姜某对被告某某汽运公司提供的证据质证意见为，对证据1、2无异议。证据3、原告方在交警队只领走19000元。
被告联合财险某某支公司对被告某某汽运公司提供的证据质证意见为，无异议。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年9月7日15时44分许，高建中驾驶豫P1Z0**重型特殊结构车，沿中州路由北向南行驶至中州路与建设路交叉口处右转弯过程中，因观察不力，其驾驶的货车的前保险杠右侧外端与邝妮驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，邝妮及二轮电动车倒地后，遭到高建中驾驶的车辆的碾压，造成邝妮当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队于2015年9月14日作出周公交认字（2015）第15090701号道路交通事故认定书认定，高建中承担此事故的全部责任；邝妮无责任。高建中驾驶豫P1Z0**重型特殊结构车所有人为被告某某汽运公司，该车辆在被告联合财险某某支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。该车辆在被告某某运输公司投保有安全互助第三者责任互助金额为1000000元，且购买有不计免赔，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。
另查明，豫P1Z0**重型特殊结构车向交警队交纳丧葬费25000元，原告方家属在交警队领走19000元。
死者邝妮，女，生于1965年7月16日，住周口市川汇区高庄西路139号附4号。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。高建中驾驶车辆，沿中州路由北向南行驶至中州路与建设路交叉口处右转弯过程中与邝妮驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，造成邝妮当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经周口市公安交警部门事故认定书认定，高建中承担此事故的全部责任；邝妮无责任。高建中驾驶车辆所有人为被告某某汽运公司在事故中负全部责任，应承担与其相应过错的赔偿责任。被告某某汽运公司所有的车辆在被告联合财险某某支公司投保有交强险，故被告联合财险某某支公司应在交强险范围内承担保险责任。该车辆在被告某某运输公司投保有安全互助第三者责任互助险，故被告某某运输公司在超出交强险部分应在安全互助第三者责任互助险承担保险责任。原告居住地为城镇，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。被告某某汽运公司向交警部门交纳25000元，原告方在交警部门领走19000元，应从原告赔偿款中予以扣除。二原告请求的电动车损失因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。故其请求邝妮的死亡赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，20年为487829元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资38804元计算，6个月为19402元；精神抚慰金酌定为80000元。对原告诉请的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜某某、姜某110000元。
二、被告河南某某运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜某某、姜某477231元。
三、原告姜某某、姜某本判决生效之日起七日内从赔偿款中返还被告周口市某某汽运有限公司19000元。
四、驳回原告姜某某、姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费500元，合计3940元，由被告周口市某某汽运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 靳学丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00243号
罪犯王某。
陕西省洛川县人民法院于2011年6月2日作出（2011）洛刑初字第00025号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1367号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年10月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初272号
原告朱振龙，男，汉族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
被告张越华，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张奉林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张春亮，男，汉族，个体，现住址同上。
原告朱振龙与被告张越华、张奉林、张春亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱振龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱振龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱振龙负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秀娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2351号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人鲍凡。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2014年4月27日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖新马投资有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告芜湖新马投资有限公司的起诉。
案件受理费18477元，减半收取9239元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第218号
原告叶某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
被告曾某某，女，汉族，住址同上。
原告叶某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生有两个男孩，现都已成家，不用我们负担。原、被告近十年来感情一直不和，被告性情暴躁、任性、多疑，常为家庭琐事吵闹，导致家庭不得安宁，双方在工作和生活上的事情从没有一起商量讨论，这样的夫妻生活已无意义。加之原、被告早已分居三年，没有共同生活，互不履行夫妻之间的义务，使得夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，现小孩均已长大成家，现原告闹到离婚并没有意义。
经审理查明，原、被告于1988年经他人介绍相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日双方在博罗县公庄镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。双方生育两个男孩：叶某乙，xxxx年xx月xx日出生；叶某丙，xxxx年xx月xx日出生，现已均成年，具有独立生活能力。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚二十多年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 高碧君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终457号
上诉人（原审被告）陈红，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）李�玲，女，l936年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。
法定代理人徐燕，女，l963年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）徐亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人陈红与被上诉人李玉玲、徐亮因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1638—1号民事裁定，驳回陈红对本案提出的管辖权异议。陈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为山东省禹城市，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案被告徐亮住址在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。陈红提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陈红对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈红不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地位于山东省禹城市，请求将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人李玉玲、徐亮在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案徐亮住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人陈红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第133号
上诉人（一审起诉人）李振龙，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人李振龙不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第8号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李振龙诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李振龙不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李振龙不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李振龙所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李振龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李振龙的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执83号
申请执行人：王章波。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第125号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王章波于2016年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
执行员 梁金库
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2704号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：路明。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告路明物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市人和物业服务有限责任公司以被告路明已自动履行为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月九日
书记员 古利米热
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4685号
原告：段晓波，男，1964年10月8日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：赵金超，男，1985年11月10日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：金辉，男，1974年6月19日生，汉族，住新余市渝水区，
原告段晓波（下称原告）与被告赵金超（下称第一被告）、金辉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还原告借款本金80000元，利息22400元（按借款本金的月利率2%自2015年10月8日起计算至2016年12月7日），并从2016年12月8日起按月息2%支付至还清借款本金之日止的利息；第二被告对其中50000元借款本金及利息承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日，第一被告向原告借款30000元，并承诺借期为2个月，月息为2分5厘即月利率为2.5%；同年4月7日，第一、二被告共同向原告借款50000元，并承诺借期为2个月，月利率为2.5%。此后，被告仅支付2015年10月8日前的利息，剩余借款本金及相应利息未给付。原告多次向两被告催讨，未果。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、第一被告向原告出具的《借条》原件一份，据此证明，第一被告于2015年4月3日向原告借款30000元，并承诺借期为2个月，月息为2分5厘即月利率为2.5%，本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，予以确认；二、第一、二被告于2015年4月7日向原告出具的《借条》、《中国工商银行凭证》原件一份，据此证明第一、二被告于2015年4月3日向原告借款50000元，并承诺借期为2个月，月息为2分5厘即月利率为2.5%，本院认为，结合原告提交的转账凭证及其庭审陈述，第一、二被告向原告实际借款本金为48000元，其余2000元是预先在本金中扣除的利息。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2015年4月3日，第一被告向原告借现金30000元，承诺借期为2个月，月利率为2.5%，当日，第一被告向原告出具《借条》一份；同年4月7日，第一、二被告共同向原告出具一份借款50000元《借条》一份，并承诺借期为2个月，月利率为2.5%，当日，原告通过银行向第二被告转款48000元，其余2000元是预先在本金中扣除的利息。此后，第一、二被告给付截止2015年10月7日的借款利息，未返还借款本金，因此，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为，双方应恪守合同约定。原告借给第一被告30000元现金后，被告未如期返还借款本金，故，原告要求第一被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的借款月利率为2.5%，故，原告要求第一被告给付该借款利息8400元（自2015年10月8日至2016年12月7日按借款本金30000元的月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提交的《借条》载明第一、二被告向其借款金额为50000元，但结合原告提交的《中国工商银行凭证》及庭审笔录，第一、二被告向原告实际借款金额为48000元，其余2000元是预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，第一、第二被告承担返还原告借款48000元的民事责任，故，原告要求第一、二被告返还借款本金50000万元的诉讼请求，本院予以部分支持；因双方约定借款月利率为2.5%，故，原告要求第一、二被告给付该借款利息13440元（自2015年10月8日至2016年12月7日按借款本金48000元的月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，第一被告应返还原告借款本金30000元，给付利息8400元及自2016年12月8日起按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息，第一、二被告共同返还原告借款48000元，给付利息13440元及自2016年12月8日起按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息。第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金超应于本判决生效之日起十日返还原告段晓波借款本金30000元、给付利息8400及自2016年12月8日起按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息;
二、被告赵金超、被告金辉共同返还原告段晓波借款本金48000元、给付利息13440元及自2016年12月8日起按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息;
三、驳回原告段晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告承担60元，被告赵金超承担2288元，被告金辉对其中的1408元与被告赵金超共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1072号
原告：李学勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。
法定代表人：海洪涛。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
原告李学勇诉被告河南胜达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李学勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学勇撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李学勇负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月三日
书记员 李冬玮
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00005号
陈联合等十人诉阜南县人民政府土地行政收回一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省界首市人民法院审理。
二〇一五年一月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2973号
原告：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告梁子昌与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁子昌与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第7号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，务农。2014年7月16日因本案指控的伤害行为被婺源县公安局抓获，7月18日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，7月29日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。被害人彭某乙以被告人吴某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，在乐平市华美宾馆503号房，彭某甲因走错房间一事与被告人吴某甲发生口角，彭某甲告诉了后上楼的彭某乙，两人再次敲门进入吴某甲所在的503号房间，双方发生打架，吴某甲用匕首将彭某乙腹部刺伤，彭某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，提出其已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日凌晨，在乐平市华美宾馆503号房，彭某甲因走错房间一事与被告人吴某甲发生口角，彭某甲告诉了后上楼的彭某乙，两人再次敲门进入吴某甲所在的503号房间，双方发生打架，吴某甲用刀将彭某乙腹部刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，彭某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。
庭审前，被害人彭某乙与被告人吴某甲进行和解，被告人吴某甲赔偿了彭某乙的经济损失共计二万五千元，取得了彭某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人吴某甲的供述：2013年12月25日晚上，我在华美宾馆503房间玩手机，当时房门未关，彭某甲（事先不认识）在门口说了句房间这么脏，我回了句房间脏关你什么事，为此两人吵了起来，彭某甲走后我将门关好。过了没多久，听到外面有人敲门的声音，开门后，彭某甲和彭某乙两人就动手打我，对我拳打脚踢，其中一人说给我找东西砸死他去，另外一个人就拿了卫生间的水杯朝我的头部砸，我用手护住头部，当时玻璃杯就砸碎了，我的头部和手部被打伤流了好多血，我赶紧往卫生间跑，被他们拖住。我就用手乱摸，在卫生间的地上摸到了一把水果刀，就用水果刀对着其中一个人捅了一刀，然后趁机跑出了房间。到了大街上发现手上拿着一把水果刀，吓的将刀随手扔掉，之后拦了辆三轮车到医院看伤去了。
2、被害人彭某乙的陈述，证实彭某甲因走错房间一事与吴某甲发生争吵，后其与彭某乙找到吴某甲理论时，被吴某甲持刀刺伤。
3、证人彭某甲的证词，证实其因走错房间与吴某甲发生口角，之后其与彭某乙再次敲开吴某甲房间理论时，彭某乙被吴某甲持刀刺伤。
4、证人汪某的证词，证实彭某乙、彭某甲两人敲开吴某甲的房间门，不听劝阻往房间里冲，直接动手打了吴某甲。
5、证人吴某乙的证词，证实吴某甲在电话里告诉其被人殴打的过程中持水果刀将其中一人刺伤的经过。
6、证人徐某的证词，证实吴某甲打电话告诉其在华美宾馆和人打架受了伤，之后其与朋友邓君君、“播机”一同找到吴某甲并陪其到诊所处理伤口。
7、证人邹某的证词，证实经过查看记录，吴某甲于2013年12月25日晚上到其诊所就诊，当时其头部和手部受了伤。
8、一组辨认笔录，彭某乙、彭某甲、汪某均辨认出伤害彭某乙的人是吴某甲。
9、损伤照片、法医鉴定文书，证实被害人彭某乙的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
10、和解协议书、领条，证实被害人彭某乙与被告人吴某甲进行和解，被告人吴某甲赔偿了彭某乙的经济损失共计二万五千元，取得了彭某乙的谅解。
11、户籍信息及前科证明，证实被告人吴某甲犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人吴某甲持刀将彭某乙刺伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人彭某乙赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人吴某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年一月四日
代书 记员 薛 超
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第7号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈甲，男，汉族，小学文化，无业。2008年1月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元；2013年5月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2014年9月25日早上7时许，被告人陈甲在乐安县“冲击波”网吧玩游戏花光了钱，在离开的路上发现了一顶女士遮阳帽，且此时网吧收银员正在睡觉，陈甲便产生了盗窃网吧收银台的想法。陈甲怕被网吧监控拍到，于是戴着该遮阳帽回到网吧，从网吧收银台里盗走一千四百元人民币。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人陈乙的证言，被害人陈某、王某的陈述，被告人陈甲的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈甲盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈甲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。公诉人发表公诉意见时还提出，被告人陈甲主动退还了全部赃款，且归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。
被告人陈甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日早上7时许，被告人陈甲在乐安县城北大道“冲击波”网吧玩游戏花光了钱，离开网吧后在路上发现了一顶女士遮阳帽，且此时网吧收银员正在睡觉，陈甲便产生了盗窃网吧收银台的想法。陈甲戴着该女士遮阳帽返回“冲击波”网吧，从收银台里盗走现金人民币1400元，该被盗现金被陈甲花光。案发后，被害人陈某收到了被告人陈甲主动退缴的1400元赃款。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、银行卡明细清单、“冲击波网吧”出具的账单明细表、陈某出具的收条、本院（2007）乐刑初字第55号刑事判决书、本院（2013）乐刑初字第7号刑事判决书，证人陈乙的证言，被害人陈某、王某的陈述，被告人陈甲的供述与辩解，现场勘验笔录及刑事摄影照片、被告人陈甲所作的指认笔录、被害人陈某所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且主动退缴了全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 朱小平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄仕俊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第7号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日8时30分许，在昌乐县鄌郚镇西寺后村集市上，因摆摊问题，被告人张某与张某甲发生争吵并撕打，在撕打过程中，被告人张某用拳头将张某甲左耳部打伤。经法医鉴定，张某甲左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊医学院附属医院内窥镜检查报告单、赔偿协议书、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙海波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第103号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1967年6月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人孙勇，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人高XX犯伪造公司印章罪一案，于2014年5月8日作出（2014）让刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人高XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人高XX，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告人高XX为承接大庆市让胡路区银浪五牧场棚室开发项目，伪造大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司印章与大庆市让胡路区银浪五牧场签订棚室开发合同，2011年6月又用该章分别与鞠XX、田X、王XX签订工程承包合同。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，送检的《银浪牧场棚室建设履约保证协议》和“有机蔬菜食品园区平面布置图”上盖印的“大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司”印文与原单位提供的三份相同内容的样本印文不是同一印章盖印形成。
被告人高XX于2014年3月5日被公安机关抓获。
证明上述事实的证据：被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、盖有大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司印章的有机蔬菜食品园区平面布置图、银浪牧场棚室建设履约保证协议、补充协议、工程承包合同书、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司合同专用章原件、该公司法人登记表、公司章程、企业法人营业执照，证人鞠XX、张XX、邹XX、斗XX、田X、杨XX、刘XX的证言；被告人高XX的供述及大庆市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院据此认为，被告人高XX为承包工程项目而伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。依法应予处罚。鉴于被告人高XX归案后能如实供述自已的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人高XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
上诉人高XX上诉意见是：上诉人伪造公司印章不是以营利为目的，主观恶性不深，况且上诉人的行为并未给公司造成经济损失；上诉人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院酌情从轻处罚或判缓刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人高XX伪造大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司印章与大庆市让胡路区银浪五牧场签订棚室开发合同的事实与一审认定的一致，并查明，上诉人高XX又以大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司名义与鞠XX、田X、王XX签订工程承包合同，加盖了伪造大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司印章。田X又将该工程的一部分转包给贾XX、张XX。由于高XX等五人没有按合同约定缴纳土地承包费，致使合同无法继续履行，同时也没有给付鞠XX、田X工程款。导致贾XX、张XX以田X名义起诉大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司至大庆市萨尔图区人民法院。在案证明上述事实的证据与原审一致，已达确实充分，足以证明本案事实，本院依法予确认。
本院认为，上诉人高XX既无委托也无授权，私自伪造大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司印章，侵害了大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司商业信誉和对本公司印章正常管理使用的权利，其行为确已构成伪造公司印章罪。关于上诉人高XX提出其伪造的印章不是以营利为目的，经查，该犯罪的构成要件并不强调以营利为目的，只要实施该行为既构成犯罪。该项上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人高XX所提其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，应从轻处罚的上诉意见，经查，原判认定高XX自愿认罪，已对其从轻处罚；同时综合评价高XX在伪造公司印章罪过程中的具体情节和行为后果，对其依法判处有期徒刑一年，量刑并无不当，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人与此相关的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决上诉人高XX犯伪造公司印章罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执140号
申请执行人施锦峰，男，1977年5月30日出生，住福安市。
被执行人王瑞全，男，1974年2月4日出生，住福安市。
被执行人何美铃（曾用名何美芳），女，1975年2月15日出生，，住福安市。
本院在执行申请执行人施锦峰与被执行人王瑞全、何美铃执行一案中，查封了被执行人名下房屋及冻结了被执行人名下车辆的过户手续，但暂无法处置。申请执行人施锦峰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈姗姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第705号
申请执行人：宋世军，男，汉族，工人。
申请执行人：陈常立，男，汉族，工人。
申请执行人：朱绍华，男，汉族，工人。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人宋世军、陈常立、朱绍华与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1453号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执151-4号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人河源市立业建材有限责任公司，住所地：河源市新市区纬十路河源大道边海拓大厦6B。
法定代表人陈立。
被执行人陈立，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人邝正生，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人河源市鸿大投资集团有限公司，住所地：河源市沿江路碧水湾花园A17号。
法定代表人郭建生。
被执行人郭建生，男，1961年10月1日出生，汉族。
被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：河源市沿江路碧水湾花园A17号二楼。
法定代表人郭理。
被执行人郭理，男，1976年1月4日出生，汉族。
被执行人廖璘璘，女，1984年6月11日出生，汉族。
被执行人伍刚，男，1976年6月26日出生，汉族。
第三人河源超然实业有限公司，地址：广东省紫金县临江工业园区。
法定代表人梁超勤，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，第三人河源超然实业有限公司于2016年4月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让公告等相关的证据。经审查，申请执行人紫金县农村信用合作联社于2015年12月8日将本案的债权转让给第三人河源超然实业有限公司所有，申请执行人已向被执行人发出债权转让通知书及刊登了债权转让公告，第三人河源超然实业有限公司已付清了以上债权转让的款项。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人紫金县农村信用合作联社将本案享有的债权转让给第三人河源超然实业有限公司所有的事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。第三人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人河源超然实业有限公司为本案申请执行人，原申请执行人紫金县农村信用合作联社在本案的权利、义务由第三人河源超然实业有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李翘英
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初135号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住郑州市
委托代理人李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李灿灿诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李灿灿以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李灿灿申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿灿负担。
审判长 陈宏图
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第909号
原告常某甲。
法定代理人郭某
被告常某乙。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某甲负担。
审判员 冯国香
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1313号
申请执行人如皋市龙泰置业有限公司，住所地：如皋市（尤小红私宅内）。
法定代表人：陆卫明，总经理。
被执行人蔡成军。
申请执行人如皋市龙泰置业有限公司与被执行人蔡成军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）皋民初第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除双方于2010年12月1日签订的购房协议书。二、蔡成军于本判决书生效后10日内将龙泰馨苑1#401室房屋返还。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费6710元，告蔡成军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：蔡成军将龙泰馨苑1#401室房屋返还，案件受理6710元，执行费550元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法于2016年3月3日将龙泰馨苑1#401室房屋返还与申请执行人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）皋港民初第745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘国军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5052号
原告：李冰芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：董兴根，男，1964年7月31日出生，汉族，住嘉善县。
原告李冰芳与被告董兴根健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李冰芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计124662元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月27日13时40分许，被告驾驶电动三轮车行驶至320国道嘉善县魏塘街道附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任。本次事故致使原告左侧第3-7肋骨骨折（累计5根），由鉴定机构鉴定为（拾级）伤残。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，经与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
原告庭后补充提供了证据，其中误工证明为案外人出具，没有其他证据相佐证，对上述证据本院不予认定，嘉善县公安局魏塘派出所证明与嘉善县魏塘街道梁桥村村委会证明能相互印证，具有真实性，客观性，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日13时40分许，被告驾驶电动三轮车沿嘉善县魏塘街道320国道南侧非机动车道由东向西行驶至事发地点时与停在路边的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2016年5月28日，嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗11天及多次门诊治疗，前后共花费医疗费5361.22元，原告住院期间的医疗费4567.22元被告已支付。2016年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定所鉴定原告因涉案事故致左侧第3-7肋骨骨折（累计5根），被评定为道路交通十级伤残，误工期限建议4个月，护理期限建议1个月，营养期限建议1个月。原告需要抚养的人有其父亲李其生，1938年11月20日出生，母亲俞玉梨，1939年6月30日出生，原、被告父母育有子女三人。
结合原告诉请，原告李冰芳的物质性损失经本院核定如下：医疗费5361.22元、残疾赔偿金47618元【残疾赔偿金42250（20年×21125元/年×10%）+被抚养人李其生生活费2684（5年×16108元/年×10%÷3）+被抚养人俞玉梨生活费2684（5年×16108元/年×10%÷3）】、误工费13560元（120天×113元/天）、护理费3390元（30天×113元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费165元(11天×15元/天)、车辆修理费150元、鉴定费2040元、交通费300元，以上合计73484.22元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故中被告董兴根驾驶电动自行车沿嘉善县魏塘街道320国道南侧非机动车道由东向西行驶至事发地点时与停在路边的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告负事故全部责任，对交警部门就此事故作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的各项损失应由被告承担全部的赔偿责任。原告对其主张的交通费未举证，交通费的具体金额由本院根据原告居住地与就诊医院的距离、就诊次数等因素酌定。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准，本院认为原告居住地为嘉善农村区域，同时原告亦未提供有效证据证实其收入来源于城镇，故对原告的该主张本院不予支持。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求赔偿的精神抚慰金之请求予以支持，但请求的数额过高，核定为3000元。被告董兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴根赔偿原告李冰芳医疗费、护理费等物质性损失73484.22元及精神抚慰金3000元，共计76484.22元，扣除被告已付的4567.22元，余款71917元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李冰芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取512元（原告已预交），由被告董兴根负担295元，由原告李冰芳负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年五月四日
书记员 钱 煜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1702号
原告李亚芹，居民。
被告李至原，居民。
原告李亚芹诉被告李至原民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李亚芹到庭参加了诉讼。被告李至原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称，2014年7月10日、2014年8月1日，被告李至原经营赣榆区石桥镇纸品厂分别向原告借款33万元、21万元，共计54万元，经多次催要未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告李至原偿还原告借款54万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李至原未作答辩。
经审理查明，原告李亚芹母亲在赣榆区石桥镇开轿车拉客，被告李至原在赣榆区石桥镇经营造纸厂，被告经常乘坐原告母亲的轿车。原告在庭审中称，自2007年起，被告多次在原告母亲处借款，其中有时原告也陪同其母亲一起将钱送至被告处。2014年7月10日，被告出具33万元的借条，2014年8月17日，被告出具21万元的借条，上述借条均未注明债权人，原告母亲收到借条后放置在原告处。
以上事实，有原告李亚芹提供的借条5张以及原告的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，符合起诉条件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，根据原告李亚芹的陈述，被告李至原系向李亚芹母亲借款，并向李亚芹母亲出具借条，而李亚芹母亲将借条放置在李亚芹处，故李亚芹作为本案原告不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚芹的起诉。
案件受理费9200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4080号
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李昕军，董事长。
委托代理人李津，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司客户经理。
委托代理人樊翰文，甘肃北斗律师事务所律师。
被告窦向玉，甘肃省宁县焦村人。
被告张有宪，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳卓信投资担保有限公司，庆阳市。
法定代表人徐倩，经理。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被告窦向玉、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司的委托代理人李津、樊翰文，被告窦向玉、张有宪到庭参加了诉讼。被告庆阳卓信投资担保有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月8日，原告与被告签订了《担保借款合同》，给被告窦向玉借款200万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，还款方式为按月清息，到期还本，逾期加收50%的利息。被告张有宪及庆阳卓信投资担保有限公司为借款保证人，保证方式为共同连带责任保证，保证范围为借款本金，利息、违约金、实现债权的费用，保证期限2年。合同签订后，原告于当日向被告窦向玉发放借款200万元。借款期内，被告窦向玉依约支付了5个月的利息。借款期满后被告窦向玉既未归还借款，也未结清利息，后经原告多次催要，被告仅支付了2015年1月7日之前的利息。故提起诉讼，请求被告窦向玉归还借款200万元，并支付自2015年1月8日至归还借款之日的利息；被告张有宪及庆阳卓信投资担保有限公司承担连带保证责任。
被告窦向玉辩称：该笔借款的借款人实际是张有宪，也是由其个人使用，我只是在借款合同签了字，应当由张有宪承担还款责任。
被告张有宪辩称：我愿承担连带保证责任，并同意用法院冻结我在庆阳市德盛能源股份有限公司275万元的股份清偿原告借款。对此，在原告起诉前我就和原告达成了协议，即使原告不提起诉讼，此事也解决了，原告的起诉无形之中增加了一部分费用，所以诉讼费我不负担。
被告庆阳卓信投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告为贷款人，被告窦向玉为借款人，被告张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司为借款保证人，原、被告双方签订了《担保借款合同》，合同约定：“借款金额200万元，借款用途为资金周转，月利率20‰，期限6个月，自2014年5月8日至2014年11月7日。还款方式为按月清息，到期还本，结息日为每月7日。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限2年”。合同签订后，原告于当日依约向被告窦向玉发放借款200万元，合同履行过程中，被告窦向玉按合同约定的利率支付了合同期内5个月的利息204002元。借款期满后被告窦向玉未能依约归还借款付息，经原告催要，被告窦向玉于2015年1月6日支付利息48001元，2015年1月23日支付利息74667元，按月利率2%计，被告窦向玉共支付了8个月利息326670元（其中大月按31天、小月按30天计息），利息支付至2015年1月7日，至此以后被告窦向玉再未还款付息。另查，在借款过程中原告收取借款人手续费6万元。案件审理过程中，原、被告明确表示同意，所收取的6万元手续费用于抵充借款逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述、担保借款合同、借据，中国工商银行转账支票存根，保证担保承诺书，收回利息凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《担保借款合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。被告窦向玉作为借款人不按合同约定的期限返还借款支付利息，系违约行为。被告张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司作为借款保证人，在借款人被告窦向玉不按合同约定履行还款义务的情况下，应当按照合同约定承担保证责任，为此，原告请求被告窦向玉归还借款并支付逾期利息，要求被告张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司在合同约定的保证范围承担连带保证责任的理由成立，应予以支持。关于利息的约定，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月12日短期贷款基准利率，六个月至一年期的年利率执行标准为6%。据此，原、被告之间约定的利率，不违反上述规定，应予以保护。另外，原、被告明确表示同意，所收取的6万元手续费用于抵充借款逾期利息，与法不悖，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告窦向玉于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款200万元，并按月利率2%支付自2015年1月8日至归还之日的利息（已支付6万元）；被告张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由被告窦向玉、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
代理审判员 路娜娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1429号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉忠，男，1978年6月28日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，文盲，农民，因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人马玉忠犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉忠不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日晚，被害人史万增到墨江县联珠镇仁里村民委员会石头三组16号岳父马开明家，在与舅子马玉忠一同喝酒的过程中，谈及妻子马瑞珍与其离婚一事，为此二人发生争吵，并相互拉扯。听到争吵声，已入睡的马开明、史凤琼夫妇即前来劝解，马玉忠手持一把尖刀朝史万增胸部刺了一刀，被害人史万增被刺伤后跑出马开明家将尖刀拔出。次日中午12时许，史凤琼发现史万增躺在家旁边的路上，马开明得知后即前去查看发现史万增已死亡，马开明即返回家中找到一把带血的尖刀处理掉血迹后放到史万增的尸体旁。2月24日8时10分，被告人马玉忠被墨江县公安局民警抓获。经法医鉴定，被害人史万增右胸部锐器创口，深达胸腔致右肺中叶、上叶破裂，系肺脏破裂致失血性休克死亡。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、本案查获的作案工具单刃尖刀一把，蓝色外衣一件，灰色短裤一条，依法予以没收销毁。
原审被告人马玉忠上诉称，其行为属于自卫，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审从轻改判。指定辩护人提出本案系农村家庭矛盾引发的案件，请求二审从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人马玉忠在家中与姐夫史万增发生争执后，持尖刀捅杀史万增右胸部一刀，致史万增肺脏破裂而失血性休克死亡的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1.报案记录、抓获经过证实，墨江县公安局珠联派出所接到村民马瑞珍报警后，出警前往案发现场，民警在马开明家中走访时，询问马玉忠，当即将其抓获的经过。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、物证提取登记表及现场照片证实，被害人史万增�体位于距仁里村石头组16号马开明家30米处南北走向的小路上，尸体头北脚南呈仰卧状，胸部右侧有一利器伤，衣着完整，衣裤、鞋子沾有血迹；尸体右侧有一把刃长16厘米、刀柄长9厘米、宽3.5厘米的尖刀；作案现场位于马开明家正房堂屋，房屋内外地面、墙面、门槛等有多处血迹。
3.尸体检验报告书、尸体照片、鉴定意见通知书证实，被害人史万增右胸右锁骨中心平对第三、四肋骨见3.0×1.3cm创口，双侧创角锐利，此创口深达胸腔，胸肋第三、四、五至创口处骨折；右肺中叶有创口，右胸腔有大量积血约为2000ml。死亡原因为肺脏破裂致失血性休克引起死亡。
4.辨认笔录和辨认照片证实：
（1）马玉忠对作案现场进行指认，与现场勘验笔录一致；
（2）经过混合辨认，马玉忠指认从现场提取的尖刀即是用来捅被害人的凶器。
5.身体检查笔录及照片证实，马玉忠被抓�后对身体进行检查，无异常或明显伤痕。
6.证人证言
⑴马某某证实，丈夫史万增酒后与她发生争吵，并砍伤儿子史海东，为此起诉与丈夫离婚，与儿子离家到县城租房住；后来接到姐夫的电话告知，丈夫死在父亲家外的竹子树下，即到公安机关报案。
⑵史某某证实，因父母闹离婚就和母亲到县城居住；2014年2月22日晚，父亲史万增用外公的手机给他打电话，嘱咐好好读书。
⑶死者岳父母史某某、马某某证实，2014年2月22日晚，女婿史万增来到家中谈到和女儿马玉珍离婚的事，并与儿子马玉忠一同闲谈饮酒，二人睡觉后听到史万增和马玉忠两人大声争吵，即起床劝解，看到二人相互拉扯，马玉忠拿刀捅向史万增的胸部，史万增走到大门口把尖刀拔出递给史某某后离开；次日中午12时许，史某某、马某某发现史万增躺在家外的路上已死亡。
7.上诉人马玉忠供认，案�当晚姐夫史万增来到家中，两人一起喝酒，史万增有点醉酒说：“我媳妇马瑞珍如果不回来，我要把你家三个杀掉”，两人随即发生争执，史万增用拳头打了其胸部三拳，其就从床上拿了一把尖刀朝史万增的胸部捅了一刀，整个刀子都捅进去了，史万增跑出房屋，将刀拔出扔在门口。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马玉忠无视国家法律，持刀行凶将他人捅伤致死的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。马玉忠上诉称其行为属于防卫的上诉理由，经查，马玉忠被抓获后经过身体检查无伤痕，被害人实施严重伤害行为在前无证据证实，故对该上诉理由，不予采纳。原判根据本案的具体犯罪事实和情节，对马玉忠从轻判处无期徒刑，罚当其罪，故对从轻判处的上诉理由和辩护意见，不予�纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘津嘉