wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第206号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1948年2月6日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月23日新宁县森林公安局决定对其取保候审。2015年9月28日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
辩护人欧某乙，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）32号起诉书指控被告人欧某甲犯失火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月3日10时左右，被告人欧某甲到新宁县高桥镇庄姜村海冲山场基地边（又称凹谷岭）扫墓时，不慎引发了海冲山场的森林火灾。经鉴定，过火林地总面积为5.29公顷，其中有林地为2.68公顷，宜林荒山荒地为2.61公顷。此后，被告人欧某甲主动赔偿受害方杨某某经济损失人民币6000元，并取得了被害人杨某某及新宁县高桥镇庄姜村某组村民的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人欧某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，提请本院依法对被告人欧某甲定罪处罚。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。辩护人欧某乙的辩护意见是：第一、对公诉机关指控被告人欧某甲犯失火罪没有异议；第二、被告人欧某甲是过失犯罪，造成的财产损失较小，属于情节较轻；第三、欧某甲在失火后积极扑火，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；第三、被告人欧某甲有自首情节。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日10时左右，被告人欧某甲独自一人到新宁县高桥镇庄姜村海冲山场基地边（又称凹谷岭）去扫墓。欧某甲在为其继母曾某某扫墓时，先用柴刀将坟山上的茅草割了丢在坟边，再用随身携带的一次性红色液体打火机点燃了香和钱纸。在焚化时，因风大钱纸被吹到茅草丛中，引燃了茅草。在燃烧了约0.1亩面积后，被告人欧某甲才将明火打熄，并在明火点守候了1小时左右，见明火已熄灭，仅剩余少量火星，便离开现场。随后欧某甲到距现场十米左右的地方为其亡父扫墓。某时许，曾某某坟墓边的失火点复燃，引发了海冲山场的森林火灾。失火后，被告人欧某甲积极扑火。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火林地总面积为5.29公顷，其中有林地为2.68公顷，宜林荒山荒地为2.61公顷。
2015年4月3日晚上，被告人欧某甲主动找到村领导反映情况，要求协调。在村领导陆某某、马某甲等人的调解下，欧某甲赔偿了受害方杨某某经济损失人民币6000元，并取得了被害人杨某某及新宁县高桥镇庄姜村某组村民的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人欧某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估提出了对被告人欧某甲适用社区矫正的书面建议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人欧某甲的供述，作案工具打火机一个，被告人欧某甲的户籍信息表、到案情况说明、烧山处理协议，证人伍某某、马某甲、陆某某、徐某某、姜某某、卢某某的证言，被害人杨某某、胡某某、马某乙的陈述，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2015）49号鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘2张等相关证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经质证，被告人欧某甲及其辩护人欧某乙对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。公诉人对评估意见没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人欧某甲违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，造成过火面积达5.29公顷，其中有林地为2.68公顷，宜林荒山荒地为2.61公顷，其行为构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人欧某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某甲在失火当晚主动向村领导反映情况，并要求村领导进行协调，公安机关办案人员向其询问时，如实地交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。欧某甲在失火现场积极扑火，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人欧某甲适用社区矫正。本院决定对被告人欧某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第206号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年5月4日生，汉族，初中文化，无职业。曾因寻衅滋事，于2008年4月24日被山东省潍坊市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，于2009年3月19日解除劳动教养。因涉嫌盗窃，于2015年2月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨，被告人王某某驾驶自家的电动三轮车窜至宁江区伯都讷街水果批发市场院内，趁四周无人之机，将失主苏某某存放在该市场院内的磨盘牌冻柿子装入其电动车内14箱（其中4大箱、10小箱）后盗走，赃物价值折合人民币936元。
2015年2月18日凌晨，被告人王某某驾驶自家的电动三轮车再次窜至该市场院内，趁四周无人之机，采用相同手段，盗得失主苏某某存放在院内的河滩枣14箱，赃物价值折合人民币1288元；盗得失主唐某某存放在院内的花盖牌冻梨16箱，赃物价值折合人民币1920元。
案发后，部分赃物被收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述和辩解，证人苏某某、唐某某、杨某某的证言，物证（康丰达牌电动三轮车一辆），鉴定意见，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币4144元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年3月20日，被告人王某某的家人已代为赔偿失主苏某某、唐某某的全部损失，得到失主的谅解，表示不再追究被告人王某某的刑事及民事责任，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人苏某某、唐某某、杨某某的证言，松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2015）第13号价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认和赃物照片、运输工具照片、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过和办案说明、扶余市公安局某派出所出具的前科劣迹证明和公民户籍信息证明、解除劳动教养证明书、松原公安局110接警记录单、随案移交物品文件清单、谅解书、电话记录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物总价值折合人民币4144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，案发后其家人已代为赔偿失主损失并得到谅解，向本院足额交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2015）第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、涉案康丰达牌电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第206号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月5日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年9月8日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日16时许，被告人贺某某在洛宁县涧口乡距神灵寨景区约两公里的涧神公路旁一空地处，用弹弓发射钢珠将许某某停在此处的豫C9M1**中华牌轿车后车窗玻璃打破后，用木棍将车窗玻璃打碎，将车内被害人曲某某的浅蓝色女式皮包盗走，包内装有一条金手链和一枚金戒指，被告人贺某某看到有人靠近，遂将该皮包丟弃在附近的草丛后逃离现场。后被害人在草丛中找到自己被盗的皮包。经洛宁县价格认证中心鉴定，金手链（重7.84克）的价值为2254元，金戒指（重3.9克）的价值为1121元，女式手包的价值为113元。
2015年8月1日15时许，被告人贺某某在洛宁县涧口乡距神灵寨景区不足一公里的涧神公路边，打开梁某某的豫CFV8**牌面包车左后门（未上锁），将车内一个鳄鱼牌黑色蛇皮女式手包盗走，包内装有一部iphone4S手机、一部华为荣耀3C手机、两支卡姿兰牌眉笔和现金500余元。经洛宁县价格中心认定，iphone4S手机的价值为2162元，华为荣耀3C手机的价值为1032元，鳄鱼女士手包和两支卡姿兰牌眉笔的价值为285元。
2015年8月2日下午15时许，被告人贺某某在洛宁县涧口乡距神灵寨景区不足一公里的涧神公路边，用弹弓发射钢珠将刘某某的豫C81J**牌蓝色吉利轿车右后侧玻璃打破，接着用木棍将车窗玻璃砸烂，将车内被害人朱某某的黄色手提包盗走，包内装有一部iPhone6手机和1200余元现金。经洛宁县价格认证中心认定，iPhone6手机的价值为4045元。
2015年8月4日16时许，在洛宁县涧口乡涧神公路约九公里处，被告人贺某某用弹弓发射钢珠将梁某某停放在路边的豫CFV8**牌面包车右后侧车窗玻璃打破，并准备砸碎车窗玻璃实施盗窃时，被梁某某发现后逃离现场。
上述事实，被告人贺某某在审理中亦无异议，且有被告人贺某某的讯问笔录及亲笔供述，被害人梁某某、曲某某、朱某某、许某某、刘某某的报案材料及询问笔录，证人党海生的证言，勘验笔录、辨认笔录、现场照片，被盗物品照片，扣押决定书，被盗物品的购买凭证、被损害车辆的维修费用证明，价格鉴定结论书及相关资质证书，被告人贺某某的户籍证明及无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2015年8月5日起至2016年7月4日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张维卓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初763号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万羽林，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，住南昌市青云谱区。2006年8月9日因盗窃罪被判处拘役五个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零三个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人万羽林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人万羽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日中午11时18分左右，被告人万羽林在南昌市西湖区棉花街刑侦十中队斜对面看见一辆送快递的三轮车上有一部移动PDA后顿起贪恋，趁快递员被害人程某不在三轮车旁之际，带上随身携带的墨镜后偷走程某放在快递车处的移动PDA（经鉴定价值人民币1313元）。2017年8月23日中午13时许，民警在南昌市青云谱区惠民路小区廉租房一期小区内将万羽林抓获。民警根据万羽林供述，在万羽林位于南昌市青云谱区惠民路城南廉租房一期17栋3单元502室的家中搜查出赃物移动PDA。移动PDA现已扣押并发还被害人程某。
本院另查明，被告人万羽林于2017年8月23日因案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人万羽林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人程某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、指认赃物照片、谅解书、抓获经过、前科判决书、盗窃现场视频、被告人万羽林的供述、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万羽林某因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1313元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万羽林属累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已发还并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万羽林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜颖萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1220号
申请人：威海市正大环保设备股份有限公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：苏桂树。
被申请人：邹平铝业有限公司。住所地：山东省邹平县。
申请人威海市正大环保设备股份有限公司因与被申请人邹平铝业有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铝业有限公司的银行存款5600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人威海市正大环保设备股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平铝业有限公司的银行存款5600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由威海市正大环保设备股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1220号原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市。法定代表人：苏桂树，公司总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，男，汉族，该公司法律顾问，住山东省文登市。被告：邹平铝业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵长水，公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，该公司职工，住邹平县。原告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称威海正大环保设备公司）与被告邹平铝业有限公司（以下简称邹平铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告威海正大环保设备公司委托诉讼代理人龚旭日、被告邹平铝业公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海正大环保设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款554.90万元及逾期付款损失（均按照中国人民银行同期贷款利率，以255.70万元为基数、自2016年6月29日计算至被告实际履行付款之日；以299.20万元为基数、自2016年12月12日计算至被告实际履行付款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日、2016年10月2日,原被告分别签订《三期烟气净化系统改造升级合同》和《四期烟气净化系统改造升级合同》，约定原告承揽被告施工工程。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付了设备，且被告早已投入使用，但至今被告仍未按合同约定支付原告设备款。为�护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告邹平铝业公司辩称，因我公司现经营困难，财务账目正在审计，无法获取相关资料，待原告提供证据后回公司核实再定。原告威海正大环保设备公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《三期、四期烟气净化系统改造升级合同》各一份(后附技术协议)；证据2.承兑汇票复印件六张；证据3.被告总经理孔德录给原告出具的设备安装调试运行单两份。被告邹平铝业公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性需回公司核实后提交质证意见，同时其认为仅凭承兑汇票不能证明原被告双方合同履行完毕并验收合格。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，被告虽然要求庭后核�原告证据的真实性，但其未提交核实意见，且未提供有效证据推翻原告证据，故对原告的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日、2016年10月2日，原告威海正大环保设备公司与被告邹平铝业公司签订《三期烟气净化系统改造升级合同》、《四期烟气净化系统改造升级合同》及相关技术协议，约定：原告为被告改造升级三期、四期烟气净化系统，被告向原告提供改造升级所需的图纸资料，原告负责包工包料（含材料、人工、施工工具、机械、运输、防护措施及安全措施、税费等一切费用）。其中三期烟气净化系统的价税合计为388万元，无预付款，设备安装改造完成，验收合格后付总价款的90%，余10%作质保金，一年后无质量问题付清，原告应自合同签订后100日内将净化系统设�改造安装调试完毕，达到双方技术协议要求。四期烟气净化系统的价税合计为373万元，无预付款，设备安装改造完成，验收合格后付总价款的90%，余10%作质保金，一年后无质量问题付清，原告应自合同签订后70日内将净化系统设备改造安装调试完毕，达到双方技术协议要求。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年7月1日、2017年1月20日，原被告双方分别对三期、四期烟气净化改造升级系统进行了验收，结果均为：设备各项运行指标、参数满足合同及技术协议要求，验收合格。被告经理孔德录在设备安装调试运行单中签名确认。原告自认被告分别于2016年12月19日、2017年1月21日、2017年2月17日向其支付设备款50万元、20万元、60万元，共计付款130万元，其中三期的付款为93.50万元、四期的付款为36.50万元。后双方因剩余款的支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付设备款554.90万元及逾期付款损失（均按照中国人民银行同期贷款利率，以255.70万元为基数、自2016年6月29日计算至被告实际履行付款之日；以299.20万元为基数、自2016年12月12日计算至被告实际履行付款之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，原被告签订的《三期烟气净化系统改造升级合同》、《四期烟气净化系统改造升级合同》及相关技术协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。合同签订后，原告履行了合同义务，并且双方于2016年7月1日、2017年1月20日分别对三期、四期改造升级系统进行了验收，被告经理孔德录在设备安装调试运行单中签名确认验收合格。根据双方合同约定，被告应在验收合格后向原告支付总价款90%的设备款，即原告有权要求被告于2016年7月2日支付三期烟气净化改造升级系统的设备款349.20万元（388万元×90%）、于2017年1月21日支付四期烟气净化改造升级系统的设备款335.70万元（373万元×90%），现被告仅支付三期系统的设备款93.50万元、四期系统的设备款36.50万元，尚欠两期系统的设备款554.90万元（三期为255.70万元、四期为299.20万元），故原告要求被告支付该设备款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付上述欠款的逾期付款损失，合理合法，予以支持，但三、四期系统设备款的逾期付款损失应分别自2016年7月2日、2017年1月21日开始计算。原告主张分别自2016年6月29日、2016年12月12日开始计算逾期付款损失，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告支付设备款554.90万元及逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，予以支持，但对逾期付款损失的起算时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邹平铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告威海市正大环保设备股份有限公司设备款554.90万元及逾期付款损失（均按照中国人民银行同期贷款利率，以255.70万元为基数、自2016年7月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以299.20万元为基数、自2017年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50643元，保全费5000元，合计55643元，由被告邹平铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年七月七日书 记 员  王小艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03079号
申请执行人王士忠。
被执行人蒲国德。
申请执行人王士忠与被执行人蒲国德劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）启久民初字第00788号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒲国德应于判决生效之日起十日内给付申请执行人王士忠欠款11000元，并承担受理费76元、公告费560元。因被执行人蒲国德未能履行上述义务，申请执行人王士忠于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为11636元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒲国德长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆。本院于2015年11月18日向申请执行人发出民事通知书，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位11636元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3169号
原告：纪荣礼，男，1948年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：周建明，男，1978年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号建信商住楼一楼。
法定代表人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告纪荣礼与被告周建明、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣礼、被告周建明、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告纪荣礼因交通事故造成的各项经济损失共计95,523元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日上午，被告周建明驾赣Ｅ×××××8号轿车从上饶市广丰区月兔广场前往广丰区加油中心方向行驶，车辆行驶至广丰区永丰街道博山路路段，与对向由纪荣礼骑行的人力黄包车发生碰撞，造成原告纪荣礼受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告周建明承担事故的全部责任。另查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险（限额50万）不计免赔等险种。事故发生后，原告被送往广丰区中医院住院治疗72天，花费医疗费及门诊费用48,472.70元。出院后，原告伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期90日，营养期60日。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告周建明认为其已支付原告医药费18,059.70元，应当依法扣除；另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认为：1、应扣除20%非医保部分，并且已垫付1万元医疗费；2、护理费87元*90天，交通费720元，伙食补助费20元*72天,营养费、伤残赔偿金无异议，后续治疗费8000元，误工费79元*90天，精神抚慰金无异议，鉴定费不予承担。
本院认为，俩被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告纪荣礼主张的事实予以确认。经交警部门认定,本起事故由被告周建明各承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告周建明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及三者险不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告虽已超过60周岁，但其提供相关证据证明原告在县城以拉人力黄包车为业，其要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。原告纪荣礼经济损失本院核定如下：医疗费48,472.70元，住院伙食补助费1440元（20元*72天），营养费1200元，护理费10,620元（118元*90天），误工费10,800元（120元*90天），残疾赔偿金31,800元（26,500*12*10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，交通费720元，鉴定费1900元，合计117,952.70元。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿108,782.70元，余款9170元（非医保部分7270元和鉴定费1900元）由被告周建明负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪荣礼经济损失共计117,952.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿108,782.70元（被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元），由被告周建明赔偿9170元（周建明已垫付18,059.70元）；
二、驳回原告纪荣礼其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2188元，简易程序减半收取1094元,由被告周建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 周罡红
二０一六年九月二十一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3169号
原告：纪荣礼，男，1948年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：周建明，男，1978年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号建信商住楼一楼。
法定代表人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告纪荣礼与被告周建明、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣礼、被告周建明、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告纪荣礼因交通事故造成的各项经济损失共计95,523元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日上午，被告周建明驾赣Ｅ×××××8号轿车从上饶广丰区月兔广场前广丰区加油中心方向行驶，车辆行驶广丰区××××路段段，与对向由纪荣礼骑行的人力黄包车发生碰撞，造成原告纪荣礼受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告周建明承担事故的全部责任。另查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险（限额50万）不计免赔等险种。事故发生后，原告被送广丰区中医院住院治疗72天，花费医疗费及门诊费用48,472.70元。出院后，原告伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期90日，营养期60日。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告周建明认为其已支付原告医药费18,059.70元，应当依法扣除；另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认为：1、应扣除20%非医保部分，并且已垫付1万元医疗费；2、护理费87元*90天，交通费720元，伙食补助费20元*72天,营养费、伤残赔偿金无异议，后续治疗费8000元，误工费79元*90天，精神抚慰金无异议，鉴定费不予承担。
本院认为，俩被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告纪荣礼主张的事实予以确认。经交警部门认定,本起事故由被告周建明各承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告周建明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及三者险不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告虽已超过60周岁，但其提供相关证据证明原告在县城以拉人力黄包车为业，其要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。原告纪荣礼经济损失本院核定如下：医疗费48,472.70元，住院伙食补助费1440元（20元*72天），营养费1200元，护理费10,620元（118元*90天），误工费10,800元（120元*90天），残疾赔偿金31,800元（26,500*12*10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，交通费720元，鉴定费1900元，合计117,952.70元。上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿108,782.70元，余款9170元（非医保部分7270元和鉴定费1900元）由被告周建明负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪荣礼经济损失共计117,952.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿108,782.70元（被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元），由被告周建明赔偿9170元（周建明已垫付18,059.70元）；
二、驳回原告纪荣礼其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2188元，简易程序减半收取1094元,由被告周建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 周罡红
二０一六年九月二十一日
书记员 叶丽玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11629号
原告：徐淑敏，女，汉族，1965年4月23日出生，住成都市武侯区。
被告：成都喜达华庭酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：田涯桥。
被告：四川宏建房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路*栋*楼*号。
法定代表人：徐科。
本院立案受理原告徐淑敏诉被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告徐淑敏诉被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 韩亚群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第356号
原告无锡市星晨塑料厂，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村镇工业园区。
法定代表人王建中，该公司厂长。
委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人史才华，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人应旭辉，江苏漫修律师事务所律师。
原告无锡市星晨塑料厂（以下简称星晨塑料厂）与被告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告星晨塑料厂的法定代表人王建中及其委托代理人陆荣法，被告华燕公司的委托代理人应旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨塑料厂诉称：其塑料厂与华燕公司有长期的供货关系，为华燕公司生产配套产品，送货到华燕公司，双方确定货物价款，华燕公司对其塑料厂的供货数量予以确认，其塑料厂开具增值税发票。至2014年8月，其塑料厂已向华燕公司供货1955369.85元，华燕公司仅付款1150000元，尚欠805369.85元，双方对金额无异议，该款其塑料厂经多次催要未果，遂诉诸法院，请求判令华燕公司支付货款805369.85元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华燕公司辩称：对于星晨塑料厂主张的事实不予认可，要求驳回星晨塑料厂的诉讼请求。
经审理查明：星晨塑料厂与华燕公司原有塑料产品业务往来，星晨塑料厂向华燕公司供应相关型号规格的塑壳。华燕公司最后一次于2015年4月20日向星晨塑料厂付款100000元，嗣后未能付清欠款，星晨塑料厂遂于2015年7月28日诉至本院，要求华燕公司支付尚欠货款805369.85元及利息，并承担案件诉讼费用。
审理中，星晨塑料厂为证明华燕公司结欠货款的事实，提供部分送货单复印件计39份，提供2013年12月至2014年8月开具的增值税发票共计16份，主张向华燕公司供货1955369.85元，华燕公司仅付款1150000元，尚欠805369.85元未付。华燕公司对送货单复印件真实性不予认可，对增值税发票真实性无异议。星晨塑料厂为证明华燕公司欠款805369.85元的事实，另提供与华燕公司实际控制经营人史仲华的视频录音一份以及史仲华作为华燕公司董事长的名片一张，佐证华燕公司欠款805369.85元的事实，视频录音中星晨塑料厂法定代表人王建中向史仲华发问：“你们欠我们的80多万怎么说？……能不能写张条子给我……”。史仲华回答：“公司现在要重整，按规定我现在不能写条子，写了也没用……账上的钱认可的，一直认可的，与财务上的数字一样的，欠你的钞票不要急，不可能一分钱不给你……”。
以上事实，有送货单、增值税发票、付款收据、视频录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,华燕公司与星晨塑料厂的买卖关系合法有效。星晨塑料厂提供的送货单、增值税发票及视频录音资料形成证据链，足以证明华燕公司尚欠货款805369.85元的事实，故对星晨塑料厂要求华燕公司支付货款805369.85元，本院予以支持。对利息主张，本院依法支持自星晨塑料厂向本院主张权利之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华燕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付星晨塑料厂货款805369.85元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果华燕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5927元，由华燕公司负担，该款已由星晨塑料厂垫付，华燕公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付星晨塑料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈翰迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告黄良军，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告黄良军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告黄良军经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年5月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为20,000元的信用卡。被告信用卡累计消费110,519.01元，现欠本金82,885.13元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金28,378.13元及相应利息，利息自2014年12月7日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表，证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡尚欠28,378.13元；
被告黄良军未作答辩。
经审理查明，2014年5月被告黄良军向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡自2014年12月7日起开始透支起未正常还款付息，至今该卡透支本金28,378.13元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活�用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良军在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金28,378.13元及相应利息。利息从2014年12月7日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告黄良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 翠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2118号
罪犯刘晓光，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人刘晓光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓光在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年9月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第25号
异议人承德县闽通商贸有限公司，住所地：承德县下板城镇。
法定代表人陈志华，职务董事长。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人承德县闽通商贸有限公司于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人承德县闽通商贸有限公司称，在申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。请求法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00553号
申请执行人李恩昌，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李恩昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05028号民事判决书申请执行段波民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人段波偿还申请执行人李恩昌借款本金60元及利息；二、案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人段波于2015年6月2日前偿还申请执行人借款本金2万元，之后从2015年7月开始于每月15日前至少偿还申请执行人借款本金1万元，此笔借款本金于2017年6月15日前偿还完毕。二、案件受理费4900元及申请执行费2115元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月六日
书记员 刘小瑞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第132号
原告长春市华阳储运有限公司。
法定代表人尹彦利，系公司董事长。
委托代理人单龙，系公司职工。
被告马万福，男，住新疆特克斯县。
被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路。
被告海原县顺德运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告长春市华阳储运有限公司诉被告马万福、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、海原县顺德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市华阳储运有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长春市华阳储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华阳储运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春市华阳储运有限公司负担。
审判员 王黎韡
二〇一五年一月十九日
书记员 王 波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第979号
原告：刘天宝，男，1971年8月10日出生。
委托代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。
法定代表人：田守平，总经理。
委托代理人：吴新珠，女，1974年11月16日出生。
原告刘天宝与被告大田县腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天宝的委托代理人吴大亮、被告腾龙公司的委托代理人吴新珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天宝诉称：请求判令：1、被告立即支付尚欠的运费237793元及逾期利息8902.82元，合计人民币246695.82元。2、被告自2015年3月1日起按银行贷款年利率6%支付至判决确定的还款之日止的利息（本金237793元）。3、被告承担全部诉讼费用。
被告腾龙公司辩称：对尚欠原告运费237793元的金额和事实没有异议，但不同意支付利息。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年5月至2015年1月期间，因生产需要，被告委托原告运输石灰，经结算，截止2015年1月11日，被告尚欠原告运费人民币237793元。该款原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告刘天宝与被告腾龙公司之间因运输货物而产生的债权债务关系明确，被告应当支付尚欠的运费，原告要求被告支付尚欠运费人民币237793元，本院予以支持。原、被告双方结算时未约定付款时间及逾期付款利息，故原告主张被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第，判决如下：
一、被告大田县腾龙新型建材有限公司应支付给原告刘天宝运费人民币237793元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告刘天宝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担90元，被告负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年四月十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第979号
原告黄亮。
特别授权委托代理人韦金华。
被告潘立宇。
原告黄亮与被告潘立宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员唐苏鹏担任审判长，与人民陪审员李高、蓝芝伟组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告黄亮到庭参加诉讼，被告潘立宇经本院依法公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘立宇于2014年9月14日以经营需要为由向原告借款人民币70000元，并出具借据一份，约定被告应于2014年12月30日还款；如逾期还款，每月按欠款总额5%支付违约金。还款期限届至，经原告多番催促，被告潘立宇未如约还款。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元及案件代理费3000元，并按年利率24%支付自2014年12月31日至还清欠款之日的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告公民身份证复印件，证实原、被告主体适格；
2、借条一张，证明原、被告债权、债务关系。
被告潘立宇未按时到庭应诉、未提交书面答辩、未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告潘立宇经法庭依法公告送达后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证1、2来源合法，客观真实，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告潘立宇于2014年9月14日向原告黄亮借款70000元，并于当日出具借据一份，以证实原、被告之间债权、债务关系，并约定被告潘立宇于2014年12月30日还款，逾期还款所产生纠纷费用由被告承担，且每月按欠款总额5%支付违约金。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应依据约定履行义务，原告黄亮主张债权，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。原告主张诉讼代理费3000元，既符合双方的约定，数额也未超出《广西律师服务收费管理实施办法》相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘立宇于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金70000元及诉讼代理费3000元，共计73000元，并按欠款本金以年利率24%支付自2014年12月31日至本判决确定支付之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告潘立宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费1625元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 李 高
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0113号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇树尔窝村西南区17号。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人刘立松。
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人刘立松撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第162号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第162号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第162号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8693号
原告：陈锦平，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：肖婵，广东君言律师事务所律师。
被告一：黄澍新，住广东省深圳市福田区。
被告二：广东滨海水运有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：黄澍铮。
原告陈锦平诉被告黄澍新、广东滨海水运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦平的委托代理人肖婵到庭参加了诉讼。被告黄澍新下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告广东滨海水运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告与被告一、信盈科技（深圳）有限公司签订《借款合同》，其中约定：原告向被告一提供借款2700万元，被告一确认己收到上述借款2700万元；借款期限为6个月，自2015年2月2日起至2015年8月1日止。2015年6月8日，被告二向原告出具《担保书》，其中内容为：被告二愿意就上述《借款合同》项下被告一拖欠原告的借款本金、利息及其他费用提供连带担保责任，担保期限为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。但至今被告尚未偿还上述债务。故起诉要求：1、被告一向原告归还借款700万元，并自2015年2月2日起按月利率2%计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月8日，原告（出借人）、被告一(借款人)、信盈科技（深圳）有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定，原告于2013年7月2日通过陆某向被告一汇款2700万元，被告一确认己借到原告款项，借款期限自2015年2月2日起至2015年8月1日止，借款利息按照月利率3%计算，信盈科技（深圳）有限公司为合同债务提供连带保证责任等等。2015年6月8日，被告二向原告出具《担保书》，内容为为确保被告一履行上述《借款合同》，被告二愿意向原告提供不可撤销的连带保证责任担保，担保期限为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告一没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款2700万元，有原告与被告一、信盈科技（深圳）有限公司签订的《借款合同》等为证证实，两被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。现借款期限已经届满，原告按照合同约定要求被告一清还借款700万元及利息合理合法，本院予以采纳。被告二作为连带保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄澍新在本判决生效之日起十日�清还借款700万元给原告陈锦平，并从2015年2月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告陈锦平；
二、被告广东滨海水运有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由两被告负担。上述受理费60800元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费60800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 婉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民边初字第00650号
原告：周某某，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告：王某某，女，1958年12月7日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1959年11月17日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2015年3月16日立案受理，于2015年4月28日作出（2015）朝双民初字第01253号民事裁定书，以被告王某某、张某某的住所地为朝阳市龙城区马山街飞马社区13号楼2单元301室为由，将该案移送朝阳市龙城区人民法院。朝阳市龙城区人民法院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月25日，被告向我借款180,000元，用于影楼装修和进新婚纱。二被告系夫妻关系，由王某某出据借条，并约定于2013年9月25日偿还，到期后经我催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款180,000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，经营时尚巴黎影楼。原告与被告系朋友关系。2012年9月，被告王某某因影楼装修，从原告周某某处借款100,000元。2013年8月25日，被告王某某因影楼进婚纱需要资金周转，从原告周某某处借款80,000元，并向原告周某某出具欠条：今欠周某某人民币180,000元。经原告周某某多次催要，二被告未给付。2014年11月11日，被告王某某因疾病死亡。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录单光盘及摘录、常驻人口详细、询问笔录、备忘录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王某某从原告周某某处借款180,000元，属于民间借贷行为，该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告周某某向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，因被告王某某已死亡，该债务应由被告张某某偿还。原、被告双方未对借款期限内的利息进行约定，依据法律规定，应视为无息。对于原告周某某主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2015年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告周某某180,000元，并自2015年3月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐晓东
人民陪审员 郭宝田
人民陪审员 齐军友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民边初字第00650号原告：周某某，女，1974年9月9日出生，汉族。被告：王某某，女，1958年12月7日出生，汉族，无业。被告：张某某，男，1959年11月17日出生，汉族。原告周某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2015年3月16日立案受理，于2015年4月28日作出（2015）朝双民初字第01253号民事裁定书，以被告王某某、张某某的住所地为朝阳市龙城区马山街飞马社区13号楼2单元301室为由，将该案移送朝阳市龙城区人民法院。朝阳市龙城区人民法院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年8月25日，被告向我借款180,000元，用于影楼装修和进新婚纱。二被告系夫妻关系，由王某某出据借条，并约定于2013年9月25日偿还，到期后经我催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款180,000元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，经营时尚巴黎影楼。原告与被告系朋友关系。2012年9月，被告王某某因影楼装修，从原告周某某处借款100,000元。2013年8月25日，被告王某某因影楼进婚纱需要资金周转，从原告周某某处借款80,000元，并向原告周某某出具欠条：今欠周某某人民币180,000元。经原告周某某多次催要，二被告未给付。2014年11月11日，被告王某某因疾病死亡。上述事实，有当事人陈述、欠条、录单光盘及摘录、常驻人口详细、询问笔录、备忘录等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告王某某从原告周某某处借款180,000元，属于民间借贷行为，该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告周某某向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，因被告王某某已死亡，该债务应由被告张某某偿还。原、被告双方未对借款期限内的利息进行约定，依据法律规定，应视为无息。对于原告周某某主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2015年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告周某某180,000元，并自2015年3月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐晓东人民陪审员  郭宝田人民陪审员  齐军友二〇一五年十二月一日书 记 员  盖玉鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1631号
原告：陈彩芬。
被告：李康康。
原告陈彩芬与被告李康康保证合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还担保借款250000元及利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月27日，借款人颜传华因需向原告陈彩芬借款250000元，约定月息2%，并出具借条一份，由被告李康康提供连带责任担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康康在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款250000元，并支付自2016年2月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李康康负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑 霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终284号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔波，男，1969年6月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人崔波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
崔波在一审中诉称，崔波于2012年4月11日至2013年3月7日买入并持有华锐公司股票1800股(因股权转增,截止到3月7日为6200股)。2015年中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出《行政处罚决定书》和《中国证券市场禁入决定书》，认定华锐公司存在严重的虚假陈述行为，被中国证监会处罚。华锐公司虚假陈述行为实施日为2012年4月11日，揭露日为2013年3月7日。根据《中华人民共和国证券法》第五条、《中华人民共和国公司法》第五条以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，崔波的损失与华锐公司虚假陈述行为之间存在因果关系。华锐公司应给予崔波赔偿。故诉至一审法院请求：1.华锐公司对崔波进行道歉；2.华锐公司赔偿崔波损失10225.64元；3.华锐公司承担本案诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，崔波系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此,本案应由省、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第178号
原告：陈铸。
委托代理人：杨福永。
被告：张忠平。
被告：叶央琴。
原告陈铸诉被告张忠平、叶央琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铸的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告张忠平、叶央琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张忠平于2012年2月27日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算。由被告张忠平亲笔出具借款借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告仅于2013年期间陆续支付7500元利息，余欠款拖欠未付。两被告为夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求两被告支付本金5万元及利息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的7500元）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明被告张忠平向原告借款5万元并约定利息按2%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告张忠平与叶央琴于2000年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并约定利息按月利率2%，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨，被告仅支付利息7500元，余欠本金5万元及相应的利息未支付，其行为违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告叶央琴与张忠平系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠平、叶央琴应偿还原告陈铸借款本金5万元及利息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息7500元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告张忠平、叶央琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第749-2号
申请执行人河南省诚鑫医药胶囊有限公司。住所地：上蔡县。
法定代表人陈青海，该公司经理。
被执行人郑州康立制药有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人黄卫中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2988号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人郑州康立制药有限公司送达执行通知书，责令被执行人郑州康立制药有限公司在三日内给付申请执行人河南省诚鑫医药胶囊有限公司胶囊款1590261.45元及利息，并承担案件受理费21812元，反诉费8025元。但被执行人郑州康立制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，于2013年11月21日对被执行人郑州康立制药有限公司所有的位于中东路西面积为28.7824公顷的土地（土地使用证号为980141）予以查封。现申请执行人提出申请要求继续查封上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑州康立制药有限公司的位于中东路西面积为28.7824公顷的土地，土地使用证号为980141。
二、被执行人郑州康立制药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月十日
书记员 段攀攀
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1183号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：李开元，男，汉族，1973年8月13日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北�通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1183号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：李开元，男，汉族，1973年8月13日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01489号
原告朱挺。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈东升。
被告中国工商银行股份有限公司盐城阜宁城中支行，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街85号。
本院在审理朱挺与泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国工商银行股份有限公司盐城阜宁城中支行财产保险合同纠纷一案中，�原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，根据相关规定，本案应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第六条第一项、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 欣
二〇一五年十月十四日
书记员 袁倩如
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督77号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：贺丽娟，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人贺丽娟给付申请人2014年11月15日至2016年8月15日物业服务费1885元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贺丽娟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费1885元。
案件受理费17元，由被申请人贺丽娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初647号
原告蔡安全，居民，江苏省宿迁市宿豫区晓店镇桥城村沟南组1号。
委托代理人曹寿元，居民。
被告张成雨，居民，江苏省宿迁市宿豫区井头乡马楼居委会宋庄张庄。
原告蔡安全诉被告张成雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡安全委托代理人曹寿元、被告张成雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡安全向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等费用为8837元。
被告张成雨辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故发生后，我没有给过钱，但是我带礼品去看过原告。肇事车辆是我的，车辆无交强险，我当时车坏了，实在没有办法弄走，才停在路边的。
经审理查明，2015年12月9日18时许，在宿迁市宿豫区晓井线036号电杆南14米处，蔡安全驾驶电动三轮车沿晓井线由南向北行驶时，与停放在路旁张成雨驾驶的苏13Y46**号大中型拖拉机相撞，致蔡安全受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定：蔡安全承担此事故主要责任，张成雨承担此事故次要责任。蔡安全受伤后被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：脑震荡，右侧额部头皮挫裂伤，两肺间质性改变，两上肺肺大泡。蔡安全于2015年12月14日出院，出院医嘱及诊断证明载明：出院后继续正规治疗，三天后视切口愈合情况拆线，不适随诊。蔡安全共住院5天，合计花费医疗费5687.1元。
另查明，苏13Y46**号大中型拖拉机系张成雨所有，该车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张成雨认为原告蔡安全系醉酒后发生本次事故，其不应赔偿原告的损失，理由不能成立，且其未提证据推翻本次事故认定，本院对其意见不予采信。本案中，被告张成雨驾驶的机动车未投保交强险，故其对于原告蔡安全的损失，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任认定，由被告张成雨承担40%的赔偿责任。
原告蔡安全因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告医疗费发票、病案资料等证据可以证实，故医疗费支持5687元；
2.营养费50元（10元／天×5天）；
3.住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；
4.交通费，本院酌定支持50元；
5.误工费，对于误工标准，原告主张按农村在岗职工85元／天计算，不违反法律规定，本院依法准许。对于误工期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持30天，故误工费支持2550元（85元／天×30天）；
6.护理费，对于护理标准，原告主张按照本地一般护工标准70元／天计算，本院予以支持。故护理费支持350元（70元／天×5天）；
7.施救费100元。
（1-3）合计为5827元，（4-6）合计为2950元。被告张成雨应承担8817元（5827＋2950＋100×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张成雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡安全医疗费、误工费、护理费等各项损失计8817元；
二、驳回原告蔡安全其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡安全承担120元，由被告张成雨承担80元（原告已预交，被告张成雨于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10543号
原告：陈建忠，男，1954年12月19日出生。
委托诉讼代理人：陈东海（系陈建忠儿子）。
委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，浙江隆森律师事务所律师。
原告陈建忠与被告杭州市市政工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈建忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建忠自愿申请撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈建忠负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年八月九日
书记员 王中卉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4549号
原告：太康县六盛置业有限公司。
住所地：太康县谢安路西段路南。
法定代表人：董奇峰，董事长。
统一社会信用代码：914116275735930696。
委托诉讼代理人：冯俊峰、刘颖（实习），河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：金向辉，女，汉族，住太康县。
第三人：中国工商银行股份有限公司太康支行。
住所地：太康县支农路与阳夏路交叉口西北角。
法定代表人：权勇，该行行长。
本院在审理原告太康县六盛置业有限公司诉被告金向辉、中国工商银行股份有限公司太康支行房屋买卖合同纠纷一案中，现原告太康县六盛置业有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太康县六盛置业有限公司撤诉。
诉讼费976元，由原告太康县六盛置业有限公司负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈海港
安�省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢34号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：项革萍，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市，
被执行人：何军，男，1966年4月20日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市，
被执行人：周德丽，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地，
被执行人：黄震，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：缪宜萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住址，
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，�所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码78491737-7。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人项革萍、何军、周德丽、黄震、缪宜萍、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人项革萍名下位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 潮
安�省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢34号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：项革萍，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市，被执行人：何军，男，1966年4月20日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市，被执行人：周德丽，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地，被执行人：黄震，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：缪宜萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住址，被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，�所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码78491737-7。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人项革萍、何军、周德丽、黄震、缪宜萍、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项革萍名下位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月十一日书记员  丁 潮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第50号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。因本案于2014年4月29日被乌拉特前旗公安局处以拘留七日并处罚款300元的行政处罚，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年4月28日6时许，被告人王某某在乌拉特前旗先锋镇农田地里看见被害人屈某正在阻拦给其种地的祁某某，于是被告人王某某与被害人屈某发生撕扯，在被害人屈某跌倒后，被告人王某某又用铁锹将被害人屈某左腿部铲伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人屈某�腿损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某与被害人屈某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人屈某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录、证人祁某某的证言、扣押清单、随案移送清单、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，乌拉特前旗中蒙医院出具的被害人屈某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗公安局作出的治安调解协议书，被害人屈某出具的谅解书及收到赔偿款的收条，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因土地纠纷故意伤害他人身体，致被害人屈某轻伤的结果，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人屈某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。公安机关依法扣押的铁锹1把是被告人王某某供犯罪时所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 �晓芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王体成，男，汉族，1994年9月5日出生。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王体成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2014年，被告人王体成假冒南京公交司机的身份结识被害人曾某。2015年1月间，被告人王体成编造开车追尾、请领导吃饭、爷爷生病需要用钱等理由向被害人曾某借款，并承诺提取公积金后归还借款进一步取得被害人曾某的信任，先后四次骗取被害人曾某共计人民币8800元。
二、2015年，被告人王体成假冒上海同济大学体育老师的身份结识被害人王某。2015年11月1日，被告人王体成编造自己工作调动需要用钱为由向被害人王某借款，并承诺事后归还，被害人王某于当日在本市秦淮区中华门地铁站出口，向被告人王体成转账人民币3500元；同年11月10日，被告人王体成以自己被车撞伤为由需要用钱，骗取被害人王某人民币300元。
2016年2月10日，被告人王体成被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王体成已退赔二被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人王体成具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿二被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人王体成拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王体成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王体成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王体成的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人王体成适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王体成犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 顾颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第240号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人霍子龙、闫玲玲、赵沁兵、成雷雷、王能林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为41916.21元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人霍子龙、闫玲玲、赵沁兵、成雷雷、王能林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月7日，本院依法裁定冻结被执行人成雷雷在沁水县农村信用合作联社端氏信用社的存款账户。因被执行人霍子龙、闫玲玲、赵沁兵、成雷雷、王能林无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第240号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3337号
原告陈维明，男，1965年6月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡建卫，男，1964年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张一，男，1969年3月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈维明与被告蔡建卫、张一民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡洋洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1648号
原告：胡友合。
被告：吴宝林。
本院在审理原告胡友合与被告吴宝林民间借贷纠纷一案过程中，原告胡友合于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友合撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友合撤回起诉。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告胡友合负担。
审判员 曹韶明
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。