河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第989号
原告柳宝军，男，1971年5月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告张继祥，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王亚梦，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人，住址同上。
二被告委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告柳宝军及其委托代理人孙长林、被告张继祥、王亚梦的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告张继祥、王亚梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳宝军诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告张继祥与他人在北京市朝阳区沙子营租用厂房、购买设备用于加工轻钢龙骨，随着业务量的增多，被告张继祥与他人有了利益上的冲突，被告张继祥便想独自经营加工轻钢龙骨业务。被告张继祥由于资金不足，多次找到原告，想让原告出资，所得利益二人平分，当时被告张继祥预计利润为每年二、三百万元。原告与被告张继祥多次协商后，确定合资，因被告张继祥当时没有资金，原告便为被告张继祥从别处借了20万元作为被告张继祥的出资款，同时，原告独自出资20万元，双方协商所得利润平分。原告与被告张继祥协商完几天后，原告为被告借的20万元便已到位，当时被告张继祥说合伙建厂都要有人参与，原告因没有时间便让自己的亲属参与购买设备等事项。被告张继祥在租完厂房、购完设备，运营一段时间后觉得业务量很大、利润很好，而且厂子管理方面有不少的事，感觉每年分给原告一半的利润过多，便又和原告商议，由原告投资20万元，厂子的盈亏与原告无关，年底给原告利润分红15万元。原告与被告张继祥商量完后，原告便于2012年4月3日携带20万元现金到被告张继祥厂房的办公室内将20万元现金给了被告张继祥，而且原、被告双方当场签署了协议。协议约定：利润分红不计亏营（盈），二被告到2012年底分给原告红利15万元；到2012年底，二被告将本金和分红共计35万元向原告一次性付清。协议还约定，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元，到2012年年底款清，协议终止。时至今日，二被告尚未向原告返还出资款20万元，也没有给原告分文分红款，二被告违反了双方的约定，给原告造成很大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求法院判令1、二被告连带返还原告合伙投资款20万元，并连带给付原告红利15万元，共计35万元；2、二被告连带给付原告违约金10万元；本案诉讼费由二被告负担。
原告柳宝军提交的证据材料有，原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告之间存在着合伙出资协议，该协议对红利、违约金等事项进行了约定，同时证明原告已将20万元出资款交付二被告，该协议还具有收条的性质。
被告张继祥、王亚梦的质证意见为：二被告确与原告签订过一份协议，但双方所签订的协议没有原告提交的协议中最后两行的内容；当时在该协议上签名时是被告王亚梦先签的，而且被告王亚梦没有给被告张继祥留签名的地方；当时所签的协议上没有付款、收款的字样；原告提交的协议内容均为原告本人书写，且该协议没有实际履行；综上，对该协议二被告不予认可。
被告张继祥、王亚梦辩称，二被告没有收到过原告给付的20万元投资款，也没有与原告一起合作经营过加工轻钢龙骨的生意。二被告对原告方提交的协议不予认可，因为如果真的存在合伙出资协议，协议就应该有两份，仅原告手中有一份协议，不符合客观逻辑。二被告就协议的内容及原告方的观点，发表如下辩解意见：1、协议第二条内容明显违反法律禁止性规定，《民法通则》第三十条规定了合伙的性质，而从协议第二条及原告的陈述来看，原告不参与管理、不承担风险、只享受分红，这是违反法律规定的。2、原告坚持称向二被告的厂子投资了20万元，那么原告应对投资款的使用、管理、业务往来等进行举证，而且协议上写的是“此协议签订后原告给付二被告20万元”，也说明协议签订时，原告并未给付二被告20万元，20万元并非小数目，原告向二被告交付20万元必然要二被告出具收据，原告提交的协议不能作为收据使用。3、如果原告认为其行为是投资，本次起诉属于撤资或退伙，原告应与二被告进行协商，根据《民法通则》第三十一条的规定，如果合伙的协议存在，原、被告间应有解除的协议，如果因为清算无法将投资款返还给原告，也是应当的，因为原告作为合伙人也应承担亏损；原告没有证据证明原告给二被告投资的厂子是否有利润进行分红，所以原告的第一项诉讼请求属于证据不足。原告提交的协议的主体内容是违反法律规定的，所以，二被告对原告主张的违约金依据不予认可，且违约金数额过高，明显超过了法定的违约金数额。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告张继祥、王亚梦未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年4月3日原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦签订协议一份，内容为：“
协议
今有柳宝军和张继祥、王亚梦夫妻二人经友好协商达成如下合资建厂一事。
1、双方各出资贰拾万元整（￥200000.00元），由张继祥夫妇二人经营管理。
2、利润分红不计亏营（盈）张继祥夫妇到2012年底分给柳宝军壹拾伍万元整（￥150000.00元），做为红利。
3、2012年底张继祥、王亚梦夫妻二人必须将柳宝军的本金和分红合计叁拾伍万元（￥350000.00元）付清（一次性）。
4、双方共同遵守以上条款，如哪方违约赔对方（另付壹拾万元），到2012年年底款清此协议终止。
此协议签订后柳宝军已将贰拾万元（￥200000.00元）付给张继祥、王亚梦夫妻二人。
双方签字：付款：柳宝军
收款：张继祥
王亚梦
2012年4月3日”
另查明，2012年4月3日原告柳宝军将20万元给付二被告，二被告至今未向原告柳宝军返还该款。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告柳宝军提交的协议等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦签订的协议约定原告柳宝军不参与经营管理、只享受利润分红、不承担盈亏，违反了个人合伙共同经营、共担风险的基本原则，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原告柳宝军与被告张继祥、王亚梦之间是名为合伙，实为借贷，原告向二被告支付的20万元投资款应为借款本金。当事人之间依法成立的借贷关系，受法律保护，原、被告约定原告柳宝军给付二被告的20万元二被告应于2012年年底前返还原告，至今二被告尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告返还其本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称未收到原告给付的20万元投资款，但其主张不足以推翻原告提交的协议，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告柳宝军根据协议要求二被告给付红利15万元，可视为双方对借贷利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。原告柳宝军要求二被告给付违约金10万元，而根据原告的利息损失及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，原、被告约定的10万元违约金过高，故对原告柳宝军的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张继祥、王亚梦于本判决书生效之日起十日内给付原告柳宝军本金200，000.00元及利息（利息自2012年4月3日起至被告张继祥、王亚梦给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告柳宝军的其他诉讼请求。
本案受理费8，050.00元，由被告张继祥、王亚梦负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。