广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第44号
原告:高海伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：祁科。
被告：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地。
法定代表人：祁慧军。
被告：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：王能才。
被告：祁慧军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：罗兵根，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司），住所地佛山市南海区（氧化车间）。
法定代表人：林伟东。
委托代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨洁莹担任审判长，与代理审判员尹素、张娃雯组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告华信达公司的委托代理人付国章到庭参加诉讼，其他五被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司向原告借款100万元，用于归还银行借款，借款期限为60天，月利率3%，逾期还款的，被告每逾期一日应按借款总额的千分之二支付逾期利息。若被告在2013年12月20日前尚未还清借款的，需按逾期总额的2%支付违约金；被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的合理费用。合同签订后，原告委托转账100万元到被告指定的账号。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。故起诉，请求法院判令：1、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、华信达公司返还借款100万元及利息41000元（2013年9月23日至11月22日）给原告；2、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、华信达公司支付逾期利息249067.8元（2013年11月23日至2015年2月3日）给原告；3、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、华信达公司支付违约金20000元给原告；4、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、华信达公司支付实现债权支出的调查取证费200元、担保服务费5000元、律师费134784.1元给原告；5、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。
被告华信达公司答辩称，第一，原告为不适格主体，本合同适格主体为佛山市日昌盛小额贷款有限公司，借款合同的洽谈、签订等都是在佛山市日昌盛小额贷款有限公司进行的，不知为何原告为合同的主体。第二，被告六的主体不适格，被告六与原告之间不存在债权债务关系，也不存在担保关系，更不存在侵权关系，原告把被告六列为被告是滥用诉权的行为，被告六保留追究原告名誉侵权的责任及相关损失的责任。第三，原告的诉求与事实不符。本案中主张的本金是100万，但主债务人已经归还20多万元的本金，因主债务人不到庭，故请求法庭对借款金额进行确认。至今，借款的本金不到80万元，利息也一直支付至原告起诉前。且借款的利息明显偏高，已高于银行同期贷款利率的四倍。再次，原告主张的律师费依据不足，担保费无事实依据。第四，请求法院驳回原告对被告六的诉讼请求。
被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根未答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、六被告工商登记资料、组织机构代码证、身份信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份，用以证明被告一向原告借款的事实，双方约定了权利义务，被告二至六对上述债权承担连带还款责任。
3、代付款证明、借款收据原件各一份，建设银行电子转账凭证复印件一份，用以证明原告如约借款100万元给被告。
4、广东省非税收入（电子）票据原件三张、民事委托代理合同、律师费发票、往来收据、担保服务合同、担保费原件各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费、担保费、调查费用。
六被告在诉讼中未提交证据材料。
经庭审质证、辩证，被告华信达公司对证据1，因原告的身份证没有原件，即便有原件，对其真实性不予确认，原告不是适格主体，适格主体为佛山市日昌盛公司。对其他被告的身份信息不发表质证意见。对被告六的工商登记信息真实性无异议，但被告六不是适格被告，被告六与本案无关。对证据2借款合同原件无异议，借款合同出借人在被告签订合同时告知是日昌盛公司，并非原告高海伦，签订合同时借款人处是空白是，且借款合同只有一份原件，故对借款合同原件的真实性不予确认。对证据3，对代付款证明真实性确认，关联性不确认。对电子转账凭证真实性确认，关联性不确认。对借款借据真实性确认，关联性不确认。对证据4，电子票据真实性无异议，关联性不确认。委托代理合同真实性确认，关联性不确认。律师费的金额，诉状请求律师是134784.1元，但是律师费发票是1万元，请求金额与实际发生额不一致，其他的金额没有真实发生。对往来收据、担保服务合同、担保费的真实性确认，关联性不确认。
被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。被告华信达公司认为原告并非适格主体，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院查明，2013年9月23日，原告与被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款用途为归还银行贷款；借款期限为30天，即2013年9月23日至2013年11月21日止（按实际用款天数计算，借款人可以提前还款）；借款支付至被告指定的佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司账户；被告必须于2013年10月22日前一次性以现金形式偿还借款，逾期还款，每逾期一日必须按借款总额千分之一支付利息；于2013年11月21日前一次性现金偿还借款，逾期还款，每逾期一日按借款总额千分之二支付利息；于2013年12月20日前尚未还清借款，则构成借款人违约，违约期间，借款人必须按逾期总额的百分之二承担违约金；被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根自愿对上述借款承担连带保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金及为催收欠款支出的合理费用、诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告委托佛山兴奇金属有限公司向被告指定的佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司账户支付100万元。同日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告交付的款项100万元。
借款到期后，被告未能偿还借款。2015年2月2日，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为134784.1元，签订代理合同三日内支付1万元，收到生效判决后十日内支付剩余124784.1元。2015年2月4日，广东信孚律师事务所向原告开具增值税发票，金额为1万元。
2015年2月4日，原告与广东华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）签订《财产保全担保服务合同》，约定华融公司为原告在本案的诉讼中提出的财产保全提供担保，担保服务费为5000元。2015年2月4日，华融公司向原告开具发票，金额为5000元。
庭审中，原告确认被告在2013年10月24日支付了3万元，2013年11月底支付了3万元，2014年1月21日支付27000元、2014年2月28日支付了54000元，2014年3月21日、4月21日、5月23日分别支付了27000元，2014年12月31日支付48200元。并主张双方口头约定借款期间借款利率为月利率3%。
根据以上事实，本院认为，被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司向原告借款100万元事实清楚、证据充分。被告华信达公司辩称原告并非实际的借款人，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。
关于借款利息问题。双方在借款合同中未约定借款利率，结合原告确认被告自2013年10月开始陆续支付款项，且本案借款时间较短、担保人众多、借款用途为偿还银行借款等情况，本院对于原告主张双方对于借款利息有口头约定的陈述予以采信，双方约定的利率违反法律规定的最高利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息及逾期还款利息本院予以支持。经核算，借款月利率为2.05%。因被告有陆续还款，根据偿还利息再偿还本金的原则，经核算，至2014年12月31日止，被告尚欠原告借款本金938784.19元、逾期利息121606.99元。
原告主张被告尚应根据合同约定支付违约金2万元，因本院已按法定最高利率支持原告的逾期利息请求，故原告主张违约金没有法律依据，本院不予支持。
借款合同约定被告逾期归还借款的，尚应承担原告为追索债权支出的律师费等。原告为追索本案债权委托律师进行诉讼，代理合同约定律师费为134784.1元，该费用为原告需支出的合理费用，且未超过相关的收费标准。故对于原告要求被告承担律师费134784.1元的请求，本院予以支持。对于原告主张的担保费用5000元，本院认为财产保全并非必须采取的措施，且合同中未明确约定，故本院对于原告要求被告承担担保费用的主张不予支持。对于原告主张的调查取证费用，原告未举证予以证实，本院亦不予支持。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根自愿对被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司的上述借款提供连带保证担保，现被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司未按约定偿还借款，则四被告应承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。
被告华信达公司并非借款合同签约主体，原告以借款用于偿还华信达公司的贷款为由要求其承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海伦偿还借款本金938784.19元及至2014年12月31日止的逾期利息121606.99元借款本金300万元及逾期还款利息（以实际欠款为本金自2014年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海伦支付以938784.19元为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
三、被告佛山市陶尔斯陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海伦支付律师费134784.1元。
四、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、祁慧军、罗兵根对上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15418.66元，财产保全费5000元，诉讼费用合共20418.66元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎晓云