济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2116号
原告：程子芳，女，1947年5月31日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孝平（原告之子），男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：薛春秋，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：许冈林，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈新，山东中昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告程子芳与被告薛春秋、黄骅市瑞通运输队（以下简称瑞通运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国财产保险沧州分公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程子芳的委托诉讼代理人王利涛、张孝平，被告薛春秋、瑞通运输队的共同委托诉讼代理人陈新，被告中国财产保险沧州分公司的委托诉讼代理人张永恒到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告程子芳果树补偿款4万元，上述费用由被告中国财产保险沧州分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告薛春秋和被告瑞通运输队赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日4时00分许，被告薛春秋驾驶的冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车沿309国道由西向东行驶，行至三合石料厂路口时，适遇马金泉驾驶的冀x**/冀x**挂重型厢式半挂车由南向西转弯，两车发生碰撞，造成被告薛春秋驾驶的冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车运载的氢氧化钠泄露，原告浇地时将带有氢氧化钠的水浇到地里，造成果树全部死亡及土地严重碱化无法耕种的后果。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告薛春秋、瑞通运输队辩称，调查报告中记载的车辆系冀x**�型半挂车与薛春秋驾驶的瑞通运输队所有的冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车不符，且瑞通运输队所有的冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车在被告中国财产保险沧州分公司投保了道路危险货物承运人责任保险。请求法院依法判决。
被告中国财产保险沧州分公司辩称，事故发生后，泄露的氢氧化钠流入了小河沟内，而不是直接对原告的土地进行了污染，小河沟内的水在一定程度上也会含有碱性，所以并不是危险货物直接导致的。根据保险合同约定，因环境污染造成的间接损失不属于保险责任。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，《交通事故认定书》、道路经营许可证、机动车保单、案涉车辆的驾驶证、营运证、特种行业从业证、《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的济南市环保局高新技术产业开发区分局《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件的调查报告》，被告薛春秋、瑞通运输队辩称事故发生时的车辆车牌号为冀x**，而调查报告记载的车牌号为冀x**，被告的车辆并非肇事车辆。2016年12月27日，济南市环保局高新区分局出具《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件车牌号的说明》载明，经再次核实，我局提供的《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件的调查报告》中运载氢氧化钠的重型半挂车应为“冀x**”。该说明系国家机关依职权制作的公文文书，应认定为有效证据；故关于被告的抗辩本院依法不予采纳，本院依法确认被告薛春秋驾驶的瑞通运输队所有的冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车系肇事车辆。2、原告提交的济南高新区巨野河街道白谷堆村民委员会出具的证明两份及照片，证明中记载了程子芳种植的核桃树全部死亡、土壤碱化无法复耕。被告对此不予认可。但济南市环保局高新区分局作出《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件的调查报告》载明“事发地北侧一块面积约1亩的苗木地，造成了苗木地土壤受到了一定碱化污染影响，预计会对地内的苗木造成一定的潜在影响”。与原告提交的证明、照片能够相互印证。庭审中，原告陈述受污染果树处于初果期，被告瑞通运输队、中国财产保险沧州分公司不予认可，抗辩在事故发生后曾到碱泄漏的现场进行过勘验，但未提交案涉树木大小、粗细、状态的反驳证据。综上，本院对该证明及照片的效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日4时00分许，被告薛春秋驾驶冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车沿309国道由西向东行驶，行至三合石料厂路口时未按照交通信号灯指示通行，适遇马金泉驾驶冀x**/冀x**挂重型厢式半挂车沿三合石料厂路由南向西转弯，两车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年4月30日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00045号道路交通事故认定书，认定被告薛春秋承担事故的全部责任。
事故发生后，2015年4月14日，济南市环保局高新区分局作出了《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件的调查报告》，载明：2015年3月22日3时57分，在济南高新区经十东路三合石料有限公司路口处，一辆自西向东行驶运载氢氧化钠的车牌号为冀x**重型半挂车与车牌号为冀x**重型半挂车相撞，造成运载氢氧化钠的重型半挂车侧翻在经十�路北侧绿化带内，槽罐车横卧在雨水管网上方，罐内30吨32%氢氧化钠泄露，无人员伤亡。环境评估结论包括：本次氢氧化钠罐车泄露事件，泄露的氢氧化钠液体部分流入了事发地北侧的小河沟，造成PH明显升高，达到12.5，对小河沟水质和其底泥造成了较大的污染影响；事发地附近村民抽取上述受污染的小河沟内的水浇灌了事发地北侧一块面积约1亩的苗木地，造成了苗木地土壤受到了一定碱化污染影响，预计会对地内的苗木造成一定的潜在影响。
经查，原告程子芳的承包地在济南高新区巨野河街道白谷堆村东南坡，面积为1.485亩，位于氢氧化钠罐车泄露的事发地北侧。事故发生后，原告在案涉承包地种植的核桃树受到氢氧化钠液体污染陆续死亡。本案诉讼过程中，原告程子芳申请对涉案土地及果树的具体经济损失进行鉴定。本院委托山东�济南市中级人民法院（以下简称济南中院）技术室对上述事项进行鉴定。济南中院以缺乏涉案果树品种、数量方面的材料且评估费用较高会增大当事人的负担为由终止鉴定。
根据2015年8月31日济南市人民政府办公厅作出了济政办法【2015】16号《济南市人民法院办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》，果树（包括苹果、杏、桃、梨、枣、柿、山楂、樱桃、板栗等）的补偿标准为：幼龄期60-90元/棵，初果期160-260元/棵，盛果期300-600元/棵，衰老期120-260元/棵。果树根据科学合理栽植的原则，每亩不得超过120棵，超出部分不予补偿。树归原主。
另查明，案涉冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车的所有人系被告瑞通运输队，能从事（第八类）液碱危险货物运输。被告薛春秋系肇事车辆的驾驶人，有《道路运输证》。�告中国财产保险沧州分公司系冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车的道路危险货物承运人责任保险的承保公司，其中第三者人身伤亡与财产损失的限额为20万元。保险期限为2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告薛春秋驾驶的被告瑞通运输队所有的肇事车辆冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车与马金泉驾驶的冀x**/冀x**挂重型厢式半挂车发生了交通事故，经交警部门认定被告薛春秋承担事故的全部责任。该事故认定客观、全面的反映了交通事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。该事故造成冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车受损车载氢氧化钠泄漏致原告案涉承包地及苗木受污染，有济南市环保局高新区分局作出的《关于经十东路氢氧化钠罐车泄露事件的调查报告》及原告村委出具的证明证实。调查报告系�门机构作出的专业环境评估报告，具有专业性、客观性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。该泄漏事件与原告案涉承包地苗木死亡存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：被侵权人起诉请求污染者赔偿因污染造成的财产损失、人身损害以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所支出的合理费用的，人民法院应予支持。诉讼过程中，原告对涉案土地及果树具体经济损失的鉴定请求，因缺乏资料、费用较高而终止鉴定。但原告要求被告瑞通运输队承担果树补偿款合理合法，本院参照《济南市人民法院办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》对原告主张的果树补偿款进行计算。原告陈述核桃树系初果期，被告运输队、保险公司虽不予认可，但其未能提交案涉树木大小、粗细、状态的反驳证据，本院根据原告提交的事发后核桃树被污染照片、核桃树的种植周期、经济价值波动，酌情确定原告的果树采用初果期的补偿标准210元/棵。原告程子芳果树补偿款计算为210元/棵×1.485亩×120棵=37422元。
被告瑞通运输队所有的肇事车辆冀x**/冀x**挂重型罐式半挂车在被告中国财产保险沧州分公司投保了道路危险货物承运人责任保险。被告瑞通运输队提交的机动车保单对此有明确记载，本院应予采信。中国人民财产保险股份有限公司在中国保险监督管理委员会备案的《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条规定：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本案中，被告瑞通运输队投保的道路危险货物承运人责任保险中第三者人身伤亡与财产损失的限额为20万元，故被告中国财产保险沧州分公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分再由被告瑞通运输队承担。故本院依法支持被告中国财产保险沧州分公司在道路危险货物承运人责任保险限额范围内赔偿原告果树补偿款37422元。被告中国财产保险沧州分公司以原告的损失为间接损失为由拒绝承担赔偿责任的抗辩本院依法不予采信。案经调解未果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程子芳果树补偿款37422元。
二、驳回原告程子芳对被告薛春秋的诉讼请求。
三、驳回原告程子芳对被告黄骅市瑞通运输队的诉讼请求。
四、驳回原告程子芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告程子芳负担64元，由被告黄骅市瑞通运输队负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王明明