wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初333号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王奇，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市。2017年3月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月10日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月8日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人王奇酒后无证驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型汽车，沿前锋农场饶抚公路自西向东行驶至安泰小区路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：王奇血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王奇在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王奇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人王奇酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型汽车，沿前锋农场饶抚公路自西向东行驶至安泰小区路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：王奇血液中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月3日，被告人王奇被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王奇常住人口基本信息、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；证人王某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人王奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；公诉机关建议判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 满 宇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1005号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王新伟，男。
原�河南省开封汽车运输总公司与被告王新伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公�名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（自2015年9月欠交，125元/月）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年9月18日，开运十六分公司与被告王新伟签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2015年9月18日至2018年9月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费125元/月；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一�理，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年9月起，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告王新伟签订的货运车辆租赁合同；被告王新伟停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告王新伟协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智博
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1031号
原告：李容艳，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鱼山街道开发区，统一社会信用代码91370828786122420Y。
法定代表人：孙晓燕，总经理。
原告李容艳与被告金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容艳的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告金乡县成功果蔬制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李容艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元。2、以10000元为基数，按照月息1.2分向原告支付逾期利息，至本息还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月13日向原告借款10000元，口头约定月息1.2分，并向原告出具了相关凭证。后原告向被告索要，被告未有偿还。
被告金乡县成功果蔬制品有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：收款凭证；证实2015年3月13日被告向原告借款10000元，并向原告出具了收款凭证，并加盖果蔬印章予以确认。
本院认为，被告金乡县成功果蔬制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款10000元，并向原告出具了收款凭证，能够证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，原告李容艳要求被告金乡县成功果蔬制品有限公司偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李容艳借款本金10000元。
二、驳回原告李容艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 石丹妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监45号
申请人（申请执行人）：王淑云，女，1968年1月1日出生。
被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人：付国伟，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王淑云与北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人王淑云向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王淑云称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，执行法院于2017年6月28日作出（2017）京0111民初10216号民事判决，判决雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还王淑云借款本金10万元及利息。判决生效后，王淑云向执行法院申请执行。执行法院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）京0111执6410号。执行过程中，执行法院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现仍在继续执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对王淑云所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王淑云的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保6号
申请人：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：李俊昌，男，1975年7月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请人王广兴于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（限制转让、过户、抵押）被申请人李俊昌所有的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部，并提供了刘某所有的车牌号为闽Ｆ×××××东风日产牌小轿车作担保。主要事实和理由：钟元某于2018年1月25日向申请人王广兴借款12万元用于生产经营，并出具《借条》1张，约定借款期限为1个月。该借款由被申请人李俊昌提供担保。届期钟元某和被申请人李俊昌失约，经申请人催要至今未履行付款义务。为了有效预防被申请人转移财产，以保证生效裁决得到有效执行，申请财产保全。
本院经审查认为，为使申请人王广兴的合法权益得到保护，王广兴提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（限制办理转让、抵押、过户等手续）被申请人李俊昌所有的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部(期限为二年)。
二、查封（限制办理转让、抵押、过户等手续）刘玉良所有的车牌号为闽Ｆ×××××东风日产牌轿车一部(期限为二年)。
案件申请费1120元，由申请人王广兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林慕升
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓宝玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异202号
案外人卜国俊，男，汉族，1983年11月27日出生，现住呼市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜国俊土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1811号
申请执行人：张庆波，男，1989年12月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：项军辉，男，1988年7月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张庆波与项军辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人项军辉确无财产可供执行，申请执行人张庆波债权40万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1811号申请执行人：张庆波，男，1989年12月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：项军辉，男，1988年7月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张庆波与项军辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人项军辉确无财产可供执行，申请执行人张庆波债权40万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04768号
原告陈高龙，居民。
被告沭阳县浪淘沙巨龙网络有限公司，住所地沭阳县沭城街道广场路西侧怡华苑小区北侧二楼（维也纳商业广场二楼）。
法定代表人丁小斌，该公司负责人。
本院于2015年12月11日受理原告陈高龙诉被告沭阳县浪淘沙巨龙网络有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈高龙负担。
审判员 张胜利
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初450号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日晚9时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区新权路由南往北行驶至古田路口时在车上睡着了，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为171.05mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0283号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人季兵。
申请人海安县环境保护局与被执行人江苏祥鑫环保科技有限公司环保行政处罚一案，（2015）门环非诉行审字第0054号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江苏祥鑫环保科技有限公司未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控到被执行人江苏祥鑫环保科技有限公司的财产，未发现可供立即执行的财产，被执行人自动缴纳8万元至申请人处，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人海安县环境保护局申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人江苏祥鑫环保科技有限公司暂无有效财产可供执行，申请人海安县环境保护局申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 洪晓倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1272号
原告：钟莉霞。
被告：江西省百乐米业股份有限公司。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
被告：张锁根。
被告：彭小琴。
原告钟莉霞（下称原告）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称百乐米业）、张锁根、彭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率一分五计算，其中20万元的利息自2017年4月2日起算，70万元的利息自2017年7月2日起算，均计算至借款全部付清之日止），且三被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日和7月2日，被告张锁根、彭小琴夫妇以百乐米业的名义向原告借款20万元和70万元，约定月利率一分五，借款期限六个月。原告按两被告要求转账其指定的私人账户，两被告向原告出具加盖百乐米业公章和张锁根私章的借条，彭小琴则亲笔签名。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拖延不还。三被告应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，2017年4月2日和7月2日，被告张锁根、彭小琴以百乐米业的名义向原告借款20万元和70万元，约定月利率一分五，向原告出具两份借条，借条落款为百乐米业公章和张锁根私章、彭小琴签名。原告按被告要求转账其指定的私人账户。原告向被告催款后被告未归还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的借条二份、转账凭证二份以及庭审笔录等在案佐证。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告共同在借条上签名盖章，原告与三被告之间构成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告履行了出借义务，借条未约定期限，被告在原告催告后的合理期限内未还本付息，应承担还本付息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴应于本判决生效之日起十日内，向原告钟莉霞归还借款本金90万元，并支付以本金20万元为基数、按月利率1.5%、从2017年4月2日起至该本金还清之日止的利息，及支付以本金70万元为基数、按月利率1.5%、从2017年7月2日起至该本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 陈绍平
人民陪审员 谭小俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭嘉慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执148号
申请人：刘某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托代理人：刘某某2，男，甘肃省张家川县人，现住本县。系刘某某长子。
被执行人：刘某某3，女，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：刘某某4，男，汉族，生于1990年2月6日，初中文化，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑，农民。
本院在执行刘某某与刘某某3、刘某某4附带民事赔偿一案中，依据（2017）甘0525刑初23号刑事附带民事判决书，一、被告人刘某某4赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗等各项费用255747.70元；二、刘某某3赔偿刘某某各项损失共计73070.77元，由刘某某4承担连带责任。三、被告人人刘某某4赔偿附带民事诉讼原告人刘某某3各项费用159324.59元，该判决生效后，申请人刘某某申请本院执行，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，刘某某3申请本院执行被执行人刘某某4赔偿刘某某3医疗费等费用159324.59元。申请人刘某某申请对被执行人刘某某3在本案所承担的执行款73070.77元暂缓执行，被执行人刘某某4现在甘肃省天水监狱服刑，无给付能力，经本院“四查”，刘某某4名下有“时风牌”三轮汽车一辆，“雅奇”牌普通二轮摩托车一辆，经本院扣押后征询本人同意进行司法网络拍卖，两次司法网络流拍后，经双方当事人同意后，以流拍“时风牌”三轮汽车一辆，作价6441.68元、“雅奇”牌普通二轮摩托车一辆，作价2172.24元，共计8613元以物抵债，经执行人员多次做被执行人及家属的思想工作，被执行人申请对刘某某3在本案所承担的执行款73070.77元暂缓执行，并同意司法救助。
经本案合议庭及执行局局务会议决定，给刘某某司法救助人民币76000元，申请人刘某某同意终结本次执行程序。待被执行人刘某某4有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一八年四月三十日
书记员 王雪利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清清，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
再审申请人刘清清因与被申请人浙江保利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘清清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘清清提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘清清的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清清，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。再审申请人刘清清因与被申请人浙江保利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘清清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘清清提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘清清的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初87号
原告李为洋，男。
被告李根发，男。
原告李为洋与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为洋诉称：2012年11月25日、2013年3月24日、2013年6月1日、2013年9月29日、2013年11月15日，被告李根发因生意周转资金困难，向原告李为洋出具《借条》分别借款80000元、80000元、50000元、50000元、50000元，共计310000元；口头约定借期至2015年底。借款到期后，经原告李为洋多次催讨，被告李根发已经返还借款53000元，剩余的257000元借款至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告李为洋借款本金257000元。
原告李为洋向本院提供了原告李为洋的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，五张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告李为洋原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年11月25日、2013年3月24日、2013年6月1日、2013年9月29日、2013年11月15日，被告李根发因生意周转资金困难，向原告李为洋出具《借条》分别借款80000元、80000元、50000元、50000元、50000元，共计310000元；口头约定借期至2015年底。借款到期后，经原告李为洋多次催讨，被告李根发已经返还借款53000元，剩余的257000元借款至今未还；双方未书面约定利息。原告李为洋在庭审中自愿放弃利息。
本院认为：被告李根发向原告李为洋借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告李为洋请求判决被告李根发返还借款本金257000元的诉请，本院予以支持。原告李为洋自愿放弃要求被告李根发支付利息，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告李为洋借款本金257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4452号
原告郑晓玲，女，1988年10月12日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
原告王子润，男，1986年3月15日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郑晓玲，身份信息同上。
被告杨厚芳，男，1989年9月8日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
原告王子润、郑晓玲与被告杨厚芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王子润、郑晓玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年七月二十日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初153—1号
原告：罗明群，男，汉族，1945年10月6日出生，住址：廉江市，
原告：ＸＸ辉，女，汉族，1957年5月7日出生，住址：康江市，
被告：许晓东，男，汉族，1991年4月29日出生，住址：廉江市，
被告：广东电网湛江廉江供电局。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明群、ＸＸ辉撤诉。
受理费2228元由原告承担。
审判员 钟朝东
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 柱
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初301号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑海詠郑某某，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸食毒品，于2016年3月16日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被北流市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人许某，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸食毒品，于2016年3月16日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被北流市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑海詠郑某某、许某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人郑海詠郑某某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人郑海詠郑某某分别在北流市民安镇高车村樟木垌组月亮塘边、北流海螺水泥厂旁边的砖厂大门附近、北流海螺水泥厂大门附近、北流市民××字××加油站附近，先后7次共将7小包毒品海洛因（俗称“白粉”）出卖给吸毒人员颜某乙，共收得毒资350元。2016年3月16日下午，被告人郑海詠郑某某、许某经商量后，去到北流市民××字××加油站附近，准备将郑海詠郑某某身上携带的毒品海洛因出卖给吸毒人员颜某乙，在等待颜某乙前来取毒品过程中，被公安民警抓获。公安民警从郑海詠郑某某身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.32克）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人郑海詠郑某某、许某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑海詠郑某某、许某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人郑海詠郑某某、许某定罪处罚。被告人郑海詠郑某某、许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月份，被告人郑海詠郑某某在北流市民安镇高车村樟木垌组月亮塘边，先后三次共将三小包毒品海洛因出卖给吸毒人员颜某乙，得毒资人民币150元。
2、2016年3月初，被告人郑海詠郑某某在北流海螺水泥厂旁边的砖厂大门附近，先后二次共将二小包毒品海洛因出卖给吸毒人员颜某乙，得毒资人民币100元。
3、2016年3月的一天早上，被告人郑海詠郑某某在北流海螺水泥厂大门附近，将一小包毒品海洛因出卖给吸毒人员颜某乙，得毒资人民币50元。
4、2016年3月16日下午，被告人郑海詠郑某某、许某经商量后，去到北流市民××字××加油站附近，欲将许某从他人处购买到的毒品海洛因出卖给郑海詠郑某某联系的吸毒人员颜某乙，在等待颜某乙前来交易毒品过程中，被公安民警抓获。公安民警从郑海詠郑某某身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.32克）。
综上所述，被告人郑海詠郑某某参与贩卖毒品海洛因七次，得毒资人民币300元；被告人许某参与贩卖毒品海洛因一次。
上述事实，被告人郑海詠郑某某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人颜某乙的证言，北流市公安局检查笔录，扣押毒品等物品的清单、称量毒品照片，被告人郑海詠郑某某、许某指认被扣押毒品等物品的照片，被告人郑海詠郑某某、许某以及证人颜某乙分别辨认现场的笔录及照片，被告人郑海詠郑某某、许某和证人颜某乙相互间辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海詠郑某某、许某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人郑海詠郑某某、许某共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郑海詠郑某某、许某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑海詠郑某某多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行量刑。被告人郑海詠郑某某的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人郑海詠郑某某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑海詠郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人郑海詠郑某某的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 莫汉祥
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄显理
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初330号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，个体司机，住广西壮族自治区横县，2018年1月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时30分许，被告人谢某与韦某（已判决）在佛山市禅城区南庄镇吉利市场尾随推着婴儿车买菜的被害人明某，在被害人明某利用手扶着婴儿车转头买东西时，由被告人谢某在一旁遮挡监视视频及望风，韦某动手盗走被害人明某放在婴儿车口袋内一台价值人民币1632元的OPPOR9手机。得手后，韦某将盗得的手机变卖得款人民币900元，被告人谢某分得人民币450元。
2018年1月16日，民警在广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，接受证据清单，销售凭证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人明某的陈述，同案犯韦某、被告人谢某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人认罪态度、犯罪情节及被告人在犯罪中作用，公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2582号
原告：林巧玲。
被告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙。
原告林巧玲为与被告浙江海光印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林巧玲到庭参加诉讼，被告浙江海光印刷发展有限公司法定代表人韩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林巧玲起诉称：原告经营煤炭生意，被告向原告购买煤炭，在2013年9月5日，被告方由梁增富同原告进行结算，被告共欠原告煤款92300元，结算后梁增富亲笔书写出具欠条一张，并由被告法定代表人韩龙签名确认。此后，被告于2013年11月30日支付煤款5000元，原告另从被告处拉回二车煤粉19.596吨，折价12736元。被告尚欠原告煤款74564元未付。现原告起诉要求被告立即支付煤款人民币74564元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江海光印刷发展有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明原被告于2013年9月5日经结算被告尚欠原告煤款92300元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林巧玲与被告浙江海光印刷发展有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江海光印刷发展有限公司尚欠原告货款74564元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海光印刷发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林巧玲煤款人民币74564元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，依法减半收取835元，由被告浙江海光印刷发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执144号之一
申请执行人：陈某，男，1952年8月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：袁某，男，1973年12月1日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
本院受理（2018）赣0983执144号执行案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某银行存款计人民币137199元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、被执行人在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于被执行人的补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执144号申请人陈某，男，1952年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人袁某，男，1973年12月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人陈某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初932号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年六月二十二日书记员  王冬云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2831号
原告：李崇贵，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地：四川省汉源县。
被告：四川千波喜矿产品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐欣。
原告李崇贵与被告四川千波喜矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李崇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李崇贵撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一八年三月三十日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2831号原告：李崇贵，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地：四川省汉源县。被告：四川千波喜矿产品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：徐欣。原告李崇贵与被告四川千波喜矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李崇贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李崇贵撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一八年三月三十日书记员  刘承佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初569号
原告：赵福元，男，1954年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：伭世德，男，1969年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：杨华，女，1972年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告赵福元与被告伭世德、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福元及其委托代理人王雅新、被告伭世德及其委托代理人ＸＸ荣、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款250,000.00元及利息85,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月7日、2014年1月6日被告以家庭生活为由向原告借款共计300,000.00元并约定利息，此后被告仅偿还了部分利息。2016年12月31日被告重新为原告出具250,000.00元借条。该笔借款至今未给付，故原告诉至法院。
被告伭世德辩称，对借款事实和借款数额均无异议，但借款用途并未用于家庭生活。
被告杨华辩称，对借款事实不知情，也未在借条上签字认可，该借款并未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。
原告赵福元向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明被告借款的事实及数额；2.夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间；3.齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1182号民事调解书，证明另案中法院认定二被告的债务系夫妻共同债务。
被告伭世德的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，调解书并未依法确认该债务系夫妻共同债务，只是当事人调解时行使的自由处分的一种权利，调解书不能证明该笔债务为夫妻共同债务。
被告杨华的质证意见同被告伭世德一致。
被告伭世德、杨华均未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月7日、2014年1月6日被告向原告借款共计300,000.00元，双方约定月利息2%，此后被告仅偿还了部分利息。2016年12月31日被告重新为原告出具250,000.00元借条并约定月利息2%，现被告尚欠原告借款本金250,000.00元，利息85,000.00元未给付。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法续行查封了被告伭世德、杨华名下坐落于齐齐哈尔市建华区××花园××楼××单元××号，建筑面积110.66平方米房产（SG20110798、S201116569）的房籍，同时查封了原告赵福元提供担保的王羽华名下坐落于齐齐哈尔市××区全福小区××楼××单元××号，建筑面积95.46平方米房产（房权证齐字第××号）的房籍。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告伭世德向原告赵福元借款250,000.00元并为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息85,000.00元在法定支持范围内，且被告伭世德予以认可，故本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对此笔借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，对原告要求被告杨华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告杨华主张的对该借款不知情并未用于家庭生活的抗辩理由，因未能提供有效证据证实，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告伭世德、杨华应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵福元借款本金人民币250,000.00元，利息85,000.00元。并以前述本金为基数，利息计算至借款实际给付完毕之日止。
如果被告伭世德、杨华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告伭世德、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年五月十四日
书记员 贺梦祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1946号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：师淑芳，执行董事。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1760号
原告天津武田药品有限公司，住所地天津市。法定代表人中谷昭，董事长。委托代理人赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告茅天雯，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。原告天津武田药品有限公司与被告茅天雯劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津武田药品有限公司的委托代理人赵文霞、被告茅天雯的委托代理人李泓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津武田药品有限公司诉称，原、被告间劳动合同于2015年9月23日届满，原告于2015年8月17日书面通知被告双方间劳动合同到期终止，并要求被告于2015年9月23日前办理工作交接手续。被告在劳动合同届满时，未办理工作交接，直至2015年10月中旬口头告知原告其已怀孕。在原告一再催讨书面证据的情况下，被告仍拒绝提供。被告在仲裁期间提供证明怀孕的超声检查报告。原告持该证据至相关医院进行核实遭到拒绝。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令：1、不恢复原、被告间的劳动关系；2、不支付被告2015年12月3日至2016年1月22日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)10,109元；3、本案诉讼费由被告承担。被告茅天雯辩称，原告于2015年9月1日书面通知被告劳动合同到期终止。2015年10月6日，被告通过短信方式将怀孕的消息告知原告，原告回复同意劳动合同顺延，但在双方商谈恢复劳动合同具体事项时产生分歧。原告于2015年10月中旬才要求被告提供怀孕证据。被告对仲裁裁决无异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年9月24日进入原告处，双方签订期限为2012年9月24日至2015年9月23日的劳动合同，约定被告从事普药组上海大区销售支持助理工作。被告每月基本工资5,100元，另有住房补贴623.80元，综合补贴300元。原告支付被告工资至2015年9月23日。2015年1月8日，原告调整被告至销售岗位工作。2015年8月26日，原告作出《终止劳动合同通知书》，告知被告双方间的劳动合同将于2015年9月23日到期终止。2015年10月6日，被告以短信的方式告知原告，被告于2015年9月中旬得知怀孕。原告回复被告，如果在孕期，原告会顺延劳动合同。2015年10月16日，原告向被告出具《告知函》，表示原告于2015年10月6日收到被告怀孕的通知，但因被告未提供任何相关证明材料，故原告不予认可，原告要求被告于2015年10月20日前至原告处办理离职交接手续。2015年12月3日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、恢复劳动关系；2、支付2015年9月24日至作出裁决之日的工资。该会于2015年12月8日依法受理，并于2016年1月22日作出静劳人仲(2015)办字第1749号裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起恢复与被告的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年12月3日至2016年1月22日的工资10,109元；三、被告要求原告支付2015年9月24日至2015年12月2日工资的请求，不予支持。原告不服，诉至法院。2015年10月13日，被告至上海交通大学医学院附属瑞金医院(下称瑞金医院)就诊，超声检查报告显示被告宫内早孕，活胎，估计孕周6周6天。2016年1月28日，瑞金医院超声检查报告显示被告中孕，活胎，孕22周。以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲(2015)办字第1749号裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、短信记录、告知函、超声检查报告为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告持本院调查令至瑞金医院核实被告怀孕情况。该院回复：被告末次月经为2015年8月27日，截止至2016年3月29日，被告怀孕30周5天。本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止，但是女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当顺延至相应情形消失时终止。因被告于劳动合同期满前怀孕，原告应当顺延与被告间劳动合同至相应情形消失时止，原告要求不恢复与被告间劳动关系的请求，本院不予支持。因原、被告间劳动关系恢复，原告要求不支付被告2015年12月3日至2016年1月22日期间工资的请求，本院亦不予支持。因双方当事人对仲裁裁决计算被告工资的标准无异议，故原告应支付被告2015年12月3日至2016年1月22日期间的工资10,109元。被告要求原告支付2015年9月23日至2015年12月2日工资的请求，未获仲裁支持，双方均无异议，本院予以确认，判决主文中不再列明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十二条第一款第(四)项、第四十四条第一款第(一)项、第四十五条之规定，判决如下：一、原告天津武田药品有限公司恢复与被告茅天雯的劳动关系；二、原告天津武田药品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告茅天雯2015年12月3日至2016年1月22日期间的工资人民币10,109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告天津武田药品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
……
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执71-1号
申请执行人宋凌云，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南江县。
被执行人祝愿，女，汉族，1992年7月4日出生，住四川省珙县。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封所有人为刘广，共有人为祝愿等人，位于巡场镇巡检街（产权证号为20130****）的房屋。未经本院允许，不得出租、赠予或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由被执行人看管，不得毁损。
二、以上查封房屋，指被执行人祝愿所有的部分。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年八月二十二日
书记员 高烽杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1702号
原告董继周，男，1960年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告赵明亮，男，1970年3月3日出生，汉族，住晋州市。
原告董继周与被告赵明亮为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继周的委托代理人梁利到庭参加了诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵明亮（被告以石家庄市顺发钟表厂的名义，该企业为个体工商户，经营期限2003年4月18日至2003年12月31日）于2009年4月4日签订“占地合同书”，将自己的2.707亩土地租给被告使用，约定租金6000元，每年4月1日交清（详见合同书）。合同签订后，我将自己的土地交于被告使用，被告按约定给付当年租金。2014年起，被告总以经营亏损为由，拖欠给付我租金，时至今日共计欠我三年租金，多次催要拒不给付，现诉至法院请求法院依法解除我与被告2009年4月4日签订的占地合同，并判令被告将租赁地腾清返还给我。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、2009年4月4日原、被告签订的占地合同书。证明原告将自己的2.707亩土地租赁给被告，该合同中也体现了土地的坐落及租金。
2、2016年11月12日石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村村民委员会出具的证明一份。证明原告土地面积情况。
3、工商登记。证明石家庄市顺发钟表厂营业执照经营期间2003年4月18日至2003年12月31日，同时也证明该企业为个体工商户经营者为被告赵明亮。
被告未答辩。
经审理查明，石家庄市顺发钟表厂由被告赵明亮注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为被告赵明亮，经营期限2003年4月18日至2003年12月31日。2009年4月4日，原告董继周与石家庄市顺发钟表厂签订占地合同书，原告董继周将石家庄市顺发钟表厂东侧2.707亩土地租给石家庄市顺发钟表厂使用，租金6000元/年，每年4月1日交清。合同签订后，原告董继周将土地交于被告使用，被告按约定给付当年租金。自2014年起被告未再向原告支付租金，诉讼过程中，被告赵明亮下落不明。
本院认为，原告董继周将自己承包的土地转租给石家庄市顺发钟表厂使用不违反法律规定，本院予以确认。石家庄市顺发钟表厂经营期限2003年4月18日至2003年12月31日，2009年签订占地合同时未年检，其经营者赵明亮应当承受合同的权利和义务。合同履行过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵明亮拖欠三年的租金未付，已经构成违约。诉讼过程中被告赵明亮下落不明，其行为已经表明不能履行主要债务，合同的目的无法实现，故本院对原告主张解除合同并返还土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项的规定，判决如下：
一、解除原告董继周与被告赵明亮2009年4月4日签订的占地合同书。
二、被告赵明亮于本判决生效后十日内返还原告董继周2.707亩租赁土地。
本案诉讼费40元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵士军
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 刘艳清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 樊 晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初586号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶春娟，女，1963年5月12日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
被告人陈小春，男，1956年2月15日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人叶春娟犯盗窃罪，指控被告人陈小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人叶春娟、陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月20日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币1000元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。
2．2017年5月20日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币500元）和王某1种植的180株覆盆子树（价值人民币900元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。
3．2017年5月24日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村后长山公厕旁山上的田地里，以手拔的方式盗走王某2种植的125株覆盆子树（价值人民币625元）、王某3种植的170株覆盆子树（价值人民币1700元）、王某4种植的23株覆盆子树（价值人民币115元）、徐某1种植的90株覆盆子树（价值人民币630元）、陈某种植的39株覆盆子树（价值人民币195元）、王某5种植的60株覆盆子树（价值人民币600元）、王某6种植的30株覆盆子树（价值人民币600元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。
4．2017年6月11日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某2种植的200株覆盆子树（价值人民币1400元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。
5．2017年6月12日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村依山农场马路旁的田地里，以手拔的方式盗走胡某3种植的100株覆盆子树（价值人民币700元）、胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币1000元）和王某7种植的20株覆盆子树（价值人民币200元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。
6．2017年6月22日晚上，被告人叶春娟驾驶电动三轮车至浙江省三门县沙柳街道淡竹岙村马路旁的田地里，以手拔的方式盗走王某8种植的40株覆盆子树（价值人民币200元），后自行运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。
2017年6月23日，被告人叶春娟、陈小春被公安机关传唤到案。案发后，被告人叶春娟分别退赔被害人胡某1、王某1、王某2、王某3、王某4、徐某1、陈某、王某5、王某6、胡某2、胡某3、王某7、王某8人民币2500元、900元、625元、1700元、115元、630元、195元、600元、600元、1400元、700元、200元、200元，并取得被害人王某2谅解。
上述事实，被告人叶春娟、陈小春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1、王某1、王某2、王某3、王某4、徐某1、陈某、王某5、王某6、胡某2、胡某3、王某7、王某8的陈述，证人徐某2、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，树种及价格鉴定意见，到案经过，赔偿协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈小春明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春娟、陈小春如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人叶春娟退赔损失，酌情从轻处罚。根据被告人叶春娟、陈小春的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人叶春娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈小春依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十月二十无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初586号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人叶春娟，女，1963年5月12日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。被告人陈小春，男，1956年2月15日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人叶春娟犯盗窃罪，指控被告人陈小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人叶春娟、陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年4月20日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币1000元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。2．2017年5月20日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币500元）和王某1种植的180株覆盆子树（价值人民币900元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。3．2017年5月24日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村后长山公厕旁山上的田地里，以手拔的方式盗走王某2种植的125株覆盆子树（价值人民币625元）、王某3种植的170株覆盆子树（价值人民币1700元）、王某4种植的23株覆盆子树（价值人民币115元）、徐某1种植的90株覆盆子树（价值人民币630元）、陈某种植的39株覆盆子树（价值人民币195元）、王某5种植的60株覆盆子树（价值人民币600元）、王某6种植的30株覆盆子树（价值人民币600元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。4．2017年6月11日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村大岭头的田地里，以手拔的方式盗走胡某2种植的200株覆盆子树（价值人民币1400元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。5．2017年6月12日晚上，被告人叶春娟至宁海县茶院乡庙岭村依山农场马路旁的田地里，以手拔的方式盗走胡某3种植的100株覆盆子树（价值人民币700元）、胡某1种植的100株覆盆子树（价值人民币1000元）和王某7种植的20株覆盆子树（价值人民币200元），后联系被告人陈小春运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。被告人陈小春明知上述覆盆子树是犯罪所得，仍帮助运输。6．2017年6月22日晚上，被告人叶春娟驾驶电动三轮车至浙江省三门县沙柳街道淡竹岙村马路旁的田地里，以手拔的方式盗走王某8种植的40株覆盆子树（价值人民币200元），后自行运回宁海县力洋镇海屿村东侧田地。2017年6月23日，被告人叶春娟、陈小春被公安机关传唤到案。案发后，被告人叶春娟分别退赔被害人胡某1、王某1、王某2、王某3、王某4、徐某1、陈某、王某5、王某6、胡某2、胡某3、王某7、王某8人民币2500元、900元、625元、1700元、115元、630元、195元、600元、600元、1400元、700元、200元、200元，并取得被害人王某2谅解。上述事实，被告人叶春娟、陈小春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1、王某1、王某2、王某3、王某4、徐某1、陈某、王某5、王某6、胡某2、胡某3、王某7、王某8的陈述，证人徐某2、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，树种及价格鉴定意见，到案经过，赔偿协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶春娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈小春明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春娟、陈小春如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人叶春娟退赔损失，酌情从轻处罚。根据被告人叶春娟、陈小春的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人叶春娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈小春依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十月二十无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初55号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会。
法定代表人：陈福利，该村委会主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：司曙军，男，1981年5月17日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。
被告：司军伟，男，1990年6月30日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇陈家台村。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会与被告司曙军、司军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会委托代理人高立柱、被告司曙军、被告司军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县朱各庄镇陈家台村民委员会向本院提出诉讼请求一、请判令被告连带向原告给付借款本金人民币20000元：二、请判令被告连带向原告给付利息及逾期付款利息和加息：三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2016年1月18日被告司曙军向原告借款人民币20000元，还款期限为2017年4月28日，借款利息为月息12‰（即月息一分二）。被告司军伟自愿为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期两年内。如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额，自逾期之日起至还清时止，在利息的基础上加收利息50%的加息。如双方发生争议，由雄县人民法院管辖。2016年1月18日,被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张。该借款本金至今未还、被告未按约定给付利息，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
本院依法为被告司曙军、司军伟送达起诉状副本后，在法定期限内二人均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月18日，被告司曙军向原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款20000元，并签订借款合同，约定期限为12个月，利息按12‰计算。如逾期还款按合同约定利率的50%另计收利息。被告司曙军收款后出具20000元借条一张。被告司军伟对该借款提供连带责任担保，约定担保期间为乙方(雄县朱各庄镇陈家台村民委员会)通知甲方(司曙军）还款之次日起2年。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，司曙军、司军伟与雄县朱各庄镇陈家台村民委员会之间的借贷关系,合法有效。现原告主张被告清偿借款本息，并要求按约定利率的50%加收逾期利息，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。被告司军伟为司曙军提供连带责任担保，原告主张其对该笔借款应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告司曙军、司军伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告司曙军偿还原告借款本金20000元和利息（自2016年1月18日始按双方在借款合同中约定的方式计算，顺延至履行完毕日止），限本判决生效后七日内履行。被告司军伟对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告司曙军、司军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初536号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杜希峰，男，1962年9月24日出生，汉族，住济阳县。
被告贾延英，女，1958年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告高敦宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘孟美，女，1956年12月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杜希峰、被告贾延英、被告高敦宝、被告刘孟美金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜希峰、被告贾延英、被告高敦宝、被告刘孟美的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告杜希峰、被告贾延英、被告高敦宝、被告刘孟美的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部。
负责人：张红旗，该公司经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万俊英，女，汉族，1961年9月17日出生。
委托代理人：张雪峰，男，1962年10月3日出生。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部(以下简称中国财险漯河分公司贸易区营销部)因与被上诉人万俊英借款纠纷一案，不服源汇区人民法院(2014)源民四初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国财险漯河分公司贸易区营销部的委托代理人刘文奇，被上诉人万俊英的委托代理人张雪峰、张骁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月11日，被告中国财险漯河分公司贸易区营销部向原告万俊英出具票据为0087023号的“收据”一份，（“收条”因时间较长，个别字体模糊）该“收条”中注明“今收到：（“…”是模糊不清部分）…俊英现金、人民币：…万零仟零佰零拾…元零分、附注：垫付保费…金、月利息贰…、经手人：张红旗、（被告单位公章）”等内容。因被告至今未归还，原告诉至法院。另查明，被告公司负责人张红旗调离该公司，现在该系统另一部门任负责人。庭审过程中，原告为证实其主张，向法院提供以下证明材料：一、被告公司为原告出具的0087023号“收条”一份；证明2008年9月11日被告借原告30000元，约定月利息2分的事实。二、被告公司原负责人张红旗出具的“证明”一份；证明被告负责人张红旗证实0087023号收据是2008年9月11日公司借原告万俊英30000元，用于垫付保费用金、月利息2分的事实。对原告以上证据被告提出异议认为：一、原告提供的收条字体模糊不清，经核对，公司没有该借款，同时公司也不允许向个人借款月息2分。二、证人应当出庭，该证明人与收据中的经手人是同一人，存在利害关系。原告对被告提出的异议提出不同意见认为：一、字体模糊是客观存在，但可以在现存在的字迹中可以证实被告借款30000元的事实。且该收据同时有两份，第一份在被告处，是手写的，被告应当向法院提供第一份。二、经手人是该单位的领导，所出具的“证言”能够证明借款事实客观存在。被告称不允许2分利息的问题是被告内部的事，与原告无关。三、由于证人现仍然是被告系统工作人员，由于客观原因无法出庭，但该证明人是被告单位原负责人，他所出具的证明是最有说服力的，也是最有力的证人，请求法院依法对该负责人进行调查。根据原、被告争议的焦点，为查明本案事实，经原告申请，法院对被告单位原负责人张红旗依法进行了调查询问。张红旗称自己现任营业部支部书记，原告万俊英当时在中国财险漯河分公司贸易区营销部任业务员，2008年9月11日公司让原告万俊英垫付30000元保费，约定月息2分的事实，并向法院提供自己的身份证在卷佐证。
原审认为，根据本院查明的事实及原告向法院提供的相关证据，被告中国财险漯河分公司贸易区营销部2008年9月11日向原告借款30000元作为垫付保费用金，约定月息2分的事实存在，法院应予确认。被告虽提出异议，但未能向法院提供相关证据支持其所辩，故对被告所辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国财险漯河分公司贸易区营销部自本判决生效之日起十日内返还原告万俊英借款30000元，并自2008年9月12日起，按双方约定月息2分支付利息至该款还清之日止。本案诉讼费1660元，由被告中国财险漯河分公司贸易区营销部承担。
中国财险漯河分公司贸易区营销部不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，万俊英从来就不是中国财险漯河分公司贸易区营销部的业务员，中国财险漯河分公司贸易区营销部也未让其垫付过保费。张红旗违反公司规定，私自出具借条，承诺高息，私自加盖公章，其行为无效，不能代表中国财险漯河分公司贸易区营销部。万俊英的起诉已超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，改判驳回万俊英的诉讼请求。
被上诉人万俊英答辩称：张红旗系上诉人中国财险漯河分公司贸易区营销部负责人，其在调查笔录中讲明万俊英为其员工。万俊英提交的债权凭证，公章清晰可见。，张红旗为本案借款的经手人，在原审清楚的说明了借款事实及利息约定。借条的其他联存放于上诉人处，应当由上诉人提供。上诉人如不提供，应当认定万俊英提供的债权凭证客观真实的。本案是没有约定还款时间的借条，不存在诉讼时效超过的问题。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
案的争议焦点为：1、中国财险漯河分公司贸易区营销部与万俊英是否存在借款关系。2、万俊英的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万俊英称中国财险漯河分公司贸易区营销部2008年9月11日向其借款30000元作为垫付保费用金，约定月息2分。万俊英提交的债权凭证（收据）因褪色字迹不清，该书证本身存在瑕疵，但中国财险漯河分公司贸易区营销部对收据上加盖的公章的真实性并未提出异议。张红旗系中国财险漯河分公司贸易区营销部的负责人且系该笔借款的经手人，其出具的证词及原审法院对其所作的调查笔录显示，张红旗对万俊英所述事实认可。依据民事审判证据优势原则，原审判决认定本案借款事实成立并无不当。借款事实发生时，张红旗系中国财险漯河分公司贸易区营销部的负责人，万俊英有理由相信其行为代表中国财险漯河分公司贸易区营销部。张红旗是否违反公司规定，是中国财险漯河分公司贸易区营销部的内部管理问题，不能作为对抗其他第三人的理由。本案借款没有约定具体的还款时间，万俊英可以随时主张权利，不存在超过法定诉讼时效的情形。本案系借款纠纷，原审判决将案由定为保险纠纷不妥，予以纠正。综上，上诉人中国财险漯河分公司贸易区营销部的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月六日
书记员 胡琨鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3794号
申请执行人：童亚青，女，1962年6月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂，住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，该厂厂长。
申请执行人童亚青与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，合计123050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3794号
本院在执行申请执行人童亚青与被执行人宁海县翔光模具压铸厂、童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县翔光模具压铸厂、童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3794号申请执行人：童亚青，女，1962年6月22日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂，住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，该厂厂长。申请执行人童亚青与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，合计123050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异211号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳。
被执行人：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦
法定代表人：周玉林。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分公司）申请强制执行未来建设集团有限公司一案[执行案号：（2009）二中执字第00344号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金蝉君汇公司称，2018年1月24日，信达天分公司与金蝉君汇公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F101），信达天分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇公司。2018年1月29日，信达天分公司与金蝉君汇公司在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，履行了债权转让的通知义务。故金蝉君汇公司请求变更其为（2009）二中执字第00344号执行案件的申请执行人。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行与未来建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2008）二中民初字第01806号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、未来建设集团有限公司于本调解书生效之日起二十日内向北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行偿还借款本金人民币三千零五十万元及利息（截至二ΟΟ七年四月三十日，偿还借款利息人民币四百六十八万零八百六十七元一角二分；自二ΟΟ七年五月一日起至借款本息付清之日止，按照《借款合同》约定的借款利率月息千分之四点四二五的百分之一百三十，计算借款本金人民币三千零五十万元未偿付部分的罚息，并计收复利）；二、未来建设集团有限公司以其抵押的位于北京市顺义区李天路南侧的房地产[房顺集更他字第00424、00425、00426、00427号《房屋他项权证》项下的房产、京顺集用他项（2004划企）字第0122、0123号《他项权利证书》项下的地产]对其债务承担抵押担保责任。北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行对未来建设集团有限公司抵押的位于北京市顺义区李天路南侧的房地产[房顺集更他字第00424、00425、00426、00427号《房屋他项权证》项下的房产、京顺集用他项（2004划企）字第0122、0123号《他项权利证书》项下的地产]享有优先受偿权；三、未来建设集团有限公司于本调解书生效后二十日内向北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行偿付诉讼费人民币一十万零八千八百五十二元、财产保全费人民币五千元”。北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行据此向本院申请强制执行。本院以（2009）二中执字第00344号执行案件立案执行。
另查明，2014年4月23日，信达天分公司向本院申请变更其为（2009）二中执字第00344号案件的申请执行人。本院于2014年5月26日作出（2014）二中执异字第00482号执行裁定书，裁定（2009）二中执字第00344号案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行变更为信达天分公司。
再查明，2018年1月24日，信达天分公司与金蝉君汇公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F101），信达天分公司将其享有的涉案债权转让给了金蝉君汇公司。2018年1月29日，信达天分公司与金蝉君汇公司在《金融时报》刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对债权转让予以公示。
本院审查过程中，信达天分公司向本院提交书面《确认函》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2009）二中执字第00344号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给金蝉君汇公司，上述债权转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故金蝉君汇公司申请变更其为（2009）二中执字第00344号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2009）二中执字第00344号执行案件申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 楠
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异62号
案外人：刘红，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘红向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘红向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘红书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘红撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初727号
原告：李明，男，1984年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告：某驾驶员培训公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇西良庄村。
法定代表人：姬某，任经理。
原告李明与被告某驾驶员培训公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日和2018年4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李明及委托诉讼代理人梁京武、被告某驾驶员培训公司法定代表人姬某到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告土地租赁协议，被告返还土地及地上附属物；2.被告支付所拖欠租金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订租赁协议后，被告实际占用了协议中的所有土地及地上厂房、楼房和附属物。被告支付租金20万元，以后再没有按照协议支付剩余租赁费。2016年尚欠原告租金60万元及2017年的租金40万元。原告多次找被告催要租赁费，被告以种种理由推拖，被告的失信行为违反了合同约定，致使该协议无法继续履行。
被告某驾驶员培训公司辩称，对于原告诉讼请求及事实理由没有意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，原告李明（乙方）与泰安市翼龙食品有限公司（甲方）签订土地使用权及地上附属物转让协议，约定甲方将岱岳集用（2004）第0091号、0092号、0093号集体土地使用权及地上附属物（包括水井、高压线、树木等以双方确认的交接单为准）转让给乙方；乙方支付甲方750万元转让费。2016年7月26日，原告李明（甲方）与被告某驾驶员培训公司（乙方）签订土地租赁协议，约定原告李明向被告出租土地使用权，总面积为120亩，在该土地上的楼房2700平方米及厂房6000平方米一并租赁，但不能改变原貌；租赁期为十年，租赁日期自2016年8月1日至2026年7月31日止；年租金为前五年每年80万元，后五年为每年90万元；租金支付方式为自签订租赁合同后一次性交足下一年的租赁费，原告为被告出具收款凭证，交款时间为每年的8月1日，按照双方约定缴纳租赁费的日期，乙方延期20天没有足额缴纳租赁费，甲方有权单方面终止土地租赁合同；租赁标的物土地使用税费用由被告承担；租赁合同期满后，乙方将租赁期内自行建筑和购置的建筑物和其他设施、设备全部拆除运走，租赁土地恢复原貌，所有拆除费用由乙方全部承担，甲方不做任何赔偿。该租赁合同签订后，原告将出租土地及地上附属物交付给了被告，被告支付租金20万元，此后再未支付租赁费。被告承租期间对钢结构大棚地面进行了硬化，并对办公楼墙面进行粉刷。以上事实由土地使用权证、转让协议、收款票据、土地租赁协议及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告李明与被告某驾驶员培训公司签订的土地及地上附属物租赁协议意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约将出租物交付被告，被告亦应按合同约定履行支付租赁费的义务。现被告未按照约定支付租赁费，系违约行为，原告要求解除租赁合同并要求被告支付拖欠的租赁费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明与被告某驾驶员培训公司于2016年7月26日签订的土地及地上附属物租赁合同；
二、被告某驾驶员培训公司支付原告李明租赁费100万元，并将承租的土地及地上附属物返还原告，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元减半收取6950元，由被告某驾驶员培训公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一八年五月二日
书记员 高婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3181号
原告：山东金安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路南首。
法定代表人：王计生，董事长。
被告：淄博双山真空机械工程有限公司，住所地：淄博市博山区域城镇北域城村路447号。
法定代表人：黄毅。
本院在审理原告山东金安化工有限公司诉被告淄博双山真空机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金安化工有限公司于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金安化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金安化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告山东金安化工有限公司负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 周星宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1122号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司职员。
被告邢殿发，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告邢殿发供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1781号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐海山，男，1978年9月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文盲，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人徐海山犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人徐海山及其指定辩护人薛公丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日中午，秦兵（已判决）在乐清市柳市镇黄埔村温州置信房地产开发有限公司的工地上与李某1因工作问题发生纠纷，并与李某1发生打斗。随后，秦某1纠集被告人徐海山及秦某2、蒋某（均已判决）等人持械追打向某、李某1。徐海山、秦某2、蒋某等人先后对向某实施殴打，其中徐海山持榔头击打向某头部一下。经乐清市公安局法医鉴定，向某头部曾遭受钝器暴力作用，致右顶开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成重伤。案发后，双方达成民事和解协议，被告人徐海山家属赔偿被害人向某85000元，向某对徐海山的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐海山在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议、刑事谅解书、入账汇款业务凭单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、照片、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、被害人向某的陈述、证人苟某、陶某、李某1、李某2、苗某、蒲某、刘某、徐某、张某、俞某的证言，抓获经过、同案犯秦某1、秦某2、蒋某的供述与辩解，同案秦刚的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海山伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐海山系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐海山三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执127号
申请执行人：王卫东，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1993号民事判决书，受理王卫东申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计15167元及利息，负担案件受理费5元，执行费128元。执行中，因被执行人乐山市金众物业服务有限公司违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚