安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1498号
原告:张兆福，男，1950年10月7日出生，汉族，务工，户籍地长丰县，现住地合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：梁仁娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，长丰县水湖镇水湖居民委员会推荐的代理人。
被告:胡守美，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住长丰县。
委托诉讼代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告张兆福与被告胡守美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆福的委托诉讼代理人梁仁娟、被告胡守美及其委托诉讼代理人崔东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡守美赔偿原告各项损失178011.45元，其中：（1）精神抚慰金15000元，（2）医疗费35539.85元，（3）误工费162元×128日=20736元，（4）护理费122元×90日=10980元，（5）营养费50元×90日=4500元，（6）交通费1500元，（7）住院伙食补助费50元×25日=1250元，（8）残疾赔偿金29156元×13年×20%（九级伤残）=75805.6元，（9）鉴定费2700元，（10）后续医疗费10000元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年9月2日，胡守美驾驶未年检、未投保险的皖Ａ×××××号小型轿车沿S311线由西向东行驶至，与原告发生交通事故，因胡守美自行撤离现场，未在现场做标记，致使交警大队无法查清该起交通事故成因。但交警大队认定胡守美驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十二条第一款、第十七条之规定，属交通违法行为。因此，原告认为被告应承担本起交通事故的全责。
原告于2017年9月24日受伤后，被送往长丰县中医院住院治疗，2017年10月19日出院，住院25天，花去医疗费35539.85元。出院诊断1.L1腰椎爆裂性骨折；2.全身多发性皮肤挫裂伤。
2018年1月25日，原告经安徽省同德司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张兆福因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；（二）被鉴定人张兆福的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；（三）被鉴定人张兆福的后续医疗费用约需人民币10000元。支付鉴定费2700元。
原告受伤前一直在合肥市包河区木博士建材商行务工，有工作证明、收入证明、居住证明证实，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
原告有长丰县公安局交警大队《道路交通事故证明》、出院记录、病情介绍、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、收入证明、居住证明等证明，足以证明被告应当赔偿原告各项损失费178011.45元。
综上所述，请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。参照2017年安徽省交通事故赔偿标准，依法支持原告的诉讼请求。
胡守美辩称，1.原告诉请赔偿标准过高，超出法律规定标准；2.精神抚慰金过高，认可10000元；3.因原告系68岁的老人，要求的误工费证据不足；4.交通费1500元过高，与实际情况不符，认可400元；5.残赔偿金应按照农村标准赔偿12758元/年×12年×20%；6.后续治疗费未发生，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的证据2《道路交通事故证明》、证据3出院记录等、证据7司法鉴定意见书等虽有异议，但并未提供证据证明，故对此异议不予采信。2.对原告提交的证据5交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院对此项费用根据实际情况予以酌定。3.对原告提交的证据6工作证明、收入证明、居住证明等，因未提交其他有效证据予以佐证，故对此组证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日7时50分左右，胡守美驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S311线由西向东行驶至，与原告张兆福驾驶的无号牌三轮电动车相撞，发生了致张兆福受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门调查确认的事实为：胡守美驾驶机动车的行为属于违法行为，且因其自行撤离现场未在现场做标记，无法查清事故发生时双方车辆接触点、所处位置及双方互相构成的威胁程度，致使交警大队无法查清该起交通事故成因，故出具了《道路交通事故证明》。
原告受伤后被送往长丰县中医院住院治疗25天，花去医疗费35539.85元。出院诊断：1.L1腰椎骨折；2.全身多发性皮肤挫裂伤。
2018年1月25日，经原告申请，安徽省同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、及后续治疗费进行了鉴定，鉴定为：（一）张兆福因交通事故致L1椎体粉碎性骨折呈楔形变，中部断裂，前上缘可见椎体碎骨片游离，椎体前缘塌陷，椎管内骨性占位，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.1条之规定，构成九级伤残；（二）张兆福的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止（即2017年9月24日至2018年1月24日计122天）、护理期以90日、营养期以90日为宜；（三）张兆福的后续医疗费用约需人民币10000元。
另查明：被告胡守美驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车未年检、未投保交强险及商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案被告胡守美驾驶机动车与原告张兆福所骑的电动三轮车相撞，致张兆福受伤。交警部门因事实成因无法查清而出具了事故证明，原、被告虽均认为本身不承担事故责任，但均无有效证据予以证明，故均不予采信。本院酌定双方承担本起事故的同等责任。
由于被告胡守美驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故原告的损失首先应由被告胡守美在事故车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任予以承担。
原告张兆福提供的证据不足以证明其误工及在城镇居住的事实，故要求支持误工费及按城镇标准计算伤残赔偿金，证据不够充分，原告的该项损失按农村常住居民人均可支配收入12758元/年予以计算，计算年限为12年。对原告的伤残等级，被告虽有异议，但未提供证据证明，在法律规定的期限内亦未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告的伤残等级予以确认。结合原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为10000元。根据原告住院治疗等情况，交通费酌定为500元。由于原告的后续治疗费未实际发生，被告不予认可，故本案对此项诉请不予支持，待实际发生后可另行主张。
原告张兆福的各项损失确认如下：
1.医疗费35539.85元；
2.护理费90天（鉴定的护理期）122元/天=10980元；
3.营养费90天（鉴定的营养期）×50元/天=4500元；
4.住院伙食补助费25天（住院天数）×50元/天=1250元；
5.残疾赔偿金12758元/年×12年×20%=30619.20元；
6.精神抚慰金10000元；
7.误工费不予支持；
8.交通费500元；
9.鉴定费2700元；
10.后续医疗费本案不予支持；
合计96089.05元。
综上所述，原告张兆福因交通事故造成的各项损失，首先应由被告胡守美在其驾驶的车辆应投保的交强险限额内予以承担62099.20元[具体为：医药费项目10000元，伤残赔偿金项目52099.20元（其中护理费10980元，残疾赔偿金30619.20元，精神抚慰金10000元，交通费500元，小计52099.20元），合计62099.20元］；超过交强险限额部分为33989.85元，按双方各应承担50%的事故责任，被告胡守美应承担的部分为33989.85元×50%＝16995元（取整）。被告胡守美承担的赔偿合计为79094.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡守美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张兆福因交通事故造成的各项损失79094.20元；
二、驳回原告张兆福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半按595元收取，由原告张兆福负担331元，被告胡守美负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300008916，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一八年六月十四日
书记员 陈玲玲
附1：本案证据目录
一、原告张兆福提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.《道路交通事故证明》，证明被告所有的车辆未年检、未投保险及违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应负本次事故的全部责任；
3.出院记录、病情介绍，证明原告住院治疗过程及对伤情的诊断；
4.医疗费发票、费用清单，证明原告用去医疗费35539.85元；
5.车票，证明原告用去交通费1500元；
6.工作证明、收入证明、居住证明，证明原告在肥务工，居住在合肥，原告赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算；
7.安徽同德司法鉴定所鉴定：(一)伤残等级。被鉴定人张兆福因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人张兆福的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。（三）后续医疗费用。被鉴定人张兆福的后续医疗费用约需人民币10000元。证明原告构成伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费；
8.鉴定费发票，证明原告用去鉴定费2700元。
二、被告胡守美未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。