wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，地址：岚县向阳路，法定代表人李桂香，职务行长。
被告:于国君。
被告：郭改萍。
被告：冯希军。
被告：刘俊霞。
被告：牛青明。
被告：冯永青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行诉被告于国君、郭改萍、冯希军、刘俊霞、牛青明、冯永青金融借款合同纠纷一案�，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行负担。
审判长 赵建生
陪审员 程经纬
陪审员 牛贵林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤19民终8617号
上诉人（原审原告）：李松法，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：郑志明，广东品科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路2号，组织机构代码证号：78791000-7。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡吉萍、陈佩琪，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市美升达市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街横冈水库对面，注册号：441900000349469。
法定代表人：王美始。
委托代理人：钟核心，公司员工。
上诉人李松法因与被上诉人东莞市莞城公用事业服务中心、东莞市美升达市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，故发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5626号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人李松法已预交二审案件受理费10元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，二审案件受理费应当退还给李松法。
审 判 长 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王彩华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第280号
申请执行人孙兆祥。
被执行人魏宜远。
本院在执行孙兆祥诉魏宜远借贷纠纷一案中，尚有3130元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2701号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1849号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：张忠灿，男，1983年出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：ＸＸ，女，1984年出生，侗族，住贵州省凯里市。
被执行人：谢祥富，男，1972年出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张忠灿、ＸＸ、谢祥富合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人张忠灿、ＸＸ所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十月六日
书 记 员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1849号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：张忠灿，男，1983年出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：ＸＸ，女，1984年出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：谢祥富，男，1972年出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张忠灿、ＸＸ、谢祥富合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人张忠灿、ＸＸ所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十月六日书 记 员  张第刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01242号
罪犯刘友富，男，汉族，生于1974年7月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2002年11月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年。重庆市万州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）万法刑初字第00588号刑事判决，以被告人刘友富犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘友富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘友富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市万州区民政局出具的困难证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯刘友富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其前科情况及财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11864号
原告：绍兴柯桥金棉贸易有限公司（统一社会信用代码：91330621686652707C），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺城原料城C2幢1号。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
委托代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥千汇纺织有限公司（统一社会信用代码：913306216982812452），住所地：绍兴市柯桥区稽东镇大桥村。
法定代表人：胡水兴。
被告：陆华芬，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴柯桥金棉贸易有限公司诉被告绍兴柯桥千汇纺织有限公司、陆华芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥千汇纺织有限公司、陆华芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥金棉贸易有限公司撤回对被告绍兴柯桥千汇纺织有限公司、陆华芬的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐金金
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第37号
罪犯邱高，男，1984年7月2日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年1月13日作出（2012）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人邱高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日裁定对罪犯邱高减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邱高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱高减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第719号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：王金生，男，1983年11月16日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告王金生的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金生的起诉。
诉讼费免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初434号
原告：方山县农村信用合作联社。
委托代理人：秦XX，法律顾问。
被告：李XX，男，汉族。
被告：薛XX，男，汉族。
被告：刘XX，女，汉族。
被告：贺XX，女，汉族。
本院受理原告方山县农村信用合作联社诉被告李XX、薛XX、刘XX、贺XX金融借款合同纠纷一案，原告方山县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5050元，减半缴纳2525元，由原告方山县农村信用合作联社负担。
审判员 张聪明
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2066号
申请执行人:张莉燕，女，汉族，1971年10月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人张莉燕与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张莉燕于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张莉燕向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张莉燕的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2066号申请执行人:张莉燕，女，汉族，1971年10月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人张莉燕与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张莉燕于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张莉燕向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张莉燕的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1642号
申请执行人吕某某，男，1968年9月29日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行吕某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】356号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1642号
申请执行人吕某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行吕某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】356号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第607号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，42岁，贵州省印江土家族苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年9月24日22时许，被告人邹某某驾驶闽DB68**号重型自卸货车，沿五缘湾道由西往东方向行驶至钟宅社口路段时，超载超速行驶并跨越道路中心双实线，致使车前部与前方同方向被害人钟福气驾驶并左转弯的电动车在对向慢速车道内发生碰撞，造成被害人钟福气受伤，经送医院抢救无效于同月27日死亡。肇事后，被告人邹某某主动报警并留在现场等候配合公安机关处理。其到案后如实供述自己的犯罪行为。
经交警部门认定，被告人邹某某应负本事故的主要责任，被害人钟福气负本事故的次要责任。
案发后，被告人邹某某已经赔偿被害人家属的损失并取得对方的谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人邹某某的供述与辩解、证人钟俊艺的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、厦门市公安局指挥中心接报警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、称重检测报告、厦门市中医院手术记录单、死亡记录、疾病证明书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、到案经过、人民调解协议书及谅解书复印件等证据。公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月24日22时许，被告人邹某某驾驶闽DB68**号重型自卸货车，沿五缘湾道由西往东方向行驶至钟宅社口路段时，超载超速行驶并跨越道路中心双实线，致使车前部与前方同方向被害人钟福气驾驶并左转弯的电动车在对向慢速车道内发生碰撞，造成被害人钟福气受伤，经送医院抢救无效于同月27日死亡。肇事后，被告人邹某某主动报警并留在现场等候配合公安机关处理。经交警部门认定，被告人邹某某应负本事故的主要责任，被害人钟福气负本事故的次要责任。
案发后，被告人邹某某赔偿了被害人钟福气家属的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人邹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟俊艺的证言、行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、接报警单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、称重检测报告、手术记录单、死亡记录、疾病证明书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、户籍证明、到案经过、人民调解协议书及谅解书复印件等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 林轶琳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审86号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人辛根宏，男，汉族，生于1962年2月3日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人辛根宏行政处罚一案，申请人于2016年9月26日作出淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审86号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人辛根宏，男，汉族，生于1962年2月3日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人辛根宏行政处罚一案，申请人于2016年9月26日作出淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900134835号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01057号
原告：方素琴，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方密，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。
被告：周启家，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告方素琴与被告方密、被告周启家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序进行了审理。鉴于该案案件事实复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01057号之一
本院对原告方素琴与被告方密、周启家机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第01057号民事判决书中，第八页第一行的判项二有笔误，即“汪万利”系笔误，应为“方素琴”，现应予补正，裁定如下：
第八页第一行的“二、驳回原告汪万利的其他诉讼请求。”应为“二、驳回原告方素琴的其他诉讼请求。”
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪沁雪
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执101号
被执行人：祝立伟，住黑龙江大庆市。
本院在执行祝立伟罚金刑一案中，查明被执行人祝立伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《亲爱的还幸福吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《亲爱的还幸福吗》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《亲爱的还幸福吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《亲爱的还幸福吗》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第5页5页，
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审50号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人闫会金，男，1963年1月27日出生，汉族，住河北省平泉市。
本院在审查申请执行人申请强制执行平国土资罚字（2017）第2号行政处罚决定一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年八月十六日
书记员 袁东浩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法所民初字第38号
原告：吴某甲，女，汉族，饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5045。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，现羁押于梅州监狱第8监区，公民身份号码：×××1536。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林羡馥、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在2013年4月经人介绍开始谈婚，于2014年3月17日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一儿子，吴某丙。由于婚前对被告了解不深，特别是被告隐瞒早已结过婚的婚史，其中被告于1998年与其同村人沈某结婚，并于1999年5月婚生一子，后来，沈某因与被告家庭纠纷服农药自杀身亡，过几年后，被告又与诏安县的沈木琴（离异，育有一子）在家乡举行婚礼完婚，后因嗜赌成性而分居。在××××年××月××日，在原告生育坐月期间，被告乘机在外用暴力强奸他人，案发后于2014年8月22日被龙湖公安分局刑拘，于2015年1月17日被龙湖区人民法院做出（2015）汕龙湖刑初字第69号刑事判决：“被告吴某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年”，并于2015年7月13日被送到广东省梅州监狱服刑，现羁押于梅州监狱第八监区。综上，由于原、被告双方了解不深，特别是被告欺骗原告、隐瞒婚史，婚后又实施强奸犯罪行为等，严重损伤原告的身心××。夫妻感情早已彻底破裂，和好已无可能。为解除这桩不幸的婚姻给原告带来的身心痛苦，为此，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某乙辩称：虽本人现在服刑，但与原告有着十分深厚的感情基础。从维系家庭和谐稳定、有利未成年儿子××成长和双方父母关系等方面综合考虑，不该同意原告吴某甲的离婚请求。但作为过错方，本人入监以来重新认真审视人生价值，进行深刻反省，充分认识到自身的罪责及愚蠢的犯罪行为给原告一生带来无法弥补的伤害。为满足原告诉求，减轻或消除原告因本人犯罪所带来的身心痛苦，让原告在今后的人生中能得到幸福。因此，同意原告的离婚请求。但答辩人有以下请求：1、原告在本次离婚判决书送达前后带儿子吴某丙到监狱会见大楼与被告进行一次会见。2、同意婚生子吴某丙由原告抚养，吴某丙的抚养费用，由我父母定期定时给付与原告。现阶段（至2017年7月20日本人出监前），给付方式须征得我父母亲同意。3、儿子吴某丙未成年以前我依然是其法定监护人，依法享有监护权，需在判决书中注明。4、如原告无法履行或丧失对吴某丙的抚养能力的，须通知被告，被告对其享有优先抚养权。5、原告今后的从事职业、生活条件、居住环境，必须以有利于婚生儿子吴某丙为重。6、请求原告协助被告做好家庭成员的思想工作，争取离婚理由得到被告父母的充分理解，给吴某丙今后提供一个××良好的成长环境。7、鉴于被告在一审刑案中对律师的辩护水平及能力十分失望，答辩人希望原告对此引起警惕，以免受损。关于我向原告父亲借款一万三千元，我同意由我自己负责付还。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍开始谈婚，2014年3月17日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某丙。××××年××月××日，在原告生育坐月子期间，被告在外用暴力强奸他人，案发后于2014年8月22日被龙湖公安分局刑拘，龙湖区人民法院于2015年1月17日做出（2015）汕龙法刑初字第69号刑事判决：“被告人吴某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年”，并于2015年7月13日送到广东省梅州监狱服刑，现羁押于梅州监狱第八监区。据此，原告于2015年9月15日投诉至本院，请求判决照准其诉求。
再查明：被告吴某乙曾向原告父亲借款13000元，庭审中吴某乙表示该债务由其归还。在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、《（2015）汕龙法刑初字第69号刑事判决书》、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告在外强奸他人，并被法院判处有期徒刑三年，导致无法建立很好的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，依法可予准予。原告请求抚养婚生子吴某丙，被告也同意由原告抚养，但双方对抚养费数额并没有作出请求或约定，按照当地的生活水平，宜定为每月500元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生儿子吴某丙由原告吴某甲抚养，被告吴某乙从2015年10月份起每月给付抚养费500元至儿子年满18周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。被告对婚生子吴某丙享有探视的权利；
三、各人经手债权债务归各人享有和清偿，各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖 炎 昌
二〇一五年十月十日
书记员 黄志雄（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03917号
罪犯邓西军，男，1977年11月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2005年12月1日作出（2005）江刑初字第669号刑事判决，以被告人邓西军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿93000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2016年6月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓西军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓西军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监表扬4次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓西军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓西军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初1号
原告：安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李子乐，总经理。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市（城市之门）。
法定代表人：王传鹏，主任。
委托代理人：姚春进，经开区行政执法局执法科负责人。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。
本院在审理原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司诉被告蚌埠经济开发区管理委员会要求继续履行行政合同一案中，原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第545号
申请执行人张荣树。
申请执行人牛翠英。
被执行人陶勇。
申请执行人张荣树、牛翠英与被执行人陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1223号民事判决书，责令被执行人陶勇支付申请执行人张荣树、牛翠英房屋占用费110410元；自2015年7月27日起至实际履行之日止，以110410元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费40元、执行费1556元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶勇的银行存款112006元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月27日起至实际履行之日止，以110410元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1686号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告赵李晓霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭玲玉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执恢30号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人孙秀魁，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村。
馆陶县农村信用合作联社与孙秀魁借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2000）馆经初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙秀魁未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2000）馆经初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭高鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1032号
申请人：李书环，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：靳玉印，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张丹丹，女，成年，汉族，住山东省冠县，冠县疾控中心家属楼南邻东西过道。
被申请人：郭立国，男，成年，汉族，住址同上。系张丹丹丈夫。
申请人李书环、靳玉印诉被申请人张丹丹、郭立国租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人李书环、靳玉印已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十七日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1032号之一
申请人：李书环，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：靳玉印，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张丹丹，女，成年，汉族，住山东省冠县，冠县疾控中心家属楼南邻东西过道。
被申请人：郭立国，男，成年，汉族，住址同上。系张丹丹丈夫。
依据申请人李书环、靳玉印的申请，本院作出（2017）鲁1525民初1032号民事裁定书，将被申请人张丹丹、郭立国价值3万元的财产予以查封。现申请人与被申请人达成和解，申请人李书环、靳玉印向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1032号民事裁定书中对被申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一七年九月五日
书记员 王 剑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00274号
上诉人（原审原告）：高某乙（曾用名高某甲），女，1974年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年4月26日出生，汉族。
上诉人高某乙因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高某乙于2015年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某乙自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某乙撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 高腾飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00178-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人江蛟，南漳县环境保护局局长。
被执行人魏连海。
南漳县环境保护局申请执行魏连海行政处罚一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00130号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，需要协调沟通处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1062号
申请执行人：蔡志强（曾用名：蔡祥），男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地住武汉市新洲区。
被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春河村12组。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
申请执行人蔡志强与被执行人武汉奔翔商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡志强于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00562号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06175号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告赖小春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）诉被告赖小春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告赖小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的XX小区业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日连续签订了两次物业服务合同。按照约定，原告从2010年2月1日起为XX小区提供物业服务，业主应在每月15日前缴纳物业服务费。从2010年2月起，原告进场依照合同约定提供了物业服务。被告所住房屋系高层，按照约定，其每月物业费是34.1元、公摊费3元、电梯费20元，合计57.1元。但被告从2010年2月起，拒不交纳服务费，经原告多次催收未果。遂请求判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务费、公摊费、电梯费等共计3426元。2、被告给付拖欠原告的滞纳违约金1000元。
被告赖小春未答辩。
经审理查明，被告赖小春系九龙坡区黄桷坪XX小区X栋X房屋的所有权人，其房屋建筑面积为56.87平方米，该小区系开放式小区。原告开门红公司系被告前述房屋所在小区的物业服务企业。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区XX（即被告前述房屋所在小区）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月缴纳0.6元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊。电梯费三层以上按20元／户／月收取。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月0.6元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户收取。电梯费三层以上按照10元／人／月收取。被告自2010年2月起未缴纳费用，截止2015年1月31日，共计60个月未缴纳费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告开门红公司与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的物业服务合同和物业服务委托合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告开门红公司与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告开门红公司在合同签订后，依约对被告住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。而第一份合同期满后、第二份合同订立前，原告为该小区实际提供了物业服务，结合双方之后续签第二份合同的事实，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准应参照第一份合同执行。
被告每月应缴纳的物管费为34.1元。故自2010年2月至2015年1月31日，被告应缴纳的物管费为2046元。根据原告与重庆市九龙坡区XX业主委员会2010年2月1日签订的物业服务合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，原告虽未举证证明分摊到每户的费用，但考虑到此类费用实际上必然产生，本院决定对原告主张2010年2月至2013年5月15日期间的公摊费酌情按每月3元／户计算。鉴于原告与重庆市九龙坡区XX业主委员会于2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户收取，现原告自愿按照3元主张，本院予以尊重。故本院认定被告欠付的公摊费为180元（3元／月×60个月）。同时根据2010年2月1日签订的物业服务合同，约定电梯费三层以上为20元／户／月，2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定电梯费三层以上为10元／人／月。因原告未举示证据证明被告家中常住人口数量，故对2010年2月至2013年1月31日电梯费本院按照合同约定主张720元（20元／月×36月）；对2013年2月1日至2015年1月31日电梯费主张240元（10元／人／月×24月）。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日物管费2046元。
二、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日公摊费合计180元。
三、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日电梯费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，由被告赖小春负担。（此款原告已预交25元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆开门红物业管理有限公司25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张寒露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06175号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告赖小春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）诉被告赖小春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告赖小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的xx小区业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日连续签订了两次物业服务合同。按照约定，原告从2010年2月1日起为xx小区提供物业服务，业主应在每月15日前缴纳物业服务费。从2010年2月起，原告进场依照合同约定提供了物业服务。被告所住房屋系高层，按照约定，其每月物业费是34.1元、公摊费3元、电梯费20元，合计57.1元。但被告从2010年2月起，拒不交纳服务费，经原告多次催收未果。遂请求判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务费、公摊费、电梯费等共计3426元。2、被告给付拖欠原告的滞纳违约金1000元。
被告赖小春未答辩。
经审理查明，被告赖小春系九龙坡区黄桷坪xx小区x栋x房屋的所有权人，其房屋建筑面积为56.87平方米，该小区系开放式小区。原告开门红公司系被告前述房屋所在小区的物业服务企业。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区xx（即被告前述房屋所在小区）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月缴纳0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊。电梯费三层以上按20元/户/月收取。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区xx业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。电梯费三层以上按照10元/人/月收取。被告自2010年2月起未缴纳费用，截止2015年1月31日，共计60个月未缴纳费用。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告开门红公司与重庆市九龙坡区xx业主委员会签订的物业服务合同和物业服务委托合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告开门红公司与重庆市九龙坡区xx业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告开门红公司在合同签订后，依约对被告住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。而第一份合同期满后、第二份合同订立前，原告为该小区实际提供了物业服务，结合双方之后续签第二份合同的事实，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准应参照第一份合同执行。
被告每月应缴纳的物管费为34.1元。故自2010年2月至2015年1月31日，被告应缴纳的物管费为2046元。根据原告与重庆市九龙坡区xx业主委员会2010年2月1日签订的物业服务合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，原告虽未举证证明分摊到每户的费用，但考虑到此类费用实际上必然产生，本院决定对原告主张2010年2月至2013年5月15日期间的公摊费酌情按每月3元/户计算。鉴于原告与重庆市九龙坡区xx业主委员会于2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取，现原告自愿按照3元主张，本院予以尊重。故本院认定被告欠付的公摊费为180元（3元/月60个月）。同时根据2010年2月1日签订的物业服务合同，约定电梯费三层以上为20元/户/月，2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定电梯费三层以上为10元/人/月。因原告未举示证据证明被告家中常住人口数量，故对2010年2月至2013年1月31日电梯费本院按照合同约定主张720元（20元/月36月）；对2013年2月1日至2015年1月31日电梯费主张240元（10元/人/月24月）。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日物管费2046元。
二、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日公摊费合计180元。
三、被告赖小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2010年2月至2015年1月31日电梯费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，由被告赖小春负担。（此款原告已预交25元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆开门红物业管理有限公司25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张寒露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1367号
上诉人（原审原告）寿某。
被上诉人（原审被告)朱某。
上诉人寿某因抚养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人寿某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对寿某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1680号
申请执行人韩源，男，蒙古族。
被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行韩源与赤峰坤圣塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1680号申请执行人韩源，男，蒙古族。被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司。本院在执行韩源与赤峰坤圣塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第64号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告纵兆俊，男，1974年2月13日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告纵兆俊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告纵兆俊下落不明，本院依法公告送达，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告纵兆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年10月，被告纵兆俊因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为76000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。原告按期发放被告透支额度为76000元的贷记卡，但被告纵兆俊违反承诺，不及时还款，请求法院判令被告纵兆俊偿还截止至2013年12月24日拖欠的原告借款本金45824.84元，逾期利息28458.36元，总计74283.2元，以后产生的利息计算至清偿完毕；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告纵兆俊未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告纵兆俊向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告纵兆俊在徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告纵兆俊购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告纵兆俊办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计三次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告纵兆俊牡丹卡账户存贷利息查询表、账户截屏、帐户明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
被告江苏昭明投资担保有限公司经质证对原告提供证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年9月份，被告纵兆俊与徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同一份，被告纵兆俊在该公司购买VS552轿车一辆，价值109800元，并支付首付款33800元，徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告纵兆俊在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告纵兆俊的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告纵兆俊持上述材料到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告纵兆俊发放了牡丹贷记卡，透支金额为76000元，分期付款期限三年。被告纵兆俊于2010年10月27日在徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司一次性透支消费76000元，其陆续还款，2012年2月25日逾期后再未还款。截止2013年12月24日被告纵兆俊尚欠原告本金45824.84元，逾期利息28458.36元，总计74283.2元。原告多次向其索要上述欠款，被告纵兆俊仍未还清。
本院认为，被告纵兆俊到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告纵兆俊使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告纵兆俊依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告纵兆俊办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告纵兆俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纵兆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金45824.84元，逾期利息28458.36元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金45824.84元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 白莉萍人民陪审员苏征社
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 涛
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2264号
原告：郭建锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：方素权，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告郭建锋与被告董金丁、方素权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告董金丁、方素权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告模板欠款466210元，并自2014年11月7日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告董金丁系生意上的伙伴，原告长期经营模板生意。2014年8月份开始，被告董金丁开始向原告购买模板。2014年11月7日，经结算被告董金丁尚欠原告模板款466210元，并承诺于2014年11月25日前支付250000元，余款于2014年12月30日前付清，逾期未付按银行同期四倍利息计算。但付款期限届满后，虽经原告对此催讨，被告至今拒不支付欠款。另，被告方素权系被告董金丁之妻，应承担共同偿债的责任。
被告董金丁、方素权均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告郭建锋在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份、货运单一组，欲证明原告所主张的欠款事实。
被告董金丁、方素权均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年8、9月份，被告董金丁分多批次向原告郭建锋赊购模板。2014年11月7日，被告董金丁向原告郭建锋出具欠条一份，载明“欠郭建锋模板款人民币肆拾陆万陆仟贰佰壹拾元整（466210.00元）”，并在落款“欠款人”签字并捺印。同日，被告董金丁在欠条下书面承诺“上述货款在2014年11月25日付款25万元，余款在2014年12月30日之前付清；逾期未付按银行同期四倍利息计算”。另查明，被告董金丁、方素权于1999年1月24日经登记结婚。2016年5月4日，原告郭建锋诉至本院。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告董金丁拖欠原告郭建锋模板价款466210元未还的事实，有被告董金丁出具的欠条为凭，并有相关送货单佐证，应予认定；现被告董金丁承诺的还款期限届满，应偿清价款。被告董金丁承诺逾期还款“按银行同期四倍利息”，符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期还款的利息，低于约定的利息，应予照准；但利息应从逾期之日起算，原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，不予支持。被告方素权与被告董金丁系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告方素权负有共同偿付的义务。被告董金丁、方素权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告董金丁、方素权应在判决生效之日起5日内偿付给原告郭建锋模板价款466210元及该款按月利率2%计算的利息（其中250000元自2014年11月26日起算，余216210元自2014年12月31日起算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10047元，由原告郭建锋负担170元，被告董金丁、方素权负担9877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 林建清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 晶
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2264号
原告：郭建锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：方素权，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告郭建锋与被告董金丁、方素权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告董金丁、方素权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告模板欠款466210元，并自2014年11月7日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告董金丁系生意上的伙伴，原告长期经营模板生意。2014年8月份开始，被告董金丁开始向原告购买模板。2014年11月7日，经结算被告董金丁尚欠原告模板款466210元，并承诺于2014年11月25日前支付250000元，余款于2014年12月30日前付清，逾期未付按银行同期四倍利息计算。但付款期限届满后，虽经原告对此催讨，被告至今拒不支付欠款。另，被告方素权系被告董金丁之妻，应承担共同偿债的责任。
被告董金丁、方素权均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告郭建锋在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份、货运单一组，欲证明原告所主张的欠款事实。
被告董金丁、方素权均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年8、9月份，被告董金丁分多批次向原告郭建锋赊购模板。2014年11月7日，被告董金丁向原告郭建锋出具欠条一份，载明“欠郭建锋模板款人民币肆拾陆万陆仟贰佰壹拾元整（466210.00元）”，并在落款“欠款人”签字并捺印。同日，被告董金丁在欠条下书面承诺“上述货款在2014年11月25日付款25万元，余款在2014年12月30日之前付清；逾期未付按银行同期四倍利息计算”。另查明，被告董金丁、方素权于1999年1月24日经登记结婚。2016年5月4日，原告郭建锋诉至本院。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告董金丁拖欠原告郭建锋模板价款466210元未还的事实，有被告董金丁出具的欠条为凭，并有相关送货单佐证，应予认定；现被告董金丁承诺的还款期限届满，应偿清价款。被告董金丁承诺逾期还款“按银行同期四倍利息”，符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期还款的利息，低于约定的利息，应予照准；但利息应从逾期之日起算，原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，不予支持。被告方素权与被告董金丁系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告方素权负有共同偿付的义务。被告董金丁、方素权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告董金丁、方素权应在判决生效之日起5日内偿付给原告郭建锋模板价款466210元及该款按月利率2%计算的利息（其中250000元自2014年11月26日起算，余216210元自2014年12月31日起算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10047元，由原告郭建锋负担170元，被告董金丁、方素权负担9877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 林建清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 晶
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2264号原告：郭建锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：方素权，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告郭建锋与被告董金丁、方素权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告董金丁、方素权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告模板欠款466210元，并自2014年11月7日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告董金丁系生意上的伙伴，原告长期经营模板生意。2014年8月份开始，被告董金丁开始向原告购买模板。2014年11月7日，经结算被告董金丁尚欠原告模板款466210元，并承诺于2014年11月25日前支付250000元，余款于2014年12月30日前付清，逾期未付按银行同期四倍利息计算。但付款期限届满后，虽经原告对此催讨，被告至今拒不支付欠款。另，被告方素权系被告董金丁之妻，应承担共同偿债的责任。被告董金丁、方素权均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告郭建锋在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份、货运单一组，欲证明原告所主张的欠款事实。被告董金丁、方素权均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年8、9月份，被告董金丁分多批次向原告郭建锋赊购模板。2014年11月7日，被告董金丁向原告郭建锋出具欠条一份，载明“欠郭建锋模板款人民币肆拾陆万陆仟贰佰壹拾元整（466210.00元）”，并在落款“欠款人”签字并捺印。同日，被告董金丁在欠条下书面承诺“上述货款在2014年11月25日付款25万元，余款在2014年12月30日之前付清；逾期未付按银行同期四倍利息计算”。另查明，被告董金丁、方素权于1999年1月24日经登记结婚。2016年5月4日，原告郭建锋诉至本院。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告董金丁拖欠原告郭建锋模板价款466210元未还的事实，有被告董金丁出具的欠条为凭，并有相关送货单佐证，应予认定；现被告董金丁承诺的还款期限届满，应偿清价款。被告董金丁承诺逾期还款“按银行同期四倍利息”，符合法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期还款的利息，低于约定的利息，应予照准；但利息应从逾期之日起算，原告主张自结算之日起算利息缺乏依据，不予支持。被告方素权与被告董金丁系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告方素权负有共同偿付的义务。被告董金丁、方素权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告董金丁、方素权应在判决生效之日起5日内偿付给原告郭建锋模板价款466210元及该款按月利率2%计算的利息（其中250000元自2014年11月26日起算，余216210元自2014年12月31日起算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10047元，由原告郭建锋负担170元，被告董金丁、方素权负担9877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  林晓婧人民陪审员  林建清二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 晶附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1774号
申请人周乃忠，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱炳祥，男，1954年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行周乃忠与朱炳祥民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人朱炳祥可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周乃忠如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1774号申请人周乃忠，男，1956年2月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱炳祥，男，1954年5月29日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周乃忠与朱炳祥民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人朱炳祥可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周乃忠如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初287号
原告：刘映含，女，1975年1月17日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：王元佐，男，1973年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：陈莉，女，1971年4月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘映含与被告王元佐、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映含的委托代理人彭敏、被告王元佐到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告60万元并支付相应利息。事实和理由：2014年4月25日，被告王元佐向原告借款60万元，约定2015年7月8日前归还。到期后，被告未偿还。2014年7月30日，被告王元佐再次出具借条一张，约定月息3分，期限一年。到期后，被告方并没有按约偿还借款，原告多次催讨未果。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告户籍证明、证据三借条及转账交易凭证；被告提交的离婚证及离婚协议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元佐以为他人拆借资金用于偿还银行贷款为由，于2014年4月25日向原告刘映含借款60万元，原告按被告王元佐的指示委托他人将借款60万元汇至被告指定的王胜个人账户。被告王元佐自称借款后按月利率3%支付原告三个月利息。2017年初，因被告王元佐未能偿还原告借款，在原告的要求下，被告王元佐重新给原告出具了一张借条，载明：王元佐于2014年7月向刘映含借人民币60万元整，委托转入王胜账户，约定利率3分，期限一年。被告王元佐在借条落款借款人处签名，并将借条时间倒签为2014年7月30日。此后，被告王元佐分别于2017年6月19日向原告姐姐张春艳转款4.6万元，于2017年6月20日向原告姐姐张春艳转款0.4万元，于2017年7月23日向原告姐姐张春艳转款5万元，用于偿还原告借款。
另查明，被告王元佐、陈莉原系夫妻关系，双方于2017年11月27日经民政部门登记离婚。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原告与被告王元佐之间的借贷关系成立、有效，被告王元佐依法应当按约偿还原告借款本息。被告王元佐庭审时主张其已经偿还原告34万元的事实，因在庭后给予的期限内仅提交了10万元的转款凭证，对没有提交转款凭证的24万元还款，因证据不足本院不予采信。已经偿还的10万元，在没有约定的情况下，依法应当优先抵扣借款利息，按借条约定的月息3分计算，相当于169天的利息，即2014年7月30日至2015年1月15日止的利息。已经支付的利息未超过法定有效年利率36%的部分依法不予返还，尚未支付的超过年利率24%的利息部分本院依法不予支持。本案借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活需要，在原告没有证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，对原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干为难题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王元佐于本判决书生效后十日内偿还原告刘映含借款本金60万元，及自2015年1月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘映含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王元佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初287号原告：刘映含，女，1975年1月17日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：王元佐，男，1973年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：陈莉，女，1971年4月30日生，汉族，住荆州市荆州区。原告刘映含与被告王元佐、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映含的委托代理人彭敏、被告王元佐到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告60万元并支付相应利息。事实和理由：2014年4月25日，被告王元佐向原告借款60万元，约定2015年7月8日前归还。到期后，被告未偿还。2014年7月30日，被告王元佐再次出具借条一张，约定月息3分，期限一年。到期后，被告方并没有按约偿还借款，原告多次催讨未果。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告户籍证明、证据三借条及转账交易凭证；被告提交的离婚证及离婚协议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元佐以为他人拆借资金用于偿还银行贷款为由，于2014年4月25日向原告刘映含借款60万元，原告按被告王元佐的指示委托他人将借款60万元汇至被告指定的王胜个人账户。被告王元佐自称借款后按月利率3%支付原告三个月利息。2017年初，因被告王元佐未能偿还原告借款，在原告的要求下，被告王元佐重新给原告出具了一张借条，载明：王元佐于2014年7月向刘映含借人民币60万元整，委托转入王胜账户，约定利率3分，期限一年。被告王元佐在借条落款借款人处签名，并将借条时间倒签为2014年7月30日。此后，被告王元佐分别于2017年6月19日向原告姐姐张春艳转款4.6万元，于2017年6月20日向原告姐姐张春艳转款0.4万元，于2017年7月23日向原告姐姐张春艳转款5万元，用于偿还原告借款。另查明，被告王元佐、陈莉原系夫妻关系，双方于2017年11月27日经民政部门登记离婚。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原告与被告王元佐之间的借贷关系成立、有效，被告王元佐依法应当按约偿还原告借款本息。被告王元佐庭审时主张其已经偿还原告34万元的事实，因在庭后给予的期限内仅提交了10万元的转款凭证，对没有提交转款凭证的24万元还款，因证据不足本院不予采信。已经偿还的10万元，在没有约定的情况下，依法应当优先抵扣借款利息，按借条约定的月息3分计算，相当于169天的利息，即2014年7月30日至2015年1月15日止的利息。已经支付的利息未超过法定有效年利率36%的部分依法不予返还，尚未支付的超过年利率24%的利息部分本院依法不予支持。本案借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活需要，在原告没有证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，对原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干为难题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王元佐于本判决书生效后十日内偿还原告刘映含借款本金60万元，及自2015年1月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘映含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王元佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二十日法官助理 魏林夕书 记 员 桑大芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3934号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：张小磊，男，汉族，1984年8月19日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告张小磊物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1116-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该银行行长。
委托代理人杨东升，男，回族，1984年1月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行职员。
被执行人王成，男，回族，l979年11月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨才连，女，回族，l982年1月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨洪波，男，回族，1973年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王龙，男，回族，1988年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第73号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王成、杨才连、杨洪波、王龙金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王成、杨才连、杨洪波、王龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行欠款40663.83元，并按借款本金24500元支付2015年2月4日至判决确定给付之日的利息、罚息，案件受理费408.5元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2015年8月10日向本院申请强制执行，执行费516元，执行标的共计41588.33元及按借款本金24500元支付2015年2�4日至判决确定给付之日的利息、罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨洪波、杨才连向本院履行债款共计41072.33元，交纳执行费516元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行表示自愿放弃（2015）贺民商初字第73号民事判决书确定的由被执行人王成、杨才连、杨洪波、王龙按借款本金24500元支付中国邮政储蓄银行银川市分行2015年2月4至本判决确定给付之日的利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺民商初字第73号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王成、杨才连、杨洪波、王龙银行账户存款的冻结。
三、解除对被执行人杨洪波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区体育巷隆湖小区12号楼东-502室（产权证号0977**）的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第4页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第400号
申请执行人王式奖，男，1974年1月4日出生，住北仑区。
被执行人谢忠纯，男，1955年2月20日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人王式奖与被执行人谢忠纯房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢忠纯现无适当财产可供执行，申请执行人王式奖向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初874号
原告：赵凤梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市归德路应天花园1号楼22层22号。
法定代表人：廉存光，任总经理。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区应天花园门面房G3-G4号。
法定代表人：刘记振，任董事长。
委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。
原告赵凤梅与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光、被告商丘金瑞投资担保有限公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告商丘市众友置业有限公司由商丘金瑞投资担保有限公司担保，向原告借款10万元，约定利息月息15‰，借款期限为3个月，被告未按照合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告不予偿还。
商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司辩称，与原告口头约定2015年3月以后只偿还借款本金，不计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交证据真实性没有异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告商丘市众友置业有限公司，向原告借款10万元，利息为月息15‰，借款期限为3个月，被告商丘金瑞投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光分别于2015年6月11日、2016年9月5日在《借款担保合同》上签名，并在2016年9月5日在《借款担保合同》上加盖公司印章，被告商丘金瑞投资担保有限公司2016年9月5日在《借款担保合同》上加盖公司印章及法定代表人印章。同日，二被告为原告出具了《借款借据》、《还款计划书》，被告商丘金瑞投资担保有限公司为原告出具《担保函》。借款到期后，被告至今未按合同约定偿还本息。
本院认为，原告赵凤梅与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在原、被告2015年2月3日签订的《借款担保合同》上，被告商丘市众友置业有限公司的法定代表人廉存光分别于2015年6月11日、2016年9月5日再次签名，并在2016年9月5日再次加盖公司印章，被告商丘金瑞投资担保有限公司2016年9月5日再次加盖公司印章及法定代表人印章，系对原、被告之间借款的确认，如果原告未将借款给付被告，被告数次在《借款担保合同》上签字，就有违常理，故上述行为能够印证原告将借款以现金方式给付被告商丘市众友置业有限公司的主张。原告将借款给付被告商丘市众友置业有限公司，履行了借款给付责任，故被告商丘市众友置业有限公司应承担偿还借款的责任。被告商丘金瑞投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，故其应按约定承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵凤梅借款10万元及利息（利息自2015年2月3日起计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照月息15‰计算）；
二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证，被告商丘金瑞投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告商丘市众友置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十日
书记员 孔奕博
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执556号
申请执行人:李某,女,1985年1月9日出生,汉族,农民,住阳信县。
被执行人:朱某,男,1984年2月8日出生,汉族,农民,住阳信县。
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执556号申请执行人:李某,女,1985年1月9日出生,汉族,农民,住阳信县。被执行人:朱某,男,1984年2月8日出生,汉族,农民,住阳信县。本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1306号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：关利杰，女，1983年4月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李勤杰，男，住址同上，系被告丈夫。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告关利杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王 芳