广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第8094号 原告中集车辆（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人麦伯良，董事长。 委托代理人张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告周江，住址贵州省毕节市长春。 被告昆明俊江运输有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人胡惠强。 被告昆明东江商贸有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人周江。 被告张燕，住址贵州省毕节市长春堡镇长春。 原告中集车辆（集团）有限公司诉被告周江、被告昆明俊江运输有限公司、被告昆明东江商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法追加张燕为本案被告，并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中集车辆（集团）有限公司的委托代理人张昔、曾志慧均到庭参加诉讼。被告周江、被告昆明俊江运输有限公司（以下简称俊江公司）、被告昆明东江商贸有限公司（以下简称东江公司）、被告张燕经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月28日，被告周江、被告俊江公司作为共同买受人与昆明中集车辆销售服务有限公司（以下简称昆明中集公司）订立了《产品销售合同》（合同编号：YNX120920MLF-1），约定：被告周江、被告俊江公司共同向昆明中集公司购买联合牵引车、粉粒物料运输半挂车共计30台，车款总金额为6298500元，其中车款总金额70%的余款4408950元由被告周江通过向银行申请按揭贷款支付，原告为被告周江向银行提供保证担保，在被告周江不能还款时，原告履行保证责任，向银行清偿贷款项下之全部债务；被告俊江公司以其购买的30台车辆抵押给银行作为担保；双方还约定了违约金的承担方式。2012年11月27日，被告周江与招商银行深圳分行签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：755084112841），约定：被告周江向招商银行深圳分行贷款，贷款金额为4408950元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.995%;贷款归还方式为等额还款。原告依约向招商银行蛇口支行出具了《个人贷款不可撤销担保书》（合同编号：755084112841），自愿为被告周江在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告周江与被告张燕系夫妻关系，基于原告为被告周江作出的担保，被告张燕向原告出具了《声明函》，表明：同意为原告在编号为755084112841《不可撤销担保书》项下的担保提供反担保。同时，被告俊江公司、被告东江公司分别向原告出具了《反担保承诺函》，承诺:如果原告承担了《不可撤销担保书》项下的担保责任，被告俊江公司、被告东江公司应于七日内向原告一次性偿还全部债务，如七日内不能偿还的，被告俊江公司、被告东江公司应另行向原告支付上述款项10%的违约金。上述合同签署后，招商银行深圳分行依《个人贷款借款合同》履行了放款义务；昆明中集公司依《产品销售合同》履行了交付全部标的车辆的义务。2012年12月20日，被告周江开始按揭还款。2013年10月，被告周江出现还款逾期甚至中断还款，构成严重违约。原告依《不可撤销担保书》，于2014年2月28日至2014年5月22日分期偿还了贷款本金、利息、罚息、复息共计2979037.77元。2014年6月12日，招商银行深圳分行出具了《代偿证明》，将其对《借款合同》项下的债权、物权全部转让给原告。请求法院判令：1、被告周江偿还原告代偿之债务2979037.77元及违约金148951.89元；2、确认被告张燕向原告出具的《声明函》以及被告俊江公司、被告东江公司向原告出具的《反担保承诺函》有效，被告张燕、被告俊江公司、被告东江公司对第一项之债务2979037.77元承担连带清偿责任，并承担违约金297903.78元；3、四被告共同承担本案的律师费70000元：4、四被告共同承担本案的诉讼费、保全费和担保费。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求中关于被告张燕承担违约金297903.78元的请求，并明确上述第4项诉讼请求中的担保费为13000元。 被告周江、被告俊江公司、被告东江公司、被告张燕均未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年9月28日，被告周江、被告俊江公司（均为甲方）与昆明中集公司（乙方）签订一份编号YNX120920MLF-1的《产品销售合同》，约定甲方作为共同买受人，向乙方购买联合牵引车等车辆共30台，总价款6298500元。上述合同第3.2条约定，在银行同意办理贷款业务后，甲方在两日内向乙方支付首付款（货款总额的30%即1889550元）、履约保证金（货款总额的5%即220447.50元）、担保费（贷款总额的3%即132268.50元）、调查费30000元、公证费30000元、资金管理费30000元、贷后管理费4500元。第3.3条约定，货款总额的70%，即4408950元，由被告周江、被告俊江公司向银行申请按揭贷款支付。第4.2条约定，甲方不可撤销的同意乙方可直接从履约保证金中扣除甲方应支付给乙方或原告的款项，包括但不限于以下范围：乙方委托原告为甲方向银行借款提供保证担保，在甲方不能还款时，原告履行保证责任代甲方向银行清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、借款人违约金及实现乙方和贷款银行债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）；原告为甲方向贷款银行借款提供保证签订的保证合同关系项下，甲方应对原告支付的一切违约金、诉讼费、律师费、滞纳金、罚息等；其他甲方对乙方、原告的债务。第5.3条约定，若甲方未能依约还贷而导致原告因履行保证责任而代甲方向借款银行清偿债务的，甲方应立即向原告支付原告代为清偿的全部债务并赔偿由此给原告造成的全部经济损失，包括但不限于本合同第4.2条所列范围的甲方对原告的债务，同时向原告支付金额为原告代甲方向借款银行偿还债务5%的违约金。 2012年11月27日，被告周江与招商银行深圳分行签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告周江向该行贷款4408950元，贷款期限24个月，年利率7.995%，执行利率按固定日调整，指从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告向招商银行深圳蛇口支行出具一份《个人贷款不可撤销担保书》，同意为被告周江在上述《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2012年11月27日，招商银行向被告周江发放贷款4408950元。 被告俊江公司、被告东江公司分别向原告出具《反担保承诺函》，均承诺：被告俊江公司、被告东江公司分别就原告为被告周江与招商银行签订的上述借款合同提供的担保，向原告提供保证反担保；反担保责任范围为原告因承担担保责任而支出的所有费用及实现反担保债权的费用及本函确定的违约金；如原告承担了担保责任，被告俊江公司、被告东江公司将自原告承担保证责任之日起七日内向原告一次性偿还有关全部债务款项，如七日内不能偿还的，被告俊江公司、被告东江公司应另行向原告支付上述款项10%的违约金。被告俊江公司、被告东江公司另为上述反担保分别作出《股东会会议决议》，同意向原告提供上述反担保。 被告张燕向原告出具一份《声明函》，载明其作为被告周江之法定配偶，同意为原告的涉案担保提供反担保。 被告周江自2013年10月起开始逾期未偿还招商银行深圳分行贷款，原告于2014年2月28日至2014年5月22日先后为被告周江向招商银行深圳分行代偿所欠贷款本息。2014年6月12日，招商银行向原告出具一份代偿证明，载明截至2014年5月22日，原告代被告周江偿还其在借款合同项下所欠本金、利息、罚息、复息共2979037.77元。 2014年10月20日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼。原告依照上述合同约定于2014年11月17日向该所支付首期律师费70000元。 2014年11月7日，原告与深圳市汇融担保有限公司签订一份《出具担保函协议书》，约定由深圳市汇融担保有限公司为本案财产保全出具保函担保。原告依照上述协议向深圳市汇融担保有限公司支付担保服务费13000元。 原告提交被告周江与被告张燕的结婚证、户口本复印件，主张被告周江与被告张燕为夫妻关系。 以上事实，有《产品销售合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《借款借据》、《反担保承诺函》、《代偿证明》、《声明函》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、《出具担保函协议书》、担保费发票、户口本及结婚证复印件等证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告周江、被告俊江公司与昆明中集公司签订的《产品销售合同》，被告周江与招商银行深圳分行签订的《个人贷款借款合同》，原告向招商银行深圳分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，被告俊江公司、被告东江公司分别向原告出具《反担保承诺函》，被告张燕向原告出具的《声明函》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同及相关约定均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告周江未按时归还贷款，原告履行担保责任向招商银行深圳分行代偿贷款本息297903.78元后，有权向被告周江追偿，并有权要求被告周江依约承担代偿款5%的违约金148951.89元及因本案诉讼支出的律师费70000元。被告俊江公司、被告东江公司、被告张燕作为反担保人，应依约对被告周江的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告俊江公司、被告东江公司向原告出具的《反担保承诺函》中约定了原告代偿款10%的违约金，原告据此向被告俊江公司、被告东江公司主张该违约金，符合双方约定，本院依法予以支持。原告因本案申请诉讼保全向担保公司支出的担保费并非申请保全必然支出的费用，原告与各被告对此费用亦没有明确约定，故对原告请求的担保费13000元，本院依法不予支持。被告周江、被告俊江公司、被告东江公司、被告张燕经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周江应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中集车辆（集团）有限公司代偿款2979037.77元、违约金148951.89元、律师费70000元； 二、被告昆明俊江运输有限公司、被告昆明东江商贸有限公司、被告张燕对被告周江经本判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告昆明俊江运输有限公司、被告昆明东江商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中集车辆（集团）有限公司违约金297903.78元。 四、驳回原告中集车辆（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32384元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告周江、被告昆明俊江运输有限公司、被告昆明东江商贸有限公司、被告张燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈   凯 人民陪审员 蔡 玉 兰 人民陪审员 杨 晓 萍 二〇一五年十月三十日 书 记 员 夏琴（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》： 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第10页共11页