wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初35号
原告：李正海，男，汉族，生于1971年5月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：王国才，男，汉族，生于1966年12月25日，住甘肃省永靖县，系被告王国明的胞兄。
公民身份号码：×××。
原告李正海诉被告王国明、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正海、被告王国才到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款189000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告王国明因工程资金周转紧张，从原告处借现金49000元并出具借条一份；2017年4月11日，被告王国明又从原告处借现金140000元，双方约定借款期限为5个月，月息2分，并由王国明本人给原告出具借条一份，被告王国才为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不还款，现诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告王国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩权。
被告王国才口头辩称，被告王国明向原告借款49000元，本人不在场，具体情况不清楚，被告王国明向原告借款140000元，借款属实，但本人无偿还能力，愿意督促王国明尽快还款。
经审理查明，2017年3月19日，被告王国明向原告李正海处借款49000元并由其本人向原告出具借条一份；2017年4月11日，被告王国明又向原告借款140000元，双方约定借款期限为5个月，并约定还款时间为2017年9月11日，被告王国才为此笔借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国明既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为其放弃抗辩权。被告王国明向原告借款49000元、140000元，有借条及担保人的陈述予以证实，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的二份借据的真实性和合法性予以确认。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王国才对原告的借款140000元应承担连带清偿责任，若担保人承担了担保责任的，有权向债务人追偿。关于本案利息约定问题，庭审中，原告主张140000元借款双方口头约定按月利率2%支付利息，且借条中载明了还款时间为2017年9月11日，原告主张利息，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李正海借款189000元并按年利率6%支付自2017年9月12日起至实际还清之日止的利息；
二、被告王国才对上述债务中的140000元本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由王国明、王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 魏瑾菊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终448号
上诉人（原审原告）董文加，男，汉族，1939年11月27日出生，河北省邯郸市磁县。
上诉人董文加向邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处申请政府信息公开一案。不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告董文加的起诉。
董文加不服一审裁定，上诉提出被上诉人是马头经济开发区的下属机关，是从事乡镇一级管理的单位。冀南新区马头经济开发区是省政府、市政府认可的单位，故一审裁定认为董文加起诉的一审被告不适格是错误的。一审法院直接驳回董文加起诉程序违法。请求：1.撤销磁县人民法院做出的（2016）冀0427行初41号行政裁定；2.办案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处不是独立的法人，不具有诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人董文加的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年一月六日
书记员 李 琪
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终448号上诉人（原审原告）董文加，男，汉族，1939年11月27日出生，河北省邯郸市磁县。上诉人董文加向邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处申请政府信息公开一案。不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告董文加的起诉。董文加不服一审裁定，上诉提出被上诉人是马头经济开发区的下属机关，是从事乡镇一级管理的单位。冀南新区马头经济开发区是省政府、市政府认可的单位，故一审裁定认为董文加起诉的一审被告不适格是错误的。一审法院直接驳回董文加起诉程序违法。请求：1.撤销磁县人民法院做出的（2016）冀0427行初41号行政裁定；2.办案诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，邯郸市冀南新区马头经济开发区城南办事处不是独立的法人，不具有诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人董文加的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 路审判员 王金良审判员 田熠中二〇一七年一月六日书记员 李 琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1971号
原告商水县姚集乡小搏士幻儿园。
法定代表人：孙显华，该园园长。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
委托代理人张胜利。
被告河南菱通汽车销售有限公司。
法定代表人马洪涛。
被告王靖敏，女，1990年12月12日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈河州徉事务所律师。
原告商水县姚集乡小搏士幻儿园与被告河南菱通汽车销售有限公司、王靖敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，公河开开庭进行了审理，原告商水县姚集乡小搏士幼儿园及委托代理人刘二旺、张顺利，被告王靖敏及委托代理人郭芳均己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告通过广告宣传知悉，被告王靖敏系第一被告公司业务员，经与被告王靖敏商议，当时原告确定购买二手校车，一辆五菱19坐，一辆楚风34坐，总价值31万元。首付30﹪，利息月息3厘，然后原告按约向被告支付20000万元、订金93300万元首付款及上牌费20000万元，合计133000元。没想到校车手续下来后，原告才知道被告为原告办理的是零首付，汽车总价款也不是31万元利息也不是3厘而是1.7分。被告的行为直接侵犯了原告的各法权益，被告收到的原告首付款应依法退还，利息损失4万元应依法赔偿，为此，原告诉至法院要求被告返还购车首付款93000元及损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告菱通公司辨称；原告诉我公司与王靖不成立我们之间只是有业务关系，原告诉状中要求偿还购车首付款93000元。原告买车进行按揭跟我公司没有任何关系。
被告王靖敏辩称：依法驳回原告诉请，原告的主体不适格，原告应以按揭公司与校车公司为主体提起诉讼。
经审理查明：2015年10月份，原告通过广告宣传知悉，被告王靖敏系第一被告公司业务员，经与被告王靖敏商议，原告确定购买二手校车，一辆五菱19坐，一辆楚风34坐，总价值29万元。原告按约向被告王靖敏支付订金20000万元、首付款93000万元、上牌费20000万元，原告欠被告王靖敏为原告垫付购车款17323元，一共支付给被告王靖敏购车款150323元。现被告己将原告所购买的车辆交付给了原告。现原告称：因购买车辆款是全额按揭贷款支付。为此，要求被告返还原告首付款96000元。但在庭审中未向法庭提供全额贷款支付的相关有效证据。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收条、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，被告并将原告所购买的车辆己交付给了原告使用。现原告称：因购买车辆款是全额按揭贷款支付，要求被告返还原告首付款96000元。但在庭审中未向法庭提供全额贷款支付的相关有效证据。为此，原告要求返还首付款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年九月二十日
代书记员 孔明明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第748号
原告李素真，女，1933年4月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告袁留增，男，60岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李素真与被告袁留增赡养关系纠纷一案中，原告李素真于2014年5月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李素真自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素真负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯谦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1898号
原告陶加军，男，1966年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告马炳贵，男，1968年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告姚洪梅，女，1976年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陶加军与被告马炳贵、姚洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告陶加军于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶加军申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶加军撤回起诉。
案件受理费8950元减半收取4475元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一七年六月五日
书记员 田 田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更132号
罪犯吴真付，男，1969年12月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吴真付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，继续追缴犯罪所得七万七千元发还于被害人。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴真付无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴真付不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5399号
申请执行人：张掖市甘州区世界峰茶叶店。
住址：张掖市甘州区长沙门梁家墩六社1号门店。
经营者：王莉。
被执行人：张掖市现代装饰有限责任公司。
住址：甘州区南环路农业大厦三楼。
社会统一信用代码：XXX。
申请执行人张掖市甘州区世界峰茶叶店与被执行人张掖市现代装饰有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11782号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区世界峰茶叶店以“双方已私下协商解决，该案已经履行完毕”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初11782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十二日
书记员 张明虎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初1322号
原告：法其曼，女，1975年9月28日出生，回族，个体工商户，住特克斯县。
被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海江，男，1976年11月19日出生，汉族，特克斯鼎丰房地产开发有限公司经理，住伊宁市。
原告法其曼与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）定金合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11与21日公开开庭进行了审理。原告法其曼、被告鼎丰公司的委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法其曼向本院提出诉讼请求：1．判令被告鼎丰公司退还购房款60000元；2.判令被告鼎丰公司支付利息19637元；3.被告鼎丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，我与被告鼎丰签订商品房预售合同，约定我购买被告鼎丰公司开发的特克斯县呼吉尔特蒙古乡住宅楼14栋2单元101号。合同签订后，我向被告鼎丰公司支付购房款60000元，但是至今被告鼎丰公司无法交房，也不退还购房款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告鼎丰公司辩称，原告法其曼向我公司交纳60000元购房款属实，但是没有签订预售合同。我公司愿意退还购房款，但是不同意支付利息，请求法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告法其曼出示的，被告鼎丰公司有异议的收回贷款凭证，本院作如下认定：因为该收回贷款凭证系复印件，与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告法其曼与被告鼎丰公司签订了《生态苑·太阳城商品房定金约定》，该《生态苑·太阳城商品房定金约定》约定了原告法其曼购买被告鼎丰公司开发的特克斯县呼吉尔特蒙古乡住宅楼14栋2单元101号房屋，并对房屋的面积以及价款进行了约定，还约定原告法其曼向被告鼎丰公司支付10000元定金，对于其他事项没有约定。2014年12月21日，原告法其曼向被告鼎丰公司交纳10000元定金。2014年12月22日，原告法其曼向被告鼎丰公司交纳50000元购房款。
本院认为，本案争议焦点为被告鼎丰公司是否应向原告法其曼支付利息19637元。
因为《生态苑·太阳城商品房定金约定》仅约定了原告法其曼购买被告鼎丰公司开发的特克斯县呼吉尔特蒙古乡住宅楼14栋2单元101号房屋，并对房屋的面积以及价款进行了约定，还约定原告法其曼向被告鼎丰公司支付10000元定金，但是没有约定其他事项。又因为原告法其曼没有出示合法有效的证据证明被告鼎丰公司应向其支付利息19637元，所以被告鼎丰公司不应向原告法其曼支付利息。
综上所述，《生态苑·太阳城商品房定金约定》系合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告法其曼要求被告鼎丰公司退还10000元定金、50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告法其曼要求被告鼎丰公司支付利息19637元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司向原告法其曼退还10000元定金、50000元购房款，共计60000元；
二、驳回原告法其曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告法其曼已预交），由被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2191-1号
原告：荣维松，男，汉族，农民。
被告：秦红丽，男，汉族，农民。
原告荣维松诉被告秦红丽婚约财产纠纷一案中，原告荣维松于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦红丽所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并以案外人荣维森所有的鲁N×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告荣维松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦红丽所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柏 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1517号
原告：江苏银民润通金融咨询服务有限公司，统一社会信用代码913204810815435167，住所地溧阳市上兴镇汤桥村中心街9号。
法定代表人：汤华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：汤清，男，1990年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：田露，女，1992年4月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告汤建国，男，1967年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告邢金龙，男，1964年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏银民润通金融咨询服务有限公司（以下简称润通公司）诉被告汤清、田露、汤建国、邢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴富春、狄浩到庭参加了诉讼，被告汤清、田露、汤建国、邢金龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称，2014年3月12日，被告汤清、田露与原告签订借款合同一份，由原告借款给被告50万元，约定借期为12个月，月利率为本金的2.5%。被告汤建国、邢金龙为上述借款提供保证担保。同日，原告将50万元转入被告汤清的银行卡内。后被告支付到2014年6月的利息，自7月以后的利息再未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金50万元，并承担从2014年7月起按月息2%计算至实际给付之日的利息。
被告汤清、田露、汤建国、邢金龙均未作出答辩。
经审理查明，被告汤清、田露系夫妻关系。2014年3月12日，被告汤清、田露与原告签订借款合同一份，合同约定，由原告借款给被告汤清、田露50万元，约定借期为12个月，月利率为本金的2%计算。被告汤建国、邢金龙为上述借款，提供了连带责任担保。按合同约定，原告已将50万元通过银行转入被告汤清的银行卡内。被告收到借款后，向原告支付了部分利息，从2014年7月开始被告不再向原告支付利息。借款本金到期后，经原告多次催要，被告汤清、田露一直未履行还款义务。被告汤建国、邢金龙也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供由借款合同一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求利息按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汤清、田露向原告润通公司借款本金500000元属实，逾期被告汤清、田露未履行归还义务，应承担相应民事责任。被告汤清、田露系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同向原告借款所行成的债务，系夫妻共同债务。被告汤建国、邢金龙自愿为上述借款提供了担保责任，未约定担保形式，应当按连带担保责任承担。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤清、田露应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银民润通金融咨询服务有限公司借款本金500000元，支付利息360000元（自2014年7月1日至2017年6月30日），并承担自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息（以500000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告汤建国、邢金龙对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向被告汤清、田露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1116号
苗耀锡：
你与雷咸发合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执220号
申请人曲清海，男，1970年10月20日生，汉族，住冠县。
被执行人申海洋，男1988年3月3日生，汉族，农民，冠县清泉办事处申尹庄村。
曲清海申请执行申海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初4607号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4607号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年七月三日
书记员 张 卓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2220号
申请执行人：胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。
胡士与林萍、金云飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温商初字第3330号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡士于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林萍应偿还申请执行人胡士人民币400000元及利息、律师代理费9500元、诉讼费用10391元，并交纳申请执行费6198元；被执行人金云飞对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人林萍所有的坐落于温岭市箬横镇兴箬路305号的房产，因被执行人提出异议暂无法处置；因诉讼保全，本院依法查封了被执行人林萍所有的浙J×××××号神行者2号小型越野客车及被执行人金云飞所有的浙J×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫林建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00805号
罪犯张小胖，男，1992年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）阜刑初字第00074号刑事判决，认定被告人张小胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小胖在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小胖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小胖减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1705号
原告张优航，男，汉族，1985年2月4日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。
委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑师赠，男，汉族，1950年10月18日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告张优航与被告郑师赠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张优航的委托代理人林丹到庭参加诉讼。本院依法于2014年8月23日在在《人民法院报》上刊登公告，向被告郑师赠公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满被告郑师赠无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张优航诉称：2011年11月1日，被告向原告提出借款人民币100万元的请求，原告同意，双方约定借期一个月。同时口头约定按月利1.2%计息。同日，原告通过银行转账方式支付给被告50万元。11月2日，被告向原告出具借条一张，11月4日，原告再次转账给被告50万元。后被告于2012年9月归还给原告本金25万元。2013年9月28日，原、被告双方签订《借款补充》，对上述口头约定的利率标准予以明确，并确认原告要求还本付息时，被告应及时还款。2014年春节前后及2014年4月份，原告多次要求被告还本付息，但被告均以资金紧张为由拒绝还款。现请求判令：1.被告立即归还原告借款本金75万元及利息30.9万元（利息按1.2%月利率计算，其中100万元本金自2011年11月5日计至2012年9月4日共计12万元；75万元本金自2012年9月5日暂计至2014年4月4日为18.9万元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑师赠未答辩。
原告就其主张向本院提供《借条》一张、兴业银行汇款凭证一张、中国光大银行电汇凭证一张及《借款补充》一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年11月1日，原告通过其所有的兴业银行账户向被告所有的中国建设银行账户汇款人民币500000元。次日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向张优航同志借人民币壹佰万元整（1000000），借期一个月”。2011年11月4日，原告再次通过其所有的中国光大银行账户向被告所有的上述中国建设银行账户汇入人民币500000元。2013年9月28日，原、被告双方签订《借款补充》一份，载明：“本人郑师赠曾于2011年11月2日向张优航借款人民币壹佰万元（大写1000000），约定借期为壹个月……该笔借款于2012年7月及9月合计已还款本金为25万元……之前利息按照1分2月息（即月息1.2%），自2011年11月2日始计至今，约26万元，现转为本金，即日起借款本金按照101万元及月息1分2计息（即1.2%月息）……”。该补充协议中同时约定，原告要求归还本金时，被告应按要求及时归还本息。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中原告张优航陈述，原、被告系老乡，被告与其父亲熟识。被告以投资房地产需要资金为由向其借款。在本案借贷关系发生前被告尚有向原告借款，但均已还清。被告出具借条及双方签订借款补充协议的地点均在其父亲经营的迪鑫房地产公司。因借款补充中将利息计入本金计算复利，故其依照法律规定要求被告偿还未归还部分的利息以本金75万元计。
本院认为，原、被告之间借款人民币1000000元及被告于2013年7月至9月间已归还给原告借款本金250000元的事实有原告提供的、由被告出具的《借条》、汇款凭证及《借款补充》协议等证实，本院予以确认，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。被告借款后，经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告提出要求被告偿还借款本金750000元（1000000元-250000元）的主张于法有据，本院予以支持。就原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方在《借款补充》协议中已明确该1000000元借款以月利率1.2%计息，该协议系双方的真实意思表示，双方约定的利率亦不违反法律的强制性规定，故就原告诉请的借款本金1000000元按月利率1.2%计算自2011年11月5日起计至2013年9月4日止的利息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《借款补充》中关于2011年11月2日起计至2013年9月28日止的利息26万元转为本金，按月利率1.2%计算复利的约定，违反了法律关于禁止将利息计入本金计算复利之规定，现原告诉请未归还部分以750000元为本金，按月利率1.2%计息自2013年9月4日计至被告还清借款之日止，本院认为，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑师赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑师赠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张优航借款本金人民币750000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中借款本金人民币1000000元自2011年11月5日至2012年9月4日的利息共计120000元；借款本金人民币750000元自2012年9月5日计至被告还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元由被告郑师赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林素青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1705号
原告种某。
被告郑某。
原告种某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种某，被告郑某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告种某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年办理了结婚登记手续，2011年生一子。由于我和被告认识时间较短，感情基础不深，婚后被告不务正业，常常使我忍饥挨饿，我与被告多次争吵，被告反而对我拳脚相向，我和被告已没有夫妻感情可言，请求法院判令我与被告离婚。
被告郑某辩称，我们夫妻感情不错，没有破裂，而且我也已经认识到了自己的错误，我以后会好好工作，希望原告再给我一次机会，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年办理结婚登记手续，2011年生一子。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因缺少沟通，导致婚姻关系不甚融洽，但不能以此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且原告也没有证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育一子，被告也已经保证以后会好好工作，只要双方互谅互让，重视家庭，仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告种某的离婚之诉本院不予准许。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 艳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 猛 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4548号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：王猛，
前郭县农村信用合作联社与王猛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，王猛在我联社下属乌兰塔拉信用社借款90000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月27日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告王猛未还款，因此我联社提起诉讼，要求王猛偿还尚欠借款本金90000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初42号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓勇（绰号邓二哥），男，1981年1月17日出生,汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2016年8月29日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人邓勇犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年2月，被告人邓勇在东兴区XX镇XX巷XX号XX超市二楼一房间内开设龙虎赌场，利用互联网传输的赌博视频，组织赌博活动。2016年5月5日，该赌场被公安机关查获，民警现场将参赌人员、受雇参与赌场日常经营的工作人员李某和刘某某（另案处理）、出租场地给赌场的伍某（另案处理）挡获，并查获用于赌博的电脑和赌博资金。
公诉机关认为被告人邓勇的行为已构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人邓勇对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人邓勇在内江市东兴区XX镇XX巷XX号XX超市二楼一房间内，开设龙虎赌场，通过账号和密码登录赌博网站，利用互联网传输的赌博视频，组织赌博活动。后被告人邓勇以200元一天的报酬聘请李某、刘某某为赌场工作人员，李某负责为参赌人员在电脑上进行投注，刘某某负责为参赌人员赔付赌资以及抽头。2016年5月5日，该赌场被公安机关查获，民警现场将参赌人员黄某某、段某某，赌场工作人员李某和刘某某，出租场地给赌场的伍某挡获，并现场查获用于赌博的电脑主机一台、液晶显示器一台以及赌博资金7307元。次日，公安机关依法扣押了上述物品。
2016年8月29日，被告人邓勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人段某某、黄某某、李某、刘某某、伍某的证言，被告人邓勇的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实，被告人邓勇对公诉机关当庭出示的证据均无异议，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓勇以营利为目的，利用互联网传输的赌博视频组织赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
二、扣押在案的犯罪工具和违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司巨野支行。地址：巨野县。
法人代表人：王晋忠，职务：行长。
委托代理人：陈福秀，职务：该支行营业部主任
杨文斌，职务：该支行营业部客户经理
被告张国富，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张继省，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建国，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野支行与被告张建国、张国富、张继省借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野支行于2013年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张建国、张国富、张继省的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巨野支行自愿撤回对被告张建国、张国富、张继省的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野支行撤回对被告张建国、张国富、张继省的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野支行负担。
代理审判员 姚红梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1047号
原告：袁宏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张万洁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈静珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号2门。
法定代表人：张万洁。
被告委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告袁宏诉被告张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成铭、被告张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司委托代理人管秀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张万洁与陈静珠系夫妻关系，2015年7月6日，原告与二被告签订借款合同，合同编号：YH借款2015-7-6合同，约定被告张万洁与陈静珠向原告借款200万元。借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止，《借款合同》对借款利息及本金返还方式，违约金等均做了明确约定，同日，为担保《借款合同》的履行，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司与原告签订《借款保证担保合同》（合同编号YH保证2015-7-6号合同），约定被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对《借款合同》承担无限连带保证责任，《借款保证担保合同》对保证担保的范围、保证期间、保证责任等亦做了明确规定。合同签订后，原告依约向被告张万洁与陈静珠支付了借款，被告张万洁与陈静珠亦按照合同约定支付借款利息至2015年11月5日，但至今二被告未依约偿还原告借款本金。原告诉至法院要求：1、判令被告张万洁、陈静珠偿还原告借款本金200万元；2、判令被告张万洁、陈静珠向原告支付逾期利息106666.67元（以200万元为基数，按月利息2%自2015年11月6日暂计算至2016年1月26日止，应该计算实际给付之日止）；3、判令被告承担原告为实现债务所支付的律师费用6万元；4、判令被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对上述债务承担连带赔偿保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告张万洁、陈静珠辩称：原告诉请借款本金200万元没有异议，其已经支付原告24万元利息，该利息是按月利率3%计算的，按照法律规定利息应按月利率2%计算，超出的利息应予以折抵。对原告主张的律师费用，不是实现债权的必须费用，不同意支付。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司的辩论意见与被告张万洁、陈静珠相同。
经审理查明：被告张万洁与陈静珠系夫妻关系，2015年7月6日，原告与二被告签订《借款合同》，合同编号：YH借款2015-7-6合同，约定被告张万洁与陈静珠向原告借款200万元。借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止，合同约定借款月利率为3%。2015年7月7日原告给被告张万洁汇款200万元。截止至2015年11月6日，被告张万洁与陈静珠支付原告利息共计24万元。
又查明：同日，为担保《借款合同》的履行，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司与原告签订《借款保证担保合同》，合同编号：YH保证2015-7-6号合同，约定被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对《借款合同》承担无限连带保证责任。
另查明：《借款合同》及《借款保证担保合同》均约定，因张万洁与陈静珠违约致使袁宏采取诉讼方式实现债权的，张万洁与陈静珠应当承担袁宏为此支付的诉讼费用、律师费等。
以上事实：有原、被告当庭陈述笔录、《借款合同》、《借款保证担保合同》、收条、银行转账电子回单、律师费发票等证据，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，原告与被告签订的借款合同约定的月利率为3%，并没有超过法律规定的年利率36%，故被告已经支付给原告的利息不能要求返还。
根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付逾期利息以200万元为基数，按月利息2%自2015年11月6日起计算至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告的签订《借款合同》及《借款保证担保合同》，双方均是真实意思表示，双方签订的二份合同对当事人具有法律约束力。根据《借款合同》及《借款保证担保合同》的约定，由于被告的原因，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应向原告支付律师费，故原告主张被告承担律师费6万元的主张，本院予以支持。
根据《借款保证担保合同》的约定，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对原告的本金、逾期利息、律师费、诉讼费同被告张万洁与陈静珠承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张万洁、陈静珠于本判决生效之日起十五日内给付原告袁宏借款200万元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任；
二、被告张万洁、陈静珠给付原告袁宏借款200万元的利息，从2015年11月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任；
三、被告张万洁、陈静珠于本判决生效之日起十五日内给付原告袁宏律师费6万元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24134元，减半收取12067元，保全费5000元，均由被告张万洁、陈静珠承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡向余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2007号
罪犯凌晓云，现在广西自治区女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人凌晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月15日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后于2007年12月18日交付执行。2008年3月10日入湖南省女子监狱服刑，2012年4月27日转入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年4月27日、2014年11月28日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳20000元）不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分90.80分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯凌晓云予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌晓云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌晓云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2086号
上诉人（原审起诉人）：新乡市大路建设工程有限公司。住所地：新乡市人民东路39号。
法定代表人：李强，董事长。
原审起诉人新乡市大路建设工程有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求马炳江赔偿加油站施工质量175607.2元。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1198号民事裁定，对新乡市大路建设工程有限公司的起诉不予受理。原审起诉人新乡市大路建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，新乡市大路建设工程有限公司与马炳江因马炳江施工的工程质量发生纠纷，原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，案件涉及的不动产不在该院辖区为由，对新乡市大路建设工程有限公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年五月十日
书记员 宋晓宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执683号
申请执行人胡世红，女，1970年12月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人刘树民，，男，1954年9月15日出生，汉族，霍龙门林场工人，住黑龙江省嫩江县。
本院在胡世红申请执行刘树民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘树民未自动履行给付义务，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙铁权
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执683号
申请执行石玉珍，女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人徐君民，男，1961年7月24日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行石玉珍申请执行徐君民、徐君华排除妨害纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1193号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司管理处职员。
被告：郑伙生，男，汉族，1960年7月1日出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告郑伙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第700号
原告杨某甲，女，生于1971年4月15日，汉族，农民，甘肃省环县人，现住盐池县。
委托代理人杨某乙，男，生于1987年3月27日，汉族，个体户，甘肃省环县人，现在盐池县，原告弟弟。一般代理。
被告王某甲，男，生于1970年4月23日，汉族，农民，住盐池县村。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，婚后生有一儿一女。2012年下半年，被告勾引一女的离家出走，原告为了能找回被告，为了这个家，为了两个孩子，找亲戚、朋友打听，为找回被告，原告花费近1万元，被告回来后，什么活都不干，把当年开店的积蓄全部输光，原告一直没有反对，只要被告不离开这个家，做什么事都可以。就这样，没想到的事情还是发生了，被告第二次离家出走，原告便下定决心和被告离婚，2013年，原告起诉解除与被告的婚姻关系，法院判决不解除婚姻关系。原告想了之后，觉得不解除也好，不影响两个孩子上学及以后生活就行，原告忍受了一切，只要被告能回心转意，就能原谅被告一切，判决后，被告不但没有改变，原来的恶习反而变本加厉，被告没有拿一分钱供两个孩子上大学，还经常打电话让原告给他钱，原告为了供孩子上学，在盐池一家网吧打扫卫生，起早贪黑，远远不够孩子的上学费用，原告向亲戚、朋友借外债56000元，现在已经没有任何办法。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活，为了原告和孩子的身心健康不受到被告的侵害，现原告再次起诉，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令位于盐池县南环新村的一院落平房归儿子王某乙所有；3、判令所欠56000元外债各承担一半；4、判令两个孩子上学结婚所有花费，各承担一半；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证原件，证明1992年1月24日，王某甲与杨某甲在环县秦团庄乡政府结婚登记；
2.户口本复印件，证明婚生子王某乙生于1992年10月15日，非农业户口，户籍盐池县；婚生女王某丙生于1994年8月11日，非农业户口，户籍盐池县；被告王某甲户籍盐池县；原告杨某甲户籍所在地甘肃省环县；
3.房产证复印件，盐房权证花马镇字第南01099号，所有权人王某甲，房屋坐落盐池县南环新村，建筑面积54平米；
4.土地使用证、建设规划许可证复印件，证明现在王某甲名下的房产土地使用者注册人为武某某，土地使用面积12×15米，至今没有变更在王某甲名下。
被告王某甲辩称，原告诉状所说不完全属实，第一次我离家出走，原告找过我但没有花过钱，第二次我离家出走是因为原告换家门锁、把我往出赶，没有办法，我才离开家的。几年来我没有向原告要过一分钱。离家的时候我有一辆旧轿车、在西环路有一家店面、卡上还有三四万块钱，这些都留给了原告，原告把车卖了，店盘了，得多少钱我不知道，家里的所有财产都由原告管理。女儿上大学，我先后给过两三千元，儿子上学没有给过钱，但是家里面卖车、盘店的钱，还有存款，还有这几年房子的租金都是原告收的，老家退耕还林款也是原告领的，多少钱我都不知道。现在原告第二次提出离婚，从内心讲，孩子都大了，面临着成家、工作，一个完整的家对他们很重要，我不想和原告离婚，但是我们要面对现实，如果原告坚决容不下我，要和我离婚，我也没有办法，从现在她对待我的情况看，我们确实是过不下去了，只能同意离婚。对财产问题的解决，南环新村的房子我坚决要，我愿意一次性给原告10万元，房子是我的名字，原告所说的56000元外债，我不认可，不同意分担，孩子结婚费用，我作为父亲一定会管，但是现在没有实际发生，没有办法承担。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某甲于1992年1月24日登记结婚，婚后生有一儿一女，均已成年，儿子王某乙大学毕业，女儿王某丙大学生。2014年1月7日，原告以被告不顾多年夫妻感情和老人孩子，多次离家与她人共同生活，打骂原告并要卖房子，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求解除婚姻关系，被告王某甲不同意离婚，希望和好继续生活，故本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告共有一院落住宅房，位于盐池县南环新村，有正房三间，面积约86平方米，坐北面南，小房四间，面积约54平方米，坐南面北，宅院大门东开，产权证号：盐房权证花马镇字第南01099号，所有权人署名王某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举证证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告王某甲结婚时间长，共同生养培育子女长大成才，共同劳动致富，购建了住宅，有儿有女，有自己的房产，本是一个幸福的家庭组合，原、被告应当面对现实，孩子都大了，面临着成家、工作，一个完整的家庭对原、被告及其子女都很重要，原、被告应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告以被告有不良生活行为，坚持与被告离婚，被告虽有和好的愿望，但是经本院调解，原告对被告不予原谅，现无和好可能，应当确认夫妻感情破裂，准予离婚。
对于夫妻共有房屋，原、被告均从子女利益考虑，不同意分给对方，以经济补偿的方法调解产权分割问题，双方不能达成协议。鉴于原、被告都能为子女的生活实际问题着想，根据实际情况，本着男女平等和照顾女方和子女权益的原则，酌情分给原告杨某甲东面正房两间、东面小房一间，分给被告王某甲西面正房一间、西面小房三间。对于不可分割的院落、入院大门，双方应按照相邻关系，共同管理，公平合理使用。
债务，原告杨某甲主张自己借外债56000元，应当共同分担，但是没有提供证据证明，被告王某甲否认，本院不予采信。原告杨某甲主张孩子上学、结婚费用各承担一半，于法无据，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、财产，位于盐池县南环新村的一院落房屋（正房三间，小房四间），分给原告杨某甲东面正房两间、东面小房一间，分给被告王某甲西面正房一间、西面小房三间；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第326号
张克国诉梁文玲婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月26日作出的（2001）博民初字第1207号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的960元。
在执行过程中，经查被执行人梁文玲无可供执行财产，且申请执行人张克国不能提供被执行人梁文玲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第326号执行案件本次执行程序。
申请执行人张克国如发现梁文玲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初23号
原告程建民，男，1941年7月19号出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程王氏，女，1943年7月18号出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县国土资源局，住所地：河南省夏邑县栗园路175号。
法定代表人张作良，局长。
负责人王天光，男，夏邑县国土资源局副局长。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员，特别授权。
原告程建民、程王氏不服被告夏邑县国土资源局土地登记一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年6月12日向被告夏邑县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告程建民、程王氏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程建民、程王氏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程建民、程王氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建民、程王氏负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终25号
上诉人（原审被告）：穆成玉，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审原告）：印晓侠，女，1959年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原审被告：邵桂仁，女，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人穆成玉因与被上诉人印晓侠、原审被告邵桂仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2018)内0781民初15号民事�定，向本院提起上诉。
穆成玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，穆成玉常年居住于辽宁省沈阳市××区，该案应当移送至辽宁省沈阳市××区人民法院审理。上诉人印晓侠提供的证据不能证明穆成玉与印晓侠存在买卖合同法律关系，仅能证明穆成玉曾见证邵桂仁与印晓侠之间的买卖交易并还清货款。穆成玉与印晓侠未签订过买卖合同，不应成为该案被告。穆成玉于2017年11月8日收到应诉通知书后于2017年11月27日将管辖权异议申请书交至一审法院，一审法院于2018年1月3日作出驳回穆成玉管辖权异议的裁定超过法定15日审查期限。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院(2018)内0781民初15号民事裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
被上诉人印晓侠、原审被告邵桂仁未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人印晓侠在本案二审审理期间提交了满洲里市人民政府北区街道办事处海关社区居民委员会于2018年4月9日出具的《证明》，用于证实印晓侠自2003年起一直居住于满洲里市某某小区。穆成玉、邵桂仁对该《证明》无异议。本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，印晓侠与邵桂仁、穆成玉未约定合同履行地，根据印晓侠一审要求邵桂仁、穆成玉给付货款的诉讼请求,印晓侠作为接收货币一方，印晓侠经常居住地即满洲里市为合同履行地，故作为合同履行地法院的满洲里市人民法院及作为被告住所地法院的辽宁省沈阳市××区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，满洲里市人民法院依印晓侠的起诉受理该案符合法律规定。穆成玉主张未与印晓侠签订买卖合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人穆�玉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终25号上诉人（原审被告）：穆成玉，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区天津北街**5-2-1。被上诉人（原审原告）：印晓侠，女，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市陆桥小区****。原审被告：邵桂仁，女，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区天津北街**5-2-1。上诉人穆成玉因与被上诉人印晓侠、原审被告邵桂仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2018)内0781民初15号民事裁定，向本院提起上诉。穆成玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，穆成玉常年居住于辽宁省沈阳市和平区，该案应当移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人印晓侠提供的证据不能证明穆成玉与印晓侠存在买卖合同法律关系，仅能证明穆成玉曾见证邵桂仁与印晓侠之间的买卖交易并还清货款。穆成玉与印晓侠未签订过买卖合同，不应成为该案被告。穆成玉于2017年11月8日收到应诉通知书后于2017年11月27日将管辖权异议申请书交至一审法院，一审法院于2018年1月3日作出驳回穆成玉管辖权异议的裁定超过法定15日审查期限。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院(2018)内0781民初15号民事裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人印晓侠、原审被告邵桂仁未作答辩。本院经审查认为，被上诉人印晓侠在本案二审审理期间提交了满洲里市人民政府北区街道办事处海关社区居民委员会于2018年4月9日出具的《证明》，用于证实印晓侠自2003年起一直居住于满洲里市陆桥小区。穆成玉、邵桂仁对该《证明》无异议。本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，印晓侠与邵桂仁、穆成玉未约定合同履行地，根据印晓侠一审要求邵桂仁、穆成玉给付货款的诉讼请求，印晓侠作为接收货币一方，印晓侠经常居住地即满洲里市为合同履行地，故作为合同履行地法院的满洲里市人民法院及作为被告住所地法院的辽宁省沈阳市和平区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，满洲里市人民法院依印晓侠的起诉受理该案符合法律规定。穆成玉主张未与印晓侠签订买卖合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人穆成玉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年四月二十六日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1625刑初299号
自诉人王文成，男，1973年3月25日生于郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。
被告人张进龙，男，1983年12月28日生于郸城县，汉族，住河南省郸城县。
自诉人王文成以被告人张进龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王文成以已与被告人张进龙达成执行和解协议，被告人已按照协议履行了约定义务为由，于2018年5月31日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王文成以已与被告人张进龙达成执行和解协议，被告人已按照协议履行了约定义务，且提供了担保。自诉人王文成的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文成撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩 宏
审判员 韩胜利
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘璐璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终77号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：张宾华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱晓琴，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人张宾华、朱晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1105号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年3月19日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院管辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4286号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告盛晶宁。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告盛晶宁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告盛晶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月6日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款13200元用于支付学费、住宿费，借款期限自2006年1月6日至2014年12月5日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金396.71元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利32.02元，共计428.73元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款借款合同》（复印件）1份及个人借款凭证（复印件）2份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
三、欠款明细1份，拟证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年1月6日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款13200元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2006年1月6日至2014年12月5日。借款利率为年利率6.12%；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告在借款合同签字之日起20个工作日内将首年的学费、住宿费和生活费贷款划入指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付；被告离校前应通过案外人与原告进行债务确认，签订《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，原告应允许被告根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金；被告未按合同约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约还款金额计收罚息；未按合同约定期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原、被告及案外人师范大学签订《国家助学贷款补充协议》，约定被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，应于每季度末月20日之前偿还当季度的应偿还的借款利息。
2006年1月11日，原告向被告发放借款4400元，年利率为6.12%，到期日期为2014年12月10日。2006年12月8日，原告向被告发放借款8800元，年利率为6.84%，到期日期为2014年12月7日。
另查，2008年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业，截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金396.71元及利息、罚息、复利32.02元，共计428.73元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛晶宁于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金396.71元。
二、被告盛晶宁于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计32.02元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第138号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第123号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年12月30日下午4时许，被告人苏某在绍兴县钱清镇诚邦化纤公司自己的宿舍内，趁同室的余汉永和潘某不在之机，采用对密码开密码锁的方法，从余汉永的密码箱内窃得现金2,000元及价值810元的熊猫手机1只。案发后，熊猫手机及赃款310元已追回并发还失主。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余汉永陈述，证人潘某、刘某证言，绍县价鉴字（2004）1-18号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，绍兴县公安局钱清派出所出具的抓获经过、追赃情况说明及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人苏某判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见适当。鉴于被告人苏某能自愿认罪，部分赃款物已被追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年一月九日起至二○○四年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年三月十九日
书记员 何 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2511号
罪犯林耕任，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第98号刑事判决，以罪犯林耕任犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止。2014年6月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林耕任在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年8月累计奖励分87.35分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林耕任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林耕任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耕任减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初23号
原告：宋继好，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李香兰，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告宋继好的妻子）。
委托诉讼代理人：宋继慧，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告宋继好的弟弟）。
被告：彭伟，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：司港占、周明智，江苏传扬律师事务所律师。
原告宋继好与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2017年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继好的委托诉讼代理人李香兰、宋继慧、被告彭伟的委托诉讼代理人司港占、周明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计150000元及利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭伟因工地用材料需要向原告借款，分别于2015年10月19日借款100000元、2015年11月10日借款50000元，并约定借款期间利息，出具借款单两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告彭伟辩称，1、原告起诉并非事实，原告未履行交付借款的义务，借贷关系未成立；2、原告要求被告给付借款利息没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告彭伟与江苏三兴莒南分公司金城项目部签订工程承包协议，约定被告彭伟承包江苏三兴建工集团有限公司莒南分公司项下的金城国际三期商住楼11号楼水电暖工程。2015年10月19日、11月10日，被告彭伟分别立下借款单、借据二份交原告持有，借款单、借据分别约定被告彭伟向原告宋继好借款100000元、50000元，借款用途均约定用于金城国际11号楼水电暖购料，由江苏三兴莒南分公司金城项目部彭伟水电工程款中扣除，借款100000元约定月利率2%，借款50000元约定月利率1%。2015年10月20日、11月11日，原告宋继好从其家属李香兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县欢墩镇营业所账户分别取款98000元（预先扣除利息2000元）、49000元（预先扣除利息1000元），在山东省临沂市莒南县中国农业银行嵋山分理处以原告名义开户，将此二笔钱存入该账户，银行卡由原告保管，后由原、被告一起购买水电暖材料。被告彭伟承包的水电暖工程项目工程款尚未结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
另查明，江苏三兴建工集团有限公司莒南分公司法定代表人系宋继慧，系原告宋继好的弟弟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二笔借款，被告彭伟虽出具借款单、借据，但借款用途均约定用于金城国际11号楼水电暖购料，由江苏三兴莒南分公司金城项目部彭伟水电工程款中扣除，故该二笔借款系附条件合同。现该工程款未并未结算，被告出具借款单、借据后款项一直由原告宋继好保管，并已全部用于购买被告所承包的水电暖材料，故该二笔借款的附加条件尚未成就，原告宋继好以持有的借款单、借据起诉要求被告彭伟向其偿还借款150000元及约定利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋继好对被告彭伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初23号原告：宋继好，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李香兰，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告宋继好的妻子）。委托诉讼代理人：宋继慧，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告宋继好的弟弟）。被告：彭伟，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占、周明智，江苏传扬律师事务所律师。原告宋继好与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2017年3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继好的委托诉讼代理人李香兰、宋继慧、被告彭伟的委托诉讼代理人司港占、周明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋继好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计150000元及利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭伟因工地用材料需要向原告借款，分别于2015年10月19日借款100000元、2015年11月10日借款50000元，并约定借款期间利息，出具借款单两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告彭伟辩称，1、原告起诉并非事实，原告未履行交付借款的义务，借贷关系未成立；2、原告要求被告给付借款利息没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告彭伟与江苏三兴莒南分公司金城项目部签订工程承包协议，约定被告彭伟承包江苏三兴建工集团有限公司莒南分公司项下的金城国际三期商住楼11号楼水电暖工程。2015年10月19日、11月10日，被告彭伟分别立下借款单、借据二份交原告持有，借款单、借据分别约定被告彭伟向原告宋继好借款100000元、50000元，借款用途均约定用于金城国际11号楼水电暖购料，由江苏三兴莒南分公司金城项目部彭伟水电工程款中扣除，借款100000元约定月利率2%，借款50000元约定月利率1%。2015年10月20日、11月11日，原告宋继好从其家属李香兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县欢墩镇营业所账户分别取款98000元（预先扣除利息2000元）、49000元（预先扣除利息1000元），在山东省临沂市莒南县中国农业银行嵋山分理处以原告名义开户，将此二笔钱存入该账户，银行卡由原告保管，后由原、被告一起购买水电暖材料。被告彭伟承包的水电暖工程项目工程款尚未结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。另查明，江苏三兴建工集团有限公司莒南分公司法定代表人系宋继慧，系原告宋继好的弟弟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二笔借款，被告彭伟虽出具借款单、借据，但借款用途均约定用于金城国际11号楼水电暖购料，由江苏三兴莒南分公司金城项目部彭伟水电工程款中扣除，故该二笔借款系附条件合同。现该工程款未并未结算，被告出具借款单、借据后款项一直由原告宋继好保管，并已全部用于购买被告所承包的水电暖材料，故该二笔借款的附加条件尚未成就，原告宋继好以持有的借款单、借据起诉要求被告彭伟向其偿还借款150000元及约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋继好对被告彭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年七月五日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初850号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：朱萍，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告朱萍的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告朱萍的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5334号
原告：杜新光，男，1951年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被告：上海宏顺房产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：廖富香，投资人。
原告杜新光与被告上海宏顺房产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杜新光于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新光撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜新光负担。
审判员 金根元
二〇一七年三月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1430号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军偿还借款本金211137.88元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1430号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军偿还借款本金211137.88元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂超、覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2407号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十九日书记员 覃晓霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01837号
原告杨某某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1979年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年九月十九日
书记员 武航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第191号
罪犯王振晓，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人王振晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王振晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王振晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振晓实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振晓予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年7月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1145号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托诉讼代理人薛某某，男。
被告人师某，女，2017年12月23日，被告人因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人师某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人薛某某、被告人师某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与师某金融借款合同纠纷一案，2017年1月9日，项城市人民法院立案执行，2017年1月9日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人师某义有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人师某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的民事判决书生效后，被告人没有主动履行判决书确定的执行义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的执行义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人师某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年9月23日作出（2016）豫1681民初2879号民事判决书，判决被告人师某偿还自诉人借款50000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人师某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年1月9日送达了执行通知书和财产报告令，师某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。本院依法将师某司法拘留后，被告人全部履行了判决书确定的义务。
另查明，被告人师某在庭审中供述其和丈夫石某某共同拥有位于项城市某村的平房四间、车号为豫Ｑ×××××某牌自卸车一辆。
证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证和被告人身份证复印件。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初2879号民事判决书，该判决书确认了被告人师某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件立案登记表及执行案件信息登记表，证明因被告人不履行生效法律文书确定的义务，自诉人到本院执行立案的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年12月25日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执104号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、本院（2017）豫1681民初104号拘留决定书及回执，证明本院于2017年12月23日将被告人拘留的事实。7、结案证明一份一份，证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人师某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人师某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人师某认罪态度较好，且已全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人师某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人师某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初872号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号，组织机构代码：67387175-9。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐永生，男，1980年5月23日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐永生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费1448元以及滞纳金（从逾期之日起按欠缴金额千分之一计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系东阳市白云街道xx公园xx路x幢xx室（建筑面积为164.84平方米）的业主。2009年5月，原告（乙方）与浙江省东阳市xx房地产开发有限公司（甲方）签订了物业服务合同，双方对委托服务期限、物业服务费、违约责任约定如下：委托服务期限从2009年6月1日至2012年5月31日，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅2.15元/月.平方米；电梯运行费：8层以下（不含8层）0.40元/月.平方米，8层至16层（不含16层）0.45元/月.平方米；16层以上0.50/月.平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额1‰的滞纳金。合同签订后，原告提供物业服务至2013年4月30日止。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费1448元及滞纳金（以1448元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告徐永生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈敏芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 晴