wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2312号
申请执行人魏杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村**号。
被告魏刚建，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇岗李村***号。
魏杰申请执行魏刚建借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）开民初字第3691号民事调解书。判决生效后，魏刚建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏杰向本院申请执行，本院于当2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏刚建的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏杰尚未实现的债权共202900元（本金及利息200000元,案件受理费2900元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民事判决书
（2016）桂0421民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。
被告：李溢宁，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）诉被告李溢宁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告农行苍梧县支行的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告李溢宁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：被告李溢宁归还贷记卡透支本金4837.84元、利息710.23元、滞纳金278.88元（利息等暂计算至2016年5月7日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告李溢宁于2011年2月17日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××10。被告于2011年4月19日起消费透支，截止2016年5月7日，尚欠原告透支本金4837.84元、利息710.23元、滞纳金278.88元。
被告李溢宁没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细、整付零寄交寄清单、照片、催收通知书。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李溢宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月17日，被告李溢宁向原告农行苍梧县支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××10。被告于2011年4月19日起消费透支，截止2016年5月7日，尚欠原告透支本金4837.84元、利息710.23元、滞纳金278.88元。原告于2016年5月25日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李溢宁申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李溢宁逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李溢宁偿还透支本金4837.84元和利息，利息暂计至2016年5月7日为710.23元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金278.88元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李溢宁应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支本金4837.84元和利息710.23元（暂计至2016年5月7日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告李溢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十一月十日
书记员李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6320号
原告：亓先付，男，1967年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李敬，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：亓先昌，男，1984年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告亓先付诉被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、第三人亓先昌确认合同无效纠纷一案中，原告亓先付于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓先付的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓先付撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告亓先付负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2239号
上诉人（原审原告）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：曲维林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘启志，男，汉族，1977年10月2日出生，住址辽宁省灯塔市，现住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称森林木器公司）诉被告刘启志房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第03171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月3日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告森林木器公司诉称：2015年4月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，原告法定代表人曲维林将森林木器公司坐落于沈阳市和平区浑河站乡下河湾村的公司厂房中的800平方米租给被告，自2015年4月15日起至2017年4月15日止，上打租。年租金8万元，每年付当年租金。被告按合同开始生产后，于2015年5月22日分两次付给原告租金4万元。之后被告以各种借口，拖欠租金4万元至今未付。协商不成，原告依法请求判令：1、被告给付租金欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告刘启志辩称：不同意给付租金，2015年4月双方签合同，被告进入诉争房屋，5月时已经给付原告4万元租金，2015年9月18日时被告已无法继续经营，因此离开了诉争房屋，并话通知原告。但被告在2015年9月19日去取东西时，原告将房屋的前后门都反锁，被告无法进入，诉争房屋内现已没有有用物品。希望解除租房协议。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2015年4月1日签订厂房租赁合同，约定原告将森林木器公司厂房中的800平方米租给被告，租期自2015年4月15日至2017年4月15日，年租金8万元，每年付当年租金。后被告开始使用诉争房屋，并于2015年5月22日支付原告租金4万元。2015年9月18日被告离开诉争房屋，次日，原告将房屋前后门锁住致被告无法入内。原告使用诉争房屋约5个月。庭审中，原告未能提交森林木器公司房产证原件。另查，沈阳市房产局查询系统显示森林木器公司名下无房产。
原审法院认为，原告请求被告支付房屋租金应依据有效的房屋租赁合同。本案中，原告提交的证据不能证实其对诉争房屋享有所有权，因此，其与被告签订的厂房租赁合同无效。现本案诉争房屋已退还原告，被告实际使用房屋期间已支付费用，故原告要求被告支付4万元租金的主张没有依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳市森林木器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
宣判后，森林木器公司不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：上诉人的房屋有正式手续，被上诉人在合同履行期间单方面违约，应当承担违约责任。
被上诉人刘启志答辩称，同意原审判决。理由：我在经营过程中发生亏损，我于2015年9月18日离开诉争房屋，上诉人不同意，然后上诉人就起诉我了。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
另查明，上诉人向提交本院（2009）沈阳民二终字第311号民事判决书，证明上诉人对本案涉诉房屋具有所有权。
二审期间，经释明，被上诉人同意恢复涉诉房屋原状，并表示遗留物品没有用了，可以由上诉人处分。
上述事实，有当事人陈述，厂房租赁合同、录像光盘、民事判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国《合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，上诉人森林木器公司与被上诉人刘启志签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，承租人刘启志明确拒绝继续履行合同，单方提出解除合同并告知了出租人森林木器公司，森林木器公司对此表示反对，故双方不属于协商一致解除合同，被上诉人构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。上诉人提出要求被上诉人给付尚欠租金4万元，作为对其造成损失的赔偿的主张，经审查，双方租赁合同中并未对单方解除合同的违约责任进行明确约定，又鉴于被上诉人已向上诉人交纳了2015年4月15日至2015年10月15日半年的租金，而被上诉人系于2015年9月18日以离开涉诉房屋的行为表示拒绝继续履行合同，并告知了上诉人，亦未向上诉人主张返还剩余租金，双方的租赁合同已实际解除，此后，上诉人可以行使另行寻租的权利，上诉人多收取被上诉人的租金可以视为对其损失的弥补。上诉人要求被上诉人继续给付半年租金4万元，缺少法律和合同依据，本院不予支持。原审判决理由虽然并不充分，但判决结果并无不当，可予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沈阳市森林木器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终85号
上诉人(原审原告):陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，银川旺元投资实业（集团）有限公司总经理。
上诉人(原审原告)：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，银川旺元投资实业（集团）有限公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人陈自茜、刘宝元因与被上诉人陈金才确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈自茜、刘宝元上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审查明事实错误，双方当事人之间的借款200万元，因被上诉人向上诉人主张月息5%，该主张违反法律规定，上诉人才诉至法院，原审法院对于被上诉人主张的利息未予充分审查，导致事实查明错误，最终导致适用法律不当，最终做出与事实相悖的判决。
陈金才辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人主张的月利率5%根本不存在，没有事实依据。
陈自茜、刘宝元向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告之间约定的借款月利率5％无效；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日，二原告与被告签订抵押借款合同一份，约定二原告向被告借款200万元，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张双方实际口头约定月利率5％，该约定违背法律规定，故原告诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方就涉案200万元借款约定月利率5％，但其提供的证据无法证明双方有此约定或者原告已实际按照月利率5％向原告支付了利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告之间约定的借款月利率5％无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘宝元、陈自茜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝元、陈自茜负担。
本院二审期间，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人上诉称被上诉人向其主张以月利率5%支付利息，但上诉人未能提交相应证据证明双方曾约定过借款利率为月利率5%，被上诉人对其主张亦不予认可，因此，陈自茜、刘宝元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宝元、陈自茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第860号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人义乌市睿力门业有限公司。
法定代表人任文杰。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月20日作出义环罚字（2014）第177号行政处罚决定。认定：2014年4月12日，申请执行人前往义乌市义亭镇黄林山工业区甘霖路28号被执行人处进行检查，检查时生产正常。检查发现标排口旁窨井处设置了一根口径约5cm的pvc管，往窨井内排放生产废水。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币76000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行第2项处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年6月20日作出的义环罚字（2014）第177号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵国超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2177号
原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围路口2号。
经营者林柏洪，负责人。
委托代理人史某、黄某。
被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。
法定代表人熊超。
委托代理人陈某、郭某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明柏林模板销售部撤回起诉。
本案受理费人民币6477，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一六年四月十五日
书记员 左丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：吴正国。
委托代理人：朱光胜，狮子山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原审被告：查桂兰。
上诉人吴正国因与被上诉人铜陵市金狮融资担保有限责任公司、原审被告查桂兰保证合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一审法院曾向双方当事人释明本案对保证合同纠纷进行审理。二审审查范围也仅就保证合同进行审理。因此，本案案由应当定为保证合同。二审期间，原审原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2016年8月17日以证据不足为由，申请撤回其起诉。
本院认为，铜陵市金狮融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00277号民事判决；
二、准许铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10134元，减半收取5067元，由铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担；二审案件受理费10134元，减半收取5067元，鉴定费6000元，合计11067元，由吴正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉�……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执23号
申请执行人吴高生。
被执行人吴加新。
申请执行人吴高生与被执行人吴加新相邻通行纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01210号-2
原告营口市威立雅建筑材料有限公司。
法定代表人纪兆福，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告营口红星广联家居博览中心有限公司。
法定代表人胡冰，经理。
本院在审理原告营口市威立雅建筑材料有限公司与被告营口红星广联家居博览中心有限公司联营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日办理注销登记（投资者为韩冬、王宇、纪兆福）。为此，案外人韩冬，以营口市威立雅建筑材料有限公司对营口红星广联家居博览中心有限公司的所有债权债务现全部归韩冬个人享有和承担为由，申请作为原告参加诉讼。
经审查，本院认为，原告公司被注销，应以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。该企业法人的股东、发起人或出资人为维护自己的合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1,300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 代诗函
二〇一七年九月一日
书 记 员 周洪交
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11423号
原告上海榕源环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人滕赛彬。
委托代理人林朝星，男。
委托代理人林丹，男。
被告谢军薇，女，1985年8月16日出生，白族，户籍地贵州省。
委托代理人李小辉，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
本院在审理原告上海榕源环境科技有限公司与被告谢军薇劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未�出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年五月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初284号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第239号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人潘某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至书苑西巷交叉路口处右转弯时，与袁某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿书苑西巷由东向西行驶至凤凰南街左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，潘某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，潘某负此事故的全部责任。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人潘某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被害人袁某的陈述、被告人潘某的供述和辩解等证明被告人潘某犯罪的证据。
被告人潘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人潘某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至书苑西巷交叉路口处右转弯时，与袁某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿书苑西巷由东向西行驶至凤凰南街左转弯时发生碰撞，造成被害人袁某受伤、两车受损的交通事故。案发后，潘某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，潘某负此事故的全部责任。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为225mg／100ml。案发后，被告人潘某一次性支付被害人袁某修车费、误工费、医药费共计9200元，并取得了被害人袁某的谅解。
另查明，2015年9月16日，在此次交通事故中，被告人潘某因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款二千元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人潘某的常住人口信息、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表及检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、送达回执、现场勘验检查笔录、证人王某甲的证言、被害人袁某的陈述、被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为225mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人潘某应处拘役，并处罚金。被告人潘某造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人潘某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人潘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（与此次交通事故被公安机关处罚的二千元相折抵，剩余一万三千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第739号
上诉人（原审原告）白海禄，男，1948年5月3日出生，汉族，山阴县人，现住大同市矿区*号。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人白海禄因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第163号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告白海禄诉称，原告自2006年3月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2006年3月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2006年3月至2013年3月的二倍工资差额163300元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计62964元。原告自2006年3月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2006年3月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资163300（2300元／月，共71个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费62964元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告白海禄于2015年1月13日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审查，以原告白海禄已超法定退休年龄，已超法定受理时效，不符合受理条件为由，作出了山劳仲不字2015第3号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告在2015年1月13日收到该通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告白海禄的起诉。案件受理费10元，退还原告白海禄。裁定后，白海禄不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人白海禄在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人白海禄于2015年1月13日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回白海禄起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初165号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：刘国燕。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘国燕电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告刘国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603474953），接受原告的电信服务。但2013年4月被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1960元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费980元，违约金980元，合计人民币1960元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘国燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月7日签订的电信服务合同。
二、限被告刘国燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费980元，违约金980元，合计人民币1960元。
如果被告刘国燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国燕负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第275号
上诉人（原审原告）威海乐朴装饰工程有限公司，住所地威海市高区文化西路175号。
法定代表人汪道红，经理。
委托代理人李云明，山东合度律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵冤。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海乐朴装饰工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年6月开始到原告处工作，2014年8月12日，被告因交通事故受伤。2015年3月，被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，2015年5月20日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第（073）号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于2015年6月11日向法院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有当事人庭审陈述、威高劳人仲案字（2015）第103号仲裁决定书在卷佐证。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（2）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告提交了加盖原告盖章的工资表、证明以及被告的银行卡交易明细，原告对上述证据的真实性没有异议，依据上述规定，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告虽主张原、被告之间存在劳务关系或承揽关系，该证明及工资表系原告出于好心为被告所出具，并非原告的真实意思表示，但并未提供证据予以证实，故对于原告的上述主张，不予采纳。被告在原告处上班，从事原告所安排的工作，由原告按月为被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告威海乐朴装饰工程有限公司与被告赵冤之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海乐朴装饰工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，双方之间不存在劳动关系，而是承揽关系。被上诉人承揽了上诉人位于威海市环翠区羊亭镇北江疃村工厂的打磨工作，上诉人为被上诉人出具的工资证明及工资表仅是为了好心帮助被上诉人向交通肇事方、保险公司索赔使用，三张工资表形式不完整，上面没有公司财务章，也没有制表人签字及领取工资人员的签字，系临时单独为被上诉人制作。因此，请求二审改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人赵冤答辩称，原审法院判决正确，请求维持。
案经二审查明，被上诉人为了证明其主张，在原审庭审时提交：证据一，上诉人出具的书面证明一份，内容为：“我公司员工赵冤，身份证号为××，在我公司工资为每月5000元整。特此证明。”证据二，被上诉人5、6、7月份的工资表，上面加盖了上诉人的印章；证据三，被上诉人银行卡交易查询明细一份。上诉人对上述证据的真实性均无异议，但主张证明及工资表系为被上诉人交通事故索赔使用，被上诉人7、8月份的款项是通过上诉人之法定代表人转账的劳务费或酬金，而非上诉人单位支付的工资。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人分别具备用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人亦在上诉人单位提供劳动，上诉人主张双方系承揽关系，但就其该主张并未提供证据予以证实，本院不予采信。原审结合工资表、上诉人出具的证明以及被上诉人的银行卡交易明细，认定双方之间属于劳动关系符合事实及法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海乐朴装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程博远
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01621号
原告郑青。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告郭玉祥，居民。
原告郑青诉被告郭玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柏文荣到庭参加诉讼。被告郭玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年原告将文化宫路一巷3楼301室房屋以26.28万元卖给被告，办理了过户手续，当时被告资金不足，只给付了18.58万元，于2013年10月25日立下8万元欠据一份，后被告又给付1.5万元，还欠6.5万元一直未付，原告催要此款时，被告却提出各种理由，要求被告立即给付购房款6.5万元，承担本案诉讼费。
被告郭玉祥未答辩。
经审理查明：2013年原告将文化宫路一巷3楼301室房屋以26.28万元卖给被告，因被告资金不足，给付原告现金18.58万元后，被告于2013年10月25日立下8万元欠据一份，双方办理了房屋过户手续，后被告又给付原告1.5万元，尚欠6.5万元一直未付，原告催要此款无着，遂向法院诉讼，要求被告立即给付购房款6.5万元，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的被告2015年10月25日亲笔签名的8万元欠据一份为证，
本院认为：被告欠原告购房款，有被告亲笔签名的欠据为证，欠据中写明是购文化宫一巷3楼房屋。事实清楚，证据确凿，被告郭玉祥在购得房屋后，未能及时付清购房款，应负本案的全部责任。被告郭玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭玉祥应于本判决生效后十日内给付原告郑青购房款65000元。
二、如被告郭玉祥未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告郭玉祥承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十月三十日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00249号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案，于2015年6月23日被随县公安局刑事拘留，同年6月25日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日中午，被告人王某甲在其表兄王某丙的家里吃饭，席间饮用了啤酒。当日下午，被告人王某甲驾驶王某丙的鄂S×××××别克轿车沿306省道由随县洪山镇往双河方向行驶。约15时许，当被告人王某甲驾车行至306省道85KM处时，因避让对向来车，操作不当，致使自己驾驶的鄂S×××××别克轿车侧翻至路边农田。路过的行人见状报警，随县公安局交通警察大队二中队民警接警后赶到现场，发现被告人王某甲有酒驾嫌疑，遂将被告人王某甲带至随县洪山医院，抽取其血样封存后，将血样送至随州市中心医院检测。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：王某甲血液中酒精浓度为175mg／100m1，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某乙、王某丙的证言；3、随县公安局交通警察大队二中队出具的关于被告人王某甲的《查获经过》及提取被告人王某甲的血样时拍摄的照片、制作的《驾驶人血样提取登记表》、《提取笔录》；4、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人王某甲原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成自己驾驶的车辆侧翻的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲虽然能当庭自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，但其缺乏真诚悔罪的悔罪表现，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自收监之日起计算，扣除其原被羁押的3日，至四个月刑期届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年十月二十日
书记员 吴善玲
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审47号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人徐锦香。
被执行人段咏梅。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）17号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）17号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1258号
原告徐某，男，汉族。
特别授权委托代理人韦国辉。
被告彭某，男，壮族。
原告徐某诉被告彭某生命权纠纷一案，原告徐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告彭某在诉讼过程中主动履行了赔偿义务，付清了所欠的款项。现原告徐某请求撤回对被告彭某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某负担。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈婷霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3876号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱铭鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李裕斌，男，1997年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告朱铭鑫、李裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告朱铭鑫、李裕斌经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令朱铭鑫偿还向林荣星借款9000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.李裕斌对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，朱铭鑫向林荣星借款9000元，书面约定月利率为2%，并约定于2016年6月17日前还清，由李裕斌担保还款。至今两人未履行还款义务。
被告朱铭鑫、李裕斌均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，朱铭鑫出具一张借条给林荣星收执，向林荣星借款人民币9000元，并约定按照月利率2%计付利息，未书面约定还款期限，李裕斌在借条上签名担保。借款时林荣星直接收取了1000元，实际借出8000元。借款后，朱铭鑫、李裕斌均未能履行还本付息义务。林荣星向本院举示借条一张在卷佐证，朱铭鑫、李裕斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林荣星与朱铭鑫之间债权债务关系明确，朱铭鑫负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经林荣星催告后，朱铭鑫仍未履行还款义务，林荣星据此起诉请求判令朱铭鑫偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林荣星在出借款项时直接收取了1000元，应认定为实际借款8000元。对利息部分的诉讼请求，林荣星主张自起诉之日起按照双方约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李裕斌系借款担保人，应当承担连带担保责任，对林荣星要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。朱铭鑫、李裕斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱铭鑫应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款8000元，并自2016年8月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、李裕斌对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由朱铭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3876号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱铭鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：李裕斌，男，1997年10月6日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星与被告朱铭鑫、李裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告朱铭鑫、李裕斌经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令朱铭鑫偿还向林荣星借款9000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.李裕斌对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，朱铭鑫向林荣星借款9000元，书面约定月利率为2%，并约定于2016年6月17日前还清，由李裕斌担保还款。至今两人未履行还款义务。被告朱铭鑫、李裕斌均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，朱铭鑫出具一张借条给林荣星收执，向林荣星借款人民币9000元，并约定按照月利率2%计付利息，未书面约定还款期限，李裕斌在借条上签名担保。借款时林荣星直接收取了1000元，实际借出8000元。借款后，朱铭鑫、李裕斌均未能履行还本付息义务。林荣星向本院举示借条一张在卷佐证，朱铭鑫、李裕斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林荣星与朱铭鑫之间债权债务关系明确，朱铭鑫负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经林荣星催告后，朱铭鑫仍未履行还款义务，林荣星据此起诉请求判令朱铭鑫偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林荣星在出借款项时直接收取了1000元，应认定为实际借款8000元。对利息部分的诉讼请求，林荣星主张自起诉之日起按照双方约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李裕斌系借款担保人，应当承担连带担保责任，对林荣星要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。朱铭鑫、李裕斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱铭鑫应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款8000元，并自2016年8月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、李裕斌对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由朱铭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一六年九月二十二日书记员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第677号
上诉人（原审被告）史俊霞，女，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）苏仝军，男，住址同上（二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼留成，男，现住陕西省神木县。
委托代理人呼桄玉，男，现住陕西省神木县神木镇（系呼留成之弟）。
上诉人史俊霞、苏仝军因票据纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段士军、被上诉人的委托代理人呼桄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月10日，田银礼将四张承兑票面值8000000元承兑票交付史俊霞贴现。票号分别为20262909、20262910、20287676、20262911。史俊霞为田银礼书写收条一份，内容为：“今收到田银礼承兑四张，票号为20262909、20262910、20287676、20262911。共扣利息40万元，其余760万元2011年9月13日付款。”史俊霞收到上述汇票交由王晓娥贴现，王晓娥未能支付贴现款项，2011年12月1日史俊霞向乌海市公安局报案王晓娥诈骗。乌海市中级人民法院已经作出判决，以王晓娥犯诈骗罪判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。未追回8681万元违法所得继续追缴。史俊霞已经向田银礼退回2000000元承兑汇票一张，现金300000元，田银礼从鄂托克旗人民法院领取案款2000000元，剩余3700000元未追回。田银礼、武忠飞、呼留成因与王长清、冯长胜、高卫林、高志忠、张彦飞在合伙清算过程中对被骗的8000000元分配发生争议，诉至陕西省神木县人民法院。法院认定田银礼交付史俊霞贴现8000000承兑汇票为合伙之债，应当按照比例分配。判决对8000000元汇票中已经追回部分4300000元按照比例由王长清、冯长胜、高卫林、高志忠、张彦飞向田银礼、武忠飞、呼留成连带返还被骗未追回的合伙财产2368000元，对未追回的3700000元各合伙人有权向相应的义务人追索。该判决经过二审终审判决后，呼留成以其与田银礼、武忠飞、王长清、冯长胜、高卫林、高志忠、张彦飞合伙为由，要求史俊霞、苏仝军按呼留成占合伙12%的股份比例支付其未追回款项444000元。原审又查明，苏仝军与史俊霞系夫妻关系。
原审认为，银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。虽然史俊霞取得承兑汇票后为田银礼书写的是收条，但其内容表明是与田银礼发生了承兑贴现的行为。史俊霞不具备经营支付结算业务的资格，其办理承兑贴现的行为不符合法律规定，损害了国家利益，属于无效行为，应当依法返还财产。本案涉案的8000000元承兑汇票已经无法返还，史俊霞应当折抵成现金支付。呼留成与田银礼、武忠飞、王长清、冯长胜、高卫林、高志忠、张彦飞系合伙关系，呼留成占合伙12%的股份。榆林市中级人民法院认定对未追回的3700000元各合伙人有权向相应的义务人追索。因此呼留成向史俊霞主张支付其未追回款项444000元。该项请求予以支持。呼留成请求按月息2.2分计算，赔偿从2011年9月10日给付清为止的损失，该项诉讼请求未在法庭规定的期限内缴纳诉讼费用，对该项请求按撤诉处理。无效的法律行为自始无效，史俊霞辩称呼留成的请求已经超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。苏仝军与史俊霞系夫妻关系，该笔承兑发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，史俊霞、苏仝军应共同偿还。故判决：史俊霞、苏仝军返还呼留成444000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费3980元（应交纳案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取为3980元，呼留成已预交），由史俊霞、苏仝军承担，于上述付款期限内给付呼留成。
宣判后，史俊霞、苏仝军不服提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由：被上诉人呼留成作为一审原告，诉讼主体不适格。本案涉及刑事诉讼，被上诉人在一审主张的未追回的370万元，系王晓娥的犯罪行为所致，被上诉人应当向王晓娥主张权利。原审判决认定事实错误，上诉人史俊霞与田银礼之间并未形成承兑汇票转让或贴现的关系，是王晓娥与田银礼、王长清之间存在承兑汇票贴现的行为。另外，被上诉人呼留成的起诉已经超过二年的诉讼时效。
被上诉人辩称，被上诉人呼留成作为一审原告，诉讼主体合法。上诉人称未追回370万元系王晓娥犯罪行为所致，被上诉人应当向王晓娥主张权利的观点是不成立的。被上诉人呼留成主张权利是在法律规定的期限内，并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于呼留成的主体资格问题。神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00663号民事判决及榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00574号民事判决已确认呼留成等八人系个人合伙关系。上述判决系合伙纠纷诉讼，各合伙人的出资份额被王银祥全部收购后，合伙事务已经终结，合作组织解散。上述判决中亦确认了各合伙人均有权继续通过法律途径向相应的义务人进行追索的权利。而且，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，呼留成有权依据其出资比例进行诉讼。其次，关于刑民交叉的问题，被上诉人呼留成的未追回的款项，系王晓娥的犯罪行为所致，本院作出的（2012）乌中刑初字第13号刑事判决书王晓娥的未追回的违法所得判令继续追缴，追缴不足部分责令退赔。但本案中田银礼将承兑汇票交付给了史俊霞，史俊霞出具收据。因此，双方之间的法律行为为无效行为，史俊霞负有返还票据的义务，在返还不能的情况下，史俊霞负有折价补偿的义务。至于史俊霞将承兑汇票交付给王晓娥，史俊霞可另行向王晓娥主张权利。最后，关于本案的诉讼时效的问题。无效的法律行为自始无效，因此呼留成主张并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人史俊霞、苏仝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 扈原晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第677号
上诉人（原审被告）：钟煊。
被上诉人（原审原告）：马登山。
上诉人钟煊与被上诉人马登山因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日、7月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟煊，被上诉人马登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月27日，钟煊向马登山出具借条一份，载明“今借马登山15000元（壹万伍仟元整）。钟煊。2014年10月27日。3个月内还款。”2015年4月28日，马登山诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，钟煊提交落款署名“马治华”的《说明》和《证明》各一份。《说明》载明“爸爸您好！有一件事向您说明一下，钟煊借的钱已经还给我了，只是欠条钟煊未拿走，我们俩人在经济上没有任何拖欠，请您谅解。儿子马治华。2015.05.12。”《证明》载明“钟煊借的钱已经还给马治华。欠条钟煊未拿走。两人在经济上没有任何拖欠。特此证明。马治华。2015.5.12。”马登山对上述《说明》和《证明》不予认可。
原审法院认为，马登山向钟煊提供借款，钟煊出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。钟煊应当按照约定期限向马登山偿还借款。合同具有相对性，钟煊辩称已向马登山的儿子马治华偿还了借款，但并无有效证据证实该还款行为。向马登山的儿子马治华偿还款项，并不免除钟煊对马登山所负的债务。马登山要求钟煊偿还借款15000元，具有事实和法律依据，予以确认，遂判决：钟煊偿还马登山借款15000元。
宣判后，上诉人钟煊不服称，原审法院认定事实不清，判决错误。我曾和马登山的儿子马治华合伙做生意，15000元是在我们经营期间马治华从马登山处支借的进货款，后在马登山的要求下我出具了借条。借条上载明的借款我已经全数偿还给了马治华，但是在我没有及时取回借条的时候马治华就被公安机关收押了，所以目前借条还在马登山手中。我认为本案的借款本身就是我和马治华的合伙经营款，偿还给马治华是应该的，马登山没有参与我们的合伙经营，没有权利向我主张还款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马登山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟煊的上诉理由没有事实及法律依据。钟煊对我提供的证据真实性认可，该借条是发生借款关系后补写的借条，钟煊是完全民事行为能力人，其应当承担完全民事责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有借条、说明、证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，借款应当偿还。钟煊向马登山借款有其签字的借条为证，且钟煊认可马登山已实际给付15000元的事实，故本院对该借条的真实性及双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认，债务人钟煊理应向债权人马登山偿还借款。上诉人钟煊称该15000元系其与马治华在合伙经营期间向马登山支借的进货款，款项实际由马治华领受；且其随后已向马治华给付了15000元，故与马登山之间的债权债务已经清结，不应当再向马登山还款。对此本院认为，钟煊、马治华共同向马登山借款，由钟煊出具借条，该行为是当事人对债务的自愿承担及确认行为，并不违反法律规定，应当对合同各方当事人产生法律约束力。马登山依据借条向合同相对方钟煊主张债权符合法律规定，应当予以支持。另，本案诉争借款的债权人为马登山，钟煊并未举证证明马登山委托马治华收取还款或者马登山同意钟煊将借款偿还给马治华的事实，钟煊是否向马治华付款均不能对抗马登山所享有的合法债权。因此，钟煊以向马治华付款的事实抗辩不应当再向马登山偿还借款的意见，不能成立，本院不予支持。钟煊与马治华之间的经济纠纷，可另行提起民事诉讼。综上，上诉人钟煊的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（钟煊已预交），由上诉人钟煊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛瑶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初109号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被曹县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月3日被曹县人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被害人近亲属邢建军、王爱玲及其诉讼代理人崔振林，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日1时15分许，被告人申某醉酒后驾驶冀F×××××号“东南”牌小型轿车沿曹县古仵路由北向南行驶至曹县安蔡楼镇朱王庄村，与对向该镇邢庄村村民邢某驾驶的两轮摩托车相撞，致邢某当场死亡、申某受伤、两车及该村村民朱满义的楼房损坏。经曹县交警大队认定，被告人申某承担此次事故的全部责任。
被告人申某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人申某家人与被害人方分别自愿达成协议，除肇事车辆交强险赔偿金外，由申某再一次性赔偿被害人邢某近亲属经济损失15万元；申某一次性赔偿被害人朱满义房屋损失5000元，均已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种付生、朱某、李某证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）585号法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）041752号毒物检验鉴定报告，曹县孙老家镇“嘉年华KTV”监控录像，曹县交警大队关于监控录像调取及制作光盘的说明、曹公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书、户籍证明、申某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、破案经过、调解协议书、谅解书以及被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年三月三日
书记员 谭昌麒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第244号
申请人刘洪七，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
申请人龚建彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张锐，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市金堂县。
申请人成都市金堂县通达运输有限责任公司
法定代表人陈晓华。
委托代理人张锐，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市金堂县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住四川省金堂县。
负责人孙彬。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。
申请人刘洪七、龚建彬、金堂县通达运输有限责任公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）278号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘洪七、龚建彬、金堂县通达运输有限责任公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司达成的编号（2015）278号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执6号
申请执行人周政国
被执行人长春市舰航物流有限责任公司公主岭市大岭分公司
本院在执行申请执行人周政国与被执行人长春市舰航物流有限责任公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故纠纷案中，因双方和解，被执行人履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初1074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4435号
原告：王礼层，女，1977年10月28日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路88号。
法定代表人：王坤，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红兵，系被告公司办公室主任。
本院在审理原告王礼层与被告扬州戴卡轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王礼层于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼层撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王礼层负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第416号
申请执行人张某。
委托代理人杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被执行人许某。
申请执行人张某与被执行人许某之间侵权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1609号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第2015号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币7518.63元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人许某在2015年5月还款2500元，2015年6月还2500元，2015年7月底前还剩下的2518.63元，执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人向法院申请撤销对本案的执行申请，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1609号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第2015号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝 君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人舒仕平，男。
被执行人西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人漆朝晖，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人舒仕平、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04107号民事判决书已经发生法律效力。现权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安市嘉谊实业有限公司已经自觉履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄凌云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保26号
申请人：常伟,男,1982年7月31日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：戴科,男,汉族,1985年7月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的常伟与戴科民间借贷纠纷一案，申请人常伟于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴科的房屋予以保全，并由担保人常元芳提供其名下的住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人常伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴科所有的位于合江县合江镇荔城华府小区2号楼第一层1-105号房屋一套。
二、查封担保人常元芳所有的位于合江县合江镇枣林桥社区滨江后街中段97号2202号房屋一套（建筑面积：117.38㎡）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年二月二十日
书记员 苏明孝
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第457号
原告李仁仔。
被告万秀子。
原告李仁仔与被告万秀子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁仔到庭参加诉讼，被告万秀子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁仔诉称，2014年5月被告向原告购买毛竹，净重7.72吨，每吨580元，合计4477.6元，过磅费15元，总计4492.6元，被告支付了1000元，剩余毛竹款被告出具了一张3500元的欠条。该款经原告多次催收，未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付毛竹款3500元。
被告万秀子未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告购买毛竹，净重7.72吨，单价580／吨，过磅费15元，合计4492.6元。被告支付毛竹款1000元，剩余毛竹款3492.6元，被告于2014年11月4日向原告出具了一张欠条，该欠条注明：“今欠到李仁仔毛竹款3500元整。”经原告多次催收，被告未支付上述欠款。
以上事实有原告的陈述、原告李仁仔和被告万秀子的身份证明、过磅单、2014年11月4日被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买了毛竹，尚欠原告毛竹款3500元，至今未付，因此，原告要求被告支付毛竹款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀子于本判决生效后五日内支付原告李仁仔毛竹款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万秀子负担。
如不服本判决，�在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 江丽萍
二〇一五年十月三十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初370号
原告周彪。
被告张海。
被告张秀珍。
本院在审理原告周彪诉被告张海、张秀珍身体权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彪的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计129元由原告承担。
审判长 闫洁茹
审判员 刘德华
审判员 王凤燕
二〇一六年六月十四日
书记员 韩经勇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第739号
申请执行人李晓霞，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人杨时立，男，1972年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人李晓霞与被执行人杨时立民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨时立未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓霞于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨时立暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币88000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费人民币2190元。被执行人杨时立尚欠申请人李晓霞人民币88000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费人民币2190元。
二、终结本院（2013）都江民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初128号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人荆某某，男，1984年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民，2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，2016年3月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，被告人荆某某于2015年10月11日23时50分许，醉酒后无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车由北向南行驶至张党公路梁家墩镇四闸路口处时，与在道路西侧头南尾北因故障停驶的民主东街驾驶员郭某某驾驶的甘州区糖厂家属楼301室贾楠所属甘GXXX**号大货车追尾相撞肇事，造成被告人荆某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2015）第649号司法鉴定检验报告书鉴定：荆某某血液乙醇含量为139.10mg/100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，荆某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李艳琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]526号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年至2015年，被告人刘某某向招商银行、平安银行、华夏银行申领信用卡后，在明知无还款能力的情况下，透支上述银行本金合计人民币127,646.59元，后经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体如下：2007年5月30日，被告人刘某某向招商银行申领信用卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2007年6月11日至2015年10月20日间透支使用，累计透支本金人民币33,738.01元。2015年4月22日，被告人刘某某最后一次还款。2014年2月11日，被告人刘某某向平安银行申领信用卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年3月13日至2015年10月4日间透支使用，累计透支本金人民币50,221.08元。2015年5月21日，被告人刘某某最后一次还款。2014年12月5日，被告人刘某某向华夏银行申领信用卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年12月16日至2015年5月24日间透支使用，累计透支本金人民币43,687.50元。2015年5月8日，被告人刘某某最后一次还款。2016年4月7日，被告人刘某某自动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、蒋某、张某乙的证言、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法减轻及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2616号
申请执行人王慧斌
被执行人楼惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02062号，依法向被执行人楼惠兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼惠兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠兰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××80的存款人民币827914.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2616号
申请执行人王慧斌
被执行人楼惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02062号，依法向被执行人楼惠兰发出执行通知书，责令被执行人楼惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠兰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币827914.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2616号
申请执行人王慧斌
被执行人吴晓俐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02062号，依法向被执行人吴晓俐发出执行通知书，责令被执行人吴晓俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓俐（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币827914.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2616号
申请执行人王慧斌
被执行人吴晓俐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02062号，依法向被执行人吴晓俐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓俐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓俐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币827914.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2899号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人刘玉红，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘玉红信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）开民初字第4837号民事调解书，生效后，刘玉红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘玉红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计79188.9元（利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止，迟延利息自2014年12月21日起计至实际履行之日止）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1046号
原告冯某某，女，1984年7月2日生，汉族。
委托代理人冯太和，男，1941年7月15日生，汉族。
被告范某某，男，1981年12月18日生，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
原告冯某某诉被告范某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯太和、被告范某某及其委托代理人景俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告范某某与原告冯某某在登封市民政局签订了离婚协议，双方约定被告范某某一次性支付原告冯某某100000元，一个月内付清。期满后，原告多次向被告讨要，被告至今没有履行离婚协议书中约定的内容。为此，原告诉于法院，请求：1、依法判令被告履行离婚协议书并偿还欠原告100000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、离婚协议中第七项约定是为了离婚而约定的条款，不是被告的真实意思表示，原告主张归还100000元现金没有法律依据；2、原告要求被告偿还100000元现金因被告没有向原告借款，不存在偿还；3、关于10000元利息，缺乏法律依据。
原告为支持其诉请向本院提供离婚协议书一份，证明离婚协议书第七条约定被告一个月内一次性支付原告100000元；第六条约定违约造成的损失由违约方全部承担，欠款系事实，请求支付逾期还款的利息有依据。
被告范某某对原告的证据质证意见为：对协议离婚的事实无异议，但对证明内容有异议，该协议书是涉及人身关系的协议，并非民、商事的合同，被告不存在约定问题，该协议第七条约定是因当时原告不同意离婚，为离婚才达成这条，不是被告的真实意思。
被告范某某向本院提供证据为：2005年7月16日登封市唐庄乡三官庙村村民委员会出具的证明一张，证明2014年3月12日原、被告协议离婚，婚生女儿范某甲由被告范某某抚养，被告范某某没有固定工作，家庭无其它生活来源。
原告冯某某对被告范某某的证据质证意见为证据不是原件，与本案无关。
本院认证情况：原告提供离婚协议书是双方共同在民政局离婚时签订的，双方均无异议，本院予以采信；被告提供的证据不是原件，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日在登封市民政局协议离婚，离婚协议第七条约定被告范某某一次性支付原告冯某某100000元，一个月内付清。期满后，被告没有履行该条款，原告多次讨要，被告拒付，原告诉于法院。
本院认为：原、被告双方离婚时签订的协议是双方的真实意思表示，离婚协议第七条约定被告范某某一次性支付原告冯某某100000元，一个月内付清，该约定不违反法律规定，也无违反公序良俗，故原告请求被告支付，本院应支持。双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某现金100000元；
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张红权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13302号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄秋香，女，1986年7月20日生，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄秋香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,710.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,710.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行。住所地，临西县珠江东路。
负责人孙玉平，系该行行长。
委托代理人冯玉磊，系该行职工。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告葛永顺，农民。
被告贾秀红，农民。
被告刘泽杰，农民，现下落不明。
被告田秀芬，农民，现下落不明。
被告刘泽彬，农民，现下落不明。
被告徐海娟，农民，现下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行诉被告葛永顺、贾秀红、刘泽杰、田秀芬、刘泽彬、徐海娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2015年5月11向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第525号
原告杨天明，男，汉族，1953年11月3日出生，农民。
被告陈安祥，男，汉族，1965年6月12日出生，农民。
原告杨天明与被告陈安祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）临民初字第1054号民事判决书，宣判后被告陈安祥不服提出上诉，张掖市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）张中民终字第143号民事裁定书，裁定撤销了本院（2013）临民初字第1054号民事判决书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天明诉称，2006年被告因做生意缺少资金，向原告借款2700元，约定2007年10月还清，被告给原告出具借条一张；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈，现起诉要求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费。
被告陈安祥辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借过此款。
经审理查明，原被告系同村同社村民，2006年12月1日被告向原告借款2700元，约定分三次偿还，2007年10月还清。被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还，原告起诉要求处理。
以上事实由原告向法庭提交的借条一张、甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间的借贷关系被告予以否认，但被告不能向法庭提供证据证明自已的主张，而原告的主张有原告向法庭提交的借条和甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定书予以支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈安祥偿还原告杨天明借款2700元，限于本判决生效后一次性还清。
案件受理费50元、司法鉴定费1800元，合计1850元，均由被告陈安祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王浏海
审 判 员 左永清
人民陪审员 王成年
二〇一四年六月九日
书 记 员 张金玲
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第525号
原告毛某。
被告关某甲。
原告毛某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年3月1日生女儿取名关某乙，2006年10月8日生儿子取名关某丙，现均随我生活。2013年9月，我与被告因感情不和，双方分居生活至今，要求离婚，抚养两个孩子，并要求被告按法律规定承担抚养费用。
被告关某甲辩称，我和原告感情很好，要求和好。我和被告是2013年12月份因琐事分居生活至今，中间经人调和未和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月1日生女儿关某乙，2006年10月8日生儿子关某丙，现均随原告生活。由于婚前原、被告双方互相了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，现原告要求离婚，被告不同意离婚、并要求和好。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告毛某与被告关某甲共同生活多年，并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告毛某与被告关某甲离婚；
二、驳回原告毛某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯利霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第525号
原告：葛某。
委托代理人：刘同贵，男，1951年9月13日生，汉族。
被告：张某。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月九日
代理书记员 王黎黎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第525号
原告临湘市协盛房地产开发有限公司。
法定代表人李进太，系该公司董事长。
被告叶荣华，男，1973年8月出生，汉族。
本院在审理原告临湘市协盛房地产开发有限公司诉被告叶荣华名誉权纠纷一案中，原告临湘市协盛房地产开发有限公司以与被告叶荣华就侵权事项已协商解决为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市协盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市协盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告临湘市协盛房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭桂林
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2566号
原告：高展，女，1994年9月28日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：张香莲，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省丰县师寨镇后炮楼240号。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：陈昌付，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
本院在审理原告高展与被告陈昌付、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高展于2018年4月18向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告高展在本�依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高展撤回起诉处理。
审判员 苏芳
二〇一八年四月十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。