广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤15刑终185号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海川，男，1995年12月20日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈海利，别名陈海龙，男，1996年2月19日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）安永杰，男，1995年5月16日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县城东镇下坑村出租屋（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区）。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人庄俊超，汕尾市公职律师事务所律师。
原审被告人杨学坤，男，1996年10月20日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现已被取保候审。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈海川、陈海利、案永杰、杨学坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月4日作出（2018）粤1521刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海川、陈海利、案永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人陈海川、陈海利、案永杰，并听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日2时许，被告人陈海川、安永杰、杨学坤驾驶一辆二轮摩托车途经海丰县海城镇中山中路与人民东路交界处农业银行旁的小吃店时，被告人陈海川发现其前女友廖某1和周某、黄某、陈某1、余某、吴某在该小吃店吃宵夜。被告人陈海川和被告人安永杰、杨学坤下车到该小吃点宵夜档口，被告人陈海川、安永杰上前掀翻了廖某1等人正在吃宵夜的餐桌，与被告人杨学坤一起对周某、黄某、陈某1等人进行殴打。被劝解制止后，被告人陈海川打电话给被告人陈海利，被告人陈海利纠集十多名男子到场，与被告人陈海川持刀伙同被告人安永杰一起追逐殴打周某、黄某、陈某1等人，致周某、黄某、陈某1受伤。案发后，被告人陈海川、安永杰、杨学坤、陈海利先后向海丰县公安局龙津派出所投案。经海丰县公安局法医检验，周某、黄某、陈某1、余某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人陈海川、陈海利、安永杰、杨学坤的亲属已和被害人黄某、周某达成赔偿协议，由四被告人的亲属一次性赔偿黄某、周某的经济损失人民币78000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人陈海川，陈海利、安永杰、杨学坤无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致余某、周某、黄某、陈某1四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈海川、陈海利、安永杰起主要作用，是主犯；被告人杨学坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人犯罪后能主动投案，归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈海川，陈海利、安永杰、杨学坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，作出判决：1、被告人陈海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。2、被告人陈海利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3、被告人安永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。4、被告人杨学坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈海川及指定辩护人提出：上诉人陈海川没有打余某，证据也没有余某的伤情鉴定，一审认定为被害人错误；其已如实供述，应以自首论处；其在打架时有打电话给陈海利，但陈海利没有到现场参与滋事；其归案后家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈海利及指定辩护人辩护提出：上诉人陈海利在接到陈海川电话后只是打电话给朋友陈某2豪、“潇洒”两人，没有到过现场，现场的十多人不是其叫去的，原审认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，请求二审查明后从轻改判。
上诉人安永杰提出：其并非主犯；案发后主动投案，系自首；归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，一审量刑畸重，请求二审酌情减轻。指定辩护人庄俊超辩护提出：上诉人安永杰有自首法定从轻情节，有如实供述罪行，当庭认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；没有犯罪前科，犯罪情节较轻，建议二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月19日2时许，上诉人陈海川、安永杰、杨学坤驾驶一辆二轮摩托车途经海丰县海城镇中山中路与人民东路交界处农业银行旁的小吃店时，上诉人陈海川发现其前女友廖某1和周某、黄某、陈某1、余某、吴某在该小吃店吃宵夜。上诉人陈海川、安永杰、杨学坤下车到该小吃点宵夜档口，上诉人陈海川、安永杰先掀翻了廖某1等人正在吃宵夜的餐桌，与原审被告人杨学坤一起对周某、黄某、陈某1等人进行殴打。被劝解制止后，上诉人陈海川打电话给上诉人陈海利，上诉人陈海利纠集十多名男子到场，伙同上诉人陈海川持刀与上诉人安永杰一起追逐殴打周某、黄某、陈某1等人，致周某、黄某、陈某1、余某受伤。案发后，上诉人陈海川、安永杰、陈海利、原审被告人杨学坤先后向海丰县公安局龙津派出所投案。经海丰县公安局法医检验，周某、黄某、陈某1、余某的伤情均属轻微伤。案发后，上诉人陈海川、陈海利、安永杰、原审被告人杨学坤的亲属已和被害人黄某、周某达成赔偿协议：陈海川、陈海利、安永杰、杨学坤的亲属一次性赔偿被害人黄某、周某的经济损失人民币78000元，并已取得被害人黄某、周某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.海丰县公安局龙津派出所出具的《抓获经过》，证实上诉人陈海川、安永杰、陈海利及原审被告人杨学坤于2017年5月19日在海丰县海城镇中山中路与人民路交界的小食店寻衅滋事离开后，在其朋友廖某1的说服下自行到派出所投案，上诉人陈海利获悉其兄陈海川到派出所，也自行到派出所投案。
2.现场照片，证实上诉人陈海川、安永杰等人寻衅滋事案发地经拍照附案在卷。
3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话清单》，证实上诉人陈海川的手机号码157××××4771与上诉人陈海利的手机号码159××××9731在2017年5月19日有多次通话。
4.《协议书》《谅解书》《收条》，证实上诉人陈海川、陈海利、安永杰、原审被告人杨学坤的亲属与被害人黄某、周某达成赔偿协议，由上诉人等亲属一次性赔偿被害人黄某、周某的经济损失人民币78000元，已取得被害人谅解。
5.海丰县公安局城东派出所及汕尾市公安局遮浪派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人陈海川的出生日期为1995年12月20日，身份证号码为；原审被告人杨学坤的出生日期为1996年10月20日，身份证号码为；上诉人陈海利的出生日期为1996年2月19日，身份证号码为；上诉人安永杰的出生日期为1995年5月6日，身份证号码为。
（二）鉴定意见
1.海丰县公安局出具的海公法鉴字2017第（369）（370）（371）（373）号《法医学活体检验意见书》，证实被害人周某、余某、陈某1、黄某均于2017年5月19日经法医学伤情鉴定，被害人周某、余某、陈某1、黄某的伤势均属轻微伤。该鉴定意见已依法告知上诉人陈海川、陈海利、安永杰、原审被告人杨学坤及各被害人，均表示无异议。
2.海丰县价格认证中心出具的海价(认)字[2017]0184号《涉案价格认定结论书》，证实涉案被损坏的桌子、盘、碗的鉴定价格为人民币350元。该鉴定意见已依法告知上诉人陈海川、陈海利、安永杰、原审被告人杨学坤及被害人马某1，均表示无异议。
（三）证人证言
1.证人马某1的证言：2017年5月19日凌晨2时多，我在海丰县海城镇中山中路的农业银行做宵夜，突然，来了三位男子与在我小吃店的一桌人员（六人，三男三女）厮打起来，我马上上去劝架，是来的三位男子把他们的桌子掀翻，而发生了打架，在我和一些其他人员的劝架下，他们停止了打架，掀翻桌子导致我的桌子及一些盘、碗用具等损坏；不久，掀桌子的一方又叫人过来，过了几分钟的时间，来了几部摩托车，约有十多人，有人拿刀、防盗锁等工具，他们又追过去在靠近海丰商贸城附近殴打对方的人员（在我店吃宵夜的人），我看到其中一位男子被用刀砍伤，打一会儿就结束，然后他们就跑掉了，情况就这样。
2.证人吴某的证言：2017年5月19日凌晨2时多，我与廖某1、余某、周某及周某二个朋友共六人在附城镇乐吧娱乐部出来后到海丰县海城镇大街路口吃宵夜，我们刚刚坐下上了菜吃不久，来了三名男子驾驶一部摩托车过来，其中一名男子下车后就走进我们就餐的餐桌旁，该男子一走过来就马上将我们的餐桌扳掉，桌上的菜、碗、碟等掉落一地上，我朋友周某和他的两名男性朋友见状就与对方三名男子扯打在一起，我就与廖某1、余某将他们拉开，劝他们不要打架了，周某这方三人被我们劝开后向威豪服装城的方向离开了，几分钟后，对方叫了十几人手持刀具过来了，他们过来后见没有人在现场就打算离开了，当他们要离开时，见到威豪服装城那边有人在，他们就往威豪服装城的方向跑了过去，随后我与廖某1、余某就一起来派出所报警。
3.证人廖某1的证言：2017年5月19日凌晨2时多，我与周某、余某、吴某及周某二个男性朋友共六人在海丰县海城镇中山中路与人民中路交界处的粥店吃宵夜，当时我们在靠近农业银行的走道上坐，我们刚刚吃不久，我的前男朋友陈海川及他的朋友“学坤”、“永杰”共三人驾驶一部摩托车过来，他们三人下车后就走近我们的餐桌旁，陈海川问我这样做是什么意思，我还没回答他，陈海川就将我们宵夜的餐桌掀掉了，周某看后就问他们怎么回事，陈海川、“学坤”、“永杰”三人就先动手打周某，后周某就与他的二个朋友和陈海川、“学坤”、“永杰”扯打在一起，我看见陈海川、“学坤”、“永杰”三人被周某这方的人员打倒按在地上，我就将他们劝开，我劝开他们后看见周某这方三人向威豪服装城的方向离开了，我就叫陈海川不要闹事了，陈海川不听劝阻，反而拿手机打电话叫人过来，我看陈海川不听劝阻就与余某、吴某三人走到中山西路口的路边蹲着，约过几分钟，我看见海城镇中山中路与人民中路交界路口围着一群驾驶摩托车的人，我以为是看热闹的就没再过去，这时陈海川手里拿着一把黑色的刀具过来我的身边，喊我叫我那几个男的出来讲清楚，我没去理陈海川那么多，不久就听见周某等人被人砍伤的事情了；我与余某、吴某就一起来派出所反映情况了。
经辨认混杂照片，证人廖某1辨认出上诉人陈海川，案发时看到陈海川持一把黑色刀子；辨认出上诉人安永杰，安永杰当时有参与掀桌子和殴打周某等人；辨认出原审被告人杨学坤，当时有看到杨学坤在粥店参与殴打周某等人。
（四）被害人陈述
1.被害人周某的陈述：2017年5月19日凌晨2时30分左右，我和黄某、陈某1及吴某，“冰冰”、“小雅”三名女青年共六人在海丰县海城镇中山中路与人民中路交界处的大排档吃宵夜，期间来了三名男青年，那三名男青年不由分说，便把我们吃宵夜的桌子掀翻，我问对方为何掀我的桌子，对方没有回答我，继而动手殴打我，我被对方殴打过程中还手反抗，但对方继续殴打我，黄某和陈某1见状便过来劝架，在劝阻的过程中，对方便动手对黄某和陈某1进行殴打，我们见状便和对方相互扯打，我们一边扯打一边跑开了，我们跑到威豪附近，这时我发现我的堂妹吴某他们还在大排档那边，于是我和黄某、陈某1三人便往大排档那边走回去，我随手在地上捡了一块长木板拿在手上，我们走在农业银行附近时看到对方纠集了十多人，他们有的持刀，对方的人见到我们便冲过来殴打我们，我被对方十多人持刀等进行殴打，期间陈某1和黄某见状往威豪的方向逃跑，我被打倒在地上，对方继续对我拳打脚踢，之后对方有人说是自己人，对方才停止殴打我，之后黄某打电话给我，我才知道他被砍伤了，之后我和黄某到医院治疗。
2.被害人陈某1的陈述：2017年5月19日凌晨2时30分左右，我和黄某、周某的妹妹以及另两名周某的女性朋友共六人在海丰县海城镇中山中路与人民中路交界处的大排档吃宵夜，我们吃了10分钟左右，这时来了三名男青年，据说其中一名是和我们一起吃宵夜的周某的女性朋友的前男友，那三名男青年不由分说，便把我们吃宵夜的桌子掀翻，然后动手殴打周某，我和黄某见状便过去劝阻，在劝阻的过程中，对方便动手殴打我们，我们见状便和对方相互扯打，我们不知道对方是什么来头，于是扯打后跑到威豪附近躲起来，这时周某说要过去大排档找他的妹妹，于是我们三人便往大排档那边走回去，周某随手在地上捡了一支扫把拿在手上，这时对方纠集了十多人，他们有的持刀，对方的人见到我们便冲过来殴打我们，周某被对方十多人持刀等进行殴打，我和黄某见状往威豪的方向逃跑，黄某在逃跑过程中被对方的刀砍伤了，我则跑离现场。
3.被害人黄某的陈述：2017年5月19日凌晨2时多，我和陈某1、周某及其三名女青年朋友一起在海丰县海城镇大街路口的宵夜店吃宵夜，突然，一名男青年走到我们的桌边，气势汹汹，没有说什么，就把我们桌子掀倒，盘、碗等东西撒落一地，我们就站起来，这个男子就动手打周某，我和志威就劝开，又来了两个男子，他们以为我们是打架，他们就动手打我们，我们就还手抵抗，打了一会儿，就被其他在场的人员劝开，被劝开后，我和志威、灵臻三个人走开，走到威豪商贸城附近，约过几分钟，我们想有三个一起来的女伴在那里，就步行回去看她们，当我们步行到靠近农业银行的路上，又有许多人追过来，我们就跑，被他们追上，她们有人持刀，把我砍伤，周某也被人砍伤，我被砍伤后就跑掉，然后去医院治疗，我的左手被刀砍伤，身体其他部位也被殴打。
4.被害人余某的陈述：2017年5月19日凌晨2时多，我与廖某1、吴某、周某及周某二个男性朋友共六人在附城镇乐吧娱乐部出来后就到海丰县海城镇中山中路与人民中路交界处农业银行旁一粥店吃宵夜，我们刚坐下上了菜不久，廖某1的男朋友陈海川与他的另二个朋友三人驾驶一部摩托车过来，陈海川下车后就走近我们所就餐的餐桌旁，陈海川走过来就马上将我们的餐桌掀掉，桌上的菜、碗、碟等掉落一地上，我朋友周某就问他们是怎么回事，陈海川被周某一问就先动手用拳头打周某，周某就回手去打陈海川，这时与陈海川一起过来的另二个男青年看周某还手也一起殴打周某，周某那二个朋友要劝架时也被陈海川等人打倒，后来他们六个人扯打在一起，陈海川这方的三个人被周某这方的打倒按在地上，我就与廖某1、吴某将他们拉开，劝他们不要打架了，周某这方三人被我们劝开后向威豪服装城的方向离开了，我看周某走远了，而廖某1走到旁边的路边蹲着在哭，我就走过来安慰她，几分钟后，我再走出去路口时看到陈海川手里拿着一把四五十公分长的黑色砍刀，旁边停着几部摩托车并有十多名男青年人，这时候刚好周某拿着一支棍子从威豪服装城方向走过来，陈海川持着刀具冲过去，随后那十几人也跟着跑过去一起追打周某，没走多远，周某摔倒在地上，就被那十多人围着殴打，而还有几个人向威豪服装城方向跑去打周某的朋友，但是周某的朋友在威豪服装城附近怎样被打伤我就没看见，随后我与廖某1、吴某就一起来派出所报警了。
经辨认混杂照片，被害人余某辨认出上诉人陈海川，案发时陈海川有持刀；辨认出原审被告人杨学坤伙同陈海川一起殴打周某等人。
（五）上诉人（原审被告人）的供述和辩解
1.上诉人陈海川的供述和辩解：2019年5月19日凌晨2时多，我和朋友杨学坤、安永杰共三人驾驶摩托车路过海城镇坂铺街路口一宵夜店，当时我看见我女朋友廖某1和几名男青年在吃宵夜，我一时气愤便上前质问廖某1是什么意思，由于当时我喝多了酒，乘着酒意我动手将其几人的饭桌掀翻，那几人见我掀翻饭桌其中一名身穿黑衣的男青年便动手打我，我便动手和对方打了起来，杨学坤、安永杰以及对方的另外两三人也一起参与了斗殴，打了几分钟之后斗殴就结束了，对方几名男青年离开了现场，打完架之后我打电话给我弟弟陈海利说我被人打，打了电话过了十分钟左右来了三四部摩托车约十人，我认识其中一名叫“憨古”的男青年，到了之后他问我发生了什么事，我说被人打了，他就问我是谁打我，我说那几人已经走了，这时我弟弟陈海利和另外两三名朋友驾驶摩托车来到，当时“憨古”就叫我带他们一起去找那几人，当时我在来的那些人的摩托车上拿了一把刀子就带着他们往威豪服装城的方向走去，刚走出路口几米远我就发现有一名男青年拿着一支木棍由威豪服装城的方向往我这边走来，我和其他共十多人朝那人追去，那人见我们多人就马上掉头逃跑，但被我们追杀之后被我们几人围着殴打，我也用手上的刀砍了他一刀，至于砍在身上哪里不清楚，那人被我们殴打时大喊是自己人，我发现是打错人了就停止对其殴打并将其扶起，之后那人坐“憨古”那些人的摩托车离开了现场，我和杨学坤、安永杰两人也一起开车离开，凌晨3时多我接到女朋友廖某1的电话说她们在派出所叫我过去，接到电话之后我和杨学坤、安永杰三人一起来到派出所接受询问。
经辨认混杂照片，上诉人陈海川辨认出陈海利就是其弟弟。
2.上诉人安永杰的供述与辩解：2017年5月19日凌晨2时多，杨学坤开摩托车载我和陈海川路过海丰县海城镇中山中路与人民中路交界处的农业银行的宵夜档口时，陈海川叫杨学坤停车，然后陈海川就下车先走向宵夜档口，我和杨学坤停好车就走过去，陈海川与对方的人准备要打起来，我去到时看见对方的一张餐桌已经被掀翻了，我也动手将另一桌掀翻，桌子掀翻后，我就和对方的人打起来，我被对方的两名男子按倒在地，这时就有人来劝架，我们双方就被劝开了，我们停止了打斗，对方的几名男子也离开了现场；这时我发现我的手机不见了，我就和杨学坤就在附近寻找我的手机，陈海川就和他的女朋友在谈话，过了不久有十多人驾驶四五辆摩托车来到现场，他们和陈海川在谈话，这时这群人中有人说有个人手持一支棍棒从名店城走过来，这些人中有人问是不是这个人打你们，之后我就和这些人一起殴打这个持棍棒的人，殴打过程中这个被我们殴打的人喊到“自己人”，我就停止对他的殴打，之后我就和陈海川坐杨学坤的摩托车离开现场，其他十多人也离开了现场；我们一方有我、陈海川、杨学坤三人，对方约三四人，我们双方打完后，陈海川就叫来了十多名男子。陈海川打电话之后，陈某3他们就有开摩托车到现场来，当时陈某3是与这十多人一起来现场的。
经辨认混杂照片，上诉人安永杰辨认出陈海利。
3.原审被告人杨学坤的供述与辩解：2017年5月19日凌晨2时多，我驾驶摩托车搭载朋友陈海川和安永杰两人吃完宵夜后回家，途经海丰县海城镇坂铺街路口一段距离后陈海川突然叫我将车掉头开回坂铺街路口，我就掉头开了回去并在坂铺街路口的宵夜摊档旁停车，陈海川先跳下车走向宵夜摊档一桌在吃宵夜的几名男女青年身边，这时我看到这几名男女青年中其中一名女子是陈海川的女朋友，陈海川走上前后就与该几名男女争吵起来，后来我看到陈海川与对方动手打了起来，我和安永杰看到后就走过去要帮忙，我和安永杰走过去后就被对方其中一名男子踹了一脚在腹部摔倒在地，而安永杰和陈海川则与对方打在一起，我就从地上起来上前与摊档老板一起上前劝架，在我和摊档老板的劝阻下我们双方就停了下来，停下来后对方的人就先离开，而我和陈海川、安永杰在现场寻找安永杰打架时遗失的手机但没有找到，约几分钟左右，陈海川的弟弟陈海利带着两名男子驾驶一摩托车先过来了，接着陆陆续续又来了十多个人驾驶几辆摩托车，后来我扶起安永杰在旁边坐，他们这些人来后与陈某3、陈海川交谈，接着他们在吵闹并有人说“在这里，打下去”的声音，后来他们发生了打斗，不久就结束了打斗有人叫“走了”，接着陈海川和陈某3、安永杰就与一部分人驾驶摩托车往老桥头方向先离开，我则驾驶摩托车和另外一部分跟在他们后面并一直开车到了海丰县城东镇海珍酒楼附近陈海川经营店铺的门口停车，但发现陈海川没有回来，其中一名男子就打陈海川的电话询问陈海川在什么地方，接着该名男子就带着我们往海丰县城东镇澎湃医院南院旁的空地，当时只有陈海川和安永杰及另外两名不知名的四人在空地旁的台阶坐着，我们就上前与他们谈话约七八分钟左右，我驾驶摩托车搭载陈海川，安永杰也乘坐另外三名男子的摩托车准备回家，在路途中陈海川与其女朋友通电话，我就在路边停车，陈海川与其女朋友通话结束后就叫我打电话给安永杰，说他女朋友在龙津派出所，并叫我们一起到龙津派出所解决今晚打架的事情，我就打电话给安永杰叫他返回来，安永杰过来后我就驾驶摩托车搭载陈海川和安永杰一起到龙津派出所，经过就是这样。
经辨认混杂照片，原审被告人杨学坤辨认出陈某3（犯罪嫌疑人陈海利），陈某3有参与打架。
4.上诉人陈海利的供述与辩解：2017年5月19日凌晨2时多，我在家中接到哥哥陈海川的电话，在电话中他告诉我说在海丰县海城镇工会附近被人打了，接到电话后我就打电话给朋友陈某2豪、“潇洒”两人，说“我哥哥跟人打架，叫他们一起过去”，他们两人均同意了，不久“潇洒”就驾驶摩托车到我家去载我和陈某2豪，接着我们三人就驾车赶往海丰县海城镇工会，当我们驾车途经海丰县海城镇老桥头附近时就遇到我哥哥陈海川及他的朋友等人，接着我们就跟随他们的后面，他们开得比较快我们没有追上，我们就驾车到海丰县城东镇海珍酒店附近我哥哥经营的店铺发现我哥哥没有在店铺，我就打电话给我哥哥陈海川询问他在什么地方，我哥哥告诉我说他在海丰县城东镇澎湃医院分院旁边，我们就过去找我哥哥，当时我哥哥及他的朋友四五人在座谈，我们就上前与他们谈话询问他们因什么事情打架，我哥哥陈海川说他跟其女朋友冰冰的朋友打架，不久我哥哥的女朋友冰冰打电话给我哥哥，然后我哥哥就到派出所去了，后来我也到龙津派出所来了，在派出所门口被公安民警叫来问话。
经辨认混杂照片，上诉人陈海利辨认出陈某2豪就是案发当晚和他一起去找陈海川的人。
（六）视听资料
现场视频光盘一个，证实案发现场当时上诉人寻衅滋事的经过。
上述证据均经原审法庭当庭出示、质证，对于能相互印证的证据，本院予以确认。
对于上诉人陈海川、陈海利、安某所提上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查证如下：
上诉人陈海川在公安机关供认案发当时其打电话给陈海利，过了十分钟左右来了三四部摩托车约十人，陈海利和另外两三名朋友驾驶摩托车来到，当时其在那些人的摩托车上拿了一把刀子就一起往威豪服装城的方向追上一名拿着一支木棍的男青年围着殴打，并用手上的刀砍了一刀，之后和杨学坤、安永杰等人开车离开，其该供述有调取的电话通话记录和原审被告人杨学坤的供述印证证实，上诉人安永杰的供述及证人证言、被害人陈述等证实上诉人陈海川打电话后来了几辆摩托车的人对被害人周某进行围殴的证据予以佐证，上诉人陈海利接其兄电话后纠集十多名男子到案发现场参与殴打他人的事实足资认定，上诉人陈海利及指定辩护人所提陈海利犯寻衅滋事罪证据不足的理由不能成立，不予采纳。案发当日，被害人周某、黄某、陈某1、余某均经法医学伤情鉴定，伤势均属轻微伤，有在案鉴定意见证实，上诉人陈海川所提一审认定余某为被害人错误的上诉意见，与事实不符，不予采纳。案发后，被害人余某与廖某1、吴某等人先行到派出所报警反映案发情况，再由廖某1打电话叫上诉人陈海川到派出所，上诉人陈海川、安某等人到派出所后至庭审的供述均反复不一，并无如实供述，上诉人及辩护人所提上诉人有自首情节的理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人陈海川、陈海利、安某归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，上诉人及辩护人据此请求从轻的意见，二审予以酌情考虑，但要求适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈海川、陈海利、安永杰、原审被告人杨学坤无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。上诉人陈海川、陈海利、安永杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人杨学坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2018）粤1521刑初30号刑事判决第四项对原审被告人杨学坤的定罪量刑和第一项、第二项、第三项对原审被告人陈海川、陈海利、安永达的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）陈海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
三、上诉人（原审被告人）陈海利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
四、上诉人（原审被告人）安永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年六月十九日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。