四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第360号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1955年4月11日出生，满族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1960年5月17日出生，满族，自贡市炭黑研究院职工。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1958年9月2日出生，满族，自贡市炭黑研究院职工。
委托代理人李巧梅（李某丙之女）。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙以及被上诉人李某丙的委托代理人李巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、李某丙、李某乙均系被继承人赵超、李世亨的子女，2007年1月11日赵超病故，2010年12月25日李世亨病故。赵超与李世亨去世后，李某甲、李某丙、李某乙为父母的房屋、存款等遗产多次诉讼，确认分割了赵超名下遗留的存款63720.11元、李世亨名下遗留的存款13320.03元、赵超和李世亨遗留的存款94063.64元、李某乙先后从赵超和李世亨的银行账户中领取的存款59241.20元。
原审审理中，李某甲向法院申请查询赵超的相关存款情况，经法院依法查询确认，赵超在交通银行自贡分行营业部账户的原存款为2000元，已于2007年5月20日由李某乙支取销户，税后利息121.12元。赵超在中国建设银行股份有限公司自贡分行营业部账户的存款余额为4000元、账户的存款余额为4000元、账户的存款余额为3000元、账户的余额为4000元、账户的余额为4000元。赵超在中国银行股份有限公司自贡市分行檀木林支行账户于2005年11月7日存入3000元，未支取；赵超在中国工商银行股份有限公司自贡分行无存款信息。
原审法院认为，李某甲、李某乙、李某丙均系被继承人赵超、李世亨的法定继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。李某甲主张李某乙自行领取的银行存款2.4万元及利息及赵超现有存款3万元中，本案确认李某乙于2007年5月20日领取赵超的存款2000元及利息、赵超现有存款2.2万元，其余存款无证据予以证实，故对李某甲无证据证实的部分主张不予支持；对于本案确认被支取的赵超的存款2000元及利息以及赵超现存银行存款2.2万元及利息，李某甲未举证证明前述款项未进行遗产分割，依法应当承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。一审案件受理费950元减半收取475元，由李某甲承担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，对已被他人取走未查出的赵超遗产请求查出后予以处理；除一审已查出的账户外，赵超还有存款未查出，请求查出后予以处理。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判以支持其上诉请求。
被上诉人李某乙未向本院提交书面答辩意见，在二审庭审中当庭答辩称：因多次诉讼，已记不清楚李某甲起诉的遗产范围是否进行了分割。上诉费应当由李某甲承担。
被上诉人李某丙未向本院提交书面答辩意见，在二审庭审中当庭答辩称：对李某甲所称的遗产范围不清楚。
在本案二审指定的举证期内，仅李某甲向本院提交历次诉讼的文书及银行查询记录，作为其二审新的证据，拟证明此次诉讼请求分割的财产曾未分割；另向本院申请查询赵超在中国建设银行、中国银行、中国工商银行的存款情况，拟证明赵超的存款中，还有未查明的账户未作为本案遗产进行分配。李某乙、李某丙均未提交二审新的证据。
对李某甲提交的历次诉讼的文书及银行查询记录，经质证，李某乙、李某丙对该组证据均无异议。
本院认证如下：对于李某甲提供的历次诉讼文书符合证据的三性，本院予以采信。
对李某甲申请查询的其母赵超（身份证）在中国建设银行、中国银行、中国工商银行的存款情况。经本院于2015年9月17日依法查询，中国建设银行股份有限公司自贡分行营业部账户的存款余额为1.74元、账户的存款余额为2000元、账户的存款余额为3000元、账户的存款余额为2000元、账户的存款余额为2000元、账户的余额为2000元；经本院于2015年9月22日依法查询，中国银行自贡檀木林支行账户的存款余额为3000元；赵超在中国工商银行股份有限公司自贡分行无存款记录。
经质证，李某甲对建设银行查询记录无异议，对中国银行的取款凭条和工商银行的取款记录认为可以查询。李某乙、李某丙分别对建设银行、中国银行、商业银行的查询结果的真实性、合法性、关联性均无异议。
法院认证如下：建设银行、中国银行、商业银行的查询结果的均符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理查明：被继承人李世亨和赵超系夫妻，李某甲、李某乙、李某丙系两人的子女。赵超于2007年1月11日死亡，李世亨于2010年12月25日去世。在赵超去世以前，李世亨和赵超夫妇共同生活，自2010年9月起，李世亨与李某乙共同生活至其去世。
2008年1月7日，李某甲向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，要求依法分割赵超的遗产，该院于2008年3月19日作出（2008）自流民一初字第276号民事判决书，判决：被继承人赵超的遗产中，银行存款63720.11元由李世亨、李某甲、李某丙、李某乙各继承15930.02元；位于自贡市自流井区东街檀木林居委会4组1栋2单元3楼5号、建筑面积27.53平方米的房屋，由李世亨继承6.89平方米，李某甲、李某丙、李某乙各继承6.88平方米。李世亨去世后，李某甲于2011年3月8日再次向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，要求依法判令将其居住的住房判给自己；将其母赵超、其父李世亨的全部遗产现金存款约100000元及相应利息，赵超、李世亨去世前，本人未领和父母去世后单位发放的各种福利现金等依法分割。该院受理后，经李某甲申请，该院依法冻结赵超、李世亨名下尚未分割的银行存款94063.64元，并于2011年8月15日作出（2011）自流民一初字第340号民事判决。李某甲不服该判决，于2011年9月26日向本院提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）自民一终字第275号民事判决书，判决：维持（2011）自流民一初字第340号民事判决书第一项；撤销（2011）自流民一初字第340号民事判决书第二项，改判为坐落于自贡市自流井区东街檀木林居委会4组1栋2单元3楼5号，建筑面积55.06平方米，产权证号自私字第No：0174322号房屋，其中34.42平方米由李某乙继承；驳回李某甲的其他诉讼请求。2013年1月22日，李某甲诉至自贡市自流井区人民法院，要求将赵超、李世亨的丧葬费、抚恤金、烤火费等约45000元以及二人的银行存款94063.64元在三继承人中依法分配。该院于2013年7月19日作出（2013）自流民初字第580号民事判决。李某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日向各方当事人送达了民事调解书，内容为：一、自贡市自流井区人民法院在本案一审过程中冻结的被继承人赵超、李世亨遗产银行存款94063.64元及利息，由李某乙、李某丙各分得30000元，剩余34063.64元及利息归李某甲所有；二、李某甲自愿放弃本案中的其他诉讼请求。2013年12月18日，李某甲诉至自贡市自流井区人民法院，要求判令赵超、李世亨的遗产90072.00元及利息（含取出之日至2014年1月的利息）依法分割。李某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）自民一终字第236号民事判决书，判决：一、维持自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第95号民事判决的第二项，即“二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求”；二、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第95号民事判决的第一项，即“被继承人赵超、李世亨的银行存款57169.20元，由李某甲、李某乙、李某丙各继承19056.40元，此款由李某乙于本判决生效之日起十日内支付李某甲19056.40元、支付李某丙19056.40元”；三、李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付李某甲19747.07元、支付李某丙19747.07元。
本案一、二审诉讼过程中，经李某甲申请查询赵超的银行存款情况，查得除上述四次诉讼已分配的遗产外，现赵超的银行账户中还有存款共计33001.74元，未在各继承人之间进行分配。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决确定的遗产范围是否正确；二、一审判决对遗产的分配是否正确。
一、关于一审判决确定的遗产范围是否正确的问题。一审法院根据李某甲的申请，对本案被继承人赵超的银行存款依法进行了查询，查询结果经双方当事人质证后，确定赵超的银行存款本金共计22000元，一审判决对此认定并无不当。在本案二审过程中，因李某甲申请调查取证，出现新证据，致本案赵超和李世亨的银行存款本金增至33001.74元，经核实，该存款均不属于之前已经进行分割的遗产范围，应作为本案的遗产范围，在本案中予以分割。上诉人李某甲虽主张李某乙自行领取的银行存款2000元及利息121.12元，共计2121.12元，应计入本案遗产范围，一并予以分割，但其所举证证据并不能证明该笔遗产的实际存在。因此，李某甲对于另有2121.12元遗产应进行分配的主张，不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决对遗产的分配是否正确的问题。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”；该法第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。从本案审理查明的事实来看，李某甲、李某乙、李某丙均系本案中赵超、李世亨的法定继承人，在被继承人没有遗嘱的情形下，对于李某甲现存于银行账户的存款应当在三个继承人之间依法平均进行分配。在本案二审过程中，因出现新证据，致本案本案遗产范围发生变化，李某甲关于一审判决对遗产未予分配不正确的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对本案遗产不予分配的判决有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人李某甲关于一审判决确定的遗产范围及遗产分配不正确的上诉理由成立，本院予以支持。因本案二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1859号民事判决；
二、户名为赵超（身份证）在中国建设银行股份有限公司自贡分行营业部账户的存款余额4000元、账户的存款余额4000元、账户的存款余额3000元、账户的余额4000元、账户的余额4000元。账户的存款余额1.74元、账户的存款余额2000元、账户的存款余额3000元、账户的存款余额2000元、账户的存款余额2000元、账户的余额2000元，共计30001.74元及利息，由李某甲分得10000.58元及相应利息；由李某乙分得10000.58元及相应利息；由李某丙分得10000.58元及相应利息。
三、户名为赵超（身份证）在中国银行自贡檀木林支行账户的存款余额3000元及利息，由李某甲分得1000元及相应利息；由李某乙分得1000元及相应利息；由李某丙分得1000元及相应利息。
四、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费950元减半收取475元、二审案件受理费950元，合计1425元，由上诉人李某甲负担475元；由被上诉人李某乙负担475元；由被上诉人李某丙负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴彩霞