吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第7号
原告：欧引财，男，汉族，1975年4月10日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李秀芝（与原告欧引财系夫妻关系）。
委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部。
被告：张锡廷，男，汉族，1954年4月11日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张洪岩（与被告张锡廷系父子关系）。
原告欧引财与被告张锡廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀芝、王广君，被告张锡廷及委托代理人张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧引财诉称：2014年9月1日5时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿红石林业局朝阳干线行驶至31公里处与被告驾驶的二轮摩托车从胡同驶出相撞，原告受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断：左侧腘动脉断裂、左侧胫骨骨折、左侧腓神经损伤、左侧十字韧带损伤、左侧膝关节内侧韧带损伤。住院治疗43天，只治疗了腘动脉断裂。请求赔偿：一、交强险项下费用29188.67元，其中，医疗费10000元，误工费计算到2014年12月31日122天×89.08元=10867.76元，护理费一级护理6天、二级护理37天，49天×108.59元=5320.91元，交通费3000元。二、赔偿医疗费61495.59元，住院伙食补助费43天×100元=4300元，合计65795.59元。请法院维护原告的合法权益。
为上述主张提供了下列证据：
1.红石森林公安分局交通管理大队红公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书，证明2014年9月1日5时40分许，在红石林业局运材专用公路朝阳干线31公里处发生的交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任；
2.吉林大学中日联谊医院住院病历一份、用药清单一份，证明原告的住院时间、治疗情况、用药情况，以及原告仅治疗在交通事故中所受损伤的一部分，即腘动脉断裂，医疗未终结；
3.医疗费票据10张，证明治疗费用合计71495.59元；
4.证人欧仁召的证明，证明在交通事故发生后送原告到长春市吉林大学中日联谊医院治疗、回到靖宇县那尔轰镇取钱以及在原告出院时去吉林大学中日联谊医院接原告回那尔轰镇，从那尔轰镇往返长春共三次，每次交通费1000元，共计交通费3000元。
被告张锡廷辩称：一、关于赔偿交强险项下的费用，答辩人认为双方驾驶的车辆均为无牌车辆，无法投保交强险。原告申请赔偿缺少请求事项的法律基础，答辩人不予认可。二、关于对交通事故责任划分，在本次事故发生的责任划分上，原告应负主要责任。答辩人应负次要责任。1.原、被告双方均未取得驾驶证，均无资格驾车上路。2.原、被告双方的车辆均为无牌照车辆。3.答辩人驾驶车辆驶入道路发现原告的车辆后立即停止行驶，虽然前轮占用了0.5米左右的道路，但考虑到无论是林区运材专道还是农村公路，按照设计都有0.5米的路肩部分，也是路人的基本的通行空间。答辩人的车辆停在路肩未占正常通行路面。而原告驾车在进入村屯后仍超速行驶，紧贴路肩行驶，未能保持安全行驶车速和占道行驶，致使车辆的脚刹制动踏板刮到答辩人车辆的前轮圈，并将答辩人连车带人向道路前拖出两米多远，原告受反作用力摔出受伤，原告应负主要责任。三、关于原告请求赔偿费用。1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，答辩人申请法院除医院出具的医疗正式票据外，原告的其他申请不予认可。2.误工费，答辩人认为根据最高人民法院的相关解释，结合原告的出院诊断书的相关内容，误工费应按43天计算，122天没有合法根据。3.交通费，答辩人认为应当以医院治疗期间，与住院治疗行为有关居住地与住院地间的正规车票计算，其余申请不予认可。
为上述主张提供了下列证据：
1.证人赵瑞亮出庭作证证言，证明2014年9月1日早上5点多，被告给证人打电话说被告所骑摩托车交通肇事，证人到肇事现场后，看到两辆肇事的摩托车刮在一起，受伤者在前面，原告的摩托车脚刹车刮在被告摩托车的前车圈里；
2.证人于风有出庭作证证言，证明2014年9月1日，证人听到响声后，回头看到原告与被告的摩托车相撞在一起，证人凭经验认为原告的摩托车车速有每小时60公里左右；
3.被告申请法院调取的公安机关交警队处理事故现场的照片，证明当时被告车的前轮刚上道0.5米，是原告的车刮的被告的车。
庭审中，原、被告对2014年9月1日5时40分许，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车在红石林业局运材专用公路朝阳干线31公里处发生交通事故，事故发生后，被告给付原告3000元的事实无异议，本院予以认定。双方围绕争议焦点“原、被告双方的责任划分及赔偿数额”进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供的证据1，被告对事故认定书真实性、合法性没有异议，对责任划分有异议，被告认为其应该承担次要责任，经审核，被告所提供的证据不能证明其应承担次要责任的主张，原告提供的证据1应当作为认定事实的根据；原告提供的证据2，被告对医疗情况的真实性、合法性没有异议，住院时间应该计算为43天，误工费应该计算到出院之日，经审核，原告提交的证据2可以证明原告的住院时间、治疗情况、用药情况，以及原告仅治疗在交通事故中所受损伤的一部分，即腘动脉断裂，医疗未终结，但不能证明出院后的误工时间，本次诉讼原告的误工时间计算到出院之日，为43天；原告提供的证据3，被告没有异议，经审核，应当作为认定事实的根据；原告提供的证据4，被告有异议，被告认为没有票据，不予认可，如果打专车三次往返2000元就够了，经审核，原告虽然没有交通费票据，根据原告的伤情，原告提供的证据4应当作为认定事实的根据，但费用偏高，本院认定交通费2500元。被告提供的证据1、2，原告认为，两个证人都没有在交通事故现场，不能证明当时撞车的情况；被告提供的证据3，原告认为，照片只能证明原、被告摩托车刮在一起，不能看出来摩托车上道50公分，经审核，道路交通事故的责任认定应当依据法律的相关规定，被告提供的证据1、2、3不能证明被告应当承担次要责任。
经审理查明：2014年9月1日5时40分许，原告驾驶未落籍的钱江牌二轮摩托车并载一人沿红石林业局运材专用公路朝阳干线由北向南行驶，行至31公里处时，车辆右侧制动脚踏板与由前方路右侧胡同驶出、驶入朝阳干线的由被告驾驶的未落籍的隆鑫牌二轮摩托车前轮相刮后倒地，造成二车损坏、原告受伤，发生道路交通事故。原、被告均未取得二轮摩托车驾驶证。原、被告的车辆均未投保交强险。经红石森林公安分局交通管理大队红公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告车载乘车人不承担责任。原告的伤情经吉林大学中日联谊医院诊断：左侧腘动脉断裂、左侧胫骨骨折、左侧腓神经损伤、左侧十字韧带损伤、左侧膝关节内侧韧带损伤。原告住院治疗43天，只治疗了腘动脉断裂，医疗未终结。原告的各项经济损失：医疗费71495.59元，误工费89.08元×43天=3830.44元，护理费一级护理6天、二级护理37天，108.59元×6天×2人＋108.59元×37天=5320.91元，住院伙食补助费100元×43天=4300元，交通费2500元。事故发生后，被告给付原告3000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告已经给付原告3000元，应在赔偿额中扣除。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张锡廷于本判决生效之日在交强险项下赔偿原告欧引财21651.35元（医疗费用10000元、误工费3830.44元、护理费5320.91元、交通费2500元）；
二、被告张锡廷于本判决生效之日赔偿原告欧引财43056.91元（交强险限额外医疗费61495.59元、住院伙食补助费4300元，合计65795.59元的百分之七十，扣除被告已经给付原告的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告负担594元，被告负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一五年三月二十六日
书记员 于汉博