广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1655号
原告：广东顺洲电器有限公司，住所地：廉江市石岭镇遂六公路38KM处北侧（即遂合公路石岭路段合江新厂厂房）。
法定代表人：许炳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：中山市世界红电器事业有限公司。住所地：中山市黄圃镇兴圃大道中135号（地税分局侧）
被告：吴树安，男，汉族，1981年11月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：李倩龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：温波，男，汉族，1968年3月4日出生，广西名宁县人，住广西名宁县。
被告：廖磊，男，汉族，1973年3月8日出生，广西名宁县人，住广西名宁县。
原告广东顺洲电器有限公司诉被告中山市世界红电器实业有限公司、吴树安、温波、廖磊买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许炳明及其委托代理人罗应群，被告的委托代理人吴树安到庭参加诉讼，被告中山市世界红电器实业有限公司、温波、廖磊经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺洲电器有限公司诉称：2013年6月7日，广东顺洲电器有限公司的法定代表人许炳明（甲方）与被告中山市世界红电器实业有限公司原法定代表人吴树安（乙方）签订一份《生产与销售协议书》。协议约定“甲方愿意供应充足的电热快速水壶给乙方销售；乙方在甲方货到三天内要支付给甲方该批货款的支票或承兑，支票期限不准超过45天，如有弹票，乙方要多付给甲方该票金额的50%作为补偿。”协议还签订其他条款。2013年6月20日，被告中山市世界红电器实业有限公司向原告发出《授权书》，其内容是“我司将持有的‘红双喜’注册商标，因生产需要，现我司授予廉江市顺洲电器有限公司（经营者：许炳明）生产红双喜牌快速电水壶。许可生产的产品不得超出《授权书》核定生产的产品范围，生产地紧限于广东省廉江市九洲江经济开发区管委会后面。如有违反双方签订（编号：201306)合同约定的情况发生，我司可单方终止授权。”《授权书》的落款是：授权单位：中山市世界红电器实业有限公司，总经理签字：吴树安，并盖上中山市世界红电器实业有限公司的印鉴。被告授权及原告与被告签订《生产与销售协议书》后，被告从2014年4月起至2014年8月止，到原告公司二十九次提走红双喜牌快速电水壶，价值506198.50元货款。在此期间，被告中ill市世界红电器实业有限公司于2014年8月6日向原告开出中国工商银行支票73840元，又于2014年8月16日向原告开出中国工商银行支票152200元，但经查上述两张价值226040元的支票是空头支票（即弹票）。其实，被告收货后欠原告货款506198.50元分文不付。按照原被告所签订的《生产与销售协议书》第三条的约定，被告应向原告支付弹票总金额的50%即113828元。被告共应向原告支付货款620026.5元。
被告吴树安原是中山市世界红电器实业有限公司的法定代表人，又是收货人。被告温波是中山市世界红电器实业有限公司后来变更的法定代表人，又是该公司的投资人。被告廖磊是中山市世界红电器实业有限公司的投资人。据此，上述四被告均应连带向原告支付所欠的货款。请求法院依法判决：1、判决上述四被告连带向原告支付货款620026.5元，并向原告支付从原告起诉之日起至四被告付清原告货款之日止的中国人民银行同期同类利率的贷款利息。2、判决四被告承担本案的诉讼费。
原告广东顺洲电器有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照、居民身份证，证明广东顺洲公司是依法成立的企业，法定代表人许炳明；
证据二：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明中山市世界红电器实业有限公司是依法成立的企业，原法定代表人吴树安；
证据三：企业机读档案登记资料，证明中山市世界红电器实业有限公司，法定代表人已变更为温波。投资者为温波、廖磊；
证据四：常住人口基本信息，吴树安、温波、廖磊常住人口登记的基本信息；
证据五：《生产与销售协议书》、《授权书》，证明中山市世界红电器实业有限公司法定代表人吴树安与广东顺洲电品有限公司法定代表人许炳明签订《生产与销售协议书》，中山市世界红电器实业有限公司授权廉江市顺洲电品有限公司（经营者许炳明）生产红双喜牌快速电水壶；
证据六：广东顺洲电器有限公司2014年4月8月应收账款对账单、送货单、退货单共18页，证明被告中山市世界红电器实业有限公司吴树安到原告公司二十九次提货，货款价值共620026.5元，己除去退货的2041.50元；
证据七：中国工商银行支票（二张）；证明被告中山市世界红电器实业有限公司向原告廉江市顺洲电品有限公司支付空头支票共款226040元；
证据八：原告企业变更资金地址、名称、原告已变更资金、地址、名称，证明原告已变更资金、地址、名称。
被告吴树安辩称，吴树安原来是被告中山市世界红电器实业有限公司的法定代表人。因此，吴树安不是本案的适格主体，请求法院驳回对吴树安的诉讼请求。
被告吴树安为其答辩，在庭审时提交证据：
证据一：中山市世界红电器实业有限公司股权转让协议，证明吴树安已经将股权全部转让；
证据二：中山市世界红电器实业有限公司股东会决议，证明吴树安已经将股权全部转让得到股东会同意；
证据三：核准变更登记通知书，中山市工商局对股权变更进行核准，吴树安已不是法定代表人，与本案无关。
被告中山市世界红电器实业有限公司不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
被告温波、廖磊不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
经质证，被告吴树安核对了原告提交的证据原件，对原告的证据意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五《生产与销售协议书》、《授权书》的真实性无异议，但是与被告吴树安没有关联性；对证据六的广东顺洲电器有限公司2014年4月8月应收账款对账单没有中山市世界红电器实业有限公司的公章确认，是单方面对账不认可，送货单均没有中山市世界红电器实业有限公司的签章，无法确认是否收到，退货单无异议；对证据七、八的真实性无异议。
原告对被告吴树安意见：因为被告吴树安代理人不是在法定举证期间内提交证据，原告不同意质证。
本院查明：中山市世界红电器实业有限公司成立日于2012年12月24日，该公司法定代表人吴树安，属自然人投资的有限责任公司(股东谢衍全、吴树安)。2014年1月13日，中山市世界红电器实业有限公司召开股东会议，吴树安将占公司注册资本30%的股权，共15万元的出资以15万元转让给温波，谢衍全将占公司注册资本10%的股权，共5万元的出资以5万元转让给吴桂仁；谢衍全将占公司注册资本60%的股权，共30万元的出资以30万元转让给温波，并签订《股权转让协议》，2014年1月17日经中山市工商行政管理局登记。原告提供的中山市工商行政管理局的《机读档案登记资料》载明：中山市工商行政管理局于2014年8月8日确认中山市世界红电器实业有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，投资者为温波、廖磊，温波认缴出资额45万元、廖磊认缴出资额5万元。
2013年6月7日，许炳明(甲方)与吴树安(乙方)签订《生产与销售协议书》1份，协议主要内容：“一、甲方愿意供应充足的电热快速水壶给乙方销售。乙方在甲方原有水壶款式及规格的条件下，不准再销售其它厂家的水壶，甲方没有或未有的水壶款式的，乙方可销售其他厂家的产品。……。三、乙方在甲方货到三天内要支付给甲方该批货款的支票或承兑，支票期限不准超过45天，如有弹票，乙方要多付给甲方该票金额的50%作为补尝。……”。2013年6月20日，被告中山市世界红电器实业有限公司授权原告将其持有的“红双喜”注册商标，授权原告生产红双喜牌快速电水壶。原告按被告的要求，生产了红双喜牌快速电水壶，从2014年4月份起至2014年8月止，原告29次给被告供货，减除被告退货，尚欠款506198.50元。被告中山市世界红电器实业有限公司于2014年8月6日和2014年8月16日两次给原告发出支票73840元、152200元(共226040元)，因被告的帐号余额不足支付票据款项而不兑现。原告多次向被告追讨未获解决，于2016年8月10日诉至本院，请求处理。
本案诉讼期间，原告明确第1项诉讼请求内容：判决上述被告连带向原告支付货款620026.50元为“判决上述被告连带向原告支付货款506198.50元，违约金113828元”。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供证据，被告中山市世界红电器实业有限公司由其股东吴树安、谢衍全转让给温波、廖磊后，仍以该公司名义对外经营。中山市世界红电器实业有限公司购买原告红双喜牌快速电水壶，有其公司员工在原告的送货单上签名确认，本院对被告中山市世界红电器实业有限公司欠到原告货款506198.50元予以确认。双方约定货到三天内要支付货款，但被告没有按合同约定履行义务，其行为违约，原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。
对于被告违约金问题。被告违反了《生产与销售协议书》第三条“如有弹票，乙方要多付给甲方该票金额的50%作为补尝”的约定，原告要求按被告开出支票金额226040元按50%计得113828元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告对原告计取违约金数额没有异议，亦没有提出违约金过分高于造成的损失，请求法院予以适当减少主张，本院对原告的请求予以支持。
对于原告主张利息问题。由于原被告没有对利息约定，原告主张从起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持，利息以实际交易所欠货款506198.50元，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿债务之日止。
对于履行债务主体确认。被告中山市世界红电器实业有限公司属有限责任公司，该公司应对原告的债务承担清偿责任。原告主张股东连带清偿债务依法无据，本院不予支持。
被告温波、廖磊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中山市世界红电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货506198.50元、违约金113828元给原告广东顺洲电器有限公司。
二、限被告中山市世界红电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从起诉之日起至清偿货款(506198.50元)之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计)给原告广东顺洲电器有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三．驳回原告要求被告温波、吴树安、廖磊承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告中山市世界红电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；