wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第509号
申请执行人高宏清，男，1980年10月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈德平，男，1963年1月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高宏清与被执行人陈德平买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）长民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德平应支付申请执行人高宏清货款人民币27279元，并承担案件相关费用。申请执行人高宏清于2015年4月29日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月14日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同年5月8日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈德平离婚，不在村中居住，下落不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录、长乐市某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被申请执行人路公军，男，生于1977年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人季宪法，男，生于1983年09月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人段禹，男，生于1986年01月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人路公军、季宪法、段禹金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月08日作出的（2014）长商初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年02月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人路公军、季宪法、段禹暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第509号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人路公军、季宪法、段禹具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第509号
申请执行人某信用合作联社。
被执行人段某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人段某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月5日作出（2015）长民初字第709号民事调解书，协议如下：被告段某某于2015年3月10日前偿还原告借款本金33000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担；剩余337.50元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年6月4日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月5日作出（2015）长民初字第709号民事调解书所确定给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
窗体底端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执566号
申请执行人何亚平，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被执行人孙晴，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行何亚平申请执行孙晴合伙协议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人孙晴名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。由于被执行人暂无执行可供财产，经与申请执行人何亚平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2946号民事判决书所确定的执行标的14075元，执行费111元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李顺恒
窗体底端宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执566号申请执行人何亚平，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住贺兰县。被执行人孙晴，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行何亚平申请执行孙晴合伙协议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人孙晴名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。由于被执行人暂无执行可供财产，经与申请执行人何亚平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2946号民事判决书所确定的执行标的14075元，执行费111元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 彭 磊二〇一六年七月十一日书 记 员 李顺恒
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初523号
原告王某，男，住陕西省城固县
被告廖某，女，住湖南省常宁市
委托代理人邓某，常宁市法律工作者。
原告王某为与被告廖某民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某与被告廖某及其委托代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系恋人关系，被告保管着原告的银行卡，之后被告趁原告不备将原告的钱款取走，占为已有。原告找到被告催其还款，被告向原告承诺在2016年3月底偿清，并向其出具了借据一份。逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告向原告偿还借款本金35000元及2016年4月1日至8月30日止的逾期利息3500元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告王某为证明其主张，向法庭提供了借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖某辩称，原、被告不存在民间借贷关系。原告以双方同居一事威胁被告，逼迫被告出具了一张欠条，欠条上的借款数额实际上是双方同居期间的开支。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某为证明其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
证据一、短信，拟证明被告没有向原告借款，借条系原告威胁出具的；
证据二、被告工资收入发放条码，拟证明原、被告同居期间的生活开支系共同支出。
经审理查明，原告与已婚的被告曾经同居生活。2015年12月18日，被告向原告借现金35000元，承诺于2016年3月底付清，并向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，并出具了借条，证明了双方之间已形成35000元的民间借贷关系，被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称借条系原告威胁逼迫出具的，但没有提供相关证据证实，故本院不予采纳。关于原告主张要求被告负担2016年4月1日至8月30日止的逾期利息3500元的意见，本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年4月1日至8月30日止的逾期利息应按年利率6%计算为875元（35000元×6%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王某借款本金35000元及2016年4月1日至8月30日的利息875元。
如果被告廖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告王某负担100元，由被告廖某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 胡桂花
二〇一七年四月十日
书 记 员 周泽榕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐力平，男，汉族，1959年11月18日出生，住上海市普陀区。
委托代理人杜抗美，上海理研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范丽春，女，汉族，1963年2月3日出生，住上海市普陀区。
委托代理人黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人李幕时，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人徐力平因与被申请人范丽春隐私权纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
徐力平在本院审查过程中，于2016年3月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐力平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐力平撤回再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2332号
原告莱州市光远玻璃有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人苑桂良，董事长。
委托代理人李波，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告任国艳，女，1968年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市光远玻璃有限公司与被告任国艳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市光远玻璃有限公司的委托代理人李波、被告任国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，已经莱州市劳动争议仲裁委员会作出的莱老人仲字第（2015）第314号民事裁决书，原告认为仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定，认定事实不清，故诉请法院依法判令不支付给被告的各种待遇计款171080.10元，诉讼费用被告承担。
被告任国艳辩称，莱州市劳动仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，原告应按裁决书履行义务。
经审理查明，被告系原告单位职工，自1990年7月到被告处从事劳资管理工作，双方自2008年1月起签订了无固定期限的劳动合同。2008年1月14日，被告在上班途中发生交通事故，2008年8月26日，莱州市劳动和社会保障局认定被告系因工受伤。2009年3月11日，莱州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为八级。2015年8月19日，原、被告协商解除劳动合同，并达成协议一份。该协议约定，原告给付被告欠发工资13102元、一次工伤医疗补助70108.80元、经济补偿金44051.30元，共计171080.10元。此后原告给付被告1万元，尚欠161080.10元未付，为此被告于2015年11月向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月19日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱老人仲字（2015）第314号裁决书，现原告以仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定为由诉至本院。审理中，原、被告对仲裁委裁决的各项费用数额无异议。
上述事实有原告提供的莱老人仲字（2015）第314号裁决书、被告提供的协议上及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告原在原告处工作，原告欠其工资，且在作期间因工受伤，其伤情被评定为劳动功能障碍程度八级事实清楚。原、被告就解除劳动合同关系与工伤保险待遇事宜达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该协议合法有效，原告应按协议的约定履行义务。原告主张该协议确定的内容不符合法律规定，未提供证据，对此，本院不予采信。原告已支付的款项，应从其应负担的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告莱州市光远玻璃有限公司给付原告任国艳欠发工资13102元、一次工伤医疗补助70108.80元、经济补偿金44051.30元，共计171080.10元，扣除原告已付的10000元，余款161080.10元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
长�市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1061号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告许磊，男，1973年10月9日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告许磊的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董 天 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 �元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第237号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：朱苹绿，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉被告朱苹绿房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋诗慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3753号
上诉人（原审原告）丘家泉，男，1977年出生，汉族。
委托代理人梁军征、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈木水，男，1978年出生，汉族。
委托代理人马春财、张榕（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人丘家泉因与被上诉人陈木水民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：丘家泉主张陈木水于2009年4月20日向其借款，但陈木水就相同的事实已向龙岩市公安局新罗分局报案系受到诈骗，龙岩市公安局新罗分局业已受理。本案所要查明之事实，与公安机关所要查明刑事案件之事实为同一法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回丘家泉起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回丘家泉的起诉。
上诉人丘家泉不服，上诉称：丘家泉起诉与陈木水之间的民间借贷纠纷与陈木水所报被诈骗案件不是同一法律事实，原裁定以两者系同一法律事实为由驳回丘家泉的起诉是错误的。
2009年4月20日陈木水因资金周转需要向丘家泉借款51万元。之后，陈木水先后还款10万元（其中2009年5月转账5万元、2009年6月转账2万元，其余3万元现金返还），经双方对账后陈木水于2009年9月11日重新出具一份41万元的借条交由丘家泉收执。一审庭审时，陈木水并不否认丘家泉将现金出借的事实，并承认2009年9月11日出具的41万元借条是其亲笔书写的。这些都足以证实丘家泉出借41万元款项给陈木水的事实。
2014年6月21日陈木水向公安机关报案时称“2009年4月20日在新罗区西陂镇人民广场旁，被两名男子以一起合伙做石油生意为由汇款给对方（账户：丘家泉，账号：×××1396、×××4884），后发现被骗人民币10万元”。首先，陈木水报称被诈骗系自身财产遭受损失，而其向丘家泉借款系自身获得财产利益，两者的法律性质不同。其次，陈木水报称的受骗时间在2009年4月20日与讼争借条的形成时间2009年9月11日不一致。第三，陈木水报称受诈骗金额10万元与讼争的借款金额41万元不一致。第四、在出具借条给丘家泉后，陈木水并没有以“丘家泉在没有真实出借款项的情况下胁迫其出具巨额借条”为由向公安机关进行报警。第五、陈木水没有向一审法院提交报警时所称的两笔汇款记录，而丘家泉提交的银行卡明细在2009年4月20日并没有陈木水所称的两笔汇款记录。最后，陈木水提交的“受案登记表”和“受案回执”也不同于“立案登记表”和“立案回执”，不能证明公安机关已对陈木水的报案正式立案侦查。
综上所述，丘家泉要求陈木水偿还借款本金41万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。而陈木水报警称被诈骗10万元与丘家泉出借其41万元之间没有任何关系，且无论陈木水是否被骗10万元均不能否认丘家泉出借给陈木水41万元的事实，也不会影响丘家泉要求陈木水偿还借款的诉讼请求。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人陈木水答辩称：本案所要查明的事实与龙岩市公安局新罗分局所要查明的刑事案件的事实为同一法律事实。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回丘家泉的起诉适用法律正确。退一步说，即使公安部门没有对本案进行刑事立案，原审法院同样可依据司法解释第十一条规定，认定丘家泉“有经济犯罪嫌疑”裁定驳回起诉。综上事实与理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为：“受案登记表”和“受案回执”只能证明陈木水就被诈骗事实向公安机关报案，公安机关接受陈木水的报案，但不能证明公安机关已经正式立案侦查。故原裁定依据“受案登记表”和“受案回执”，以本案所要查明之事实与公安机关所要查明案件之事实为同一法律事实为由驳回丘家泉的起诉依据不足，丘家泉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2500号裁定。
二、指令厦门市海沧区人民法院对本案进行审理。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第120号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐××。2014年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人齐××犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月份，被告人齐××在经营天津市××五金加工厂期间，在没有真实业务往来的情况下，通过银行转账的方式，以票面价税合计额7%的价格购买了两份江西××贸易有限公司名义虚开的增值税专用发票罪，总金额为人民币198290.6元，总税款额为人民币33709.4元，并将该两张增值税专用发票在国家税务机关认证抵扣税款。
案发前，齐××已补缴全部所逃税款。
公诉人就上述指控的内容向法庭宣读、出示了江西增值税专用发票、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人齐××的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并具有坦白情节。
被告人齐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，天津市××五金加工厂系被告人齐××投资经营的个人独资企业。2013年12月份，齐××在经营该工厂期间，在没有真实业务往来的情况下，通过银行转账的方式，以票面价税合计额7%的价格购买了两份以江西××贸易有限公司名义虚开的增值税专用发票，总金额为人民币198290.6元，总税款额为人民币33709.4元，并将该两张增值税专用发票在国家税务机关认证抵扣税款。
案发前，齐××已补缴全部所逃税款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江西增值税发票专用发票，证实齐××购买增值税的情况。
2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、常住人口信息表，证实天津市××五金加工厂及被告人齐××基本的情况。
3、税收缴款书，证实天津市××五金加工厂于2014年3月21日补缴增值税33709.40元。
4、证人白××的证言笔录，证实其于2013年4月至2014年5月在天津市××五金加工厂任会计，齐××是老板。工厂曾从江西××贸易有限公司获得了2张增值税专用发票，内容是购买圆钢，两张发票的总的价税合计金额为20多万元，是齐××将两张发票都认证抵扣完税款后才将发票联、抵扣联、记账联和入库单交给其下账的，具体有无货物及其真实业务关系其都不清楚。
5、证人左××的证言笔录，证实其是齐××的妻子，齐××经营天津市××五金加工厂，其于2010年开始在加工厂工作，负责干车床的活，并兼管库房，按照齐××的要求写入库单、出库单等，其按照江西的两张增值税专用发票写过入库单，但不知道这两张发票是怎么获得的。其也不知道是否有货物入库及是否与江西××贸易有限公司有业务往来。
6、证人张××的证言笔录，证实其于2013年10月10日至2013年12月20日在江西省新余市的江西××贸易有限公司和江西×××××有限公司做过办公室管理人员，负责从QQ邮箱中接收信息并打印出来，其与刘水花根据信息内容在税控机上打印增值税发票，后将发票寄给深圳的“陈总”。
7、证人刘××的证言笔录，证实其为回报陈锋，于2013年8、9月份，让刘刚注册成立了江西××贸易有限公司和江西×××××有限公司这两个开票的公司，在新余市仙女湖区领取增值税发票，两个公司开出去的增值税发票是没有发生实际业务的，是虚开的。
8、案件来源及到案经过，证实公安机关收到案件线索及被告人齐××的到案情况。
9、被告人齐××的供述笔录，证实其自2005年开始经营天津市××五金加工厂，2013年11月底其通过小广告，联系了开增值税发票的，并向对方提供了开票信息，几天后，对方以江西××贸易有限公司的名义开具了发票，并通过快递的方式将两份金额为99000多元的增值税专用发票邮到了五金加工厂，其使用这两张发票在宝坻区国税局认证抵扣税款后，通过网银转账的方式给对方支付了开票费。其后将发票及入库单交给会计白××下账。2014年4月，宝坻区国税局稽查科的工作人员找到他，其撒谎说这两张票是从天津市购买圆钢时，对方提供的发票，国税局让其补缴了这两张增值税发票的税款。
本院认为，被告人齐××违反国家税收征收管理的规定，在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。宝坻区人民检察院指控被告人齐××犯罪罪名成立。齐××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其于案发前补缴全部所逃税款，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 李文来
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人董某于2014年9月17日1时许，至本区罗店镇南周村XXX号，溜门进入被害人王某某家中大院内，将王某某停放在东侧车棚内一辆三斯牌TDR939Z48V12A型电动自行车（经鉴定价值人民币1，200元）推行至大院门口处时，被尹某某发现，被告人董某遂弃赃逃逸。
同日2时30分许，被告人董某溜门进入本区罗店镇南周村王家宅XXX号XXX室被害人柏某某家中，在厨房间翻找东西时，被发现，随即被闻讯赶来的群众扭获。被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、柏某某的陈述、证人尹某某的证言及辨认笔录、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、被告人前科资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某在入户盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第120号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月2日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员谢丹丹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫D-N6X**号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县周庄镇王子孟村渡槽路段时，被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人牛某某的供述与辩解，户籍证明、无前科证明、车辆信息查询、驾驶证信息查询、血样提取登记表，查获经过、发破案经过，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，车辆照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芬
二〇一五年九月七日
书记员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第120号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人董某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2004年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。本院于2015年8月6日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人董某醉酒驾驶牌照号为XXXX的别克牌轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场供热站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：董某血液中乙醇含量为241mg/100ml。2014年8月19日，董某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人董某酒后驾驶牌照号为XXXX的别克牌轿车，搭载其同学周某，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：董某血液中乙醇含量为241mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、血样提取登记表、刑事判决书等，证人周某某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年八月十七日书 记 员  林 倩
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第269号
申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人黎伟宁，该公司董事长。
委托代理人周明利，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人刘劼。
被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人梁源开。
被执行人佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁源开。
被执行人四会兴业五金灯饰有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人梁源开。
被执行人兴泰五金制品有限公司，住所地香港特别行政区九龙。
法定代表人梁源开。
被执行人梁源开，男，现住广东省佛山市南海区，系香港特别行政区居民。
被执行人梁敏枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈齐枝，女，现住广东省佛山市南海区，系香港特别行政区居民。
被执行人梁永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司、佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂、四会市兴业五金灯饰有限公司、兴泰五金制品有限公司、梁源开、梁敏枝、陈齐枝、梁永雄追偿权纠纷一案，本院于（2014）肇中法民三初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司赔付给申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司贷款本息10185198.91元，代偿违约金1059260.69元，逾期担保费3055.56元，合计11247515.16元（按合同约定暂计算至2014年1月20日，之后的按约定计算至代偿本息还请时为止）。二、被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司赔付给申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司律师费280000元；三、申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项确定的款项对被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司出质的从2013年6月27日起两年内的应收账款1000万元范围内享有优先受偿权；四、申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项确定的款项对被执行人肇庆市雄业金属制品限公司提供抵押物即手动电镀生产线3条、自动电镀生产线1条、三氯机3台、自动输送线1条、HB110整组机1台、滤心式过滤机4台、电泳设备1套、环型烘炉2台、压铸机15台、平面磨机6台、洗床15台、火花机6台、精雕机2台、镜面火花机2台、水磨机4台、线割机10台、冲床65台，以及废气处理设施3套、变压器及电力设施3套、废水处理设施1套、电脑数码自动喷涂机2台、超声波自动清洗剂1台、三菱柴油机发电机组1套、红外线烤炉1套、旧红外线烤炉改造1套、中水回收处理设备1套；，对被执行人陈齐枝提供的抵押物即权属人为陈齐枝、房地产证号为粤房地权证佛字第××号和土地证号为佛国土资南国用（2010）第0712892号、位于佛山市南海区大沥黄岐沙溪海关大道打白天鹅花园I座（45-51幢）48幢5B房建筑物（建筑面积112.**平方米）；对被执行人梁永雄提供的抵押物即权属人为梁永雄、房地产证号为粤房地证字第××号、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街20号建筑物（建筑面积168.803平方米），均享有优先受偿权；五、申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项确定的款项对被执行人四会兴业五金灯饰有限公司、兴泰五金制品有限公司分别持有被执行人肇庆市雄业金属制品限公司的75%和25%股权享有优先受偿权；六、被执行人佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂、梁源开、梁敏枝、陈齐枝、梁永雄对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
经查明，本院对被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司抵押给申请执行人的机器设备（详见查封清单）、被执行人梁永雄位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街20号建筑物（建筑面积168.803平方米）、被执行人梁永雄位于南海区丹灶镇联沙下良村西村前街十七巷10号的房屋南海区丹灶镇联沙下良村西村前街十八巷5号、南海区狮山镇桂丹路中南海晖城9栋201房、南海区狮山镇桂丹路中南海晖城首期地下室0572号汽车位、南海区狮山镇桂丹路中南海晖城12栋1202房和被执行人梁敏枝位于南海区丹灶镇联沙下良村西村前街十七巷7号的房屋采取了诉讼保全措施。
又查明，深圳市罗湖区人民法院、佛山市南海区人民法院分别第一顺序查封了被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司位于肇庆高新区文德六街房产（厂房、宿舍、仓库）或土地使用权［证号：肇国用（2005）第W099号］，本院对被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司上述房产和土地使用权进行了轮候查封。被执行人陈齐枝位于佛山市南海区大沥黄岐沙溪海北大道白天鹅花园I座（45-51幢）48幢5B房建筑物和被执行人梁源开位于金沙联沙下良村的房屋被其他法院查封。而被执行人肇庆市雄业金属制品有限公司的两辆汽车目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，同意将本案终结本次执行，待上述查封财产具备执行条件时再向法院申请恢复执行。
本院认为，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，同意将本案终结本次执行，待被执行人的查封财产具备执行条件时再向法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第269号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2959号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。住所地：瑞金市龙珠路***号。
负责人：杨荣敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀兰，女，1968年5月31日生，住于都县。
被上诉人（原审被告）：王志成，男，1987年6月14日生，汉族，住于都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初917号民事判决，向本院提起上诉，2016年11月11日上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司撤回上诉。原审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执838号
申请执行人：王志刚，男，汉族，1959年5月8日生，住重庆市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王志刚与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第326号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初722号
原告：吴志权，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1132。
被告：陈观有，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××502X。
本院在审理原告吴志权诉被告陈观有买卖合同纠纷一案中，原告吴志权于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴志权撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告吴志权承担。
审判员 张 雄
二〇一六年七月十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛建红，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,131.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,131.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1386号
原告：薛卫辉，女，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：新兴际华伊犁贸易有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区霞湾巷156号。
负责人：陈景辉。
被告：新兴际华伊犁贸易有限公司，住所地新僵伊宁市开发区北京路香水湾二期水墨江南五楼。
法定代表人：陈煜。
本院在审理原告薛卫辉诉被告新兴际华伊犁贸易有限公司杭州分公司、新兴际华伊犁贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十四日
书记员 韩瑞功
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4191号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴志钢。
原告蒋肖健诉被告吴志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋肖健的委托代理人王李涟到庭参加了诉讼，被告吴志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖健起诉称，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元并从2013年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止。二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费7800元。
被告吴志钢未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告与原告签订了20万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年7月27日止，如被告逾期归还借款则按照借款本金每日的2%支付违约金。若被告违约导致诉讼。应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款20万元整。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费8700元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、委托代理合同一份、增值税发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴志钢应及时归还原告借款20万元并支付逾期违约金。原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志钢于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币20万元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月28日计算至实际履行之日止）。
二、被告吴志钢于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告吴志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天舒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2402号
原告段秀华，女，住长春市朝阳区。
被告闫容杰，女，住长春市朝阳区。
原告段秀华诉被告闫容杰民间借贷纠纷一案，原告段秀华于2015年9月9日以被告主体身份不适格为由，向人民法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段秀华撤回对被告闫容杰的起诉。
案件受理费1，300.00元收取50.00元由原告段秀华承担，剩余1，250.00元退还给原告段秀华。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丹娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第483号
申请执行人：段立。
申请执行人：曲刚。
被执行人：赵家满。
申请执行人段立、曲刚与被执行人赵家满合伙纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字443号民事裁定进行保全。2015年8月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵家满名下位于德阳市旌阳区泰山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字443号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第763号
原告钟建波。
委托代理人唐艳红，郑州京广律师事务所律师。
被告河南省黄河文化基金会，住所地郑州市商务内环28号楼9号。
法定代表人黄晓峰。
被告南阳市人物文史馆，住所地南阳市车站南路***号。
法定代表人王肇基。
委托代理人钞勤风，该单位办公室主任。
原告钟建波与被告河南省黄河文化基金会、南阳市人物文史馆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳红、被告南阳市人物文史馆委托代理人钞勤风到庭参加诉讼，被告河南省黄河文化基金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月10日，原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》一份，约定被告南阳市人物文史馆筹建专家楼一幢，专家楼应以每户120平方米的户型建设（以图纸为准），每平米价格暂按1100元基数计算，后依据楼层号折价多退少补。建设期限暂定10至12个月，时间从2007年10月份开始。后原告依约履行了付款义务，被告一直未动工，至今被告未履行交房义务，并不予退款。故诉至法院，请求法院判令确认解除原告与被告南阳市人物文史馆签订的南阳人物文史馆专家楼分配合同的效力；判令二被告退还专家楼集资款4万元及赔偿损失4万元。
被告南阳市人物文史馆辩称：同意解除合同，损失于法无据，不应支持。
被告河南省黄河文化基金会未答辩。
经审理查明，2006年9月10日，原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》一份，约定：被告南阳市人物文史馆筹建专家楼一幢，专家楼应以每户120平方米的户型建设（以图纸为准），每平米价格暂按1100元基数计算，后依据楼层号折价多退少补。建设期限暂定10至12个月，时间从2007年10月份开始。合同下方有原告钟建波及被告南阳市人物文史馆的公章签字确认。
同日，被告南阳市人物文史馆向原告出具收款收据一份，载明收到原告钟建波专家楼集资款四万元，收款人为王肇基，并加盖其单位公章。
2009年12月20日，被告河南省黄河文化基金会发出公告，称其是南阳市人物文史馆的的最大集体股东并对南阳市人物文史馆的债权债务负责。后被告南阳市人物文史馆专家楼未动工，也未向原告退还集资款。
2013年10月9日，原告向被告南阳市人物文史馆发出解除合同通知书一份，载明由于被告南阳市人物文史馆的违约行为，正式解除合同。被告南阳市人物文史馆法定代表人王肇基于2013年10月15日收到该份通知书并签字。
庭审询问时，被告南阳市人物文史馆称对原告请求的4万元损失无异议，但不应由南阳市人物文史馆承担，南阳市人物文史馆债权债务应当由被告基金会承担。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的分配合同一份、收款收据一份、公告一份、解除合同通知书一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2013年10月9日向被告南阳市人物文史馆发出解除合同通知书，被告于2013年10月15日收到且并未在法定期限内提出异议，故对原告请求判令确认解除原告与被告南阳市人物文史馆签订的南阳人物文史馆专家楼分配合同的效力的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告请求判令二被告退还专家楼集资款4万元及赔偿损失4万元的诉讼请求，被告南阳市人物文史馆在庭审中自认收到原告的集资款4万元且对原告4万元的损失无异议，故对原告该项诉请本院予以支持。因被告河南省黄河文化基金会发出公告自愿对南阳市人物文史馆的债权债务负责，故本案的民事责任应由二被告共同承担。被告河南省黄河文化基金会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟建波与被告南阳市人物文史馆二○○六年九月十日签订的《南阳人物文史馆专家楼分配合同》的效力。
二、被告南阳市人物文史馆、河南省黄河文化基金会退还原告钟建波专家楼集资款四万元并赔偿损失四万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告南阳市人物文史馆、河南省黄河文化基金会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 磊
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第763号
原告曹美玲，女，汉族，1977年生。
被告林发建，男，汉族，1976年生。
委托代理人林付，男，汉族，1951年生。系林发建之父，代理权限为一般代理。
原告曹美玲诉被告林发建离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。2014年7月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告曹美玲、被告林发建及其委托代理人林付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美玲诉称，原、被告于1998年1月28日结婚，婚后生下儿子林某甲、女儿林某乙，婚后感情不合，被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻关系，为了保护原告的合法权益，诉至法院。要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告林发建辩称，不同意离婚，从结婚、分家一直到现在，从家庭老人，夫妻感情，一直没有亏待原告，结婚那么多年，原告什么都没有干，被告的工资都一直给原告，种地卖的钱都给原告了。孩子得跟着被告。
经审理查明，曹美玲与林发建于1998年1月28日登记结婚，婚后生育儿子林某甲、女儿林某乙。
以上认定事实，有原告提交的结婚证及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告曹美玲与被告林发建登记结婚，婚后生育一子一女且一直共同生活，夫妻感情尚可。原告曹美玲未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告曹美玲要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹美玲要求解除其与被告林发建婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月二十一日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第763号
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地临朐县营子工业园，组织机构代码：75445434-0。
法定代表人郑学富，总经理。
委托代理人杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
被告山东宏力光电技术有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（宏力艾尼维尔公司院内），组织机构代码：56773625-4。
法定代表人于奎明，董事长。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力光电技术有限公司银行存款人民币969912.73元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力光电技术有限公司银行存款人民币969912.73元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第763号
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司。
法定代表人郑学富。
委托代理人杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
被告山东宏力光电技术有限公司。
法定代表人于奎明。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王素杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶晓尽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶晓尽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶晓尽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,908.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,908.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执187号
申请执行人戴玉。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3027号民事判决，于2017年1月19日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高崧云、张红玲的存款、收入4225042.26元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4225042.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1512号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张一凡。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告张一凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩青
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第497号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人李韦英，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第64号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金壹万元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人李韦英发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人李韦英能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第64号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1602号
再审申请人（再审申请人、二审上诉人）：自贡市大安生物化工厂。原住所地：四川省自贡市大安区团结镇黄泥山。
法定代表人：黄锡禄，该厂厂长。
委托代理人：詹沛鑫（系黄锡禄之夫），男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（再审申请人、二审上诉人）：自贡市大安区农村信用合作联社团结分社。住所地：四川省自贡市大安区团结镇红星*组。
负责人：张运亮，该社主任。
委托代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原审第三人：自贡市大安区团结镇人民政府。住所地：四川省自贡市大安区团结镇团标寺。
负责人杨彬，镇长。
再审申请人自贡市大安生物化工厂因与被申请人自贡市大安区农村信用合作联社团结分社财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
自贡市大安生物化工厂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院所采信的四川省华建项目管理有限公司于2010年5月11日作出的鉴定结论不具备证据的真实性、关联性、合法性；其次，原审法院认定案涉厂房价值的时间节点有误，应按现时市场价格确定厂房价值；最后，原审判决驳回申请人关于返还土地、赔偿经营损失、厂房维修费、停产停业期间管理人员费用及要求支付重办经营证照费用、因本案收益应纳税金等诉讼请求缺乏事实依据。（二）原审判决遗漏了关于被查封货物损失赔偿的诉讼请求及关于（1997）大经初字第228号案件为虚假诉讼的诉讼请求。（三）原审判决适用法律确有错误。原审判决以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失错误，应按照本案资金清退协议中“逾期加罚息和复利口径”计算资金占用利息损失。自贡市大安生物化工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
自贡市大安区农村信用合作联社团结分社提交意见称：第一，四川省华建项目管理有限公司所作鉴定结论存在鉴定程序错误、鉴定机构不合法、鉴定结论不客观真实等问题，不应作为定案依据，应由申请人举证证明其财产损失。第二，申请人并无充分证据证明被申请人实施了侵权行为。第三，对于因自贡市大安区人民法院执行错误引发的经济损失，申请人应当申请国家赔偿。自贡市大安区农村信用合作联社团结分社请求法院立案再审。
本院认为：（一）双方当事人虽均对[2010]字第056号司法鉴定结论持异议，但均既未提交支持自己主张的证据，又不同意协商作价，且经法院另行委托鉴定未果，故原审法院以该鉴定结论作为本案定损依据并无不当。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故申请人提出应按现行房价赔偿的请求于法无据。（三）关于被查封货物损失赔偿问题系自贡市大安区人民法院在执行中产生的问题，关于（1997）大经初字第228号案件为虚假诉讼的主张应通过对该判决的审判监督程序解决，该两项诉讼请求均不属于本案审理范围。（四）申请人提出的关于按《资金清退协议》约定的“逾期加罚息和复利口径”计算资金占用利息损失、关于返还土地、赔偿经营损失、厂房维修费、停产停业期间管理人员费用、要求支付重办经营证照费用、因本案收益应纳税金等诉讼请求均于法无据。
综上，自贡市大安生物化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回自贡市大安生物化工厂的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1602号再审申请人（再审申请人、二审上诉人）：自贡市大安生物化工厂。原住所地：四川省自贡市大安区团结镇黄泥山。法定代表人：黄锡禄，该厂厂长。委托代理人：詹沛鑫（系黄锡禄之夫），男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（再审申请人、二审上诉人）：自贡市大安区农村信用合作联社团结分社。住所地：四川省自贡市大安区团结镇红星*组。负责人：张运亮，该社主任。委托代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。原审第三人：自贡市大安区团结镇人民政府。住所地：四川省自贡市大安区团结镇团标寺。负责人杨彬，镇长。再审申请人自贡市大安生物化工厂因与被申请人自贡市大安区农村信用合作联社团结分社财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。自贡市大安生物化工厂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院所采信的四川省华建项目管理有限公司于2010年5月11日作出的鉴定结论不具备证据的真实性、关联性、合法性；其次，原审法院认定案涉厂房价值的时间节点有误，应按现时市场价格确定厂房价值；最后，原审判决驳回申请人关于返还土地、赔偿经营损失、厂房维修费、停产停业期间管理人员费用及要求支付重办经营证照费用、因本案收益应纳税金等诉讼请求缺乏事实依据。（二）原审判决遗漏了关于被查封货物损失赔偿的诉讼请求及关于（1997）大经初字第228号案件为虚假诉讼的诉讼请求。（三）原审判决适用法律确有错误。原审判决以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失错误，应按照本案资金清退协议中“逾期加罚息和复利口径”计算资金占用利息损失。自贡市大安生物化工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。自贡市大安区农村信用合作联社团结分社提交意见称：第一，四川省华建项目管理有限公司所作鉴定结论存在鉴定程序错误、鉴定机构不合法、鉴定结论不客观真实等问题，不应作为定案依据，应由申请人举证证明其财产损失。第二，申请人并无充分证据证明被申请人实施了侵权行为。第三，对于因自贡市大安区人民法院执行错误引发的经济损失，申请人应当申请国家赔偿。自贡市大安区农村信用合作联社团结分社请求法院立案再审。本院认为：（一）双方当事人虽均对[2010]字第056号司法鉴定结论持异议，但均既未提交支持自己主张的证据，又不同意协商作价，且经法院另行委托鉴定未果，故原审法院以该鉴定结论作为本案定损依据并无不当。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故申请人提出应按现行房价赔偿的请求于法无据。（三）关于被查封货物损失赔偿问题系自贡市大安区人民法院在执行中产生的问题，关于（1997）大经初字第228号案件为虚假诉讼的主张应通过对该判决的审判监督程序解决，该两项诉讼请求均不属于本案审理范围。（四）申请人提出的关于按《资金清退协议》约定的“逾期加罚息和复利口径”计算资金占用利息损失、关于返还土地、赔偿经营损失、厂房维修费、停产停业期间管理人员费用、要求支付重办经营证照费用、因本案收益应纳税金等诉讼请求均于法无据。综上，自贡市大安生物化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回自贡市大安生物化工厂的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  郭 庆代理审判员  宋 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00018号
申请人赵学明。
申请人赵文兵（系赵学明之父）。
申请人湖北省钟祥市人民医院。
委托代理人佘进，该院医教部主任。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年2月2日受理申请人赵学明、赵文兵与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵学明、赵文兵与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年1月26日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、湖北省钟祥市人民医院一次性补偿赵学明医疗费、死亡赔偿金、误工费、长期护理费、残疾赔偿金、神抚慰金、被抚养人生活费及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。
二、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行完毕后双方就该纠纷不再存有争议，申请人及其他家属不再就该纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
三、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭友德
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第886号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯出售非法制造的发票罪，于2010年11月24日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年8月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，11月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月24日15时许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S342线同南向北行驶至公范线路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，苏州市平江区人民法院（2010）平刑二初字第137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13790号
原告：孟永跃，男，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律服务工作者。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章建恩，女，1968年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟永跃为与被告沈子荣、章建恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告孟永跃的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告沈子荣、章建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永跃起诉称：2014年9月10日，被告沈子荣因经营所需向原告借款300000元，被告沈子荣承诺于2014年年底还清，并于当日出具《借条》一份。以上借款发生于被告沈子荣、章建恩夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告沈子荣、章建恩共同归还原告借款30万元、支付利息22500元（按年利率6%计算，自2015年1月1日起暂计算至2016年3月31日止，利息直至付清）；二、由本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告沈子荣、章建恩共同归还原告借款20万元。
原告孟永跃为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告沈子荣向原告孟永跃借款300000元的事实；
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告沈子荣、章建恩夫妻关系存续期间债务的事实。
被告沈子荣、章建恩未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向两被告送达起诉状、证据副本后，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告沈子荣、章建恩于1988年12月26日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。
本院认为：原告孟永跃与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效。被告沈子荣未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告沈子荣、章建恩婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告沈子荣个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告孟永跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣、章建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子荣、章建恩返还原告孟永跃借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告沈子荣、章建恩负担。
原告孟永跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣、章建恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫丽飘
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1431号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士军。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张士军犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）浦刑初字第1498号刑事判决，对被告人张士军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张士军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张士军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张士军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张士军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判？？的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执355号
申请执行人郑凤萍，女，汉族，1967年6月5日出生。
被执行人郭庆孩，男，汉族，1980年6月26日出生。
被执行人石云霞，女，汉族，1990年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015)顺民初字第540号民事判决书，于2016年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人石云霞的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执355号郭庆孩：本院已立案执行郑风萍申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2015）顺民初字第540号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月十一日
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初62号
原告：宫振昌，男。
原告：宫文媛，女。
被告：瓦房店市城乡规划建设局。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告宫振昌、宫文媛诉被告瓦房店市城乡规划建设局履行法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中二原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宫振昌、宫文媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 回莉
襄阳市襄城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）鄂0602法赔1号
赔偿请求人：龚大凤，女，1943年8月4日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
赔偿请求人：孔丽，女，1973年2月11日出生，汉族，下岗工人，住襄阳市樊城区。
赔偿请求人：张浠泽，男，1999年4月10日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。
赔偿请求人龚大凤、孔丽、张浠泽以本院在办理申请执行人龚大凤、孔丽、张浠泽与被执行人李双健、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于工作人员不负责任，将法院扣押的涉案肇事车辆在拍卖过程中丢失，导致其赔偿款无法执行，权利严重受损为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，申请执行人龚大凤、孔丽、张浠泽与被执行人李双健、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中作出民事裁定扣押被执行人李双健所有的肇事车辆，因该车辆在发生交通事故后被襄阳市公安局交警一大队处置扣押在“肖哥修理厂”，故本院将扣押裁定及协助执行通知书一并送达给了襄阳市公安局交警一大队。后本院在执行过程中对该车辆进行变卖期间，发现扣押的车辆丢失。现该执行案件处于终结本次执行程序状态。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正后的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，本院的执行案件现处于终结本次执行程序状态，尚未终结执行，因此赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人龚大凤、孔丽、张浠泽的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十日
襄阳市襄城区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）鄂0602法赔1号赔偿请求人：龚大凤，女，1943年8月4日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。赔偿请求人：孔丽，女，1973年2月11日出生，汉族，下岗工人，住襄阳市樊城区。赔偿请求人：张浠泽，男，1999年4月10日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。赔偿请求人龚大凤、孔丽、张浠泽以本院在办理申请执行人龚大凤、孔丽、张浠泽与被执行人李双健、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于工作人员不负责任，将法院扣押的涉案肇事车辆在拍卖过程中丢失，导致其赔偿款无法执行，权利严重受损为由，向本院申请国家赔偿。经审查，申请执行人龚大凤、孔丽、张浠泽与被执行人李双健、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中作出民事裁定扣押被执行人李双健所有的肇事车辆，因该车辆在发生交通事故后被襄阳市公安局交警一大队处置扣押在“肖哥修理厂”，故本院将扣押裁定及协助执行通知书一并送达给了襄阳市公安局交警一大队。后本院在执行过程中对该车辆进行变卖期间，发现扣押的车辆丢失。现该执行案件处于终结本次执行程序状态。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正后的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，本院的执行案件现处于终结本次执行程序状态，尚未终结执行，因此赔偿请求人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人龚大凤、孔丽、张浠泽的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00576号
原告武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区关山一路特一号华中曙光软件园。
法定代表人夏忠祥，董事长。
委托代理人李伟。特别授权。
被告舒栋良。
原告武汉泰祥房地产开发有限公司诉被告舒栋良商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉泰祥房地产开发有限公司以本案所涉合同权利主体变更为由，于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉泰祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告武汉泰祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉泰祥房地产开发有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雪莲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初296号
原告:郭光明。
被告：李霞。
被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，系该公司经理。
委托代理人：臧世峰，系华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告郭光明与被告李霞、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭光明、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人臧世峰到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费1760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日22时10分许，李霞驾驶晋K×××××号小型普通客车沿康宁街由南向北行驶，当行驶至康宁东街邮政储蓄门前路口时，与前方同车道内准备左转掉头的郭光明驾驶的晋K×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交通警察大队作出第1407266201700018号道路交通事故认定书，该认定书认定李霞承担本起事故全部责任，郭光明无责任。经查晋K×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据相关法律、法规的规定提起诉讼，恳望人民法院尽快作出公正的判决。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部属于我公司华安财产保险股份有限公司山西分公司的下属单位，华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部无诉讼主体资格，答辩人华安财产保险股份有限公司山西分公司对本答辩人的下属华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部承保的业务，我公司享有民事权利和承担民事义务。李霞的车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部投保有交强险。我公司已在2017年1月26日对该起事故进行了赔付，赔付金额1465元，根据保险法规定，在赔付时我们针对被保险人进行赔付，赔付款已经打到李霞的账户上，故本公司不再承担赔付义务，诉讼费不在保险范围内我公司不予承担。
原告郭光明围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、太谷县公安局交通警察大队第1407266201700018号道路交通事故认定书；2、太谷县宏胜达汽修厂汽车配件修理结算清单；3、被告李霞作为投保人为其名下所有的晋K×××××号投保的机动车交通事故责任强制保险抄单。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司围绕其辩解依法向本院提交了如下证据：1、原告名下晋K×××××车辆保险定损清单；2、其公司2017年1月25日在中国工商银行为被告李霞（卡号62×××64）汇入理赔款1465元业务回单一份；3、被保险人李霞保险单抄件一份。原、被告各自提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险理赔款1465元已先支付被保险人李霞后是否应当在被告李霞投保的强制保险限额内再行承担赔付之责。
本院认为，依据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院确认的事实如下，被告李霞名下所有的晋K×××××五菱轿车2016年5月在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部投有交强险，期限为一年，保险期间至2016年5月8日零时起至2017年5月7日24时止，责任限额为，财产损失赔偿限额2000元，因太原市北美枫情营销服务部系被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的下属分公司，对外不能独立承担民事法律责任，在诉讼中被告华安财产保险股份有限公司山西分公司认可华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市北美枫情营销服务部所有的承保业务，总公司享有民事权利和承担民事义务。
另查明：2017年1月24日22时10分许，被告李霞驾驶其名下晋K×××××小型普通客车沿康宁东街由南向北行驶，当行驶至康宁东街邮政储蓄门前路口时，与前方同车道内准备左转掉头的原告郭光明驾驶的晋KAE5**号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，太谷县交警队于2017年1月25日下达道路交通事故认定书，认定被告李霞承担事故的全部责任，原告郭光明无责任。交通事故发生当日，经被告现场勘验车辆，对原告之车维修费定损为1465元，2017年1月25日被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在三方未协商赔付款给付之事时，将该理赔款直接汇入被告李霞名下（卡号62×××64），2017年2月17日原告名下晋K×××××车辆在太谷县宏胜汽修厂进行修理，花费1760元。原告提供的太谷县宏胜达汽修厂出具的结算清单上证实原告已付维修费1400元。
综上所述，太谷县公安局交通警察大队作出的第1407266201700018号交通事故责任认定书，认定被告李霞承担事故的全部责任，原告郭光明无责任，故本院对原告要求被告承担赔偿之责的请求应给予支持。被告李霞名下晋K×××××车辆2016年5月8日在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故责任强制保险，2017年1月24日被告李霞之车发生交通事故后，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在李霞投保的交强险限额内是否应当承担赔偿之责是本案双方争议的焦点。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，第一项先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。庭审中被告华安财产保险股份有限公司山西分公司虽向本院当庭提供其公司于2017年1月25日给被告李霞的汇款单复印件，已示证实其公司按保险合同的约定进行了理赔，但根据以上规定，本院对被告华安财安保险股份有限公司山西分公司辩解其将车辆理赔款已赔付给被告李霞，其赔付义务已履行完毕的辩解意见本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第134条第7款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内给付原告郭光明汽车维修费的理赔款1465元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月五日
书记员 时雅飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5330号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告胡南。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告胡南物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1506号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶新明，男，1965年3月16日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告刘特诉被告叶新明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘特撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘特负担。
审 判 员 周跃飞
二0一八年四月十无
代书记员 陈丹丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初680号
原告刘某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张某甲，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人张某乙，男，1946年生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告之父。
法定代理人张某丙，女，1952年生，汉族，农民，住山东省武城县，系被告之母。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人林向禄、被告张某甲及法定代理人张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2015年11月经人介绍认识，见过几次面后，于2016年1月18日在武城县民政局办理了结婚登记手续，2016年3月举行了结婚典礼。婚后发现被告每天都吃几种治疗精神疾病的药物，被告连基本的洗衣、做饭等日常生活方面的事都不会。被告经常发作癲痫，有时一天发作多次。最近被告还在家中砸、摔家具，挥舞菜刀，原告拨打了110报警电话。被告隐瞒病情及其行为，原告无法共同生活，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚2、返还原告彩礼款3、诉讼费用由被告承担。
被告法定代理人辩称，被告不同意离婚。原告送被告去被告的姐姐家，后来让原告去接被告，原告说不要被告了。我们劝说过，被告患有抑郁症，我们要求原告给被告看好病再说离婚的事。
经审理查明，原被告双方无争议的诉讼要素：原被告双方于2016年1月18日在武城县民政局登记结婚。
原被告双方争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了三份证据，证据一、结婚证一份，证明原被告是依法登记的合法夫妻关系。证据二、药瓶一宗，证明被告经常瞒着原告吃治疗精神方面的药物，说明被告有精神方面的疾病。证据三、照片8张，证明被告犯病时，用菜刀破坏家具和电视，说明被告在病情发作时，情绪无法控制，非常危险，无法共同生活。
原告申请证人王云兰（女，1953年生，农民，住山东省武城县，系媒人，与原被告均无关系）出庭证明，原被告结婚时，原告给被告折钱3万元，我在介绍对象时被告方的人说，被告出过一次车祸，并告诉过原告。当时被告挺精明的，没有现在这个情况。证人不知道被告之前结过婚。
法院依原告的申请调取了两份证据，证据一、向德州市人民医院调取的住院病案（包括住院病历、手术记录、出院记录、入院记录共计六页）。证据二、故城县民政局出具的被告结婚登记记录证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据二无异议，原被告结婚时被告就带着的，是治疗癲痫的，被告经常吃的。被告对原告提交的证据三有异议，认为不知道什么时候照的相片，这些相片是原告通过派出所照的，以前没有。
原被告双方对证人王云兰的证言均无异议。
原被告双方对法院调取的证据一、二均无异议。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原被告双方系经媒人介绍相识，并交往了两个月后登记结婚，双方有所了解，有一定的感情基础。夫妻双方应当互相关爱，被告刚刚处于发病期间，原告不应当在此期间提起离婚诉讼，加重对被告的精神刺激，不利于被告精神健康的恢复。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋翠丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初43号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年6月4日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月16日被遂平县公安局交警大队罚款700元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月15日被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年1月15日20时45分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街由南向北行驶至文城街十字路口北300米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某血样中乙醇含量为93.25mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、臧某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明及现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据胡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月六日
书记员 王忆楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1101号
原告：占临君。
原告：刘裕芬。
共同委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告占临君、刘裕芬诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付2015年12月底应付租金9120元；2、被告一次性支付违约金36480元（9120元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年6月8日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢三层3168号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或者不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。自2012年起，被告按照9120元这一标准向原告支付商铺经营回报收益，至今未付2015年12月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额12.90元理应由原告承担，即原告2015年12月底到期的经营回报收益为9120元-12.90元=9107.10元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告占临君、刘裕芬商铺经营回报收益9107.10元及逾期付款违约金（以9107.10元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告占临君、刘裕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告负担502元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖桂根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖桂根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖桂根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，890.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，890.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4916号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：王文飞，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告王文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月十四日
书记员 李彦