wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3876号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某婷，女性，1992年7月28日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省梅州市，因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3802号起诉书指控被告人杨某婷犯职务侵占罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人杨某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某婷于2015年9月至2016年2月在深圳市某有限公司工作，担任前台教务一职，主要负责安排老师上课、考勤、收取学生学费等工作。2015年12月，被告人杨某婷从淘宝网上购买了一台POS机，并绑定自己银行卡。2016年1月15日至2016年3月19日期间，被告人杨某婷以非法占有为目的，在工作期间利用职务便利调换了公司的POS机，使用其购买的POS机刷取公司客户缴纳的学费并转入自己的银行账户。2016年2月，嫌疑人杨某婷又购买了另外一台POS机实施调换POS机进行刷取学费的行为。经侦查机关核实：被告人杨某婷使用POS机侵占公司款项人民币62429元；使用POS机侵占公司款项人民币18740元。2016年4月12日20时许，深圳市某有限公司向公安机关报案，同日23时许，被告人杨某婷向公安机关主动投案。公安机关依法扣押了被告人杨某婷的作案工具POS机二台、银行卡二张，并冻结被告人杨某婷涉案银行账户二个（冻结款项人民币57515.88元）被告人杨某婷归案后，其亲属退还被害单位人民币100000元，并赔偿被害单位人民币10000损失赔偿金。被害单位深圳市某有限公司出具谅解书对被告人杨某婷表示谅解。
以上事实，被告人杨某婷在开庭审理过程中亦无异议，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某婷的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人杨某婷利用职权上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某婷犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
书记员 林晓源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7673号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人贺丽芳，系该公司员工。
被告马倩，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告牛文彦，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告曹刘刚，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马倩、牛文彦、曹刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执112号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金昌德，男，朝鲜族，大专文化，长白县新房子镇林业站站长。现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安松虎，男，朝鲜族，高中文化，长白县农业局科员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵云福，男，汉族，大学文化，长白一中教师，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10.67万元及利息，并承担案件受理费1217元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊化靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2781号
罪犯龚声平，女，1984年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月三十日作出（2002）昆刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人龚声平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月10日起至2024年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2003年2月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯龚声平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚声平的考核结果，以罪犯龚声平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚声平系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月18日减刑后的刑期至2019年11月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年3月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执248号
申请人执行人皮思军，男，汉族，1960年7月15日生。
被执行人吴会战，男，1973年6月17日出生。
本院在执行皮思军申请执行吴会战劳动争议一案，（2016）豫0711民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月2日，刘振伟向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴会战无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吴会战有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴会战有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘帅成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第81号
原告陈燕。
委托代理人周碧波。
被告陈文扬，身份信息不详。
被告路俊杰，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人隗晓牧。
本院在审理原告陈燕与被告陈文扬、路俊杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 欧阳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00189号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴根昌。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执202号
申请执行人贾郑玲，女，汉族，1959年6月9日生。
被执行人赵晨亮，男，汉族，1973年11月4日生。
被执行人阚红梅，女，汉族，1977年12月5日生。
本院在执行贾郑玲申请执行赵晨亮、阚红梅借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人赵晨亮、阚红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 毕文甫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终223号
上诉人（原审原告）：杨国旺，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡成龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人杨国旺因与被上诉人胡成龙债权转让纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2662号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国旺及其委托诉讼代理人李燕、被上诉人胡成龙的委托诉讼代理人芦琳到庭参加了诉讼。
本院认为，诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是上述原则的根本要求。上诉人杨国旺提供了证人证言、通话录音记录等证据以证实其存在诉讼时效中断的情况，证明杨国旺受让本案债权后确实多次向债务人主张过权利，且始终未放弃追索债权的权利。根据诚实信用原则及公序良俗原则，债务人亦有主动清偿债务的义务。同时，本案双方当事人对债务的真实性、合法性均无异议，原审判决仅以诉讼时效问题驳回上诉人杨国旺的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2662号民事判决；
二、本案发回咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人杨国旺预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 郭 华
审判员 熊 红
审判员 沈朝明
二〇一七年六月八日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第212号
申请执行人莫桂刚。
被执行人涂万青。
莫桂刚与涂万青民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第804号民事判决书，由涂万青偿还原告莫桂刚借款本金120000元，款于2015年6月10日前付清，受理费1350判决生效后，申请人于2015年6月11日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第212号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初81号
原告丁某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆。
委托代理人贺某，湖南吟正律师事务所律师。
被告周某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市溪江乡溪江村。
被告浏阳市联胜烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。
投资人周某，厂长。
原告丁某与被告周某、被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花厂）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人贺志华到庭参加诉讼，被告周某、被告联胜烟花厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：周某和联胜烟花厂于2014年1月26日与丁某依法签订借款合同，向丁某借款100万元用于周某独资开办并担任负责人的联胜烟花厂的生产经营。双方约定借期一个月，在2014年2月26日归还借款本金及利息,借款到期后，丁某多次追讨，但均无结果。丁某为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.周某和联胜烟花厂共同立即归还丁某借款本金100万元整；2.周某和联胜烟花厂共同支付丁某借款利息20万元整；3.本案诉讼费由周某和联胜烟花厂承担。
周某和联胜烟花厂未予答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：联胜烟花厂系周某投资开办的个人独资企业，周某系该厂的负责人。2013年底，联胜烟花厂因生产经营缺乏周转资金，通过第三人联系上丁某，向丁某借款1000000元。2013年12月11日，丁某向周某指定的账号转账支付了借款1000000元。2014年1月25日，丁某与周某补签了一份《借款合同》，约定“周某向丁某借款1000000元，用于联胜烟花厂的正常生产经营周转；借期一个月，自2014年1月26日起至2014年2月26日止；借款逾期不还部分，出借方有权限期追回借款并加收罚息；…”。同时，周某向丁某出具了一份收条，写明“今借到丁某现金人（民）币壹佰万元整（￥1000000.00）”。借款到期后，周某以种种理由拖欠不还。丁某在多次追讨无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的身份信息、《借款合同》、借条、银行转账明细单及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁某与周某于2014年1月25日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。周某作为联胜烟花厂的投资人及负责人，虽然以个人名义与丁某签订借款合同，但所借款项用于联胜烟花厂的生产经营，故丁某起诉要求周某与联胜烟花厂共同偿还借款本息符合相关规定，本院予以支持。周某在借款到期后拒不依约归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，因此丁某要求周某和联胜烟花厂立即归还借款本金1000000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借款合同》中未约定借款利率，且对逾期利率约定不明，故本院依照最高人民法院的相关规定按年利率6%的标准确定应付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、周某、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起五日内，偿还丁某借款本金1000000元；
二、周某、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起五日内，支付丁某逾期还款利息（利息按本金1000000元和年利率6%的标准，从2014年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由周某、浏阳市联胜烟花制造厂共同负担（丁某已垫付本案受理费7800元，余款经本院批准缓交至本案执行阶段）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1409号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，公司员工。
被告陈兆根，居民。
被告时良超，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈兆根、时良超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告陈兆根、时良超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告陈兆根于2013年12月9日在原告下属单位五队信用社借款49000元，还款日期为2014年10月10日，借款合同约定借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，原告多次催要两被告还款未果，现请求依法判令被告陈兆根偿还借款49000元及利息，利息在约定的贷款期限内按年利率13.74%计算，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止。被告时良超承担连带偿还责任。诉讼费用由两被告负担。
被告陈兆根、时良超未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告陈兆根因经营家具城所需向原告借款49000元。借款合同约定，借款期限至2014年10月10日止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率13.74%，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告时良超对借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期起两年。借款到期后，两被告没有按约还款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈兆根因经营所需向原告借款，被告时良超为借款提供连带责任保证担保，原、被告之前签订的《个人担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈兆根对借款应负偿还义务，被告时良超不仅有义务监督陈兆根按约还款，其对借款还应承担连带偿还责任。原告的诉求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆根于本判决生效后10日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年12月9日至2014年10月10日按年利率13.74%计算；2014年10月11日起在年利率13.74%基础上上浮50%计算至实际偿还之日止），被告时良超对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告陈兆根、时良超连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一六年三月三十日
书记员 吴燕妮
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民提字第7号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
原审原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，教师，住济阳县。
原审被告：高继涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告：李三成，男，1975年5月15日生，汉族，住济阳县。
原审原告张成民与原审被告高继涛、李三成民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院于2013年2月15日作出（2011）济阳民初字第1382号民事判决，已发生法律效力。山东省济南市人民检察院于2014年10月15日作出鲁济检民（行）监（2014）37010000152号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月27日作出（2015）济民抗字第2号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院指派检察员范蕾霞、石汝燕出庭，原审原告张成民，原审被告高继涛及委托代理人郭健到庭参加诉讼，原审被告李三成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年9月27日，原审原告张成民起诉至山东省济阳县人民法院，请求判令被告高继涛、李三成偿还本金240000元及自逾期之日起的银行同期贷款4倍利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原审原告张成民将诉讼请求变更为要求两被告偿还其借款本金140000元，自2012年12月24日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息。山东省济阳县人民法院于2013年2月15日作出（2011）济阳民初字第1382号民事判决：一、被告高继涛、李三成于本判决生效之日起十日内偿还原告张成民借款140000元及相应利息（利息从2012年12月24日起至本判决生效之日按照中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张成民的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张成民负担2100元，被告高继涛、李三成负担3700元。
山东省济南市人民检察院抗诉认为，（一）原审判决对张成民债权转让行为未予审查违反法律规定。济阳县人民法院驳回刘德生的诉讼请求后，2011年9月27日，张成民又将高继涛、李三成诉至济阳县人民法院，法院受理立案，并于2013年2月15日作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”张成民与刘德生之间的债权转让协议一经成立，债权转让便对转让人和受让人发生效力，除经受让人刘德生同意外，债权转让不得撤销。本案中，债权人张成民未对债务人尽到通知义务，债权转让对债务人陈光生不发生效力，对保证人不发生效力。法院驳回刘德生的诉讼请求后，张成民向法院再行提起民事诉讼，要求高继涛、李三成偿还借款。法院受理案件后，既未有刘德生同意撤销债权转让的证据，亦未对撤销债权转让一事进行审查，而是径直对案件作出判决，违反法律规定。（二）债权人张成民起诉时已超过保证期间，担保人高继涛、李三成依法免除保证责任。2009年6月1日，陈光生向张成民出具借条，约定用期一个月，高继涛、李三成承担连带担保责任，担保期限为债务人还清债务为止。根据该协议，本案借款期限届满之日为2009年7月1日。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十一条规定：“保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，本案借款保证法律关系中确立的保证期间应当为2009年7月2日至2011年7月1日。《中华人民共和国担保法解释》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张成民在规定的保证期间内未要求高继涛、李三成承担保证责任，则高继涛、李三成对该借款已免除保证责任。张成民在2011年9月27日对高继涛、李三成提起诉讼，已超过规定的保证期间，张成民的诉讼请求依法应当驳回。
本院再审过程中，原审原告张成民称，检察机关的抗诉理由不能成立，抗诉意见中对张成民债权转让行为未进行法律审查不予认可，张成民起诉未超过担保期限，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求维持原判。原审被告高继涛辩称，同意检察机关的抗诉意见。2009年6月1日，陈光生向张成民出具借条，约定借期一个月，高继涛、李三成承担连带保证责任，保证期间为债务人还清债务之日止。根据担保法解释的规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2009年7月2日至2011年7月1日，原审原告张成民于2011年9月27日起诉，已超过保证期间，高继涛作为保证人依法应免除保证责任。原审判决高继涛承担保证责任适用法律错误。债务人在没有收到债权转让通知的情况下，债权转让仅对转让人与受让人双方发生效力，债权转让人和债务人之间债权债务法律关系仍然存在，受让人无权向债务人、保证人主张权利，而债权人起诉时已超过保证期间，应当承担相应的法律后果。请求驳回原审原告张成民的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2011）济阳民初字第1382号民事判决；
二、本案发回山东省济阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙连友
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执24号
申请执行人张友钢，男，生于1987年4月24日，汉族，农民，住云南省永善县。
委托代理人童关友，男，生于1954年5月15日，汉族，农民，住云南省永善县。（系申请执行人之父）
被执行人刘伟平，男，生于1973年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张友钢与被执行人刘伟平、龚琼英劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第484号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘伟平、龚琼英送达了执行通知书，责令被执行人刘伟平、龚琼英履行向申请执行人张友钢支付赔偿款96027.5元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费10元、申请执行费1340元。但被执行人刘伟平、龚琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘伟平有白色解放牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘伟平所有白色解放牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人刘伟平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伟平可以使用被查封财产；但因被执行人刘伟平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人张友钢须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张友钢自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执24号之一
申请执行人张友钢，男，生于1987年4月24日，汉族，农民，住云南省永善县。
委托代理人童关友，男，生于1954年5月15日，汉族，农民，住云南省永善县。（系申请执行人之父）
被执行人刘伟平，男，生于1973年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张友钢与被执行人刘伟平、龚琼英劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第484号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘伟平、龚琼英送达了执行通知书，责令被执行人刘伟平、龚琼英履行向申请执行人张友钢支付赔偿款96027.5元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费10元、申请执行费1340元。但被执行人刘伟平、龚琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘伟平所有的白色解放牌小型汽车一辆予以查封。另查明，被执行人刘伟平、龚琼英暂无财产可供执行，申请执行人张友钢亦未向本院提供被执行人刘伟平、龚琼英有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执24号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘伟平、龚琼英有财产可供执行时，申请执行人张友钢可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十八日
书记员 郭先根
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1015号
原告周长巧。
被告朱小美。
被告陆婷。
被告陆军。
本院在审理原告周长巧诉被告朱小美、陆军、陆婷民间借贷纠纷一案中，因原告周长巧拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长巧负担。
审 判 员 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人晏琼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人晏琼金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人晏琼应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元（按年利率11.7%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率11.7%自2016年5月27日起计算支付至偿清之日止，负担案件受理费1700元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏琼无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人晏琼无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初932号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人晏琼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人晏琼金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人晏琼应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元（按年利率11.7%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率11.7%自2016年5月27日起计算支付至偿清之日止，负担案件受理费1700元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏琼无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人晏琼无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初932号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十九日书 记 员  胡艳君
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执263号
倪龙双：
你与徐子谦民间借贷纠纷一案，（2018）0402民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计41300.00元。
二、负担案件申请执行费520.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执263号 倪龙双： 你/你单位与徐子谦民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0402民初354号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐子谦于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初630号
原告：陶良宝男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：奚茂权男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：崔红梅女，汉族，1973年12月4日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地：安徽省南陵县。
法定代表人：陶然，执行董事
本院在审理原告陶良宝诉被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司的财产，保全金额为150万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司价值相当150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 奚方颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第639号
李会胜，住所地临桂县五通镇西塘村委会泉水妙村七队33号，联系方式1307766****。
广西自然城乡产业开发有限公司，所在地南宁市民族大道88--1号
法定代表人：李活龙。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2015）第437号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西自然城乡产业开发有限公司在银行的存款145694.9万元或查封被执行人广西自然城乡产业开发有限公司相当于145694.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西自然城乡产业开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 彭鹏飞；徐磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 海 波
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00358号
申请执行人：刘某甲，居民身份证×××。
被执行人：刘某乙，居民身份证×××。
被执行人：白某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币103050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 晗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1368号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯艾有君（化名胡建平，系××人）。2001年1月18日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）一中刑初字第1502号刑事判决，以被告人艾有君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其系主犯。河北省高级人民法院于2003年1月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2005年10月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）。本院分别于2007年12月30日、2010年10月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第395号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）764号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯艾有君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾有君减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终55号
上诉人（原审原告）：王殿书。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人王殿书因治安行政处罚一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：蓬莱市公安局于2014年7月1日作出蓬公（潮水）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定，载明：2014年6月30日下午，王殿书同潮水镇后大雪村周林江、王玉兰、蔡庄的孙强胜到北京市中南海附近扰乱单位秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对王殿书处以行政拘留十日。
原审法院查明，原告王殿书等5人因对搬迁补偿等事项有异议，于2014年6月30日到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关的工作人员发现后带离，后被送回蓬莱。2014年7月1日，被告蓬莱市公安局发现后，依法予以受案，传唤、调查取证并对原告王殿书进行了询问，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定2014年6月30日下午，原告同潮水镇后大雪村周林江、王玉兰、蔡庄孙强胜到北京市中南海附近扰乱单位秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。该处罚已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告作为原告居住地公安机关对本案依法享有管辖权。被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序，被告所作行政处罚，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，被诉的行政处罚决定中，认定事实部分未对原告扰乱秩序行为的情形及情节进行认定，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形，故被告依据情节较重的情形对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告蓬莱市公安局作出的蓬公（潮水）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定。
上诉人王殿书不服原审判决，上诉称，1、一审法院审理认定事实不清，判决不公。被上诉人对本案无管辖权，且没有北京派出所的移交手续；另外，原审法院对上诉人在原审时提交的二份证据：关于上访的说法、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，不予质证认证，是不公正的。2、上诉人在北京没有违法，被上诉人处罚决定应撤销。上诉人进京维权合法合理，北京公安政府信息公开证明上诉人无违法行为。请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人行政处罚决定书。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称，2014年6月30日17时许，上诉人伙同王玉兰、孙强胜、李国真到北京市中南海周边上访，扰乱该地区秩序。另查明，王殿书于2014年4月9日因在北京中南海周边非访被北京市公安局府右街派出所训诫。我局潮水派出所依法受理该案，并按照法定程序进行了调查取证，2014年7月1日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出了蓬公（潮水）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。综上，被上诉人认为此案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人作出的蓬公（潮水）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第二十三条第一款第一项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，被上诉人给予上诉人行政拘留十日的处罚，属于情节较重的情形。但是，被上诉人处罚决定所依据的证据不能证实上诉人存在扰乱单位秩序情节较重的情形。原审法院认定被上诉人作出的蓬公（潮水）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿书负担。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月十五日
书记员 闫彩玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2483号
原告中新国际运输服务有限公司，住所地北京市西城区黄色寺大街23号北广福丽特大厦1102室。
法定代表人胡启云，经理。
委托代理人高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告马谦，（未到庭）。
原告中新国际运输服务有限公司诉被告马谦合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中新国际运输服务有限公司的委托代理人高凤玲、祁从军到庭参加了诉讼，被告马谦经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中新国际运输服务有限公司诉称，被告马谦原在轩源物流公司工作，后承包原告公司在天津的第四业务部，在2001年至2004年经营期间造成原告公司损失550419.21元。2008年6月24日原、被告签订协议书，约定被告归还原告450419.21元。2008年10月15日至2013年8月21日被告还款近二十笔，共偿还19万元，其中大部在2011年6月之前，尚余22.5万元未还清。2013年8月21日被告偿还公司5000元，并出具还款承诺书。并约定如被告能按期还款，原告同意减免被告应该承担的诉讼费及相关利息及律师费127285.06元。因被告未按约还款，根据协议书第五条的规定，上述款项不再予以减免，要求被告一并还清。现原告起诉要求被告马谦：1、偿还原告225000元、给付原告诉讼费、利息及律师费127285.06元，以上合计352285.06元；2、被告支付上述款项逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算，自2011年6月30日起计至实际还款日）。
原告中新国际运输服务有限公司提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码复印件一份；
被告还款明细一份；
协议书一份；
还款承诺书一份。
被告马谦未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月24日，被告马谦作为乙方，以原中新国际运输服务有限公司天津分公司第四业务部经理名义与作为甲方的原告签订协议，协议写明如下内容：“由于乙方在2001年
--
2004年经营管理中新公司天津分公司业务四部期间，由于经营管理不善……实际给中新公司造成550419.22元的损失。2007年1月马谦又赔偿给中新公司人民币100000元，还剩余人民币450419.21元。甲乙双方于2008年6月达成协议如下：
1、甲方同意减免因乙方经营管理不善所引发的诉讼案中产生的律师费、诉讼费、受理费及产生的相关利息，共计127285.06元，只赔偿给中新公司造成的损失共计人民币415000元；
2、乙方承诺积极筹措资金，尽快赔偿给甲方造成的损失共计人民币415000元；
3、乙方向甲方赔偿的具体时间及金额为：自2008年10月15日赔偿甲方10000元人民币起，至2012年1月15日，乙方每月15日将10000元赔偿给甲方（共40个月400000元），剩下的15000元于2012年2月15日付清；
4、乙方若每月15日按期履行协议，并于2012年2月15日履行完协议，甲乙双方不再有其他任何纠纷；
5、在协议履行期间，如出现乙方逾期两个月未能履行协议，甲方将不减免因乙方经营管理不善所引发的诉讼案件中产生的律师费、诉讼费、受理费及产生的相关利息等，并保留诉讼法律的权力”。
被告马谦在协议后签名盖章。
协议签订后，被告马谦自2008年10月15日至2012年10月26日，以现金和支票方式分16次向原告还款共185000元。
2013年8月21日，原告再次要求被告马谦偿还欠款，被告向原告出具还款承诺书，载明：
“中新国际运输服务有限公司：关于本人对你公司之欠款，本人承诺按以下期限还清：1、2013年8月21日，归还人民币5000元；2、2013年9月底之前归还10000元；3、自2013年10月至2014年5月除2014年1月之外，共计7个月，每月归还人民币3万元整，于2014年5月底之前还清”。当日被告还款5000元现金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，既与原告签订协议书，确认赔偿原告损失的数额及还款方式，也依约定十余次向原告还款19万元，双方协议不违反法律规定，本院予以确认，被告应依协议约定和承诺按时履行义务。现被告未能如约履行，原告主张被告给付剩余款项225000元本院予以支持。
原、被告在协议第5条中的约定，属附生效条件的合同条款，现被告确有逾期两个月未履行协议的行为，生效条件成就，该条款生效，原告原减免的律师费、诉讼费、受理费及产生的相关利息不再减免，原告主张被告给付上述款项共127285.06元本院予以支持。
被告马谦从2013年8月21日起未再依承诺还款，原告主张被告按同期银行贷款利率给付的逾期利息应从该日的次日起计算，原告主张从2011年6月起算本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马谦给付原告中新国际运输服务有限公司人民币352285.06元，并从2013年8月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，公告费600元，合计7184元，由被告马谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2483号
原告刘红芳。
被告王焕平。
被告左立波。
被告邢台碧旺商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王焕平，该公司经理。
原告刘红芳诉被告王焕平、左立波、邢台碧旺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘红芳于2016年3月16日向本院提出申请，撤回对被告邢台碧旺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红芳撤回对被告邢台碧旺商贸有限公司的起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第2483号
原告东营华特环保设备有限责任公司，住所地：东营区北一路。
法定代理人高新平，执行董事。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营华茂聚盛投资有限公司，住所地：东营市黄河路。
法定代表人朱文杰，经理。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
原告东营华特环保设备有限责任公司与被告东营华贸聚盛投资有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告东营华特环保设备有限责任公司于2016年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华特环保设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营华特环保设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14673元，减半收取7337元，由原告东营华特环保设备有限责任公司负担。
审判员 徐敏
二○一六年一月二十六日
书记员苏楠楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终278号
上诉人（原审原告）朱西发
被上诉人（原审被告）汪福基
被上诉人（原审被告）汪超
被上诉人（原审被告）代朝红
被上诉人（原审被告）彭宗贵
被上诉人（原审被告）陈贵东
被上诉人（原审被告）杨万友
上诉人朱西发因与被上诉人汪福基、汪超、代朝红、彭宗贵、陈贵东、杨万友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱西发又以双方自行和解协商为由，于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱西发申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱西发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（朱西发未预交二审案件受理费）
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二○一六年元月二十九日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终278号
上诉人（原审原告）朱西发，男，1953年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）汪福基，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）汪超，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）代朝红，男，1971年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭宗贵，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住固始县段集镇棠树岗村。身份证号4130261970********。
被上诉人（原审被告）陈贵东，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨万友，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人朱西发因与被上诉人汪福基、汪超、代朝红、彭宗贵、陈贵东、杨万友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱西发又以双方自行和解协商为由，于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱西发申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱西发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（朱西发未预交二审案件受理费）
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二○一六年元月二十九日
书 记 员 熊莉萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00114－1号
申请执行人潘华平，农民。
被执行人刘发金，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鄂长阳民初字第01103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘发金之妻赵晓菊（身份证号码：××）有银行存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发金之妻赵晓菊的银行存款40946.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月二十日
书记员 田芳玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保436号之一
申请人伊犁川宁生物技术有限公司
被申请人菏泽市方明制药有限公司。
申请人伊犁川宁生物技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市方明制药有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01财保101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市方明制药有限公司所有的位于菏泽市牡丹工业园区XXXX的土地，高新技术产业开发区XXXX的土地，牡丹工业园区XXXX的土地。
二、查封被申请人菏泽市方明制药有限公司所有的位于菏泽市XXXX的房屋。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保436号
申请人伊犁川宁生物技术有限公司。
被申请人菏泽市方明制药有限公司。
申请人伊犁川宁生物技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市方明制药有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01财保101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市方明制药有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户，限额XXXX元。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 曜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2532号
原告：达州市通川区北外法律服务所，住所地达州市通川区高家坝路505号（北外镇政府大院）。
负责人：王于丁，主任。
被告：肖万芬，女，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区北外法律服务所与被告肖万芬法律服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区北外法律服务所于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区北外法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区北外法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区北外法律服务所负担。
审判员 苟渠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5079号
上诉人（原审被告）：孙庆山，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：佟志新，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇健康社区服务小区四组
上诉人孙庆山因与被上诉人佟志新买卖合同纠纷一案，不服依兰县人民法院（2016）黑0123民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙庆山收到上诉案件诉讼费交费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙庆山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5079号上诉人（原审被告）：孙庆山，个体工商户。被上诉人（原审原告）：佟志新，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇健康社区服务小区四组上诉人孙庆山因与被上诉人佟志新买卖合同纠纷一案，不服依兰县人民法院（2016）黑0123民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙庆山收到上诉案件诉讼费交费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙庆山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 杨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执127-1号
申请执行人刘影，女，1972年10月7日生，汉族，电信公司职工，住安徽省临泉县城关镇前进路128号2户。
被执行人水云生，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇大付庄行政村付庄34-1号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04459号民事判决，责令水云生返还刘影400000元，但被执行人水云生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，被执行人水云生有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县光明南路西侧阳光时代城22幢4单元408室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人水云生所有的位安徽省临泉县光明南路西侧阳光时代城22幢4单元408室房屋1套。
水云生负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人水云生可以使用被查封的财产；但因被执行人水云生的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执127-1号申请执行人刘影，女，1972年10月7日生，汉族，电信公司职工，住安徽省临泉县城关镇前进路128号2户。被执行人水云生，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇大付庄行政村付庄34-1号。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04459号民事判决，责令水云生返还刘影400000元，但被执行人水云生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人水云生有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县光明南路西侧阳光时代城22幢4单元408室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人水云生所有的位安徽省临泉县光明南路西侧阳光时代城22幢4单元408室房屋1套。水云生负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人水云生可以使用被查封的财产；但因被执行人水云生的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年三月八日书记员  李晓涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3175号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：罗辉，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告罗辉已结清物业管理费为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5274号
原告科左后旗甘旗卡双方农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告道尔基，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双方农牧业生产资料经销处与被告道尔基买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1437号
原告朱国。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄春风，无业。
原告朱国与被告黄春风退伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员余何适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国及其委托代理人张贵、被告黄春风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国诉称，2014年10月，原、被告在湖北襄阳合伙开佑米造型（人民广场店），原告由支付宝向被告转账8800元，并为店内购买产品等花费约2700元，共计11500元。2014年12月原告离开湖北襄阳前，与被告口头达成解除合伙事宜，被告口头承诺2015年3月前给付原告11000元，现原告多次催要，被告至今未归还11000元出资款，原告于2016年3月5日以书面形式正式提出解除合伙，为维护原告合法权益，请求法庭判令原、被告双方解除合伙，被告并给付原告出资款11000元。
原告为支持自己的主张，向法庭递交如下证据：
1、电话录音两份笔录及光盘两张，证明被告认可原告因合伙出资11000元。
2、支付宝付款凭证两张，淘宝网记录购物单七张，证明原告通过支付宝转账给被告8800元，并通过网上购物花费2728元用于合伙。
被告黄春风辩称，与原告不是合伙关系，自己没有收到原告出资款，原告通过网上购买的物品并没有交给自己。
被告没有向本院提供证据。
庭审经原被告举证、质证，本院作如下认证意见：
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为不能证明双方是合伙关系，自己没有收到原告投资款，该录音内容原告律师的通话具有诱导性。本院认为，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，本院对录音内容予以采信，因被告不认可与原告系合伙关系，证据1并没有被告认可与原告是合伙关系的内容，录音中虽然被告认可原告出资11000元，但不能证明该款与合伙投资存在关联性，故本院对证据1原告需要证明双方系合伙关系，并合伙投资11000元，本院不予采信。被告对证据2中金额为4800元的支付宝付款凭证认可，但认为是原告偿还自己借款，对金额为4000元的支付宝付款凭证和淘宝网记录购物单七张不认可，认为自己并没有收到原告网上所购买的东西，本院认为，原告没有其他证据印证自己通过支付宝转账和网上购买的东西是用于合伙投资，本院不能确定证据2与本院有关联性，故本院不予采信。
本院根据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，综合分析后认定如下事实：
原被告系朋友关系。2014年10月被告租用襄阳樊城区解放路海创广场b605室的房屋开办佑米造型，但没有办理营业执照。被告从2014年10月30日开始经营时，原告在店里负责招人、记账，并参与做工。2014年12月底被告按照原告工作量支付原告两个月工资4000元后，原告离开被告经营的佑米造型店。后原告通过电话联系向被告索要入股款未果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张与被告合伙开办佑米造型，双方是合伙关系，并进行了投资。因被告否认与原告存在合伙关系，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告既没有提交书面合伙协议证实，也没有提交其他证据能够证明双方存在口头合伙协议，其提供的录音资料等证据不足以证明双方系合伙关系，并对合伙进行了投资，应当承担不利后果，故原告请求解除原、被告的合伙关系，并返还投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱国的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由原告朱国承担。
本判决为终审判决。
审判员 余 何
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘成玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3122号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告邓庆玲，1955年11月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告邓庆玲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二零一六十月十二日
书记员 栾小云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3122号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告邓庆玲，1955年11月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告邓庆玲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第404-1号
申请执行人毛水平，居民。
被执行人李华兰。
被执行人钟富光，系李华兰丈夫。
本院依据已经发生法律效力（2014）冷民二初字第371号民事调解书，于2014年11月12日立案执行，2014年10月21日向被执行人李华兰、钟富光发出执行通知书，责令被执人行自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华兰、钟富光的银行存款58668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2824号
原告周世凯，男，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人王德瑞，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董建军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周世凯与被告董建军买卖合同纠纷一案中，原告周世凯于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周世凯申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世凯撤回对被告董建军的起诉。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告周世凯负担。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 黎正春
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘文静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初179号
原告：刘林发，男，1951年11月4日出生，汉族，居民。
原告：刘桦洋，男，1980年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘林发（系刘桦洋之父），男，1951年11月4日出生，汉族，居民。
被告：四川北新大弘置业有限公司。
法定代表人：刘邦秀，董事长。
委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
原告刘林发、刘桦洋与被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新大弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林发及刘桦洋的委托代理人刘林发，被告北新大弘公司的委托代理人赵福意、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林发、刘桦洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款575059元并加3年人民银行活期利息计6728元；2、判令被告归还代办房地产权属证明费用27718.24元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年8月10日与被告签订北新国际机械城A-1-23、B1-2-184号商业用房2间。被告以优惠3%加返租6年的方式计算，原告实际共向被告交付购房款575059元。此后原告依约一次性付清该款。2014年10月，原告又另行向被告支付代办房地产权属税费计27718.24元。原告认为，被告以返本销售、售后包租的方式诱导原告签订的该商品房销售合同，应依法撤销；同时根据双方的合同约定，被告延期交房并延期办证，原告有权退房，故现原告诉至法院。
被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，被告已于2016年6月办理
A、B区商品房产权初始登记，原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院通过庭审查明，2013年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告北新机械城项目第A-1-23号、B1-2-184号商品房两套。合同总价为575059元，原告于2013年8月10日一次性支付该购房款。其中A-1-23号约定的交房时间为2014年9月30日前，B1-2-184号约定的交房时间为2014年12月31日前。后原告于2014年向原告支付了该两套房产的各类税费共计27718.24元。两份合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在�栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”两份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年8月9日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。2014年12月27日，被告将原告所购买的A-1-23号、B1-2-184号房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2016年6月，被告将原告购买所属商品房的AB区项目办理了房屋所有权的初始登记。2017年2月22日，广汉�国土资源局对原告所有的A-1-23号商铺办理了土地使用权证。
上述事实有经庭审质证的“商品房买卖合同”两份及“补充协议”两份，收款收据，广汉市房地产产权监理所情况说明一份，双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，原、被告相互配合即可以办理分户产权，原告的合同目的并未落空。原告诉请的房屋被告现均已实际交由第三方机构进行管理；同时原告的房屋已有部分办理了土地使用权证，被告不存有根本违约行为。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，故本院对�告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新大弘向原告赔偿所付购房款1.5%的违约金即8626元（575059×1.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘林发、刘桦洋支付违约金计人民币8626元；
二、驳回原告刘林发、刘桦洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由原告刘林发、刘桦洋负担2500元，由被告四川北新大弘置业有限公司负担2448元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 周 玉
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初179号原告：刘林发，男，1951年11月4日出生，汉族，居民。原告：刘桦洋，男，1980年2月10日出生，汉族，居民。委托代理人：刘林发（系刘桦洋之父），男，1951年11月4日出生，汉族，居民。被告：四川北新大弘置业有限公司。法定代表人：刘邦秀，董事长。委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师（特别授权）。原告刘林发、刘桦洋与被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新大弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林发及刘桦洋的委托代理人刘林发，被告北新大弘公司的委托代理人赵福意、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林发、刘桦洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款575059元并加3年人民银行活期利息计6728元；2、判令被告归还代办房地产权属证明费用27718.24元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年8月10日与被告签订北新国际机械城A-1-23、B1-2-184号商业用房2间。被告以优惠3%加返租6年的方式计算，原告实际共向被告交付购房款575059元。此后原告依约一次性付清该款。2014年10月，原告又另行向被告支付代办房地产权属税费计27718.24元。原告认为，被告以返本销售、售后包租的方式诱导原告签订的该商品房销售合同，应依法撤销；同时根据双方的合同约定，被告延期交房并延期办证，原告有权退房，故现原告诉至法院。被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，被告已于2016年6月办理A、B区商品房产权初始登记，原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审查明，2013年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告北新机械城项目第A-1-23号、B1-2-184号商品房两套。合同总价为575059元，原告于2013年8月10日一次性支付该购房款。其中A-1-23号约定的交房时间为2014年9月30日前，B1-2-184号约定的交房时间为2014年12月31日前。后原告于2014年向原告支付了该两套房产的各类税费共计27718.24元。两份合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在�栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”两份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年8月9日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。2014年12月27日，被告将原告所购买的A-1-23号、B1-2-184号房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2016年6月，被告将原告购买所属商品房的AB区项目办理了房屋所有权的初始登记。2017年2月22日，广汉�国土资源局对原告所有的A-1-23号商铺办理了土地使用权证。上述事实有经庭审质证的“商品房买卖合同”两份及“补充协议”两份，收款收据，广汉市房地产产权监理所情况说明一份，双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，原、被告相互配合即可以办理分户产权，原告的合同目的并未落空。原告诉请的房屋被告现均已实际交由第三方机构进行管理；同时原告的房屋已有部分办理了土地使用权证，被告不存有根本违约行为。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，故本院对�告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新大弘向原告赔偿所付购房款1.5%的违约金即8626元（575059×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘林发、刘桦洋支付违约金计人民币8626元；二、驳回原告刘林发、刘桦洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由原告刘林发、刘桦洋负担2500元，由被告四川北新大弘置业有限公司负担2448元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾方蓉二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5193号
申请执行人孟斌。
被执行人孙永忠、栾绍梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙永忠、栾绍梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执350-2号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人湖北凯帝动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北凯帝动力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结被执行人湖北凯帝动力机械有限公司在招商银行账户内存款人民币7173793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初299号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城好又多连锁超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县市民文化园地下层。
法定代表人：徐修强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城好又多连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宇楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第790号
申请执行人李宝英，个体经营户。
被执行人孙万兰，个体经营户。
本院在执行李宝英与孙万兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙万兰已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第100号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 何玉红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初353号
原告：王浩，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告王浩与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终735号
上诉人（原审被告）杨玲某，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永某，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王中标（王永某之父），住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
上诉人杨玲某因与被上诉人王永某租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3125号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方于2017年3月31日达成新的《摊位租赁合同》，租赁期限4年，双方还就租金数额、支付期限及其他合同履行的权利义务进行了约定。据此，被上诉人王永某申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人王永某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且双方达成的新的《摊位租赁合同》不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，王永某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3125号民事判决；
二、准许王永某撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由王永某负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由杨玲某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁姝文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初557号
原告周得正。
被告冯建林。
原告周得正诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、彭勇参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周得正到庭参加诉讼，被告冯建林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得正诉称，被告冯建林于2009年8月31日向原告借款20000元用于工厂投资，出具了借条一张。此后本金和利息一直拖欠未还，且被告及家人自2009年年底外出务工后一直未归。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
原告周得正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条复印件一份：借到现金贰万元整，冯建林，2009年8月31日。
被告冯建林未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告周得正提交的证据，经本院核对原始件并审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2009年8月31日，被告冯建林向原告周得正借款20000元用于工厂投资，出具了借条一张，内容为：借到现金贰万元整，冯建林，2009年8月31日。原告周得正向被告冯建林支付借款20000元后，被告及家人于2009年年底外出务工一直未归，该借款一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告冯建林借原告周得正款20000元有借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告应按照借条向原告支付借款。因双方借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建林偿还原告周得正款20000元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪宾朝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1953号
原告：孙克学。
委托代理人：王须峰。
委托代理人：刘冰。
被告：王绪庆。
被告：王祥。
委托代理人：王学功。
本案在审理原告孙克学诉被告王绪庆、王祥、赵俭华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克学撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计收取1045元，由原告孙克学负担。
审判员 赵德利
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00433号
原告中国建设银行股份有限公司五峰支行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北路65号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人刘龙菊（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人胡峻峰（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。
被告五峰楚达化矿有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北路65号。
法定代表人覃某某，该公司总经理。
被告湖北骏信融资担保有限公司。住所地：宜昌市高新区发展大道56号。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
被告覃某某，男。
被告周某某，女。
被告贲某某，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司五峰支行（以下简称五峰建行）诉被告五峰楚达化矿有限公司、被告湖北骏信融资担保有限公司、被告覃某某、周某某、贲某某金融借款合同纠纷一案中。原告五峰建行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰建行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司五峰支行撤回起诉。
本案案件受理费39114．00元，减半收取19557.00元，由原告中国建设银行股份有限公司五峰支行负担。
审判长 陈 俊
审判员 刘丽秋
审判员 余修平
二〇一五年九月二日
书记员 陈 诚
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00066号
上诉人（原审原告）伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社，住址伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村六社。
法定代表人王燕，理事长。
上诉人（原审原告）赵文林，男，1963年8月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗国土资源局，所在地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人杨继钧，伊金霍洛旗国土资源局纪检书记。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府，所在地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦B座。
法定代表人苏雅拉图，镇长。
委托代理人苏林祥，阿勒腾席热镇国土资源所所长。
二被上诉人共同委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
上诉人伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社（以下简称隆扬合作社）、赵文林因城乡规划管理纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2010年10月21日，伊旗阿镇人民政府与原告赵文林签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、赵文林新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、赵文林必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除……。同年11月8日，伊金霍洛旗规划局发了编号为伊规农临字（2010）012号临时建设工程规划许可证（暂行），允许赵文林建生活用房60平方米、储草棚49.98平方米、圈棚199.88平方米。原告赵文林称，2011年在掌岗图养殖小区修建了60平方米生活用房、300余平方米储草房及圈棚（高度2.8米）、不足300平方米其他设施。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给赵文林送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求赵文林将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告赵文林逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监查大队组成联合执法组对赵文林等人的违法建筑进行强制拆除。
另查明，2013年5月24日，伊旗隆扬农民专业合作社成立，社员王燕出资货币100万元、赵文林、赵侯文、张顶山、王永清每人货币出资50万元，共出资300万元。有其他社员15人。
原审裁定认为，原告伊旗隆扬农民专业合作社请求确认被告具体行政行为违法、要求对其给予赔偿的诉讼请求，因被拆除的储草棚、圈棚建于2011年，而伊旗隆扬农民专业合作社成立于2013年5月24日，被拆储草棚、圈棚建在农民合作社成立之前，且伊旗隆扬农民专业合作社提供的“设立农民专业合作社成员大会纪要”中记载：赵文林、赵侯文、王永清、张顶山每人以货币出资50万元，王燕以货币出资100万元，共计300万元与其提供的“营业执照”记载的成员出资总额300万元相吻合。伊旗隆扬合作社并没有提供合作社成立时社员用已经建好的储草棚和圈棚出资的证据。故伊旗隆扬合作社与被诉行政行为没有利害关系，无原告诉讼主体资格。原告赵文林是伊旗隆扬农民专业合作社社员，现以赵文林自然人起诉的同时又以伊旗隆扬农民专业合作社起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林的起诉。案件受理费50元，由伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林负担。
上诉人伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林的上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人隆扬合作社作为被拆除建筑物的所有权人，上诉人作为答复意见中被告知可在30日内提起诉讼的主体，均具备原告主体资格。
被上诉人伊金霍洛旗国土资源局同意一审裁定。
被上诉人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府同意一审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实，上诉人赵文林与被上诉人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府签订的《掌岗图养殖小区协议》中，已经明确了各类房屋占地面积以及建筑高度等，并在第三条规定，如不按规划图纸进行施工的建筑物一律按违章建筑予以拆除。二审审理中，上诉人赵文林对其建筑物超高的事实予以认可，故二被上诉人对违章建筑物的拆除行为并无不当，上诉人赵文林的赔偿请求无法律依据。关于隆扬合作社的主体资格问题，隆扬合作社成立于2013年，而被拆除的违章建筑物建于2011年，本案中被拆除的违章建筑是上诉人赵文林在其与被上诉人伊旗阿镇政府签订《掌岗图养殖小区协议》后，未按协议约定而建成的违章建筑，上诉人隆扬合作社并非合同中的当事人，故其并不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗月新
代理审判员 张晓慧
代理审判员 牛 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00066号
上诉人（原审原告）伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社，住址伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图村六社。
法定代表人王燕，理事长。
上诉人（原审原告）赵文林，男，1963年8月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗国土资源局，所在地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人杨继钧，伊金霍洛旗国土资源局纪检书记。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府，所在地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦B座。
＋＋＋＋法定代表人苏雅拉图，镇长。
委托代理人苏林祥，阿勒腾席热镇国土资源所所长。
二被上诉人共同委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
上诉人伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社（以下简称隆扬合作社）、赵文林因城乡规划管理纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2010年10月21日，伊旗阿镇人民政府与原告赵文林签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、赵文林新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、赵文林必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除……。同年11月8日，伊金霍洛旗规划局发了编号为伊规农临字（2010）012号临时建设工程规划许可证（暂行），允许赵文林建生活用房60平方米、储草棚49.98平方米、圈棚199.88平方米。原告赵文林称，2011年在掌岗图养殖小区修建了60平方米生活用房、300余平方米储草房及圈棚（高度2.8米）、不足300平方米其他设施。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给赵文林送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求赵文林将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告赵文林逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监查大队组成联合执法组对赵文林等人的违法建筑进行强制拆除。
另查明，2013年5月24日，伊旗隆扬农民专业合作社成立，社员王燕出资货币100万元、赵文林、赵侯文、张顶山、王永清每人货币出资50万元，共出资300万元。有其他社员15人。
原审裁定认为，原告伊旗隆扬农民专业合作社请求确认被告具体行政行为违法、要求对其给予赔偿的诉讼请求，因被拆除的储草棚、圈棚建于2011年，而伊旗隆扬农民专业合作社成立于2013年5月24日，被拆储草棚、圈棚建在农民合作社成立之前，且伊旗隆扬农民专业合作社提供的“设立农民专业合作社成员大会纪要”中记载：赵文林、赵侯文、王永清、张顶山每人以货币出资50万元，王燕以货币出资100万元，共计300万元与其提供的“营业执照”记载的成员出资总额300万元相吻合。伊旗隆扬合作社并没有提供合作社成立时社员用已经建好的储草棚和圈棚出资的证据。故伊旗隆扬合作社与被诉行政行为没有利害关系，无原告诉讼主体资格。原告赵文林是伊旗隆扬农民专业合作社社员，现以赵文林自然人起诉的同时又以伊旗隆扬农民专业合作社起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林的起诉。案件受理费50＋元，由伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林负担。
上诉人伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林的上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人隆扬合作社作为被拆除建筑物的所有权人，上诉人作为答复意见中被告知可在30日内提起诉讼的主体，均具备原告主体资格。
被上诉人伊金霍洛旗国土资源局同意一审裁定。
被上诉人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府同意一审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实，上诉人赵文林与被上诉人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府签订的《掌岗图养殖小区协议》中，已经明确了各类房屋占地面积以及建筑高度等，并在第三条规定，如不按规划图纸进行施工的建筑物一律按违章建筑予以拆除。二审审理中，上诉人赵文林对其建筑物超高的事实予以认可，故二被上诉人对违章建筑物的拆除行为并无不当，上诉人赵文林的赔偿请求无法律依据。关于隆扬合作社的主体资格问题，隆扬合作社成立于2013年，而被拆除的违章建筑物建于2011年，本案中被拆除的违章建筑是上诉人赵文林在其与被上诉人伊旗阿镇政府签订《掌岗图养殖小区协议》后，未按协议约定而建成的违章建筑，上诉人隆扬合作社并非合同中的当事人，故其并不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗月新
代理审判员 张晓慧
代理审判员 牛 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 丽