黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第860号
原告张志芹，1990年4月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告薛立忠，1969年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告董万垚，1985年9月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，该支公司总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张志芹与被告薛立忠、董万垚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张志芹及其委托代理人王凤兰，被告薛立忠，被告太平洋保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告董万垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志芹诉称：2014年6月8日，被告董万垚驾驶×××号重型普通货车，该车登记所有人为被告薛立忠，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至一砖厂附近时，将行人原告张志芹撞倒，张志芹伤后在哈尔滨市道外区太平人民医院和哈尔滨市第五医院治疗。经哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故书认定，被告董万垚负事故的全部责任，原告张志芹无事故责任。故原告诉至法院，诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告医疗费40228.93元、误工费36633.3元（3500元／月×10个月＋3500元／月÷30天×14天）、护理费18200元（3500元／月÷30天×33天×2人＋3500元／月×3个月）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3300元（100元／天×33天）、交通费304元（6元／天×33天＋45元＋33元＋28元）、继续治疗费3万元、鉴定费2710元，合计134676.23元；二、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由董万垚和薛立忠互负连带责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆×××号货车在太平洋保险公司投保交强险，原告因本次事故造成的合理损失，太平洋保险公司依法在交强险各项限额内予以赔付。对原告不合理、不合法、不符合保险合同理赔范围的，太平洋保险公司不同意理赔，因本案还有另外一伤者，太平洋保险公司依法在交强险限额内对两位伤者的损失按照损失比例赔付。本案的诉讼费和鉴定费太平洋保险公司不同意承担。
被告薛立忠辩称：薛立忠雇佣被告董万垚作为司机驾驶肇事车辆运货，交通事故发生时，董万垚驾驶的肇事车辆为空车，没有货物，董万垚是私自开车出去买烟的途中发生的交通事故，不是在为薛立忠工作期间发生的，所以不同意由薛立忠赔偿原告的损失，应该由董万垚赔偿。发生交通事故时原告和案外人刁树成是酒后在马路中间行走，导致发生了交通事故。原告伤后在哈尔滨市道外区太平人民医院治疗，薛立忠垫付了医疗费3000元。
被告董万垚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张志芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告太平洋保险公司、薛立忠发表了质证意见。
原告张志芹举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，拟证明：被告董万垚负事故全部责任，原告刁树成无事故责任。
被告太平洋保险公司的质证意见是：对真实性无异议，但是报险时间为2014年6月7日23时30分，与责任认定不一致。
被告薛立忠的质证意见是：有异议，薛立忠没有收到该交通事故认定书。
证据二、哈尔滨市道外区太平人民医院病案、医疗手册、诊断书，哈尔滨市第五医院病案、医疗手册、诊断书，拟证明：原告伤后在哈尔滨市道外区太平人民医院住院11天，在哈尔滨市第五医院住院22天，住院期间需要加强营养。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：无异议。
证据三、哈尔滨市第五医院挂号小票3张、医疗住院费票据、住院病人费用清单，哈尔滨市道外区太平人民医院住院费票据、转账费用清单，拟证明：原告伤后在哈尔滨市道外区太平人民医院支出医疗费3806.31元，在哈尔滨市第五医院支出医疗费36396.79元，总计40203.10元。被告太平洋保险公司在交强险范围内理赔后不足部分应由被告董万垚、薛立忠承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司的质证意见是：第五医院三张挂号小票为非正规发票，不同意承担，对其他无异议。
被告薛立忠的质证意见是：无异议，但原告在哈尔滨市道外区太平人民医院治疗时薛立忠垫付了医疗费3000元。
证据四、证明，拟证明：原告张志芹自2013年在哈尔滨市香坊区通库街10号平房居住至今，原告住所地在哈尔滨市香坊区。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：无异议。
证据五、司法鉴定意见书，拟证明：张志芹左内踝开放性骨折，骨折未愈合，腓骨远端骨折，内固定物在位，胫腓关节分离，内固定物取出，需要时医疗终结后进行伤残评定；正常情况鉴定日后六个月医疗终结；住院期间平均需二人／日护理，院外平均需一人护理三个月；继续医疗费估算需人民币3万元。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：无异议。
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心发票，拟证明：原告做鉴定花费2710元，此损失应当由被告董万垚、薛立忠赔偿。
被告太平洋保险公司的质证意见是：无异议，但不属于保险合同理赔范围，不同意承担。
被告薛立忠的质证意见是：无异议。
证据七、哈尔滨玛克威商厦2楼C区27、28号出具的误工证明、工资表、营业执照，拟证明：原告伤后误工的损失每月3500元，误工期间为10个月，共计35000元，应当由被告赔偿。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：对误工证明真实性有异议，原告应提供用工单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证予以佐证，而且原告的误工证明当中，只是说明从2014年6月8日到2014年11月18日工资不予以支付，不能证明原告的实际误工损失，误工费没有固定工作的应当按照近三年的平均工资予以计算，没有平均工资的应当按照相近行业标准予以计算。
证据八、哈尔滨玛克威商厦2楼C区27、28号出具的护理证明，拟证明：原告伤后由耿淑英、陈会萍护理，每月每人3500元护理费由张志芹支付，此损失应当由被告赔偿。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：无异议。
证据九、出租车发票3张，合计106元，拟证明：交通费是原告伤后所造成的损失，应当由被告赔偿。
被告太平洋保险公司、薛立忠的质证意见是：对交通费有异议，这三张票据并不是因住院费实际发生的费用，不能证明关联性。对于没有票据的部分，不同意承担。
本院确认：原告举示的证据一、被告太平洋保险公司、薛立忠有异议，但未在法律规定的期限内向交警部门申请复核，视为对该交通事故认定书的认可，本院予以采信；原告举示的证据二、证据四、证据五、证据六、证据八、被告太平洋保险公司、薛立忠均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据三中黑龙江省第五医院三张挂号小票为非正式发票，不能证明其真实性，对证据三中该部分证据不予采信，原告举示的证据三中哈尔滨市第五医院住院费票据、住院病人费用清单、哈尔滨市道外区太平人民医院住院费票据、转账费用清单，被告太平洋保险公司、薛立忠均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据七，因未提供与该单位签订的劳动合同，亦未有法定代表人签字盖章确认，不符合证据的形式要件，不能证明原告实际误工损失，本院不予采信；原告举示的证据九，不能证明与此次交通事故具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年6月8日0时30分许，被告董万垚驾驶×××号重型货车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至一砖厂附近时，将行人原告及案外人刁树成撞倒，造成原告及刁树成受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市道外区太平人民医院进行救治，于2014年6月19日出院，共住院11天，出院诊断为左外踝开放性骨折，左腓骨远端骨折，左足软组织挫伤，花费医疗费3806.31元，其中被告薛立忠垫付3000元。于2014年6月19日去哈尔滨市第五医院治疗，于2014年7月11日出院，共住院22天，出院诊断为左内踝开放骨折，左腓骨远端骨折，左下胫腓分离，处理意见为需加强营养。花费医疗费36389.79元。原告住院期间有护理人员两名，护理人员月工资均为3500元／月。
2014年6月27日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告董万垚负事故全部责任，原告及刁树成无事故责任。
本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月22日作出黑民司临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志芹左内踝开放性骨折，骨折未愈合，腓骨远端骨折，内固定物在位，胫腓关节分离，内固定物取出，需要时医疗终结后进行伤残评定；正常情况鉴定日后六个月医疗终结；住院期间平均需二人／日护理，院外平均需一人护理三个月；继续医疗费估算需人民币3万元，或按实际发生合理费用计算。原告花费鉴定费2710元。
×××号重型普通货车的所有权人为被告薛立忠，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，该事故发生在保险期限内。被告董万垚是被告薛立忠雇佣的司机。
本次交通事故另一名伤者刁树成于2014年7月22日起诉董万垚、薛立忠、太平洋保险公司至本院，案件号（2014）外民二初字第919号，要求三被告赔偿医疗费21579.94元（住院医疗费21304.94元、门诊挂号费5元、急救医疗费270元）、误工费16500元（3300元／月×5个月）、护理费2565元（49320元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、交通费202元、鉴定费1500元、病例复印费12元、邮寄费30元，合计44288.94元。该案审理过程中，依刁树成的申请，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月5日作出哈利民司鉴中心（2014）临（中）鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刁树成的损伤达不到伤残标准；2、伤后五个月行医疗终结。该案件支持三被告赔偿刁树成医疗费27579.94元、住院伙食补助费1900元、误工费16500元、护理费2565元。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告董万垚负事故全部责任，原告无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据上述规定，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告及案外人刁树成的损失按照比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告董万垚是薛立忠雇佣的司机，交通事故发生在董万垚为薛立忠工作期间，故不足部分，应该由薛立忠承担赔偿责任。因董万垚负事故全部责任，能够认定董万垚对此次交通事故的发生存在重大过失，故太平洋保险公司交强险赔偿不足部分，董万垚应当承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算为37196.10元，故原告诉请的医疗费40228.93元，本院支持37196.10元。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与原告诉请的3300元（100元／天×33天）一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因原告已提供护理人员3500元／月的收入证明，结合伤后原告共住院33天进行计算，经核算与张志芹诉请的18200元（3500元／月÷30天×33天×2人＋3500元／月×3个月）一致，本院予以支持。误工费原告诉请按照3500元／月的标准计算，该标准低于2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见确定的鉴定日后六个月医疗终结，经核算为误工费35933元（3500元／月×10个月＋3500元／月÷30天×8天），原告诉请误工费36633.3元，本院支持35933元。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算为198元（33天×3元／天×2人），原告诉请交通费304元，本院支持198元。继续治疗费根据司法鉴定意见书确定的继续医疗费估算需3万元，原告诉请继续治疗费3万元有理，本院予以支持。营养费根据哈尔滨市第五医院诊断证明书中处理意见需加强营养，结合张志芹在哈尔滨市第五医院住院22天，经核算为2200元（100元／天×22天），原告诉请营养费3300元，本院支持2200元。
根据前述规定，上述各项赔偿款项应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿给原告，不足部分，由被告薛立忠赔偿，由董万垚承担连带赔偿责任。因此次交通事故造成原告和案外人刁树成受伤，太平洋保险公司在交强险医疗费用项下1万元限额内按比例对原告和刁树成予以赔偿，原告诉请在太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿项下共计75696.10元（3806.31元＋36389.79元＋3万元＋3300元＋2200元），刁树成诉请在太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿项下包括医疗费共计23479.94元（21579.94元＋1900元），故太平洋保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费用7632元（75696.10元／（75696.10元＋23479.94元）×1万元］。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元限额内按比例对原告和刁树成予以赔偿，原告在太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下包括护理费18200元、误工费35933元、交通费198元，共计54331元，刁树成在太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下包括护理费2567元、误工费16500元，共计19067元，二者相加未超过太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额，故应由太平洋保险公司全额赔偿。原告诉请的鉴定费2710元，因不属于太平洋保险公司交强险的理赔范围，由薛立忠负担，由董万垚承担连带赔偿责任。
被告薛立忠主张“董万垚不是在为薛立忠工作期间发生的交通事故，不同意承担赔偿责任，应该由董万垚承担”，因未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告张志芹医疗费用7632元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告张志芹护理费18200元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告张志芹误工费35933元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告张志芹交通费198元；
五、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告张志芹医疗费用29564.10元（40196.10元-7632元－3000元），被告董万垚承担连带赔偿责任；
六、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告张志芹住院伙食补助费3300元，被告董万垚承担连带赔偿责任；
七、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告张志芹营养费2200元，被告董万垚承担连带赔偿责任；
八、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告张志芹继续治疗费3万元，被告董万垚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告张志芹已预交），由原告张志芹负担98元，由被告薛立忠负担2841元，此款被告薛立忠于本判决生效后立即给付原告张志芹，被告董万垚承担连带赔偿责任。鉴定费2710元（原告张志芹已预交），由被告薛立忠负担，此款被告薛立忠于本判决生效后立即给付原告张志芹，被告董万垚承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 高广琨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 岩