山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第335号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，系该单位理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李志国，男，1984年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告刘德验，女，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告郑金会，女，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告孙峰，男，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告刘寅朋，男，1981年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李志国、刘德验、郑金会、孙峰、刘寅朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李志国、刘德验、郑金会、孙峰、刘寅朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月27日，被告李志国从我行贷款200000元用于经营，为此签订借款合同，约定借款期限自2010年1月27日起至2012年1月26日止，合同约定了利息、复利、罚息等计算方式。同日，被告孙峰、郑金会、刘寅朋与我行签订了《最高额保证合同》，为被告李志国的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李志国未按合同约定履行还款责任。请求判令被告李志国偿还借款本金200000元，并按银行规定承担利息至实际付款之日；被告刘德验对上述借款承担共同还款责任；被告刘德验对上述借款承担共同还款责任；被告孙峰、郑金会、刘寅朋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李志国未到庭，亦未做答辩。
被告刘德验未到庭，亦未做答辩。
被告孙峰未到庭，亦未做答辩。
被告郑金会未到庭，亦未做答辩。
被告刘寅朋未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告李志国（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款；借款金额为200000元；借款用途为购服装；借款期限自2010年1月27日起至2012年1月26日止；借款利率为月利率为6.75‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告李志国（债务人）、孙峰、郑金会、刘寅朋（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人自2010年1月27日起至2012年1月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。争议解决：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。
2010年1月27日，被告刘德验向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，写明：我是借款人李志国的妻子，同意借款人向泰安市泰山区农村信用合作联社花园信用社办理贷款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告刘德验在共同还款人处签字并捺印。
关于借款过程，原告称上述合同签订后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2010年1月30日发放给被告200000元贷款。后因被告李志国未按时足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，因此原告诉来本院，要求处理。
2014年4月28日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与泰安泰山中和法律服务所（受委托方）签订《委托代理合同》一份，约定：委托人与李志国、刘德验等因金融借款合同纠纷一案，现委托受委托方代理承办；受委托方接受委托方的委托后，委托方向受委托方支付有关代理费用，具体收费标准为：委托方与受委托方协商收费，经协商本案收取代理费为12400元等。2014年12月12日，原告向泰安泰山中和法律服务所交纳代理费12400元，该所向原告出具了代理费发票。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、夫妻共同责任承诺书、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李志国签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘德验在《夫妻共同责任承诺书》中承诺共同履行贷款合同，承担偿还贷款本息的责任，本院予以确认。原告按照合同约定发放贷款后，被告李志国、刘德验应及时偿还借款本金及相应利息。被告李志国、刘德验逾期还款构成违约，据此，原告要求被告李志国、刘德验共同偿还借款本金200000元，并要求被告李志国、刘德验按照银行规定承担利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》条款的约定，被告李志国应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，原告与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，证实原告支出诉讼代理费12400元，该费用数额不违反《山东省基层法律服务收费标准》的相关规定，本院予以确认，据此，对于原告要求被告李志国承担原告实现债权的费用12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙峰、郑金会、刘寅朋与原告签订《最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。根据保证合同的约定，被告孙峰、郑金会、刘寅朋对上述借款本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。据此，原告要求被告孙峰、郑金会、刘寅朋承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙峰、郑金会、刘寅朋承担保证责任后，有权向被告李志国、刘德验追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志国、刘德验于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告李志国、刘德验于本判决生效之日起十日内向原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付实现债权的费用12400元。
三、被告孙峰、郑金会、刘寅朋对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孙峰、郑金会、刘寅朋承担连带保证责任后，有权向被告李志国、刘德验追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕承尧