河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4621号
上诉人（原审原告）王某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1955年7月21日出生，汉族。
委托代理人时某乙，男，1983年12月8日出生，汉族，系郭某某之子。
被上诉人（原审被告）时某乙，男，1983年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人时某乙，男，1983年12月8日出生，汉族，系高某某之兄。
上诉人王某某与被上诉人郭某某、时某乙、高某某被继承人债务清偿纠纷一案，王某某于2015年2月9日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令郭某某、时某乙、高某某偿还借款80000元和2014年9月、10月利息共计88000元及2014年11月至还款之日期间的利息，本案的诉讼费用由郭某某、时某乙、高某某承担。河南省新郑市人民法院于2016年2月1日作出（2015）新民初字第746号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人杨雪民，被上诉人时某乙同时作为被上诉人郭某某、高某某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定：时某甲（曾用名时晓东）与郭某某、时某乙、高某某分别系夫妻、父子、父女关系。2014年4月25日、2014年6月24日，时某甲分别向王某某借款50000元、30000元，时某甲并给王某某出具借条两张，借条分别载明：“借条今借到现金伍万元定于7月25号还钱时晓东4月25号如逾期不还利息翻倍证明人：司满良”、“借条今借现金叁万�￥30000元用期一月七月二十四号如到期不还加罚利息时晓东2014年6月24号证明人：司满良”。借款到期后，时某甲于2014年11月1日给王某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今十月份九月份息捌仟元时晓东2014年11月1号”。2014年12月时某甲因病去世，于2014年12月10日火葬，时某甲生前未留遗嘱。现王某某以经催要时某甲的继承人时某乙、郭某某、高某某未予偿还欠款和利息为由诉至法院，请求处理。
另查，2012年2月4日时某甲以78800元价格购买东风日产小型轿车一辆，登记车牌号为豫A×××××，时某甲去世后该车由时某乙管理，2014年12月16日时某乙为该车补领了登记证书，后该车以3000元价格于2015年2月2日出售。
时某甲在河南省新郑农村商业股份有限公司郭店支行的账号为62×××70的账户显示于2014年12月15日分两次通过ATM机共取现2800元，于2015年2月14日到�2700元，于2015年5月8日通过ATM机取现2700元，于2015年6月17日到账安置费5400元，于2015年6月18日通过ATM机分四次转账共计5300元，截止2015年9月21日账户余额为90.94元。
原判认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。时某甲生前分两次向王某某借款80000元，应当按约定及时返还；时某甲生前欠王某某2014年9月份和10月份利息8000元属实，亦应予以支付。时某甲去世后，时某乙将时某甲所留车辆作了处理得款3000元，郭某某、高某某在该车辆处理前未作放弃继承的表示，应视为接受继承，时某乙、郭某某、高某某作为时某甲的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿债务。因此王某某要求时某乙、郭某某、高某某偿还借款及利息88000元诉讼请求的合理部分，该院予以支持。关于王某某主�的时某甲在河南省新郑农村商业股份有限公司郭店支行的账号为62×××70的账户款项问题，由于该款项在时某甲去世后到账，而王某某所提交的证据不足以证实该款项系时某甲的遗产，王某某相关诉请该院不予支持；关于王某某主张的时某甲在新郑市龙湖镇小乔村和龙湖9号院遗留房子问题，未提交相关证据，王某某相关诉请该院不予支持；关于王某某主张的时某乙、郭某某领取时某甲的抚恤金问题，因该款项不属遗产范围，王某某相关诉请该院亦不予支持。时某乙、郭某某、高某某辩称时某甲没有留下任何遗产，其也没有继承时某甲的遗产，与查明事实不一致，该院不予采纳。关于王某某要求时某乙、郭某某、高某某按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从借款之日起支付至还款之日利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，时某乙、郭某某、高某某应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、时某乙、郭某某、高某某应于该判决生效之日起十日内返还王某某借款3000元并支付逾期利息（以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月26日计至还款之日止）。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由王某某承担1950元，由时某乙、郭某某、高某某承担50元。
宣判后，王某某不服原判，向本院提起上诉称：1、时某甲所借的款项是其与郭某某夫妻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还，郭某某对该笔借款及利息有全部清偿之义务。2、作为继承人的时某乙及高某某应当在继承的遗产范围内承担责任。时某甲遗留的东风日产豫A×××××小型轿车为其遗产，其继承人时某乙继承该财产后为逃避责任未经其他债权人的同意，低价转让，实际上已损害了债权人的合法权益，时某乙应当在该车的实际价值内承担责任。时某甲在新郑市农村商业股份有限公司郭店支行的款项虽然是其死后才到账，但属于时某甲生前应该得到的财产，应属于遗产，时某乙继承该财产，应清偿债务。3、时某甲在龙湖小乔村和龙湖9号院的房屋及小乔村的过渡费为郭某某、时某乙、高某某继承，其价值远超本案债务，郭某某、时某乙、高某某应清偿本案债务。请求依法改判郭某某、时某乙、高某某承担本案债务�清偿责任。
被上诉人郭某某、时某乙、高某某共同发表答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明：1、在原审庭审中，时某乙同时作为郭某某、高某某的委托代理人出庭应诉，对王某某在法庭上出示的其父亲时某甲出具的借条两份和欠条一份表示无异议。王某某明确其主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止。
2、时某乙在一、二审中均称时某甲没有留下任何遗产，郭某某、时某乙、高某某也没有继承时某甲的遗产。对于时某甲名下的车牌号为豫A×××××的车辆，经原审法院从车管所调取证据显示，时某乙于2014年12月补办过该车的车辆登记手续，之后该车于2015年2月卖给王晓光，时某乙称对车辆过户的事情不清楚。
3、王某某在原审中提交《2015年第一季度小乔村八组拆迁过渡费发放表》复印件一份，该表中显示有时某甲的名字，金额为5400元，原审中时某乙对该证据不予质证。二审庭审中，时某乙陈述龙湖镇小乔村的房子之前是其父母居住，并认为过渡费是其父亲去世后发放给其家庭的。时某乙认可收到过渡费的就是时某甲名下的银行卡，过渡费不定期发放，现在时某乙还拿着这张卡。法庭告知时某乙去银行打印该卡自2015年1月份之后的银行流水，并于庭后三个工作日内提交法庭，逾期不提交将由其承担不利后果，时某乙一直未提交。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。时某甲生前分两次向王某某借款80000元，郭某某、时某乙、高某某对�某某所提供的债权凭证并无异议，因此，郭某某、时某乙、高某某应在其继承遗产的范围内清偿该债务。王某某要求郭某某、时某乙、高某某按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日支付利息至还款之日止，由于借条中未明确约定利息标准，故郭某某、时某乙、高某某应从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案中，王某某已经提供了时某甲名下的车辆、银行卡存款及拆迁权益等相关财产信息，郭某某、时某乙、高某某否认继承有时某甲的遗产，但既未按照法庭要求提供其所掌握的时某甲名下银行卡明细等相关证据，亦未对时某甲的遗产情况做出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，郭某某、时某乙、高某某应承担举证不能的不利后果。另一方面，本案借款发生在时某甲与郭某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭某某负有全部清偿之责任。因此，王某某要求郭某某、时某乙、高某某对本案债务承担清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第746号民事判决；
二、郭某某、时某乙、高某某应于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款80000元，并以80000元为基数按照银行同期贷款利率自2014年7月26日起支付利息至借款清偿之日止；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，共计4000元，由郭某某、时某乙、高某某负担3600元，王某某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月六日
书记员 赵泉利