wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初388号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告马某某，女，1964年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物�服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 王琴
二〇一六年五月九日
书记员 朱珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1421号
被执行人刘海燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住榆社县。
被执行人栗宪民，男，1971年9月6日出生，汉族，住榆社县。
本院在执行刘海燕栗宪民诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初188号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴为科，男，1965年4月23日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被潮州市公安局取保候审，2018年4月27日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2018年5月14日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴为科犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人吴为科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴为科，于2017年10月14日凌晨0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型轿车，沿潮州市区韩江大桥往桥东宏诚加油站方向行驶至韩江大桥东侧路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：吴为科血液酒精含量为198.86mg/100ml。
2017年10月24日，被告人吴为科在潮州市公安局交警市区二大队的电话通知下自行到二大队接受调查。
上述事实，被告人吴为科在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人许某的证言、提取笔录、广东公安人口信息查询资料表、到案经过及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴为科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴为科有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴为科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄琰丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3451号
原告高飞，男，1988年3月29日出生，汉族，晋中开发区社管处侯方村村民，住。
委托代理人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告贾双斌，男，1980年4月9日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，住。
被告侯利刚，男，1980年5月17日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，住。
本院在审理原告高飞与被告贾双斌、侯利刚民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贾双斌、侯利刚银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人戎亚红自愿以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾双斌、侯利刚银行账户存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人戎亚红用于担保的宝马牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝麦秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：张天龙，男，1985年11月19日生，满族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币342,510.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币342,510.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：张天龙，男，1985年11月19日生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币342,510.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币342,510.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1206号
原告李树信。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘善军。
本院在审理原告李树信与被告刘善军追偿权纠纷一案中，原告李树信未向本院交纳诉讼费用（应预交2515元），经本院催交，原告仍未在本院限定期限内交纳，且明确表示不交纳诉讼费，故依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡城宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1627号
上诉人（原审被告）：天津中智农业发展有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村中智示范农场内。
法定代表人:张强，经理。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:吕学领，天津君恒律师事务所律师。
上诉人天津中智农业发展有限公司因与被上诉人王红霞劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王红霞以双方已经达成庭外和解协议为由，于2018年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王红霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2770号民事判决；
二、准许被上诉人王红霞撤回起诉。
一审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人天津中智农业发展有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津中智农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执205号
申请执行人：何善庆，男，1973年1月2日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：郭小华，男，1969年12月26日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人何善庆与郭小华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2017）陕0724民初1440号民事调解书向本院申请执行，要求郭小华给付货款122248元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人郭小华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1733元。2018年6月21日，被执行人郭小华主动向申请执行人何善庆支付货款20000元。同年6月29日，郭小华向本院主动交纳执行款103981元。扣除本案申请执行费1733元后，下剩执行款102248元，申请执行人何善已领取，并自放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1440号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘一攀
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00141号
申请执行人朱岗山。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市长安北路*号。
法定代表人杨得胜，系该公司董事长。
本院在执行朱岗山与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西博融房地产开发有限公司的住所地在陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年3月27日作出的咸仲裁字（2014）第351号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贤平
审判员 陈铭秦
审判员 杨振辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5470号
原告：张文宏，男，1968年8月24日出生，个体工商户，经营场所：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村七队。
委托代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆金鑫华胜商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马根旺，系该公司经理。
本院审理的原告张文宏与被告新疆金鑫华盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文宏撤回对被告新疆金鑫华胜商贸有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2771号
原告林立，男,1978年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告陈万灵，男,1976年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告林立与被告陈万灵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款69万元及逾期付款利息（其中60万元按照中国邮政储蓄银行贷款利率即月利率6.3‰从2017年3月起计算至实际履行之日止，其中9万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2016年10月30日起开始�算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告林立及其委托代理人戴建冲到庭参加诉讼，被告陈万灵无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款9万元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2016年10月31日起开始计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈万灵向原告林立购买复合材料，2016年7月25日，被告出具一份欠款金额为14万元的欠条交由原告收执，并约定2016年10月30日前还清。原告自认此后被告支付了5万元，尚欠9万元至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构�民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万灵于本判决生效后十日内支付原告林立货款9万元并赔偿利息损失（从2016年10月31日起按年利率5.655%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告陈万灵负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2098元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年四月六日
书记员 林冰茹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1346号
原告梧州市万达隆页岩砖厂，住所地梧州市龙湖镇新民村*组。
代表人黄谷，厂长。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
被告陈立宏。
被告广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人夏红刚，董事长。
委托代理人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人邱悦，广西彤日律师事务所实习律师。
原告梧州市万达隆页岩砖厂与被告陈立宏、广西地矿建设集团有限公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员邹文姬、刘萍参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告梧州市万达隆页岩砖厂的委托代理人黄奕林，被告广西地矿建设集团有限公司的委托代理人邱俊生、邱悦到庭参加诉讼，被告陈立宏经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梧州市万达隆页岩砖厂诉称，被告地矿公司因承包建设梧州市大正峰景园房地产项目，须向原告购买多孔页岩砖。被告陈立宏作为该项目施工负责人，代表地矿公司与原告签订一份《页岩砖供货合同》。原告按合同约定供应了合格的页岩砖给该工地。经过结算，被告尚欠原告货款145271元。原告多次追讨，被告至今未支付上述货款。原告认为，被告没有按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判令：两被告立即支付货款145271元及违约金（违约金按欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年9月2日起计算至付清止）。
原告梧州市万达隆页岩砖厂向法庭提供的证据有：
1、《页岩砖供货合同》，证明原、被告买卖关系成立；
2、结算单，证明被告尚欠原告货款145271元的事实。
被告地矿公司辩称，1、原告提供的《页岩砖供货合同》没有本公司的盖章，与本公司无关；2、原告不能证明本公司拖欠原告货款145271元；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
本院依原告的申请调取的证据有：（2014）长民初字第423号民事判决书。
被告陈立宏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经过开庭质证，被告地矿公司对原告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据2有异议，认为与被告地矿公司无关。对本院调取的证据，原告认为无异议；被告有异议，认为与本案无关。被告陈立宏经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、梧州市大正峰景园房地产项目工程由被告地矿公司承包，地矿公司将该工程发包给被告陈立宏。2010年9月，被告陈立宏（甲方）与原告梧州市万达隆页岩砖厂（乙方）签订一份《页岩砖供货合同》，双方约定：1、乙方向甲方提供12#页岩多孔砖（0.61元／块）、18#页岩多孔砖（0.71元／块）；2、送货地点及数量为梧州市大正峰景园，每日甲方所需的数量要提前一天通知乙方；3、付款方式为乙方每供应货款满10万元，甲方支付总货款的80%给乙方，不满10万元则一个月结算一次，支付总货款的80%，届满一年甲方则总结算一次，甲方付清全部货款给乙方，甲方不能按上述付款方式来付款的，则按总货款月千分之三计算违约金支付给乙方。
二、合同签订后，原告依约向被告陈立宏供应页岩多孔砖。2011年9月1日，被告聘请的财务人员黄振东与原告结算后，确认被告尚欠货款145271元。由于被告陈立宏至今未向原告支付货款，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
三、本院受理的（2013）长民初字第546号邓忠恒诉广西地矿建设工程有限公司、陈立宏租赁合同纠纷一案，该案的证据材料显示，黄振东作为被告陈立宏聘请的财务人员，代表陈立宏在结算单上签名确认欠款金额。
本院认为，原告梧州市万达隆页岩砖厂与被告陈立宏签订《页岩砖供货合同》，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告陈立宏应当向原告支付货款。黄振东作为被告陈立宏聘请的财务人员，与原告结算后，在结算单上签名确认货款。根据本院受理的（2013）长民初字第546号案的证据材料，黄振东曾代表被告陈立宏结算，并在结算单上签名确认；同时，被告陈立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。故本院对原告提供的结算单予以确认，并根据结算单认定被告陈立宏尚欠原告货款145271元。被告陈立宏在结算后应向原告支付货款145271元，其至今仍未支付，构成违约，应向原告支付违约金。双方在《页岩砖供货合同》中约定，被告陈立宏未按约定支付货款的，按总货款的月利率千分之三计算违约金。因此，违约金应以货款145271元为基数，从双方结算后次日，即2011年9月2日起，按月利率3‰，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告地矿公司虽然将梧州市大正峰景园房地产项目工程发包给陈立宏，但被告地矿公司并没有与原告签订《页岩砖供货合同》，其与原告并没有成立买卖合同关系，且双方亦未约定陈立宏应向原告支付的货款由被告地矿公司承担。因此，原告要求被告地矿公司支付货款145271元及违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈立宏应向原告梧州市万达隆页岩砖厂支付货款145271元；
二、被告陈立宏应向原告梧州市万达隆页岩砖厂支付违约金（违约金以货款145271元为基数，从2011年9月2日起，按月利率3‰，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；、
三、驳回原告梧州市万达隆页岩砖厂要求被告广西地矿建设集团有限公司支付货款145271元及违约金的诉讼请求
案件受理费3205元，公告费700元，合计3905元，由被告陈立宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 邹文姬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1346号
原告顿启运。
委托代理人薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告顿其胜。
原告顿启运诉被告顿其胜健康权纠纷一案，顿启运于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同年4月13日作出受理决定，于2015年4月30日向顿其胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年4月23日顿启运提出伤残等级鉴定申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月24日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第906号司法鉴定意见书，后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。顿启运委托代理人薛丽、陈莎，顿其胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顿启运诉称，2014年6月21日，顿启运与顿其胜因为宅基地边界问题发生纠纷，顿其胜用钢管将顿启运右小腿打伤，顿启运被送往河南宏力医院进行治疗，经诊断为右胫骨干开放性多段骨折，右腓骨骨折，右小腿软组织损伤。经长垣县公安局法医鉴定，顿启运构成轻伤一级。长垣县人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑初字第197号刑事判决书，判处顿其胜有期徒刑两年，现要求顿其胜赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计137100元。
顿其胜辩称，顿其胜现在在监狱服刑，没有赔偿能力，如果顿启运要求赔偿需等顿其胜出狱后再起诉。当时是顿启运跑顿其胜家去打顿其胜，顿其胜被迫打的顿启运。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：顿启运要求顿其胜赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计137100元有没有事实根据和法律依据。
针对争议焦点，顿启运向本院提交的证据有：第一组证据：1、（2014）长刑初字第197号刑事判决书。2、河南宏力医院诊断证明一份。3、河南宏力医院出院证一份。4、顿启运出院病历一份。据该组证据证明顿其胜将顿启运打伤及顿启运住院情况，顿其胜应当承担赔偿责任。第二组证据：1、顿启运户口本一份。2、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份。3、河南宏力医院住院发票一张。4、河南宏力医院费用总清单12页。5、河南宏力医院门诊票据9张。6、长垣单占骨科诊所门诊票据4张。7、长垣医药公司康垣健民药店票据一张。8、长垣医药公司销售单两张。9、新乡医学院司法鉴定中心发票25张。据该组证据证明顿启运住院治疗及因受伤其他花费情况，顿启运应当承担赔偿责任。第三组证据：交通费票据。据此证明顿启运交通费用支出情况。
针对争议焦点，顿其胜未向本院提交证据。
经庭审质证，顿其胜对顿启运提交的第一组证据1有异议，认为顿启运也将顿其胜打伤了。对证据2没有异议。对证据3有异议，认为顿启运是佘家人，不应该跑到武邱打架。因证据1系已生效判决，证据3系河南宏力医院出具与住院病案相互印证，故对上述异议，本院不予支持。对证据4没有异议。对第二组证据1、2没有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是顿启运到顿其胜家挑事打架，顿其胜愿意承担医疗费的一半。因该住院发票系医院出具的正规票据，与住院病案相互印证，故对此异议，不予支持。对证据4有异议，认为清单打的不标准。因该清单与第二组证据3相互印证，对此异议，不予支持。对证据5有异议，异议同证据3。对证据6有异议，不予认可。因顿启运出院时并未痊愈且需复查，出院后在合理的范围内所支出的医疗费用，应予支持，证据5、6为医院出具的正式发票，且金额不大，应认定为顿启运治疗的合理支出，故对此异议，本院不予支持。对证据7、8均有异议，不予认可。因为证据7、8无相应医院病历相印证，故对此异议，本院予以支持。对证据9有异议，认为顿启运作鉴定与顿其胜无关，不予认可。因该鉴定费系为作鉴定须支出的必要费用，故对此异议，不予支持。对第三组证据有异议，认为应该是从武邱乡到长垣的票据，而不应该是佘家乡到长垣的票据。对交通费本院结合顿启运治疗的时间、地点、次数酌定为700元。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月21日下午，顿其胜认为顿启运挖其家院台，与顿启运发生纠纷，顿启运拿一块红砖来到顿其胜家堂屋，顿其胜上前阻拦，顿启运对顿其胜进行殴打，顿启运欲离开时，顿其胜将顿启运拽倒并用钢管将顿启运右小腿打伤，顿启运随即被送往河南宏力医院住院治疗，经诊断为：开放性右胫骨骨折、头皮软组织损伤，住院42天（2014年6月21日至2014年8月2日），花去医疗费20635.81元。另在河南宏力医院门诊花去检查费1201元，在长垣单占骨科门诊治疗花去医疗费318元。依顿启运申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月24日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顿启运伤残等级为九级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。顿启运后续治疗费用约需人民币6000元。顿启运支出鉴定费2500元，支出交通费700元。
另查明，顿其胜因故意伤害顿启运致顿启运轻伤，已被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
本院认为，公民依法享有身体健康权，公民人身遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，顿其胜将顿启运致伤，应当依法赔偿顿启运的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合理费用。本次纠纷中，顿启运的损失共计有：医疗费22154.81元，护理费6786.47元（按2014年度河南省居民服务业和其它行业28472元计算，28472元÷365天×42天＋28472元÷365天×90天×50%，住院42天，一人护理计算，出院后90日护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人），住院伙食补助费630元（按每天15元，42天计算，15元×42天），营养费630元（按每天15元，42天计算，15元×42天），伤残赔偿金92687.51元，（按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，24391.45元×20%×19年），鉴定费2500元，交通费为700元，后续治疗费6000元，以上共计132088.79元。故对顿启运要求顿其胜赔偿上述有关合理费用的主张，本院予以支持，对要求过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、顿其胜于本判决生效之日起十日内给付顿启运医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计132088.79元。
二、驳回顿启运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由顿其胜负担2942元，顿启运负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 杨 超
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1346号
原告陈连科。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告陈连科诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告陈连科的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈连科的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1346号
原告陈连科，男，汉族，1949年3月29日出生，住石家庄市石家庄市。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告陈连科诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中�人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告陈连科的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈连科的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1346号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘元君，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘元君电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘元君自行和解，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14049号
原告：曹猛，男，1981年5月14日生，汉族。
被告：付小平，女，1979年10月25日生，汉族。
原告曹猛与被告付小平赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙霄霄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第1098号
原告：曹成银，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：岳学葵，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹成银与被告岳学葵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹成银及其委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告岳学葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹成银诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于1988年结婚。2008年原告、被告经肥西县人民法院依法判决解除婚姻关系，并对部分共同财产进行了分割，子女抚养也依法进行了判决。但作为夫妻共同财产的承包土地未依法进行分割，婚姻关系解除后原告多次找被告协商解决此事均未果，被告不同意将属于原告的土地交付给原告，经过村委会调解仍然无法解决。故诉至法院，请求对离婚时未分割的承包土地进行分割，被告代为领取属于原告的粮食补助款382.50元归还原告。
被告岳学葵未予辩解亦未提供证据。
原告曹成银针对其诉讼请求及其陈述的事实及理由提供下述证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、（2008）肥西民一初字第1321号民事判决书，证明原、被告原系夫妻关系，但在离婚时未对共同承包的土地进行分割；3、桃花工业园顺美社区居民委员会证明一份，证明原、被告离婚前在该社区前一组共承包四个人土地，每人72平方丈；4、户籍及家庭资产信息表两份，证明原告没有享有土地承包经营权，经营权被被告侵占。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：原告曹成银所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告曹成银与被告岳学葵原系夫妻关系，婚后共生育二女一子共三个小孩。在2008年离婚前，原、被告家庭依照政策按每人72平方丈的标准承包了四口人（其中小女儿名下无土地）的土地，共288平方丈。原、被告离婚时，法院判决两女儿随原告生活，一子随被告生活。原、被告离婚时，对家庭承包的土地经营权未进行分割。离婚后，以上土地全部由被告岳学葵独自经营。原告多次向被告要求分割土地经营权被拒绝。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告婚姻关系存续期间以家庭为单位共同承包经营了288平方丈的土地，该承包经营权属原、被告及其一子一女共同享有。现原、被告离婚，该承包经营权应依法予以分割。原告要求分割土地承包经营权的请求依法应予准许。原告抚养两女儿，依照政策，原告及其大女儿应享有144平方丈土地的承包经营权。原告主张被告代领了应由原告享有的粮食补助款382.50元，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹成银及其女儿享有现由被告岳学葵经营的288平方丈土地中一半的承包经营权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳学葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一一年五月三十一日
书记员 史睿婕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2236号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗浪，男，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县）。曾因犯窝藏罪于2012年10月18日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2277号起诉书指控被告人罗浪犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人罗浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月1日21时许，被告人罗浪从“江西”（另案处理）处获得毒品后来到东莞市横沥镇山厦工业区一出租屋门口，民警巡逻发现罗浪形迹可疑，遂对罗进行检查，在罗的左裤袋内缴获两包茶叶袋，茶叶袋内装有净重37.53克麻古，民警遂将罗抓获。经鉴定，在罗浪处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了搜查笔录，称量笔录，检验鉴定报告，现场检查报告，常住人口基本信息，到案材料，扣押决定书以及清单，麻古净重37.53克，毒品缴交收据，被告人罗浪的供述等证据。据此认为被告人罗浪的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人罗浪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人罗浪从“江西”（另案处理）处获得毒品后来到东莞市横沥镇山厦工业区一出租屋门口，民警巡逻发现罗浪形迹可疑，遂对罗进行检查，在罗的左裤袋内缴获两包茶叶袋，茶叶袋内装有净重37.53克麻古，民警遂将罗抓获。经鉴定，在罗浪处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗浪在庭审中亦无异议，且有搜查笔录，称量笔录，检验鉴定报告，现场检查报告，常住人口基本信息，到案材料，扣押决定书以及清单，麻古净重37.53克，毒品缴交收据，被告人罗浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浪非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗浪犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗浪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗浪的身份问题。根据被告人罗浪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗浪以其自报身份予以判决。
根据被告人罗浪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年4月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡巍华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初562号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
被告王洪燕。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王莉莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00200-1号
申请执行人：葛伟，男，汉族，住含山县环峰镇。
被执行人：卢兴兵，男，汉族，住含山县环峰镇。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民三初字第00052号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢兴兵银行账户存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00200-1号
申请执行人：葛伟，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址含山县，现住含山县。
被执行人：卢兴兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民三初字第00052号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢兴兵银行账户存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第128号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人周增亮，男，汉族，1985年2月15日出生，住宁夏。
被告万秉保，男，汉族，l962年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告万秉保分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理，已开庭审理。原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告万秉保的起诉。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小松西夏工程机械有限公司撤回对被告万秉保的起诉。
案件受理费21124元，减半收取10562元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李德明
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓方
第2页共2页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初792号
原告：韩某，男。
委托代理人：曲某，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男。
原告韩某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告在吉林省白山市金地小区打工，2013年11月工程结束，被告未给付工资36000元，为原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬36000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至11月，被告雇佣原告在吉林省白山市金地小区干架工，每天工资330元，工程结束后，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬36000元。2015年3月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠韩某白山金地小区18#1#2A楼工资款叁万陆仟元整。2015.3.14欠款人：尚某”。上述事实有欠条及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩某劳动报酬36000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初792号
原告：韩某某，男。
委托代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男。
原告韩某某与被告尚某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲立新到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告在吉林省白山市金地小区打工，2013年11月工程结束，被告未给付工资36000元，为原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬36000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至11月，被告雇佣原告在吉林省白山市金地小区干架工，每天工资330元，工程结束后，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬36000元。2015年3月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠韩某某白山金地小区18#1#2A楼工资款叁万陆仟元整。2015.3.14欠款人：尚某某”。上述事实有欠条及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩某某劳动报酬36000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第357号
罪犯欧阳某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）怀鹤刑初字第31号刑事判决，认定被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月8日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧阳某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分38.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑三个月，刑期执行至二〇一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第120号
上诉人（一审原告）：张玉垒。
委托代理人：刘迎民，男，汉族，市民，系张玉垒女婿。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局，住所地菏泽市长江路1102号。
法定代表人：练建军，局长。
委托代理人：刘晨。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
一审第三人：刘秋梅，市民。
委托代理人：周胜义，男，汉族，市民，系刘秋梅丈夫。
上诉人张玉垒因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）菏牡行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日立案后，于2014年11月3日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人张玉垒的委托代理人刘迎民、董建春，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人刘晨、巩海岩，一审第三人刘秋梅的委托代理人周胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：涉案房屋系原菏泽市面粉厂家属楼，原告张玉垒一直居住至今。2002年3月21日，涉案房屋卖给了第三人刘秋梅，2003年5月14日，被告给第三人办理了房屋所有权证。2011年9月，第三人刘秋梅向本院起诉，要求张玉垒返还占用的涉案房屋。2013年5月16日，本院作出（2011）菏牡民初字第2425号民事判决，判决张玉垒停止侵害、从占用刘秋梅所有的房屋中搬出。张玉垒不服，向菏泽市中级人民法院上诉，2013年10月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第488号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：生效民事判决书载明原告张玉垒与涉案房屋无永久占有使用权及优先购买权，故原告与被告的颁证行为无法律上的利害关系，张玉垒不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，裁定驳回原告张玉垒的起诉。
上诉人张玉垒上诉称：上诉人虽不是具体行政行为的相对人，但却是认为自己的合法权益受到具体行政行为侵害的利害关系人，应当具备本案的诉讼主体资格。一审行政裁定以民事判决为依据错误，涉案房屋行政登记行为是否合法应当是民事判决的基础。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局辩称：一、涉案房屋行政登记档案中菏泽市私有房屋所有权登记表、房地产转让契约等材料齐全，依法应予维持。二、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人应当通过民事诉讼确认房产归属，而不应提起行政诉讼。三、上诉人起诉超法定期限，其诉讼请求不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审第三人述称：同意被上诉人答辩意见。
原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，本院同意一审法院查明的事实。
本院认为：被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局是在房地产转让协议的基础上，经申请并审查而作出涉案房屋权属登记。上诉人张玉垒并非主张侵犯其房屋所有权，所举证据也不能证明其与涉案房产行政登记有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 于 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨继霞
河南省新野县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1329民初2337号
原告：段向毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住新野县。
原告段向毅与被告万永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
原告段向毅向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款48450元。事实与理由：被告从原告处拉货，2018年1月经结算，被告共欠原告48450元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告万永杰在2019年2月5日前偿还原告段向毅20000元，下余28450元在2019年3月31日前还清。
案件受理费530元，由被告万永杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 于永国
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初66号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年2月1日被执行逮捕，同年2月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人范某某于2016年1月14日中午，在榆树市环城乡柳树村八组张某某家中趁张某某不在之机，从衣柜内盗走人民币2800元。案发后范某某归还了被害人张某某2800元人民币。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人张某某和被告人范某某系同学关系。2016年1月13日晚上，范某某帮榆树市环城乡柳树村八组张某某收拾屋子时看见张某某家衣柜内有人民币6000.00元。同年1月14日中午张某某和范某某要去榆树，张某某让范某某从立柜里拿200元作为花销，被告人范某某趁张某某不在家之机另盗窃衣柜内人民币2700.00元。案发后范某某退赔了被害人张某某的经济损失人民币2700.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，此案由被害人张某某于2016年1月15日9时许报案及简要案情。公安机关于当日对本案进行立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，此案的侦破情况及被告人范某某于2016年1月20日在其家中被抓获。
3.手机短信截图证实，范某某用手机138XXXX****给张某某手机159XXXX****发短信，承认其拿了张某某的钱，并表示到哈尔滨找到活后将钱还给张某某。
4.收条证实，案发后，被害人张某某于2016年1月29日收到范某某家属返还的3700.00元。
5.户籍证明证实，被告人范某某出生于1973年9月3日等自然身份情况，在管辖区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人郑某某证言证实，2016年1月14日中午我和我对象坐张某某的车去榆树洗澡，在车上我说我拿的钱不够洗澡的，张某某就对坐在车上的范某某说他姨，你先给拿100.00元，范某某就从她包里给我拿了100.00元。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述，我和范某某是同学，我们两个人以前有不正当关系。2016年1月13日晚上范某某到我家帮我收拾屋子，她看见我家有6000.00元钱在立柜上边的格里放着，收拾屋子时范某某就说这钱放这儿干啥。说着她就把钱放在我家立柜下边的格里了，然后她在我家住了一宿。第二天中午我和范某某要去榆树，我说你从立柜里拿200.00元钱，咱们到榆树花，范某某到衣柜里拿了多少钱我也不知道，我就出屋发动车去了。然后我开车拉着范某某、郑某某和我儿子张雨春往榆树走，走到半路郑某某和我儿子张雨春说去浴池洗澡，并说身上没钱，我就对范某某说他老姨，你身上有钱没有，有钱给孩子拿100.00元。然后范某某就从身上拿了100.00元钱给郑某某了。到榆树后，郑某某和张雨春下车了。范某某说要去火车站，我就把她送到了火车站，她说她姐家就在这住，她让我去买东西，她到她姐家取点衣服，一会电话联系。过了两个多小时，我接到她的短信说对不起，我不去你家了，心里有种不舒服，你那钱我找到活还给你，现在急需用，手机要没电了，你们回去别等我，我去哈尔滨了，没去我姐家，当时不知道咋说。我接到短信后就回我家立柜里找，发现少了2900.00元钱，我才知道范某某把钱偷走了。我给范某某打电话也打不通，她在微信里把我也删了，然后我就报警了。这钱是我家办事剩下的，我打算给我儿子结婚用的。我不欠范某某钱。范某某一共拿走2900.00元钱，后来给郑某某100.00元钱，应该是拿了2800.00元钱。后来范某某返给我3700.00元钱，其中2700.00元钱是她偷我的，剩下的1000.00元是她以前在我手借了，这钱我都收到了。我不再追究她的法律责任了。我对她的行为表示谅解了。
（四）被告人供述和辩解
被告人范某某供述，我和张某某是朋友，始终微信联系，我俩在一起住过两次。2016年1月13日张某某让我帮他儿媳妇买东西，他就去长春接我去了他家。到张某某家后我帮他收拾屋子的时候发现他家立柜里有一沓钱，我说这钱咋可哪放呢，他说就6000.00元钱，我就把这沓钱放他家被垛里了，并告诉了张某某。第二天中午张某某儿媳妇要去榆树街里买东西，张某某对我说你拿200.00元钱给她。他说完就出去了，我见他出去我就在炕上从那沓钱里拿出有一半的钱放进我包里了，因为我要出去打工，身上没钱了，所以就多拿了一些，考虑到我俩的关系，我当时也就没想那么多。然后张某某就开车拉着我和他儿媳妇去榆树了，在车上我从拿的钱里拽出100.00元钱给了张某某的儿媳妇。到榆树后，我说去火车站，张某某就把我送到了火车站，我就坐车去长春了。我在车上一数是2800.00元钱，加上给她儿媳妇100.00元钱，我一共拿了张某某2900.00元钱。然后我就在车上给张某某发信息告诉他说我拿他钱了，我不再去他家了，我拿他的钱以后还他，我怕他去长春找我，我故意对他撒谎说我去哈尔滨了。这2800.00元钱我花了800.00元，剩下的我都存在我卡里了。后来我听人说张某某报案了，我怕警察找我，我就说要还他钱。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人范某某虽无异议，但关于盗窃数额的问题，经查，被告人在被害人家中拿走人民币2900.00元，其中有200.00元系被害人事先允许，不能计入犯罪数额，故盗窃数额应认定人民币2700.00元。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩会彪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1298号
原告：殷守信。
原告：陈淑波（殷守信之妻）。
委托诉讼代理人：殷先德。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县凯诚商务宾馆，住所地崇阳县天城镇电力大道。
法定代表人：徐正球，宾馆经营者。
委托诉讼代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告殷守信、陈淑波与被告崇阳县凯诚商务宾馆相邻权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告殷守信、陈淑波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已经与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷守信、陈淑波撤诉。
案件受理费50元，由殷守信、陈淑波负担。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01598号
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永，该公司经理。
原告郭奴强。
二原告委托代理人刘向锋，陕西正北能律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡，该公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市福永汽车运输有限公司、郭奴强与被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01598号
原告康某
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告康某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，2014年3月31日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理12200元，由原告康健负担200元，剩余12000元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01598号
原告康某
被告某保险公司
原告康某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，2014年3月31日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理12200元，由原告王艳平负担200元，剩余12000元退还于原告。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保136号
申请人李久新，男，1989年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人衣桂侠，女，1962年11月1日出生，住赤峰市红山区。
申请人李久新与被申请人衣桂侠买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人衣桂侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 周英杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执320号
申请执行人：林小春，女，汉族，住江西省。
被执行人：欧阳熙，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行林小春与欧阳熙机动车交通事故责任纠纷一案中，于向欧阳熙发出执行通知书，责令欧阳熙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳熙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳熙存款4439元。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一八年四月十日
书记员 付 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2919号
原告梁某某。
被告程某某。
本院在审理原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以离婚纠纷已经双方在民政局登记离婚，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以离婚纠纷已经双方在民政局登记离婚，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 韬
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初166号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人曾庆军，男，1972年8月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，，住所地穆棱市。2017年10月20日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曾庆军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人曾庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日12时50分许，被告人曾庆军酒后无证驾驶铃木牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇中山村村路由北向南行至陈安贵家西侧，撞击前方同向被害人刘某某停驶的五菱牌轻型普通货车尾部右侧，造成曾庆军受伤、两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，曾庆军静脉血中乙醇含量为186.6mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，曾庆军负事故全部责任，刘某某无事故责任。案发后，被告人曾庆军因伤被送往医院，后于2017年10月20日被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述罪行，现已取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人曾庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，被告人曾庆军户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、酒精检测仪结果单，证人李某证言，被害人刘某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾庆军的行为造成了交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。公诉机关对被告人曾庆军犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人曾庆军在被动到案后能如实供述罪行且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人曾庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月七日
书记员 王丽欣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初212号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人苑九龙，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无业。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人苑九龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人苑九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月23日21时25分，在新华区调料厂院内，孙某被被告人苑九龙用菜刀将其右手砍伤。经沧县医学司法鉴定中心鉴定孙某伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人的陈述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、办案说明、抓获经过、破案报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苑九龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人苑九龙的刑事责任。
被告人苑九龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月23日21时25分，在新华区调料厂院内，孙某被被告人苑九龙用菜刀将其右手砍伤。经沧县医学司法鉴定中心鉴定孙某伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人苑九龙亲属赔偿被害人孙某经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年5月23日21时25分，被害人孙某称被一个不知道叫什么的人砍伤手臂，巡警到场后砍人的人已经跑了。
2、被告人苑九龙的供述，证实2013年5月23日其骑着车子回沧州市新华区调料厂宿舍（其租的房子），到了调料厂门口打开小门，准备推车子进来的时候，其看见这名男子（孙某）和其他人正在吵吵，当其推车进来以后，这时看大门的这名男子冲其骂了一句，其也骂了这名男子一句，这名男子上来就朝其脸上打了一拳，其往后撤的时候把车子弄倒了，其顺手拿起从车筐里掉出来的菜刀（因为其家厨房菜刀坏了，在国富市场外边地摊上买的），把菜刀拿着放在身后冲那个门卫说，你再打我一下，他伸着手指着其说，打你就打你，其拿过菜刀就冲着他的手砍过去了。其砍完后，就看见这个人捂着手进了警卫室。其就从调料厂的东门跳墙跑了，砍人的刀跑的时候顺手扔了，现在其也不知道在什么位置。其在调料厂宿舍住的房子是马某租的，马某正在和其处对象。
3、被害人孙某的陈述，证实2013年5月23日18时左右，其和吕某在门口聊天的时候，看见一名男子从院内走了过来，其看见这名男子有一只手背在后面从其和吕某身边走过去了，过了一会这名男子又回来了，走到其和吕某跟前对其两个说，你俩是嘛关系，吕某就说，我们是哥俩关系。其和吕某就问这名男子你有嘛事，这时这名男子就把背在后背的那只手拿到前面来了，手里拿着一个裹着黑布的东西，其一看是菜刀，这名男子把裹着的布抽掉以后向其身上挥了过来，其拿手一挡，刀划到了其右手背上，手被划破流血了，其就往调料厂院里跑，边跑边报警，这名男子在后面追，追了其大约有七八米远，等回头的时候这名男子就不见了。
4、证人吕某的证言，证实2013年5月23日晚上其和孙某在厂子里喝酒，大约晚上9点左右，喝完酒后其推着车子刚出塑料厂大门门口，孙某跟在其后面。一会其看见一名男子在后面跟了出来，这名男子问其和孙某什么关系，其说是兄弟关系，这名男子说，今天我不冲你，并指着孙某说，今天我冲他来的。说完以后这名男子就从后背腰部取出一把菜刀，之后孙某就往院里跑了，持刀男子就在后面追孙某。其没有看见谁受伤，只看到了警卫室旁边有血迹。
5、证人胡某的证言，证实马某租过其房子，房子在调料厂宿舍。
6、辨认笔录，包括被害人孙某对被告人苑九龙的辨认，证人吕某对被告人苑九龙的辨认。
7、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第662号司法鉴定意见书及说明，证实被害人孙某之损伤为轻伤二级。
8、公安机关关于作案工具的说明、关于马某的情况说明及抓获经过。
9、被告人苑九龙的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑九龙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑九龙亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有双方提供的经双方确认的赔偿协议书佐证，本院予以确认，可酌情对被告人苑九龙从轻处罚。被告人苑九龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苑九龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘筱璇
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初107号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告杭州市江干区国家税务局，住所地杭州市江干区太平门直街267号。
法定代表人李代铭，局长。
委托代理人黄淑霞，该局工作人员。
委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告李俊昆诉被告杭州市江干区国家税务局政府信息公开一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 王云霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执73号
申请执行人：战某某，男，1970年11月4日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：冯某，女，1973年8月31日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人战某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有住房公积金被冻结暂不能执行外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执73号申请执行人：战某某，男，1970年11月4日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：冯某，女，1973年8月31日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人战某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有住房公积金被冻结暂不能执行外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年九月五日书记员  耿安强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1280号
原告刘学功，农民。
被告李爱武，农民。
原告刘学功诉被告李爱武、袁亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘学功，被告李爱武到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘学功申请撤回对被告袁亮的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘学功诉称：2014年4月，被告李爱武在泗洪县曹庙乡承包下水道工程时欠原告挖掘机费用18800元，双方约定挖掘机工程完结付清欠款。工程完结后经原告多次向被告李爱武催要，被告李爱武均未支付，而于2014年5月16日向原告出具欠条一份。后经原告再次催要，被告李爱武向原告说明，该笔费用已通过协议由被告袁亮支付。另经查明，该曹庙乡下水道工程总承包人是被告袁亮，被告李爱武是分包人。但该工程已经完工一年多，被告所欠原告挖掘机费用至今未付清。故原告诉至法院要求判令:1.被告给付原告欠款18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱武辩称：涉案工程是被告李爱武和被告袁亮合伙承包的，但施工合同是由被告袁亮与对方所签订。工程结束后被告袁亮不知去向，由被告李爱武支付部分费用给原告。对欠原告的款项出具欠条是事实。后两被告因此发生纠纷，经过泗洪县公安局桥北派出所出警处理，双方达成协议，被告袁亮同意承担包括原告18800元挖机费用等债务，并约定此欠款与被告李爱武无关。故不同意给付该欠款。
经审理查明：2014年被告李爱武与原告刘学功口头协议，由原告为其承建的泗洪县曹庙乡承包下水道工程提供挖掘施工，费用为130元/小时。期间，被告李爱武给付原告3000元费用，余款被告李爱武于2014年5月16日以借款形式向原告出具借条一张，确认尚欠18800元，借条载明“今借到刘学功现金壹万捌仟捌佰元整（18800.00元）。李爱武2014.5.16”。该款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：涉案挖掘工程系被告李爱武与袁亮合伙承包经营。
以上事实，有原告提供的借条、调解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告通过被告李爱武承揽并实际完成挖掘工程，已得到被告李爱武的认可，尚欠的工程款项有被告李爱武个人出具的借条为证。原告据此提出的诉讼请求，依法应予支持。被告李爱武辩称其是与被告袁亮合伙承包，且其已与被告袁亮协议约定由被告袁亮承担给付义务，但根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。即使合伙人之间就合伙期间的对外债务的承担存在约定，但该约定也仅在合伙人之间发生法律效力，对债权人不发生法律效力。故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱武于本判决生效后十日内给付原告刘学功欠款18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告李爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费270元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页/共6页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7103号
原告俞晓美，女，1982年1月8日生，汉族，住启东市。
被告俞芦军，男，1985年6月5日生，汉族，住启东市。
被告南通铁拳机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇城南工业园5-1。
法定代表人俞芦军。
本院在审理原告俞晓美与被告俞芦军、南通铁拳机电工具有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞晓美撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元、保全费5000元，合计13025元（原告已预交21050元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪海娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02518号
申请执行人某公司。
负责人纪某某，行长。
被执行人王某某。
被执行人苗某某。
被执行人李某某。
被执行人崔某某。
申请执行人某公司与被执行人王某某、苗某某、李某某、崔某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人王某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1623号
罪犯马军，男，1960年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一三年九月三日作出（2013）翁刑初字第33号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月20日起至2024年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；罪犯马军在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年4月考核期间，获考核分241.2分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月20日起至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初151号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人李俊波、余志海。该行员工。代理权限为特别授权。
被告程明明，男，1985年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告金灵灵，女，1963年5月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告夏艳伏，女，1973年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告师杜良，男，1965年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告茹保娥，女，1979年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告程明明、金灵灵、夏艳伏、师杜良、茹保娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6390元，待本裁定生效后，退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5034号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，系原告公司员工。
被告肖寒冰。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告肖寒冰物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费180元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年十月八日
书记员 任鑫敦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初496号
原告刘建峰。
被告薛文泉。
本院在审理原告刘建峰与被告薛文泉餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘建峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44824号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告毕英杰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告毕英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初212号
原告何某某。
被告慕某某。
本院在审理原告何某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案中，
因被告慕某某2013年至今常年外出，原告何某某提供的地址无法送达，且原告何某某拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费5050元，退还原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 陈有升
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑攀峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1357号
原告黄天友，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告张兴卫，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告闫志芳，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告黄天友与被告张兴卫、闫志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告黄天友到庭参加了诉讼，被告闫志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告张兴卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天友诉称，原告与被告张兴卫经被告闫志芳介绍认识，2014年12月2日，被告张兴卫以做生意需要资金周转为由到原告家借其10万元，期限4个月，约定月息25‰，被告闫志芳为担保人。借款到期后，被告张兴卫共偿还原告借款60534元，仍下欠原告39466元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现请求法院依法判令两被告偿还借款39466元，诉讼费由被告承担。2015年9月22日，原告黄天友向本院提出申请，要求撤回对被告张兴卫的起诉。
原告黄天友为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2014年12月2日，被告张兴卫、闫志芳给原告黄天友出具的借据一份。内容如下“借据今借到黄天友现金贰拾万元整，￥200000元，期限4个月，2014年12月2日至2015年4月2日，月息25‰，本借据债务由闫志芳担保，承担债务的连带责任，如到期借款人不能按期偿还，由担保人代替借款人偿还。借款人：张兴卫担保闫志芳愿意承担以上责任2014年12月2日”。
2、还款清单，是由原告自己记录的。
被告张兴卫未答辩。
被告闫志芳未答辩。
本院依法对原告提交的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2014年12月2日，被告张兴卫借原告黄天友10万元，约定借款期限4个月，月息25‰，被告闫志芳为担保人，二被告向原告出具了借据，内容为“借据今借到黄天友现金贰拾万元整，￥200000元，期限4个月，2014年12月2日至2015年4月2日，月息25‰，本借据债务由闫志芳担保，承担债务的连带责任，如到期借款人不能按期偿还，由担保人代替借款人偿还。借款人：张兴卫担保闫志芳愿意承担以上责任2014年12月2日”。其中“担保闫志芳愿意承担以上责任”系被告闫志芳写的并摁的手印。借据上的其他字迹都是被告张兴卫书写。
截止到2015年6月30日，被告张兴卫共偿还原告黄天友60534元，仍下欠原告黄天友39466元，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告黄天友上述借款。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告黄天友与被告张兴卫之间系借款合同关系，原告黄天友向被告提供借款现金10万元，履行了合同中提供借款的义务，原告与被告张兴卫之间的借款合同成立并生效，原被告约定了还款期限，现期限届满，原告黄天友有权要求被告张兴卫偿还全部借款。原告黄天友与被告闫志芳之间系保证合同关系，双方明确约定为连带保证责任，因此，原告黄天友要求被告闫志芳对被告张兴卫未偿还的借款承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。
原告黄天友申请撤回对被告张兴卫的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告闫志芳在本判决书生效后十日内给付原告黄天友借款39466元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告闫志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1357号
原告苏玉增。
委托代理人王建锋，德州政鑫法律服务所，法律工作者。
被告陈新生。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称永安财险德州支公司）
住所地德州市德城区德兴路378号
法定代表人张瑞国，经理。
委托代理人王晓博。
委托代理人肖玉清
原告苏玉增诉被告陈新生、永安财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学范独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告永安财险德州支公司的委托代理人和被告陈新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉增诉称，2015年9月3日10时40分许，被告陈新生驾驶鲁N×××××号轿车沿恒源路由北向西右转弯时与沿开元大街由东向西行驶的原告骑的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。请求依法判令各被告依法赔偿原告各项损失19138.08元。
被告陈新生辩称，应由保险公司依法赔偿。
被告永安财险德州支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年9月3日10时40分许，被告陈新生驾驶其牌号鲁N×××××号轿车沿临邑县恒源路由北向西右转弯时，与沿临邑县开元大街由东向西行驶的原告苏玉增骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后，做出第20150903××1号道路交通事故认定书，认定被告陈新生负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆在被告永安财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，经诊断为左上肢损伤，左肘部擦伤，右踝外伤，住院治疗9天，花费医疗费3119.26元，有病历、医疗单据、用药清单为据。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2015年11月17日对原告受伤住院期间护理、休息误工时间等出具鉴定意见，结论为：1、原告住院期间需二人护理；2、原告出院后需休息治疗三十天，一人护理十五天；3、原告的营养期限为十天。被告永安财险德州支公司对该鉴定结论未认可，主张该鉴定结论系原告单方委托，依法不应采纳。原告主张因事故造成电动车损失维修费500元，提交临邑县万宝路电动车商场出具的收据一张，被告未认可，主张收据非正式发票，车损未依法经过鉴定，只认可50元。
再查明，原告主张受伤前经营临邑××电子商务有限公司，要求按信息传输与计算机行业标准每天200.25元／天计算误工费，原告对其主张提交临邑县工商行政管理局颁发的营业执照，执照载明公司名称为临邑××电子商务有限公司，自然人投资或控股，住所地，德州市临邑县××大街×××号××××××楼×单元×××室，法定代表人为苏玉增，经营期限自2015年3月11日至2045年3月11日。被告未认可，但未提供反驳证据。另原告主张住院期间由叔父苏元朝和叔母郭蕾护理，苏元朝在临邑县城区××大街东段经营××鲜肉店，要求按批发零售业标准每天135.92元计算苏元朝护理费，按护工标准每天81.17元计算郭蕾的护理费，原告对其主张提交临邑县××镇××村委会证明，证明原告受伤期间由其叔父苏元朝与叔母郭蕾护理；临邑县工商局个体工商户营业执照，执照载明经营者姓名为苏元朝，经营范围为生猪肉零售。被告未认可，主张原告提交的证据无法证明其真实性，同意按每天33元计算原告误工费及护理费。另原告主张因事故支出交通费1000元，并提交部分交通费票据，被告未认可，主张票据无法证明均与原告受伤住院有关联，同意赔偿100元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费3119.26元，误工费7409.25元，护理费5759.57元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，必要的营养费450元，车损500元，鉴定费600元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第20150903××1号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告永安财产德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈新生承担。原告的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，证据充分，本院应予支持；德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见虽系原告方单方委托，但法律并未禁止单方委托，被告虽有异议，但并未依法申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳；原告主张的车损虽提交收款收据，但原告未提供其它证据如维修费用清单，以证明原告车辆损坏维修部位的真实情况，证据不足，但考虑到原告电动自行车确实在事故中损坏的客观事实，可酌情赔偿300元。原告主张事故发生前经营临邑××电子商务有限公司的事实有相关部门颁发的营业执照为据，被告虽未认可，但无反驳证据，本院予以采纳；原告主张按信息传输与计算机业行业标准每天200.25元计算误工费理由和证据充足，本院应予支持；原告主张住院期间由其叔父和叔母护理的事实有其所在村委会证明为据，原告要求计算两护理人员的误工损失提交的证据充足，本院应予支持；原告主张的交通费虽提交部分交通费票据，但无法充分证明均与交通事故受伤住院有关联，但考虑到原告受伤住院必然发生交通费用的客观事实，可酌情赔偿300元。对原告主张的其余损失应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
一、原告苏玉增因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计16221.26元，由被告永安财险德州支公司在交强险限额内承担15621.26元，余款鉴定费600元由被告陈新生承担，（被告陈新生已付款2400元，在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费316元，由被告陈新生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学范
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。