wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初415号
原告陈建宇，男，1954年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邓美珠，女，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈建宇诉被告邓美珠、周庆尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓美珠的起诉。
本院认为，原告陈建宇撤回对被告邓美珠的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建宇撤回对被告邓美珠的起诉。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1968年9月24日出生，小学文化，无职业。因殴打他人于2014年4月23日被行政拘留10天，同年5月3日解除行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月5日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月23日12时50分许，被告人胡某在位于哈尔滨市南岗区一曼街2号的黑龙江省军区第四干休所院内的装修工地，因工资发放问题，与受胡某雇佣的被害人张某某发生口角，张某某遂拿起一柄铁锤准备击打胡某，胡某见状上前与张某某争抢铁锤，争抢过程中用铁锤将张某某的头部碰伤，造成张某某头部外伤致蛛网膜下腔出血，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人胡某案发后主动拨打报警电话，并于案发当日在案发地被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年4月23日12时50分许，被告人胡某在位于哈尔滨市南岗区一曼街2号的黑龙江省军区第四干休所院内的装修工地，因工资发放问题，与受胡某雇佣的被害人张某某发生口角，张某某遂拿起一柄铁锤准备击打胡某，胡某见状上前与张某某争抢铁锤，争抢过程中用铁锤将张某某的头部碰伤，造成张某某头部外伤致蛛网膜下腔出血，头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人胡某案发后主动拨打报警电话，并于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，胡某家属一次性赔偿张某某人民币50000元的经济损失，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、铁锤的照片：胡某致张某某轻伤所用的铁锤。
证据二、报警案件登记表、案件来源、到案经过、情况说明、110接警单：2014年4月23日12时54分许，胡某拨打110报警，称自己在哈军工院内与人打架了，新建派出所民警接到110指令后，到现场将胡某带回派出所。
证据三、户籍证明及现实表现：胡某的身源及其无前科劣迹。
证据四、扣押单：案发后铁锤已扣押。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某头部外伤致蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据六、和解协议及收条：案发后，胡某赔偿了张某某人民币50000元，双方达成民事和解。
证据七、证人李某某的证言：他当时看见胡某与张某某争执后，张某某拿铁锤砸向胡某，胡某冲上前去抓锤子，在撕扯中大铁锤打到了张某某的头部。
证据八、证人杨某某的证言：他当时听见胡某和张某某吵架的声音，看见两人在一起撕巴，没有注意两人手里拿什么东西，他就赶紧从楼上下来，等到跟前看见张某某已经趴在地上，张某某旁边放了一把铁锤，他没有看见胡某用大铁锤砸张某某。
证据九、证人亓某某的证言：他当时在干活时听到胡某与张某某之间因为干活钱的事情吵架，感觉二人要打仗，但有墙挡着，他没有看到二人具体怎么打的仗，等他到现场后，看见张某某倒在地上。
证据十、证人刘某某的证言：当时他在屋中干活，不清楚外面发生的事情，等他出去时看见张某某趴在地上。
证据十一、被害人张某某的陈述：2014年4月23日中午，他和胡某因发放工资产生口角并发生厮打，胡某突然从身边拿起地上的铁锤砸向他的前额头，将其砸倒在地。
证据十二、被告人胡某的供述：2014年4月23日12时许，他吃完饭回到装修工地，张某某看见他后向他要干活的工资，他们就因为这吵了起来，于是张某某就抄起身边的一个铁锤砸向他，他就上去夺铁锤，没想到铁锤顺势砸向张某某的头部，张某某就倒在地上，他打电话就报了警，后来120急救车来了，他给杨国志拿钱去给张某某看病，被赶来的警察带走了。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某犯罪后主动拨打报警电话，在原地等候公安机关的抓捕，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；胡某无前科劣迹，认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
审判员 贾 群
二〇一四年十一月六日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1261号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人宋某某在贵阳市南明区新寨路280号的家中，以100元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）1544号毒品检验报告；被告人宋某某的户籍证明；被告人宋某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑五个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执610号
申请执行人孔令朝。
被执行人侯梅玲。
被执行人石巧干。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第737号民事判决书，于2016年3月22日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯梅玲、石巧干银行存款52200元（含执行费650元）。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人侯梅玲、石巧干逾期履行的，应以50000元为基数，按日万分之一点七五从2016年3月22日起支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 黄 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执610号
申请执行人孔令朝，，自由职业。
被执行人侯梅玲，，河南省建筑工程有限公司退休职工。
被执行人石巧干，，洛阳市公安局路局民警。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第737号民事判决书，于2016年3月22日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯梅玲、石巧干银行存款52200元（含执行费650元）。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人侯梅玲、石巧干逾期履行的，应以50000元为基数，按日万分之一点七五从2016年3月22日起支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 黄 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5138号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝英，女，1974年3月26日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人张宝英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芳明
书记员 梁 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第25号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月26日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽A13A**号小轿车行驶至龙岩市新罗区东肖开发区高速桥路段时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液乙醇含量为120.03mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第281号
原告李甲，男，生于1974年x月x日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街。
原告李乙，女，生于1971年x月x日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街。
被告石某，男，生于1970年x月x日，汉族，住四川省阆中市兴鑫里。
原告李甲、李乙诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，950元，由原告李甲、李乙负担。
审判员 邓鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 周燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第354号
原告王景秋，女，汉族，1962年9月22日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王景秋因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王景秋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第90号
上诉人（原审被告）烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。
法定代表人刘玉仿，总经理。
被上诉人（原审原告）任华。
上诉人烟台中拓房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第340-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人作为本案的被告，住所地在烟台市芝罘区，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院。虽然《民事诉讼法》第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但上诉人认为该规定仅是指不动产产权产生的纠纷，本案是合同履行中的争议，不涉及产权纠纷，不应适用专属管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未对合同履行地予以约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，涉案房产在烟台市牟平区，故合同履行地在烟台市牟平区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李清玉存在
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初399号
原告陆某某，户籍所在地重庆市酉阳县，现住绥阳县。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告安某某，住绥阳县。
委托代理人郭鸿，住绥阳县。
原告陆某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人游勤江，被告安某某及其委托代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于2005年2月相识谈婚，2006年按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年8月11日生育一子安豪俊在养，2013年4月12日补办结婚登记。在共同生活中，被告不尊重我的生理特征，经常对我进行性虐待，如不从就对我进行殴打。从2015年元月起至今，我们一直分居，我们夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费500.00元；共同财产住房一套平均分割，共同债务平均分摊。
被告安某某辩称：原告所说谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告安某某于2005年2月相识谈婚，2006年按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年8月11日生育一子安豪俊在养，2013年4月12日在绥阳县大路槽乡人民政府办理了结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，原告陆某某于2016年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》，被告提供的《户口薄》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陆某某与被告安某某依法在绥阳县大路槽乡人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费500.00元，已减半收取250.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 尹维维
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第130号
原告商杏村，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告王宏展，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告商杏村与被告王宏展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告王宏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王宏展于2011年3月17日向原告借款50000元，至今未还。请求判决：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王宏展未作答辩。
经审理查明，被告王宏展因生意周转需要，于2011年3月17日向原告借款人民币50000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方未约定还款日期和利息。原告于2013年12月25日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王宏展之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催告后未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏展应于本判决生效后五日内立即偿还原告商杏村借款50000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，由被告王宏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初132号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。2016年10月29日被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月28日凌晨3时许，被告人贾某某伙同郝某某预谋后，在天津市河西区平山道卫星里，窃得罗某OPPOR7S手机一部（经鉴定价值人民币850元）。后被告人贾某某独自使用该手机支付宝转账功能，窃得罗某银行账户内人民币2700元。后被告人贾某某伙同郝某某将赃物变卖。同日，被告人贾某某被查获归案。
案发后，公安机关追缴赃款人民币3314元，并发还被害人罗某。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人罗某陈述及证人郝某某、贾某证言，价格鉴定意见，手机支付宝转账记录，扣押、发还清单，辨认笔录，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某具有以下量刑情节：认罪态度较好，退缴大部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人贾某某退赔被害人罗某人民币236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初482号
原告贺某甲。
委托代理人韩德春，特别授权代理。
被告贺某乙。
被告贺某丙。
被告贺某丁。
原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁继承纠纷一案，现原告贺某甲申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贺某甲负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨令仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3273号
原告马烈，男，汉族，1969年2月20日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张文平，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马烈与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马烈到庭参加了诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马烈诉称，2013年6月12日，被告张文平向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定借款月息二分。2015年12月11日，被告重新向原告出具3万元的借条一张。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金3万元，支付利息17400元（按月利率2%计算，自2013年6月12日至2015年12月14日），本息合计47400元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2013年6月12日，被告张文平向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。后于2015年12月11日，被告重新向原告出具3万元的借条一张。双方约定借款月息2分的事实。
被告张文平未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年6月12日，被告张文平向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条中未约定借款月息。2015年12月11日，被告重新向原告出具3万元的借条一张，约定借款月息2分的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月12日，被告张文平向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到马列现金叁万元整（30000元）借款人：张文平2013.6.12。”2015年12月11日，经原告要求，被告就2013年6月12日借款3万元重新向原告出具借条一张，并约定月利率2分，借条内容为：“从2013年六月借到马烈现金（叁万元整）30000元月息贰分借款人：张文平2015.12.11。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款3万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算并支付2013年6月12日起至2015年12月10日期间利息的诉讼请求，因2013年6月12日的借条中并未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告此项诉讼请求不能，本院不予支持。因2015年12月11重新出具的3万元借款约定月利率2%，故自2015年12月11日至2015年12月14日期间的利息，本院予以支持，利息为79元（3万元×2%×12个月÷365天×4天），原告主张的利息本院支持79元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效后三日内向原告马烈偿还借款本金3万元，利息79元，本息合计30079元；
二、驳回原告马烈其他诉讼请求。
被告张文平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6430号
罪犯彭尚林，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出(2012)茂化法少刑初字第69号刑事判决，以被告人彭尚林犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭尚林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭尚林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5894号
原告高峰，男，1990年1月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马烈，男，1959年4月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高峰诉被告马烈排除妨碍纠纷一案中，原告以被告主体不适格由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高峰负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭路阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第242号
原告：阮永江。
被告：梅传良。
被告：李世容。
本院在审理原告阮永江与被告梅传良、李世容追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1123元，减半收取561.5元，由原告阮永江负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹芝荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05515号
原告重庆仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹东大道27号。组织机构代码75928652-6。
负责人廖代斌，该公司总经理。
被告卢利平，女，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告卢利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1147号
上诉人（原审原告）李转妮，女，1957年9月21日生，汉族，昔阳县人，现住太原市万柏林区。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会。
法定代表人贺志勇，男，系该村村委会主任。
委托代理人任保如，男，1958年1月28日生，汉族，系村委会党支部书记。
上诉人李转妮因与被上诉人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第61号判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2015）昔民初字第61号判决书；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初704号
原告孙风雨，男，1986年11月26日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人张子元，男，系所在村委会推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。
负责人田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人董新章，该公司员工。
原告孙风雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙风雨的委托代理人张子元、被告保险公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙凤雨向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费共计93,826元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙风雨诉称，2016年12月19日7时30分，在邢临高速公路邢台方向104公里+400米处，任金哲驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大型汽车与李泽辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车侧面碰撞（同向），造成两车损坏、无人伤、无物损、道路受损的交通事故。本次事故经当地公安交通管理部门第G13161220004号道路事故认定书认定，任金哲负此事故全部责任、李泽辉无责。原告为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险。本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故根据《保险法》及相关法律规定，诉至贵院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在本次事故发生时，被保险车辆按时年检，并且驾驶员具有有效的驾驶资格的情况下，我公司同意在商业险限额内按照保险合同之约定承担保险责任。本公司不承担本案的间接损失及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、保险单、实际车主证明和实际投保人证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的孙风雨和刘素珍的身份证复印、刘素珍的车辆行驶证复印、任金哲的驾驶证复印件和从业资格证复印件，庭后经核对均与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的公估报告书，被告提出异议，但没有提交足以反驳的证据，作出该公估报告的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，该公估报告具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的公估费票据、施救费票据、维修发票和维修清单，被告提出异议，公估费票据、施救费票据、维修发票盖有税务部门和出具单位的印章，维修清单能够和维修费发票互相印章，上述举证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日7时30分，在邢临高速公路邢台方向104公里+400米处，任金哲驾驶原告所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大型汽车与同向行驶的李泽辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车侧面碰撞，造成两车损坏受损的交通事故。本次事故经河北公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第G13161220004号道路事故认定书认定，任金哲负此事故全部责任、李泽辉无责。原告委托河北天元保险公估有限公司对其冀Ｅ×××××号车辆的损失进行了公估，该车的估损金额为83,676元。冀Ｅ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失保险，责任限额为113,775元。本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率的机动车损失保险，该车发生交通事故造成损失，被告未提交证据证明原告投保车辆存在免赔的事由，应依据合同的约定予以赔偿。冀Ｅ×××××号货车估损金额为83,676元，与原告提交的维修费用发票载明的维修费数额一致，认定原告的车损数额为人民币83,676元。被告称原告单方委托评估，且评估的车损数额过高，要求重新评估，但未提交证据证明该评估存在不合理的情况，也未提交证据证明该评估存在法律规定的应予重新评估的情况，故对被告的辩解不予支持，对其重新评估的申请不予准许。原告支出的公估费5,250元，是为查清车辆的损失数额而支出的合理费用，被告应予承担。原告支出的施救费4,900元是对主车和挂车共同施救发生的费用，在一次施救中无法区分主、挂车各自的施救费数额，被告提出挂车未在被告处投保车辆损失险，挂车的施救费不应由其承担，根据公平原则、主车和挂车的价值以及施救难易程度，本院酌定主车和挂车的施救费用为2：1，即主车的施救费为3,267元，被告应予承担。被告辩解保险车辆的驾驶室总成不够更换程度，不应更换，但未提交证据证实，不应采信；被告提出的不承担诉讼费用的辩解，与国务院诉讼费收费办法关于诉讼费用由败诉方承担的规定相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自判决生效之日起七日内赔偿原告孙风雨车辆损失83,676元、施救费损失3,267元和公估费损失5,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴艳元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6389号
原告：梁寿男，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干部，现住吉林省延吉市公园街。
原告：许顺姬，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告梁寿男、许顺姬诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁寿男、许顺姬撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1979号
原告兴化市万和物业服务有限公司。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武。
委托代理人（特别授权）李彬。
被告徐响林，男。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告徐响林物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万和物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李林秀
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初751号之一
原告范某，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告朱某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告孙某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被告孙某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范某与被告朱某、孙某1、孙某2民间纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某1的银行存款10000元或查封登记在被告孙某1名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初751号之三
原告范某，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告朱某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告孙某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被告孙某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范某与被告朱某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某1的银行存款10000元或查封登记在被告孙某1名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俐力
山东�栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初751号之二
原告范某，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告朱某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告孙某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被告孙某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范某与被告朱某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某1的银行存款10000元或查封登记在被告孙某1名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国农业银行股份有限�司栖霞支行的存款10000元。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初751号
原告范某。
被告朱某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告范某与被告朱某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲的银行存款10000元或查封登记在被告孙某甲名下的鲁YER3**号车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初751号之二
原告范某。
被告朱某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告范某与被告朱某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月23日以（2016）鲁0686民初751号民事裁定书冻结了被告孙某甲在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行帐号为6298内的存款10000元，因原告已撤诉且申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年3月23日作出的（2016）鲁0686民初751号民事裁定书对被告孙某甲在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行帐号为6298内的存款10000元的冻结。
审判员 杨林华
二〇一六年四月十九日
书记员 王俐力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2172号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承花。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王承花劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5863号
原告：贺某，男。
被告：向某某，男。
被告：张某某，女。
原告贺某与被告向某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
贺某向本院提出诉讼请求：判令贺某与向某某、张某某所签房屋租赁合同合法有效并按照约定履行，交付房屋和车库给贺某使用20年。事实和理由：2014年2月22日，贺某与向某某、张某某签订《房屋租赁合同》，约定：向某某、张某某将其位于长沙市万家丽路银港水晶城某号房屋带全套家具家电及32号车位出租给贺某居住使用；租期为二十年，每年租金17500元，20年租金350000元，等向某某、张某某酒店装修好后通知贺某将350000元转账至向某某在建设银行X账户，视为其收到20年租金。贺某于2015年1月16日按向某某通知转入其银行账户350000元后，向某某、张某某以各种理由不愿搬出房屋，直至2015年1月才向贺某交房。
本院经审查认为，贺某向本院起诉时，向某某、张某某已经向贺某交付了涉案房屋和车位，双方就《房屋租赁合同》的履行并无纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 石登波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1435号
原告彭建华。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告周文。
原告彭建华诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭建华及其委托代理人谢金财到庭参加了诉讼。被告周文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，原、被告系朋友关系，被告共向原告借款10万元，2014年10月20日，被告向原告出具了借条，借条上注明其中转账9万元，现金1万元，约定月利率2分。原告催讨未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件、被告户籍证明，用于证明本案原、被告主体适格；
证据2、借据一张，用于证明被告周文向原告借款本金10万元，通过银行转账支付和现金支付给被告，并约定月利率2%；
证据3、银行交易流水单，用于证明原告通过建设银行向被告转账支付9万元。
被告周文未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均可予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年，被告向原告借款，原告多次通过建设银行向被告转账支付和现金支付借款后，2014年10月20日，被告向原告出具了借款金额为100000元的借条，借条上注明月利率2%。之后，被告没有偿还该款，原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告共在原告处借款100000元，有借据及对应的银行转账流水清单，故原告与被告之间民间借贷关系明确，被告应当偿还借款本金100000元。至于利息问题，双方约定借款的利率标准月利率2%符合法律规定，本院依法予以确认。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文在本判决生效之日起十日内偿还原告彭建华借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2%从2014年10月20日起计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审82号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人魏长胜。
被执行人魏永胜。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】240号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年5月20日以申请执行人松原市人民政府与二被执行人已达成安置补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕远杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执316号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔祥玉危险驾驶一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第527号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第527号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执316号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔祥玉危险驾驶一案，本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第527号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第527号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保908号
申请保全人:刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住德州市德城区光明街布匹市场2号楼4单元302号。
担保人：牛清香，女，汉族，1974年11月8日出生，住山东省德州市德城区东风西路525号中国移动德州分公司。
被申请人：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：姜良秀，女，32岁，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请保全人刘向鑫与被申请人李永、姜良秀的买卖合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3076号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兆龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特293号
申请人：雷世明。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人雷世明因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还雷世明红砖预付款共计8775元，即2016年6月18日前支付5265元，2016年9月30日前支付3510元；
二、雷世明放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第862号
原告范永强，男，汉族，1979年12月28日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师�
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告范永强诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永强及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永强诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河�林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告46800元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币46800元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资46800元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据�料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告范永强的工资，承担连带给付责任。被告意达房地�公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告范永强工资46800元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（缓交），减半收取485元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终46号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年11月5日出生于湖南省益阳市安化县，身份证号码：4323261979********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年2月16日被安化县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局监视居住。2015年11月27日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控原审被告人王某犯招摇撞骗罪一案，于2016年1月29日作出（2016）湘0923刑初11号刑事判决，以被告人王某犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 瞿 霈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5357号
原告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司。
法定代表人董焕民，该公司董事长。
住所地陕西省西安市高新科技开发区。
委托代理人周忠平，男，汉族，1983年6月17日出生，中国建筑材料工业建设西安工程有限公司员工，住陕西省。
委托代理人朱刚，男，汉族，1973年5月28日出生，中国建筑材料工业建设西安工程有限公司员工，住陕西省。
被告新疆天基水泥有限公司。
法定代表人陈红举，该公司董事长。
住所地阿克苏市西工业园区。
原告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司（以下简称材料建设西安公司）与被告新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后。依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告材料建设西安公司的委托代理人周忠平、朱刚到庭参加诉讼，被告天基水泥公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告材料建设西安公司诉称：2010年8月，原告与被告签订了《新疆天基水泥有限公司3000T∕D熟料水泥生产线矿山基建土石方工程施工合同》（以下简称施工合同）、《新疆天基水泥有限公司3000T∕D熟料水泥生产线石灰石矿山生产合作协议》（以下称采矿合同），2011年双方又签订了《新疆天基水泥有限公司3000T∕D熟料水泥生产线机电设备安装施工合同》（以下称安装合同），合同签订后，原告按约定完成施工合同及安装义务，后双方办理了竣工结算。同时原告按约定履行采矿合同义务，但由于被告原因，自2014年5月开始，导致原告无法正常履行合同。2014年6月20日，原告与被告签订对账单，双方一致确认被告欠原告7521598.6元，但被告一直未支付欠款，经原告多次催要无果诉至法院。1、要求支付原告工程欠款7521597.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息592423.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天基水泥公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月26日，原、被告签订一份《3000T∕D熟料水泥生产线矿山基建土石方工程施工合同》，约定被告为原告完成土石方工程挖、运、填。合同综合单价22.30元∕立方米，暂定金额8100000元。合同并对工程预付款、进度款及违约责任等作了约定。2010年8月30日，双方又签订一份《3000T∕D熟料水泥生产线石灰石矿山生产合作协议》，约定原告将矿山的开采至放料之间的作业承包给被告，被告在承包期内，免费对运矿道路、采场内道路进行维护保养，以保证生产需要。报产期间超出现有基础设施进行的改、扩建（如原设计规模不足等）工程，不在承包范围内，所需费用由被告负责。第一期承包期限定为10年，从被告3000T∕D生产线投料试生产之日起开始计算。正常情况下年供应矿石不少于100万吨，矿石爆破运输支矿山碎石库下料口综合劳务单价为10.80元∕吨（不含税）；破碎综合劳务单价为2.00元∕吨（不含税）；废石剥离22.30元∕立方（运距2.2㎞内，不含税）。从第二年起，每年根据当年的物价指数或具体情况，双方协商对综合劳务单价进行调整，以维护双方的共同利益。如果被告生产线期不正常，年平均矿石需用量于设计需用量的80%时，应适当调整综合劳务单价。每年核定一次。双方每月按签字认定的生产矿石数量结算矿石及废石价款，次月5日前被告按月度结算款额全额付款（原告提供合格发票），如果无正当理由延期付款时间超过十天则被告应按同期银行利率付息加付给原告等内容。同日双方又签订一份《关于石灰石矿山生产碎石计量的补充协议》，对矿石实际过磅单数量进行约定。2010年4月1日，双方签订了一份《机电设备安装工程施工合同》，约定原告为被告安装3000T∕D熟料水泥生产线设备工程，工程总包价1030000元，要求皮带廊钢架9月25日交付安装，破碎机9月30日交付安装，低压变压器9月30日交付安装，2011年10月20日保证供石灰石，若每提前一天，奖5000元，每拖延一天罚5000元等。合同签订后，原告即开始按合同约定履行义务。2014年6月20日，经原、被告对账确认，被告履行部分义务后，现尚欠原告各种款项7521597.60元未支付。2015年6月30日经原告向被告发送催款函进行催款无果，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2010年8月26日矿山基础土石方工程施工合同、2010年8月30日石灰石矿山生产合作协议、2010年8月30日关于石灰石矿山生产碎石计量的补充协议、2010年4月1日机电设备安装工程施工合同、2014年6月20日对账单及2015年6月30日催款函，用以证明原、被告之间具有合同关系，经双方对账截止2014年6月20日被告尚欠原告7521597.6元，经原告催款被告至今未付的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《机电设备安装工程施工合同》、《关于石灰石矿山生产碎石计量的补充协议》、《3000T∕D熟料水泥生产线石灰石矿山生产合作协议》、《3000T∕D熟料水泥生产线矿山基建土石方工程施工合同》不违反法律规定，双方应按合同约定各自义务，现原告已依约履行自已义务，被告仅履行部分义务，被告应承担继续履行的义务。原告起诉要求被告支付欠款有被告加盖公章的对账单予以证实，故本院对原告的该项请求予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院将依法予以计算。被告未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天基水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司支付工程款7521597.60元及逾期付款利息559419元。（7521597.60元×5.25%÷12个月×17个月）
二、驳回原告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费68487元，已减半收取34244元，由被告新疆天基水泥有限公司承担34171元，原告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱秉坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终367号
上诉人（原审被告）：盖州市天禹塑胶有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升镇光荣村。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡中天明盛塑业有限公司，住所地江苏省无锡高新技术开发区旺庄配套区B-14-5号。
法定代表人：王自力，该公司总经理。
上诉人盖州市天禹塑胶有限公司（以下简称天禹公司）因与被上诉人无锡中天明盛塑业有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方在合同中约定的“合同履行地点：由乙方将合同产品运输至甲方院内，运费由乙方承担”的内容，实际上是对交货地点的约定，而非是对合同履行地的约定。因双方并没有对合同履行地作出约定，现中天公司起诉要求天禹公司给付所欠货款，中天公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回天禹公司对本案管辖权提出的异议。
天禹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案约定了合同履行地即交货地，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《产品销售合同》中关于合同履行地点约定：由乙方（中天公司）将合同产品运输至甲方（天禹公司）院内，运费由乙方承担。该约定不明确依法无效，本案应依法确定管辖权。现中天公司起诉天禹公司要求其支付货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方中天公司所在地依法确定为合同履行地，中天公司所在地属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。天禹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10071号
原告：杨健，男，1978年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：丁京，男，1981年12月15日出生，汉族，籍住西安市阎良区。
原告杨健与被告丁京民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼。被告丁京经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2015年8月5日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款52万元，被告承诺三个月即2015年11月5日一次性还清借款，并出具了借据。到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。被告陆续向原告还款11万元，余下的41万元至今未偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告丁京偿还原告借款41万元；并承担自起诉之日起至清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁京未作答辩。
经审理查明，被告丁京于2015年8月5日出具了《借条》。《借条》载明“今因生意周转需要向杨健借人民币大写伍拾贰万元整，小写￥520000元整，期限为3个月。于2015年11月5日前一次性还清。此据”。借条上有手写笔迹的“丁京”签字并在签名处按捺了手印。2015年8月5日，原告杨健通过银行转账的方式向丁京支付了52万元。杨健于2017年8月2日提起诉讼，并称丁京已向其归还了11万元。庭审中，杨健称其主张的同期银行贷款利率系指中国人民银行公布的同期贷款基准利率。
上述事实，有借条、银行交易明细、微信支付及短信息截图、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据在案的证据来看，原告杨健与被告丁京之间形成了借款合同，并在原告杨健向被告丁京提供借款52万元时生效，借款合同对原被告双方均具有拘束力。根据《借条》所载内容来看，被告丁京应于2015年11月5日前向原告杨健偿还52万元，但其仅履行了11万元的还款义务，故被告丁京还应向原告杨健偿还余下的借款41万元。至于原告杨健主张的起诉之日至清偿之日的利息问题，经查，原告杨健的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，在法律允许的范围内，故本院对原告杨健的利息主张，予以支持，被告丁京应向原告杨健支付以41万元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日即2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁京于本判决生效之日起十日内向原告杨健偿还本金410000元，以及以本金410000元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2017年8月2日起至实际清偿本金410000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 赵青青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址江西省萍乡市，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8069号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为深圳市精能实业有限公司（以下简称精能公司）法人代表及实际经营者，其于2014年12月份开始在深圳市龙华区观澜街道牛湖老二村精能公司内未经环保部门批准便增设清洗工艺车间，该车间主要清洗铝板、铜板。精能公司对生产加工所产生的污水未采取任何治理措施就直接排放，造成水体污染。经深圳市龙华新区城市建设局检测并经广东省环境保护厅认可，该公司所排放的污水中，总铜为85.7毫克/升，超出广东省根据法律授权制定的污染物排放标准（0.5毫克/升）三倍以上。2015年8月26日，民警在深圳市精能实业有限公司将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人刘某的供述与辩解、证人龙某、张某的证言、抓获经过、受案登记表、被告人刘某身份信息、前科查询记录、精能公司的企业法人营业执照（法定代表人写明是被告人刘某）、深圳市龙华新区城市建设局涉嫌环境污染刑事案件移送书、责令整改通知书、宝安区环境保护和水务局行政处罚决定书、产品供销合同、采购合同、外观设计专利证书、实用新型专利证书、深圳市宝安区环境监测站对深圳市精能实业有限公司的排水沟取样进行检测的监测报告、广东省环境保护厅出具的《关于对深圳市宝安区环境监测站WSD201500466号监测报告认可的意见》、现场勘查工作笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00093号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
负责人张梅，该支行行长。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，该公司董事长。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被告赵习琴。
被告林自虎。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被告宜昌鑫丰源磷化有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、赵习琴、林自虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行以被告履行了全部还款义务为由，于2015年8月18日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行负担。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 张原鹏
二〇一五年九月七日
书记员 张程程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00350号
申请执行人常通学。
被执行人徐勤行。
申请执行人常通学与被执行人徐勤行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3764号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为15132元，执行到位0元，未执行到位15132元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00350号
申请执行人秦某，男
被执行人胡某，男
被执行人秦某（系胡某之妻），女
本院在执行申请执行人秦某与被告胡某、秦某为民间借贷纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00350号
申请执行人秦某某，男，1978年11月11日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，1967年4月5日生，汉族，农民。
被执行人秦某某（系胡某某之妻），女，1967年3月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人秦某某与被告胡某某、秦某某为民间借贷纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 范邓瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特138号
申请人：田某，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人田某申请宣告宗某某死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某称，被申请人宗某某系申请人妻子，患有间歇性精神分裂症，2000年12月6日宗某某从家中出走，一直未归，当天自己报了案。2004年5月24日自己去宗某某单位了解其行踪后再次报案，但当时没有登记。因自己年纪大了，身体也不好，想要宣告宗某某死亡，故于2014年10月24又报案一次，至今宗某某仍音讯全无，故申请宣告宗某某死亡。
经审理查明，下落不明人宗某某，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区榆林路XXX弄XXX号，原住上海市虹口区榆林路XXX弄XXX号，系申请人田某的妻子。2000年12月6日起宗某某离家外出，一直未归。2014年10月24日申请人向公安机关报案，接报回执单载明“2004年05月24日，田某到所报案称：2000年12月06日，报警人的妻子宗某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从榆林路XXX弄XXX号家中出走，至今未归。”目前宗某某仍音讯全无。申请人田某申请宣告宗某某死亡后，本院于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找宗某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宗某某仍然下落不明。
本院认为，宗某某离家出走、下落不明至今已四年以上，且一直音讯全无，经申请人寻找，法院公告查寻，仍下落不明。田某系其丈夫，申请宣告宗某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宗某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年八月一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6477号
原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路155号。
法定代表人：李天腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住义乌市，公司员工。
被告：陈亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌天腾汽车租赁有限公司与被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告义乌天腾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天腾汽车租赁有限公司起诉称：被告因2016年4月7日至2016年12月26日在原告租车并欠下租金，共计21000元，在承诺时间内未兑现。现原告诉请判令：被告支付租车费用21000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈亮未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单各一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，原告已交付车辆给被告使用的事实。
被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告向原告租用浙Ｇ×××××号丰田轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格为200元/日，每月6000元；租赁期限为2016年4月7日至2016年10月26日止；逾期支付租金的，被告应向原告承担违约责任，违约金按日5‰计算；双方还约定了其他内容。签订合同当日，原告交付了上述汽车，被告于2016年12月26日归还车辆，租车费用共计51800元。然被告仅支付了30800元，余款21000元至今未支付。为此，原告于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，其未有致合同无效或可撤销的情形存在，应确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，则被告在使用车辆后，应及时支付尚欠租金21000元；未及时支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内支付原告义乌天腾汽车租赁有限公司租车费用21000元及利息（从2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5642号
原告：彭上勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，
被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告彭上勇（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭上勇、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月19日经双方结算，被告共需支付12500元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付12500元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。
被告瑞创公司和易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。
被告邓刚元辩称：具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。
本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年11月，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的御品滨江小区37栋1001室房屋装修工程从事泥工工作。2017年11月19日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为14500元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与公司结算为同一单，股东代表付圣平”的字样。随后，被告瑞创公司仅向原告支付2000元，剩余款项均未支付。故原告诉至法院。
另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。
本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告彭上勇按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告彭上勇支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告彭上勇工资12500元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭上勇工资款12500元。
二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告彭上勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5642号
本院于2017年12月25日对原告彭上勇与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、易成、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）赣0902民初5642号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）赣0902民初5642号民事判决书第二页另查明”部分“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元”。更改为“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450万元”。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月八日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5642号原告：彭上勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告彭上勇（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭上勇、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月19日经双方结算，被告共需支付12500元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付12500元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。被告瑞创公司和易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。被告邓刚元辩称：具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年11月，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的御品滨江小区37栋1001室房屋装修工程从事泥工工作。2017年11月19日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为14500元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与公司结算为同一单，股东代表付圣平”的字样。随后，被告瑞创公司仅向原告支付2000元，剩余款项均未支付。故原告诉至法院。另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告彭上勇按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告彭上勇支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告彭上勇工资12500元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭上勇工资款12500元。二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。三、驳回原告彭上勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 汤艺璇
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第106号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月20日出生于山西省古交市梭峪乡工人村，汉族，中专文化，古交市镇城底矿机电科工人，住古交市梭峪乡工人村**栋***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年6月22日21时10分许，被告人李某无证醉酒后驾驶无牌“宗申”牌二轮摩托车行驶至镇城底矿工人村路段时，将行人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故。
经司法鉴定，李某血液中酒精含量为375.98mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、鉴定意见。3、现场勘验检查笔录。4、证人证言。5、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日21时10分许，被告人李某无证醉酒后驾驶无牌“宗申”牌二轮摩托车行驶至镇城底矿工人村路段时，将行人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故。经古交市交通警察大队责任认定，被告人李某负事故全部责任。经司法检验，李某血液中酒精含量为375.98mg／100ml。
后被告人李某赔偿了受害人马某某3000元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述、证人马富歧的证言、现场照片，受案登记表。证实2014年6月22日21时10分许，被告人李某无证醉酒后驾驶无牌“宗申”牌二轮摩托车行驶至镇城底矿工人村路段时，将行人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故。
2、提取血样照片、到案经过、血样抽取登记表、司法鉴定检验报告书，证实2014年6月22日21时10分许，被告人李某无证醉酒后驾驶无牌“宗申”牌二轮摩托车行驶至镇城底矿工人村路段时，将行人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故，公安人员组织对被告人李某的血样进行了抽取，经对该血样进行检验鉴定，李某血液中酒精含量为375.98mg／100ml。
3、事故责任认定书，证实经古交市交通警察大队责任认定，被告人李某负事故全部责任。
4、赔偿收据，证实被告人李某赔偿了受害人马某某3000元。
5、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为375.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证驾驶无牌机动车且造成事故，对其从重处罚。被告人李某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一四年十一月十三日
书记员 温宇梅