安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04016号
原告：吕登燕，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：蔡祖凤，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
被告：蔡祖应，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市，组织机构代码95123987-7。
负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告吕登燕与被告蔡祖凤、蔡祖应、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“人保财险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年10月29日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕登燕及其委托代理人夏晖，被告蔡祖凤，被告人保财险吴江支公司的委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。被告蔡祖应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕登燕诉称：2015年2月28日9时55分，蔡祖凤驾驶苏E980**的小型客车，行驶至盛（桥）同（大）公路27公里500米处左转弯掉头过程中，与盛（桥）同（大）公路东边驶来罗荣庆骑的电动自行车在西侧路边发生碰撞，造成两车损坏，电动自行车后座乘坐人吕登燕受伤的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定蔡祖凤负事故全部责任，罗荣庆、吕登燕无责任。蔡祖凤驾驶的肇事车辆登记车主系蔡祖应，蔡祖应为该车在人保财险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给吕登燕造成的损失有55965.4元，现要求蔡祖凤、蔡祖应予以赔偿，人保财险吴江支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
蔡祖凤在庭审中辩称：第一、吕登燕诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均是事实；第二、在吕登燕的各项诉讼请求中，对后续治疗费、车损、餐饮住宿费、交通费、鉴定费认为过高，对误工期限、护理期限认为过长，其他无异议。
人保财险吴江支公司在庭审中辩称：第一、对吕登燕诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在吕登燕的各项诉讼请求中，对医药费由法院凭票据核实，但要求扣除其中的伙食费以及20%的非医保用药；对住院伙食补助费认可14天；对误工期认可90天，标准认可80元-100元之间；对护理期限要求法院依法确定；对精神抚慰金，因吕登燕未构成伤残，故不予认可；对交通费认可300元；对餐饮住宿费不予认可；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围；对车损不予认可；对后续治疗费由法院酌情确定；第三、人保财险吴江支公司不是侵权人，不承担案件诉讼费用。
蔡祖应未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日9时55分，蔡祖凤驾驶苏E980**的小型客车，行驶至庐江县境内盛（桥）同（大）公路27公里500米处左转弯掉头过程中，与盛（桥）同（大）公路东边驶来罗荣庆骑的电动自行车在西侧路边发生碰撞，造成两车损坏，电动自行车后座乘坐人吕登燕受伤的伤人交通事故。庐江交管大队认定蔡祖凤负事故全部责任，罗荣庆、吕登燕无责任。
吕登燕受伤后，立即被送往合肥瑞康骨科医院治疗，经诊断伤情为左内踝骨折。住院治疗14天后于2015年3月14日出院，支出住院医药费11567.16元，出院时医嘱：1、伤科接骨片4STID口服；2、持续左踝关节石膏制动，加强足趾功能活动；3、患肢在摄片骨折未愈合前禁负重，防内固定松动、断裂致骨折端再移位及骨不连等；4、加强营养及护理，建议休息2个月；5、门诊随诊。此后吕登燕在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费420元。2015年8月19日经安徽正源司法鉴定所鉴定：吕登燕因交通事故致左内踝骨折，预计左内踝骨折内固定取出手术需11000元。为此吕登燕支出鉴定费1200元。
同时查明：蔡祖凤驾驶的苏E980**的小型客车实际所有人系蔡祖应，双方系借用关系。蔡祖应为该车在人保财险吴江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2015年2月15日起至2016年2月15日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：吕登燕系安徽省富光实业股份有限公司塑胶事业部职工，每月收入不固定。
庭审中，吕登燕主张其车辆因本次交通事故受损，金额为650元，但吕登燕对其主张既未提供其系车辆实际所有人的证据，也未能提供相关的鉴定报告。
证明以上事实的证据有：1、吕登燕提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、吕登燕提供的由医疗机构出具的出院小结、用药清单、医药费票据、门诊病历等，证实吕登燕伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、吕登燕提交的由安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实吕登燕所需后续治疗费数额以及为此所支出的鉴定费用；4、吕登燕提交的由安徽省富光实业股份有限公司出具的证明以及银行流水，证实吕登燕所从事的工作以及收入情况；5、蔡祖凤提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：吕登燕因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，蔡祖凤负事故全部责任，罗荣庆、吕登燕无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在吕登燕要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为11987.16元，有医疗机构出具的出院小结、用药清单、医药费票据、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；人保财险吴江支公司要求扣除其中的非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对吕登燕主张的住院伙食补助费，因吕登燕实际住院天数为14天，故住院伙食补助费应依法计算为420元（14天×30元／天）；对吕登燕主张的营养费、护理费、误工费，本院根据吕登燕伤情、住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定吕登燕的误工期为120天、营养期为30天、护理期为60天，再结合吕登燕在安徽省富光实业股份有限公司塑胶事业部工作，每月收入不固定的现状，故对其误工费可比照2014年度安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资35268元／年的标准计算，因此，对吕登燕的营养费应计算为900元（30天×30元／天）、护理费应计算为6258元（60天×104.3元／天）、误工费应计算为11595元（35268元／年÷365天／年×120天）；对吕登燕主张的精神抚慰金，本院认为，吕登燕因交通事故受伤，对其今后的生活、工作会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对吕登燕主张的精神抚慰金酌情确定为2000元；对吕登燕主张的交通费，本院根据吕登燕实际住院天数并结合其门诊就医次数酌情计算为600元；对吕登燕主张的后续治疗费，本院认为，经安徽正源司法鉴定所鉴定，预计吕登燕左内踝骨折内固定取出手术需11000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对吕登燕的后续治疗费确定为11000元；对鉴定费1200元，因系吕登燕进行后续治疗费鉴定所必然产生的费用，故对此应予支持；对餐饮住宿费1172元，因吕登燕仅提供了餐饮费票据，而餐饮费不属于法律规定的赔偿项目，故对吕登燕该项主张不予采信；对吕登燕主张的财产损失650元，因吕登燕既未提供证据证实其系车辆实际所有人，也未能提供相关的鉴定报告，故对吕登燕该项诉请不宜在本案中解决，吕登燕可另行主张。综上，吕登燕的损失合计为45960.16元。
鉴于蔡祖凤驾驶的事故车辆在人保财险吴江支公司投保了交强险、三责险，三责险投保了不计免赔，且蔡祖凤负事故全部责任，故吕登燕因交通事故造成的损失45960.16元，应由人保财险吴江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吕登燕45960.16元；
二、驳回原告吕登燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半后收取600元，由被告蔡祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年十一月四日
书记员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。