安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初786号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路，组织机构代码69410691—7。
原告：王登奎，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：田叶，男，1996年4月5日生，汉族，住重庆市开县
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园5幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：向丽，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦21楼。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司、王登奎诉被告田叶、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告定远县张桥天安服务运输有限公司、王登奎的委托代理人张红星，被告田叶的委托代理人方志华到庭参加诉讼。被告平安财保达州中心支公司，被告中国人寿财重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司、王登奎诉称：请求法院依法判决被告赔偿原告车损为3025元，评估费190元，合计3215元。
被告田叶辩称：我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的应按责承担。
被告平安财保达州中心支公司书面答辩称：对本起事故的发生及责任划分没有异议；渝Ｆ×××××号小型面包车在我司只投保了交强险，对于原告的车辆损失，我司仅在财产损失险限额2000元内予以赔付；我司不承担本案的评估费、诉讼费。
被告中国人寿财重庆市分公司未答辩。
经审理查明：2016年1月21日14时8分，田叶驾驶渝Ｆ×××××号小型面包车沿S309省道由东向西行驶，行至S309省道与S101省道相交的“丁”字路口左转往S101省道时，与王翔驾驶的沿S101省道由南向北行驶的皖Ｍ×××××、挂重型半挂货车相撞，事故造成两车损坏，渝Ｆ×××××号小型面包车驾驶人田叶、渝Ｆ×××××号小型面包车乘车人邓学平、李天喜、胡建等人受伤。2016年2月19日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：田叶负此次事故的主要责任；王翔负此次事故的次要责任；邓学平、李天喜、胡建、单玉东无责任。2016年2月15日，定远县价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定皖Ｍ×××××车损为3025元，王登奎支付鉴定费190元。
另查明：王翔驾驶的皖Ｍ×××××、挂重型半挂货车实际车主为王登奎，挂靠于定远县张桥天安服务运输有限公司名下经营。渝Ｆ×××××号小型面包车车主为田叶，该车在平安财保达州中心支公司投保了交强险，在中国人寿财重庆市分公司投保了保险金额为100万的商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。田叶驾驶的渝Ｆ×××××号小型面包车与王翔驾驶的皖Ｍ×××××、皖M5W**挂重型半挂货车相撞，造成皖Ｍ×××××车辆损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即田叶负事故的主要责任，王翔负事故次要责任。田叶应对王登奎所有的车辆因此次交通事故造成的损失除交强险外承担70%的民事赔偿责任。平安财保达州中心支公司答辩称不承担本案的评估费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定王登奎所有的车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故平安财保达州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，本院对王登奎因此次交通事故造成的损失依法确定如下：车损3025元、鉴定费190元。由于田叶驾驶的渝Ｆ×××××号小型面包车在平安财保达州中心支公司投保了交强险，在中国人寿财重庆市分公司投保了保险金额为100万的商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间，故平安财保达州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险财产损失责任限额内赔偿王登奎车损3025元中的2000元，对于超出交强险责任限额的部分由中国人寿财重庆市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿王登奎车损余款1025元中的70%即717.5元（3025元-2000元）。此外，平安财保达州中心支公司还应承担车损鉴定费100元，中国人寿财重庆市分公司承担车损鉴定费30元。综上，平安财保达州中心支公司共计应赔偿王登奎损失2100元（2000元+100元），中国人寿财重庆市分公司应赔偿王登奎损失747.5元（717.5元+30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，【双方为机动车用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告王登奎各项损失2100元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告王登奎各项损失747.5元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告定远县张桥天安服务运输有限公司、王登奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县张桥天安服务运输有限公司、王登奎负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担10元，被告田叶负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年四月十三日
书记员 王 玮
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。