wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初53号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，12月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，1、2015年8月15日晚，被告人曾某某伙同曾某甲（已判）、舒某某（另案处理）窜至酉阳县龙潭镇渝湘路将被害人徐某某停放在此的一辆价值人民币3379元的红色本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至秀山县龙池镇官井路将被害人王某某停放在此的一辆价值人民币8430元的红色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至秀山县妙泉镇小浩村沙坪组院坝内将被害人蒋某某停放在此的一辆价值人民币2124元的蓝色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。
2、2015年8月28日晚，被告人曾某某伙同曾某甲、舒某某、花某（另案处理）存执酉阳县石柱溪将被害人石某某停放在此的一辆价值人民币2077元的建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县桃花源镇馨园楼下花台里将被害人田某停放在此的一辆价值人民币967元的深蓝色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县钟多街道武鞍路门前将被害人白某某停放在此的一辆价值人民币4897元的黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县麻旺镇新街临时停车场对面马路边将被害人冉某停放在此的一辆价值人民币8970元的红色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。
被告人曾某某盗窃金额共计30844元。
被告人曾某某在其亲属劝解后，于2015年11月19日上午9时许主动到酉阳县公安局清泉派出所投案自首。
指控的证据有立案决定书，被告人曾某某的户籍信息等书证，被害人徐某某、王某某、石某某等人的陈述。证人邓某某、鲜某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认等笔录及照片等
指控认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。曾某某作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条。提请依法判处。
被告人曾某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年8月15日晚，被告人曾某某伙同曾某甲（已判）、舒某某（另案处理）窜至酉阳县龙潭镇渝湘路将被害人徐某某停放在此的一辆红色本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至秀山县龙池镇官井路将被害人王某某停放在此的一辆红色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至秀山县妙泉镇小浩村沙坪组院坝内将被害人蒋某某停放在此的一辆蓝色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车分别价值3379元，8430元，2124元。
2、2015年8月28日晚，被告人曾某某伙同曾某甲、舒某某、花某（另案处理）存执酉阳县石柱溪将被害人石某某停放在此的一辆建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县桃花源镇馨园楼下花台里将被害人田某停放在此的一辆深蓝色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县钟多街道武鞍路门前将被害人白某某停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，窜至酉阳县麻旺镇新街临时停车场对面马路边将被害人冉某停放在此的一辆红色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车分别价值2077元，967元，4897元，8970元。
2015年11月19日，被告人曾某某主动到酉阳县公安局清泉派出所投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人曾某某的出生年月日为1997年9月18日。案侦中，公安机关将徐某某、田某被盗摩托车追回，并退还。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人徐某某、王某某、蒋某某、石某某、田某、白某某、冉某的陈述，同案关系人曾某甲、舒某某、花某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被盗摩托车照片，机动车信息，购车发票，视频截图，价格鉴证结论书，价格调查记录，现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，社会调查报告，调查评估意见表，（2016）渝0242刑初42号刑事判决书，证人冉某某、王某、邓某某、鲜某某、张某某、程某某、吴某某的证言，被告人曾某某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人所起作用相当，不划分主从。被告人曾某某作案时未满十八周岁，其主动归案后能如实供述其罪行，系自首，案侦中，部分赃物已被公安机关追回并退还给被害人，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人曾某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庹骊骅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任广平，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司总经理。
再审申请人任超、任广平因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任超、任广平申请再审称，请求：1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决，依法予以纠正，支持申请人的诉讼请求；2、判决一审、二审、再审相关费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、中国重汽财务公司向申请人任超支付885777.4元贷款缺乏证据证明，没有直接证据及支付凭证；2、被申请人庞大汽贸集团股份有限公司替申请人任超向中国重汽财务公司垫付885777.4元的贷款缺乏证据证明，没有扣划凭证，没有发生垫资事实；3、原审法院判定涉案两台车质量合格，违背客观事实，申请人以车辆不合格进行抗辩的理由应当成立。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。1、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》的内容是伪造的；2、《汽车消费借款合同》是伪造的；3、汽车合格证是变造的；4、汽车增值税专用发票复印件是伪造的。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审条件，请求依法纠正。
本院经审查认为，关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人认为《消费信贷分期付款买卖汽车合同》与《汽车消费借款合同》等证据是伪造的，但是没有提供任何的证据予以证明，对申请人的该申请理由不予支持。关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。对于中国重汽财务公司从庞大汽贸集团股份有限公司账户上扣划885777.4元的事实，中国重汽财务公司已出具相关证明证明因任超未按时还贷，其才从庞大汽贸集团股份有限公司账户上扣划了885777.4元，申请人对该证据的真实性虽然不予认可，但也未提交相反的证据证明，其再审申请称庞大汽贸集团股份有限公司替任超向中国重汽财务公司垫付885777.4元缺乏证据证明的申请理由不成立。关于申请人所提到的涉案两车的质量是否合格的问题，可依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》向出卖方太原冀龙汽车销售公司主张，原审法院认定“不能在庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任后，以质量问题作不返还抗辩”的认定并无不妥。关于申请人所提涉案合同不符合环函【2007】519号和环防函【2011】118号，从而应当认定合同无效的申请理由，根据相关法律规定，只有涉案合同违反了法律法规的强制性规定，才认定无效。本案所提到的函件不属于国家的强制性的法律规定。故申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任超、任广平的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任广平，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。再审申请人任超、任广平因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任超、任广平申请再审称，请求：1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决，依法予以纠正，支持申请人的诉讼请求；2、判决一审、二审、再审相关费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、中国重汽财务公司向申请人任超支付885777.4元贷款缺乏证据证明，没有直接证据及支付凭证；2、被申请人庞大汽贸集团股份有限公司替申请人任超向中国重汽财务公司垫付885777.4元的贷款缺乏证据证明，没有扣划凭证，没有发生垫资事实；3、原审法院判定涉案两台车质量合格，违背客观事实，申请人以车辆不合格进行抗辩的理由应当成立。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。1、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》的内容是伪造的；2、《汽车消费借款合同》是伪造的；3、汽车合格证是变造的；4、汽车增值税专用发票复印件是伪造的。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审条件，请求依法纠正。本院经审查认为，关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人认为《消费信贷分期付款买卖汽车合同》与《汽车消费借款合同》等证据是伪造的，但是没有提供任何的证据予以证明，对申请人的该申请理由不予支持。关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。对于中国重汽财务公司从庞大汽贸集团股份有限公司账户上扣划885777.4元的事实，中国重汽财务公司已出具相关证明证明因任超未按时还贷，其才从庞大汽贸集团股份有限公司账户上扣划了885777.4元，申请人对该证据的真实性虽然不予认可，但也未提交相反的证据证明，其再审申请称庞大汽贸集团股份有限公司替任超向中国重汽财务公司垫付885777.4元缺乏证据证明的申请理由不成立。关于申请人所提到的涉案两车的质量是否合格的问题，可依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》向出卖方太原冀龙汽车销售公司主张，原审法院认定“不能在庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任后，以质量问题作不返还抗辩”的认定并无不妥。关于申请人所提涉案合同不符合环函【2007】519号和环防函【2011】118号，从而应当认定合同无效的申请理由，根据相关法律规定，只有涉案合同违反了法律法规的强制性规定，才认定无效。本案所提到的函件不属于国家的强制性的法律规定。故申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任超、任广平的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字530号
原告景某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告景某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告景某某、被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2012年12月11日，被告以暂时缺少资金为由从原告手借款15万元，约定按月息2%支付利息，被告为原告出具了借条，但至今被告未予清偿原告上述欠款及利息。原告因此向法院提起诉讼，要求判被告清偿原告欠款15万元，并按月息2%的标准支付2012年12月11日起至实际还款之日止的利息。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年12月11日被告李某某以李海军之名给原告出具的欠条一张，主要内容为：今借人民币150000元整，利息2分，借款人李海军。
被告未出庭质证，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条实为借条、能够证明被告在原告处借款的时间、金额和利息约定情况，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实未提出任�异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李某某的曾用名为李海军。2012年12月11日，李某某在原告景某某手借款150000元，并以其曾用名李海军的名义给原告出具了一张“欠条”，双方约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未能还款付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告李某某拖欠原告景某某150000元借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告理应及时还款，故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定为“利息2分”，表述不明确，原告称是月利率2%，根据民间借贷合同的交易习惯，原告陈述符合交易习惯，且该利息约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告从2012年12�11日开始，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告景某某借款人民币150000元及利息（本金按150000元计算，利率按月利率2%计算，时间从2012年12月11日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月十一日
书记员 马 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第496号
原告任云付，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告方阵期，男，1973年1月5日出生，汉族，德化县人。
原告任云付与被告方阵期承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任云付及其委托代理人刘尚兵、被告方阵期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告将泉州欢乐迪酒吧装修的木工活承包给原告施工。2014年3月又将泉州映雪酒店装修的木工活承包给原告施工。原告完成施工后，被告支付了大部分工程款项，尚欠39000元工程款，被告于2014年6月13日向原告出具欠条一份，约定二个月内付清，期满后，被告未能付款，现诉讼要求被告偿还欠款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，现无能力还款，要求分期偿还。
经审理查明，2013年6月，被告将泉州欢乐迪酒吧装修的木作工程承包给原告施工。2014年3月又将泉州映雪酒店装修的木作工程承包给原告施工。完工后，被告支付了部分工程款，至2014年6月13日经双方结算，被告尚欠工程款39000元，同日被告出具欠条一份给原告收执，约定二个月内付清。因被告未能偿付欠款，现原告诉讼要求被告偿还欠款39000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告承认欠款属实，但提出要求分期偿还。
本院认为，被告方阵期拖欠原告任云付人民币39000元未偿付，有原告提供的欠条为据，事实清楚，双方之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，因此原告诉讼要求被告偿付人民币39000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方阵期应于本判决生效之日起十五日内偿付原告任云付人民币39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年二月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第496号
原告张宝成，退休教师，住德惠市。
被告张连有，住德惠市。
本院在审理原告张宝成与被告张连有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝成撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄费36元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李世超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执11号
申请执行人：呼格吉勒吐，男，蒙古族。
被执行人：刘红霞，女,汉族。
被执行人：都仁宝力高，男，蒙古族。
本案在执行呼格吉勒吐申请执行刘红霞，都仁宝力高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人刘红霞，都仁宝力高无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1256号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月七日
书记员 胡 铭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1068号之一
申请执行人：陶宏平，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初496号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1068号
申请执行人：陶宏平，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初496号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取案件款人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1068号之一
申请执行人：陶宏平，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初496号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17280号
原告深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区65号。
法定代表人肖德成。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人马振杰，广东翰宇律师事务所律师。
被告广州市铵特电子科技公司，住所地广州市天河区荷光路棠下第一工业区23号二、三、四楼。
法定代表人刘蓉。
上列原告深圳市同方电子新材与被告广州市铵特电子科技公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款19200元；2、被告支付原告逾期付款利息524元(按同期同类人民银行贷款利率自2016年1月1日暂算至2016年6月15目，应算至实际付款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市铵特电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款19200元及利息（以19200元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8235号
原告：天津伊万新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店经济功能区（永保路7号对面）。
法定代表人：阎慧超，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告：张琰，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
第三人：王乡平，男，1972年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津伊万新材料科技有限公司（以下简称“伊万新材料公司”）与被告张琰、第三人王乡平劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊万新材料公司的委托诉讼代理人王博君，被告张琰及其委托诉讼代理人刘阳，第三人王乡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊万新材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告间自2016年10月1日至2017年6月19日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区劳动仲裁人事争议仲裁委员会出具的津北辰劳人仲裁字（2017）第842号仲裁裁决书，被告在劳动仲裁中所提供的证据材料合法性、真实性存疑，其证据材料不足以能够证明原告与被告存在劳动关系，但裁决书中仅基于此证据就裁决原告被告间存在劳动关系，显然是在没有充分查明争议事实的基础上作出的裁决书，因此为维护原告的合法权益，故呈诉。
张琰辩称，被告在原告处工作，由原告发放工资，在为原告工作过程中发生工伤，因申请工伤需确定劳动关系故申请仲裁委确认双方劳动关系，仲裁委支持了原告的申请，被告的证据确凿请法院驳回原告的诉讼请求。
王乡平述称，其租赁原告的厂房及部分设备用于生产，被告张琰系其雇佣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1.天津市社会保障缴费通知单、天津市社会保险个人参保信息表，该证据仅显示被告张琰在天津无参保缴费信息，未体现原、被告之间存在劳动关系与否，不能达到证明目的，本院不予确认。证据2.原告与第三人天津市房屋租赁合同、租赁费专用收据，该证据仅证明了原告与第三人之间的租赁关系，未体现原、被告�间存在劳动关系与否，不能达到证明目的，本院不予确认。被告提交的证据.1个人所得税完税证明3张，该证据显示，在2016年10月至2017年4月期间，被告张琰以所得项目“正常工资薪金”缴纳个人所得税，扣缴单位名称为“天津伊万新材料科技有限公司”，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2.工资单2张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，该证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，本案被告作为用人单位未提供相关证据，应当承担不利后果，故该组证据的真实性本院予以确认。证据3.住宿费发票2张，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4.住院病案首页1张，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据5.证人证言3份及证据6.宿舍照片1张，本院确认其真实性，该证据证实被告工作地点在原告处。第三人提交的证据1.医疗费票据，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据2.银行交易明细清单，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3.租赁费收据5张，该证据仅证明了原告与第三人之间的租赁关系，未体现被告、第三人之间存在劳动关系与否，不能达到证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有企业法人资格。被告于2016年10月1日到原告处工作，从事操作工岗位，双方未签订劳动合同。2017年6月4日，被告在原告处操作加工时不慎受伤。
2017年9月26日，被告张琰作为申请人，以原告伊万新材料公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月5日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第842号仲裁裁决书，裁决：认定申请人张琰与�申请人天津伊万新材料科技有限公司于2016年10月1日至2017年9月26日（申请人向北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请）期间存在劳动关系。原告伊万新材料公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，请求：1.依法确认原告与被告间自2016年10月1日至2017年6月19日期间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，确定双方之间是否成立劳动关系时应综合考虑以下因素：劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；劳动者无权将工作分包给他人完成；生产资料一般由用人单位提供；劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的等。本案中，被告提交的个人所得税完税证明显示，原告以“正常工资薪金”名义，每月为被告扣缴个人所得税，结合被告提交的工资条可以证实原告每月向被告支付了工资。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认被告工作地点在原告处，原告每月向被告支付劳动报酬，被告接受原告的管理、指挥，被告在原告的组织下从事劳动，且被告提供的劳务是继续性的而不是一次性的。关于第三人述称，被告系其雇佣，而非与原告具有劳动关系。本院认为，根据第三人、原告的陈述，第三人的生产经营地点在原告处，第三人未取得相应的生产经营资质，第三人所从事的生产经营活动皆属于原告的经营业务范围，两�的生产经营之间存在明显混同。且第三人提交的证据不能证明其与被告之间存在雇佣关系。故本院认定，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告天津伊万新材料科技有限公司与被告张琰于2016年10月1日至2017年9月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告天津伊万新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生�动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8235号原告：天津伊万新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店经济功能区（永保路7号对面）。法定代表人：阎慧超，经理。委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被告：张琰，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。第三人：王乡平，男，1972年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津伊万新材料科技有限公司诉被告张琰、第三人王乡平劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  王 民二〇一八年二月二十六日法官 助理  王晓宇书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特16号
申请人（原仲裁被申请人）：杜琳娜，女，汉族，1975年5月19日出生，现住山东省济南市高新区。
被申请人（原仲裁申请人）：周荣成，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省淄博市张店区。
原仲裁被申请人：王瑛，女，汉族，1949年12月30日出生，山东省金宇基础设施投资有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。
原仲裁被申请人：山东省金宇基础设施投资有�公司，住所地，山东省济南市历城区遥墙机场路西。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
原仲裁被申请人：邢军，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。
原仲裁被申请人：毕研平，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省淄博市张店区。
原仲裁被申请人：杜丽娜，女，汉族，1973年4月19日出生，现住山东省淄博市张店区。
申请人杜琳娜因与被申请人周荣成，原仲裁被申请人王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、毕研平、杜丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日以其与被申请人周荣成未发生业务往来，未提供担保，不存在债权债务关系，也没有约定仲裁为由，请�确认申请人杜琳娜与被申请人周荣成之间不存在仲裁协议条款，淄博仲裁委对该案没有管辖权。
经审理查明：2011年6月10日，裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军签订《借款合同》，约定王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司向裴美华借款100万元，邢军作为担保人承担连带清偿责任，并约定发生纠纷提交淄博仲裁委仲裁。2014年3月11日，裴美华与王瑛达成还款计划，约定2015年7月30日前分四次偿还完毕，邢军、毕研平、杜丽娜作为担保人承担连带清偿责任。2016年7月25日，裴美华与周荣成签订《债权转让协议》,约定裴美华将涉案债权150万元转让给周荣成。周荣成在催款无果的情况下，向淄博仲裁委提起仲裁，要求裁决借款人王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司偿还借款本金150万元及利息，担保人邢军、毕研平、杜丽娜负连带清偿责任，王瑛、杜琳娜作为山东省金宇基础设施投资有限公司出资人因出资有瑕疵在本案中亦应负连带清偿责任。
本院认为：本案应依据原裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司签订的涉案借款主合同确定主管管辖，原裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司签订的涉案借款主合同中明确约定发生纠纷提交淄博仲裁委仲裁，该约定合法有效。虽然后来裴美华将涉案债权转让给了周荣成，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分债务转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”的规定，关于发生纠纷�交淄博仲裁委仲裁的仲裁协议对受让人周荣成仍有效。故杜琳娜作为山东省金宇基础设施投资有限公司出资人在本案中无权要求确认涉案仲裁协议无效。至于杜琳娜主张其与周荣成之间没有债权债务关系等问题，系仲裁实体审理的范畴，不属于本院审查范围。综上，申请人杜琳娜申请确认其与被申请人周荣成之间不存在仲裁协议条款，淄博仲裁委对该案没有管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜琳娜申请确认涉案仲裁协议对其无效的请求。
案件受理费400.00元，由申请人杜琳娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十八日
书记员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特16号申请人（原仲裁被申请人）：杜琳娜，女，汉族，1975年5月19日出生，现住山东省济南市高新区。被申请人（原仲裁申请人）：周荣成，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省淄博市张店区。原仲裁被申请人：王瑛，女，汉族，1949年12月30日出生，山东省金宇基础设施投资有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。原仲裁被申请人：山东省金宇基础设施投资有�公司，住所地，山东省济南市历城区遥墙机场路西。法定代表人：王瑛，该公司总经理。原仲裁被申请人：邢军，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。原仲裁被申请人：毕研平，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省淄博市张店区。原仲裁被申请人：杜丽娜，女，汉族，1973年4月19日出生，现住山东省淄博市张店区。申请人杜琳娜因与被申请人周荣成，原仲裁被申请人王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、毕研平、杜丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日以其与被申请人周荣成未发生业务往来，未提供担保，不存在债权债务关系，也没有约定仲裁为由，请�确认申请人杜琳娜与被申请人周荣成之间不存在仲裁协议条款，淄博仲裁委对该案没有管辖权。经审理查明：2011年6月10日，裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军签订《借款合同》，约定王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司向裴美华借款100万元，邢军作为担保人承担连带清偿责任，并约定发生纠纷提交淄博仲裁委仲裁。2014年3月11日，裴美华与王瑛达成还款计划，约定2015年7月30日前分四次偿还完毕，邢军、毕研平、杜丽娜作为担保人承担连带清偿责任。2016年7月25日，裴美华与周荣成签订《债权转让协议》,约定裴美华将涉案债权150万元转让给周荣成。周荣成在催款无果的情况下，向淄博仲裁委提起仲裁，要求裁决借款人王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司偿还借款本金150万元及利息，担保人邢军、毕研平、杜丽娜负连带清偿责任，王瑛、杜琳娜作为山东省金宇基础设施投资有限公司出资人因出资有瑕疵在本案中亦应负连带清偿责任。本院认为：本案应依据原裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司签订的涉案借款主合同确定主管管辖，原裴美华与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司签订的涉案借款主合同中明确约定发生纠纷提交淄博仲裁委仲裁，该约定合法有效。虽然后来裴美华将涉案债权转让给了周荣成，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分债务转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”的规定，关于发生纠纷�交淄博仲裁委仲裁的仲裁协议对受让人周荣成仍有效。故杜琳娜作为山东省金宇基础设施投资有限公司出资人在本案中无权要求确认涉案仲裁协议无效。至于杜琳娜主张其与周荣成之间没有债权债务关系等问题，系仲裁实体审理的范畴，不属于本院审查范围。综上，申请人杜琳娜申请确认其与被申请人周荣成之间不存在仲裁协议条款，淄博仲裁委对该案没有管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人杜琳娜申请确认涉案仲裁协议对其无效的请求。案件受理费400.00元，由申请人杜琳娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十八日书记员  方 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1162号
罪犯艾铁柱。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年9月17日作出（2010）让刑初字第337号刑事判决，以被告人艾铁柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾铁柱在执行期间确有悔改表现。并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯艾铁柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾铁柱减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年12月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2448号
原告：张成林，男，1963年2月16日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谭玉芝，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余晶，男，1985年11月16日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告张成林与被告余晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张成林委托代理人谭玉芝到庭参加诉讼，被告余晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成林诉称：2012年10月1日及2012年11月19日，余晶以生产、生活需要为由向张成林借款合计16万元，经多次催要未还，特诉请判令：余晶立即偿还借款16万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
张成林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
借条和欠条各一份，拟证明其向余晶借款16万元。
余晶未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
经审核，张成林所提交的证据均系真实，但证明力将结合庭审及其他证据予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年10月1日，余晶向张成林借款15万元用于资金周转，并向张成林出具借条一份：“今借到张成林现金壹拾伍万元整（￥150000），此据，借款人：余晶2012.10.1”。双方对借款期限、借款利息均未作出约定。借款后，张成林向余晶催要借款，余晶于2012年11月19日向张成林出具欠条一份：“今欠到张成林人民币壹万元整（￥10000），此据，余晶，2012.11.19”，作为上述借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余晶在向张成林借款15万元后向其出具1万元利息结算欠条，但该利息结算超过年利率24%的规定，故对超过部分的利息不予支持。根据借条和欠条出具的时间节点，按年利率24%计算，本案应予支持的利息为4931.5元（15万元×24%÷365天×50天）。本案中，张成林主张余晶自2016年8月3日起，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借的15万元本金为计算基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晶于本判决生效之日起十日内给付原告张成林借款人民币154931.5元及相应利息（以15万元为基数，自2016年8月3日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张成林负担50元，由被告余晶负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执266号
申请人甄玺麟，男，1963年11月23日出生，现住乌拉特前旗。
被执行人闫振国，男，1976年5月12日出生，现住五原。
被告执行人闫秀云，女，46岁，现住乌拉特前旗。
本院在执行甄玺麟与闫振国、闫秀云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执296号
申请执行人王蓉，女，1965年6月6日出生。
被执行人沈晓静，女，1968年8月10日出生。
被执行人胡文平，男，1940年12月2日出生。
被执行人李素兰，女，1944年4月26日出生。
被执行人胡孝隆，男，1999年6月16日出生。
本院于2016年3月16日受理申请执行人王蓉与被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡孝隆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第230号民事判决书，向申请执行人王蓉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡孝隆财产状况的线索。逾期，申请执行人王蓉未能提供被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡孝隆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王蓉如发现被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡孝隆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执296号
申请执行人王蓉，女，1965年6月6日出生。
被执行人沈晓静，女，1968年8月10日出生。
被执行人胡文平，男，1940年12月2日出生。
被执行人李素兰，女，1944年4月26日出生。
被执行人胡某某。
本院于2016年3月16日受理申请执行人王蓉与被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第230号民事判决书，向申请执行人王蓉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡某某财产状况的线索。逾期，申请执行人王蓉未能提供被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王蓉如发现被执行人沈晓静、胡文平、李素兰、胡某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3005号
罪犯王福运，男，1950年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）任刑初字第402号刑事判决，以被告人王福运犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币五万九千五百元。一审判决宣告后，被告人王福运不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）济刑终字第288号刑事裁定，驳回被告人王福运的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱刑罚执行科李东胜、贾焕芝、济宁城郊地区人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱称，罪犯王福运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福运认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王福运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福运确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福运予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3785号
原告孙剑，男，汉族。
委托代理人杨超，女，汉族，系原告妻子。
被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司。
法定代表人臧奉江。
本院在审理上列原告孙剑诉被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙剑于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨雪（代）
第1页，共1页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执943号
申请执行人郭富，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人桂确良，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人程凤琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭富与被执行人桂确良、程凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭富于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人桂确良、程凤琴给付欠款51050元。
本案在执行过程查明，被执行人桂确良、程凤琴无可供执�财产。申请执行人郭富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭富尚未受偿的债权51050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1555号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人桂确良、程凤琴有可供执行财产时，申请执行人郭富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一�年十月八日
书 记 员 梁仁伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05469号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张孝宏，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张孝宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴睿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初428号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。
被告：郑建卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑建卫已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年四月六日
书记员 王昙琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2330号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人杨岸峰，该行员工。
被告杨志康，男，1981年4月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被告岳建军，男，1971年12月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志康、被告岳建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岸峰、被告岳建军到庭参加诉讼，被告杨志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告杨志康向原告贷款197000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，担保人为岳建军，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告杨志康未能按约履行自己的义务，已导致借款形成逾期。截至2016年9月19日积欠本金197000元、积欠利息60169.68元，保证人也未履行保证合同中约定的还款义务，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告杨志康偿还所欠原告贷款本金197000元和合同约定利息、罚息（截止2016年9月19日利息、罚息为60169.68元，2016年9月20日起按照合同约定11.06‰上浮50%计算，每天计息108.94元，直至本息还清为止）；请求杨志康、岳建军对以上贷款本息承担连带保证责任。二、请求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志康未答辩。
被告岳建军口头辩称：对原告诉状上写的事实都没有异议，同意归还。对欠款数额也无异议。
经审理查明：2014年9月3日，被告杨志康向原告贷款197000元整，并签订《贷款合同》，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，年利率为13.28%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告岳建军与原告签署《保证合同》，承诺对被告杨志康该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告杨志康发放了197000元贷款。合同到期后，被告杨志康尚欠原告本金197000元、利息18324.99元。截止2016年9月19日被告杨志康欠原告逾期利息41844.69元。
以上事实有原告以及被告岳建军的当庭陈述、原告提供的借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、签订合同影像资料、贷款利息发生明细表、贷款利息说明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告杨志康之间的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告杨志康未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告杨志康应归还原告借款本金197000元及利息、罚息、复利。被告岳建军与原告签订的《保证合同》合法有效，被告岳建军对上述欠款本息应承担连带保证责任。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志康于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息、罚息（计算至2016年9月19日利息、罚息为60169.68元，2016年9月20日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
被告岳建军对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5160元，由被告杨志康、被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3742号
罪犯吴灿泽，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月24日作出(2010)云刑初字第366号刑事判决，以被告人吴灿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯吴灿泽在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴灿泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一七年四月累计获得考核分1800分，获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯吴灿泽减刑无异议，但认为罪犯吴灿泽系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯吴灿泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴灿泽属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿泽予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00906号
原告：张某。
被告：金某某
本院在审理原告张某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘勤勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03778号
原告熊某某，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人熊邦馀，男，1942年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其法定代理人熊邦馀、委托代理人王建，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月9日登记结婚，婚后于1997年农历3月16日生育一子王某乙（已成年）。原告从小有智力残疾，与被告结婚有父母包办因素。婚后，原告因智力残疾在被告家中受到辱骂和殴打，生病不给治疗等。原告的家人曾多次向当地派出所及村委会反映，均遭到被告打击报复。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，原告无法与其共同生活。现起诉来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告结婚之后，被告对原告一直很好。被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月9日登记结婚，婚后于1997年4月22日生育一子王某乙（已成年）。原告系智力残疾贰级，与被告结婚后因自身残疾等因素夫妻感情时有不睦。2014年10月，原告离家外出，与被告分居生活至今。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻档案证明1份、子女户口页等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚近二十年，在长期的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。原告因以被告长期对其殴打、辱骂等为由请求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明。现双方分居未满两年，被告亦当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚有挽回可能，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年八月十日
书记员 刘义
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执684号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武，该社员工。
被执行人蹇大忠，男，生于1974年12月14日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人张祥琴，女，生于1975年2月7日，汉族，住贵州余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第625号民事判决书，于2016年10月19日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行蹇大忠、张祥琴借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人蹇大忠、张祥琴偿还余庆县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定支付利息，承担本案案件受理费550元，公告费800元。本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人蹇大忠、张祥琴长期外出无法联系且家中暂无可供执行财产，现征求余庆县农村信用合作联社意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第625号民事判决书的本次执行程序。若被执行人出现或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第329号
原告：杨家麟。
委托代理人：朱丽清、卜一奇。
被告：钱觉明。
委托代理人：沈海春、钱凯。
本院在审理原告杨家麟诉被告钱觉明合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告杨家麟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨家麟撤回对被告钱觉明的起诉。
本案受理费9113元，减半收取4556.5元，由原告杨家麟负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月八日
代书记员 朱振龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第46号
原告：潘某甲。
被告：陆某。
原告潘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：其与陆某经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现要求离婚，儿子潘某乙由其抚养，不要陆某承担抚育费。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原告潘某甲与被告陆某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月13日生儿子潘某乙。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月26日，潘某甲诉至本院要求离婚，本院于2014年6月判决不准离婚。2015年1月16日，潘某甲再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、本院（2014）崇广民初字第265号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，潘某甲与陆某经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，可以认定夫妻感情破裂，应准予潘某甲与陆某离婚，对潘某甲要求儿子潘某乙由其抚养的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予潘某甲与陆某离婚。
儿子潘某乙由潘某甲抚养。
案件受理费120元（已减半收取）由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
二〇一五年三月三十日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00362号
原告潘某甲。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告潘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日进行了公开开庭审理。原告潘某甲及其委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：他与朱某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，两人生育儿子潘某乙。在小孩未满月期间，双方即常为�事争吵，朱某甚至表示不愿意抚养小孩，并在产后20多天就抛下小孩独自回了娘家。后他多次到朱某娘家请求其回家抚养小孩，并曾向村委及妇联寻求帮助，但均未果，朱某的父亲更是明确表示朱某不要小孩了，要求离婚。因朱某及其家人的言行已导致双方感情破裂，他只得诉至法院，请求判令他与朱某离婚，儿子由他抚养，朱某返还部分彩礼。
被告朱某辩称：她与潘某甲于2011年相识恋爱。通过两年的交往，双方相互了解，感情日趋加深，遂于××××年××月登记结婚。婚后，双方感情融洽。儿子出生后，因潘某甲作为丈夫和父亲，对家庭缺乏责任感，不主动关心她和孩子，双方因此产生争吵。但只要双方互谅互让，爱护孩子，珍惜家庭，慎重处理夫妻矛盾，婚姻关系是可以修好的。综上，她不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与朱某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。潘某甲与朱某的婚前及婚后初期感情较好。但自儿子出生后，因朱某认为潘某甲对其和小孩不关心，双方时常为亲属之间的关系问题、小孩扶养等家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，夫妻之间的感情受到一定影响。2015年4月30日，潘某甲诉至本院，要求与朱某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：潘某甲与朱某系自由恋爱，婚前及婚后初期感情较好，有一定的感情基础。虽然潘某甲与朱某自小孩出生后未能积极沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但通过对潘某甲、朱某婚姻情况的综合分析，本院确认两人之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方均采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会得到缓解�消除。综上，潘某甲要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某甲与朱某离婚。
案件受理费减半收取120元（潘某甲已预交），由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 霞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保32号
申请人：张凤雨，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省清河县。
被申请人：尹文华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省清河县。
申请人张凤雨于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹文华的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车进行查封。申请人以自有的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车和担保人刘俊来的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�被申请人的尹文华名下的车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵春盛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省凤台县
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伯珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县
上诉人王艳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凤民一初字第01753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王艳的委托代理人王保林、被上诉人李伯珍到庭参加了诉讼，上诉人王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：借款人李伯珍因涉嫌非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。
王艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，李伯珍的借款行为纯属个人行为，而非职务行为；2、原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人承担还款208000元。
被上诉人李伯珍当庭口头答辩称：我是元金亨资产管理有限公司的业务员，王艳的20万元都存在公司了，不是我个人使用的，钱应由公司归还。
本院经审查认为：李伯珍虽然为王艳出具了20万元借条，但李伯珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被凤台县公安局经侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1928号
上诉人（原审原告）：洪希安。
委托代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。
法定代表人：黄国珍，该公司董事长。
委托代理人：卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
上诉人洪希安因与被上诉人湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，洪希安向一审法院提起诉讼，请求：1、神州公司向洪希安支付租金利息和本金共计138047元；2、神州公司向洪希安赔偿因拖延履行合同造成的各种损失17000元；3、本案的诉讼费由神州公司承担。
一审法院经审理查明，1997年11月14日，洪希安（乙方）与神州公司（甲方）签订《购屋合同》一份，该合同约定：乙方向甲方购买坐落于武汉市汉口新火车站“财神广场”4楼G129号房屋（单位面积加公用面积合计为5平方米）；房屋总价款为10万元，1998年1月31日乙方缴付定金1万元；乙方同意自1998年1月31日至2003年1月31日整体由甲方专门物业管理机构包租5年，租金每满一年付一次，第一年付乙方租金1600元，第二年付乙方租金1700元，第三年付乙方租金1800元，第四年付乙方租金1900元，第五年付乙方租金2000元；包租期满，乙方补齐房款，甲方则将所预定的商铺售给乙方，乙方若撤销预定，甲方则将乙方所缴预定金退回乙方。合同签订当日，洪希安向神州公司交付1万元，神州公司向洪希安出具一份《购屋临时证明单》。
1998年1月31日，洪希安（乙方）又与神州公司（甲方）签订《购屋合同》一份，约定乙方向甲方购买坐落于武汉市汉口新火车站“财神广场”4楼G101号房屋（单位面积加公用面积合计为10平方米）。该合同其他条款与上述第一份合同相同。合同签订当日，洪希安向神州公司交付1万元，神州公司向洪希安出具一份《购屋临时证明单》。
神州公司从2000年1月29日至今，已向洪希安支付4745元，但未向洪希安交付诉争房屋。双方由此发生争议，故洪希安向法院起诉。
一审法院认为，洪希安与神州公司签订的两份《购屋合同》，名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向洪希安吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回洪希安的起诉。
裁定后，洪希安不服，以本案不属于非法集资行为，一审认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人神州公司辩称：一审认定事实清楚，我公司不是开发商，武建富强公司为诉争房屋的开发商。在此之前，有众多与上诉人相同情况的案件，处理方式都与一审结果相同。
本院经审查认为：洪希安与神州公司签订的两份《购屋合同》，其实质是以买卖商铺之名，许诺以包租高额回报吸纳资金之实的行为，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定上述行为为非法集资行为，因此一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2204号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。
被告：朱夏洁，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司与被告朱夏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 郑朝晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 房倩宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《雪绒花》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第342号
原告朱三海，男，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人刘开胜，溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告俞太手，男，1987年12月9日生，汉族。
原告朱三海诉被告俞太手民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告俞太手经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱三海诉称，被告因承包工程需要资金，向原告借款22000元，并承诺2014年5月1日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故朱三海诉至法院要求俞太手归还借款22000元，并承担诉讼费用。
被告俞太手未答辩。
经审理查明，被告俞太手于2014年4月18日向原告朱三海借款22000元，并出具借条一张，双方约定该款于2014年5月1日还清，未约定利息。借款到期后，被告未还，故原告诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有书面借条证明，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款后，被告应按照双方约定履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，故本院对于被告向原告借款22000元的事实予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞太手自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱三海借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，保全费250元，由被告俞太手负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 王莉莉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初79号
公诉机关范县人民检察院。
被告人路帅帅，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，范县濮城镇王路庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人路帅帅犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人路帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月29日0时许，被告人路帅帅醉酒驾驶豫Ａ×××××白色悦达起亚小型汽车行驶至范县濮城镇后三里店丁字路口处，追尾张某驾驶的豫Ｊ×××××北京现代牌小型汽车。经鉴定，路帅帅的血乙醇含量为173.16mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
另查明，2016年12月23日，被告人路帅帅与被害人张某达成调解协议，路帅帅一次性给付张某1.2万元，张某不再追究路帅帅车辆损失费用。2017年3月29日，张某出具谅解书一份，因路帅帅危险驾驶造成的张某车辆损失费用共计1.33万元已全部结清，张某表示谅解，请求对路帅帅从轻处理。
上述事实，被告人路帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精测试仪检测结果单，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，路帅帅照片，抽血照片，视频资料，被害人张某的陈述，被告人路帅帅的供述，辨认笔录，告知笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，前科证明，调解协议书，谅解书，法院对张某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路帅帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。路帅帅系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人张某的谅解，并经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人路帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人路帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年四月十日
书记员 董净宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更661号
罪犯王明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1189号，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，2016年6月被评为改造积极分子。该犯于2017年2月13日缴纳罚金共计人民币2万元，其财产刑已履行完毕。该犯提交方城县赵河县贾楼村委会于2015年3月9日出具的证明，该证明经方城县赵河镇社会事务办、方城县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行客户回单、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属于严重暴力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性较大，对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第38号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年2月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月7日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月19日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、代理审判员阳敏、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年2月20日12时许，被告人龙某某在本县人民医院住院部大厅电梯口，趁人员拥挤，将被害人杜某某放在上衣右口袋的一台白色苹果4手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙某某的户籍证明；证人陶某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2015）65号价格鉴定结论书；现场指认笔录及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对被告人龙某某的违法所得应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人龙某某退赔被害人杜某某经济损失人民币990元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1293号
原告：王增富，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县永兴镇人民政府，住所地利辛县永兴镇。
法定代表人：刘阳，镇长。
委托诉讼代理人：叶智，该单位纪委书记。
原告王增富诉被告赵守斌、利辛县永兴镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王增富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王增富撤回起诉处理。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王彦彦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司。
法定代表人：张文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人：张恒祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永贵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建生，男，该公司职工。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司因与被申请人金川集团工程建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第257号民事判决书，理由如下：1.双方签订的《建筑工程团体保险投保单》本身是印刷的格式合同，投保内容以及关键的保险期间、冬季停工期、免责条款都用手写形成，手写文字本身就具有提示的作用；2.双方在签订保险单时，申请人已就保险期间及免责约定作了说明，且在保险单双方签名前一行用特殊字体载明“请投保单位确认本投保单中所有内容真实、准确、完整，且以充分了解声明和授权后签名盖章”；3.被申请人在《团体健康保险投保提示》加盖单位公章的行为证实申请人尽到了免责条款的提示和说明义务；4.被申请人向申请人送达的《保险合同送达回执》载明“本单位确认保险合同资料齐全、保单各项信息准确”，充分说明被申请人对于投保合同中停工期间免责的约定是明知的；5.《团体健康保险投保提示》第2条明确该保险产品具有10天的犹豫期，但被申请人未提出退保说明其对合同内容的免责条款是同意并接受的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此，申请人作为保险人应当按照法律规定，就免除保险公司责任的相关条款内容向被申请人履行明确说明义务，让投保人知悉该条款的法律后果。本案中，双方签订的《建筑工程团体保险投保单》第五条“特别约定”栏为空，关于保险期间和冬季停工期及免责条款均出现在“备注栏”，仅凭金川集团工程建设有限公司在载有格式条款的“投保单位声明”上的签章，并不足以证明中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司对免责条款履行了提请投保人注意的义务；同时，中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司亦未举证证明其针对本案财产保险合同中的免责条款履行了法律规定的明确说明义务。因此，二审判决认定中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司未就案涉保险合同的免责条款向金川集团工程建设有限公司尽到提请注意及明确说明义务并无不妥，中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司。法定代表人：张文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：张恒祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永贵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李建生，男，该公司职工。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司因与被申请人金川集团工程建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第257号民事判决书，理由如下：1.双方签订的《建筑工程团体保险投保单》本身是印刷的格式合同，投保内容以及关键的保险期间、冬季停工期、免责条款都用手写形成，手写文字本身就具有提示的作用；2.双方在签订保险单时，申请人已就保险期间及免责约定作了说明，且在保险单双方签名前一行用特殊字体载明“请投保单位确认本投保单中所有内容真实、准确、完整，且以充分了解声明和授权后签名盖章”；3.被申请人在《团体健康保险投保提示》加盖单位公章的行为证实申请人尽到了免责条款的提示和说明义务；4.被申请人向申请人送达的《保险合同送达回执》载明“本单位确认保险合同资料齐全、保单各项信息准确”，充分说明被申请人对于投保合同中停工期间免责的约定是明知的；5.《团体健康保险投保提示》第2条明确该保险产品具有10天的犹豫期，但被申请人未提出退保说明其对合同内容的免责条款是同意并接受的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此，申请人作为保险人应当按照法律规定，就免除保险公司责任的相关条款内容向被申请人履行明确说明义务，让投保人知悉该条款的法律后果。本案中，双方签订的《建筑工程团体保险投保单》第五条“特别约定”栏为空，关于保险期间和冬季停工期及免责条款均出现在“备注栏”，仅凭金川集团工程建设有限公司在载有格式条款的“投保单位声明”上的签章，并不足以证明中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司对免责条款履行了提请投保人注意的义务；同时，中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司亦未举证证明其针对本案财产保险合同中的免责条款履行了法律规定的明确说明义务。因此，二审判决认定中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司未就案涉保险合同的免责条款向金川集团工程建设有限公司尽到提请注意及明确说明义务并无不妥，中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司定西市中心支公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00214号
上诉人（原审原告）：苏成甫，1956年12月1日，居民。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局店埠派出所，住所地肥东县店埠镇南环路。
负责人：徐庆玉，店埠派出所所长。
委托代理人：王大恒。
委托代理人：完顔永东。
上诉人苏成甫因诉被上诉人肥东县公安局店埠派出所行政登记一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00021号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
苏成甫一审诉称：原告于2003年购买了一个自理口粮户口，但农业户口仍然保留。最近原告在办理农村低保时才知道，被告在未告知的情况下，将原告的农业户口注销，现请求法院判决撤销被告注销原告农业户口的行为。
肥东县公安局店埠派出所答辩称：2013年1月，被告在清理重人重户时，发现原告苏成甫在拥有一个非农业户口的同时，又于2005年4月违规补登了一个农业户口。2013年1月15日，被告向原告进行调查后，告知注销其身份证号码为××户口，并于2013年2月18日在人口信息网上依法注销了原告补登的户口。被告注销原告苏成甫的重复户口事实清楚、程序合法。且原告现在提起行政诉讼已超过诉讼期限，请求法院依法驳回原告诉讼。
原审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。肥东县公安局店埠派出所发现原告系重人重户时，即于2013年1月15日向原告调查，并作出注销重复户口告知书。因此原告应当知道肥东县公安局店埠派出所作出注销户口的行为，现提起行政诉讼已超过最长2年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏成甫的起诉。
苏成甫上诉称：原审法院认定事实错误，认定上诉人的诉讼请求超过时效没有事实根据。2013年1月15日，上诉人并没有在店埠派出所就我的双重户口问题做过谈话笔录，店埠派出所谈话笔录上苏成甫的签字不是上诉人本人签字，手纹也不是上诉人的，是店埠派出所造出来的。上诉人要求对笔录上的签名和手纹真伪进行鉴定，但一审法院不予理睬，就轻易认定上诉人自2013年1月15日就知道上诉人的权利被侵害，超过了两年的诉讼期限，显然却乏事实依据。上诉人实际是起诉前几天去办理农村低保手续时，才得知农业户口被注销的，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案作实体审理。
肥东县公安局店埠派出所答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2013年1月，被上诉人在清理重人重户工作过程中，发现被上诉人有两个户口，分别是××和××。其中上诉人于2005年4月份违规补登一农业户口，身份证号码为××，户籍地址在店埠镇唐杨居委会。被上诉人指派工作人员于2013年1月15日对上诉人进行了调查，制作了谈话笔录，谈话笔录有被上诉人签字捺手印。在确认上诉人有两个重户后，被上诉人依法向上诉人送达了注销其身份证号码为××农业户口的告知书，并于2013年2月18日对其身份证号码为××的户口予以注销。上诉人上诉称2013年1月15日其没有在被上诉人处做过谈话笔录，该谈话笔录上自己没有签字捺手印等，均是其主观臆断，明显有悖于客观事实。一审裁定基于上诉人自2013年1月15日起即应当知道被上诉人作出注销其户口的行为，至一审提起行政诉讼显然已超过2年期限的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被答辩人起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2013年1月15日向上诉人作出注销其农业户口的告知书，上诉人应当知道肥东县公安局店埠派出所注销户口的行为，其于2015年3月24日提起行政诉讼已超过起诉期限。上诉人称2013年1月15日被上诉人未就其双重户口问题做过谈话笔录，该谈话笔录上的签字和手印不是其本人的，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第266号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月15日11时许，被告人张某甲窜至梨树县十家堡镇市场，扒窃被害人张某乙红米牌手机一部，价值人民币1000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述，被害人张某乙陈述，法医鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某甲供认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实。
本院经审理查明：2014年11月15日11时许，被告人张某甲窜至梨树县十家堡镇市场，扒窃被害人张某乙红米牌手机一部，价值人民币1000余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年11月27日被告人张某甲被公安机关抓获归案。
2、辨认笔录，证明证人刘某某辨认出被告人张某甲为盗窃张某乙手机的嫌疑人。
3、证人刘某某证言，证实2014年11月15日上午9点多钟，我去十家堡镇集市上买东西，我看见张某乙拽着一个男的，她说手机被这个男的偷去了，这男的说我一会给你，后这男的就跑了。
4、证人张某乙证言，证实2014年11月15日我在十家堡镇农贸市场集市上赶集，发现上衣兜里的一部红色闹特加强版手机不见了，我当时感觉是一个男子拿走了，这个男子说别吵吵一会给我找，之后他就跑了。
5、证人张某丙证言，证实2014年11月15日我和张某甲一起去十家堡农贸市场集市了。
6、被告人张某甲供述，2014年11月15日上午，我在十家堡镇集市上盗窃一名女子一部大屏手机。
本院认为：被告人张某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘珈言
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初299号
原告杨永红，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省崇州市。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新区交子北二路**号。
法定代表人刘兵，主任。
原告杨永红诉被告成都市交通运输委员会行政强制纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告杨永红于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告杨永红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许原告杨永红撤回对成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告杨永红承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第129号
原告伍某某。
被告曾某某。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告伍某某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案，现原告伍某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告伍某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 印苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1769号
申请人：梅剑,男,1984年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吕涛,男,1976年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李静,女,1977年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人梅剑与被申请人吕涛、李静民间借贷纠纷一案，申请人梅剑于2017年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人吕涛、李静价值110000.00元的财产采取保全措施。申请人梅剑已提供担保。
本院经审查认为，申请人梅剑的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕涛、李静在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1075.00元，由申请人梅剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执18号
申请执行人：杨波，男，1962年4月7日生，汉族。
被执行人：邵帅，男，1982年9月23日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行标的：本金162579.85元，案件受理费3519元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执18号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十一日
书记员 裴月文（代）