wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终1004号
上诉人（原审原告）王巧良（曾用名王老三），男，1965年2月4日生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
委托代理人张璐，女，1991年7月7日生，汉族，现住平定县；系王巧良之外甥女。
被上诉人（原审被告）赵德胜，男，1966年1月14日生，汉族，个体，现住阳泉市平定县。
上诉人王巧良因与被上诉人赵德胜民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧良及其委托代理人张璐、被上诉人赵德胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵德胜因做生意于2012年2月19日向原告借款人民币1万元，并出具借条一支，内容为：“今借到王老三现金壹万元整（10000元）。”于2011年11月23日为原告出具收条一支，内容为：“今收到王老三现金壹万元整（10000元）。”后经原告多次催要未果，形成诉讼。
原判认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵德胜于2012年2月19日向原告借款后未能及时归还，应承担全部民事责任。关于被告于2011年11月23日为原告出具的收条一支，不能证明原、被告双方之间存在民事借贷关系，对此不予确认。被告赵德胜辩称原告所述的上述借款包含在阳泉市××有限公司在阳泉市城区人民法院起诉被告赵德胜借款纠纷案件中的理由不能成立，不予采纳。关于原告主张的利息一节，原、被告双方对此未予约定，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决为：一、被告赵德胜于判决生效后十日内归还原告王巧良借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告赵德胜负担。一审判决送达后，王巧良不服，向本院提起上诉。
上诉理由：本案被上诉人收到2011年11月23日的1万元现金是事实，上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人对收到该1万元负有举证责任，其应说明该1万元是什么款项。一审以该收条不能证明双方之间存在民事借贷关系为由不予判定有失公平，是错误的。
赵德胜辩称：2万元是上诉人给被上诉人合伙做生意的投资款，期间被上诉人每个月都给上诉人分红1万元，现在买卖赔了钱，上诉人就反过来要本钱。上诉人在城区法院起诉向被上诉人索要7万元，包括本案的2万元。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，收条只能证明双方之间发生给付与收取钱款的事实，不能充分证明双方之间存在民事借贷关系。本案中，王巧良仅依据收条主张1万元系借款，无其他证据佐证，其主张的借贷关系不能认定，故上诉人王巧良的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王巧良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 谭建波
代理审判员 王永平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任怀青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1095号
上诉人（原审原告）:刘先强，男，1973年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：母小勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕世斌，男，1963年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕世福，男，1955年10月15日出生，汉族。
上诉人刘先强因与被上诉人母小勇、吕世斌、吕世福排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案二审期间，上诉人刘先强于2017年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘先强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先强撤回上诉。
二审案件受理费60元，由刘先强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年三月九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0982行初45号
原告曾某某，男，汉族。
被告化州市丽岗镇人民政府。
法定代表人苏某某，男，镇长。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人李某某，男。
原告曾某某诉被告化州市丽岗镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月21日向被告化州市丽岗镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告曾某某、被告的委托代理人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，茂名市中级人民法院（2010）茂中法民一终字第222号民事调解书，确认原告拥有原丽岗镇花岗岩板材厂所有权。鉴于板材厂内尚有7个坟山未迁移，2011年10月9日被告化州市丽岗镇人民政府在茂名日报发出迁坟公告，限有关坟主于当年10月25日前迁坟，逾期不迁作无主坟处理。其后，原告多次催促被告处理，但被告均以种种借口和理由推诿不作处理，显属行政不作为。2014年7月14日，化州市国土资源局根据化州市人民法院协助执行通知书（2011）化法执字第111号，将旧板材厂土地过户给原告，并发国有化国用（2014）第00070号土地使用证。2014年9月，丽岗镇居委会圩地经济合作社以土地使用证侵害其合法使用权利，诉至化州市人民法院，请求撤证。后经茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第61号行政裁定书裁定，驳回圩地经济合作社诉讼请求。终审裁定审理查明，所谓吴氏祖坟所属范围内土地，在1988年征地时就已被依法征收。据此，原告在2015年4月20日茂名市中级人民法院行政裁定书（2015）茂中法行终字第61号，终审裁定后，经多次催促丽岗镇主要领导郭某某同志，但双方均以协调处理为由，拖延不处理。至今已造成土地利用受阻。甚至出现几个坟主重新堆坟，摧毁围墙。被告行政不作为已造成原告近1000平方米土地不能使用，整体规划不能实施，导致间接经济损失500万元以上。综上，被告在作出关于原板材厂迁坟公告的行政行为后，不作为，造成原告经济损失，本应赔偿。鉴于丽岗镇政府领导调整频繁，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款规定，请求贵院依法判决：1、判令被告依法履行职责，清理丽岗镇旧板材厂内坟山。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1.茂名市中级人民法院（2010）茂中法民一终字第222号民事调解书,证实丽岗镇板材厂内的房屋土地都是归原告所有。2.茂名日报迁坟公告（公告单位：丽岗镇人民政府）,证明当时公告时坟山的所属土地用地单位是属于镇政府使用的土地，征地单位也是属于镇政府的。3.化法执字（2011）第111号,证明化州市国土资源局过户土地给原告的依据。4.化国用（2014）第000070号《国有土地使用权证》,证明是国土资源局给原告发出了国有土地使用权证。5.茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第61号行政裁定书，证明板材厂内的坟山用地已经是属于合法征用。6.重新堆高的坟山照片，证明由于坟山的坟主不肯迁移坟山，造成原告的土地无法整体实施使用。7.原告身份证复印件，证明原告人的身份。
经审理查明，2011年1月13日，茂名市中级人民法院作出（2010）茂中法民一终字第222号民事调解书，确认化州县丽岗镇尖岗岭花岗岩开发公司板材厂的财产（包括土地和房屋）归属原告曾某某所有。该民事调解书生效后，本院依据原告申请于2011年2月28日向化州市国土资源局发出了（2011）化法执字第111号《协助执行通知书》，要求办理涉案土地过户给原告。之后，被告根据国土部门要求于2011年10月9日在《茂各日报》刊登了迁坟公告，该公告的内容为“因建设需要对己征用的丽岗镇圩地坡土地内的坟山进行迁移。请有关坟主于10月25日前凭标签到原镇板材厂办公室领取迁坟费。逾期不迁者作无主坟处理。”
原告认为，被告刊登上述迁坟公告后，经原告多次催促被告处理，被告不作处理，原告又于2013年5月、6月的时候书面向被告申请处理，但被告至今没有履行清坟处理，被告该行为显属行政不作为，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法履行职责，清理丽岗镇旧板材厂内坟山。庭审时，被告否认收到原告的申请，原告也没有提供依据证明被告收到其书面申请。
另查明，2014年7月14日，化州市国土资源局依据茂名市中级人民法院（2010）茂中法民一字第222号《民事调解书》及本院的（2011）化法执字第111号《协助执行通知书》，向原告核发了化国用（2014）第000070号《国有土地使用证》。原告请求被告履行清理坟山，是在原告持有的化国用（2014）第000070号《国有土地使用证》范围内。
本院认为，关于原告提起本行政诉讼是否超过法定起诉期限问题。经查，原告认为，在2011年10月9日，被告在《茂各日报》刊登了迁坟公告后及2013年5月、6月的时候书面向被告申请处理，但被告至今没有履行清坟处理。原告遂于2016年9月9日以化州市丽岗镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告自2011年10月9日被告在《茂各日报》刊登了迁坟公告及其认为于2013年5月、6月的时候书面向被告申请处理后，至2016年9月9日才向本院提起行政诉讼。该起诉明显超过了上述法定的起诉期限且无正当理由，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴婵君
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执60号
（2016）内0205执60号之一
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王卫华职务：主任
被执行人刘荣平。
被执行人刘玉青。
被执行人乔如明。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘荣平、刘玉青、乔如明公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第112号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第112号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年九月八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执60号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华职务：主任
被执行人：刘荣平，女，汉族。
被执行人：刘玉青。
被执行人：乔如明。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘荣平、刘玉青、乔如明公证债权纠纷一案，包头市方正公证处于2014年9月20日作出的（2014）包方证执字第112号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还所欠欠款本金、利息及罚息共计59659.35元，并按日息万分之五支付罚息，直至清偿之日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第25号
上诉人（原审被告）辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。
法定代表人韩刚，该公司经理。
委托代理人孟令晨，该公司员工。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤珍，女，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人张晓方，男，汉族，现住址同上，系李凤珍丈夫。
上诉人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司（以下简称家园供暖公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人孟令晨、佟桂梅，被上诉人李凤珍及委托代理人张晓方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年冬，家园供暖公司供热一次网管线在李凤珍家中后院漏水，导致李凤珍家中墙体断裂、地面下沉。2014年1月27日，双方达成补偿协议，协议约定：一、家园供暖公司在2014年夏季为李凤珍室内维修下沉的地面、间壁墙、地热、地砖（地砖购买时需要原告陪同，价格定在市场中等砖）。二、家园供暖公司对李凤珍后院墙防水进行重新修复。三、家园供暖公司在签订此协议后一次性给付李凤珍2000元营业损失。四、家园供暖公司提前3天通知李凤珍施工，施工时间为10天，如果超出施工时间，家园供暖公司每天给付李凤珍200元损失费，施工日期由李凤珍决定。后因双方就搬家及租房费用产生分歧，家园供暖公司除已给付李凤珍2000元营业损失外未履行维修义务。后经吉林北泰建设工程咨询有限公司的工程造价咨询鉴定报告评估李凤珍的室内、外维修项目具体工程造价为18065元，如把整内隔墙全部拆除，总造价为20548元。经吉林正则资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告对李凤珍在房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估为2200元。现李凤珍诉至法院要求依法判令家园供暖公司立即给付房屋维修费用28350元并由家园供暖公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产应受到法律保护。根据双方签订的补偿协议可认定李凤珍的损失是由家园供暖公司造成的，故李凤珍主张财产损害赔偿的诉讼请求合法合理，予以支持。家园供暖公司辩称其签订协议时是被迫的，因家园供暖公司未提供任何证据予以证明，故其该答辩理由不予支持。对于家园供暖公司认为李凤珍的地面塌陷、墙体底部墙面裂缝的拆除及重做工程造价评估价格过高、房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估价格过高、鉴定费用过高的答辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。因家园供暖公司未向法庭提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。对于李凤珍室内、外维修具体造价问题根据吉林北泰建设工程咨询有限公司的工程造价咨询鉴定报告评估，李凤珍的室内、外维修项目具体工程造价为18065元，如把整内隔墙全部拆除，总造价为20548元。因双方签订的补偿协议未对整内隔墙是否全部拆除作出约定，且李凤珍也未提供该内隔墙需要全部拆除的相应证据，故对李凤珍室内、外维修项目具体工程造价按照18065元予以支持。对于李凤珍维修期间搬家及租房费用，则根据吉林正则资产评估事务所评估鉴定意见，按2200元予以支持。对于鉴定费3000元，亦应由家园供暖公司负担。综上，家园供暖公司应赔偿李凤珍损失18065元＋2200元＋3000元＝23265元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十九条、第六十条、第七十一条之规定，判决：家园供暖公司于本判决生效之日起十日内赔偿李凤珍各项损失共计23265元。案件受理费508.75元，由家园供暖公司负担。
上诉人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决所采信的《工程造价咨询鉴定报告》，鉴定结论明显依据不足。本案争议的焦点为对方的损失能否得到合理赔偿。本案合理赔偿的唯一标准，只能是由独立于争议双方之外，持客观、公正立场的鉴定机构出具真实有效的鉴定结论。但鉴定机构，却违背其执业宗旨，其鉴定结论明显依据不足：1、取费过高。对李凤珍房屋的维修工程既没有经过招投标，也没有施工合同及维修设计或设计方案，只能按个体取费。但鉴定报告却按三级三类资质取费，套用规范施工模式，虚构了37项根本不存在或不该发生的以及违反施工常识和公理的取费项目，明显错误。例如：近1500元的企业管理费、措施项目费和安全文明施工费等；近1500元规费中的社会保障费、养老保险费、医疗保险费、住房公积金等；近3000元利润和价差等。2、建筑工程预算表中序号“1”工程量11.57立方米过大，30平方米混凝土垫层拆除工程量约为3立方米。土石方回填土，外购土夯填工程量明显过大。3、建筑工程预算表中序号“26”，所采用的编号没依据。二、鉴定机构所出具的鉴定报告，不具有证据效力。除原审法院制作的鉴定委托书外，没有鉴定机构的营业执照、鉴定资质和鉴定人的资格证书。因此，原审法院采信如此不规范的鉴定报告，也是导致原审法院判决不公的原因之一。综上，对方的受损房屋，在维修质量情况下，充其量仅几千元的的维修工程，却被鉴定工程量为18065元之多。鉴定机构违背此类事项的鉴定常识，原审法院违背证据采信规则。依据证据规定，当事人无需举证证明众所周知的事实，自然规律及定理。因此，该鉴定报告误导了原审法院，加重了家园供暖公司的赔偿负担，也使原审法院因错误采信鉴定报告而导致公正性的缺失。恳请二审法院依法支持家园供暖公司的上诉请求。
被上诉人李凤珍未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，二审法院予以确认。
本院认为：2013年冬，家园供暖公司管理的供热网管线在李凤珍家居住的楼房后面突然漏水，造成李凤珍的房屋墙体断裂、地面下沉等损害。对此，双方达成书面赔偿协议。事后李凤珍以双方的书面协议向家园供暖公司索要赔偿款，家园供暖公司对部分赔偿款额不认可并提出异议后，李凤珍提起民事诉讼。原审法院根据李凤珍提出的对被毁损房屋维修费用的申请，依法委托鉴定部门进行鉴定。吉林北泰建设工程咨询有限公司作出《工程造价咨询鉴定报告》，该鉴定机构和鉴定人员均具备法定的鉴定资质，其鉴定程序合法。在原审诉讼中，家园供暖公司对该鉴定报告，在法定期限内没有提出书面重新鉴定申请，其已丧失申请重新鉴定的权利。该鉴定报告中所载明的实体内容，即相关取费项目及其价格，应属于鉴定机构根据现场勘测、依据行业标准作出的鉴定意见，并非人民法院裁判的内容。故家园供暖公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元由辽源市热力集团家园供暖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第25号
上诉人（原审被告）辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。
法定代表人韩刚，该公司经理。
委托代理人孟令晨，该公司员工。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤珍，女，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人张晓方，男，现住址同上。系李凤珍丈夫。
上诉人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司（以下简称家园供暖公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人孟令晨、佟桂梅，被上诉人李凤珍及委托代理人张晓方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年冬，家园供暖公司供热一次网管线在李凤珍家中后院漏水，导致李凤珍家中墙体断裂、地面下沉。2014年1月27日，双方达成补偿协议，协议约定：一、家园供暖公司在2014年夏季为李凤珍室内维修下沉的地面、间壁墙、地热、地砖（地砖购买时需要原告陪同，价格定在市场中等砖）。二、家园供暖公司对李凤珍后院墙防水进行重新修复。三、家园供暖公司在签订此协议后一次性给付李凤珍2000元营业损失。四、家园供暖公司提前3天通知李凤珍施工，施工时间为10天，如果超出施工时间，家园供暖公司每天给付李凤珍200元损失费，施工日期由李凤珍决定。后因双方就搬家及租房费用产生分歧，家园供暖公司除已给付李凤珍2000元营业损失外未履行维修义务。后经吉林北泰建设工程咨询有限公司的工程造价咨询鉴定报告评估李凤珍的室内、外维修项目具体工程造价为18065元，如把整内隔墙全部拆除，总造价为20548元。经吉林正则资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告对李凤珍在房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估为2200元。现李凤珍诉至法院要求依法判令家园供暖公司立即给付房屋维修费用28350元并由家园供暖公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产应受到法律保护。根据双方签订的补偿协议可认定李凤珍的损失是由家园供暖公司造成的，故李凤珍主张财产损害赔偿的诉讼请求合法合理，予以支持。家园供暖公司辩称其签订协议时是被迫的，因家园供暖公司未提供任何证据予以证明，故其该答辩理由不予支持。对于家园供暖公司认为李凤珍的地面塌陷、墙体底部墙面裂缝的拆除及重做工程造价评估价格过高、房屋维修期间所需的搬家及租房费用评估价格过高、鉴定费用过高的答辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。因家园供暖公司未向法庭提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。对于李凤珍室内、外维修具体造价问题根据吉林北泰建设工程咨询有限公司的工程造价咨询鉴定报告评估，李凤珍的室内、外维修项目具体工程造价为18065元，如把整内隔墙全部拆除，总造价为20548元。因双方签订的补偿协议未对整内隔墙是否全部拆除作出约定，且李凤珍也未提供该内隔墙需要全部拆除的相应证据，故对李凤珍室内、外维修项目具体工程造价按照18065元予以支持。对于李凤珍维修期间搬家及租房费用，则根据吉林正则资产评估事务所评估鉴定意见，按2200元予以支持。对于鉴定费3000元，亦应由家园供暖公司负担。综上，家园供暖公司应赔偿李凤珍损失18065元＋2200元＋3000元＝23265元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十九条、第六十条、第七十一条之规定，判决：家园供暖公司于本判决生效之日起十日内赔偿李凤珍各项损失共计23265元。案件受理费508.75元，由家园供暖公司负担。
上诉人辽源市热力集团家园供暖有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决所采信的《工程造价咨询鉴定报告》，鉴定结论明显依据不足。本案争议的焦点为对方的损失能否得到合理赔偿。本案合理赔偿的唯一标准，只能是由独立于争议双方之外，持客观、公正立场的鉴定机构出具真实有效的鉴定结论。但鉴定机构，却违背其执业宗旨，其鉴定结论明显依据不足：1、取费过高。对李凤珍房屋的维修工程既没有经过招投标，也没有施工合同及维修设计或设计方案，只能按个体取费。但鉴定报告却按三级三类资质取费，套用规范施工模式，虚构了37项根本不存在或不该发生的以及违反施工常识和公理的取费项目，明显错误。例如：近1500元的企业管理费、措施项目费和安全文明施工费等；近1500元规费中的社会保障费、养老保险费、医疗保险费、住房公积金等；近3000元利润和价差等。2、建筑工程预算表中序号“1”工程量11.57立方米过大，30平方米混凝土垫层拆除工程量约为3立方米。土石方回填土，外购土夯填工程量明显过大。3、建筑工程预算表中序号“26”，所采用的编号没依据。二、鉴定机构所出具的鉴定报告，不具有证据效力。除原审法院制作的鉴定委托书外，没有鉴定机构的营业执照、鉴定资质和鉴定人的资格证书。因此，原审法院采信如此不规范的鉴定报告，也是导致原审法院判决不公的原因之一。综上，对方的受损房屋，在维修质量情况下，充其量仅几千元的的维修工程，却被鉴定工程量为18065元之多。鉴定机构违背此类事项的鉴定常识，原审法院违背证据采信规则。依据证据规定，当事人无需举证证明众所周知的事实，自然规律及定理。因此，该鉴定报告误导了原审法院，加重了家园供暖公司的赔偿负担，也使原审法院因错误采信鉴定报告而导致公正性的缺失。恳请二审法院依法支持家园供暖公司的上诉请求。
被上诉人李凤珍未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，二审法院予以确认。
本院认为：2013年冬，家园供暖公司管理的供热网管线在李凤珍家居住的楼房后面突然漏水，造成李凤珍的房屋墙体断裂、地面下沉等损害。对此，双方达成书面赔偿协议。事后李凤珍以双方的书面协议向家园供暖公司索要赔偿款，家园供暖公司对部分赔偿款额不认可并提出异议后，李凤珍提起民事诉讼。原审法院根据李凤珍提出的对被毁损房屋维修费用的申请，依法委托鉴定部门进行鉴定。吉林北泰建设工程咨询有限公司作出《工程造价咨询鉴定报告》，该鉴定机构和鉴定人员均具备法定的鉴定资质，其鉴定程序合法。在原审诉讼中，家园供暖公司对该鉴定报告，在法定期限内没有提出书面重新鉴定申请，其已丧失申请重新鉴定的权利。该鉴定报告中所载明的实体内容，即相关取费项目及其价格，应属于鉴定机构根据现场勘测、依据行业标准作出的鉴定意见，并非人民法院裁判的内容。故家园供暖公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元由辽源市热力集团家园供暖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘丽影
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初48号
原告平泉县四海加油站。组织机构代码证×××。
地址平泉县党坝镇。
负责人丁德宝，经理（身份证号×××）。
被告冯玉林。
本院在审理原告平泉县四海加油站与被告冯玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平泉县四海加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县四海加油站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县四海加油站负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王黎时
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白某（又名白好龙），无业，（户籍注销，自报身份信息）。2010年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年9月23日19时30分许，被告人白某驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人白某有自首情节，其在缓刑期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，现提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月23日19时30分许，被告人白某驾驶蒙L×××××号别克小型轿车，沿临河区X702公路由南向北行驶至18公里处时，与同方向被害人闫某驾驶的畜力车发生追尾碰撞，致被害人闫某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队事故责任认定，被告人白某负事故的全部责任。案发后，被告人白某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首。
审理过程中，附带民事诉讼双方以44.3万元达成赔偿协议，其中保险公司赔偿12万元，款于2015年2月26日前支付；被告人白某赔偿32.3万元，款已履行，并取得被害方的谅解。
另查明，被告人白某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，没有羁押过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.122事故报警信息单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生的时间，地点及报警人是张浩。
2.现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料，证实案发时事故现场情况。
3.证人张某的证言，证实事发当时，其乘坐白某驾驶的小轿车，行驶在临白路由南向北行驶至丹达北路时，对面过来一辆大车没有变灯光，等大车过去后才看见马车，打方向踩刹车但还是碰撞到马车上，停车后看见路边躺一个人，其就打了报警和急救电话，我们就在现场等120和交警过来的事实。
4.车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实两车碰撞后的情况。
5.尸体检验报告及照片，证实被害人的死亡原因系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
6.血液乙醇含量检验报告书，证实被告人白某与被害人事发时未饮酒的事实。
7.道路交通事故认定书，证实被告人白某负事故全部责任。
8.刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实附带民事双方就民事部分已经达成赔偿协议，且已履行，被害方对被告人白某的行为表示谅解。
9.被告人白某的供述，与上述证据相互印证，证实事发时间，地点、经过及张某打电话报警后，一起等交警的事实。
10.刑事判决书，证实被告人白某在缓刑考验期限内又犯新罪，同时证实前罪没有羁押过的事实。
11.抓捕经过，证实被告人白某有自首情节的事实。
12.户籍证明，证实被告人白某的二个户口被公安机关注销的事实。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。鉴于被告人白某有自首情节，且与保险公司共同赔偿了被害方经济损失，并得到谅解，决定对被告人白某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）临刑初字第212号刑事判决书中关于对被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，合并前罪未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2014年2月19日10时许，驾驶冀D×××××五菱牌小型面包车，沿章里集乡肖城寨村内南北路由南向北倒车至张某某家门口时，将后方行人张某甲撞倒，致张某甲创伤性休克死亡。郭某承担事故的全部责任，张某甲无事故责任。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车倒车时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强强
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人侯某某，农民。因涉嫌重婚罪，2014年12月10日被临西县公安局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人侯某某与武某某在婚姻存续期间，于2012年8月3日又与王某某登记结婚，并生育一女孩。当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、书证等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提交正在怀孕的证明，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某与武某某于2010年5月21日在河南省鲁山县民政局登记结婚。2012年4月与武某某分居，回到临西县，未办理离婚手续。2012年8月3日又与王某某在临西县民政局登记结婚，并生育一女孩。
经武某某起诉，临西县人民法院于2014年11月10日判决解除了侯某某与武某某的婚姻关系。
2014年12月8日，侯某某到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据为：1、河南省鲁山县民政局出具的婚姻登记证明和为侯某某与武某某颁发的结婚证书（豫鲁结字XXXXXXXXX号）；2、武某某证明，其跟侯某某于2009年农历十二月结婚，2010年5月21日办理结婚登记结婚，2011年生育一男孩。2012年4月侯某某回到临西家中，把孩子留给其抚养。2014年其委托律师办理和侯某某离婚时，发现侯某某已经和王某某登记结婚。其和侯某某的婚姻已于2014年10月被临西县人民法院判决解除；3、证人王某某证明，其和侯某某2012年8月办理结婚登记至今共同生活，生育了一个女孩。侯某某告诉过其说她以前结过婚；4、临西县民政局出具的侯某某与王某某的婚姻登记证明；5、河北省临西县人民法院（2014）临民初字第442号民事判决书；6、被告人侯某某的供述内容与查明的事实一致；7、临西县公安局关于侯某某投案自首的证明；8、被告人侯某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某与武某某婚姻关系存续期间，又与王某某登记结婚，其行为侵犯国家婚姻登记管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。应根据被告人的犯罪情节和社会危害程度予以刑事处罚。
被告人侯某某有自首情节，现已经脱离重婚状态，且认罪悔罪，故可以从轻处罚。参考临西县社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 石秋月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于海荣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年9月27日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。2014年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、代理检察员王兰辉、被告人胡某某及其辩护人姚小波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日下午，湖南省鹊福体育用品有限责任公司在本市某某乡千针村架设电杆，需从被告人胡某某家门前经过，双方协商未果。胡某某及其家人在阻止架设电杆的过程中与电工发生纠纷，公安机关出警制止时，胡某某的家属常某在拉扯中不慎摔倒，胡某某及其亲属便以警察打人为由，对警察进行辱骂和推搡，造成民警刘某某、协警郑某某、彭某、胡某某受轻微伤。公安人员欲将胡某某等人带离现场时，胡某某手持一根木棍对执行职务的警察进行殴打，又造成协警杨某某、李某球、沈某某受轻微伤。
案发后，被告人胡某某家属已赔偿七名被致伤民警、协警的医药费等损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某英、杨某珍、常某、常某明、胡某美、胡某利、余某、常某、沈某赐、余某兵、胡某保、王某、丁某、陈某军的证言、被害人刘某某、胡某某、郑某某、彭某、李某球、沈某某、杨某某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、线索来源及抓获经过、户籍证明、身份证明、现场照片、赔偿款收条、临湘市公安局行政处罚决定书、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 彭天才
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人钟某甲，男，临清市亚太驾校教练。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人钟某甲于2013年12月25日20时许，在临清市先锋路街道办事处五里庄居委会王某乙的朝阳轮胎经营部内，因故持刀砍坏价值1280元吧台玻璃，并殴打王某乙，致其轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并于2014年2月17日投案自首。公诉机关认为，被告人钟某甲持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人钟某甲于2013年12月25日20时许，因被害人王某乙向其索要4500元欠款而心怀不满，遂携带菜刀，开车至临清市先锋路街道办事处五里庄居委会王某乙经营的朝阳轮胎经营部内，持刀砍坏价值1280元的吧台玻璃，并殴打被害人，致其左胸部皮下出血，左侧第5前肋骨折，经鉴定，属轻微伤。案发后，被告人钟某甲已就民事部分与被害人王某乙达成和解协议，已赔偿给被害人造成的经济损失，取得了谅解，并于2014年2月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某、王某甲、钟某乙、张某的证言，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发、破案经过，办案说明，调解协议、欠条、收款收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年8月2日15时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车顺晏婴路由东向西行驶至石化锅炉房路段，撞至前方顺行的刘某某驾驶的自行车尾部，致刘某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年8月2日17时40分，临淄交警大队民警到齐鲁石化中心医院由医务人员对被告人王某抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为317.28mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，发破案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年四月三十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年一月七日
书记员 李雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张正红，小名小勇，男，1974年2月6日出生于临沧市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2010年4月23日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局强制戒毒二年。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人彭军、陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张正红犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员王德政，被告人张正红及其辩护人陶玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月间，被告人张正红为以贩养吸，分别零星贩卖毒品海洛因给杨某某、何某某各十余次（每次一个零包，约计1.26克）。同年11月19日13时许，公安民警接群众举报，在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区园林北巷204号，抓获被告人张正红及前来向其购买毒品海洛因的杨某某、何某某，当场从张正红右侧裤包内查获毒品可疑物零包18个，净重1.14克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的海洛因可疑物检出海洛因成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、现场检测报告书，扣押笔录，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录、毒品送检现场取样照片，物证检验报告，证人杨某某、何某某的证言，强制隔离戒毒决定书，户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正红违反国家毒品管理法规，为以贩养吸，零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人张正红多次贩卖毒品海洛因给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，建议以贩卖毒品罪判处被告人张正红有期徒刑三年至四年、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人张正红的辩护人提出被告人张正红归案后认罪态度较好，所贩毒品数量较小，建议酌情从轻处罚的辩护意见符合查明的事实，予以采纳；提出本案应当认定为犯罪未遂，建议对被告人张正红适用缓刑的辩护意见，与法律规定为符，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2018年2月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李 莹
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪德香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，临漳县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被临漳县公安局取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2014年2月19日10时许，驾驶冀D×××××五菱牌小型面包车，沿章里集乡肖城寨村内南北路由南向北倒车至张某甲家门口时，将后方行人张某乙撞倒，致张某乙创伤性休克死亡。郭某承担事故的全部责任，张某乙无事故责任。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车倒车时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强强
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第46号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹国栋，曾用名曹敬东，男，汉族，1991年9月29日出生。2010年3月16日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月26日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曹国栋犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人曹国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日中午，被告人曹国栋从定西乘车到临洮县，潜入被害人李某某家中，窃取被害人放在炕上的小米3手机一部，女式手提包内现金300元左右。经鉴定，被盗手机价值1660元。
上述事实，被告人曹国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人李某甲、苏某某的证言，被盗手机轨迹图，指认手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1960余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹国栋应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹国栋系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹国栋在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年二月六日
书记员 汪媛媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第846号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月25日2时许，被告人赵某某酒后驾驶闽C72V**小汽车至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为310.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人赵某某供述等证据。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1027号
上诉人（原审原告）：唐才亮，男，汉族，住四川省遂宁市船山区幸福街。
被上诉人（原审被告）：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街。
被上诉人（原审被告）：冯秀芝（系被告李佳朋之妻），汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街。
被上诉人（原审被告）：李虹伶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区支渠巷。
被上诉人（原审被告）：李俐君，女，，汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街。
上诉人唐才亮因与被上诉人四川颐康实业有限公司、李佳朋、冯秀芝、李虹伶、李俐君民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐才亮于2016年11月8日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐才亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐才亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚念
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4568号
原告熊梅，女，汉族，出生，身份证号码：住成都市
委托代理人邱云，男，出生，汉族，身份证号：住成都市系原告儿子，特别授权。
被告成都蚂蚁物流有限公司，住所地：成都市
法定代表人李浪，职务董事长。
委托代理人况石，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告熊梅与被告成都蚂蚁物流有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊梅撤诉处理。
案件受理费250元，由原告熊梅承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初795号
原告：刘爱芹。
被告：王新朋。
本院在审理原告刘爱芹与被告王新朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱芹撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘爱芹负担。
审判员 崔景禹
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保244号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人段京辉。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段京辉诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人段京辉的银行存款44100元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人段京辉的银行存款44100元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执156号
申请执行人黄跃龙，男，生于1982年2月1日，住四川省芦山县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初448号民事调解书，即黄跃龙申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2204号
原告姚小燕。
被告徐国华。
本院在审理原告姚小燕与被告徐国华不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对被告徐国华的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐国华的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴小丽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审685号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153084号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终793号
上诉人（一审原告）刘桂香。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局江夏区�局，住所地武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
法定代表人刘伯骅，局长。
委托诉讼代理人唐胜，该分局干警。
委托诉讼代理人倪江，该分局大桥派出所干警。
刘桂香诉武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，刘桂香不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘桂香以房屋被拆迁信息不公开、拆迁补偿政策不透明为由，多次向省、市、区信访及有关部门反映情况，并数次到北京市天安门广场等处上访。2016年3月7日，北京召开全国人民代表大会期间，刘桂香伙同另三案梁中秋、周国珍、李爱梅前往北京市天安门广场聚集滞留，被北京警方当场查获，后被江夏区驻京办工作人员劝返并送往江夏公安分局下属大桥派出所处理。2016年3月8日，江夏公安分局以刘桂香伙同梁中秋、周国珍、李爱梅三人到北京市天安门广场聚集滞留，构成扰乱公共场所秩序违法行为，作出夏公（桥）行罚决字（2016）477号《行政处罚决定书》决定予以行政拘留十天，并于当日实施，至2016年3月18日执行完毕。2016年5月16日刘桂香向一审法院提起行政诉讼，请求确认江夏公安分局的行政处罚行为违法，撤销其处罚决定，公开赔礼道歉，并赔偿刘桂香精神伤害损失30万元和误工损失、差旅费6200元。
一审法院认为，江夏公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”；第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”；公安部�于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条还规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”等规定，具有对本行政区域进行治安管理的法定职责。本案虽不是北京警方直接移交管辖的，但江夏公安分局仍具有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予治安管理处罚的管辖权，有权依法进行调查取证、作出行政处罚决定。刘桂香诉称江夏公安分局超越管理权限进行治安管理工作的主张没有法律依据，一审法院不予采信。
2016年3月8日，江夏公安分局受理案件后，依法进行了调查取证，告知刘桂香对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，“询问笔录应当交被询问人校对，对没有阅�能力的，应当向其宣读。记录有误或遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印……拒绝签名或捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明”。刘桂香对公安机关依职权制作的询问笔录等拒不签名或捺指印，应视为其对有关权利的放弃，但不影响上述笔录文书的法律效力。刘桂香在庭审时否认江夏公安分局对其进行了询问、处罚前的告知等意见，一审法院也依法不予采信。
北京市天安门广场是中华人民共和国首都的象征，是国家举行大型集会、庆典等活动的重要场所，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。在全国人民代表大会期间，刘桂香伙同多人到北京市天安门广场聚集滞留，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序情节严重的违法行为。因此，江夏公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘桂香作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。刘桂香要求确认江夏公安分局行政行为违法，撤销行政处罚的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回刘桂香的诉讼请求。
上诉人刘桂香不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人江夏公安分局和一审法院认定上诉人在天安门地区进行非正常上访，没有事实根据，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江夏公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江夏公安分局作为违法行为人刘桂香居住地的公安机关对其进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市天安门广场是中华人民共和国首都的象征，是国家举行大型集会、庆典等活动的重要场所，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。在全国人民代表大会期间，上诉人刘桂香作为信访人员伙同多名上访人员到北京市天安门广场聚集滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人根据�诉人的陈述和辩解、证人证言、书证及到案经过等证据，认定上诉人扰乱公共场所秩序的事实成立。被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对上诉人予以行政拘留十日处罚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘桂香的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十二月七日
书记员 彭婕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执61号
申请执行人：尚之
被申请执行人：山东神龙毯业有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武劳人仲案字第49号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为3600.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3600.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2849-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
被执行人常会林，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人王敏，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘晨晖，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人常会林、王敏、刘晨晖贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1437号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币222801.25元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。本院扣划被执行人王敏银行存款人民币9706.93元，并扣划被执行人常会林年终奖金人民币20906元。
申请执行人向本院确认，被执行人常会林在本案执行期间主动向申请执行人还款人民币214296.54元，本案剩余债务为人民币20906元。本院遂向申请执行人支付执行款人民币20906元。本案执行费人民币3428元，由本院从被执行人王敏银行扣划款中扣缴。申请执行人向本院提交结案申请书，确认在本案的债权已经得到实现，申请执行结案。本案剩余执行款人民币6278.93元，是从被执行人王敏银行存款中扣划所得，被执行人王敏现下落不明无法联系。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1437号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3428元，由本院从被执行人王敏银行扣划款中扣缴。本案剩余执行款人民币6278.93元，是从被执行人王敏银行存款中扣划所得，且被执行人王敏是本案连带责任保证人，本案多余执行款应当退还给被执行人王敏。现因被执行人王敏下落不明，本院提存该执行款人民币6278.93元，待被执行人王敏办理领款手续后退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1437号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6036号
原告：孙家全，男。
被告：王新龙，男。
被告：陈志龙，男。
被告，陈世晓，男。
原告孙家全与被告王新龙、陈志龙、陈世晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙家全于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙家全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙家全负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年十一月十五日
书记员 张永敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1276号
原告：伍国彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市莲花路***号。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村基头街村民组*号。
被告：郭群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村基头街村民组*号。。
原告伍国彬与被告欧阳进华、郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国彬及委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼，被告欧阳进华、郭群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款现金41万元用于资金周转，并约定于2016年12月30日之前还清。另被告于2013年12月8日向原告姨夫贺建华借款现金20万元，现贺建华将对被告所享有的上述债权全部转让给原告，并由原告主张相关权利。因两被告系夫妻关系，故上述债务为两夫妻的共同债务。被告以各种理由和借口不予配合，故诉至法院。
被告欧阳进华、郭群英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告欧阳进华于2013年12月8日向原告姨夫贺建华借款20万元，贺建华于2017年7月12日将上述债权转让给原告并通知了被告欧阳进华；被告欧阳进华又于2016年9月17日向原告借款41万元，并约定于12月30日还清。被告欧阳进华、郭群英于1991年2月15日登记结婚，被告欧阳进华向贺建华及原告借款均在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告欧阳进华向原告伍国彬借款，并出具了借到现金41万元的条据，原告伍国彬与被告欧阳进华之间的民间借贷关系成立，被告欧阳进华应偿还原告伍国彬借款，借条未约定借款利率，原告伍国彬主张逾期利息，被告欧阳进华自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；贺建华将被告欧阳进华的借款债权20万元转让给原告伍国彬，并通知了被告欧阳进华，原告伍国彬与被告欧阳进华之间的民间借贷关系成立，被告欧阳进华应偿还原告伍国彬借款，借条未约定借款利率，原告伍国彬主张逾期利息，被告欧阳进华自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告欧阳进华、郭群英系夫妻关系，被告欧阳进华、郭群英向贺建华及原告借款均在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告郭群英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳进华、郭群英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍国彬借款61万元，并支付利息（利息计算，其中以41万元为基数、按年利率6%、自2016年12月30日起计算至实际的给付之日止，以20万元为基数、按年利率6%、自2017年7月12日起计算至实际的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由被告欧阳进华、郭群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1276号原告：伍国彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市莲花路***号。委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村基头街村民组*号。被告：郭群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村基头街村民组*号。。原告伍国彬与被告欧阳进华、郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国彬及委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼，被告欧阳进华、郭群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款现金41万元用于资金周转，并约定于2016年12月30日之前还清。另被告于2013年12月8日向原告姨夫贺建华借款现金20万元，现贺建华将对被告所享有的上述债权全部转让给原告，并由原告主张相关权利。因两被告系夫妻关系，故上述债务为两夫妻的共同债务。被告以各种理由和借口不予配合，故诉至法院。被告欧阳进华、郭群英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告欧阳进华于2013年12月8日向原告姨夫贺建华借款20万元，贺建华于2017年7月12日将上述债权转让给原告并通知了被告欧阳进华；被告欧阳进华又于2016年9月17日向原告借款41万元，并约定于12月30日还清。被告欧阳进华、郭群英于1991年2月15日登记结婚，被告欧阳进华向贺建华及原告借款均在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告欧阳进华向原告伍国彬借款，并出具了借到现金41万元的条据，原告伍国彬与被告欧阳进华之间的民间借贷关系成立，被告欧阳进华应偿还原告伍国彬借款，借条未约定借款利率，原告伍国彬主张逾期利息，被告欧阳进华自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；贺建华将被告欧阳进华的借款债权20万元转让给原告伍国彬，并通知了被告欧阳进华，原告伍国彬与被告欧阳进华之间的民间借贷关系成立，被告欧阳进华应偿还原告伍国彬借款，借条未约定借款利率，原告伍国彬主张逾期利息，被告欧阳进华自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告欧阳进华、郭群英系夫妻关系，被告欧阳进华、郭群英向贺建华及原告借款均在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告郭群英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳进华、郭群英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍国彬借款61万元，并支付利息（利息计算，其中以41万元为基数、按年利率6%、自2016年12月30日起计算至实际的给付之日止，以20万元为基数、按年利率6%、自2017年7月12日起计算至实际的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4950元，财产保全费3570元，合计8520元，由被告欧阳进华、郭群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一七年八月二十一日代理书记员  周 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第711号
原告：王晓安。
被告：金孟波。
原告王晓安与被告金孟波为民间借贷纠纷一案，原告王晓安于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓安到庭参加诉讼，被告金孟波经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王晓安起诉称：2014年农历7月6日，被告向原告借款人民币12600元，约定借款期限到2014年农历12月30日，违约金为总额百分之四十，由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延归还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告不按约归还借款于法无据。为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》及相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金12600元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付给原告违约金5040元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金孟波未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月6日，被告金孟波向原告王晓安借款人民币12600元，约定借款期限从2014年7月6日至2014年农历12月30日，违约金为总额百分之四十，由被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金5040元的诉讼请求。
上述事实，有原告王晓安提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告金孟波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王晓安与被告金孟波之间的个人借款关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告未依约归还借款，属违约，应承担归还借款等民事责任。原、被告对借款利息没有约定，原告现要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金，属于原告对自已权利的处分，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金孟波在判决生效之日起十日内归还原告王晓安借款本金12600元及利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告王晓安负担20.50元，由被告金孟波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费241元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2269号
罪犯林华荣，男，1994年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林华荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年12月、2014年8月、2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2190号
原告杨生全，男，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宋小平，男，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生全与被告宋小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月九日
书记员 田风霞
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初27号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月11日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住河北省邯郸市成安县。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年3月15日17时许，被告人张某某伙同杨某、张某1与本村林某1、程某3、王某1因琐事在本村安平家门前发生口角打架，张某某将程某3打伤。经法医学鉴定，程某3的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被害人程某3陈述，证人王某1、林某1、张某1、林某2、周某、张某2、张某3、常某、杨某、林某3、白某、王某2、程某1、程某2、覃某、秦某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、案发现场照片、案发现场图，抓获经过，成安县人民法院调解书，被告人张某某供述、户籍证明信及现实表现证明等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
上述证据，被告人张某某在开庭过程中无异议，并对上述事实当庭供认不讳，自愿认罪，并赔偿被害人各项经济损失30000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁斩一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭园园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执4216号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区中大街孔巷食品厂院内。
法定代表人乔敬萌，该公司总经理。
被执行人连云港中宏扬汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28-19号。
法定代表人韩宝生，该公司总经理。
被执行人连云港博扬汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场一楼。
法定代表人韩宝生，该公司总经理。
被执行人连云港博扬�车贸易有限公司东海黄川分公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地党政路。
负责人周克勇，该公司经理。
被执行人韩宝生，男，1970年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱燕萍，女，1974年2月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人连云港中宏扬汽车销售有限公司、连云港博扬汽车贸易有限公司、连云港博扬汽车贸易有限公司东海黄川分公司、韩宝生、朱燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期给付申请人借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申�执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执4216号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 毅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初191号
原告：许某，女，汉族，住广西合浦县。身份证号码：×××5522。
被告：余某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2314。
原告许某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日在台山市登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子余某乙。因我与被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后发现被告有赌博恶习，不断发生争吵，后矛盾激化致分居生活，互不往来。我于2015年3月1日向法院提起离婚之诉，法院于2015年5月4日作出（2015）江台法三民初字第37号判决，判决我与被告不准离婚。判决后，我与被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。因儿子余某乙年纪较小且一直跟随被告生活，由被告抚养儿子更有利于其健康成长。故现向法院提出起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子余某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告许某与被告余某甲于2010年2月经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。原告曾于2015年3月1日向本院提起（2015）江台法三民初字第37号民事诉讼，请求判令与被告离婚及由被告抚养儿子余某乙，本院于2015年5月4日作出不准原告与被告离婚的判决。后原、被告亦无共同生活在一起，原告遂以夫妻感情破裂为由于2016年1月12日再次诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告表示每月支付抚养费300元给儿子。
上述事实有原告许某的陈述及其提供的《结婚证》原件两份、《民事判决书》一份、《户口簿》一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告许某与被告余某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻感情基础较好，生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。关于婚生儿子余某乙的抚养问题。考虑到儿子一直跟随被告生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境，婚生儿子由被告抚养较为适宜。关于抚养费数额的问题，原告每月收入1500元且同意每月支付300元儿子抚养费给被告，但考虑到现在生活水平与物质水平不断提高，原告应按每月总收入1500元的30%的数额，即450元（1500元×30%）给付抚养费给被告，较为适宜。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告余某甲离婚；
二、婚生儿子余某乙由被告余某甲抚养，原告许某从2016年1月起至儿子年满18周岁时止每月20日前支付450元抚养费给被告余某甲；
三、原告许某有探望儿子的权利，具体探望的时间、地点及方式由双方商定。
本案案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏海波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第891号
原告王连芝，个体工商户。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市滨城区金鑫门窗厂，住所地滨州市滨城区渤海十八路长江五路北赵工业园。
代表人王树芬，该厂厂长。
被告王树芬，滨州市滨城区金鑫门窗厂厂长。
原告王连芝与被告滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连芝及其委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芝诉称，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂为被告王树芬投资设立的个人独资企业，原告王连芝与被告王树芬系朋友关系。被告滨州市滨城区金鑫门窗厂以经营急需资金为由，多次向原告借款，其中，于2013年9月17日向原告借款200000元，2013年11月20日借款50000元，2014年3月15日借款170000元，共计420000元，双方约定借款期间月利率为3%。被告王树芬自愿对以上借款本息承担连带责任保证。原告王连芝要求两被告履行还款义务未果，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金420000元及利息（利息计算方式：自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费、财产保全费及因诉讼而支出的所有费用均由两被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为判令被告滨州市滨城区金鑫门窗厂偿还原告借款本金420000元及利息（利息计算方式：自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算），被告王树芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬未答辩。
经审理查明，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂系被告王树芬投资设立的个人独资企业。
2013年9月17日，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂向原告王连芝借款200000元，并给原告出具借据一份，注明：借到原告人民币200000元，月利率为3%，借款人指定收款账户为刘永军在中国工商银行的账户（账号62XXX42）。被告滨州市滨城区金鑫门窗厂在借款人处盖章，被告王树芬在担保人处签字、捺手印并加盖私章。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号62XXX98）转入上述约定的刘永军账户194000元。被告按照约定的利率（月利率3%）向原告支付了自2013年9月17日至2014年3月15日的利息，共计35600元。
2013年11月20日，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂向原告王连芝借款50000元，并给原告出具借据一份，注明：借到原告人民币50000元，月利率为3%，借款人指定收款账户为刘永军在中国工商银行的账户（账号62XXX42）。被告滨州市滨城区金鑫门窗厂在借款人处盖章，被告王树芬在担保人处签字、捺手印并加盖私章。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号62XXX98）转入上述约定的刘永军账户50000元。被告按照约定的利率（月利率3%）向原告支付了自2013年11月20日至2014年3月15日的利息，共计5750元。
2014年3月15日，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂向原告王连芝借款170000元，并给原告出具借据一份，证明：借到原告人民币170000元，月利率为3%，借款人指定收款账户为刘永军在中国工商银行的账户（账号62XXX42）。被告滨州市滨城区金鑫门窗厂在借款人处盖章，被告王树芬在担保人处签字、捺手印并加盖私章。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号62XXX98）转入上述约定的刘永军账户170000元。
自2014年3月15日，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂向原告借款后，其与被告王树芬既未归还原告借款本金，也未支付此后的利息。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告的财产依法采取了保全措施。
以上案件事实，由原告提交的被告滨州市滨城区金鑫门窗厂的个人独资企业营业执照一份、借据及中国工商银行业务凭证各三份、中国工商银行交易明细清单一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂向原告借款并出具了借据，原告提交了证据证明其已经实际向该被告交付了所借款项，双方的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂应依原告的请求归还借款。2013年9月17日的借款，原告仅提供了转账交付194000元的有效证据，其于庭审中虽称另外交付了现金6000元，但无证据予以证明，对其主张不予支持，也即应认定原告实际向被告滨州市滨城区金鑫门窗厂交付的款项为194000元。双方约定的借款利率违反了国家对利率的限制，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算利息，超过部分不予保护。2013年9月17日的借款以本金194000元为基数，至2014年3月15日的应付利息为21607.28元，与已付利息35600元相抵，余额13992.72元应冲抵借款本金，该笔借款本金余额为180007.28元；2013年11月20日借款50000元，至2014年3月15日的利息应为3577.76元，与已付利息5750元相抵，余额2172.24元应冲抵借款本金，该笔借款本金余额为47827.76元。故截至2014年3月15日，被告滨州市滨城区金鑫门窗厂实际拖欠原告借款本金余额为397835.04元。被告王树芬作为其独资企业（即被告滨州市滨城区金鑫门窗厂）的投资人，其应对该被告的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区金鑫门窗厂于本判决生效之日起十日内归还原告王连芝借款本金397835.04元并支付利息（自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王树芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，由被告滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董汝汝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执159号
本院执行的申请执行人唐春冬与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第527号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4958号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人朱继军，该银行董事长。
委托代理人李运重，该银行员工。
委托代理人李璐，该银行员工。
被告王中江，男，汉族。
被告于红艳，女，汉族。
被告樊泽辉，男，汉族。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司诉被告王中江、于红艳、樊泽辉借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王中江、于红艳向原告偿还借款本金105,886.05元、利息2,140.78元、罚息46,944.15元（利息、罚息暂计至2015年10月15日，此后计算至实际清偿之日止）；判令被告樊泽辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告支付违约金30,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）王中江、于红艳签订《借款合同》（编号：微借字第7099102013XXXX号）。合同约定，原告向被告王中江、于红艳提供300,000元的贷款用于进原材料，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率采用年利率制，贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其它义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
同日，原告与被告樊泽辉签订《保证合同》（编号：微保字第7099102013XXXXX-1号）。双方约定，被告樊泽辉为《借款合同》（编号：微借字第7099102013XXXX号）项下的债务本金、利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约向被告王中江、于红艳发放贷款300,000元。
后被告王中江、于红艳未按约定向原告还本付息，截至2015年10月15日，被告王中江、于红艳共尚欠原告借款本金105,886.05元、利息2,140.78元、罚息46,944.15元（利息、罚息暂计至2015年10月15日，此后计算至实际清偿之日止）。被告樊泽辉亦未按照《保证合同》的约定履行还款义务。
判决结果
原告与被告王中江、于红艳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应依约履行。原告已向被告王中江、于红艳发放贷款，则被告亦应依约还款。现被告王中江、于红艳未依约还款，已构成违约，原告主张被告王中江、于红艳偿还借款本金105,886.05元、利息2,140.78元、罚息46,944.15元（利息、罚息暂计至2015年10月15日，此后计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告樊泽辉在《保证合同》中承诺为被告王中江、于红艳在《借款合同》项下的债务提供连带保证，现被告王中江、于红艳未依约履行债务，原告主张被告樊泽辉对被告王中江、于红艳在《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告樊泽辉承担保证责任后，有权向被告王中江、于红艳追偿。
原告主张的罚息已获本院支持，其主张的违约金加上罚息已经明显超出其受到的损失，故对原告主张的违约金，本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中江、于红艳应在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金105,886.05元、利息2,140.78元、罚息46,944.15元（利息、罚息暂计至2015年10月15日，此后计算至实际清偿之日止）；
二、被告樊泽辉对被告王中江、于红艳的上述债务承担连带清偿责任，被告樊泽辉承担清偿责任后，有权向被告王中江、于红艳追偿；
三、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,000元、公告费650元，由原告负担1,257元，由被告负担3,393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共5页