新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1307号
原告：廖超英，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
代表人：陈春潮，经理。
委托代理人：杨冬义，中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
被告：朱其奎，男，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告廖超英与被告朱其奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月13日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖超英及其委托代理人韩银忠与被告太平洋公司的委托代理人杨冬义、被告财保公司的委托代理人赵建洪、被告朱其奎的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超英诉称：2012年6月19日15时40分许，被告朱其奎驾驶新C×××××号“荣威”小客车由北向南行驶至86km＋200m处与由南向北行驶的余心祥驾驶的凤凰牌电动三轮车相撞，造成余心祥、廖超英受伤的交通事故。原告廖超英被送往石河子市人民医院治疗，共住院治疗三次。后经司法鉴定：原告伤残程度为十级，误工期为560天，护理期为150天，营养期为150天，原告后续治疗费8000元。原告住院期间，被告朱其奎支付了原告前两次的住院费，最后一次住院费由原告自行支付。原告现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失161914.1元（医疗费22819.8元（18998.7元＋3821.1元）、误工费65972.6元（43000元÷365×560天）、护理费17671.2元（43000元÷365×150天）、营养费2250元（15元×150天）、住院伙食补助费1100元（25元×44天）、残疾赔偿金28626元（14313元×20年×10%）、老人赡养费3410.5元（13642元÷4×10年×10%）、法医鉴定费1564元、交通费及复印费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元），由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告朱其奎辩称：对事故事实予以认可。新C×××××号车系被告朱其奎所有，在被告太平洋公司投保有交强险，在被告财保公司投保有商业险。被告朱其奎与余心祥的责任比例应为70%：30%，鉴于原告廖超英未起诉另一责任人，则应免除被告朱其奎30%的责任。被告朱其奎为原告垫付医疗费41072.2元。在原告住院期间被告朱其奎支付护理费、营养费共计7360元。被告朱其奎要求将上述费用在该案中进行折抵，否则将另案起诉。对伤残等级鉴定不予认可，误工期、护理期、营养期均过长，精神损害抚慰金过高。原告主张的赡养费及后续治疗费均不在本案范围内。被告朱其奎对鉴定结果不认可，故不承担鉴定费。复印费经质证后再予以确定。
被告太平洋公司辩称：对事故事实无异议，被告朱其奎车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告公司向原告廖超英及余心祥共同垫付5000元。对原告的诉请在质证时发表具体意见。
被告财保公司辩称：对事故事实无异议，被告公司同意按照保险单、法律规定及责任比例承担赔偿责任。对原告的诉请在质证时发表具体意见。
经审理查明：2012年6月19日15时40分许，被告朱其奎驾驶新C×××××号“荣威”牌小型轿车沿204线由北向南行驶至86km＋200m处与由南向北行驶的余心祥驾驶的“凤凰”牌电动三轮车相撞，造成两车受损、余心祥、廖超英受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队作出交通事故责任认定书，认定被告朱其奎负主要责任，余心祥负次要责任，原告无责任。经双方协商达成调解协议：在交强险赔偿限额外，被告朱其奎承担此事故90%的赔偿责任，余心祥承担此事故10%的赔偿责任。原告于2012年6月19日入住医院，并于2012年6月29日出院，出院主要诊断：右胫腓骨开放性骨折；于2012年7月4日再次住院，于2012年7月27日出院，出院主要诊断：右胫腓骨骨折术后；于2013年12月14日第三次住院，于2013年12月26日出院，出院主要诊断：右侧胫腓骨干骨折（术后，胫骨不愈合）。原告三次住院治疗，前两次住院产生的医疗费被告太平洋公司在交强险赔偿范围内垫付2500元，剩余部分由被告朱其奎垫付。原告廖超英自行支付门诊费3821.1元及第三次住院费18998.7元。2013年7月16日，经原告委托新疆中信司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。同年12月31日，新疆中信司法鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人廖超英伤残等级评定为十级；二、被鉴定人廖超英误工期评定为定残前一日（2013年12月27日）；三、被鉴定人廖超英营养期评定为150日；四、被鉴定人廖超英护理期评定为150日；还出具后续治疗费意见说明一份，认为原告所需后续治疗费为8000元，但注明该意见仅供双方协商、调解使用。原告支出鉴定费用1564元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院。
另查明：新C×××××号车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告财保公司投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
新C×××××号车承保的商业险种有：机动车损失保险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、不计免赔率，其中第三者责任险的赔偿限额为50000元。
《机动车第三者责任保险合同》第二十六条第二款“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”
新疆生产建设兵团2013年度兵团团场农牧工人均纯收入14313元、兵团在岗职工平均工资44043元。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院核实的原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保险单，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告太平洋公司作为承保新C×××××号车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系机动车之间发生交通事故引起原告损害的机动车交通事故责任纠纷，因余心祥与被告朱其奎在事故发生后在交警的主持下自愿达成协议：除机动车交强险赔偿范围以外的损失，朱其奎承担90%的损害赔偿责任，余心祥承担10%的赔偿责任。该协议未违反法律规定，亦未侵害第三人权益，故对余心祥、被告朱其奎产生法律效力，双方应当遵守该协议。故对原告廖超英所受损失超过交强险责任限额部分，应由余心祥、被告朱其奎按照各自约定的比例分担责任。原告廖超英在该案中未起诉余心祥，自愿放弃向余心祥主张赔偿的权利，故被告朱其奎对原告的损失超出交强险赔偿限额部分只需按责任比例承担。
对原告的损失范围及数额，本院核实如下：
1、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤严重且受伤处长期不愈合，理应加强营养，故结合原告治疗情况，本院对原告的营养费酌定为1500元。
2、住院伙食补助费，因原告实际住院44天，本院对原告的诉请1100元予以认定。
3、医疗费，根据原告住院治疗情况，原告实际支出医疗费18998.7元、门诊费3821.1元，共计22819.8元，本院予以认定。
4、护理费，原告在此事故中系右侧胫腓骨干骨折，根据原告住院治疗情况，且原告第一次出院医嘱明确说明患肢禁止负重3个月，并结合法律规定及司法鉴定意见，本院对原告的诉请17671.2元予以认定。
5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。依照相关法律规定，并结合原告出院诊断、出院医嘱及司法鉴定意见书所引用的依据，鉴定人员在未作意见说明的情况下即对误工期时限进行延长，本院不予采信。本院对原告的误工期酌定为210日，误工费确定为24739.7元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告财保公司对原告的伤残鉴定不予认可，但在庭审中未提交相应证据证实其主张，亦未申请鉴定，故本院对原告构成伤残等级的鉴定意见予以采信。原告的诉请28626元合法有据，本院予以认定。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在庭审中提交的证明不能证实原告之母已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告的该诉请不予认定。
7、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的治疗情况，本院对交通费酌定为300元。
8、精神损害抚慰金，本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人过错程度等因素，故本院对精神损害抚慰金酌定为3000元。
9、法医鉴定费，因被告朱其奎对原告支出鉴定费1564元予以认可，本院予以确认。
10、复印费，因原告在庭审中未提交相应证据予以证实，且三被告对原告主张的该费用不予认可，故本院不予认定。
11、后续治疗费，原告主张的该费用尚未实际发生，其在庭审中提交的鉴定机构出具的相关证明也明确说明仅供双方协商、调解使用，故本院对原告的该诉请不予认定。
综上，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合此次事故各受害人的损失情况及被告太平洋公司已垫付金额，应为本案原告预留的交强险医疗费用赔偿限额为2500元、死亡伤残赔偿限额为55000元；应为本案原告预留的商业第三者责任险25000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋公司在交强险赔偿范围内赔偿原告廖超英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2500元，交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计55000元；被告财保公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖超英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16043.86元（（22819.8元＋1500元＋1100元-2500元）×70%），交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计8956.14元（25000元-16043.86元）；被告朱其奎赔偿原告廖超英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4583.96元（（22819.8元＋1500元＋1100元-2500元）×90%-16043.86元），护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计8447.07元（（17671.2元＋28626元＋24739.7元＋3000元＋300元-55000）×90%-8956.14元），鉴定费1407.6元（1564元×90%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖超英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计57500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖超英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25000元；
三、被告朱其奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖超英医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计14438.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，本院减半收取1775元，邮寄送达费90元，合计1865元（原告已预交），由原告廖超英承担187元，被告朱其奎承担1678元，被告朱其奎承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”