wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第184号
上诉人（原审被告）王华，男，生于1980年7月29日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马君林，男，生于1973年11月29日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
原审被告张银忠，男，生于1958年5月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人王华因与被上诉人马君林、原审被告张银忠财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖北滩民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华及�委托代理人吴玉军，被上诉人马君林、原审被告张银忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告的商铺相邻。原告于2014年4月施工自建彩钢房，被告王华以该房屋遮挡其商铺的窗户，影响房屋的通风及采光为由，与被告张银忠共同对该彩钢房的材料进行了破坏，破坏了8片彩钢板，价值1920元。原告向北滩乡派出所报案，经派出所调解无果。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，对于已遭到破坏的财产，权利人可以请求侵权人赔偿。本案中，二被告对他人所有的财产进行破坏，应当依法承担赔偿责任。被告在自己的合法权益受到侵害时，应当采取合法的手段予以主张，其自行采取破坏他人财产的行为属过错行为，应当承担相应的法律后果。被告对原告的损失1920元无异议，对此予以认定。对于原告要�二被告赔偿的请求予以支持。对于原告请求的施工费及其他经济损失，因原告未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告王华、张银忠赔偿原告马君林彩钢房损失1920元，于判决生效后十日内一次性付清；二、案件受理费50元，由被告王华、张银忠负担。
上诉人王华不服上述判决，提出上诉称，上诉人于2010年2月从王久福家转让取得土地，合法建造了房屋。2014年4月，趁上诉人不在家，被上诉人私自于夜里在上诉人房屋旁边施工建起彩钢房，该彩钢房遮挡房屋的窗户，严重妨害了上诉人的通风、采光、日照，给上诉人日常生活带来诸多不便。上诉人多次与被上诉人交涉无果，故采取自力救济手段排除妨害，并无不当。原审认定上诉人对此承担过错责任，系适用法律错误。原审法院做出的与本案有直接关联的（2014）靖北滩民初字第110号民事判决书中，基于同一案件事实，认定却相互矛盾，存在选择性执法现象，原审法院驳回了上诉人的诉讼请求但却受理并支持了被上诉人的诉讼请求，违反了法律的公正性和严肃性。综上，请求二审改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人马君林辩称，上诉人分两次砸了其彩钢房，派出所也出了警，上诉人破坏他人财产必须赔偿。原审判决得当，请求驳回上诉人上诉请求。
原审被告张银忠述称，其虽然没有上诉，但其对原审判决不服，意见同上诉人。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人因彩钢房受损�遭受的损失。上诉人认为其与原审被告张银忠破坏被上诉人彩钢房的行为属于自力救济，这是对法律概念的错误理解。自力救济必须是在紧迫情形下，公权力尚未介入时，为了保护自己的权利，对他人的自由或者财产进行拘束、扣押或者毁损的权利。而本案中，并不存在紧迫情形，上诉人如果认为自己的权利受到侵害，应当通过正当渠道维权，而不能随意损坏他人财物。上诉人认为原审法院对相关案件事实作出相反认定，适用法律不公。在另一案件中，本案上诉人王华起诉本案被上诉人马君林要求马君林排除对其商铺采光权的侵害，由于王华在耕地上建造房屋，违法建筑的权利不受法律保护，故原审法院判决驳回了王华的诉讼请求。本院认为，原审法院针对两个相关案件作出的判决并不矛盾，王华和马君林在耕地上建造的房屋均为违法建筑，违法建筑的相邻权不受法律保护。但拆除违法建筑是行政机关的职权，自然人破坏他人违法建筑仍应承担赔偿责任。本案中，王华并没有证据证明马君林安装彩钢房越界侵占了其土地，其和张银忠对马君林的彩钢房进行破坏的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张继顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执758-2号
申请执行人王中林，男，1967年6月9日生，住盐城市盐都区。
被执行人陈亮之，男，1965年10月19日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王洪玉，女，1963年8月7日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王中林与被执行人陈亮之、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执758号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1326号
原告张文雷，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省新野县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省开封市金明区。
原告张文雷诉被告周某某劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判决被告支付拖欠原告工资12000元及利息（从2011年5月24日至支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐昆独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文雷的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告跟着被告干活，2011年5月24日被告给原告出具工程结算单，工程结算单显示：周某某下欠工程款74900元未付。后经原告催要，被告支付部分工程款，现尚欠工程款12000元未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款12000元及利息（以欠款为本金，期限自2011年6月2日至支付之日止，按照国家同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐昆
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初803号
原告深圳市佳彩商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区524栋第1层北4。
法定代表人廖罡蓉，总经理。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系印刷业务往来关系，自2014年4月至2015年6月期间，原告向被告提供大小货物百余次，未结货款共计71194元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款71194元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告素有业务往来。被告通过电话或QQ向原告下达订单，原告送货，双方未签订书面合同。
原告向本院提交了数份送货单以证明其向被告的送货情况（依次为月份、送货次数、送货金额、异常签收情况）：2014年4月，11次，10880元；5月，14次，9650元;8月,15次，10883元，其中2份送货单无人签收（对应金额1730元）；9月，12次，7520元，其中2份送货单签收人身份不明（对应金额1490元）；10月，12次，6080元；11月,8次，6415元，其中2份送货单签收人身份不明（对应金额1580元）；12月，11次，7010元；2015年1月，8次，5385元；2月，3次，1220元；3月，6次，2646元，其中1份送货单无人签收（对应金额840元）、1份签收人身份不明（对应金额76元）；4月，7次，4125元，其中6份送货单签收不明（对应金额3880元）；5月，4次，2385元，其中2份送货单签收人身份不明（对应金额705元）；6月，5次，3410元，其中1份送货单签收人身份不明（对应金额960元）。
以上，原告提交的送货单总金额为77609元，其中无法认定确有送货的金额为11261元。
庭审中，原告表示不清楚部分送货单上复核处签名人员的身份，部分签名字迹潦草，原告亦无法辨认。
以上事实有《送货单》等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的送货单，可以认定双方成立买卖合同关系。原告已依约向被告送货，但被告未支付货款，应承担相应的违约责任。
关于货款的认定。对加盖了被告收货章或由员工所签的送货单，应予认定；无人签收，或签收辨识不清的送货单，与其余送货单的签收情形迥异，对该部分货款11261元，本院不予认定。扣除该11261元后，被告应向原告支付的货款为66348元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳彩商贸有限公司支付货款66348元；
二、驳回原告深圳市佳彩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元（已由原告预交），由原告负担108元，被告负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婉婷（代）
第4页共4页
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执842号
申请执行人王庆光，男，1968年5月12日生，汉族，住。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人田瑞，男，1956年12月7日生，汉族，住。
本院在执行王庆光与田瑞民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询被执行人房产信息，无信息；（三）查询被执行人车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十三日
书记员 云 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2152号
原告：甘左旺，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘左旺与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告甘左旺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘左旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘左旺负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1053－1号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人冷群。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人冷群借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第265号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄艺林
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1837-1号
原告贺明法，男，1958年8月21日生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告渑池县城关镇东关村第九组
组长任建立，男，1969年5月7日生，汉族。
本院在审理原告贺明法与被告渑池县城关镇东关村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求对被告渑池县城关镇东关村第九组在渑池县城关镇村财务服务中心的账户余额中的180万元予以冻结，并提供贺明法所有的澧泉小区14号楼东数二单元、西数三单元三层东户房产、贺杨康、艾丽娜共有的韶馨苑小区16号楼东二单元五层西户房产、张燕所有的怡苑小区15号楼房产及担保金20万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告渑池县城关镇东关村第九组在渑池县城关镇村财务服务中心的账户余额中的180万元；
二、查封贺明法所有的澧泉小区14号楼东数二单元、西数三单元三层东户房产；
三、查封担保人贺杨康、艾丽娜所有的韶馨苑小区16号楼东二单元五层西户房产；
四、查封担保人张燕所有的怡苑小区15号楼房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师 耀 伟
审判员 李 俊 锋
审判员 马 瑞 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 �董佳琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2317号
罪犯胡兴现，男，1974年9月19日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）普中刑初字第212号刑事判决，以�告人胡兴现犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯胡兴现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯胡兴现减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴现在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡兴现自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育�造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡兴现在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴现减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1388号
原告：石冬林。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶洪军。
被告：钱慧。
本院在审理原告石冬林诉被告陶洪军、钱慧民间借贷纠纷一案中，原告石冬林于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石冬林撤回起诉。
案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德才
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚志强
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执321号
申请人赵维维，陇南市人。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被申请人白康康，陇南市人。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人许小敏，任该公司总经理。
委托代理人景亮，男，汉族，生于1987年3月2日，中国太平洋保险股份有限公司陇南中心支公司职工，住址陇南市武都区城关镇南桥路200号102室。身份证号×××。
申请人赵维维诉被申请人白康康、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经调解，2016年6月12日本院作出的（2016）甘1202民初716号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生效力，原告赵维维申请本院执行。现被申请人白康康、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将2450元、89074.86元共计91524.86元交本院执行专户帐户上，武都区民一庭于2016年6月28日按照申请人赵维维的申请，已将91524.86元的现金支票交于申请人赵维维，本案现已执行完毕。依照《上海人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初716号调解书的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王菊云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第17号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱伟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱伟缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初234号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码×××0930，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车，行驶在佛山市禅城区南庄镇陶博大道时，被执勤民警抓获。于当日2时25分提取的被告人赵某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为109.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初72号
原告：于清武，男，1956年6月6日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。
被告：冯立伟，男，1984年4月2日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。
本院在审理原告于清武诉被告冯立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于清武于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于清武撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月十七日
书记员 石玉冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初25号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人武海立，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地合肥市包河区。2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人武海立犯开设赌场罪�于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案存在不符合简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6、7月，杨维国（已判刑）、刘某（另案处理）等人，在合肥市蜀山区某养鹅场、包河区某别墅、某鱼塘等多个地点，设立流动赌场，以牌九为赌具，每次组织50-100人参赌，抽水渔利。杨维国等人先后雇用朱祥（另案处理）、宋子兵（已判刑）为管理人员，负责安排场地、车辆、望风人员等事务；望风者配备对讲机，守候在赌场必经之路、四周及中心现场，如遇情况，立即通知赌场散场。
2015年10月，被告人武海立参与该流动赌场望风，每晚获取酬劳300元。当年11月4日，该赌场被公安机关查获；2016年3月11日，武海立主动投案。
为证明以上事实，公诉机关提供了被告人武海立供述；证人杨维国、宋子兵、宋韵豪等人的证言；辨认笔录、检查笔录、物证照片；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明、判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人武海立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年5、6月开始，刘某先后纠结王开久、吴俊、葛某（另案处理）、崔良斌、杨维国等人作为股东，时分时合共同经营流动赌场。为使赌场正常运转，参股人员进行了分工，刘某负责联系安排人员在赌场放“爪子”，联系有资金实力的参赌人员在赌场坐庄，其他参股人员负责邀请参赌人员进场参赌、出钱配门，同时，庄家赢钱时，参股人员安排自己的人员负责按10%抽水、记账、发放出场费，并从水钱中拿出一定的费用支付管理人员、场地、场车、望风人员及参赌人员的出场费等，余下的水钱由股东按股份进行分成。
2015年10月，被告人武海立参与该流动赌场望风，每晚获取酬劳300元。当年11月4日，该赌场被公安机关查获。2016年3月11日，被告人武海立主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人武海立主动将非法所得2700元退缴至本院。
上述事实，被告人武海立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人武海立供述；杨维国、宋子兵、宋韵豪等人的证言；辨认笔录、检查笔录、物证照片；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明、判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人被告人武海立为牟取非法利益，明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武海立的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人武海立起辅助作用，系从犯，依法可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人武海立主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人武海立主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人武海立犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人武海立从轻处罚，并�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武海立犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执40号
申请执行人：覃安桂，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃安桂与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款720元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3356号
申请执行人：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国。
法定代表人：FrédéricBlanc。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被执行人：张金亮，住广州市花都区。
申请执行人拉科斯特股份有限公司与被执行人张金亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金亮应向申请执行人拉科斯特股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共人民币30000元，被执行人负担案件受理费664元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3356号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕志濠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初743号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈旺兴，男，1982年12月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。1999年因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年3月12日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月1日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人陈旺兴犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人陈旺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人陈旺兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人陈旺兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
1、2016年3月21日19时许，被告人陈旺兴至福州市仓山区长安路某简餐店内，将被害人谢某某放置在店铺内桌子上面的一部小米手机盗走，后将该部手机出售给一路人获得赃款人民币600元并已将赃款挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价格鉴定为人民币1456元。
2、2016年3月22日20时许，被告人陈旺兴至福州市仓山区长安路某奶茶店内，将被害人陈某某放置在店铺内收银台上面的一部高仿iphone6s手机盗走。同日21时许，至福州市仓山区万安路被巡逻民警查获，从其身上扣押到上述手机，已发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价格鉴定为人民币1260元。
上述事实，被告人陈旺兴在开庭审理过程无异议，并有被害人谢某某、陈某某的陈述；被盗物品照片及提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；手机购买发票及订单、包装盒外观；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旺兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人陈旺兴退赔被害人谢某某的经济损失1456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 洪 青
人民陪审员 蒋 晓 琳
人民陪审员 张力二○一六年十月二十八日
书 记 员 庄 李 洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初754号
原告：曾产，男，生于1970年10月13日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李垂喜，男，生于1957年12月1日，土家族，住恩施市。
本院在审理原告曾产诉被告李垂喜民间借贷纠纷一案过程中，原告曾产于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告曾产的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曾产撤回起诉。
案件受理费975.00元，予以退还。
审判员 刘永红
二〇一八年六月六日
书记员 颜莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2465号
原告李守亭。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告郭福华。
委托代理人王顺利，寿光宇翔文化传播有限公司职工。
被告林立红。
原告李守亭诉被告郭福华、林立红民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守亭及其委托代理人魏树军、被告郭福华的委托代理人王顺利到庭参加诉讼，被告林立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守亭诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月22日，被告郭福华借原告现金206000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限自2012年3月22日至同年4月22日止。借款到期后，经原告催要，被告于2012年6月22日归还100000元，尚欠原告106000元至今未还。请求依法判令被告归还原告借款106000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告郭福华辩称，借款属实。未约定利息，不应支付。
被告林立红未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告郭福华于2012年3月22日向原告借款206000元，并出具借条，约定借款日期至同年4月22日。借款到期后，经原告催要，被告于2012年6月22日返还100000元，余款106000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、网上银行账户明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告郭福华向原告借款后未按时全额返还，原告追要剩余借款的主张，有被告出具的借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告林立红经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福华、林立红返还原告李守亭借款106000元；
二、被告郭福华、林立红按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李守亭逾期利息（106000元，自2012年4月23日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张桂芝
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执185号
申请执行人龚丽萍，女，生于1974年4月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李成奎，男，生于1963年4月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人李成奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2139号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李成奎送达了执行通知书，责令被执行人李成奎履行向申请执行人龚丽萍偿还借款利息88000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2615元、申请执行费1220元。但被执行人李成奎至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李成奎所有的位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都2单元房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人李成奎负责保管被查封的房产。在查封期间内，李成奎可以使用被查封的房产，因李成奎的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，李成奎不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人龚丽萍须在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚丽萍自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执185号之一
申请执行人龚丽萍，女，生于1974年4月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李成奎，男，生于1963年4月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人李成奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2139号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李成奎送达了执行通知书，责令被执行人李成奎履行向申请执行人龚丽萍偿还借款利息88000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2615元、申请执行费1220元。但被执行人李成奎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月18日将被执行人李成奎所有的位于安岳县岳阳镇东井沟东景丽都2单元房屋一套予以查封，该房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人李成奎现暂无可供执行财产，申请执行人龚丽萍亦未向本院提供被执行人李成奎有其他可供执行的财产线索。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执185号执行案件的本次执行程序。待被执行人李成奎有可供执行财产时，申请执行人龚丽萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年五月三日
书记员 杨 轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第02577号
原告徐某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告张某某，女，汉族，住常州市钟楼区。
原告徐某某诉被告张某某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年10月17日被告张某某向原告借款65万元，约定当月23日前还25万元，并于2012年11月17日前归还余款40万元。到期后被告均借故拖延，至今已两年，分文未还，故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款65万元，诉讼费由被告承担。
本院审理认为，因常州市公安局钟楼分局对被告张某某等人以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月23日立案侦查，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洪波
第2页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第02577号
原告徐某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告张某某，女，汉族，住常州市钟楼区。
原告徐某某诉被告张某某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年10月17日被告张某某向原告借款65万元，约定当月23日前还25万元，并于2012年11月17日前归还余款40万元。到期后被告均借故拖延，至今已两年，分文未还，故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款65万元，诉讼费由被告承担。
本院审理认为，因常州市公安局钟楼分局对被告张某某等人以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月23日立案侦查，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洪波
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124法民初字第186号
原告周XX，女，1982年8月5日出生，汉族，双牌县人，农民，住湖南省双牌县**组。
被告陈XX，男，1975年11月20日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
本院于2016年1月27日受理原告周XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告周XX于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。
被执行人黄志欣，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与黄志欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄志欣应在本判决发生法律效力之日起10日内向农行大埔支行偿还透支本金人民币14795.33元及利息等相关费用（计算至2015年6月14日止的利息395.46元，滞纳金770.59元，2015年6月15日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。如果黄志欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元由黄志欣负担。申请执行人农行大埔支行于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，查封了被执行人黄志欣所有的车牌号为粤MXK0**风神牌小型轿车，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄志欣暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄志欣的查封车辆暂时无法处理，此外，无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张华政
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初231号
原告：孟某某，女，1977年2月6日生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住项城市。
原告孟某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款50000元。2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月12日被告张某某向孟某某借款50000元，约定用期六个月，由原告担保，到约定的还款日期后，被告拒不还款，后孟某某将被告张某某及原告起诉至项城市人民法院，经法院主持调解双方达成协议，由原告偿还借款。现原告依法向被告追要该借款，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告孟某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份及项城市人民法院（2016）豫1681民初2823号民事判决书，证明被告被告张某某欠孟某某款50000元，由我作的担保，后由于找不到被告张某某，只好由我来偿还孟某某50000万元；3、孟某某出具的收条，证明张某某欠孟某某的欠款我已经替张某某偿还50000元。因被告张某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2015年8月12日向孟某某借款50000元，由原告孟某某作担保，孟某某于2016年8月8日起诉，要求原告孟某某与被告张某某偿还借款，后原告孟某某至2016年11月6日偿还孟某某款50000元，向被告追要未果，
为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，因孟某某作为担保人已经偿还了孟某某50000元，对其要求被告偿还50000元诉讼请求，本院应予支持。被告孟某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。故依《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘真真
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2922号
原告郑小华，男，1979年8月17日出生，汉族，住平舆县。
被告郑凯阳，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑成得，男，1949年7月25日出生，汉族，住址同上。系郑凯阳之父。
被告郑国军，男，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑小华与被告郑凯阳、郑国军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小华、被告郑凯阳的委托代理人郑成得及其被告郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华向本院提出诉讼请求：请求二被告停止用砖墙堵住我家住宅南侧出行东西通道的侵权行为、恢复原状。事实和理由：原告与二被告是左右邻居，原告家宅基地唯一出行通路在家门前，东邻郑国军，西邻郑凯阳，近几年来二被告无理强行将原告家门前出行的东西出行道路用砖墙堵住，导致原告家无法出行，原告多次请求二被告撤除所堵死道路的砖墙均无结果。
被告郑凯阳辩称，原告诉称缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。我没有构成侵权，不应承担责任，我是在自家宅基地上建房，原告诉称的砖墙是我的院墙，在我的宅基地上已有三十年之久，这三十年来原告都没有主张过权利，足以说明原告是有路通行的；原告将其房屋西侧三米路和房屋东侧的六米路均霸占住，是自己将路堵死；原告的主张没有证据予以支持；原告之前一直从郑国军门前出行，但是双方发生矛盾，经村委调解，让原告从于长山、郑小伟门前出行，三条路均可出行。
被告郑国军辩称，我没有堵住原告的路，二十多年都没有人走过那条路。
经审理查明，原告郑小华与二被告系左右邻居，三家宅基地相邻，原告家居中，被告郑凯阳在其西侧，被告郑国军在其东侧。原告郑小华和被告郑凯阳提供的土地使用证上均显示双方宅基地间规划有一条三米的路。原告于2016年10月31日向本院提起侵权之诉，但提供的证据不能证实二被告存在侵权行为。
上述事实有身份证、集体土地建设用地使用证、地基图、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑小华主张二被告侵权，但其提供的证据不能证明二被告存在侵权行为，故其应自行承担举证不利的法律后果。原告郑小华要求二被告停止侵权、恢复原状，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑小华的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告郑小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 王营利
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执863号之三
申请执行人陈远秀，女，1958年3月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁振，男，1973年8月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟木兰，女，汉族，1985年6月8日出生，住北流�。
申请执行人黄日英，女，1947年8月13日出生，汉族，住北流市。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。
被执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人马群，该公司执行董事。
关于申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英与被执行人北流市新天地房地产有限公司民间借贷纠纷案，玉林市中级人民法院及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，上述四名申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人北流市新天地房地产有限公司向申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英承诺分期还款，每月还款5万元。至今，被执行人北流市新天地房地产有限公司已按协议履行15万元。
本院认为，案件双方就债务履行问题达成一致意见，且被执行人北流市新天地房地产有限公司已按协议履行部分义务。同时申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年二月十一日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执863号
申请执行人陈远秀，女，1958年3月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁振，男，1973年8月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟木兰，女，汉族，1985年6月8日出生，住北流市。
申请执行人黄日英，女，1947年8月13日出生，汉族，住北流市。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。
被执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人马群，该公司执行董事。
关于申请执行人陈远秀、梁振、钟木兰、黄日英与被执行人北流市新天地房地产有限公司民间借贷纠纷案，玉林市中级人民法院及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，上述四申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号分别为（2017）桂0981执863号、864号、865号、866号。
本院认为，本院立案执行的（2017）桂0981执863号、864号、865号、866号等四案的被执行人同为北流市新天地房地产有限公司，为便于案件的执行，对上述四案可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂0981执863号、864号、865号、866号等四案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执863号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一七年八月十七日
书记员 徐林常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：王云，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店李家沟村*组*号；身份证号：6127281984********。
被告：樊小兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店李家沟村*组*号，农民；身份证号：6127011984********。
被告：樊红卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇樊河畔村**号；身份证号：6127011968********。
被告：葛宏文，男，1983年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村*组，农民；身份证号：6127011983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王云等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：王云，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店李家沟村*组*号；身份证号：6127281984********。被告：樊小兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店李家沟村*组*号，农民；身份证号：6127011984********。被告：樊红卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇樊河畔村**号；身份证号：6127011968********。被告：葛宏文，男，1983年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村*组，农民；身份证号：6127011983********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王云等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十六日书 记 员  白存海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00085号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
代表人程泽林，该行行长。
委托代理人段永才，男，该行员工。
被告武小桂。
被告隗涛。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告武小桂、隗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人段永才到庭参加诉讼，被告武小桂、隗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原、被告于2011年7月5日，签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人额度借款180000元，借款期限60个月，约定了借款利息及罚息等，违约责任约定：若被告到期未足额归还借款本息的，原告有权依法处分抵押物等。由被告以其自有的房屋（房产证号为枣房字第000434**）提供担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。故，请求判令被告立即清偿原告借款本金64650.61元，并支付利息1719.54元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；并要求判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告武小桂、隗涛未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月23日，原告建行襄阳分行与被告武小桂签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾捌万元；借款期限为2011年6月23日至2016年6月23日；贷款利率为执行浮动利率，罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式（扣款账号武小桂6207002671050372845）、柜台还款方式（无须支付提前还本违约金）归还应付本息；借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款担保方式为最高额担保。同日，原告建行襄阳分行与被告武小桂签署了一份中国建设银行个人额度借款分账户支用单，支用单记载内容有：借款金额为壹拾捌万元整；借款用途为房屋装修；借款划入张某某的建行账户（账号为5240942670124991）；借款期限为60个月，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入借款人指定的存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，罚息利率为在本合同执行利率的水平上上浮50%；还款日为每月20日。同日，抵押权人建行襄阳分行与抵押人武小桂、隗涛又签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以其共有的位于枣阳市清泉巷一套单元房（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第000434**号）为主合同形成的债权提供最高额（180000元）抵押担保，并于同年6月24日在房产登记部门办理了抵押登记手续，抵押权人取得了该房产的他项权证。2011年7月5日，原告向被告武小桂发放贷款180000元。被告武小桂借款后偿还了部分本息，将利息结算至2015年1月13日。截止2015年3月31日，被告拖欠借款本金64650.61元，利息1719.54元。经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，为此，原告建行襄阳分行于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿借款本金64650.61元，并支付利息1719.54元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；并要求判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押物（房产证号为枣房字第000434**号）享有优先受偿权。审理过程中，因被告武小桂、隗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告武小桂签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合同为有效合同，应受法律保护。被告武小桂、隗涛以其共有的房产为被告武小桂的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同有效并生效，抵押权自登记时设立。双方在合同中约定，借款人吴小桂不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人建行襄阳分行有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿借款本息；原告建行襄阳分行依约向被告武小桂发放了借款180000元，被告武小桂未严格按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告建行襄阳分行宣布借款立即到期，并要求立即清偿借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告建行襄阳分行另要求对抵押物以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该请求与法并不相悖，应予以支持。被告武小桂、隗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武小桂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金64650.61元及利息1719.54元（暂计至2015年3月31日，此后的利息及罚息按借款合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告武小桂、隗涛抵押的房产以拍卖、变卖后所得价款优先偿还本判决第一项的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由被告武小桂负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年七月十四日
书记员 王德忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16784号
原告：潘华丽，女,1980年4月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李兴汉、胡学鹏。
被告：徐秀凤，女，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告潘华丽诉被告徐秀凤名誉权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按潘华丽撤诉处理。
审判员 王银燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第54号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处陈家庄村****号。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200005122204682、金额为30000元，出票人为胶南市华路橡胶制品有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛茂顺工业品有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第54号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200xxxx2220xxxx、金额为30000元，出票人为胶南市华路橡胶制品有限公司，出票时间为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为青岛茂顺�业品有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初11号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，绰号大X，男，1986年6月9日出生，汉族，大专文化，无固定工作。2015年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年10月13日被茄子河区人民检察院决定批准逮捕，同年10月15日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
委托辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张XX犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人张XX及其委托辩护人刘秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2015年7月17日晚，被告人张XX（绰号大利）与被害人周XX（绰号老黑）因借用网银一事产生矛盾，张XX找到藤XX（绰号大X、在逃）帮忙。同年7月19日下午，张XX和藤XX先后与周XX通电话，藤XX与周XX约定打架。当日16时许，藤XX带尖刀、张XX和小胖（真实姓名不详）分别持镐把，乘车来到桃山区水库边，见到了手持破碎酒瓶的周XX。藤XX用尖刀顶着周XX的颈部问：“你信不信我整死你”，周XX说不信。藤XX拿过小胖手中的镐把殴打周XX，造成周XX头部受伤。经法医鉴定，周XX所受之损伤为轻伤二级。
被告人张XX于2015年9月9日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张XX持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张XX系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人张XX的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。
被告人张XX自愿认罪，但辩解称：在打仗的时候其进行了制止，并且藤XX殴打周XX的时候其还拉架了。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
委托辩护人刘秀的辩护意见为：1、本案系由于民间纠纷引起的；2、藤XX伤害的被害人，而不是被告人张XX伤害的；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；4、被告人张XX和藤XX商量后，当场打电话叫徐XX开车来接被害人去医院，积极救治被害人，主观恶性不深；5、被告人张XX无前科劣迹，系初犯。综上，希望人民法院对被告人张XX从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年7月17日晚，被告人张XX（绰号大利）与被害人周XX（绰号老黑）因借用网银一事产生矛盾，张XX找到藤XX（绰号大坤、在逃）帮忙。同年7月19日下午，张XX和藤XX先后与周XX通电话，藤XX与周XX约定打架。当日16时许，藤XX带尖刀、张XX和小胖（真实姓名不详）分别持镐把，乘车来到茄子河区通达路北段，见到了手持破碎酒瓶的周XX。藤XX用尖刀顶着周XX的颈部问：“你信不信我整死你”，周XX说不信。藤XX拿过小胖手中的镐把殴打周XX，造成周XX头部受伤。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，周XX之损伤构成轻伤二级。
被告人张XX于2015年9月9日被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人张XX与被害人周XX自愿达成调解协议，由被告人张XX一次性赔偿被害人周XX医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币壹万伍仟元整，并已实际履行完毕。被害人周XX表示对被告人张XX的犯罪行为予以谅解，并请求人民法院对被告人张XX从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张XX及其委托辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍信息、到案经过、七煤集团总医院诊断证明书、办案说明、在逃人员登记信息表、谅解书、收条；2、证人孙X甲、李XX、孙X乙、徐XX证言；3、被害人周XX陈述；4、被告人张XX供述与辩解；5、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人持械斗殴，扰乱社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张XX当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。委托辩护人刘秀提出的与上述认定情节相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人张XX的辩护人提出的“被告人张XX和藤XX商量后，当场打电话叫徐XX开车来接被害人去医院，积极救治被害人”的辩护意见，因依据现有证据无法证实，故本院不予采纳。被告人张XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 黄 鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 来慧颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12447号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：张涛，住四川省崇州市崇州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达333570.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金142304.78元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为43140.83元、滞纳金为129564.23元、手续费为18560.43元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广东发展银行信用卡客户协议》后附有《广发白金信用卡费率表》，载明各项手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××05），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金142304.78元、利息43140.83元、滞纳金129564.23元、手续费18560.43元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金142304.78元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为43140.83元、滞纳金为129564.23元、手续费为18560.43元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0006号
上诉人（原审原告）江苏飞达工具股份有限公司。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人朱张俊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人欧阳东，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局科员。
被上诉人（原审第三人）肖国福，男，汉族。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
上诉人江苏飞达工具股份有限公司因工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱张俊，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人欧阳东、汤琼到庭参加诉讼。被上诉人肖国福经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：第三人肖国福是原告江苏飞达工具股份有限公司的职工，2012年12月9日10时左右，第三人在原告车间锻打作业时因勾子打滑不慎扭伤右足，即被送往丹阳市新桥镇卫生院治疗，诊断为右足第五跖骨骨折。2013年3月22日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2013）第370号仲裁裁决书，确认第三人与原告自1996年9月至2012年12月9日期间存在劳动关系。第三人于2013年4月15日向被告提出工伤认定申请，并提供相关材料。被告经审查后，予以受理，并于当日向原告发出限期举证通知书，并用挂号信邮寄给原告，原告未在举证期限内提出异议。被告根据第三人提供的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2013年6月24日作出丹人社工（2013）404号认定工伤决定书，认定第三人所受的伤害为工伤。原告不服，向丹阳市人民政府申请行政复议。丹阳市人民政府于2013年10月8日作出决定，维持被告作出的认定工伤决定。原告仍不服，遂诉至法院，认为第三人是在工作场地外休息时受的伤，被告认定程序违法，请求撤销被告作出的丹人社工（2013）404号工伤认定决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出认定工伤决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人在原告车间作业时因勾子打滑扭伤右足，符合上述法条规定的情形，被告据此认定为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告认为第三人不属于工伤，但在工伤认定程序和本案诉讼中，均未提供相关证据予以证实，故对原告关于被告工伤认定没有事实根据、程序违法的观点，不予采信。综上所述，被告作出的丹人社工（2013）404号认定工伤决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此对原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告江苏飞达工具股份有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的丹人社工（2013）404号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏飞达工具股份有限公司负担。
上诉人江苏飞达工具股份有限公司上诉称：原审第三人肖国福是在工作场地外休息时受的伤，他受伤经过没人看见，地点也不明确，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局认定肖国福构成工伤事实不清楚，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决并予以改判或发回重审。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称：被上诉人受理肖国福工伤认定申请的当日，便向上诉人发出举证通知，上诉人未在举证期限内提出异议。被上诉人依据《工伤保险条例》的相关规定，认定肖国福构成工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人在工作时间是否因工作原因受伤，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为，从肖国福病历资料以及当事人陈述等证据优势，可以认定2012年12月9日上午肖国福在上诉人单位工作并且在工作时间段内受到伤害，肖国福以及上诉人也无异议，因此应当推定肖国福系因工作原因造成伤害。上诉人有异议的是肖国福受伤并非工作原因，而是在工作之余休息过程中因肖国福的个人原因受到伤害，对此上诉人应当也有能力提供反驳证据，但上诉人在丹阳市人力资源和社会保障局确定的举证期限、以及一、二审法院审理期间，均没有提供肖国福非工作原因受伤的证据。因此上诉人否认肖国福因工受伤的上诉理由，不能成立。
依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中被上诉人肖国福在上诉人车间工作时受伤，符合上述法律规定的情形，被上诉人据此认定肖国福构成工伤并无不当。原审法院判决驳回上诉人要求撤销被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的丹人社工（2013）404号《认定工伤决定书》的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏飞达工具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘佳惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初163号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄文全，男，1983年4月6日生于安徽省怀宁县，汉族，安徽怀宁县人，硕士文化，个体，住本区。被告人黄文全因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年10月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月23日本院以不具备逮捕必要性决定不批准逮捕，2016年11月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年11月22日经本院决定对其取保候审。
辩护人宫宏伟，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄文全组织考试作弊罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人黄文全及其辩护人宫宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月份，被告人黄文全与苏某（另案处理）商议在今年十月份的“全国职业药师职业资格考试”中向部分考生提供考试答案以此牟利，苏某负责购买答案，黄文全负责联系考生和购买作弊器。2016年9月，黄文全安排王某（另案处理）到武汉找“汪老师”购买作弊器带回淮南。2016年10月14日，黄文全租住本区“格林东方”酒店房间为考试作弊准备，并将作弊器发给了刘某以及通过程某（另案处理）联系黄文全的孙某、潘某等考生，并安排武汉来的“汪老师”负责给考生发送答案。2016年10月15日8时许，苏某安排人通过微信把一份考试答案发送给黄文全，随后黄文全将该答案转发给参加考试的李某等考生。2016年10月16日上午，黄文全将答案发给王某，由王某群发给考生。
2016年10月17日9时许，民警将到淮南市人事考试中心承认错误的黄文全带至公安机关。
淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人黄文全在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄文全自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、执业医师考试的依据是人事部的《执业医师资格制度暂行规定》，这是广义上的法律。从这点上说黄文全犯罪行为社会危害性相对较小，黄文全主动认罪、悔罪，愿意退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人黄文全与苏某（另案处理）商议在今年十月份的“全国职业药师职业资格考试”中向部分考生提供考试答案以此牟利，苏某负责购买答案，黄文全负责联系考生和购买作弊器。2016年9月，黄文全安排王某（另案处理）到武汉找“汪老师”购买作弊器带回淮南。2016年10月14日，黄文全租住本区“格林东方”酒店房间为考试作弊准备，并将作弊器发给了刘某以及通过程某（另案处理）联系黄文全的孙某、潘某等考生，并安排武汉来的“汪老师”负责给考生发送答案。2016年10月15日8时许，苏某安排人通过微信把一份考试答案发送给黄文全，随后黄文全将该答案转发给参加考试的李某等。2016年10月16日上午，黄文全将答案发给王某，由王某群发给考生。
2016年10月17日9时许，民警将到淮南市人事考试中心承认错误的黄文全带至公安机关。
上述事实，被告人黄文全在法庭审理中亦无异议，且有被告人黄文全在公安机关的供述，证人苏某、王某、程某、刘某、李某、卢某、陈某、孙某、潘某等人的证言，淮南市人事考试中心出具的皖人社秘[2016]200号《关于2016年度执业药师资格考试考务工作的通知》、抓获经过、情况说明、考生违纪情况说明、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄文全在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，黄文全主动到淮南市人事考试中心投案，并由该中心通知公安人员，将其带至公安机关到案，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文全犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月6日止。）
二、对被告人黄文全非法所得八万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初957号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人王相辉，该行职员。
被告徐廷义，男，1956年5月18日出生，住所地黑龙江省克东县。
被告徐廷仁，男，1960年4月23日出生，住所地黑龙江省克东县。
被告范立臣，男，1964年7月12日出生，住所地黑龙江省克东县。
被告周长顺，男，住所地黑龙江省克东县。
被告徐彦海，男，住所地黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告徐延义、徐延仁、范立臣、周长顺、徐延海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告周长顺、徐彦海偿还被告徐廷义所欠本息43,090.90元，截止2013年11月25日欠贷款本金40,866.78元，利息2,224.12元；2、被告周长顺、徐彦海偿还被告徐廷仁所欠本息43,026.03元，截止2013年11月25日欠贷款本金40,801.91元，利息2,224.12元；3、被告周长顺、徐彦海偿还被告范立臣所欠本息53,985.13元，截止2013年11月25日欠贷款本金49,970.00元，利息4,015.13元；4、五被告对上述债务相互承担连带给付责任，诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实和理由，被告徐廷义、徐廷仁、范立臣以互为借款人与连带保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，共计150,000.00元，双方分别于2012年6月22日与原告签订贷款借款合同，约定贷款于2013年6月21日到期还款，年利率10.4115%。被告周长顺、徐彦海以承担连带保证责任方式为被告徐廷义、徐廷仁、范立臣进行担保。原告按约向被告徐廷义、徐廷仁、范立臣各发放贷款50,000.00元，共计150，000.00元。于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告徐廷义、徐廷仁在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年3月20日每人自助借款50，000.00万元，共计100,000.00元，执行年利率9.24%，约定借款期限6个月，约定贷款到期日为2013年9月20日，被告范立臣未进行自助循环借款。截止2014年3月末，被告徐廷义、徐廷仁、范立臣各偿还贷款本金9,133.22元、9,198.09元、30.00元，利息1,598.81元、1,598.81元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，被告徐廷义尚欠借款本金40,866.78元，利息2,224.12元，被告徐廷仁尚欠借款本金40,801.91元，利息2,224.12元，被告范立臣尚欠借款本金49,970.00元，利息4,015.13元未予偿还。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司克东县支行针对本案提出的诉讼请求，事实和理由已于2013年12月17日起诉至本院，其提起的诉讼请求，事实和理由皆与本案同一，且本院所作出的“（2014）克东商初字第54号民事判决书”已对本案中所争议的内容作出判决，并已发生法律效力。原告对同一案件事实又重新起诉，违反了“一事不在理”的诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。
案件受理费3,102.04元，予以退还原告。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初957号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人王相辉，该行职员。被告徐廷义，男，1956年5月18日出生，住所地黑龙江省克东县。被告徐廷仁，男，1960年4月23日出生，住所地黑龙江省克东县。被告范立臣，男，1964年7月12日出生，住所地黑龙江省克东县。被告周长顺，男，住所地黑龙江省克东县。被告徐彦海，男，住所地黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告徐延义、徐延仁、范立臣、周长顺、徐延海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告周长顺、徐彦海偿还被告徐廷义所欠本息43,090.90元，截止2013年11月25日欠贷款本金40,866.78元，利息2,224.12元；2、被告周长顺、徐彦海偿还被告徐廷仁所欠本息43,026.03元，截止2013年11月25日欠贷款本金40,801.91元，利息2,224.12元；3、被告周长顺、徐彦海偿还被告范立臣所欠本息53,985.13元，截止2013年11月25日欠贷款本金49,970.00元，利息4,015.13元；4、五被告对上述债务相互承担连带给付责任，诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。事实和理由，被告徐廷义、徐廷仁、范立臣以互为借款人与连带保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，共计150,000.00元，双方分别于2012年6月22日与原告签订贷款借款合同，约定贷款于2013年6月21日到期还款，年利率10.4115%。被告周长顺、徐彦海以承担连带保证责任方式为被告徐廷义、徐廷仁、范立臣进行担保。原告按约向被告徐廷义、徐廷仁、范立臣各发放贷款50,000.00元，共计150，000.00元。于签订的是采用自助可循环方式借款的合同，被告徐廷义、徐廷仁在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年3月20日每人自助借款50，000.00万元，共计100,000.00元，执行年利率9.24%，约定借款期限6个月，约定贷款到期日为2013年9月20日，被告范立臣未进行自助循环借款。截止2014年3月末，被告徐廷义、徐廷仁、范立臣各偿还贷款本金9,133.22元、9,198.09元、30.00元，利息1,598.81元、1,598.81元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，被告徐廷义尚欠借款本金40,866.78元，利息2,224.12元，被告徐廷仁尚欠借款本金40,801.91元，利息2,224.12元，被告范立臣尚欠借款本金49,970.00元，利息4,015.13元未予偿还。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司克东县支行针对本案提出的诉讼请求，事实和理由已于2013年12月17日起诉至本院，其提起的诉讼请求，事实和理由皆与本案同一，且本院所作出的“（2014）克东商初字第54号民事判决书”已对本案中所争议的内容作出判决，并已发生法律效力。原告对同一案件事实又重新起诉，违反了“一事不在理”的诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。案件受理费3,102.04元，予以退还原告。审判员  刘飞飞二〇一六年九月二十三日书记员  刘 男
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00669号
上诉人（原审被告）中国民人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人纪刚，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯世伟，男，1984年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国民人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国民人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人刘洋，被上诉人冯世伟委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月23日，原告为其所有的H76076号牵引车在被告处投保交强险、商业险，保险期限均自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，交纳保险费20，771.70元。辽H760**号牵引车的机动车保险险种及保险责任限额为分别为：机动车损失保险（A），215，730.00元、第三者责任保险（B），1，000，000.00元、车上人员责任险（司机）（D11），100，000.00元／座X1座、以上险种均不计免赔率。
2015年1月6日19时0分，司机彭志刚驾驶辽H760**／辽H51**挂货车行驶至309省道凤城市大兴镇大兴村五组路段时，由于速度快、措施不当，造成车辆轧路肩后侧翻起火，致车辆损坏的交通事故。凤城市公安交通警察大队出具第20150106004号道路交通事故认定书，认定彭志刚负此起事故的全部责任。事故发生后，辽H760**／辽H51**挂货车发生施救费、吊费9，500.00元。此起事故造成耕地损失800.00元、原告车辆损失。诉讼中，原告申请对车辆损失进行评估，营口财物价格评估有限公司出具营价评字（2015）第7019号价格评估报告书，结论为：辽H760**号车辆维修费用的评估金额为145，010.00元。原告交纳评估费3，620.00元。
另查，辽H760**号车的检验有效期至2015年6月，辽51**挂车的检验有效期至2015年10月。彭志刚的驾驶证号为210882198303296114，准驾车型为A2，有效期限2014年12月5日至2020年12月5日。彭志刚的道路货物运输驾驶员从业资格证件号为2108010020208034835，有效期至2020年2月28日。
原审法院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。施救费9，500.00元是对主、挂车共同施救产生的，而辽H51**挂车未投保商业险，故施救费应主、挂车分摊，即主、挂车各自承担4，750.00元。原告车辆在事故中受损，车损经评估数额为145，010.00元，施救费4，750.00元，合计149，760.00元，未超出合同约定的车辆损失险的责任限额，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告冯世伟车辆损失人民币149，760.00元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，295.00元，减半收取1，647.50元，评估费3，620.00元，合计5，267.50元由被告负担。
宣判后，上诉人中国民人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人承担车辆损失43，146.00元。主要理由一、被上诉人所有车辆已经使用6年6个月以上，按月折旧率1.1%计算，本次事故发生时实际价值为43，146.00元；二、原审委托鉴定价格为145，010.00元，修复价格远高于实际车辆价值，车辆无修复意义。
被上诉人冯世伟答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、投保时双方约定车辆损失险限额为215，730.00元，上诉人折旧计算车辆实际价值，并推定全损，改变了保险合同约定，该条款上诉人未对被上诉人提示告知，不产生法律效力；二、上诉人应以双方约定车损险范围承担赔偿责任。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国民人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人冯世伟所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。在保险合同期限内，因交通事故造成保险车辆损坏，上诉人在保险范围内予以赔偿，符合合同约定及法律规定。关于上诉人提出本次事故发生时，保险车辆实际价值为43，146.00元，应按实际价格赔付的上诉理由，因投保时双方约定车辆损失险限额为215，730.00，原审赔付车损标准系经依法鉴定确认，并未超过保险限额，且上诉人并未提供充分证据，证明其对车辆折旧等相关免责条款对被保险人进行了明确的提示、告知义务，因而不能产生法律效力，故上诉人上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵婷婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初76号
原告：杨城保，男，1972年2月29日出生，苗族，无业，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：彭敏，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证地址广西桂林市七星区，现住勐腊县。
原告杨城保与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨城保及其委托诉讼代理人李焱、被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费13333元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在勐腊县易武镇签订了《香蕉地管理合同》，明确了双方的权利义务。现原告按照合同约定履行了义务，香蕉也收割完工。原告管理期间，被告支付了4个月的生活费6000元给原告。根据合同约定，被告应向原告支付19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），扣减已支付的6000元，剩余13333元未支付。原告为维护合法权益，依法具状起诉。
被告彭敏辩称，原、被告签订的《香蕉地管理合同》已明确了双方的权利义务，被告以每株捌元的高薪管理费把香蕉地的管理工作承包给原告，原告未按约定承担应有的责任和义务，随意外出，用工不到位（未按时杀虫杀菌、套袋、拉果等），致使香蕉质量特别差，无法销售。原告的行为造成被告损失贰佰叁拾捌万元，被告无法再经营，只能忍痛转让香蕉地，被告已将转让行为告知了原告。根据《香蕉地管理合同》的约定，被告从宽容和忍让出发，只要求原告退回被告已支付的工费6000元以维护被告的合法权益，即被告不应当支付原告劳务费。且杨城保作为队长不作为，不好好管理其他人员，要求其将已收取的2400元管理费退还给被告。另，被告在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走，故要求原告赔偿损失，要求原告向被告支付2000元太阳能发电板损失。
原告杨城保向本院提交了《香蕉地管理合同》，欲证明被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告对证据真实性无异议，但认为根据合同约定被告将香蕉地交给原告管理，工费是卖完香蕉后由被告按照出售香蕉的实数向原告支付工钱，现因原告未按照约定按时杀虫杀菌、套袋、拉果等，还未向被告请假而随意外出，致使香蕉质量特别差，无法出售，故被告不应当向原告支付工钱。被告彭敏向本院提交了四个月支付工人工钱单据来证实上述主张。本院认为，原告提供的《香蕉地管理合同》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，可证实被告将其经营管理的7250株香蕉管理工作承包给原告，约定了原、被告的权利义务，本院予以采信。被告提供的支付工人工钱单据可证实被告向原告支付了6000元劳务费的事实，虽该4份单据中有一份杨城保未签名，但该单据仅可证实被告向原告支付劳务费当日原告不在香蕉地，但不能以此证明原告长时间外出导致对香蕉地管理不到位，被告的该主张不能成立。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月27日，杨城保（乙方）与彭敏（甲方）签订了《香蕉地管理合同》，约定“甲方将7250株香蕉苗的管理工作承包给乙方，从小苗起管到成活投产卖完香蕉，十二个月每株的管理工费是人民币捌元整（8元/株），工费按成活投产卖出香蕉实数计算，卖完香蕉甲方一次结算给乙方。”，杨城保管理期间，彭敏按照合同约定，每月支付生活费1500元，已支付了2016年8月至11月4个月的生活费共计6000元给杨城保。2016年12月6日，彭敏将其交付给杨城保管理的香蕉地转让。后杨城保未对上述香蕉地进行管理。现杨城保以其为彭敏管理了4个月的香蕉地，按照双方签订的《香蕉地管理合同》约定，彭敏应向其支付劳务费19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），但彭敏仅支付了6000元，对剩余13333元拒绝支付为由，诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付劳务费的问题。通过庭审查明的事实可以确认原告为被告管理香蕉地，双方于2016年7月27日签订了《香蕉地管理合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的权利义务。根据双方的约定，原告在为被告管理12个月香蕉后，按照成活投产卖出的香蕉实数每株按8元计算劳务费，因被告在原告管理了4个月后于2016年12月6日将涉案香蕉地转让，故对成活投产卖出的香蕉实数无法核实，对此，被告应承担不利后果。故原告按照实际管理的天数，并按照其与被告签订的合同中约定的管理株数7250株来主张权利不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付劳务费13333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月-6000元）。庭审中，被告主张其转让香蕉地是无奈之举，因原告未按被告的要求按时杀菌、套袋、拉果等导致香蕉质量不好，无法销售，且原告在管理期间无故外出，违反了双方的约定，按照约定应将所有劳务费及队长管理费赔偿给被告，因被告的上述主张均无充分证据可证实，对其上述主张本院不予认可。至于被告主张其在香蕉地放置的太阳能发电板被原告拿走并要求原告向其赔偿损失2000元的观点，因该主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭敏自本判决生效之日起10日内向原告杨城保支付劳务费13333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因本案适用简易程序审理，减半收取计67元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒玉
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申180号
王玉杰：
你因集资诈骗一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二初字第15号刑事判决、本院（2017）辽刑终6号刑事裁定，以“原判认定的主要犯罪事实错误，我不是公司法定代表人，不是公司投资人或者股东，主观上没有以非法占有为目的，也没有使用欺骗方法非法集资，原判对我定罪错误，且原判严重违反法定程序，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你集资诈骗的犯罪事实，有被害人赵某等人的陈述，证人证言，客户合同、借款借据、还款计划书等书证，扣押物品清单，你及同案被告人罗会彬的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你的同案被告人罗会彬为实施违法犯罪活动成立了辽宁资丰投资管理有限公司，之后你加入辽宁资丰投资管理有限公司并成为该公司实际控制人，你在明知辽宁资丰投资管理有限公司许诺的高额回报无法实现，且该公司没有办理经营金融业务许可手续，仍协助同案被告人罗会彬使用欺骗方法，非法集资，数额特别巨大，原判据此认定你与同案被告人罗会彬共同构成集资诈骗罪并无不当，你所称原判认定的主要犯罪事实错误，你不是公司法定代表人，不是公司投资人或者股东，主观上没有以非法占有为目的，也没有使用欺骗方法非法集资，原判对你定罪错误的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。所称原判严重违反法定程序的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日