广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二初字第6号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人：李树森，行长。
委托代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：孔令意，该分行职员。
被告：岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人：黎盛祥。
被告：广西增点食品股份有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人：李丽君，董事长。
委托代理人：李达钧，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）与被告岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司（以下简称软枝茶油公司）、广西增点食品股份有限公司（以下简称增点公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托代理人周智韬和孔令意、被告增点公司的法定代表人李丽君及其委托代理人李达钧到庭参加诉讼，被告软枝茶油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称：2013年10月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告软枝茶油公司订立合同编号为03003020130071的《综合授信合同》，合同约定原告为被告软枝茶油公司提供授信额度为人民币陆千万元整、授信种类为银行承兑汇票，授信期限为2013年10月22日至2014年10月21日，授信保证金比例为50%，由广西增点食品有限公司提供自有的财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订，如被告软枝茶油公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为软枝茶油公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、按本合同项下授信品种本金余额的千分之零点五向被告软枝茶油公司收取违约金、要求被告软枝茶油公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告软枝茶油公司承担等。同日，原告与广西增点食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定所担保的主合同为原告与被告软枝茶油公司签订的《综合授信合同》，最高额抵押合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁仟万元正，基于该债权之本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；抵押物为广西增点食品有限公司提供自有的座落在广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢共13处房产以及座落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权作为抵押物提供抵押担保。上述合同签订后，原告与被告依法办理了抵押登记手续。2013年9月18日，广西增点食品有限公司于办理了变更公司名称手续，变更后的公司名称为增点食品股份有限公司（简称增点公司）。2015年3月20日，被告增点公司于2015年3月20日向原告出具了《承诺函》，承诺函的主要内容为“广西增点食品有限公司于2013年11月14日变更为广西增点食品股份有限公司，变更公司名称后，广西增点食品股份有限公司将承担原广西增点食品有限公司的一切债权债务及对外担保或抵押的一切责任……”。原告根据被告软枝茶油公司的申请，与被告软枝茶油公司于2014年4月29日、2014年4月30日分别签订了3份《银行承兑协议》，约定根据《综合授信合同》的约定，以原告为付款人，被告软枝茶油公司为出票人，以上海联瑞实业有限公司为收款人，原告开出共6张、金额合计陆仟万元的银行承兑汇票给予承兑；承兑担保由增点公司提供自有的财产为抵押担保，抵押合同另行签订。《银行承兑协议》还约定了被告软枝茶油公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告软枝茶油公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告软枝茶油公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述《银行承兑协议》签订后，原告依约为被告软枝茶油公司出具了银行承兑汇票。被告软枝茶油公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，特别是在原告垫付票款后，被告软枝茶油公司仍未将应付票款支付给原告，且被告增点公司作为担保人，也拒不向原告履行担保责任。虽经原告反复追讨，但被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，并已造成原告的损失。根据《综合授信合同》、《银行承兑协议》的约定，经原告计算，被告软枝茶油公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币共29564687.64元以及支付逾期付款利息人民币2983568.45元、违约金14782.35元（逾期付款利息、违约金暂计至2015年5月19日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、罚息、违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）。据此，被告软枝茶油公司应当清偿所欠原告的全部贷款本金、利息和违约金，以及原告为实现债权而需支付的费用，被告增点公司依法应对被告软枝茶油公司的还款义务承担连带担保责任，原告对被告提供抵押的本案担保财产，依法享有优先受偿的权利。现请求：1、判令被告软枝茶油公司向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币共29564687.64元以及支付逾期付款利息人民币2983568.45元、违约金14782.35元（逾期付款利息、违约金暂计至2015年5月19日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、罚息的计算方式，计至被告还清欠款止）；2、确认原告对本案抵押财产（被告增点公司提供自有的座落在广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢共13处房产以及增点公司提供自有座落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告增点公司对被告软枝茶油公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告桂林银行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、广西增点食品有限公司、软枝茶油公司等人营业执照、工商查询单复印件，拟证明被告的身份、住址情况；
2、企业变更查询单、企业名称变更核准通知书、增点公司营业执照复印件，拟证明广西增点食品有限公司于2013年9月办理变更公司名称，变更后的公司名称为增点公司，被告增点公司的身份情况；
3、承诺函复印件，拟证明广西增点食品有限公司变更公司名称后，增点公司自愿承担原广西增点食品有限公司的一切债权债务及对外担保或抵押的一切责任；
4、《综合授信合同》复印件，拟证明本案争议法律关系的事实以及约定发生争议时由原告所在地法院管辖；
5、《最高额抵押合同》复印件，拟证明被告增点公司提供自有的房产为《综合授信合同》提供抵押担保；
6、他项权证复印件，拟证明涉案的抵押物已办理了抵押登记；
7、桂林银行出具银行承兑汇票一览表、银行承兑协议、银行承兑汇票、大额委托收款、托收凭证、承兑汇票核销通知书、承兑汇票核销表外传票、承兑汇票补充传票复印件，拟证明：原告为被告软枝茶油公司出具了承兑汇票及汇票已由原告承兑的事实，另被告软枝茶油公司应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款罚息给原告的事实；
8、拖欠本息情况说明、桂林银行贷款应收未还本息查询单，拟证明被告软枝茶油公司欠原告汇票垫付本息的数额；
9、违约金计算方式说明，拟证明被告须向原告支付违约金的数额及违约金的计算方式。
被告增点公司辩称：一、原告桂林银行与被告软枝茶油公司签订的《银行承兑协议》违反法律的规定。软枝茶油公司在桂林银行并没有日常收支流水，不具有偿还汇票金额的可靠资金来源，属于违反《中华人民共和国票据法》第二十一条的违法行为。所以，桂林银行违反法律规定的行为所造成的责任应由桂林银行承担，增点公司的担保责任应予以免除。二、桂林银行工作人员没有根据相关法律对软枝茶油公司进行审查，属于失职渎职侵权犯罪行为，应该追究刑事责任。综上，请求法院中止本案审理，将本案移交司法机关处理，并判令增点公司不需承担担保责任。
一审期间，被告增点公司、软枝茶油公司未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告增点公司对原告桂林银行证据的真实性无异议，但认为担保违反了法律，应认定无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告软枝茶油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告桂林银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告也未能提供相反证据予以否定，故本院对原告桂林银行提交的证据予以采信，对原告桂林银行陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告软枝茶油公司订立合同编号为03003020130071的《综合授信合同》，合同约定原告为被告软枝茶油公司提供授信额度为人民币陆千万元整、授信种类为银行承兑汇票，授信期限为2013年10月22日至2014年10月21日，授信保证金比例为50%，由广西增点食品有限公司提供自有的财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订，如被告软枝茶油公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为软枝茶油公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、按本合同项下授信品种本金余额的千分之零点五向被告软枝茶油公司收取违约金、要求被告软枝茶油公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告软枝茶油公司承担等。同日，原告与广西增点食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定所担保的主合同为原告与被告软枝茶油公司签订的《综合授信合同》，最高额抵押合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁仟万元正，基于该债权之本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；抵押物为广西增点食品有限公司提供自有的座落在广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产以及座落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权（使用权证为岑国用〈2013〉第239号）作为抵押物提供抵押担保。上述合同签订后，原告与被告依法办理了房产抵押登记手续，岑溪市房地产交易所出具了编号为岑房他证市区字第201321**号他项权证，登记记载的抵押担保债权数额为3000万元。2013年9月18日，广西增点食品有限公司于办理了变更公司名称手续，变更后的公司名称为增点食品股份有限公司（简称增点公司）。2015年3月20日，被告增点公司于2015年3月20日向原告出具了《承诺函》，承诺函的主要内容为“广西增点食品有限公司于2013年11月14日变更为广西增点食品股份有限公司，变更公司名称后，广西增点食品股份有限公司将承担原广西增点食品有限公司的一切债权债务及对外担保或抵押的一切责任……”。原告根据被告软枝茶油公司的申请，与被告软枝茶油公司于2014年4月29日、2014年4月30日分别签订了3份《银行承兑协议》，约定根据《综合授信合同》的约定，以原告为付款人，被告软枝茶油公司为出票人，以上海联瑞实业有限公司为收款人，原告开出共6张、金额合计陆仟万元的银行承兑汇票给予承兑；承兑担保由增点公司提供自有的财产为抵押担保，抵押合同另行签订。《银行承兑协议》还约定了被告软枝茶油公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告软枝茶油公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告软枝茶油公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述《银行承兑协议》签订后，原告于2014年4月29日、4月30日依约为被告软枝茶油公司出具了六张收款人为上海联瑞实业有限公司出票金额为6000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年10月29日和2014年10月30日。被告软枝茶油公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，原告于2014年10月29日垫付票款3000万元、2014年10月30日垫付票款2000万元、2014年11月4日垫付票款1000万元。在原告垫付票款后，被告软枝茶油公司仍未将应付票款支付给原告。经原告计算，在扣除被告软枝茶油公司已交的保证金及保证金利息后，被告软枝茶油公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币共29564687.64元以及支付逾期付款利息人民币2983568.45元、违约金14782.35元。
本院认为：原告桂林银行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告桂林银行与被告软枝茶油公司、广西增点食品有限公司签订的《综合授信合同》及《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告增点公司认为担保合同违反法律属于无效合同，但不能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告增点公司以原告工作人员没有依法对软枝茶油公司进行审查，属于失职渎职行为应追究刑事责任为由请求中止本案审理，该请求不符合中止审理的规定，本院不予支持。合同签订后，原告桂林银行依约向被告软枝茶油公司签发了银行承兑汇票人民币6000万元，履行了义务。被告软枝茶油公司用款后未依约交存票款，使原告桂林银行为被告软枝茶油公司承兑垫付29564687.64元，该笔垫付款依合同约定已转化为逾期贷款，并且被告一直不支付垫资的利息，已构成《综合授信合同》所约定的“出现贷款逾期、欠息或造成乙方（桂林银行）被迫垫款”违约情形。根据《银行承兑协议》中“乙方（桂林银行）所垫付票款自付款之日起转作甲方（软枝茶油公司）的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同”的约定，桂林银行向软枝茶油公司垫付的票款自付款之日起转作软枝茶油公司的逾期贷款，软枝茶油公司应从桂林银行垫付票款之日起向债权人清偿垫付款，并按垫付金额日万分之五支付逾期利息，故桂林银行要求被告软枝茶油公司清偿29564687.64元贷款本金并按日万分之五计收逾期利息（逾期付款利息为2983568.45元）及支付违约金14782.35元的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。因原告对于被告软枝茶油公司未按约定用途使用授信的事实未能举证证实，故本院对原告要求被告支付罚息的主张不予支持。另外，原告与被告增点公司并未签订《保证合同》，故其诉请由被告增点公司对被告软枝茶油公司的还款义务承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告与被告广西增点食品有限公司签订的《最高额抵押合同》，广西增点食品有限公司以其座落在广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产以及座落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权（使用权证为岑国用〈2013〉第239号）作为抵押物提供抵押担保。因广西增点食品有限公司变更公司名称为增点公司（广西增点食品股份有限公司），并向原告出具了《承诺函》，承诺承担原广西增点食品有限公司的一切债权债务及对外担保或抵押的一切责任，故增点公司应依约对软枝茶油公司所欠债务向原告承担相应担保责任。另因上述抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记，取得相关他项权属证书，故原告根据合同约定对被告增点公司提供的房产抵押物依法享有抵押权，其对处置贷款抵押物，即权属被告增点公司位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产在抵押登记的最高限额3000万元内享有优先受偿权。因原告未将被告提供抵押的使用权证为岑国用〈2013〉第239号的土地使用权办理抵押登记手续，故原告称对该土地使用权享有优先受偿权的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行支付承兑汇票垫付的票款29564687.64元以及逾期付款利息2983568.45元、违约金14782.35元及后续利息（以本金29564687.64元为基数，按每日万分之五利率计算，从2015年5月20日起计至还清欠款时止）；
二、对上述第一项债务的清偿，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告广西增点食品股份有限公司位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第1幢、第2幢、第3幢、第4幢、第5幢、第6幢、第7幢、第8幢、第9幢、第10幢、第11幢、第12幢、第13幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产在3000万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费204616元，财产保全费5000元，合计209616元，由被告岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄卉妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。