wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4807号
罪犯保超，男，1990年6月26日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）陆刑初字第224号刑事判决，以被告人保超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯保超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯保超的考核结果，以罪犯保超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯保超系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年8月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保超减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初31号
原告袁慎明，男，生于1964年5月4日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告袁慎明诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月24日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告袁慎明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁慎明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2043号
原告孙宝发，职工。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告张占峰，个体，原卢龙县宏鑫建材经销处的经营者。
原告孙宝发与被告张占峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙宝发及委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告张占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝发诉称，2014年5月中旬，我到被告张占峰经营的卢龙县宏鑫建材经销处上班，从事开叉车托砖工作，日工资105元。2014年6月15日，我在工作中拽水泥板时，被输送砖机碾伤。伤后被告张占峰将我送到卢龙县医院就诊，经诊断左脚拇指末端骨折。2015年4月30日，秦皇岛市人力资源社会保障局认定我为工伤。2015年6月19日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，我的伤残等级为十级。停工留薪期为伤后4.5个月。2015年3月19日，被告张占峰在我工伤待遇尚未解决的情况下，注销了工商登记手续，致使我与原单位的劳动关系解除。2015年8月10日，我向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求落实工伤待遇，因被告注销了单位营业执照，仲裁委员会不予受理。原单位对我应落实的工伤待遇应由被告承担。今提起诉讼，要求被告张占峰支付一次性伤残补助金22050元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资14175元、医疗费976.45元、鉴定费600元、交通费500元，合计84540.45元。
被告张占峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告孙宝发为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告孙宝发申请仲裁，因卢龙县宏鑫建材经销处已注销，主体不适格，不予受理。
2、迁安市城乡居民报销处方打印单、迁安市人民医院医疗费票据、卢龙县医院医疗费票据，证明原告因治疗支出医疗费259.46元。
3、秦皇岛市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书、用人单位名称变更说明，证明经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙宝发的伤残等级为十级，停工留薪期为伤后4.5个月，鉴定费600元。
4、认定工伤决定书，证明2015年4月30日，秦皇岛市人力资源社会保障局认定原告孙宝发为工伤。
5、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2292号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院民事裁定书，证明本院一审判决驳回卢龙县宏鑫建材经销处要求确认与孙宝发不存在劳动关系的诉讼请求，卢龙县宏鑫建材经销处不服，提起上诉。二审开庭时，卢龙县宏鑫建材经销处经秦皇岛市中级人民法院传票传唤无正当理由未到庭，二审法院按卢龙县宏鑫建材经销处撤回上诉处理。
6、个体工商户登记基本信息表，证明卢龙县宏鑫建材经销处经营者为张占峰，2010年6月9日开业，2015年3月19日注销。
7、交通费票据500元。
原告孙宝发提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：卢龙县宏鑫建材经销处依法登记具备合法用工主体资格，原告孙宝发符合法定劳动者的主体资格。2014年5月15日，原告孙宝发到被告张占峰经营的卢龙县宏鑫建材经销处上班，从事开叉车托砖工作，双方约定日工资100元，后改为计件工资。2014年6月15日下午，原告在工作中被输送砖机碾伤。伤后，原告到卢龙县医院就诊，经诊断左脚拇指末端骨折。2014年8月6日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2014）第34号裁决书裁决孙宝发与卢龙县宏鑫建材经销处存在劳动关系。卢龙县宏鑫建材经销处不服，向本院提起诉讼，本院判决驳回卢龙县宏鑫建材经销处要求确认与孙宝发不存在劳动关系的诉讼请求，卢龙县宏鑫建材经销处提起上诉。二审开庭时，卢龙县宏鑫建材经销处经秦皇岛市中级人民法院传票传唤无正当理由未到庭，秦皇岛市中级人民法院按卢龙县宏鑫建材经销处撤回上诉处理。2015年4月30日，秦皇岛市人力资源社会保障局认定原告为工伤。2015年6月19日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级。停工留薪期为伤后4.5个月。2015年3月19日，被告张占峰注销了卢龙县宏鑫建材经销处工商登记手续。2015年8月10日，原告孙宝发向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求落实工伤待遇，因被告张占峰注销了卢龙县宏鑫建材经销处的工商登记，仲裁委员会不予受理。原告孙宝发应享有的工伤待遇：一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金30826元（46239元÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金15413元（46239元÷12个月×4个月）、停工留薪期工资13500元（3000元×4.5个月）、医疗费259.46元、鉴定费600元、交通费500元，合计82098.46元。
本院认为，原告孙宝发和被告张占峰经营的卢龙县宏鑫建材经销处均符合劳动合同法规定的主体资格，原告到卢龙县宏鑫建材经销处上班，双方即建立了劳动关系。原告受到工伤后，依法享有工伤待遇。因被告张占峰注销了卢龙县宏鑫建材经销处工商登记手续，原告的工伤待遇应由被告张占峰承担。原告孙宝发要求赔偿的医疗费过高部分，未提供证据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张占峰于判决生效后十日内给付原告孙宝发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、交通费82098.46元。
案件受理费10元，由被告张占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李宝杰
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂通山刑初字第194号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某某，男，汉族。
法定代理人骆某友，男，汉族，42岁，系骆某某的父亲。
被告人叶某某，男，汉族，因本案于2013年9月5日被通山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2013年11月21日以通检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人骆某某亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某的法定代理人骆某友，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年8月26日下午13时许，被告人叶某某酒后来到洪港镇“大众网吧”，见骆某某趴在桌上睡觉，便将骆某某弄醒，双方发生口角争执，当骆某某离开网吧后，被告人叶某某在网吧旁的副食品店拿起二个啤酒瓶追打骆某某致轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人叶某某犯寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人骆某某诉称：因被告人的犯罪行为，造成其身体损害和经济损失，要求被告人叶某某赔偿经济损失79520.26元。
被告人叶某某对起诉�控的主要犯罪事实没有异议，对民事原告人提出的赔偿请求，认为要求过高，且其已赔偿了经济损失4000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日下午1时许，被告人叶某某酒后来到洪港镇街上“大众网吧”，见骆某某趴在桌上睡，便上前将骆某某弄醒，骆某某见被告人叶某某喝醉了酒，便不予理睬，双方遂发生口角争执，随后，骆某某与一同在网吧的华某离开，被告人叶某某见状，便在旁边的副食品店中拿了二个啤酒瓶追打骆某某，致骆某某左腋窝、左上肢多处裂创，创口累计达20.5cm，构成轻伤。
案发后，骆某某被家人送往咸宁市中心人民医院住院治疗7天。被告人叶某某赔偿了医疗费4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人骆某某的陈述证明了其被叶某某打伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人华某的证言证实了其与骆某某离开网吧后，被告人叶某某持啤酒瓶追打骆某某致伤的基本事实。
3、证人陈学某的证言证实了被告人叶某某在其开办的“大众网吧”持啤酒瓶打伤骆某某的事实。
4、证人华元某的证言证实了被告人叶某某在其副食品店拿了二个啤酒瓶追打骆某某致伤的事实。
5、通山县九宫法医司法鉴定所鉴定证明：被害人骆某某左腋窝、左上肢多处裂创，创口达20.5cm，左肘血管神经肌健损伤，构成轻伤。
6、领条证实被告人叶某某已赔偿骆某某医疗费4000元。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人叶某某的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人叶某某亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人叶某某在公共场所，无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据�实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某能坦白认罪，并赔偿了被害人骆某某的部分经济损失4000元，依法可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人骆某某在本院审理过程中提出的附带民事赔偿请求，因其在法定期限内，未向本院提供相关证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某某的刑期从2013年9月5日起至2015年3月4日止。）
二、驳回原告人骆某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 阮某某
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第170号
申请执行人车桂景。
被执行人范金栋。
申请执行人车桂景与被执行人范金栋买卖合同执行一案，（2014）离民一初字第720号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日向被执行人范金栋发出执行通知书，责令被执行人范金栋在指定期限内履行欠款10000元、案件受理费50元、执行费50元，共计10100元。在执行过程中，被执行人范金栋多次分期向本院交来执行款10100元（含案件受理费50元、执行费50元），现申请执行人车桂景已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年十一月十日
书记员 薛海斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3225-1号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。
被执行人深圳市宏利来货运代理有限公司、深圳市兴美灵印刷有限公司、宋庭美、张远灵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏利来货运代理有限公司、深圳市兴美灵印刷有限公司、宋庭美、张远灵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月八日
书记员 麦绮梨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3047号
原告：杨明周，男，汉族，居民身份证：×××7433，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈文泉、李智超，均系广东汇和律师事务所律师。
被告：王洁云，女，汉族，居民身份证：×××4025，住址：惠州市惠城区中山。
第三人：惠州市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：黄素兰。
第三人：惠州市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区中山。
法定代表人：陈小勇。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
原告杨明周与被告王洁云、第三人惠州市鸿泰建筑工程有限公司、惠州市第一建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨明周诉称，2013年原告通过惠州市塘尾街水塘边18号旁的招租广告上了解到塘水边18号招租，便通过广告上的电话联系到黄素兰。双方进一步商议后于2013年6月1日与第三人惠州市鸿泰建筑工程有限公司（下称“鸿泰建筑公司”）及其法人代表黄素兰签订《商铺租赁合同》，租赁位于惠州市塘尾街塘水边18号的商铺，约定租赁期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月30日止。原告承租商铺以后，投入大量资金对商铺进行装修后，用于经营百货超市。租赁期间原告杨明周向“鸿泰建筑公司”法人代表黄素兰交付租金及水电费等各项费用，由黄素兰开具收款收据。2015年2月黄素兰与本案被告王洁云一同找到原告，称合同内容不变，改由王洁云与原告签订，合同继续有效。重新签订《商铺租赁合同》后，“鸿泰建筑公司”及其法人代表黄素兰没有再向原告收取租金，由王洁云收取租金并开具收据。2015年8月初，原告收到被告王洁云发出的《限期搬迁函》及一份第三人惠州市第一建筑工程有限公司（下称“惠州一建”）发给王洁云的《解除合同通知书》。“惠州一建”2015年7月22日发给被告王洁云的《解除合同通知书》称塘水边18号系其租给王洁云的商铺及房屋，现根据其与王洁云签订的《商铺租赁合同》第八条第七款规定：“如遇政府征收拆迁或甲方整体规划需要收回、出售，乙方必须在甲方发出搬迁通知之日起30天内无条件搬迁出商铺，不予补偿”。被告王洁云发出的《限期搬迁函》称根据其与原告签订的《商铺租赁合同》第八条第七款规定要求原告在2015年8月31日前搬迁完毕，并不给予补偿。原告认为被告王洁云在其发出《限期搬迁函》时不享有单方解除权，其发出的《限期搬迁函》不发生法律效力，特具状贵院，请求判令：1、判决确认被告王洁云向原告发出的《限期搬迁函》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洁云辩称，被告解除双方的合同并发出《限期搬迁函》，符合双方的事前约定，没有对原告的权利造成分割。原、被告的《商铺租赁合同》第八条第7款明确约定了因为整体规划需要收回的，只需提前30天通知即可，并无其他条件限制。现第三人、被告正是需对商铺所在的市场所整体规划而收回，并没有违反约定，也没有超出原告签订合同应该可以预见的范围，所以没有分割原告任何权利。
第三人惠州市第一建筑工程有限公司、述称，第三人、被告解除双方的合同并发出《限期搬迁函》，符合双方的事前约定，没有对原告的权利造成分割。原、被告的《商铺租赁合同》第八条第7款明确约定了因为整体规划需要收回的，只需提前30天通知即可，并无其他条件限制。现第三人、被告正是需对商铺所在的市场所整体规划而收回，并没有违反约定，也没有超出原告签订合同应该可以预见的范围，所以没有分割原告任何权利。
第三人惠州鸿泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，位于惠州市惠城区塘水边18号的土地使用权人为第三人惠州市第一建筑工程有限公司（以下称一建公司），土地使用权证号为惠府国用（2011）第1302022013号，该土地范围内建有综合市场，未办理房产证。一建公司称地上建筑物属于一建公司所有，其委托第三人惠州鸿泰建筑工程有限公司（以下称鸿泰公司）对市场进行招租和管理。2013年6月1日，原告杨明周与鸿泰公司）签订《商铺租赁合同》，约定：鸿泰公司将位于惠州市塘尾街塘水边18号出租给原告使用（租赁面积约400平方米），租赁期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月30日止。后一建公司不需鸿泰进行招租及管理，于2015年1月16日与被告王洁云签订《房屋、商铺租赁合同》，将包括原告承租的商铺在内的8间房屋、11间商铺租赁给被告，租赁期限为11个月，自2015年2月1日起至2015年12月31日止；如遇政府征收拆迁或一建公司整体规划需要收回、出售，被告必须在一建发出搬迁通知之日起30天内无条件搬迁，不予补偿。被告系一建公司的员工。基于此，被告与原告就涉案商铺的租赁另行签订《商铺租赁合同》，约定的租赁期限未变更；合同第八条第7款约定如遇政府征收拆迁或一建公司整体规划需要收回、出售，被告必须在一建发出搬迁通知之日起30天内无条件搬迁，不予补偿。
2015年7月22日，一建公司向被告发出《解除合同告知书》，称塘水边18号物业需进行整体规划，将解除与被告签订的《商铺租赁合同》，并收回租赁的商铺及房屋，要求被告于2015年8月31日前搬迁完毕，其不予补偿。2015年8月初，被告向原告送达《限期搬迁函》，要求原告于2015年8月31日前搬迁完毕，其不给予补偿。庭审中，一建公司称重新进行整体规划需要进行报建，但其未向规划部分报建，亦不清楚有无租户已搬迁。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，该合同第八条第7款约定了被告解除合同的条件。现被告依据该约定要求解除合同，应举证证明一建公司确需对包括原告承租的超市在内的建筑物进行整体改造，但被告及一建公司仅提交了设计图及效果图，并未提交经规划部门审批的相关文件，其提交的证据不足以证明合同解除条件已成就，被告无权单方解除合同，其向原告发出的《限期搬迁函》不具有解除合同的法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告王洁云向原告杨明周发出的《限期搬迁函》不具有解除合同的效力。
本案受理费100元（原告已预交），由被告王洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3047号
原告：杨明周，男，汉族，居民身份证：×××7433，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈文泉、李智超，均系广东汇和律师事务所律师。
被告：王洁云，女，汉族，居民身份证：×××4025，住址：惠州市惠城区中山。
第三人：惠州市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：黄素兰。
第三人：惠州市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区中山。
法定代表人：陈小勇。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
本院在审理原告杨明周与被告王洁云、第三人惠州市鸿泰建筑工程有限公司、惠州市第一建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨明周以与被告达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明周向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明周撤回起诉。
本案受理费本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨明周负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁红玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第563号
原告：保善来，男，汉族，1965年11月24日出生，粮农。
被告：毛伟宏，男，汉族，1987年11月19日出生，个体户。
本院在审理原告保善来与被告毛伟宏装饰装修合同纠纷一案中，原告保善来于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保善来申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保善来撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取50元，由原告保善来负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁兴顺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1134号
原告：张文华，女，汉族，生于1968年2月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：赵国忠，男，汉族，生于1966年4月10日，住广元市利州区。
原告张文华与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李玉琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2861号
原告福建海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，住三明市。
被告王美娟，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建海欣物业管理有限公司与被告王美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建海欣物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年八月三十日
书记员 李如君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初448号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别代理。
被告：何建宁，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告何建宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴锦燕
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执106号
绥宁县卫生和计划生育局
陈政明、沈桂香：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈政明、沈桂香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执298号
申请执行人杨葵清，男，1968年8月1日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂。住所地：武宣县二塘镇回龙村。
法定代表人莫伟民，该厂经理。
申请执行人杨葵清与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人杨葵清于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付煤款50000元及逾期利息,案件执行费650元,合计50650元。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂发出执行通知书，但被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00302号
申请执行人权敬波，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人何深远，男，1956年12月12日出生，汉族，居民。
申请执行人权敬波与被执行人何深远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧阳民一初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何深远至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何深远的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 权 彬
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初952号
原告覃金惠，女，1979年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃美伦，女，2009年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人原告覃金惠，女，1979年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告覃美伦的母亲。
二原告共同委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王远洪，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路58号。
法定代表人黄毅，该公司负责人。
本院于2016年6月27日立案受理了原告覃金惠、覃美伦与被告王远洪、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃金惠、覃美伦于2016年7月18日向本院申请撤回对被告王远洪、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司的起诉。
本院认为，原告覃金惠、覃美伦申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许覃金惠、覃美伦撤回对被告王远洪、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司的起诉。
本案案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告覃金惠、覃美伦负担，免交。
代理审判员 王慧群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴亚兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2264号
原告：牛建峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛建峰与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告牛建峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛建峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛建峰负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1149号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，女，1981年6月16日出生于重庆市石柱县，土家族，文化程度初中，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月30日被监视居住。
辩护人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人孙军叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年下半年开始，被告人朱某在广州市狮岭镇联合村均二经济社均合六街4号一家士多店内开设赌场供参赌人员以“三公大吃小”的方式赌博，并为参赌人员提供赌具和进行抽水。2014年1月11日公安机关查获了上述赌场。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人朱某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行；2、被告人文化程度较低，对法律认识有限；3、被告人是初犯，对社会的危害性较小，社会影响也不大；4、被告人没有特意组织人员参与赌博，现场缴获的赌资也较小，获取的非法利益较少，在现场也没有怂恿放高利贷；5、被告人家里还有两个小孩。综上，建议对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪事实清楚。另查明，被告人朱某属怀孕妇女。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；公安机关检查笔录；行政处罚决定书；疾病证明书、b超报告；证人乔亚辉、冯广华、王革命的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、赌博工具的指认；证人王传中的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场的指认；证人江廷海、徐演柱、罗记威、陈龙青的证言；被告人朱某的供述及对案发现场、赌博工具的指认；被告人朱某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，开设赌场抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、被告人的悔罪态度及是怀孕妇女等情节，考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月三日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法民一执异字第4号
异议人：惠州市惠阳区大亚湾开发总公司，住所地：惠州大亚湾澳头港客货运区。
法定代表人：刘佛喜。
委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
申请执行人：深圳市和一科技有限公司，住所地：深圳市南山区麒麟路1号南山区科技创业服务中心416-417。
法定代表人：吴泽刚。
委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被执行人：惠阳澳头港实业有限公司，住所地：广东省惠阳县澳头镇猴仔湾。
法定代表人：刘佛喜。
本院在执行执行申请人深圳市和一科技有限公司与被执行人惠阳澳头港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月5日，异议人惠州市惠阳区大亚湾开发总公司对本院作出的（2015）惠湾法民一执加字第2号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人惠州市惠阳区大亚湾开发总公司称：1、其用于出资的国有土地使用权早已实际交付给被执行人占有和使用，国有土地使用权证也交付给被执行人，未办理国有土地使用权变更登记是因为被执行人的原因，并非异议人的责任。2、（2015）惠湾法民一执加字第2号执行裁定书的内容超出申请人的申请范围。申请人并未请求异议人在出资不实（1017.5元）的本息范围内承担清偿责任，而裁定书不但裁定了异议人在出资不实的本息范围内承担清偿责任，还裁定了利息以1017.5元人民币为本金，从1992年5月20日以中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。3、根据《中外合资经营企业法实施条例》第二十五条，合营者可以用货币出资，也可以用建筑物、厂房、机器设备或其他物料、工业产权、专有技术、场地使用权等作价出资。以建筑物、厂房、机器设备或其他物料、工业产权、专有技术作为出资的，其作价由合营各方按照公平合理的原则协商确定，或聘请合营各方同意的第三者评定。异议人已经将土地交付给被执行人，建港费用早已投入到被执行人中。据此，请求撤销（2015）惠湾法民一执加字第2号执行裁定书。
本院认定的事实：原告深圳市和一科技有限公司与被告惠阳澳头港实业有限公司建设工程纠纷一案，本院作出（2012）惠湾法民一初字第159号民事判决书，判决：被告惠阳澳头港实业有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳和一科技有限公司支付剩欠工程款人民币717，884.97元，并从2011年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至付清为止。判决生效后，被告惠阳澳头港实业有限公司未自动履行判决，原告深圳市和一科技有限公司遂向本院申请执行。被执行人惠阳澳头港实业有限公司是成立于1988年12月29日的中外合资经营企业，投资总额3700万元人民币，注册资本为1850万元人民币，合资年限30年。惠阳澳头港实业有限公司的中方合资者为惠阳县大亚湾开发总公司，注册资本为1017.5万元；外方合资者为香港宝丰企业贸易公司，注册资本为223.1万美元。惠阳澳头港实业有限公司于1988年12月10日签署的公司章程第三章第八条约定惠州市惠阳区大亚湾开发总公司的出资方式为：出资1017.5万元，以人民币出资，包括已经投入基建项目的资金、建港期间应摊的各种费用、用于建港贷款的利息、划归公司使用的场地的经营费用（不包征地和“三通一平”费用），以上款项以工程结算和划归公司使用的场地的经营费用核实计入。1992年5月20日，惠州市会计师事务所出具编号为惠会字（92）第568号的验资报告书，各方出资情况载明：惠阳县大亚湾开发总公司以168.04平方米土地使用权及港口设施建设费用投资￥10，174，974.00。至听证时，惠州市惠阳区大亚湾开发总公司处于正常经营状况，惠阳澳头港实业有限公司存在经营不良的情况。
另查：惠州市惠阳区大亚湾开发总公司作价出资的国有土地使用权目前登记的使用者为惠阳市大亚湾开发总公司，证号：惠湾国用（97）字第13010300229号，位于惠州市××头客运××区，地号：208001-1，面积248.4平方米。
以上事实，有申请执行人、异议人的听证陈述，申请执行人提交的企业信息查询，惠阳澳头港实业（有限）公司章程、申请登记呈批表、董事会成员名单、验资报告书、《中华人民共和国中外合资经营企业批准证书》（副本）、《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》，国有土地使用证、《广东省惠州市对外经济贸易委员会文件》惠市经贸委引字（1988）119号、125号、证明等证据证实，足以认定。
本案争议的焦点问题是：异议人是否应当追加为被执行人承担清偿债务责任及清偿责任的范围。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的注册资金为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东出资可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等作价出资，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，异议人作为被执行人的开办单位及股东之一，以其名下国有土地使用权及港口设施建设费用出资，并经第三方会计师事务所验资，经验资国有土地使用权及港口设施建设费用投资值共为人民币10，174，974元，异议人应当在验资后及时办理过户登记手续，但异议人未将其出资的国有土地使用权变更登记至被执行人名下，属于法律规定的注册资金不实，且被执行人已处于经营不良的状态，无其他财产清偿债务，根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。此外，对已投资的建港费用异议人未能提交证据证明作价多少，难于从总投资10，174，974元中分离，应承担举证不能的不利后果。因此，本院（2015）惠湾法民一执加字第2号作出追加异议人为被执行人，并在其出资不实的本息范围内对申请人承担清偿责任有事实和法律依据。关于异议人辩称早已实际交付土地使用权证交给被执行人，被执行人已实际占有和使用该土地的辩解意见与法律规定不符，不予采信，异议人请求撤销本院（2015）惠湾法民一执加字第2号执行裁定书的异议不成立，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院作出的（2015）惠湾法民一执加字第2号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 露
山东省单县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1706号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王文彪，男，1987年2月6日出生，汉族，住单县。
被告：山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心，地址：山东省单县开发区飞跃物流院内。
法定代表人：王灿，公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）与被告王文彪、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。被告王文彪、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款36830.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因朱忠波与二被告王文彪、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心和中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院作出（2015）单民初字第12号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿朱忠波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计36830.13元。因王文彪雇佣驾驶员无证驾驶涉案保险车辆与朱忠波发生事故造成朱忠波受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定，保险公司对已经赔付的保险赔偿款对本案被告进行追偿。
王文彪、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心未答辩。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为对其权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据真实、合法、能够证明本案事实，证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日23时许，朱忠波驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿单县南环路自西向东行驶至卯庄路段时，与前方未按照规定临时停车的张君领驾驶与准驾车型不符的鲁Ｒ×××××-鲁R72**挂号重型半挂牵引车相撞，造成朱忠波受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱忠波与张君领承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××-鲁R72**挂号重型半挂牵引车登记车主为山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心，实际所有人为王文彪，张君领为其雇佣的驾驶员。王文彪将该车挂靠在被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心从事道路运输经营活动。原告保险公司已履行了（2015）单民初字第12号民事判决书的作出的判决义务，在交强险限额内赔偿朱忠波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计36830.13元。上述事实清楚，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告王文彪雇佣驾驶员无证驾驶发生交通事故，被告王文彪应返还原告保险公司已经垫付的36830.13元，被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心承担连带赔偿责�。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文彪返还原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付款36830.13元，于本判决生效后十日内付清；被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告王文彪负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵京晶
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1264-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人梁志权，男性，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人由向春，男性，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人梁志武，男性，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人卢世伟，男性，1970年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与梁志权、由向春、梁志武、卢世伟金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第144号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人梁志权、由向春、梁志武、卢世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁志权、由向春、梁志武、卢世伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁志权、由向春、梁志武、卢世伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志权、由向春、梁志武、卢世伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第144号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1957号
申请执行人吴振国，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张伟凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住龙文区。
被执行人杨炳容，男，1977年8月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人吴振国、被执行人张伟凤、被执行人杨炳容借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终152号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹晓梅。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
邹晓梅、卓达新材料科技集团威海股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金10万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第470-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈罗，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人贺礼，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系陈罗之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈罗、贺礼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2015）X2523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第470-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈罗，男，汉族。
被执行人贺礼，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈罗、贺礼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字【2015】X2523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1487号
原告：朱道权，男，1950年1月7日出生，汉族。
被告：方家年，男，1965年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱道权诉被告方家年买卖合同纠纷一案中，原告朱道权于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方家年名下银行存款927476元或查封、扣押其它相同价值的财产。吕峰玲提供其房屋，王玲莉提供名下房屋为原告朱道权的保全提供担保。
本院认为：原告朱道权提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方家年名下银行存款927476元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人吕峰玲名下房屋；
三、查封担保人王玲莉房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 李玉利
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶粉银，女，1986年4月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告叶粉银、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人王娜、被告叶粉银及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶粉银因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告叶粉银仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告叶粉银承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告叶粉银在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告叶粉银，被告叶粉银使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告叶粉银对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，减半收取人民币528.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1185号
原告贾某，男，1991年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某1，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告贾某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某1偿还借款20000元；二、被告王某2对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告王某1因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，被告王某2系担保人，后原告多次催要，二被告拒不偿还。
王某1、王某2未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王某1向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2015年8月15日至2016年1月15日，到期后，原告多次向借款人催要，借款人至今未还。原告贾某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某1、王某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告贾某提交的借据确认。
另查明，原告庭审时陈述借款到期后未向担保人主张过权利。
本院认为：原告主张被告王某1由被告王某2担保向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告贾某与被告王某1之间债权债务关系明确，被告王某1应当承担偿还责任。
被告王某2为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，双方在借据中未约定保证期间，原告应自借款期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，原告自认其起诉前未向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告贾某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原告贾某承担40元，被告王某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月十一日
书记员 王君妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执338号
申请执行人：朱国富，无业。
被执行人：董学和，私营业主。
申请人朱国富申请执行董学和买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年9月2日作出（2015）天民诉前调字第00959号民事调解书，该案执行标的为45000元，未执行标的45000元。
本案在执行过程中，查明被执行人董学和无银行存款，也无其他可供执行财产，我院依法对董学和进行司法拘留，其仍未能履行还款义务，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民诉前调字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十三日
书记员 花晓艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04917号
原告苗××，男，1982年10月16日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人张凤菊，女，1960年9月1日出生。
被告张××，女，1983年9月5日出生。
委托代理人吕孝权，北京众泽妇女法律咨询服务中心法律援助工作者。
委托代理人明莉，北京众泽妇女法律咨询服务中心法律援助工作者。
原告苗××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗××及委托代理人刘志强、张凤菊，被告张××及委托代理人吕孝权、明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗××诉称：原、被告于2008年中旬相识并建立恋爱关系，于2010年2月12日登记结婚，无子女。2009年恋爱期间，被告因甲状腺癌做了手术，原告考虑被告做手术需要有人照顾，需要有人支持以战胜病魔，故原告不顾家人的反对与被告登记结婚。原告本想结婚后小两口能恩恩爱爱、甜甜蜜蜜地过日子，但万万没有想到，被告以生病为理由时常找茬与原告吵架，故意找原告的毛病不让原告上班，或者经常到原告的单位闹事。不能让原告容忍的是，被告自2010年至今不让原告给父母打电话，不让原告回父母家，包括春节、十一等节假日，长达四年阻止原告回家看望父母。原告有时在夜间举头望星空，以表达想念父母的心情。就这样还不算，被告及其家人还时时刻刻盯着原告到底在干什么，在说什么，原告基本失去人身自由。基于以上情况，原告敢怒不敢言，夫妻感情有其名无其实。为此，原告为争取人身自由勇敢拿起法律武器来保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室的房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：我们两人于2008年在同一个单位自由恋爱，2009年春我做了一个手术，因为这个手术原告对我照顾很好，增进了我们俩的感情。我们于2010年登记结婚，结婚后并不像原告所说，原告所有的考勤都是正常的。当时我跟原告父母有一些矛盾，不太愿意让原告跟其父母见面，原告父母总是让我们离婚，让原告不上班。2014年1月23日原告跟我谈，1月24日原告就走了，今天在法庭上我们俩才见面。原告关于我父母盯着他，他失去人身自由的陈述不属实，我父母对原告很好。我不同意离婚。
经审理查明：苗××与张××于2008年自由恋爱相识，于2010年2月12日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方在共同生活中产生矛盾。现苗××以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与张××离婚。经询，张××表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告苗××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月四日
书记员 李峥艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1371号
上诉人（原审被告）：赵尔曼，女，1973年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。
法定代表人：朱春林，董事长。
委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人赵尔曼因与被上诉人精华制药集团股份有限公司（以下简称精华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵尔曼上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、赵尔曼从2005年开始租赁房屋，从未拖欠房租及水电费。精华公司隐瞒房屋没有审批手续的事实，赵尔曼多次对房屋进行修缮及装潢，可用房租抵算修缮和装修款。二、精华公司要求赵尔曼支付自2015年6月13日起的房租，超过诉讼时效。三、请求二审法院对房屋的修缮和装修费用进行鉴定。
被上诉人精华公司答辩称，租赁合同约定了租赁期，在合同到期后，精华公司明确表示不再续租，此后不属于不定期租赁。房屋占有使用费不是基于合同产生，不适用租金诉讼时效的规定，精华公司的起诉未超过诉讼时效。
精华公司向一审法院起诉请求：1.判令赵尔曼立即腾退城南新村F10-11号的租赁房屋，并将租赁房屋按原状交付精华公司。2.判令赵尔曼支付房屋占有使用费（按照每月3000元计算，自2015年6月1日起至交付房屋之日止）。3.判令赵尔曼支付自2015年12月份至2017年8月份的水费3843元。
一审法院查明事实如下：精华公司和赵尔曼于2014年4月22日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定精华公司将坐落于城南新村F10-11的房屋出租给赵尔曼，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为每月人民币3000元整。该合同第十条的约定，租赁期满后，本合同终止，届时乙方（赵尔曼）须将房屋退换给甲方（精华公司），如乙方需继续租赁，则需提前贰月书面向甲方提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期满后，双方未重新订立书面租赁合同，精华公司同意赵尔曼延期使用至2015年6月27日，延时时段免收租金，到期后赵尔曼未交还房屋，亦未支付租金。
诉讼中，精华公司提供了南通市临时建设工程规划许可证，期限至1995年4月底止，该临时建设工程规划许可证未延期。
另查明，2002年南通制药总厂和南通中药厂重组更名为南通精华制药有限公司，南通精华制药有限公司于2007年变更为南通精华制药股份有限公司，于2012年变更为精华制药集团股份有限公司。
再查明，2002年9月13日，案外人朱爱玲（林）向精华公司交纳电表用电保证金人民币800元，2005年6月1日，赵尔曼向朱爱玲（林）交纳转让费人民币6万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经过批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认为有效。租赁期限超过临时建筑使用期限，超过部分无效。本案中，案涉房屋的临时建筑期限至1995年4月即到期，之后精华公司并未取得建设工程规划许可，双方的租赁合同应为无效，赵尔曼应当返还案涉房屋，精华公司要求按原状交付缺乏相关依据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对精华公司要求赵尔曼按照原租赁合同的标准（3000元/月）支付房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。由于精华公司已经免除至2015年6月27日的租金，房屋使用费的起算时间应当自2015年6月28日起算。该房屋使用费并非租金，赵尔曼主张已过诉讼时效没有依据。对水费3843元，赵尔曼不予确认，精华公司未能提供证据证明在此期间的水表读数，仅凭现有证据，难以确定水费金额，对该项诉讼请求，法院难以支持。因合同无效，案外人交纳的电表用电保证金800元，精华公司应当直接退还赵尔曼，可在房屋占有使用费中折抵。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：一、赵尔曼于判决发生法律效力之日起十日内向精华制药集团股份有限公司返还坐落于南通市崇川区的房屋。二、赵尔曼于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付精华制药集团股份有限公司房屋使用费（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按照人民币3000元/月的标准）。三、驳回精华制药集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2147元，由精华制药集团股份有限公司负担人民币87元，赵尔曼负担人民币2060元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，因房屋的临时规划许可已过期，双方签订的租赁合同无效。精华公司要求赵尔曼返还房屋合法有据，应予支持。赵尔曼要求抵算装修款和修理费，但在一审中提起反诉后未缴费，被按撤诉处理，故其是否享有装修及修理费的债权不能确认，在本案中无法主张抵销。赵尔曼请求对装修款及修缮费用进行鉴定，不属于本案审查的范围，本院难以采纳。关于本案的诉讼时效问题，因精华公司主张的是房屋使用费，而非租金，不适用一年的诉讼时效，而应适用两年的普通诉讼时效。从2015年6月28日起算房屋占有使用费至精华公司起诉的2017年8月7日，约有一个月的期间超过时效。考虑到一审中赵尔曼曾陈述其在租赁到期后曾想缴纳房租，但未能缴出，表明其同意履行债务。故该部分房屋占有使用费的诉讼时效，应从宽考虑，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人赵尔曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 施惠惠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第172号
原告王振龙，男，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人候风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王永伟，男，1982年1月5日生，汉族。
原告王振龙与被告王永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月1日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王振龙及其委托代理人侯风振，被告王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，2014年3月25日19时10分许，原告驾驶豫FX**轿车，沿省道215线由南向北行驶至善宜店道班北100米处，与同方向行驶的被告驾驶其所有的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交警大队认定，被告负此事故的次要责任。现双方就民事赔偿无法达成一致，故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费共计29538.07元，其他费用待伤残评定后确定；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为96593.96元。
被告王永伟辩称，事故发生是事实，我已经给了原告10000元医疗费，请求依法处理。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿损失责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对归纳的焦点均无异议。
经审理查明，2014年3月25日19时10分许，原告王振龙驾驶豫FX**轿车，沿省道215线由南向北行驶至善宜店道班北100米处，与同方向行驶的被告驾驶其所有的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，王振龙负此事故的主要责任，王永伟负事故的次要责任。
原告王振龙受伤后，被送到安阳地区医院住院治疗。被诊断为：“1、胸骨骨折；2、右侧液气胸；3、多发肋骨骨折；4、右侧下颌骨骨折；5、双侧肺挫伤。”医嘱一级护理，共住院25天，支付医疗费55546.89元。原告另主张购买人血白蛋白4瓶，合款2080元，未提供相关医嘱及正规票据。出院医嘱为：“1、营养进食，加强体质锻炼；2、一月后返院复查；3、近一月内继续流质进食；4、如有不适，及时就诊。”诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月10日，该所出具了豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王振龙，因交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残。2、王振龙的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后6周内需1人护理。”原告支出鉴定费1300元。原告另主张支出交通费2300元，提供了相关票据及证明材料。原告的车辆在事故中损坏，经内黄县价格认证中心评估，车损为5000元，原告支出评估费250元。
事故前，原告王振龙在内黄县广军滚锅牛肉饭店当厨师，月工资4500元，提供了营业执照及事故前的工资表予以证实。原告请求护理人员的护理标准按照农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算。事故车辆四轮拖拉机的实际所有人系被告王永伟，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告共有2个儿子，长子王鹏，出生于2007年11月30日，次子王鹤轩，出生于2009年11月29日。事故发生后，原告从内黄县交警大队领取被告赔偿款10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、出院证、诊断证明、户口本、营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、证明材料。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王永伟驾驶一辆四轮拖拉机与原告王振龙驾驶的机动车相撞，造成王振龙受伤的交通事故。公安交通管理部门认定王振龙负事故的主要责任，王永伟负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，因被告王永伟对自己的事故车辆未依法投保交强险，原告请求被告首先在交强险的范围及限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故原告的损失首先应由被告王永伟在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告按30%的比例赔偿给原告，其余损失由原告自担。关于原告请求的误工费时间问题，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及鉴定意见酌定90天。护理人员的护理时间及人数按照鉴定意见，标准按照农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算。关于原告请求的人血白蛋白2080元，因未提供相关医嘱及正规票据，本院不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费55546.89元，误工费13500元（4500元÷30天×90天），护理费6164.5元（24457元÷365天×92天），住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费250元（25天×10元），交通费酌定1500元，残疾赔偿金25337.12元［（残疾赔偿金8475.34元×20年×10%＝18645.75元）﹢被扶养人生活费6691.37元］，鉴定费1300元，车损5000元，评估费250元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心带来了一定的痛苦，但因原告负事故的主要责任，原告请求被告给付精神抚慰金5000元较高，本院依法酌定2000元。原告的物质及精神性损失共计111598.51元。如上所述，被告王永伟应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、误工费13500元、护理费6164.50元、残疾赔偿金25337.12元、车损2000元，计59001.62元。下余损失52596.89元，由被告王永伟承担30%，即15779.07元。被告共应当赔偿原告损失74780.69元，减去被告已赔偿原告的10000元，被告实际应赔偿原告64780.69元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王永伟赔偿原告王振龙物质及精神性损失共计人民币64780.69元；
二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告负担515元，被告王永伟负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卫 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5830号
原告：陈少群，女，宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾肿瘤医院，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
原告陈少群诉被告宜宾肿瘤医院（以下简称：肿瘤医院）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少群到庭参加了诉讼。被告肿瘤医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈少群诉称：被告需资金，于2014年12月5日向原告借款人民币20万元整，利息按月利息1.5%计算。被告向原告出具收据一份。2015年6月18日以后，原告主张被告偿还借款，被告将原告主张作登记记载，但至今仍未归还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院：1.要求解除与被告签订的集资建院协议书；2.判决被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告自借款之日起至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾肿瘤医院未答辩。
经审理查明：2013年11月8日案外人周熙伦向原告陈少群借款20万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日止。原告通过自己所有的农行账户向周熙伦转账支付15万元，现金支付5万元。案外人周熙伦出具《借据》一张。借款到期后，原告与案外人周熙伦于2014年11月26日签订《债权转让协议》一份，该协议书载明“甲方（周熙伦）拥有对宜宾众联商贸有限公司债权及权利，债权金额共计人民币1357.2万元，现将其中的五百万元本金部分中的贰拾万元正转让给乙方（陈少群）。”该协议同时约定由宜宾肿瘤医院承担连带责任担保。2014年12月5日，原告与被告签订《集资建院协议书》一份，约定“乙方（陈少群）集资期限三年，集资利息以月利率一分五厘计算。利息于每年2月23日发放。……根据双方协商，乙方（陈少群）在2015年6月前，不向甲方（肿瘤医院）提出退还本金的要求，若乙方有退款要求，请于2015年6月以后以书面形式告知甲方（肿瘤医院）……”。同日肿瘤医院出具由宜宾肿瘤医院签章和肖中莲签章的No.0029512《收据》一张，该《收据》载明“交款单位：陈少群借款200000元，按月息1.5分计算。”此后被告未按月向原告支付利息以及按照原告的请求归还本金。原告于是向人民法院起诉要求判如所请。
以上事实有身份证明、集资建院协议书、收据、债权转让协议、明细对账单、借据、卡卡转账等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，周熙伦向陈少群借款后，将其拥有的他人债权转让给原告，并由肿瘤医院承担连带责任担保。肿瘤医院与原告签订了《集资建院协议书》，并出具收款收据一张，认可收到原告出资，该《集资建院协议书》及《收条》实为债务转移合同。该债务转移是各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告经本院依法传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。现被告未按照约定支付利息，原告已通过口头和书面形式告知被告要求退款，但被告未予办理，故本院对原告诉请解除《集资建院协议书》予以支持。原告要求被告归还借款本金的诉讼请予以支持。原告因被告违约，即被告肿瘤医院延迟履行支付借款利息，致使原告不能实现合同目的，即不能得到借款利息。故原告诉请解除《集资建院协议书》，本院予以支持。原告解除集资建院协议的原因是因为被告违约，未按约支付利息，并非原告自愿提前退款，本院认为应按照协议约定的年利率计付利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的年利率18%未超出法律规定，本院对原被告约定的利息予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈少群与被告宜宾肿瘤医院签订的《集资建院协议书》；
二、被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起15日内偿还原告陈少群借款本金20万元；
三、被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起15日内向原告陈少群支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年12月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由被告宜宾肿瘤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1672号
原告赵沛城，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地南宁市。
被告高铭，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
原告赵沛城与被告高铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵沛城到庭参加诉讼，被告高铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛城诉称，原告于2012年12月6日销给被告高铭塑料颗粒用于生产塑料袋，经结算，被告共欠货款27000元。该款经原告多次追讨，被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款27000及按月利率１%从被告收货时开始计算的利息13500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、还款计划书原件一份，证实被告欠原告货款27000元，并约定还款期限的事实；
２、送货单一份，证实原告给被告发货的名称、数额、单价、金额的事实；
３、货物运输协议书一份，证实被告要求原告将货运到八塘，原告聘请司机将货运到被告指定的位置。
被告高铭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方从2002年开始有业务往来。2012年12月6日，被告向原告购买塑料颗粒，双方口头约定，由原告按被告要求发货，从被告订货开始，原告两天内将货运到指定位置，被告收到货物后一个月内支付货款等内容。当天，原告按被告要求向被告供应了价款为37500元塑料颗粒，被告收到货物后，仅支付货款10000元，扣除被告代为支付的运费500元，被告欠原告货款27000元未支付。2013年９月19日，被告高铭出具《还款计划书》一份给原告收执，《还款计划书》载明：“今欠到赵沛城人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。计划于2013年１２月还清”。之后，经原告多次追索，被告至今都未支付尚欠货款27000元。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告的塑料颗粒后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠货款27000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款27000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告按月利率１%从供货时开始计算的利息13500元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方约定于2013年12月还清欠款27000元，但未约定逾期付款违约金，为此，被告因从2014年1月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向被告支付利息。被告高铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第一款的规定，判决如下：
1、?被告高铭支付货款27000元给原告赵沛城；
二、被告高铭应向原告赵沛城支付上述款项的利息损失（利息计算：从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费812元，适用简易程序减半收取406元（原告已预交），由被告高铭负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年十二月三日
书记员 李芳花
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1672号
原告赵沛城。
被告高铭。
原告赵沛城与被告高铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵沛城到庭参加诉讼，被告高铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛城诉称，原告于2012年12月6日销给被告高铭塑料颗粒用于生产塑料袋，经结算，被告共欠货款27000元。该款经原告多次追讨，被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款27000及按月利率1%从被告收货时开始计算的利息13500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、还款计划书原件一份，证实被告欠原告货款27000元，并约定还款期限的事实；
2、送货单一份，证实原告给被告发货的名称、数额、单价、金额的事实；
3、货物运输协议书一份，证实被告要求原告将货运到八塘，原告聘请司机将货运到被告指定的位置。
被告高铭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方从2002年开始有业务往来。2012年12月6日，被告向原告购买塑料颗粒，双方口头约定，由原告按被告要求发货，从被告订货开始，原告两天内将货运到指定位置，被告收到货物后一个月内支付货款等内容。当天，原告按被告要求向被告供应了价款为37500元塑料颗粒，被告收到货物后，仅支付货款10000元，扣除被告代为支付的运费500元，被告欠原告货款27000元未支付。2013年9月19日，被告高铭出具《还款计划书》一份给原告收执，《还款计划书》载明：“今欠到赵沛城人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。计划于2013年12月还清”。之后，经原告多次追索，被告至今都未支付尚欠货款27000元。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告的塑料颗粒后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠货款27000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款27000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告按月利率1%从供货时开始计算的利息13500元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方约定于2013年12月还清欠款27000元，但未约定逾期付款违约金，为此，被告因从2014年1月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向被告支付利息。被告高铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告高铭支付货款27000元给原告赵沛城；
二、被告高铭应向原告赵沛城支付上述款项的利息损失（利息计算：从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费812元，适用简易程序减半收取406元（原告已预交），由被告高铭负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年十二月三日
书记员 李芳花
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1672号
原告王子帅
委托代理人桑艳彩
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告李平平
被告张电红
原告王子帅与被告李平平、张电红婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子帅诉称：原告与被告李平平经他人介绍于2014年10月份订立婚约，经媒人之手大小见面男方给女方12100元和价值1000元的太空被两条。后来经过双方相互了解，原告发现与被告李平平性格不合，原告要求返还彩礼款，被告拒不返还。请求依法判令二被告返还给原告彩礼款现金12100元及价值1000元的太空被两条。
被告李平平、张电红在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、证明一份，证明原、被告于2014年10月份订婚，证据来源于南乐县梁村乡大郭村村民委员会。原告另申请证人李翠英出庭作证，证明原告在与被告李平平订立婚约过程中给付被告李平平之父彩礼款11000元及油条等物品若干。
经证据审核：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审、质证活动，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的认可，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
依前述有效证据，可认定如下案件事实：原告与被告李平平经李翠英、李玉社介绍于2014年10月份订立婚约。在订婚过程中，原告依农村风俗给付被告彩礼款11000元及油条等物品若干，李翠英将彩礼款交予被告李平平之父。后原告与被告李平平未登记结婚、未同居生活即解除婚约，双方因彩礼款返还产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：缔结婚约的未办理结婚登记手续、未同居生活的当事人，一方请求返还按照风俗习惯给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告李平平未办理结婚登记手续，亦未同居生活即解除婚约，被告李平平做为婚约当事人接受的原告给付的彩礼款，依法应返还给原告，故对原告要求被告李平平返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告并未举证证明被告张电红接受了原告给付的彩礼款，故对原告要求被告张电红返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告与被告李平平订婚过程中原告给予被告的物品，因该物品系双方在交往过程中原告给予被告的礼节性馈赠，不属于彩礼款的范畴且物品价值不高，可依法不予返还。据上述事实与理由，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李平平于本判决生效后十日内返还给原告彩礼款11000元。
二、驳回原告王子帅的其它诉讼请求。
本案案件受理费64元，已减半收取，由被告李平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁宏宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1672号
原告陈某某，女，1992年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1991年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，经本院调解劝合，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1672号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
被告：胡亮华，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省翠林山庄有限公司诉被告胡亮华商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告江西省翠林山庄有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省翠林山庄有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省翠林山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费16503元减半收取为8251.5元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊一意
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘文莉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1672号原告陈某某，女，1992年10月10日出生，汉族，住南安市。被告洪某某，男，1991年7月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，经本院调解劝合，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  黄建森二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--