wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第32463号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人�源，男，1986年9月30日出生。
被告李洪军，男，1973年5月26日出生。
被告张玉香，女，1972年9月9日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李洪军、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员杨静田、胡云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2010年12月，李洪军、张玉香为在大众金融公司指定经销商滨州宝捷汽车销售服务有限公司购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2010年12月14日，李洪军作为借款人、张玉香作为共同借款人与大众金融公司签订了《贷款合同》及《抵押合同》。李洪军、张玉香依据合同约定向大众金融公司承担连带还款义务。2010年12月29日，李洪军、张玉香为其购买的车辆办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2011年1月5日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款140000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2011年2月起至2014年2月，每月5日按时偿还贷款。但李洪军、张玉香自2013年4月起未依约偿还贷款。大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促李洪军、张玉香还款，但其二人仍未履行还款义务。2013年7月29日，大众金融公司按照贷款合同上李洪军、张玉香提供的地址向其二人发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求其二人在7日内清偿提前到期贷款，但二人至今未能履行偿还提前到期贷款的义务。现大众金融公司诉至法院，请求判令：李洪军、张玉香连带偿还大众金融公司发放的购车贷款、违约金及相关费用共计46460.23元，其中包括截至到提前到期日（2013年7月29日）的本金43466.23元（逾期本�16925.85元和提前到期本金26540.38元），利息1505.2元，罚息492.59元，违约金796.21元，催款函费200元；李洪军、张玉香连带支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％）；案件受理费由李洪军、张玉香连带承担。
经审理查明，被告李洪军（身份证号：×××），于2013年5月23日因交通事故死亡，先于本案原告大众金融公司起诉时间。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。李洪军于2013年5月23日死亡，即在原告大众金融公司起诉时李洪军已经死亡。在此情况下，李洪军已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，大众金融公司提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷 畅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3376号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人张凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02240号，依法向被执行人张凤英发出执行通知书，责令被执行人张凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤英（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币330228.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3376号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02240号，依法向被执行人陈国富发出执行通知书，责令被执行人陈国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国富（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币330228.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3376号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人张凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02240号，依法向被执行人张凤英发出执行通知书，责令被执行人张凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤英（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币330228.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初439号
原告:西宁城北振生建材经销部,经营场所:西宁市城北区朝阳东路12号金属库铁道口2号，经营者：柳春玉、女、1980年12月22日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告:罗基华,男,46岁,汉族,住西宁市。被告:易登祥，男,1976年4月17日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁城北振生建材经销部与被告罗基华、被告易登祥买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北振生建材经销部于2018年2月9日向本院提出撤回对被告易登祥的起诉。
本院认为，原告西宁城北振生建材经销部以被告易登祥现下落不明，通知不到为由，申请撤回对被告易登祥的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告西宁城北振生建材经销部撤回对被告易登祥的起诉。
审判员古海洪
二○一八年二月九日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初439号原告:西宁城北振生建材经销部,经营场所:西宁市城北区朝阳东路12号金属库铁道口2号，经营者：柳春玉、女、1980年12月22日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:罗基华,男,46岁,汉族,住西宁市。被告:易登祥，男,1976年4月17日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁城北振生建材经销部与被告罗基华、被告易登祥买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北振生建材经销部于2018年2月9日向本院提出撤回对被告易登祥的起诉。本院认为，原告西宁城北振生建材经销部以被告易登祥现下落不明，通知不到为由，申请撤回对被告易登祥的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定、裁定如下：准许原告西宁城北振生建材经销部撤回对被告易登祥的起诉。审判员古海洪二○一八年二月九日书记员罗菖琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第436号
原告：王某某，男，住柳城县。
被告：周某某，男，住柳城县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告王某某承担。
审判员 符建梅
二〇一五年五月十五日
书记员 韦俐宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第57号
原告：聂勇，男。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毛文海，男。
原告聂勇与被告毛文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告毛文海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告毛文海在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告毛文海于2012年10月5日向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：今借到聂勇现金4万元（肆万元）用于资金周转。上款项被告至今未返还，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛文海于本判决生效之日起五日内返还原告聂勇借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元减半收取400元，财产保全费470元，由被告毛文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 石琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第57号
原告：姚静波，女。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：谭永春，男。
原告姚静波与被告谭永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告谭永春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告谭永春在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告谭永春于2012年4月23日向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到姚静波叁万元整（30000元整）。上述款项被告至今未返还，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭永春于本判决生效之日起五日内返还原告姚静波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元减半收取275元，由被告谭永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 房 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第658号
罪犯傅均，男，1986年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）邵东刑初字第278号刑事判决，以被告人傅均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十二月三十一日交付执行，刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯傅均投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯傅均的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅均减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第171号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：张茄骏，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：关柳蝶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月23日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审42号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人西安镇小洼村委会，住所地辽宁省大洼县西安镇小洼村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第54号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令西安镇小洼村委会，自行拆除在非法占用的土地上新建的其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.0557公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计11140.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月1日向被处罚人西安镇小洼村委会送达大国土资监字（2015）第54号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第54号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2741号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张桂婷。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张桂婷劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告张桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。二、被告于2009年5月向原告提出劳动仲裁申请，此后被告未向原告提供劳动，互不履行劳动权利义务。2013年1月31日原告与被告解除了劳动关系，被告已经领取了原告给付的解除劳动关系补偿金。现原告不同意仲裁裁决书主文的第一项裁决内容；同意仲裁裁决书其他裁决内容，起诉要求：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资9030元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂婷辩称，被告同意仲裁裁决书认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1995年11月入职原告单位，工作部门为客房部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告月工资为860元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2008年11月，被告以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资9030元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，2008年6月至2009年5月独生子女费60元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年年休假工资790.8元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人医药费460元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决无异议。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计9030元。
关于仲裁裁决书裁决主文的第二项、第三项、第四项裁决内容，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张桂婷2008年7月至2009年5月期间的工资9030元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张桂婷2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，2008年6月至2009年5月独生子女费60元，以上共计663元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张桂婷2008年年休假工资790.8元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张桂婷医药费460元；
五、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初299号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初299号
原告：李某，女，汉族。现住镇赉县建平乡后六家子村高本太屯。
被告：王某，女，汉族，农民。现住镇赉县黑鱼泡包金台村大包金台屯。
原告李某诉被告王某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款二项之规定,裁定如下：
驳回原告李某起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初299号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款二项之规定,裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初299号
原告：李某某，女，汉族
被告：王某某，女，汉族，农民
原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初299号原告：李某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族，农民。原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：驳回原告李某某起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年四月五日书记员  徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初299号原告：李某，女，汉族。现住镇赉县建平乡后六家子村高本太屯。被告：王某，女，汉族，农民。现住镇赉县黑鱼泡包金台村大包金台屯。原告李某诉被告王某赡养纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告已外出打工，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：驳回原告李某起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年四月五日书记员  徐珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63004号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人蒋俊杰，男。委托代理人何金成，男。被告张永钢，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁晓霞(被告张永钢的妻子)，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业公司)诉被告张永钢居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成、被告张永钢及其委托代理人梁晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原物业公司诉称，2016年4月20日，被告与案外人宋某(出售方)经原告居间服务，就本市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。根据《佣金确认书》，被告应支付原告佣金人民币(下同)120,000元，因被告至今未支付该款，故原告起诉，要求被告支付佣金120,000元。被告张永钢辩称，原告承诺50天内为被告出售自有房屋一套后再购进上述房屋，原告明知不可能在50天内售出被告房屋的情况下，仍欺骗原告与宋某签订上述广兰路房屋买卖合同，达到骗取佣金的目的。另原告提供的房屋买卖合同非正式格式合同，原告并未促成合同成立。被告支付宋某意向金50,000元也无法拿回来。原告带被告去看过房屋一次。因原告最终没有为被告售出房屋，也没有促成涉案合同成立，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月20日，被告与案外人宋某(出售方)经原告居间服务，就本市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，明确：总房价款为7,850,000元，2016年6月10日前签订网上合同时首付2,360,000元(含签约当日支付的意向金50,000元)，二期银行贷款5,470,000元，尾款20,000元。房屋过户日为2016年8月10日前，佣金为120,000元，该款支付时间为2016年6月10日签订网上合同时。签约后，被告妻子于2016年4月25日与原告业务员顾亚及卖方宋某商谈，被告提出因原告承诺的50天内将被告自有房屋交易无法完成，故无法履行广兰路房屋的首付款。之后双方未签订网上合同，被告佣金未付。审理中，原告表示没有向被告承诺为被告50天内出售被告房屋后再买进广兰路房屋。上述事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告按约组织买卖双方看房、商谈、签约等居间服务，被告应向原告支付佣金。鉴于本案最终房屋买卖未成，原告后续的协助银行贷款、房屋交接、过户等事项未实际完成，原告可酌情收取佣金，具体数额由本院酌定。被告抗辩原告承诺50天内出售被告房屋后再买进广兰路房屋，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告张永钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2007号
原告：彭某某。
被告：张某甲。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告返还原告陪嫁物品；3、婚生男孩张某乙、女儿张某丙由被告抚养；4、依法分割共同财产面包车；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告婚前经人介绍相识。2013年8月30日原被告登记结婚。2011年12月11日，原被告生男孩张某乙，2014年7月12日生女孩张某丙。原被告婚前无基础，经常为家庭琐事发生争执。婚后，被告对家庭对孩子不关心。双方无共同语言，未建立起夫妻感情。近日，原被告因家庭琐事发生争执而分居，故原告诉至法院。
被告张某甲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日原被告登记结婚。2011年12月11日，原被告生男孩张某乙，2014年7月12日生女孩张某丙。婚后经常为家庭琐事发生争执。
本院认为，原告彭某某与被告张某甲系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性的矛盾冲突。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度，且诉讼中被告愿意和好共同生活，故双方以不离婚为宜。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李姿含
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6961号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 保玉方
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第491号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尹杨军，住绵阳市经开区。因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年9月23日刑满释放。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月3日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈小江，住绵阳市经开区。因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年7月3日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人尹杨军、陈小江犯盗窃罪于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人尹杨军、陈小江到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人尹杨军、陈小江在绵阳市经开区塘汛镇友谊村群文居民点内，利用随身携带的改刀、扳手、钳子等工具，将张某某（男，52岁，本案被害人）停放于该处的1辆价值人民币2200元的绿喜牌32伏电动自行车盗走。2015年5月30日，被告人尹杨军、陈小江被公安机关抓获归案，追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人尹杨军、陈小江在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、情况说明、扣押发还物品清单等书证，证人高某某、肖某某等人的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录、视听资料、被告人尹杨军和陈小江的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人尹杨军、陈小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人尹杨军、陈小江因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹杨军、陈小江当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹杨军、陈小江犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
三、对被告人尹杨军、陈小江的作案工具改刀、扳手等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初9号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，2000年7月8日出生，住重庆市铜梁区。
法定代理人周某2，男，1974年1月17日出生，住重庆市铜梁区。系附民原告人之父。
被告人李生勇，男，1986年6月12日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人梁承彬，男，1992年8月1日出生，住重庆市铜梁区。2010年2月8日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月23日特赦释放。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人李生勇、梁承彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其法定代理人周某2，被告人李生勇、梁承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日15时许，被告人李生勇、梁承彬与杜某在重庆市铜梁区xx网吧上网时，李生勇认为路过的被害人周某1、向某辱骂了杜某，要求杜某向周某1、向某质问。周某1、向某对此表示了否认后，李生勇、梁承彬将二人叫至网吧外巷道，采取拳打脚踢的方式对二人进行殴打，导致周某1、向某受伤。经鉴定，周某1的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公司机关认为，被告人李生勇、梁承彬共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，1、依法追究被告人李生勇、梁承彬的刑事责任；2、依法判令被告人李生勇、梁承彬连带赔偿其医疗费16417元、住院伙食补助费700元（14×50）、护理费1400元（14×100）、误工费7400元（74×100）、续医费6000元、交通费2000元，合计33917元。
被告人李生勇、梁承彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年9月25日15时许，被告人李生勇、梁承彬及李生勇女友杜某在重庆市铜梁区xx网吧上网时，李生勇认为来上网的被害人周某1、向某路过时辱骂了杜某，便让杜某去向周某1、向某质问，周某1、向某对此予以否认。李生勇、梁承彬将二人叫至网吧外巷道，对二人进行殴打，致周某1下颌骨骨折、向某颌面软组织损伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，周某1的损伤属轻伤二级。
2016年9月25日、26日，被告人李生勇、梁承彬分别被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被害人周某1受伤后即于2016年9月25日前往重庆市铜梁区中医院住院治疗，于2016年10月8日出院，出院诊断为：1、下颌骨骨折；2、口唇裂伤；3、颜面部广泛软组织损伤。出院医嘱休息2月；骨折痊愈后可行内固定取出，费用约6000元。期间，用去医疗费11441.19元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李生勇、梁承彬的供述，被害人周某1、向某的陈述，证人杜某、周某、胡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，诊断证明书及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第84号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，住院医药费专用发票及病历资料，户籍信息，抓获经过等证据证明，且被告人李生勇、梁承彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李生勇、梁承彬破坏社会秩序，共同随意殴打他人，并致1人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。被告人李生勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁承彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因抢劫被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
被告人李生勇、梁承彬除应依法承担刑事责任外，对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，应当共同承担赔偿责任。
关于附民原告人要求赔偿医药费16417元的请求，因其提供的住院医药费专用收据金额为11441.19元，本院予以主张11441.19元。
关于附民原告人要求赔偿住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）的请求，符合法律规定，本院予以全额主张。
关于附民原告人要求赔偿续医费6000元的请求，因有医疗机构的意见，本院予以全额主张。
对于附民原告人要求赔偿误工费7400元（74天×100元/天）的请求，经查，被害人未满十八周岁，其虽提供“在安居朱八金沙羊肉上班，月薪3000元”的证明，但印章系另一单位，且无相关证据印证，证据不充分，对该请求本院不予主张。
对于附民原告人要求赔偿交通费2000元的请求，因其未提供相应证据，结合其住院治疗情况，本院酌情主张交通费200元。
为此，附民原告人应获赔偿的项目为医疗费11441.19元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、续医费6000元、交通费200元，共计19741.19元，其损失由被告人李生勇、梁承彬共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李生勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人梁承彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李生勇的刑期从2016年9月25日起至2017年9月24日止；被告人梁承彬的刑期从2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
三、被告人李生勇、梁承彬于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失费19741.19元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0151刑初9号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，2000年7月8日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人周某2，男，1974年1月17日出生，住重庆市铜梁区。系附民原告人之父。被告人李生勇，男，1986年6月12日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人梁承彬，男，1992年8月1日出生，住重庆市铜梁区。2010年2月8日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月23日特赦释放。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人李生勇、梁承彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其法定代理人周某2，被告人李生勇、梁承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日15时许，被告人李生勇、梁承彬与杜某在重庆市铜梁区xx网吧上网时，李生勇认为路过的被害人周某1、向某辱骂了杜某，要求杜某向周某1、向某质问。周某1、向某对此表示了否认后，李生勇、梁承彬将二人叫至网吧外巷道，采取拳打脚踢的方式对二人进行殴打，导致周某1、向某受伤。经鉴定，周某1的损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公司机关认为，被告人李生勇、梁承彬共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1诉称，1、依法追究被告人李生勇、梁承彬的刑事责任；2、依法判令被告人李生勇、梁承彬连带赔偿其医疗费16417元、住院伙食补助费700元（14×50）、护理费1400元（14×100）、误工费7400元（74×100）、续医费6000元、交通费2000元，合计33917元。被告人李生勇、梁承彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年9月25日15时许，被告人李生勇、梁承彬及李生勇女友杜某在重庆市铜梁区xx网吧上网时，李生勇认为来上网的被害人周某1、向某路过时辱骂了杜某，便让杜某去向周某1、向某质问，周某1、向某对此予以否认。李生勇、梁承彬将二人叫至网吧外巷道，对二人进行殴打，致周某1下颌骨骨折、向某颌面软组织损伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，周某1的损伤属轻伤二级。2016年9月25日、26日，被告人李生勇、梁承彬分别被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人周某1受伤后即于2016年9月25日前往重庆市铜梁区中医院住院治疗，于2016年10月8日出院，出院诊断为：1、下颌骨骨折；2、口唇裂伤；3、颜面部广泛软组织损伤。出院医嘱休息2月；骨折痊愈后可行内固定取出，费用约6000元。期间，用去医疗费11441.19元。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李生勇、梁承彬的供述，被害人周某1、向某的陈述，证人杜某、周某、胡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，诊断证明书及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第84号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，住院医药费专用发票及病历资料，户籍信息，抓获经过等证据证明，且被告人李生勇、梁承彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李生勇、梁承彬破坏社会秩序，共同随意殴打他人，并致1人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。被告人李生勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁承彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因抢劫被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人李生勇、梁承彬除应依法承担刑事责任外，对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，应当共同承担赔偿责任。关于附民原告人要求赔偿医药费16417元的请求，因其提供的住院医药费专用收据金额为11441.19元，本院予以主张11441.19元。关于附民原告人要求赔偿住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）的请求，符合法律规定，本院予以全额主张。关于附民原告人要求赔偿续医费6000元的请求，因有医疗机构的意见，本院予以全额主张。对于附民原告人要求赔偿误工费7400元（74天×100元/天）的请求，经查，被害人未满十八周岁，其虽提供“在安居朱八金沙羊肉上班，月薪3000元”的证明，但印章系另一单位，且无相关证据印证，证据不充分，对该请求本院不予主张。对于附民原告人要求赔偿交通费2000元的请求，因其未提供相应证据，结合其住院治疗情况，本院酌情主张交通费200元。为此，附民原告人应获赔偿的项目为医疗费11441.19元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、续医费6000元、交通费200元，共计19741.19元，其损失由被告人李生勇、梁承彬共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李生勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梁承彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李生勇的刑期从2016年9月25日起至2017年9月24日止；被告人梁承彬的刑期从2016年9月26日起至2017年9月25日止。）三、被告人李生勇、梁承彬于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失费19741.19元。四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 露
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2302号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾广铭，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人曾广铭（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021882号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021882号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。
负责人师某，该行行长。
被告田某，女。
被告张某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行诉被告田某、张某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行负担。
审判员 张璞
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐枫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2770号
原告：代振岭，女，1959年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告：王月，女，1988年2月13日出生，回族，住河北省衡水市故城县。
原告：王兴，女，1990年9月2日出生，回族，住河北省衡水市故城县。
原告：肖振磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：璩振安，男，1974年8月14日出生，住山东省济南市。
被告：济南众鼎物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力。
原告代振岭、王月、王兴、肖振磊与被告济南众鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告代振岭、王月、王兴、肖振磊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代振岭、王月、王兴、肖振磊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代振岭、王月、王兴、肖振磊撤回起诉。
案件受理费14887元，减半收取计7443.5元，由原告代振岭、王月、王兴、肖振磊负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪亭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终302号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：张炎生，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）因与被上诉人游小明、张炎生金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兴业银行厦门分行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持兴业银行厦门分行在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，因而导致错误的判决。在一审中，兴业银行厦门分行已经提供了厦门市公安局派出所出具的可以证明游小明、张炎生夫妻关系的户籍证明，兴业银行厦门分行所提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，已经完成了举证责任。游小明、张炎生如否认夫妻关系应承担提供相反证据予以证明。由于历史原因，兴业银行厦门分行已经穷尽举证途径仍未能调取游小明、张炎生的婚姻档案的存档资料，一审法院对该项认定方式过于机械，从而加重兴业银行厦门分行的举证责任。
游小明、张炎生未提交答辩意见。
兴业银行厦门分行向一审法院起诉请求：游小明、张炎生共同偿还借款本金298999.48元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年7月11日为67544.04元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。
一审法院认定事实：2013年11月4日，兴业银行厦门分行与游小明签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行厦门分行为游小明提供借款30万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行厦门分行于2013年11月6日依约向游小明发放借款5万元，借款期限至2014年11月6日，然而游小明未按时还款，故兴业银行厦门分行诉至一审法院。为此，兴业银行厦门分行支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，兴业银行厦门分行确认截至2016年7月11日，游小明尚欠兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利67544.04元。游小明、张炎生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，一审法院对兴业银行厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
一审法院认为：兴业银行厦门分行与游小明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行厦门分行已依约发放贷款，但游小明未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因兴业银行厦门分行主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，一审法院予以支持。因兴业银行厦门分行未举证证明讼争借款发生于游小明、张炎生夫妻关系存续期间，故兴业银行厦门分行要求张炎生对上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、游小明应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为67544.04元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元；二、驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
本院二审期间，兴业银行厦门分行提交一份（2015）湖民初字第8778号判决，拟证明该案已认定游小明于2014年8月26日向李大龙的借款属于游小明和张炎生的夫妻共同债务。游小明和张炎生经本院合法传唤，未有正当理由不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对兴业银行厦门分行提交的上述证据的真实性予以确认，本案讼争债务是否属于夫妻共同债务，本院在判决理由部分予以认定。兴业银行厦门分行对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，兴业银行厦门分行提交的厦门市公安局信息中心出具的《人口信息表》载明：1、张炎生和游小明系夫妻关系；2、信息的最后更新时间为2012年12月31日。
本院认为，本案的争议焦点为讼争债务是否属于夫妻共同债务。厦门市公安局信息中心出具的《人口信息表》表明，张炎生和游小明从2012年12月31日至今系夫妻关系。兴业银行厦门分行与游小明签订《个人旅游借款合同》的时间为2013年11月4日，该笔借款发生在张炎生和游小明夫妻关系存续期间。张炎生和游小明未提交讼争债务属于夫妻个人债务的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争债务应当认定为夫妻共同债务，兴业银行厦门分行上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2359号民事判决第二项；
二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2359号民事判决第一项为：游小明、张炎生应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为67544.04元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。
如果游小明、张明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6498元，均由游小明、张炎生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终302号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：张炎生，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）因与被上诉人游小明、张炎生金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人兴业银行厦门分行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持兴业银行厦门分行在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，因而导致错误的判决。在一审中，兴业银行厦门分行已经提供了厦门市公安局派出所出具的可以证明游小明、张炎生夫妻关系的户籍证明，兴业银行厦门分行所提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，已经完成了举证责任。游小明、张炎生如否认夫妻关系应承担提供相反证据予以证明。由于历史原因，兴业银行厦门分行已经穷尽举证途径仍未能调取游小明、张炎生的婚姻档案的存档资料，一审法院对该项认定方式过于机械，从而加重兴业银行厦门分行的举证责任。游小明、张炎生未提交答辩意见。兴业银行厦门分行向一审法院起诉请求：游小明、张炎生共同偿还借款本金298999.48元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年7月11日为67544.04元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。一审法院认定事实：2013年11月4日，兴业银行厦门分行与游小明签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行厦门分行为游小明提供借款30万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行厦门分行于2013年11月6日依约向游小明发放借款5万元，借款期限至2014年11月6日，然而游小明未按时还款，故兴业银行厦门分行诉至一审法院。为此，兴业银行厦门分行支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，兴业银行厦门分行确认截至2016年7月11日，游小明尚欠兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利67544.04元。游小明、张炎生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，一审法院对兴业银行厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。一审法院认为：兴业银行厦门分行与游小明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行厦门分行已依约发放贷款，但游小明未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因兴业银行厦门分行主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，一审法院予以支持。因兴业银行厦门分行未举证证明讼争借款发生于游小明、张炎生夫妻关系存续期间，故兴业银行厦门分行要求张炎生对上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、游小明应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为67544.04元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元；二、驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。本院二审期间，兴业银行厦门分行提交一份（2015）湖民初字第8778号判决，拟证明该案已认定游小明于2014年8月26日向李大龙的借款属于游小明和张炎生的夫妻共同债务。游小明和张炎生经本院合法传唤，未有正当理由不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对兴业银行厦门分行提交的上述证据的真实性予以确认，本案讼争债务是否属于夫妻共同债务，本院在判决理由部分予以认定。兴业银行厦门分行对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，兴业银行厦门分行提交的厦门市公安局信息中心出具的《人口信息表》载明：1、张炎生和游小明系夫妻关系；2、信息的最后更新时间为2012年12月31日。本院认为，本案的争议焦点为讼争债务是否属于夫妻共同债务。厦门市公安局信息中心出具的《人口信息表》表明，张炎生和游小明从2012年12月31日至今系夫妻关系。兴业银行厦门分行与游小明签订《个人旅游借款合同》的时间为2013年11月4日，该笔借款发生在张炎生和游小明夫妻关系存续期间。张炎生和游小明未提交讼争债务属于夫妻个人债务的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争债务应当认定为夫妻共同债务，兴业银行厦门分行上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2359号民事判决第二项；二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2359号民事判决第一项为：游小明、张炎生应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为67544.04元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。如果游小明、张明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6498元，均由游小明、张炎生共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年五月十七日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00042-1号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，系该支行行长。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘华秀。
被告张新祥（系被告刘华秀之夫）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告刘华秀、张新祥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2015年4月1日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告被告刘华秀、张新祥的银行存款162000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行自愿以自有财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘华秀、张新祥的银行存款162000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一五年四月一日
书记员 杨徳蓉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执402号
申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社，住所地安岳县龙台镇国道路481、483、485、487号。组织机构代码73161941-3。
负责人:刘承坤，主任。
被执行人王良中，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人王佐军，男，生于1990年11月11日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社与被执行人王良中、王佐军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初957民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王良中、王佐军发出执行通知书，责令被执行人王良中履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社偿还借款790000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人王佐军对被执行人王良中所负债务连带清偿；如被执行人王良中、王佐军未履行上述义务，则由被执行人王良中以其所有的抵押的位于安岳县龙姚路房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并由被执行人王良中、王佐军共同负担案件受理费11700元、公告费600元、申请执行费10300元。但被执行人王良中、王佐军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人王良中所有的位于安岳县龙姚路房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人王良中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王良中可以使用被查封财产；但因被执行人王良中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执402号之一
申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社，住所地安岳县龙台镇国道路481、483、485、487号。
负责人:刘承坤，主任。
被执行人王良中，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川四川省安岳县。
被执行人王佐军，男，生于1990年11月11日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社与被执行人王良中、王佐军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初975号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王良中、王佐军发出执行通知书，责令被执行人王良中履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社偿还借款790000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人王佐军对被执行人王良中所负债务连带清偿责任；如被执行人王良中、王佐军未履行上述义务，则由被执行人王良中所有的位于安岳县龙姚路房屋一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王良中、王佐军在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人王佐军无车辆登记信息和房产登记信息,被执行人王良中在房管部门有房产登记和车辆登记信息。2017年4月13日，本院依法对被执行人王良中所有的位于安岳县龙姚路房屋一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人王良中所有的大阳牌正三轮载货摩托车一辆，因处置无益，未予查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社龙西分社亦未向本院提供被执行人王良中、王佐军有其他可供执行财产的线索。2017年8月21日，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社向本院提交书面申请，说明被执行人王良中、王佐军正与申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社协商处理本案，特申请人民法院暂不处置被执行人王良中所有的房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执402号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社与被执行人王良中、王佐军协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙西分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张忠龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初31号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人左某某，男，1992年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，塔吊司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人左某某犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日上午10时30分许，被告人左某某在新七建设集团有限公司承包的位于仙桃市沙嘴办事处徐台村的翔球公司工地操作塔吊时，违反操作规范操作，导致负责材料打包的叶某某（男，1952年5月15日出生）从四楼摔下并当场死亡。2014年12月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某因高坠致颅脑崩裂死亡。
经审理还查明：2014年12月24日，经仙桃市沙嘴办事处人民调解委员会调解，新七建设集团有限公司、戴某甲、被告人左某某一次性赔偿了被害人叶某某的亲属550000元，其中被告人左某某赔偿110000元。被害人叶某某的亲属对被告人左某某予以谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲的证言；证人戴某乙的证言；被告人左某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案情况及办案说明；仙公（刑）勘（2014）036号现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2014）第012号法医学尸体检验鉴定报告；建筑施工起重吊装工程安全技术规范复印件；建筑施工特种作业操作资格证复印件；仙桃市沙嘴办事处人民调解委员会调解协议书，领款单复印件；谅解书；被告人左某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人左某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人左某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某赔偿了被害人叶某某的亲属110000元，取得被害人叶某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人左某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人左某某宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨玉竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特245号
申请人：袁某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张某某，女，1928年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人袁某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审理。诉讼中，经袁某某申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对张某某的民事行为能力进行了鉴定。本案现已审理终结。
袁某某称，其母张某某于2009年6月17日经鉴定患有阿尔茨海默症，近几年张某某的病情进一步恶化，已完全丧失生活自理能力；其作为张某某的唯一子女，独自照顾张某某的日常生活。现申请：1.宣告张某某为无民事行为能力人；2.指定袁某某为张某某的监护人。
经审理查明，张某某与袁某某系母女关系，张某某之子袁叶林于2008年7月12日报死亡。2017年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，评定张某某患有XXX疾病，目前无民事行为能力。
2017年4月21日，上海市闵行区莘庄镇西环新村居民委员会出具《证明》一份，内容为“……张某某平时的生活一直由袁某某全权负责……”。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定袁某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何刚
二〇一七年六月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第195号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：魏玉华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告魏玉华物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈鹤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1149号
原告公主岭市大岭镇三合村民委员会。
法定代表人侯立波，系该村村长。
委托代理人孙海滨，系吉林省大岭汽车物流产业经济开发区工作人员。
被告吴国富，男，1955年6月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市大岭镇三合村*组，农民。
被告王希俊，男，1934年2月18日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告姜佰国，男，1955年10月25日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告姜中臣，男，45岁，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告方仁，男，1963年8月25日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告方义，男，1974年11月15日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告吴国荣，男，1957年9月9日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告韩文，男，1966年3月23日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告韩荣来，男，1937年2月15日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告方臣，男，1960年10月24日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王希才，男，1953年5月8日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王宝，男，1969年9月29日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王影，男，1954年1月9日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王权，男，1962年12月22日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王平，男，1966年5月10日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告吴国富，男，1958年8月17日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告吴国林，男，1956年12月6日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告吴秀玲，女，1962年8月11日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告付友，男，1937年2月5日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告阚中，男，1961年4月24日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告阚林，男，1971年4月4日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告包长海，男，1963年1月30日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
被告王龙，男，1964年9月14日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。
2016年3月21日，本院在收到公主岭市大岭镇三合村民委员会的起诉状，2014年公主岭市大岭镇因修路及建设区需要，征用了吴国富等人的承包田，公主岭市大岭镇人民政府与吴国富等人签订了土地征收补偿安置协议，公主岭市大岭镇人民政府按征用面积给付吴国富等人土地补偿费及安置费，公主岭市大岭镇三合村民委员会认为公主岭市大岭镇人民政府给付吴国富等人土地补偿费中包括册外地的补偿款，故要求吴国富等人返还多占的补偿款共计1530819元。
经审查，本院认为，公主岭市大岭镇人民政府与吴国富等人签订了土地征收补偿安置协议，该行为系行政行为，公主岭市大岭镇三合村民委员会并非该协议的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对公主岭市大岭镇三合村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王怀婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终128号
上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：姚福昌，男，1963年06月18日出生。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙正祥，男，1963年11月04日出生。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘凤根，男，1985年09月05日出生。
上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司因与被上诉人孙正祥、刘凤根建设工程施工合同纠纷一案，不服稻城县人民法院（2016）川3337民初038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司收到法院缴纳案件上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 泽仁拉措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民终128号上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：姚福昌，男，1963年06月18日出生。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙正祥，男，1963年11月04日出生。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘凤根，男，1985年09月05日出生。上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司因与被上诉人孙正祥、刘凤根建设工程施工合同纠纷一案，不服稻城县人民法院（2016）川3337民初038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司收到法院缴纳案件上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人姚福昌、四川金源建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田  洪审判员 曲  扎审判员 于  瑶二〇一六年十一月二十三日书记员 泽仁拉措附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0141号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告贾永林，农民。
被告李成良，农民。
被告刘建民，农民。
被告邵长君，农民。
被告贾永坤，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告贾永林、李成良、刘建民、邵长君、贾永坤金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理840元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第203号
申请执行人游丽娟，女，汉族，1988年2月21日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人游丽娟与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人游丽娟向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资8004.4元、违约金800.44元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5622号
原告：徐克福，男，1967年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：张志国，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告徐克福诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克福及委托诉讼代理人江川、周静到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款89400元及利息，利息自借款之次日起按月息2%至实际给付之日止，四笔借款分别自2013年10月30日以本金6万元、自2014年2月18日起以本金12600元、自2014年5月10日起以本金8400元、自2014年6月20日起以本金8400元起算；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要，分别于2013年10月29日、2014年2月17日、2014年5月9日、2014年6月19日向原告借款6万元、12600元、8400元、8400元，四次借款共计89400元，四次借款被告均向原告出具了借条，约定利息为月息7%，管辖法院为海港区人民法院，未约定还款期限。原告按照约定，将借款6万元、12600元、8400元、8400元交付给被告。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告张志国在向其送达民事诉状时辩称：实际借款本金6万元，提前扣除了1个月的利息，实际给付5万多元，后期给原告打过几次条，实际是欠付的利息，已经给原告支付过2万多元。
经审理本院认定，被告张志国分别于2013年10月29日、2014年2月17日、2014年5月9日、2014年6月19日为原告出具借条共四份，分别载明：“今张志国……从徐克福……处借走人民币陆万元整（小写￥：60000.00元整）。注：借款人每月按7%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。借款人：张志国……借款日期：2013年10月29日”、“今张志国……从徐克福……处借走人民币壹万贰仟陆佰元整（小写￥12600.00元整）。注：借款人每月按7%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。借款人：张志国……借款日期：2014年2月17日”、“今张志国……从徐克福……处借走人民币捌仟肆佰元整（小写￥：8400.00元整）。注：借款人每月按7%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。借款人：张志国……借款日期：2014年5月9日”、“今张志国……从徐克福……处借走人民币捌仟肆佰元整（小写￥8400.00元整）。注：借款人每月按7%支付利息，如到期未还款，出借人可到海港区人民法院提起诉讼。借款人：张志国……借款日期：2014年6月19日”。原告称与被告是朋友关系，被告说跟朋友合伙做生意向其借款，因被告有工作，故其多次向被告出借。其从事个体做工程，工程款下来后直接以现金方式将借款交付给被告，后经原告催要，被告未偿还，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2013年10月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款金额6万元，约定利息为月息7%，被告已实际收到借款。证据二、2014年2月17日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款12600元，约定利息为月息7%并实际收到借款。证据三、2014年5月9日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款8400元，约定利息为月息7%，被告已实际收到借款。证据四、2014年6月19日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款8400元，约定月息7%并实际收到借款。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条，是其真实意思表示，原告履行出借义务后，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期间利息，原告主张自借条出具之次日起按月息2%计算支付利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志国于本判决生效后五日内偿还原告徐克福借款本金人民币89400元并支付利息，利息的计算方式为：自2013年10月30日以本金6万元、自2014年2月18日起以本金12600元、自2014年5月10日起以本金8400元、自2014年6月20日起以本金8400元按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告张志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年七月十日
书记员 周丽红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执245号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：付广发，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑。
本院在执行加格达奇区人民法院与付广发罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执245号申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人：付广发，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑。本院在执行加格达奇区人民法院与付广发罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  刘 微
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更556号
罪犯沈庆楼，现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月25日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0227号刑事判决，以沈庆楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00300号裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年4月11日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈庆楼自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得四个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈庆楼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯沈庆楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈庆楼的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更680号
罪犯黎均，男，1985年3月1日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省遵义县。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，认定被告人黎均犯强奸罪，判处有期徒刑六年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年5月12日起至2017年11月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黎均在2014年7月至2015年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎均予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保97号
申请人胡某。
被申请人吴某。
申请人胡某与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的蒙H×××××号比亚迪小轿车进行诉前保全，担保人吕思自愿以自有的冀G×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押蒙H×××××号比亚迪小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓棠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第997号
罪犯王振奎，男，1949年4月7日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年7月14日作出（2010）清刑初字第86号刑事判决书，以被告人王振奎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王振奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王振奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王振奎准予减去未执行完毕的刑期，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第101号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张亚彬，农民，住曲阜市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年1月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人付洪彬，山东众立律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）97号起诉书，指控被告人张亚彬犯重大劳动安全事故罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张亚彬及其辩护人付洪彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，被告人张亚彬原为泗水县金庄镇马头山村村民，后定居曲阜，户籍亦牵至曲阜。2010年7月2日，其在泗水县金庄镇马头山村，购买邻居张某典的一处院落，2012年农历2月份私自投资建设了一废旧轮台加工点，2012年7月开始生产，因被告人张亚彬户籍居住地在曲阜，不符合贷款条件，故借用其弟张某洲的名义，于2012年7月14日在金庄镇农村信用社贷款15万元，投入该加工点，被告人张亚彬为该笔贷款作了担保人。加工点的事务主要由被告人张亚彬管理决策，负责订购设备，找工人，代发工资，教授、监督工人操作生产，支付工人工资，买进卖出物品等。其弟张某洲及马头山村村民张某川、张某甲在加工点工作，因该加工点属于国家明令禁止的“土小”企业，各项安全指标不达标，该加工点生产过程中发生爆炸事件，致使张某洲、张某川、村民张某腾死亡，厂房、设备损坏。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人张亚彬供述予以证明。公诉机关认为被告人张亚彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人张亚彬对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪提出异议，辩解其不是该加工点的直接负责人。其辩护人提出了指控被告人犯重大劳动安全事故罪，证据不足，应判决被告人无罪；如作有罪判决，被告人当庭愿意尽最大努力弥补受害人经济损失，且其亲兄弟亦在本次事故中死亡，家中只剩妇孺及高龄老母亲，本案为过失犯罪，请求对其从轻处理的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实有以下证据予以证实：
证人证言
（一）证人张某甲证言证实，被告人张亚彬找人建厂院，购置机器设备，教授工作人员具体操作，销售从废旧轮胎中取出的钢丝等，并证实一起干活的还有张某辛、张某川等；
（二）证人张某乙证实给张亚彬建厂房及张亚彬卖钢丝的情况；证人李某证实事故发生的情况及厂子系张亚彬的这一事实；
（三）证人王某甲证言证实，该企业厂房及设备都是张亚彬的，事故发生后，其家人要求他隐瞒事情真相，谎称厂子是其死去的丈夫张某洲的等情况；
（四）证人曹某证明被告人向其购买废旧轮胎的事实；
（五）证人陈某证明张亚彬找其联系销售提炼的废油并证实厂子出事炸死人的情况；
（六）证人杨某、孔某甲、张某丙证言证明被告人到信用社贷款建设废旧轮胎加工厂，因其户籍不在泗水县，以其弟张某洲名义贷款，自己作担保人的事实；
（七）证人王某乙、赵某证言及辨认笔录证明被告人购买设备，联系安装、调试教授使用等情况；
（八）证人张某丁、刘某证言证明发生爆炸事故及厂房系张亚彬所有的事实；
（九）证人孔某乙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、能某等人证言证明厂房爆炸及人员死亡的情况；
二、鉴定意见
（一）泗水县公安局法医学尸体检验鉴定书三份，证实受害人张某洲、张某川系爆炸伤（冲击波）致全颅崩裂死亡；受害人张某腾系爆炸伤（冲击波）致严重颅脑损伤及肝脏挫碎死亡；
（二）济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告三份，证实从受害人张某洲、张某川、张某腾胃内容物中未检出有机磷农药及安眠镇静类药物成分；从三受害人血液中均检出乙醇成分；
三、泗水县公安局现场勘验检查笔录及现场方位示意图、照片一宗，证明案发现场的方位、现场有关情况；
四、书证
（一）1、济宁市人民政府事故调查组关于金庄镇马头山村“1.9”炼化炉爆炸事故的初步调查原因分析；2、泗水县安监局关于金庄镇马头山村“1.9”炼化炉爆炸事故的原因分析，证明发生事故的废旧轮胎加工点为非法生产，安全设施及条件均不符合国家规定；
（二）泗水县质量技术监督局黑作坊爆炸救援工作情况简述，证明对现场设备进行验证，该设备不属于国家规定标准的锅炉范畴；
（三）个人借款合同附：最高额担保合同，证明被告人贷款筹建废旧轮胎加工厂及留下自己手机号的事实；
（四）集体土地建设用地使用证附：协议书、收到条证实爆炸加工点系张亚彬付钱购买；
（五）张某乙记工笔录证明为张亚彬建设厂房时记工情况印证其证言；
（六）户籍证明被告人已达刑事责任年龄；
四、被告人供述
被告人张亚彬供述，其虽不承认自己的行为构成了犯罪，但其当庭供述参与了上述厂院建设、提供厂房、贷款、订购设备，指导安装、教授技术等行为，与证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张亚彬无视安全生产有关规定，未经有关部门批准私自参与投资、建设、经营、管理国家明令禁止的废旧物品加工企业，致使企业因安全生产条件、技术等不符合有关规定在生产过程中发生爆炸事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。泗水县人民检察院院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳，被告人虽当庭表示愿意尽最大努力赔偿受害人的经济损失，但并未以任何形式缴纳赔偿款，故不能作为从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定判决如下：
被告人张亚彬犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年1月13日至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁学慧
审判员 徐 坤
审判员 颜 彬
二〇一四年二月十日
书记员 石 鑫