wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初439号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人慕某，驾驶员。被告人慕某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人徐永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日凌晨0时20分，被告人慕某驾驶鲁F×××××/鲁F×××××号重型仓栅式半挂货车沿沈海高速由北向南行驶至813公里处（连云港段），与被害人杨某驾驶的苏G×××××号小型轿车、曹某驾驶的苏F×××××小型普通客车、刘某驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××号重型集装箱半挂货车、蔡某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生连环相撞，并造成苏F×××××号小型普通客车乘坐人马某、唐某死亡，被害人曹某、孙某受伤，车辆及路面护栏不同程度的损坏。
经审查认定，被告人慕某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，被告人慕某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人慕某在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人慕某与被害人马某、唐某的近亲属、被害人曹某达成和解协议，被害人马某、唐某的近亲属及被害人曹某对被告人穆永波表示谅解、被害人孙某在本院审理期间未提起刑事附带民事诉讼，本院已告知其另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、交通事故认定书、和解协议及谅解书、民事裁定书、交通事故案件登记表、接警记录单、照片、机动车驾驶证及行驶证、诊断证明书、综合材料、机动车保险单等、连云港市连正达司鉴中心【2016】病鉴字第018、019号法医病理鉴定意见书、连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2016】261号、262、263号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人慕某的供述和辩解，未出庭证人刘某、顾某、杨某、唐某的书面证言，被害人曹某、孙某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人穆某的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不大，具有自首情节，取得受害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人慕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人慕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及相关法律，本院予以采纳。被告人慕某在案发后能够主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人慕某积极赔偿死者马某、唐某近亲属及受害人曹某的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人慕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人慕某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执468号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吴慧萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1082号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执468号之一
被拘留人:吴海彬公民身份号码:×××5417
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬（2017）浙1124执468号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴海彬拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执468号之二
被拘留人:周阿芳公民身份号码:×××1227
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬（2017）浙1124执468号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周阿芳拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执468号
被拘留人:吴慧萍公民身份号码:×××5426
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬（2017）浙1124执468号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴慧萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初11号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某清，绰号“莫大”，男，19XX年X月X日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，户籍地址重庆市江津区。1998年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2002年4月25日刑满释放。2007年4月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1811号起诉书指控被告人莫某清犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人莫某清及其指定辩护人蒲治均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年3月19日5时许，被告人莫某清伙同同案人陈某1（已判决）等同案人至本市海珠区土华路合高广场盛世美豪休闲会，借故殴打工作人员吴某、杨某，砸坏前台P**机。
二、2017年6月22日4时许，被告人莫某清伙同刘某（已判决）、陈某1等同案人至上址，借故殴打工作人员张某、陈某2，并打砸会所内的花盆、电风扇等物品。
三、2017年7月2日7时许，被告人莫某清伙同刘某、陈某1等同案人至上址，借故殴打被害人顾某（经鉴定，属轻微伤）及工作人员漆某（经鉴定，属轻伤一级）。
2017年10月10日，被告人莫某清被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人莫某清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人莫某清的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人莫某清是累犯，依法对其从重处罚。对于辩护人提出被告人莫某清在第三宗犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人莫某清在该宗犯罪中的作用并非次要，依法不认定其为从犯，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。惟被告人莫某清当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人莫某清从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人莫某清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 原
黄韩琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7822号之二
申请人：齐晓波，男，1974年4月3日出生，汉族，乐跑城（天津）资产管理有限公司执行董事，户籍地北京市朝阳区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市富国工贸有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武立巍，男，住天津市静海区。
申请人齐晓波与被申请人武问国民间借贷纠纷一案，申请人
齐晓波于2017年11月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人武问国名下坐落于天津市红桥区丁字沽一号路329号311、312、313、314、315号房屋予以保全。申请人齐晓波以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武问国名下坐落于天津市红桥区房屋(以1200000元为限),查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人齐晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 林鑫洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7822号之一
申请人：齐晓波，男，1974年4月3日出生，汉族，乐跑城（天津）资产管理有限公司执行董事，户籍地北京市朝阳区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市富国工贸有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武立巍，男，住天津市静海区。
申请人齐晓波与被申请人武问国民间借贷纠纷一案，申请人齐晓波于2017年11月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人武问国名下坐落于天津市静海区团泊新城仁爱团泊湖鸿雁岛25号楼6门房屋予以保全。申请人齐晓波以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武问国名下坐落于天津市静海区团泊新城仁爱团泊湖鸿雁岛25号楼6门房屋(以1200000元为限),查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人齐晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
××××年××月××日
书记员 林鑫洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第182号
公诉机关突泉县人民检察院
被告人任铁军，男，1965年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区包头市，案发前住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌交通肇事，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2015年8月7日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。经我院决定，2016年7月8日被突泉县公安局执行逮捕。同年10月26日被我院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]177号起诉书指控被告人任铁军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人任铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日21时20分许，被告人任铁军酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿六户镇街里柏油路由西向东行驶至六户镇后道街与行人代某1相撞，造成任铁军受伤、被害人代某1经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。
经道路事故责任认定：任铁军应负此交通事故的全部责任。
案后，被告人任铁军赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某、代某2、李某、庞某的证言，被告人供述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任铁军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人任铁军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一六年十一月九日
书记员张冠男
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第182号公诉机关突泉县人民检察院被告人任铁军，男，1965年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区包头市，案发前住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌交通肇事，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2015年8月7日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。经我院决定，2016年7月8日被突泉县公安局执行逮捕。同年10月26日被我院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]177号起诉书指控被告人任铁军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人任铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日21时20分许，被告人任铁军酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿六户镇街里柏油路由西向东行驶至六户镇后道街与行人代某1相撞，造成任铁军受伤、被害人代某1经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定：任铁军应负此交通事故的全部责任。案后，被告人任铁军赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某、代某2、李某、庞某的证言，被告人供述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任铁军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人任铁军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一六年十一月九日书记员张冠男附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗钰玺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇公路段后院。
法定代表人：张连喜，系公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓春，男，1974年11月17日出生，汉族，现住广东省阳江市。
再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司因与被申请人何晓春合同纠纷一案，不服本院（2016）内29民终244号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）内民申2302号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司以双方当事人已于2017年1月23日自愿达成协议且已履行完毕为由，于2017年7月24日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 解东波
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗钰玺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇公路段后院。法定代表人：张连喜，系公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓春，男，1974年11月17日出生，汉族，现住广东省阳江市。再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司因与被申请人何晓春合同纠纷一案，不服本院（2016）内29民终244号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）内民申2302号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司以双方当事人已于2017年1月23日自愿达成协议且已履行完毕为由，于2017年7月24日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  安春雷审判员  马卫国审判员  解东波二〇一七年七月二十四日书记员  黄迎春
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审1号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京泰和盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼631室。
法定代表人王义重，经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年1月4日向本院申请强制执行京兴社保责字[2017]第087号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因北京泰和盛机械设备租赁有限公司未足额缴纳2016年3月到2017年3月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京泰和盛机械设备租赁有限公司补缴2016年3月到2017年3月期间欠缴的社会保险费90676.55元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京泰和盛机械设备租赁有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京泰和盛机械设备租赁有限公司缴纳社会保险费90676.55元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2017）第106号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证、北京泰和盛机械设备租赁有限公司营业执照副本及社会保险登记证副本、北京泰和盛机械设备租赁有限公司地址确认书及询问笔录、北京市社会保险单位信息登记表及单位存款账户查询信息、京兴社保催字[2017]第010号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京泰和盛机械设备租赁有限公司作出的京兴社保责字[2017]第087号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2017]第087号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋景艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 王月纯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初500号
原告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：邹瑾，该公司负责人。
被告：田雄波，男，1982年11月20日出生，住湖北省天门市。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告田雄波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司以与被告田雄波达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年五月十一日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1924号
罪犯樊宁宁，男，1989年5月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第2045号刑事判决，以被告人樊宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令退赔8970元（已退赔9070元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯樊宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊宁宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊宁宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第584号
上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
上诉人中海山东物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甬鄞商初字第1763-2号民事裁定，向本院提出上诉称：最高人民法院在司法解释中对于海上货运代理合同纠纷的范围及认定有明确规定，依据被上诉人的起诉状及其提供的相关证据，其起诉的纠纷明显属于海上货运代理合同纠纷，而海上货运代理合同纠纷属于海事法院受案范围，故本案应移送青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院管辖。
被上诉人中基宁波集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人与被上诉人双方签订的甲方为被上诉人的《仓储保管合同》并无异议，该《仓储保管合同》在第六条中明确载明“本合同在执行过程中如发生争议协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《仓储保管合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人交付仓储保管的镍矿和铁矿并赔偿损失，并未涉及海上货运代理合同纠纷，故原审法院根据被上诉人的诉请以仓储合同纠纷受理本案并无不当。因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁波市鄞州区天童南路666号，属于原审法院辖区，原审法院依据涉案《仓储保管合同》的约定管辖条款取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 卢秧淑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执409号
雷俊义、唐金金、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、郑千军：
本院执行的雷俊义、唐金金申请中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、郑千军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑千军自动履行，执行金额300元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自动履行，执行金额41075元，申请执行人唐金金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异30号
异议人十堰市邦邦工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区吉林路**号。
法定代表人龚荣林，该公司执行董事。
申请执行人十堰市竹山郧商小额贷款有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
被执行人金元发，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金凯威机械制造有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村*组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
本院在执行十堰市竹山郧商小额贷款有限公司（以下简称竹山郧商小贷公司）与十堰市金凯威机械制造有限公司（以下简称十堰金凯威公司）、金元发借款合同纠纷一案中，十堰市邦邦工贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰市邦邦工贸有限公司称，根据十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终876号判决书审理查明：东风建工集团房建公司为邦邦公司建设位于十堰市××箭区××组的钢构车间，以及厕所、桥面等零星工程”，足以证明被执行的厂房建设者、所有权、使用权、收益权均为我公司。厂房中的配套设施设备也是我公司出资购买并安装。我公司已经将厂房出租给其他企业。法院委托评估、拍卖裁定、过户裁定未有效送达。十堰金凯威公司已申请转破产清算。请求撤销（2016）鄂0302执27-1号执行裁定书、（2016）鄂0302执27-2号执行裁定书。
本院查明，竹山郧商小贷公司与十堰金凯威公司、金元发借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书，调解内容为十堰金凯威公司、金元发分期偿还竹山郧商小贷公司835万元及利息。调解书生效后竹山郧商小贷公司向十堰市中级人民法院申请执行。十堰市中级人民法院作出(2015)鄂十堰中执字第00009-1号执行裁定书，裁定（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书一案由本院执行。本院在执行过程中委托评估机构对对十堰金凯威公司位于茅箭区东城开发区陈罗村二组土地上约5060平方米的厂房及配套设施设备价值进行评估。湖北同德房地产估价经纪有限公司作出十堰同德估字（2017）第20170205号估价报告。本院于2017年8月14日向十堰金凯威公司邮寄送达上述估价报告，后邮件被退回。本院于2017年9月10日作出（2016）鄂0302执27-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案土地上约5060平方米的厂房及配套设施设备。本院将上述房产在淘宝网拍卖，2017年10月27日湖北亨鑫达贸易有限公司通过网络司法拍卖以3636180元成功拍得上述房产。本院作出（2016）鄂0302执27-2号执行裁定书，裁定涉案土地、厂房及配套设施设备归买受人湖北亨鑫达贸易有限公司所有。
另查明，十堰金凯威公司对本院拍卖涉案土地、厂房等提出执行异议。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0302执异258号执行裁定书，裁定“撤销本院对十堰市金凯威机械制造有限公司位于茅箭区东城开发区陈罗村二组土地上约5060平方米的厂房及配套设施设备的本次拍卖”。（2017）鄂0302执异258号执行裁定书已发生法律效力。
本院认为,本案中对涉案土地、厂房及配套设施设备的拍卖已被撤销，本院依据本次拍卖作出（2016）鄂0302执27-2号执行裁定书，裁定涉案土地、厂房及配套设施设备归买受人湖北亨鑫达贸易有限公司所有已无事实依据。现十堰市邦邦工贸有限公司申请撤销本院（2016）鄂0302执27-2号执行裁定书，本院予以支持。十堰市邦邦工贸有限公司请求撤销（2016）鄂0302执27-1号执行裁定书的执行异议请求，因本院已另案将对十堰金凯威公司涉案土地、厂房的拍卖撤销，本案中不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0302执27-2号执行裁定书。
二、驳回十堰市邦邦工贸有限公司的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初67号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李安红，女，汉族，1959年6月2日出生，小学文化，退休人员。户籍地安徽省广德县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李安红犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人李安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
被告人李安红于2017年10月至11月期间，先后七次到屯溪区永辉超市和大润发超市实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1..2017年10月下旬一天，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃一袋黄山毛峰茶叶。
2,2017年11月21日上午，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃两袋黄山毛峰茶叶。
3.2017年11月22日上午，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃两袋黄山毛峰茶叶。
4.2017年11月22日下午，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃两袋黄山毛峰茶叶和两瓶蜂蜜。
5.2017年11月23日下午，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃两瓶蜂蜜。
6.2017年11月的一天，被告人李安红在屯溪区大润发超市内盗窃两袋黄山毛峰茶叶。
7.2017年11月27曰下午，被告人李安红在屯溪区永辉超市内盗窃两袋祁门红茶、两瓶蜂蜜和五袋松子，并在出超市的时候被工作人员当场抓获。
后经超市出具的物品价格说明书证明，被盗物品价值总计为1300余元。另查明，上述被盗物品均被被告人李安红藏匿于家中，并于案发后全部退还给了超市。
公诉机关认为，被告人李安红以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李安红对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，且当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李安红于2017年11月27日被黄山市公安局荷花池派出所抓获。
上述事实，被告人李安红在开庭审理过程中不持异议，且有书证抓获经过、受案登记表、人口信息、扣押清单、发还清单、价格说明书等；证人刘某、汪某等人的证言；被告人李安红的供述与辩解；辨认及搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李安红到案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上,根据被告人李安红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李安红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年四月二十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初61号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人席某某，男，1997年6月18日出生，蒙古族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2018年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人席某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日杨某某将位于奈曼旗大镇幸福路北段大沁他拉小学对面水族馆二楼转租给被告人席某某，席某某用于经营”悦花越有”服务中心（系”悦花越有”APP线下体验店）。2017年10月下旬的一天晚上，被告人席某某在其经营的”悦花越有”服务中心内，容留徐某、郑某、李某某三人吸食冰毒。
上述事实被告人席某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，租房协议书，证人徐某、郑某等人的证言，被告人席某某的供述，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人席某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人席某某的刑期自2018年3月14日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张晓慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终31号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪兵，男，1978年4月30日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）吴木土，男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人李洪兵、吴鹏、吴木土犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0702�初392号刑事判决。原审被告人李洪兵、吴鹏、吴木土不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底至2014年初，在武警南平市工作的被告人李洪兵因爱好玩枪，欲购买枪支打猎遂拜托被告人吴木土帮忙寻找枪源。不久，吴木土得知其朋友被告人吴鹏想将父亲吴某3(已去世）留下的两支立式双管枪、一支单管枪出售。吴木土便将李洪兵欲购买枪支的信息告知吴鹏，将吴鹏有三支枪欲出售的信息告知李洪兵。经过吴木土的介绍，吴鹏同意以人民币15000元的价格将三支枪出售给李洪兵。交易意向达成后，吴鹏将存放在南平市延平区水南街道横排路450号A栋501室杂物间的三支枪用编织袋装好，按吴木土的要求到延平区上洋新村2路4幢1楼的�库内将三支枪交给吴木土。随后，吴木土到南平铝厂生活区一区二单元楼前空地将三支枪交给李洪兵。一、两天后，李洪兵在南平铝厂生活区大门对面的马路边将购枪款人民币15000元交给吴木土。随后，吴木土到南平市延平区马坑路16号7号楼8号店（原吴鹏经营的地板木店铺）将人民币15000元交给吴鹏。双方交易成功后，吴木土分别从李洪兵、吴鹏处获得人民币1000元、人民币500元。枪支得手后，李洪兵将其中的一支疑似枪支枪身标有“8403559”字样的立式双管枪藏匿于家中，偶尔用于打猎；将其中的一支疑似枪支枪身标有“18722”字样的单管枪通过欧某经手与许某（另案处理）交换成一支秃鹰气枪，后该秃鹰气枪被遗失；将购买的另一支疑似枪支立式双管枪送给他人，去向不明。2017年4月5日，民警依法在李洪兵的住处南平市延平区工业路65号5-6幢504室查扣疑似枪支枪身标有“8403559”字样的立式双管枪一支（经南平市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支）、弓弩一把、砍刀一把。2017年4月8日，民警依法从许某处查扣疑似枪支枪身标有“18722”字样的单管枪一支（经南平市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支不能确认是否是枪支）。
2017年4月6日，被告人李洪兵主动到南平市公安局炉下派出所投案并上缴五发猎枪子弹，同时如实供述自己的犯罪事实。2017年4月7日，民警到南平市延平区宝武营3号裕达大厦2幢1201室传唤被告人吴木土时，因吴木土不在家，民警让其家人电话通知其到家后，依法将其传唤到案接受调查。2017年4月8日凌晨，民警到南平市延平区被告人吴鹏家门口敲门拟传唤吴鹏，但无人应答亦无人开门，民警便直接打电话给吴鹏，表明身份后问其是否在家，吴鹏称其在家后起来开门，随即被民警传唤到南平市公安局延平分局办案中心。
原判认定的上述事实；三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、欧某、陈某1、刘某、吴某1、王某、吴某2、陈某2、郑某1、严某、郑某2的证言及其辨认笔录及检查笔录及南平市公安局物证鉴定所鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、武警南平市森林支队政治处关于李洪兵有关情况的证明、现场照片、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和三被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李洪兵、吴鹏违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射�丸的非军用枪支一支；被告人吴木土明知他人非法买卖枪支仍提供帮助促成交易并从中获利，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人李洪兵主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴鹏、吴木土经公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法予以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李洪兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人吴木土犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人吴鹏贩卖枪支非法所得15000元，被告人吴木土贩卖枪支非法所得1500元，继续予以追缴，上缴国库。扣押在案的立式双管枪一支、单管枪一支及�枪子弹五发，予以没收。
上诉人李洪兵上诉称：原判认定其犯买卖枪支罪不当，应认定为非法持有枪支罪，原罪量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人吴鹏上诉称：其系初犯，案发后自首并能如实供述犯罪事实，原罪量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人吴木土上诉称：其案发后系自首，如实供述犯罪事实，系初犯，原罪量刑过重，请求二审改判缓刑或从轻处罚。
经审理查明，上诉人李洪兵、吴鹏、吴木土犯非法买卖枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李洪兵、吴鹏非法买卖非军用枪支，上诉人吴木土在非法买卖枪支中提供帮助促成交易从中获利，三上诉人的行为均已构成非法买卖枪支罪。对于上诉人李洪兵提出原判认定其犯非法买卖枪支罪不当，应认定为非法持有枪支罪的上诉意见，经查，上诉人李洪兵明知买卖枪支属于违法行为，仍向上诉人吴鹏购买枪支，其行为符合非法持买卖枪支罪的犯罪构成，原判认定定性准确，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李洪兵、吴鹏、吴木土提出案发后自首并如实供述犯罪事实，原罪量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时己充分考虑三上诉人案发后具有自首等情节，并在量刑时予以体现，量刑并无不当，故该节上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持�判；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6572号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：庞先群，女，1948年1月21日出生，汉族，住巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告庞先群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月七日
书记员 吴科琼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执49号
申请人敦晨明，男，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请敦晨明申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执49号
申请人敦晨明，男，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请敦晨明申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执49号
申请人敦晨明，男，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请敦晨明申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执49号
申请人敦晨明，男，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请敦晨明申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1424号
上诉人（原审被告）：王伟民，男，汉族，1969年4月5日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：曹正伟，男，汉族，1970年3月23日生，住常州市天宁区。
原审被告：王黎明，男，汉族，1974年3月26日生，住常州市天宁区。
原审被告：毕颖，男，汉族，1979年11月4日生，住常州市天宁区。
原审被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
上诉人王伟民因与被上诉人曹正伟、原审被告王黎明、毕颖、常州弹簧厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3224号民事判决，向本院提起上诉，�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人王伟民送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费23935元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人王伟民收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 储心怡
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执122号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:朱翼,男,1991年8月23日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱翼借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱翼借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖5号
原告：付经燕，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告：胡九珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告：刘洁，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告：付皓轩，男，2013年8月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告：付槿萱，女，2015年8月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：刘春峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
被告：中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
原告付经燕、胡九珍、刘洁、付皓轩、付槿萱与被告刘春峰、中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2018年3月26日立案。
付经燕、胡九珍、刘洁、付皓轩、付槿萱诉称，2017年12月26日，被告刘春峰驾驶豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至杭瑞高速478KM+378M处，撞上前方同车道内原告亲属付典亮驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通货车，造成原告亲属付典亮及乘车人邱丽萍死亡，乘车人黎光鹏、黄冰冰、金若琳受伤，车辆受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属第二支队第五大队认定，本次交通事故刘春峰负主要责任，付典亮负次要责任。肇事豫Ｆ×××××号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交强险、第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，诉请第一被告赔偿原告各项经济损失合计人民币608751.4元，第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
江西省湖口县人民法院经审查认为，该案事故发生地为杭瑞高速478KM+378M（九江市濂溪区境内）处，且两被告住所地均不在该院辖区范围内，该院对本案无管辖权，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的侵权行为地及被告住所地均不在江西省湖口县，江西省湖口县人民法院对本案无管辖权。另九江市濂溪区人民法院受理的（2018）赣0402民初632号案件系本案所涉交通事故中乘车人邱丽萍的亲属就同一交通事故提起的机动车交通事故责任纠纷，与本案相关联，为查明案件事实，统一裁判尺度，本案由九江市濂溪区人民法院审理为宜。江西省湖口县人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九江市濂溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄佳蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00738号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某甲，女，汉族。
本院在执行李某某与李某甲赡养纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第00140号民事判决书，要求被执行人给付赡养费1200元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，由于被执行人离婚后离家出走，无财产可供执行，本院申请救助款1200元给付了申请执行人，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1924号
原告：重庆和金汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道四平村二组，统一社会信用代码9150022755676628X5。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆宁泰机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永中柱村工业园区51号，统一社会信用代码91500106077262439J。
法定代表人：张旗。
原告重庆和金汽车配件有限公司（以下简称重庆和金汽配公司）与被告重庆宁泰机电有限公司（以下简称重庆宁泰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告重庆宁泰机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆和金汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43948元并从2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在业务往来，由原告向被告供应三轮摩托车水箱。截止2018年1月18日，被告欠原告货款43948元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判决如上所请。
被告重庆宁泰机电公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函原件一张。另原告当庭陈述，双方于2010年起建立业务关系，买卖业务均是通过电话联系，货物是我方送至被告公司。双方口头约定在首次供货中预留10000元货款作为质保金，终止供货关系后满一年时，未发现产品质量问题，由买方全额退返质保金。2015年10月双方停止供货。此外，对账函出具后，被告没有支付货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起原被告双方口头约定由原告向被告供应三轮摩托车水箱，并由原告送货至被告公司处。同时约定在首次应付货款中预留10000元作为质量保证金，终止供货关系后满一年，未发现产品质量问题，由买方全额退返质保金。双方供货关系履行至2015年10月终止。
2018年1月18日，原告向被告出具了对账函一份，该对账函载明“重庆宁泰机电有限公司：截止2018年1月18日止，贵公司欠重庆和金汽车配件有限公司货款（含质保金10000元）共计43948（肆万叁仟玖佰肆拾捌元整）元，请贵公司核对无误后盖章确认。谢谢合作。”。被告在该对账函“购货单位：重庆宁泰机电有限公司”处加盖了公司公章。该对账函对应货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告重庆宁泰机电公司向原告重庆和金汽配公司购买三轮摩托车水箱的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告重庆宁泰机电公司支付货款43948元并从2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院认为，被告重庆宁泰机电公司向原告重庆和金汽配公司购买三轮摩托车水箱后，本应及时支付货款，但被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告重庆宁泰机电公司应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款43948元并从2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息（应为逾期付款损失）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宁泰机电有限公司于本判决生效之日支付原告重庆和金汽车配件有限公司43948元，并从2018年3月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半收取），由被告重庆宁泰机电有限公司负担（原告已垫支的受理费，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡雨阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1814号
原告：淄博博山鼎特机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇赵庄村私营工业园。
法定代表人：梁所彦，总经理
被告：唐山市开平区银海炉料厂，住所地：河北省唐山市开平区刘官屯桥西
法定代表人：曹子刚。
被告：冯日生。
原告淄博博山鼎特机械有限公司诉被告唐山市开平区银海炉料厂、冯日生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告唐山市开平区银海炉料厂、冯日生的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山鼎特机械有限公司撤回对被告唐山市开平区银海炉料厂、冯日生的起诉。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 徐汇莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1940号
原告：刘某甲，男，1954年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘某乙，男，1958年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某丙，女，1962年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某丁，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某戊，女，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某甲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某甲以与被告已通过和解方式自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费13790元，减半收取计6895元，由刘某甲负担。
审判员 张代蕙
二〇一八年三月十六日
书记员 郭建军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4169号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：时正杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：时长军，系被告父亲，男，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告时正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告时正杰的委托诉讼代理人时长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费2123元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用多层按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告系该小区6号楼301室的业主，建筑面积为131.64平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费2123元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告时正杰辩称，对房屋面积无异议，但欠费周期应当为2014年10月4日至2016年11月31日，因为原告虽于2014年9月4日入驻小区，2017年1月撤场，但原告在进场后的一个月和撤场前的一个月都没有进行物业服务，故这两个月不应当收费；物业服务合同系原告与居委会签订，系无效合同，且被告并非合同的相对人，故不是本案适格主体；原告主张的物业服务收费标准高于同时期同类型小区的收费标准；原告服务不到位，存在物业设施欠缺、安全防范不到位等情况，原告违约在先，未完全履行合同义务，故被告不应当缴纳物业服务费。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但根据被告提供的照片及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告辩称原告在进场后一个月和撤场前一个月为提供物业服务，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院对该抗辩不予采信。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时正杰于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1592元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告时正杰负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年六月七日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1078号
原告：张某某，男，1976年10月2日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：李某某，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：孟某某，女，1964年1月15日出生，汉族，现住�州市运河区。
原告张某某与被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告沧州市天宇化工有限公司、被告李某某、被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款120万元，该款由原告转入被告孟某某账户，约定借期一个月、月利率为3%。2017年2月19日，原告与被告结账，利息付清后，尚欠本金400000元未还。原告督促被告还款，至今未还。
沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某未提交书面答辩状。
本院经审理认定�实如下：
2016年2月4日，被告李某某亲笔书写并加盖被告沧州市天宇化工有限公司财务专用章的借条一份，被告借款1，200，000元、借期一个月。
2016年2月5日，原告妻子刘占按借条约定向被告孟某某账户中转款120万元。
2017年2月19日，被告李某某亲笔书写的对账单一份，证明截止到2017.2.19日欠本金400，000元未偿还，利息按月利率3%计息。
沧州市运河区行政审批局内资企业登记基本情况表，证明被告天宇公司股东系被告李某某和孟某某二人。沧州市运河区民政局婚姻登记证明一份，证明被告李某某、孟某某系夫妻关系，本案所诉争的借款系在夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告提交的借条、转账记录、对账单等均可以证实，原告和被告沧州市天宇化工有限公司之间的民间借贷关系，是合法有效的。对账单证实被�尚欠本金400，000元及约定的月利率为3%的事实。债务应该清偿，被告应当偿还原告借款及符合法律规定的利率标准的利息（年利率不超过24%）。被告孟某某账户收取了原告的借款，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告李某某、孟某某夫妻应负共同偿还责任。被告在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，相关当事人依法应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金400，000元，并自2017年2月19日起至借款偿清之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，保全费2，520元，由被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1078号
申请人：张某某，男，1976年10月2日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被申请人：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102。
被申请人：李某某，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：孟某某，女，1964年1月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张某某与被告沧州市天宇化工有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张某某、张某某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某的财产在价值400，000元以内予以查封。申请人张宪平由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某的在有关单位的存款400，000元，或查封被申请人的等值财产。
案件申请费2520元，由张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初1078号原告：张某某，男，1976年10月2日出生，回族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被告：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：孟某某，女，1964年1月15日出生，汉族，现住�州市运河区。原告张某某与被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告沧州市天宇化工有限公司、被告李某某、被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款120万元，该款由原告转入被告孟某某账户，约定借期一个月、月利率为3%。2017年2月19日，原告与被告结账，利息付清后，尚欠本金400000元未还。原告督促被告还款，至今未还。沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某未提交书面答辩状。本院经审理认定�实如下：2016年2月4日，被告李某某亲笔书写并加盖被告沧州市天宇化工有限公司财务专用章的借条一份，被告借款1，200，000元、借期一个月。2016年2月5日，原告妻子刘占按借条约定向被告孟某某账户中转款120万元。2017年2月19日，被告李某某亲笔书写的对账单一份，证明截止到2017.2.19日欠本金400，000元未偿还，利息按月利率3%计息。沧州市运河区行政审批局内资企业登记基本情况表，证明被告天宇公司股东系被告李某某和孟某某二人。沧州市运河区民政局婚姻登记证明一份，证明被告李某某、孟某某系夫妻关系，本案所诉争的借款系在夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告提交的借条、转账记录、对账单等均可以证实，原告和被告沧州市天宇化工有限公司之间的民间借贷关系，是合法有效的。对账单证实被�尚欠本金400，000元及约定的月利率为3%的事实。债务应该清偿，被告应当偿还原告借款及符合法律规定的利率标准的利息（年利率不超过24%）。被告孟某某账户收取了原告的借款，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告李某某、孟某某夫妻应负共同偿还责任。被告在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，相关当事人依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金400，000元，并自2017年2月19日起至借款偿清之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650元，保全费2，520元，由被告沧州市天宇化工有限公司、李某某、孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初152号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭武，男，1978年8月1日出生于江西省高安市，汉族，大学文化，原南昌县小蓝创新创业基地有限公司项目总监。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审。
辩护人陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人彭武犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭武及其法定代理人陈某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年3月，被告人彭武在担任南昌县小蓝工业创新创业基地管理有限公司项目总监期间，利用职务上的便利，向江西精控自动化设备有限公司法定代表人梁某2强索取额外服务费349290元。
2017年6月7日，被告人彭武向南昌县公安局投案，并退缴了非法所得35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位梁某2强的陈述，证人舒某、梁某1的证言，转账凭证、归案经过、退赃证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武在担任南昌小蓝创新创业基地管理有限公司项目总监期间，利用职务上的便利，索取他人财物349290元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人彭武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人彭武向被害单位索贿，可酌情从重处罚。被告人彭武已退回了全部非法所得，综合其认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 涂建慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 龚雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6789号
原告：叶家运，男，1990年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告叶家运与被告黄毅军合同纠纷一案中，因叶家运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由叶家运负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年六月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初361号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨照勇，男，1989年4月21日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2017年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨照勇犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨照勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人杨照勇伙同江某(已判刑)在苍南县鸡公煲店内因琐事与被害人董某等人发生口角，后相继离开。之后，被告人杨照勇及江祖艳乘坐出租车行至宜山镇球新路宜山镇人民政府附近时，恰巧遇见被害人董某，后江某和被告人杨照勇对董某实施殴打，致被害人董某的左肩部、头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人董某伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，周围软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨照勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某的供述，被害人董某的陈述，证人张某,4、陈某,4、吴某,4的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、立案登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照勇无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨照勇归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨照勇有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨照勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初361号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨照勇，男，1989年4月21日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2017年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨照勇犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨照勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人杨照勇伙同江某(已判刑)在苍南县鸡公煲店内因琐事与被害人董某等人发生口角，后相继离开。之后，被告人杨照勇及江祖艳乘坐出租车行至宜山镇球新路宜山镇人民政府附近时，恰巧遇见被害人董某，后江某和被告人杨照勇对董某实施殴打，致被害人董某的左肩部、头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人董某伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，周围软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨照勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某的供述，被害人董某的陈述，证人张某,4、陈某,4、吴某,4的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、立案登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨照勇无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨照勇归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨照勇有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨照勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一七年四月二十五日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初553号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思日，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思日、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资32700元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思日因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初63号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告雷强，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告雷强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月二日
书记员 孔飞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初673号
原告:武玉，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，任董事长。
委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告武玉诉被告蔚县农村信用联社股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发工资、福利待遇、加班费等款58万元；2、请求落实被告蔚信联社（2001）99号文件和劳动部劳办发（1995）121号文件。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告上访路费及差旅费、律师费32万元。事实和理由：原告是被告单位的一名老员工，2002年2月7日，原告从业务岗位被单位安排到物业科工作，任物业科专职副主任，一直工作到现在。原告到物业科工作的第二年就与被告单位其他员工有了区别，被告不按规定给原告足额发工资和支付其它福利费，从2002年至2016年3月差原告工资、福利待遇、加班费58万元。原告认为，原告在没有被批准退休之前，从事着被告单位的正常工作，但被告单位并没有按照相关规定给原告与其他员工同样的待遇，请求支持原告的诉讼请求。另外，原告为解决上述待遇，到张家口、××、××等地上访，造成差旅费、律师费等损失32万元，请求被告支付该损失。
本院认为，被告蔚县农村信用联社股份有限公司依据中国银行业监督管理委员会张家口监管分局张银监复（2015）104号文件，于2015年12月23日终止了蔚县农村信用合作联社，并承担了蔚县农村信用合作联社的债权债务。原告要求补发工资、福利待遇、加班费等款58万元的诉讼请求，在前诉（第一次起诉）即原告武玉诉被告蔚县农村信用联社劳动争议纠纷一案中，本院（2011）蔚民初字第486号民事判决书认定原告自2002年2月始即属于被告单位内退人员，原告内退后并无具体工作岗位，故依法判决驳回了原告请求的补发工资、福利待遇、加班费等诉讼请求，且本院作出的（2011）蔚民初字第486号民事判决书已生效；另前诉（第二次起诉）即原告武玉诉被告蔚县农村信用联社劳动争议纠纷一案中，本院（2016）冀0726民初501号民事裁定书认定原告以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，仅增加诉讼请求标的额，构成重复起诉，依法裁定驳回了原告的起诉，且本院作出的（2016）冀0726民初501号民事裁定书已生效。现原告再次以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，构成重复起诉。原告要求落实被告单位蔚信联社（2001）99号文件的诉讼请求，因该文件系被告单位的内部文件，不属于人民法院受案范围。原告请求的上访路费及差旅费、律师费，不属于劳动争议的处理范畴，本案不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉的起诉。
案件受理费10元，退回原告武玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初673号原告:武玉，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，任董事长。委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。原告武玉诉被告蔚县农村信用联社股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发工资、福利待遇、加班费等款58万元；2、请求落实被告蔚信联社（2001）99号文件和劳动部劳办发（1995）121号文件。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告上访路费及差旅费、律师费32万元。事实和理由：原告是被告单位的一名老员工，2002年2月7日，原告从业务岗位被单位安排到物业科工作，任物业科专职副主任，一直工作到现在。原告到物业科工作的第二年就与被告单位其他员工有了区别，被告不按规定给原告足额发工资和支付其它福利费，从2002年至2016年3月差原告工资、福利待遇、加班费58万元。原告认为，原告在没有被批准退休之前，从事着被告单位的正常工作，但被告单位并没有按照相关规定给原告与其他员工同样的待遇，请求支持原告的诉讼请求。另外，原告为解决上述待遇，到张家口、××、××等地上访，造成差旅费、律师费等损失32万元，请求被告支付该损失。本院认为，被告蔚县农村信用联社股份有限公司依据中国银行业监督管理委员会张家口监管分局张银监复（2015）104号文件，于2015年12月23日终止了蔚县农村信用合作联社，并承担了蔚县农村信用合作联社的债权债务。原告要求补发工资、福利待遇、加班费等款58万元的诉讼请求，在前诉（第一次起诉）即原告武玉诉被告蔚县农村信用联社劳动争议纠纷一案中，本院（2011）蔚民初字第486号民事判决书认定原告自2002年2月始即属于被告单位内退人员，原告内退后并无具体工作岗位，故依法判决驳回了原告请求的补发工资、福利待遇、加班费等诉讼请求，且本院作出的（2011）蔚民初字第486号民事判决书已生效；另前诉（第二次起诉）即原告武玉诉被告蔚县农村信用联社劳动争议纠纷一案中，本院（2016）冀0726民初501号民事裁定书认定原告以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，仅增加诉讼请求标的额，构成重复起诉，依法裁定驳回了原告的起诉，且本院作出的（2016）冀0726民初501号民事裁定书已生效。现原告再次以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，构成重复起诉。原告要求落实被告单位蔚信联社（2001）99号文件的诉讼请求，因该文件系被告单位的内部文件，不属于人民法院受案范围。原告请求的上访路费及差旅费、律师费，不属于劳动争议的处理范畴，本案不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告武玉的起诉。案件受理费10元，退回原告武玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年七月二十四日书记员  曹 吉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1094号
上诉人（原审原告）潘新福，男。
被上诉人（原审被告）肖正江，男。
委托诉讼代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人潘新福因与被上诉人肖正江买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人潘新福、被上诉人肖正江的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘新福不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人潘新福提起诉讼主张权益时，超过二年诉讼时效与实际情况不符。上诉人潘新福和陈光同多次找被上诉人肖正江要钱未果，因肖正江躲着不回家，后一直打电话找肖正江要钱至今，怎么能说超过了二年诉讼时效。2、介绍人陈光同一审出庭作证时，因陈光同一直在住院发高烧神志不清，陈光同表示的意思是要了二年多没有要到钱，并不是二年后才要钱。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人肖正江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月7日潘新福诉称，2013年4月，潘新福经陈光同介绍，在肖正江（系牛贩）谈妥购买一头黄母牛，价7200元，并约定先付定金4200元（当时已付），三天内肖正江将母牛送到潘新福居住的黄祠村路口交给潘新福后，再付清余款3000元。而潘新福即没有向其交付黄牛，亦未退还定金。审理中证人陈光同出庭作证称，二年后，潘新福要求证人交付黄牛或者退还定金，证人给肖正江打电话，肖正江否认收到定金等。潘新福及证人陈述的事实没有双方签订的合同或者肖正江出具的收据印证。因肖正江至今否认潘新福诉称的上述事实存在。为此，引起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，潘新福主张的事实，肖正江予以否认，而潘新福仅提交了一份证人出庭作证的证言，该证人证言是否真实，没有其他证据印证，不足以证明潘新福主张事实成立。且依照法律规定，请求人民法院保护其合法权益的诉讼时效为二年，潘新福自称2013年4月，双方达成买卖黄牛协议，约定三天内由肖正江履行相关义务，肖正江在三天内未履行合同义务，潘新福应当知道其合法权益已受到侵害，故潘新福向人民法院请求保护其民事权益的诉讼时效应从2013年4月起算，潘新福于2015年12月7日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已超过二年。诉讼中，肖正江以潘新福的诉讼已超过诉讼时效提出抗辩，潘新福又未提交证据证明诉讼时效期间发生诉讼时效中止、中断的情形。综上，潘新福的诉讼请求，不予支持。肖正江的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘新福的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告潘新福负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，潘新福向原审法院提起诉讼，要求肖正江双倍返还购牛定金8400元及利息，为支持其主张潘新福只提供了陈光同证人证言。肖正江否认与潘新福之间有买卖关系，也没有收到潘新福交付的定金，由于潘新福提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人潘新福的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘新福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年八月十五日
书记员 袁晓美
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初98号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴蔡辉，男，1985年12月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住遂昌县。因本案于2016年12月12日被松阳县公安局取保候审。2017年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴蔡辉犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年8月经丽水市中级人民法院批准，延长审限三个月。松阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人吴蔡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日12时54分许，被害人刘某驾驶松阳电动09441号二轮电动车沿S222省道由西往东行驶至龙丽线松阳县三都路口向左越单实线变更车道时，与王某2驾驶的沿S222省道由西往东直行的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成松阳电动09441号二轮电动车、浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车不同程度受损，刘某受伤卧倒在人行横道线上，随后王某2拨打了110报警电话。在等候交警前来处理事故的期间，13时5分许，被告人吴蔡辉驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车（实际载质量40430kg，核定载质量12670kg）沿S222省道由西往东直线行驶，行经事故现场时，未提前减速，制动不及时，碾压伤者刘某头部，造成刘某当场死亡的二次交通事故。经松公（交）认字第3311244201600040号道路交通事故认定书认定，在第二次事故中机动车驾驶人吴蔡辉驾驶载物超过机动车行驶证上核实的载质量车辆经危险路段时，未减速行驶，造成刘某死亡，负事故主要责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故车辆碾压致头部、颈部、胸部严重创伤死亡；浙Ｋ×××××号重型自卸货车转向和制动系统安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；吴蔡辉的血液中未检出乙醇成份。
事故发生后，被告人吴蔡辉得知在第一次事故发生后王某2已报警，其在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴蔡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、叶某、郑某、潘某、邱某的证言，交通事故市级专家会商意见记录、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，案发现场监控等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴蔡辉的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴蔡辉违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆行经设有人行横道的危险路段时，未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴蔡辉明知他人报案并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴蔡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
人民陪审员 包根信
人民陪审员 丁加亮
二〇一七年九月十四日
代书 记员 娄海韵
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申46号
再审申请人（一审原告）：任伟宽
被申请人（一审被告）：中华联合财保保险股份有限公司民乐县支公司。（以下简称民乐县中华联合保险公司）
组织机构代码：916207227788696639。
再审申请人任伟宽因与被申请人民乐县中华联合保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服民乐县人民法院作出的（2016）甘0722民初1134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任伟宽申请再审称：1、本案出现新证据，足以推翻原调解书。再审申请人因伤势发生变化，于2016年3月12日再次住院治疗，经医院诊断为左股骨转子间骨折术后股骨头缺血性坏死，后经另一签订保险合同的太平洋保险公司委托鉴定，再审申请人的伤构成八级伤残。而一审调解时是以九级伤残审理结案的。2、一审调解显失公正。一审时，再审申请人错误计算赔偿数额，办案法官也未作出赔偿标准的释明，致使再审申请人的实际赔偿费用98931.50元只赔偿了27000元，显失公正。综上，请求依法撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初1134号民事调解书，对本案再审，改判或发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，该条法律规定非常明确，只有符合调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定这两种法定再审情形的，才能再审。本案中，再审申请人任伟宽无证据证明一审法院在调解处理本案过程中有上述两种法定情形，故其所提申请再审理由不能成立，不应予以支持。关于再审申请人伤残等级发生变化，其要求增加赔偿数额的请求，可以通过其他途径予已解决。
综上所述，任伟宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任伟宽的再审申请。
审判长 张东升
审判员 王 芳
审判员 惠 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱芸芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。