十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00026号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，原系中国工商银行股份有限公司十堰分行网点建设办公室施工现场管理员。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月29日被刑事拘留，8月1日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
辩护人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金忠山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2010年1月至2014年期间，被告人李某利用其中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）网点建设办公室施工现场管理员的职务便利，为他人谋取利益共计收受48000元。具体事实如下：
1、2010年1月至2014年，十堰市朝阳建筑工程有限公司项目经理刘某承揽了中国工商银行股份有限公司十堰分行北京南路支付营业贵宾理财网点装修工程、郧县支行装修工程、竹山支行装修工程、总装厂支行装修工程、浙江路支行网点装修工程、老虎沟支行迁址装修工程、通用锻造厂支行装修工程、白浪支行营业室贵宾理财中心装饰装修工程。在此期间，负责工行十堰分行网点装修现场监督管理的工行网点办员工被告人李某，利用职务上的便利，为刘某提供工作上的关照，共计收受刘某贿赂款36000元。
2010年下半年的一天，被告人李某在对刘某负责的十堰工行北京南路支行网点装饰现场查看后，刘某为得到被告人李某工作上的关照，送给李某装有2000元钱的红包一个，李某予以收受。
2010年下半年的一天，负责装饰装修十堰工行北京南路支行的施工方负责人刘某，为了承揽其负责装饰的十堰工行北京南路支行通风改造工程，送给被告人李某人民币10000元，李某予以收受。
2011年5月的一天，朝阳公司项目经理刘某来到被告人李某办公室，以感谢其对项目上的照顾为由送给李某人民币2000元，李某予以收受。
2011年9月的一天，刘某中标的工行郧县支行网点项目开工建设，刘某为得到被告人李某工作上的关照在车上，送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
2012年下半年的一天，刘某给被告人李某打电话，约李某在自己家楼下见面，见面后刘某以其感谢工程上照顾为由送给被告人李某15000元人民币，李某予以收受。
2012年下半年的一天，刘某在得知被告人李某信用卡欠款到期后，以帮其还款为由送给被告人李某3000元人民币，李某予以收受。
2013年下半年的一天，刘某到被告人李某办公室，以其感谢对工程上照顾为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
2、2012年7月份的一天，被告人李某在江苏扬州建工集团承接的房县支行网点项目峻工后，到房县网点验收工作，江苏扬州建工集团项目经理王某甲在车上以感谢其对项目上照顾为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
2012年年底的一天，王某甲承接的体育路支行网点项目峻工后的一天，在其车上以感谢为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
3、2011年的一天，孙某在工行十堰分行铸造二厂支行装修工程刚开始，被告人李某到工地看现场，孙某以感谢为由送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
4、2011年9月份的一天，被告人李某在柳林支行项目看现场，万传群以其感谢李某对项目上的支持为由，送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
2013年9月份左右的一天，樊爱国、周拥军和被告人李某在竹溪施工现场，万传群以感谢为由送给李某人民币2000元，李某予以收受。
5、2012年年底的一天，被告人李某在杨某车上，杨某以感谢用他的产品为由，送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：第一：对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，认为李某的行为构成非国家人员受贿罪，李某不具备国家工作人员身份；第二、李某没有索贿情节、如实供述自己的罪行、积极退赃。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2010年1月至2014年期间，被告人李某利用其中国工商银行股份有限公司十堰分行网点建设办公室施工现场管理员的职务便利，为他人谋取利益共计收受47000元。具体事实如下：
1、2010年1月至2014年，十堰市朝阳建筑工程有限公司项目经理刘某承揽了工行十堰分行北京南路支付营业贵宾理财网点装修工程、郧县支行装修工程、竹山支行装修工程、总装厂支行装修工程、浙江路支行网点装修工程、老虎沟支行迁址装修工程、通用锻造厂支行装修工程、白浪支行营业室贵宾理财中心装饰装修工程。在此期间，负责中行十堰分行网点装修现场监督管理的被告人李某，利用职务上的便利，为刘某提供工作上的关照，共计收受刘某贿赂36000元。
2010年下半年的一天，被告人李某在对刘某负责的十堰工行北京南路支行网点装饰现场查看后，刘某为得到被告人李某工作上的关照，送给李某装有2000元现金的红包一个，李某予以收受。
2010年下半年的一天，负责装饰装修十堰工行北京南路支行的施工方负责人刘某，为了承揽其负责装饰的十堰工行北京南路支行通风改造工程，送给被告人李某人民币10000元，李某予以收受。
2011年5月的一天，朝阳公司项目经理刘某来到被告人李某办公室，以感谢其对项目上的照顾为由送给李某人民币2000元，李某予以收受。
2011年9月的一天，刘某中标的工行郧县支行网点项目开工建设，刘某为得到被告人李某工作上的关照，在车上送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
2012年下半年的一天，刘某给被告人李某打电话，约李某在自己家楼下见面，见面后刘某以其感谢工程上照顾为由送给被告人李某15000元人民币，李某予以收受。
2012年下半年的一天，刘某在得知被告人李某信用卡欠款到期后，以帮其还款为由送给被告人李某3000元人民币，李某予以收受。
2013年下半年的一天，刘某到被告人李某办公室，以其感谢对工程上照顾为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
2、2012年7月份的一天，被告人李某在江苏扬州建工集团承接的房县支行网点项目峻工后，到房县网点验收工作，江苏扬州建工集团项目经理王某甲在车上以感谢其对项目上照顾为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
2012年年底的一天，王某甲承接的体育路支行网点项目峻工后的一天，在其车上以感谢为由送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
3、2011年的一天，孙某在十堰工行铸造二厂支行装修工程刚开始，被告人李某到工地看现场，孙某以感谢为由送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
4、2011年9月份的一天，被告人李某在柳林支行项目看现场，万传群以其感谢李某对项目上的支持为由，送给被告人李某人民币2000元，李某予以收受。
2013年9月份左右的一天，樊爱国、周拥军和被告人李某在竹溪施工现场，万传群以感谢为由送给李某人民币1000元，李某予以收受。
5、2012年年底的一天，被告人李某在杨某车上，杨某以感谢用他的产品为由，送给被告人李某2000元人民币，李某予以收受。
另查明，十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局出具办案说明，载明侦查机关在询问李某过程中，李某认罪态度好，积极配合调查，并主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，案发后主动退出赃款。
上述事实由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）十堰市茅箭区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证明被告人李某主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，案发后主动退出赃款。
（2）《工程施工合同》9份，证明中国工商银行股份有限公司十堰分行与十堰朝阳建设工程有限责任公司、江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏江都二建工程有限公司、武汉历恒装饰工程有限公司、湖北红太阳建设工程有限公司签订工程施工合同情况。
（3）干部简要情况登记表、工人商调表、录用干部呈报表、李某的履历表，证明被告人李某在1994年8月调入工商银行十堰分行，在工行十堰分行计划财务部任科员，2012年3月至2014年7月在工行十堰分行人力资源部任科员。
（4）被告人李某的身份证复印件，证明被告人李某的主体身份情况。
（5）湖北省暂扣款物票据，证明被告人李某已退清涉案赃款。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言：2010年开始在工行十堰分行网店做装修工程。先后在北京南路支行网店及通风改造工程、郧县支行等网点做装修工程，为了上述工程得到被告人李某的关照，先后七次送给李某共计人民币36000元。
（2）证人王某甲的证言：2012年，江苏扬州建工集团承接房县支行网点、体育路支行网点装修工程，为了感谢李某对项目的照顾，先后两次送给李某共计人民币4000元。
（3）证人孙某的证言：2011年的一天，孙某承接十堰工行铸造二厂支行装修工程，为了得到被告人李某关照，送给被告人李某人民币2000元。
（4）证人王某乙的证言：2011年9月份的一天，被告人李某在柳林支行项目看现场，万传群以其感谢李某对项目上的支持为由，送给被告人李某人民币2000元；2013年9月份左右的一天，樊爱国、周拥军和被告人李某在竹溪施工现场，万传群以感谢为由送给李某人民币1000元。
（5）证人杨某的证言：2012年年底的一天，杨某为感谢李某用他的产品，送给被告人李某2000元人民币。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某的供述：与起诉书指控的受贿事实一致。
4、视听资料、电子数据
同步录音录像，证明讯问被告人李某的过程合法。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家人员受贿罪。关于公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的定性问题，经查，受贿罪的犯罪主体是国家工作人员，或受国家机关、国有公司、企业、事业委派到非国有公司从事公务的人员，或经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构从事公务的人员。中国工商银行股份有限公司是股份制商业银行，不属于国有金融机构；被告人李某亦不属于受国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员，故被告人李某不具有国家工作人员身份，公诉机关指控受贿罪定性有误，应当以非国家工作人员受贿罪论处，其辩护人的该辩护意见成立。关于被告人李某收受万传群现金数额的问题，经查，被告人李某供述收受万传群2000元，但行贿人万传群陈述向被告人李某行贿1000元，故本院认定该笔犯罪金额为1000元。公诉机关指控被告人李某受贿48000元部分金额有误，本院认定为47000元。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退清赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、违法所得予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵会芬