wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1255号
原告邱某。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕林华，被告王某及其委托代理人杨坤进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2011年原、被告按农村习俗举行结婚仪式，年月日生一男孩王玉龙，年月日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后又未建立起夫妻感情，双方长期为家庭琐事发生争吵。现因双方无法共同生活，故诉至法院，要求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子王玉龙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告邱某提出离婚，被告王某不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚可，看在儿子的情份上，回家好好过日子，并请求法院做和好工作
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告邱某身份证、户籍证明。拟证明原告的身份及婚生子王玉龙的出生情况。
证据二、结婚登记信息。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告王某未提供任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告邱某提供的两份证据均无异议。
经审核，本院认为原告邱某提供的两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2011年原、被告按农村习俗举行结婚仪式，年月日生一男孩王玉龙，年月日原、被告办理结婚登记手续。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告邱某诉至本院，要求与被告王某离婚
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方只是因性格不合，导致常为家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告邱某未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告邱某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 桦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初212号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因故意伤害他人于2001年8月22日被淮南市公安局毛集分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2016年5月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮�市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2001年7月29日上午，淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇何台村村民陈某甲与陈某戊因琐事发生厮打，后被告人陈某甲持菜刀将陈某戊妻子纪某砍伤。经淮南市公安局刑事科学技术鉴定，纪某人体损伤程度属轻伤。案发后，双方民事部分已达成赔偿，被告人陈某甲取得被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：：1、被害人纪某的陈述；2、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、淮南市公安局刑事技术鉴定书；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人陈某甲因琐事故意持刀伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩护提出，被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷引发，被害方在本案中具有一定过错，故建议对其从轻处罚并处缓刑或者管制刑。
经审理查明：2001年7月29日上午，淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇何台村村民陈某甲与陈某戊因琐事发生厮打，后被告人陈某甲持菜刀将陈某戊妻子纪某砍伤。经淮南市公安局刑事科学技术鉴定，纪某人体损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人纪某经济损失9万元，被害人纪某对被告人陈某甲表示谅解。被告人陈某甲于2015年5月6日到淮南市公安局毛集分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己、石某、李某甲、吴某、李某乙的证言，淮南市公安局刑事技术鉴定书，淮南市公安局行�处罚决定书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人陈某甲的归案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害方在本案中具有一定过错，对被告人陈某甲依法予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩护提出，被告人陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷引发，被害方在本案中具有一定过错，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其建议对被告人陈某甲处缓刑或者管制刑的辩护意见，经�，被告人陈某甲的行为不符合适用缓刑或管制的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年六月八日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初996号原告西安侨盛房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路218号交通信息大楼8层。法定代表人王玉兰，该公司董事长。委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告联大集团有限公司，住所地济南市千佛山西路28号。法定代表人黄蒙地，该公司董事长。委托代理人何山，男，1978年8月8日出生，汉族，系该公司员工。被告吴晓梦，男，1953年12月12日出生，汉族。原告西安侨盛房地产开发有限公司诉被告联大集团有限公司、被告吴晓梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安侨盛房地产开发有限公司的委托代理人田利萍、王欢，被告联大集团有限公司的委托代理人何山到庭参加诉讼。被告吴晓梦经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安侨盛房地产开发有限公司起诉称，2011年8月10日，联大集团有限公司法定代表人吴晓梦向原告西安侨盛房地产开发有限公司请求借款贰佰万元，并要求直接由原告转款给第三方广东凯利天壬投资有限公司，并给原告出具了书面《委托付款指令》。该《委托付款指令》载明汇款金额贰佰万元、收款人为广东凯利天壬投资有限公司、开户行为交通银行广州天河北支行等信息，被告有盖章及落款时间。2011年8月12日，原告按指令给第三方通过招商银行城南支行加急电汇贰佰万元。2011年8月13日，被告应原告要求给原告出具了由其盖章的《借据》，该《借据》约定2011年12月31日前归还此款，到期本息合计204.6667万元。2009年12月25日，原告按照被告法定代表人吴晓梦的要求，将正在陕西省高级人民法院审理的“侨盛诉联大销售款未进共管账户且转给了陕西新宏基投资有限责任公司和香港亚高卡有限公司”的诉讼案进行撤诉，经协商由被告联大公司承担原告在该案中的诉讼费、律师费300万元。2011年8月13日，被告在其出具的《借据》中确认将上述两笔债务合计欠款为504.6667万元，并承诺于2011年12月31日前全部归还。若逾期自愿承担20%违约金及另按日万分之十的滞纳金。此后，被告始终没有清偿上述借款。2012年8月6日、2013年8月3日原告向被告多次催要，被告始终没有回复。2014年4月28日，被告吴晓梦给原告出具《借据》，确认截止2013年12月31日，逾期730天，应支付利息368.8067万元，本息合计873.0734万元。并承诺逾期未还，按日万分之五计算利息。目前，被告始终没有给原告清偿本金及利息。故，请求：1、判令被告共同清偿原告借款本金204.6667万元，并共同承担逾期支付所产生的利息212.8533万元（利息暂主张期间为：2012年1月1日至2016年4月30日）；2、判令被告共同支付原告2011年8月13日律师费、诉讼费300万元，并共同承担逾期支付所产生的利息共计312万元（利息暂主张期间为：2012年1月1日至2016年4月30日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告联大集团有限公司答辩称，原告所述不实，原告主张的债权已经超过诉讼时效，200万借款已经偿还，300万律师费及诉讼费是时任法定代表人的吴晓梦与原告之间恶意串通达成的，没有发生该费用。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年8月13日，被告借原告200万元，当日被告向原告出具借据一份，载明借原告200万元整，于12月31日前归还本息2046667元。另有原告与被告之间的陕西省高级人民法院受理的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元由被告负担，应于2011年12月31日前全部归还。被告在借款人栏盖章。2014年4月28日，吴晓梦向原告再次出具借据一份，对上述债务作了确认，将日万分之十的违约金变更为万分之五。原告主张的原告与被告之间的陕西省高级人民法院受理的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元，原告仅提供了西安市地税局灞桥分局出具180万的发票，没有提供律师事务所的发票及银行转账凭证。（2008）陕民一初字第0002号案件由原告负担的诉讼费为159583.5元。后，经法庭释明原告补充提供了其支付（2008）陕民一初字第0002号案件律师费的发票及银行转账凭证40万元。本案在诉讼中，被告联大公司提出管辖权异议，我院裁定驳回了其管辖权异议申请。以上事实，有备忘录、借据二份、委托付款指令结算业务委托书、催款函、邮寄凭证、律师费发票及银行转账凭证、（2008）陕民一初字第0002号民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的200万元借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不付，应承担继续履行还款付息的义务。原告与被告约定的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元由被告负担，该费用实际发生的数额为诉讼费159583.5元及律师费40万元。该费用被告应予支付，其余费用原告所举的证据不能证明实际发生，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其余费用不予支持。双方在2011年8月13日的借据中约定的20%违约金及每日万分之十的滞纳金，2014年4月28日吴晓梦又向原告出具的借据中载明双方协商变更将20%违约金及每日万分之十的滞纳金变更为20%违约金及每日万分之五的滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，该约定超过年利率24%的部分不予保护。原告已经将约定的利息调整降低至法律保护的范围，原告请求被告支付年息24%的利息应予准许。关于被告辩称200万元已经偿还没有提供证据证明，本院不予采信。被告原法定代表人吴晓梦于2014年4月28日向原告再次出具借据确认双方之间的债权债务关系，原告于2016年4月25日向本院起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告联大集团有限公司、被告吴晓梦于本院生效后十日内偿还原告西安侨盛房地产开发有限公司借款200万元及159583.5元诉讼费、40万元律师费，共计2559583.5元并支付上述费用的利息，自2011年8月14日起至判决确定的给付之日止按年息24%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安侨盛房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费83571元（原告已预交），由被告联大集团有限公司、被告吴晓梦负担30000元，原告西安侨盛房地产开发有限公司负担53571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月二十三日书记员  张 洁
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保58号
申请人：石利芳，女，1975年3月6日出生，汉族,现住阳原县。
被申请人：刘伟伟，男，1983年8月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。
申请人石利芳于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘伟伟中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的交通事故理赔款70000元。担保人石利兵自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆为申请人石利芳提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的交通事故理赔款70000元；
二、扣押担保人石利兵所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年六月十一日
书记员 莘 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0785号
原告吴有生，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告仲雯，女，汉族，住镇江市丹徒区。
被告梁茶君，男，汉族，住浙江省台州市。
以上二被告共同委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市。
负责人高文军，该公司经理。
委托代理人谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告吴有生诉被告仲雯、梁茶君、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴有生的委托代理人王琴、被告仲雯及被告仲雯、梁茶君的共同委托代理人田波、被告保险公司的委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有生诉称，2014年2月14日16时30分许，被告仲雯驾驶浙JXXX**小型轿车行至丹徒区谷阳大道徐庄村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经交巡警部门认定：仲雯负此事故主要责任、吴有生负此事故次要责任。浙JXXX**小型轿车登记车主为被告梁茶君，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失249864元。
被告仲雯、梁茶君共同辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；事发后被告仲雯为原告垫付了医疗费36974.64元、电动车维修费用1300元，要求法院一并处理；原告主张的赔偿请求，部分项目标准偏高。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；原告主张的赔偿请求，部分项目不合理。
经审理查明，2014年2月14日16时30分许，被告仲雯驾驶浙JXXX**小型轿车行至丹徒区谷阳大道徐庄村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告吴有生受伤，两车不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：仲雯负此事故主要责任、吴有生负此事故次要责任。事发后，原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗30天，后又多次至该院和镇江市精神卫生中心复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费38376.16元，其中36974.64元系被告仲雯给付。原告的伤情经镇江市第四人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残，误工期限180天，护理期限为60天，营养期限为60天，共用去鉴定费5104.7元。原告的电动自行车经评估，车损为1270元，用去评估费100元。另，原告还支出拖运停车费165元。
另查明，原告长期在镇江市丹徒区北极铝材厂从事门卫工作，事发前三个月月平均工资为1800元，事发后单位发放病假工资每月1184元。浙JXXX**小型轿车登记在被告梁茶君名下，实际车主为被告仲雯，系仲雯借用梁茶君的身份证办理行驶证，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期间内。事发后，被告仲雯为原告垫付电动自行车修理费1300元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、工资表等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费38376.16元（三被告对原告产生的医疗费金额均无异议，本院予以认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除护理费、伙食补助费及15%的非医保用药，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费1500（原告住院30天，其主张按照50元每天计算，符合法律规定，本院予以认定）、营养费1380元（原告经司法鉴定营养期限为60天，其主张按照23元每天计算，符合法律规定，本院予以认定）、护理费6000元（原告经司法鉴定护理期限为60天，其主张按照100元每天计算，符合法律规定，本院予以认定）、误工费3696元［原告误工期限经司法鉴定为180天，其长期在镇江市丹徒区北极铝材厂从事门卫工作，事发前三个月月平均工资为1800元，事发后单位发放病假工资每月1184元，故本院对原告的误工费依法核定为（1800元-1184元）÷30天×180天=3696元］、残疾赔偿金201735.6元（原告长期在镇江市丹徒区北极铝材厂从事门卫工作，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告经司法鉴定构成八级伤残和十级伤残，本院对原告的残疾赔偿金依法核定为32538元×20×31%=201735.6元）、精神损害抚慰金12000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合认定）、交通费500元（根据原告实际就诊情况认定）、财产损失1435元（车辆损失1270元，根据评估清单依法认定；拖运停车费165元，根据实际票据依法认定；衣物损失，原告未提供证据本院不予认定），以上合计266622.76元。
原告的损失，因浙JXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险的限额内承担121435元（含精神损害抚慰金12000元）；超出交强险部分的损失145187.76元，因浙JXXX**小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元商业三责险（投保不计免赔），且仲雯负此事故主要责任、原告负此事故次要责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%即116150元。综上，被告保险公司合计赔付原告237585元。被告仲雯于事发后垫付原告的各项费用38274.64元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内给付原告吴有生赔偿款199310.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内返还被告仲雯垫付款38274.64元；
三、驳回原告吴有生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，鉴定费5104.7元，评估费100元，合计6854.7元，由原告吴有生负担1854.7元，被告仲雯负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吕复环
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩淑敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3424号
申请执行人：余海华，女，1975年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人余海华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2834号
原告刘长见，男，出生于1969年9月15日，汉族。
被告郭秀梅，女，出生于1957年7月2日，汉族。
被告王合法，男，出生于1958年12月19日，汉族。
被告王星博，男，出生于1981年3月13日，汉族。
原告刘长见诉被告郭秀梅、王合法、王星博民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长见到庭参加诉讼，被告郭秀梅、王合法、王星博经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告郭秀梅、王合法因手头资金紧张为由向原告借款100000元，被告王星博自愿承担还款责任，上述事实由三被告出具的手续为证，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款100000元及主张之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2013年11月6日被告王合法向原告出具借条一份。
被告郭秀梅、王合法、王星博未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月6日被告郭秀梅、王合法向原告出具借条一份，向原告借款100000元，由被告王星博提供担保，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款100000元及主张之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郭秀梅、王合法双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭秀梅、王合法拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭秀梅、王合法作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭秀梅、王合法偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，本院予以准许。被告王星博为被告郭秀梅、王合法向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告王星博对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀梅、王合法于本判决生效后十日内偿还原告刘长见100000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告刘长见支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王星博对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元、保全费1045元，由被告郭秀梅、王合法、王星博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常新霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2221号
罪犯王松涛，男，汉族，1969年2月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）一中刑初字第2238号刑事判决，以被告人王松涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松涛在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为2013年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王松涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02929号
原告姚某。
被告郭某。
本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告姚某未按本院指定的期间预交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张 凡
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0382行初150号
原告王元田，男，1955年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文、陈旭宁，乐清市公安局民警。
原告王元田诉被告乐清市公安局治安行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告乐清市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王元田、被告乐清市公安局的出庭负责人林建荣及委托代理人林昌文、陈旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日，被告乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2016]11964号《行政处罚决定书》，认定：2016年5月23日下午，原告王元田至北京中南海周边进行违法信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后移交给乐清市公安局乐成派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告王元田行政拘留五日的行政处罚。
原告王元田诉称，原告因政府部门对其要求调查处理村干部违法行为的诉求长期不予理睬，被迫寻求上访途径解决。2016年5月24日，原告去北京准备上访，但乘坐公交车刚到力学胡同站下车时就被北京市公安局府右街派出所带走。当晚9点多，盐盆街道、乐清市信访局和公安局工作人员就赶到北京，将原告等人带回到乐清市公安局乐成派出所谈话。被告在没有依法组织公开听证，也没有和北京警方办理交接手续取得管辖权的情形下，于同月26日对原告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。被告该具体行政行为程序严重违法，侵犯了原告的人身自由，损害了原告的声誉。请求法院判决撤销被告作出的乐公（乐）行罚决字[2016]11964号《行政处罚决定书》，并判令被告向原告赔礼道歉、恢复原告名誉，承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明被告作出被诉行政行为的事实；3、《解除拘留证明书》，证明原告被执行行政拘留的事实；4、北京市西城公安分局出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，证明北京市西城公安分局没有出具过训诫书的事实。
被告乐清市公安局辩称，被告作出被诉行政处罚决定所认定的事实，有原告及同案人员的陈述和申辩、证人证言等为据。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予其行政拘留五日的处罚，适用法律法规正确。且被告受案、调查取证、告知、决定、送达都严格依照法定程序进行。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明被告依法受案开展调查的事实；2、行政处罚审批表；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、送达回执，证据2-5证明被告依法履行审批、告知、作出处罚决定并送达的事实；6、行政拘留执行回执，证明原告被执行行政拘留的事实；7、违法嫌疑人到案情况记录表，证明原告到案及通知家属的情况；8-15、王元田、朱彩华、黄崇芬、王荣开、金振飞、卢贤进、陈剑、董忠定询问笔录；16-17、王元田、王荣开辨认笔录；18、训诫书；19、情况说明，证据8-19证明原告伙同他人在北京进行非法信访活动被府右街派出所查获并训诫的事实；20、违法嫌疑人前科情况核实证明，证明原告前科情况；21、同案人员处理情况说明，证明同案人员被行政处罚的事实；22-23、户籍信息，证明相关人员的身份。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，本院对本案主要争议认证如下：
1、《训诫书》系证明涉案事实的依据。虽然庭审过程中原告对被告提供的由北京市公安局西城分局出具的《训诫书》的真实性及合法性持有异议，但在其询问笔录中并不否认其本人确于2016年5月24日到中南海周边进行信访的事实，同行的王荣开、黄崇芬的陈述对此也能印证，本院对该事实予以认定。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，被告对涉案事项进行管辖处置不违反法律规定。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：原告王元田和其他信访人共四人，乘车于2016年5月23日至北京。次日上午，四人一起到北京市中南海周边进行上访时，被北京警方查获，25日由乐清市盐盆街道派工作人员带回乐清。5月25日21时，被告乐清市公安局乐成派出所接街道工作人员的报案后受案。经调查取证，被告于26日20时46分向原告履行告知义务后，作出乐公（乐）行罚决字[2016]11964号《行政处罚决定书》，认定原告的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予其行政拘留五日的处罚。决定书执行后，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京市中南海周边不是信访接待场所，原告去该周边区域上访时，被当地警方查获，其违法行为确实存在。被告以原告的行为构成扰乱公共场所秩序，对其作出处以行政拘留五日的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉处罚决定，并要求判令被告向其赔礼道歉、恢复原告名誉的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王元田的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王元田负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周婉倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保62号
申请人青海某某农业技术有限公司。
被申请人郭吉换，男,汉族。
申请人青海某某农业技术有限公司与被申请人郭吉换诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人郭吉换所有的车号为青HNAX**奥迪A6小轿车的行驶证及相关手续予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭吉换所有的车号为青HNX**奥迪A6小轿车的行驶证及相关手续予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈居建
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00424号
原告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司。
负责人：徐廷，该分公司总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：彭文亮，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司诉被告彭文亮房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司撤回对被告彭文亮的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国联合网络通信有限公司安庆市分公司负担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审58号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续466号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月11日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.7吨，超出国家规定该类型车货总重1.7吨，超限率8.5%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续466号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11445号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续466号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续466号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续466号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00899号
杨子瑞：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本�于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00245号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付50696.8元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律�书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终4号
上诉人（原审被告）：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人：安东营，经理。
被上诉人（原审原告）：张家口大地建材科技有限公司，住所地阳原县要家庄乡柳树皂村南。
法定代表人：冯学增，经理。
上诉人张家口恒泰水泥有限责任公司因与被上诉人张家口大地建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院(2017)冀0727民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口恒泰水泥有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省阳原县人民法院(2017)冀0727民初1011号民事裁定书，将本案移送至河北省张北县人民法院审理。理由是张北县是上诉人的住所地，也是合同的履行地，故本案应由张北县人民法院审理。上诉人对被上诉人提交的“合同”不予认可。
本院经审查认为，上诉人张家口恒泰水泥有限责任公司与被上诉人张家口大地建材科技有限公司于2012年4月21日、2013年3月2日分别签署《企业购销合同》，合同签订地点均为张家口市阳原县，两份《企业购销合同》第八条解决合同纠纷的方式约定：在合同履行过程中所产生的争议，由双方协商解决；双方协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人双方约定符合法律规定，河北省阳原县人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人张家口恒泰水泥有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘静伟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第97号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1970年2月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，原科右中旗哈日努拉苏木白音沟嘎查党支部书记，现住科右中旗。因本案于2013年12月26日被科右中旗公安局刑事拘留，于2014年1月21日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人王长青，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院
指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年，被告人白某某在担任科右中旗哈日努拉苏木白音沟嘎查党支部书记期间，利用职务之便，私自贩卖嘎查集体财产网围栏得款32000.00元后，用于嘎查支出2000.00元，剩余30000.00元归个人所有。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、被告人供述材料、收据、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，现提请本院依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人王长青称，案发后，被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，并向公安机关退缴了全部赃款，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人白某某在担任科右中旗哈日努拉苏木白音沟嘎查党支部书记期间，利用职务之便，私自将嘎查集体财产
网围栏以32000.00元出售，此款用于嘎查支出2000.00元，剩余30000.00元归个人所有使用。
另查明，案发后，被告人白某某向公安机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、收据、户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某利用担任科右中旗哈日努拉苏木白音沟嘎查党支部书记职务之便，侵占集体财产，数额达30000.00元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后退
缴全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 王海山
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月八日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人左良伟，男，1993年9月27日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，原系广东XXXXXX**有限公司百色分公司设计师，户籍所在地安徽省天长市冶山镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人左良伟犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人左良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2014年5月底，在XXXXXXXX公司担任设计师的被告人左良伟因业务关系与受害人凌某某接触，并私底下将公司内部装修价及其设计的装修方案告知凌某某，同时口头承诺以内部装修价私自帮凌某某装修位于百色市右江区迎龙苑xxxx房，凌某某表示同意。同年6月17日，凌某某在被告人左良伟的要求下支付第一笔装修费16300元，被告人左良伟将事先拟好的以“左良维”为收款人的收款收据出具给凌某某。次日，被告人左良伟离开百色前往吉林省吉林市，致使凌某某无法与其取得联系。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，收款收据，劳动合同，协查函，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人左良伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人左良伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人凌某某于2014年5月底到XXXXXXXX公司找被告人左良伟联系装修其位于百色市右江区迎龙苑XXXXX房事宜，被告人左良伟以公司报价过高为由私底下将公司内部装修价及其本人设计的装修方案通过QQ邮箱发给被害人凌某某，并口头承诺可以以内部装修价私自帮被害人凌某某装修该房。同年6月9日，被告人左良伟离开XXXX公司，与广东XXXXXX**有限公司百色分公司签订劳动合同，担任该公司设计师。同年6月17日，被告人左良伟要求被害人凌某某支付第一笔装修费16300元，被害人凌某某到建行取出该款交给被告人左良伟，被告人左良伟向被害人凌某某出具了事先拟好的以“左良维”为收款人的收款收据。次日，被告人左良伟在向XXXXXXXX有限公司百色分公司提出辞职并更换手机卡后携款逃离百色，前往吉林省吉林市，致使被害人凌某某无法与之联系，骗取的上述款项亦已被被告人左良伟挥霍殆尽。
案发后，因被告人左良伟下落不明，公安机关将其列为网上追逃人员。2014年12月11日，被告人左良伟在吉林省吉林市昌邑区延安街一台球厅内被该市公安局龙潭分局龙潭派出所民警抓获，并于同月17日移交广西百色市公安局解放派出所处理。
上述事实，被告人左良伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人凌某某的报案陈述及其辨认笔录；证人张吉明的证言及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；收款收据；劳动合同；协查函，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息；被告人左良伟的供述及其辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左良伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人左良伟赔偿被害人凌某某经济损失人民币16300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年四月十五日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第97号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，无业，捕前住巴林右旗。二○一四年九月二十四日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人薛某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日下午，被告人薛某在巴林右旗大板镇商贸中心二楼张某服装摊的柜子内，盗窃一个黑色女士挎包，出来后打开挎包发现里面只有五角钱，便将挎包扔掉。
2015年1月4日上午，被告人薛某骑自行车到大板镇“金碧辉煌KTV”店门口时，发现“金碧辉煌KTV”老板李某某的汽车停放在店门口，薛某知道李某某有不锁车门的习惯，便到车内找出店门钥匙，进入店内盗窃一台联想笔记本电脑、几盒云烟及人民币几十元。从“金碧辉煌KTV”出来后，薛某到商贸中心附近的饭店喝酒，喝完酒发现放在自行车车筐内的笔记本电脑丢失。
2015年1月4日晚，被告人薛某砸碎巴林右旗医院体验中心办公室门玻璃，进入室内盗窃玉溪牌香烟一条、中性笔二十二支及现金89.60元。经鉴定，玉溪牌香烟及中性笔的价值为人民币259元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某等人的陈述；证人王某某、陈某某的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；监控录像截图、检查笔录、搜查笔录、辩认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人薛某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人薛某有前科，应从重处罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某所盗窃的香烟、中性笔及现金89.6元被追缴退还给失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年六月一日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人左某，原系广东梦居装饰工程有限公司百色分公司设计师。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2014年5月底，在广东名雕装饰公司担任设计师的被告人左某因业务关系与受害人凌某接触，并私底下将公司内部装修价及其设计的装修方案告知凌某，同时口头承诺以内部装修价私自帮凌某装修位于百色市右江区迎龙苑4栋601号房，凌某表示同意。同年6月17日，凌某在被告人左某的要求下支付第一笔装修费16300元，被告人左某将事先拟好的以“左良维”为收款人的收款收据出具给凌某。次日，被告人左某离开百色前往吉林省吉林市，致使凌某无法与其取得联系。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，收款收据，劳动合同，协查函，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被害人凌某于2014年5月底到广东名雕装饰公司找被告人左某联系装修其位于百色市右江区迎龙苑4栋601号房事宜，被告人左某以公司报价过高为由私底下将公司内部装修价及其本人设计的装修方案通过QQ邮箱发给被害人凌某，并口头承诺可以以内部装修价私自帮被害人凌某装修该房。同年6月9日，被告人左某离开名雕装饰公司，与广东梦居装饰工程有限公司百色分公司签订劳动合同，担任该公司设计师。同年6月17日，被告人左某要求被害人凌某支付第一笔装修费16300元，被害人凌某到建行取出该款交给被告人左某，被告人左某向被害人凌某出具了事先拟好的以“左良维”为收款人的收款收据。次日，被告人左某在向梦居装饰工程有限公司百色分公司提出辞职并更换手机卡后携款逃离百色，前往吉林省吉林市，致使被害人凌某无法与之联系，骗取的上述款项亦已被被告人左某挥霍殆尽。案发后，因被告人左某下落不明，公安机关将其列为网上追逃人员。2014年12月11日，被告人左某在吉林省吉林市昌邑区延安街一台球厅内被该市公安局龙潭分局龙潭派出所民警抓获，并于同月17日移交广西百色市公安局解放派出所处理。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人凌某的报案陈述及其辨认笔录；证人张某的证言及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；收款收据；劳动合同；协查函，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息；被告人左某的供述及其辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人左某赔偿被害人凌海源经济损失人民币16300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年四月十五日书记员黄林琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第389号
原告徐某，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9092。
被告章某，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0042。
本院在审理原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告徐某负担。
审判员 罗英典
二〇一五年九月八日
书记员 赵思远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初633号
原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路公正计量站对面。
注册号：652XXXXXXXX4512。
法定代表人：董文汇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马维兵，男，汉族，1974年5月7日出生，公民身份号码：×××，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李建元，男，汉族，40岁，现住奇台县，农民。
原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司（以下简称新汇公司）与被告李建元保证合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新汇公司的委托诉讼代理人马维兵、何志明到庭参加诉讼，被告李建元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新汇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金12876.57元、赔偿金153.5元、修理费934元，违约金11102元。事实和理由：2012年8月5日杨德诗因工程需要在原告处租赁钢管等建筑设备，遂与原告签订《建筑设备租赁合同》被告李建元自愿为杨德诗提供担保，并在合同上签字。租赁合同中对租金、违约责任、担保责任等均进行了明确的约定，之后原告按照合同的约定交付了租赁物，被告支付了部分租金外，剩余租金至今未给付，现诉至法院请求处理。
被告李建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：建筑设备租赁合同一份、出库单15张，入库单8张、收款收据一份、结算清单7张。被告李建元经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日原告与案外人杨德诗签订了《建筑设备租赁合同》，约定杨德诗租赁原告的建筑设备。违约约定为：在租用过程中，乙方（杨德诗）不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、所欠租赁费乘以逾期天数乘以5%计算；2、甲方（原告）有权阻止租赁物运行，租赁费按正常租用天数计算；3甲方可单方终止合同并收回租赁物；4、所造成的一切损失由乙方承担；双方发生争议由奇台县人民法院受理。在租用期内，担保方对乙方承租的所有建筑设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为合同终止两年之日起。原告签名盖章，杨德诗签名，被告李建元在担保人处签名。合同签订后原告分多次向杨德诗交付了建筑设备，该建筑设备用于奇台县主题公园防洪渠建设工程。2012年8月5日杨德诗向原告缴纳租赁费1000元。截止2012年10月3日杨德诗还回了部分建筑设备。根据入库单记载还有U型卡147个、角膜1个、扣件20个未偿还，该未还设备价值153元。对于损坏的设备有三轮车曲轴连杆修理费500元，筋板修理费404元，角膜修理30元，共计934元。截止2012年11月5日产生租金共计11751元。
另查明2012年11月中国人民银行3-5年同期贷款利率为年利率6.4%。
本院认为，原告与案外人杨德诗签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，故该合同的效力本院予以确认。杨德诗租赁的设备用于奇台县主题公园防洪渠建设工程。自2012年8月5日租赁设备之日起至2012年11月5日共计产生租赁费11751元，在2012年8月5日杨德诗已经支付租金1000元，因此还剩10751元（11751元-1000元）的租金应当给付给原告。未还设备共计153元该款应当给付原告。损坏设备修理费934元该款应当给付原告。关于违约金，在双方签订的合同中约定：”在租用过程中，乙方（杨德诗）不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、所欠租赁费乘以逾期天数乘以5%计算”，被告未按时付清租赁费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼按照双方签订的建筑设备租赁合同的计算方式主张。被告未到庭，亦未对违约金是否过高提出明确意见。本院认为对于违约金，应当按照未付租赁费10751元，自2012年11月5日至2017年3月5日期间,按同期银行贷款利率的1.3倍予以支持,应当为3876元(10751元×6.4%/12月×1.3倍×52月)，对于原告多主张的违约金本院不予支持。原被告双方在签订的《建筑设备租赁合同》中，就担保责任进行了明确的约定为担保人承担连带担保责任。被告李建元作为担保人在该建筑设备租赁合同上签字，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李建元于本判决生效之日起十日内偿还原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司租赁费10751元、未还设备赔偿金153元，损坏设备修理费934元，并承担违约金3876元；
二、驳回原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司负担80元，由被告李建元负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月十五日
书记员 孙文静
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初36号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人厉典伟，男，1980年2月25日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人厉典伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人厉典伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人厉典伟窜至磐安县尖山镇曙光路98号新曙光大酒店，从一楼后面未锁的窗户爬入店内，将被害人周某2放置在收银台抽屉内的2张1000元面值的港币(当日汇率889.1元人民币/1000元港币)、1条黄金手链；收银台上的1包硬中华香烟以及收银台后面柜子上的老陈酒、劲酒、椰汁等数瓶饮料盗走。经鉴定，涉案物品的价值为7520元。被告人厉典伟于2017年1月15日被抓获归案。案发后，厉典伟家属已赔偿周某2损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人厉典伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人周某2的陈述，现场勘验笔录及照片，检验证书，价格认定结论书，监控视频光盘，个人结汇、购汇申请书，户籍证明、抓获经过、谅解书以及被告人厉典伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉典伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人厉典伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人厉典伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 林柳娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2890号
上诉人（原审被告）傅婷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX号XX幢XX室。委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄晓穗，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人傅婷因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市XX路XX号XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋）原登记在案外人毛某某名下、黄晓穗与毛某某于2015年7月9日签订房地产买卖合同，并于次月完成过户交易，于2015年9月30日取得系争房屋的房地产权证。傅婷为毛某某的儿媳，居住在系争房屋。2015年10月27日，黄晓穗向系争房屋发函，告知系争房屋权利已转移，要求傅婷搬离，但遭拒绝。黄晓穗诉至原审法院，请求判令：傅婷迁出系争房屋，并支付房屋使用费。原审审理中，黄晓穗撤回要求傅婷支付使用费的诉讼请求。原审认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。黄晓穗购买系争房屋，取得房屋所有权，享有占有、使用、收益、处分等权利，傅婷虽系原产权人的儿媳，在产权人已处分系争房屋后，傅婷不再享有使用、占用的权利。黄晓穗要求傅婷迁出，原审法院予以支持。傅婷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年1月27日作出判决：傅婷于判决生效之日起十日内迁出上海市XX路XX号XX幢XX室房屋。一审案件受理费减半收取计222.50元，由黄晓穗负担182.50元，傅婷负担40元。原审法院判决后，上诉人傅婷不服，向本院提起上诉称：虽然系争房屋的原权利人是其婆婆毛某某，但其自结婚起，即与丈夫居住在该房屋内。现双方正在进行离婚诉讼。作为系争房屋的实际居住人，其对于房屋已被出售的情况从不知情，也未见到被上诉人来看过房屋，且被上诉人所购房屋的价格远低于同类房屋的市场价。故上诉人有理由相信此房系原权利人毛某某为达到给上诉人在与其儿子的离婚事宜上施加压力之目的，与被上诉人恶意串通，低价售房，造成上诉人母子无家可归。对此被上诉人在购房时是明知的，故现被上诉人无权直接要求上诉人搬离，而应向毛某某主张相应的权利。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人黄晓穗辩称：其系通过中介按市场价购买系争房屋。之前曾两次由房东的委托代售人带领看房，在确定房内居住的是房屋出售人的儿子一家，且其儿子已在他处另购了房屋，房屋出售人多次表示一旦买卖成交，权利过户后其儿子一家即可搬离。故被上诉人在确认房屋的转让没有任何可预见的风险的情形下，购买了系争房屋。作为善意购房人，现被上诉人作为该房屋的权利人，理应享有对房屋完全的占有、使用、处分、收益权。上诉人作为房屋原产权人的媳妇，已失去了继续占用该房屋的正当理由，理应及时迁出。至于上诉人家庭内部的矛盾与被上诉人购买系争房屋无关，也不是上诉人不同意迁出的理由。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人丈夫郭某系本市XX路XX号101室房屋的权利人。审理中，被上诉人向本院书面表示，其虽然事先不知上诉人家庭的特殊情况，但现为尽早实现自己的物权权利，取回房屋的占有使用权，其自愿补偿上诉人相应的搬家安置费人民币3万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋原属于毛某某个人所有，虽然其曾将该房供其儿子、媳妇居住使用，但审理中，上诉人并未提供相应的证据材料证明其对该房屋享有法定的居住使用权，故依据法律规定，房屋的权利人有权行使其对房屋的占有、使用、处分、收益权。现被上诉人经中介居间介绍，了解到系争房屋内的实际居住人为权利人之儿子、媳妇，基于实际居住人为出售方至亲，且他处亦有房，故作为房屋买受方，有理由相信包括上诉人在内的房屋权利人家庭对房屋的处置已达成一致意见。至于上诉人所称的家庭内部矛盾，上诉人并没有提供相应的证据材料证明被上诉人对此明知，并与房屋出售人属恶意串通以明显低价购房，且损害了上诉人的合法权益。故现被上诉人与权利人签订系争房屋买卖合同，在支付了相对的对价后所取得的房屋之物权权利，合法有效，应受法律保护。现上诉人以其与丈夫的离婚案未决，家庭矛盾亦尚未解决为由，坚持居住在系争房屋内缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。审理中，被上诉人考虑到上诉人的家庭特殊情况，表示自愿补偿上诉人相应的搬迁等费用，以期尽早取回房屋的占有使用权，亦属合情、合理，本院予以照准。综上，本院认为原审法院基于本案事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、黄晓穗应于傅婷迁出上海市XX路XX号XX幢XX室房屋之日，支付傅婷人民币3万元。二审案件受理费人民币80元，由上诉人傅婷负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一六年三月三十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初772号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人綦某，男，1971年9月27日出生，公民身份号码：370226197109272633，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇姜家埠村93号。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月30日被释放，同年9月6日被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人綦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年5月30日15时许，被告人綦某醉酒后驾驶鲁B5E2**号小型汽车，自平度市区南京路附近转至胶平路由北向南行驶，当行至青新高速平度南收费站时，被青岛市公安局交警大队民警当场查获。经检验，案发时綦某血样中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人綦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人綦某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人綦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人綦某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初772号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人綦某，男，1971年9月27日出生，公民身份号码：370226197109272633，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇姜家埠村93号。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月30日被释放，同年9月6日被平度市公安局取保候审。判决结果被告人綦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年5月30日15时许，被告人綦某醉酒后驾驶鲁B5E2**号小型汽车，自平度市区南京路附近转至胶平路由北向南行驶，当行至青新高速平度南收费站时，被青岛市公安局交警大队民警当场查获。经检验，案发时綦某血样中乙醇含量为91mg/100ml。被告人綦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人綦某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人綦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人綦某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初80号
起诉人：郑某，女，汉族，住连州市。
本院于2016年1月19日收到郑某的起诉状，请求判令与唐勇离婚。
经审查，本院认为，郑某与唐勇因离婚产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。唐勇的住所地在韶关市××区，其经常居住地亦不在本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
对郑某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1661号
原告：程宝振，男，1982年5月27日生，汉族，个体，�突泉县。
身份证号码：。
被告：周志宏，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：。
原告程宝振与被告周志宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告程宝振到庭参加诉讼，被告周志宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝�向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装门窗报酬20,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原被告口头约定由原告为被告在科尔沁右翼中旗白音努拉苏木承包的危房改造工程中包工包料更新安装门窗。2015年6月1日完工，被告应支付报酬20,000.00元，但久拖不还。2017年12月1日，被告支付5,000.00元，尚欠15,000.00元。
被告周志宏未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原被告口头约定由原告为被告在科尔沁右翼中旗白音努拉苏木承包的危房改造工程中包工包料更新安装门窗，并约定工程进度至50%时，给一部分报酬。2015年6月1日，工程进度至一半时，被告未支付任何报酬，原告以被告违反合同约定为由停工。2017年2月28日，原被告结算安装费用，被告为原告出具20,000.00元欠据一枚。2017年12月1日，被告支付原告安装费5,000.00元，尚欠15,000.00元。
本院认为，原告程宝振与被告周志宏口头约定由原告按照被告的定作要求更新安装门窗，被告向原告支付安装费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在门窗安装成果交付时支付报酬。
综上所述，原告要求被告支付更新安装门窗报酬15,000.00元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志宏于本判决生效后十日内给付程宝振更新安装门窗报酬尾欠款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由程宝振负担75.00元，周志宏负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十二月二日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1661号原告：程宝振，男，1982年5月27日生，汉族，个体，�突泉县。身份证号码：。被告：周志宏，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：。原告程宝振与被告周志宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告程宝振到庭参加诉讼，被告周志宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝�向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装门窗报酬20,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原被告口头约定由原告为被告在科尔沁右翼中旗白音努拉苏木承包的危房改造工程中包工包料更新安装门窗。2015年6月1日完工，被告应支付报酬20,000.00元，但久拖不还。2017年12月1日，被告支付5,000.00元，尚欠15,000.00元。被告周志宏未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原被告口头约定由原告为被告在科尔沁右翼中旗白音努拉苏木承包的危房改造工程中包工包料更新安装门窗，并约定工程进度至50%时，给一部分报酬。2015年6月1日，工程进度至一半时，被告未支付任何报酬，原告以被告违反合同约定为由停工。2017年2月28日，原被告结算安装费用，被告为原告出具20,000.00元欠据一枚。2017年12月1日，被告支付原告安装费5,000.00元，尚欠15,000.00元。本院认为，原告程宝振与被告周志宏口头约定由原告按照被告的定作要求更新安装门窗，被告向原告支付安装费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在门窗安装成果交付时支付报酬。综上所述，原告要求被告支付更新安装门窗报酬15,000.00元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志宏于本判决生效后十日内给付程宝振更新安装门窗报酬尾欠款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由程宝振负担75.00元，周志宏负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十二月二日书记员车兵兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19807号
罪犯陈德全，男,汉族，1987年10月6日出生云南省马龙县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)昆刑一初字第180号刑事判决，以被告人陈德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。�判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13496号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16231号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月8日起至2020年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5392号
罪犯王永，男，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年8月13日作出(2014)北刑初字第135号刑事附带民事判决,以被告人王永犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年12月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初19号
原告：九江行股份有限公司合肥望江西路支行。
负责人：马宁，行长。
委托代理人：何静。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：北京紫荆联合科贸有限公司。
法定代表人：谭育远。
被告：中铁物贸能源有限公司。
法定代表人：白鹤林。
被告：谭育远。
被告：紫荆控股有限公司。
法定代表人：刘传文。
本院在审理原告九江行股份有限公司合肥望江西路支行与被告北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、谭育远、紫荆控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告以本案出现新情况另行起诉为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江行股份有限公司合肥望江西路支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江行股份有限公司合肥望江西路支行撤回起诉。
本案案件受理费251100元予以退回，保全费5000元由原告九江行股份有限公司合肥望江西路支行负担。
本裁定为终审裁定。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第128号
原告王某某，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟某某，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以给予被告一段时间改正以观后效为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一四年四月三日
书记员 黄三元
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第617号
原告马志峰，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告孟桂美，现住淄博市文昌湖区。
原告马志峰诉被告孟桂美买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志峰的委托代理人魏娟、被告孟桂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志峰诉称，我与被告长期存在买卖泡沫业务关系。2012年9月5日，被告欠我泡沫款14450.00元，并给我出具欠条一张。被告至今未支付欠款，给我造成经济损失。诉请法院判令被告支付货款14450.00元，赔偿自2012年9月5日起至起诉之前一日的经济损失2239.00元及自起诉之日至实际支付欠款之日止的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告孟桂美辩称，原告所诉我与原告存在买卖泡沫业务关系属实。我和我配偶韩己昌家庭经营周村齐顺机械厂，从事机械加工行业。我购买泡沫系用于机械加工。原告持有的欠条是我书写的，因原告的泡沫存在质量问题，给我也造成经济损失，我便没有支付货款。要求原告赔偿经济损失或退货。
经审理查明：被告孟桂美与其配偶韩己昌家庭经营周村齐顺机械厂。原告马志峰与被告孟桂美长期存在买卖泡沫业务关系。2012年9月5日，被告孟桂美给原告出具“今欠到泡沫款壹万肆仟肆佰伍拾元正（￥14450元）孟桂美2012年9月5号”欠条一张。原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。本案中原告将泡沫交付被告后，被告给原告出具欠泡沫款14450.00元欠条一张，原告据此要求被告支付货款14450.00元，证据充分，故对原告要求被告支付货款14450.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年9月5日至起诉之前一日按本金14450.00元的日万分之二点一计算的损失2239.00元及自起诉之日至实际还清欠款之日的损失。经审查，原、被告双方对付款期限未做明确约定，且原告亦无证据证实向被告催要欠款的具体时间，故原告起诉之日视为其主张权利之日，其经济损失应自2014年10月14日至开庭之日2014年11月4日按本金14450.00元的日万分之二点一计算为60.69元及至实际还清欠款之日的损失，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的泡沫存在质量问题给其造成损失，要求赔偿，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟桂美于本判决生效之日起十日内给付原告马志峰货款人民币14450.00元。
二、被告孟桂美于本判决生效之日起十日赔偿原告马志峰经济损失60.69元及至实际付清欠款之日止按所欠本金的日万分之二点一计算的经济损失。
三、驳回原告马志峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告孟桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月二十日
书记员 班金叶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号之三
申请执行人张富清，男，1953年6月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人李洁，女，1962年8月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人唐祖桥，男，1958年5月30日出生，住杭州市下城区。
张富清与李洁、唐祖桥民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03586号判决书已经发生法律效力。权利人张富清向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，冻结扣划被执行人李洁、唐祖桥银行存款，执行到40925.29元，另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张富清书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执317号案件终结本次执行程序，申请执行人张富清发现被执行人李洁、唐祖桥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人唐祖桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币662500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人李洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洁（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币662500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人唐祖桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币662500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人唐祖桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币662500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人李洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币662500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执317号
申请执行人张富清
被执行人唐祖桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币662500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执317号申请执行人张富清被执行人唐祖桥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐祖桥（证件号码：）在中信银行省分行的43×××72的存款人民币621574.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执317号申请执行人张富清被执行人唐祖桥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03586号，依法向被执行人唐祖桥发出执行通知书，责令被执行人唐祖桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐祖桥（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款人民币621574.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  周波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐健，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项122,380.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计122,380.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1835号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，法定代表人：王育红，统一社会信用代码：91340123758516289J（1—1)。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，安徽新都市物业管理有限公司员工。
被告：万玲玲，女，1987年12月3日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告万玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡慧娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2231号
原告李某，工人。
被告彭某，工人。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日登记结婚，于2011年5月15日生一女儿彭熙媛。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彭某长期在外打工，对家庭不闻不问，已与于原告分居三年多，且与他人有不正当关系，未能履行夫妻忠实义务。李某认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿由某，被告一次性支付抚养费48000元（从2011年5月起至2016年5月止，每月按800元计）；双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告彭某未做答辩。
经审理查明：李某与彭某于2008年10月相识，于年月日在徐州市登记结婚，于2011年5月15日生一女儿彭熙媛。婚后彭某长期在外打工，不未能顾及家庭，缺乏责任心，致夫妻感情不睦。故李某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有小孩，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使目前因原、被告双方分居两地致夫妻感情不睦，但只要双方互相包容，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，李某要求与彭某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告彭某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10号
原告：李付海。
被告：宁波百盛世纪工程技术有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路586号5-6室。
法定代表人：张建。
委托代理人：孙金荣。
原告李付海与被告宁波百盛世纪工程技术有限公司（以下简称宁波百盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理。原告李付海、被告宁波百盛公司的法定代表人张建及其特别授权委托代理人孙金荣到庭参加诉讼。本案于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李付海、被告宁波百盛公司的法定代表人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付海起诉称：原告于2013年随被告在其承包工程所在的工地上干活，后被告支付了部分工资，尚欠原告53000元工资，并于2015年2月5日向原告出具了欠条。2015年2月10日，被告向原告支付了10000元，尚有43000元仍未支付。经原告多次催讨，均未果。现原告起诉请求判令：被告支付给原告人工工资43000元，并支付自2015年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告33000元及自2015年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。
被告宁波百盛公司答辩称：被告已不欠原告任何款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告33000元的事实。
被告宁波百盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了账目明细单一份，用以证明被告已将全部工程款支付给了原告，对于被告出具给原告欠条上的款项，可以进行扣除。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议。本院审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该欠条系被告迫于压力之下，在双方并未结算清楚的情况下所出具。本院审查认为，该欠条系被告出具已无异议，但欠条最后注明如有确切凭证证明前期有多付款项，从此款项中扣除。故对该证据，本院将结合被告提交的证据一并予以认证。被告提交的证据，原告对其真实性无异议。本院审查认为，账目明细单系原告向被告出具，并由被告对其进行了修正，双方对修正后的账目明细单并无异议。该账目明细单系被告向原告出具欠条之后所形成，能够表明双方结算时认为被告于2013年10月7日向原告支付的10000元系温岭水产项目工程的劳务费，但庭审中原、被告一致认可该10000元系温岭医院、森林包装项目工程的劳务费，故被告实际尚欠原告的劳务费，并非被告向原告出具的欠条上的金额，而是欠条上的金额扣除前期已付的10000元。
综上，本院认定本案事实如下：被告宁波百盛公司将其承包的温岭森林包装、温岭医疗中心等工程中的排水管道安装作业发包给原告。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告的33000元劳务费于2015年7月31日前付清，并约定被告如有确切凭证证明前期有多付款项，从此款项中扣除。后被告并未按约支付。
另查明，被告于2013年10月7日支付给原告温岭医院、森林包装的劳务费10000元，该款项在原、被告结算时并未予以扣除。
本院认为：被告将其承包工程中的劳务作业发包给原告，应认定原、被告之间为劳务分包合同关系。原告作为自然人，其并不具备劳务作业资质，故原、被告之间订立的劳务分包合同系无效合同。合同虽为无效，但原告已向被告实际提供了劳务，且双方已对劳务报酬进行了结算。故被告应当按照结算后的金额在约定的时间内向原告支付劳务报酬。庭审中，被告辩称其已将全部劳务报酬支付给了原告，但根据被告提交的账目明细单，原、被告结算时仅未将被告于2013年10月7日支付给原告的10000元予以扣除，被告实际尚欠原告23000元。故对于被告关于已将全部劳务报酬支付给原告的辩称，本院不予采信。对于原告关于要求被告支付劳务报酬及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告宁波百盛世纪工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李付海劳务报酬23000元并支付自2015年7月31日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李付海负担94.70元，被告宁波百盛世纪工程技术有限公司负担217.80。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈雨露
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民监3号
原审上诉人（一审被告）：枣庄市中医医院。
法定代表人：李铁金，院长。
委托代理人：段成侠，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，枣庄市老干部法律工作者扶贫协会工作人员。
原审被上诉人（一审原告）：刘炳书，现无职业，原系枣庄市中医医院临时工。
委托代理人：王敏，山东诺诚律师事务所律师。
原审上诉人枣庄市中医医院与原审被上诉人刘炳书劳动争议纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）枣民一终字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 惠从冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 鞠贝贝