wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第260号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年7月18日生，汉族，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人文世春，江苏亿诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人朱某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。2015年9月10日本院将该案转为普通程序审理，同年11月11日公诉机关申请延期审理，同年12月11日恢复审理。2016年3月10日公诉机关再次申请延期审理，同年4月10日本案恢复审理。同月27日公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）463号、463-1号起诉书对被告人朱某、徐某进行变更起诉。因被告人朱某脱逃，其案件中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人徐某贩卖毒品一案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人文世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日晚，被告人朱某与周某电话联系后约定以人民币1300元的价格向周某出售1／4盎司冰毒。次日凌晨1时许，在本市玄武区XX小区11栋二单元1207室朱某的租住处，被告人徐某按照朱某的指示将一包冰毒交给周某，并收取人民币1300元。交易完成后，周某被抓获，公安机关同时从其身上查获所购买的冰毒（经鉴定，净重5.972克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关随即对朱某租住处进行搜查，从主卧室桌子边及其身上查获毒品疑似物3包（经鉴定，净重共计23.265克，皆检出甲基苯丙胺成分。）
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某的身份证明、案发经过、抓获经过、房屋租赁合同复印件、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、手机短信详单、语音详单、刑事摄影照片等书证，证人朱某、周某、王某、何某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人徐某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺5.972克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十一日
见习书记员 朱伶仪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1153号
原告双峰县楚泰物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇玉盘小区9栋2楼。
法定代表人：宋宇坤，该公司经理。
委托代理人张建平，男，1969年12月24日生，汉族，双峰县人，系该公司员工。
被告彭建良，男，1975年9月24日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告彭建良物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出要求撤回对被告彭建良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告彭建良的起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2085号
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司。
法定代表人王剑峰，该公司董事长。
委托代理人刘建荣，该公司职工。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司。
法定代表人丁洪斌，该公司总经理。
委托代理人吕志飞，该公司财务部长。
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员刘君适用简易程序分别于2015年8月13日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建荣、管成刚到庭参加诉讼。被告法定代表人丁洪斌及其委托代理人吕志飞在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，原告一直给被告提供保安服务并签订了《保安服务合同书》。到2015年3月13日，因被告单位放假，经原、被告双方协商暂停了保安服务。几年来，被告累计欠原告保安服务费95251元未付。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判令被告支付保安服务费95251元。
被告辩称，对于原告所述的事实无异议，但具体欠付保安服务费金额有出入。其中，2012年的服务费已经付清，根据被告方会计账目记载，现欠原告2013年的服务费40800元、2014年的服务费20800元、2015年的服务费51元，共计61651元未付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料及质证、认证情况如下：
证据一、2013年至2015年《保安服务合同书》三份，该证据证明原、被告双方签订了《保安服务合同书》，合同规定了双方的权利义务，被告欠原告2012年服务费33600元，2013年服务费40800元，2014年服务费20800元，2015年服务费51元。
被告对证据的真实性无异议，对2012年的服务费不予认可，因为原告没有2012年的服务合同，而且认为已经给原告付清了2012年的服务费，对2013年、2014年、2015年下欠的保安服务费金额认可。
本院认为，该组证据与本案具有关联性，且来源合法、真实，被告无异议，予以采信。
证据二、停产协议一份，证明原告与被告协商同意于2015年3月13日停止未被告提供保安服务。
被告对该证据无异议，认可。
本院认为该证据合法、真实、具有关联性，且被告认可，予以采信。
证据三、2012年付款明细，证明2012年全年服务费75600元，被告已给付4200元，下欠33600元未付。
被告对该证据中已付4200元认可，对下欠33600元不予认可。
本院认为该证据为原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予采信
证据四、原告为证明被告下欠2012年保安服务费33600元的主张，向本院提出申请，依法向鄂托克旗人民检察院调取了2012年4月1日原、被告双方签订的《保安服务合同书》，该合同证明2012年4月1日至2012年12月31日，原告为被告提供保安服务，每月服务费8400元，共计75600元。
被告无正当理由拒不到庭质证。
本院认为，该证据来源合法、内容真实、具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭质证视为默认，故予以采信。
被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订了《民爆物品押运保安服务合同书》。合同约定，原告为被告提供保安服务。服务期限为2012年4月1日至2012年12月31日，地点为天宇公司门卫、夜间巡回检查。服务费每月8400元，合计75600元。合同签订后，双方依约开始履行合同。被告给付原告4200元服务费后，下欠33600元服务费拖欠至今未付。随后，原、被告双方继续进行合作，续签订了2013年、2014年、2015年的《保安服务合同书》并履行至2015年3月13日被告停产放假而终止。2013年服务费总计100800元，被告已给付60000元，下欠40800元未付。2014年服务费总计100800元，被告已给付80000元，下欠20800元未付。2015年服务费总计20051元，被告已给付20000元，下欠51元未付。
本院认为，原、被告双方签订《保安服务合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。被告认为2012年的保安服务费已给原告付清，但未向法庭提供相应证据加以证明，且原告不予承认，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此原告的诉讼请求具有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司保安服务费95251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一五年九月七日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时任的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1755号
原告：苏某某，女，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：某某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司干部。
委托诉讼代理人:李某，系该公司干部。
原告苏某某与被告某某建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告苏某某的委托诉讼代理人陈庆武、被告建设公司的委托诉讼代理人王某某、李某到庭参加诉讼。第二次庭审原告苏某某及其委托诉讼代理人陈庆武、被告建设公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款658160元及逾期利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏某某将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款678160元，利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从挂账之日起即2016年1月1日至付清款项之日止。事实与理由：沈阳某某机械设备租赁中心系原告苏某某设立经营现已终止。被告在施工作业中，租赁原告塔吊、架杆、跳板、提升机等设备设施，拖欠原告租赁费678160元。原告经常索要欠款，但被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告建设公司辩称，我单位与原告从未发生过债权债务关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈阳某某机械设备租赁中心已经注销。
以上事实有原告苏某某提供的准许注销登记通知书为证。
本院认为，原告苏某某以沈阳某某机械设备租赁中心系其投资设立现已注销为由起诉要求被告建设公司给付拖欠的租赁费，因原告苏某某提供的证据不能证明沈阳某某机械设备租赁中心系其投资设立，故原告苏某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费10382元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告苏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 李燕
人民陪审员 王 柱 连
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1142号
申请执行人李琼，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人谢江，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷。
本院受理李琼申请执行（2012）涪民初字第1973号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1142号
申请执行人李琼，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人谢江，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷。
本院受理李琼申请执行（2012）涪民初字第1973号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一三年十一月十五日
书记员 梅雨生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2263号
原告：周某，女，1964年5月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李某1，男，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李某2，女，汉族，住南京市溧水区。
原告周某诉被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周某负担。
审 判 员 杨德福
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 吴 菲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初345号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涌涛，该公司职工，特别授权。
被告：宁桂英，女，1971年9月26日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。
被告：曾江厚，男，1954年10月22日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁桂英、曾江厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌涛到庭参加诉讼，被告宁桂英、曾江厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁桂英于2015年6月2日向原告借款60000元用于种植，到期时间为2017年6月1日。被告宁桂英与曾江厚系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告宁桂英、曾江厚未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、被告宁桂英、曾江厚身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；证据三、借款凭证复印件一份，拟证明被告宁桂英于2015年6月2日向原告贷款60000元，月利率9.350000‰，按季结息，到期时间为2017年6月1日，借款用途为种植。
被告宁桂英、曾江厚未到庭，视为放弃质证权利。
被告宁桂英、曾江厚未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告宁桂英于2015年6月2日向原告借款60000元用于种植，借款月利率9.35‰，按季结息，到期时间为2017年6月1日。到期后，经原告多次催收，被告宁桂英没有偿还过借款本金60000元，偿还利息至2015年12月31日。
另查明，被告宁桂英与被告曾江厚属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宁桂英作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告宁桂英向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告宁桂英仍欠原告借款本金60000元及利息未还。被告曾江厚与被告宁桂英属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告曾江厚应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告宁桂英、曾江厚归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁桂英、曾江厚于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（其中利息从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率9.35‰计算；从2017年6月2日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告已足额缴纳，由被告宁桂英、曾江厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 吴必华
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初345号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涌涛，该公司职工，特别授权。被告：宁桂英，女，1971年9月26日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。被告：曾江厚，男，1954年10月22日生，汉族，江西永丰人，务农，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁桂英、曾江厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌涛到庭参加诉讼，被告宁桂英、曾江厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁桂英于2015年6月2日向原告借款60000元用于种植，到期时间为2017年6月1日。被告宁桂英与曾江厚系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告宁桂英、曾江厚未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、被告宁桂英、曾江厚身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明两被告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；证据三、借款凭证复印件一份，拟证明被告宁桂英于2015年6月2日向原告贷款60000元，月利率9.350000‰，按季结息，到期时间为2017年6月1日，借款用途为种植。被告宁桂英、曾江厚未到庭，视为放弃质证权利。被告宁桂英、曾江厚未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告宁桂英于2015年6月2日向原告借款60000元用于种植，借款月利率9.35‰，按季结息，到期时间为2017年6月1日。到期后，经原告多次催收，被告宁桂英没有偿还过借款本金60000元，偿还利息至2015年12月31日。另查明，被告宁桂英与被告曾江厚属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宁桂英作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告宁桂英向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告宁桂英仍欠原告借款本金60000元及利息未还。被告曾江厚与被告宁桂英属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告曾江厚应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告宁桂英、曾江厚归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁桂英、曾江厚于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（其中利息从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率9.35‰计算；从2017年6月2日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告已足额缴纳，由被告宁桂英、曾江厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  吴必华人民陪审员  罗 琼二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘恩茂书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4406号
原告：李进，女，1984年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：崔某。
法定代理人（系原告崔某之母）：李进，女，1984年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：崔建国，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：崔继柱（系崔衍川之父，特别授权），男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告：崔衍川，男，1984年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：崔继柱（系崔衍川之父，特别授权），男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李进、原告崔某与被告崔建国、被告崔衍川健康权纠纷一案中，原告李进、原告崔某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进、原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进、原告崔某撤回对被告崔建国、被告崔衍川的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进负担。
审判员 马宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2264号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司员工。
被告：岳鹏彬，男，1960年9月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司与被告岳鹏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 韦
助理审判员 齐海军
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴胜楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3097号
原告：陈国森，男,1952年11月17日出生,汉族,住登封市。
被告：耿向辉，男,1970年7月22日出生,汉族,住登封市。
委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律服务所法律工作者。
原告陈国森与被告耿向辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈国森，被告耿向辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款1万元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
耿向辉辩称：不应该偿还原告陈国森1万元，没有拿到1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月23日，原告陈国森向被告出具一张条子：“耿向辉于2016年6月23日购买舒曼波低频活水仪一台”。当天即6月23日，被告耿向辉向原告陈国森出具一张条子:“今借到现金壹万元整。”
本院认为：原告以1万元欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称该欠款为被告购买原告舒曼波低频活水仪的货款，并且没有收到原告的舒曼波低频活水仪，原、被告在庭审中均承认舒曼波低频活水仪没有交付且没有付款。对原告要求被告偿还10000元现金及利息的请求，因原告对被告提交的证据不能作出合理解释，且原告没有足够的证据证明存在民间借贷事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国森负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月三十日
书记员 王宇妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初268号
原告：孙新新，男，汉族，1988年2月2日生，个体。
被告：冯桂红，女，汉族，农民。
本院在审理孙新新与冯桂红买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初268号
原告：孙新新，男，汉族，1988年2月2日生，个体。
被告：冯桂红，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙新新诉被告冯桂红买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 艳 军
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执92号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：翟双荣，1964年生，昔阳县XX村人，现住昔阳县赵壁乡凤居村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行翟双荣支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第77号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联�于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人翟双荣无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第77号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十二日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执92号
被拘留人：翟双荣，男，1964年生，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人翟双荣支付令纠纷一案中，查明翟双荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对翟双荣司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 武耀军
二〇一六年十一月三日
书记员 张世巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2103号
原告：王运抗，男，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王群锋、尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：鲁喜全，男，1962年8月10日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
被告：杨忠慧，女，1973年11月27日出生，汉族，原住住郑州市，现住址不详。
原告王运抗与被告鲁喜全、杨忠慧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运抗及其委托诉讼代理人王群锋到庭参加诉讼，被告鲁喜全、杨忠慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁喜全、杨忠慧立即偿还原告借款本金8万元，并支付相应的利息9600元（利息自2016年6月28日起按年利率24%暂计算至2016年12月27日共六月，以后顺延）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用均由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告鲁喜全、杨忠慧认识，二被告以购买布料做生意急需用钱为由向原告提出短期借款。2016年6月28日，原告与二被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币8万元用于购买布料，借款期限为1个月，自2016年6月28日起至2016年7月27日止，月利率为2%。还约定如被告不能按时还款，原告有权追回借款，并加收借款总额20%的合同违约金。原告因实现债权所产生的律师费、交通费等费用，由被告承担。合同签订当日，原告即按照合同约定，将8万元转入被告杨忠慧的建设银行账号。二被告出具收据。但借款到期后，二被告拒不返还借款本金及利息，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王运抗提供的证据材料有：1、原、被告于2016年6月28日签订的借款担保合同；2、2016年6月28日被告向原告出具的借据；3、2016年6月28日被告出具的收据；4、交通银行转账凭证；5、二被告的结婚证复印件。
被告均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年6月28日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币8万元用于购买布料，合同中约定借款期限自2016年6月28日起至2016年7月27日止，月利率为2%，同时约定如被告不按时还款，原告有权追回借款，并加收借款总额20%的合同违约金。原告因实现债权所产生的律师费、交通费等费用，由被告承担。合同签订当日，原告按照合同约定，将8万元转入被告杨忠慧的建设银行账号。二被告出具收据。借款到期后，二被告拒不返还借款本金及利息，经原告催要未果。故原告诉讼来院，请求1、判令被告鲁喜全、杨忠慧立即偿还原告借款本金8万元，并支付相应的利息9600元（利息自2016年6月28日起按年利率24%暂计算至2016年12月27日共六月，以后顺延）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用均由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告鲁喜全、杨忠慧于2016年6月28日签订的借款担保合同，均系双方的真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原告王运抗与被告鲁喜全、杨忠慧的债权、债务关系清楚，有原告提交的借款担保合同、借据、收据、交通银行转账凭证为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金8万元以及要求被告支付相应利息9600元（利息自2016年6月28日起按年利率24%暂计算至2016年12月27日共6个月）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁喜全、杨忠慧于判决生效之日起十日内支付原告王运抗8万元，并自2016年6月28日起按月息2%支付原告王运抗利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告王运抗其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告鲁喜全、杨忠慧负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年六月二十八日书记员孔慧芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2815号
原告：赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地：赣州市赣县区储潭乡幸福村芙蓉组，统一社会信用代码：91360721672430134P。
法定代表人：李昌斌。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈中，男，1984年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市惠祥新型建材有限公司（以下简称为惠祥公司）与被告陈中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告惠祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81226.8元及逾期利息，利随本清（利息按年利率6%收取，自2016年2月2日起截至2017年6月6日尚欠利息6498.14元，本息共计87724.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告多次向原告购买建材（砖），2016年2月2日经结算，被告尚欠原告货款81226.8元。结算后，原告多次向被告催付货款但未果。
被告陈中答辩称，案涉的工地是章贡区藕塘里棚改工地，发包人是章贡区城投公司，施工单位是江西省临川安石建筑工程有限公司，该项目的负责人是王华，王华安排我在涉案工地负责材料的签收，我只负责确认收货（多孔砖、配砖）的数量，我没有与原告签订购销合同，洽谈购买砖块的也不是我，我不是本案的购买方，不是适格的主体。
本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明被告陈中系原告供应给章贡区藕塘里棚改工地砖块的签收人并对原告所供砖块数量和价款进行了对账确认，但不足以证明被告系案涉货物的购买人和实际使用人，故被告陈中不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赣州市惠祥新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1993元，退回原告赣州市惠祥新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 奚伟诚
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初67号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人董某，农民。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年1月31日6时40分许，被告人董某驾驶鲁S×××××号“北奔牌”重型自卸货车沿省道332线由西向东行驶到蒙阴县岱崮镇贾庄富贵恒温库路段时，未确保安全，将前方逆向步行至此的蒙阴县岱崮镇贾庄村张西美撞倒，致张西美严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人董某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某主动电话报警，被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了临沂市110接处警单等书证；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；证人宋某等人的证言；被告人董某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方139600元，被害人方对董某的行为表示谅解。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶中未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人董某主动报警并如实供述犯罪事实，构成自首、且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人董某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1032号
原告：谭某，女，汉族，现住徐闻县，公民身份号码×××0045。
被告：陈某，男，住徐闻县城东大道，公民身份号码×××351X。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈立胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1147号
原告：崔某某，现住农安县。
被告：李某某，住农安县。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年5月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
崔某某诉称：我和被告于1990年5月26日登记结，婚后生育一名男孩李东阳（1991年1月28日出生），婚后被告不务正业，经常赌博，酗酒后总打我，对我实施家庭暴力，在孩子3岁是曾起诉过离婚，经亲友劝说和好，但被告仍不改恶习，2015年8月原告又起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，不准离婚，但双方仍未和好，现双方已连续分居十年，从而导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产一套89平方米住宅楼归原告所有。
李某某辩称：我们结婚后我没打原告，没有对原告实施家庭暴力，没有赌博，我们夫妻感情很好，原告所说的离婚理由都不存在，所以我不同意离婚；如果离婚，我要求平均分割夫妻共同财产一套89平方米住宅楼。
经审理查明：原、被告于1990年5月26日结婚，婚后生育一名男孩李东阳（1991�1月28日出生），现已成年。2015年8月原告曾以被告不务正业，经常赌博，酗酒对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求不准离婚，2016年3月原告再次诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告于1990年5月26日同居生活，双方已形成事实婚姻，原告曾起诉与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求；但双方仍未和好，足以认定双方感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告双方所述的共同财产一套住宅楼，因双方均未提供楼房的所有权证及相关证据，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年六月八日
书记员 钟德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16117号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：任文彪，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张艳梅，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：任忠杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告任文彪、张艳梅、任忠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告任文彪、张艳梅、任忠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任文彪支付欠款180083.74元及违约金5万元，合计230083.74元；2、被告张艳梅、任忠杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告任文彪签订产品买卖合同一份，约定：被告任文彪以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价36.5万元。被告张艳梅系被告任文彪的配偶，应对夫妻债务承担连带责任，被告任忠杰自愿为任文彪提供担保，承担连带责任。合同签订当日，原告即将机器及其附件完整交付给被告任文彪，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告任文彪、张艳梅、任忠杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任文彪、张艳梅、任忠杰未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告与被告任文彪签订产品买卖合同一份，约定：被告任文彪从原告处购买神钢牌SK60-8挖掘机一台，单价36.5万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告任文彪出具欠款承诺书，确认首付支付6.5万元，分期货款本息共计30万元在2016年11月5日前付清，具体为2014年6月至2016年11月期间每月5日前付款1万元。
同日，被告张艳梅在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告任文彪与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告任忠杰作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为任文彪与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告任文彪在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK60-8挖掘机一台（编号：LE10-C2212）。
另查明，2014年4月21日，被告任文彪、张艳梅登记结婚。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息184916.26元，尚欠180083.74元未付。原告于2017年4月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告任文彪签订的产品买卖合同以及被告任文彪向原告出具的欠款承诺书，被告张艳梅向原告出具的购买人配偶承诺书，被告任忠杰出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告任文彪交付挖掘机，被告任文彪应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告任文彪支付欠款180083.74元的请求，本院予以支持。
被告任文彪未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告任文彪支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告任文彪与张艳梅夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告张艳梅对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告任忠杰承诺对上述债务提供连带责任担保，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告任忠杰对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告任文彪、张艳梅、任忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文彪、张艳梅于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息180083.74元及违约金5万元，共计230083.74元。
二、被告任忠杰对被告任文彪、张艳梅的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告任文彪、张艳梅、任忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙璐玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6831号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,住所地：富阳区鹿山街道蒋家村,统一社会信用代码：91330183YA3600064E。
代表人：金皓明,该行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，该行员工。
被告：陈丽,女,1976年3月31日出生汉族,住富阳区。
被告：朱仁华,男,1976年1月24日出生汉族,住富阳区。
被告：朱明华,男,1978年4月13日出生汉族,住富阳区。
被告：赵晓青,女,1982年1月30日出生汉族,住富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商行鹿山支行）诉被告陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告陈丽归还原告借款本金280000元，支付利息12504.30元(自2016年12月20日计算至2017年8月11日)，合计292504.30元，并支付自2017年8月11日起至清偿日止的利息按合同约定的罚息、复息。2、被告朱仁华、朱明华、赵晓青对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月31日，根据被告陈丽的申请，原告农商行鹿山支行与被告陈丽、朱明华签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告陈丽提供贷款人民币280000元，借款合同期限自2016年8月31日起至2017年8月10日止，借款由朱明华担保，承担连带清偿责任。同日，被告朱仁华、赵晓青、朱明华向原告出具保证函，为上述贷款提供连带清偿责任。
合同订立后，原告鹿山支行依约放款280000元，期限自2016年8月31日起至2017年8月10日止。后被告陈丽金支付利息至2016年12月20日，其余利息和到期后本金为偿付。现原告起诉要求解决。
本院认为：原告农商行鹿山支行与被告陈丽、朱明华签订的个人循环保证借款合同以及朱仁华、赵晓青出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告陈丽收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行鹿山支行起诉要求被告陈丽偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱仁华、朱明华、赵晓青为案涉借款提供担保，理应承担相应的连带保证责任，代偿后享有追偿权。借期内利息经本院核算为12156.90元。对于利息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈丽支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行至2017年8月10日止的利息、复息共12504.30元，并支付按月利率8.428125‰自2017年8月11日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以280000元为基数，复息以12156.90元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三，被告朱仁华、朱明华、赵晓青对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，减半收取2844元，由被告陈丽承担，由被告朱仁华、朱明华、赵晓青承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张云花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05535号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁学文，男，系该公司枫木桥支行行长。
被告唐某某，男。
被告谢某某，女。
本院于2015年11月26日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司.
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1638号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：宋国旗，男，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：郭应涛，男，河南豫星律师事务所律师。
被告：李红建，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。
被告：刘满意，男，1972年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：李庆全，男，1967年11月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李晨，女，汉族，1994年8月11日出生，住温县。系李庆全女儿。
被告：李小建，男，1983年10月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：吴珍珍，女，1985年12月16日出生，汉族，住温县。系李小建妻子。
原告温县农村信用合作联社与被告李红建、刘满意、李庆全、李小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序于2018年5月9日、2018年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国旗、郭应涛、被告李红建、李庆全委托诉讼代理人李晨、被告李小建委托诉讼代理人吴珍珍到庭参加诉讼，被告刘满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息按照借款合同约定利率：月利率10.8‰，自2016年11月27日至还清日）并承担滞纳金；2、要求被告刘满意、李庆全、李小建对李红建上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告李红建在我社申请借款80000元，用途：购轮胎，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年4月13日，还款方式为按月清息，到期还款。并由刘满意、李庆全、李小建为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告李红建将利息清至2016年11月27日，此后再未付息还本，被告刘满意、李庆全、李小建亦未承担保证责任。
被告李红建答辩称，信用社工作人员以领导未批复为由，将涉案贷款搁置至今，我没有收到这笔借款。信用社也从来没有向我催要过借款及利息，足以证明这笔借款不真实。被告李庆全、李小建答辩称，担保人没有固定收入，不符合担保条件，信用社主张不能成立。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、原告与被告李红建之间是否存在真正的金融借贷关系；李红建贷款的80000元是否收到；2、原告诉讼请求是否成立。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人李庆全及担保人李红建、李小建身份证复印件各1份；7、逾期贷款通知单一份；8、一般贷款开户凭证1份；9、帐户历史交易明细清单1份；10、2015年、2016年放款通知单各1份；11、2015年、2016年柜台办理保险业务单各1份；12、2015年原、被告签订的借款合同、借款借据、保证合同等贷款手续。证明李红建于2015年4月13日向温县农村信用合作联社借款80000元，并由刘满意、李庆全、李小建为该笔借款作担保，承担连带保证责任。被告李红建又于2016年4月13日向温县农村信用合作联社借款80000元，由刘满意、李庆全、李小建为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告李红建将利息清至2016年11月27日，此后再未付息还本，被告刘满意、李庆全、李小建亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。本案所涉贷款是被告李红建用于归还其之前在我社的借款，是以贷还贷的性质。被告李庆全、李小建质证称，对8号证据有异议，没有被告签字确认，还款帐户名是李红建，其他交易明细和还息登记不符，无法证明涉案贷款的真实性和合法性；对9号证据有异议，我没有办过这个卡，也没有这个帐号，没有收到过这笔借款；对10号证据真实性有异议，上面的信息不真实；对11号证据真实性有异议，该单据上没有经办人和相关工作人员签字；对12号证据有异议，没有相关人员签字，无法证实涉案贷款的真实性。对其他证据无异议。被告刘满意未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。
被告李红建、刘满意、李庆全、李小建在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李红建、刘满意、李庆全、李小建形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李红建、李庆全、李小建对原告所举8、9、10、11、12号证据真实性提出异议，但均自认贷款手续上的签字是本人所签，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2016年4月13日，被告李红建向原告申请贷款80000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，到期日为2017年4月13日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告刘满意、李庆全、李小建为原告出具担保承诺书，为被告李红建提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款80000元以转帐方式支付给被告李红建。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告李红建将利息清至2016年11月27日，此后再未付息还本，被告刘满意、李庆全、李小建亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李红建之间形成的金融借款合同关系，与被告刘满意、李庆全、李小建之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李红建辩称其未收到款项并声称其在信用社根本没有办过卡。经审理查明，被告李红建与原告签订过借款合同后，原告将借款打在以李红建开户的卡上，当时办理卡的手续虽有瑕疵，但不能否定款项的交付。在审理中又查明，被告李红建签订借款合同后来还款又与原告签订有以贷还贷的借款合同和与刘满意、李庆全、李小建签订有保证合同，合同从2010年延续到2016年，是倒贷倒过来的。其中的相关手续都是四被告亲自所签。李红建否认借款交付的理由、证据不足，本院不予支持。在原、被告借款的形成中，被告采取以贷还贷方法不妥，有一定过错，原告要求罚息部分不予支持。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红建于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按约定利率10.8‰从2016年11月28日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘满意、李庆全、李小建对本判决第一项中被告李红建的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李红建负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 珂
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执173号
申请执行人方晓云，男，1976年4月9日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。
被执行人黎坤明，男，汉族，1964年3月1日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行方晓云与被执行人黎坤明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年1月22日作出（2015）临民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方晓云于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执173案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执173号
申请执行人方晓云，男，1976年4月9日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市五里乡小沅村塘上组。
被执行人黎坤明，男，汉族，1964年3月1日出生，临湘市人，务工，住临湘市五里牌乡文西村长春组**号。
申请执行方晓云与被执行人黎坤明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年1月22日作出（2015）临民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方晓云于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执173案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2110号
原告：王江。
被告：胡仕文。
委托诉讼代理人：胡战春。
原告王江与被告胡仕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王江被告胡仕文委托诉讼代理人胡战春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡仕文赔偿原告因交通事故造成的损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日16时13分许，被告胡仕文驾驶无牌电动四轮车行驶至醴陵××××道江源小学门口地段时，与原告王江驾驶的湘B×××××小型汽车追尾相撞，造成原告所有的湘B×××××小型汽车尾部受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告胡仕文负事故全部责任，原告王江无事故责任。事故发生后，原告王江在征得被告胡仕文同意的情况下，于2017年6月7日，将汽车湘B×××××送至株洲丰泽福特4S店进行修理，花修理费3500元。被告胡仕文不同意支付修理费，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡仕文辩称：交通事故只造成原告车辆保险杠损坏，只同意支付800元修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2017年5月31日17时09分许，被告胡仕文驾驶无牌四轮电动车，沿醴陵××××道江源小学由西往东行驶，途经西山××××小学门前路段时，与其前车方向行驶的原告王江驾驶的湘B×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告胡仕文负事故全部责任，原告王江无事故责任。
原告王江所有的湘B×××××事故车辆，于2017年6月7日送往株洲丰泽福特4S店进行修理，花修理费3500元。被告胡仕文以原告所花修理费过高为由，拒不支付。现原告诉至本院请求法院依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门的责任划分，被告胡仕文对原告王江在本次交通事故中所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告胡仕文虽对原告所花修理费3500元持有异议，但未能提出相反的证据进行反驳。原告所诉有理，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告胡仕文于本判决生效之日起十日内支付原告王江因本次交通事故所造成的损失3500元（汇入醴陵市人民法院开户的中国银行醴陵支行，账号：58×××47）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仕文承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一七年九月二十日
书记员 陈孝婷
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《关于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告安兰荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安兰荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安兰荣系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计173,702.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,702.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告安兰荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安兰荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安兰荣系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计173,702.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,702.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4401号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初557号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人蒋文革,男，1966年10月12日出生，汉族，个体，住南阳市张衡西路南电新村7号楼3单元1楼西户（户籍地南阳市卧龙区。因犯受贿罪，于2010年12月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人蒋文革犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人蒋文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年03月24日20时51分许，蒋文革酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与卧龙路口北200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋文革血液乙醇含量为308.39mg/100ml，
公诉机关认为，被告人蒋文革在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人蒋文革对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年03月24日20时51分许，蒋文革酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路与卧龙路口北200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋文革血液乙醇含量为308.39mg/100ml，
另查明，本院于2017年7月7日依法向南阳市高新区司法局送达了拟对被告人蒋文革适用缓刑调查评估委托函，南阳市高新区司法局于2017年7月14日形成了（2017）宛高司调评字第15号调查评估意见书：蒋文革，男，身份证号，在电梯公司上班。经走访调查，邻居均认为蒋文革为人老实，性情温和，未听说同邻居发生任何矛盾、纠纷，均认为蒋文革被判缓刑不会对社会造成危害。综合以上情况，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人蒋文革的供述：
2017年3月24日晚上，我和另外七个朋友在南阳市车站路富丽华酒店吃的饭，喝的白酒，期间八个人喝了四瓶白酒，我大概喝有四两多。吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××灰色小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙路北侧卧龙医院门口处被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，交警就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00745号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的蒋文革血液中检出乙醇成分，其含量为308.39mg/100ml。
3、书证
（1）被告人照片及人口基本信息
证明被告人蒋文革的年龄等基本情况，说明蒋文革系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
2007年被告人蒋文革因受贿罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
（3）抓获经过
证明民警在现场查获被告人蒋文革。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份
证明：被告人蒋文革有机动车驾驶证、所驾驶车辆有手续齐全。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人蒋文革不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋文革醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文革在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋文革的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、前科、社区矫正评估、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年七月二十日
书记员 张 涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第360号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所在地在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
被执行人谭财成，男，汉族，住邵东县火厂坪镇葛家村。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人谭财成租赁合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第554号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年四月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第360号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：曹景武。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人曹景武债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1142号
原告：姜元波，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘伟，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：梁福梅，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住辽宁省大连市沙河口区。
原告姜元波与被告刘伟、梁福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姜元波于2017年9月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜元波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜元波撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由姜元波负担。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 李 平
人民陪审员 丁 然
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢586号
申请执行人：朱永兴，男，1959年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李德元，男，1956年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：眭银芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），未执行标的131850元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人李德元、眭银芳无银行存款及车辆登记信息，被执行人李德元无房屋登记信息，被执行人眭银芳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋及土地,我院已轮候查封，暂无法处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢586号申请执行人：朱永兴，男，1959年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李德元，男，1956年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：眭银芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），未执行标的131850元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人李德元、眭银芳无银行存款及车辆登记信息，被执行人李德元无房屋登记信息，被执行人眭银芳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋及土地,我院已轮候查封，暂无法处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十一日书记员  赵少宾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01082号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘秀兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第807号
原告洪剑云，男，汉族，公民身份号码×××7034，户籍地广东省电白县，经常居住地珠海市香洲区。
被告黄光明，男，汉族，公民身份号码×××2730，住广东省珠海市斗门区。
原告洪剑云诉被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪剑云到庭参加诉讼。被告黄光明经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪剑云诉称：2014年8月，被告以生意周转急需资金并以其位于XX房作抵押向原告借款44000元，双方约定还款期限为两个月，但到期后被告没有归还借款。经原告多次催讨，被告仍不偿还。现原告特起诉被告，要求被告偿还借款48620元，要求被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的标准计算支付从2014年10月17日到清偿之日的利息。
原告洪剑云对其主张提交借款合同书、借据、公证书、房地产借款抵押合同、房地产权登记表、房地产抵押（按揭）登记表、房地产权证被告身份证复印件、承诺书、收款收据、授权委托书、被告户口本和被告的平安银行借记卡予以证明。
被告黄光明缺席，经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉，无提交答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告通过其叔叔洪某的银行账户向被告账户划款两次，一次30000元，一次19000元。2014年6月17日，原被告签订一份《借款合同书》，双方约定，被告向原告借款44000元，借款期限为二个月，没有约定借款期间的利息，约定了逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，当天，被告给原告出具了一张《收款收据》承认收到原告的借款44000元。
2014年7月17日，被告向原告出具了一张《承诺书》，承诺用位于珠海市斗门区XX房作为抵押，被告将其名下的房产证原件（粤房地权证珠字第××号）交给原告保管。当天，被告还签订了一份授权委托书给原告，委托原告作为其代理人，可以代被告接受登记机关询问和领取房地产权利证书或其他登记证明的事宜。原被告双方还签订了一份《房地产借款抵押合同》，同时，原被告双方还到公证处进行了公证，但原被告没有到有关部门办理抵押登记手续。
2014年8月14日，被告又向原告出具了一张《借据》，承认向原告借款4620元，并定于2014年10月14日前还款。双方没有约定利息，但约定了违约责任，逾期还款的，被告按照欠款金额0.5%每日支付违约金。
之后，被告将其两个身份证原件和户口本原件也交给原告保管。
本院认为：原被告之间的借贷没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方的借贷关系自原告将借款交付被告时某。原告主张被告已收到其借款48620元，并提交了有被告签名的收款收据和借据，以及在庭审时出示了被告的身份证、户口本和房地产权证等证据的原件，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺在还款期限内向原告偿还借款，但没有履行，现原告请求被告偿还借款本金48620元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。
一、被告向原告借款44000元约定了逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告请求利息按照银行贷款利率的四倍从2014年10月17日起计算至清偿之日止，本院予以支持。
二、被告向原告借款4620元也约定了逾期还款按照欠款金额0.5%每日支付违约金，即每日千分之五，相当于年利率183%，超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权利。本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄光明于本判决生效之日起七日内偿还原告洪剑云借款本金48620元；
二、被告黄光明于本判决生效之日起七日内向原告洪剑云支付逾期利息，逾期利息以48620元为本金基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月18日至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元、保全申请费506元，合计1522元（原告洪剑云已预交），由黄光明负担，在本判决书生效之日起三日内将负担的受理费直接支付给原告洪剑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹仰帆
张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00596-1号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司；住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇桥头巷5号。
代表人范俊，系该分公司经理。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告张杰，男，1979年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司诉被告张杰返还原物纠纷一案中，原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司郧县分公司负担。
审判长 王 瑜
审判员 皮志广
审判员 孙亚利
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卓威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖育军，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，住江西省萍乡市芦溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑1年，于2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7857号起诉书指控被告人肖育军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人肖育军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月19日12时，被告人肖育军来到深圳市南山区白石洲新塘一坊88号一楼，用工具将被害人李某1所住房间的铁门撬开，偷走房间内的一台宏基牌笔记本电脑和一个黑色的挎包（无法拍价）。
2012年7月30日23时，被告人肖育军来到深圳市宝安区新安街道新安中学B栋202房，用工具撬开被害人赵某所住的房间大门，将其一台黑色的联想牌V370型笔记本电脑（无法拍价）、一部黑色诺基亚E66型手机（经鉴定，价值人民币610元）、一副红色的高登牌眼镜（无法拍价）和一台创维牌液晶电视（无法拍价）盗走。
2016年6月14日凌晨4时许，被告人肖育军来到深圳市宝安区宝城21区税务局宿舍一栋402房，用木头将被害人李某2居住的房门锁撬开，进入房间内盗窃现金人民币200元和一部白色的小米5手机（经鉴定，价值人民币1890元）。
2016年9月9日，被告人肖育军被公安机关抓获归案。本案赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人肖育军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1.物证：木棍；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明；3.被害人陈述：被害人李某2、李某1、赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖育军的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书、DNA比对鉴定；6.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录及现场照片、检查笔录。
本院认为，被告人肖育军无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖育军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖育军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖育军退赔被害人赵某人民币610元，退赔被害人杨某人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共6页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1158号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825EX。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：李星星，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
被告：项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：邱洪福，男，1967年6月17日出生，汉族，现住浙江省云和县。
被告：项建女，女，1968年10月12日出生，汉族，现住浙江省云和县。
被告：谢卫，�，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶爱武，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项春玉、阙根生归还借款本金300000元及利息（截止至2016年8月15日，利息共计12504.91元，之后的利息按个人循环保证借款合同中第二、三、十条约定计算至该笔借款还清时止）；二、被告邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月7日立案受理后，因被告项春玉、阙根生下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李星星，被告项建女、谢卫、叶爱武到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生、邱洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，原告云和县农村信用合作联社与被告项春玉、邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武签订编号为933112014005298的《个人循环保证借款合同》，约定被告项春玉向原告贷款额度为300000元，期限为2014年8月26日至2016年8月20日，按季付息，被告邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武为上述借款提供担保，合同另约定保证方式、范围、违约责任等事项。同日，被告阙根生签署《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2015年8月18日，被告项春玉申请贷款，贷款金额为300000元，利息按月利率5.254167‰计付，借款到期日为2016年8月15日。当日，原告云和县农村信用合作联社将该笔借款发放给被告项春玉。借款后，被告项春玉未按约定归还贷款本息，截止至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息共计12504.91元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（截止至2016年8月15日，利息共计12504.91元，之后的利息按个人循环保证借款合同中第二、三、十条约定计算至该笔借款还清时止）；
二、被告邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5988元，公告费260元，由被告项春玉、阙根生、邱洪福、项建女、谢卫、叶爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一七年四月二十日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1479号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，银丰物业管理有限公司员工。
被告：徐国刚，男，1967年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告徐国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告银丰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执629号
申请人：陈春娟
被执行人：常梅琳
被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部
关于陈春娟申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初14388号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款990元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执629号申请人：陈春娟被执行人：常梅琳被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部关于陈春娟申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初14388号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款990元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初8号
原告：中国人民解放军四川省九龙县人民武装部。住所地九龙县呷尔镇团结下街**号。
法定代表人：高强,中国人民解放军四川省九龙县人民武装部部长。
被告：李翔渊，男，藏族，1993年11月7日出生，住四川省九龙县呷尔镇团结下街**号*幢*单元*号。
第三人：黄琼凤，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区上里镇箭杆村*组**号。
原告中国人民解放军四川省九龙县人民武装部与被告李翔渊、第三人黄琼凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
2018年3月3日，被告李翔渊提出异议认为，本案案情复杂涉及国家利益及民生问题，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭友沐
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一八年三月四日
书 记 员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。