河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2665号
原告：谷永麟，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨怀战，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告谷永麟与被告杨怀战民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永麟、被告杨怀战委托的诉讼代理人梁矿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨怀战向原告偿还欠款1800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨怀战欠原告现金1800000元，被告在向原告签订的还款承诺书中承诺于2017年10月30日前先期归还欠款700000元，但经原告多次催收，被告一直拖延归还欠款，原告无奈诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告杨怀战辩称：一、被告认可于2014年1月26日收到了新密市日升银小额贷款有限公司发放的借款1000000元。被告收到上述1000000元借款后，分六次向新密市日升银小额贷款有限公司支付了2014年2月至7月期间的利息，每次支付了42000元，被告支付的2014年2月至7月期间的利息有超出法律规定的部分，超出法律规定的部分应当在本金内进行扣减，另外被告还于2017年2月8日向原告谷永麟偿还了欠款本金300000元整，也应当在本金内予以扣除；二、原告主张的还款数额计算有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告仅应向原告支付本息共计1160000元，同时再扣除原告向小额贷款公司支付的6次还款利息及向原告支付的300000元后，再计算原告应还款的数额。三、借款合同所约定的利息明显超过法律规定，请求法院对超出法律规定部分的利息予以扣除。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2014年1月22日，被告杨怀战与新密市日升银小额贷款有限公司签订《借款合同》一份：“……借款金额为人民币1000000元……借款期限自2014年1月24日至2014年9月23日……借款利率为月利率4.2%……。”2014年1月24日，新密市日升银小额贷款有限公司以转账方式向被告杨怀战支付上述借款1000000元。庭审中，原、被告均认可，2016年春节前后，新密市日升银小额贷款有限公司、谷永麟、杨怀战三方口头达成债权转让协议，将新密市日升银小额贷款有限公司对被告杨怀战的债权转让给原告谷永麟。2017年2月8日，被告杨怀战通过其账号为62×××74的银行卡向原告谷永麟账号为62×××16的银行卡转账300000元。2017年9月28日，新密市日升银小额贷款有限公司与原告谷永麟签订《债权转让协议》一份：“……一、转让标的：新密市日升银小额贷款有限公司对杨怀战所拥有的债权1800000元整。二、转让债权依据：新密市日升银小额贷款有限公司与杨怀战之间签订的借款合同一份；新密市日升银小额贷款有限公司与杨怀战之间的银行转账凭证一份……。”2017年10月23日，被告杨怀战向原告谷永麟出具《承诺书》一份：“本人杨怀战，身份证号，现郑重承诺：若本周内（2017年10月23日至2017年10月29日）期间内煤矿洽谈进驻成功，春节前还款人民币壹佰万元给谷永麟，剩余捌拾万元在2018年5月31日前归还谷永麟；如煤矿洽谈失败未能进驻，本人愿意承诺下周一（2017年10月30日）下午5点之前先归还柒拾万元给谷永麟，剩余春节还完。”。
另查明，被告杨怀战按照月利率4.2%向新密市日升银小额贷款有限公司支付2014年1月26日至2014年7月26日期间的利息共计252000元。
本院认为：一、被告杨怀战与新密市日升银小额贷款有限公司签订的《借款合同》效力及被告杨怀战向新密市日升银小额贷款有限公司按照月利率4.2%支付2014年1月26日至2014年7月26日期间利息共计252000元是否应当抵扣相应的本金问题。本案中，被告杨怀战与新密市日升银小额贷款有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。新密市日升银小额贷款有限公司依约向被告杨怀战交付了借款本金1000000元，被告杨怀战有义务按照合同约定履行相应的还款义务。虽然被告主张其于2014年1月26日至2014年7月26日期间支付的超出年利率24%部分的利息应当抵扣相应的本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告杨怀战与新密市日升银小额贷款有限公司在借款合同中明确约定年利率50.4%，超过了司法解释的相关规定，因此，对双方超过年利率36%部分的利息约定无效，被告杨怀战有权要求新密市日升银小额贷款有限公司返还已支付的超过年利率36%部分的利息，被告杨怀战已经向新密市日升银小额贷款有限公司按照月利率4.2%支付2014年1月26日至2014年7月26日期间的利息为252000元，经核算后，被告杨怀战已经支付的上述期间利息超过年利率36%部分的利息金额为72000元，该部分利息本应按被告杨怀战的要求予以返还，现被告杨怀战要求以该部分利息抵扣相应本金符合司法解释的相关规定，本院予以支持，但对被告杨怀战主张其已经支付的超过年利率24%低于年利率36%部分的利息抵扣相应本金的意见，因缺乏相关法律依据，本院不予采信。综上所述，经抵扣后，截至2014年7月26日，新密市日升银小额贷款有限公司对被告杨怀战的上述债权本金总额为928000元。
二、关于原告谷永麟与新密市日升银小额贷款有限公司债权转让的效力问题。原告谷永麟与新密市日升银小额贷款有限公司于2017年9月28日签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告杨怀战认可，已经知晓该债权转让协议的内容，故该债权转让协议对杨怀战具有约束力，被告杨怀战应当向原告谷永麟履行相应的还款义务。
三、关于被告杨怀战实际应当向原告谷永麟偿还的债务总额问题。庭审中，原告主张，新密市日升银小额贷款有限公司对被告拥有的债权额为1800000元，该1800000元的构成为本金700000元，利息1257100元（其中包括2014年1月26日至2017年2月8日期间按本金1000000元按月利率3%计算的利息1093000元；2017年2月9日至2017年9月28日期间按月利率3%计算的利息164100元），经双方协商后达成了1800000元的债权转让协议，被告杨怀战对原告谷永麟的上述意见提出异议，认为应按年利率24%计算所欠的利息总额。本院认为，新密市日升银小额贷款有限公司向原告谷永麟转让的债权为2014年1月22日双方签订的借款合同中涉及的债权，该债权本金为1000000元，利息为月利率4.2%，被告杨怀战已经按月利率4.2%向新密市日升银小额贷款有限公司支付利息至2014年7月26日，被告杨怀战所支付的超出法律规定部分的利息抵扣相关本金后，新密市日升银小额贷款有限公司在2017年2月8日之前实际对被告杨怀战债权的本金总额为928000元。庭审中，原告谷永麟认可，被告杨怀战于2017年2月8日向其转账支付的300000元系用于支付新密市日升银小额贷款有限公司与杨怀战签订的上述借款合同中的本金，因此，2017年2月9日至2017年9月28日（债权转让协议签订时）期间，新密市日升银小额贷款有限公司对被告杨怀战的债权本金总额变为928000元－300000元＝628000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由此可知，新密市日升银小额贷款有限公司在债权转让协议签订时计算对被告杨怀战债权总额时，应当以年利率24%为基准将计算的利息计入债权转让的总额。2014年7月27日至2017年2月8日新密市日升银小额贷款有限公司对被告杨怀战的债权本金总额为928000元，故按本金928000元按年利率24%计算2014年7月27日至2017年2月8日期间的利息为564224元；因2017年2月9日至2017年9月28日新密市日升银小额贷款有限公司对杨怀战的债权本金总额变为628000元，故按本金628000元按照年利率24%计算2017年2月9日至2017年9月28日期间的利息为95875元。综上可知，新密市日升银小额贷款有限公司于2017年9月28日将债权转让给原告谷永麟时债权总额为628000元（本金）＋660099元（利息）＝1288099元。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。庭审中，原告谷永麟主张，其与新密市日升银小额贷款有限公司签订债权转让协议时是按照月利率3%计算计入双方债权转让总额1800000元中的利息部分，但被告杨怀战向债权受让人谷永麟提出异议，认为应当按照年利率24%计算计入债权总额的利息部分。虽然新密市日升银小额贷款有限公司在与原告谷永麟签订的债权转让协议中约定对被告杨怀战的债权总额为1800000元，但因计入双方债权转让总额1800000元中的利息部分是按照月利率3%计算的，因该利息计算标准超出了司法解释的相关规定，所以，对超出年利率24%计入债权总额的利息部分，本院不予支持，因此，被告杨怀战应当向原告谷永麟偿还的债务总额为1288099元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨怀战于本判决生效后十日内向原告谷永麟偿还欠款1288099元（本金628000元及利息660099元）；
二、驳回原告谷永麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取为10500元，由原告谷永麟负担2303元，被告杨怀战负担8197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年七月二日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇