wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00468号
原告屈某某，女，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人康增启，陕西秦人律师事务所律师。
被告陶某某，男，1976年7月7日出生，汉族。
原告屈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2009年11月在铜川市印台区民政局登记结婚。2010年10月19日生一儿子，取名陶某甲。双方由于婚前了解不够，性格脾气不相投，婚后前期感情一般。被告脾气暴躁，嗜酒成性，经常喝酒后为家庭琐事对原告非打即骂，严重影响到孩子的身心健康和生长发育，为了孩子，原告多年来一直忍受着被告的胡作非为。然而，原告善良的愿望并没有得到被告的回心转意，反而变本加厉，将原告殴打后赶出家门，逼迫原告交出家门钥匙。原告在忍无可忍的情况下带孩子住在单位办公室。2015年7月17曰晚，被告竟追到原告单位当着孩子的面殴打原告。原告跑至红旗街派出所报案求救。这件事在原告的单位造成极大的恶劣影响，给原告的心理、身体、工作造成极大的伤害和干扰，综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，难以继续生活。另，原告在生育孩子时是高龄产妇，剖腹产手术使原告今后的生育机率很小，原告认为孩子尚小，且视力有点问题，需要母亲的精心照料，自己目前有能力抚养孩子；被告长期酗酒，其母也已年迈且身体多病，均不适合抚养孩子。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子陶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系及结婚时间；2、购房协议及交款收据，证明原、被告婚后购买了梅苑小区B座2704号一套单位福利房及付款情况；3、被告单位证明一份，证明被告工资收入情况，以及抚养费的支付能力。
被告辩称，1、同意离婚，因为感情确已破裂；2、不同意孩子由原告抚养，因为孩子之前一直由被告的母亲照顾，原告工资较低，目前没有固定住处，户口也不在本地，也无亲戚帮忙带孩子，且原告母亲年迈，无法接送孩子，原告自己要上下班打卡，不好接送孩子，被告要求抚养孩子，不用原告承担抚养费；3、原告所述事实不完全属实，喝酒情况时有发生，但没有赶原告出家门，在家里没有打过原告。在原告单位打原告属实，因为她骂被告；4、同意房子判归原告所有，但购房所欠债务均由原告偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2009年8月19日，在铜川市印台区民政局登记结婚。2010年10月19日，生一男孩，取名陶某甲，现在铜川市王益区第二幼儿园上学。原、被告婚前感情一般，婚后因为家务琐事产生矛盾，加之被告时常喝酒，影响了夫妻感情，原告遂带孩子住在单位办公室（原告系单位档案管理员）。2015年7月17日晚，被告喝酒后到原告单位殴打了原告，致使夫妻感情产生裂痕。原告婚前财产有：容声牌冰箱一台。婚后共同财产有：位于铜川市梅苑小区B座2704号房屋一套，系原告单位保障性住房。婚后共同债务有：购房借款21万元（其中有：被告母亲李玉芳8万元、被告之姐陶李莉2万元、被告之妹陶冶2万元，其它经被告之手借款9万元）；装修借款3万元（其中有：原告之弟屈浅红1万元、原告同学张娅2万元）。双方婚后无债权、无存款及其它有价证券。庭审中，原、被告均同意将婚后共同财产房屋一套判归原告所有，购置该房屋所欠债务及装修借款，均由原告偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子陶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证、购房协议及交款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，双方在共同生活期间缺乏沟通和交流，因家务琐事产生矛盾后又不能及时化解。直至原告带孩子离家住到单位办公室，被告仍没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，在原告单位，又与原告发生打架，双方互不相让，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告表示愿意将属于夫妻共同财产的房屋一套判归原告所有，但购置及装修该房屋所欠债务全部由原告偿还，原告亦同意，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。就孩子的抚养问题，被告虽认为在孩子年幼时，孩子的奶奶照顾孩子较多，在双方离婚后，孩子的奶奶仍能继续帮助自己抚养照顾孩子，但因孩子的奶奶年事已高，被告要将孩子托付其照顾显然不利于孩子今后的生活和学习。加之被告的工作性质，无正常的节假日及公休，其陪伴照顾孩子的时间有限，且被告自己也认可时常喝酒，对孩子的成长教育不利。原告是单位档案管理员，工作性质相对比较轻松稳定，孩子尚为年幼，随其生活更能得到悉心的照顾；加之，双方共同购置的房屋目前已经装修，很快就能入住。综合考虑原、被告双方的实际情况，孩子由原告抚养更能有利于孩子的成长，故原告要求孩子陶某甲由自己抚养，应于准许。原告要求由被告每月承担抚养费1500元，结合被告工资实际收入情况，原告请求明显过高，酌情认定600元较为合理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告陶某某离婚。
二、婚生子陶某甲（2010年10月19日出生）由原告屈某某抚养，被告陶某某自2015年11月起每月支付孩子抚养费600元，至陶某甲独立生活时止。
三、原告婚前财产容声牌冰箱一台归原告所有。位于铜川市梅苑小区B座2704号房屋一套归原告屈某某居住使用，原告屈某某在本判决生效后一个月内给付被告陶某某21万元整，用于偿还购房债务，其余装修债务3万元，由原告屈某某自行偿还。原、被告双方及孩子衣物各归已有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初642号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:夏福英，女，1979年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：甘卫国，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告夏福英、甘卫国物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保78号
申请人：李思平，男，1966年10月21日出生，汉族。
被申请人：李方祥，男，1961年12月3日出生，汉族。
被申请人：李善秀（系被申请人李方祥妻子），1963年2月14日出生，汉族。
本院在审理申请人李思平诉被申请人李方祥、李善秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李思平于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李方祥、李善秀名下价值250000元的财产予以保全。为此，担保人雷军旗以自己名下的位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号4幢1-3-1号房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人李思平的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人李方祥、李善秀的银行存款或其他收入250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人雷军旗名下的位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号4幢1-3-1号房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅将军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01566号
原告（反诉被告，以下并称原告）龚振华。
委托代理人徐振林，白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告朱海亮（反诉原告，以下并称被告）。
委托代理人牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告龚振华与被告朱海亮民间借贷纠纷一案中，原告龚振华于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请，被告朱海亮于2016年3月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉申请、被告的撤回反诉申请均属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚振华波撤回起诉；
准许被告朱海亮撤回反诉。
案件起诉受理费27898元由原告龚振华负担，案件反诉受理费703.5元由被告朱海亮负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛扬扬
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初14号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2016年3月3日被将乐县公安局取保候审，同年8月15日被将乐县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日14时，被害人康某甲与其儿子康某乙、康某丙因自家门前倒水泥坪与村民小组长张某甲、李某甲发生争执，并造成双方不同程度受伤，其中康某甲肚子被打了一拳。16时，双方至将乐县医院诊治。被告人张某甲在医院急诊科门口，见其叔叔张某甲、张某乙用拳头打被害人康某甲前胸及手臂。张某甲上前欲拉开康某甲，被康某甲甩开。后张某甲朝康某甲的腰椎处踹了一脚，致康某甲腰椎处受伤。经将乐县公安局物证鉴定室检验，康某甲腰3椎体左侧横突见透亮骨折线，腰3椎体左侧横突骨折，康某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人张某甲于2016年3月3日主动至将乐县公安局城关派出所投案。归案后，张某甲如实供述了自己的罪行并赔偿被害人康某甲医药费损失12600元，取得康某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、到案情况说明、入院记录、诊断报告单、赔偿说明、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、人民调解协议书、收条、住院收费票据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人康某甲的陈述；证人康某乙、康某丙、邱某某、李某乙、余某某、杨某某、张某丙、张某甲、张某乙、李某甲、王某某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引发的，且被害人对矛盾激化负责一定责任；张某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，对张某甲予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执987号
干建和：
淮安市越河劳动服务有限公司：
干建和申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人干建和的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第18号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终80号
上诉人（原审原告）李清米，女，1994年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周超，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）梁新坤，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人李清米因租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00595号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李清米以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李清米撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李清米撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人李清米负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨锦龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第820号
原告韩某某，男，住敦化市。
被告甄某某，女，住敦化市。
原告韩某某与被告甄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系恋爱关系，年月日，为了结婚，原告出资20000元，为被告购买了金戒子6.38克、金手镯37.59克、金项链39.56克、金耳钉2.58克，现被告提出分手，原告要求被告返还金首饰（总价值20000元）。
被告甄某某辩称：原告给我买的金首饰属实。我和原告没有婚约，是原告自己愿意给我买的，不是我要的，是他送给我的。我和原告处了一年，我怀孕了原告也不提结婚的事，所以我把孩子打掉了。我不同意返还。
本案无争议的事实：原、被告于年初相识并建立恋爱关系，年月份开始同居生活达半年时间，同居期间甄某某怀孕，于年月日中止妊娠。2013年12月29日，原告韩某某出资20000元，被告甄某某出资7300元，为被告甄某某购买了6.38克金戒子、37.59克金手镯、39.56克金项链、2.58克金耳钉，合人民币24817元；为原告韩某某购买8.623克金戒子，价值2483元。
本案的争议焦点是：被告应否返还金首饰。
原告向本院提交的证据有：
购买黄金的发货票2张。
证明：原告出资20000元，被告出资7300元，为被告甄某某购买金戒子6.38克、金手镯37.59克、金项链39.56克、金耳钉2.58克，合人民币24817元（抹去零头）。为原告韩某某购买金戒子8.623克，每克280元，价值2483元。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供购买黄金的发货票，被告质证无异议，本院予以采信。
本院根据归纳无争议的事实、当事人的陈述及本院采信
的证据，综合认定如下事实：
原、被告于年初相识并建立恋爱关系，年月份开始同居生活达半年时间，同居期间甄某某怀孕，于年月日中止妊娠。2013年12月29日，原告韩某某出资20000元，被告甄某某出资7300元，为被告甄某某购买了6.38克金戒子、37.59克金手镯、39.56克金项链、2.58克金耳钉，合计人民币24817元；为原告韩某某购买8.623克金戒子，价值2483元。
本院认为：原告韩某某与被告甄某某相识并恋爱后，在一起同居生活，双方未明确订立婚约关系，亦未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。2013年12月29日，双方共同出资购买金首饰，属于共同生活期间共同购置的财物，是双方当事人的真实意思表示，所实施的民事法律行为完全自愿且无任何附加条件，原告出资为被告甄某某购金首饰，应属自愿赠与行为，且甄某某实际接受赠与，原告出资为被告购买的金首饰已归被告所有。原告要求被告返还金首饰无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年五月二十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第820号
原告韩某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告甄某某，女，汉族，农民，住敦化市。
原告韩某某与被告甄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系恋爱关系，2013年12月29日，为了结婚，原告出资20000元，为被告购买了金戒子6.38克、金手镯37.59克、金项链39.56克、金耳钉2.58克，现被告提出分手，原告要求被告返还金首饰（总价值20000元）。
被告甄某某辩称：原告给我买的金首饰属实。我和原告没有婚约，是原告自己愿意给我买的，不是我要的，是他送给我的。我和原告处了一年，我怀孕了原告也不提结婚的事，所以我把孩子打掉了。我不同意返还。
本案无争议的事实：原、被告于2013年初相识并建立恋爱关系，2013年6、7月份开始同居生活达半年时间，同居期间甄某某怀孕，于2014年3月1日中止妊娠。2013年12月29日，原告韩某某出资20000元，被告甄某某出资7300元，为被告甄某某购买了6.38克金戒子、37.59克金手镯、39.56克金项链、2.58克金耳钉，合人民币24817元；为原告韩某某购买8.623克金戒子，价值2483元。
本案的争议焦点是：被告应否返还金首饰。
原告向本院提交的证据有：
购买黄金的发货票（敦化市吉祥金店）2张。
证明：原告出资20000元，被告出资7300元，为被告甄某某购买金戒子6.38克、金手镯37.59克、金项链39.56克、金耳钉2.58克，合人民币24817元（抹去零头）。为原告韩某某购买金戒子8.623克，每克280元，价值2483元。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供购买黄金的发货票，被告质证无异议，本院予以采信。
本院根据归纳无争议的事实、当事人的陈述及本院采信
的证据，综合认定如下事实：
原、被告于2013年初相识并建立恋爱关系，2013年6、7月份开始同居生活达半年时间，同居期间甄某某怀孕，于2014年3月1日中止妊娠。2013年12月29日，原告韩某某出资20000元，被告甄某某出资7300元，为被告甄某某购买了6.38克金戒子、37.59克金手镯、39.56克金项链、2.58克金耳钉，合计人民币24817元；为原告韩某某购买8.623克金戒子，价值2483元。
本院认为：原告韩某某与被告甄某某相识并恋爱后，在一起同居生活，双方未明确订立婚约关系，亦未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。2013年12月29日，双方共同出资购买金首饰，属于共同生活期间共同购置的财物，是双方当事人的真实意思表示，所实施的民事法律行为完全自愿且无任何附加条件，原告出资为被告甄某某购金首饰，应属自愿赠与行为，且甄某某实际接受赠与，原告出资为被告购买的金首饰已归被告所有。原告要求被告返还金首饰无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年五月二十二日
书记员 关永学
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更215号
罪犯郑飞，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省汕尾市人民法院于2014年4月18日作出（2014）汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人人民币35290.5元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郑飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯郑飞未履行民事赔偿义务，考核期内消费2908元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初599号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴斌蕾，女，1970年6月3日出生，汉族，安徽省定远县人，大学文化，安徽金都建筑有限公司副经理，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人吴斌蕾犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴斌蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月8日22时10分许，被告人吴斌蕾酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市南二环路由西向东行驶至外经大厦附近处，与同向杜某驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定：吴斌蕾被抽检的血液中的乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：吴斌蕾负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：案发后，被告人吴斌蕾赔偿了被害人杜某的相关损失，被害人杜某对被告人吴斌蕾予以谅解。
以上事实，被告人吴斌蕾在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；被害人杜某的陈述；被告人吴斌蕾的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌蕾违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌蕾归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴斌蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第2号
申请执行人罗甸县农村信用合作联社，地址：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人：袁某某，系罗甸县农村信用合作联社理事长。
被执行人梁某，男，贵州省罗甸县人，无职业。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某未履行生效的法律文书，权利人罗甸县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人梁某返还借款47630.00元。本院在执行过程中查明，被执行人梁某下落不明，又无财产可供执行。申请执行人亦知道此情况，并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第564号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年六月十六日
书记员 罗德生
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第2号
申请执行人李秀梅，女，1958年9月出生，汉族，河南省淮阳县，住罗山县某某镇。
被执行人王胜蓝，男，1989年1月出生，汉族，住光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第808号民事判决书，因被执行人王胜蓝未履行该生效判决确定义务，其住所地在光山县槐店乡盛湾村前湾，本院于2014年12月29日已委托光山县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 方 涛
审判员 胡先尧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 雷
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第2号
申请执行人李秀梅，女，1958年9月出生，汉族，河南省淮阳县，住罗山县城关镇。
被执行人王胜蓝，男，1989年1月出生，汉族，住光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第808号民事判决书，因被执行人王胜蓝未履行该生效判决确定义务，其住所地在光山县槐店乡盛湾村前湾，本院于2014年12月29日已委托光山县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 方 涛
审判员 胡先尧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 雷
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初201号
原告：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人：李顺山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
被告：九台市新势力采石场，住所地：九台市土们岭半拉山。
法定代表人：周海东，职务：总经理。
原告南昌矿山机械有限公司与被告九台市新势力采石场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告南昌矿山机械有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌矿山机械有限公司以被告九台市新势力采石场已还清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告南昌矿山机械有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年六月八日
书记员 何婉怡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第101号
原告尚海武，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张雲森，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告尚海武诉被告张雲森、曾富堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行审理。2014年5月14日依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告尚海武、被告张雲森到庭参加诉讼，被告曾富堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海武诉称，2013年2月8日，被告张雲森向原告借款42万元，约定月利息6300元，借款期限1年，由被告曾富堂提供担保。借款到期后，被告一直推诿不付，故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款42万元及利息。
被告张雲森辩称，原告所诉属实，无异议。
被告曾富堂缺席未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张雲森因资金周转困难向原告尚海武借款420000元，约定月息6300元，借款期限1年。同时约定雷平生与曾富堂为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告张雲森及保证人未能偿还借款本息。
上述事实，由被告张雲森出具的借条及原告尚海武、被告张雲森的陈述予以证实。
本院认为，原告尚海武与被告张雲森之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。雷平生与被告曾富堂为被告张雲森向原告尚海武的借款提供连带责任担保，故原、被告及雷平生之间已形成保证合同关系。被告张雲森2013年2月8日出具的借条约定的还款期限为1年，即于2014年2月8日到期，原告尚海武于2014年3月3日向本院起诉，故起诉时在保证期间内。涉案借款约定月利率1.5％（月息6300元），未高出同期同档次中国人民银行规定的贷款基准利率4倍。综上，原告请求二被告清偿借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾富堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雲森于本判决生效后十日内偿还原告尚海武借
款420000元及截至2014年7月17日的利息109200元，同时按双方约定的月利率1.5％给付2014年7月18日至本判决确定的还款期限内实际付款之日的利息。
二、被告曾富堂对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后
有权向被告张雲森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，保全费3020元，由被告张雲森、曾富堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第101号
原告：ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，景县人。
被告：张新静，男，1957年12月1日出生，汉族，景县人。
被告：张俊英，女，1957年1月28日出生，汉族，景县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告张新静、张俊英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张新静、张俊英的起诉。
案件受理费2640元，诉讼保全费1895元，均由原告承担。
审判员 张智华
二〇一四年二月八日
书记员 陈 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3000号
申请执行人：武威市永全发电有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张全年，该公司总经理。
被执行人：合容电气股份有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：贾申龙，该公司董事长。
委托代理人：雷蕾，女，1970年4月7日出生，汉族，住西安市，系该公司证券事务部法务负责人。
本院执行的武威市永全发电有限责任公司与合容电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人合容电气股份有限公司应按判决书返还申请执行人武威市永全发电有限责任公司货款139500元，并自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止，负担案件受理费3540元、执行费1993元。在执行过程中，经双方协商，除去武威市永全发电有限责任公司支付合容电气股份有限公司质保金15500元后，被执行人已执行案款129533元（包括案件受理费3540元、执行费1993元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一七年一月十二日
书记员 张兴刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名“陈柳行”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）万刑初字第286号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。陈某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1267号
上诉人（原审被告）：刘凤臣，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：于庆波（系陈晓辉舅舅），男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人刘凤臣因与被上诉人陈晓辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3394号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤臣的委托诉讼代理人崔纯权、被上诉人陈晓辉及其委托诉讼代理人于庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤臣上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈晓辉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定刘凤臣为玉米买卖合同中的买方当事人属认定事实错误。在一审中，根本没有查清买卖合同中的真正买方当事人，单凭陈晓辉的单方主张就认定刘凤臣是买方当事人属认定事实错误。2.一审法院仅凭借陈晓辉提供的一份未经签字确认的计量凭证和自己计算所欠金额就据以定案，认定刘凤臣应当承担给付义务认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院认定刘凤臣没有举证证明刘凤臣主张的实际收粮人为蔡树丰的证据，属举证不能，适用法律错误。在一审开庭过程中，刘凤臣已经出示证据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4415号民事判决书，该判决书作为生效判决，在其内容中已经明确说明实际收粮人为案外人蔡树丰而不是刘凤臣，同时宾县公安局刑事办案卷宗中也明确载明，收粮人为蔡树丰，一审法院对此二份证据不予采信，属于适用法律错误。三、一审法院违反法定程序。一审法院对刘凤臣要求对陈晓辉出示计量凭证收据进行鉴定请求不予同意，属于违反民事诉讼法的法定程序。原一审、二审均不是生效判决，且原二审法院就是以事实不清，证据不足发回重审，那么本次一审法院就应该按照一审程序接受刘凤臣的鉴定申请，而一审法院对鉴定申请不予接纳属于违反法定程序，剥夺刘凤臣的合法权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，恳请依法查明事实，正确适用法律，支持刘凤臣的全部诉讼请求。
陈晓辉辩称，刘凤臣的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律程序。本案中在2016年就开始诉讼，后经哈中院（2016）黑01民终5245号民事裁定书发回重审，当时开庭所有事实刘凤臣都某承认，一审判决正确、公正。2016年哈中院开庭证人都某到庭证实，刘凤臣本人也已经承认其亲自书写的收据单子，也收到了东西，牵扯到案外人与陈晓辉无关，陈晓辉只知道将粮食给了刘凤臣，刘凤臣给陈晓辉出收条，所以向刘凤臣要钱，因此刘凤臣的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回刘凤臣的上诉请求。
陈晓辉向一审法院起诉请求：刘凤臣立即给付拖欠陈晓辉玉米款102,790元。
一审法院认定事实：2016年4月20日，陈晓辉将玉米卖给宾县鸟河乡同乐村新大粮点，由刘凤臣给陈晓辉出具了收据，收据记载“今收到陈小辉玉米102790斤，人民币壹拾万零贰仟柒佰玖拾元（￥102,790）”。
一审法院认为，陈晓辉与刘凤臣之间买卖玉米的行为合法有效，诉请有理，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤臣以收粮人是蔡树峰为由提出抗辩，刘凤臣提供的证据不足以支持其主张，其抗辩理由不能成立。刘凤臣本次庭审中否认收据是其书写，要求鉴定，一、二审刘凤臣对真实性均认可，刘凤臣要求鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告刘凤臣于判决生效之日起3日内给付原告陈晓辉玉米款102,790元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元由被告刘凤臣负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：本案原二审（2016黑01民终5245号案）的开庭笔录（2016年11月16日）第15页中载明，“?上诉人（陈晓辉），粮食点是不是蔡树丰的,上：我们不知道，应当是刘凤臣的，是刘凤臣给我们检斤、打条、记账。”“？一审出具的收据，是谁写的，上：刘凤臣。”“?为什么没有让刘凤臣署名，上：他说不用签字，他承认是他写的。”“？刘凤臣，收据是你书写和出具的吗，被（刘凤臣）：是。”
本院认为，本案基本事实清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤臣为陈晓辉出具的收粮收据上，含有粮食品类、数量、总价，可以证实其受到陈晓辉粮食数量及价款的基本事实成立，至此，陈晓辉对其诉讼主张，已经完成举证责任。另，结合刘凤臣在本案原二审开庭中对收据是其书写和出具的自认一节，相互印证足以证明刘凤臣受到案涉粮食的事实成立，可以证明双方存在买卖粮食关系。为此，刘凤臣负有给付陈晓辉卖粮款的法定义务。刘凤臣抗辩其并非实际购粮人及不承担给付收粮款，事实证据和法律依据不足，本院不予支持。
关于刘凤臣上诉主张一审对其鉴定申请不予准许程序违法问题。因刘凤臣在本案原二审开庭中已经自认陈晓辉持有的收粮款收据是其本人书写，已经构成自认，为此，一审就其该收据申请鉴定已无实际意义，同时表明其反悔不承认是其本人书写并出具收据，严重违反诚实信用原则，不应得到支持。
综上所述，刘凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人刘凤臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 航
书 记 员 于凯华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1172号
原告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号码2207021972********。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇。身份证号码2207021970********。
委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托代理人于建才，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告续远奇（曾用名续远峰），男，1968年12月17日生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码2223031968********。
原告于海春诉被告续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海春及其委托代理人张新记、被告续忠祥及其委托代理人丁晓东、于建才、被告续远奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年1月28日签订土地承包合同一份，合同约定原告承包二被告在扶余市长春岭镇承包的土地300公顷中的120公顷，原告于2014年2月8日向二被告交付了106万元承包费。2014年3月，原告得知在二被告处承包的土地已经被松原市中级人民法院执行给了乾安县粮食国有资产管理有限公司，原告与二被告签订的土地承包合同已无法履行。二被告已构成违约，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解除原告与二被告签订的土地承包合同；二、二被告立即返还承包费106万元；三、自2014年1月28日起承包费106万元按照人民银行同期贷款利率2倍支付违约金至本息结清时止。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、土地承包合同书一份，用于证明原告与二被告于2014年1月28日签订的土地承包合同，双方约定承包费支付方法及承包期限，合同第九条约定，二被告必须保证原告所承包的土地无任何纠纷，如有纠纷二被告须赔偿原告所有经济损失的2倍。
2、收据1枚，用于证明被告续忠祥收到了原告所交的承包费106万元。
3、松原市中级人民法院执行裁定书及所附卷宗一份，用于证明包括原告承包的120公顷土地在内的共400公顷草原，已于2013年末执行给乾安县粮食国有资产管理公司了，对此原告不知情。现原告与二被告所签订的合同已无法履行。
二被告辩称，二被告是从长春岭镇人民政府承包的土地，于2014年1月28日与原告签订合同，转包给原告。原告不具备直接起诉的条件，双方签订合同时，已经知道长春岭镇政府正在与乾安县粮食国有资产管理有限公司打官司，双方对官司结果有所准备，所以在合同第十条约定，如果政府有违约，合同双方共同与政府协商。所以原告未和二被告共同与政府协商前，不能直接起诉。现在该讼争土地仍由原告于海春在使用，法院的执行只是在形式上进行了执行，并未改变土地的实际使用权，现亦无他人主动对土地的实际使用权进行主张，故原告的诉讼请求法院不应予以支持。即使原告可以直接起诉，原告主张的返还承包费106万元数额也是错误的，应减去实际应付的土地承包费用，从双方签订合同到现在，原告一直在实际使用土地，并因此获益。原告主张的违约金法院不应予以支持，原被告在签订合同时对现在的情况是有预见的，原告是知情的。
二被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、收据复印件1枚，用于证明原告在二被告处承包的土地已转包给他人，2014年已实际耕种了。
2、土地承包合同一份，用于证明二被告没有违约，合同第十条约定，如果政府有违约，合同双方共同与政府协商。从法院判决及执行上看，此地存在纠纷，政府有过错，存在违约，双方应与政府协商解决。
3、民事判决书一份，用于证明此地前合同已解除了，原、被告签订合同时，土地没有争议，造成损失不是二被告过错，而是长春岭镇人民政府。
经审理查明，原告与二被告于2014年1月28日签订土地承包合同一份，二被告将其在长春镇人民政府承包的位于长春岭镇北郊300公顷土地中的120公顷承包给原告，合同约定了承包费的价格及交付方式，并约定二被告必须保证原告所承包的土地无任何纠纷，如有纠纷，二被告须赔偿原告所有经济损失的2倍，如果政府有违约，双方共同与政府协商。合同签订后，原告于2014年2月8日向二被告交付了106万元的土地承包费，但该地已于2013年末被松原市中级人民法院执行给了乾安县粮食国有资产管理有限公司。原告与二被告签订的土地承包合同现已无法履行。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同是在该地已被执行后签订的，二被告属无权处分行为，该合同无效。双方的合同关系不存在，所负的赔偿责任不是基于违反合同而产生的，原告损失赔偿也非基于合同上的权利。根据双方签订的合同内容看，双方对纠纷的结果应当有所预见，故造成损失双方均有过错，对原告的损失本院酌情予以保护，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告续忠祥、续远奇（曾用名续远峰）于本判决生效后十日内返还原告于海春土地承包费人民币106万元，并赔偿原告因合同无效造成的损失（自2014年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红九月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告甘松兰。
被告甘江。
被告李东升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘松兰、甘江、李东升小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告甘松兰、甘江、李东升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2713元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特6号
申请人：济源市沁园兴家房产信息中心，住所地：济源市康达街*号。
经营者：常淑娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被申请人：姚利萍，女，1983年3月29日出生，汉族，住济源市。
申请人济源市沁园兴家房产信息中心与被申请人姚利萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
济源沁园兴家房产信息中心称，仲裁裁决认定事实不清。2017年11月之前姚利萍在富士康工作，与富士康存在劳动关系，姚利萍的相关保险待遇也应由富士康缴纳。姚利萍在济源沁园兴家房产信息中心只是兼职售房，按约定提成，待完成业务，将房产手续办理完毕后，其才能支付提成工资，但至今姚利萍仍有7套房尚未办理过户手续，按规定不能支付提成工资。另外由于姚利萍是兼职工作，其不应为姚利萍缴纳各项社会保险，也不应支付双倍工资。
姚利萍称，其在济源沁园兴家房产信息中心共销售5套房屋，济源沁园兴家房产信息中心称姚利萍还有7套房的手续没有办完不属实，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月3日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2018）第61号裁决：1、济源沁园兴家房产信息中心在裁决生效后十日内支付姚利萍房屋提成款7100元；2、济源沁园兴家房产信息中心在裁决生效后十日内支付姚利萍未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，共计1582元；3、济源沁园兴家房产信息中心应在裁决生效后十日内为姚利萍缴纳2017年11月1日至2017年12月20日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，姚利萍缴纳个人应承担部分。
本院认为，因姚利萍2017年10月31日前的社会保险已由富泰华精密电子（济源）有限公司负担，仲裁裁决认定自2017年11月1日至2017年12月20日期间姚利萍与济源沁园兴家房产信息中心存在劳动关系，并无不当。关于提成款的支付，济源沁园兴家房产信息中心对未支付的数额无异议，也认可未办理房产过户手续是因房屋的产权手续问题所致，因此，济源沁园兴家房产信息中心的申请理由不能成立，不符合申请撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回济源市沁园兴家房产信息中心的申请。
申请费400元，由申请人济源市沁园兴家房产信息中心负担。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月四日
书 记 员 张二鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执227号
申请执行人：陈传国，男，生于1963年4月25日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行陈传国诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人陈传国达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5287号
申请执行人吴俊毅与被执行人高波、任卓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5287号申请执行人吴俊毅与被执行人高波、任卓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊毅于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1573号
罪犯张行，男，1985年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南川法刑初字第00318号刑事判决，认定张行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1�元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯张行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月21日起至2028年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执214号
梁坚、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人梁坚与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9772.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4984号
原告：上海申睿超白玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小陆，总经理。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海雷洲实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任树银，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
第三人：袁根阳，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县浦阳街道人民西路*******号西山**号。
原告上海申睿超白玻璃有限公司诉被告上海雷洲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告上海申睿超白玻璃有限公司未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海申睿超白玻璃有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29971号
原告：陈勇，男，1974年3月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师
被告张予滨，女，汉族，1981年2月28日生，住郑州市金水区。
原告陈勇诉被告张予滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告张予滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张予滨偿还原告借款2.5万元及利息，利息从2016年11月1日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款3万元，借款期限一个月，原告通过手机银行向被告转款3万元。经催要，被告仅还五千元，余款至今未还，故诉至贵院，请求判令如诉。
被告张予滨缺席答辩称，被告向原告借款数额3万元，已还5000元属实，另被告在2014年将双方合伙生意分成的一万元给了原告，应予扣除。
经审理查明：被告向原告借款，原告通过手机银行向被告账户62×××25内转入3万元，双方约定借款期限为一个月，后经原告催要，被告于2016年8月5日还2000元，于2016年10月7日还3000元，余款未还。2016年10月29日，原告通过手机短信方式向被告通知余款25000元自2016年11月1日按月利率2%计算利息。余款被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告通过手机银行实际向被告支付借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方约定借款期限为一个月，被告应于借款期限届满后及时偿还借款。被告在原告催要后，未及时全额偿还借款，应当支付占用期间的利息。原告请求按月利率2%计算，系单方意思表示，并无与被告达成一致，无事实和法律依据，应按年利率6%计算。被告辩称已还一万五千元，其中一万元未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张予滨于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金25000元及自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如被告张予滨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张予滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年三月一日
书记员 王加祥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
被执行人廖燕顺，男，1979年7月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人廖燕顺信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月3日作出的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金9377.8元及及其他款项［截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）3864.23元、2015年7月24日起的利息（按双方合同约定的利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日为止）、以及分期付款手续费235.2元］。经查，被执行人廖燕顺在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终383号
上诉人（原审原告）：王璞，男，生于1976年7月21日，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天水恒盛房地产开发有限公司，住所地甘谷县大像山镇康庄东路。
法定代表人：席振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：席小鱼，男，汉族，生于1981年4月16日，系天水恒盛房地产开发有限公司恒盛雅居商住小区物业负责人。
委托诉讼代理人：王保全，男，汉族，生于1953年10月19日，系天水恒盛房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人王璞与被上诉人天水恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院(2015)谷民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王璞及委托诉讼代理人李洪涛，被上诉人天水恒盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人席小鱼、王保全到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对事实认定不清，商品房买卖合同是否解除，应当看合同的约定及双方实际履行情况，在查明合同双方是否存在协议解除、根本违约、迟延履行等法定情形后，根据当事人的过错程度、违约责任大小、有无继续履行的可能以及是否存在不可抗力的情形决定合同是否予以解除。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第2579号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重新审理。
上诉人王璞预交的二审案件受理费9460元予以退回。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年八月十一日
书记员 高 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00157号
原告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黎坚，该公司董事长。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：安徽聚星影视文化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈学梅，该公司总经理。
委托代理人：金文辉，该公司副总经理。
原告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司（以下简称歙县牌坊群开发公司）诉被告安徽聚星影视文化有限公司（以下简称安徽聚星影视公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈怀洲独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告歙县牌坊群开发公司委托代理人吴跃庭、胡艳娇，被告安徽聚星影视公司委托代理人金文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县牌坊群开发公司诉称：安徽聚星影视公司因拍摄电视剧《女祠》（后改名《鲍家花园》）缺乏资金，多次向歙县牌坊群开发公司借款。歙县牌坊群开发公司于2012年9月24日、2013年8月5日、2014年4月14日分三次借给被告17万、17万元和15万元，共计49万元。安徽聚星影视公司承诺按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但安徽聚星影视公司因多种原因，电视剧一直没有开拍，所借款项也一直没有归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告安徽聚星影视公司归还原告歙县牌坊群开发公司借款49万元并支付利息134546.51元（自2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月24日止，之后利息按上述利率计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告安徽聚星影视公司承担。
安徽聚星影视公司辩称：对借款事实没有异议，但当时借款是因为创作资金不足，不是日常开支需要。借款已花费在电视剧上，必需等电视剧上映才有资金归还。双方签订的协议第二条，歙县牌坊群开发公司的请求已在开拍电视剧中体现出来，我公司已为歙县牌坊群开发公司做了部分宣传。另外�歙县牌坊群开发公司利息计算错误。
安徽聚星影视公司对于歙县牌坊群开发公司所主张的事实没有异议，本院予以认定。安徽聚星影视公司在借款时出具了三份借据，借据上均载明借款利息按银行同期贷款利率计算。歙县牌坊群开发公司计算的利息确实有误，应按实际借款时间和利率计算。
本院认为：安徽聚星影视公司向歙县牌坊群开发公司借款，是为了履行《电视剧联合摄制协议》，该借款应合法有效。因各种原因，该电视剧未如期开拍，歙县牌坊群开发公司发出律师函，要求归还借款本息，安徽聚星影视公司未能归还，歙县牌坊群开发公司诉请归还借款及利息，依法应予支持。安徽聚星影视公司将借款用于电视剧创作，是对借款具体用途，安徽聚星影视公司没有证据证明《鲍家花园》已经拍摄，其辩称对鲍家花园已有一定的宣传，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽聚星影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司借款49万元及借款利息，利息按同期银行借款利率计算至借款还清之日止。其中2012年9月24日至2013年8月4日以17万元为基数计算利息，2013年8月5日至2014年4月13日以34万元为基数计算利息，2014年4月14日以后以49万元为基数计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，�全费3640元，合计8660元，由被告安徽聚星影视文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一五年十二月七日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执616号
郝东振，男，1968年12月16日出生，住所地许昌县。
郑美兰，女，1962年6月17日出生，住所地许昌县。
郝东振申请郑美兰借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第204号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝东振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2410号
罪犯何波，男，1988年7月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人何波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何波的考核结果，以罪犯何波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何波，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00490号
原告贲某。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告任某甲。
原告贲某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告贲某及其委托代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某诉称，1984年年初，原、被告经人介绍相识，之后不久便同居生活。双方于1985年1月16日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子任某乙，现已独立生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，婚后被告生活不检点的个性逐渐暴露。自2011年8月，原、被告分居至今。期间，被告于2013年5月22日找到原告，双方签订有离婚协议，但未到民政部门办理登记。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，1984年年初，原、被告经人介绍相识，之后不久便同居生活。双方于1985年1月16日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生有一子，现已独立生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。诉讼中原告陈述双方于2013年5月22日签订有离婚协议，但未到民政部门办理登记。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书、离婚协议、常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并共同生活多年，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双�的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贲某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二�一五年十月十六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执961号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁树华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保178号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执961号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1113号
罪犯高荣华，男，1979年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第38号刑事判决，认定被告人高荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高荣华能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年5月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯高荣华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高荣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高荣华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：游春荣，经理。
委托代理人：唐攸攸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶伟英，身份证住址广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：周仕清，身份证住址广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：周春花，身份证住址广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：周春果，身份证住址广东省和平县。
以上四被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：罗定远，身份证住址广西河池市金城江区。
原审被告：广州市奎通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
原审被告：范小辉，身份证住址湖北省应城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶伟英、周仕清、周春果、周春花丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向叶伟英、周仕清、周春果、周春花赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金共233269.12元。三、驳回叶伟英、周仕清、周春果、周春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，由叶伟英、周仕清、周春果、周春花负担87元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3225元（自本判决生效之日起五日内，叶伟英、周仕清、周春果、周春花向本院交纳受理费87元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向本院交纳受理费3225元）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：太平洋保险广州市海珠支公司）上诉认为：一审判决认定的精神损害抚慰金过高，太平洋保险广州市海珠支公司承保车辆在事故中承担事故次要责任，另一方为行人，依据相关法律规定，精神损害抚慰金应为40000元。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判精神损害抚慰金为40000元；二、本案诉讼费用由叶伟英、周仕清、周春果、周春花负担。
被上诉人叶伟英、周仕清、周春果、周春花二审共同答辩称：一审判决认定精神损害抚慰金为100000元，由于叶伟英、周仕清、周春果、周春花的损失超出交强险，超出部分太平洋保险广州市海珠支公司仅承担40%的责任，精神损害抚慰金在商业三者险中赔付，故太平洋保险广州市海珠支公司实际承担精神损害抚慰金为40000元。
原审被告罗定远、广州市奎通运输有限公司、范小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，叶伟英、周仕清、周春果、周春花在一审中提出精神损害抚慰金不在交强险中赔付的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于精神损害抚慰金的问题。叶伟英、周仕清、周春果、周春花在一审中已明确提出精神损害抚慰金不在交强险中赔付，一审判决认定的精神损害抚慰金100000元在商业三者责任保险中赔付，因太平洋保险广州市海珠支公司承保商业三者责任险的车辆在事故中仅承担次要责任，在民事赔偿中承担40%的责任。太平洋保险广州市海珠支公司实际上承担的精神损害抚慰金为40000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平洋保险广州市海珠支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冰婵
麦蔼平
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2016号
原告：何本根，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心37、38楼，统一社会信用代码：91360000158286512R。
法定代表人：汤瑞兴
原告何本根与被告丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告何本根到庭参加诉讼，被告丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何本根向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司支付工程款120000元及其利息40800元（从2016年1月23日算至2017年6月22日止，按月利率2%）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司项目部作为甲方，原告作为乙方，签订了关于丰城市剑南街道社区服务中心大楼室内外装修工程的协议，该工程于2012年12月完工，被告未支付工程款，后在市社保局、丰城市公安局孙渡派出所主持下，就该工程的结算及支付达成了协议，被告依然没有按协议执行，故造成本案纠纷。
被告丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中原告向法庭提供了证据：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司项目部与原告签订的丰城市剑南街道社区服务中心大楼室内外装修工程的协议、丰城市剑南街道社区服务中心大楼室内外装修工程工资的结算及支付协议，证明两被告尚欠原告120000元装修款及其利息。本院认为，由于两被告没有到庭无法质证，视为放弃抗辩权，这两份协议均只有被告丁华喜签字，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司均未加盖公章，故本院只能认定被告丁华喜为本案适格主体。
庭审中，被告丁华喜申请证人张某、喻某出庭作证。1.证人张某的证言为：被告丁华喜将丰城市剑南街道社区服务中心大楼的部分工程包给原告，原告再将部分装修工程转包给他，原告欠他装修款20000元，他现在问原告要钱。原告对该证人证言认为张某应该提供相关证据或者重新算过账。两被告未到庭，故无法质证。本院认为，证人张某与原告之间的纠纷与本案无关。2.证人喻某的证言为：他为原告做油漆工，当时结算是90000多元，但原告实际应支付120000元。原告对该证人证言认为证人说的这些情况与本案无关。两被告未到庭，故无法质证。本院认为，证人喻某与原告之间的纠纷与本案无关。
庭审中，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2011年12月24日，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司项目部作为甲方，原告作为乙方，签订了关于丰城市剑南街道社区服务中心大楼室内外装修工程的协议，被告丁华喜作为甲方签字，原告作为乙方签字，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司在该协议上未加盖公章。2016年1月23日，被告丁华喜作为甲方与原告作为乙方在丰城市人力资源和社会保障局、丰城市公安局孙渡派出所主持下，就该工程装修款的结算及支付达成如下协议：由甲方于2016年2月6日支付乙方工资款130000元，另外120000元由甲方于2016年6月30日前支付给乙方，该协议由被告丁华喜、原告分别签字，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司同样在该协议上未加盖公章。2016年2月4日左右，被告丁华喜向原告支付了130000元工程款，尚欠工程款120000元至今未付。
在本案审理中，原告何本根向本院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原告与被告丁华喜在2016年1月23日就装修工程款已经结算并就该工程款如何支付亦达成协议，被告丁华喜理应按约履行自己的义务，故对原告要求被告丁华喜支付120000元装修工程款的诉请，本院予以支持。对于原告要求从2016年1月23日起按照月利率2%计算未付工程款的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之规定，本案对逾期支付工程款的利息没有约定，可要求被告丁华喜按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付从2016年7月1日起到付清款止的未付工程款的利息。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司由于未在原告提供的两份协议上加盖公章，原告也未提供江西省美华建筑装饰工程有限责任公司委托被告丁华喜签署上述协议的委托手续，故对原告将江西省美华建筑装饰工程有限责任公司列为本案被告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华喜欠原告何本根装修工程款120000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年7月1日起算到付清款止），限被告丁华喜于本判决生效后5日内付清给原告何本根。
二、驳回原告何本根的其他诉讼请求。
本案受理费3516元，诉讼保全费1370元，合计4886元，由原告何本根负担936元，由被告丁华喜负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱银环
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：
当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之规定，本案对逾期支付工程款的利息没有约定，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2016号
申请人：何本根，男，1973年7月13日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被申请人：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被申请人：江西省美华建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心37、38楼。统一社会信用代码：91360000158286512R。
本院在审理申请人何本根与被申请人丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何本根于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封、冻结被申请人丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限公司银行存款170000元或者同等价值的其他财产，并已�供担保。
本院认为，申请人何本根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁华喜、江西省美华建筑装饰工程有限公司银行存款170000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年八月十八日
书记员 罗婉婷
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：李国君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01642号
上诉人（原审被告）张祥，男，1991年5月7日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇故县村五道沟街**号。
被上诉人（原审原告）宋媛，女，1990年2月2日出生，汉族，住长治市郊区故县文明北街花园小区**栋*单元*户。
上诉人张祥因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张祥撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，由上诉人张祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初768号
原告：牟某甲，居民。
原告：牟某乙，居民。
被告：牟某丙，居民。
本院在审理原告牟某甲、牟某乙诉被告牟某丙继承纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲、牟某乙撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，予以免交。
审判员 范蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 张钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初970号
原告：科左中旗保康鑫隆商店，住所地：科左中旗保康镇建设街北侧。
经营者李金，男，1964年3月9日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：王贵军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗保康鑫隆商店与被告王贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康鑫隆商店经营者李金及委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告王贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康鑫隆商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付购买建筑材料库31837.00元，并承担延迟履行利息10754.64元，合计42591.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王贵军因建筑所需于2009年11月17日在原告处赊购建筑材料苯板、碎石、河沙等共计31837.00元，并为原告出具欠据一枚。约定于2010年7月还清。到期后，原告一直催要至今，被告以各种理由推脱不还，到处躲债。原告无奈诉至法院。
被告王贵军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王贵军因建筑所需于2009年11月17日在原告科左中旗保康鑫隆商店处赊购建筑材料共计31837.00元，并为原告科左中旗保康鑫隆商店出具欠据一枚。约定于2010年6月-7月还清。欠款到期后，被告至今未偿还。现被告王贵军，不在本村居住，不知去向。
另查明，以31837.00元为基数，按照原告主张的年利率5.31%从2010年8月1日起至2017年1月10日计算2354天，逾期利息应为10902.86元。原告主张的逾期利息为10754.64元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示欠据、通辽市科尔沁区钱家店镇太平屯村村民委员会出具的介绍信一份、（2016）内0502民初885号民事裁定书一份为凭。经合议庭评议认为原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王贵军在原告处赊购建筑材料款且一直催要该款及被告王贵军不知去向的事实，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。原告科左中旗保康鑫隆商店与被告王贵军之间因买卖建筑材料形成的债权、债务关系明确，原告按约定交付了被告所需货物，被告王贵军应当按照约定积极履行还款义务，被告王贵军未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。因被告未按照约定的时间履行义务，应当向原告支付相应的迟延履行的利息且原告主张的迟延履行利息未超过法律规定的标准。被告王贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告科左中旗保康鑫隆商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵军给付原告科左中旗保康鑫隆商店建筑材料款31837.00元，支付迟延履行利息10754.64元，本息共计42591.64元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费865.00元，由被告王贵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
人民陪审员 张 林
人民陪审员 徐占奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 牧 人
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7465号
原告：
吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省东
阳市白云街道望江南路22号。
委托代理人：朱光先。
委托代理人：熊砚芳。
被告：虞国圣，
廿三里街道屏石头村9组。
公民身份号码：××
原告吴红卫与被告虞国圣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月3日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴红卫的委托代理人朱
光先、熊砚芳到庭参加诉讼。被告虞国圣经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红卫起诉称：
2007年4月6日，被告向原告借款50000元，约定到2007年12月30日前归还，但被告失信，至今未履行还款义务。为此请求判
令：被告虞国圣归还借款50000元并支付逾期利息（自2007年1
2月31日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。
被告虞国圣未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴红卫为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
向原告借款50000元，并约定到2007年12月30日前归还的事实
。
本院认为：被告虞国圣经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互
印证，故本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年4月6日，被告虞国圣出具借条向原告借款50000元，
约定借款于2007年12月30日前归还。借款期限届满后，经原告
催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告虞国圣至今尚
欠原告吴红卫借款50000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告虞国圣经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告虞国圣于本判决生效后十日内返还原告吴红卫借款500
00元并支付逾期利息（自2007年12月31日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告虞国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第7465号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执922号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：王孔艾。
被告：王军华。
被告：王岗。
被告：王洪成。
被告：王海国。
被告：刘爱菊。
被告：王延克。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2017)鲁0724民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执137号
申请执行人王华中，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人沈阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行王华中申请执行沈阳合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人沈阳所有的，与执行标的58000元及利息，申请执行费500元、案件受理费625元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人沈阳所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年十月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执137号
申请执行人王华中。
被执行人沈阳、席艳芳。
本院在执行王华中与沈阳、席艳芳合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳、席艳芳名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人沈阳、席艳芳所有的，与执行标的58000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人沈阳、席艳芳所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月六日
书记员 魏巍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终160号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，土家族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，公民身份号码×××3732。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）东一法刑初字第2684号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月18日至2015年1月29日，被告人黄某通过QQ和微信等通信工具招揽嫖客，在东莞市洪某介绍李某甲、何某等多名妇女从事卖淫活动约30次，并每次从中抽取提成200元至800元，合共抽取嫖资提成约30000元。2015年1月29日23时30分许，公安人员在东莞市洪梅镇氹涌村学习路23号304房将被告人黄某抓获归案，并在东莞市洪梅镇氹涌村骏景公寓605号和623号房内分别将涉嫌卖淫的违法人员李某甲、何某及涉嫌嫖娼的李某乙、韩某（四人均作行政处罚）抓获归案，并在现场缴获安全套一批等物证。
原判采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的涉案物品照片，搜查笔录，扣押决定书，骏景商务公寓收据，牡丹灵通卡账户历史明细清单，通话记录及开户资料，到案经过，原籍材料，行政处罚决定书，说明材料，证人韩某、何某、李某乙、李某甲的证言及辨认笔录，证人王某、张某的证言，被告人黄某的供述及辨认笔录。
据此，原审法院认为，被告人黄某的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案属于情节严重，依据不足，应不予认定。被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币6000元。
二、随案移送的三星手机一部予以没收，上缴国库。
三、公安机关冻结的被告人黄某中国工商银行账户（卡号62×××88）内存款人民币10538.2元，该款中的人民币6000元折抵判项一罚金，余款人民币5538.2元予以没收，上缴国库。
宣判后，黄某不服，向本院提交书面上诉状称原判量刑过重，理由如下：1、作案时间短；2、认罪态度好，如实供述公安机关未掌握证据的二十多次介绍卖淫行为。
二审审理期间，上诉人黄某接受本院讯问时辩解：其介绍妇女卖淫活动共约五次，两名卖淫女，抽取嫖资合计约1000元，此前说介绍几十次的供述是被警察诱骗作出。
上诉人黄某的辩护人提出辩护意见：1、原判认定黄某介绍卖淫的次数、人数以及获利事实不清、证据不足，实际是介绍卖淫次数不到6次、介绍2人卖淫，获利不到1000元。2、黄某受到他人教唆、欺骗而实施本案。3、黄某归案后如实供述。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人黄某所提上诉意见、辩解及其辩护人所提辩护意见，经查：1、黄某在一审庭审中对公诉机关指控的罪行供认不讳，与其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述大致相当，其在书面上诉状中表示，其如实供述了公安机关尚未掌握的二十多次介绍卖淫行为，上述供述与本案其他证据相互印证，共同指向其实施了一审所认定的罪行。其在二审阶段作出的翻供辩解缺乏理据，本院不予采信。2、没有证据证明黄某受到他人教唆、欺骗而实施本案罪行。3、原判综合考虑全案情节，对黄某从轻处罚，所处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人黄某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 郑寒草
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕娉娴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2408号
上诉人（原审原告）：牟炳军,男,1981年3月28日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队,地址重庆市万州区。
法定代表人：钟俊林，支队长。
上诉人牟炳军因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牟炳军上诉称：一审无证据证明没有万州区城市建设管理监察支队这个单位，起诉状所列被告重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队，被告显然应是第一监察支队。但是大队没有法人资格，因此被告应是万州区城市建设管理监察支队。一审未说明万州区城市建设管理监察支队已经被撤销。根据《关于调整城市管理职责及机构编制事项的通知》，万州区城市建设管理监察支队已被调整为万州区城乡规划建设监察支队。综上，一审驳回起诉不当，请求撤销一审，发回审理。
牟炳军向一审法院起诉称：2011年6月，万州启动新一轮城市建设立面整治项目，由重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队参与修建并负责各种赔偿事宜，在该工程施工中造成牟炳军所居住的申明大道101号2单元2-2家中财产损坏，直接损失和间接损失共计99万元。因财产一直未得到妥善的赔偿，牟炳军诉至法院请求：1.判令赔偿其财产价值本息99万元。2.判令对方承担本案诉讼费。
一审法院认为，牟炳军起诉的被告“重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队”应当为“重庆市万州区市政管理监察支队”，并没有“重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队”这样一个单位。诉讼中，经释明，牟炳军拒不变更被告为“重庆市万州区市政管理监察支队”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回牟炳军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案牟炳军以财产损害为由起诉，要求重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队予以赔偿。因重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队不具备民事诉讼主体资格，一审诉讼中予以释明后，牟炳军仍坚持以其为被告，故一审驳回其起诉并无不当。牟炳军上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉 烁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3530号
原告：张某某，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人徐兴收、被告刘某某、委托代理人高萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后原告长期在外打工，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告刘某某辩称：原、被告结婚多年，并已生育子女，为了孩子的健康成长利益，故坚决不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年11月14日登记结婚，婚后于2005年3月18日生育长子，取名张某甲，现就读于沂南县第三实验小学五年级，并随被告生活。在夫妻共同生活期间，因原告在国外打工，致使夫妻间产生隔阂，原告于2015年9月28日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周亚楠