wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1608号
上诉人（原审被告）：申淮切，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：汪克南，男，1961年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：李苹，女，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人汪克南、申淮切共同委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡鑫，男，1967年6月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人（原审被告）：胡兰，女，1969年11月10日出生，布依族，住贵州省三都县城区。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，1972年9月17日出生，彝族，住贵州省都匀市。
原审被告：孙连发，男，1951年11月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人申淮切、汪克南、李苹、胡鑫、胡兰因与被上诉人梁军及原审被告孙连发债权转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔2701民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡鑫、胡兰向本院提出缓交二审受理费申请，要求延期交纳二审受理费，本院经审核后决定不同意缓交，并通知上诉人胡鑫、胡兰在收到通知后7日内交纳。事后，上诉人胡鑫、胡兰未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，按上诉人胡鑫、胡兰自动撤回上诉处理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初411号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重新审理。
一审案件受理费减半收取13120元，重审时一并明确由败诉方承担；二审案件受理费26240元，由本院退还上诉人申淮切、汪克南、李苹。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1608号上诉人（原审被告）：申淮切，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：汪克南，男，1961年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：李苹，女，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人汪克南、申淮切共同委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆中钦（潼南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡鑫，男，1967年6月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：胡兰，女，1969年11月10日出生，布依族，住贵州省三都县城区。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1972年9月17日出生，彝族，住贵州省都匀市。原审被告：孙连发，男，1951年11月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人申淮切、汪克南、李苹、胡鑫、胡兰因与被上诉人梁军及原审被告孙连发债权转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔2701民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡鑫、胡兰向本院提出缓交二审受理费申请，要求延期交纳二审受理费，本院经审核后决定不同意缓交，并通知上诉人胡鑫、胡兰在收到通知后7日内交纳。事后，上诉人胡鑫、胡兰未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，按上诉人胡鑫、胡兰自动撤回上诉处理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初411号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重新审理。一审案件受理费减半收取13120元，重审时一并明确由败诉方承担；二审案件受理费26240元，由本院退还上诉人申淮切、汪克南、李苹。审判长  莫玉魁审判员  李家荣审判员  刘国红二〇一六年十二月七日书记员  卢 艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1585号
申请执行人刘圆圆，女，1987年05月27日。
被执行人张建功，男，1964年5月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人张建功发出执行通知书，责令被执行人张建功按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建功在金融机构的存款人民币三千零六十七元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十日
书记员 林永生
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1366号
原告：黄兴弟，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张世兴，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈运宇，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄兴弟诉被告陈运宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄兴弟及其委托诉讼代理人张世兴、被告陈运宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴弟诉称：被告陈运宇2016年在经营酒业生意期间，因需要资金周转分别于当年的2月20日、3月16日、4月9日、4月22日、5月9日、5月23日、5月28日、5月31日、6月21日、6月27日、7月11日、8月5日、9月9日向原告黄兴弟借款现金人民币共计118000元，并且每次口头约定利息按月利率3%支付，每月支付利息一次，直至2017年1月被告都能按时支付利息。2017年1月原告黄兴弟与被告陈运宇商量，原借据月份太多难以计数，为方便计数，将月份统一，不需统一日期。由被告陈运宇以2017年1月5日、1月9日、1月9日、1月9日、1月11日、1月16日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日、1月27日、1月28日，保留一份2016年5月31日的借据（此借据因还款期未到，暂不起诉）的日期，重新开具12张借据。但被告自2017年2月起至今，均没有支付分文本息给原告，几个月以来原告多次向被告催收本金及月息，被告以各种理由和花言巧语一拖再拖，没有偿还本金和利息的意思。因此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈运宇偿还借款人民币108000元的本金及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈运宇辩称:一、对本案的借款本金没有异议；二、原告所称的借款用途不属实，是我的朋友做生意需要资金周转，我是帮朋友借的；三、对原告主张的利息按年利率24%计算有异议，双方并没有约定利息。
经审理查明：被告陈运宇与被告黄兴弟的丈夫冯旺是朋友关系。2016年，被告陈运宇因需要资金周转需要，分别于2016年2月20日、2016年3月16日、2016年4月9日、2016年4月22日、2016年5月9日、2016年5月23日、2016年5月28日、2016年5月31日、2016年6月21日、2016年6月27日、2016年7月11日、2016年8月5日、2016年9月9日向原告黄兴弟借款10000元、10000元、3000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、15000元，共计借款金额为118000元。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告支付原告上述借款利息截止2017年1月份。同月，原、被告双方经协商后确定，由被告陈运宇按照借款的时间顺序重新出具借据给原告黄兴弟收执。分别为2017年1月5日借款10000元、2017年1月9日借款3000元、2017年1月9日借款10000元、2017年1月9日借款15000元、2017年1月11日借款10000元、2017年1月16日借款10000元、2017年1月20日借款10000元、2017年1月21日借款5000元、2017年1月22日借款10000元、2017年1月23日借款10000元、2017年1月27日借款10000元、2017年1月28日借款5000元。被告陈运宇并在上述借据上签名按捺指印。双方并未书面约定利息。之后，原告黄兴弟多次向被告陈运宇催讨借款无果。原告黄兴弟为此诉至本院，请求办理。
本院认为：被告陈运宇欠到原告黄兴弟借款108000元，有被告陈运宇出具的借据证实，该事实清楚，证据充分，且被告陈运宇在庭审中对借款的本金数额亦无异议，本院予以认定。关于本案的借款利息问题。原告黄兴弟诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，没有书面约定，且被告陈运宇不予认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案中，原、被告之间未明确约定借款利息，故本案的借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告黄兴弟请求陈运宇偿还借款108000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、限被告陈运宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄兴弟偿还借款108000元及利息（年利率按6%计算，从2017年4月17日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄兴弟的其他诉讼请求。
如果被告陈运宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈运宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年七月十日
书记员 钟铸诚
河北省青龙满族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2153号
原告李某，男，1982年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告亚某，女，1989年3月16日出生，傈僳族，农民，户籍所在地云南省福贡县。
原告李某与被告亚某离婚纠纷一案，本院受理后，因向被告无法直接送达，故在2015年8月10日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年11月11日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告亚某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称，被告亚某是云南省福贡县人。2011年12月，原告跟随三星口乡望宝盖子村施亚某乙去其云南老家领媳妇。经当地人介绍，原告与被告见面，彼此相看中意后，应被告要求，原告给付被告四万元彩礼。其后，被告跟随原告到青龙。××××年××月××日，双方在青龙满族自治县民政局办理了结婚登记。不料，婚后刚满一个月，2012年3月17日，被告却借原告让其回家取衣服之机，离家出走。虽经原告当时及日后多方找寻，但至今没有被告任何音信。原告现坚信被告是借结婚之名，骗取钱财，与原告根本没有夫妻感情可言，一切都是逢场作戏。时至今日，原告对被告也不再抱有任何幻想，因此，请求判决与被告离婚。
被告亚某既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明，原告在2011年尚未娶妻成家。为此，原告父母都很着急，便托人给原告说媒。三星口乡望宝盖子村施亚兰，原籍也是云南省福贡县人，通过其丈夫与原告家还有点亲戚。2011年12月初，施亚兰与其丈夫及两个女儿一家四口人回云南娘家探亲。原告也被施亚兰带去云南相对象、领媳妇。在施亚兰的娘家，历经一个多月，最后经当地人介绍，原告与被告见面，相看中意后，没交往几天，便在原告给付被告四万元彩礼后，被告跟随原告，来到原告住所地。到原告家后，未过十天，在××××年××月××日，原告与被告即到青龙满族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告既无语言沟通障碍，而且被告也能适应当地的生活方式。不仅如此，原告开车赶集卖米面油，被告还跟车一起帮忙。2012年3月17日，原告与被告同去三星口大集卖粮油，因天气冷，原告让被告回家去取衣服。被告答应后离开。自此，被告再无任何音信。虽经原告多方找寻，至今仍无被告的消息。现原告坚信被告就是以婚骗财，与原告根本没有丝毫的夫妻感情可言。因此，原告请求解除这早已名存实亡的婚姻，判决与被告离婚。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间，既未生育子女，也无共同财产、共同债权和共同债务，而且被告在原告处也无个人财产。
上述事实，既有原告的法庭陈述，还有原告和被告的结婚证及原告所在村村民委员会和派出所出具的书面证明，相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，缺乏了解，在短暂相处后，仓促结婚，因此，婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告共同生活时间仅有一个月，也未建立起真正的夫妻感情。现被告不辞而别，下落不明，而且已长达三年多时间，故应认定双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告亚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：霍金喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：刘志刚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第817号
上诉人（原审被告）山西百达运输有限公司。
法定代表人荆亚件，经理。
被上诉人（原审原告）范泽英，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人杨文明，广安市天赐司法服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张跃州，男，生于1972年9月23日，汉族，山西省临猗县人。
被上诉人（原审被告）郎吉明，男，生于1963年4月14日，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人毕太绿，广安市天赐司法服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人景继军，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
上诉人山西百达运输有限公司因与被上诉人范泽英、张跃州、郎吉明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，山西百达运输有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山西百达运输有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山西百达运输有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费17636元，减半收取8818元，由山西百达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02751号
原告：王某，女，1986年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：朱某，男，1987年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告朱某为同居关系纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居前缺乏了解，同居后被告经常毒打原告，导致双方无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告个人财产（陪嫁物品），本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居后，由于双方性格不投，经常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其个人财产（陪嫁物品）。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告的身份证一份，证明其身份证及诉讼主体资格。2、原告申请出庭作证的王维罗、王孝信的证人证言，证明原、被告同居时，原告陪嫁物品的详情。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求其个人财产归其所有，理由正当，本院予以支持。被告在答辩及举证期限内即未提出答辩也未向本院提供证据，视为其放弃相关权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
原告王某的个人财产（陪嫁物品）：格力挂壁式空调一台、冰箱一台、电视机一台、DVD音响一套、三组合家具一套、沙发一件、凳子四个、小五件一套、棉被床、太空被一床、丝绵被一床、毛毯一床、被罩一床、床罩一套归原告王某所有。
案件受理费200元、减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2935号
原告毕某，男，1988年2月8日生，汉族，住址鞍山市台安县某某镇。
被告张某某，女，1982年3月9日生，汉族，住址黑山县。
原告毕某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁宁
二〇一七年三月二日
书记员 杨轩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初375号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人秦某及其辩护人林兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日至同年11月17日间，被告人秦某为谋取非法利益，购置具有赌博功能的游戏机2套（具有14个机位），在台州市椒江区下陈街道广兴路98号开设赌场，2015年11月17日晚，该赌场聚集丁某、谢某甲、郭俊俊等多人赌博时被民警查获，该赌场获利共计人民币8000余元。
同年11月18日，被告人秦某至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案，后向公安机关退出违法所得8000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、扣押物品清单、证人丁某、谢某甲、郭某、谢某乙、向辉、陈某、吴某、阮某、蒋某、李洪道的证言、辨认笔录及照片、租赁合同、自动投案的证明、户籍证明、行政处罚决定书、搜查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，开设赌场，获利共计8000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人秦某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。对被告人秦某要求从宽处理的意见予以采纳。究其被告人秦某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已扣押赌博机二套，予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁；已退出的违法所得计人民币八千元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执891号
荆攀：
你（单位）与任绍辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第904号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍辉向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第500号
原告：何镜新，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号×××0013，
被告：刘增亮，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3231。
被告：关丽仪，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4744。
原告何镜新诉被告刘增亮、关丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何镜新到庭参加诉讼，被告刘增亮、关丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何镜新诉称：2013年11月11日，被告刘增亮出具《借条》给原告，向原告借款25000元人民币（大写：贰万伍仟元整）。截止2015年6月22日之前，原告通过打电话以及发信息等方式向被告催还所欠款项。原告根据被告情况，要求被告刘增亮分期按归还所欠款项，但被告刘增亮一直拖欠不还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告已经预留时间以及考虑被告刘增亮的实际情况，要求被告刘增亮分期返还，但被告刘增亮并没有返还的意愿。由于该借款行为是发生在被告刘增亮婚姻存续期间，理应作为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告刘增亮、关丽仪归还借款人民币25000元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘增亮、关丽仪没有答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘增亮向原告何镜新借款人民币25000元，写下：“持有刘增亮身份证××借到向镜新人民币贰万伍千元正。25000元。借款人刘境亮，借款日期2013年11月11日。”的《借条》交由原告收执，由于被告至今没有归还该借款，原告经多次追收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘增亮与被告关丽仪是夫妻关系。
以上事实，有原告提交身份证、两被告人口信息全项、、《借条》、两被告结婚登记证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘增亮向原告何镜新借款25000元，有原告提交的《借条》证据证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告刘增亮拖欠原告借款人民币25000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘增亮理应归还拖欠的借款人民币25000元给原告。被告刘增亮与被告关丽仪是夫妻关系，被告刘增亮该借款应认定为夫妻存续期间共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求两被告归还借款人民币25000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增亮、关丽仪应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金25000元给原告何镜新。
本案受理费213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第500号
原告：何镜新，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号0013，
被告：刘增亮，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3231。
被告：关丽仪，女，汉族，住清远市清城区，身份证号4744。
原告何镜新诉被告刘增亮、关丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何镜新到庭参加诉讼，被告刘增亮、关丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何镜新诉称：2013年11月11日，被告刘增亮出具《借条》给原告，向原告借款25000元人民币（大写：贰万伍仟元整）。截止2015年6月22日之前，原告通过打电话以及发信息等方式向被告催还所欠款项。原告根据被告情况，要求被告刘增亮分期按归还所欠款项，但被告刘增亮一直拖欠不还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告已经预留时间以及考虑被告刘增亮的实际情况，要求被告刘增亮分期返还，但被告刘增亮并没有返还的意愿。由于该借款行为是发生在被告刘增亮婚姻存续期间，理应作为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告刘增亮、关丽仪归还借款人民币25000元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘增亮、关丽仪没有答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘增亮向原告何镜新借款人民币25000元，写下：“持有刘增亮身份证借到向镜新人民币贰万伍千元正。25000元。借款人刘境亮，借款日期2013年11月11日。”的《借条》交由原告收执，由于被告至今没有归还该借款，原告经多次追收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘增亮与被告关丽仪是夫妻关系。
以上事实，有原告提交身份证、两被告人口信息全项、《借条》、两被告结婚登记证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘增亮向原告何镜新借款25000元，有原告提交的《借条》证据证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告刘增亮拖欠原告借款人民币25000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘增亮理应归还拖欠的借款人民币25000元给原告。被告刘增亮与被告关丽仪是夫妻关系，被告刘增亮该借款应认定为夫妻存续期间共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求两被告归还借款人民币25000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增亮、关丽仪应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金25000元给原告何镜新。
本案受理费213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初829号
原告：赵建军，男，1966年9月5日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵建军与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2777-2号
申请执行人赵华，居民。
被执行人孙志强，居民。
申请执行人赵华与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2992号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终371号
上诉人（原审被告）李建彬，男。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴兴林，男。
法定代理人张海青，女。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李建彬因与被上诉人戴兴林机动车交通事故责任纠纷一案，戴兴林于2014年5月27日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计885195.55元。原审法院于2015年10月12日作出（2014）红民一初字第868号民事判决，李建彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第868号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费10037元，本裁定送达后予以退还李建彬。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜雪云
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初52号
自诉人夏晶杰，男，出生于1991年6月18日，汉族，高中文化，个体户，住光山县。
被告人晏春雷，男，出生于1976年3月12日，汉族，初中文化，个体户，住光山县。
自诉人夏晶杰以被告人晏春雷犯拒不执行判决罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人晏春雷在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏晶杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3441号
被执行人：鲁德烁，汉族，初中文化，农民，住沛县。
鲁德烁犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第415号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异418号
案外人：ＸＸ，女，1977年8月21日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人ＸＸ对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年11月28日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2门302号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2门302单元号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人ＸＸ主张权利的406楼2门302号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，案外人ＸＸ与唐山嘉润房地产开发有限公司就406楼2门302号房屋签订了《商品房买卖合同》，并于2007年至2008年期间向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳购房款278996元及地下室19344元。2012年8月27日，案外人ＸＸ领取钥匙并办理入住手续、交纳物业费等各种费用。上述事实，有ＸＸ的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、收据及入住费用款项明细等书证予以证明。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人ＸＸ系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人ＸＸ所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区406楼2门302号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异418号案外人：ＸＸ，女，1977年8月21日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人ＸＸ对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前于2007年11月28日购买了路北区韩城镇富星园小区406楼2门302号房，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区406楼2门302单元号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人ＸＸ主张权利的406楼2门302号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，案外人ＸＸ与唐山嘉润房地产开发有限公司就406楼2门302号房屋签订了《商品房买卖合同》，并于2007年至2008年期间向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳购房款278996元及地下室19344元。2012年8月27日，案外人ＸＸ领取钥匙并办理入住手续、交纳物业费等各种费用。上述事实，有ＸＸ的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、收据及入住费用款项明细等书证予以证明。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人ＸＸ系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人ＸＸ所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区406楼2门302号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第219号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙家兴，男，汉族。
被告王廷臣，男，汉族。
被告王正鑫，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙家兴、王廷臣、王正鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加诉讼，被告孙家兴、王廷臣、王正鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月12日，原告与被告孙家兴、王廷臣、王正鑫签订个人最高额联合保证借款合同，约定孙家兴、王廷臣、王正鑫组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月12日至2014年2月11在原告处发生的借款所形成的债务提供最高额担保。2012年2月13日，被告孙家兴向原告借款40000元，2013年2月10日到期。原告多次催要，被告均未履行还款责任。请求法院依法判令被告孙家兴偿还借款本金40000元及利息（自2012年2月13日至2013年2月10日按月利率12.0266‰计算，自2013年2月11日至还清日止按月利率12.0266‰上浮50%计算），被告王廷臣、王正鑫承担连带清偿责任。
被告孙家兴未答辩。
被告王廷臣未答辩。
被告王正鑫未答辩。
经审理查明：2012年2月12日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）三十里铺信用社与被告孙家兴、王廷臣、王正鑫签订个人最高额联合保证借款合同，约定：孙家兴、王正鑫、王廷臣自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年2月12日起至2014年2月11日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。孙家兴授信额度为4万元。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2012年3月13日，孙家兴在三十里铺信用社借款40000元，月利率12.0266‰，借款到期日为2013年2月10日，该笔借款发放至被告孙家兴指定账户，孙家兴向三十里铺信用社出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告未偿还借款本金及利息。
另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、批复及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农信社与孙家兴、王廷臣、王正鑫签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告孙家兴发放了借款，孙家兴未按合同约定履行偿付义务，被告王廷臣、王正鑫也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告孙家兴返还借款本金40000元并支付利息、要求被告王廷臣、王正鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额联合保证借款合同虽名为最高额保证，但合同未约定最高额数额，被告王廷臣、王正鑫应按合同约定的保证范围承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人王廷臣、王正鑫承担连带保证责任后，有权向债务人孙家兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家兴于判决生效后七日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（2012年2月13日至2013年2月10日按月利率12.0266‰计算，2013年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告王廷臣、王正鑫对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王廷臣、王正鑫承担连带保证责任后，有权向被告孙家兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告孙家兴负担，被告王廷臣、王正鑫承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 金季凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋洪娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第219号
原告邓国东。
被告李作兴。
原告邓国东与被告李作兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓国东到庭参加诉讼，被告李作兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处拉煤，经双方结算被告共欠原告煤款24000元，经多次催要被告拒付。请求人民法院依法判令被告偿还欠款24000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生煤炭买卖业务，经结算，被告共欠原告煤款24000元。2014年7月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到煤款贰万肆仟元整￥24000元整李作兴2014年7月19号”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的煤炭，应在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应承担原告的利息损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李作兴偿付原告邓国东煤款24000元；
二、被告李作兴赔偿原告邓国东利息损失（本金24000元，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 李美云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第219号
原告南京淳辉涂料有限公司，住所地南京市高淳区傅家坛。
法定代表人陈金保，该公司总经理。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
原告南京淳辉涂料有限公司（以下简称淳辉涂料公司）与被告董萌萌承揽（买卖）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淳辉涂料公司委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳辉涂料公司诉称：2012年7、8月间，原告承揽了被告承建的淳溪镇宝塔小学工程二标段的外墙涂料工程，施工造价为166000元。当年底，被告仅支付了88000元，其余款项80000元，被告于2013年2月7日向原告工作人员朱荣华出具欠条一张，言明所欠款项，其后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款80000元；2、判令被告负担本案全部费用。
被告董萌萌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系外墙涂料生产企业，同时也承揽外墙涂料施工工作，并在完成承揽工作时使用自己生产的涂料。2012年7月至8月间，原告承揽了被告承建施工的淳溪镇宝塔小学工程二标段的外墙涂料工程，施工造价为166000元。施工完毕后，被告于2012年年底支付了88000元，尚欠款80000元，被告于2013年2月7日向原告职员朱荣华出具欠条一张予以确认。后原告向被告多次催要欠款无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有上述事实有欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的发生的案涉关系并非买卖合同关系，实际应为承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告应及时支付相应价款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董萌萌于本判决生效之日起10日内向原告南京淳辉涂料有限公司支付价款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，公告费560元，合计1460元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘迎娣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1617号
申请执行人：周云泉，男，1958年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：冯伟中，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人周云泉与被执行人冯伟中民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了执行人冯伟中的房产，申请执行人已受偿人民币795109元，余款人民币73941元尚未执行到位。经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1617号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书记员 张天东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9485号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。
委托代理人吴凤江，男，住北京市延庆区。
被告朱勇德,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告朱勇德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1418号
申请执行人：方光辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方光辉与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2405号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人方光辉于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款20万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件受理费2150元，执行费2932元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2405号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执778号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人易群英，女，1985年10月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人易群英环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）045号行政处理决定书于2016年10月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第708号
申请执行人李光木，男，生于1953年4月17日，汉族。
委托代理人曹登全，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被执行人罗安强，男，生于1962年11月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初1497号民事调解书，于2015年9月22日立案受理李光木申请执行罗安强追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安强应支付申请执行人李光木劳动报酬14，448元，现被执行人罗安强暂无财产可供执行，申请执行人李光木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1497号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗安强尚欠申请执行人李光木劳动报酬14，448元，申请执行人李光木在发现被执行人罗安强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十四日
书记员 周厚琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第362号
罪犯林宗熖，男，1984年11月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月4日作出（2009）融刑初字第1036号刑事判决，以被告人林宗熖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2012年10月30日以（2012）榕刑执字第7848号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗熖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林宗熖已缴纳罚金人民币2万元。其中在前一次次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯林宗熖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯林宗熖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宗熖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗熖予以减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初346号
原告申玉韩，男，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告李振艳，女，1969年4月3日出生，汉族。
原告申玉韩诉被告李振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，安光元因资金周转困难，向原告借款43000元，安光元给原告出具借条一张。后安光元意外死亡，安光元与李振艳系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李振艳应当承担还款责任。故诉至人民法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款43000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条1张，用以证明被告李振艳的丈夫安光元向原告申玉韩借款43000元的事实。
被告辩称：我丈夫安光元2015年农历4月初5去世了，我不知道我丈夫向原告借款。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对原告提交的欠1张，被告有异议，称自己对丈夫安光元的借款不知情，欠条上的笔迹不像是安光元书写。本院经审查后认为，该张欠条属于书证原件，内容合法，被告虽有异议，但未有相关证据反驳，故予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月7日，安光元向原告出具43000欠条一张，后安光元意外死亡，安光元与李振艳系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与安光元签订的欠款合同系双方真实意思表示，应为合法有效。安光元去世后，被告李振艳作为安光元的妻子，未有证据证明被告与安光元之间明确约定该案款项为安光元的个人债务，也没有证据证明被告与安光元在婚续期间对婚内财产约定为归各自所有且债权人对此约定知情，故该案借款应当按夫妻共同债务处理。关于被告辩称欠条不像其丈夫安光元书写，对真实性有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在审理过程中，被告也未对该欠条的真实性申请笔迹及指纹的鉴定，故对欠条予以采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告李振艳于本判决生效后15日内返还原告申玉韩43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告李振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1054号
原告姜某甲，男，汉族，1988年10月13日出生。
委托代理人王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1990年11月5日出生。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
原告姜某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人王友辉、被告杨某及委托代理人唐振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告草率结婚，婚后由于被告的过错，使夫妻无法建立感情，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二、结婚状况证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户籍证明，证明被告户籍已迁入原告所在地。
被告杨某对原告提出的证据无异议。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后有一定的夫妻感情基础，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
旅游照片、首饰发票，证明原、被告有感情基础。
商品房买卖合同，证明原、被告婚后购买了成都天赐房地产公司的一套住房。
转账汇款单，证明在购买了商品房后夫妻共同支付了住房按揭款。
原告对被告提供的证据无异议，但认为夫妻感情应主要体现在精神方面。
对原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以确认，将作为定案的依据予以采信。
根据原被告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告2010年经人介绍相识，于2012年3月在洪雅县民政局登记结婚，2012年9月16日生育一子取名姜某乙。婚后因家庭经济琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为婚后因家庭经济琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告姜某甲与被告杨某离婚。
本案诉讼费150元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年九月二十二日
书记员 向雨林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1774号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。
被告：俞何平，男，1982年4月9日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被告：骆蝶瑛，女，1984年10月13日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告俞何平、骆蝶瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘云振到庭参加诉讼，被告俞何平、骆蝶瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求俞何平、骆蝶瑛共同偿还借款本金3万元及按合同约定计算至借款结清时所欠的利息(截止2016年11月2日结欠利息5705.51元)。事实和理由：2015年2月13日，俞何平向建宁县农村信用合作联社溪口信用社申请农户小额信用贷款3万元，同时提供了借款本人以及其妻子身份证、结婚证复印件等相关证明材料，同年2月15日俞何平与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，借款授信期限二年，金额3万元。农户小额信用贷款按规定采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用借款。俞何平于2015年2月15日填制借款借据，借款金额3万元，借款日期为2015年2月15日，到期日为2016年2月14日，借款利率7.466667‰，还款方式为利随本清，借款用途为化肥。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次催收，俞何平至今未履行还款付息义务。骆蝶瑛与俞何平系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担承担共同偿还责任。
俞何平、骆蝶瑛未作答辩。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达俞何平、骆蝶瑛，俞何平、骆蝶瑛对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤，俞何平、骆蝶瑛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的身份证复印件二份，贷款申请书、借款合同、借款借据、催收通知单、核销利息收回电子凭证各一份，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，俞何平、骆蝶瑛于2015年2月13日以购买化肥为由向建宁县农村信用合作联社申请农户小额信用贷款，双方于同年2月15日签订《农户小额信用借款合同》及借款借据一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，借款月利率按7.466667‰计算。2016年2月14日，建宁县农村信用合作联社向俞何平、骆蝶瑛发出《贷款催收通知单》，建宁县溪口镇渠村村民委员会工作人员丁旭文于同年2月15日签字确认收到该通知单。截至2016年11月2日，俞何平、骆蝶瑛尚欠建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及利息5705.51元。
综上事实，本院认为，建宁县农村信用合作联社与俞何平之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务，因此建宁县农村信用合作联社要求俞何平偿还借款本金30000元和支付截至2016年11月2日尚欠利息5705.51元，并支付从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。案涉借款是俞何平、骆蝶瑛夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，建宁县农村信用合作联社要求骆蝶瑛与俞何平共同偿还该借款本息的请求，应予以支持。俞何平、骆蝶瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞何平、骆蝶瑛应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付截至2016年11月2日的利息5705.51元，并按照合同约定利率支付从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。
如果俞何平、骆蝶瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由俞何平、骆蝶瑛负担，案件受理费693元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元本判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱朝晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告俞何平、骆蝶瑛在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费695元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1391号
原告：刘平，男，1973年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：梅林，男，1980年11月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：郝桂英，女，1981年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住址。
原告刘平诉被告梅林、郝桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告梅林、郝桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年11月6日，被告梅林向原告借款60000元，约定三个月归还，延期则每天支付违约金及利息共160元，由被告郝桂英承担担保责任。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告梅林偿还原告借款60000元，并从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告郝桂英承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅林、郝桂英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告梅林、郝桂英系夫妻关系。2014年11月6日，被告梅林因生意周转需要向原告刘平借款60000元，并于同日出具借条一张，约定借期90天，利息每日80元，如违约则每天支付违约金80元。被告郝桂英在担保人项签名，未约定担保方式和担保期间。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅林欠原告刘平借款60000元，有借条为凭，被告梅林应予偿还。原告主张被告梅林从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝桂英为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证尚在保证期内，被告郝桂英应承担连带清偿责任。被告梅林、郝桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款60000元，并从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告郝桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1880元，由被告梅林、郝桂英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1391号
原告刘平，男，1973年10月生。
被告梅林，男，1980年11月生。
被告郝桂英，女，1981年4月生。
原告刘平诉被告梅林、郝桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告梅林、郝桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年11月6日，被告梅林向原告借款60000元，约定三个月归还，延期则每天支付违约金及利息共160元，由被告郝桂英承担担保责任。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告梅林偿还原告借款60000元，并从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告郝桂英承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅林、郝桂英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告梅林、郝桂英系夫妻关系。2014年11月6日，被告梅林因生意周转需要向原告刘平借款60000元，并于同日出具借条一张，约定借期90天，利息每日80元，如违约则每天支付违约金80元。被告郝桂英在担保人项签名，未约定担保方式和担保期间。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅林欠原告刘平借款60000元，有借条为凭，被告梅林应予偿还。原告主张被告梅林从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝桂英为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证尚在保证期内，被告郝桂英应承担连带清偿责任。被告梅林、郝桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款60000元，并从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告郝桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1880元，由被告梅林、郝桂英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，汉族。
委托代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董英明，男，汉族。系陈建华丈夫。
再审申请人李荣因与被申请人陈建华、董英明房屋买卖合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）甘民申字第1036号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人李荣自动撤回再审请求处理，终结再审程序；
二、恢复对陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第5号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨福临
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执478-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人郝某，男，1982年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人杜某，女，1981年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郝某、杜某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执478号案件中对被执行人郝某、杜某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执478-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人郝立杰，男，1982年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人杜丽格，女，1981年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郝立杰、杜丽格征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执478号案件中对被执行人郝立杰、杜丽格的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  李子煜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初509号
原告韩世坪,男,1973年5月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告宋西荣,男,1963年8月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告韩世坪与被告宋西荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世坪到庭参加了诉讼，被告宋西荣经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩世坪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2万元以及从2014年9月13日起至2017年2月13日止按月利率2%计算的利息11600元。事实和理由：被告宋西荣因经营生意需要资金，于2014年9月13日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，口头约定月利率为3%。后因被告一直未向原告偿还借款本�及利息，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告宋西荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，被告在法定期限内放弃了答辩及质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年9月13日，被告宋西荣向原告韩世坪出具欠条一张，内容为“借条今借到韩世坪现金20000.00元，大写贰万元。此据，借款人宋西荣。2014.9.13”。原告当庭陈述该借条系被告宋西荣所写，原告在其母亲经营的旅馆内将现金交付给被告，双方的口头约定月利率3%，借款后被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条一张予以证实，被告在法定时�内主动放弃了答辩及质证的权利，应当依法视为被告对借款事实的认可，对于原告提出由被告偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的利息请求，因双方在借条中没有约定，对该请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明解的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告宋西荣在本判决生效后十日内偿还原告韩世坪借款本金人民币20000元。
二、驳回原告韩世坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费565元，计1155元，由被告宋西荣负担。该款原告已预交，限被告在向原告偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 进
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1378号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，系诸暨市驾驶员培训学校教练员。1992年6月20日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2005年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人潘继红到庭参�诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年3月，被告人何某明知从朱虹处买来的机动车驾驶证系假证，仍向被害人杨某谎称能通过朱虹买到真的机动车驾驶证，骗取杨某信任，从杨某处骗取购买驾驶证的费用1万元，其中8000元交给朱虹。2015年4月，杨某从被告人何某处拿到一本机动车驾驶证，但经查询发现系假证，遂要求被告人何某及朱虹退款。2015年4月9日，朱虹向杨某退款3000元。
案发后，被告人何某已向公安机关退缴赃款1万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪�均未提出异议和辩解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人潘继红提出的辩护意见是，被告人何某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某归案前配合被害人追回赃款3000元，归案后退给被害人赃款7000元，并取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其犯罪的主观恶性较小，该次犯罪系法律意识淡薄所致，积极退赃并预缴罚金，社会危害性减轻。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，被告人何某明知从朱虹（另案处理）处买来的机动车驾驶证系假证，仍向被害人杨某谎称能通过朱虹买到真的机动车驾驶证，骗取杨某信任，从杨某处骗取购买驾驶证的费用人民币1万元，其中8000元交给朱虹。2015年4月，杨某从被告人何某处拿到一本机动车驾驶证，但经查询发现系假证，遂要求被告人何某及朱虹退款。2015年4月9日，朱虹向杨某退款3000元。
案在审理中，被告人何某向被害人退还赃款7000元，并取得了被害人的充分谅解。
另查明，被告人何某曾于1992年6月20日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2005年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人杨某陈述，证人罗某、蒲某、马某证言，欠条，刑事判决书，抓获经过，收条、谅解书及被告人何某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自已罪行，并积极退赃，依法予以从轻处罚。但被告人何某曾先后二次被判刑，有犯罪前科，本院在量刑时将综合考虑。辩护人就上述提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不当，不予采纳；被告人何某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月九日起至二0一五年十二月八日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1435号
申请执行人ＸＸ飞，男，19711年10月9日生，汉族。
被执行人李广伟，男，1972年3月10日生，汉族。
ＸＸ飞与李广伟健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）滑八民初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人李广伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ飞于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广伟的财产进行了查证：被执行人李广伟暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李广伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广伟新的财产线索，申请执行人ＸＸ飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张换排
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第381号
申请执行人张振，证件号码×××。
被执行人王凤军，地址白城市。
本院于2015年5月5日立案执行张振申请王凤军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮速民初字第620号法院生效调解书，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王凤军于2015年8月10日给付申请执行人张振5000.00元，剩余5000.00元于2015年12月前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年五月三日
书记员 王丽秋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2181号
上诉人（原审被告）：望江县城乡公交有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道1336号。
法定代表人：徐义胜，董事长。
委托诉讼代理人：龙仁华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐竹霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴培钱，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
上诉人望江县城乡公交有限责任公司因与被上诉人徐竹霞、戴培钱、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初920号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人望江县城乡公交有限责任公司预交的二审案件受理费1089元予以退回。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第874号
罪犯郭富强，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月25日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭富强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭富强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郭富强在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭富强的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3829号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：李金龙,男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：王文彪，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘金宗，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人李金龙、王文彪、刘金宗（2016）津0225民初3294号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3829号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：李金龙,男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：王文彪，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘金宗，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人李金龙、王文彪、刘金宗（2016）津0225民初3294号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保295号
申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，董事长。
被申请人山东旭鑫机械股份有限公司，住所地烟台市石良镇驻地。
法定代表人朱广旭，董事长。
被申请人龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地龙口市东江工业园。
法定代表人朱广旭，董事长。
担保人杜国胜。
本院受理的申请人山东京港投资有限公司与被申请人山东旭鑫机械股份有限公司、龙口旭鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东京港投资有限公司向本院提出变更担保方式，要求解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产的查封，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0691民初2308号民事裁定书，裁定解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产（权利证号：烟房权证开字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保295号申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。法定代表人杜国胜，董事长。被申请人山东旭鑫机械股份有限公司，住所地烟台市石良镇驻地。法定代表人朱广旭，董事长。被申请人龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地龙口市东江工业园。法定代表人朱广旭，董事长。担保人杜国胜。本院受理的申请人山东京港投资有限公司与被申请人山东旭鑫机械股份有限公司、龙口旭鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东京港投资有限公司向本院提出变更担保方式，要求解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产的查封，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0691民初2308号民事裁定书，裁定解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在担保人杜国胜名下位于烟台开发区福海苑别墅A-××号房产（权利证号：烟房权证开字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十二日书记员  迟振超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2238号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告谢寿云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告谢寿云信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告失联为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告谢寿云的起诉。
案件受理费2894元（己减半收取），原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第922-2号
申请执行人张禧，女，1963年4月26日生，汉族，住福安市。
被执行人薛春，男，1965年3月29日生，汉族，住福安市。
被执行人陈妙英，女，1965年12月24日生，汉族，住福安市。
张禧与薛春、陈妙英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院（2014）安民初字第4475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4475号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10209号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：龚荣军。
被告：黄国强。
被告：王建平。
被告：黄小青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚荣军、黄国强、王建平、黄小青信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚荣军偿还原告透支本金197555.37元及利、罚息（暂算至2016年5月17日止为31761.33元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄国强、王建平、黄小青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告龚荣军向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××02的商惠通卡一张，额度为20万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告黄国强、王建平、黄小青与原告签订《保证合同》一份，约定为被告龚荣军在上述领用合约项下的债务承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告龚荣军多次透支消费，自2015年7月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年5月17日，被告尚欠透支本金197555.37元，利、罚息31761.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金197555.37元，并支付利、罚息（计算至2016年5月17日为31761.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄国强、王建平、黄小青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担140元，由被告龚荣军负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 彭书表
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4895号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请李某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1278号裁判文书已经发生法律效力。李某甲于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2010）玉民初字第1278号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2670号
申请执行人：王红保，男，1979年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：臧波，男，1969年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王红保与被执行人臧波劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5909号民事判决书，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2051号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人卢国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01711号，依法向被执行人卢国安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢国安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国安（证件号码：）在宁波中信银行的62×××92的存款人民币2878209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2051号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人张国传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01711号，依法向被执行人张国传（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国传（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国传（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国传（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币2878209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2051号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人张美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01711号，依法向被执行人张美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币2878209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2051号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人卢红星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01711号，依法向被执行人卢红星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢红星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红星（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币2878209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄强强