贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第368号
原告唐某甲。
委托代理人聂祥燕，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告张某，无业。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人彭斌荣、聂祥燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2012年2月初经人介绍，相处仅3个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。由于相处时间较短，原告在对被告并不了解的情况下就草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致原、被告无法继续共同生活下去。原告为挽回这段婚姻，曾多次发短信给被告，与被告推心置腹的沟通，希望被告能为了孩子有个完整的家而回心转意，但被告却非常冷漠，置之不理，这让原告彻底失望，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告有固定的工作和经济收入，而被告无工作，无经济来源，相对而言原告抚养孩子的条件较好，对孩子的成长较为有利。请求法院依法判决：原、被告离婚；孩子唐某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称：原告陈述不属实，原告从未发信息给我，并对我实施过家庭暴力，在我产后恢复期间对我进行殴打、谩骂，给我造成了极大的精神和身心伤害，对此原告应进行赔偿。自孩子出生两个月后原告就无故消失，从其消失到现在从未给过孩子及我生活费，从未尽过丈夫和父亲的责任，我回娘家至今，原告及家人都没有对孩子进行过照顾，而我学的是幼儿早期教育工作，我抚养孩子更加有利于孩子的身心健康成长。我与原告没有为我们婚姻的事情发生过争吵，我们的感情没有破裂，我们之间还有感情，我不同意离婚，不离婚就不存在由谁抚养孩子的问题。
经审理查明：原告唐某甲与被告张某于2012年2月7日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，12月7日生育儿子唐某乙。双方婚后产生矛盾，被告便于2013年2月独自带孩子到其父母家居住，双方分居生活至今，期间，孩子一直由被告及其父母照顾抚养。自2012年12月7日孩子出生后至2014年5月，原告每月给付孩子生活费人民币2500元。2014年1月30日，被告以找不到原告及其家人长达一年之久并遗弃孩子为由在原告父亲唐某丙及母亲唐某丁居住的小区门口挂横幅并摆放大字报，横幅内容涉及：“唐某丙、唐某丁、唐某甲一家诈骗婚姻！家庭暴力！毁我名誉！毁我人生！遗弃亲生儿子！讨要说法！还我人生！还我名誉！”大字报主要内容为：“一、唐某丙、唐某丁、唐某甲一家及其二十多位亲友团伙诈骗婚姻，家庭暴力，毁我人生，侮辱诽谤造谣毁我名誉，遗弃亲生儿子！二、唐某丙语言行为对儿媳（我）耍流氓，进行骚扰！三、唐某甲私生活混乱不堪，与多名女子有染！”等等。安顺市公安局西秀分局华西派出所民警曾出警进行处置。同日，被告将原、被告婚后曾居住过的位于安顺市开发区远大电梯楼24楼6号的内的衣柜门、茶几、电视背景墙玻璃、厨房玻璃窗、油烟机、卫生间玻璃门、洗手池、镜子、座便器等物品进行打砸，将客厅沙发划烂，用黑色颜料将热水器显示屏涂黑，分别用黑、红两种颜料在墙上、鞋柜上进行涂画，并在屋内墙上书写“一家诈骗犯”、“遗弃亲生儿子”、“遭报应”、“你全家遭报应”，导致该住房内家具、电器、装修等损坏。现原告诉至本院要求与被告离婚，并提出如前诉请。
同时查明，原告唐某甲月收入为人民币3000元。
再查明，上海某会展服务社分别于2009年1月17日在上海世纪皇冠假日酒店举办的“爱·新纪元”婚礼秀活动及2009年8月30日在上海光大会展中心举办的“爱·世博”婚礼秀活动中，由唐某甲出演了新郎角色。
审理中被告张某书面提交的《唐某甲起诉离婚案件我方答复》中要求依法分割夫妻共同财产某某文化传播有限公司50%的股份收益500000元、唐某甲导演工作室全资收益100000元、上海某某文化传播有限公司的股份收益100000元、上海某文化传播有限公司的股份收益50000元、贵阳某文化传播有限公司的股份收益100000元、存款1050000元、婚房装修、一切家电、家具，并称有共同债务115000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证、孩子唐某乙出生医学证明、被告拉横幅、摆放大字报照片、被告打砸损害物品照片、视频、安顺市公安局开发区分局西航派出所询问笔录复印件、安顺市公安局西秀分局华西派出所警情登记表、安顺开发区某物业管理有限公司情况说明复印件、微博正文照片、微信照片及聊天记录复印件、短信照片、原、被告对话记录、ATM机转账照片及流水清单复印件、中国工商银行股份有限公司贵阳宝山支行活期明细流水清单复印件、打款确认短信记录照片、2013年4月10日原告到被告父母处看望孩子双方发生争执的录音、2014年1月30日被告在原告父母居住的小区拉横幅、摆放大字报华西派出所出警处理录音、某某展服务社证明、某某文化发展有限公司出具的唐某甲个人经济收入证明，被告提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
原告提交的安顺市公安局西秀分局华西派出所警情登记表，证明被告摆放大字报及拉横幅的事实，能与原告提交的大字报、横幅照片及2014年1月30日被告在原告父母居住的小区拉横幅、摆放大字报时华西派出所出警处理的录音相印证，本院亦予以采信。
原告提交的150000元的借条，因无充分证据印证，本院不予采信；2014年2月8日至2月10日通话清单，用以证明原告代理人聂祥燕在2014年2月10日未与被告通话的事实，与本案无关联性，本院不予采用。
被告提交的证据：照片用以证明原告殴打被告及原告与他人有不正当关系，被告未提供其他有效证据予以印证，故本院不予采信；其提交的U盘视频，拍摄时间在原、被告认识、恋爱之前，不能证明被告主张的原告现在与其他女性保持不正关系的事实，本院亦不予采用；2014年2月1日及3月1日“借条”两张，因被告未提交充分证据印证，本院不予采信；其提交的2014年5月14日安顺市公安局西秀分局华西派出所“情况说明”，与本案无关联性，本院不予采用。
本院认为：原告唐某甲与被告张某虽系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子唐某乙，但双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事等产生矛盾后共同生活仅十个月就分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方未建立起牢固的夫妻感情。现被告挂横幅及摆放大字报、打砸并严重损坏原、被告婚后曾居住过的房屋内的物品的行为，已严重影响了双方的夫妻感情，且经本院调解，双方仍不能和好，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子由被告照顾时间较长，且现未满两周岁，故孩子唐某乙由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，鉴于原告平均月收入3000元的情况，结合本地生活水平，应由原告每月按其月收入的30%给付孩子抚养费，但在审理中原告明确表示如孩子判决由被告抚养，其愿意每月支付孩子其每月收入的一半即1500元的抚养费，结合原告自2012年12月7日孩子出生后至2014年5月每月分别给付孩子生活费人民币2500元的情况，确定由原告于2014年6月起每月给付孩子唐某乙抚养费人民币1500元，至孩子年满十八周岁止。被告辩称原告对其实施家庭暴力未提供有效证据证实，本院亦不予确认。原告所称向其母亲借款150000元的事项，因其未提供充分证据印证，本院不宜处理，可另行主张权利。关于被告张某在审理中提交的《唐某甲起诉离婚案件我方答复》中所称的其与原告婚姻中有共同存款和多家公司股份分红收益、婚房装修、一切家电、家具属于婚后共同财产及共同债务115000元的意见，因其未提供证据予以证实，本院不宜处理，被告可另行主张权利。被告张某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐某甲与被告张某的婚姻关系。
二、孩子唐浩钧由被告张某抚养，由原告唐某甲自2014年6月起每月给付孩子唐某乙抚养费人民币1500元，至唐某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨海玲
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高月峰