湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第556号
原告粟光笑，男（系死者粟某某的父亲）。
原告袁秀桃，女（系死者粟某某的母亲）。
委托代理人邓兴平，律师。
被告刘学东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“长沙保险公司”），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人杜煌毅，男，该公司工作人员。
原告粟光笑、袁秀桃诉被告刘学东、长沙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟光笑、袁秀桃的委托代理人邓兴平，被告刘学东、被告长沙保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟光笑、袁秀桃诉称，2015年5月23日，被告刘学东驾驶湘UN75**号轻型普通货车，从张家界市驶往永顺县永茂镇，12时10分许，车辆行驶至永茂镇“淘淘超市”门前停车购烟，后车辆起步前行时将在车前玩耍，两原告年仅5岁的女儿粟某某撞到碾压，经张家界市人民医院抢救无效死亡。此事故经永顺县交警大队认定，被告刘学东负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议。因被告刘学东所驾驶车辆在被告长沙保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，被告长沙保险公司应代被告刘学东向两原告赔偿。综上为保护公民的合法权益，两原告向法院提起诉讼1、请求判令被告刘学东赔偿两原告女儿死亡后的死亡赔偿金201200元、丧葬费用30000元、交通费1200元、误工损失5000元、精神损害抚慰金100000元，共计337400元；2、请求判令被告长沙保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、诉讼费用由两被告负担。
原告粟光笑、袁秀桃为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，2、户口注销证明，拟证明永顺县公安局交通警察大队对事故处理的过程、处理结果、两原告的女儿粟某某因事故死亡的事实及刘学东负事故全部责任；3、永顺县公安局永茂派出所出具的证明，拟证明死者粟某某与两原告的关系。
被告刘学东辩称，1、本人驾车发生交通事故造成两原告的女儿死亡属实；2、本人所驾驶的事故车辆在被告长沙保险公司处投保了保险，长沙保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘学东为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单；2、商业第三者保险单，拟证明被告刘学东驾驶的湘UN75**号事故车在被告长沙保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。
被告长沙保险公司辩称，1、被告刘学东所驾驶的湘UN75**号事故车在本公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔；2、两原告的误工损失没有依据、丧葬费计算方法错误过高，应按职工平均工资计算为24262.5元，交通费请法院酌情支持，精神抚慰金没有相关法律依据，不应支持；3、本公司不是侵权人不负担诉讼费用。
被告长沙保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告粟光笑、袁秀桃提交的第1、2、3号证据，两被告均无异议，且该三份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告刘学东提交的第1、2号证据，原、被告均无异议，且该两份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年5月23日，被告刘学东驾驶湘UN75**号黄海牌轻型普通货车，从张家界市驶往永顺县永茂镇，12时10分许车辆行驶至永茂镇淘淘超市，被告刘学东在超市购烟后驾驶湘UN75**号轻型货车起步前行时，将在车前玩耍的粟某某撞倒碾压，粟某某经抢救无效死亡。事故发生后被告刘学东分两次给两原告先行赔偿了200000元，庭审中被告刘学东要求长沙保险公司在保险限额内将其垫付款项予以退还。2015年6月1日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字2015第7004号道路交通事故认定书：“驾驶人刘学东驾驶机动车起步时没有规范操作，察明车前情况，导致该车将粟某某碾压致死，驾驶人刘学东的违法过错是造成此事故的直接原因，刘学东承担此事故的全部责任；粟某某无责任”。2015年7月29日永顺县公安局永茂派出所出具证明：“兹有辖区居民粟某某（女，土家族，2010年3月1日出生，湖南省永顺县永茂镇和平村粟家组，公民身份证号码433127201003010060）与粟光笑、袁秀桃系父母子女关系”。被告刘学东所驾驶的湘UN75**号轻型货车在被告长沙保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险赔偿限额为200000元，保险期均为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2014年度湖南省农村居民人均纯收入标准为10060元，2014年度湖南省职工月平均工资为4044元。
本院认为，被告刘学东驾驶机动车起步时没有规范操作，察明车前情况，导致粟某某被刘学东所驾驶的车辆撞倒碾压致死，被告刘学东的违法过错是造成此事故的直接原因，被告刘学东应承担此事故的全部责任。因被告刘学东所驾驶的事故车在被告长沙保险公司处投保了交强险、三者险、不计免赔，故应先由被告长沙保险公司在保险限额内给两原告赔偿，不足部分再由被告刘学东给两原告赔偿。两原告的损失依法计算为：一、死亡赔偿金，按2014年度湖南省农村居民人均纯收入标准10060元×20年为201200元，予以支持；二、丧葬费，按2014年度湖南省职工月平均工资4044元×6个月为24264元，予以支持；三、交通费，两原告未提交证据证明，考虑到两原告处理交通事故事宜必然会产生交通费用，酌情支持1000元；四、误工费，两原告未提交证据证明，考虑到两原告为处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持2000元；五、精神损害抚慰金，结合两原告的女儿因交通事故死亡的事实，予以支持50000元。以上经本院依法确认的损失为278464元，应由被告长沙保险公司在交强险、三者险限额内给两原告赔偿278464元，两原告的损失均在保险限额内，被告刘学东不需再给两原告赔偿。因被告刘学东已先行赔偿两原告200000元，相互抵减后由被告长沙保险公司给两原告赔偿78464元，由被告长沙保险公司支付被告刘学东200000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司共给原告粟光笑、袁秀桃赔偿78464元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付被告刘学东200000元；
三、驳回原告粟光笑、袁秀桃其他诉讼请求。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲁小锋
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。