wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更355号
罪犯秋平，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省长春市宽城区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈和刑初字第00592号刑事判决，以被告人秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2013年2月27日起至2023年11月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秋平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更476号
罪犯王具喜，男，1981年6月21日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决，以被告人王具喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币19万元，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王具喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王具喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王具喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王具喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王具喜减去有期徒刑八个月，罚金人民币19万元不变。
（刑期自2012年3月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年二月二十日
书记员薛晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第824号
原告：深圳市永安环保实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇南约乡炳坑村。
法定代表人：陈永晖，总经理。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市恒林建材有限公司，住所地：深圳市南山区留仙大道。
法定代表人：林少武。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，深圳华泰企业公司中标承包了位于深圳市龙岗区横岗至龙城爱联之间的国道205深圳段改建工程G5104标土建工程，并将其中的给排水工程承包给被告深圳市恒林建材有限公司。因国道205深圳段改建工程G5104标给排水工程建设需要，被告深圳市恒林建材有限公司与原告签订了《销售合同书》，向原告购买离心管等水泥制品。原告于2008年10月23日至2010年12月31日期间，向上述工程供应了离心管等水泥制品。2011年1月10日，经双方总结算，深圳市恒林建材有限公司确认结欠原告货款1635180元。此后，深圳市恒林建材有限公司仅于2011年1月29日支付货款5O0O0O元，余款1135180元至今未
付，经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令：1、被告深圳市恒林建材有限公司立即向原告支付货款人民币1135180元及利息（自2011年1月11日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，有原告提交的销售合同书、送货结算表、对账单、送货单、总结算单、银行进账单等证据为证，原告诉请被告支付拖欠的货款1135180元合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为，销售合同书约定在货物送完后五天内付清给原告最后一次货款结算，原告最后一次送货为2010年12月21日，双方在2011年1月10日进行对账，为此，原告诉请从2011年1月11日起计付利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒林建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永安环保实业有限公司货款人民币1135180元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年1月11日起计至本判决确定的履行之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟思苑
第2页，共2页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00256号
申请执行人石反复，男，1978年5月19日生，汉族，住兴平市东城办正东村*组***号。身份证号码6104811978********。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，系该公司总经理。
石反复申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为47890元、执行费618元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第324号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宏
本院在执行石反复、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一五年九月十五日
书记员
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00256号
申请执行人邹景丰，男，1972年2月25日出生，汉族.
被执行人陈红斌，男，1973年11月11日出生.
邹景丰申请执行陈红斌交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月2日作出(2014)兴民三初字第01522号民事判决书已发生法律效力，申请人邹景丰于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行中申请人与被执行人之间已达成和解协议，申请人申请撤消执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2014)兴民三初字第01522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00256号申请执行人石反复，男，1978年5月19日生，汉族,住兴平市东城办正东村*组***号。身份证号码6104811978********。被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。法定代表人王俊,系该公司总经理。石反复申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为47890元、执行费618元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第324号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年九月十六日书 记 员 李 宏本院在执行石反复、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员许剑二〇一五年九月十五日书记员
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3681号
原告：张建刚。
被告：王凯。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：卢永生。
委托代理人：陈路。
原告张建刚与被告王凯、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告张建刚、被告永安财保杭州支公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚起诉称：2015年5月13日15时30分左右，被告王凯驾驶浙B×××××号小轿车在余姚市汇翠花园西门附近由南向西左转弯时与由北往南在非机动车道内直行的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告的头盔、衣服、眼镜、手套损坏的交通事故。经交警认定，被告王凯对本起事故负全部责任。后原告花费医疗费998.20元，被告永安财保杭州支公司为原告的财产损失定损为8000元。现原告请求判令：一、被告永安财保杭州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费988.20元、交通费550元、误工费2797.75元、财产损失8000元，共计12335.95元，赔付不足部分由被告王凯承担赔付责任；二、本案诉讼费用被告承担。
被告王凯未答辩，也未向本院提交证据。
被告永安财保杭州支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，浙B×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险。被告永安财保杭州支公司认可在交强险限额内对原告承担赔偿责任。因浙B×××××车辆未按规定年检，故被告永安财保杭州支公司在商业险范围内按约定免除赔偿责任。
原告张建刚为证明其主张，向本院提供如下证据，被告王凯未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告永安财保杭州支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2．门诊病历本和姓名更改审批单各一份、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费用的事实。被告永安财保杭州支公司对该证据真实性无异议，但表示被告永安财保杭州支公司赔付部分应扣除非医保范围医疗费177.20元。经审核，本院对该组证据予以认定；
3．医疗诊断证明书一组，拟证明因交通事故需要休息19天的事实。被告永安财保杭州支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
4．永安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的机动车辆保险财产损失确认书两份，拟证明原告财产损失定损的事实。被告永安财保杭州支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告永安财保杭州支公司为证明其在商业险范围内免除赔偿责任，向本院提供被告王凯的行驶证复印件一份和永安财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份。被告王凯未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告张建刚对该证据无异议，表示由两被告对原告共同承担赔付责任。本院认为，被告永安财保杭州支公司提供的保险条款不能证明被告永安财保杭州支公司在被告王凯投保时已就免责条款尽到明确说明义务，上述证据并不能证明被告永安财保杭州支公司的免责条款已发生效力，故本院对上述证据不予认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月13日15时30分左右，被告王凯驾驶浙B×××××号小轿车在余姚市汇翠花园西门附近由南向西左转弯时与由北往南在非机动车道内直行的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告的头盔、衣服、眼镜、手套损坏的交通事故。经交警认定，被告王凯对本起事故负全部责任。浙B×××××小轿车在被告永安财保杭州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费988.20元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定为988.20元。被告永安财保杭州支公司要求扣除非医保费用的主张，未能提供相应证据证明，本院不予认定；
2.交通费200元。原告主张交通费550元，被告永安财保杭州支公司认可交通费100元。本院根据原告病情和就医次数酌情对认定200元；
3.误工费2797.75元。原告误工期限为19天，原告主张误工费按上年度宁波市全社会职工平均工资标准每日147.25元计算，本院对原告的主张予以认定；
4.财产损失8000元。被告永安财保杭州支公司对原告的财产损失已定损8000元，本院对原告的主张予以认定。
本院认为：投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和根据保险合同的约定在商业三者险范围内按顺序予以赔偿。本案中，被告王凯驾驶的车辆在被告永安财保杭州支公司投保了交强险和商业险，故被告永安财保杭州支公司应在交强险责任限额内对原告张建刚承担赔偿责任。由于被告王凯对该起交通事故承担全部责任，故被告永安财保杭州支公司在商业三者险范围内对超过交强险部分承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建刚医药费988.20元、交通费200元、误工费2797.75元、财产损失2000元，合计5985.95元；
二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿原告张建刚财产损失6000元；
三、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告张建刚负担4元，被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担50元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月三十日
代书记员 黄 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初154号
原告：周仙英。
被告：陈建明。
被告：陈某。
法定代理人：陈建明，男，1968年4月19日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村一路**幢*号，系陈某之父亲。
被告：武义双马印刷厂，住所地武义县白洋街道下邵村。
法定代表人：陈建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告周仙英为与被告陈建明、陈某、武义双马印刷厂、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周仙英，被告陈某的法定代理人和武义双马印刷厂的法定代表人即被告陈建明，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月12日7时40分，陈建明驾驶牌号为浙G×××××号小型客车，在环城南路与南门街交叉口临时停放，浙G×××××号小型客车乘坐者陈某（男，7岁）开门时，与沿南门街由北向南行驶，周仙英驾驶的二轮电动车发生碰撞，周仙英摔倒后碰撞到由魏亚兰驾驶的，停放在路边电动三轮车上，造成两车受损及周仙英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故陈某开关车门妨碍其他车辆通行、驾驶员陈建明未履行提醒未成年人注意后方车辆的义务，该事故由陈建明、陈某共同承担全部责任，周仙英、魏亚兰无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告周仙英诉请及证据。原告要求判令：（一）、被告陈建明和陈某共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、胸腰固定支具、营养费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计228037.60元（不含被告己支付的15525.99元）；（二）、被告武义双马印刷厂对被告陈建明、陈某因该事故造成各项损失承担连带赔偿责任；（三）、被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等。
被告陈建明、陈某、武义双马印刷厂辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案涉事车辆驾驶证和行驶证均合法有效，应由保险公司理赔，已垫付赔偿款15525.99元。
被告人民保险公司辩称及证据：对交警部门的责任认定有异议。本次交通事故不应适用简易程序作出事故认定。本案事故由陈建明和陈某承担共同责任，我公司同意承担30%的赔偿责任。对于原告赔偿项目：医疗费用中应扣除非医保用药，非住院期间护理费按46.5元／天计算，胸腰固定支具和住宿费不合理，鉴定费和诉讼费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型越野客车登记在被告武义双马印刷厂名下，由被告武义双马印刷厂法定代表人陈建明驾驶，在接送陈建明儿子即被告陈某上学时，陈某下车开关车门时发生本案事故。浙G×××××号小型越野客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2014年10月20日18时起至2015年10月20日18时止，第三者责任保险金额为500000元。
五、受害人概况：原告周仙英属于非农业家庭户，且系武义县东干中学教师，固定收入未实际减少。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗4天，缙云县钭氏伤科医院住院治疗90天，共花医疗费25114.59元。2015年4月20日，金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人周仙英于2014年12月12日因交通事故受伤所致的胸椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；误工时间至本次定残前一日止；住院期间予以护理；营养时间45日。原告为此支付鉴定费2040元。
七、原告周仙英已获得赔偿情况：被告陈建明已垫付医疗费15525.99元。
八、本院确定周仙英本次诉请合理损失：医疗费25114.59元、住院伙食补助费4500元、营养费2790元、护理费13500元、残疾赔偿金161572元、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元、住宿费6000元，鉴定费2040元，以上合计223316.59元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成原告周仙英受伤事实清楚，被告人民保险公司虽对交警部门出具事故责任认定书有异议，但该认定书中有事故当事人和交通警察的签名，以及盖有武义县公安局交通警察大队事故处理中队公章，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，本次事故系被告陈建明未履行提醒其未成年儿子即被告陈某注意后方车辆义务，陈某开关车门妨碍其他车辆通行引起，交警部门认定陈建明、陈某共同承担全部责任，根据保险合同约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照约定支付第三者超出交强险部分的赔偿金额。原告主张的住院期间的护理费和住院伙食补助费未超出其实际住院天数，本院予以支持。胸腰固定支具费因原告未提供根据其病情需要购买的依据，本院不予支持。住宿费根据原告住院时间、地点，结合提供的票据酌情支持6000元。原告有关误工费的诉请，因其系教师，固定收入未实际减少，本院不予支持。鉴定费不在保险合同理赔范围之内。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周仙英120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告周仙英101276.59元，二项合计221276.59元；
二、被告陈建明赔偿原告周仙英鉴定费2040元，已垫付15525.99元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付原告周仙英207790.60元，支付被告陈建明13485.99元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周仙英的其他诉讼请求。
案件受理费2477元（已减半），由原告周仙英负担249元，由陈建明负担941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1287元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1137号
申请执行人：杜军
被执行人：张旭
杜军申请执行张旭民间借贷纠纷一案，执行标的为488700元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1137号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之七
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2300元。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之四
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之五
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之九
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1260元。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之三
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之二
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之一
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执468号之六
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1450元。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执964号
申请人：张长松，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：高清华，女。
申请人张长松与被执行人高清华一案民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初869民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人于2016年11月18日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款45万元及利息，案件诉讼费8050元，执行费6973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高清华位于泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓*幢*层*号、*号房屋二间(房证号为房地权证泾县字第****号)，查封期间不得变卖，由被执行人高清华负责保管，查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一七年一月九日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执964号之二
申请人：张长松，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：高清华，女。
申请人张长松与被执行人高清华一案民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人于2016年11月18日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款45万元及利息，案件诉讼费8050元，执行费6973元。执行过程中本院查封被执行人高清华位于泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓1幢2层10号、11号房屋二间，查封期间为三年。但该房屋系一整体，无法单独处置，且该整体房屋的价值远远超出执行标的并已设定抵押贷款。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产或查封的房屋的处置条件成就时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一七年三月十三日
书记员 巢 琪
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初197号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李血东，男，1970年5月30日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6�被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月14日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李血东犯危险驾驶罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人李血东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人李血东醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由卢氏县洛神公园行至县城关镇西关老煤场路段，因醉酒后无继续驾驶能力，将车辆停放在路边，后与经营西城烟酒门市的卢氏县城关镇西关居民南某发生争吵，卢氏县公安局城关派出所接警后出警，发现被告人李血东涉嫌危险驾驶犯罪，移交卢氏县公安交通警察大队处理。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：�血东血液样本中乙醇含量为：342.1mg/100ml。
被告人李血东归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。
上述事实，被告人李血东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某的证言，卢氏县公安局受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]530号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频资料，卢氏县公安局城关派出所出警经过，被告人李血东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李血东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李血东醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人李血东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李血东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 光 辉
人民陪审员 赵�萍
人民陪审员 周 丽 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 常 文 平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03383号
原告：杨金坤。
委托代理人：陆晶晶。
被告：杭州宝剑实业集团有限公司。
法定代表人：周建军。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
原告杨金坤与被告杭州宝剑实业集团有限公司（以下简称宝剑实业公司）、杭州永光酒店管理有限公司（以下简称永光酒店公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。2016年2月4日本院对此案公开开庭进行审理。原告杨金坤及其委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告宝剑实业公司、永光酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金坤起诉称：2015年3月3日，被告宝剑实业公司向原告借款人民币200000元整，被告永光酒店公司作为担保人承担连带保证责任。三方就此签订编号为BJ20150303182的《借款合同》一份，合同约定借款期限为3个月，月利息为2%。到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故特向法院起诉，请求判令：1、被告宝剑实业公司偿还原告借款本金人民币200000元整，并支付借款利息20000元整（自2015年3月3日按月利率2%暂计至2015年8月3日止，以后利息按此计算至实际支付之日），两项合计人民币220000元整；2、被告永光酒店公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告杨金坤变更第二项诉讼请求为判令被告永光酒店公司对上述债务承担一般保证责任。
原告杨金坤为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.编号为BJ20150303182《借款合同》1份，以证明原告与被告宝剑实业公司之间的借款合同相关约定及被告永光酒店公司提供担保的约定。
2.借据、银行汇款凭证各1份，以证明被告已收到原告借款的事实。
被告宝剑实业公司、永光酒店公司均未答辩，亦未提交证据。
被告宝剑实业公司、永光酒店公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告杨金坤所提交的证据经审核后认为，证据1客观、真实，本院予以认证。证据2中借据系2015年3月3日签订，而银行汇款凭证反映当日支付借款的金额为160000元，两者并不相符，故证据2中借据反映的借款情况与实际不符，本院不作认证。鉴于原告杨金坤与被告宝剑实业公司对借款发放的账户有明确约定，故本院仅对证据2银行汇款凭证中反映的原告与账号62×××88之间的款项往来情况予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月3日，原告杨金坤作为贷款人与被告宝剑实业公司（借款人）、永光酒店公司（担保人）签订编号为BJ20150303182《借款合同》一份，约定贷款人同意给予借款人200000元的贷款，以支持借款人的经营发展。此笔贷款打入借款人法定代表人周建军工行账户（账号：62×××88）。借款期限为资金到账之日起3个月。月利率2%，利息在借款期限到期后支付。借款人在签约期限到期之前偿还借款本金及利息共计212000元整。如借款人宝剑实业公司到期不能还款，由担保人永光酒店公司无条件还款，不可抗辩，并用永光酒店公司的经营权作为还款担保。
同日，宝剑实业公司向杨金坤出具借据，载明：今向杨金坤借得本金及利息共计212000元，定于2015年6月3日前一次性归还；此据同为收据。永光酒店公司同意提供全额担保。
2015年3月3日，杨金坤向周建军工行账户（账号：62×××88）转入150000元。2015年3月4日，杨金坤向周建军工行账户（账号：62×××88）转入10000元。但宝剑实业公司至今仍未归还借款本金及利息，遂原告杨金坤提起本案诉讼。
本院认为，原告杨金坤与被告宝剑实业公司、永光酒店公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。虽合同及被告宝剑实业公司出具的借据均确认收到借款为200000元，但民间借款合同为实践性合同，借款实际交付之日合同成立，故应以宝剑实业公司实际收到的金额为借款金额。根据在案证据，宝剑实业公司通过周建军账号为62×××88的账户收到杨金坤交付的款项金额仅为160000元。由此，本院认定涉案借款本金金额为160000元。鉴于本院已对原告杨金坤主张的本金金额进行了调整，故由该些本金而产生的利息金额亦应一并调整。永光酒店公司自愿为宝剑实业公司的债务提供保证，理应承担相应的保证责任。被告宝剑实业公司、永光酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝剑实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨金坤借款本金160000元。
二、被告杭州宝剑实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金坤利息16000元（暂算至2015年8月3日，此后按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日）。
三、被告杭州永光酒店管理有限公司对被告杭州宝剑实业集团有限公司的前述第一、二项债务的不能履行部分承担清偿责任。
四、驳回原告杨金坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全申请费1620元，两项合计6220元，由原告杨金坤负担1232元，被告杭州宝剑实业集团有限公司、杭州永光酒店管理有限公司负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 硕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第328号
原告：罗林科，男，生于1954年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王淑兰，女，生于1954年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告罗林科诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告罗林科于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗林科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗林科撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告罗林科自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1760号
原告：康美卿，退休职工。
委托代理人：戚建芬。
被告：余姚市城区南山寿星纯净水厂。
被告：鲁建军，男，1963年4月5日出生，汉族，余姚市城区南山寿星纯净水厂。
本院在审理原告康美卿诉被告余姚市城区南山寿星纯净水厂、鲁建军民间借贷纠纷一案中，原告康美卿于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康美卿在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康美卿撤回起诉。
本案案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1520元，合计3680元，由原告康美卿负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨 怡
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初21号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月28日被范县公安局行政拘留，同年8月12日被范县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人周某甲驾驶鲁P×××××长安牌小型面包车行驶至范县新区中原路与睦邻路交叉口处时，将驾驶两轮电动车的仝春玉撞倒，仝春玉经抢救无效死亡。周某甲逃离现场，五小时后到公安机关投案。经范县公安局交警大队认定，周某甲负此事故的主要责任，仝春玉负事故的次要责任。
案发后，双方达成了和解协议，被告人赔偿被害方各项损失共计202000元，其中包括保险公司在交强险限额内赔付的102000元。被害方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭时亦无异议，并有被告人周某甲的户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、破案经过，无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，证人周某乙、周某丙、杨某某、金某某证言，被告人周某甲供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。其所居住的村委会愿对其进行监管和帮教，对其可适用缓刑。根据周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告赵登平。
被告赵军德。
被告赵登太。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告赵登平、赵军德、赵登太金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告赵登平、赵军德、赵登太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2013年3月14日被告赵登平与原告昌乐农行签订借款合同向其借款40000元，2014年3月13日到期，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算，由被告赵军德、赵登太提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告赵登平、赵军德、赵登太未答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告赵登平与原告昌乐农行签订借款合同，约定向原告借款40000元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日止，借款利息按月利率7.5‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款用途为农业种植。被告赵军德、赵登太为被告赵登平提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告赵登平支付款项。借款到期后，经多次催收，被告赵登平以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金40000元及利息。被告赵军德、赵登太亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告赵登平签订借款合同，被告赵军德、赵登太为该笔借款提供保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款，被告赵登平应按约还款付息。合同到期后，被告赵登平未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告赵军德、赵登太作为保证人，为被告赵登平从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告赵军德、赵登太应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵军德、赵登太在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵登平追偿。被告赵登平、赵军德、赵登太未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登平偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金40000元及利息（借款期间利息自2013年3月14日至2014年3月13日按月利率7.5‰计算，逾期利息自2014年3月14日起按月利率7.5‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵军德、赵登太对上述借款本息负连带责任保证。被告赵军德、赵登太在承担保证责任后，有权向被告赵登平追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵登平、赵军德、赵登太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄文峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02724号
原告沈阳市东发精美包装制品厂，住所地沈阳市铁西区卫工南街34号。
投资人程金，系该公司经理。
委托代理人张力，男，汉族。
被告沈阳金盾警用装备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84甲号22、28。
本院在审理原告沈阳市东发精美包装制品厂诉被告沈阳金盾警用装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东发精美包装制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东发精美包装制品厂承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 宇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初170号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐孝金，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。1988年因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被黑龙江省讷河市人民判处有期徒刑十五年六个月；2000年因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年2月17日被带至新民市公安局三道岗子派出所，次日被刑事拘留，同年3月1日经新民市检察院批准逮捕，次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人唐孝金犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人唐孝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日17时许，新民市公安局三道岗子派出所接到110指令，报警人张某某称有人把“鑫辰家园”小区锅炉房的玻璃砸了。接警后，三道岗子派出所值班民警张某带领辅警田某某立即赶到现场，把处于醉酒状态的被告人唐孝金带回三道岗子派出所审查。到达派出所后，被告人唐孝金情绪激动、且不停的辱骂正在履行公务的民警、辅警，无法冷静下来与民警正常交流，张某将唐孝金送到问候室等待酒醒，但唐孝金进入问候室后突然破坏栏杆而出，对民警张某进行殴打。随后用派出所内的灭火器砸坏派出所办案区大门的玻璃，而后唐孝金在一楼大厅对正在做调解工作的民警张某拳打脚踢，导致民警张某面部受伤红肿、左手食指和右手食指破皮流血红肿。经新民市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3300元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐孝金醉酒后以暴力手段阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，且被告人唐孝金在刑满释放后五年内再次犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，并建议本院对被告人唐孝金在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间判罚。提请本院依法惩处。
被告人唐孝金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。称其在公安机关不认罪是因为自己酒后确实不清楚发生了什么事情，在播放光盘后才知道自己的行为。
经审理查明，2018年2月17日17时许，新民市公安局三道岗子派出所接到110指令，报警人张某某称有人把“鑫辰家园”小区锅炉房的玻璃砸了。接警后，三道岗子派出所值班民警张某带领辅警田某某赶到现场，把处于醉酒状态的被告人唐孝金带回三道岗子派出所审查。到达派出所后，被告人唐孝金情绪激动、且不停的辱骂正在履行公务的民警、辅警，无法冷静下来与民警正常交流，张某将唐孝金送到问候室等待酒醒，但唐孝金进入问候室后突然破坏栏杆而出，对民警张某进行殴打。随后用派出所内的灭火器砸坏派出所办案区大门的玻璃。而后唐孝金在一楼大厅对正在做调解工作的民警张某拳打脚踢，导致民警张某面部受伤红肿、左手食指和右手食指破皮流血红肿。经新民市价格认证中心鉴定：被告人唐孝金损坏的断桥彩钢门扇价值人民币950元、问候室门禁价值人民币300元、问候室白钢管价值人民币100元、问候室防撞网价值人民币100元、干粉灭火器价值人民币60元；残值为人民币40元。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人张某的陈述，证人田某某、唐某某、蒋某某的证言，沈阳市门诊通用病历，新民市公安局刑侦禁毒大队提取的张某受伤照片，沈新价认定（2018）00022号价格鉴定结论书，价格认定结论说明，价格认定明细表，鉴定意见通知书，新民市公安局三道岗子派出所出具的被告人唐孝金损坏派出所内物品的情况说明，新民市公安局提取的三道岗子派出所被砸现场照片，释放证明书，新民市公安局提取的被告人唐孝金提取的案发当天三道岗子派出所大厅及问候室的视频光盘，户口信息，被告人唐孝金的供述。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐孝金以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐孝金犯妨害公务罪罪名成立。关于起诉书指控的被损坏物品价值人民币3300元的事实，经查，新民市物价局出具的价格认定明细表证明，被鉴定物品十二件，合计价值人民币3300元，结合新民市公安局三道岗子派出所出具的被告人唐孝金损坏派出所内物品的情况说明及本案的案件来源、抓捕经过可证，被鉴定物品中包括断桥彩钢门扇等五项被鉴定物品系被告人唐孝金在妨害公务过程中暴力造成的，其余七项系被告人唐孝金损坏“鑫辰家园”小区锅炉房的过程中造成的，亦是因为被告人的该行为新民市三道岗子派出所值班民警张某将处于醉酒状态的被告人唐孝金带回派出所审查，因此，因被告人唐孝金妨害公务行为所造成的财产损失为人民币1470元，合议庭当庭就该问题向公诉人示明，公诉人表示没有异议，故对公诉机关的指控事实予以调整。被告人唐孝金曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人�孝金当庭自愿认罪，并表示悔罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年10月16日止）
二、判令追缴被告人唐孝金因妨害公务行为给新民市公安局三道岗子派出所造成的财产损失人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 宁
书 记 员 郭 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4010号
原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司。
负责人刘涛。
被告胡海平。
本院在审理原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告胡海平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费764元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵小宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市百年锻造有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：陈鉴，该公司董事长。
委托代理人：刘浩，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市农机修造六厂。住所地：辽宁省海城市。
代表人：苏继武，海城市农机修造六厂破产还债管理人负责人。
再审申请人鞍山市百年锻造有限公司因与被申请人海城市农机修造六厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍山市百年锻造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁恩福
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初759号
原告：穆洪润。
被告：张海滨。
原告穆洪润与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪润、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆洪润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款25000元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告因家中有急事，于2014年3月15日向原告借款25000元，约定2014年4月26日还款。有被告亲笔借条为证，并以峰峰矿区靠山路39680号房产做抵押。到期后，被告违反约定拒不还款。经原告多次催要，被告至今未还一分钱。万般无奈，原告于2016年4月6日向峰峰矿区人民法院申请诉讼保全，请求人民法院冻结了被告的相关财产。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费、保全费。
张海滨承认穆洪润主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年3月15日书写的借条一张，证明借款事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的该借条认可无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日被告因家中有事向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。被告借款后原告多次催要始终未能偿还，致原告2016年5月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应承担清偿借款责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张海滨自本判决生效之日起十日内向原告穆洪润偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元和保全费270元由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初627号
原告：韩旭金，男，1954年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱华，女，1954年5月1日生，汉族。
被告：刘玉斌，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告韩旭金与被告刘玉斌物权保护纠纷一案，本院受理
后，于2017年3月28日作出（2016）晋0428民初917号民事判决书，判后，原、被告双方均不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋04民终1004号民事裁定书，以刘玉斌所建房屋是否占用了韩旭金宅基地四至面积，与韩旭金的房屋裂纹是否存在因果关系，是否构成侵权，以上事实不清为由，裁定：撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭金及其委托诉讼代理人王爱华、被告刘玉斌及其委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭金诉称，原、被告系东西邻居,2016年5月被
告建房时与原告协商墙碰墙建房并写有调解协议书一份,2016年8月原告发现被告建成的房屋屋檐部分向原告院内延伸四至五寸,致使原告以后无法墙碰墙建房,同时被告建房时还将原告房屋造成裂缝,造成原告损失。被告建房时将原告所有的树木砍掉，后也未按协议建造水槽。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，同时也造成原告经济损失。现诉请：1、依法判令被告履行与原告约定的调解协议书，拆除其房顶占据原告的部分面积；2、赔偿因此而造成原告的损失30000元（损失为房屋损失26000元、树木的损失1000元、误工费3000元等费用）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉斌辩称，被告不同意拆除房檐，双方是在村委主持下达成的调解协议，被告每次开庭均陈述同意在原告翻建新房时无条件拆除房檐，两家墙碰墙，被告房檐不影响原告房屋使用，不占有原告房屋使用面积。原告房屋损害与被告建房是否存在因果关系不能认定。树木被告仅砍了些树枝，并不是树干，且经原告同意，砍掉的树枝并不影响树木的生长，误工费没有依据，综上，原告的诉讼请求缺乏事实及证据支持，应依法驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方无争议的事实是：原、被告系东西邻居关系，原告居东，被告居西。2016年被告建房时与原告达成调解协议，该协议书中载明“韩旭金与刘玉斌是东西邻居关系，情因刘玉斌在自己院内建筑楼房，经协商，刘玉斌盖成楼房后，若干年韩旭金翻盖房屋时紧靠刘玉斌东山墙，墙碰墙起墙，相互不得干涉。韩旭金院内现有旧西平房，后檐滴水、排水由刘玉斌按流水槽，向西排水，两家严格遵守协议，不得反悔”。2016年5月被告建起新房。
原、被告双方争议的焦点在于：被告建房是否占用了原告宅基地四至面积；原、被告双方的调解协议书是否合法有效；二、原告房屋裂缝与被告建房之间是否存在因果关系；三、被告将原告树木砍掉是否给原告造成了经济损失，该损失有多大；四，原告主张误工费的事实及法律依据是什么。围绕焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据材料：一、2016年5月8日人民调解协议书一份，证明被告建房时与原告协商，被告建成楼房后，若干年原告翻建房屋时紧靠被告东山墙，墙碰墙起墙，现在被告建起的房屋东山墙留有出檐，以后原告建房无法与被告墙碰墙，要求被告拆除出檐。流水槽也未安好；
二、李爱忠集体土地建设使用证一份，证明被告西房后为空闲地，没有建筑物；
三、卖房房契一份，证明原告是买的李爱忠的房屋，李爱忠将集体土地建设使用证给了原告；
四、照片8张，证明因被告建房导致原告西屋排水困难，影响原告出路权，导致原告主房裂缝，流水槽未安装好；被告安装监控设备侵犯了自己的隐私权。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但不认可原告欲证明的内容，协议书中载明若干年原告建新房时墙碰墙，如果原告建房时被告无条件拆除，照片无法确定原告房屋裂缝与被告建房有因果关系，树木从照片中可以看出正常生长，不存在损害事实。
被告未提供证据材料。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对争议焦点综合分析判定如下：
针对被告建房是否占用了原告宅基地四至面积；原、被告双方的调解协议书是否合法有效的焦点，原告提供的集体土地建设使用证及双方当事人的当庭陈述可充分证明，被告建房并不在原告集体土地建设使用证四至范围以内；原告与被告所签订调解协议，本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。当事人之间签订协议不得违反法律规定，而本案中双方当事人将四至范围之外的属集体所有的土地协商墙碰墙建房不符合法律规定，侵犯了其他集体成员的利益，该协议系无效协议，故对原告要求被告履行协议书，拆除其房顶占据原告的部分面积的诉讼请求本院不予支持；针对原告房屋裂缝与被告建房之间是否存在因果关系的焦点问题，2017年7月3日原告韩旭金提出鉴定申请，要求对房屋裂缝与被告刘玉斌建房之间是否存在因果关系，如果存在因果关系，被告责任大小，房屋维修费用多少进行鉴定。本院于2017年7月11日将该鉴定申请送至长治市中级人民法院技术鉴定中心，该中心答复原告的鉴定申请无法予以鉴定，不接收该申请，本院于2017年7月14日将该情况告知原告。根据谁主张谁举证的原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提供房屋裂缝的照片，不足以证明原告北房屋裂缝与被告建房行为之间存在直接因果关系，故对原告要求被告赔偿房屋损失26000元的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿树木损失1000元的主张,因被告不予认可，而原告提供的照片无法认定被告砍掉其树枝造成其树木损失价值1000元，因此对原告的该诉讼主张，也因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费3000元的主张，因被告不予认可，而原告无以为证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩旭金的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩旭金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 白小灵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴乔芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初256号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日23时36分许，被告人成某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道富巷路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人成某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人成某的血液中检出乙醇成分，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人成某宣告缓刑。根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11212号
原告：重庆派乐工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号23层15号，组织机构代码67867050-X。
法定代表人：鞠文革。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：上海干巴家居用品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第1幢122室，组织机构代码69877884-1。
法定代表人：郑用洲。
原告重庆派乐工贸有限公司与被告上海干巴家居用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆派乐工贸有限公司的委托诉讼代理人何玲莉、刘彩虹到庭参加诉讼，被告上海干巴家居用品有限公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆派乐工贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款67980元，及按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在经销合作关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。2015年8月11日，原、被告双方签订《关于解除合作合同及货款支付协议》，确认被告欠原告货款72980元，于2016年2月29日前分期支付。但协议签订后，被告仅向原告支付了5000元，现尚欠原告67980元。原告催收无果，特向法院起诉。
被告上海干巴家居用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年3月1日和2014年5月19日分别签订了《经销商合作协议》和《“美瓷”陶瓷刀铺货合同》，协议约定由原告负责供货，被告取得“美瓷”产品的经销权。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。2015年8月11日，原、被告双方签订《关于解除合作合同及货款支付协议》，该协议的主要内容为：双方一致同意解除合作关系；被告欠原告货款72980元，由被告于2016年2月29日前分期付清。但被告仅于2015年9月向原告支付了5000元，现尚欠原告货款67980元未付。原告催收无果，乃向本院起诉。
以上事实，有原告举的《经销商合作协议》、《“美瓷”陶瓷刀铺货合同》、《关于解除合作合同及货款支付协议》、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告上海干巴家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告签订的《关于解除合作合同及货款支付协议》，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付欠款67980元及按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海干巴家居用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆派乐工贸有限公司货款67980元及资金占用利息(该资金占用利息以欠款67980元为基数，从2016年3月1日起至被告付清该欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，公告费800元，合计2299元，由被告上海干巴家居用品有限公司负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 况文杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人乌日更布拉格，男。
被执行人斯庆巴拉，女。
被执行人孟根阿古拉，男。
被执行人胡布斯哈拉等。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乌日更布拉格、斯庆巴拉、额日克希娅等人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 玉 珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人乌日更布拉格，男。被执行人斯庆巴拉，女。被执行人孟根阿古拉，男。被执行人胡布斯哈拉等。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乌日更布拉格、斯庆巴拉、额日克希娅等人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 斯庆吉亚二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 玉 珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第667号
原告李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省古田县杉洋镇。
委托代理人张桂春、李钰平，福建万和律师事务所律师。
被告福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
委托代理人潘祥灿、张红，福建八闽律师事务所律师。
原告李孝东诉被告福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝东的委托代理人张桂春、李钰平及被告福建亿达融资担保有限公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝东诉称，2012年12月12日，原告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人贷款合同》，约定原告向平安银行福州分行贷款人民币4000000元，贷款期限为一年，平安银行福州分行实际于2013年1月4日放贷，贷款到期日为2014年1月4日。2012年12月20日，被告除了向原告收取担保费人民币48000元外，还另行向原告收取保证金人民币800000元。现原告已于2014年1月3日与平安银行福州分行结清了全部贷款本息。根据我国相关法律规定及本案所涉相关合同的约定，被告的担保义务已终止，故被告依法应立即向原告退还保证金人民币800000元，但经原告多次催要，被告却均拒绝履行退还保证金的义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还保证金800000元及支付该保证金的利息5523元（利息自2014年1月4日起暂计至2014年2月14日为5523元，实际应按保证金总额以同期银行贷款利率标准计算至判决确定还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建亿达融资担保有限公司辩称，其对担保的事实没有异议，对利息起算时间有异议。担保合同没有对保证金的退还时间、利息计算等作详细约定，因此原告主张从2014年1月4日开始计算保证金利息不合理。因原告不能充分举证在其履行还款义务后有及时告知被告退还保证金，应从原告起诉之日起计算利息。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、《个人贷款合同》1份，
2、《个人贷款出账凭证》1份；
证明材料1-2共同证明2012年12月，原告向案外人平安银行股份有限公司福州分行借款4000000元，该笔贷款起贷日为2013年1月4日，到期日为2014年1月4日。
3、《委托保证担保合同》1份，
4、《收款收据》1份；
证明材料3-4共同证明1、原告委托被告对其在平安银行股份有限公司福州分行贷款的4000000元提供担保。2、被告除了向原告收取担保费48000元外，还另向原告收取保证金800000元。
5、《个人贷款结清证明》1份，证明原告已依约于2014年1月3日向平安银行股份有限公司福州分行结清了全部贷款本息，被告依法应立即向原告退还保证金800000元。
被告福建亿达融资担保有限公司未提交证明材料。
经庭审质证，被告福建亿达融资担保有限公司对上述证明材料的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告李孝东与被告福建亿达融资担保有限公司签订的《委托保证担保合同》是双方当事人真实的意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付了保证金800000元。原告向案外人平安银行股份有限公司福州分行贷款4000000元，2014年1月3日，原告还清贷款后，被告理应按约退还保证金，可被告却至今未还，已构成违约。因此，原告请求判令被告返还保证金800000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告还清贷款的时间为2014年1月3日，故原告主张自2014年1月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建亿达融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告李孝东退还保证金800000元并支付利息损失（自2014年1月4日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告福建亿达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年五月二十二日
书记员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第667号
原告濮阳市荣盛达胶带有限公司。
法定代表人，曹景峰。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所。
被告张某某，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1956年4月29日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张长生，该公司总经理。
委托代理人卢志豪，该公司员工。
原告濮阳市荣盛达胶带有限公司诉被告张某某、被告李某某、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市荣盛达胶带有限公司委托代理人曹景峰、被告张某某、被告李某某、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人卢志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市荣盛达胶带有限公司诉称，2014年3月8日，被告张某某与被告李某某在清水河乡仝庄路口驾车相撞，致使原告厂房严重受损，经事故科认定被告张某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，肇事车辆鲁RA29**在被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。事故发生后，被告拒不对原告损失予以赔偿，故此原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项财产损失10000元，庭审时变更为11072元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不承担责任，也没有给原告垫付任何费用。
被告李某某辩称，应由我和第一被告共同承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月8日，被告张某某驾驶无牌三轮车沿台前县清水河乡公路由东向西至仝庄路口转弯时与被告李某某驾驶的鲁RA29**号三轮汽车发生交通事故，致使原告濮阳市荣盛达胶带有限公司厂房损坏，经台前县公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。
另查明，鲁RA29**号三轮汽车的登记所有人为李某某。并在民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。
再查明，原告濮阳市荣盛达胶带有限公司的厂房经河南省中州评估有限公司评估，厂房损失为9572元。产生评估费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、评估费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告濮阳市荣盛达胶带有限公司因本次事故厂房受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某某驾驶的鲁RA29**号三轮汽车在民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。且事故发生在保险期间之内。故被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应优先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院根据庭审质证，支持原告诉请如下：厂房损失：9572元。鉴定费：1500元。以上共计11072元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告濮
阳市荣盛达胶带有限公司11072元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费77元，由被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第667号
原告黄勇。
被告王林林。
本院受理原告黄勇与被告王林林民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第516号
原告：孟令兰（系白沦升之妻），农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师
被告：吴合聚，曹县王集镇王集小学校长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告孟令兰与被告吴合聚健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告孟令兰委托代理人李加凯，被告吴合聚及其委托代理人张建初到庭参加了诉讼，原告孟令兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因其从事王集镇王集小学教学楼和厕所的工程施工工作，2014年8月22日下午6时许，在施工现场，被告因故找事并叫来多人将原告及他人殴打致伤，造成原告住院治疗12天，给原告人身和精神造成严重伤害，请求赔偿医疗费等相关费用共计10000元。
被告辩称：原告及他人请求被告赔偿没有事实根据，由于白沦升（另案原告）承包王集镇王集小学教学楼墙体粉刷及厕所墙的建设工程，作为该小学校长的被告，于8月22日下午，发现白沦升所带领的原告及其他施工人员所垒厕所墙体出现裂缝，出于责任向白沦升指出问题时，白沦升对被告进行威胁，被告才电话通知了吴庆彬过来劝阻，被告并未动手殴打原告等人，曹县公安局对其行政拘留是因原告拔打市长热线，为不给政府造成压力平息事态才对其拘留，不同意承担原告及他人的赔偿责任。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据：身份证复印件、曹县公安局对被告的行政处罚决定书、曹县人民医院2014年8月22日的住院病历、诊断证明书、住院费用结算票据、病人费用清单明细表、2014年7月25日加油票据各1份，检查费票据3份，曹县公安局王集派出所询问笔录2份，上述证据用于证明其诉讼主体适格及原告的损伤系被告叫人所为，因伤住院治疗12日，支付了医疗费2188.48元、检查费438.63元，交通费（加油）310元及住院期间误工、护理费用。被告对上述证据的质证意见是：曹县公安局对被告的行政处罚决定书认定原、被告因工程质量发生口角，被告只是电话通知他人赶到现场，并未认定被告安排来人打架；提交的曹县王集派出所出具的询问笔录不完整，有断章取义情节，且该笔录的证人也未证明被告参与打架，原告的损伤与被告没有直接关系；原告提交的2014年7月25日的加油票据，是2014年8月22日之前的票据，该票据与本案无关。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的有相关单位出具的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，对被告提出异议但能与其他证据互为印证的部分，本院予以认定，对原告提交的加油费票据，确系事发前所出具，对该票据本院不予认定，对其交通费予酌情认定。
根据有效证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：白沦升（另案原告）因承建被告所负责的王集镇王集小学教学楼墙体粉刷和厕所墙施工建设项目，其妻原告孟令兰对此项目参与施工，2014年8月22日下午6时许，原告及其他人员在施工时，被告去施工现场察看施工情况，因为施工质量问题与承包人白沦升及白论峰发生口角，后被告电话通知案外人吴庆彬及他人赶到现场参与打架，致原告孟令兰及其他人受伤，原告于当日入住曹县人民医院治疗，入院记录（诊断）：多处软组织损伤，外伤性头痛。原告在该医院住院12日，支付住院费、治疗费、检查费等各项费用共计2627.11元。2014年9月2日，曹县公安局作出曹公（王）行政处决字（2014）00042号处罚定，对吴合聚处以行政拘留七日的处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年2月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、活补助费等费用共计10000元，庭审中变更为7351元。
另查明：2013年度山东省农、林、牧、副、渔业年平均收入为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告提交的2014年7月25日的加油票据310元，该票据确系2014年8月22日事发前的票据，对该票据本院不予认定，对其交通费酌定为50元，原告请求应支持的范围为：医疗费2188.48元，检查费438.63元、误工费1331.51元（40500元÷365天×12天），护理费1331.51元（40500元÷365天×12天），住院伙食补助费840元（70元／天×12天），交通费50元，共计6180.13元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因工程质量发生争执，被告电话通知他人到场参与打架，将原告致伤，对此曹县公安局根据侵权人的过错，对被告处以行政拘留7日的处罚，被告对于原告的人身损害存在过错，应承担相应责任，原告在承建被告所负责的小学工程施工中，被告作为甲方代表对工程质量问题提出监督意见时引发双方争执，原告在打架过程中受伤，对于自身损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定被告吴合聚承担60%的责任。原告请求由被告支付精神损失抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3708.08元（6180.13元×60%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴合聚赔偿原告孟令兰医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3708.08元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担13元，被告负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第516号
原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司。
被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司。
本院在审理原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司与被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司撤回起诉。
本案案件受理费6390元，由原告秦皇岛市政建设集团有限公司曹妃甸工业区分公司负担。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4414号
罪犯王和平，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云�省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人王和平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十四日以（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21657号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月16日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第337号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，捕前住榆次区。2000年1月31日曾因犯制造毒品罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张明亮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）榆刑初字第328号刑事判决。原审被告人张明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月份，被告人张明亮在榆次区面粉厂租住处容留段某甲吸毒七次；2015年4月至5月张明亮在榆次区金三角租住处容留陈某甲吸毒三次。
原审认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明：2015年5月6日13时许，该队民警在榆次区金三角加油站附近将涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人张明亮抓获。
2、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书，证明：经检验，张明亮尿液中吗啡呈阳性。
3、赵某甲的证言，证明：2014年4月5日，该把位于榆次金三角油厂宿舍的一间平房出租给张明亮，租住期间人很多，后来听说他吸毒就把他撵走了。
4、段某甲的证言，证明：2014年11月左右，该和张明亮在张明亮位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和张明亮在榆次区思凤街面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和张明亮在榆次区思凤街面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品五、六次左右。毒品有时候是该提供的，有时候是张明亮提供的。
5、陈某甲的证言，证明：2015年4月上旬，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次；2015年4月中旬，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次；2015年5月1日左右，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次。
6、郭某甲的证言，证明：2015年4月1日，该把榆次区金三角的棉毯厂宿舍内平房租给张明亮。
7、被告人张明亮的供述，证明：2014年11月左右，该和段某甲在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和段某甲一起凑了80元钱由段某甲出去购买了毒品，在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和段某甲在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品五次左右；2015年4月中下旬，该和陈某甲在该思凤街面粉厂的租住处与陈某甲一起吸毒两次；2015年5月4日，该又在该思凤街面粉厂的租住处与陈某甲一起吸毒一次。
8、被告人张明亮指认容留他人吸毒现场的照片。
9、榆次区人民法院（2000）榆刑初字第5号刑事判决书，证明：被告人张明亮曾因犯制造毒品罪，于2000年1月31日被该院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
10、常住人口详细信息，证明：张明亮的身份情况与审理查明一致。
原审认为，被告人张明亮违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人张明亮选择自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
原审被告人张明亮不服，上诉认为：其犯罪情节轻微，对社会危害不大，归案后认罪态度较好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张明亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。对于原审被告人张明亮所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人张明亮多次容留他人在其住处吸食毒品为本案事实。一审根据张明亮的犯罪事实及量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人张明亮所提上述意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 梁 静
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 慕中敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第337号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明亮，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，捕前住榆次区。2000年1月31日曾因犯制造毒品罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张明亮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）榆刑初字第328号刑事判决。原审被告人张明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2014年11月份，被告人张明亮在榆次区爱成吸毒七次；2015年4月至5月张明亮在榆次区角租住处容留陈有权吸毒三次。原审认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明：2015年5月6日13时许，该队民警在榆次区角加油站附近将涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人张明亮抓获。2、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书，证明：经检验，张明亮尿液中吗啡呈阳性。3、赵京锁的证言，证明：2014年4月5日，该把位于的一间平房出租给张明亮，租住期间人很多，后来听说他吸毒就把他撵走了。4、段爱成的证言，证明：2014年11月左右，该和张明亮在张明亮位于榆次区面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和张明亮在榆次区面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和张明亮在榆次区面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品五、六次左右。毒品有时候是该提供的，有时候是张明亮提供的。5、陈有权的证言，证明：2015年4月上旬，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次；2015年4月中旬，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次；2015年5月1日左右，该和张明亮在张明亮位于金三角的租住平房里一起吸毒一次。6、郭曙光的证言，证明：2015年4月1日，该把榆次区角的棉毯厂宿舍内平房租给张明亮。7、被告人张明亮的供述，证明：2014年11月左右，该和段爱成在该位于榆次区面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和段爱成一起凑了80元钱由段爱成出去购买了毒品，在该位于榆次区面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和段爱成在该位于榆次区面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品五次左右；2015年4月中下旬，该和陈有权在该思凤街面粉厂的租住处与陈有权一起吸毒两次；2015年5月4日，该又在该思凤街面粉厂的租住处与陈有权一起吸毒一次。8、被告人张明亮指认容留他人吸毒现场的照片。9、榆次区人民法院（2000）榆刑初字第5号刑事判决书，证明：被告人张明亮曾因犯制造毒品罪，于2000年1月31日被该院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。10、常住人口详细信息，证明：张明亮的身份情况与审理查明一致。原审认为，被告人张明亮违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人张明亮选择自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。原审被告人张明亮不服，上诉认为：其犯罪情节轻微，对社会危害不大，归案后认罪态度较好，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人张明亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。对于原审被告人张明亮所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人张明亮多次容留他人在其住处吸食毒品为本案事实。一审根据张明亮的犯罪事实及量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人张明亮所提上述意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  梁 静代理审判员  张 晖二〇一五年十二月四日书 记 员  慕中敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11298号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告鲁国庆，女，1975年9月30日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告鲁国庆物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执740号
申请执行人陈华，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人肖小莉，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行陈华与肖小莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何卫宁以双方已达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第858号
原告：赵俊春。
被告：吴士学。
被告：韩凤玲。
原告赵俊春与被告吴士学、韩凤玲追偿权纠纷一案，本院经审理认为，被告吴士学�借款过程中涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊春的起诉。
案件受理费4300元，退还原告赵俊春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。