云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初618号
原告：徐某1，男，汉族，生于2000年7月28日，农民，住大关县，
法定代理人：徐某2，男，汉族，生于1979年12月7日，住大关县，
委托代理人：罗华松，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告：李青林，男，汉族，生于1969年1月25日，农民，住四川省罗江县，
被告：德阳众和物流有限责任公司，地址：四川省德阳市金沙江西路705号。
负责人：王孔约，总经理。
委托代理人：罗太红，系公司车管科科长，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址：四川省德阳市凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，系公司经理。
委托代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
原告徐某1与被告李青林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富县及其法定代理人徐某2、委托代理人罗华松、被告李青林、德阳众和物流有限责任公司委托代理人罗太红、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：2015年11月8日21时13分，原告在学校上晚自习后回家，行至大关县境内××线××（××星镇红绿灯路口）处时，被被告李青林驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车（该车为德阳众和物流有限责任公司所有、在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投有交强险及第三者责任险）撞伤，交警部门认定在此次事故中，被告李青林承担全部责任。
原告受伤后被送往大关县铁路医院治疗、9日2时送至宜宾市第二人民医院治疗70天，住院期间由其父亲护理。原告因此次交通事故造成的损害经司法鉴定为九级伤残和十级伤残，后续治疗费评估为12000元。
此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费88612.94元、住院伙食补助费：7000元（70天×100元）、营养费10500元（105天×100元）、后续治疗费12000元、护理费29700元（135天×220元）、残疾赔偿金131865元（26373元×20年×25%）、交通费住宿费1900元、轮椅拐杖费770元、因休学产生损失5000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费600元，共计302929.1元，其中被告李青林支付了大关县铁路医院处治疗费及救护车费约4518.84元，支付了宜宾市第二人民医院医疗费84094.1元，支付了住院伙食补助费7000元，剩余的费用未向原告支付。故请求人民法院判令：1.三被告共同赔偿其各项经济损失302929.1元，上述赔偿费首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险责任限额内承担（精神损害抚慰金在交强险责任险额先予赔付），超出交强险责任险额的部分由被告李青林、德阳众和物流有限责任公司承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告李青林、德阳众和物流有限责任公司承担部分在所承保的第三者责任险的责任险额内予以支付；2.诉讼费用由三被告承担。
被告李青林辩称：原告陈述的事实属实，其开的车挂靠德阳众合物流有限责任公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保，应由保险公司在限额内承担责任，且在事故发生后，垫付了医疗费等费用。
被告德阳众和物流有限责任公司辩称：被告李青林驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车是其公司所有，按法律规定该公司承担的，愿意承担，请求人民法院依照规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对交通事故的发生无异议，对德阳众合物流有限公司名下川Ｆ×××××号车辆在我公司投保强制险及第三者责任险等险种无异议，故对于原告合理的诉讼请求部分，愿意在保险范围内予以赔偿，对原告部分诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告徐某1诉讼请求的具体赔偿数额是否应得到支持。
原告徐某1围绕所提诉讼请求提交了以下证据材料：
1.户口簿、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的赔偿标准应按城镇户口计算。
2.交通事故责任认定书原件一份，证明本次交通事故的发生及被告李青林承担此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
3.住院病历资料原件一份，证明治疗的事实。
4.出院病情证明书原件一份，证明原告的病情。
5.伤残等级、后续治疗费鉴定书原件一份，证明伤残等级及后续治疗的费用。
6.宜宾市第二人民医院住院费票据、轮椅拐杖费票据原件一份，证明医疗费的数额及轮椅拐杖费的数额。
7.护理期、营养期鉴定书及600元鉴定费票据原件一份，证明护理期限、营养期限及本次鉴定费的数额。
8.交通住宿费票据原件一份，证明原告因此次事故产生的交通及住宿的费用。
经质证，被告李青林、德阳众和物流有限责任公司对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的三性均无异议；对证据5，认为因公司申请了重新鉴定，其与本案已无关系，对三性均有异议；对证据6，认为不是本案发生的费用，对其关联性不予认可；对证据7，认为系原告单方委托所作，并未与公司协商选定鉴定机构，因此其不具备合法性，且认为是否需要护理及加强营养，须由医疗机构出具相关证明，因此不具有关联性，对该鉴定书花费的鉴定费不予认可；对证据8，认为虽然该票据付款人为徐某1，但是否是因本次事故产生的费用，无法予以核实，因此对三性均不认可。
被告李青林针对其答辩理由向本院提交了如下证据：
（1）大关县铁路医院用药清单及住院发票。
（1）宜宾市第二人民医院住院发票。
（1）收条。
经质证，原告徐某1及被告德阳众和物流有限责任公司对被告李青林提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告李青林提交的证据1大关铁路医院产生的用药清单及住院发票的三性均予以认可；对证据2宜宾市第二人民医院产生的结算票据，认为应当以相应的费用清单予以佐证，且丙类药物不属于保险公司承保范围，应由伤者及车主自主承担；对证据3收条，认为其系车主与伤者之间的借贷关系，与本案无关联性。
被告德阳众和物流有限责任公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司针对其答辩理由向本院了提交如下证据：
1.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定一份，证明原告的伤残等级为九级和十级，及后续治疗费为12000元的事实。
2.鉴定费发票一份，证明中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因申请重新鉴定，花费鉴定费1500元的事实。
3.保险代抄单二份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的投保险额及责任限额。
经质证，原告及被告李青林、德阳众和物流有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交的证据无异议。
综合双方当事人的质证意见，本院对本案证据进行全面、客观地综合认定分析如下：
对当事人均无异议的证据的证明力本院依法予以确认并在卷佐证。对原告徐某1提交证据中，证据5云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心伤残等级、后续治疗费鉴定书，因被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请由人民法院依职权重新委托司法鉴定机构鉴定，原告对此亦同意，故法院依职权指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书已于2016年10月12日作出，故，现应以新的鉴定书为准，对原云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定书的证明力本院不予确认；证据6中宜宾市第二人民医院住院费票据，其具有证据的三性，本院予以确认，轮椅拐杖费票据，因医疗机构并未对其伤情作出明确意见需要配备，对其证明力本院不予确认；证据7护理期、营养期鉴定书及600元鉴定费票据，该证据虽系原告单独委托鉴定机构鉴定，但被告并未提供足够证据予以反驳，且未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。故，一方当事人自行委托鉴定机构所作鉴定，法律并无禁止，程序不违法，对其证明力，本院予以确认；证据8交通费票据，原告出院后自行开车去做相关鉴定，所产生费用确属因本此事故所致必要费用，对其证明力本院予以确认。对被告李青林提交的证据中，证据2宜宾市第二人民医院住院发票，该证据虽被告李青林未提供相应费用清单予以佐证，但该票据相应的费用清单，在原告提供的证据中已提供，且费用清单与住院发票之间能够相互印证，对其证明力本院予以确认；证据3收条，被告李青林欲证明事故发生后其向原告支付了相关的医疗费，对此原告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下事实：
2015年11月8日21时13分，原告徐某1在学校上晚自习后回家，行至大关县境内××线××（××星镇红绿灯路口）处时，被被告李青林驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车撞伤的道路交通事故。事故发生后，原告徐某1被先后送往大关县铁路医院、宜宾市第二人民医院治疗，前后共住院70天，共花去医疗费88612.94元，该费用已由被告李青林全部垫付，另外被告李青林还垫付了住院伙食补助费7000元。
2015年12月15日大关县公安局交通警察大队作出大公交认字【2015】第12151号道路交通事故认定书认定在此次事故中，被告李青林承担全部责任，原告徐某1无责任。后经被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院申请对徐某1自行委托的昭滇乾鉴字【2016】06005号司法鉴定意见重新鉴定，徐某1亦同意，本院于2016年9月27日委托云南鼎丰司法鉴定中心对徐某1伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年10月12日作出云鼎【2016】临鉴字第70401号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐某1右股骨上段粉碎性骨折致右下肢丧失功能26.6%伤残评为玖级；左股骨远端骨骺内后方线形骨折伤残评为拾级。2.徐某1的后续治疗费需人民币壹万贰仟（12000）元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付了本次鉴定费1500元。2016年9月12日经原告徐某1的委托代理人委托，云南天禹司法鉴定中心于当天作出天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第932108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐某1自损伤之日起护理期评定为120（壹佰贰拾）日，营养期评定为90（玖拾）日；徐某1后期行内固定取出术期间护理期评定为15（拾伍）日，营养期评定为15（拾伍）日。徐某1支付了本次鉴定费600元。
经查，肇事车辆川Ｆ×××××号重型半挂牵引车为被告德阳众和物流有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额为1000000元），且在保险期限内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李青林驾驶的由被告德阳众和物流有限责任公司所有的机动车与原告徐某1发生碰撞致原告徐某1受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李青林承担此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金为1000000元）。故根据上述法律规定，对于原告徐某1因此次事故所造成的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车第三者强制保险责任险额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告因此次事故所造成的各项经济损失应如何确定的问题，原告主张的医疗费88612.94元（被告李青林已垫付）、住院伙食补助费7000元（被告李青林已垫付）、后续治疗费12000元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告的户口为城镇户口，应按云南省2015年城镇居民人均消费性支出26373元标准予以计算，且应按照云南鼎丰司法鉴定中心所作伤残等级进行计算，故原告构成玖级、拾级伤残等级的残疾赔偿金应为116041.2（26373元×20年×0.22）元。对于营养费，本院根据原告徐某1的伤残情况并参照鉴定机构出具的意见支持原告营养费为6300（105天×60元/天）元。对于护理费，本院根据原告徐某1的伤残情况并参照鉴定机构出具的意见支持原告徐某1护理费为13500（135天×100元/天）元。对于交通费，本院根据原告徐某1就医及嗣后自行开车和坐车做鉴定的情况及相应发票，支持原告徐某1交通费722元。对于轮椅和拐杖费，医疗机构并无明确意见需要配备，本院不予支持。对于因休学产生的损失费，其并无法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院根据原告徐某1的损害后果、及其是未成年人、被告李青林的过错程度及本案各项实际情况综合考虑，支持原告徐某1精神损害抚慰金3000元。对于云南鼎丰司法鉴定中心1500元的鉴定费（被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已付），因原告徐某1放弃对其自行委托的昭滇乾鉴字【2016】06005号司法鉴定费的主张，加之经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，其伤情仍构成伤残等级，故该1500元鉴定费属于原告因此次事故所造成必要损失，属于应当赔偿的范围。综上所述，原告因此次交通事故所造成的经济损失为：医疗费88612.94元、住院伙食补助费7000元、营养费6300元、后续治疗费12000元、护理费13500元、残疾赔偿金116041.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费722元，鉴定费2100元，以上共计249276.14元。对于原告徐某1的上述经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某110000元、残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告徐某1110000元。不足部分为129276.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险责任范围内共计应赔偿原告徐某1249276.14元。被告李青林在本次事故中垫付的医疗费88612.94、住院伙食补助费7000，共计95612.94元，由原告徐某1返还给被告李青林。被告李青林、德阳众和物流有限责任公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某1因本次交通事故所造成的各项经济损失共计人民币249276.14元（已支付鉴定费1500元）。
二、原告徐某1于收到被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿款之日起十五日内返还被告李青林医疗费、住院伙食补助费费用共计95612.94元。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，原告徐某1负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高才明
人民陪审员 周文涛
人民陪审员 吴秋臣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李乾波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”：
（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。