wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执491号
被执行人：叶新标，农民。
本院（2015）绍嵊刑初字第754号刑事判决书确定：被告人叶新标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，退赔吕亚明赃款人民币7000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人叶新标现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执491号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马少博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢613号
申请执行人：罗德昌，男。
被执行人：林斌，男。
被执行人：林进，男。
本院在执行罗德昌申请执行林斌、林进民间借贷纠纷一案中，因该案曾向本院申请执行,在执行中，本院查封了被执行人林斌妻子钱熙春名下位于重庆市九龙坡区x-x-x-
x的房屋(产权证号为xxx房地证2012字第1x**号)一套以及车辆（车牌号为渝BWYx**和渝B8Kx**），被执行人支付部分案款后与申请人达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行,申请人曾恢复执行，因财产无法变现而终结本次执行程序。现申请人再次申请恢复执行,执行中因被执行人仅有一套房屋居住，车辆渝BWYx**未能实际控制，暂时无法处置，渝B8Kx**号车申请人明确表示不处置。经本院评议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执恢613号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2582号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告杨德海，男，1997年7月11日出生，苗族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告杨德海不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告杨德海不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4635元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资560元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资560元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益560元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4635元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为4635元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为4635元，被告已领取原告“9月20日支付”的代发工资560元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为4635元（包括原告代发的560元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中杨德海工资560元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资560元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德海于本判决发生法律效力之日起五日内返还560元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2533号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告陈业超，男，1971年5月30出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告陈业超不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告陈业超不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资7356元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资4508元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资4508元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益4508元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资7356元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为7356元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为7356元、“已发金额”为3628元、“9月20日支付”880元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共4508元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为7356元（包括原告代发的4508元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中陈业超工资4508元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资4508元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业超于本判决发生法律效力之日起五日内返还4508元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第457号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某某，男，1974年11月27日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时30分许，被告人易某某酒后驾驶赣J9＊＊**号小型轿车沿萍乡经济技术开发区建设东路由东往西行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，易某某血液中的乙醇含量为223.69mg／100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、邬某铭证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，当事人血液提取登记表，血液检测报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的民警纠违经过，证实2015年9月18日20时30分许，易某某驾驶赣J9＊＊**小车从319过渡沿建设路往万龙湾方向行驶，至建设东路圣淘沙小区路段时，因涉嫌醉酒驾车，经呼气式酒精测试其酒精含量为160mg／100ml，被开发交警大队执勤民警当场查处。
萍乡市安源区司法局调查评估意见认为易某某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某某血液中的乙醇含量为223.69mg／100ml，依法应予从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第457号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日被安丘市公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日12时40分许，在安丘市郚山镇某村卜某甲家后场湾内，因是否允许卜某丙种树，被告人卜某甲与卜某丙发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人卜某甲用拳头击打卜某丙，并将卜某丙推倒在地，致卜某丙胸腰部及左膝部受伤。经鉴定，卜某丙胸椎损伤程度为轻伤二级，左膝部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人卜某甲与被害人卜某丙达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失30000元，并已交付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、和解协议书、收到条、谅解书，证人辛某、刘某、卜某乙、吴某的证言，被害人卜某丙的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第457号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿继铁，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，被告人耿某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市丰安大路由北向南行驶至迁安燕山医院北侧中海油加油站路口处时，撞在道路右侧隔离带上，造成隔离带损坏的交通事故。民警到达现场后发现被告人耿某有酒后反应，当日23时30分在迁安燕山医院抽取了被告人耿某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人耿某血液中酒精含量为205.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人耿某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场车辆照片、唐山市公安局酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人耿某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王思遥
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第457号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，贵州省赤水市人，户籍所在地：贵州省赤水市，现住所：云南省安宁市草铺街道办事处。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月5日20时20分许，被告人罗某酒后驾驶贵CXXX**号“长城”牌轻型普通货车行驶至云南省安宁市安禄公路K5＋600M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中定性检出乙醇含量为100.54mg／100mL。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，并写出书面悔过书，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王舒敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1576号
申请执行人李领宪，男，汉族，生于1962年7月29日，住禹州市。
被执行人程琳，男，汉族，生于1989年5月25日，住禹州市。
申请执行人李领宪申请执行程琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1881号民事判决书，依法责令被执行人程琳限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人程琳至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程琳的银行存款40000元；或提取、扣留被执行人程琳在有关单位、个人处的款项40000元;或查封、扣押被执行人程琳同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月七日
书记员 ：郭晓伟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第30号
复议申请人（异议人、申请执行人）胡湘勇。
委托代理人彭新武。
被执行人陈飞。
委托代理人汤明放。
被执行人卢义。
复议申请人胡湘勇不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书对胡湘勇申请对方支付款项设定了一系列不确定的前提条件，而这些前提条件是否成就无法通过执行程序解决，对胡湘勇的执行申请应予驳回，遂裁定驳回胡湘勇的异议申请。
复议申请人胡湘勇复议称，民事调解书确认了双方的权利义务，是被执行人违反义务，本案的执行内容明确。请求撤销雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定，对本案予以执行。
2013年3月13日，胡湘勇与陈飞、卢义签订关于涟水桥沙场的合作协议。同年12月26日，三方又签订了一份租赁合同，改由陈飞、卢义向胡湘勇租赁沙场进行经营，胡湘勇不再参与管理。2014年1月15日，胡湘勇与陈飞签订结算协议，对双方自2013年3月13日起至2014年1月15日止在沙场的经济往来达成结算方案，但最终双方没有具体结算，并由此产生矛盾。2014年2月16日，胡湘勇到沙场断电阻工，后经协调复工。2014年5月初，胡湘勇向雨湖区人民法院起诉陈飞、卢义，陈飞在审理过程中提起反诉。经法院组织协调，各方达成调解协议，依据该调解协议，雨湖区人民法院制作了（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书，内容如下：一、胡湘勇、陈飞、卢义一致同意解除三方签订的2013年3月13日的合作协议、2013年12月26日的租赁协合同、2014年1月15日的结算协议；二、胡湘勇、陈飞、卢义共同确认：（一）、截至2014年1月15日，胡湘勇向双方共同经营的涟水桥沙场垫资、借款合计617976.5元（包括借款544600元，垫资73376.5元）。沙场还应给付胡湘勇变压器改造增容费18万元，2013年度、2014年度租金20万元，皮带架等设备使用费2万元。另外2014年2月27日胡湘勇垫付电费1.2万元。（二）、陈飞于2013年12月26日给付胡湘勇20万元，该款冲抵上述借款、垫资及2013年度租金20万元。（三）、本案诉讼过程中，卢义经营沙场期间与胡湘勇之间发生的经济往来，由卢义与胡湘勇结算，与陈飞无关。三、（一）、上述费用中陈飞自愿承担借款517976.5元本息，由陈飞负责向胡湘勇偿还。具体还款期限及金额为2014年12月25日前偿还145033元，余款本息在两年内按月偿还，即自2015年1月起至2016年11月25日止每月25日偿还本息33331元。该款由陈飞每月付至本院（雨湖区人民法院），由本院直接付至原告胡湘勇。（二）、上述费用中变压器改造增容费18万元、2014年度租金10万元、皮带架等设备使用费2万元、2014年2月27日胡湘勇垫付的电费1.2万元由沙场承担，由卢义负责给付。四、涟水桥沙场继续由陈飞、卢义租赁经营两年，租赁期限为自2014年11月25日起至2016年11月25日止，租金为每年10万元，由卢义负责给付。五、除上述费用外，陈飞、卢义及涟水桥沙场不再向胡湘勇给付任何费用。胡湘勇不再参与沙场的一切生产、经营活动，也不得以任何借口阻挠沙场的正常生产、经营活动。由此造成的沙场损失，按每日2000元的标准由胡湘勇赔偿，并按实际停工天数顺延租赁期限。同时，陈飞有权暂停支付第三条第（一）项费用。陈飞、卢义及涟水桥沙场应按上述约定的时间、金额支付费用，任何一期不到位，胡湘勇可以解除租赁关系，并对剩余款项申请人民法院一并强制执行，但租金应按实际租赁期限计算。六、胡湘勇继续提供营业执照给沙场使用，不得以沙场抵押向外借款，否则，一切责任由胡湘勇承担。七、租赁期满后，变压器仍归胡湘勇所有。原由陈飞添置的机械设备，仍归陈飞所有，陈飞可自行拆除，任何人不得无故干涉。
前述民事调解书生效后，陈飞以胡湘勇没有履行调解书依据约定的义务，到砂石场阻挠其经营为由没有完全支付相关款项，胡湘勇遂向雨湖区人民法院申请强制执行。雨湖区人民法院经审查认为本案据以执行的生效法律文书给付内容不明确，遂作出（2014）雨法执字第701号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人胡湘勇的执行申请。胡湘勇不服，提起执行异议，雨湖区人民法院作出（2015）雨法执异字第22号执行裁定书，裁定：驳回胡湘勇执行异议。胡湘勇仍不服，遂向本院申请复议并提出如前所述之复议请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案的执行依据
----
雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书虽然确定了被执行人陈飞有在约定期限内向申请执行人胡湘勇支付相应款项的义务，但是，该调解书同时确认，如果胡湘勇有阻挠沙场正常生产、经营活动的行为，陈飞有权暂停支付相关款项，即民事调解书对于陈飞是否应履行给付义务设置了前置条件。现陈飞主张系因胡湘勇到沙场阻挠其经营才依约定拒付相关款项，并提交了证人证言等证据证实协议签订后双方在沙场内发生过争执，而胡湘勇则对前述证据予以否认。在执行程序中，法院无法确认胡湘勇是否存在阻挠沙场正常生产、经营活动的行为，进而无法确认陈飞支付相关款项的条件是否成就，亦即无法确认具体的执行金额。因此，本案所涉执行案件的执行依据属于给付内容不明确，对胡湘勇的执行申请应予驳回。复议申请人胡湘勇提出的复议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡湘勇的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第30号复议申请人（异议人、申请执行人）胡湘勇。委托代理人彭新武。被执行人陈飞。委托代理人汤明放。被执行人卢义。复议申请人胡湘勇不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书对胡湘勇申请对方支付款项设定了一系列不确定的前提条件，而这些前提条件是否成就无法通过执行程序解决，对胡湘勇的执行申请应予驳回，遂裁定驳回胡湘勇的异议申请。复议申请人胡湘勇复议称，民事调解书确认了双方的权利义务，是被执行人违反义务，本案的执行内容明确。请求撤销雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定，对本案予以执行。2013年3月13日，胡湘勇与陈飞、卢义签订关于涟水桥沙场的合作协议。同年12月26日，三方又签订了一份租赁合同，改由陈飞、卢义向胡湘勇租赁沙场进行经营，胡湘勇不再参与管理。2014年1月15日，胡湘勇与陈飞签订结算协议，对双方自2013年3月13日起至2014年1月15日止在沙场的经济往来达成结算方案，但最终双方没有具体结算，并由此产生矛盾。2014年2月16日，胡湘勇到沙场断电阻工，后经协调复工。2014年5月初，胡湘勇向雨湖区人民法院起诉陈飞、卢义，陈飞在审理过程中提起反诉。经法院组织协调，各方达成调解协议，依据该调解协议，雨湖区人民法院制作了（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书，内容如下：一、胡湘勇、陈飞、卢义一致同意解除三方签订的2013年3月13日的合作协议、2013年12月26日的租赁协合同、2014年1月15日的结算协议；二、胡湘勇、陈飞、卢义共同确认：（一）、截至2014年1月15日，胡湘勇向双方共同经营的涟水桥沙场垫资、借款合计617976.5元（包括借款544600元，垫资73376.5元）。沙场还应给付胡湘勇变压器改造增容费18万元，2013年度、2014年度租金20万元，皮带架等设备使用费2万元。另外2014年2月27日胡湘勇垫付电费1.2万元。（二）、陈飞于2013年12月26日给付胡湘勇20万元，该款冲抵上述借款、垫资及2013年度租金20万元。（三）、本案诉讼过程中，卢义经营沙场期间与胡湘勇之间发生的经济往来，由卢义与胡湘勇结算，与陈飞无关。三、（一）、上述费用中陈飞自愿承担借款517976.5元本息，由陈飞负责向胡湘勇偿还。具体还款期限及金额为2014年12月25日前偿还145033元，余款本息在两年内按月偿还，即自2015年1月起至2016年11月25日止每月25日偿还本息33331元。该款由陈飞每月付至本院（雨湖区人民法院），由本院直接付至原告胡湘勇。（二）、上述费用中变压器改造增容费18万元、2014年度租金10万元、皮带架等设备使用费2万元、2014年2月27日胡湘勇垫付的电费1.2万元由沙场承担，由卢义负责给付。四、涟水桥沙场继续由陈飞、卢义租赁经营两年，租赁期限为自2014年11月25日起至2016年11月25日止，租金为每年10万元，由卢义负责给付。五、除上述费用外，陈飞、卢义及涟水桥沙场不再向胡湘勇给付任何费用。胡湘勇不再参与沙场的一切生产、经营活动，也不得以任何借口阻挠沙场的正常生产、经营活动。由此造成的沙场损失，按每日2000元的标准由胡湘勇赔偿，并按实际停工天数顺延租赁期限。同时，陈飞有权暂停支付第三条第（一）项费用。陈飞、卢义及涟水桥沙场应按上述约定的时间、金额支付费用，任何一期不到位，胡湘勇可以解除租赁关系，并对剩余款项申请人民法院一并强制执行，但租金应按实际租赁期限计算。六、胡湘勇继续提供营业执照给沙场使用，不得以沙场抵押向外借款，否则，一切责任由胡湘勇承担。七、租赁期满后，变压器仍归胡湘勇所有。原由陈飞添置的机械设备，仍归陈飞所有，陈飞可自行拆除，任何人不得无故干涉。前述民事调解书生效后，陈飞以胡湘勇没有履行调解书依据约定的义务，到砂石场阻挠其经营为由没有完全支付相关款项，胡湘勇遂向雨湖区人民法院申请强制执行。雨湖区人民法院经审查认为本案据以执行的生效法律文书给付内容不明确，遂作出（2014）雨法执字第701号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人胡湘勇的执行申请。胡湘勇不服，提起执行异议，雨湖区人民法院作出（2015）雨法执异字第22号执行裁定书，裁定：驳回胡湘勇执行异议。胡湘勇仍不服，遂向本院申请复议并提出如前所述之复议请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（二）项的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案的执行依据——雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书虽然确定了被执行人陈飞有在约定期限内向申请执行人胡湘勇支付相应款项的义务，但是，该调解书同时确认，如果胡湘勇有阻挠沙场正常生产、经营活动的行为，陈飞有权暂停支付相关款项，即民事调解书对于陈飞是否应履行给付义务设置了前置条件。现陈飞主张系因胡湘勇到沙场阻挠其经营才依约定拒付相关款项，并提交了证人证言等证据证实协议签订后双方在沙场内发生过争执，而胡湘勇则对前述证据予以否认。在执行程序中，法院无法确认胡湘勇是否存在阻挠沙场正常生产、经营活动的行为，进而无法确认陈飞支付相关款项的条件是否成就，亦即无法确认具体的执行金额。因此，本案所涉执行案件的执行依据属于给付内容不明确，对胡湘勇的执行申请应予驳回。复议申请人胡湘勇提出的复议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡湘勇的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第22号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年二月一日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第175号
原告：李家海，男，生于1958年4月16日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：李拥军，男，生于1968年9月29日，汉族，住枝江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办沿江大道与南岗路西北“领秀之江”。
负责人：袁晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫华，该公司员工。
原告李家海与被告李拥军、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家海的委托诉讼代理人刘晓军，被告李拥军，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120099.61元，其中中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的事实及理由：2017年4月27日，被告李拥军驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告李家海驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告李家海受伤的交通事故。原告受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗19天，后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告李拥军驾驶的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险。
被告李拥军辩称，所驾驶车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告李拥军已垫付原告医疗费19849.61元。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、医疗费应扣减非医保用药费用。2、误工期应计算至定残之日前一天，误工费标准过高。3、护理期和营养期过长，各应计算90天为宜。4、后续治疗费过高，交通费过高，不认可拖车费。5、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月27日6时许，被告李拥军驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告李家海驾驶的两轮摩托车发生膨胀，造成两车受损、李家海受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李拥军负本起事故的全部责任，原告李家海无责任。原告李家海受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗19天，花费医疗费共计19849.61元，被诊断为左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、左肩关节脱位。2017年12月19日，原告李家海申请法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李家海交通事故致左肩部损失评为十级伤残，伤后需误工期300天，护理期120天，营养期120天，出院后后续治疗费需约12000元。被告李拥军持有合法车辆行驶证及驾驶证，所驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告李拥军已垫付原告医疗费19849.61元。
原告李家海向法庭提供了枝江市金盘山置业有限公司项目部出具的证明，证明原告从事建筑行业，工资为140元/天。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称原告并非每天都在工作，误工费标准应为105.8元/天（三个月工资9520元÷90天）。
原告李家海向本院提供了道路交通事故认定书，枝江市中医医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交强险及商业三者险保单，枝江市金盘山置业有限公司项目部出具的证明及中国农业银行银行流水等证据，经举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：（一）原告李家海的损失认定：1、医疗费19849.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，应由中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司对超标准用药承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与乙类等功用、疗效相类似的药品，并对疗效、功能、价格等举证证明，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司未对此进行举证，故对该意见不予采纳，原告李家海的医疗费为19849.61元，后续治疗费12000元，该项共计31849.61元。2、住院伙食补助费950元，二被告无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张3600元（鉴定意见120天×30元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10740元（鉴定意见120天×89.5元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。5、误工费，误工时间计算至定残之日前一天为233天，误工费标准采纳被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司意见，为其实际每天平均工资105.8元/天（三个月工资9520元÷90天），误工费为24651.4元。6、残疾赔偿金，原告主张25450元，二被告无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原、被告均认可精神损害抚慰金为2500元，本院予以确认。8、交通费，原告因病住院19天，本院酌情认定为200元。9、拖车费，原告主张拖车费110元，但未提供相应票据或其他证明，本院对该项不予支持。10、鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告李家海因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告李拥军在本起事故中负全部责任，所驾驶的小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，故原告李家海上述第1-8项损失，共计99941.01元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司予以赔偿；第10项鉴定费及本案诉讼费400元，共计2300元，由被告李拥军负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李家海99941.01元；
二、被告李拥军赔偿原告李家海2300元，已预付19849.61元，原告李家海应返还被告李拥军17549.61元；
三、综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司直接向原告李家海支付82391.4元，直接向被告李拥军支付17549.61元；
四、驳回原告李家海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李拥军负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 许海旋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初字第175号原告：李家海，男，生于1958年4月16日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李拥军，男，生于1968年9月29日，汉族，住枝江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办沿江大道与南岗路西北“领秀之江”。负责人：袁晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫华，该公司员工。原告李家海与被告李拥军、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家海的委托诉讼代理人刘晓军，被告李拥军，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120099.61元，其中中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的事实及理由：2017年4月27日，被告李拥军驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告李家海驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告李家海受伤的交通事故。原告受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗19天，后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告李拥军驾驶的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险。被告李拥军辩称，所驾驶车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告李拥军已垫付原告医疗费19849.61元。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、医疗费应扣减非医保用药费用。2、误工期应计算至定残之日前一天，误工费标准过高。3、护理期和营养期过长，各应计算90天为宜。4、后续治疗费过高，交通费过高，不认可拖车费。5、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月27日6时许，被告李拥军驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告李家海驾驶的两轮摩托车发生膨胀，造成两车受损、李家海受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李拥军负本起事故的全部责任，原告李家海无责任。原告李家海受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗19天，花费医疗费共计19849.61元，被诊断为左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、左肩关节脱位。2017年12月19日，原告李家海申请法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李家海交通事故致左肩部损失评为十级伤残，伤后需误工期300天，护理期120天，营养期120天，出院后后续治疗费需约12000元。被告李拥军持有合法车辆行驶证及驾驶证，所驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告李拥军已垫付原告医疗费19849.61元。原告李家海向法庭提供了枝江市金盘山置业有限公司项目部出具的证明，证明原告从事建筑行业，工资为140元/天。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称原告并非每天都在工作，误工费标准应为105.8元/天（三个月工资9520元÷90天）。原告李家海向本院提供了道路交通事故认定书，枝江市中医医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交强险及商业三者险保单，枝江市金盘山置业有限公司项目部出具的证明及中国农业银行银行流水等证据，经举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：（一）原告李家海的损失认定：1、医疗费19849.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，应由中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司对超标准用药承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与乙类等功用、疗效相类似的药品，并对疗效、功能、价格等举证证明，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司未对此进行举证，故对该意见不予采纳，原告李家海的医疗费为19849.61元，后续治疗费12000元，该项共计31849.61元。2、住院伙食补助费950元，二被告无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张3600元（鉴定意见120天×30元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10740元（鉴定意见120天×89.5元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。5、误工费，误工时间计算至定残之日前一天为233天，误工费标准采纳被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司意见，为其实际每天平均工资105.8元/天（三个月工资9520元÷90天），误工费为24651.4元。6、残疾赔偿金，原告主张25450元，二被告无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原、被告均认可精神损害抚慰金为2500元，本院予以确认。8、交通费，原告因病住院19天，本院酌情认定为200元。9、拖车费，原告主张拖车费110元，但未提供相应票据或其他证明，本院对该项不予支持。10、鉴定费1900元。（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告李家海因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告李拥军在本起事故中负全部责任，所驾驶的小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔率）的商业三者险，故原告李家海上述第1-8项损失，共计99941.01元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司予以赔偿；第10项鉴定费及本案诉讼费400元，共计2300元，由被告李拥军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李家海99941.01元；二、被告李拥军赔偿原告李家海2300元，已预付19849.61元，原告李家海应返还被告李拥军17549.61元；三、综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司直接向原告李家海支付82391.4元，直接向被告李拥军支付17549.61元；四、驳回原告李家海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李拥军负担（已处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一八年四月八日法官助理  陈 超书 记 员  许海旋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1702号
原告：徐全军，男，汉族，1971年2月19日出生，住漯河市召陵区。
被告：朱亚星，男，汉族，1972年4月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：师俊平，女，汉族，1972年5月24日出生，住漯河市源汇区。
被告：袁坤亚，男，汉族，1971年5月5日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告徐全军与被告朱亚星、师俊平、袁坤亚民间借贷纠纷一案中，原告徐全军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐全军撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告徐全军负担。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 畅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02065号
原告赵东亮，男，1966年1月12日出生，汉族，中国工商银行太原并州支行职工，住太原市。
被告张卫明，男，1969年5月30日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
原告赵东亮与被告张卫明民间借贷纠纷一案，该案由太原市杏花岭区人民法院移送本院，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东亮、被告张卫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东亮诉称，2013年2月28日，被告以归还贷款急需用钱为由，向我借款1500000元，同时出具了借条，借款期限为35天，借款到期后，经我多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未付，为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还我的借款本金1500000元，被告支付逾期利息126843.75元（从2013年2月28日计算至2014年8月20日）及2014年8月21日起至还清之日的全部利息，本息共计1626843.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫明辩称，向原告借款的不是我而是太原市惠富贸易有限公司（以下简称”惠富贸易公司”），2013年我担任惠富贸易公司的法定代表人，周玲将借款1500000元直接汇到惠富贸易公司账户，惠富贸易公司将1500000元汇入到太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司的账户。我自始至终未占有、使用该款项，我是以惠富贸易公司法定代表人的身份向原告出具借条，并非我的个人借款。借款产生的原因是因为惠富贸易公司与太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司存在贸易关系，在贸易中有款项往来，而太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司在原告的工作单位有贷款未归还，原告为减轻太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司的还款压力，向惠富贸易公司提出，先借款给惠富贸易公司1500000元，再由惠富贸易公司汇款给太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司，由太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司向惠富贸易公司偿还贷款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年2月28日，案外人周玲通过中国工商银行卡向惠富贸易有限公司账户汇款1500000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵东亮（当时是姓名周玲打来到我惠富贸易有限公司账户上的此款）现金转账汇来的，人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），期限35天，到期归还，张卫明，2013年2月28日”。惠富贸易有限公司通过中国工商银行向太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司转账支付1880000元（包括惠富贸易有限公司账户内自有资金382132.3元）。案外人周玲出具情况说明一份，内容为：2013年2月28日，原告向案外人周玲借款人民币1500000元，并委托案外人周玲将该笔借款直接汇入惠富贸易公司账户，用于归还到期贷款。
另查明，惠富贸易有限公司成立于2007年4月20日，被告为该公司的股东兼法定代表人。2013年2月18日，惠富贸易有限公司通过在中国工商银行的账户向太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司转账支付2000000元。
本院所确认的上述事实有，借条、中国工商银行客户存款对账单、全国企业信用信息公示系统（山西）及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具1500000元的借条是被告个人借款还是惠富贸易有限公司的借款。原告通过案外人周玲将借款1500000元汇入惠富贸易有限公司的账户，被告以个人名义向原告出具借条一张，对汇款事实予以认可，并约定了还款期限。被告作为完全民事行为能力人，应当知道以个人名义出具借条的意义，亦应知道如果是公司借款，应当在借条中写明借款的主体为公司，并在落款处加盖公司印章。根据借条的内容判断，可知该笔借款属于被告的个人借款，应当由被告履行还款义务，故原告主张被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，证据和理由充足，本院予以支持。虽然被告向原告出具的借条中写明汇款和收款的主体，并提供中国工商银行客户存款对账单，证明该笔借款1500000元汇入惠富贸易公司，但被告是以个人名义向原告出具的借条，故实际借款人为被告张卫明，并不能证明该笔借款是惠富贸易公司向原告借款的事实。综合本案分析，对被告提出是惠富贸易公司向原告借款1500000元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。原告与被告在借款期限35天内并未约定利息，视为无息借款，计算利息的日期应当从借款到期日的次日即4月5日起计算，故被告应支付借款本金1500000元自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告提交的中国工商银行客户存款对账单显示惠富贸易公司在2012年2月18日和2月28日分别向太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司转账支付2000000元和1880000元，以上两笔汇款可以证明惠富贸易公司与太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司存在业务关系，也证明了原告与太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司并不存在借贷关系。如原告替太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司偿还贷款，可以将借款1500000元直接汇入太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司账户，而无需汇入惠富贸易公司账户，再由惠富贸易公司转入太原市迎泽区国新能源煤炭运销公司账户，被告提出的抗辩意见，有悖交易常理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起十日内向原告赵东亮归还借款1500000元，并支付该款自2013年4月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19442元（原告已预交），由被告张卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3131号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾海艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾海艳信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾海艳信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告由佳，女，1989年09月20日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由佳系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计27,256.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,256.33元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21201号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告由佳，女，1989年09月20日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告由佳系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计27,256.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,256.33元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0192执异4号
申请人（申请执行人）沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村。
法定代表人张志远，系该厂厂长。
被执行人沈阳金田石油机械制造有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区高科路6号。
法定代表人刘欣，系该公司总经理。
第三人沈阳德艾特机械设备有限公司，住所地沈阳市东陵区高科路6号。
法定代表人吴玉香。
第三人沈阳东陵区白塔街道下深沟经济联合社。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂与被执行人沈阳金田石油机械制造有限公司承揽合同纠纷（2011）沈高开执字第210号一案中，被执行人沈阳金田石油机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂向本院提出追加第三人沈阳德艾特机械设备有限公司、沈阳东陵区白塔街道下深沟经济联合社为本案的被执行人。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，申请人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂向本院提出撤回对第三人沈阳德艾特机械设备有限公司、沈阳东陵区白塔街道下深沟经济联合社的追加申请。
本院认为，申请人提出追加被执行人申请后，在本院审查期间，自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执139号
申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。
被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。
被执行人：东营恒信置业有限公司。
山东冠宇建筑安装工程有限公司与东营市东营区东城街道沙营居民委员会、东营恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工程款1346054.96元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人东营恒信置业有限公司名下登记有汽车一辆，已被我院查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人东营恒信置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人东营恒信置业有限公司名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院（2016）鲁0591民初1446号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执139号之三
申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。
被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。
被执行人：东营恒信置业有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1446号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营恒信置业有限公司名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营恒信置业有限公司名下小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执139号申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。被执行人：东营恒信置业有限公司。山东冠宇建筑安装工程有限公司与东营市东营区东城街道沙营居民委员会、东营恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工程款1346054.96元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，被执行人东营恒信置业有限公司名下登记有汽车一辆，已被我院查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人东营恒信置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人东营恒信置业有限公司名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院（2016）鲁0591民初1446号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘聪祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1764号
原告郑金池，男，1936年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金双，男，1942年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑亚秀，女，1934年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑瑞凤，女，1953年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列四原告的委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郑国柱，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤与被告郑国柱因排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金池及四原告的委托代理人沈枫荣，被告郑国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤诉称：位于荔城区黄石镇东埭村上帝庙前的面积38.4㎡的埕地自1952年至今一直由原告使用和管理，有《土地房产所有证》为据；2012年初，被告郑国柱未经原告同意，擅自把石块堆放在该处拒不搬离；请求判决：被告停上侵权，立即搬离占有各原告拥有使用权的位于黄石镇东埭村上帝庙前埕地上的石块并恢复原状。
被告郑国柱辩称：讼争埕地自其记事时约1963年间即由同村村民郑永霖、郑永兴父子家作为晒谷子使用，之后，郑永霖家把该埕地转卖给上帝庙，而其家埕地也被上帝庙征用，上帝庙董事会就用上述郑永霖的埕地与我家埕地进行调换，故现讼争埕地属我家所有，我家堆放石块合理合法。
本院认为：原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤主张讼争埕地属四原告所有，并提供1952年原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》予以佐证；被告主张讼争埕地自1963年间即非四原告所有，几经辗转，现属被告家所有；本院经审查认为：我国土地管理法制度经历了多次变迁；新中国成立初期，我国实行土地私有制，土改时县人民政府为土地私有者颁发了《土地房产所有权证》，之后，随着时间推移，1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”因此，随着该《宪法》的颁布实施，我国开始实行土地公有制，即土地归国家和农民集体所有，土地私有制随之废除，个人不再享有土地所有权，五十年代人民政府颁发的《土地房产所有证》不再作为主张土地私有权利的法律凭证，故四原告所持有1952年原莆田县人民政府颁发的《土地房产所有证》不能作为四原告拥有讼争埕地所有权的凭证；由于，本案是占有排除妨害纠纷之诉，原、被告之间的争议，实际上是讼争埕地所有权归属之争，但权属确认审批是属于行政部门管辖范围，不属人民法院受案范围；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑金池、郑金双、郑亚秀、郑瑞凤的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月二十七日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保434号
申请人任奕霏，女，汉族，2005年3月生，郯城县人。
法定代理人任文轩，男，汉族，1973年6月生，郯城县人。
被申请人徐勤开，男，汉族，1994年3月生，郯城县红花乡大院子村。
申请人任奕霏与被申请人徐勤开机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐勤开的鲁QV30**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任奕霏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤开的鲁QV30**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保434号
申请人任奕霏，女，汉族，2005年3月生，郯城人。
法定代理人任文轩，男，汉族，1973年6月生，郯城县人。
被申请人徐勤开，男，汉族，1994年3月生，郯城县人。
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1322财保434号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勤开的鲁QV30**号轻型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初645号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周琛，男，1998年6月14日生，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案于2017年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人周琛犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日，被告人周琛在本市南湖区华庭街嘉似家商务宾馆601房间内，以顺手牵羊的方式窃得室友徐某的黑色iphone7手机1部，价值4628元，窃得室友吴某的黑色iphone7plus手机1部，价值5103元。
案发后，被告人周琛主动至公安机关投案，两部手机均已追回并发还被害人。
以上事实，被告人周琛在庭审中无异议，并有被害人徐某、吴某的陈述、被告人周琛的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周琛以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值9731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琛有自首情节，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周琛犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 费一萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6530号
原告：义乌市冠龙树脂饰品配件店。
经营者：王爱曼。
委托代理人：叶加勇。
被告：叶来尤。
原告义乌市冠龙树脂饰品配件店为与被告叶来尤买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款21065元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告义乌市冠龙树脂饰品配件店的委托代理人叶加勇到庭参加诉讼，被告叶来尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告义乌市冠龙树脂饰品配件店向被告叶来尤累计送货7次，总计货款18305元，被告叶来尤在上述发货清单上签字确认。
庭审中，原告陈述，另还有一次货物（货款2760元）送给被告，由被告的员工陈俊锋代签字。
本院认为，原告义乌市冠龙树脂饰品配件店未就陈俊锋系被告叶来尤的员工这一事实向本院提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，对原告所诉请的货款21065元中的2760元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶来尤于本判决生效后十日内支付原告义乌市冠龙树脂饰品配件店货款18305元并赔偿利息损失（从2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市冠龙树脂饰品配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由原告义乌市冠龙树脂饰品配件店负担22元，由被告叶来尤负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十日
代书记员 朱军军
南京市溧水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第351号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1958年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）刘庆（系陈某甲之子），男，1984年12月21日出生，汉族。
被告人张某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人暨委托代理人（特别授权）许明，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的委托代理人刘庆、被告人张某及其辩护人暨委托代理人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人张某无证驾驶无牌证的摩托车，沿南京市溧水区永阳镇栖凤路由北向南逆向行驶至农贸市场路段处，撞到由西向东行驶的被害人陈某甲，造成被害人陈某甲重伤，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人张某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人张某赔偿医疗费14976元、误工费5500元、护理费4500元、住院伙食补助费1200、营养费3000元，合计人民币163946元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人的委托代理人庭审中提交了身份证明材料、病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及对附带民事诉讼原告人所提的赔偿诉讼请求均无异议。辩护人暨委托代理人认为，被告人张某系初犯、过失犯，归案后主动坦白罪行，认罪态度较好，据此请求从轻处罚；民事赔偿部分请求扣除医疗费用中的非医保用药费用。庭审中均未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日8时55分许，被告人张某无证驾驶无牌证的蓝色“神鹰”牌普通二轮摩托车，沿南京市溧水区永阳镇栖凤路由北向南逆向行驶至农贸市场路段处，撞到由西向东骑行自行车的被害人陈某甲，造成被害人陈某甲受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。经调查认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某及时报警并积极抢救伤者，并在南京溧水区人民医院等待交警，后其主动至南京市公安局溧水分局交通警察大队接受调查处理，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，分别于2014年8月5日至8月30日、8月31日至10月17日在南京市溧水区人民医院住院治疗72天，以及于2014年8月31日至南京鼓楼医院门诊治疗，自行承担了医疗费共计人民币141806.29元；出院后医嘱其需注意休息、加强营养等。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人王某的证言，证明交通事故发生的时间、地点以及案发后肇事者主动报警并抢救伤者的情况。
2.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的勘查情况。
3.机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，证明案发后对被告人张某进行呼气酒精检测的情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲的伤势鉴定情况。
5.道路交通事故车辆技术检验报告及二、三轮机动车安全技术检验报告，证明涉案的二轮摩托车安全技术方面的鉴定情况。
6.道路交通事故认定书，证明被告人张某负此次交通事故的全部责任。
7.驾驶人网上信息查询，证明案发时被告人张某的未取得机动车驾驶证的情况。
8.诊疗证明书，证明被害人陈某甲受伤后在南京市溧水区人民医院接受治疗的情况。
9.接处警工作登记表，证明案发后报警及出警的情况。
10.户籍证明及身份证复印件，证明被告人张某、附带民事诉讼原告人陈某甲的具体身份情况。
11.归案经过，证明案发后被告人张某向公安机关主动投案的具体经过。
12.病历、出院记录、住院费用清单、急救中心收费收据及门诊收费收据，证明附带民事诉讼原告人陈某甲因受伤在南京市溧水区人民医院住院治疗及在南京鼓楼医院门诊治疗并支付医疗费的情况。
13.被告人张某的供述在案，所供其无证驾驶无牌证的摩托车并撞伤被害人的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动报警并积极抢救伤者，后向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲所提赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲因伤所遭受损失计算为：医疗费141806.29元、误工费5500元（按照89.15元／天的标准，附带民事诉讼原告人的主张没有超过法律规定，予以支持）、护理费4320元（60元／天×72天）、营养费720元（10元／天×72天）、住院伙食补助费1200元（按照18元／天的标准，附带民事诉讼原告人的主张没有超过法律规定，予以支持），合计人民币153546.29元。被告人张某的委托代理人关于扣除非医保用药费用的意见，因无合理解释及相应证据支持，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计人民币153546.29元。
（上述款项限于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 冯 新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1379号
原告秦卫民。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人于沛配，天津竹音律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人兴百良，公司职员。
委托代理人张辉，公司职员。
本院在审理原告邱永升诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦卫民承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初309号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，女，1955年1月8日出生，汉族，山东省人，小学文化，无职业。2015年12月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月1日11时许，被告人王某某在本市五华区青年路红会医院二号住院楼食堂内，扒窃了蔡某某上衣口袋内的“小米”牌手机一部，鉴定价格为人民币750元。携赃潜逃至红会医院正大门对面路边时被公安机关抓获。当场缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害人蔡某某的报案材料及陈述，证人段某某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）530号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，发还清单，监控视频及截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月三日
书记员 王 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2784号
原告李某某，男。
被告顾某某，男。
原告李某某与被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月25日，我驾驶二轮摩托车由黔西出发，约19时50分时许在黔西至金沙县道13公里＋980米处时与被告顾某某驾驶的二轮摩托车相撞，此次交通事故造成我与被告俩人均受伤。经黔西县交通警察大队认定，被告顾某某负此次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后我被送往黔西县人民医院抢救，因伤情严重，随后转院到贵阳医学院住院9天，共用去医疗费70941.20元，因被告顾某某不配合交警队处理此事，现诉来法院，请求判决被告顾某某给付我医疗费70941.20元、误工费6000.00元、生活费1000.00元、护理费1200.00元、救护车转院费1200.00元，以上损失由被告承担70%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费（伤残赔偿金待作出伤残等级鉴定后与后续治疗费用另行主张权利）。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份基本情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故责任的认定；
3、黔西中心医院门诊发票11张，用以证明原告在黔西中
心医院支付治疗费1559.39元、担架费120.00元、院前检查院后治疗（救护车转院费）1200.00元；
4、贵阳医学院附属医院住院病历及发票，用以证明原告住院9天、支付医疗费用67755.81元（其中门诊费840.00元）；
5、黔西桦晨医院门诊发票1张，用以证明原告于2015年6月8日做CT支付306.00元。
对原告李某某提交的上述证据材料，经被告顾某某质证后认为：对证据的真实性无异义，对其证明目的有异议。
被告顾某某辨称：2015年5月25日19时50分许，我驾驶二轮摩托车从我家院坝出来往大锡村行驶，原告李某某从黔西向金沙方向行驶。按行车靠右的原则，我确实占了约1米的线。但我出来的地方有另外一辆摩托车及树木遮住视线，我看不见对向来车，原告顾某某是直线行驶，且视线很好（可以看见600多米远的视线），原告在能看见我的情况并未减速，故对黔西县公安局交通警察大队所作的交通事故书认定的责任划分，我不同意，应由原告顾某某承担此次事故的主要责任，我承担次要责任，此次交通事故双方都有损失，原告顾某某的损失应由原告自行承担。
被告顾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份基本情况；
2、驾驶证复印件一份，用以证明被告有驾驶资格。
对被告顾某某提交的上述证据材料，经原告质证后，对证据的真实性无异议。
综合各方当事人的分岐意见，本案争议的焦点是：本次交通事故中原、被告应分别承担何种责任，原告李某某因交通事故所造成的损失如何认定和分担。
经审理查明：2015年5月25日19时50分时许，原告李某某驾驶二轮摩托车从黔西沿金沙方向行驶，途经黔金线13公里＋980米处时，与被告顾某某驾驶的二轮摩托车碰撞，此次交通事故造成原、被告俩人受伤。原告李某某受伤后被送到黔西县中心医院治疗，因伤情严重，随后又转到贵阳医学院附属医院住院治疗9天，经诊断为，双侧上颌骨骨折，共支付治疗费70941.20元。2015年7月2日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员顾某某负此次事故的主要责任，驾驶员李某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告顾某某系贵FPXX**号二轮摩托车车主，贵FPXX**号二轮摩托车未投保交强险与第三者商业责任险。
本院认为，2015年5月25日19时50分时许，被告顾某某驾驶贵贵FPXX**号二轮摩托车在黔西县甘棠镇大营村黄沙槽左转弯时，未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，是造成此次事故的主要原因，故黔西县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。被告顾某某辩称，黔西县公安局交通警察大队所认定的事故责任划分与事实不相符，被告顾某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，不予采纳。原告李某某在本次交通事故中的损失：关于住院治疗费共计69741.20元（含担架费120.00元、治疗费69315.20元、CT检查费306.00元）、救护车转院费（院前检查院后治疗）1200.00元，有住院病历及发票佐证，应予支持；关于护理费，原告李某某受伤住院9天，参照贵州省2015年人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告李某某的护理费为701.19元；关于住院伙食补助费，原告李某某住院9天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每天100.00元计算，其住院伙食补助费应为900.00元；关于误工费，原告李某某住院9天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农业的年平均工资33590.00元计算，原告李某某的误工费应为828.25元；关于后续治疗费及伤残赔偿金，原告李某某可另行主张权利。
本次交通事故中，原告李某某所受的损失为：住院治疗费共计69741.20元（含担架费120.00元、治疗费69315.20元、CT检查费306.00元）、救护车转院费（院前检查院后治疗）1200.00元、护理费701.19元、住院伙食补助费900.00元、误工费828.25元，以上共计73370.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李某某要求被告顾某某承担本次交通事故中损失的70%，其请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告顾某某于本判决生效后三十日内给付原告李某某治疗费、救护车转院费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计51359.45元。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告顾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5384号
申请执行人孙志军。
被告王玮。
本院在执行孙志军与王玮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为121350元，未执行到位121350元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初882号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：刘文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告刘文义保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 李荣海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初882号原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。被告：刘文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告洪鹏诉被告刘文义保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。审判员  李荣海二〇一六年五月十一日书记员  赵芙侠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第676号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘朝菊，曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月9日刑满释放。现因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘朝菊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月31日22时许，吸毒人员杜某某与被告人刘朝菊通过电话联系在六盘水市钟山区南环路虎成酒店旁以100元的价格向杜某某出售海洛因零包一个，该包毒品已被杜某某吸食。
2、2015年6月1日19时许，吸毒人员杜某某与被告人刘朝菊通过电话联系在六盘水市钟山区南环路虎成酒店旁以100元的价格向杜某某出售毒品零包，交易完成后被公安民警人赃俱获，当场收缴重0.05克海洛因零包一个、贩卖海洛因所获人民币120元（其中20元系杜某某2015年5月31日向被告人刘朝菊购买毒品时所欠毒资）和作案工具三星黑色平板手机一部。认为被告人刘朝菊具有二次贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、毒品收据及毒品鉴定文书，扣押物品清单，体检表，领条，搜查笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，被告人刘朝菊的户籍证明及其供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘朝菊在有期徒刑八个月至二年之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘朝菊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘朝菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘朝菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具三星黑色平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执709号
申请执行人：朱华富，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽霍农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码15310094-2。
负责人：穆大勇，该支行行长。
朱华富申请执行安徽霍农村商业银行股份有限公司石店支行金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00470号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人安徽霍农村商业银行股份有限公司石店支行发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽霍农村商业银行股份有限公司石店支行存款723000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执709号
申请执行人：裴尔霞，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：裴镕（又名裴荣），男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋敏，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
裴尔霞申请执行裴镕、宋敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初850号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴镕、宋敏账户存款15万元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文彬（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第215号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任制审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨3时左右，毕某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶云FLx**号轿车行驶至石林县东城区烧烤城路段，所驾车辆与李某某停放于道路左侧的云AEx**号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，毕某某承担此次事故的主要责任。经提起毕某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为毕某某血样中检出乙醇成分，其含量为143.36mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明、前科材料，到案经过，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人毕某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人毕某某的血液中检出乙醇成分，其含量为143.36mg／100ml（乙醇／血），毕某某有违法犯罪前科，没有驾驶资格驾驶机动车，造成轻微交通事故，承担事故的主要责任，赔偿对方的经济损失，建议判处毕某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月7日凌晨3时左右，毕某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶云FLx**号轿车行驶至石林县东城区烧烤城路段，所驾车辆与李某某停放于道路左侧的云AEx**号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，毕某某承担此次事故的主要责任。经提起毕某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为毕某某血样中检出乙醇成分，其含量为143.36mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，前科材料，到案经过，石林县交警大队行政强制措施凭证，被告人毕某某的供述及辩解，证人证言，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，驾驶员信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人毕某某酒后（经检测，毕某某的静脉血中酒精含量为：143.36mg／100ml，已达醉酒状态。）无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某到案以后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第215号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐某，系个体出租车司机。2015年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。现在家候审。
辩护人肖东红，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人肖东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日21时30分许，被害人李某和朋友刘某、付占顺三人酒后在石河子市大唐洗浴门口路边招手欲搭乘出租车。被告人徐某驾驶新c×××××出租车行驶到此，见有人打车后遂停车，但被害人李某等三人上车后三分钟左右仍无法说清目的地，被告人徐某要求被害人李某等三人下车，问清楚地方再打车，双方因此发生争执。被害人李某下车后，被告人徐某也下车，因认为被害人李某在争执期间有威胁语言，将放在驾驶座下的砍刀拿出，被害人李某见状和被告人徐某相互推搡，并上前抓住被告人徐某手中砍刀的刀刃，欲将砍刀夺下，被告人徐某明知被害人李某已抓组砍刀的刀刃，仍用力将砍刀抽回，致被害人李某的左手手指受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某左手食指、中指、环指屈曲肌腱损伤，主动背伸、屈曲活动受限，左手功能丧失累计达一手功能21.5%，损伤程度为轻伤一级。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人徐某赔偿被害人李某各类经济损失人民币25000元，该调解协议已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人徐某的常住人口查询信息；证人刘某的证言；被害人李某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；砍刀一把；调解笔录、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害人全部经济损失，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人徐某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年八月六日
代理书记员 马瑞瑞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执793号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙洪来。
被执行人吴宝玉。
被执行人孙宝祥。
被执行人孙宝生。
被执行人宋玉坤。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙洪来、吴宝玉、孙宝祥、孙宝生、宋玉坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)东民初字第593号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪来、吴宝玉、孙宝祥、孙宝生、宋玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙洪来、吴宝玉、孙宝祥、孙宝生、宋玉坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪来、吴宝玉、孙宝祥、孙宝生、宋玉坤新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29405号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：苏丙乾，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省南乐县。
被告：杨社存，女，汉族，1969年1月6日出生，住河南省南乐县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告苏丙乾、杨社存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王加祥