wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初41号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人修洋洋，女，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：东辽县，居所地：辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2017年8月9日被东辽县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年3月16日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人修洋洋犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人修洋洋到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人修洋洋，于2018年1月12日14时许，窜至尤某家，盗窃现金75元。案发前主动将赃款返还被害人。
上述事实，被告人修洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人尤某的陈述，有证人边某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片、现场图，指认现场笔录、照片，有刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人修洋洋，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人修洋洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人修洋洋有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人修洋洋到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人修洋洋案发前主动将赃款返还被害人，未对被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人修洋洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 于济铮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1216号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈德生，男，1974年2月22日出生。
被执行人林梅红，女，1982年12月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人陈德生属再婚对象，再婚前生育一女孩，与被执行人林梅红结婚后于2008年1月6日生育第二胎女孩，又于2013年10月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05089号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人陈德生、林梅红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈德生、林梅红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈德生、林梅红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈德生、林梅红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈德生、林梅红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑惠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5868号
原告：王卫华，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：宋翠凤，女，1975年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邹喜悦，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄茂菊，女，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王卫华、宋翠凤诉被告邹喜悦、黄茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王卫华、宋翠凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫华、宋翠凤撤诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告王卫华、宋翠凤负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年三月三十日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2861号
原告：张绍新，现住吉林省白城市.
被告：李树全.
原告张绍新诉被告李树全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍新及被告李树全均到庭参加第一次庭审诉讼。原告张绍新到庭参加第二次庭审诉讼，被告李树全未经法庭许可中途退出第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告李树全在原告处购买化肥款共计11750.00元，当时双方口头约定化肥款秋收后给付，不能超过年末。到期后，被告未按约定给付化肥款，经原告多次索要，被告无理推拖，至今未还，故原告起诉被告立即给付，并承担违约利息。请求人民法院依法判决被告给付化肥款11750.00元；给付延期付款利息；被告承担诉讼费用。
被告李树全辩称：我不同意给付全款，按照约定，我同意给他剩余款项2000余元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据一份，证明被告欠我化肥款。
被告李树全质证后称，是我签的字，但是没写种子钱，单一是化肥款，我化肥款欠他8000多元。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、被告证人葛某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我也在原告处买化肥，原告说他的种子有毛病，种子就不要钱了，另外少要了400.00元”。
原告质证后称，证人说的没有证据，证人说的我免除他多少钱需要他拿出证据。
被告质证后称，没有。
2、被告证人张某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明我和张绍新关于种子的赔付问题，我购买了原告的种子，但是种地时候缺苗，我们向工商局上报了，后来原告来看地了，跟我们协商，说的种子不要钱了，一垧地赔1500.00元。被告把地给毁了，我有6成苗没毁。原告说跟被告他们一样赔给我。到了秋天，他又不按当时说的赔了，通过协商，我的要了8000.00元，给了7500.00元，别人给了多少我不知道”。
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，证人协某某在场。
3、被告证人王某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明原告的种子不行，我们一起买的当时”。
原告质证后称，证人说某某，需要拿出证据。
被告质证后称，没有意见。
4、被告证人马某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明当时原告说了赔付的事情，有毁地的种子钱不要了，一垧地赔付1500.00元”。
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，没有意见。
5、被告证人蔡某某到庭证实：“我和原告是朋友，我介绍的被告买的原告种子化肥。我们在原告处买的种子化肥，种子缺苗，出现纠纷，后来通过协商，但是我当时没在场，都是通过电话联系的。当时具体怎么协商，通过电话李树全说种子钱不要了，毁地的每垧地给1500.00元，我就给原告打了电话，问了他是否这么协商的。后来原告到我家要过钱，当时没毁地的协商完了，毁地的没按协商处理就没交”。
原告质证后称，我们没协商妥。
被告质证后称，我们已经形成协议了，在协议阶段在协议上说到秋后要钱，原告没有按照协议办。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年4月11日，被告李树全向原告张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为11750.00元。被告李树全辩称，我不同意给付全款，按照约定，我同意给他剩余款项2000余元。庭审中，被告的证人葛某某、张某某、王某某、马某某、蔡某某到庭来证实原告所出售的种子存在问题，并且证实原告与证人之间存在协议赔偿一事。原告对上述证人证言不予认可，认为种子不行需要拿出证据证实，与被告之间并没有协商妥。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告李树全应偿还原告张绍新欠款11750.00元及利息（11750.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树全于本判决生效后给付原告张绍新欠款11,750.00元及利息（11750.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 辛 丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8097号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
组织机构代码：K0037347-8。
法定代表人：徐广良，该村村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海,被告的法定代表人徐广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及截至2017年9月20日的利息91429.28元，本息合计151429.28元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年9月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1995年9月5日原借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款一笔，金额为60000元，到期日1996年9月5日，贷款方式为保证担保，由天津市津海第三线材厂提供连带保证担保，合同约定贷款利率12‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款60000元，借款到期后，原告多次催要，借款人始终未能偿还原告借款本金及利息。2007年3月10日，被告承诺由被告承担天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司所欠原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对该笔借款本息没有异议，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1995年9月5日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市津海第三线材厂签订了担保借款合同。合同约定天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款60000元，贷款月利率12‰，期限至1996年9月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津市津海第三线材厂提供连带保证担保，合同同时约定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告向借款人发放借款60000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还原告借款本息。2007年3月10日被告出具承诺书一份，承诺因天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司与被告实际为同一机构，故上述借款本息由被告负责偿还。后，被告未能按照承诺偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的担保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市津海第三线材厂签订的担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司从原告处取得借款，借款到期后借款人及担保人应当按照合同的约定及时履行自身义务。因2007年3月被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款人所欠借款本息由被告负责偿还，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按承诺承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金60000元及截至2017年9月20日的利息91429.28元，本息合计151429.28元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李祯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00251号
原告南通荣诚饲料科技有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇邓庄建设中路8号。
法定代表人崔荣秋，南通荣诚饲料科技有限公司董事长。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告蒋汉文。
本院在审理原告南通荣诚饲料科技有限公司与被告蒋汉文买卖合同纠纷一案中，原告南通荣诚饲料科技有限公司应缴纳案件受理费125元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执恢61号
申请执行人：张喜华，男，汉族，1963年11月28日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张庆平，男，汉族，1963年2月16日出生，，住江西省新余市渝水区。
本院在执行张喜华与张庆平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆平在中国工商银行15×××65账户上存款（冻结限额为人民币5000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年四月十日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执恢61号申请执行人：张喜华，男，汉族，1963年11月28日出生，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张庆平，男，汉族，1963年2月16日出生，，住江西省新余市渝水区。本院在执行张喜华与张庆平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆平在中国工商银行15×××65账户上存款（冻结限额为人民币5000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年四月十日书记员  陈祖泽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第23号
原告吉林大旭律师事务所，住所地长春市南关区南湖大路****号天骄大厦*座*单元****室。
负责人王姝，主任。
委托代理人程志，吉林大旭律师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街7477号中海莱茵东郡会馆。
负责人王新刚，总经理。
委托代理人丛谷华。
被告长春中海物业管理有限公司，住所地长春市临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人张羽。
原告吉林大旭律师事务所诉被告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海长春分公司）、长春中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林大旭律师事务所的委托代理人程志，被告中海长春分公司的委托代理人丛谷华、被告中海公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大旭律师事务所诉称，被告中海长春分公司与原告签订聘请法律顾问协议，双方约定被告中海长春分公司聘请原告的律师担任法律顾问，原告指派程志律师担任被告的法律顾问，聘金为60000元，自2013年3月1日至2014年2月28日。法律顾问为被告代理诉讼或非诉讼案件，被告按照国家规定的收费标准从低收费。
法律顾问履行期间，被告中海长春分公司以被告中海公司的名义，委托程志律师代理了其与赵玉龙、凌再刚等14件民事诉讼案件及杨学东劳动争议仲裁案件，发生代理费分别为18884.47元及2785.06元。被告中海长春分公司除支付了赵玉龙案件代理费外，其余的案件均未支付代理费。
根据我国相关法律关于违约金的规定，被告还应支付自2013年8月5日起至判决书指定付款履行期满之日的凌再刚等13件案件的代理费18884.47元的逾期付款利息，其中计算至起诉之日2211.78元。自2013年10月30日起至判决书指定付款履行期满之日的杨学东劳动争议仲裁案件的代理费2785.06元的逾期付款利息，其中计算至起诉之日288.32元。
原告致函被告中海长春分公司讨要，但其对上述代理费概不承认，无奈之下，原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付吉林大旭律师事务所代理长春中海分公司代理费18884.47元、仲裁代理费2785.06元和逾期付款利息2500.1元，共计24169.63元。被告承担诉讼费用。
被告中海长春分公司辩称，2013年3月1日，原告与我公司签订了聘请法律顾问的协议，原告指派程志担任中海长春分公司的法律顾问，合同有效期为一年，即2013年3月1日—2014年2月28日。合同第七条明确约定：法律顾问为甲方（被告中海长春分公司）代理诉讼或非诉讼案件，应由甲方单独与乙方（本案原告）另行办理委托手续，乙方按照国家规定的收费标准从低收费。现原告从未与中海长春分公司签订过诉讼案件的委托手续。我公司更没有以他人名义委托原告律师代理诉讼案件，原告的这一说法在法律上根本不成立，现有证据表明原告自称代理的几起诉讼案件是中海公司的案件，中海公司与中海长春分公司是两个独立法人单位，原告所称的诉讼案件与我公司无关。根据相关法律规定，原告的无理诉求不应得到法律的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。
被告中海公司辩称，1、原告与我公司没有任何合同及委托，更没有为我公司代理过任何诉讼案件。2、我公司从未委托过中海长春分公司为我公司委托代理人进行法律诉讼。3、原告在诉状中自认从未向我公司主张过任何诉讼费、其讨要的代理费的对象是中海长春分公司。4、李松、裴巍等人的诉讼均是我公司自行代理，自行撤诉的，另王洪伟、ＸＸＸ等人的诉讼案件均是我公司职员与程志共同代理的，根据相关法律法规，程志律师以公民身份代理案件是不能收费的，否则将涉嫌非法经营罪，所以程志律师的个人行为与原告无关。5、程志律师为了要做我公司的法律顾问在2013年上半年主动提出要免费无偿为我公司代理几起案件，待得到公司认可后，我公司再与程志所在单位签订委托合同，程志律师无偿为我公司服务代理案件的行为与原告无任何关系，原告也从未指派任何人或程志为我公司代理这几起案件，我公司不应为本案的被告。综上，根据相关法律、法规，请求人民法院驳回原告的无理诉求，以保护被告的合法权益。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告中海长春分公司签订聘请法律顾问协议一份，协议约定：……吉林大旭律师事务所接受中海长春分公司的聘请，指派程志律师担任中海长春分公司的法律顾问……法律顾问为公司代理诉讼或非诉讼案件，应由公司单独与原告另行办理委托手续，原告按照国家规定的收费标准从低收费……协议期限为2013年3月1日至2014年2月28日。法律顾问聘金60000元。
2013年5月30日，被告中海长春分公司与原告大旭律师事务所办理了赵玉龙财产损害赔偿纠纷一案的一审委托代理手续，程志作为原告大旭律师事务所的律师，在长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第775号案件中作为被告中海公司的委托代理人出庭应诉。被告中海长春分公司于2013年6月4日向原告支付了代理费1200元。
2013年8月5日，被告中海公司分别给程志出具凌再刚、ＸＸＸ、李松、裴巍、陈蕻、卢洋、于岩、王洪伟、吴丽新、张秀莲、王彤欣、鞠伟、宫淑贤（上述均为民事诉讼案件）、杨学东（劳动争议仲裁案件）的授权委托书，程志作为被告中海公司的总经理助理或职员出庭应诉。
上述事实有原告提供的聘请法律顾问协议、被告中海长春分公司与赵玉龙损害赔偿案件材料、被告中海公司诉讼案件材料等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2013年3月1日聘请法律顾问协议系原告大旭律师事务所与被告中海长春分公司签订，二者应为该协议的合同相对方。2013年，凌再刚等14人与被告中海公司发生纠纷。2013年8月5日，被告中海公司给程志出具授权委托书，程志作为被告中海公司的总经理助理或职员出庭应诉，代理上诉系列案件。程志虽为原告大旭律师事务所律师，但在上述14起案件中，原告大旭律师事务所并未与被告中海公司签订任何委托代理手续，而均是程志本人以被告中海公司总经理助理或职员身份代理的，故本案原告大旭律师事务所与被告中海公司之间并不存在委托合同关系。庭审中，原告称被告中海长春分公司以被告中海公司的名义委托程志代理上述14起案件，二被告系合署办公，但庭审中未提出证据证明，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林大旭律师事务所的诉讼请求。
案件受理费202元（已减半收取），由原告大旭律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初53号
原告葛茂忠。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告吕存仁。
原告葛茂忠诉被告吕存仁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛茂忠的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告吕存仁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛茂忠诉称：因被告向案外人李福龙借款10000元，原告提供担保。后由于被告未能及时偿还，原告代被告偿还了10000借款。故原告诉至法院，要求被告归还担保借款10000元。
被告吕存仁未答辩。
经审理查明：被告吕存仁向案外人李福龙借款10000元，原告葛茂忠为其提供担保。后因被告吕存仁未及时偿还，案外人李福龙于2009年11月13日向本院起诉，要求原告葛茂忠给付担保借款10000元。该案经本院调解，双方达成调解协议，约定由原告葛茂忠给付案外人李福龙10000元，本院由此制作了（2009）金民一初字第02219号调解书。原告葛茂忠履行上述调解书义务后，曾于2010年3月24日、2012年1月18日两次起诉被告吕存仁，后因被告吕存仁下落不明而撤诉。原告为维护自身权益，诉至本院，要求被告吕存仁归还代偿担保借款10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及本院（2009）金民一初字第02219号、（2010）金民初字第0659号、（2012）金民初字第0242号卷宗材料在卷佐证。
本院认为：原告葛茂忠为被告吕存仁与案外人李福龙之间的借款提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有明确约定，故该保证为连带责任保证。原告葛茂忠作为连带责任保证人向债权人履行债务后，有权向被告吕存仁追偿，故原告葛茂忠要求被告吕存仁归还代偿担保借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕存仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕存仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛茂忠支付担保借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕存仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第7号
公诉机关温县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，5月20日被释放；2015年9月11日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人贾某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日上午，被告人贾某甲获悉其岳父谢发根在温县东城外村自己家里盖房遭到谢某乙、林某的阻拦，便纠集被告人贾某乙前往谢发根家打架。贾某甲等人与谢某乙、林某推搡期间，贾某乙先后用瓦刀砍抡谢某乙及林某。致谢某乙下颌骨骨折，林某左眉弓处有一5.5cm的创口，额骨骨折。经鉴定，谢某乙、林某的伤均为轻伤二级。
2014年3月12日，贾某甲到公安机关投案。
本院审理期间，经调解，贾某甲、贾某乙赔偿谢某乙、林某经济损失8.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人谢某乙、林某的陈述，证人谢某甲、卜某的证言，伤情照片及鉴定意见，调解协议及领款条，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙因琐事故意伤害他人并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。贾某甲有自首情节，依法从轻处罚；该二被告人能够悔罪，又系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月29日止。）
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第7号
公诉机关温县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，5月20日被释放；2015年9月11日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人贾某乙，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日上午，被告人贾某甲获悉其岳父谢根在温县东城外村自己家里盖房遭到谢芬、林生的阻拦，便纠集被告人贾某乙前往谢根家打架。贾某甲等人与谢芬、林生推搡期间，贾某乙先后用瓦刀砍抡谢芬及林生。致谢芬下颌骨骨折，林生左眉弓处有一5.5cm的创口，额骨骨折。经鉴定，谢芬、林生的伤均为轻伤二级。
2014年3月12日，贾某甲到某甲、某乙赔偿谢芬、林生经济损失8.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人谢芬、林生的陈述，证人谢云、卜香的证言，伤情照片及鉴定意见，调解协议及领款条，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙因琐事故意伤害他人并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。贾某甲有自首情节，依法从轻处罚；该二被告人能够悔罪，又系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月29日止。）
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3130号
原告：付涛男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林德国男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告付涛与被告林德国劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告付涛及其委托代理人杨镕鸿，被告林德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称：原告于2015年2月26日到被告处从事数控工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告计时给原告发工资（工资为200元/日，加班工资为100元/3.5小时），原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2015年7月20日，原告在工作时受被告指使搬运产品不慎被产品砸伤左脚，后在玉环县骨伤医院住院治疗。原告受伤后被告一直未为原告申请工伤认定，也未支付医疗费。2016年2月1日，经华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。另查明，被告原先所经营的玉环县城关平德机械厂的营业执照已于2015年6月16日到期，原告受伤之时被告的机械厂已不具备用工主体资格，原告因工受伤，被告应当按照非法用工的规定赔偿原告损失。现原告起诉要求：1、请求判决被告赔偿原告医药费7460.16元、一次性赔偿金48372元、误工费24400元（200元/天×122天）、护理费1463元（133元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币76065元。2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告林德国辩称：原告于2015年2月26日至2015年7月18日间在被告的机械厂上班。原告诉称7月20日受伤，与工作无关。被告创办的个体工商户玉环县城关平德机械厂的营业执照所载的经营期限到期后，被告到工商局办理变更手续，但因厂房在玉环县高速公路征地范围，被政府暂停办理，因此不是被告违法经营，原告认为被告非法用工没有依据。
本院认为，玉环县城关平德机械厂经合法登记成立，具有用工资格。虽然其经营期限于2015年6月16日到期，但现尚登记在册，未被注销，仍具有诉讼主体资格，其用工资格不因此丧失。原告主张在工作过程中受伤，应当按照工伤赔偿的规定先行申请仲裁，现本案未经仲裁程序，不属法院管辖，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张曼娅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执183号
申请执行人钟海军，住湖南省醴陵市。
被执行人温艳平，住湖南省醴陵市.
申请执行人钟海军与被执行人吴艳平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3217号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执183号申请执行人钟海军，住湖南省醴陵市。被执行人温艳平，住湖南省醴陵市.申请执行人钟海军与被执行人吴艳平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3217号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十三日书记员  程 佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第231号
罪犯许永吉，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人许永吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘淑珍各项经济损失人民币135910元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许永吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许永吉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第231号
罪犯许永吉，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人许永吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币135910元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许永吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许永吉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初680号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月2日经沈阳市公安局大东分局监视居住，2016年4月1日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年6月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人吴某在沈阳市和平区太原街万达公寓天河座3002房间内，以人民币200元的价格向洪某贩卖毒品白色药片7板（共计70粒）及白色药片1瓶（共计93粒）。经鉴定，上述物品净重18.8克，均检出盐酸曲马多成分。
2015年9月24日，被告人吴某被公安机关抓获。
辩护人提出被告人吴某系初次犯罪；到案后如实供述犯罪事实；无前科劣迹及本案存在特情引诱情节的辩护观点。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，毒品检验报告、毒品照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、案件来源、抓捕经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。对于辩护人所提出的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。本案中证人洪某虽不是公安机关特情人员，但其确系在公安控制交付下与被告人吴某完成毒品交易，其所实施的行为是特情人员的毒品交易行为，故本案存在特情引诱情节，且被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，积极悔过，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王雅楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更191号
罪犯马苍松，男，汉族，1983年11月18日出生�黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）南刑初字第458号刑事判决，认定罪犯马苍松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马苍松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马苍松减去有�徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马苍松在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分107分，2017年3月至2017年8月获得月考核分694分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3369分，兑换奖励5次表扬，结余积分369分，其中年度积分1544分；马苍松表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马苍松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马苍松�刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2023年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更191号罪犯马苍松，男，汉族，1983年11月18日出生�黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）南刑初字第458号刑事判决，认定罪犯马苍松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马苍松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马苍松减去有�徒刑八个月。经审理查明，罪犯马苍松在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分107分，2017年3月至2017年8月获得月考核分694分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3369分，兑换奖励5次表扬，结余积分369分，其中年度积分1544分；马苍松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马苍松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马苍松�刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2023年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执449号
岳阳市众立置业有限公司、严行：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）241号裁决书，在执行严行与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严行与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）241号裁决书立案执行的（2017）湘06执449号严行与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终216号
上诉人（原审被告）：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱兆楼，男，1976年12月3日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人耿国鹏因与被上诉人钱兆楼承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人耿国鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿国鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿国鹏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人耿国鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月十二日
书记员 郑露露
第1页/共2页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保252号
申请保全人：张铁闯，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省民权县王桥乡南村。身份证号码：。
被保全人：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
申请保全人张铁闯诉被保全人王相勤民间借贷纠纷一案，申请保全人张铁闯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王相勤的银行存款28000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人王战胜自愿以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王战胜所有的车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车予以查封；
二、冻结被保全人王相勤的银行存款28000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月二十九日
书记员 金冬磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3927号
原告：宁波市博迅电子科技有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）、2幢（2）。
法定代表人：黄加新，该公司总经理。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：马鞍山晟志科技有限公司（统一社会信用代码：340208000009002）。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区曙光路10号。
法定代表人：刘应财。
本院在审理原告宁波市博迅电子科技有限公司与被告马鞍山晟志科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市博迅电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年八月二日
代书记员 孔佳妮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3927号原告：宁波市博迅电子科技有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）、2幢（2）。法定代表人：黄加新，该公司总经理。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：马鞍山晟志科技有限公司（统一社会信用代码：340208000009002）。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区曙光路10号。法定代表人：刘应财。本院在审理原告宁波市博迅电子科技有限公司与被告马鞍山晟志科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市博迅电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂宗莲二〇一六年八月二日代书记员 孔佳妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日至2015年1月12日间，被告人梁某某在其经营本区奉城镇新奉公路XXX号华龙池浴室期间，容留女服务员进行卖淫嫖娼活动。2015年1月12日，被告人梁某某容留女服务员黄某、马某分别与嫖娼人员罗某、段某发生性关系，后被民警查获，并当场扣押嫖资人民币360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某、罗某、段某、夏某乙的证言，辨认笔录，租房协议及账本，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。审理期间，被告人梁某某退出违法所得人民币1万元。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万零三百六十元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民催2号
申请人枣庄东宇建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水西路北。
法定代表人宋华，经理。
申请人枣庄东宇建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、签发日期为2015年7月13日，票号为30800053／93605943，出票人为凌云工业股份有限公司，收款人为北京福源广来机电设备有限公司，最后持票人为申请人，支付银行为招商银行股份有限公司北京北三环支行，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄东宇建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑翀
审 判 员 王磊
代理审判员 于静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜宁
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执413号
岳阳市众立置业有限公司、许斌：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）283号裁决书，在执行许斌与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许斌与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）283号裁决书立案执行的（2017）湘06执413号许斌与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5605号
原告：姚红良，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚红良与被告陈坚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红良向本院提出诉讼请求：判令被告陈坚支付安装款63700元并赔偿自2016年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告替被告安装玻璃。2016年8月17日，被告对账后确认尚欠原告玻璃安装款63700元。但经多次催讨，被告至今仍分文未付，故，原告诉至本院，请求如前。
被告陈坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，互相印证，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17，被告陈坚因将玻璃安装工程发包给原告姚红良施工，向原告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃安装款63700元。但经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告从被告处承揽了玻璃安装工程的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了承揽合同法律关系。现被告未按约定足额支付安装报酬，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付安装款63700元，并支付自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应支付原告姚红良安装报酬人民币63700元，并支付该款自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告陈坚负担（限于判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初704号
原告：杨水良，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市广丰区芦林街道石谢社区居民委员会，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢社区。
法定代表人：刘兰菊，系该社区居民委员会主任。
被告：江西盛夏建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区志敏大道608号37幢3-502室。
法定代表人：张奇敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原告杨水良诉被告上饶市广丰区芦林街道石谢社区居民委员会（以下简称“石谢居委会”）、江西盛夏建设有限公司（以下简称“盛夏公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案，依法进行审理。
原告杨水良向本院提出诉讼请求：
1、判决被告石谢居委会立即向原告支付工程款3,421,634.6元（暂按合同价，实际应按竣工结算价为准）及逾期支付工程款的利息123,178.85元（逾期利息暂以2016年应付工程款2,052,980.76元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，实际应计算至工程款支付完毕之日止），被告盛夏公司对上述工程款承担连带还款责任；
2、判令两被告共同承担律师费30,000元；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年10月18日，被告石谢居委会将位于广丰区芦林街道三里亭安置区西边铜钹山大道北侧的广丰区芦林街道石谢社区综合服务平台工程项目发包给被告盛夏公司。并与被告盛夏公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间为“分三年付清：第一年在主体竣工后支付合同价款的60%、第二年付价款的20%、第三年付清剩余的20%工程款。”随后，原告作为实际施工人对上述工程项目进行施工。
本院经审查认为，被告石谢居委会仅与盛夏公司签订《建设工程施工合同》，原告与被告石谢居委会不存在合同关系。根据合同相对性原则，原告不具有起诉被告石谢居委会的诉讼资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨水良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月十四日
书记员 姜丽敏
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初704号原告：杨水良，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区芦林街道石谢社区居民委员会，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢社区。法定代表人：刘兰菊，系该社区居民委员会主任。被告：江西盛夏建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区志敏大道608号37幢3-502室。法定代表人：张奇敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。原告杨水良诉被告上饶市广丰区芦林街道石谢社区居民委员会（以下简称“石谢居委会”）、江西盛夏建设有限公司（以下简称“盛夏公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案，依法进行审理。原告杨水良向本院提出诉讼请求：1、判决被告石谢居委会立即向原告支付工程款3,421,634.6元（暂按合同价，实际应按竣工结算价为准）及逾期支付工程款的利息123,178.85元（逾期利息暂以2016年应付工程款2,052,980.76元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，实际应计算至工程款支付完毕之日止），被告盛夏公司对上述工程款承担连带还款责任；2、判令两被告共同承担律师费30,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告石谢居委会将位于广丰区芦林街道三里亭安置区西边铜钹山大道北侧的广丰区芦林街道石谢社区综合服务平台工程项目发包给被告盛夏公司。并与被告盛夏公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间为“分三年付清：第一年在主体竣工后支付合同价款的60%、第二年付价款的20%、第三年付清剩余的20%工程款。”随后，原告作为实际施工人对上述工程项目进行施工。本院经审查认为，被告石谢居委会仅与盛夏公司签订《建设工程施工合同》，原告与被告石谢居委会不存在合同关系。根据合同相对性原则，原告不具有起诉被告石谢居委会的诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨水良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇一八年四月十四日书记员  姜丽敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1628号
原告：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房，统一社会信用代码：91370500062962766U。
法定代表人：王金鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，现住,系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇华通橡胶厂，住所地：山东省广饶县稻庄镇皂李村。统一社会信用代码：92370523MA3FKYF54L。
法定代理人：李树樟，该公司总经理。
被告：东营星宝油脂化工有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇皂李村。统一社会信用代码：91370523790388715J。
法定代理人：王新海，该公司总经理。
被告：广饶县宏泰橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇皂李村。统一社会信用代码：913705230579427526。
法定代理人：朱守俊，该公司总经理。
被告：广饶县东骏橡塑厂，住所地：山东省广饶县稻庄镇皂李村。注册号：370523600038597。
法定代理人：李树国，该公司总经理。
被告：李树樟，男，1965年09月18日出生，汉族，现住址广饶县。
被告：朱春荣，女，1964年04月02日出生，汉族，现住址广饶县。
原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂、东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、李树樟、朱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告李树樟到庭参加诉讼。被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂、东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、朱春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂偿还原告借款本金150万元及自2016年04月21日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按年利率20.16%计付;2、依法判令被告东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、李树樟、朱春荣依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述六被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，借款人被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂。
3、借款币种及金额：人民币150万元。
4、签订时间：2015年11月03日。
5、借款期限：2015年11月03日至2016年04月18日。
6、借款种类及用途：流动资金借款。
7、借款利率：执行月利率16.80‰。
8、还款情况：本金未予偿还，利息支付至2016年04月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、李树樟、朱春荣。
3、签订时间：2015年11月03日。
4、担保事项：依被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂与原告签订的流动资金借款合同所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币150万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂于本判决生效后十日内偿还原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及逾期利息（自2016年04月21日起至本息实际给付之日止，以借款本金1500000元为基数，按年利率20.16%计付）。
二、被告东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、李树樟、朱春荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元,由被告广饶县稻庄镇华通橡胶厂、东营星宝油脂化工有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县东骏橡塑厂、李树樟、朱春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1304号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月22日立案执行申请人史明与被执行人袁鑫洋、邢小丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人袁鑫洋、邢小丽于2017年12月23日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初289号
原告陈某，女，瑶族。
被告黄某，男，汉族。
本院于2016年4月7日立案受理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 莫德远
二〇一六年四月十八日
书记员 韦世益
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初3号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人高喜连，男，1980年5月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，务农，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日京山县公安局刑事拘留，同年2月20日被释放。2017年11月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人高喜连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人高喜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日，张某2勇伙同李某2、骆某（三人均已判刑）、被告人高喜连驾驶张所有的号牌号码鄂Ｆ×××××的货车窜至京山县宋河镇准备盗窃地下通信电缆（未使用）。四人在宋河镇菜场至映月大道千百惠超市地下井附近查看电缆情况后，回到新市城区打磨作案工具钢钎，并住宿。同年12月27日，李某2、骆某等人在京山城区购买钢丝绳后到宋河镇。当日18时许，被告人高喜连与张某2勇、李某2、骆某在宋河菜场附近一小吃店吃晚饭。饭后张某2勇多支付给小吃店老板邵某10元电费，借用小吃店灯光，张某2勇、李某2打开先前查看过的井盖后下去，用事先准备好的钢丝绳和钢钎，将电缆头拉出来，骆某和高喜连在井上将电缆截断后装车。抽出一根长约60米的HYA2000*0.4*1通信电缆、一根长约60米的HYA1600*0.4*1的通信电缆后，张某2勇驾车将电缆运回湖北省枣阳市后存放在哥哥张某1家中。
2015年12月28日下午，张某2勇驾驶张所有的鄂Ｆ×××××号货车载李某2、骆某、被告人高喜连到京山县宋河镇。当日21时许，四人在宋河镇映月大道工商银行至农业银行地下井盖内，采用相同的手段，盗窃一根长约155米的HYA1000*0.4*2通信电缆，后运回枣阳市存放在张某1家中。同年12月29日3时许，张某2勇再次驾驶鄂Ｆ×××××号货车载李某2、骆某、高喜连返回宋河镇，在同一地点，采用相同的方法，盗窃长约155米的HYA1000*0.4*2通信电缆一根，运回张某1家中存放。当日上午，张某2勇、李某2、骆某、被告人高喜连在张某1家中将盗窃的部分电缆剪开，卖给枣阳市李某1经营的废品收购站，获得赃款1875元。张某2勇分给李某2、高喜连、骆某各200元，其余自己获得。
2016年1月19日，京山县公安局宋河派出所民警对张某1家中的涉案电缆予以扣押，称重1.42吨。经鉴定，被盗电缆价值44850元。
2017年11月22日，被告人高喜连在唐河县黑龙镇检查站时被唐河县公安局湖阳派出所民警在客运班车上查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某1、李某1、邵某的证言；同案犯张某2勇、骆某的供述；、受案登记表、立案决定书、报案材料、证明、京山宋河电信分局TDM交换机退网配套工程等2个项目通信项目施工简易合同、扣押物品清单、磅码单、发还物品清单、机动车信息查询结果单、照片制作说明及照片、搜查笔录、侦查实验笔录、辩认笔录、李某1的记账资料；关于一批废弃涉案通信光缆的价格认定结论书；刑事判决书二份；拘留证、释放通知书、抓获证明、羁押证明、抓获经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喜连以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物价值44850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高喜连犯盗窃罪罪名成立。被告人被告人高喜连归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高喜连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高喜连的刑期自2017年11月24日起至2019年2月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执4号
申请执行人刘中俊。
被执行人望江阳光医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西门街*号。
法定代表人吴端，院长。
申请执行人刘中俊与被执行人望江阳光医院劳动争议纠纷一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）望劳人仲案字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人望江阳光医院银行存款4610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初78号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人裴高超，男，1994年12月9日出生于河北省武邑县，，汉族，小学文化，无业，住。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人裴高超犯盗窃罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人裴高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴高超于2017年11月14日15时许，在衡水市桃城区前马庄，进入被害人潘某的家中，盗窃现金220元，潘某回家当场将裴高超堵在家中，后与村民马某将其抓获后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人马某的证言及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴高超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。因系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人裴高超曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人裴高超犯盗窃�（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 王爱新
二０一八年三月六日
书 记 员 张昊东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01338号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：阮小龙，男，1985年1月28日出生，安徽省福益建设投资公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告阮小龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初781号
原告：何维远，男，1986年11月13日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇站前委***组。
被告：宋霜，女，1989年1月4日生，汉族，住吉林省柳河县腾龙湾小区**栋*单元***室。
原告何维远与被告宋霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何维远于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维远以被告宋霜已清偿借款为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何维远撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何维远负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年五月七日
书记员 张天楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6352号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
委托代理人：常萍。
被告：王艳丽。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1807号
原告：周士东，男，汉族，1965年3月28日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张文晶，女，系山东世通汽车城有限公司员工，住济南市。
被告：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
原告周士东与被告济南热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告周士东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周士东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周士东负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙爽悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2662号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：倪宏峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告倪宏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁碧丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1637号
原告陶治中。
被告王能。
原告陶治中诉被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告以经商为由向原告借款两万元并出具借条，并写明了归还日期。但被告到期未归还，原告多次催告但被告以多种理由拖延。原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款20,000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款20,000元的事实，并约定于2014年5月25日前还款。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告王能未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能于本判决生效之日起十日内归还原告陶治中借款人民币20,000元；
如果被告王能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元(已由原告预交)，由被告王能负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年三月七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认324号
申请人：吴某某，女，1983年5月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月13日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告李某某诉被告吴某某离婚一案于2007年11月14日作出的2007第15741号判决书。该判决容为：1、原告李某某与被告吴某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2007第15741号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2007第15741号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2054号
原告：高金合，居民。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支三村。
法定代表人：张继宏。
第三人：韩双利，居民。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告高金合与被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会、第三人韩双利承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金合及其委托代理人宋守娜、郝长青与被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会的法定代表人张继宏、第三人韩双利及其委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金合诉称，原告系丰南区西葛镇越支三村村民，2004（原告在庭审过程中更正为2008）年原告在村西种植杨树苗1000余棵，由原告一直经营管理数十年，到2014年原告种植树木已基本成材，因种树时原、被告没有签订书面合同书，被告与原告经协商达成了对树木的处理办法，原告同意由被告将原告种植的杨树公开招标，中标金额的30%作为种树的承包费交给被告，剩余70%归树木所有权人原告所有。被告村委会于2015年3月公开招标，我村村民李贵友以18万元的价格中标，被告早已收取了18万中标款，原告种植的树木也已全部伐清。原告多次找被告要求支付树木中标款的70%即126000元，被告总是迟迟不予支付。原告作为树木的权利人，树木中标款应当归原告所有，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告树款126000元。
被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会辩称，一、我村村西树段的树木权属不清，经村民代表表决于2015年3月以18万元的价格转让他人，相关款项现保管于西葛镇我村经管站账户。该地段所栽种的树木，栽种人与我村未签订承包合同，也未向我村缴纳承包费，多年来由高金合管理。2012年因树木影响周边农户的庄稼生长，我村于2014年1月16日召开村民代表会，会上讨论一致同意将树木统一作价公开招标，钱款存入经管站，待权属确定后，扣除价款的30%作为承包费后返还树木权利人。因树木权属人不清，故我村于2014年4月22日在征得树木管理人高金合的同意（越支三村西稻地周围所有树的实施办法）后逐步实施树木转让的招标工作。2015年3月5日，经全村村民代表讨论通过，以18万元的底价对外招标村西树木，3月20日由冯阁宁以180010元中标，该款项已经存至我村在西葛镇经管站账户。因树木权属不清，中标价款的70%我村无法对外发放。二、我村村民代表讨论通过的村西树段承包费计算方法（树木中标价款的30%）符合实际占地情况，人民法院应依法支持。
第三人韩双利述称，贵院受理的高金合诉唐山市丰南区西葛镇越支三村索要树款一案，所争议的树木是申请人与高金合合伙栽种的，有申请人一半的份额。因本案诉讼结果与申请人有利害关系，为查明所争议树木的所有人，确定树款的归属，维护申请人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人特向贵院申请以第三人身份参加诉讼，请求判令一半树款计63000元归申请人所有。
经审理查明，原告高金合系唐山市丰南区西葛镇越支三村村民。2008年左右，原告高金合于越支三村村西种植杨树1000余棵并实际管理。2014年，因上述树木遮挡附近农作物，经唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会组织村民会议讨论决定作出《越三村西稻地周围所有树的实施办法》，后经由原告高金合确认签字后，被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会组织公开招标将树木出卖，获得树款人民币180000元。现原告高金合诉至法院，要求被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会按照《越三村西稻地周围所有树的实施办法》支付树木中标金额的70%即126000元。诉讼过程中，第三人韩双利提出参加诉讼申请，主张一半树款计63000元归其所有。
上述事实，有原告、被告、第三人陈述及原告提交的《越三村西稻地周围所有树的实施办法》复印件一份；被告提交的村委会会议记录复印件两份；第三人提交的《农业资源项目承包合同书》复印件一份以及证人李某、乔某、郑某、赵某、张某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，通过当事人陈述以及证人证言与《越三村西稻地周围所有树的实施办法》的相互印证能够证明诉争树木是由原告高金合种植并实际管理，根据《最高人民法院关于国营老山林场与渭昔屯林木、土地纠纷如何处理的复函》的指示精神可以认定原告高金合基于种植管理行为取得诉争树木的所有权。《越三村西稻地周围所有树的实施办法》应当认定为被告与原告就树木的处分达成的一致的意思表示，原告虽主张其受胁迫签订的该实施办法，但其通过诉讼，请求按照该实施办法取得卖树所得价款的70%的行为应当视为其对可变更、可撤销的合同的变更权、撤销权的放弃，因此该实施办法自始有效，对原、被告具有约束力，被告在取得价款后应当按照该实施办法的约定向原告支付卖树价款的70%。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于第三人韩双利提出的其与原告高金合系合伙关系的主张，第三人韩双利未能就确认合伙关系中涉及的出资数额、如何共同经营及如何盈余分配等具体性事项提交证据予以证实；其提供的韩某甲、韩某乙、董某、李某四位证人的证言内容均为转述原告高金合的陈述或推测性内容，且原告高金合在庭审中经与上述证人质证，对证人证言均予否认，而第三人韩双利无其他证据对上述证言内容予以佐证，故韩某甲等人证言内容缺乏客观性，本院不予采信。综上，对第三人韩双利主张基于合伙关系而分得一半树款的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高金合树款人民币126000元；
二、驳回第三人韩双利的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元由被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈宇阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2054号
原告：李连成，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，农民。
被告：潘海成，农民。
原告李连成与被告杨伟、被告潘海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告杨伟、被告潘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，被告于2012年8月26日向原告借款1万元，原被告双方约定还款期限为1年，利息为月息3分，被告如不能按期足额归还借款，按同类贷款的四倍偿还，并有借条协议一张。被告借款后未按约定还款，请求法院判令二被告向原告偿还借款1万元及利息，并按照同类银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告杨伟、被告潘海成均未答辩，也均未提交证据。
经审理查明，被告杨伟于2012年8月26日向原告李连成借款1万元，双方约定借款期限自2012年8月26日至2013年2月26日，共6个月，利率为每月3分，利息计1800元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。被告潘海成作为担保人对上述借款承担连带责任保证。二被告借款后，均未偿还过借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述和借条协议一张予以证明。
本院认为，被告杨伟向原告借款，双方约定借款数额、借款期限、借款利息、逾期责任、担保人情况等，有借条协议为证，原告李连成与被告杨伟的借贷关系成立，被告潘海成作为担保人对被告杨伟的债务承担连带责任保证。原被告双方约定的利率为月息3分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告杨伟应当给付原告李连成借款本金10000元及利息，利息自2012年8月26日起至本判决确定给付之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算。被告潘海成对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金10000元及利息，利息自2012年8月26日起至本判决确定给付之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算。
二、被告潘海成对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担，被告潘海成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张路
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2647号
原告周鹏，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人林英圳，负责人。
被告比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人王传福，负责人。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
法定代表人王业，负责人。
本院在审理原告周鹏与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行买卖合同纠纷一案过程中，原告周鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：高心峰，农民。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高心华，农民。
委�代理人：任杰，市民。
原审被告：高心明，农民。
上诉人高心峰因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高心峰及其委托代理人张凌峰、被上诉人高心华及其委托代理人任杰均到庭参加诉讼。原审被告高心明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告高心峰于1995年11月17日、1995年11月30日分两次向原告高心华借款2万元，约定利率1.8分／月，并由被告高心明担保。经原告催要被告于1996年2月10日还款4000元，1996年8月30日归还借款利息2802.6元，尚欠16000元本金没有归还，下余的16000元及利息被告高心峰于2007年2月13日给原告出具了一个计划于2007年12月30日的还款计划。经原告多次催要，被告未还款。为�，原告诉求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。原审认为，原告持有被告出具的借款凭据，双方的债权债务关系成立。被告高心明对本案债务的担保为一般担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因此，高心明应免责。原审据此判决：（一）被告高心峰于判决生效之日起十日内给付原告高心华借款本金16000元及利息（利息按月息一分八厘计算自1996年8月30日起至清结之日止）；（二）驳回原告高心华的其它诉讼请求。本案受理费200元，由被告高心峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高心峰不服，上诉称：一、被上诉人高心华的诉讼主体不适格，上诉人高心峰是向柳西信用社借款；二、上诉人向被上诉人出具的还款计划，不是上诉人的真实意思表示；三、本案已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。被上诉人高心华辩称：原审判决正确，应予维持。原审被告高心明未予答辩。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，依据高心峰给高心华出具的借款凭证和还款计划上载明的内容，双方当事人之间存在事实上的债权债务关系。因此，高心华诉求高心峰清偿本案债务的主张应予支持。鉴于双方约定的借款利率并不违反法律规定，高心华要求高心峰一并偿付借款利息的主张，也应予以支持。对于高心峰辩称的本案债权凭证系信用社的借款凭证，债权人是柳西信用社的主张，本院认为，因借款凭证上并无柳西信用社的签章，且高心峰出具的还款计划也载明债权人是高心华，因此，高心峰上诉所称的高心华的诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。对于高心峰上诉又称的其出具的还款计划，并非其真实意思表示，且本案已超诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高心峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月二十日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：高心峰，男，1964年1月出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高心华，男，1947年出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：任杰，男，1971年出生，汉族，市民，住利辛县。
原审被告：高心明，男，65岁，汉族，农民，住利辛县。
上诉人高心峰因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高心峰及其委托代理人张凌峰、被上诉人高心华及其委托代理人任杰均到庭参加诉讼。原审被告高心明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告高心峰于1995年11月17日、1995年11月30日分两次向原告高心华借款2万元，约定利率1.8分/月，并由被告高心明担保。经原告催要被告于1996年2月10日还款4000元，1996年8月30日归还借款利息2802.6元，尚欠16000元本金没有归还，下余的16000元及利息被告高心峰于2007年2月13日给原告出具了一个计划于2007年12月30日的还款计划。经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。原审认为，原告持有被告出具的借款凭据，双方的债权债务关系成立。被告高心明对本案债务的担保为一般担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因此，高心明应免责。原审据此判决：(一）被告高心峰于判决生效之日起十日内给付原告高心华借款本金16000元及利息（利息按月息一分八厘计算自1996年8月30日起至清结之日止）；（二）驳回原告高心华的其它诉讼请求。本案受理费200元，由被告高心峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高心峰不服，上诉称：一、被上诉人高心华的诉讼主体不适格，上诉人高心峰是向柳西信用社借款；二、上诉人向被上诉人出具的还款计划，不是上诉人的真实意思表示；三、本案已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。被上诉人高心华辩称：原审判决正确，应予维持。原审被告高心明未予答辩。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，依据高心峰给高心华出具的借款凭证和还款计划上载明的内容，双方当事人之间存在事实上的债权债务关系。因此，高心华诉求高心峰清偿本案债务的主张应予支持。鉴于双方约定的借款利率并不违反法律规定，高心华要求高心峰一并偿付借款利息的主张，也应予以支持。对于高心峰辩称的本案债权凭证系信用社的借款凭证，债权人是柳西信用社的主张，本院认为，因借款凭证上并无柳西信用社的签章，且高心峰出具的还款计划也载明债权人是高心华，因此，高心峰上诉所称的高心华的诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。对于高心峰上诉又称的其出具的还款计划，并非其真实意思表示，且本案已超诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高心峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月二十日
书记员 孟艳杰