上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4642号
上诉人(原审原告)：唐耀明，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张琼，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人唐耀明因与被上诉人张琼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐耀明上诉请求：撤销一审判决,改判按照XXX伤残标准赔偿残疾赔偿金，并支持上诉人的误工费及护理费损失。事实和理由：上诉人受伤后构成残疾，而且仍在继续治疗中，第二次鉴定的结论不符合上诉人的实际伤残情况，请求二审法院根据上诉人的实际伤情给予公正判决。另，上诉人的误工损失及上诉人亲属的护理费均系实际发生的损失，请求二审法院依法支持。
被上诉人张琼辩称：不同意上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故车辆的车牌号为沪A3XX**,一审法院误写为沪A3XX**，请二审法院予以纠正，一审法院关于各项赔偿费用的认定均无误，请求二审法院予以维持。
唐耀明向一审法院起诉请求：要求法院判令张琼赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费3,935.90元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金15,000元、误工费16,500元、营养费2,400元、护理费6,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、拐杖费150元、住院伙食补助费50元、律师费6,000元;要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由张琼承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月26日19时许,张琼驾驶牌号为沪A3XX**(应为沪A3XX**)的小型轿车行驶在上海市大连路、控江路处时将唐耀明撞倒，导致唐耀明受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定张琼负本起事故的全部责任，唐耀明无责。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆沪A3XX**(应为沪A3XX**)的交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。唐耀明因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，于12月29日出院，后在上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区中医医院、上海建工医院等进行治疗。为治疗，共花费医疗费4,619.40元(其中，张琼支付683.50元)。2016年6月7日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐耀明肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此，唐耀明花费鉴定费1,950元。事故后，唐耀明认可张琼垫付过医疗费683.50元，同意在本案中一并处理，一审法院予以确认。
原审审理中，1、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对唐耀明的伤残等级申请重新鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，意见为：唐耀明右膝部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。为此，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付鉴定费2,150元。2、唐耀明为证明事故后其每月工资损失3,300元，提供了唐耀明与海宁飞耀新能源科技有限公司签订的劳动合同、海宁飞耀新能源科技有限公司营业执照(法定代表人唐耀庆)、误工及收入情况证明、银行流水单。3、唐耀明为证明每月护理费用3,200元，主张由其亲属唐跃英进行护理，唐跃英原本为海宁飞耀新能源科技有限公司员工，其每月工资收入3,200元由唐耀明支付，并提供了海宁飞耀新能源科技有限公司出具的误工及收入情况证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张琼负本起事故的全部责任，唐耀明、张琼对此均无异议，一审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆沪A3XX**(应为沪A3XX**)交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由张琼承担全部赔偿责任。
对于唐耀明主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为4,619.40元(其中，张琼支付683.50元)。至于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据我国保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、残疾赔偿金，关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新出具的鉴定意见，一审法院认为，该鉴定机构具有专业资质，委托鉴定程序合法，唐耀明虽提出异议，但未提出足以推翻的证据，一审法院不予采纳，残疾赔偿金应按照重新鉴定的XXX伤残等级计算。至于张琼辩称应按照重新鉴定作出的日期计算16年，一审法院认为，2016年6月7日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所已经对唐耀明作出鉴定，后是由于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对伤残等级提出异议才委托作出重新鉴定，唐耀明的定残日应根据第一次鉴定作出的日期2016年6月7日计算17年，一审法院对张琼的该项辩称不予采纳，根据上一年度上海市居民人均可支配收入标准计算，结合唐耀明的年龄、伤残等级，一审法院确认残疾赔偿金为90,035.40元；3、精神损害抚慰金，根据唐耀明的伤残等级，一审法院确认为5,000元；4、误工费，唐耀明已达退休年龄，唐耀明提供的证据不足以证明其退休后仍在工作且每月工资为3,300元，一审法院不予认可；5、营养费，根据鉴定意见确定的营养期60日，按照每天30元计算，共计1,800元；6、护理费，唐耀明主张由其亲属护理并提供了公司出具的误工证明，但不能证明亲属护理的实际误工损失，一审法院按照上海市最低工资标准每月2,190元计算，根据鉴定意见确定的护理期60日，共计4,380元；7、交通费，结合唐耀明的伤情、年龄、就诊等，一审法院确认为300元；8、衣物损失费，唐耀明主张因本起交通事故衣物受损，一审法院酌情确认为200元；9、拐杖费，唐耀明主张150元，张琼予以认可，一审法院予以确认并调整为残疾辅助器具费计150元；10、住院伙食补助费，唐耀明主张50元，张琼予以认可，一审法院确认计50元；11、鉴定费，唐耀明提供的鉴定意见虽与一审法院采纳的鉴定意见存在差异，但鉴定系为了确定唐耀明伤情以作为赔偿依据，唐耀明对两次不同鉴定意见不存在主观过错，故唐耀明主张的鉴定费1,950元及重新鉴定的鉴定费2,150元共计4,100元均应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；12、律师费，根据事故责任比例、唐耀明的伤残等级、唐耀明的年龄、本案案情复杂程度等，一审法院确认律师费为4,000元，由张琼负担。事发后，唐耀明认可张琼垫付了医疗费683.50元，张琼要求在本案中一并处理并无不当，一审法院予以准许。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付唐耀明医疗费4,619.40元、住院伙食补助费50元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金90,035.40元、护理费4,380元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费150元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付唐耀明鉴定费4,100元；三、张琼应于判决生效之日起十日内赔偿唐耀明律师费4,000元(履行时可抵扣已垫付的683.50元)；四、唐耀明其余诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，本案系争交通事故的肇事车辆车牌号为沪A3XX**，该节事实由系争车辆的行驶证、保险单及交通事故认定书予以证实。
一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对一审法院委托鉴定的结论不服，但未提出充分证据推翻鉴定结论，且对其异议，经本院释明后，未提出鉴定专家出庭接受质询的申请，而该鉴定机构具备合法资质，鉴定过程符合鉴定程序，一审法院采用该鉴定结论作为证据认定的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持，对于上诉人关于残疾赔偿金的上诉请求，本院不予采信。上诉人对于误工损失提供的证据不能证明其在事发前的工资收入及事发后的误工损失，故一审法院对其误工费的诉请未予支持并无不当。对于护理费，因上诉人提供的证据不足以证明亲属护理的实际误工损失，故一审法院按照上海市最低工资标准计算的护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人唐耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，一审法院对于诉讼费的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币4,960.74元，减半收取人民币2,480.37元，由张琼负担；二审案件受理费人民币2,682.96元，由唐耀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……