江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6078号原告：樊士菊，女，1962年10月18日生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：纪井相，男，1978年4月6日生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市风景出租汽车有限公司，住所地在新沂市物流中心二期1034号。负责人：晁祥田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼502室。负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹永，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。原告樊士菊与被告纪井相、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称新沂风景出租公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月28日和同年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊士菊的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，被告纪井相及其委托诉讼代理人庄两省、被告新沂风景出租公司的委托诉讼代理人李永、被告华安财险徐州支公司的委托诉讼代理人曹永、郝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊士菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计67177.83元（医疗费16697.83元，误工费30000元，护理费12000元，住院伙食补助费2280元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费2500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日11时，被告纪井相驾驶被告新沂风景出租公司所有的小型客车沿新沂市瓦窑镇一支渠由北向南行驶至街集电灌站路段时，因车辆打滑翻入路边致原告樊士菊受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告纪井相负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经新沂市人民医院诊断为颈椎骨折，在医院住院治疗58天，被告纪井相仅支付部分医疗费，其他损失并未赔偿。被告纪井相的车辆在被告华安财险徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，故原告诉至新沂市人民法院。纪井相辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是风景出租车公司的员工，事故是发生在我开车上班期间。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额太高，没有事实和法律依据，应剔除不合理部分。事故发生时，涉案车辆在华安财险徐州支公司处投保了交强险、商业三者险和承运人责任险，原告的损失应由华安财险徐州支公司赔偿，另外我已经垫付了7820元，应予以扣除。原告没有按照交通安全法使用安全带，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。新沂风景出租公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。纪井相驾驶的车辆属于其个人所有，挂靠我公司，我们收取管理费用。纪井相是我公司员工。涉案车辆在华安财险徐州支公司处投保了交强险和商业三者险。华安财险徐州支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。本案原告系涉案车辆的车上人员，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员险，因原告并非涉交强险及商业三者险的第三者，且无车上人员险，故本次诉讼中我公司不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆在我公司投保了客运承运人责任险，根据客运乘人员责任险保险合同的约定，每人每次事故赔偿限额为200000元（其中死伤伤残赔偿金150000元、医疗赔偿金50000元），且每次事故每个座位绝对免赔额为500元。但根据保险合同的相对性，我公司认为客运承运人责任险不宜在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日11时00分，被告纪井相驾驶小型客车沿新沂市瓦窑镇一支渠由北向南行驶至街集电灌站路段时，因车辆打滑翻入路边致乘车人樊士菊受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出第3203267201706650号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中认定当事人纪井相负事故全部责任，樊士菊无责任。对于本案交通事故发生事实及责任认定，原、被告双方均无异议。庭审中，被告纪井相辩称原告樊士菊未正确使用安全带，其自身亦存在一定过错，但被告纪井相未向本院提交证据予以证明。事故发生后，樊士菊被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为颈椎骨折。樊士菊为此于2017年6月10日花费医疗费2035元，于2017年6月19日购买护具花费医疗费285元，并于2017年6月11日至同年8月7日在新沂市人民医院住院58天，花费医疗费13865.83元。后樊士菊又因伤情治疗需要于2017年8月21日花费医疗费512元。以上合计16697.83元（含住院期间伙食费）。新沂市人民医院出具的病情证明书中载明：出院后继续休息治疗壹月，功能锻炼，壹人陪护，门诊复查。2017年9月12日，原告的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所对其伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊士菊2007年6月10日因交通事故受伤致颈椎骨折，不构成伤残。休息（误工）期以150天为宜，护理及营养期各以60天为宜。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，原告樊士菊系农村居民户口，其主张误工费按照每天200元计算，但原告仅向本院提交经营者为孙继红的营业执照两份及原告与孙继红的结婚证。被告纪井相驾驶的小型客车系被告纪井相所有，该车挂靠在被告新沂风景出租公司。庭审中，被告新沂风景出租公司亦认可被告纪井相系其公司员工。被告新沂风景出租公司作为投保人为该车投保了华安道路客运承运人责任保险，投保座位数为5个，每人责任限额为200000元，保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日二十四时止。被告纪井相已经先行赔付原告樊士菊各项损失共计7820元。对于原告下余损失，三被告均未赔偿，因而原告基于侵权关系起诉三被告，请求三被告共同承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的机动车交通事故责任认定书、病情证明书、住院收费票据、住院病案、费用明细、营业执照、结婚证、鉴定费发票、鉴定意见书，被告纪井相提供的驾驶证、营运证、资格证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、华安道路客运承运人责任保险单、门诊发票、住院押金收据、存款小票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在乘坐被告纪井相驾驶的小型客车时，因被告纪井相对路面情况观察疏忽造成车辆打滑翻入路面，并造成原告受伤。原告因此所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据新沂市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的认定被告纪井相负事故全部责任，樊士菊无责任，原、被告双方对此均无异议，本院亦予以认可。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告纪井相承担100%的事故责任，原告樊士菊无责任。因庭审中被告新沂风景出租公司认可被告纪井相系其公司员工，故被告纪井相的责任由其雇主新沂风景出租公司承担。对于被告纪井相称原告没有按照交通安全法使用安全带存在过错应减轻赔偿责任的辩称意见，因被告纪井相未向本院提供相应证据予以证明，故本院对该意见难以采信。关于原告主张被告华安财险徐州支公司承担责任的诉讼请求，本院认为被告新沂风景出租公司虽为事故车辆在被告华安财险徐州支公司处投保了道路客运承运人责任保险，但被告华安财险徐州支公司既非本案运输合同的相对方，又非造成原告受伤的侵权人，原告要求被告华安财险徐州支公司承担本案赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，原告樊士菊在本次诉讼中因被告新沂风景出租公司的违约行为造成相关损失核定为医疗费16697.83元（含住院期间伙食费），有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费2280元，因已包含在医疗费中，故对原告所主张的住院伙食补助费本院不再另行支持。对于原告主张的护理费、营养费、误工费，根据原告的伤情、新沂市人民医院出具的病情证明书及鉴定意见书中载明的意见，本院确认原告的休息（误工）期为150天，护理期为60天，营养期为60天。故对于原告主张的护理费按照护工标准计算为4800元（80元/天×60天）、营养费为2040元（34元/天×60天）。对原告主张的按照每天200元计算的误工费30000元的诉请，本院认为原告未能举证证明其事发前的平均日收入为200元，也未能证实其实际误工减损的收入数额及标准，故对原告上述主张，本院不予支持。因原告系农村家庭户口，并结合原告的年龄、伤情及原告提供的证据的情况，本院予以支持误工费按照农村标准核算为7235元[17606元/年÷365天×150天，小数点后四舍五入，下同]。对原告主张的交通费1000元，该费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2500元，系原告因本次伤情花费的实际支出，本院予以支持。综上，原告樊士菊因本次事故造成的损失合计为34273元（医疗费16697.83元+护理费4800元+营养费2040元+误工费7235元+交通费1000元+鉴定费2500元）。对于原告樊士菊的上述损失，因被告纪井相已经赔偿原告7820元，原告及被告纪井相在诉讼中主张扣除纪井相已经赔偿的部分，本院予以准许，故被告新沂风景出租公司应赔偿原告樊士菊各项损失共计26453元（34273元-7820元）。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新沂市风景出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊士菊医疗费等损失共计26453元。二、驳回原告樊士菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告樊士菊负担86元，由被告新沂市风景出租汽车有限公司负担200元，被告新沂市风景出租汽车有限公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告樊士菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年十月十七日书记员 闻秀娟附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××42。