wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第815号
原告陈进勇，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住浙江省文成县。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告陈进勇与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进勇的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进勇诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将陈进勇安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排陈进勇回迁。为此，陈进勇诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排陈进勇回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为陈进勇重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为陈进勇安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与陈进勇（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼三排二号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，陈进勇即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付陈进勇。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将陈进勇安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现陈进勇诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排陈进勇回迁形成如下争执：
陈进勇主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排陈进勇回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，陈进勇提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于陈进勇提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将陈进勇安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排陈进勇回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，陈进勇以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向陈进勇释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有陈进勇提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与陈进勇于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。陈进勇按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向陈进勇交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给陈进勇的租赁物予以拆除，为陈进勇重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现陈进勇要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，陈进勇要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中陈进勇要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向陈进勇释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈进勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2489号
原告：丛忠海，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，经理。
原告丛忠海诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2016年12月20日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛忠海的委托代理人徐子明到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛忠海诉称：丛忠海于2016年4月在吉林南北石业有限公司从事开翻斗车工作，因吉林南北石业有限公司一直拖欠工资，多次催要不给付，现起诉要求吉林南北石业有限公司给付工资款81628.80元，并承担诉讼费用。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：丛忠海于2016年4月在吉林南北石业有限公司从事开翻斗车工作，工资实行计件，2016年4月－2016年10月间，吉林南北石业有限公司共拖欠丛忠海工资81628.80元。
认定上述事实的证据有：丛忠海提供的身份证复印件、企业信息、不予受理通知书、工资表。
本院认为：丛忠海在吉林南北石业有限公司从事开翻斗车工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林南北石业有限公司应当给付丛忠海拖欠的工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告丛忠海工资81628.80元。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第196号
上诉人（一审起诉人）龙元志，住太原市尖草坪区。
上诉人龙元志不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第73号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人龙元志诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人龙元志不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。龙元志不是拍卖合同的一方当事人，上诉人龙元志所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人龙元志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对龙元志的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初479号
原告：徐佳，男，1993年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐佳与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年9月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2016年6月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习六个月，因被告不能实现当初的承诺，原告及其他学员找被告和公交公司要求安排工作上岗，但公交公司明确予以拒绝，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合同单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训，将符合条件的学员推荐至公交公司，由公交公司优先录用上岗，被告单位已履行相应的责任，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年9月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2016年6月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，因此被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告徐佳就业费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初264号
原告刘某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住台前县。
被告李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告杨某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月15日，被告李某某以周转资金为由向原告借款60000元，约定借款期限3个月，月息3.5分，并由被告杨某某提供担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告李某某偿还借款60000元及利息，被告杨某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李某某、杨某某未作任何答辩。
经审理查明，2016年6月15日被告李某某以周转资金为由向原告刘某某借款60000元，约定借款期限3个月，月息3.5分，被告杨某某为担保人，担保期限为借款期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告刘某某在向被告李某某交付借款本金60000元时扣除一个月的利息2100元。被告李某某于2016年8月15日偿还原告刘某某借款利息2100元，于2016年9月15日偿还原告借款利息2100元。2016年9月15日之后被告李某某、杨某某未偿还过借款本金和利息。
上述事实有借款合同、借据、连带责任保证书、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某、杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告刘某某要求被告李某某偿还借款本金60000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条又规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告李某某预先在60000元借款本金中扣除一个月的利息2100元，本院认定实际借款本金数额为57900元。被告李某某在2016年8月15日按照月利率35‰支付原告利息2100元，2016年9月15日支付利息2100元，截止到2016年9月15日被告李某某支付过的利息未超过法律规定的最高限额。对原告要求的利息部分，利率应按照月利率20‰计算，从2016年9月16日起计算至偿还清本息之日止。原告要求被告杨某某承担连带偿还责任。本院认为，被告杨某某在《连带责任保证书》签字，自愿为被告李某某担保，并约定担保期限为借款期限届满之日起2年，对原告要求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金57900元及利息（按照月利率20‰从2016年9月16日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 如
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第962号
原告：徐某某，男，1957年12月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭某某，女，1958年11月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月7日向本院申请撤回对郭某某的起诉。
本院认为，原告徐某某以自行和好为由向本院申请撤回对被告郭某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，免予收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 翟青青
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第266号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地广东省湛江市。
负责人王凤逸，该社副主任。
被执行人林祝孩，女，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行林祝孩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人林祝孩送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人林祝孩履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人林祝孩至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人林祝孩有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人林祝孩可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第264号执行案件终结本次执行，若发现被执行人林祝孩有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十日
书记员 黄海强
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1362号
本院在执行申请执行人吕忠杰与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第216号
原告：李某甲，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：秦某某，女，1977年12月15日生，汉族，住吉林省舒兰市，系湖北省荆门市农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告秦某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2011年3月7日登记结婚，婚生子李某乙，2012年4月1日被告秦某某外出打工，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告秦某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生子李某乙，2012年4月1日被告秦某某外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告李某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市开原镇薛家村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告秦某某离家出走多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子李某乙一直在原告李某甲处，应由原告李某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第426号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1187号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人吕某以牟利为目的，在未领取烟草专卖零售许可证的情况下，从其他卷烟零售店处购进卷烟，并将购得的卷烟通过其租用的位于本市岳林街道炒货市场内的摊位处（14-3）销售给他人，非法经营卷烟零售业务，于2012年6月16日被本市烟草专卖局查获，并从其使用的电瓶车和家中查获尚未销售的卷烟共计1272条。经浙江省烟草专卖局认定，上述卷烟共计价值人民币197936元。
上述事实，被告人吕某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、毛某的证言，奉化市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，涉案卷烟明细表，证明，奉化市烟草专卖局检查笔录，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1889号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。
法定代表人：李书剑，系董事长。
委托代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：穆文杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住郑州市。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告穆文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁保贞到庭参加诉讼。被告穆文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告物业管理费1020.8元，违约金310元，合计1330.8元。事实和理由：原告河南正弘物业管理有限公司与水岸鑫城小区开发建设单位河南宏天置业有限公司签订《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，自2015年12月1日开始为小区提供前期物业服务，2016年11月31日退出小区服务。
被告是水岸鑫城4期C02号楼3单元503室业主，房屋住房面积合计82.14平方米，物业收费标准1.03元/平方米/月。依据原告与被告签订的前期物业服务合同，原告为小区提供物业服务。服务期间原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2016年1月1日起停止交纳物业费，截止2016年11月30日，被告欠交纳的物业费共计1020.8元。《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》第十八条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约责任。违约金原告主张310元，两项合计1330.8元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
水岸鑫城1-5期前期物业服务合作协议，证明原告从2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区提供服务；
郑州市物业服务合同备案证明及水岸鑫城1-5期前期物业服务合同，证明原告进驻小区服务合同备案，物业服务合同收费标准第六条是1.03元/月/平方米，另加每户物价局规定的0.1元/平方米/月的电子运行费，第十八条业主违约责任，标准是3‰/日，原告有权主张违约金；
公函，证明原告2016年11月15日退出小区，完成交接。
被告穆文杰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告河南正弘物业管理有限公司（物业服务企业）与河南宏田置业有限公司（开发建设单位）签订了《水岸鑫城1-5期前期物业服务合同》，约定原告正弘物业公司为水岸鑫城小区1-5期业主提供物业服务，收费标准是1.03元/平方米/月，外加物价局规定的每户0.1元/平方米的电子运行费，违约责任为逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。合同签订后，正弘物业公司于2015年12月1日正式进驻水岸鑫城小区，接管水岸鑫城1-5期前期物业管理，于2016年11月15日停止对水岸鑫城小区的物业服务并正式撤场，并由河南多彩物业服务有限公司接管。被告穆文杰是水岸鑫城4期C02号楼3单元503室业主，房屋面积是82.14平方米，在原告公司提供物业服务期间，被告穆文杰自2016年1月1日起未交纳物业服务费，原告公司以多种方式催要，被告一直未交纳，故原告诉至法院。包括被告穆文杰在内的部分业主因小区开发建设单位宏田置业前期开发遗留问题，如小区电梯安全、房屋质量及配套设施、临时水、临时电、未通暖气、翠鸣湖归属等问题造成对小区现状的不满，故拖欠物业服务费。
本院认为，原告正弘物业公司为被告穆文杰提供物业服务，被告理应支付物业服务费，故原告要求被告穆文杰支付物业服务费1020.8元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告拖欠物业服务费是因小区建设遗留问题产生的物业服务不到位问题，被告不应负违约责任。故原告要求被告支付违约金310元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告穆文杰于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费一千零二十元八角；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年七月五日
书记员 郑丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第759号
原告：孙惠明。
被告：胡建江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：孙征未，总经理。
委托代理人：赵建军，，系公司员工。
本院在审理原告孙惠明诉被告胡建江、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙惠明撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年九月一日
书记员 茅 丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执556号
申请执行人成立，男，196年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭春波，男，1965年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭文海，男，1951年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭留柱，男，1962年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人成立与郭春波、郭文海、郭留柱劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1721号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2279号
原告刘某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养。
事实和理由：原、被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后，双方聚少离多，偶尔在一起也没有共同语言，原、被告自2013年1月因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻；
2、刘某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育情况。
张某辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望双方能和好，被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1、2份证据，系有关部门的证明，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2009年12月8日生男孩刘某乙。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，因夫妻感情原因发生过争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻具有一定的感情基础。婚后，在共同生活中，双方虽因感情原因发生过争执，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告诉请要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3647号
申请执行人蒋忠才，个体户。
被执行人孙瑞平。
被执行人马银凤。
申请执行人蒋忠才与被执行人孙瑞平、马银凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第489号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人孙瑞平、马银凤所欠申请执行人蒋忠才借款本金75万元分期偿还申请执行人。本案诉讼费减半收取6800元，由申请执行人负担。本案申请执行费9900元，由被执行人孙瑞平、马银凤负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人孙瑞平、马银凤的财产状况，查封被执行人孙瑞平所有的坐落在兴化市戴南镇东陈村兴化市瑞涛金属制品厂的厂房及土地并进行委托评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙瑞平、马银凤的财产进行调查，已对被执行人被本院查封的厂房及土地进行评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且向本院申请撤回对上述已查封厂房及土地的评估，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告程琼慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程琼慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程琼慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,984.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,984.96元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执168号
申请执行人吴某某，女，1978年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第01438号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执�措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第01438号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月四日
书记员 闫常君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初815号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：汤辉跃，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告汤辉跃普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执796号
申请执行人刘苏，无业。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市。
法定代表人：杨群。
刘苏与潮流广场商业管理（淮安）有限公司劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏08民终692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除上诉人刘苏与上诉人潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2014年10月9日签订的经营管理合同；上诉人潮流广场商业管理（淮安）有限公司于本调解书签字之日起十日内向上诉人刘苏一次性支付人民币54431元。上诉人刘苏在收到该款之日向上诉人潮流广场商业管理（淮安）有限公司返还承租的潮流广场2F-18号铺位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，�定如下：
终结淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 锋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢456号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00034号民事调解书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人冯园根与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币7241元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执148号
被执行人陈小龙，男，1999年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省息县岗李店乡桥口村委陈庄。居民身份证号码411528199903012339。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人陈小龙犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人陈小龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 搏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第302号
原告河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市中州中路121号。
法定代表人李道山，董事长。
委托代理人赵宏江、袁方，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告苌妍，无业。
被告苌妍的委托代理人方涛，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告杨珂，无业。
被告曹洛建。
被告曹雯雯，无业。
被告曹雯雯的委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团）诉被告苌妍、杨珂、曹洛建、曹雯雯为侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国安集团的委托代理人赵宏江、袁方、被告苌妍的委托代理人方涛、被告杨珂、被告曹雯雯的委托代理人司马争均到庭参加了诉讼，被告曹洛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：原告国安集团原名为洛阳市建筑工程公司，2005年12月6日经工商登记，企业名称变更为洛阳城建集团有限公司，2008年3月27日又变更为河南国安建设集团有限公司。1997年4月29日，原告与洛阳宝来威公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包洛阳宝来威公司开发的中原电影院建设工程的施工；1998年9月18日，原告与洛阳宝来威公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包洛阳宝来威公司开发的红星剧院改造工程的施工；1998年11月20日，原告与洛阳宝来威公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包洛阳宝来威公司开发的洛阳市工商局培训中心工程的施工。合同签订后，原告履行了施工义务，工程质量合格并已交付使用，但洛阳宝来威公司仅履行了部分付款义务。由于洛阳宝来威公司拖欠工程款，致使原告于2006年9月29日将洛阳宝来威公司起诉至本院。2007年2月14日，本院作出（2006）涧民二初字第427号《民事判决书》，该判决书判令：“被告洛阳市宝来威房地产置业有限公司于判决生效后十日内清偿拖欠原告洛阳城建集团有限公司的工程款2750000元。本案诉讼费33514元，由被告洛阳市宝来威房地产置业有限公司承担。”该判决生效后，该案被告未自觉履行应尽义务。2008年1月7日，原告国安集团依据该生效判决书向本院申请执行。2008年3月25日，本院作出（2008）涧法执字第133号《民事裁定书》，因被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。现原告要求洛阳宝来威公司的股东及高级管理人员承担给付责任。
本院认为：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。洛阳宝来威公司性质为有限责任公司，应当以其全部财产对拖欠原告国安集团的欠款承担责任。被告曹雯雯系洛阳宝来威公司的原股东，后将持有的股权转让给深圳宝来威公司，不再是洛阳宝来威公司的股东。被告苌妍、曹洛建系深圳宝来威公司的股东，并非洛阳宝来威公司的股东。被告杨珂原系洛阳宝来威公司的经理，并非洛阳宝来威公司的股东，原告起诉被告苌妍、曹洛建、曹雯雯、杨珂主体资格不适格，故其要求被告苌妍、曹洛建、曹雯雯、杨珂承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南国安建设集团有限公司的起诉。
本案保全费5000元，由原告河南国安建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李丽艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2359号
原告：周长丰，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告：李超，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴小会，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告周长丰与被告李超、吴小会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周长丰及其诉讼代理人尹红芳依法到庭参加诉讼，被告李超、吴小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付烧损房屋及物品的损失费用8850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下一房屋位于青云小学井胡同20号，该房屋租赁给两被告使用。2016年12月17日16时13分，该房屋着火，亳州市公安消防支队谯城区中队到达现场扑灭火势，火灾造成原告房屋及装修、生活用品很大程度的毁损，损失经谯城区价格认证中心认定为8850元。同时，亳州市公安消防支队谯城区大队对火灾事故认定，该火灾不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。原告认为，被告在租住原告房屋期间，造成原告房屋及物品的毁损应由被告承担赔偿责任。而原告多次和被告协商此事，被告均未履行赔偿义务，特起诉至法院。
被告李超、吴小会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，周长丰有坐落于亳州市谯城区青云小学井胡同20号的房屋一处。2014年7月份左右，周长丰将两间主房出租给李超、吴小会居住。2016年12月17日16时3分，李超、吴小会居住的房屋起火，起火部位于吴小会租住周长丰房屋院内堂屋东间内。火灾造成周长丰的家建构筑物及装修、生活用品等烧毁。亳州市公安消防支队谯城区大队作出谯公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火时间为2016年12月17日16时03分许，起火部位为吴小会租住周长丰房屋院内堂屋东间内，起火点位于东间内南部，可以排除放火、生产作业、生活用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。”火灾发生后，亳州市谯城区价格认证中心出具亳谯价认定【2017】48号价格认定结论书，认定周长丰在此次火灾中的损失为8850元。
本院认为，周长丰的财物在火灾中被烧毁，由此造成的损失理应得到赔偿。李超、吴小会对自己承租的房屋应尽到防范义务，在居住期间，应当及时发现安全隐患，及时排除。火灾的起火部位在吴小会居住的东间内南部，在其屋内刚有起火迹象时，李超、吴小会没有及时发现，也没有及时采取抢救措施，致使火灾扩大，造成无法控制的局面。因此，李超、吴小会对此次火灾事故的发生有重大的责任，由此对周长丰造成的相应损失，理应承担相应的赔偿责任。周长丰系起火房屋的出租人，其应对出租的房屋进行安全定期检查，对承租人不正当使用房屋用电进行提醒和制止，及时排除安全隐患，以保证承租人安全使用房屋。但其因疏忽大意，没有对其出租房屋进行安全检查和防范，致使房屋起火，造成自己房屋的损失，其本身亦存在一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。结合李超、吴小会和周长丰的过错程度，李超、吴小会对周长丰的合理损失承担80%的赔偿责任，周长丰对自己的损失承担20%的责任。根据《价格认定书》的结论，对周长丰确定的财产损失8850元予以支持。其中李超、吴小会承担80%的赔偿责任为7080元，周长丰承担20%的责任为1770元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
李超、吴小会于本判决生效之日起五日内，赔偿周长丰火灾损失7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周长丰负担30元。由李超、吴小会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 侯淑玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1613号
原告敖福仓，男，1956年07月18日出生，蒙古族，人，职员。
委托代理人白风华，科右中旗司法局”148”法律指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1990年07月23日出生，蒙古族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。
委托代理人王红旭，1977年12月2日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县育文街金坛小区门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人杨琳莉，女，公司职工。
原告敖福仓诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员王丹丹适用简易程公开开庭进行了审理，原告敖福仓及委托代理人白风华、被告刘鹏的委托代理人王红旭、被告保险公司委托代理人杨琳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖福仓诉称，原告与被告刘鹏于2015年4月21日21时许在省际通道与科右中旗巴-
乌线交叉路口发生交通事故，交警出现场作出右中公交认字（2015）第093号事故认定书，原告承担主要责任，被告刘鹏承担次要责任，被告刘鹏购买车辆强制险，原告立即送往旗蒙医院抢救，第二日转入通辽市蒙医院住院治疗，现好转出院，事后被告拒不赔偿各项费用，无奈提起诉讼，一、请求法院判令二被告赔偿各项经济损失共计51407.29元，其中包括医疗费9387.49元、误工费17839.80元（90.10元×198天）、伙食补助费1800元（18天×100元）、陪护费1980元（18天×110元）、交通费400元、继续治疗费20000元。二、上述诉讼请求由被告保险公司在责任范围内理赔外其余由被告刘鹏按40%承担赔偿责任。
被告刘鹏辩称，2014年9月6日本车在被告保险公司投保了交强险，在2015年4月21日事故发生时，该车在保险有效期内，应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，被告刘鹏同意在合理合法的范围内按照30%的比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请法院核实事故的真实性，在确定驾驶员不存在醉酒及无证驾驶的情况下同意在合理范围内赔付，原告的各项诉讼请求过高，医药费应符合医保用药范围内赔付，误工费不同意赔偿，原告已经60周岁，享受国家补助或是享受退休金，如果诉求误工费应提供真实误工损失证明，交通费应提供实际票据予以证明，后续治疗费应待实际发生另行主张，对此类伤残鉴定被告保险公司的态度是坚决不认可，此类鉴定是扩大损失。
经审理查明，2015年4月21日21时许，原告敖福仓驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由西向东行驶至省际通道与科右中旗巴乌线交叉路口时，与沿省际通道由南向北行驶的由被告刘鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告敖福仓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交警队于2015年5月5日作出右中公交认字[2015]第093号”道路交通事故认定书”，认定原告敖福仓负事故的主要责任，被告刘鹏负事故的次要责任。事故发生当天原告敖福仓及时到科右中旗蒙医院进行治疗，经诊断为：1、右侧内踝骨折，2、右侧腓骨骨折，3、右侧跖骨骨折，4、腰椎横突骨折，于2015年4月22日出院，实际住院1天，支付医疗费1913.05元，于2015年4月22日转院至通辽市蒙医医院进行住院治疗，经诊断为：1、右侧腓骨骨折，2、右侧内踝骨折，3、右足第二跖骨骨折，4.腰椎第一右侧横突骨折，5、右足根骨外伤，于2015年5月9日出院，实际住院17天，支付医疗费7474.44元。经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心的委托，兴安盟博广法律咨询有限责任公司司法鉴定所，对原告的误工损失日、后续治疗费进行司法鉴定，作出兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第689号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人误工损失日为6个月。2、被鉴定人的后续治疗费为20000元左右人民币。收取鉴定费1600.00元。
被告刘鹏于2015年8月11日对原告敖福仓提起反诉，要求敖福仓赔偿刘鹏修车费1900元，但于2016年1月6日撤回反诉，本院作出民事裁定书予以准许。庭审中，原告敖福仓与被告刘鹏达成调解意见，被告刘鹏当庭赔偿原告敖福仓各项损失共计3000元，原告敖福仓不再要求被告刘鹏承担其他赔偿责任，案件受理费由原告敖福仓承担。
另查明，被告刘鹏驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险），事故发生时在保险有效期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、转院证明、[2015]临鉴字第689号法医临床鉴定意见书在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对科右中旗公安局交通警察大队出具的右中公交认字[2015]第093号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。根据双方的过错大小，在责任比例划分上，以原告敖福仓承担70％的责任、被告刘鹏承担30％的责任为宜。被告刘鹏驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告敖福仓所受的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分按照责任比例承担。庭审中，原告敖福仓认可被告刘鹏已经赔偿3000元不再要求被告刘鹏承担其他赔偿责任，并且案件受理费由原告敖福仓承担，该行为是当事人对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司对[2015]临鉴字第689号法医临床鉴定有异议但明确表示不提出重新鉴定的申请，对该鉴定予以采信。因事故发生时原告敖福仓为59周岁，从事看管牧铺、放羊的工作，在该起交通事故中受伤影响其劳动收入，故对误工费本院予以支持。交通费因未提供有效证据，本院不予支持。经审核认定原告敖福仓的合理损失如下：医疗费9387.49元、误工费17839.80元（90.10元×198天），伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费1980元（18天×110元）、继续治疗费20000元，合计51007.29元。被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告敖福仓医疗费10000元、误工费17839.80元、护理费1980元，合计29819.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告敖福仓各项损失人民币29819.80元；
二、被告刘鹏在本案中不再承担其他赔偿责任；
三、驳回原告敖福仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1085元，原告敖福仓自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年一月二十日
书记员 姗 单
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1613号
原告（反诉被告）敖福仓，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘鹏，现住突泉县。
委托代理人王红旭，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地科右中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人杨琳莉，女，公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）敖福仓诉被告（反诉原告）刘鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）刘鹏于2016年1月6日向本院提出对原告（反诉被告）敖福仓的撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）刘鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘鹏对原告（反诉被告）敖福仓撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取由被告（反诉原告）刘鹏负担12.50元。
审判员 王丹丹
二〇一六年一月六日
书记员 姗 单
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民特26号
申请人：王祝贞，居民。
申请人：李术贵，居民。
申请人王祝贞与申请人李术贵买卖合同纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2016年8月18日达成如下调解协议：申请人李术贵于2016年8月20日前一次性支付申请人王祝贞地瓜款3688元。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王祝贞与申请人李术贵达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月十八日
书记员 沈丰涛
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
文行初字第7号
原告孙铁昌。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告文安县工伤保险事业管理所。
法定代表人任柏松，所长。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告孙铁昌诉被告文安县工伤保险事业管理所工伤保险基金先行支付一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙铁昌诉称，其系文安县新钢钢铁有限公司职工，2011年1月5日在上班途中发生交通事故受伤，后被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。文安县劳动仲裁委员会裁决该公司向原告支付72560元。该公司不服向文安县人民法院提起民事诉讼。文安县人民法院判决向原告支付工伤保险待遇共计70032元。该判决生效后，因文安县新钢钢铁有限公司未向原告支付工伤保险待遇，原告向文安县人民法院申请强制执行。文安县人民法院长时间不能执行到位，做出了中止执行的裁定。根据《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，原告于2015年6月10日向被告申请先行支付工伤保险待遇。
原告孙铁昌在法定期限内向本院提供录音光盘一张及其整理笔录一份，用于证明已向被告申请先行支付工伤保险待遇并提供相关材料。
被告辩称，原告没有依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，向被告提出书面申请、亦未提供相关证据材料。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据认定情况如下：
对原告提供的视听材料（录音光盘及其整理笔录），因被告对其真实性有异议，且该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定为工伤后，符合规定情形的，职工或其近亲属可持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
本案原告孙铁昌未能提供曾向被告文安县工伤保险事业管理所书面申请先行支付工伤保险待遇、提供相关材料的证据，属没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1970年12月30日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）216号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日23时许，被告人欧阳某酒后驾驶新A945**号东风日产小车行驶至邵阳市大祥区邵水西路都之都宾馆门口地段时，由于未尽安全注意义务，撞向被害人申某某停放在路边的湘EF09**丰田越野车尾部，造成两车受损的交通事故。经邵阳市中西结合医院检验，被告人欧阳某在案发当晚血液中乙醇含量为204.29mg／dl，系醉酒驾驶。案发后，被告人欧阳某与被害人申某某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人欧阳某当庭无异议，并有被害人申某某的陈述、乙醇检验报告、相关证书、被告人欧阳某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人欧阳某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 林湘军
人民陪审员 何政梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚盛玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年8月7日凌晨1时许，被告人林某某窜至大关县天星镇，将吴某某停放于天星派出所斜对面的一辆价值13,300元的“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、被害人吴某某陈述、户口证明、被盗三轮摩托车照片、购车发票复印件、调取清单、扣押清单、发还清单、说明、现场指认笔录及照片、鉴定意见等相应证据。认为被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，建议在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日凌晨1时许，被告人林某某窜至大关县天星镇，将被害人吴某某停放于天星派出所斜对面的一辆价值13,300元的“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。
另查明，侦查机关追赃后，于2013年8月7日将被盗隆鑫牌摩托车发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年8月7日14时许，被害人吴某某向天星派出所报警称，其停放在派出所斜对面的三轮摩托车被盗，以及彝良县公安局抓获林某某的情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实盗窃现场位于大关县天星镇天星派出所斜对面，以及被告人林某某藏匿被盗摩托车在彝良县中寨公路上，并用油漆将摩托车喷成绿色。
3、被害人吴某某陈述，证实2013年8月7日早上10点左右，其发现自己停放在老法庭对面的红色隆鑫牌三轮摩托车被盗。
4、被告人林某某供述，证实2013年8月6日，“小咪渣”（据说叫“王斌”）来找林某某玩时，林某某提议去偷三轮摩托车，当晚骑摩托车到天星后，林某某就寻找盗窃目标。同年8月7日凌晨1时许，林某某经过天星镇派出所时，发现对面停放了一辆红色三轮摩托车，便将三轮摩托车的龙头锁线扯断后，将车发动开到彝良县徐家寨子公路的洞口处藏匿，当天，林某某买来油漆把偷来的三轮摩托车喷成了绿色。
5、户口证明，证实林某某的出生年月及基本情况。
6、被盗三轮车的照片，证实盗窃的“隆鑫”牌三轮摩托车已被林某某漆成绿色。
7、购车发票复印件，证实被害人吴君龙以13,800元向天星镇昊天车行购买了车架号为LLCLHMB00DH001532的隆鑫牌三轮摩托车一辆，案发后补开购车发票。
8、调取清单、扣押物品清单，证实侦查机关从林某某处提取车架号为LLCLHMB00DH001532的隆鑫牌三轮摩托车一辆并予以扣押。
9、发还清单，证实被害人吴君龙领取被盗三轮摩托车。
10、说明4份，证实彝良县龙安镇无“王斌”的户籍信息，“王斌”逃跑后已无法查找。同时，彝良县角奎镇派出所无法找到报案人。
11、鉴定意见，证实被盗隆鑫牌三轮摩托车价值13,300元。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 高正琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨显花
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被大名县公安局刑事拘留，同年10月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派副检察长孙平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年9月27日，被告人杨某在网上发布能代办驾驶证的虚假信息。被害人张某丁与其联系，杨某谎称半年内能办出驾驶证，且不用办证人考试。张某丁信以为真，陆续介绍魏某甲、王某甲等16人与杨某签订办证协议，每人收取3500-4000元不等的办证费用，共骗取58100元。被告人杨某未给此16人办理驾驶证，把办证费用用于偿还个人债务和个人消费。2013年6月份，经张某丁多次催要，被告人杨某退还张某丁10000元后失去联系。公诉机关提交的证据有：被害人张某丁的陈述、证人魏某甲、王某甲、潘某、李某、张某甲、张某乙、高某、魏某乙、魏某丙、张某丙、刘某、魏某丁、司某、魏某戊、卢某证言、杨某在58同城网站发布的代办驾驶证的信息、邯郸市交通运输局运输管理处证明、邯郸银行汇款书、潘某等16人收款证明、王某乙死亡证明信、委托杨某办理驾驶证协议书、杨某出具的收款收据、银行转账凭证、杨某无违法违纪记录证明、户籍证明信、身份证复印件及被告人杨某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月27日，被告人杨某在网上发布能代办驾驶证的虚假信息。被害人张某丁与其联系，杨某谎称半年内能办出驾驶证，且不用办证人考试。张某丁信以为真，陆续代理魏某甲、王某甲、潘某、李某、张某甲、张某乙、高某、魏某乙、魏某丙、张某丙、刘某、魏某丁、司某、魏某戊、王某乙、卢某等16人与杨某签订办证协议，共交给杨某58100元办证费用。被告人杨某未给此16人办理驾驶证，把所骗取的58100元用于偿还个人债务和个人消费。2013年6月份，经张某丁多次催要，被告人杨某退还张某丁10000元后失去联系。案发后被告人杨某已将剩余款项全部退赔被害人张某丁，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某丁的陈述，2012年10月份，他在58同城网站看到杨某发的代办驾驶证的广告，他就联系了杨某。杨某说在河南濮阳有亲戚，可以办驾驶证，不用考试，每人收3500-4000元。后他找到杨某，与杨某签订了委托杨某为王某乙、潘某、魏某戊、李某、张某甲、张某乙、王某甲、刘某、高某、司某、张某丙、卢某、魏某丁、魏某乙、魏某丙、魏某甲等16个人办理驾驶证的协议，每次都是他将钱交给杨某，杨某出具收款收据。杨某从未通知委托办理驾驶证的人体检。因他委托杨某办理的第一个人的驾驶证6个月了还没办下来，从2013年4月份，他就问杨某驾驶证办理情况，杨某说快了，让他等着。6月份经查河南濮阳办理驾驶证的报名信息，发现他经手的16个人的报名信息都未查到。但杨某说已经给这16个人报名了，因此他确定杨某是在骗他，他就把钱全部退还给16名办证人了。后他让杨某退钱，经几次催要，杨某通过转账退给他10000元。然后杨某就一直推脱不退钱，后来就联系不上杨某了。
2、证人魏某甲证言，2013年4月份，他给张某丁了5800元、身份证复印件和照片，让张某丁为他办理机动车驾驶证C1本。7月份张某丁给他打电话说驾驶证办不了，就把钱退给他了。期间没人通知他去报名和体检。
3、证人王某甲、潘某、李某、张某甲、张某乙、高某、魏某乙、魏某丙、张某丙、刘某、魏某丁、司某、魏某戊、卢某证言，以上证人均证实他们曾让张某丁为他们办理驾驶证，并将钱交给了张某丁，他们不知道张某丁通过什么途径办理驾驶证。后来张某丁给他们打电话说驾驶证办不了，就把钱退给他了。期间没人通知他们去报名和体检。
4、杨某在58同城网站发布的代办驾驶证的信息在卷佐证。
5、邯郸市交通运输局运输管理处证明，证实全市道路运输管理机构许可的机动车驾驶员培训机构中没有邯郸驾校丛台驾校这一培训机构。
6、邯郸银行汇款书，证明被告人杨某2013年4月16日转账给张某丁10000元。
7、王某丙、潘某、魏某戊、李某、张某甲、张某乙、王某甲、刘某、高某、司某、张某丙、卢某、魏某丁、魏某乙、魏某丙、魏某甲收款证明，证实张某丁已将办理驾驶证的款项退还。
8、王某乙死亡证明信在卷佐证。
9、委托杨某办理驾驶证协议书、杨某出具的收款收据、银行转账凭证，证明张某丁曾委托杨某为王某乙、潘某、魏某戊、李某、张某甲、张某乙、王某甲、刘某、高某、司某、张某丙、卢某、魏某丁、魏某乙、魏某丙、魏某甲办理驾驶证，共计交给杨某58100元。
10、大名县公安局西付集派出所关于杨某无违法违纪记录的证明在卷佐证。
11、和解协议书、收款条，证明被告人杨某已赔偿被害人，得到被害人谅解。
12、被告人杨某的户籍证明信、身份证复印件，证明被告人身份。
13、被告人杨某的供述，2012年9月份，他在58同城网站上发布了能代办驾驶证的信息。2012年10月份，张某丁问他关于代办驾驶证的事，他说他能代办驾驶证，而且不用本人考试，每人收取不到4000元费用，半年出证。后张某丁与他见面商谈了代办驾驶证的事，商议好每个证收3500元费用。十来天后，张某丁给他7000元，他与张某丁签了两份办理驾驶证的协议，并打了收条。后来张某丁又陆续给他介绍了十四五个人，每人收了3500到4000元不等的费用，钱都是张某丁给他的，共计五万多元，是16个人的办证费用。他没有办理驾驶证的资质，在网上发布能办理驾驶证的信息，是因为想从这方面弄点钱，他发布的丛台驾校是随便瞎写的。他曾告诉张某丁可以通过他一同学在邱县和濮阳办理驾驶证，其实他没有通知过交钱的人体检，没有给那些人在驾校报名。但张某丁问他为什么没通知体检时，他骗张某丁说办驾驶证的人考试已经通过了，证快出来了，到最后体检也行。2013年6、7月份，张某丁多次向他要钱，他就通过银行转账退给张某丁10000元。他收张某丁的钱都用于偿还个人债务和自己生活消费了。后来张某丁经常打电话向他要钱，他就说过一阵还钱，后来他不知道怎么回复，就不再接张某丁的电话了。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某能够主动退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 李增超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘文志
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2007年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年7月22日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪证据不足决定不批准逮捕，同年5月16日被自贡市公安局大安区分局取保候审，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年3月15日凌晨，被告人张某某窜至汇东新区大厦友谊旅馆楼下盗走被害人罗某某的川CL4x**豪爵牌两轮摩托车，销赃后用于挥霍。
2013年4月11日凌晨，张某某窜至两口塘居民区14、17栋楼下盗走被害人黄某某的川CG9x**王野牌两轮摩托车和被害人李某某的川CK6x**雅马哈牌两轮摩托车各一辆。当天张某某驾驶川CK6x**雅马哈牌摩托车到内江永安镇换丝尾子时被公安当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人张某某系累犯，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月15日凌晨，被告人张某某窜至汇东新区大厦友谊旅馆楼下盗走被害人罗某某的川CL4x**豪爵牌两轮摩托车，销赃后用于挥霍。
2013年4月11日凌晨，张某某窜至两口塘居民区14、17栋楼下盗走被害人黄某某的川CG9x**王野牌两轮摩托车和被害人李某某的川CK6x**雅马哈牌两轮摩托车各一辆。当天张某某驾驶川CK6x**雅马哈牌摩托车到内江永安镇换丝尾子时被公安当场抓获。
经自贡市大安区物价局价格认证中心估价鉴定，川CL4x**豪爵牌两轮摩托车鉴定值500元，川CG9x**王野两轮摩托车鉴定值1690元，川CK6x**雅马哈两轮摩托车鉴定值5107元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某曾因犯罪被被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年一月十日
书记员 肖翔月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某兵，男，1978年3月6日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日经大化瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年10月19日被执行逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某兵犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年8月底的一个晚上10时许，被告人韦某兵、韦某国（已判刑）邀上韦某彬（已判刑）去大化瑶族自治县镇南开发区某矿场偷机械。于是，韦某彬驾驶自己车牌号为桂M9＊＊**号面包车搭载韦某国、被告人韦某兵到某矿场，三人使用扳手拆下矿场内的两台减速器，将两台减速器装上面包车拉回韦某彬家藏匿。次日早晨，三人将偷来的两台减速器卖掉，获款970元。后来这件事被某矿场的管理员韦某民发现，三人应韦某民的要求将减速器拉回韦某民家存放，并由韦某彬支付3000元重装减速器的费用给韦某民。经鉴定，被盗两台减速器的价格为3300元。
公诉机关认为被告人韦某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年8月底的一个晚上10时许，韦某国（已判刑）、被告人韦某兵邀上韦某彬（已判刑）去大化瑶族自治县镇南开发区某矿场偷机械。于是，韦某彬驾驶自己车牌号为桂M9＊＊**号面包车搭载韦某国、被告人韦某兵到某矿场，三人使用扳手拆下矿场内的两台减速器，将两台减速器装上面包车拉回韦某彬家藏匿。次日早晨，三人将偷来的两台减速器拉到大化镇古肖路口的一家收废旧店卖掉，获款970元。后被某矿场的管理员韦某民发现，三人应韦某民的要求将减速器拉回韦某民家存放，并由韦某彬支付3000元重装减速器的费用给韦某民。经鉴定，被盗两台减速器的价格为3300元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的被害人陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、鉴定结论、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。这些证据来源合法、反映客观真实，与本案有关联性，各证据之间相互关联、相互印证可作为本案的定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人韦某兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被盗物品已退还失主，且赔偿了被害人的经济损失，被告人韦某兵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人韦某兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一四年一月九日
书记员 韦群玲
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人任××，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年4月10日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月18日被大海林林业地区公安局刑事拘留，同年12月30日经审查被大海林林区人民检察院不批准逮捕，当日被大海林林业地区公安局取保候审。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人任××犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案，依法组成合议庭。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2013年12月2日被告人任××以获取做木耳菌的锯末原料为目的，雇佣专门从事锯末加工的周××等人，到永安林场小北岔沟89林班加工2012年永安林场剩余的木片原料，被告人任××是2012年生产工作的组织者，为补贴其生产成本，原永安林场主任陈××答应将加工剩余的2到3车原料交给任××处理。加工后期，由于剩余的木片原料短缺，加工成的锯末不够装满一货车，2013年12月9日被告人任××，以砍伐树木加工锯末料每袋9元的价格雇佣郭××、安××、张××、蒋××、付××、卢×甲、卢×乙七人，到大海林林业局永安林场小北岔沟施业区89林班盗伐林木。2013年12月9日至12月15日上述七人用油锯、绳套、爬犁等工具在永安林场小北岔沟89林班内为被告人任××盗伐杨树、水曲柳、山桃、柳树、桦树、青楷槭、花楷槭林木共计174株，其中水曲柳1株系发芽复活、其他173株均为枯立木，核立木蓄积13.4523立方米。其中郭××与安××一组，共盗伐林木枯立木41株，核立木蓄积3.1040立方米（其中水曲柳35株，核立木蓄积1.9389立方米）；张××、蒋××、付××一组共盗伐林木枯立木85株，核立木蓄积5.8429立方米；卢×甲、卢×乙一组共盗伐林木48株，核立木蓄积4.5054立方米（水曲柳9株，其中枯立木8株，活立木1株蓄积0.0292立方米，总计1.2613立方米）。经侦查，被告人任××2013年12月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人任××户籍证明、公安机关扣押物品清单、黑龙江省大海林林区基层法院（2006）大刑初字第11号刑事判决书、投案自首情况说明；证人张×、闫××、周××、赵××、吴××、徐××、孔××、白××、卢×甲、卢×乙、安××、郭××、张××、付××、蒋××、陈××、李××等人证言；被告人任××供述和辩解；大海林林业局森林资源管理科、林业调查设计队勘验鉴定意见；大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人任××违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人任××犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任××具有如下法定和酌定量刑情节：1、被告人任××盗伐林木13.4523立方米，应从重处罚；2、被告人任××有前科，应从重处罚；3、被告人任××投案自首，应从轻处罚。根据被告人任××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对大海林林业地区公安局查封、扣押被告人任××盗伐林木加工的违法所得锯末724袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 刘海霞
二〇一四年八月一日
书记员 李伟捷
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1972年12月3日出生于河北省邯郸市，回族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨3时许，被告人石某在大厂回族自治县牛万屯村李某甲家西厢房，盗得被害人袁某一部小米手机（价值人民币1124元）和人民币25元。后手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人袁某陈述，证人马某、周某、李某甲、李某乙证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，物证照片，监控录像及截图照片，证人马某、周某辨认笔录及辨认照片，被告人辨认笔录、辨认作案现场照片、辨认销赃地点照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局发还物品、文件清单，大厂回族自治县公安局邵府派出所抓获经过、到案情况说明、破案经过说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莲
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第12号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年6月11日出生，山西省大同县人，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，2014年1月13日经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员马力、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日下午，被告人马某某翻墙进入邻居家中，盗走电视机一台，卖于大同县内一废品收购站，经鉴定该电视机价值200元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中均无异议，并有被告人马某某的供述、受害人的陈述，辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、大同县公安局西街派出所出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月12月11日起至2014年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯凌霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘星伟
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第12号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被拘留，12月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月6日，被告人黄某伙同黄永某（已被判处刑罚）驾驶汽车至大城县鲍马策村，剪断赵某家门锁，进入赵家住宅，盗走联想台式电脑1台、法威士干红�萄酒及永平府白酒各24瓶、CECT手机1部，上述被盗物品共价值2720元。被告人黄某供认主要盗窃事实。上述事实，有被害人赵某的相应陈述，被告人黄某及共犯黄永某的相应供述，价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同黄永某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被抓获后能如实供述罪行，系坦白，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二日起至二0一四年二月一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永勤二〇一四年一月三日书记员  王月侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6939号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：陈继传。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告陈继传物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15346号
原告北京市京跃自动门窗有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业开发区1幢1层103号。
法定代表人沙崇敏，经理。
被告丁丽丽，女，1979年3月23日出生。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
原告北京市京跃自动门窗有限公司（以下简称：京跃公司）诉被告丁丽丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京跃公司的法定代表人沙崇敏，被告丁丽丽的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京跃公司诉称：京跃公司与丁丽丽发生劳动人事争议，后经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月作出裁决（裁决书已生效），裁决京跃公司与丁丽丽自2013年1月17日后不再存在劳动关系，由京跃公司支付未缴养老保险时段的赔偿金4051元，驳回丁丽丽的其他请求。在裁决生效后，京跃公司在2013年6月18日履行裁决内容时，双方签订了一份《协议》。协议约定京跃公司在裁决书基础上多支付10000元给丁丽丽，同时在双方不存在劳动关系基础上，京跃公司为丁丽丽办理缴纳7个月的养老、失业、工伤、生育、医疗社会保险并承担全部费用。京跃公司在办理了4个月后，了解到相关法律规定在不存在劳动关系的前提下，私自为他人办理社会保险不符合法律规定，故停止了为其缴纳约定的保险，现京跃公司依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，向法院提起诉讼，请求确认京跃公司与丁丽丽于2013年6月18日签订的协议无效；本案诉讼费用由丁丽丽承担。
被告丁丽丽辩称：双方签订的协议未违反社会保险法及合同法相关规定，故合法有效，请求驳回京跃公司的诉讼请求。
经审理查明：京跃公司与丁丽丽原存在劳动合同关系。2013年6月3日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2013]第0999号裁决书，裁决“一、丁丽丽与北京市京跃门窗有限公司自2009年6月19日至2013年1月17日存在事实劳动关系；二、北京市京跃自动门窗有限公司自本裁决生效之日起十日内向丁丽丽支付2009年6月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金4051元；三、驳回丁丽丽的其他仲裁请求。”2013年6月18日，京跃公司（甲方）与丁丽丽（乙方）签订《协议》，约定：“一、甲乙双方均服从大兴区劳动争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2013]第0999号裁决书，并保证不再向有管辖权的人民法院提起诉讼（如已提出起诉，则应在本协议签订之日起三日内向人民法院撤回起诉）。二、甲乙双方确认自2013年1月17日起已经解除劳动关系。三（一）、甲方同意支付乙方裁决书第二项裁决内容即2009年6月至2011年11月6月未缴纳养老保险赔偿金4051元；甲乙双方友好协商，甲方同意多支付乙方10000元作为和解补偿。三（二）、现因乙方已怀孕提出要求在甲方（不上班、不工作）代缴纳半年社会保险（养老、失业、工伤、生育、医疗）五险费用由甲方承担。甲方同意乙方挂靠保险，同意为乙方代缴五险，时间从2013年7月至2014年1月。在此期间，乙方不去甲方上班，不提供劳动，不受甲方管理，甲方不发乙方工资及生活费。双方之间不存在劳动关系意义上的任何权利义务。四、本协议签订后一个月，确认双方均未向有管辖权的人民法院提起诉讼后。甲方支付乙方人民币14051元并为乙方缴纳五险（2013年7月-2014年1月）。五、甲方支付乙方上述款项后，双方基于劳动关系再无其他权利义务纠纷。六、甲乙双方共同遵守协议，如甲方违约，支付乙方违约金20000元，如乙方违约，支付甲方违约金20000元。”协议签订后，京跃公司已将14051元交付丁丽丽并为丁丽丽缴纳了2013年7月份、8月份、9月份、10月份的五险。
上述事实，有当事人的陈述、协议、裁决书、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：职工与用人单位存在劳动合同关系是用人单位为职工缴纳五险的前提。京跃公司与丁丽丽自2013年1月17日之后不再存在劳动合同关系，之后双方约定仍由京跃公司为丁丽丽缴纳半年的五险，违反法律强制性规定，应属无效。双方于2013年6月18日签订《协议》系双方真实意思表示，除代缴纳半年五险的约定外，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告北京市京跃自动门窗有限公司与被告丁丽丽于二○一三年六月十八日签订的《协议》中第三（二）条和第四条涉及代缴纳五险的条款无效；
二、驳回原告北京市京跃自动门窗有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告丁丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 舫
石家庄市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2077号
原告张立新。
担保人孟瑾。
担保人孟磊。
担保人安靖。
被告张诚华。
被告河北长辉房地产开发有限公司。
法定代表人高素梅，执行董事。
本院在审理原告张立新与被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张立新于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求保全被告1700万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张诚华、河北长辉房地产开发有限公司名下存款1700万元或同等价值的其他财产。
二、查封担保人孟瑾名下位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园甲6-3-102号房产（房产证号：****）。
三、查封担保人孟磊名下位于长安区建设北大街261号新浩城20-1-302号房产（房产证号：****）、位于桥东区栗中街1号礼域尚城5-2-2602号房产（房产证号：****）。
四、查封担保人安靖名下位于新华区西二环北路北苑小区别墅区H型8号房产（房产证号：****）。
五、查封原告张立新名下位于桥东区华新路19号华新园04号商铺（房产证号：****）、位于桥东区华新路19号华新园03号商铺（房产证号：****）、位于桥东区长征街48号1602号房产（房产证号：****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 柳文焕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初368号
原告：马成东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡虎兵，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马成东诉被告剡虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马成东到庭参加诉讼，被告剡虎兵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原告在被告承包的彭阳县新集乡沟口寄宿制小学做粉刷工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费35000元，当时未支付也未出具欠条。2013年8月21日，原告向被告追要时，被告向原告出具35000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费35000元。
原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告欠原告劳务费35000元的事实。
被告剡虎兵缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取证人剡品峰（被告叔叔）证言，证明被告已外出打工多年，家中无人居住，无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月份，原告在被告承包的彭阳县新集乡沟口寄宿制小学工地做粉刷工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费35000元。2013年8月21日，原告向被告追要时，被告向原告出具了35000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。因此，原告要求被告支付工资35000元的请求，本院予以支持。被告剡虎兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡虎兵于本判决生效后十日内支付原告马成东劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告剡虎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 何克发
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫向平
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1729号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告郑桂兰。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告郑桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然