wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初619号
原告彭海燕，男，1973年2月14日生。
被告常瑞雪，女，1989年9月5日生。
本院受理原告彭海燕与被告常瑞雪房屋租赁合同纠纷一案，原告彭海燕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告彭海燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海燕负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 李 辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第168号
原告袁伟，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
被告刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告袁伟与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托代理人李洛银到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2012年6月13日，原告袁伟与被告刘敏签订《房产借款合同》，双方约定借款用途为流动资金，借款金额为30万元，借款期限三个月，自2012年6月13日至9月12日，借款月利率为25‰，利息按月结算，本金到期时一次结清等内容。同日，双方签订《房产抵押合同》，双方约定被告刘敏将其位于济南市高新区会展路88号1号楼1-2246（房产证号：济房权证高字第0474**号）的房产局抵押给原告，以此作为向原告借款30万元的担保。其后双方于2012年6月15日在济南市房管局办理房产抵押登记。6月13日，被告刘敏收到原告向其交付的借款30万元。借款期满后，被告刘敏至今未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息101200元（利息自起诉之日起按借款合同约定继续计算），合计401200元。2、判令原告对被告刘敏抵押的位于济南高新区会展路88号1号楼1-2246（房产证号：济房权证高字第0474**号）的房产优先受偿。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告刘敏未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年6月13日，被告刘敏与原告袁伟签订《房产借款合同》一份，双方约定：放款人袁伟，借款人刘敏，借款金额为30万元；借款期限为自2012年6月13日起至2012年9月12日止，3个月；借款利息为月利率25‰，利息按月支付，本金到期一次结清；房产坐落位置为济南高新区会展路88号1号楼1-2246，建筑面积56.47平方米，房产证号为济房权证高字第0474**号，评估价值为45万元；付款方式为将借款划入被告刘敏在山东省农村信用社（合作银行）的6223190109669520账户；还款方式为将借款和利息划入原告在山东省农村信用社（合作银行）的6215210101032566账户。同日，原、被告签订《房产抵押合同》一份，约定：被告为抵押借款，以其济南高新区会展路88号1号楼1-2246的房产作为抵押，向原告提供担保；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用；期限3个月，原告同意以房产总价值的70%折合30万元，支付给被告。同日，证人姚平通过其账户在济南润丰农村合作银行高新支行向被告刘敏转账给付30万元。2012年9月13日，被告刘敏为原告袁伟出具收条一张，载明：“今收到袁伟现金叁拾万元正（￥300000.00元）”。
2012年6月15日，原告袁伟与被告刘敏对抵押财产即高新区会展西路88号1号楼1-2246号房屋办理了抵押权登记，济南市住房保障和房产管理局向原告发放济房他证高字第0284**号房屋他项权证，债权数额为30万元。
诉讼中，原告认可被告曾给付原告借款利息共计78800元，借款本金及剩余利息未再偿还。原告明确其要求被告承担的利息为自2012年6月13日起至2014年12月13日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已经支付的78800元，剩余101200元。自2014年12月16日起至本判决生效之日止按约定月利率25‰计算。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房产借款合同、房产抵押合同、房屋他项权证、收条、姚平名下的济南瑞丰农村合作银行活期存款账户明细、证人证言及原告委托代理人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘敏向原告袁伟借款30万元，有被告出具的借款合同、收据及姚平的银行交易明细、证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款到期后，经原告催要，被告刘敏至今尚未偿还借款本金，因此，原告要求被告刘敏偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息为月利率25‰，该利息约定已超出法律的相关规定，本院予以调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，故原告主张自2012年6月13日起至2014年12月13日止的利息为18万元，该数额未超出法律规定，扣除被告已经支付的78800元，原告要求被告支付该期间的剩余利息101200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月16日起至本判决生效之日止支付利息的诉讼请求，本院亦予调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告刘敏对向原告所借的30万元提供了其名下的位于济南高新区会展西路88号1号楼1-2246号房屋作为抵押，并到房管部门办理了抵押登记，原告依法享有对该抵押物的抵押权，有权就该抵押财产优先受偿。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款本金30万元。
二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟利息101200元。
三、被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟利息（以本金30万元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
四、如被告刘敏在上述期限内未能履行还款义务时，原告袁伟有权对被告刘敏提供的济南高新区会展西路88号1号楼1-2246号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第168号
原告王香来，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告孙新寒，男，1968年9月23日生，汉族，泥瓦工。
被告邢华柏，男，1941年11月3日生，汉族。
被告杨凤头，女，1946年10月11日生，汉族。
原告王香来诉被告孙新寒、邢华柏、杨凤头提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王香来及其委托代理人邢云福、被告孙新寒到庭参加诉讼，被告邢华柏、杨凤头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香来诉称，2013年6月中旬，被告孙新寒安排原告在内的五个人为其承包的被告邢华柏、杨凤头的房屋翻新工程施工，施工过程中，原告从4米高处跌落，致多处骨折。原告伤后在多家医院住院治疗，共花费医药费176905.61元。2013年诉讼后，法院就其中的122778.84元作出了判决，现要求被告赔偿医药费54126.77元，并负担本案诉讼费用。
被告孙新寒辩称，除2013年诉讼处理的医药费外，未处理的医药费为48497.35元；原告存在重大过失，对其损害应承担至少一半的责任。
被告邢华柏、杨凤头未答辩。
经审理查明，2013年6月中旬，孙新寒和邢华柏、杨凤头达成协议，邢华柏、杨凤头将其位于原高淳县薛城乡薛三村四组房屋的屋顶翻新工程以15000元的价格交由孙新寒完成。6月16日，孙新寒安排王香来在内的5人进行施工，当日9时许，在施工过程中，因房屋天沟翻落，致站在天沟上作业的王香来从高空跌落受伤。王香来伤后先后在高淳县人民医院、南京市第一人民医院、高淳双塔医院住院治疗，至今共花费医药费171313.59，购买价值398元的轮椅1辆。2013年8月2日，王香来就其前期所花费的医药费诉至本院，本院于2013年11月30日就其前期的医药费为122778.84元，作出（2013）高民初字第1147号民事判决书，判决生效后，孙新寒、邢华柏、杨凤头均已履行各自义务。2015年1月8日，王香来就剩余的医药费和轮椅费及其他损失诉至本院。
本案在审理过程中，王香来将其诉讼请求变更为要求被告赔偿第一次诉讼后支出的医药费54126.77元。
以上事实，有病历、诊断证明、医药费票据、轮椅发票、本院（2013）高民初字1147号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢华柏、杨凤头与孙新寒约定，邢华柏、杨凤头支付一定报酬，由孙新寒为其完成房屋的屋顶翻新工程，交付工作成果，双方之间是承揽关系，孙新寒安排王香来等人施工，王香来提供劳务，孙新寒支付报酬，孙新寒与王香来之间属雇佣关系。孙新寒在组织施工时没有提供安全设施，对王香来在施工期间从高空摔落受伤，应承担主要责任。其抗辩“王香来自身存在重大过失”，证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。邢华柏、杨凤头作为房屋的所有人，在对房屋维修翻新选择承揽人时，没有对孙新寒的安全生产条件进行审查，在承揽人的选任上存在过错，依法也应承担相应的责任。王香来在屋顶作业时，没有尽到完全注意义务，对自身的损害也应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，本院确定由孙新寒承担60%的赔偿责任，邢华柏、杨凤头承担30%的赔偿责任，王香来自行承担10%的责任。公民的健康权受法律保护，王香来因提供劳务受害，其依法有权获得赔偿。经本院审核，王香来在第一次诉讼后支出的医药费数额为48534.75元，该费用应由当事人按责任承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、孙新寒赔偿王香来医疗费29120.85元，限本判决生效后10日内付清；
二、邢华柏、杨凤头赔偿王香来因人身损害造成的损失医疗费14560.43元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王香来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元，由王香来负担133元，孙新寒负担800元，邢华柏、杨凤头负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年三月十八日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第168号
原告：张子寒，女，汉族，高青县人。
法定代理人：张志涛，男，汉族，高青县人。
被告：周波，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告张子寒与被告周波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张子寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张子寒负担。申请诉讼保全费80.00元，由原告张子寒负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年三月十八日
书记员 韩凤芹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙英，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,727.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,727.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙英，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,727.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,727.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初370号
原告：张小军，男，汉族，住江苏省海安县。
被告：周愈锋，男，汉族，现通信地址西藏自治区林芝市巴宜区。
原告张小军与被告周愈锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告周愈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资12000元及为索要工资的误工费4860元、交通费2960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告要求原告为其经营的“艺创装饰公司”干木工活，先后在旬阳县城区的牛一锅火锅店、青泥宗申三轮车经营店、蜀河售楼部等工地做过木工。2016年2月3日，经工程结算被告应支付原告劳动工资20000元，被告以资金周转困难为由向原告出具欠款20000元欠条一张，被告承诺在2016年底前全部予以给付。被告于2016年3月至2017年7月先后5次共计向原告支付5000元，剩余的12000元至今未给付。原告多次从江苏前往旬阳向被告索要劳动工资，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法债权不受非法侵占，特依法提起诉讼。
被告周愈锋未答辩，亦未提供证据，但在向其送达相关诉讼材料时，其承认现尚欠原告12000元的劳务报酬未付清。
原告张小军围绕诉讼请求依法提交了2016年2月3日周愈锋出具的欠条原件一张、为索要劳务报酬与本次诉讼相关的192.5元的火车票2张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的其他加油站消费票据、高速路通行费收据等，无法证明与本案的相关性，本院不予采信；对原告提交的其在海安家乐装饰有限公司的收入证明，无其他证据印证其证明的收入情况，系孤证，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告张小军受雇于被告周愈锋在其经营的“艺创装饰公司”干木工活。2016年2月3日，双方经结算，被告应支付原告劳务报酬20000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张军木工工费贰万元整（20000.00元）；欠款人：周愈锋；落款日期：2016年2月3日”。后被告分次向原告支付了部分劳务报酬，现尚欠12000元未给付。经原告多次催要，被告至今未予支付。
另查明，原告现在江苏省海安家乐装饰有限公司务工。
本院认为，被告周愈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。本院结合原告提交的欠条及相关陈述，认定原告与被告之间的劳务合同关系成立。劳务合同双方当事人应当按照约定行使权利和履行义务。原告按照约定提供了装修木工劳务，被告周愈锋应按约支付劳务报酬，经双方当事人核实确认，被告尚欠12000元的劳务报酬未付清，被告应承担相应的给付责任。原告为索要劳务报酬诉至本院，因其在江苏务工，为参加诉讼支出的交通费、产生的误工费等，原告应承担一定的补偿责任，故对原告为此产生的交通费192.5元，本院予以认定，关于其诉请的误工费，本院根据其务工地点与诉讼法院的距离酌定为4天，误工费酌定为400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告周愈锋向原告张小军给付劳务报酬12000元及交通费192.5元、误工费400元，共计12592.5元。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周愈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘玉凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3878号
原告：奚晓明，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：蔡莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王文卿，男，1984年10月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告奚晓明与被告蔡莹、王文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告奚晓明诉称，两被告系夫妻关系，2016年5月，两被告向原告借款到美国生孩子（包括辅助生殖）及共同生活，原告在两年间陆续向两被告出借786000元人民币及110725美元。原告出借款项部分是向亲戚朋友所借，现亲戚朋友要求原告还款，但原告所有积蓄和所借钱款都已借给两被告。原告于2018年2月底要求两被告还款，两被告至今未归还借款。因被告王文卿户籍地在南京市××××号，故向本院提起诉讼，恳请判如所求。
被告蔡莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告王文卿的经常居住地在雨花台区××路××单元××室，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
被告王文卿在提交答辩状期间，提交由其工作单位江苏省经济和信息化委员会出具的情况说明一份，证明其户籍地址鼓楼区××××号系其工作单位地址，其实际居住地在雨花台长虹路399号凤凰和美小区2幢二单元2504室。
本院经审查认为，原告以被告王文卿户籍地在本区为由向本区提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据显示被告王文卿户籍虽在本院辖区，但此仅为其工作单位地址，并非其住所，两被告经常居住地均在雨花台，故被告蔡莹的管辖异议申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告蔡莹对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 源
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初850号
原告：乐振家，男，1955年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐德茂，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告乐振家与被告徐德茂合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐振家、被告徐德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐振家向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款13914.96元及利息，利率按月利率2%计算至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年徐德茂承包我石材厂到期结算欠利润9758.86元，其中估算欠电费7000元，徐德茂出具了欠条。原告去供电所结算电费时，实际欠电费11156.10元。徐德茂到北京做生意十多年与我断绝联系，直到2012年回通山，我才找到他讨要欠款，他说以后付。在场人有戴某某、程某某。后来我又多次讨要欠款，最后一次是2018年3月12日上午在县国土局信访办公室，在场人有乐主任、沈主任，被告说通过打官司解决，原告只得起诉法院。
徐德茂辩称，1.原告诉称被告欠款13914.96元，属无中生有，应驳回原告诉讼请求。上世纪九十年代初期，被告承包经营原告主办的世通石材开发公司，生产大理石板材。1994年12月31日承包期届满与被告结算，出具了一张尚欠利润9758.86元欠条给被告（其中电费7000元）。在被告承包经营世通公司期间还有些外欠款没有讨回，其中有一笔是梁某欠的10800元，原告先找梁某收回3000元，后通过诉讼，法院调解由梁某支付世通公司7818.45元，原告也收回抵充了我所欠的7000元电费，按算原告还多收了我1000元应退还给我。2.本案诉争是承包合同纠纷，原告主张的权利已超过了诉讼时效，人民法院应不予保护。被告出具的欠据的时间计算至原告主张权利之日，历时24年之久，不论适用时效中止还是中断规定，均已超过诉讼时效。尽管原告在诉状中一再言明多次催讨，其未提供证据证明向有关机关请求保护权利。综上所述，被告欠交的利润原告早已在被告的应收款中收回，并应返还多收被告1000元。原告为了谋求不法利益还恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月31日，被告徐德茂承包原告乐振家等开办的通山县世通石材开发公司经营期限届满，经结算被告徐德茂尚欠承包利润2758.86元，承包期间欠交的电费7000元，合计9758.86元，被告出具的欠条载明，以讨回外欠款来还。1994年2月案外人梁某在被告承包经营通山县世通石材开发公司期间，在被告处购买了石材尚欠货款，被告徐德茂以通山县世通石材开发公司名义诉至本院，经本院1996年8月6日以（1986）通民初字第83号民事调解书调解，确定梁某尚欠通山县世通石材开发公司货款7818.45元。1986年8月14日，原告收回了梁某偿还给了通山县世通石材开发公司的7818.45元。2018年3月26日，原告乐振家向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠交的承包利润和承包期间欠交的电费合计13914.96元及利息。
本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间自知道或者应当知道权利受到损害之日，应当从1996年8月14日起开始计算至提起诉讼之日止，已有21年7个月12天。本案案由是合同纠纷，应适用普通诉讼时效三年，原告未提供申请延长诉讼时效期间的生效法律文书等证据。所以，被告抗辩原告请求人民法院保护的民事权利已过民事法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求的事由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告乐振家的诉讼请求。
本案受理费148元，由原告乐振家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初850号原告：乐振家，男，1955年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐德茂，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告乐振家与被告徐德茂合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐振家、被告徐德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐振家向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款13914.96元及利息，利率按月利率2%计算至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年徐德茂承包我石材厂到期结算欠利润9758.86元，其中估算欠电费7000元，徐德茂出具了欠条。原告去供电所结算电费时，实际欠电费11156.10元。徐德茂到北京做生意十多年与我断绝联系，直到2012年回通山，我才找到他讨要欠款，他说以后付。在场人有戴某某、程某某。后来我又多次讨要欠款，最后一次是2018年3月12日上午在县国土局信访办公室，在场人有乐主任、沈主任，被告说通过打官司解决，原告只得起诉法院。徐德茂辩称，1.原告诉称被告欠款13914.96元，属无中生有，应驳回原告诉讼请求。上世纪九十年代初期，被告承包经营原告主办的世通石材开发公司，生产大理石板材。1994年12月31日承包期届满与被告结算，出具了一张尚欠利润9758.86元欠条给被告（其中电费7000元）。在被告承包经营世通公司期间还有些外欠款没有讨回，其中有一笔是梁某欠的10800元，原告先找梁某收回3000元，后通过诉讼，法院调解由梁某支付世通公司7818.45元，原告也收回抵充了我所欠的7000元电费，按算原告还多收了我1000元应退还给我。2.本案诉争是承包合同纠纷，原告主张的权利已超过了诉讼时效，人民法院应不予保护。被告出具的欠据的时间计算至原告主张权利之日，历时24年之久，不论适用时效中止还是中断规定，均已超过诉讼时效。尽管原告在诉状中一再言明多次催讨，其未提供证据证明向有关机关请求保护权利。综上所述，被告欠交的利润原告早已在被告的应收款中收回，并应返还多收被告1000元。原告为了谋求不法利益还恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月31日，被告徐德茂承包原告乐振家等开办的通山县世通石材开发公司经营期限届满，经结算被告徐德茂尚欠承包利润2758.86元，承包期间欠交的电费7000元，合计9758.86元，被告出具的欠条载明，以讨回外欠款来还。1994年2月案外人梁某在被告承包经营通山县世通石材开发公司期间，在被告处购买了石材尚欠货款，被告徐德茂以通山县世通石材开发公司名义诉至本院，经本院1996年8月6日以（1986）通民初字第83号民事调解书调解，确定梁某尚欠通山县世通石材开发公司货款7818.45元。1986年8月14日，原告收回了梁某偿还给了通山县世通石材开发公司的7818.45元。2018年3月26日，原告乐振家向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠交的承包利润和承包期间欠交的电费合计13914.96元及利息。本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间自知道或者应当知道权利受到损害之日，应当从1996年8月14日起开始计算至提起诉讼之日止，已有21年7个月12天。本案案由是合同纠纷，应适用普通诉讼时效三年，原告未提供申请延长诉讼时效期间的生效法律文书等证据。所以，被告抗辩原告请求人民法院保护的民事权利已过民事法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求的事由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乐振家的诉讼请求。本案受理费148元，由原告乐振家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮 顺二〇一八年五月十四日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4915号
原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。
法定代表人张栋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告尹俊乐，男，1986年5月18日生。
本院在审理原告滑县晟通运输有限责任公司与被告尹俊乐服务合同纠纷一案中，原告滑县晟通运输有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县晟通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第563号
原告李绰，女现住长春市朝阳区。
被告赵和，男，住长春市朝阳区。
原告李绰诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绰到庭参加诉讼，被告赵和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告做生意急需用钱，分别于2005年3月1日向原告借款70，000.00元、2009年3月11日向原告借款300，000.00元、2012年1月17日向原告借款60，000.00元，并被告为原告出具欠条三枚，被告共向原告借款本金430，000.00元，并约定按照月利3%计算利息。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告赵和分别于2005年3月1日向原告李绰借款70，000.00元，约定利息按照月利率3%计算；2009年3月11日向原告借款300，000.00元，被告于2014年1月15日给原告出具欠条一枚承诺此笔借款利息自2009年3月11日到2014年3月11日共计500，000.00元；2012年1月17日向原告借款60，000.00元，此笔欠款没有约定利息。以上款项被告一直没有偿还原告，故原告起诉至法院，并提出如上诉讼请求。以上事实有被告赵和为原告出具的欠条两枚和借条两枚以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据现有证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当本着诚信原则，履行还款义务。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率3%支付借款利息问题。2005年3月1日被告向原告借款70，000.00元，约定利息按照月利率3%计算，2009年3月11日被告向原告借款300，000.00元，被告于2014年1月15日给原告出具欠条一枚承诺此笔借款利息自2009年3月11日到2014年3月11日共计500，000.00元。依照《最高人民法院关人民法院于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，这两笔借款约定的利息过高。该两笔借款利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。2012年1月17日被告向原告借款60，000.00元，由于欠条上没有写明利息问题，故此笔借款利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款70，000.00元及利息（利息自2005年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款300，000.00元及利息（利息自2009年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款60，000.00元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告李绰的其他诉讼请求。
如果被告赵和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750.00元，公告费560.00元，均由被告赵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第563号原告李绰，女现住长春市朝阳区。被告赵和，男，住长春市朝阳区。原告李绰诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绰到庭参加诉讼，被告赵和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告做生意急需用钱，分别于2005年3月1日向原告借款70,000.00元、2009年3月11日向原告借款300,000.00元、2012年1月17日向原告借款60,000.00元，并被告为原告出具欠条三枚，被告共向原告借款本金430,000.00元，并约定按照月利3%计算利息。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，被告赵和分别于2005年3月1日向原告李绰借款70，000.00元，约定利息按照月利率3%计算；2009年3月11日向原告借款300,000.00元，被告于2014年1月15日给原告出具欠条一枚承诺此笔借款利息自2009年3月11日到2014年3月11日共计500,000.00元；2012年1月17日向原告借款60,000.00元，此笔欠款没有约定利息。以上款项被告一直没有偿还原告，故原告起诉至法院，并提出如上诉讼请求。以上事实有被告赵和为原告出具的欠条两枚和借条两枚以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据现有证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当本着诚信原则，履行还款义务。对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率3%支付借款利息问题。2005年3月1日被告向原告借款70,000.00元，约定利息按照月利率3%计算，2009年3月11日被告向原告借款300,000.00元，被告于2014年1月15日给原告出具欠条一枚承诺此笔借款利息自2009年3月11日到2014年3月11日共计500,000.00元。依照《最高人民法院关人民法院于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，这两笔借款约定的利息过高。该两笔借款利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜�2012年1月17日被告向原告借款60,000.00元，由于欠条上没有写明利息问题，故此笔借款利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款70,000.00元及利息（利息自2005年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款300,000.00元及利息（利息自2009年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。三、被告赵和在本判决生效后立即偿还原告李绰借款60,000.00元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。四、驳回原告李绰的其他诉讼请求。如果被告赵和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元，公告费560.00元，均由被告赵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤代理审判员  江佰彦人民陪审员  石一刚二〇一四年十二月四日书 记 员  曲 栋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1627号
原告：遂平县供销社车站商场。
法定代表人：杨铁锋，主任。
委托代理人：闫岩、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。
法定代表人：李宏斌，董事长。
被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。
负责人：齐辉，厂长。
原告遂平县供销社车站商场与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告遂平县供销社车站商场向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的建设用地8032平方米，并承担诉讼费用。事实和理由：遂平县供销社车站商场原名遂平县车站供销社。1977年9月11日，遂平县供销社因经营需要，以每亩500元价格向原遂平县车站公社赵庄大队汪庄生产队购买土地12亩，计8032平方米。经原遂平县革命委员会计划委员会批准，下达划拨土地通知书，该宗土地归遂平县车站供销社合法使用。后来因为原告单位领导多次变更，前后任领导工作交接出现漏洞，对单位资产管理不严，致使被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司下属遂平化工厂未经原告及上级主管部门和政府有关部门的批准，私自将原告的上述土地非法占用。原告知道后，多次向遂平县政府主管领导、土地管理部门和被告反映，问题迟迟得不到解决。为保障原告合法土地权利，提起诉讼。
本院经审查认为，原告遂平县供销社车站商场提供证据显示，涉案土地使用单位为遂平县车站供销社，而非遂平县供销社车站商场。原告遂平县供销社车站商场虽提供遂平县供销合作社书面证明，证明遂平县车站供销社已更名为遂平县供销社车站商场，但遂平县车站供销社系企业单位，其名称变更应经工商行政管理部门核准登记，以工商行政管理部门登记为准。遂平县供销社作为遂平县供销社车站商场的上级主管部门，证明遂平县车站供销社更名为遂平县供销社车站商场，没有法律效力。因此，原告遂平县供销社车站商场不是涉案土地的使用单位，其与本案没有直接利害关系，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告遂平县供销社车站商场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1627号原告：遂平县供销社车站商场。法定代表人：杨铁锋，主任。委托代理人：闫岩、高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。法定代表人：李宏斌，董事长。被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。负责人：齐辉，厂长。原告遂平县供销社车站商场与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告遂平县供销社车站商场向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的建设用地8032平方米，并承担诉讼费用。事实和理由：遂平县供销社车站商场原名遂平县车站供销社。1977年9月11日，遂平县供销社因经营需要，以每亩500元价格向原遂平县车站公社赵庄大队汪庄生产队购买土地12亩，计8032平方米。经原遂平县革命委员会计划委员会批准，下达划拨土地通知书，该宗土地归遂平县车站供销社合法使用。后来因为原告单位领导多次变更，前后任领导工作交接出现漏洞，对单位资产管理不严，致使被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司下属遂平化工厂未经原告及上级主管部门和政府有关部门的批准，私自将原告的上述土地非法占用。原告知道后，多次向遂平县政府主管领导、土地管理部门和被告反映，问题迟迟得不到解决。为保障原告合法土地权利，提起诉讼。本院经审查认为，原告遂平县供销社车站商场提供证据显示，涉案土地使用单位为遂平县车站供销社，而非遂平县供销社车站商场。原告遂平县供销社车站商场虽提供遂平县供销合作社书面证明，证明遂平县车站供销社已更名为遂平县供销社车站商场，但遂平县车站供销社系企业单位，其名称变更应经工商行政管理部门核准登记，以工商行政管理部门登记为准。遂平县供销社作为遂平县供销社车站商场的上级主管部门，证明遂平县车站供销社更名为遂平县供销社车站商场，没有法律效力。因此，原告遂平县供销社车站商场不是涉案土地的使用单位，其与本案没有直接利害关系，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遂平县供销社车站商场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  吕新生人民陪审员  孔香平二〇一七年九月二十七日书 记 员  王梦春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13567号
原告：上海翼莘管业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢256室，统一社会信用代码91310120588712008U。
法定代表人：朱维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山固宸建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号，统一社会信用代码91320583554604850U。
法定代表人：薛杏芳。
被告：王金阳，男，1965年1月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海翼莘管业有限公司（以下简称管业公司）与被告昆山固宸建设工程有限公司（以下简称建设公司）、王金阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管业公司提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款10万元，并按日千分之二的标准承担自2017年3月1日起至实际付款之日止的违约金；2、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等。审理过程中，原告明确第2项诉请中的保全担保费系委托开具保函支付的费用1000元。事实和理由：原告与两被告于2014年8月28日签订销货合同，两被告向原告采购波纹管。原告陆续交货，但两被告经常拖延支付。2017年1月26日被告王金阳出具欠条，确认欠货款10万元，承诺于2017年2月底付清，但此款至今未付。为此提起诉讼。
被告建设公司、王金阳未作答辩。
围绕诉讼请求，原告管业公司提交证据：1、销货合同；2、送货单；3、欠条。两被告未提交证据。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年8月28日，原告业务员陆勇超与被告王金阳签订《销货合同》，载明供方为原告，需方为“王金阳（固辰建设有限公司）”，约定需方向供方购买多种规格波纹管。价格为单价，按实际送货数量结算。结算方式及期限为货到付款。违约责任中，需方延期付款，供方有权停止发货，同时需方每日向供方支付应付款的2‰作为违约金。合同落款处为“供方（盖章）”、“需方（盖章）”，原告与被告建设公司分别盖章，并由陆勇超、王金阳在“经办人”栏签名。后原告陆续供货，送货单载明收货单位“固宸（王金阳）”。2017年1月26日，王金阳出具欠条，确认“欠陆勇超管材费壹拾万元正，至2017年2月底付清”。后两被告未向原告付款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：2014年8月28日原告业务员陆勇超与王金阳签订合同时均以经办人名义签字，合同供需双方分别加盖公章，结合原告历次送货时收货单位突出记载被告建设公司名称的情况，可以认定原告与被告建设公司之间成立买卖合同关系。被告王金阳出面与原告签订合同，其于2017年1月26日确认欠款10万元，本院亦予确认。合同约定货到付款，原告要求被告建设公司支付欠款并按王金阳承诺付款的期限届满次日起主张违约金，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，且原告未就被告逾期付款的损失举证，故违约金酌情调整至中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍为宜。被告王金阳以自己名义作出还款承诺，属债务加入，应对被告建设公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山固宸建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海翼莘管业有限公司货款10万元及违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2017年3月1日算至实际给付日止）；
二、被告王金阳对被告昆山固宸建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全措施申请费1170元，公告费690元，合计4640元，由原告负担50元，两被告负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6534号
被执行人刘亚飞，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘亚飞盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第602号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被执行人刘亚飞未主动缴纳罚金。2015年11月23日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现刘亚飞名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6534案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初805-1号
原告张黎明。
被告王红伟。
本院在审理原告张黎明与被告王红伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告4万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额4万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘向蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初910号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人柏正学，男，1996年8月13日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，文盲，农民，住南丹县芒场镇波鸾村塘底屯*****号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1曰被取保候审。2017年12月27日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人柏正学犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人柏正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人柏正学喝酒后，无证驾驶无号牌摩托车由玉福路口沿人民西路往玉林城区南城百货方向行驶，行驶至玉林市明华苑门前路段时，其所驾驶的摩托车与同向行驶准备横过道路的由黎某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成柏正学、黎某受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月2日00时35分交警部门在玉林市第三人民医院提取了柏正学的血样。经鉴定，柏正学的血样中检验出乙醇，含量为126mg/100ml。柏正学承担事故的主要责任。
上述事实，被告人柏正学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道理交通事故案件登记表，被害人黎某陈述，抓获经过，道理交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，玉林市第二人民医院疾病证明书，疾病简介，当事人血样提取登记表，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏正学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控柏正学的罪名成立。柏正学无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。柏正学归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人柏正学犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人柏正学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一八年一月九日
书记员 刘美燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2282号
原告：罗利华，男，1991年4月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈俐利，女，1991年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告罗利华与被告陈俐利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利华及其委托诉讼代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告陈俐利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俐利偿还给原告借款人民币235000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈俐利因缺资分别于2015年6月19日、2015年11月17日向原告借款人民币200000元、35000元，合计借款人民币235000元。上述借款本息，被告至今尚未偿还。
被告陈俐利书面答辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告交付给被告的两笔款项共计235000元，系投资款。2014年6月份，原、被告经人介绍认识，并于2015年2月20日举办订婚仪式。双方于2015年在云南楚雄市合伙投资经营化妆品项目，原告投资了235000元，被告家里投资了260000元，并于2015年5月26日到楚雄一起确定店铺投资相关事宜，达成口头合作协议，原告于2015年6月19日打入第一笔投资款200000元。原告也参与经营，因原告家里经营托运站，不能长期在云南，相关业务由被告陈俐利全权负责。后因经营的项目亏损，原、被告之间的关系也不是很融洽，原告想拿回投资款项，才以此投资款系借款为由要求被告归还。考虑到店铺及存货未妥善处理，所以被告一直未与原告结算。被告对原告提交的短信及微信聊天记录没有印象，不能确认聊天记录的真实性。至于原告的投资款项，待被告处理好店铺及存货后，会同其结算，若有余款，该返还的自然应当返还。综上，原告在本案中主张的借贷法律关系没有依据，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈俐利未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。对于当事人双方没有争议的被告陈俐利收取了原告罗利华235000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即涉案款项的性质，本院认定如下：原告以银行转账、存款单据向被告主张权利，并提交了短信及微信聊天记录佐证，被告书面答辩称对原告提交的聊天记录的具体内容没有印象，不能确认是否真实，本院在庭审中当庭打开原告手机，查看了短信及微信聊天记录，经审查，手机中保存的短信及微信聊天记录前后连贯、内容完整，故本院对真实性予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明”。现被告抗辩涉案款项系投资款，但未提交任何证据，本院不予采信。原告提交的上述证据互相印证，能够证明原告主张的借款事实。
本院认为，本案原告罗利华与被告陈俐利之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈俐利应及时返还。经原告催讨后，被告陈俐利仍未返还的，应当支付给原告相应的利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以支持。至于被告陈俐利抗辩涉案款项系投资款，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俐利于本判决生效之日起十日内返还原告罗利华借款235000元，并支付给原告自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告陈俐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月八日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2282号原告：罗利华，男，1991年4月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈俐利，女，1991年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告罗利华与被告陈俐利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利华及其委托诉讼代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告陈俐利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俐利偿还给原告借款人民币235000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈俐利因缺资分别于2015年6月19日、2015年11月17日向原告借款人民币200000元、35000元，合计借款人民币235000元。上述借款本息，被告至今尚未偿还。被告陈俐利书面答辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告交付给被告的两笔款项共计235000元，系投资款。2014年6月份，原、被告经人介绍认识，并于2015年2月20日举办订婚仪式。双方于2015年在云南楚雄市合伙投资经营化妆品项目，原告投资了235000元，被告家里投资了260000元，并于2015年5月26日到楚雄一起确定店铺投资相关事宜，达成口头合作协议，原告于2015年6月19日打入第一笔投资款200000元。原告也参与经营，因原告家里经营托运站，不能长期在云南，相关业务由被告陈俐利全权负责。后因经营的项目亏损，原、被告之间的关系也不是很融洽，原告想拿回投资款项，才以此投资款系借款为由要求被告归还。考虑到店铺及存货未妥善处理，所以被告一直未与原告结算。被告对原告提交的短信及微信聊天记录没有印象，不能确认聊天记录的真实性。至于原告的投资款项，待被告处理好店铺及存货后，会同其结算，若有余款，该返还的自然应当返还。综上，原告在本案中主张的借贷法律关系没有依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈俐利未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。对于当事人双方没有争议的被告陈俐利收取了原告罗利华235000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即涉案款项的性质，本院认定如下：原告以银行转账、存款单据向被告主张权利，并提交了短信及微信聊天记录佐证，被告书面答辩称对原告提交的聊天记录的具体内容没有印象，不能确认是否真实，本院在庭审中当庭打开原告手机，查看了短信及微信聊天记录，经审查，手机中保存的短信及微信聊天记录前后连贯、内容完整，故本院对真实性予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明”。现被告抗辩涉案款项系投资款，但未提交任何证据，本院不予采信。原告提交的上述证据互相印证，能够证明原告主张的借款事实。本院认为，本案原告罗利华与被告陈俐利之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈俐利应及时返还。经原告催讨后，被告陈俐利仍未返还的，应当支付给原告相应的利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以支持。至于被告陈俐利抗辩涉案款项系投资款，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俐利于本判决生效之日起十日内返还原告罗利华借款235000元，并支付给原告自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告陈俐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月八日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执878号
申请执行人吴立俊，男,1984年9月22日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人唐权，男，1978年2月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴立俊与被执行人唐权装饰装修合同纠纷一案，被执行人唐权未履行生效法律文书的判决义务，我院在执行过程中，依法对被执行人唐权名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或出现时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨磊磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执878号申请执行人吴立俊，男,1984年9月22日出生，甘肃省庆城县人。被执行人唐权，男，1978年2月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴立俊与被执行人唐权装饰装修合同纠纷一案，被执行人唐权未履行生效法律文书的判决义务，我院在执行过程中，依法对被执行人唐权名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或出现时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十二月二十三日书记员  杨磊磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执623号
申请执行人：张某某。
被执行人：骆某某。
申请执行人张某某与被执行人骆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）宝开民初字第589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人骆某某应给付申请执行人张某某劳动报酬15000元及逾期利息、代垫诉讼费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第589号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫媛婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13577号
原告：重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层。
法定代表人：郑波涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆渝高科技产业（集团）有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号。
法定代表人：蒋荣超。
原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）有限公司法律广告合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案。原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取657元，由原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年六月十三日
书记员 周 寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初960号
原告:吉娜,女,汉族，1981年06月出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告吉娜诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告吉娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吉娜负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特591号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。
法定代表人：叶朝畅，系该行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被申请人：潘贝凡，男，1976年4月21日出生，汉族，温州市永嘉县人，住浙江省杭州市临安区。
被申请人：夏苏娥，女，1981年3月10日出生，汉族，温州市瓯海区人，住浙江省温州市鹿城区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2018年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2009年12月30日，申请人与被申请人�订了《个人购房借款(综合)合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币120000元；用途为购房；贷款期限为20年，自2010年1月12日起至2030年1月12日止；签订合同时同期同档基准利率为5.94‰（年利率），贷款利率采用浮动利率上浮10%，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月10日为还款日；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；两被申请人以登记在其名下位于杭州市临安区林水山居89(89幢509)的不动产为借款提供抵押担保，借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持申请人的申请请求�
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人潘贝凡、夏苏娥签订的《上海浦东发展银行个人购房借款合同》（合同号为:205070402580号）、《房地产最高额抵押合同》合法有效，被申请人潘贝凡、夏苏娥自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《浦发银行个人购房借款(综合)合同》（合同号为:205090420120号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过六个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、律师代理费等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人潘贝凡、夏苏娥名下位于杭州市临安区林水山居89(89幢509)【房屋所有权证号：临安市房权证锦城移字第××号、临安市房权证锦城移字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项贷款本金74000元、逾期利息1950.92元（暂计算至2018年3月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费912元，保全费840元，合计1752元，由被申请人潘贝凡、夏苏娥负担。
申请人不服本裁�，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 袁书月
二〇一八年五月三日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定�当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特591号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。法定代表人：叶朝畅，系该行行长。委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被申请人：潘贝凡，男，1976年4月21日出生，汉族，温州市永嘉县人，住浙江省杭州市临安区。被申请人：夏苏娥，女，1981年3月10日出生，汉族，温州市瓯海区人，住浙江省温州市鹿城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2018年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2009年12月30日，申请人与被申请人�订了《个人购房借款(综合)合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币120000元；用途为购房；贷款期限为20年，自2010年1月12日起至2030年1月12日止；签订合同时同期同档基准利率为5.94‰（年利率），贷款利率采用浮动利率上浮10%，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月10日为还款日；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；两被申请人以登记在其名下位于杭州市临安区林水山居89(89幢509)的不动产为借款提供抵押担保，借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持申请人的申请请求�本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人潘贝凡、夏苏娥签订的《上海浦东发展银行个人购房借款合同》（合同号为:205070402580号）、《房地产最高额抵押合同》合法有效，被申请人潘贝凡、夏苏娥自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《浦发银行个人购房借款(综合)合同》（合同号为:205090420120号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过六个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、律师代理费等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人潘贝凡、夏苏娥名下位于杭州市临安区林水山居89(89幢509)【房屋所有权证号：临安市房权证锦城移字第××号、临安市房权证锦城移字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项贷款本金74000元、逾期利息1950.92元（暂计算至2018年3月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。案件申请费912元，保全费840元，合计1752元，由被申请人潘贝凡、夏苏娥负担。申请人不服本裁�，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  袁书月二〇一八年五月三日书记员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定�当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。???
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1347号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告：马小荣，男，1964年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张秀珍，女，1971年3月13日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告马小荣、张秀珍金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马小荣偿还原告临安市农村信用合作联社借款本金150000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3215元（计算到2018年3月1日为止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币153215元。二、被告张秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告马小荣、张秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月28日、2017年3月13日，原告所属的临安市农村信用合作联社板桥信用社作贷款人，被告马小荣为借款人，签订了两份个人循环借款合同（合同号是临信联板桥2015循借字第8061120150003415、8061120170010149）。合同项下的借款额度分别为人民币100000元、50000元整，借款人使用上述借款额度的期限分别是2015年1月28日起至2018年1月25日止和2017年3月13日起至2020年3月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者电子数据及相应凭证等另行约定。依据上述合同，2017年1月23日，被告马小荣通过手机银行，以自助放款方式从原告处取得了100000元借款，到期时间为2018年1月20日，借款月利率7.802083‰。2017年3月13日，被告马小荣通过同样方式从原告处取得了50000元借款，到期时间为2018年3月10日，借款月利率8.01‰，还款方式为按季付息，到期还本。2015年1月28日、2017年3月13日，被告张秀珍在两份保证函上签了名，同意为板桥信用社向债务人马小荣发生的上述融资债权提供连带责任保证。贷款到期以后，借款人马小荣未归还借款本息，并拖欠2017年12月21日始的借款利息至今，保证人也没有履行担保代偿的责任。2018年3月12日，原告临安市农村信用合作联社诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3215元（计算到2018年3月1日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币153215元。
二、被告张秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告马小荣、张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，减半收取1682元，由被告马小荣、张秀珍负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小荣、张秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ?袁书月
二〇一八年四月十二日
书记员 ??阮敏
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1347号原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被告：马小荣，男，1964年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张秀珍，女，1971年3月13日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社与被告马小荣、张秀珍金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马小荣偿还原告临安市农村信用合作联社借款本金150000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3215元（计算到2018年3月1日为止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币153215元。二、被告张秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告马小荣、张秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年1月28日、2017年3月13日，原告所属的临安市农村信用合作联社板桥信用社作贷款人，被告马小荣为借款人，签订了两份个人循环借款合同（合同号是临信联板桥2015循借字第8061120150003415、8061120170010149）。合同项下的借款额度分别为人民币100000元、50000元整，借款人使用上述借款额度的期限分别是2015年1月28日起至2018年1月25日止和2017年3月13日起至2020年3月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者电子数据及相应凭证等另行约定。依据上述合同，2017年1月23日，被告马小荣通过手机银行，以自助放款方式从原告处取得了100000元借款，到期时间为2018年1月20日，借款月利率7.802083‰。2017年3月13日，被告马小荣通过同样方式从原告处取得了50000元借款，到期时间为2018年3月10日，借款月利率8.01‰，还款方式为按季付息，到期还本。2015年1月28日、2017年3月13日，被告张秀珍在两份保证函上签了名，同意为板桥信用社向债务人马小荣发生的上述融资债权提供连带责任保证。贷款到期以后，借款人马小荣未归还借款本息，并拖欠2017年12月21日始的借款利息至今，保证人也没有履行担保代偿的责任。2018年3月12日，原告临安市农村信用合作联社诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3215元（计算到2018年3月1日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币153215元。二、被告张秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告马小荣、张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取1682元，由被告马小荣、张秀珍负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小荣、张秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?审判员 ?袁书月二〇一八年四月十二日书记员 ??阮敏???
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5256号
原告：唐军，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京六合明奇塑料厂，住所地在南京市六合区马鞍街道城西极乐居委会极乐***号。
法定代表人：许剑锋。
被告：许剑锋，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：丁武庆，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许明高，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许明齐，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：丁明霞，女，1959年2月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许德景，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告唐军与被告南京六合明奇塑料厂（以下简称明奇塑料厂）、许剑锋、丁武庆、许明高、许明齐、丁明霞、许德景借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人朱发洲，被告许明齐的委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼，被告明奇塑料厂、许剑锋、丁武庆、许明高、丁明霞、许德景经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：判令七被告共同偿还借款本金50万元及利息18万元，并支付逾期利息（自2017年1月14日至实际给付之日，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月13日，许明齐因明奇塑料厂生产经营需要，以明奇塑料厂名义向原告借款50万元，约定月息2%。截至2017年1月13日，尚欠本金50万元及利息18万元未还，被告重新出具借条。明奇塑料厂系合伙企业，借款发生时，许明齐、丁明霞、许德景系明奇塑料厂的合伙人，许剑锋、丁武庆、许明高系明奇塑料厂现有合伙人。被告未能按约归还借款，原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告明奇塑料厂、许剑锋、丁武庆、许明高、丁明霞、许德景均未答辩。
被告许明齐辩称：1.答辩人曾经向原告借过款，但是月息三分的高息，本金已经还完了，68万元都是利滚利；2.原告主张的50万元没有交付凭证，借款不是事实；3.案涉款项也不是明奇塑料厂借款，原告要求答辩人借款时要注明这一条，原告特意将明奇塑料厂的名字写错了；4.原告要求支付利息也没有约定；5.答辩人以外的被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告唐军与被告许明齐系朋友关系。2012年1月，许明齐以需要资金周转为由向原告借款50万元。因许明齐无力归还借款，双方对利息进行结算，2017年1月13日，由许明齐重新出具借条一份，载明：“今借到唐军人民币伍拾万元整（¥50.0000元）。前期利息壹拾捌万元未付，从2012年元月13号至2017年元月13号。以明齐塑料厂借款。”
以上事实有原被告庭审陈述、借条、银行账户明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张案涉款项系明奇塑料厂所借，借条中虽标注有“以明齐塑料厂借款”字样，但明奇塑料厂未在借条上签章，且借条中借款人落款处为许明齐，结合借条的内容和双方的陈述，本院认定案涉借款系发生在原告和许明齐之间，许明齐系实际借款人。原告主张明奇塑料厂、许剑锋、丁武庆、许明高、丁明霞、许德景共同归还案涉款项，无事实和法律依据，不予支持。许明齐在未能清偿借款情况下，经结算后又重新向原告出具借条，应当按照约定承担还款责任，逾期归还还应支付逾期利息。双方未约定利息计算标准，本院认定应自2017年1月14日至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照年利率6%计算。原告主张中超出部分，于法无据，不予支持。许明齐辩称借款本金已经还清，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告明奇塑料厂、许剑锋、丁武庆、许明高、丁明霞、许德景经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明齐于本判决生效后十日内偿还原告唐军借款本金50万元及利息18万元；并支付逾期利息（自2017年1月14日至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告许明齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 陈 华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初396号
原告：张德安，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：康见卫，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张德安与被告康见卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德安、被告康见卫到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。在诉讼过程中，康见卫向本院提出反诉，但无正当理由未按期缴纳诉讼费，本院按其撤回反诉处理。
张德安向本院提出诉讼请求：判令康见卫支付电机欠款16,000元。事实和理由：康见卫在2012年至2016年间多次从张德安处购买电机，中间不定期结算货款。2016年2月3日，经双方结算，康见卫认可欠张德安货款16,000元并出具欠条一份。后经张德安多次催要欠款，康见卫拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
康见卫辩称，对张德安持有的欠条无异议，但双方之间还存在其他经济纠纷,且康见卫于2016年2月4日偿还张德安3,000元，欠款只剩13,000元未偿还。张德安在2006年曾将康见卫价值27,600元的货物卖给他人，货款应从欠款中扣除。2012年农历八月，康见卫在找张德安退换电机时发生事故，致使康见卫受伤，价值的24,300元的电机被损毁，事故的发生与张德安电机质量不良有关，事故损失应由张德安进行赔偿。综上，双方之间债务抵消后，张德安还应支付康见卫38,900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：康见卫在2012年至2016年间多次从张德安处购买电机，中间不定期结算货款。2016年2月3日，经双方结算，康见卫认可欠张德安货款16,000元并出具欠条一份。后经张德安多次催要欠款，康见卫拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，康见卫从张德安处购买电机，双方形成买卖合同关系，康见卫未及时支付欠款，构成违约，张德安要求其支付货款16,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康见卫辩称其与张德安之间存在其他债权债务关系，但其向本院提交的证据不足以证明其辩解的事实，本院对康见卫的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
康见卫于本判决生效之日起十日内向张德安支付欠款16,000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由康见卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月十二日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初396号原告：张德安，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：康见卫，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张德安与被告康见卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德安、被告康见卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，康见卫向本院提出反诉，但无正当理由未按期缴纳诉讼费，本院按其撤回反诉处理。张德安向本院提出诉讼请求：判令康见卫支付电机欠款16,000元。事实和理由：康见卫在2012年至2016年间多次从张德安处购买电机，中间不定期结算货款。2016年2月3日，经双方结算，康见卫认可欠张德安货款16,000元并出具欠条一份。后经张德安多次催要欠款，康见卫拒不履行还款义务，遂引起诉讼。康见卫辩称，对张德安持有的欠条无异议，但双方之间还存在其他经济纠纷,且康见卫于2016年2月4日偿还张德安3,000元，欠款只剩13,000元未偿还。张德安在2006年曾将康见卫价值27,600元的货物卖给他人，货款应从欠款中扣除。2012年农历八月，康见卫在找张德安退换电机时发生事故，致使康见卫受伤，价值的24,300元的电机被损毁，事故的发生与张德安电机质量不良有关，事故损失应由张德安进行赔偿。综上，双方之间债务抵消后，张德安还应支付康见卫38,900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：康见卫在2012年至2016年间多次从张德安处购买电机，中间不定期结算货款。2016年2月3日，经双方结算，康见卫认可欠张德安货款16,000元并出具欠条一份。后经张德安多次催要欠款，康见卫拒不履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，康见卫从张德安处购买电机，双方形成买卖合同关系，康见卫未及时支付欠款，构成违约，张德安要求其支付货款16,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康见卫辩称其与张德安之间存在其他债权债务关系，但其向本院提交的证据不足以证明其辩解的事实，本院对康见卫的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：康见卫于本判决生效之日起十日内向张德安支付欠款16,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由康见卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年三月十二日书记员  谢世琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：向开平。
被申请人：彭巨华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人向开平、彭巨华诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向开平、彭巨华名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人向开平、彭巨华名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：向开平。被申请人：彭巨华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人向开平、彭巨华诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向开平、彭巨华名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人向开平、彭巨华名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4744号
原告：辛玉琴，女，1952年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：倪长生，男，1953年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪立鹤，男，1983年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江长生现代生态农业综合发展有限公司，住所地金华市婺城区永康街599号一号楼一楼101-108室。
法定代表人：倪长生，执行董事。
被告：倪建君，女，1957年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告辛玉琴为与被告倪长生、倪立鹤、浙江长生现代生态农业综合发展有限公司（以下简称长生公司）、倪建君民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告辛玉琴的委托代理人何建平、何玮，被告长生公司的法定代表人即被告倪长生到庭参加诉讼，被告倪立鹤、倪建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛玉琴向本院提出诉请：1、判令被告倪长生、倪立鹤、倪建君归还借款本金2000000元，支付利息208274元（自2015年8月19日起按月息1％算至2016年6月30日止，之后利息按月息2％计算至款项全部还清之日止）；2、由被告倪长生、倪立鹤、倪建君承担原告为实现债权支付的律师费80000元、诉讼保全保险费4600元；3、由被告长生公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由四被告承担�案诉讼费用。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、中国银行跨行人民币汇款凭证一份，证明原告在2015年5月19日通过银行转账的方式将2000000元借款交付给第一、二被告的事实。
2、还款协议一份，证明原告与三被告对2000000元借款的还款期限、利息、违约责任、保证责任及范围等内容进行约定的事实。
3、股东会同意保证决议书一份，证明第三被告在2016年5月16日通过股东会决议，同意为第一、第二被告的借款提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同、浙江增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保险单各一份，证明原告为实现债权支付律师费80000元，财产保险费4600元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明第一、四被告系夫妻关系的事实。
被告长生公司、倪长生共同答辩称：借款属实，双方约定利息按月息1分计算。今年5月份，被告与原告商量再借给被告一年，以上借款利息归还过5个月（其中三个月是现金付的，还有二个月是以药折抵的）。被告是有房产抵押给原告的，还款协议签订时被告没有看清楚。
被告长生公司、倪长生为证明其主张，向本院提交《借款协议》一份，证明双方对于借款签订的第一份协议的事实。
被告倪立鹤、倪建君未作答辩，亦未向本院提交证据及质证意见。
对原、被告提供的证据，经庭审及当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、5，被告长生公司、倪长生无异议，本院予以认定。证据2，被告长生公司、倪长生提出异议，当时系自己没有看清楚，但是签字和盖章都是本人所写所盖的；本院认证：两被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以认定�证据4、被告长生公司、倪长生认为该笔费用不应由被告承担；本院认证：两被告对该证据未有异议，本院予以认定，具体由何方承担将在本院认为部分作出认定。
对被告长生公司、倪长生提出的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年5月18日，被告倪长生和金华经济开发区管道燃气有限公司作为借款人，被告倪立鹤作为担保人，与原告辛玉琴签订《短期资金借款协议》，约定借款2000000元，借期12个月，即从2015年5月18日至2016年5月17日。借款利率按月息1分计算，每月17日为结息日。次日，原告将2000000元借款汇入被告倪立鹤账户。2016年5月16日，被告倪长生、倪立鹤作为借款人，被告长生公司、金华经济开发区管道燃气有限公司作为担保人，与原告就上述借款进行结算，并向原告出具《还款协议》一份，载明�告倪长生、倪立鹤尚欠原告借款本金2000000元，利息180000元（按月利率壹分计算至2016年5月18日），被告倪长生、倪立鹤承诺于2016年6月30日前归还全部本息；如未能按约归还借款本息，从逾期日起被告倪长生、倪立鹤应支付逾期部分日千分之一的违约金，并承担原告实现债权的费用（含案件诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等）；被告长生公司和金华经济开发区管道燃气有限公司对本协议载明的全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告倪长生、倪立鹤未予归还，仅支付利息至2015年8月18日，被告长生公司亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费80000元、财产保全责任保险费4600元；被告倪�生、倪立鹤系父子关系；被告倪长生、倪建君系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告倪长生、倪立鹤未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告倪长生、倪立鹤归还借款、支付利息、承担实现债权律师费、诉讼保全保险费有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉借款发生于被告倪长生、倪建君婚姻关系存续期间，被告倪建君未提供证据证明借款系被告倪长生个人债务，应视为夫妻共同债务，被告倪建君承担共同还款责任。被告长生公司为案涉借款提供担保系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。被告倪长生、长生公司抗辩为借款提供了房产抵押，但其未有证据证明，本院对此不予采信。被告倪长生、长生公司抗辩除支付原告三个月利息外，另以药抵息二个月，但其未提供证据证明，本院对此不予采信。被告倪长生、长生公司抗辩不应由其承担实现债权律师费、财产保全保险费，因《还款协议》对此有明确约定，且在合理范围内，故本院对该抗辩意见不予支持。被告倪立鹤、倪建君拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪长生、倪立鹤、倪建君于本判决生效之日起十日内共同归还原告辛玉琴借款本金2000000元，并支付利息（自2015年8月19日起按年率12％算至2016年6月30日止，之后利息按年率24％算至实际履行之日止）。
二、被告倪长生、倪立鹤、倪建君于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛玉琴律师代理费80000元、诉讼保全保险费4600元。
三、被告浙江长生现代生态农业综合发展有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12572元（已减半收取）、保全费5000元，合计17572元，由被告倪长生、倪立鹤、倪建君负担，被告浙江长生现代生态农业综合发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年一月四无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1291号之二
申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执1291号之二
诸暨市车管所：
我院执行的申请执行人杨朵英、杨琴、杨龙与被执行人杨八英民间借贷纠纷一案的（2017）浙0681执1291号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
解除登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年六月一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0681执1291号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市车管所送达地址-
受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。