wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路**号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：翟凤甲，男，汉族，1984年10月19日出生，永大电梯设备（中国）有限公司员工。
委托代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京冠德房地产开发有限责任公司。住所地：北京市密云县白檀小区*号楼**号。
法定代表人：李花梅，该公司董事长。
再审申请人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）因与被申请人北京冠德房地产开发有限责任公司（以下简称冠德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第08899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永大电梯公司申请再审称：（一）原判决认定冠德公司“有效履行了支付合同价款义务的事实”错误；（二）原判决认定本案“不存在诉讼时效中断的情形”错误；（三）关于举证义务的分配存在错误。综上，永大电梯公司认为原判决事实认定错误。永大电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销原判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院在确认双方间合同有效的前提下，所认定的事实清楚，适用法律正确。永大电梯公司的再审理由不能成立。
综上，永大电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永大电梯设备（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初259号
原告：杨成林，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告杨成林与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原告杨成林在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按杨成林撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-4号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路55号02室（建筑面积为297.61平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为423万元。2015年9月14日10时至2015年9月15日10时止、10月8日10时至10月9日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，但均因无人竞买而流拍。现债权人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价339万元接受上述房地产，予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路55号02室（建筑面积为297.61平方米）房地产作价339万元，交付申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司抵偿债务。财产权自本裁定书送达杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司应在起60日内持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐志燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2446号
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
被执行人福建振云塑业股份有限公司未缴纳案件受理费一案，本院（2014）融民初字第6495号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年11月25日移送立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6495号民事判决中案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十七日
书 记 员 薛正坤
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初19号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年11月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人吕某骑摩托车在厦门市同安区祥平街道外校场路段被被害人陈某骑摩托车轻微刮到，陈某未停车查看径直开走。被告人吕某追赶至阳翟路口，双方发生争执。被告人吕某将陈某拉下摩托车，双方发生斗殴。经法医鉴定，陈某外伤致右前额皮肤一创口瘢痕长2.5厘米，左侧鼻骨骨折，左侧第四前肋一处骨折，左侧少量气胸，肺部未见萎陷，损伤程度系轻伤二级。
2016年11月28日9时许，被告人吕某主动向公安机关投案。归案后，被告人吕某对上述事实供认不讳。现被告人吕某与被害人陈某已达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、调解笔录、调解协议书、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像光盘；刑事照片及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。吕某有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人吕某进行审前调查，该局作出被告人吕某适用社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人已达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年一月二十二日

代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初19号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吕某，男，1963年11月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人吕某骑摩托车在厦门市同安区祥平街道外校场路段被被害人陈某骑摩托车轻微刮到，陈某未停车查看径直开走。被告人吕某追赶至阳翟路口，双方发生争执。被告人吕某将陈某拉下摩托车，双方发生斗殴。经法医鉴定，陈某外伤致右前额皮肤一创口瘢痕长2.5厘米，左侧鼻骨骨折，左侧第四前肋一处骨折，左侧少量气胸，肺部未见萎陷，损伤程度系轻伤二级。2016年11月28日9时许，被告人吕某主动向公安机关投案。归案后，被告人吕某对上述事实供认不讳。现被告人吕某与被害人陈某已达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、调解笔录、调解协议书、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像光盘；刑事照片及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。吕某有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人吕某进行审前调查，该局作出被告人吕某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人已达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年一月二十二日代书记员  詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2100号
罪犯吴某某，男，1980年7月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015�7月6日作出（2015）晋刑初字第2317号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月14日以（2015）泉刑终字第1071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月三十日
书记员 周 舟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪荣光，男，汉族，1968年7月14日生，个体户，住云南省华坪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：查海斌，男，汉族，1960年2月10日生，个体户，住云南省华坪县。
再审申请人倪荣光因与被申请人查海斌建设用地使用权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终�第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪荣光申请再审称:（一）查海斌在一审中提交的安装空调的收条、材料费清单的证据是伪造的，且其酒店靠争议土地一面最多只能安装20个空调。二审法院采信查海斌的虚假证据，属于枉法裁判；（二）倪荣光申请法院调取出警记录，法院不予调取审理程序违法。出警记录证实查海斌安装空调的时间为2012年6月4日，而非2013年6月23日，查海斌的诉讼请求已超过法定时效。（三）本案昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司（以下简称烁汇锦华坪分公司）作出的《倪荣光与查海斌两户土地面积现状测绘报告》及测绘图系伪造的，内容多处虚假，不应作为本案证据使用，具体理由为：倪荣光的土地面积越测越少，查海斌的土地面积越测越多，只能证明查海斌侵占了倪荣光的土地；测绘报告用不同的排面标准线进行比较，得出的排面长度错误；烁汇锦华坪分公司没有根据法院提出的要求测量，测绘不公平、公正；测绘结论得出老证占用新证面积违背客观规律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、十三项的规定，申请再审。
查海斌提交意见称，倪荣光阻止查海斌将空调安装在外墙，导致查海斌绕道将56台空调安装在室内是客观事实，为此增加的材料费和人工费损失也是客观事实；受托人烁汇锦华坪分公司是专业从事地籍和房屋测绘的公司，一审法院经双方当事人认可，委托该公司进行测绘，测绘的主体、程序和结论均符合法律规定。
本院经审查认为，关于查海斌改道安装空调造成的损失的争议问题。根据原审查明的事实，查海斌在其酒店后墙外安装空调外机时，遭到倪荣光的阻止，查海�只能将空调安装在室内，由此多支付了改道安装的材料费和人工费，并出具了相应的收条和材料费清单。经二审法院现场查看，对查海斌安装空调的事实予以确认。因此二审判决由倪荣光赔偿查海斌安装空调的相应损失具有事实和法律依据。倪荣光认为查海斌出具的收条和材料费清单虚假，但未提交相应证据证明，该再审申请理由不能成立。
关于本案诉讼时效的问题。经查，虽然双方因安装空调发生纠纷，曾于2012年6月4日报警，但查海斌出具收条和费用清单的时间分别为2013年6月23日和同年6月12日，即查海斌支付相关费用后，于2015年5月5日提起本案诉讼，并未超过法定二年的诉讼时效期间。倪荣光的该再审申请事由不能成立。
关于本案测绘报告的证据效力问题。经查，本案一审审理过程中，经双方当事人同意，一审法院委托烁汇锦华坪分公司对双方争议的土地问题进行测绘，并作出相应测绘报告。由于本案土地测绘系经双方当事人同意并由法院委托作出，测绘机构及其测绘人员具有进行本案土地测绘的相应资质，测绘报告形成的程序不违反法律的规定。二审判决对测绘结论予以采信并无不当。倪荣光认为测绘报告虚假，但所提出的理由不足以证明其主张，该再审申请事由不能成立。
综上所述，倪荣光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪荣光的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪荣光，男，汉族，1968年7月14日生，个体户，住云南省华坪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：查海斌，男，汉族，1960年2月10日生，个体户，住云南省华坪县。再审申请人倪荣光因与被申请人查海斌建设用地使用权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终�第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪荣光申请再审称:（一）查海斌在一审中提交的安装空调的收条、材料费清单的证据是伪造的，且其酒店靠争议土地一面最多只能安装20个空调。二审法院采信查海斌的虚假证据，属于枉法裁判；（二）倪荣光申请法院调取出警记录，法院不予调取审理程序违法。出警记录证实查海斌安装空调的时间为2012年6月4日，而非2013年6月23日，查海斌的诉讼请求已超过法定时效。（三）本案昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司（以下简称烁汇锦华坪分公司）作出的《倪荣光与查海斌两户土地面积现状测绘报告》及测绘图系伪造的，内容多处虚假，不应作为本案证据使用，具体理由为：倪荣光的土地面积越测越少，查海斌的土地面积越测越多，只能证明查海斌侵占了倪荣光的土地；测绘报告用不同的排面标准线进行比较，得出的排面长度错误；烁汇锦华坪分公司没有根据法院提出的要求测量，测绘不公平、公正；测绘结论得出老证占用新证面积违背客观规律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、十三项的规定，申请再审。查海斌提交意见称，倪荣光阻止查海斌将空调安装在外墙，导致查海斌绕道将56台空调安装在室内是客观事实，为此增加的材料费和人工费损失也是客观事实；受托人烁汇锦华坪分公司是专业从事地籍和房屋测绘的公司，一审法院经双方当事人认可，委托该公司进行测绘，测绘的主体、程序和结论均符合法律规定。本院经审查认为，关于查海斌改道安装空调造成的损失的争议问题。根据原审查明的事实，查海斌在其酒店后墙外安装空调外机时，遭到倪荣光的阻止，查海�只能将空调安装在室内，由此多支付了改道安装的材料费和人工费，并出具了相应的收条和材料费清单。经二审法院现场查看，对查海斌安装空调的事实予以确认。因此二审判决由倪荣光赔偿查海斌安装空调的相应损失具有事实和法律依据。倪荣光认为查海斌出具的收条和材料费清单虚假，但未提交相应证据证明，该再审申请理由不能成立。关于本案诉讼时效的问题。经查，虽然双方因安装空调发生纠纷，曾于2012年6月4日报警，但查海斌出具收条和费用清单的时间分别为2013年6月23日和同年6月12日，即查海斌支付相关费用后，于2015年5月5日提起本案诉讼，并未超过法定二年的诉讼时效期间。倪荣光的该再审申请事由不能成立。关于本案测绘报告的证据效力问题。经查，本案一审审理过程中，经双方当事人同意，一审法院委托烁汇锦华坪分公司对双方争议的土地问题进行测绘，并作出相应测绘报告。由于本案土地测绘系经双方当事人同意并由法院委托作出，测绘机构及其测绘人员具有进行本案土地测绘的相应资质，测绘报告形成的程序不违反法律的规定。二审判决对测绘结论予以采信并无不当。倪荣光认为测绘报告虚假，但所提出的理由不足以证明其主张，该再审申请事由不能成立。综上所述，倪荣光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪荣光的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  王 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  王海燕
山东省梁山县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民再3号
申请再审人某：张某甲。
法定代理人某：张某乙。
委托代理人某：杨长顺，
被申请人某：杜某。
委托代理人某（特别代理）：丁养善、杨娴燕，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
本院在审理申请再审人某张某甲与被申请人某杜某离婚纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 潘世课
审判员 丛莹莹
人某民陪审员冯强
二〇一六年六月十五日
书记员 吕晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执293号
申请执行人殷如桂。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人殷如桂与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8837号
原告李建君，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省仁寿县农旺乡玉泉村村民。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地:西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。统一社会信用代码91610000698414861X。
负责人彭凯旋。
被告谢方辉，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区中敖镇天山街寸村民。
本院在审理原告李建君与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、谢方辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建君撤回起诉。
案件受理费525元，本院准予免交。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚拥郃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08820号
原告蒋惠兰，女，1940年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被告陈素碧，女，1952年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈素琴，女，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈树元，男，1954年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡正英，女，1953年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈科，男，1983年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈廷君，女，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈林，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈素兰，女，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋惠兰与被告陈素碧、陈素琴、陈树元、胡正英、陈科、陈廷君、陈林、陈素兰物权确认纠纷一案中，原告蒋惠兰于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋惠兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋惠兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠兰撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月四日
书记员 张懋原
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第96号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人佘某，男，39岁。
辩护人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、10月14公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人吴宗川均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日11时20分许，被告人佘某驾驶无号牌顺峰牌电动三轮车在遂宁市船山区沿滨江南路由南向北行驶至城管检测站处，超越同方向行驶的骑自行车的被害人梁某某时，车辆向右发生侧翻，并与梁某某的自行车相挂，致梁某某倒地受伤。被告人佘某报120急救后，将伤者送往遂宁市第一人民医院后逃逸。被害人梁某某于2014年11月8日凌晨2时许在遂宁市中心医院抢救无效死亡。2014年11月18日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第315号道路交通事故认定书，认定佘某承担此事故全部责任。被告人佘某对该认定书不服，向遂宁市公安局交通警察支队提出复核申请。遂宁市公安局交通警察支队受理后，于2014年12月4日作出遂公交复字（2014）第85号道路交通事故认定复核结论，复核认定：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。
另查明，2014年11月1日，被告人佘某接通知，主动到交警部门接受调查。被害人梁某某的亲属向本院提起民事诉讼，要求佘某赔偿各项损失共计人民币579496元。2015年5月27日，本院作出（2015）船山民初字第1083号民事判决书，判决佘某向梁某某亲属赔偿各项损失共计人民币533176.24元，品迭佘某先前垫付的人民币21000元后，佘某还应支付人民币512176.24元。同年10月13日，被告人佘某及其亲属与被害人家属达成赔偿协议，由佘某将其所有的位于遂宁市船山区开善路293号4栋1单元8楼1号（现更名为：船山区开善路353号4栋1单元8号）住房一套及现金人民币100000元（已付清），对民事判决书确定的赔偿金额未能履行部分，被害人家属予以放弃。同时，取得被害人谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、事故照片、现场照片、120接警信息、事故认定书、事故认定复核结论、死亡医学诊断书、鉴定意见书、（2015）船山民初字第1083号民事判决书、赔偿协议书、转账凭条、查获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。关于被告人辩称其行为不属于逃逸，经查，案发后，被告人佘某虽拨打120急救电话，并陪同医护人员将被害人梁某某送往医院，但其不仅未拨打报警电话，又逃离现场，属逃逸，故对被告人该辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人佘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（被告人佘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终116号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕金佩。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘克本、王小兵。
原审被告人章某。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪、原审被告人滕金佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月14日作出（2015）杭滨刑初字第355号刑事判决。原审被告人滕金佩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，上诉人滕金佩、原审被告人章某及辩护人潘克本、王小兵到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日13时许，被告人章某至滨江区长河街道江虹路410号华为公司一楼一间临时库房内，趁无人之机，窃得库房内服务器上的三星DDR316G内存条168根。当晚20时许，被告人滕金佩在明知该批内存条来路不正的情况下，支付给被告人章某现金1万元收购了该批内存条，后被告人章某因其盗窃行为被华为公司发现而要求被告人滕金佩退还该批内存条，被告人滕金佩在已将该批内存条销售无法退还的情况下，应被告人章某的要求再次支付给被告人章某1万元。经鉴定，上述内存条价值人民币134400元。2015年8月14日，被告人章某主动到公安机关投案并协助公安机关抓获被告人滕金佩。案发后被告人章某已赔偿华为公司全部经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被害单位员工洪某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，采购订单、框架采购协议、价格证明及照片，监控录像光盘及截图，通话录音光盘及说明，银行卡交易明细，汇款凭证，价格鉴定意见书，被告人章某、滕金佩的供述等。
原审法院认为被告人章某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕金佩明知赃物，而予收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章某有自首、立功、退赔等情节，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人滕金佩系初犯，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人章某有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人滕金佩有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；并判令继续追缴被告人滕金佩的违法所得。
上诉人滕金佩上诉提出：（1）收购时不明知是赃物，收购价应为每根300元，分2次回收共计6万元；（2）原判未认定其有退赔情节，且量刑未予体现；（3）原判认定其犯罪事实不清、证据不足、定性错误，量刑明显不当，请求依法改判。
辩护人认为：（1）原判对上诉人滕金佩向章某购买内存条的时间、次数、价格、数量等方面认定事实错误，证据不充分；（2）上诉人滕金佩事后汇款给章某妻子的1万元系其主动让章某转交给华为公司用于弥补经济损失的款项，既非原判认定的属“继续支付购买内存条的款项”，也非退赃行为；（3）涉案被盗物品的价格鉴定不具有合理性，不能作为定案依据；（4）上诉人滕金佩主观上不明知是赃物，客观上也没有以明显低于市场价格的低价予以收购，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,请求依法改判无罪或发回重审。
浙江省杭州市人民检察院认为：一审认定上诉人滕金佩掩饰、隐瞒犯罪所得、原审被告人章某盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人滕金佩掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、原审被告人章某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间,辩护人提交了下列证据：证人卢某、滕某的证言、银行对账单、通话录音光盘。本院依职权调取了下列证据：关于章某盗窃华为公司内存产品的说明、道路卡口信息及照片。
关于诉辩意见，经查：(1)现有在案证据足以证实原审被告人章某在华为公司共计盗窃168根内存条后全部销赃给上诉人滕金佩，因本案所涉赃物经核实的鉴定价值与全新产品价值基本相当，价格鉴定系有资质的机构依法作出，可作为证据使用。相关辩护意见不能成立；(2)即便滕金佩以300元每根的价格共计5万余元收购了价值13万余元的物品，也应当认定其无正当理由，以明显低价收购而推定其明知系犯罪所得。辩护人在二审期间提交及本院依职权调取的证据，与被告人章某盗窃华为公司共计168根内存条后全部销赃给滕金佩的基本事实并不矛盾，且本案系以赃物的鉴定价值来认定犯罪数额，收赃金额的多少及次数在本案中不足以影响定罪量刑，上诉人滕金佩的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对所涉罪名认定等的相关诉辩意见，本院不予采纳;(3)上诉人滕金佩虽在后期向章某汇款1万元，但二人均供述过“补差价”之细节，滕金佩自称该钱款系主动退赔华为公司的损失并无相关证据支持，且上诉人及辩护人亦不认可该钱款系退赃，故对“1万元钱款性质”的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人滕金佩明知系赃物而予收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人章某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人滕金佩系初犯，已予酌情从轻处罚。上诉人滕金佩及辩护人分别提出量刑过重、无罪或发回重审的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。浙江省杭州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人(原审被告人)滕金佩之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1501号
原告：张团利，男，1977年9月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。
负责人：张胜利，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告张团利与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁阳市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张团利以与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁阳市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张团利撤诉。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由原告张团利负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月九日
书 记 员 买年康
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1286号
原告：冉某某，女，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被告：王某某，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年8月4日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月四日
书记员 刘静静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初114号
原告杜某某，女，1987年5月19日生，汉族。
被告杨某某，男，1984年7月25日生，汉族。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节前，经人介绍原、被告相识，2012年12月1日举行婚礼，2013年5月16日办理结婚登记手续，孩子杨某甲生于2013年8月1日。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，没有建立良好感情，婚后感情一般。原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告经常对原告打骂，手段残忍。2015年7月23日，在被告又一次打骂之下，原告带孩子离家外出至今，原、被告感情已经破裂。现诉求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原、被告具有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂，只是暂时闹矛盾，不符合离婚法定条件。
原告向本院提交的证据材料有：1、杜某某、杨某甲户口本复印件各1份，用以证明原告及其儿子杨某甲的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告杜某某、被告杨某某于2012年3月经人介绍相识，于2012年12月1日举行结婚仪式，2013年5月16日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2013年8月1日生育儿子杨某甲。2015年7月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告杜某某、被告杨某某婚姻基础、婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年三月二十三日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初114号
原告杜某某，女，1987年5月19日生，汉族。
被告杨某甲，男，1984年7月25日生，汉族。
原告杜某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节前，经人介绍原、被告相识，2012年12月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，孩子杨某乙生于××××年××月××日。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，没有建立良好感情，婚后感情一般。原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告经常对原告打骂，手段残忍。2015年7月23日，在被告又一次打骂之下，原告带孩子离家外出至今，原、被告感情已经破裂。现诉求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原、被告具有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂，只是暂时闹矛盾，不符合离婚法定条件。
原告向本院提交的证据材料有：1、杜某某、杨某乙户口本复印件各1份，用以证明原告及其儿子杨某乙的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告杜某某、被告杨某甲于2012年3月经人介绍相识，于2012年12月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2015年7月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告杜某某、被告杨某甲婚姻基础、婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年三月二十三日
书记员 武文静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北青22民终36号
上诉人（原审被告）官应保，男，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）朵官却，男，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
上诉人官应保与被上诉人朵官却牧业承包合同纠纷一案，朵官却于2016年1月12日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、判令被告继续履行原始合同；2、依照约定承担30000元违约金。青海省门源回族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2016）青2221民初34号民事判决。官应保不服，于2016年4月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初34号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年五月十日
书记员 秦 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4690号
申请执行人许荣辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方中杰，男，1985年10月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在执行许荣辉与方中杰（2017）浙0782执4690号定作合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01212号
原告邱某某，女，1974年2月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月七日
书记员 周洪交
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5632号
原告：寇立民，男，1958年6月16日出生，汉族，济南金钟电子衡器股份有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告：山东瑞德经济发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志远，总经理。
委托诉讼代理人：马东，男，该公司法律顾问。
第三人：山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
原告寇立民与被告山东瑞德经济发展有限公司、第三人山东省药材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告寇立民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告寇立民撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告寇立民负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 靖
绍兴市上虞区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）绍虞商初字第417号
原告王伟。
委托代理人王永（特别授权代理），浙江敏爱达律师事务所律师。
被告虞鸿阳。
委托代理人胡柏焕（特别授权代理），浙江舜杰律师事务所律师。
原告王伟与被告虞鸿阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人王永、被告虞鸿阳的委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：2007年6月13日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定至2007年9月12日前归还。因借款到期未还，被告于2011年3月7日重新出具借条一份。现借款经原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款本金170万元，支付自2013年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布�国家商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2007年6月13日中国农业银行上海分行本票申请书（存根）、被告向原告出具的借条复印件各一份，本票申请书载明本票金额人民币190万元，被告收到本票并签名；借条载明被告向原告借到人民币200万元，借期自2007年6月13日至2007年9月12日。证明当时原告向被告交付出借款的事实。
2、2011年3月7日被告出具给原告的借条一份，载明向原告借到现金人民币170万元。
被告虞鸿阳答辩称：被告向原告借过钱是事实，但到现在只欠本金20万元。原告起诉要求支付利息的计算标准和起止时间没有法律依据，请求法院公正判决。
被告无证据提交。
对原告提交的证据1，被告质证认为，本票与本案无关，不能达到原告所要证明款项交付的事实。证据2是在原来借条的基础上重新书写的，原告起诉材料中有一张200万元借条的复印件，200万元变成170万元，中间的情况没有向法庭说清楚，借条上写着是今借到现金，实际2011年3月7日不存在170万元现金交付的事实。本院认证认为，证据1中的银行本票上由被告签收，借条由被告出具给原告，被告也承认当时借款200万元并出具借条；证据2系被告支付部分本息后重新出具，故证据具备真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
根据上述证据双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年6月13日，被告虞鸿阳向原告王伟借款200万元，并出具借条一份，约定至2007年9月12日前归还。原告于同日以银行本票支付方式交付190万元，交付现金10万元。后被告返还借款本金30万元，并于2011年3月7日重新出具借条一份，载明向原告借现金人民币170万元。借条未载明借款期限和利率或利息计算方法，借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现对原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对其余利息请求，本院依法予以驳回。被告的辩解意见无任何证据佐证，本院不予采信。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告虞鸿阳应返还给原告王伟借款人民币1700000元，并支付自2015年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告虞鸿阳负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费20100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一五年六月八日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢73号
申请执行人湖北郧西县农村商业银行股份有限公司，住湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
被执行人郑开保，男，生于1985年4月20日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人陈吉伦，男，生于1961年8月1日，汉族，
湖北郧西县农村商业银行股份有限公司申请执行郑开保、陈吉伦借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂郧西民速初字第00895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北郧西县农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人郑开保、陈吉伦无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00895号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1881号
原告：赖国平，余杭人。
被告：童冠。
被告：杨杰。
原告赖国平为与被告童冠、杨杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员程睿依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖国平到庭参加诉讼，被告童冠、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告赖国平起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告童冠因资金周转需要向原告借款63000元，借款时两被告共同向原告出具借条并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年5月归还了原告27000元，余款36000元一直未付。原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款36000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告赖国平向本院提供了借条一份，欲证明被告童冠、杨杰于2014年1月7日向原告借款人民币63000元，并约定分期归还的事实。
被告童冠、杨杰未答辩，也未向本院提供证据。
被告童冠、杨杰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告童冠、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告童冠、杨杰向原告借款本金63000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还借款27000元，故两被告尚欠原告借款36000元。借款人应当及时归还借款，故原告赖国平要求被告童冠、杨杰归还剩余借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童冠、杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖国平借款36000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告童冠、杨杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0106民初2600号
原告：海口某公司。
法定代表人：成某某，总经理。
被告：海口某实业有限公司。
法定代表人：袁某某，总经理。
第三人：袁某某，系海口某实业有限公司法定代表人。
原告海口某公司（以下简称原告）与被告海口某实业有限公司（以下简称被告）、第三人袁某某（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年4月11日经本院主持达成调解。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款101422.4元；2、被告向原告支付利息22211元；3、本案诉讼费由被告承担；4、第三人对被告债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月至2016年2月23日期间，被告向原告采购印刷物共计价款101422.4元。经被告对账确认并约定2016年4月25日起每月25日向原告支付货款10000元至结清之日。被告未能遵守上述约定，至今未付任何一笔款项，原告无奈诉至法院。根据送货单”若购货方无故拖延货款则按货款总额从法神业务初始日起按每日万分之六计息”之约定，被告应支付相应利息22211元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认被告欠原告货款本金101422.4元、利息10000元整。
二、被告自2017年4月30日起，于每月最后一日向原告至少还款1000元，货款本金于2018年12月31日之前全部还清。
三、如被告能依约偿还货款本金，原告自愿放弃本协议第一条中约定的利息10000元；如被告不能依约偿还货款本金，原告可自被告停止还款的次日向法院申请强制执行，并要求被告偿还利息10000元。即原告申请强制执行的范围包括：1、被告未归还的货款和利息（利息以未归还的货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自被告未能依约还款的次日起算至实际付清之日）；2、本协议第一条约定的利息10000元；3、被告依法应承担的迟延履行金。
四、第三人就上述被告所负债务向原告承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计1164元，由被告海口某实业有限公司、第三人袁某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵越
二〇一七年四月十八日
书记员 熊进
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1235号
原告邓某。
被告磨某（曾用名磨某恩）。
本院在审理原告邓某与被告磨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 苏英克
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 强
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第137号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某交通肇事罪一案，于2014年5月9日以梨检刑诉（2014）第146号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月28日7时许，被告人王某某驾驶吉CX94**号报废捷达轿车行驶至梨树县四棵树乡街里时与高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高某摩托车乘坐人高某某受伤，两车损坏，经鉴定，高某某为重伤二级，被告人王某某驾车逃逸，被告人王某某负事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人高某某、高某的陈述，证人张某甲、刘某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违章驾车肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2014年2月28日7时许，被告人王某某驾驶吉CX94**号报废捷达轿车行驶至梨树县四棵树乡街里时与高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高某及摩托车乘坐人高某某受伤，两车损坏，经鉴定，高某某为重伤二级，被告人王某某驾车逃逸，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人王某某负本起事故的主要责任。
3、司法鉴定意见书，证明被害人高某某伤情构成重伤二级。
4、抓获经过，证明案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
5、证人张某甲的证言，证实案发当天其坐被告人王某某驾驶的轿车随礼途中同一辆摩托车相撞，王某某开车离开现场的事实。
6、证人刘某某的证言，证实自己的儿子王某某驾驶轿车和他叔丈人张某乙、小姨子张某甲去梨树，后来听说把人撞了的事实。
7、被害人高某某、高某的陈述，证实案发当天由高某驾驶摩托车，高某某坐在后面，在四棵树乡街里与一辆轿车相撞的事实。
8、被告人王某某供认自己驾驶轿车同一辆摩托车相撞后驾车逃离现场的事实。
本院认为，被告人王某某违章驾车肇事后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，并就民事赔偿同被害方达成和解协议，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：张红梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1301号
原告：闫某。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告闫某与被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告闫某负担。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张玲马
二〇一八年四月二日
书 记 员 张维革
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第55号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2013年7、8月份，被告人王某在淄博国泰建设有限公司开挖掘机期间，盗窃挖掘机油箱内柴油，先后多次卖给栾某至少570余斤柴油，获利至少2000余元。
2、2013年8、9月份，被告人王某在淄博国泰建设有限公司开挖掘机期间，盗窃挖掘机油箱内柴油，并以每吨（2000斤）7000元的价格卖给郑某至少2.5吨柴油，获利至少18000余元。
3、2013年年底至2014年年初，被告人王某在淄博国泰建设有限公司开挖掘机期间，盗窃挖掘机油箱内柴油，先后三次卖给李某甲至少940余斤柴油，获利至少3200余元。
4、2013年10月份，被告人王某在淄博国泰建设有限公司开挖掘机期间，盗窃挖掘机油箱内柴油，先后三次卖给商某至少250余斤柴油，获利至少800余元。
5、2013年冬天，被告人王某在淄博国泰建设有限公司开挖掘机期间，盗窃挖掘机油箱内柴油，先后十几次卖给李某乙至少11400余斤柴油，获利至少40000余元。
2014年7月15日，经淄博市博山区价格认证中心对2013年8月份至2014年4月份王某盗窃柴油进行了涉案物品价格鉴定：被盗柴油价格为8225元／吨，7.09元／升。
综上，被告人王某盗窃淄博国泰建设有限公司挖掘机油箱内柴油至少18160余斤，价值至少74683余元，获利至少64000余元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人系投案自首；（2）被告人案发后积极退赔经济损失，取得被害单位的谅解；（3）被告人认罪、悔罪态度较好；（4）被告人本次犯罪前无违法犯罪记录。
被告人王某的辩护人提供被害单位出具的谅解书一份，用以证明被告人已经按照起诉书认定的犯罪数额全部退赔经济损失，并取得了被害单位谅解。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某于2014年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首。被告人王某已于案发后全部退赔被害单位经济损失。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明证实：本案的发破案经过；还证实：被告人王某系投案自首。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：被告人王某投案自首时，携带两张银行卡及二张银行定期存单，并要求将银行卡内的现金作为退赃款退还给被害单位，民警提取后发还给淄博国泰建设有限公司法定代表人孙某。
（3）被告人王某上缴的黑色笔记本证实：被告人王某记录的其从挖掘机油箱内盗窃柴油的相关信息。
（4）企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实：淄博国泰建设有限公司的工商登记信息情况。
（5）淄博市公安局博山分局出具的办案说明、被告人王某书写的犯罪经过证实：被告人王某从淄博国泰建设有限公司的挖掘机油箱内盗窃柴油并销售的经过及数量情况。
（6）泰安市公安局良庄派出所出具的被告人王某的户籍证明、证明证实：被告人王某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人郑某、栾某、李某甲、商某、李某乙的证言证实：自2013年8月份至2014年4月份，被告人王某向其销售柴油的事实经过和柴油的数量情况。
（2）证人马某的证言证实：2013年8月至2014年4月，被告人王某从其开的挖掘机油箱内盗窃柴油，并给其一部分费用让其不跟别人讲的事实和经过。
3、被害人陈述
被害单位淄博国泰建设有限公司的法定代表人孙某的陈述材料证实：自2013年8月份至2014年4月份，被告人王某从其单位淄博国泰建设有限公司施工工地的挖掘机油箱内多次盗窃柴油的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人王某的供述材料证实：其自2013年7、8月份至2014年4月份多次盗窃淄博国泰建设有限公司施工工地的挖掘机油箱内的柴油并卖给他人获利的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗柴油的鉴定价格。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人王某和被害单位淄博国泰建设有限公司。
6、辨认笔录
（1）证人郑某、栾某、李某甲、商某、李某乙的辨认笔录证实：经其辨认，被告人王某就是卖给其柴油的人。
（2）证人马某的辨认笔录证实：被告人王某就是从其开的挖掘机油箱内盗窃柴油的人。
7、视听资料
侦查机关讯问被告人王某的同步录音录像证实：侦查机关对被告人王某的讯问过程，无刑讯逼供等违法取证行为。
被告人的辩护人提供的谅解书，经向被害单位法定代表人孙某核实，情况属实，具有真实性，对其证明效力本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按鉴定价值全部退赔被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王某的辩护人所提辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十三日起至二O一七年五月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第55号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高某甲，自2009年8月至2013年10月，任博兴县庞家镇刘家小学校长，2013年8月至今任博兴县庞家镇教委工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某甲犯受贿罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年3月至7月期间，被告人高某甲利用担任博兴县庞家镇刘家小学校长的职务便利，为他人谋取利益，先后非法收受姜某、徐某所送现金，共计人民币15000元。2014年4月16日，被告人高某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退缴赃款10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人高某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计15000元，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请对其依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的受贿犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月至7月期间，被告人高某甲利用担任博兴县庞家镇刘家小学校长的职务便利，为他人谋取利益，先后二次非法收受他人现金，共计人民币15000元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年3月，被告人高某甲利用职务之便，为承包商姜某在工程建设方面提供帮助，收受该姜所送现金10000元。
（二）2012年7月，被告人高某甲利用职务之便，为青岛金路通塑胶铺装有限公司在拨付工程款方面提供帮助，收受该公司法人代表徐某所送现金5000元。2014年4月17日，被告人高某甲为掩饰犯罪而退至该公司账户5000元。
2014年4月16日，被告人高某甲主动到博兴县人民检察院投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退缴赃款10000元。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高某甲的基本身份情况。
2.博兴县教育局博教党（2008）1号、（2009）5号、（2012）7号文件、主体身份证明，证实被告人高某甲2008年3月10日被博兴县教育局任命为庞家镇第一中心小学副校长，2009年8月28日被任命为庞家镇刘家小学校长，2012年10月8日被任命为庞家镇第二小学校长，2013年9月至今在博兴县庞家镇教委工作。
3.博兴县庞家镇教育委员会2015年2月16日出具的证明，证实博兴县庞家镇刘家小学原名为庞家镇第一中心学校，后更名为庞家镇第二小学。
4.博兴县庞家镇刘家小学暖气管道、外网管道安装施工协议、工程议价材料表、工程取费表及预决算表、明细账、记账凭证、发票，证实2011年8月姜某承建庞家镇刘家小学暖气管道安装工程以及工程款的拨付情况。
5.博兴县庞家镇刘家小学塑胶工程施工合同、明细账、记账凭证、收款收据、发票，证实2012年5月博兴县庞家镇刘家小学将塑胶跑道工程发包给青岛金路通塑胶铺装有限公司以及拨付其工程款的情况。
6.建筑业统一发票记账联、银行转账凭证，证实2014年4月17日户名高某乙尾号6365中国农业银行账户打款5000元至青岛金路通塑胶铺装有限公司尾号0518账户。
7.博兴县人民检察院查封扣押财物、文件清单，证实博兴县人民检察院从被告人高某甲处扣押涉案款项10000元。
8.博兴县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实本案的案发及侦破经过，被告人高某甲系自首。
（二）证人证言
1.证人姜某的证言，证实2012年暑假，他为承揽庞家镇刘家小学可能建设的功能教室工程，而送给高某甲现金10000元，后高某甲告知其对工程没有决定权，姜某未能承揽到工程，但高某甲没有将10000元退回的事实。
2.证人徐某的证言，证实2012年夏天，他所经营的青岛金路通塑胶铺装有限公司承揽了博兴县庞家镇刘家小学的塑胶操场铺装工程，在施工过程中为能够得到高某甲的帮助以及以后能够顺利拨付工程款，他送给高某甲现金5000元，2014年4月份，高某甲通过一个户名为高某乙的账户将5000元退回至他公司账户。
3.证人吕某的证言，该证人系青岛金路通塑胶铺装有限公司主管会计，证实博兴县刘家小学工程款从发票上看已经拨付完毕，2014年4月份徐某告知她博兴有人往公司公户上打了5000元钱，她按照徐某的要求提出现金后交给了徐某的事实。
4.证人高某乙证言，证实2014年4月份，被告人高某甲安排他与黎合庆将转到青岛金路通公司账户5000元现金的事实。
（三）被告人供述
被告人高某甲在侦查、起诉以及庭审中的供述，证实了2012年7月份，姜某为承揽庞家镇刘家小学功能房建设工程而送给其现金10000元，后因庞家镇统一招投标，他无权决定，姜某没有承揽到该工程；2012年7月份，青岛金路通塑胶铺装有限公司经理徐某为感谢其在工程施工过程中给予的照顾及日后拨付工程款顺利，送给其现金5000元。后他听说博兴县教育局的张某被检察机关立案侦查，因张某和姜某是同学关系，其便主动到博兴县人民检察院自首，主动交代了自己的犯罪事实，并委托高某乙退还给徐某5000元。
本院认为，被告人高某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计15000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某甲系自首，涉案赃款已被追缴，可依法予以从轻、减轻处罚；犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押于博兴县人民检察院的涉案赃款，依法予以追缴，由博兴县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第55号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王玺章，河北利志凯房地产开发有限公司职工。
辩护人韩建强、罗新利，河北北华律师事务所律师。
被告人王国良，河北利志凯房地产开发有限公司职工。
上述二被告人均于2013年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕,2013年10月10日被博野县公安局取保候审，2014年10月10日被博野县人民检察院取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
被告人魏博帅，男，1986年12月3日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县小店镇小店村。2013年4月9日因寻衅滋事被博野县公安局行政拘留15日。2013年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕,同年10月18日被博野县公安局取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
辩护人温振峰，河北北华律师事务所律师。
被告人孟松，男，1985年7月6日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县博野镇南刘陀村。2013年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕,同年10月18日被博野县公安局取保候审，2014年10月10日被博野县人民检察院取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
本院于2015年8月6日以（2015）博刑初字第55号刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人王玺章、王国良、魏博帅、孟松聚众斗殴一案中止审理。
经查，2015年9月7日，河北省保定市中级人民法院作出（2015）保刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该案附带民事部分已结案，中止审理的情形消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复审理被告人王玺章、王国良、魏博帅、孟松聚众斗殴案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李明华
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第55号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王玺章，河北利志凯房地产开发有限公司职工。
辩护人韩建强、罗新利，河北北华律师事务所律师。
被告人王国良，河北利志凯房地产开发有限公司职工。
上述二被告人均于2013年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕,2013年10月10日被博野县公安局取保候审，2014年10月10日被博野县人民检察院取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
被告人魏博帅，男，1986年12月3日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县小店镇小店村。2013年4月9日因寻衅滋事被博野县公安局行政拘留15日。2015年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕,同年10月18日被博野县公安局取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
辩护人温振峰，河北北华律师事务所律师。
被告人孟松，男，1985年7月6日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县博野镇南刘陀村。2013年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕,同年10月18日被博野县公安局取保候审，2014年10月10日被博野县人民检察院取保候审，2015年4月24日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院于2015年4月24日以博检公诉刑诉【2015】32号起诉书，指控被告人王玺章、王国良、魏博帅、孟松犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人保定市坤元房地产开发有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）博刑初字第55号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人保定市坤元房地产开发有限公司的起诉。保定市坤元房地产开发有限公司不服，并向河北省保定市中级人民法院提出上诉，致使被告人王玺章等聚众斗殴案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止审理被告人王玺章、王国良、魏博帅、孟松聚众斗殴案。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李明华
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第55号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王辉辉，男，1985年3月24日出生。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月28日被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王辉辉犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月3日17时许，博爱县孝敬镇原庄村原某某开车路过赵郭村大街，与被告人王辉辉因过路发生争吵，后被人拦开。原某某又纠集其兄弟原某甲等人驾车去赵郭村找王辉辉，双方见面后，原某某和其兄弟原某甲持铁棍和王辉辉发生厮打。厮打中，王辉辉在本村王东方家中拿一把切面刀出来将原某某、原某甲砍伤。后经鉴定，原某某、原某甲两人的损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人王辉辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，本院刑事判决书，羁押证明，抓获说明，证人赵某某、王某某、王某甲、原某乙、原某丙、王某、王某乙、原某丁、王某丙等人证言，被害人原某某、原某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定说明及照片，公安现场勘验检查笔录及照片，协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王辉辉与人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王辉辉犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人王辉辉如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告王辉辉进行处罚。判决如下：被告人王辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨维臣审判员  魏 贺审判员  杨全清二〇一五年五月五日书记员  李 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00805号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年四月十四日
书记员 张 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第591号
上诉人（原审原告）邓柏松。
被上诉人（原审被告）汝城县自来水有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇北正街12号。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
委托代理人何玉海，该公司副总经理。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局，住所地湖南省汝城县城关镇劳动路131号。
法定代表人王坚，该局局长。
委托代理人曾建军，该局法律顾问室主任。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司，住所地湖南省汝城县文化路76号。
法定代理人何动林，该公司董事长。
委托代理人李柏新，该公司副总经理。
上诉人邓柏松因与被上诉人汝城县自来水有限公司及原审第三人汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人邓柏松原审诉称，邓柏松系汝城县自来水公司职工，企业改制前在岗上班，2002年底汝城县自来水公司由国营企业改制为民营，成立了现“汝城县自来水有限公司”，改制过程中为邓柏松办理了退休手续。邓柏松退休后只领取了基本养老金，统筹项目外养老金汝城县自来水公司未按国家政策发放。为此，邓柏松于2014年11月28日向汝城县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被裁定不予受理。邓柏松诉至法院，请求：一、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司补发拖欠邓柏松自2003年1月1日起至2014年12月31日“企业退休人员统筹项目外养老金”230，400元（每月1600元）及利息45，000元；二、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司自2015年1月1日起按月发放给邓柏松“企业退休人员统筹项目外养老金”；三、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付邓柏松已花费的资料调取费、交通费3000元，本案诉讼费由汝城县自来水公司负担。
原审法院认为，邓柏松诉请汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付汝城县自来水公司改制后起至终生时止统筹项目外养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，汝城县自来水公司进行的改制是在政府主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行，由此引发的劳动争议、拖欠工资、经济补偿金等纠纷，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告邓柏松的起诉。”
上诉人邓柏松不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者由二审法院提审。事实与理由是：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅仅指“因企业自主改制引发争议的，人民法院应予受理”，政府引导企业改革纠纷是否由人民法院受理，法律并无明文规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，不予受理，当事人提起诉讼，人民法院应当进行审查，并相应作出决定。原审判决违反前述规定简单驳回起诉，不向劳动争议仲裁委提出书面意见，不向当事人释明管辖、释明救济方法，属适用法律错误。
被上诉人汝城县自来水公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局述称，本案应当由法院受理，改制虽然是政府主导的，但并没有禁止受理。请求二审依法判决。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司述称，请求二审依法判决。
本院认为，本案的焦点问题是邓柏松与汝城县自来水公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有企业自主改制引发的争议，才属人民法院受案范围。本案中，汝城县自来水公司根据中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县2002年两个盘活和企业产权制度改革工作方案》的通知要求进行改制，属于政府主导下的改制，因政府主导的企业改制引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制规定统筹解决。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第591号
上诉人（原审原告）何益兰，女，1957年12月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，退休工人，住湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号*栋***号。
被上诉人（原审被告）汝城县自来水有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇北正街12号。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
委托代理人何玉海，男，该公司副总经理，住湖南省汝城县城关镇新建西路69号。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局，住所地湖南省汝城县城关镇劳动路131号。
法定代表人王坚，该局局长。
委托代理人曾建军，男，该局法律顾问室主任，住湖南省汝城县城关镇文化路106号。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司，住所地湖南省汝城县文化路76号。
法定代理人何动林，该公司董事长。
委托代理人李柏新，男，该公司副总经理，住湖南省汝城县城关镇文化路76号。
上诉人何益兰因与被上诉人汝城县自来水有限公司及原审第三人汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人何益兰原审诉称，何益兰系汝城县自来水公司职工，企业改制前在岗上班，2002年底汝城县自来水公司由国营企业改制为民营，成立了现“汝城县自来水有限公司”，改制过程中为何益兰办理了退休手续。何益兰退休后只领取了基本养老金，统筹项目外养老金汝城县自来水公司未按国家政策发放。为此，何益兰于2014年11月28日向汝城县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被裁定不予受理。何益兰诉至法院，请求：一、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司补发拖欠何益兰自2003年1月1日起至2014年12月31日“企业退休人员统筹项目外养老金”230，400元（每月1600元）及利息45，000元；二、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司自2015年1月1日起按月发放给何益兰“企业退休人员统筹项目外养老金”；三、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付何益兰已花费的资料调取费、交通费3000元，本案诉讼费由汝城县自来水公司负担。
原审法院认为，何益兰诉请汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付汝城县自来水公司改制后起至终生时止统筹项目外养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，汝城县自来水公司进行的改制是在政府主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行，由此引发的劳动争议、拖欠工资、经济补偿金等纠纷，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告何益兰的起诉。”
上诉人何益兰不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者由二审法院提审。事实与理由是：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅仅指“因企业自主改制引发争议的，人民法院应予受理”，政府引导企业改革纠纷是否由人民法院受理，法律并无明文规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，不予受理，当事人提起诉讼，人民法院应当进行审查，并相应作出决定。原审判决违反前述规定简单驳回起诉，不向劳动争议仲裁委提出书面意见，不向当事人释明管辖、释明救济方法，属适用法律错误。
被上诉人汝城县自来水公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局述称，本案应当由法院受理，改制虽然是政府主导的，但并没有禁止受理。请求二审依法判决。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司述称，请求二审依法判决。
本院认为，本案的焦点问题是何益兰与汝城县自来水公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有企业自主改制引发的争议，才属人民法院受案范围。本案中，汝城县自来水公司根据中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县2002年两个盘活和企业产权制度改革工作方案》的通知要求进行改制，属于政府主导下的改制，因政府主导的企业改制引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制规定统筹解决。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初321号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被南宁市公安局良庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审；同月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月4日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日14时许，被告人韦某某去到南宁市良庆区那陈镇那陈街农村信用社自动取款机处取款时，发现被害人雷某将银行卡遗留在自动取款机内，并且该卡已输入交易密码进入了交易操作界面，韦某某遂分两次从该卡取现共计人民币4000元。2016年8月24日，韦某某主动到公安机关投案，并向被害人退还全部赃款。公诉机关宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人雷某的陈述，被告人韦某某的供述及辩解，监控视频，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人韦某某去到南宁市良庆区那陈镇那陈街农村信用社自动取款机处取款时，发现被害人雷某将银行卡遗留在自动取款机内，且该卡已输入交易密码进入了交易操作界面，被告人韦某某分两次从该卡取现共计人民币4000元。同年8月24日，被告人韦某某主动到公安机关投案，并向被害人退赔人民币4000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人雷某的陈述，被告人韦某某的供述及辩解，监控视频，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某自动投案，并如实供述、自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某某全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押17日，共折抵34日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2876号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人米吉锋，该公司董事长。
委托代理人王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，该公司经理，住庆阳市西峰区。
被告李志刚，男，汉族，1986年3月11日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李君，男，汉族，1966年2月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告李志刚、李君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞信银行到庭参加了诉讼，被告李志刚、李君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称，2014年5月29日被告李志刚以进购车辆为由向原告申请贷款3000000元，2014年6月17日被告李志刚与原告行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，月利率为11.34‰，逾期利率为17.1‰。被告李君作为共同借款人自愿承担共同还款责任，由案外人庆阳卓信投资担保有限责任公司提供连带保证责任。被告李志刚借款后累计归还贷款本金209232.92元，后由庆阳卓信投资担保有限责任公司代为偿还贷款本金2340214.5元，剩余贷款本金450552.58元逾期至今。经原告多次催收，被告至今未按约定归还贷款本息。现请求依法判令被告归还借款本金450552.58元，从2015年8月31日起按月利率17.1‰承担逾期利息至实际归款之日，诉讼费用由被告承担。
原告瑞信银行向本院提交以下证据：
1、贷款申请书原件一份，证明被告于2014年5月29日向原告申请贷款；
2、《个人担保借款合同》原件一份，证明原、被告双方对借款数额、利率、期限、违约责任及担保的约定；
3、共同借款人承诺书一份，证明被告李君作为该笔借款的共同借款人自愿承担共同还款责任的事实；
4、借款借据复印件一份，证明原、被告之间的借款数额、期限及利率约定；
5、借据信息查询表一份，证明被告实际归还本金及清偿利息的金额及日期。
被告李志刚、李君未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日被告李志刚以进购车辆为由向原告瑞信银行申请贷款3000000元，2014年6月17日原告与被告李志刚签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，月利率为11.34‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收5%。被告李君在共同借款人处签字，自愿承担共同还款责任，由案外人庆阳卓信投资担保有限公司承担连带保证。借款后，被告李志刚分别于2015年3月21日、4月21日、5月21日、5月22日清偿利息31752元、35154元、4693.15元、29326.85元。2015年6月17日归还借款本金10055.15元，清偿利息30618元。2015年6月18日归还借款本金198304.70元，归还罚息1695.30元。2015年6月21日归还罚息4.71元。2015年8月31日归还本金837.07元，清偿罚息117126.93元。2015年11月24日案外人庆阳卓信投资担保有限公司代被告李志刚归还借款本金2305613.43元，11月27日代还借款本金34601.07元。下余贷款本金450552.58元及利息经原告多次催收，二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告瑞信银行与被告李志刚、李君签订《个人担保借款合同》，对借款数额、利率、期限及违约责任均有明确规定，原告如约向被告发放了贷款，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告李志刚应当承担该笔借款的还款责任，被告李君作为共同借款人应承担相应当的共同还款责任。现原告要求二被告归还剩余借款，清偿逾期利息的请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志刚、李君归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金450552.58元，并从2015年8月31日起按月利率17.01‰承担逾期利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，公告费800元，合计11482元，由被告李志刚、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 雷正华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘昕涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03284号
原告徐运达。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐运达与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运达的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运达诉称，2011年92011年5月9日，原告以总价296019元购买27幢116号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金32000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告徐运达与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港27幢116号商铺出售给原告徐运达，总价296019元。
2011年5月9日，原告徐运达与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐运达将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐运达获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐运达房屋租金。原告徐运达于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐运达提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐运达从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐运达房屋租金1480114800.95元；
二、驳回原告徐运达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐运达负担150元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。