江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6599号
原告：邹汉中，男，汉族，1952年9月23日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：蔡跃忠，男，汉族，1968年7月19日生，，住丹阳市。
被告：蔡峰，男，汉族，1990年1月12日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，男，汉族，1968年7月19日生，，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住址丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人李伟，总经理。
委托代理人林春霞、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告邹汉中与被告蔡跃忠、蔡峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告邹汉中的委托诉讼代理人刘冬青、被告蔡跃忠、蔡峰的委托诉讼代理人蔡跃忠、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞、曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹汉中向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失97681.4元。事实和理由：2015年11月6日17时50分，原告邹汉中驾驶电动自行车，沿丹阳市丹桂路机动车道由东向西行驶，至齐梁路××丹桂路交叉路口处左转时，与沿丹桂路由东向西左转弯行驶的被告蔡跃忠驾驶苏Ｌ×××××小型客车碰撞，致原告邹汉中受伤、车辆损坏的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告邹汉中承担事故的主要责任，被告蔡跃忠承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告构成十级伤残，诉讼至法院，要求赔偿。
被告蔡跃忠、蔡峰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。要求由被告保险公司承担赔偿责任。我驾驶的车辆实际车主系被告蔡峰，我们系父子关系，该车为家庭用车。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药、伙补认可18元/天＊6天、营养费认可15元/天＊30天、护理费认可60元/天＊30天、对原告的误工证明不认可，误工费认可80元/天＊90天、残疾赔偿金按37173元的标准计算、精神抚慰金认可1500元、车损不认可、交通费认可200元。第一次的鉴定费，我方不是直接侵权人，不应由我方承担；第二次的鉴定费用我方在申请重新鉴定后，准备撤回鉴定申请，鉴定机构也未向我方送达缴费通知也未通知我方到场，该费用本应由申请人缴纳，但原告在未经我方同意的情况下，自行缴纳，应视为原告认可自行承担该项费用。且我方不缴纳鉴定费，鉴定机构应将案卷退回。超出交强险的部分，我方承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日17时50分，原告邹汉中驾驶电动自行车，沿丹阳市丹桂路机动车道由东向西行驶，至齐梁路××丹桂路交叉路口处左转时，与沿丹桂路由东向西左转弯行驶的被告蔡跃忠驾驶苏Ｌ×××××小型客车碰撞，致原告邹汉中受伤、车辆损坏的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告邹汉中承担事故的主要责任，被告蔡跃忠承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告邹汉中在丹阳市中医院治疗，共住院6天，共花去医疗费7209.01元。2016年6月17日，丹阳市新区法律服务所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告邹汉中因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能防碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，花去鉴定费4300元。被告保险公司在第一次开庭审理中，对原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。因此，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告为此花去鉴定费4316.6元。
还查明，丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂证明，证明原告邹汉中系其厂职工，月工资3500元左右，发生事故后在家休养，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告邹汉中受伤、原告邹汉中负事故的主要责任、被告蔡跃忠负事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定原告对本起事故承担70%的赔偿责任，被告蔡跃忠承担30%的赔偿责任，被告蔡峰在事故中没有过错，不要承担赔偿责任。因苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）及不计免赔，原告邹汉中诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿）、超出交强险及商业险部分再由被告蔡跃忠赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂证明原告在其厂工作，应以城镇居民标准计算原告的相关损失，本院予以采信。原告对车损没有提供证据，本院不予支持。被告保险公司没有提供非医保用药的证据，也未提供替代方案，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，不予采纳。被告保险公司不认可原告第一次的伤残鉴定，要求重新鉴定而产生第二次鉴定费用，且第二次鉴定结论与第一次的结论相同，因此第二次鉴定费用应由被告保险公司承担。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张7209元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张300元（50元/天＊6天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元（50元/天＊30天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元（120元/天＊30天），本院酌情认定为3000元（100元/天＊30天）。
关于误工费，原告主张10530元（117元/天＊90天），本院酌情认定为9000元（100元/天＊90天）。
关于残疾赔偿金，原告主张64243.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为1500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为87252.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邹汉中各项损失计人民币87252.2元。
二、驳回原告邹汉中其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，鉴定费8616.6元，合计9055.6元，由原告邹汉中负担3333元，由被告蔡跃忠负担1406元(此款已由原告垫付，由被告蔡跃忠于本判决生效后十日内给付原告)，由被告保险公司负担4316.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费877元。
审判员 常春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。