福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第402号
原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
代表人陈国河，副行长。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告长乐开元进出口贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王冬娟。
被告陈永松，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地长乐市。
被告福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈永先。
被告陈永先，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地长乐市。
原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行（下称长乐民生银行）与被告长乐开元进出口贸易有限公司（下称开元公司）、陈永松、福建省长乐市东方面粉有限公司（下称东方公司）、陈永先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告长乐民生银行委托代理人林勤到庭参加诉讼，被告开元公司、陈永松、陈永先经本院公告传唤，被告东方公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐民生银行诉称，2013年4月25日，原告与被告开元公司签订一份《中小企业金融服务合同》，约定原告向被告开元公司提供综合授信、银行承兑、流动资金贷款等金融服务。该合同的“综合授信条款”第一条约定：“甲方（指开元公司）在本授信约定的授信有效期内可向乙方（指原告）申请使用的最高授信额度为大写壹仟万元正”、第四条约定：“最高授信额度的有效期为壹年，自2013年4月25日至2014年4月25日。”该合同的“流动资金贷款条款”第二条约定：“借款金额为大写壹仟万元正，小写¥10000000，币种人民币。以上借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信约定的最高授信额度有效期一致，每笔贷款期限以借款借据为准。”第四条约定：本贷款利率为年利率9%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。该合同的“银行承兑条款”第七条约定：“甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。”该合同“附则”第三条（五）约定：“除非甲乙双方另有约定，甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于乙方实现债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。”同日，被告陈永松与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告陈永松为上述金融服务合同向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额本金余额为3498700元，被担保的主债权发生期间为2013年4月25日至2014年4月25日，抵押物为被告陈永松名下位于福州市台江区xxx房产。同日，被告东方公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告东方公司为上述金融服务合同向原告提供最高额连带保证担保，所担保的最高债权额本金余额为1000万元，保证期间二年。同日，被告陈永松、陈永先与原告签订《最高额保证合同》，为上述金融服务合同向原告提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额本金余额为1000万元，保证期间二年。上述抵押物的抵押登记已办妥。2014年4月23日，被告开元公司在上述金融服务合同项下提用贷款400万元，期限半年，年利率7.56%。该笔贷款于2014年10月23日到期，但被告开元公司未能按期偿还贷款本息，至2015年2月26日，拖欠贷款本金3850074.30元、利息182724.40元（含罚息、复利）。2014年4月23日，被告开元公司在上述金融服务合同项下向原告申请办理银行承兑汇票业务，并交存保证金210万元。同日，依据被告开元公司的申请，原告为其开立的汇票办理了银行承兑汇票业务，该汇票编号为30500053237xxxxx、票面金额为420万元、收款人扬州xx粮油实业发展有限公司、出票日期为2014年4月23日、到期日2014年10月23日。2014年10月23日该汇票到期，但被告开元公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付票款，原告于2014年10月23日垫付票款2067660元；按约定，该垫款转为逾期贷款。被告开元公司至今未能偿还上述贷款，被告陈永松、东方公司、陈永先也未履行担保义务。原告因本案诉讼花费了律师代理费24000元。为此，请求依法判令：1、被告开元公司偿还原告流动资金贷款本金3850074.30元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年2月26日结息182724.40元，之后的罚息、复利按约定的罚息利率即年利率11.34%续计至清偿之日止）；2、被告开元公司偿还原告汇票垫款本金2067660元及罚息（从2014年10月23日起按日万分之五计至清偿之日止，暂计至2015年2月26日结息133443.52元）；3、被告开元公司赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失24000元；4、原告对被告陈永松位于福州市台江区xxx号房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿上述债权；5、被告陈永松、东方公司、陈永先对被告开元公司的上述债务承担连带责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告开元公司、陈永松、东方公司、陈永先均未应诉答辩。
原告长乐民生银行向本院提交的证据材料及证明对象：
1、《中小企业金融服务合同》1份。以此证明原告与被告开元公司间的金融服务合同关系及相关约定。
2、《最高额抵押合同》1份。以此证明被告陈永松向原告提供最高额抵押担保。
3、《最高额保证合同》2份。以此证明被告东方公司、陈永松、陈永先向原告提供最高额连带责任保证担保。
4、房屋他项权证1份。以此证明被告陈永松提供抵押的房产已办理抵押登记。
5、提款申请书1份。以此证明被告开元公司向原告申请提用贷款。
6、单位借款凭证1份。以此证明被告开元公司申请的贷款400万元已发放。
7、承兑申请书1份。以此证明被告开元公司向原告申请办理银行承兑汇票业务。
8、进账单1份。以此证明被告开元公司交存了银行承兑汇票保证金210万元。
9、银行承兑汇票1份。以此证明原告为被告开元公司办理了银行承兑汇票。
10、托收凭证1份。以此证明原告已垫付汇票票款。
11、利息清单2份。以此证明被告开元公司拖欠原告贷款及汇票垫款本息金额。
12、《委托代理协议》、收款回单、发票各1份。以此证明原告因本案诉讼支付的律师代理费。
本院认为，因被告开元公司、陈永松、东方公司、陈永先均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告长乐民生银行提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月25日，原告长乐民生银行（乙方）与被告开元公司（甲方）签订一份原告向被告开元公司提供综合授信、银行承兑、流动资金贷款等金融服务的《中小企业金融服务合同》（编号为公授信字第ZH1300000083770号）。该合同的“综合授信条款”部分约定：甲方在本授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为1000万元；最高授信额度的有效期为1年，自2013年4月25日至2014年4月25日；在最高授信额度和授信期限内，甲方可一次或分次使用授信额度。该合同的“流动资金贷款条款”部分约定：综合授信项下的可循环贷款额度为1000万元人民币，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准，用途为向上游企业采购贸易商品；本贷款年利率为9%，该约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；甲方于贷款到期日一次性还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。该合同的“银行承兑条款”部分约定：综合授信项下乙方授予甲方的用于承兑业务的可循环承兑额度为1000万元人民币，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；乙方依约承兑汇票前，甲方应将不低于票面金额40%的保证金存入开立于乙方的保证金账户，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期票款，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。该合同的“附则”部分约定：甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括乙方实现债权和担保权利的律师费等费用。同日，原告长乐民生银行与被告陈永松签订《最高额抵押合同》（编号为个高抵字第DB1300000099348号），并与被告东方公司，及被告陈永松、陈永先分别签订《最高额保证合同》（编号为公高保字第DB1300000099354号和个高保字第DB1300000099364号）。约定：被告陈永松以其位于福州市台江区xxxxxx房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号、第××号、第××号、第××号；建筑面积计198.64平方米，评估价值3498700元），为上述金融服务主合同的债务人开元公司在该合同项下的有效期间发生的全部业务，向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为3498700元，抵押担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、赔偿金，以及债权人实现债权和担保权利的律师费等费用；被告东方公司为上述金融服务主合同的债务人开元公司在该合同项下的有效期间发生的全部业务，向原告提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为1000万元，保证担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、赔偿金，以及债权人实现债权和担保权利的律师费等费用，保证期间两年；被告陈永松、陈永先共同为上述金融服务主合同的债务人开元公司在该合同项下的有效期间发生的全部业务，向原告提供最高额保证担保，保证方式、担保最高债权额、担保范围及保证期间如同东方公司，各保证人对债权人的全部债权承担连带清偿责任。2013年5月3日，上述被告陈永松提供抵押的房产经福州市房屋登记中心办理了抵押登记（房屋他项权证号：榕房他证TR字第x**号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxxx号；登记记载最高债权数额为3498700元，共同担保同一债权）。
根据上述金融服务合同，被告开元公司于2014年4月23日向原告长乐民生银行借款400万元（期限6个月，2014年4月23日至2014年10月23日，执行年利率7.56%）；同日，被告开元公司在交存210万元保证金后，向原告申请签发一张票面金额420万元，票号为30500xxxx／237xxxx的银行承兑汇票（收款人扬州xx粮油实业发展有限公司、到期日2014年10月23日）。上述400万元借款到期后，被告开元公司未能按约还款，尚欠原告逾期借款本金3850074.30元未还，截至2015年2月26日，结欠该笔借款利息182724.40元（含罚息、复利）。上述原告申请签发的银行承兑汇票到期后，因被告开元公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付票款，原告于2014年10月23日向持票人垫付票款2067660元，该笔垫款及利息被告开元公司至今未还。原告因讨款未果，于2015年3月11日诉至本院。
在审理本案过程中，本院根据原告长乐民生银行提出的财产保全申请，于2015年4月7日裁定查封被告陈永松和被告陈永先的相关房产。
本院认为，本案原告长乐民生银行与被告开元公司、陈永松、东方公司、陈永先之间签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自已的义务。被告开元公司作为原告授信的借款人及银行承兑汇票的出票人，其未按合同约定履行还款及付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告开元公司偿还借款及汇票垫款本金和约定利息，并要求其赔偿因本案诉讼支付的律师代理费损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永松以上述房产为本案金融服务合同的债务人开元公司在该合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押担保法律关系依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权确定金额3498700元限度内就担保财产享有优先受偿的权利，即在被告开元公司不履行还款义务时，原告有权以被告陈永松抵押的上述房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额3498700元限度内优先受偿。被告东方公司，及被告陈永松、陈永先分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，其应在各自所担保的最高债权确定金额1000万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。被告东方公司、陈永松、陈永先承担连带保证责任后，依法有权向被告开元公司追偿。被告开元公司、陈永松、东方公司、陈永先经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第三十八条第一款、第四十二条第一款、第八十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告长乐开元进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行借款本金3850074.30元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2015年2月26日结息182724.40元，2015年2月27日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）
二、被告长乐开元进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行汇票垫款本金2067660元，并偿付垫款利息（截至2015年2月26日结息133443.52元，2015年2月27日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。
三、被告长乐开元进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失24000元。
四、被告长乐开元进出口贸易有限公司不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行有权以被告陈永松抵押的位于福州市台江区xxxxxx房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额3498700元限度内优先受偿（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号、第××号、第××号、第××号）。
五、被告福建省长乐市东方面粉有限公司对被告长乐开元进出口贸易有限公司上述应还及赔偿款项，在担保的最高债权额1000万元限度内承担连带责任。
六、被告陈永松、陈永先共同对被告长乐开元进出口贸易有限公司上述应还及赔偿款项，在担保的最高债权额1000万元限度内承担连带责任。
七、被告福建省长乐市东方面粉有限公司、陈永松、陈永先承担连带责任后，有权向被告长乐开元进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54680元，由被告长乐开元进出口贸易有限公司、陈永松、福建省长乐市东方面粉有限公司、陈永先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传','2018-10-04
06:47:04',0,'web',NULL),(39764961,'a0557dff-7495-4674-80ea-e6a9c5d829ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0302执字第901号\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a0557dff-7495-4674-80ea-e6a9c5d829ba\",\"案件名称\":\"宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷裁定书\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渭滨区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初907号民事调解书受理执行宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年6月20日前清偿申请人货款290000元，承担受理费2825元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4290元及迟延履行利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷裁定书
（2016）陕0302执字第901号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0557dff-7495-4674-80ea-e6a9c5d829ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0302执字第901号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宝鸡市长宇物资有限公司,宝鸡市正原工贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\