湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1623号
原告李孝鹏，男，汉族，湖南省永兴县人.
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李林先，男，汉族，湖南省永兴县人.
被告许检英，女，汉族，湖南省永兴县人.
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
原告李孝鹏诉被告李林先、许检英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2015年10月14日、2015年10月20日进行了公开开庭审理。原告李孝鹏及委托代理人陈其辉和被告李林先，许检英及其委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝鹏诉称：被告李林先、许检英原为夫妻，2014年3月21日被告李林先、许检英登记离婚。2012年9月10日被告因买房急需资金，便从原告处借款4万元。被告于2012年9月10日向原告出具了借条，后原告要求被告偿还，被告一直未归还。请求依法判令：一、被告李林先、许检英连带偿还原告李孝鹏40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林先认可借款40000元。
被告许检英辩称：这笔借款的真实性值得怀疑，不能承担偿还责任，且原告是被告李林先的父亲，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李孝鹏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告李林先于2012年9月10日向原告李孝鹏现金40000元用于买房的事实。对此证据被告李林先无异议，被告许检英辩称真实性有异议，从中国的传统来说，子向父借钱打借条很少。本院认为被告许检英没有提供证据证实被告李林先不存在借款行为或此证据是虚假的，本院对此证据予以认可。
证据2、离婚证一份，拟证明李林先与许检英于2014年3月21日在民政局登记离婚。对证据2两被告无异议，本院予以认可。
被告李林先未提供证据。
被告许检英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、离婚协议书一份，拟证明被告李林先与许检英于2014年3月21日签订离婚协议，双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告及其代理人对证据1认为离婚协议的着重点是解决婚姻事实关系，财产问题可以另行诉讼。本院认为两被告离婚时签订的离婚协议中的对共同财产和共同债权债务约定不能否定实际存在的债权债务，也不能与法律相抵触，因此对被告许检英的证明方向本院不予以认可。
证据2、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号民事判决书一份，拟证明被告李林先隐瞒婚内财产和债务。原告及其代理人对证据2的合法性和真实性无异议，但此案只是要求法院分割财产。经核实，本院的（2014）永民初字第927号民事判决书认定的事实中没有本案的债务情况，但对被告许检英的证明方向本院予以认可。
证据3、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号答辩状一份，拟证明答辩状上提及的债务与起诉书不一致。原告及其代理人对证据3的合法性、真实性有异议。经核实此证据是本院（2014）永民初字第927号案件中答辩状的复印件，本院对其真实性予以认可，但此案的民事判决书认定的事实中没有本案的债务情况，同时被告李林先对借款的事实没有否认，被告许检英提供的证据无法否定被告李林先向原告李孝鹏借款的行为。
证据4、收据一份，包括被告李林先2011年9月4日付房款30000元，2011年12月23日付房款40000元，2012年10月18日付房款22480元的收据，拟证明被告李林先2012年9月11日借款比2012年10月18日付款多，其真实性值得怀疑。原告及其代理人对证据4的关联性有异议，认为其不影响借款的真实性。被告李林先认为其借款是为买房。本院认为该证据不能证实被告李林先不存在借款行为。
经审理查明：被告李林先在2011年9月至2012年10月间购买位于永兴县汽车北站的小产权房一套，房屋价款92480元，被告李林先委托其姐夫许小兵经手此事。2012年9月初被告李林先为付房款，向其父亲李孝鹏借款40000元，因其购房是委托许小兵经手，李孝鹏将借款40000元交到许小兵手中，事后，被告李林先在2012年9月18日立下借条，借款后被告李林先未还款。
另查明，被告李林先与被告许检英于2006年10月9日登记结婚，2014年3月21日登记离婚，离婚协议中讲明双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务由负债方自行承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号民事判决书、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号答辩状、离婚证和离婚协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李林先因购买住房向原告李孝鹏借款系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行还款义务，现原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许检英提出对债务不知情，子向父借钱还要打借条不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中被告许检英没证据证明原告李孝鹏与被告李林先的借款行为不存在或者已经偿还借款，同时原告李孝鹏与被告李林先的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许检英的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告李林先的欠款应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李林先于本判决生效后15日内偿还原告李孝鹏借款40000元整；
二、被告许检英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李林先、许检英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。