湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00045号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周汉华，男，1979年4月16日出生，汉族。
辩护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
被告人张回，男，1983年7月17日出生，汉族。
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告人刘立武，男，1984年4月22日出生，汉族。
被告人杭祖雄，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告人蔡八军，男，1985年9月10日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周汉华、刘立武、张回犯聚众斗殴罪，被告人杭祖雄、蔡八军犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人刘立武、杭祖雄、蔡八军、周汉华及其辩护人杨燕楼、张回及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：原湖北省嘉鱼县辰燕湖生态养殖有限公司法人龙宇因欠被告人周汉华债务，于2013年4月10日将其公司位于本县官桥镇廖家桥村4组10个鱼塘租赁给被告人周汉华经营用于偿还其债务，被告人周汉华亦进行管理。同年8月28日，龙宇又私自将辰燕湖生态养殖有限公司股权80%转让给证人十一。因上述债务纠纷，同年11月初，证人十一接收公司后安排证人十二等人看守上述10个鱼塘，不允许被告人周汉华在鱼塘捕鱼。2013年11月26日，被告人周汉华计划次日到鱼塘捕鱼，为防止捕鱼发生矛盾，遂邀约了被告人刘立武、张回帮其找人次日到鱼塘，被告人刘立武便邀约了被告人蔡八军和张军，并请张军帮其邀约了洪湖市龙口镇的被告人杭祖雄和证人十、证人九等20余人。被告人张回邀约了证人六等5人。2013年11月27日9时许，被告人周汉华、刘立武、杭祖雄、蔡八军、张回和证人十、证人九等30余人携钢管、砍刀等凶器到本县官桥镇廖家桥村4组鱼塘准备捕鱼时，遭到证人十二阻止，随后证人十二电话告知证人十一及证人十三（另案处理），证人十一于同日9时24分电话向嘉鱼县公安局110指挥中心报案，称其位于官桥镇廖家桥村4组其具有所有权的鱼塘有30余人抢鱼。110指挥中心指令本县官桥派出所民警出警。官桥派出所安排干警段承洲、肖振、游志宏、熊雄赶赴现场，向被告人周汉华调查了解情况后，责令被告人周汉华将其带来的30余人带离现场，被告人周汉华便安排其带来的30余人乘坐3台车离开鱼塘300米处时，遭遇到证人十三带来的3车10余人，见面后，证人十三等10余人持砍刀、钢管将正在返回途中的证人九、证人十等人砍伤。出警干警发现后及时赶往打架现场，证人十三等人见有警察后随即逃离现场。被告人杭祖雄、蔡八军见证人九、证人十被打伤，便将证人十三等人驾驶到现场的一辆风神小车、一辆五菱之光小型客车、一辆小型越野车砸坏，并推翻至路边。经物价部门鉴定：风神小车损失价值10619元，五菱之光小型客车损失价值3316元，三菱小型越野车损失价值6589元。认定上述事实证据如下：证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。被告人周汉华、刘立武、张回、杭祖雄、蔡八军，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究上列被告人刑事责任，被告人杭祖雄、蔡八军故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任，被告人周汉华、张回、刘立武、杭祖雄、蔡八军为聚众斗殴准备工具，制造条件，犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以减轻或免除处罚。被告人张回系累犯，应当从重处罚。
被告人周汉华、张回、刘立武、杭祖雄、蔡八军对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。被告人周汉华、张回的辨护人均辩称：被告人周汉华、张回聚众斗殴案，由民事纠纷引起，对方亦有过错，虽二被告人邀约多人到现场，只是预备行为，纠纷发生后其进行了制止，被告人认罪态度较好，并当庭认罪，积极赔偿对方财产损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日湖北省嘉鱼县辰燕湖生态养殖有限公司法定代表人龙宇将其位于本县官桥镇廖家桥村4组处的300亩鱼池租赁给被告人周汉华经营，租期3年，租金共计54万元，一次性付清，被告人周汉华亦对租赁鱼池进行经营管理。同年8月28日，龙宇又以160万元价款将该公司的80%股权转让给证人十一。同年11月初，证人十一安排其外甥证人十二等人到鱼池管理。至此，被告人周汉华与证人十一因经济权益产生纠纷。2013年11月26日，被告人周汉华准备到其租赁的鱼池捕捞，为防止捕鱼时不测，遂邀约被告人刘立武、张回到鱼塘助威，被告人刘立武又邀约了被告人蔡八军和张军，张又邀约了被告人杭祖雄和证人十、证人九等20余人。被告人张回邀约了证人六等5人。于次日9时许，被告人周汉华、刘立武、杭祖雄、蔡八军、张回和证人十、证人九等30余人携钢管、砍刀等凶器乘四辆车到本县廖家桥村4组其租赁的鱼池准备捕捞时，遭到证人十二制止。刘并将被告人周汉华要捕捞鱼的情况告知了证人十一及证人十三（另案处理），证人十一立即向嘉鱼县公安局110指挥中心报警后，本县官桥派出所安排干警段承洲、肖振等人赶到现场。被告人周汉华向公安干警出示了其承租鱼池的相关依据，并说明了情况，公安干警要其将带来的人员带离现场。被告人刘立武、杭祖雄、蔡八军等人乘车撤离鱼池返回至一村子处时，与证人十一、证人十三带去3车10余人相遇，随后，证人十三等10余人手持砍刀、钢管冲下车将证人九、证人十的头、面部砍伤，并将其中一辆车的玻璃砸破，证人十三等人弃车逃离现场。接着，被告人周汉华等人便将丢弃在路上的一辆风神小车、一辆五菱之光小型客车打砸掀翻在路边。其中被告人杭祖雄、蔡八军伙同他人将一辆越野型车砸坏并掀翻。经物价部门鉴定：三辆车共计经济损失20524元。
认定上述事实的证据有：书证出让租凭合同、股权转让合同，证明了龙宇将其公司鱼池出租、转让的时间、价款等情况；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十证实了受他人邀约到鱼池后，对方先动手砸车打人，尔后，将对方车辆砸坏掀翻的事实；证人十一证实了与龙宇签订公司转让合同，鱼池系合法取得并在事发时及时向公安机关报警的事实过程；证人十二证实了受证人十一指派在辰燕湖生态养殖有限公司鱼池看护及向证人十一、证人十三告知被告人周汉华要求捕捞要其赶到鱼池处置的情况；证人十三证实了邀约叶朝俊、杜宇、许川等人携带钢管、砍刀等凶器赶到鱼池的途中，与对方发生冲突车辆被砸坏的事实；现场勘验笔录、车辆、凶器照片证实了车辆损毁及作案工具等情况；嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书嘉价鉴证字（2013）56号对被砸三辆车损失价格为20524元的评估；嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书嘉司鉴（2013）临鉴字第595号、第596号证明了证人九2级脑处伤，右眶外壁骨折，其损伤程度为轻伤，证人十右腰部皮裂创，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；户籍信息证明了被告人周汉华、张回、刘立武、杭祖雄、蔡八军出生时间、住址等相关情况。
被告人周汉华、刘立武、杭祖雄、蔡八军、张回的供述与证人证言、勘验笔录、价格鉴定意见书、法医学鉴定意见等证据基本吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周汉华、刘立武、杭祖雄、蔡八军、张回聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人杭祖雄、蔡八军故意毁坏车辆，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人周汉华、张回的辩护人均辩称：该案系民事纠纷引起，对方亦有过错，虽被告人邀约多人到现场，只是预备行为，纠纷发生后被告人周汉华进行了制止，归案后认罪态度较好，并当庭认罪，积极赔偿受损车辆损失的辩护意见成立，应予采纳。被告人张回系累犯，应当从重处罚。被告人刘立武、杭祖雄、蔡八军认罪态度较好，并当庭认罪，对其均可依法从轻或者酌情处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十二条第一款第二款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周汉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人张回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
三、被告人刘立武犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月19日止。）
四、被告人杭祖雄犯聚众斗殴罪，判处拘役一个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月19日止。）
五、被告人蔡八军犯聚众斗殴罪，判处拘役一个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。