wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4224号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托诉讼代理人：朱忠伟。
委托诉讼代理人：桑世华。
被告：时圣建，男，1978年1月30日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时圣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告时圣建偿还借款本金20万元、2016年11月1日之前的利息138569.62元及之后的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告时圣建从原告处借款20万元，月利率为12.02667‰。现借款期限已经届满，被告至今未偿还全部借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告时圣建向原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款20万元。同月11日，时楼信用社与被告时圣建签订了个人借款合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为时圣建；借款金额为20万元；借款期限自2012年3月11日至2014年3月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月11日，时楼信用社与被告时圣建签订了借款凭证一份，约定：借款人为时圣建，借款金额为20万元，月利率为12.02667‰，借款期限自2012年3月11日至2013年3月8日。被告时圣建在上述合同和凭证中借款人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为时圣建，存款账号为****的账户中，被告时圣建在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年11月1日，被告时圣建尚欠原告借款本金20万元，应付利息168068.69元，扣减已归还的部分，尚欠利息138569.62元，经本院核实无误。
另查明，时楼信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，时楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告时圣建借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告时圣建在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时圣建构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年11月1日，被告时圣建尚欠原告借款本金20万元、利息138569.62元。故原告要求被告时圣建偿还借款本金20万元、2016年11月1日之前的利息138569.62元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时圣建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2016年11月1日前的利息为138569.62元；自2016年11月2日至款项付清之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，减半收取计3189.50元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 申旭亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2639号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：张丽旋，女，1981年7月15日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告张丽旋劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1329号
原告吴丽凤，女，1965年5月14日出生。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1982年6月1日出生，北京王府井置业投资有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告吴丽凤与被告北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员敖文燕担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员张玉兰组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告吴丽凤的委托代理人刘建军，被告王府井公司的委托代理人冯会娟、李堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽凤诉称：原告基于对北京中冶世纪房地产开发有限责任公司（以下简称中冶公司）的信任，与其签订《商品房买卖合同》，购买盈通购物城的商铺，并依约支付了购房款，履行了合同主要义务。之后，因中冶公司一房二卖，导致合同目的无法实现。双方经多次协商，中冶公司出具《欠条》，承诺于2006年11月9日退还购房款。因中冶公司一直未退款，原告将其诉至北京市东城区人民法院，双方在庭审过程中达成调解，北京市东城区人民法院出具（2007）东民初字第2145号民事调解书，调解内容如下：中冶公司于2007年5月1日前退还原告吴丽凤购房款人民币471161元，案件受理费9577元由中冶公司负担。但中冶公司至今未履行民事调解书的义务。已经改判的七份再审生效判决均认为盈通购物城系中冶公司与王府井公司共同开发。中冶公司受王府井公司的委托负责销售，双方对销售面积虽明确约定，但中冶公司以自己的名义对购房人签订的买卖合同，是基于与王府井公司的约定。七份再审生效判决书据此已经判定王府井公司为连带责任人。中冶公司至今未履行生效民事调解书的退款义务，原告刚获知被告王府井公司属于连带责任人，被告王府井公司应对该民事调解书中民事义务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令:确认被告北京王府井置业投资有限公司对北京市东城区人民法院作出的（2007）东民初字第2145号民事调解书确定的北京市中冶世纪房地产开发有限责任公司于2007年5月1日前退还原告吴丽凤购房款471161元及按中国人民银行同期贷款利率自2007年5月2日至实际给付之日的利息、案件受理费9577元承担连带责任。本案案件受理费由被告王府井公司负担。
经审查，本院认为，就购买盈通购物城房屋的购房款退还问题，原告吴丽凤已与中冶公司达成调解协议，本院出具了（2007）东民初字第2145号民事调解书。对于调解书已经发生法律效力的案件，当事人有异议应当申请再审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回吴丽凤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宿云达
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1073号
原告崔爱民
被告麻晓河
被告麻晓波，男，苗族，1968年2月2日出生，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇东正街*组下瓦厂坪**号。
原告崔爱民诉被告麻晓河、麻晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告麻晓河、麻晓波经营矿山，需资金周转，向原告借款350000元，承诺2014年10月9日前付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及利息。
本院认为，本案被告麻晓河、麻晓波现住址与户籍登记不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告麻晓河、麻晓波现在的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告崔爱民的起诉。
案件受理费6550元，原告崔爱民已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1073号
原告崔爱民
被告麻晓河
被告麻晓波
原告崔爱民诉被告麻晓河、麻晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告麻晓河、麻晓波经营矿山，需资金周转，向原告借款350000元，承诺2014年10月9日前付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及利息。
本院认为，本案被告麻晓河、麻晓波现住址与户籍登记不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告麻晓河、麻晓波现在的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民�和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告崔爱民的起诉。
案件受理费6550元，原告崔爱民已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第853号
原告蒋某，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告周某甲。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人唐丽燕、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年通过网络认识后开始聊天，但并没有什么交往和发展。直到2013年三四月份才开始密切交往，××××年××月××日，双方在钟山县民政局登记结婚。在与被告结婚之前，原告与前夫于××××年××月××日生育一个女儿，取名朱某（后改名周某乙）。在与被告结婚后，被告的缺点逐步暴露出来：不务正业、好逸恶劳，对家庭没有责任心。双方因此经常发生争吵。无奈之下，婚后原告只在被告家住了一个星期就外出打工了，被告则天天在家玩耍，连基本的生活开支都由其父母负担，自己则不愿外出自谋生计，其父母对被告意见也相当大。原告自外出打工后，除偶尔回来看看女儿外，再也没有与被告共同生活过，双方一直分居，没有联系，至今已有两年多。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。因此，请求法院判决原、被告离婚，小孩周某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告陈述的内容与事实不符。原、被告早在2005年就通过网络认识并交往多年，虽然期间与原告分分和和，但双方已经在一起。2013年，被告与原告结婚后，双方在一起生活的时间极短，同年9月份就正式分开了，至今已有一两年没有联系。被告同意与原告离婚，但小孩周某乙应随被告生活。
经审理查明，原告与被告通过网络认识后，于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。婚前，原告于××××年××月××日生育一小孩，取名周某乙，现在随原告生活。婚后，原、被告因家庭矛盾时有争吵，2013年9月原、被告开始分居，至今没有联系。
以上事实，有原、被告的陈述和结婚证、出生医学证明、村委证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民依法享有婚姻自由权利。原告与被告虽然
结婚后组建了一个家庭，但由于双方在一起共同生活的时间较
短，彼此缺乏沟通与理解，未能建立稳定的夫妻感情。原、被告
分居后，双方既没有来往，更没有沟通，夫妻感情难以调和，继
续维持没有感情的婚姻关系，对原、被告已无幸福可言，而且被
告在庭审中也表示同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。小孩周某乙尚在年幼，且现在随原告生
活，与原告及其家人建立了较为稳定的感情，继续保持小孩的生
活现状，更有利于其健康成长。因此，原告请求小孩周某乙随
其生活的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、小孩周某乙随原告蒋某生活。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第853号
原告顾卫明。
委托代理人王奕，江苏常誉律师事务所律师。
被告杨金巧。
原告顾卫明诉被告杨金巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奕到庭参加诉讼，被告杨金巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金巧因资金紧缺，经双方协商，于2013年11月19日向原告借款40万元，约定利息为月息2%（按月支付），借款时间为一年（2013年11月19日至2014年11月18日止）。协议签订后，原告于2013年11月20日依约通过银行转账的方式将40万元借款出借给被告。但经原告多次催要，被告并未依约偿还借款本金及利息。截至2015年4月16日，被告借款逾期本金共计40万元，利息13.6万元。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告立即归还借款本息共计53.6万元，其中本金40万元，利息13.6万元（利息暂计算至2015年4月16日）以及自2015年4月17日起至实际还清全款之日止的利息（按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金巧未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月19日，原被告签订协议一份，内容为：“经甲（杨金巧）、乙（顾卫明）双方协商，甲方因急需资金向乙方借款人民币肆拾万元正，利息为月息2%（按月支付），借款时间为壹年（二○一三年十一月十九日至二○一四年十一月十八日止）。甲方把金百花园2幢乙单元1002室，97平米房屋作为借款抵押给乙方，（产权证常州00462360，土地证常州0424746给乙方保管），如甲方在二○一四年十一月十八日前没有归还乙方肆拾万元正，乙方有权收回抵押房屋，并有权将住户强制搬出房屋，甲方不得以任何理由阻挠或抵制乙方，甲方应无条件将房屋金百花园2幢乙单元1002室，97平方米抵给乙方。甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、转让和再抵押或以其他方式处置。双方发生争议，提交人民法院诉讼或仲裁。本协议经甲乙双方签字后生效，并一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”双方并在协议上签字予以了确认。原告于2013年11月20日通过银行转账或现金存款方式将40万元借款交付给被告。此后被告一直未归还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。被告杨金巧向原告借款40万元的事实，有原被告双方签订的借款协议及银行凭证证明，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金巧于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫明借款40万元及利息（自2013年11月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3520元，公告费600元，合计13280元（原告已预交），由被告杨金巧承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 沫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字15号
申请执行人郝红新。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司执行董事。
被执行人李英民。
被执行人闫冬。
申请执行人郝红新与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。执行过程中唐山市中级人民法院作出（2014）唐执提字第12号执行裁定书，（2014）丰民初字第1829号民事判决提级由本院执行。经依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1829号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执521号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人阴某
某银行股份有限公司与阴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3236号
申请执行人张思永与被执行人陈召健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈召健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更107号
罪犯王杰，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。后发现漏罪，四川省通江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯王杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王杰未履行财产性判项，考核期内消费2740.63元，月平均消费114.2元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8134号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：包长明，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：吉力图，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告包长明、吉力图买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十二日
书记员 慧生
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民调确字第12号
申请人严尔祥，男，1952年12月6日生，汉族。
申请人严永功，男，1972年1月8日生，汉族。
申请人严顺功，男，1975年5月1日生，汉族。
申请人严胜功，男，1976年6月18日生，汉族。
申请人严尔祥、严永功、严顺功、严胜功向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员才仁卓玛审查，现已审查终结。
经审理查明，申请人严尔祥、严永功、严顺功、严胜功经格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会调解，于2014年11月14日出具的编号2014011号人民调解协议书，调解协议内容如下：严卫功，身份证号码632802197207140519，因2014年10月17日脑淤血突然死亡，留有开户银行为格尔木市迎宾路邮政储蓄银行卡一张，账号6210988500004224899，共计存款余额16652.76元人民币（大写：壹万陆仟陆佰伍拾贰元柒角陆分）其三个弟弟（严永功、严顺功、严胜功）同意放弃继承，并同意有其父亲（严尔祥）继承此存款。
上述事实有居民死亡医学证明（推断）书、户口本及复印件、当事人的陈述及询问笔录予以证实。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会出具的编号2014011号人民调解协议内容合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 延 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4689号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告福建狮山电器有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅汉水，该公司总经理。
被告南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅志海，该公司总经理。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄晶福，该公司总经理。
被告傅志海，女，1972年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告李小萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告傅俊豪，女，1967年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告傅幼芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建狮山电器有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、傅志海、李小萍、傅俊豪、傅幼芬金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨思鸿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17506号
申请执行人李田，男，1971年3月7日出生。
委托代理人李铁娜，女，系李田之妻。
被执行人卓越，男，1977年9月27日出生。
本院在执行申请执行人李田与被执行人卓越民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓越的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人卓越名下的银行存款人民币4346.76元，已发还申请执行人李田。此外，本院未发现被执行人卓越有其他可供执行的财产。现申请执行人李田暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17506号申请执行人李田，男，1971年3月7日出生。委托代理人李铁娜，女，系李田之妻。被执行人卓越，男，1977年9月27日出生。本院在执行申请执行人李田与被执行人卓越民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓越的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人卓越名下的银行存款人民币4346.76元，已发还申请执行人李田。此外，本院未发现被执行人卓越有其他可供执行的财产。现申请执行人李田暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  程 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3339号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：范艳娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住�州市西湖区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-1-201室房屋的业主。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范艳娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-1-201室房屋的业主。原告与被告小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》，合同约定：本小区多层住宅房屋由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由乙方（原告）按照建筑面积每月每�方米1.50元（含电梯能耗费）的标准向业主或物业使用人收取。被告的房屋建筑面积为87平方米，自2013年7月1日起至2013年9月30日止应付物业管理费总计391.50元。经原告多次催讨，被告仍不支付。被告已构成违约，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费391.50元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，证明原告与被告所在小区的第一届业主委员会签订了物业管理委托合同，双方对物业服务的期限、收费标准等进行了约定的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋属于被告所有的事实。
3、催缴律师函邮政快递凭证一份，证明原告向被告书面催讨过物业管理费的事实。
4、物业费催交通知张贴照片一份、物业费欠费清单张贴照片一份，证明原告通过张贴、公告等方式向被告催缴过物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本案经审理查明本案的事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3-1-201室房屋的业主，房屋建筑面积为87平方米。2012年9月30日，原告与被告所在小区第一届业主委员会签订《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，期间自2012年9月30日至2013年9月30日，高层和小高层住宅的物业服务费为1.50元/平方米/月（含电梯能耗费）。按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2013年7月1日至2013年9月30日期间的物业服务费共计391.50元。原告通过发律师函、小区张贴公告等方式向被告催交拖欠的上述期间的物业管理费，但被告一直未交纳。原告遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。被告未及时依约交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范艳娟支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2013年7月1日起至2013年9月30日止的物业管理费391.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告范艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范艳娟负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法�，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十六日
书记员 郑旭昶
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔盘民特字第14号
申请人盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇胜境大道轩华大厦，营业执照注册号520202000094568。
代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人何锋，男，1981年4月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社资产保全部职工，住贵州省盘县民主镇居委会，公民身份号码5202021981********。
特别授权委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社水塘信用社主任，住贵州省盘县红果镇育才路**号楼*单元***号，公民身份号码5202021978********。
被申请人石培江。
被申请人周斯梅。
申请人盘县农村信用合作联社与被申请人石培江、周斯梅申请实现担保物权一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，请求：一、裁定拍卖被申请人石培江、周斯梅抵押给申请人的坐落于盘县红果开发区金秋路的1-2层房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第000103**号，建筑面积为136.22平方米，他项权证号为盘房盘县他字第T1200859号），所得价款用于偿还申请人向唐林忠发放的贷款本金人民币273450元，截止2015年9月21日的利息及罚息20474.76元，本息合计293924.76元（2015年9月22日至贷款本息全部支付之日的逾期利息按照月利率12.3‰计算）。二、本案案件受理费由二被申请人承担。
经本院审查查明，被申请人石培江及周斯梅是夫妻关系。2012年9月20日，唐林忠作为借款人，与申请人盘县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定唐忠林因养殖，向申请人盘县农村信用合作联社借款30万元，双方约定借款月利率为8.2‰，逾期利率为在8.2‰的基础上上浮50%。借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。同日，申请人与被申请人石培江签订《抵押合同》，约定石培江用其所有的位于并约定用被申请人石培江、周斯梅共同所有的位于盘县红果开发区金秋路的1-2层（房屋产权证号：盘房权证盘县字第000103**号，建筑面积为136.22平方米）的房屋作抵押。《借款合同》签订后，吴秀芬签署了《共同债务确认书》，确认唐林忠向申请人的借款吴秀芬愿意共同偿还。《抵押合同》签订后，石培江、周斯梅分别签署了《担保承诺书》，自愿为唐林忠在申请人处的30万元借款提供担保。合同签订后，申请人盘县农村信用合作联社于2012年9月20日向唐林忠发放了30万元贷款，并于同日到盘县住房和城乡建设局办理了申请人用于抵押的房屋的抵押登记手续。借款到期后，唐林忠、吴秀芬未按约定偿还申请人借款本息。
本院认为，申请人盘县农村信用合作联社与借款人唐林忠签订的《借款合同》，与石培江签订的《抵押合同》合法有效，且双方对抵押人石培江、周斯梅提供的抵押房屋办理了抵押登记手续，盘县农村信用合作联社取得抵押权。现借款合同已到期，借款人唐林忠未能按借款合同约定归还借款及利息，盘县农村信用合作联社可按借款合同约定和法律规定实现抵押权，其申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对周斯梅、石培江共同所有的位于贵州省盘县红果开发区金秋路的1-2层房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第000103**号，建筑面积为136.22平方米）进行拍卖，所得价款用于偿还唐林忠、吴秀芬欠申请人盘县农村信用合作联社的借款本息。
案件受理费2855元，由被申请人石培江、周斯梅负担。
审判员 李 彦
二〇一五年十月二十九日
书记员 张治林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申501号
再审申请人（一审被告）：陈珉，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李海兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人陈珉因与被申请人李海兵民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
陈珉申请再审称，我与李海兵不存在直接借贷意思表示，在受骗情况下才在借款合同及借条上签字，至今未收到李海兵25万元，借款合同因此不生效；我住在江浦××东关楼57号，从未更换过居住地址和手机号码。一审法院可以直接送达诉状副本和开庭传票，却采用公告送达，导致我无法参加庭审，丧失了辩论权利。总之，一审法院认定事实错误，侵害了我的合法权益。请求对本案依法再审。
李海兵提交意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案2013年11月26日作出判决，超过判决生效六个月内才申请再审，陈珉也没有任何证据证明符合该法律规定的当事人申请再审的条件。二、陈珉2012年9月17日向本人借款25万元，借款期限三个月，并于同日自行前往浦口区房地产交易登记中心，将东关楼57号房产进行了抵押，是其真实意思表示，不存在被骗借款。三、陈珉声称至今未收到本人25万元不是事实。本人于2012年9月17日取款10万元、18日取款15万元，有银行出具的交易清单、双方签订的借款合同以及借条等一系列证据相互印证。陈珉消极应诉，法院送达不成才公告送达。请求法院驳回陈珉的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈珉于2012年9月18日向李海兵借款25万元，有其出具的借条、银行取款凭证以及陈珉将其东关楼57号房屋设立抵押等证据相互印证。陈珉未能提供证据证明自己受骗在借条和借款合同上签字。一审送达程序并无�当，陈珉无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未在一审判决书发生法律效力后六个月内申请再审。综上，陈珉申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈珉的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王嘉玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3962号
申请执行人周志娅、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人周志娅诉被执行人象山天诺服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特190号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周志娅向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3962号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19693号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区瓜堤后街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵莎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,403.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,403.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃沼民二初字第33号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：上海水广水处理工程有限公司。
法定代表人：张翠艳，董事长。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与上海水广水处理工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司以双方纠纷已解决为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3980元减半后1990元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一五年四月三日
书记员 卢伟娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨亦丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨亦丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨亦丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,284.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,284.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1061号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡兴权。
被告胡春云。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4986元，减半收取2493元，原告已预交2493元，本院退还原告1246元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3359号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：姚从江，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告姚从江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执669号
申请执行人：玉洁，女，1980年7月11日出生，回族，北京铁路局电务段，现住张家口市桥东区。
委托代理人：宋谢通（系玉洁丈夫），男，1979年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人玉洁与被执行人庞建海民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞建海未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人玉洁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞建海名下银行存款600476元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年十月九日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执128号
申请执行人：袁某某，女。
委托代理人:王某某,男。
被执行人：孙某某,男。
申请执行人袁某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，富县人民法院作出的（2012）富民初字第00376号民事判决书发生法律效力后。申请执行人袁某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某支付孩子抚养费两年共计7200元.本院受�后，于2016年4月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人孙某某自愿达成执行和解协议,即被执行人孙某某同意婚生子孙某甲改姓袁(即改名为袁某甲),申请执行人袁某某放弃孩子孙某甲2013年12月20日至18周岁每月300元的抚养费.本案执行费50元由被执行人孙某某承担,现本案已履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凤 贵
审判员 王�理
审判员 杨 海 军
二〇一六年七月七日
书记员 魏 建 华
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执128号申请执行人：景守卫，男。被执行人：卜延锋，男。申请执行人景守卫与被执行人卜延锋农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2015）富民初字第00416号民事判决书发生法律效力后。申请执行人景守卫于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卜延锋支付工程款25202.8元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院受理后，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人景守卫与被执行人卜延锋自愿达成执行和解协议即:一、申请执行人景守卫申请标的25202.8元，自愿放弃15202.8元及案件受理费400元与迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卜延锋于阳历2016年11月15日之前一次性给付申请执行人景守卫10000元整；三、本案受理费400元由景守卫承担，执行费275元由被执行人卜延锋承担；四、如果被执行人卜延锋未能按本协议执行，将恢复原判决予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执106号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年七月二十一日书记员  魏建华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1358号
原告：普安县晟信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭玉斌。
委托诉讼代理人：郭玉书，系公司信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：龚财。
被告：于贵龙。
被告：黄敏。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司与被告龚财、于贵龙、黄敏借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案。原告普安县晟信小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告龚财的起诉申请。
本院认为，原告普安县晟信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告龚财的起诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普安县晟信小额贷款有限责任公司撤回对被告龚财的起诉。
审判员 李畅君
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 骞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1358号
原告：普安县晟信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭玉斌。
委托诉讼代理人：郭玉书。
代理权限：特别授权。
被告：王长春。
被告：王德荣。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司与被告王长春、王德荣借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案。原告普安县晟信小额贷款有限责任公司于2016年10月10日向本院提出对被告王德荣的撤诉申请。
本院认为，原告普安县晟信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告王德荣的起诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普安县晟信小额贷款有限责任公司撤回对被告王德荣的起诉。
审判员 田友华
二〇一六年十月十日
书记员 王清菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执231号
申请执行人潍坊市荔湾经贸有限公司。
被执行人ＸＸ。
申请执行人潍坊市荔湾经贸有限公司诉被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭慧敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1642号
上诉人（原审原告）泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。组织机构代码70539043-2。
法定代表人林广闽，该公司总经理。
委托代理人郑彩虾、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市永得利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村（八中右侧）。组织机构代码73786579-7。
法定代表人李建能，公司总经理。
委托代理人苏宁套、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
上诉人泉州洛江建峰包装用品有限公司因与被上诉人厦门市永得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1338民事判决；
二、本案发回泉州市洛江区人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年七月二十日
书记员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特263号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:徐春成。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第144号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特263号申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。被申请人:徐春成。委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第144号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公�请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  赵 青二〇一六年五月十六日书 记 员  王睿杰
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执354号
申请执行人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501197604074416。
被执行人赵志英，女，1976年8月出生，汉族，住玉林市玉州区。证件号码452501197608040221
申请执行人梁春林与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）兴民二初字第766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春林于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金13万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志英的财产进行了查证：即查房产部门、土地部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，均没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵志英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁春林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志英新的财产线索，申请执行人梁春林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执354号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗华宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第855号
上诉人（原审原告、被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。
负责人梁满成，社长。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）霍颖湘，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社（以下简称“石梁经联社”）与被上诉人霍颖湘劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：“一、确认原告（被告）霍颖湘与被告（原告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社于2009年4月29日至2014年6月9日期�存在劳动关系；二、被告（原告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社应于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）霍颖湘20**年1月至4月的工资差额7040元、2014年5月工资4200元、2014年6月工资1158.62元；三、被告（原告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社应于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）霍颖湘违法解除劳动关系的赔偿金46200元；四、驳回原告（被告）霍颖湘的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人石梁经联社不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和�求是：一、霍颖湘擅自离岗，在石梁经联社多次通知后仍然不回来上班，属于自动离职。2014年5月1日放假后，霍颖湘在没有通知石梁经联社的情况下擅自离岗，没有回来上班。霍颖湘的上述行为属于旷工，既严重违反了公司的规章制度，也没有向石梁经联社提供实际劳动。霍颖湘作为石梁经联社的出纳，其擅自离岗且没有办理任何交接手续的不诚信行为，已经对石梁经联社的日常运作造成了严重的影响。石梁经联社多次以电话、书面通知等形式要求其回来上班，均被无理拒绝，后直接拒听电话。无奈，石梁经联社向上一级的佛山市禅城区石湾街道办相关部门反映问题并请求协助处理，霍颖湘才于2014年6月9日回石梁经联社办理了离职和交接手续。霍颖湘的上述行为构成自动离职，无权要求石梁经联社向其支付经济补偿金，更加不可能构成违法解除劳动关系。二、石�经联社已经按时足额向霍颖湘发放全部应得工资，不存在拖欠行为。霍颖湘每月工资2900元，石梁经联社通过银行转账全额发放了，不存在拖欠、克扣的行为。而2014年5月1日至2014年6月9日期间，霍颖湘擅自离岗，没有给石梁经联社提供实际劳动，自然无权获得劳动报酬。综上，石梁经联社请求：1.撤销原审判决；2.改判石梁经联社无需向霍颖湘支付2014年1月至4月的工资差额7040元、2015年5月工资4200元和2014年6月工资1158.62元；3.改判石梁经联社无需向霍颖湘支付解除劳动关系的经济补偿金或者赔偿金。
针对石梁经联社的上诉，霍颖湘答辩意见如下：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回石梁经联社的上诉、维持原判。
上诉人石梁经联社、被上诉人霍颖湘在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案�劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于霍颖湘的离职时间问题。石梁经联社主张霍颖湘离职时间为2014年5月1日，理由是霍颖湘自此日起擅自离岗未回石梁经联社上班，但是石梁经联社未能提供证据证实在此期间有通过书面通知的方式催告其回来上班。石梁经联社作为用人单位，其对员工的入职、离职、日常考勤等均负有管理的义务，石梁经联社无法提供霍颖湘20**年5月1日之后的工作情况证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对于石梁经联社主张的霍颖湘离职时间不予采信。原审法院采信霍颖湘的主张认定其于2014年6月9日离职并无不妥，本院予以维持。石梁经联社上诉主张由于霍颖湘未提供劳动，无需向霍颖湘提供2014年5月和6月工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于霍颖湘的月平均工资�平问题。霍颖湘提供了《2010年度物业公司员工收入计算方案》和（2011年至2013年终工资）工薪表证实次年1月发放的21120元为上一年度工资每月发放的预付工资之外的剩余工资。石梁经联社对此提出抗辩，主张其于次年1月发放的21120元是上一年度的年终奖，需要视效益发放。但是石梁经联社未能提供相应的文件或者其他证据证实其主张。况且，霍颖湘提供的上述证据与霍颖湘20**年至2014年的银行流水可以相互印证，故原审法院采信霍颖湘的主张，认定其月平均工资为4200元／月，并认定石梁经联社应当向霍颖湘支付2014年1月至4月的工资差额7040元正确。石梁经联社主张霍颖湘自2014年5月1日起擅自离岗，没有提供劳动，无权获得劳动报酬，但霍颖湘主张其一直在岗工作，石梁经联社未能提供充分有效证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，应向霍颖湘支付2014年5月1日至6月9日的工资。原审核算数额准确，本院予以维持。
关于双方劳动关系的解除原因问题。霍颖湘主张是石梁经联社无理将其解雇。石梁经联社上诉主张是由于霍颖湘擅自离岗，其行为属于自动离职。但是在本案一审阶段，石梁经联社向一审法院提交的起诉状中明确表示“石梁经联社基于其（霍颖湘）旷工行为与其解除劳动关系，属于劳动法和劳动合同法规定的过错辞退劳动者的情形之一，无须向其支付经济补偿金”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故根据石梁经联社在起诉状中的上述自认，可以认定系石梁经联社以霍颖湘存在旷工行为解除劳动关系。但是石梁经�社未能提供充分有效的证据证实霍颖湘存在旷工行为，故原审认定石梁经联社系违法解除与霍颖湘的劳动关系正确，核算赔偿金的数额无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄楚正
书 记 员 区晓颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执920号之一
申请执行人：陈水源，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈文亮，男，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文亮名下的车牌号码为X号的车辆。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人伊俊翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执920号
申请执行人：陈水源，男，汉族，1953年2月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈文亮，男，汉族，1957年8月4日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈水源与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0211民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈文亮价值人民币10075元（包括本金10000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱英元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初148号
原告：叶仁茂。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：陈春。
被告：陈继红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告叶仁茂与被告陈春、陈继红、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶仁茂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仁茂撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶仁茂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告叶仁茂负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 月
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2474号
原告：兰长燕，女，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人：罗浩，男，1987年1月31日出生，汉族。（特别授权）。
被告：中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司。
负责人：肖明。
被告：中国联合网络通信有限公司内江市分公司
负责人：肖明。
委托代理人：鄢俊，四川朴质律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新南区蜀绣西路18号。
本院在审理原告兰长燕诉被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司、中国联合网络通信有限公司内江市分公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告兰长燕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰长燕撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰长燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰长燕负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月四日
书记员 赵璐璐
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初178号
原告冯某，女，1979年12月22日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被告陈某某，男，1975年2月25日生，汉族，湖南省株洲县人，职工。
本院于2016年2月26日受理原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 喻 涛
二〇一六年三月六日
书记员 谭明明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保126号
申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人哈斯巴特尔，系该公司总经理。
被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司与申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司于2016年8月5日向本院提出申请,要求对被申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的存款帐户（054651010400****）350万元予以冻结，并且提供被申请人所有的位于阿拉善左旗某住宅小区*号楼*号商铺和*号楼*号商铺做担保。
我院在采取保全措施时，查询无被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司提供的保全帐户，故被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司于2016年8月8日申请解除对该帐户的保全，对保全费已申请退还。后我院执行局对该帐户进行冻结。
现申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司于2016年8月24日提出复议申请称：由于申请人诉被申请人买卖合同案件已经被阿左旗人民法院判决书确认无效，案件在没有结案前，该案的结果尚属被申请人没有债权，故对申请人的帐户冻结无依据，为避免给申请人造成损失，特申请解除对申请人帐户的冻结。
经审查，本院认为：被申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司已申请解除对申请人帐户的冻结，因双方间的房屋买卖合同案件尚未生效，申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司的复议申请成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条四项之规定，裁定如下：
解除对申请人阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行帐户（054651010400****）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿拉腾其木格
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02086号
被执行人谢成亮，无业。
谢成亮罚金一案，本院于2015年5月8日作出（2015）淮刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢成亮需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人谢成亮有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人谢成亮有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00480号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨彬（绰号：彬），男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人杨彬及其辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月12日15时许，被告人杨彬接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，来到永川区东科家俱城对面路边，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包以100元的价格贩卖给刘某。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从杨彬身上查获了净重10.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三小袋、净重1.59克的冰毒六小袋及现金100元，从刘某身上查获了净重0.25克的冰毒一小包。
被告人杨彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、身体检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒品检材提取笔录，证人刘某的证言，被告人杨彬的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中被告人杨彬及其辩护人提出，被告人杨彬随身携带的11.83克毒品不应计入贩卖的毒品数量。
本院认为，被告人杨彬明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。关于被告人杨彬及其辩护人提出杨彬随身携带的11.83克毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解、辩护意见。经查，被告人杨彬在公安机关多次供述其无正当职业，被查获的毒品除用于吸食外，平时也用于贩卖。对于以贩养吸的被告人，被查获的11.83克毒品应当计入其贩卖的毒品数量，故本院对被告人杨彬及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2021年8月18日止。）
二、被告人杨彬的违法所得100元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛 莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1238号
原告（反诉被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：施永，该公司总经理。
委托代理人：杨亚茹，该公司会计。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新兴铸管阜康能源有限公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆迎新工贸有限公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称神马集团新疆分公司）与被告新兴铸管阜康能源有限公司、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年8月15日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告神马集团新疆分公司的委托代理人杨亚茹、张惠民，被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人章斌、王庆有，被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的委托代理人章斌、王庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）神马集团新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1569836.08元，支付违约金282570.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告经过招投标与被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程，合同签订后，原告即组织施工，2012年2月24日，由于被告的原因，双方终止了施工合同。合同解除后，双方对已施工部分工程经过审核决算确定工程造价为2963836.08元，被告支付工程款1394000元后，尚欠工程款1569836.08元至今未付。
被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称：新兴铸管阜康能源有限公司与原告没有签订过任何合同和协议，被告新兴铸管阜康能源有限公司与本案无关。
被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司辩称：原告的起诉超过诉讼时效，由于该工程项目存在重大安全隐患，导致工程无法继续施工，现已成废品，没有任何价值，原告的行为为被告造成巨大损失，现被告新疆迎新工贸有限公司当庭提出反诉，要求原告返还已经预付的1394000元。
原告针对反诉辩称：反诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告经过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程。合同签订后，原告即组织进行了施工。2011年11月24日，原告致函被告新疆迎新工贸公司要求终止合同，2012年2月24日，新疆迎新工贸公司复函要求原告清理遗留物资后移交退场，双方终止了施工合同。
另查明，2012年11月12日，被告新疆迎新工贸公司委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对120万吨选煤厂土建工程进行了工程造价审计，120万吨选煤厂已完工工程造价3103836.08元。2015年12月21日，原告向被告新疆迎新工贸有限公司发对账函，要求确认总工程款2963836.08元，已付工程款1394000元。被告新疆迎新工贸有限公司对已付工程款1394000元予以确认，但总工程款2963836.08元无法确认。被告新疆迎新工贸公司成立于2005年1月4日，被告新兴铸管阜康能源有限公司成立于2003年8月29日。法定代表人均为彭飞。
本院认为，原告通过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。原告依据被告方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的审计报告，以低于审计报告的工程造价2963836.08元为依据，扣除双方认可的已付款1394000元，主张工程款1569836.08元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于原告按同期银行贷款利率主张违约金，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告主张逾期付款的违约金即逾期利息应从起诉之日计算。本院支持违约金1569836.08元×5‰×6个月=47095元。被告反诉称工程质量存在重大隐患并已报废，但未提供证据予以佐证，故反诉请求不能成立。被告新兴铸管阜康能源有限公司与原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司没有合同关系，根据合同相对性原理，其在本案中不承担法律责任。因原、被告双方未对工程款进行结算，故诉讼时效从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司工程款1569836.08元，偿付利息47095元；
二、驳回原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求；
三、被告新兴铸管阜康能源有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21472元，由原告承担2729元，被告承担18743元。反诉费17346元，由被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 王 青
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张云博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1238号
原告（反诉被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：施永，该公司总经理。
委托代理人：杨亚茹，该公司会计。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新兴铸管阜康能源有限公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆迎新工贸有限公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称神马集团新疆分公司）与被告新兴铸管阜康能源有限公司、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年8月15日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告神马集团新疆分公司的委托代理人杨亚茹、张惠民，被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人章斌、王庆有，被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的委托代理人章斌、王庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）神马集团新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1569836.08元，支付违约金282570.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告经过招投标与被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程，合同签订后，原告即组织施工，2012年2月24日，由于被告的原因，双方终止了施工合同。合同解除后，双方对已施工部分工程经过审核决算确定工程造价为2963836.08元，被告支付工程款1394000元后，尚欠工程款1569836.08元至今未付。
被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称：新兴铸管阜康能源有限公司与原告没有签订过任何合同和协议，被告新兴铸管阜康能源有限公司与本案无关。
被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司辩称：原告的起诉超过诉讼时效，由于该工程项目存在重大安全隐患，导致工程无法继续施工，现已成废品，没有任何价值，原告的行为为被告造成巨大损失，现被告新疆迎新工贸有限公司当庭提出反诉，要求原告返还已经预付的1394000元。
原告针对反诉辩称：反诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告经过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程。合同签订后，原告即组织进行了施工。2011年11月24日，原告致函被告新疆迎新工贸公司要求终止合同，2012年2月24日，新疆迎新工贸公司复函要求原告清理遗留物资后移交退场，双方终止了施工合同。
另查明，2012年11月12日，被告新疆迎新工贸公司委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对120万吨选煤厂土建工程进行了工程造价审计，120万吨选煤厂已完工工程造价3103836.08元。2015年12月21日，原告向被告新疆迎新工贸有限公司发对账函，要求确认总工程款2963836.08元，已付工程款1394000元。被告新疆迎新工贸有限公司对已付工程款1394000元予以确认，但总工程款2963836.08元无法确认。被告新疆迎新工贸公司成立于2005年1月4日，被告新兴铸管阜康能源有限公司成立于2003年8月29日。法定代表人均为彭飞。
本院认为，原告通过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。原告依据被告方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的审计报告，以低于审计报告的工程造价2963836.08元为依据，扣除双方认可的已付款1394000元，主张工程款1569836.08元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于原告按同期银行贷款利率主张违约金，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告主张逾期付款的违约金即逾期利息应从起诉之日计算。本院支持违约金1569836.08元×5‰×6个月=47095元。被告反诉称工程质量存在重大隐患并已报废，但未提供证据予以佐证，故反诉请求不能成立。被告新兴铸管阜康能源有限公司与原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司没有合同关系，根据合同相对性原理，其在本案中不承担法律责任。因原、被告双方未对工程款进行结算，故诉讼时效从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司工程款1569836.08元，偿付利息47095元；
二、驳回原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求；
三、被告新兴铸管阜康能源有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21472元，由原告承担2729元，被告承担18743元。反诉费17346元，由被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长程建军
代理审判员 王 青
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张云博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1238号原告（反诉被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司。法定代表人：施永，该公司总经理。委托代理人：杨亚茹，该公司会计。委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新兴铸管阜康能源有限公司。法定代表人：彭飞，该公司董事长。委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆迎新工贸有限公司。法定代表人：彭飞，该公司董事长。委托代理人：章斌，该公司工程部副部长。委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称神马集团新疆分公司）与被告新兴铸管阜康能源有限公司、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年8月15日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告神马集团新疆分公司的委托代理人杨亚茹、张惠民，被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人章斌、王庆有，被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的委托代理人章斌、王庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）神马集团新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1569836.08元，支付违约金282570.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告经过招投标与被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程，合同签订后，原告即组织施工，2012年2月24日，由于被告的原因，双方终止了施工合同。合同解除后，双方对已施工部分工程经过审核决算确定工程造价为2963836.08元，被告支付工程款1394000元后，尚欠工程款1569836.08元至今未付。被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称：新兴铸管阜康能源有限公司与原告没有签订过任何合同和协议，被告新兴铸管阜康能源有限公司与本案无关。被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司辩称：原告的起诉超过诉讼时效，由于该工程项目存在重大安全隐患，导致工程无法继续施工，现已成废品，没有任何价值，原告的行为为被告造成巨大损失，现被告新疆迎新工贸有限公司当庭提出反诉，要求原告返还已经预付的1394000元。原告针对反诉辩称：反诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告经过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的120万吨选煤厂土建工程。合同签订后，原告即组织进行了施工。2011年11月24日，原告致函被告新疆迎新工贸公司要求终止合同，2012年2月24日，新疆迎新工贸公司复函要求原告清理遗留物资后移交退场，双方终止了施工合同。另查明，2012年11月12日，被告新疆迎新工贸公司委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对120万吨选煤厂土建工程进行了工程造价审计，120万吨选煤厂已完工工程造价3103836.08元。2015年12月21日，原告向被告新疆迎新工贸有限公司发对账函，要求确认总工程款2963836.08元，已付工程款1394000元。被告新疆迎新工贸有限公司对已付工程款1394000元予以确认，但总工程款2963836.08元无法确认。被告新疆迎新工贸公司成立于2005年1月4日，被告新兴铸管阜康能源有限公司成立于2003年8月29日。法定代表人均为彭飞。本院认为，原告通过招投标与被告新疆迎新工贸有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。原告依据被告方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的审计报告，以低于审计报告的工程造价2963836.08元为依据，扣除双方认可的已付款1394000元，主张工程款1569836.08元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于原告按同期银行贷款利率主张违约金，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告主张逾期付款的违约金即逾期利息应从起诉之日计算。本院支持违约金1569836.08元×5‰×6个月=47095元。被告反诉称工程质量存在重大隐患并已报废，但未提供证据予以佐证，故反诉请求不能成立。被告新兴铸管阜康能源有限公司与原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司没有合同关系，根据合同相对性原理，其在本案中不承担法律责任。因原、被告双方未对工程款进行结算，故诉讼时效从原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司工程款1569836.08元，偿付利息47095元；二、驳回原告（反诉被告）平煤神马建工集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求；三、被告新兴铸管阜康能源有限公司在本案中不承担责任；四、驳回被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21472元，由原告承担2729元，被告承担18743元。反诉费17346元，由被告（反诉原告）新疆迎新工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  程建军代理审判员  王 青人民陪审员  杨金标二〇一六年十一月八日书 记 员  张云博
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00076号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：杨玉瑾，女，住社旗县苗店镇张营村。
社旗县卫生局申请执行杨玉瑾卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十九日
书记员 常 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5213号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪广润建设工程有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北北侧，组织机构代码:57050937-8。
法定代表人：胡亚娟，该公司执行董事
被执行人：胡亚娟，女，1970年2月13日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡立权，男，1971年6月7日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02440号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪广润建设工程有限公司、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡亚娟的房屋拍卖后，申请执行人受偿5197327.25元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5213号
被罚款人：慈溪广润建设工程有限公司，住址宁波杭州湾新区滨海四路北北侧，57050937-8。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪广润建设工程有限公司、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪广润建设工程有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪广润建设工程有限公司罚款50000元，限在本罚款决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5213号
被罚款人：胡立权，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪广润建设工程有限公司、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡立权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡立权罚款1000元，限在本罚款决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5213号
被罚款人：胡亚娟，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪广润建设工程有限公司、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡亚娟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡亚娟罚款1000元，限在本罚款决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审25号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：王兆安，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县大兴集乡怀忠家电商场，住所地凤台县。
经营者：徐怀忠，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县大兴集乡怀忠家电商场在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）011号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）011号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）011号土地行政处罚决定第1项由凤台县大兴集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1726号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，住福建省安溪县。
被告刘全德，男，1966年9月17日出生，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告刘全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪、被告刘全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，被告刘全德于2013年2月7日向原告李志洪借现金10，000（壹万元整），并写下一张借款单保证于2013年2月8日还钱，逾期后被告未还利息给原告，原告多次向被告催讨，被告均以拒绝，要求判决立即还钱10，000元。
被告刘全德未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘全德于2013年2月7日向原告李志洪借款10，000元，并保证于2013年2月8日还清。逾期未还，按1.5%日息计算。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘全德于2013年2月7日向原告李志洪借现金10，000元，并写下一张借款单给原告收执，限于2013年2月8日还款。借款到期后，被告刘全德未还本金给原告，只还利息。原告多次向被告催讨，被告未还款。原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘全德应于本判决生效后10日内偿还原告李志洪借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1726号
原告：安县界牌镇西明村十三村民小组。
负责人：黄冬，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村十三村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人黄冬、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费71010元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、渔及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月23670元，共计71010元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村十三村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村十三村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费118350元。
本案受理费2667元，减半收取1334元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬