wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第148号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：新疆东鑫牧业养殖农民专业合作社，地址：乌鲁木齐市米东区碱沟益民东街。
法定代表人：党光谱。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
�院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地20100平方米（30.15亩）修建楼房和养殖圈舍，准备用于发展养殖业。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定，并于2015年7月14日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月�，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自�拆除在非法占用的20100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人作出的米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定的第一项执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第148号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：新疆东鑫牧业养殖农民专业合作社，地址：乌鲁木齐市米东区碱沟益民东街。法定代表人：党光谱。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地20100平方米（30.15亩）修建楼房和养殖圈舍，准备用于发展养殖业。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定，并于2015年7月14日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的20100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人作出的米东国土资执罚（2015）408号行政处罚决定的第一项执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年十月十六日书 记 员  任 唯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更710号
罪犯王显城，男，1971年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院于2008年09月27日以(2008)金刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金六万元，剥夺政治权利三年。于2008年10月17日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月21日减刑9个月,2013年10月16日减刑11个月,2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显城减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1316号
申请执行人邰卫平。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人张忠禄。
申请执行人邰卫平与被执行人张忠禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款30380元并支付该款从2016年2月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6927号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告姚建立，男，汉族，1965年12月27日生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨心刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16948号
原告：上海升级木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
被告：程洪叶，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海升级木业有限公司(以下简称升级木业公司)与被告程洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告程洪叶送达诉讼文书，于2017年11月2日转为适用普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告升级木业公司的委托诉讼代理人周君理到庭参加诉讼。被告程洪叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升级木业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款33,000元；二、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以33,000元为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告向原告订购大理石和操作台共计47,000元，原告在合同签订后按被告要求完成了产品并交付给了被告。被告在2014年4月30日支付定金9,000元，又在7月16日支付5,000元货款。此后，经原告催讨，被告承诺会及时支付。但时至今日，被告未付余款，故原告诉至法院。
被告程洪叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订定制合同一份，约定被告向原告定制操作台及大理石，货款总计47,000元，交货时间定于2014年5月14日，由被告上门自提，被告预付定金9,000元，货到7天内验收，验收合格即付清余款，7天内不验收的，视作验收合格。若被告逾期付款，应根据付款额按2%月息承担逾期违约责任。2014年4月30日，被告向原告支付定金9,000元。2014年5月8日，原告向被告交付大理石。同年5月14日，原告又向被告交付了操作台。
庭审中，原告确认被告于2014年7月16日支付货款5,000元，余款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明被告程洪叶拖欠其货款33,000元的事实，被告程洪叶应当按照合同约定的时间及时向原告履行付款义务，逾期付款的应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洪叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海升级木业有限公司货款33,000元；
二、被告程洪叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海升级木业有限公司逾期付款利息(以33,000为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告程洪叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，公告费560元，合计诉讼费1,685元，由被告程洪叶负担1,685元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 胡雪花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16948号
原告：上海升级木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：程洪叶，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海升级木业有限公司与被告程洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。现被告程洪叶下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1684号
原告罗某。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告周某。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理�依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李瑞、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方生活观念分歧较大，今年因为购买房屋的问题更是让矛盾激化，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称：夫妻感情一直很好，今年虽然因为购买房屋的事情产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告周某于2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方为琐事产生矛盾。2015年11月9日，罗某诉至本院，要求与周某离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受�律保护。罗某与周某婚姻基础较好。近来双方虽为琐事产生矛盾，但今后只要在生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准罗某与周某离婚。
案件受理费120元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1684号
原告龙孝义，男，汉族，安丘工业干休所退休职工，现住山东省安丘市。
法定代理人张砚君，女，汉族，现住山东省安丘市。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
被告魏毓玲，女，汉族，青岛东海湾商贸有限公司退休员工，现住青岛市市南区。
委托代理人史孟林，男，汉族，中国化工装备青岛公司退休职工，现住青岛市市南区。
委托代理人仲广秋，女，汉族，青岛市北金口法律服务所法律工作者，现住青岛市市北区。
被告牟起亮，男，汉族，青岛市仪表工业局退休职工，现住青岛市市北区。
被告孙勇胜，男，汉族，青岛大学退休教授，现住青岛市市南区。
委托代理人李红，女，汉族，海军国际贸易有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人许娟，女，汉族，青岛恒星科技学院教师，现住青岛市李沧区。
被告史松良，男，汉族，中石化安全工程研究院职员，现住青岛市市南区。
委托代理人史孟林，男，汉族，中国化工装备青岛公司退休职工，现住青岛市市南区。
本院受理原告龙孝义诉被告魏毓玲、被告牟起亮、被告孙勇胜、被告史松良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告要求追加被告，但始终未明确应参加诉讼的被告及有效的送达地址，应当视为被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙孝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，
上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 李婉君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1684号
原告刘洪英，女，住安阳市。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，住安阳市北关区。
被告刘广英，女。
原告刘洪英因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，2011年8月31日，被告侯建国因经济困难借原告刘洪英人民币50000元；2012年2月1日又借原告刘洪英现金20000元，被告侯建国分别给原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月2分给付利息。原告刘洪英多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告刘洪英起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告刘洪英70000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告刘洪英起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，2011年8月31日被告侯建国借原告刘洪英现金50000元，2012年2月1日被告侯建国借原告刘洪英现金20000元。两次借款，被告侯建国均向原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告刘洪英利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告刘洪英提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告刘洪英借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告刘洪英请求被告侯建国偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告刘洪英及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告刘洪英要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告刘洪英不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告刘洪英又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告刘洪英的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告刘洪英要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告刘洪英借款本金70000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1038元，两项合计2224元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年三月三日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1684号
原告刘洪英，女，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族。
原告刘洪英因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，2011年8月31日，被告侯建国因经济困难借原告刘洪英人民币50000元；2012年2月1日又借原告刘洪英现金20000元，被告侯建国分别给原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月2分给付利息。原告刘洪英多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告刘洪英起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告刘洪英70000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告刘洪英起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，2011年8月31日被告侯建国借原告刘洪英现金50000元，2012年2月1日被告侯建国借原告刘洪英现金20000元。两次借款，被告侯建国均向原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告刘洪英利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告刘洪英提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告刘洪英借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告刘洪英请求被告侯建国偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告刘洪英及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告刘洪英要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告刘洪英不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告刘洪英又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告刘洪英的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告刘洪英要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告刘洪英借款本金70000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1038元，两项合计2224元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年三月三日
书记员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1684号
原告：崔英，居民。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区唐通公路东曹庄村北。
法定代理人：高力超，总经理。
委托代理人：张铮，唐山富鑫混凝土有限公司职工。
原告崔英与被告唐山富鑫混凝土有限公司（以下简称“富鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，并依法由审判员郁华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔英的委托代理人董建福、被告委托代理人张铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英诉称，2011年5月4日原告崔英开始向被告富鑫公司供应粉煤灰，截止2012年底被告共欠原告货款257920元，并约定2014年12月底付清。经原告多次催要，被告在2014年3月1日给付50000元货款后，就不再给付拖欠的货款。现原告诉至法院，要求被告富鑫公司给付货款198929.25元，并支付自2013年1月1日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利息），并要求被告负担诉讼费用。
被告富鑫公司辩称，从2011年11月6日至2011年12月25日原告向被告送粉煤灰共计1471.48吨，合计183935元，但没有票据，也没有记录。因为票据没有完工证，要求原告和被告公司核实清楚后再给予回复。对是否给付过5万元货款不清楚。
经审理查明，2011年，原告崔英向被告供应粉煤灰，被告为原告出具盖有被告印章的供应商对账核实表，显示被告富鑫公司从原告处购买粉煤灰的吨数及欠款金额。2012年12月6日，被告富鑫公司给原告出具了一份供应商对账核实表，上面未加盖被告的印章，但被告方当庭对该核实表的真实性无异议，该供应商对账核实表显示被告在2012年12月应付原告货款为257920元，被告已支付50000元，尚欠207920元。原告主张货款数额为198929.25元，被告处的会计高金英在录音中对欠款的数额基本认可。原、被告就迟延给付货款的利息无约定。
上述事实，有当事人陈述、供应商对账核实表、录音光盘及录音笔录等予以证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款的数额因原告主张的少于按照证据计算的拖欠数额，视为原告对自身权利的处分，本院予以认可。因双方就迟延给付的利息未作出约定，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山富鑫混凝土有限公司给付原告崔英货款198929.25元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费4279元，减半收取2140元，由被告唐山富鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一五年六月一日
书记员 张丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1684号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李世清，男，生于1933年9月17日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李世清物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1684号
原告张×。
被告王××。
本院于2015年4月9日受理原告张×与被告王××民间借贷纠纷一案后，依法向原告张×送达了开庭传票，原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3070元，减半收取为1535元，由原告张×承担。
审判员 杨更
二〇一五年五月十四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1684号原告刘洪英，女，住安阳市。委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。被告侯建国，男，住安阳市北关区。被告刘广英，女。原告刘洪英因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪英诉称，2011年8月31日，被告侯建国因经济困难借原告刘洪英人民币50000元；2012年2月1日又借原告刘洪英现金20000元，被告侯建国分别给原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月2分给付利息。原告刘洪英多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告刘洪英起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告刘洪英70000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。被告侯建国辩称，原告刘洪英起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。被告刘广英未答辩。经审理查明，2011年8月31日被告侯建国借原告刘洪英现金50000元，2012年2月1日被告侯建国借原告刘洪英现金20000元。两次借款，被告侯建国均向原告刘洪英出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告刘洪英利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。上述事实，有原告刘洪英提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告侯建国向原告刘洪英借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告刘洪英请求被告侯建国偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告刘洪英及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告刘洪英要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告刘洪英不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告刘洪英又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告刘洪英的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告刘洪英要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告刘洪英借款本金70000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1038元，两项合计2224元，由被告侯建国、刘广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一六年三月三日书记员  贾 路
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执67号
申请执行人罗廷刚，男，1972年8月9日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人罗廷刚与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2173号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2173号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5080号
原告陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈尾花诉被告张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尾花的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尾花诉称，被告张惠英因做生意资金周转需要，于2015年1月23日向原告陈尾花借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，并出具一张借条给原告。借款后，被告张惠英并未按约定向原告陈尾花支付利息，经原告陈尾花多次催讨，被告张惠英拒不归还借款本息。请求判令被告张惠英归还借款本金30000元，并自2015年1月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期利率的四倍支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张惠英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告张惠英因需用资金，由担保人柯慧珍提供担保，向原告陈尾花借款30000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并于借款同日出具借条一份交给原告陈尾花收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告陈尾花多次催讨，被告张惠英未能归还借款本息。
上述事实，有原告陈尾花在庭审中的陈述及其提供的被告张惠英出具的借条一份等证据在案为凭。被告张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠英向原告陈尾花借款的事实，有被告张惠英出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈尾花可催告被告张惠英在合理期限内归还。经催告后，被告张惠英仍未能归还借款，已构成违约，原告陈尾花请求判令被告张惠英归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告张惠英支付自2015年1月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，因借款时借贷双方约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，参照当地民间借贷的交易习惯，可视为贷款利率的四倍予以支持，但最高不超过年利率24%。被告张惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠英应于本判决生效后十日内归还原告陈尾花借款30000元，并支付自2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告张惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2487号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6092号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执593号
申请执行人盛松根
被执行人陆明明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01037号，依法向被执行人陆明明发出执行通知书，责令被执行人陆明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十六日
书记员 顾金奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13940号
原告深圳华粤宝电池有限公司。
法定代表人邓xx，该公司董事长。
委托代理人钟xx，该公司法务主管。
被告深圳市胜克思电子有限公司。
法定代表人于xx。
本院在审理原告深圳华粤宝电池有限公司诉被告深圳市胜克思电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳华粤宝电池有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市胜克思电子有限公司的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳华粤宝电池有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市胜克思电子有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宏谊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02258号
原告：王伟，男，1965年5月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，系该公司总经理。
组织机构代码：76959483-X。
委托代理人：赵春杨，男，1983年7月20日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省调兵山大明镇。
被告：王长彬，男，1975年2月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王伟诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）被告王长彬机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长，同代理审判员杨洋（主审），代理审判员周楠组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年10月10日作出（2012）于民一初字第39号民事判决书。被告华安保险公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院将该案发回重审。我院依法由审判员武晶担任审判长（主审），同代理审判员崔凯，人民陪审员李晓彬重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告华安保险公司的委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼。被告王长彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，在沈阳市于洪区白山路146-72号靓达小区，王长彬驾驶辽A9U8**号轿车将原告饲养的“贵妃犬”轧死，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王长彬对此次交通事故负全部责任。辽A9U8**号轿车在被告华安保险公司投保了强制险和三者险，被告保险公司只同意赔偿3000元，原告的“贵妃犬”系从国外进口，购买时就花费了7000多元，经原告精心饲养至事发时，市场价格在50000元，被告赔偿的数额与实际数额相差甚远，请求法院判令被告赔偿损失50000元。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆辽A9U8**号轿车在被告公司投保了交强险和商业险10万元含不计免赔，对于原告的诉讼请求，被告公司同意赔偿给原告3000元。
被告王长彬未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告王长彬驾驶辽A9U8**号轿车在于洪区白山路146-42号靓达小区内轧了原告王伟家饲养的犬，致使犬死亡。该犬犬型为泰迪熊，13个月，雌性，咖啡色，体高26cm，体重3㎏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王长彬负此次事故的全部责任。
另查明，辽A9U8**号轿车系被告王长彬所有，该车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险三者险10万元含不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
再查明，交通事故发生后，犬已灭失，对于灭失物无法通过摇号鉴定的方式鉴定价格，故本院只能通过市场走访、电话询价、网络查询等方式获得其市场价格。经过调查询价，原告饲养的类似雌性泰迪熊犬在2011年的价格区间为13000元至25000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《道路交通事故责任认定书》、本院询价笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆已在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险10万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告华安保险公司应赔偿的数额，因原告的财产在本次交通事故中已经灭失，损失客观存在。因无法对原告损失的具体数额进行鉴定，故依据原告实际受损失的情况及市场调查的情况本院酌情予以支持15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告王伟财产损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险范围内一次性支付原告王伟财产损失13000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙海鸥
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第340号
原告：胡立强，男，1951年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告胡立强与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告胡立强撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告胡立强负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8205号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人金向明、华洪琴与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8205号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人12778.8元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8205号之一
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人金向明、华洪琴与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8205号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人12778.8元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1031号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：朱红卫，女,1953年9月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
被告：俞家堃，男,1951年7月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司为与被告朱红卫、俞家堃物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告共同支付物业管理费3592.1元，并支付滞纳金333.4元（自2015年7月17日起按每日万分之五的标准分段暂计至2016年4月12日，且自2016年4月13日起按上述标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人许明到庭参加诉讼，被告朱红卫、俞家堃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积63.02平方米）自2006年3月24日由被告朱红卫、俞家堃共同共有。2008年，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主收取（收费办法另行制定）；如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2015年8月8日，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主按每月0.3元/平方米收取。如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等。2014年8月，原告委托湖南天润人合律师事务所以发送催讨文书的形式向二被告催收截止2013年12月31日欠缴的物业费、滞纳金。2015年7月，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费、公摊费共计2835.9元。2015年12月，原告以在小区每幢楼门口张贴缴费通知的方式向被告催讨2015年1月至12月的物业费、运行费共计756.2元。二被告至今未缴纳上述拖欠的物业管理费、公摊费，遂成讼。庭审中，原告自认物业服务合同中并未对缴纳物业费的时间有约定，且二被告提出物业服务不到位的意见。
另查明，2015年12月9日，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具《证明》一份，载明：“兹证明杭州同诚物业管理有限公司与杭州市上城区中山苑小区业主委员会于2008年11月21日签订物业管理服务合同，期限为1年，因合同要到期，小区业委会成员有的搬走了，有的不参与，所以无法与其签订物业管理服务合同。实际上小区业主委员会主体已解散，杭州同诚物业管理有限公司在没有签订物业管理服务合同的情况下，继续为小区业主提供事实物业服务。现小区业主委员会已成立，双方于2015年8月8日继续签订物业管理服务合同，期限为2年。在此期间，物业管理服务费收费标准统一按合同约定计收。”
本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具书面材料，证明原告为中山苑小区提供事实物业服务。现原告诉请要求被告支付欠付的物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费），其中2012年1月1日至2015年8月7日期间的高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费参照2015年8月8日至2015年12月31日期间每月0.3元/平方米收取，根据杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具的《证明》，本院考虑由于小区业主委员会成员变动，客观上可能导致该费用无法据实结算，故原告主张该费用按每月0.3元/平方米预收并无不妥，双方可待该费用确定后再行结算。原告主张物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费）3592.1元，其金额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金滞纳金333.4元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红卫、俞家堃于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理费3592.1元；
二、驳回原告杭州同诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱红卫、俞家堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红卫、俞家堃共同负担。公告费650元，由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 李 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1031号原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。法定代表人：陈忠明，总经理。委托代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。被告：朱红卫，女,1953年9月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被告：俞家堃，男,1951年7月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。原告杭州同诚物业管理有限公司为与被告朱红卫、俞家堃物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告共同支付物业管理费3592.1元，并支付滞纳金333.4元（自2015年7月17日起按每日万分之五的标准分段暂计至2016年4月12日，且自2016年4月13日起按上述标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人许明到庭参加诉讼，被告朱红卫、俞家堃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积63.02平方米）自2006年3月24日由被告朱红卫、俞家堃共同共有。2008年，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主收取（收费办法另行制定）；如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2015年8月8日，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主按每月0.3元/平方米收取。如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等。2014年8月，原告委托湖南天润人合律师事务所以发送催讨文书的形式向二被告催收截止2013年12月31日欠缴的物业费、滞纳金。2015年7月，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费、公摊费共计2835.9元。2015年12月，原告以在小区每幢楼门口张贴缴费通知的方式向被告催讨2015年1月至12月的物业费、运行费共计756.2元。二被告至今未缴纳上述拖欠的物业管理费、公摊费，遂成讼。庭审中，原告自认物业服务合同中并未对缴纳物业费的时间有约定，且二被告提出物业服务不到位的意见。另查明，2015年12月9日，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具《证明》一份，载明：“兹证明杭州同诚物业管理有限公司与杭州市上城区中山苑小区业主委员会于2008年11月21日签订物业管理服务合同，期限为1年，因合同要到期，小区业委会成员有的搬走了，有的不参与，所以无法与其签订物业管理服务合同。实际上小区业主委员会主体已解散，杭州同诚物业管理有限公司在没有签订物业管理服务合同的情况下，继续为小区业主提供事实物业服务。现小区业主委员会已成立，双方于2015年8月8日继续签订物业管理服务合同，期限为2年。在此期间，物业管理服务费收费标准统一按合同约定计收。”本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具书面材料，证明原告为中山苑小区提供事实物业服务。现原告诉请要求被告支付欠付的物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费），其中2012年1月1日至2015年8月7日期间的高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费参照2015年8月8日至2015年12月31日期间每月0.3元/平方米收取，根据杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具的《证明》，本院考虑由于小区业主委员会成员变动，客观上可能导致该费用无法据实结算，故原告主张该费用按每月0.3元/平方米预收并无不妥，双方可待该费用确定后再行结算。原告主张物业管理费（含高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费）3592.1元，其金额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金滞纳金333.4元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红卫、俞家堃于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理费3592.1元；二、驳回原告杭州同诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱红卫、俞家堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱红卫、俞家堃共同负担。公告费650元，由被告朱红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杭 岑人民陪审员  咸青央人民陪审员  李 慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  张乐慧（以下为空白页）·??2?··??1?·
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1205号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某经事先联系，于2017年7月12日18时许，在本市静安区安庆路XXX-
XXX号附近，将两小包毒品(经称量、鉴定，共计重1.21克，含甲基苯丙胺成分)以人民币700元的价格贩卖给向某某，后被民警当场抓获。民警还在张某某的暂住地查获了两小包毒品(经称量、鉴定，共计重1.24克，含甲基苯丙胺成分)。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人向某某、褚某某的证言笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《称量、取样笔录》、《接报回执单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人张某某移动电话截屏，《刑事判决书》，《释放证明》，被告人张某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00147号
原告：天长市天裕水泥制品有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱雨岗，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：江阴豪盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇徐霞客村朱家滨45号。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告天长市天裕水泥制品有限责任公司与被告江阴豪盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市天裕水泥制品有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天裕水泥制品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天裕水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11762元，减半收取5881元，由原告天长市天裕水泥制品有限责任公司承担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第37号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住南平市浦城县。2014年1月11日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）857号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日晚11时50分左右，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某血样中乙醇含量为116.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人林某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人陈某的证言；被告人林某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字76号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局东街派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第37号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张五四，男，44岁。1992年12月23日因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑四年。1998年9月9日因犯抢劫罪被开封市郊区（现金明区）人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2012年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月7日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月16日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张五四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人张五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2015年1月7日12时30分许，被告人张五四走到开封市鼓楼区寺后街“三毛美美”超市楼下的“大东鞋店”时，发现被害人杨某某的挎包放在身后的沙发凳上，就趁被害人杨某某不备将其挎包拉链拉开，把挎包内的一个红色钱包盗走，钱包内有现金220元，身份证等物品。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张五四以非法占有为目的，进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人张五四刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人定罪处罚。
被告人张五四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
认定上述事实的证据有：被告人张五四的供述、被害人杨某某的陈述、证人许某某的证言、物证照片、刑事判决书、释放证明、扣押和发还物品文件清单、户籍证明等。
经质证，被告人张五四对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人张五四以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张五四刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张五四归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度、犯罪间隔时间的长短以及犯罪的性质、次数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张五四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日至2015年8月6日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 申金华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3251号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。
法定代表人：田希圣，公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，公司职员。
委托诉讼代理人：左秀武，公司职员。
被告：兰熙忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：句云鑫，男，1993年11月23日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被告：兰宇，男，1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告兰熙忠、句云鑫、兰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪巍
二〇一七年七月十七日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3251号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人：田希圣，公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓颖，公司职员。委托诉讼代理人：左秀武，公司职员。被告：兰熙忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：句云鑫，男，1993年11月23日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：兰宇，男，1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告兰熙忠、句云鑫、兰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱雪巍二〇一七年七月十七日书记员  焦萌萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4466号
原告林月娇,女，1954年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王莘红、林星，福建合立律师事务所律师。
被告林明群,男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林月娇与被告林明群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林月娇的委托代理人林星到庭参加了诉讼，被告林明群经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月娇诉称，2013年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。双方口头约定月息1.2%。原告于2013年2月7日向银行提取现金100000元，并于当日以现金方式将100000元借款交付被告。被告利息支付至2014年2月7日。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以月息1.2%计算，从2014年2月7日起至实际还清借款之日止，暂计至2015年10月7日止的利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林明群未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、�行取款凭证，证明原告从银行提取现金100000元，再以现金方式支付给被告的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的书面证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人民币100000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月7日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。原告当日从自己银行存折中取出100000元，将该笔款项通过中国工商银行汇至被告银行账户。借条书面未约定利息。因被告未及时还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息1.2%计算，由于借条书面未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?gw.yjbys.com?/?guiding?/?”\\\t”_blank?)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该利息部分应从起诉催告之日起按照年利率6%计算。被告林明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明群于本判�生效之日起十日内偿还原告林月娇借款人民币100000元并支付利息（以年利率6%计算，自2015年10月21日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告林明群负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4466号原告林月娇,女，1954年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人王莘红、林星，福建合立律师事务所律师。被告林明群,男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林月娇与被告林明群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林月娇的委托代理人林星到庭参加了诉讼，被告林明群经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月娇诉称，2013年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。双方口头约定月息1.2%。原告于2013年2月7日向银行提取现金100000元，并于当日以现金方式将100000元借款交付被告。被告利息支付至2014年2月7日。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以月息1.2%计算，从2014年2月7日起至实际还清借款之日止，暂计至2015年10月7日止的利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林明群未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、�行取款凭证，证明原告从银行提取现金100000元，再以现金方式支付给被告的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的书面证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人民币100000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年2月7日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。原告当日从自己银行存折中取出100000元，将该笔款项通过中国工商银行汇至被告银行账户。借条书面未约定利息。因被告未及时还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息1.2%计算，由于借条书面未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?gw.yjbys.com?/?guiding?/?”t”_blank?)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该利息部分应从起诉催告之日起按照年利率6%计算。被告林明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明群于本判�生效之日起十日内偿还原告林月娇借款人民币100000元并支付利息（以年利率6%计算，自2015年10月21日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告林明群负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一六年七月十四日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第704号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2004年1月12日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。2015年6月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人沈来云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人袁某甲与王福道（另案处理）一起分别以人民币5500元、1500元、100元和1000元的价格向赖某甲、赖某丙（黄某甲）、赖某乙、黄某乙购买了位于台州市黄岩区宁溪镇苔湖岭村“贼窟”山上的林木。同月20日至30日期间，被告人袁某甲在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣王某丁、王某戊、王某甲等人砍伐了上述林木，被砍伐的林木立木蓄积共计51.4395立方米。
另查明，2015年6月8日，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王福道的供述及辨认笔录，证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、王某甲的证言及辨认笔录，证人赖某丁、黄某甲、王某乙、黄某乙、王某丙、赖某戊、袁某乙、黄某丙、王某丁、王某戊、徐某、郑某、朱某、张某、苗某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押物品、文件清单，林业行政暂扣物品通知单，检尺记录单（松木、杉木、杂木），台州市黄岩区森林案件技术鉴定意见，林权证复印件，合同书，浙江省罚没财物专用票据，本院（2004）黄刑初字第56号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁某甲曾因犯盗伐林木罪被刑事处罚，现又犯滥伐林木罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人袁某甲有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人袁某甲予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金富菊
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执336号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某、朱某某社会抚养费征收一案，本院2015年12月4日作出的(2015)沛非诉行审字第0856号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人吴某某、朱某某应缴纳社会抚养费136500元。
因被执行人吴某某、朱某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人吴某某、朱某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人吴某某、朱某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人吴某某、朱某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人吴某某、朱某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人吴某某、朱某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0856号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人吴某某、朱某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2929号
申请执行人：陈于开，宁波市江北荣晟钢管租赁站业主。
被执行人：山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：吴小荣，该××总经理。
被执行人：山西省五台县建筑安装有限公司。住所地：山西省五台县沟南坪，经营地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：边合元，该××总经理。
被执行人：湖州太湖生态动物园有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：吴小荣，该××总经理。
被执行人：费学勤。
被执行人：吴小荣，山西省××县建筑××有限公司××公司总经理。
申请执行人陈于开与被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈于开于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣支付执行款4631828.85元及利息，并承担执行费48718.29元。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣发出执行通知书，但被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣仅履行执行款1051282元，执行费48718.29元。现尚应支付申请执行人陈于开执行款3580546.85元及利息。经执行查明，被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣无财产可供执行，申请执行人陈于开也未能提供被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣可供执行的财产线索。现申请执行人陈于开于2015年12月1日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2929号
本院在执行申请执行人陈于开与被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山西省五台县建筑安装有限公司湖州分公司、山西省五台县建筑安装有限公司、湖州太湖生态动物园有限公司、费学勤、吴小荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十二月一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2929号
申请执行人陈于开
被执行人费学勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02203号，依法向被执行人费学勤发出执行通知书，责令被执行人费学勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费学勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费学勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2929号
申请执行人陈于开
被执行人费学勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02203号，依法向被执行人费学勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费学勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费学勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费学勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币4631828.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十五日
书记员 韩文杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4126号
原告蔡某某。
被告苏某某。
本院在审理原告蔡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 康长峰
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终142号
上诉人（原审原告）长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人李福生，执行董事。
被上诉人（原审被告）大英县人民政府。住所地：四川省大英县政府街**号。
法定代表人胡铭超，代理县长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大英县国土资源局。住所地：四川省大英县江西路**号。
法定代表人邓波，局长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（以下简称长岭公司）因诉大英县人民政府（以下简称大英县政府）、大英县国土资源局（以下简称大英县国土局）不履行法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，长岭公司与大英县政府签订的《郪江漂流旅游项目开发协议书》是双方意思自治属民事协议，不属于行政协议；关于大英县政府办公室第二十三期议事纪要和协议中涉及大英县政府出让15-20亩国有土地给长岭公司的约定存在，但纪要不应违反法律、法规和土地招拍挂的有关出让规定；长岭公司向法院提起行政诉讼，但没有提供其已经按照招拍挂的方式取得办理土地登记有关手续的条件的证据，即长岭公司诉讼请求确认大英县政府、大英县国土局拒绝为长岭公司办理国有土地使用证行政行为违法和依法为长岭公司颁发国有土地使用证，但其在起诉时和庭审中均没有提供颁证所需的具备办证条件的证据。因此，长岭公司的诉求无证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长岭公司的诉讼请求。
长岭公司向本院上诉称，2008年大英县政府召集各职能部门开会，决定出让20亩国有土地给长岭公司。2015年7月31日长岭公司向大英县政府、大英县国土局提交了办理国有土地使用证申请，但大英县政府、大英县国土局未办理。请求撤销原判，改判支持长岭公司的一审诉讼请求。
大英县政府答辩称，长岭公司没有通过招拍挂程序取得涉案土地使用权，大英县政府不予办理土地登记的行政行为合法，且已履行了告知义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
大英县国土局答辩称，长岭公司是旅游项目开发公司，其租赁的土地是用于旅游开发的经营性用地，且系集体所有土地。涉案土地未经过招拍挂程序，也没有国有土地使用权出让合同签订及价款支付。长岭公司申请办证时提交的资料不符合法定条件。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，2007年6月18日，大英县政府（甲方）与长岭公司（乙方）签订了《郪江漂流旅游项目开发协议书》。协议第一条规定，甲方同意乙方选址在大英县郪江河上游（死海旅游度假区以上）右岸长2500米，宽10米的狭长地段兴建郪江漂流旅游开发项目。第二条规定，土地全部采用租赁的形式，基准价格500-600元/亩/年，租赁期限22年。土地租金采取一年一付的方式。第三条规定，兴建郪江漂流旅游开发项目建设用地租赁合同由乙方与当地村民委员会（或居民委员会）签订，甲方负责监管和协调。2008年5月26日，大英县政府办公室议事纪要第二十三期载明：1.长岭公司郪江漂流项目已获建设用地，不得直接与村民、村民小组商定租用项目用地，必须先拿出用地规划，报县政府审批按程序供地后方可用地……3.景区接待中心等工程根据需要统一出让土地15-20亩，实行招拍挂的方式公开拍卖出让，土地价格不低于15万元/亩，公司缴清土地款后，方可办理国有土地使用证。2008年9月23日，大英县顺兴资产经营有限公司与长岭公司签订了《土地租赁合同书》。约定租赁地点大英县郪江河上游（死海旅游度假区以上）地段，租赁面积总计63761.4平方米，折合95.6亩；租赁时间临城南高速公路20亩土地的租赁时间为2008年10月1日起至2009年9月30日止，其余75.6亩土地租赁时间为2008年10月1日起至2010年9月30日。
2015年7月30日，长岭公司向大英县政府、大英县国土局申请办理国有土地使用证，并提交了办理土地使用证申请书、法人证明、李福生、赵舟身份证复印件、委托书、大英县政府办公室议事纪要第二十三期、《郪江漂流旅游项目开发协议书》、《土地租赁合同书》。2015年8月13日，长岭公司向遂宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认大英县政府、大英县国土局拒绝为长岭公司办理国有土地使用证行政行为违法，依法为长岭公司发放国有土地使用证。
本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”的规定，申请办理土地登记应提供土地权属来源的证明材料等。长岭公司向大英县政府、大英县国土局申请办理国有土地使用证，但是其在诉讼中提交的证据不能证明其已合法取得相关土地权属的证明，其申请办证不符合法律法规规定的办理条件。长岭公司起诉请求确认大英县政府、大英县国土局拒绝为其办理国有土地使用证行政行为违法并要求颁发国有土地使用证的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，长岭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱渝
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初596号
原告刘某某，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人张继才，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日在本院八号法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1995年5月份经人介绍认识，同年11月19日举办结婚仪式，婚后生育两个女儿。由于婚前了解不够，婚后发现被告文化不高，行为野蛮，二十余年经常辱骂甚至殴打我，还威胁我的家人，现我们已经分居生活长达五年，感情完全破裂，无法再继续共同生活。请求人民法院依法分割婚后共同添置的房屋、三轮车、摩托车，并判令大女儿张晨曦由被告抚养，二女儿张若曦由我抚养，被告承担抚养费以及本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告诉称并不属实，婚后我们二人感情很好，我也一直尽心尽力挣钱养家，在原告生病时还积极为其治疗，只是最近几年原告外出打工期间，不珍惜这个家庭，屡次做出伤害夫妻感情和家庭的行为，我无奈之下也只好外出打工，双方分居生活至今，现在既然原告不想和我过下去了，我也同意，但是原告要求分割的三轮车、摩托车已经变卖归还外债，房子并不是夫妻共同财产，原告无权分割；我同意原告关于子女抚养的意见，但我不会承担二女儿的抚养费，也不同意承担本案的诉讼费用。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、户口本复印件1份，以此证明子女的身份情况及原、被告系同居关系的事实。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，经庭审质证，被告张某某对原告刘某某提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告刘某某提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于1995年5月份经人介绍认识，同年11月19日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2001年3月6日生长女取名张晨曦（现在跟随被告生活），××××年××月××日生次女取名张若曦（现在跟随原告生活），因故双方一直未补办结婚登记手续。后原、被告因琐事发生争吵后被告张某某外出打工，双方分居生活至今。另查明：原、被告同居期间共同建造了位于灵宝市西闫乡大字营村10组653号坐东朝西的厢房两间，花费13000元左右。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意分割房屋，亦不同意承担抚养费，双方意见分歧较大，致本案调解未能达成一致。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，同居期间所修建的两间厢房系二人共同财产，应依法予以分割，结合当地风俗习惯及本案实际情况，该房屋留归被告张某某所有，被告张某某一次性补偿原告刘某某6000元为宜。被告辩称该房屋不是双方共同财产，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告所生育的两个女儿为非婚生女，其均享有婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母均有抚养非婚生子女的义务。结合孩子目前的学习生活环境，长女张晨曦由被告张某某抚养、次女张若曦由原告刘某某抚养为宜，抚养费各自负担。原告要求分割共同财产三轮车一辆、摩托车一辆，因该部分财产无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告的长女张晨曦（2001年3月6日出生）由被告张某某抚养，次女张若曦（2010年3月10日出生）由原告刘某某抚养，抚养费各自负担；
二、原、被告同居期间共同建造的位于灵宝市西闫乡大字营村10组653号坐东朝西的厢房两间留归被告张某某所有，被告张某某一次性补偿原告刘某某6000元。
案件受理费1025元，由原被告各半负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何肖飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第66号
原告张某甲，北京学大教育教师，户籍住址四平市，现住北京市海淀区。
被告张某乙，住四平市.
被告张某丙，住吉林省长春市绿园区.
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告张某甲负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫宁波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1669号
申请执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司。
被执行人刘建业、深圳市盈科锂电池有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建业、深圳市盈科锂电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘赐恒
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第457号
原告彭某，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆北路*号。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢某，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，他与被告卢某婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，现已分居生活满两年，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
2、银行存款凭条一份，以证实原告向被告支付了生活费2000元的事实。
被告卢某辩称，原告所诉事实不实，她与原告是同村同组的居民，系自由恋爱结婚，婚后感情较好，没有分居两年的事实，原告提出离婚的原因是她怀孕后发现是葡萄胎，且原告没有承担医疗费，现不同意离婚；如原告坚持要求离婚，要求原告先承担她的医疗费、误工费、护理费及后续治疗费，支付经济帮助5万元，并分割共同财产。
被告就其主张，向本院提供下列证据：
1、住院病历及医疗费发票，以证实被告婚后怀孕的是葡萄胎，先后在五家医院治疗，用去医疗费23388元，并需复查三年的事实；
2、从2013年6月起至2014年12月的检查报告及门诊发票，以证实被告用去门诊费用4411元的事实；
3、欠条五份，以证实被告因患病，造成债务6万元的事实；
4、申请本院查询原告的银行存款记录，证实被告有银行存款4000余元的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，原告对被告的证据1、证据4没有异议，认为证据2部分票据没有名字，对证据3的真实性有异议。本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实原告向被告支付生活费的事实，本院确认原告的证据1、证据2为有效证据；被告的证据1能证实被告患病用去的医疗费及需复查3年的事实；证据2能证实复查的用费，4能证实原告的存款金额，本院确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据3是被告自书的欠条，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告彭某与被告卢某于2013年5月3日登记结婚，被告怀孕后，于同年5月18日被告被诊断为葡萄胎，并在多家医院治疗，用去医疗费23388元，医嘱需复查三年，后被告进行了多次复查，用去医疗费4411元，原告向被告支付了生活费5000元。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，特别是被告现仍在康复治疗中，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准彭某与卢某离婚；
案件受理费100元，由彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈俊雄