四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1628号
原告：江雄英，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吕云平，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。
被告：肖昌志（曾用名肖昌俊），男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：刘兴友，男，1972年2月2日出生，汉族，小文文化，农民，住四川省三台县。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地：四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
负责人：滕章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖雨，男，1988年5月17日出生，汉族，系四川省中江县运输集团公司职工，大学文化，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告江雄英与被告吕云平、肖昌志、刘兴友、四川省中江县运输集团公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄英及其委托诉讼代理人邓杰、被告肖昌志、被告刘兴友、被告运输公司的委托诉讼代理人廖雨、被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。被告吕云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江雄英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费626.50元、残疾赔偿金52410.00元、误工费37331.00元、护理费12305.25元、伙食补助费1350.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1560.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费1156.38元、后续治疗费8000.00元，共计122589.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年01年27日,被告吕云平驾驶川F628**号大型普通客车经S106线从中江县城方向往中江县仓山场镇方向行驶,于当日14时47分许,当车行至S106线260Km+200m路段处时，与驾驶“倍特牌”电动自行车的原告江雄英的身体发生接触，造成原告江雄英受伤及“倍特牌”电动车受损的交通事故。原告江雄英受伤后于当日被送往中江县人民医院住院治疗至2016年3月12日出院（共计45天）。出院诊断：1、左肱骨外侧髁粉碎性骨折，左肘皮肤软组织挤压伤；2、左额眼眶，上唇皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：1、出院后休息3个月，左肘关节禁止负重活动；留陪伴人员看护照顾；2、术后每两月来院复查照片，观察骨折愈合情况；3、骨科门诊随访，在骨科医生指导写行功能锻炼，不随访后果自负；4、出院后加强营养支持治疗，……。如果骨折顺利愈合，1年内应行内固定取除术，费用约8000.00元左右。出院备注：行肱骨外侧髁粉碎骨折切开复位内固定治疗。2016年2月5日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（[2016]第05002号）交通事故认定书认定：驾驶人吕云平应承担本次事故的全部责任，驾驶人江雄英不承担本次事故的责任。2016年6月20日，四川求实司法鉴定所做出川求实鉴[2016]临鉴字第4247号鉴定意见书认定：江雄英的伤残等级为X(十)级；江雄英的误工期为270日。川F628**号大型普通客车的实际所有人为被告刘兴友，该车登记在被告运输公司名下。被告刘兴友雇佣被告吕云平驾驶经营。被告刘兴友所有的川F628**号大型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔率，限额为500000元），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告在住院期间医疗费31657.79元，但因该笔费用尚未向医院结清，故无正式票据。
被告刘兴友辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。我是川F628**号大型普通客车的实际所有人，该车是被告肖昌志卖给代坤，2015年8月24日，代坤又将该车卖给我，川F628**号大型普通客车是以被告肖昌志的名义登记在被告运输公司名下。被告吕云平系我雇请的驾驶员，我向原告垫付医疗费10000.00元要求在本案中一并处理。F62894号大型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险（含不计免赔率），原告的损失应该由平安财保德阳公司赔偿，对于超出保险公司赔偿范围外的损失，请法院依法判决。
被告肖昌志辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。2014年12月28日，我将川F628**号大型普通客车卖给代坤，后代坤又将该车卖给被告刘兴友，但车辆一直没有办理变更登记，被告刘兴友才是川F628**号大型普通客车的实际所有人，我在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告吕云平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
被告运输公司辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我公司对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。原告主张的损失过高，部分主张缺乏依据，对原告具体的赔偿金额和标准同意保险公司的意见。川F628**号大型普通客车是以被告肖昌志的名义挂靠在我公司名下。川F628**号大型普通客车在被告平安财保德阳公司购买了交强险、500000元商业三者险（不计免赔险）。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安财保德阳公司辩称，此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我方对责任划分无意见，对原告的伤残等级认定无异议。登记在被告运输公司名下的川F628**号大型普通客车在我公司投保了交强险、500000元商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期内。对原告的损失：1、对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议；2、对医疗费金额凭票认可616.5元，对原告主张的住院期间医疗费31657.79元，因原告无法提交住院费用结算票据，故对其主张的住院期间医疗费金额不予认可，可待原告取得正式票据后自行到我公司进行理赔；对原告的主张误工费有异义，误工天数和误工标准都过高，误工天数可认可至定残日前一天，误工标准应按照居民服务业标准计算；对原告主张的护理费有异义，护理天数认可住院期间45天；对于原告主张的精神抚慰金，我公司认为过高，请依法赔偿；对原告主张的鉴定费，该笔费用不属于保险赔偿范畴，不予认可；对原告主张的交通费，该笔费用没有相关证据，请法院依法判决，我公司认可300.00元；对原告主张后续治疗费，如在本案中一并解决，我公司认可4000.00元，否则应待实际产生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告主张的医疗费，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等综合确定数额。本案中，根据原告提交的证据，仅能确定原告于2016年2月3日和2016年6月14日用去门诊费用616.5元，对于其在从2016年1月27日至2016年3月12日住院期间的医疗费31657.79，原告并未提交相应的票据，本院无法核定具体的数额，难以确定原告在住院期间用去的医疗费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告刘兴友要求将其垫付的10000.00元医疗费在本案中一并处理的意见，本院认为，因原、被告均未提供原告在住院期间的医疗费票据，本院无法核定具体的医疗费数额，则不宜纳入本案的处理范围，故对被告刘兴友的该项意见，本院不予采纳，被告刘兴友可另案主张相应的权利。
2、对于原告主张的误工费，原告主张误工天数应当计算270天，被告平安财保德阳公司抗辩误工天数过长，只应计算至定残前一日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，同时根据医嘱并结合原告的伤情，误工天数可计算至定残前一日止，即144天。原告虽然在外误工多年，但未提供近三年在外误工的平均工资收入证明，故误工费亦按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。
3、关于原告主张的护理费，本院认为，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，护理天数酌情确认为住院45天，加出院后休养（需陪护照顾）45天，共计90天，并按照2014年度四川省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。
4.关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
5.关于原告主张的鉴定费，被告平安财保德阳公司辩称，鉴定费其不予认可。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告平安财保德阳公司的该辩解理由不成立,本院不予采纳，但原告对误工期限的鉴定本院不予采纳，故鉴定费确认为700.00元。
6、关于原告主张的交通费，虽然原告未提供相应票据，但交通费必然发生，且原、被告均同意本院酌情确定，故本院根据原告就医、线路、人次等，将交通费酌定为600.00元为宜。
7、关于原告主张的后续治疗费，因原告提供的出院病情证明书上载明原告行内固定取除术，费用约8000.00元左右，具体费用不确定，难以查清该费用的具体情况，故本院对该费用在本案中不予处理，待实际产生后，原告可以另行起诉。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部责任，故被告保险公司和被告刘兴友应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告予以赔偿；由于被告吕云平与被告刘兴友之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告刘兴友承担侵权责任；又由于被告刘兴友所有川F628**号大型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了不计免赔的机动车商业第三者责任险，其应当承担的赔偿责任，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。若仍有不足，则由被告刘兴友与其车辆挂靠单位即被告运输公司连带赔偿。被告肖昌志在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告江雄英赔偿各项损失84511.98元
二、驳回原告江雄英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.00元，减半收取1375.00元，由被告刘兴友、被告四川省中江县运输集团公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏浩然
附：费用计算清单
一、医疗费类的费用：
1、医疗费616.5元（凭票）；
2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
3、营养费1350元（30元/天×45天）；
以上1-3项共计3316.5元。
二、伤残赔偿金类费用：
1、残疾赔偿金52410.00元（26205元/年×20年×10%）；
2、误工费13125.60元[91.15元（33270元/年÷365天/年）×144天（算至定残前一日）]；
3、护理费8203.5元[91.15元（33270元/年÷365天/年）×90天]；
4、精神损害抚慰金5000元；
5、鉴定费700元；
6、交通费600元；
7、被抚养人生活费1156.38元
以上1-7项共计81195.48元。
以上一至二项共计84511.98元。