wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1619号
原告：邵胜，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：李兴军，男，1980年7月12日生，汉族。
被告：单萍萍，女，1980年11月18日生，汉族。
原告邵胜诉被告李兴军、单萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵胜到庭参加诉讼，被告李兴军、单萍萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称：2016年1月至8月，被告李兴军、单萍萍向其购买价值50000元的实木地板。2016年9月5日，经其与二被告对账，二被告确认欠付其货款50000元并向其出具欠条一份，载明2016年11月底前付清全部货款。付款期限届满后，二被告均未支付货款，后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告立即支付货款50000元。
被告李兴军、单萍萍均未应诉。
经审理查明：被告李兴军、单萍萍曾向原告邵胜购买实木地板。2016年9月5日，李兴军、单萍萍共同向邵胜出具欠条一份，载明：“今本人共欠邵胜地板货款50000元（伍万元整），由于个人原因无法及时还清，现承诺在2016年9月底先偿还10000-20000元，余下欠款保证在2016年11月底全部还清。届时如果没有偿还清，本人自愿以同期银行贷款利率的5倍，赔偿利息，作为补偿。”此后，二被告均未支付该货款。
审理中，因被告李兴军、单萍萍下落不明，本院向其二人公告送达应诉材料、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告李兴军、单萍萍向原告邵胜购买实木地板，并出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对邵胜要求李兴军、单萍萍支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李兴军、单萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兴军、单萍萍支付原告邵胜货款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元、公告费470元，合计1520元，由被告李兴军、单萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 周传兵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执709号
申请执行人张最寒，女，汉族，971年12月27日出生。
被执行人凌后良，男，汉族，1963年3月30日出生。
被执行人帅月娥，女，汉族，1966年1月13日出生。
申请执行人张最寒与被执行人郭其煌、彭凯借款合同纠纷一案，申请执行人张最寒依据已经发生法律效力的（2016）湘020民初1046号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人郭其煌、彭凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘020民初1046号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0602刑初1号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张福胜，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，鄂尔多斯市东胜区人民法院干警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
本院于2017年1月3日收到东胜区人民检察院向本院提起公诉的东检一诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书及指控被告人张福胜犯危险驾驶罪的材料。经审查，本案被告人张福胜系本院干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十六条之规定，本院请示鄂尔多斯市中级人民法院移送管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年1月6日做出决定，指定鄂尔多斯市杭锦旗人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书提起公诉的被告人张福胜涉嫌犯危险驾驶罪一案，退回东胜区人民检察院。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0602刑初1号公诉机关东胜区人民检察院。被告人张福胜，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，鄂尔多斯市东胜区人民法院干警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。本院于2017年1月3日收到东胜区人民检察院向本院提起公诉的东检一诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书及指控被告人张福胜犯危险驾驶罪的材料。经审查，本案被告人张福胜系本院干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条之规定，本院请示鄂尔多斯市中级人民法院移送管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年1月6日做出决定，指定鄂尔多斯市杭锦旗人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书提起公诉的被告人张福胜涉嫌犯危险驾驶罪一案，退回东胜区人民检察院。代理审判员 汪 洋二〇一七年一月六日书 记 员 刘琛璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01871号
原告董某，男，生于1970年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人董某甲，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1970年，汉族，家住凤翔县，系某食品有限公司董事长。
被告宋某，女，生于1978年，汉族，现住凤翔县，教师，系被告刘某之妻。
本院在审理原告董某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日写出书面申请，因本人己与被告刘某联系，打算私下协调解决，故要求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告撤回对被告刘某、宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某承担。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭要伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初53号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑扬程，男，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人郑扬程犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑扬程到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月上旬的一天、8月上旬的一天、10月17日左右的一天，被告人郑扬程分别在普宁市云落镇湖寨村村口天桥下、九岭村路口、池尾街道“黄金国际大酒店”大厅门口，3次贩卖冰毒给吸毒人员郑××吸食。郑扬程每次以100元的价格贩卖给郑××约1克的冰毒，从中赚取20元。
上述事实，被告人郑扬程在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑扬程明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑扬程所犯罪名成立。鉴于郑扬程能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑扬程请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对郑扬程判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑扬程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审28号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第14号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年2月5-6日，内江市环境监测中心站对成渝钒钛科技有限公司焦化厂焦炉烟囱、7＃出铁场＋炉顶除尘烟囱废气进行了监测，并出具内环监字[2015]第150109号《监测报告》。2015年4月2日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0009号《排污核定通知书》，并于2015年4月9日作出威环环监费字[511024000][2015]y0009号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费215779.96元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第14号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2015年1季度排污费215779.96元。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第14号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审28号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人成渝钒钛科技有限公司。法定代表人袁勇，董事长。委托代理人张汉磊，该公司员工。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第14号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年2月5-6日，内江市环境监测中心站对成渝钒钛科技有限公司焦化厂焦炉烟囱、7＃出铁场＋炉顶除尘烟囱废气进行了监测，并出具内环监字[2015]第150109号《监测报告》。2015年4月2日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2015]y0009号《排污核定通知书》，并于2015年4月9日作出威环环监费字[511024000][2015]y0009号《排污费缴纳通知单》，依法征收成渝钒钛科技有限公司废气排污费215779.96元。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第14号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2015年1季度排污费215779.96元。本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环限缴字[2016]第14号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第19号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖祖欢，男，汉族，农民，1982年1月31日出生。
被执行人童红霞，女，汉族，农民，1984年12月24日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行肖祖欢、童红霞收社会抚养费一案中（2015）双计征字第19号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人肖祖欢、童红霞于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初420号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人李丕满，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告河北电视台侵害著作财产权纠纷一案，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢占红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第4号
申请人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人蔡有庆，男，公司财务总监，住福建省福州市。
委托代理人孟庆馨，女，公司职员，住福建省武夷山市。
被申请人邵武市汇聚木业有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人吴小樵。
申请人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司与被申请人邵武市汇聚木业有限公司因借款合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵武市汇聚木业有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行账户为XX的存款450万元采取诉前保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供在兴业银行武夷山支行帐号为XX的存款450万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵武市汇聚木业有限公司在中国建设银行股份有限公司邵武支行账户为XX的存款450万元；
二、冻结申请人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司用于担保的在兴业银行武夷山支行帐号为XX的存款450万元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐群坚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第4号
申请人：孙书敏。系死者孙占起之妻。
申请人：孙爱华。系死者孙占起长女。
申请人：孙二华。系死者孙占起次女。
被申请人：李志强。系肇事司机。
被申请人：沧州临港达昌运输有限公司。
申请人孙书敏、孙爱华、孙二华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂昌华牌重型罐式半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，申请人孙书敏、孙爱华、孙二华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂昌华牌重型罐式半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一五年二月六日
书记员 杨 志
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第4号
申请人廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县4。
申请人主张，2013年11月11日，被申请人刘发炎以经营业务资金短缺为由，向申请人借款80万元，约定借款期限为6个月，按月利率2.1﹪计算利息。借款由被申请人刘发炎出具借据，并由兰华银提供担保。借款期满，被申请人未能归还本金，并拖欠至2014年12月30日止的利息5.1万元。经多次催促被申请人拒不支付借款本金，且目前被申请人有转移财产的事实。为保护申请人的债权得以顺利实现，申请人现请求冻结刘发炎持有的龙岩市食品有限公司40﹪的股权。申请人已向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人廖锦桂请求冻结被申请人持有的龙岩市有限公司40﹪的股权的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘发炎持有的龙岩市有限公司40﹪的股权。
二、查封申请人廖锦桂提供的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年一月九日
书记员 冯金凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：滕桂全，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告滕桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告滕桂全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2013年12月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月18日。到期后，被告已经偿还利息5562.49元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
滕桂全未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市乌吉密乡政新村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月18日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年1月18日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5562.49元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与滕桂全签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告滕桂全未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告滕桂全经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕桂全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2013年12月18日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕桂全承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3050号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：康招红，男，1990年2月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住泉州市永春县。
被执行人康招红罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执819号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住址：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳群辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳群辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳群辉户籍地，并对被执行人欧阳群辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳群辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1962号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执819号申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住址：宁远县文庙街道重华北路。经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳群辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳群辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳群辉户籍地，并对被执行人欧阳群辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳群辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1962号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1897号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告王宁宁，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特97号
申请人刘某1。
申请人刘某2。
申请人刘某3。
法定代理人刘彬，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人苏远芬，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人刘某1、刘某2、刘某3要求宣告被申请人苏远芬失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2、刘某3诉称，被申请人苏远芬，女，1973年5月20日出生，原住广西博白县英桥镇谢樟村鸭坡塘队西07号，系申请人刘某1、刘某2、刘某3之母。被申请人苏远芬于2013年5月1日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人苏远芬失踪。经查，被申请人苏远芬，女，成年，原住广西博白县英桥镇谢樟村鸭坡塘队西07号，系申请人刘某1、刘某2、刘某3之母。被申请人于2013年5月1日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《广西法治日报》登报发出寻找苏远芬的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，苏远芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏远芬自2013年5月1日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人苏远芬失踪。申请人刘某1、刘某2、刘某3作为苏远芬之子女，申请宣告苏远芬失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告苏远芬为失踪人；
二、指定刘彬为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初350号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁某于2015年12月8日17时许，经与方某某电话联系，在方某某同意请其吸食毒品并借给其钱后，答应为方某某代购毒品。当日18时许，被告人鲁某带着方某某给付的人民币500元，用其中的人民币400元从他人处购得塑料袋装白色晶体粉末毒品2包，并在本市武昌区武泰闸华坤宾馆附近将其中1包毒品交给方某某。被告人鲁某随后被公安民警抓获归案。公安民警从被告人鲁某处查获其留存的毒品1包以及人民币100元，从方某某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定，所查获的毒品均为氯胺酮，共计净重11.70克。公诉机关认为被告人鲁某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年5月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第382号
上诉人（原审原告）：程某飞，男，，汉族。
被上诉人（原审被告）：伍某珍，女，汉族。
上诉人程某飞因与被上诉人伍某珍离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告程某飞与被告伍某珍2004年12月2日在高州市民政局办理结婚登记，至今未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，两人格及观念差异较大，加之原告认为被告欺骗自己，隐瞒婚史及生育疾患而与自己结婚，双方为此发生矛盾争执，导致关系出现裂痕。因感情不和，原告曾向被告提出离婚的要求，但被告不同意，认为原告欺骗自己的感情和金钱，双方纠纷加剧，甚至发生打斗，感情走向破裂，已分居多年。原告曾于2010年10月29日、2011年11月9日、2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2015年1月14以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。本案在审理过程中，经组织调解，原、被告曾达成了双方自愿离婚的协议，原告同意支付被告人民币22000元作为经济帮助，但被告最终因不满意补助金额而最反悔。以上事实，有原告提供的粤高结字045874号《结婚证》、梁某信与伍某珍《结婚登记申请书》、疾病诊断证明、报警回执、（2013）茂高法民一初字第266号民事判决书及当事人的庭审陈述证实。
原审判决认为：原、被告未经充分了解而仓促结婚，双方感情基础不牢固，婚后性格不合，亦未生育子女，长期争执，无法建立真正的夫妻感情。随着时间的推移，两人的矛盾和积怨不断加深，关系已走向破裂，从2010年起，因两人的矛盾未能化解，原告多次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系均未见改善，依然分居生活。本案经过多次调解，原告强烈要求离婚而不同意和好，而被告主要是因原告的补助不合其意而反对离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原、被告夫妻关系淡薄，感情确已破裂的事实予以认定，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，考虑到被告的身体及经济状况较弱，宜应由原告按调解方案支付被告经济帮助款人民币22000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：一、准许原告程某飞与被告伍某珍离婚。二、由原告程某飞支付被告伍某珍经济帮助款人民币22000元，该款须于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给被告。案件受理费300元，由原告程某飞负担。
上诉人程某飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人多年来的精神损失补偿款。事实和理由：被上诉人曾多次带其弟殴打上诉人及上诉人的父母，证明被上诉人身体不差，且被上诉人为学校老师，经济状况也好。上诉人与被上诉人结婚登记后即分居，上诉人与被上诉人没有任何家庭共同财产和债权债务。被上诉人未曾在上诉人家里照顾上诉人父母，也没有给过任何物质及经济上的帮助，双方也未育有子女。根据《婚姻法》第四十条，离婚一方要求补偿的必须符合条件，要求补偿方是付出义务较多的一方，而被上诉人未能尽其义务。根据《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）实施家庭暴力的；（三）虐待及遗弃家庭成员的，可见被上诉人应该给予上诉人精神上的经济补偿。至于上诉人曾答应给被上诉人的经济补偿，是因为上诉人曾6次起诉与被上诉人离婚，但法院一直不判决离婚而被逼无奈的选择，并因为当时亲戚朋友能借到钱，但是被上诉人当时并未答应。现在上诉人的父亲被车撞至重伤，急需大笔的医药费用，所以请求二审判决撤销上诉人给予被上诉人22000元经济帮助款，并应由被上诉人给予上诉人精神经济补偿。
被上诉人伍某珍答辩称：我和上诉人是经上诉人的表哥介绍在2004年结婚。结婚时的家具和上诉人进修的费用等日常生活开支都是我支出，上诉人出来工作后的费用仍然由我支出。我没有对上诉人使用过暴力，反而是上诉人对我实施过家庭暴力。上诉人一直作伪证，一会儿说我不能生育，一会儿说我神经病，对我的精神造成了极大的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院维持。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，上诉人程某飞没有任何证据证明被上诉人伍某珍存有上述法律规定的需损害赔偿的情形之一，故上诉人请求被上诉人给予其精神损失补偿，没有事实依据，本院不予支持。而上诉人经济能力较被上诉人高，被上诉人又体弱多病、且无房居住，原审判决上诉人给予被上诉人适当经济帮助款并无不当，上诉人要求不给付经济帮助款的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琪奕
审 判 员 许 彦
审 判 员 龙光新
二〇一五年十一月十二日
法官助理 钟 娟
书 记 员 郑富华
汤智磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3652号
申请执行人梁心。
被执行人宋金华。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋金华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初第01442-3号
原告：任晴利，女，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王坡，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱广新，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务新区。
负责人：王兵职务：总经理
本院在审理原告任晴利与被告王坡、王春荣、朱广新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晴利于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）谯诉保第00030号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房（房产证号：20**）一套予以查封；二、对被申请人朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑8号楼1004室房产（房产证号：20**）一处予以查封；三、对被申请人王春荣所有的无牌号“奥迪”牌小轿车一辆予以扣押；四、对担保人刘记所有的皖S“奥迪”牌普通客车一辆予以查封；五、担保人彭玉龙所有的皖S牌号客车一辆予以查封；六、对担保人孟祥华所有的房产证号为：2067房产一处予以查封。原告于2015年5月19日提出变更担保，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人孟祥华所有的房产（证号2067）的查封；二、对担保人郑园所有的皖S号奥迪牌小型轿车予以查封。经被告王春荣于2015年6月8日申请，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告王春荣所有的“奥迪”牌小型轿车的扣押；二、对被告王春荣所有的皖S号“奥迪”牌小型轿车的车户予以查封。经原告任晴利于2015年7月30日申请，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442-2号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人刘记所有的皖S“奥迪”牌普通客车的查封；二、对彭丽所有的皖S号江淮牌轻型厢式货车、皖S号江淮牌轻型厢式货车及王海森所有的皖S号北京现代牌小型轿车的车户予以查封。现原告任晴利与被告王坡、王春荣、朱广新已达成调解协议，并且原告任晴利于2015年10月19日向本院提出申请，申请解除对被告财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房（房产证号：20**）一套的查封；
二、解除对被告朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑8号楼1004室房产（房产证号：20**）一处的查封；
三、解除对被告王春荣所有的皖S号“奥迪”牌小型轿车的车户的查封；
四、解除对彭玉龙所有的皖S牌号客车一辆的查封；
五、解除对郑园所有的皖S号奥迪牌小型轿车的查封；
六、解除对彭丽所有的皖S号江淮牌轻型厢式货车、皖S号江淮牌轻型厢式货车及王海森所有的皖S号北京现代牌小型轿车的车户的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初第01442-3号
原告：任晴利，女，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王坡，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱广新，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务新区。
负责人：王兵职务：总经理
本院在审理原告任晴利与被告王坡、王春荣、朱广新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晴利于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）谯诉保第00030号民事裁定书，裁定:一、对被申请人王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房（房产证号：20××58）一套予以查封;二、对被申请人朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑8号楼1004室房产（房产证号：20××47）一处予以查封;三、对被申请人王春荣所有的无牌号“奥迪”牌小轿车一辆予以扣押;四、对担保人刘记所有的皖S×××××“奥迪”牌普通客车一辆予以查封;五、担保人彭玉龙所有的皖S×××××牌号客车一辆予以查封;六、对担保人孟祥华所有的房产证号为：20××67房产一处予以查封。原告于2015年5月19日提出变更担保，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人孟祥华所有的房产（证号20××67）的查封；二、对担保人郑园所有的皖S×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。经被告王春荣于2015年6月8日申请，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被告王春荣所有的“奥迪”牌小型轿车的扣押；二、对被告王春荣所有的皖S×××××号“奥迪”牌小型轿车的车户予以查封。经原告任晴利于2015年7月30日申请，本院于当日作出（2015）谯民一初第01442-2号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人刘记所有的皖S×××××“奥迪”牌普通客车的查封；二、对彭丽所有的皖S×××××号江淮牌轻型厢式货车、皖S×××××号江淮牌轻型厢式货车及王海森所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车的车户予以查封。现原告任晴利与被告王坡、王春荣、朱广新已达成调解协议，并且原告任晴利于2015年10月19日向本院提出申请，申请解除对被告财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房（房产证号：20××58）一套的查封;
二、解除对被告朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑8号楼1004室房产（房产证号：20××47）一处的查封;
三、解除对被告王春荣所有的皖S×××××号“奥迪”牌小型轿车的车户的查封；
四、解除对彭玉龙所有的皖S×××××牌号客车一辆的查封;
五、解除对郑园所有的皖S×××××号奥迪牌小型轿车的查封；
六、解除对彭丽所有的皖S×××××号江淮牌轻型厢式货车、皖S×××××号江淮牌轻型厢式货车及王海森所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车的车户的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初437号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：赵寿刚、孙建华，该单位员工。
被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高长盈，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金凯，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告高长盈、王金凯委托代理人：艾跃东（本案被告）。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告孟庆林、艾跃东、高长盈、王金凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寿刚、孙建华，被告艾跃东，被告高长盈、王金凯的委托代理人艾跃东到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告孟庆林于2014年5月22日在我行借款430000元，期限1年，由艾跃东、王金凯、高长盈为此笔贷款担保，于2015年5月8日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金430000元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告艾跃东、高长盈、王金凯辩称，我有债权，希望做债权转移。
被告孟庆林未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告孟庆林向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款430000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月8日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告艾跃东、王金凯、高长盈担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息”。合同签订后，原告如期向被告孟庆林发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金430000元及相应利息。
以上事实，有原被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告孟庆林提供借款，有借款借据为证。被告孟庆林应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告孟庆林对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告孟庆林偿还借款本金430000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾跃东、王金凯、高长盈作为连带责任保证人，对被告孟庆林借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆林偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金430000元及利息（2014年5月22日至2015年5月8日的利息按照月息10‰计算；2015年5月9日至给付之日的利率按照日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告艾跃东、王金凯、高长盈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孟庆林负担，被告艾跃东、王金凯、高长盈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海涛
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第30号
原告王广林，男，汉，1962年9月19日生，住郸城县。
委托代理人郭辉芝，女，汉，郸城县，系王广林之妻。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人ＸＸ，郸城县国土资源局工作人员。
第三人白中文，男，汉，1951年3月19日生，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告王广林诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王广林的委托代理人郭辉芝、谢向东，被告郸城县人民政府的委托代理人张广明、ＸＸ，第三人白中文及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王广林所诉被告郸城县人民政府为第三人白中文颁发的钱府集建（土）字第16-03／033号《集体土地建设用地使用证》，该证于1994年10月6日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第30号
原告王广林，男，汉，1962年9月19日生，
委托代理人郭辉芝，汉。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人ＸＸ，郸城县国土资源局工作人员。
第三人白中文，男，汉，1951年3月19日生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告王广林诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王广林的委托代理人郭辉芝、谢向东，被告郸城县人民政府的委托代理人张广明、ＸＸ，第三人白中文及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王广林所诉被告郸城县人民政府为第三人白中文颁发的钱府集建（土）字第16-03／033号《集体土地建设用地使用证》，该证于1994年10月6日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00880号
上诉人（原审被告）欧荣聪，男，1985年8月28日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）赵本琼，女，1985年6月11日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）刘进珍，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人欧荣聪、赵本琼与被上诉人刘进珍民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年3月4日作出（2015）山法民初字第00414号民事判决，欧荣聪、赵本琼不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘进珍诉称，2014年7月23日，二被告向原告借款20000元。原告向二被告催还借款，二被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款20000元。
欧荣聪、赵本琼未作答辩，在举证期限内亦未向一审法院院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经一审法院审理查明，2014年7月23日，欧荣聪、赵本琼因经营生意需要向刘进珍借款20000元，并于同日向刘进珍出具借条一张，该借条记载：“今借到刘敬珍现金贰万元整。（小写20000）元，于2014年年底最少还10000元。被告欧荣聪、赵本琼作为借款人在借条上签字并捺印”。未书面约定利息、亦未约定担保。刘进珍向欧荣聪、赵本琼催告还款，但二人至今未偿还。故刘进珍现起诉要求欧荣聪、赵本琼偿还借款本金20000元。
一审法院另查明，“刘进珍”与“刘敬珍”系同一人。
一审法院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，欧荣聪、赵本琼作为借款人向刘进珍借款20000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，欧荣聪、赵本琼应当按照约定的期限偿还借款，本案欧荣聪、赵本琼经刘进珍催收后未偿还借款，刘进珍可以催告欧荣聪、赵本琼在合理的期限内偿还。因欧荣聪、赵本琼逾期仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故刘进珍要求欧荣聪、赵本琼偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决由欧荣聪、赵本琼于本判决生效后十日内共同偿还刘进珍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元（刘进珍已交纳），由欧荣聪、赵本琼共同负担。
宣判后，上诉人欧荣聪、赵本琼不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人欧荣聪、赵本琼上诉称，一审法院认定事实错误，该借款并非因经营生意需要所借，而是刘进珍长期开设赌场，欧荣聪赌博时产生的非法债权，所以本案也没有转账凭证，且赵本琼本人签名系在刘进珍丈夫威逼下所签，并非其真实意思表示，故请求二审法院撤销一审判决，判决欧荣聪、赵本琼不偿还刘进珍借款本金20000元。
被上诉人刘进珍辩称，欧荣聪、赵本琼说的并非事实，自己并没有开设赌场的条件，借款是通过现金支付的。
本案在二审审理中，上诉人欧荣聪、赵本琼与被上诉人刘进珍均未向本院提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为：因欧荣聪、赵本琼对本案所涉借条的真实性无异议，现上诉称该借条系欧荣聪所欠赌债，赵本琼本人签名系胁迫下所签。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，欧荣聪、赵本琼应当对其主张提供证据，但在一、二审诉讼中欧荣聪、赵本琼并未向本院提交确实充分的证据佐证其主张的事实，且赵本琼亦未对其受胁迫后在借条上签名的行为行使撤销权，因此，欧荣聪、赵本琼的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于欧荣聪、赵本琼上诉称该借款没有转款凭证，由于本案所涉借条载明“今借到刘敬珍人民币20000元”，且该金额并非大额借款，刘进珍采取现金出借的方式亦符合普通人日常交易习惯，因此，欧荣聪、赵本琼的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由欧荣聪、赵本琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈思静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：张培兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：杨守侠，女，1969年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张永超，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：管守巧，女，1982年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告张培兵、杨守侠、张亮、马丹、张永超、管守巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告张培兵、杨守侠、张亮、马丹、张永超、管守巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告张培兵、杨守侠共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月13日利息为3315.80元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告张培兵、杨守侠承担；3、被告张亮、马丹、张永超、管守巧对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告张培兵、杨守侠之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培兵、杨守侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月13日利息为3315.80元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告张亮、马丹、张永超、管守巧对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张培兵、杨守侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1882元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第3页/共4页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3439号
原告韩秀英，女，1938年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人石风勤，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住太康县。系原告韩秀英之子。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告王继新，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人郑亮、候晨阳，河南千益律师事务所律师
原告韩秀英诉被告王继新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英委托代理人石风勤、闫化新，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人候晨阳到庭参加诉讼，被告王继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日原告行至太康县××大石东时，与被告王继新驾驶的豫Ｐ×××××号车发生交通事故，致使原告受伤的后果。经太康县交通警察大队认定，被告王继新负本次交通事故的全部责任，原告韩秀英无责任。事故发生后原告因受伤严重而住院治疗。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，被告理应在保险范围承担保险责任，原告家人多次向被告要求支付费用，但被告一推再推。请求依法判令被告王继新赔偿原告各项损失降低至37594.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告王继新未到庭亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、请求法庭核实事故车辆确属在我公司承保，且事故发生在合法有效的保险期限内以及被告王继新具有合法的驾驶资质，事故车辆在合法有效的检验期内，也不存在其他免赔的情形，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业第三者保险限额内按照事故责任比例承担；2、本案的诉讼费等间接损失，本公司不应当承担。
经审理查明，2017年5月18日6时30分许，被告王继新驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿326省道太康县段由西向东行驶，行至太康县××××东超车时，与前方石太书驾驶由西向东准备左转弯行驶的电动三轮车发生剐蹭，造成乘坐三轮车的原告韩秀英受伤及豫Ｐ×××××号小型轿车不同损坏的交通事故。事故发生后原告韩秀英随即被送往太康县人民医院住院治疗。被诊断为：1、头部外伤。2、右侧上臂软组织损伤。3、右侧小腿皮肤挫裂伤：右侧跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折。于2017年6月29日出院。出院时嘱语：1、禁止右下肢下地负重；2、1个月后来院拍片复查；3、不适随诊。原告为此支出医疗费17388.58元。原告住院治疗期间，由其女儿石素梅护理，石素梅与其丈夫在在西安市从事加工制造行业。本次故经太康县公安交通警察大队于2017年5月27日作出太公交认字（2017）第000296号道路交通事故认定书，认定被告王继新负本次交通事故的全部责任，原告韩秀英无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有较强险及商业第三者责任保险，其投保“交强险”的赔偿责任限额为122000元。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。其投保商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生时被告王继新持有C1驾照，事故车辆检验有效期至2018年11月。
上述事实有道路交通事故认定书、户口薄、居民会证明、村民委员会证明、住院证、诊断证明、入院记录、出院证、医疗费票据、营业执照、结婚证、居民身份证、交强险保单及商业第三者责任保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，被告王继新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与与原告韩秀英乘坐的电动三轮车发生剐蹭，造成原告韩秀英受伤，车辆损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000296号道路交通事故认定书，认定被告王继新负本次交通事故的全部责任，原告韩秀英无责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依法在交强险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。如若还不足以赔偿，应由被告王继新予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费17388.58元；2、护理费4756元（41338元÷365天×42天=4756元）；3、住院伙食补助费4200元（42日×100元=4200元）；4、营养费1260元（每日30元×42日=1260元）。以上共计27604.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费用的限额内赔偿原告护理费4756元，下余12848.58元，属于交强险赔付范围以外的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于原告的损失能够在交强险及商业第三者责任保险中得到足额赔付，故被告王继新不再赔偿。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金的问题，虽然本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用的限额内赔偿原告护理费4756元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12848.58元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担110元，由被告王继新负担169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年八月三十日
书记员 李康
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第83号
上诉人（原审原告）：李华廷。
被上诉人（原审被告）：利津县陈庄镇综合厂。
法定代表人：李华廷，厂长。
上诉人李华廷因与被上诉人利津县陈庄镇综合厂民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李华廷向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人李华廷申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华廷撤回上诉。
二审案件受理费1307元，减半收取654元，由上诉人李华廷负担。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1911号
原告：李甜甜，女，汉族，农民。
原告：李凤轩，男，2011年2月3日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。
二原告法定代理人：肖正芳，女，1976年11月10日生，汉族，农民，系二原告之母。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。
法定代表人：杭忠，主任。
原告李甜甜、李凤轩诉被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（以下简称宁庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人肖正芳及委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼，被告宁庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系被告宁庄村的村民。2008年以来，被告因占地、拆迁等原因向我村村民发放了各种形式的补贴。但被告以我母亲为我村村民，我父亲非我村村民为由，在我们出生后一直拒绝给我们发放各种补贴，拒绝让我们享有与本村其他新增人口同等的待遇。因此，我们诉至法院要求法院依法判令被告支付我们各种补偿款分别为14240元及12240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告母亲肖正芳系被告宁庄村委的村民，肖正芳于2004年9月1日生育原告李甜甜，2011年2月3日生育原告李凤轩后，二原告的户口随母亲肖正芳落户在被告宁庄村委。
另查明：被告宁庄村委自2008年开始，给本村新增人口包括新结婚的人和出生的孩子发放补贴，每年12月31日前出生的按全年发放，但户口在本村的出嫁女所生子女除外。2008年，被告给新增人口每人发放补贴600元；2009年，被告给新增人口每人发放补贴700元；2010年，被告给新增人口每人发放补贴700元；2011年，被告给新增人口每人发放补贴900元；2012年，被告给新增人口每人发放补贴1570元；2013年，被告给新增人口每人发放补贴1570元；2014年，被告给新增人口每人发放补贴5600元；2015年2月9日，被告给新增人口每人发放补贴2600元。因原告母亲系被告村的出嫁女，按被告的村规民约，被告未给原告发放上述款项。
上述事实，有以下证据证明：一、原告的陈述；二、原告提交的证据：1、二原告母亲肖正芳的身份证及户口本各一份，证明二原告及其母亲肖正芳的户口均在被告处，均系被告村民，二原告分别出生于2004年9月1日，2011年2月3日；2、被告宁庄村委上届会计杭亭出具的证明及庭审证言、现任会计肖正刚出具的证明及庭审证言各一份，证明从2008年至起诉前，被告向本村新增人口发放补贴及补偿款的情况，但该村出嫁女所生子女除外。
上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，可以认定二原告系被告村民，属新增人口，依法应享有被告对新增人口的同等待遇，而不应因其母亲系该村出嫁女而受到歧视和不平等待遇。被告的村规民约违反了宪法和法律的规定，该约定无效。被告未给二原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了二原告的财产权力，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李甜甜2008年至2015年的新增人口补偿款共计14240元；
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李凤轩2011年至2015年的新增人口补偿款共计12240元；
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李 腾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1503号
原告:刘刚，男，1960年5月4日生，汉族，农民。
被告：王峰，男，1961年1月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生。
原告刘刚与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告王峰及其委托诉讼代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款45530元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月份，被告找到我，要我跟随被告去开封市西郊干建筑木工活。当时约定，人走账清。2011年9月25日，工程结束后，经结算，被告共欠我工资款45530元。后经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未支付下欠我的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第36、37条之规定，我与被告虽未签订书面合同，但双方投入实际履行，对方予以接受，已经形成事实上的合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按照合同约定及时支付欠我的工资款。故依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王峰辩称：1、原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效。自从2011年从没有向被告主张过任何权利，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、被告王峰与沈海军是合伙关系，原告起诉应当把两个合伙人都列为被告共同起诉，所以请求法庭追加沈海军为共同被告。3、原告的诉请没有事实依据，所有的工资款都已经结清，被告并不欠原告工资款，原告所诉的45530元没有事实根据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告工资款45530元，应否支付。
针对诉讼争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、证人证言一份，证明被告王峰欠原告钱的事实。2、证明一份，证明被告欠原告钱。3、结算单一份，证明被告未给原告钱，原告给工人垫付了5000元的工资款。被告王峰没有证据提交。经庭审质证，被告对证据1有异议，证人未出庭作证，且证人刘某系原告兄弟，与原告存在利害关系，不应采信。对证据2真实性有异议，被告不知情。对证据3有异议，认为原告垫付刘某的工资款5000元与被告无关。本院认为:原告提供的证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据1证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确定，不予采信。证据3与本案无关，不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告刘刚经郭培勇介绍与被告王峰认识。2011年8月28日被告王峰和原告商量让其去支壳子，管吃、管住，每平方按22元计算报酬。2011年8月30日原告到开封西郊卫校餐厅干活。2011年9月底结束。经结算，被告未支付工程款，给原告出具了证明一份：“证明欠木工刘刚班组共支模面积壹仟伍佰壹拾伍平方米（1515㎡）1515㎡×22元=33330元。此款未扣除剔凿涨模款。证明人沈海军、王峰2011.9.25号另外流水沟补壹仟贰佰元整（1200）。”原告主张沈海军是技术员，被告主张沈海军是合伙人，双方均无证据证明。2011年阴历八月初五，被告支付原告及其工人12人，每人200元，共计2400元。同年阴历八月十五又支付工人8人，每人1000元，共计8000元。2013年阴历腊月二十八，被告支付原告1000元。以上共计支付11400元。下余款项经原告刘刚多次催要，被告王峰至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告刘刚提供劳务给被告王峰，被告王峰支付报酬给原告刘刚，双方形成事实上的劳务合同关系。本案原告刘刚按照约定为被告王峰提供了劳务，被告王峰应当按约定支付原告刘刚劳务报酬。被告在给原告出具的证明上注明的工资款中未扣除剔凿涨模款部分，结合本地市场价格，本院酌定每平方米按5元计算为7575元，应从总工资款中扣除。故此被告王峰仍应支付原告工资款15555元（支模面积款33330元+流水沟补款1200元-已支付的工资款11400元-扣除的剔凿涨模款7575元=15555元）。综上所述，原告要求被告支付工资款15555元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王峰辩称工资款已结清，原告诉请已超诉讼时效，被告还有合伙人沈海军的主张，因未提供相关的证据予以证明，其辩解理由不能成立。关于被告主张的证明条上签名不是其本人书写，因其未在法定期限内提出鉴定申请，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告刘刚工资款15555元。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.75元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年六月二十日
书记员 王海鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更204号
罪犯刘章民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年8月26日作出（2012）大刑初字第51号刑事判决，认定刘章民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止），并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第93号提请减刑建议提出，罪犯刘章民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意416号检察意见认为，罪犯刘章民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘章民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
另查明，罪犯刘章民全年狱内消费金额为2233.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘章民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘章民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及狱内消费情况，且未积极执行财产刑对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘章民减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2012年6月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000129号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐军红，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
被告：庄维琴，女，1989年7月25日出生，汉族，农民。
被告：孙斌，男，1988年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐军红、庄维琴、孙斌金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保37号
申请人席香菊，女，生于1973年5月20日，汉族，住禹州市。
被申请人王磊，男，生于1984年06月04日，汉族，住禹州市。
申请人席香菊因与被申请人王磊机动车交通事故责任一事于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人王磊所有的车号为豫Ｋ×××××的重型自卸货车一辆，并提供尚成文位于禹州市xx路的房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王磊所有的车号为豫Ｋ×××××的重型自卸货车一辆。
二、查封担保人尚成文位于禹州市xx路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 孟 琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1236号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：胡佩君，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告胡佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费125元，已减半计取，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李钊莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执18号
申请执行人查某某。
被执行人刘某某。
被执行人程某某。
申请执行人查某某与被执行人刘某某、程某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01027号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、程某某共同向查某某支付租金18500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某、程某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费131元，申请执行费177元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的的给付义务。经本院查询被执行人刘某某在银行无存款，查询程某某在银行有存款6006.36元，因被执行人刘某某患有脑梗卧床不起，无法行走需治疗，且家中经济条件较一般，故本院对程某某银行存款6006.36元进行了冻结，暂未作扣划。在工商、机动车管理部门查询中无登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的租金18500元保留债权。案件受理费131元，申请执行费177元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01027号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年四月十五日
书记员 龚武菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4016号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华，系公司员工。
被告宋的青，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告丁瑞玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告王长珠，女，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告宋友明，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告宋的青、丁瑞玲、王长珠、宋友明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告宋的青偿还原告代偿金额24800元；2、被告宋的青支付违约金7440元；3、被告宋的青支付利息1679.61元（暂计算至2015年12月7日，以后至本生效判决确定的履行日）；4、被告丁瑞玲、王长珠、宋友明对上述款项承担连带责任；5、诉讼费用由四被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告（甲方）与被告宋的青（乙方）、被告丁瑞玲（丙方）、被告王长珠、宋友明（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2014年12月8日，被告宋的青与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额131165元，分36期偿还，手续费12835元，分36期偿还。后，被告宋的青未能按约履行归还义务，被告丁瑞玲、王长珠、宋友明亦未按约承担连带责任。原告于2015年8月26日向工商银行垫付24800元。2015年10月16日，工商银行出具一份偿债证明，证明2015年8月26日，原告向工商银行偿还24800元。
本院认为，原告与四被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告宋的青未按约向工商银行支付应付款，原告代被告宋的青向工商银行垫付欠款24800元，原告在垫付后有权利向被告宋的青进行追偿。被告宋的青未按约支付欠款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款利息，原告要求被告宋的青支付违约金和利息，该两项费用经折算，明显过高，本院调整利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年8月26日至本生效判决确定的履行日，对其余费用本院不予支持。被告丁瑞玲、王长珠、宋友明为被告宋的青借款提供连带责任担保，理应对被告宋的青的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋的青于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款24800元；
二、被告宋的青于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息，自垫付款之日即2015年8月26日起至本生效判决确定的履行日，以垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告丁瑞玲、王长珠、宋友明对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担142元，被告宋的青承担506元，被告丁瑞玲、王长珠、宋友明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
?
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月三日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4016号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华。
被告宋的青。
被告丁瑞玲。
被告王长珠。
被告宋友明。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告宋的青、丁瑞玲、王长珠、宋友明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告宋的青偿还原告代偿金额24800元；2、被告宋的青支付违约金7440元；3、被告宋的青支付利息1679.61元（暂计算至2015年12月7日，以后至本生效判决确定的履行日）；4、被告丁瑞玲、王长珠、宋友明对上述款项承担连带责任；5、诉讼费用由四被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告（甲方）与被告宋的青（乙方）、被告丁瑞玲（丙方）、被告王长珠、宋友明（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2014年12月8日，被告宋的青与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额131165元，分36期偿还，手续费12835元，分36期偿还。后，被告宋的青未能按约履行归还义务，被告丁瑞玲、王长珠、宋友明亦未按约承担连带责任。原告于2015年8月26日向工商银行垫付24800元。2015年10月16日，工商银行出具一份偿债证明，证明2015年8月26日，原告向工商银行偿还24800元。
本院认为，原告与四被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告宋的青未按约向工商银行支付应付款，原告代被告宋的青向工商银行垫付欠款24800元，原告在垫付后有权利向被告宋的青进行追偿。被告宋的青未按约支付欠款，还应承担从原告垫付之日起的逾期付款利息，原告要求被告宋的青支付违约金和利息，该两项费用经折算，明显过高，本院调整利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年8月26日至本生效判决确定的履行日，对其余费用本院不予支持。被告丁瑞玲、王长珠、宋友明为被告宋的青借款提供连带责任担保，理应对被告宋的青的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋的青于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫款24800元；
二、被告宋的青于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息，自垫付款之日即2015年8月26日起至本生效判决确定的履行日，以垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告丁瑞玲、王长珠、宋友明对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担142元，被告宋的青承担506元，被告丁瑞玲、王长珠、宋友明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月三日
代书 记员 包婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异19号
异议人：韦中义,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年5月28日，案外人韦中义向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人韦中义提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人韦中义称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心17栋107室房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上房产的查封措施。
本院查明：2017年3月15日，韦中义与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市义安区房地产管理中心办理了峰泽家居中心17栋107室房产的商品房网签，2017年3月,21日，双方签订了以上房产的商品房买卖合同，但未办理房产过户登记。
另查明：2017年3月17日，安徽海越建设工程有限公司将其抵债的铜陵丰泽家居实业有限公司峰泽家居中心17栋107室房产转让给韦中义。2017年3月18日，铜陵丰泽家居实业有限公司将峰泽家居中心17栋107室房产交付给韦中义。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市义安区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、购房收据复印件、抵付工程款复印件、委托书复印件、房屋交付收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人韦中义与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心17栋107室房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中韦中义作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人韦中义所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心17栋107室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7609号
原告于欣泳，男，汉族，职工。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告范森森，男，汉族，个体户。
被告范春林，男，汉族，农民。
被告李春贵，男，汉族，农民。
被告孙淑花，女，汉族，农民。
原告于欣泳与被告范森森、范春林、李春贵、孙淑花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤及被告范春林到庭参加诉讼，被告范森森、李春贵、孙淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告范森森、范春林向我借款83200元，被告李春贵、孙淑花为担保人，并于当日为原告出具了借条一枚。后我向四被告索要借款，四被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金83200元，利息48533.33元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2014年11月27日，由被告李凤飞、徐雅茹提供担保，被告刘志刚、那仁格日勒向原告借款250000元，月利率20‰，还款期限为2015年11月27日。
被告范春林辩称，对原告起诉的事实没有异议。我已经向原告偿还了30000元的利息。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明被告范森森、范春林于2013年8月10日在原告处借款83200元，被告李春贵、孙淑花为担保人，并约定按照月利率20‰给付利息。
被告范春林对原告所举证据没有异议。
被告范春林未向法庭提举证据。
被告范森森、李春贵、孙淑花未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告范春林没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年8月10日，被告范森森、范春林向原告借款83200元，被告李春贵、孙淑花为担保人，并约定按照月利率20‰给付利息，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。被告范春林向原告于欣泳偿还了利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范森森、范春林、李春贵、孙淑花之间的债权债务关系明确，有被告范森森、范春林、李春贵、孙淑花为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告范森森、范春林应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。原告与被告李春贵、孙淑花未约定保证方式，被告李春贵、孙淑花应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金83200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范森森、李春贵、孙淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范森森、范春林于本判决生效后三日内偿还原告于欣泳借款本息101733.33元（以本金83200元，月利率20‰，自2013年8月10日至2016年1月15日止为48533.33元再减去30000元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告李春贵、孙淑花对上述款项承担连带清偿责任，被告李春贵、孙淑花承担保证责任后有权向债务人范森森、范春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告范森森、范春林、李春贵、孙淑花承担2335元，由原告承担561元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武禹佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第175号
原告廖某某，男。
法定代理人廖某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某机动车交通事故纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告廖某某于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某所在常宁市龙鑫公司每月的收入共计20万元，或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈某某所在常宁市龙鑫公司每月的收入共计20万元予以查封、冻结，待该案审结后处理。
二、查封原告廖某某提供的担保财产湘D7B1**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年十二月五日
代理书记员 朱 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2018号
原告：张艳辉，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘全参，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保财险孟村支公司）。住所地：河北省孟村回族自治县团结路。
负责人：肖泽青，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘全参、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳辉的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿车辆损失费34430元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘全参缺席无答辩。
被告人保财险孟村支公司的答辩意见：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。对原告的各项损失因未参加鉴定过程，无车损及拆检照片，故对损失数额不予认可；待原告提交损失照片后，三日内决定是否申请重新鉴定，逾期放弃；不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年12月19日17时20分，原告张艳辉驾驶冀J568**号车沿205国道由南向北行驶至402km＋700m处时，与对向被告刘全参驾驶的冀J2P6**号车相撞，造成原告张艳辉及乘车人史宏月，被告刘全参及其乘车人刘建振、刘云才受伤，货物及车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定原告张艳辉负事故主要责任，被告刘全参负此次事故次要责任，史宏月、刘建振、刘云才无责任。
冀J568**号车登记所有人为宋忠健。2012年2月1日，宋忠健出具协议书确认该车为原告张艳辉所有。被告刘全参所有的冀J2P6**号车在被告人保财险孟村支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。第三者责任险的保险限额为300000元。上述事故发生在保险期限内。
原告张艳辉放弃了人伤部分的请求，其车损为损失价格鉴定结论书确定的34430元。
本院认为，此次事故，黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，原告张艳辉的车损34430元，被告人保财险孟村支公司在冀J2P6**号车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。超出部分32430元，依据事故责任认定，被告刘全参应按30%的责任比例承担9729元，亦应由被告人保财险孟村支公司在第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿，被告刘全参无需承担赔偿责任。被告刘全参经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司赔付原告张艳辉车损共计11729元；
二、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张艳辉承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担160元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 胡德忠
审判员 魏云良
二〇一四年六月十二日
书记员 韩明鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第370号
原告许万鑫，居民。
被告卢天彩，居民，现下落不明。
原告许万鑫与被告卢天彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许万鑫到庭参加诉讼，被告卢天彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许万鑫诉称，被告卢天彩以经营需资金周转为由，于2011年1月27日和4月14日，分别向原告借款150000元和200000元，合计350000元，二笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，并均通过中国农业银行转账支付。借款后，被告按约定陆续支付了部分利息，并于2012年底归还借款本金50000元。2013年4月13日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金300000元，被告向原告重新出具借条一张，约定借款按月利率1%计算利息，借款期限自2013年4月13日至2014年4月12日。2013年6月5日，又经双方结算，被告确认尚欠原告2013年4月13日之前利息80000元，被告为此在上述借条左下方添加注明。借款到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告卢天彩归还原告许万鑫借款本金300000元，并支付该款自2013年4月13日起至款清之日按月利率1%计算的利息；被告卢天彩支付原告许万鑫结欠利息80000元。
被告卢天彩经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告卢天彩以经营需资金周转为由，于2011年1月27日和4月14日，分别向原告借款150000元和200000元，合计350000元，二笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，并均通过中国农业银行转账支付。借款后，被告按约定陆续支付了部分利息，并于2012年底归还借款本金50000元。2013年4月13日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金300000元，被告向原告重新出具借条一张，约定借款按月利率1%计算利息，借款期限自2013年4月13日至2014年4月12日。2013年6月5日，又经双方结算，被告确认尚欠原告2013年4月13日之前利息80000元，并在上述借条左下方添加注明。借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告许万鑫提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、被告身份证明一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告卢天彩向原告许万鑫借款300000元，有原告提供的借条一份为证。原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告在借条中约定按月利率1%计付利息，原告现要求被告归还借款300000元，并支付该款自2013年4月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告经结算，被告确认尚欠原告2013年4月13日之前利息80000元，并在借条左下方添加注明，现原告要求被告支付结欠利息80000元，符合法律规定，本院也予以支持。被告卢天彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天彩应于本判决生效之日起十五日内归还原告许万鑫借款本金300000元，并支付该款自2013年4月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
被告卢天彩应于本判决生效之日起十五日内支付原告许万鑫结欠利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，由被告卢天彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 陈 俊 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李美英（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第370号
原告：郭玉成，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区1委1组117号。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
被告：龙口市鑫昊经贸有限公司。
法定代表人：刘庆祥，任公司总经理。
委托代理人：王丽丽，任公司职员。
本院在审理原告郭玉成诉被告龙口市东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭玉成要求解除与被告签订的商品房预售合同，被告退还购房款并赔偿原告违约金。
经审查，与被告签订商品房预售合同、购买被告开发的东海黄金海岸海涛新都G区11号楼x单元xxx室房屋的系郭玉武，郭玉成与本案本无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人许明振，男，汉族，住聊城市高唐县。
被执行人刘忠芹，女，汉族，住聊城市高唐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘忠芹、许明振借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为302476.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人所有的位于胶州市中云街道办事处二里河村民楼北5号楼A段3单元5层东及附房进行评估、拍卖，评估价为305567元，经第二次网络拍卖，竞买人赵长林（身份证号：）以最高价244454元（起拍价为305567*80%=244454元）竟得。此款扣除房屋评估费2000元外，全部支付申请执行人，但仍欠案款72086元（截止2017年11月6日）。现被执行人已再无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日书记员刘延民