wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第70号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2010年1月25日被告人因抢劫罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。2012年12月25日刑满释放。2015年7月25日被告人因涉嫌盗窃罪被双江自治县公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人罗某某自2014年7月至2015年7月期间，以秘密窃取手段，先后四次盗窃他人财物，共计人民币10549元，其犯罪事实如下。
一、2014年7月24日凌晨，被告人罗某某独自一人窜至双江自治县勐勐镇来冷组朱开菊家房屋后排水沟，发现该房屋内有一部红色直板手机正在充电，屋内床头旁放置一个红色提包。被告人罗某某乘屋内人员熟睡之机，将窗户打开，把手伸入屋内将手机盗取，后又在附近用随手捡来的木棍将屋内床头摆放的红色提包盗取。后逃至双江自治县勐勐镇五金路，将包内现金5000余元取出后，把提包及手机丢弃在路边排水沟内。被告人罗某某将所盗现金挥霍一空。双江自治县发展和改革局价格认证中心未能对此次被盗手机作出价格鉴定。
二、2014年11月13日15时许，被告人罗某某独自一人行至双江自治县计生局时，发现该楼下停放一辆黑色本田男式摩托车。遂起盗意，并用随身携带的废旧钥匙将摩托车启动后盗走，后将摩托车丢弃于双江自治县勐勐镇卫生院口。经鉴定，被害人刘文光被盗摩托车价值4653元。
三、2015年5月5日凌晨，被告人罗某某独自一人闲逛至双江自治县勐勐镇天鹅湖大酒店广场时，徒手掀开红芸百货店卷帘门后，钻入店内盗取塑料封装条装香烟两提共计五十余条及部分散装香烟。并将店内纸箱里装放的400余元现金盗取。被告人罗某某在盗窃得手后，将盗取的香烟藏匿于百货店旁边的一角落，徒步行至双江县勐勐镇贝米路“晨曦网点”七彩网吧门口拾得一编织口袋，后将盗取的香烟装放进编织袋后逃离现场。被告人罗某某将盗窃所得的香烟分次变卖、吸食并将400余元现金挥霍一空。双江自治县发展和改革局价格认证中心未能对此被盗香烟作出价格鉴定。
四、2015年7月23日晚，被告人罗某某在“二别”（在逃）邀约下到双江自治县勐库镇伺机实施盗窃。7月24日凌晨3时许，二人窜至勐库镇华侨农场四队岔路口周家君家小卖铺，由罗某某负责放风，“二别”（在逃）徒手掀开小卖铺卷帘门，钻入小卖铺内盗窃得现金及香烟，后被失主发现并报警。“二别”将盗窃得的香烟丢弃在小卖铺门口后逃脱，被告人罗某某在逃至勐库加油站时被抓获。经鉴定，该小卖铺被盗香烟价值896元。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，同时应并处罚金。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，接处警登记表，立案决定书、拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明（存根），卷烟价格证明，临沧市烟草公司2015年经营卷烟品牌价格目录，情况说明，云南省烟草公司临沧市公司卷烟销售配送单，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，价格鉴定结论书，受害人刘文光、周家君、朱开英、皮永梅等人的陈述，证人左某某、刘某某、李某某、杨某某、侯某某、陈某某等人的证言，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。同时被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系一般累犯应从重处罚。被告人罗某某在法庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好对其可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对量刑建议予以部分采纳。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月25日起至2017年7月24日止，罚金定于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘鸿雁
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第70号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人索某某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，家庭住址长春市双阳区太平镇长山村城北屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被长春市公安局取保候审，于同年3月6日被本院取保候审，现在原居住地。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年7月1日8时40分许，被告人索某某驾驶吉AMU9**号轿车沿长春市双阳区长清公路由西向东行驶，至佟家大龙桥东侧时，因其驾车未保持安全车速，临危采取措施不当，车辆驶入道路北沟内撞树，造成车内乘员其妻子曹雪当场死亡，其父索庆国受轻伤，经鉴定，被害人曹雪系交通事故头胸部受外力作用致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；索庆国伤情为轻伤一级。经鉴定，被告人索某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人索某某主动投案自首。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反交通运输法规，驾车未保持安全车速，临危采取措施不当，致一人死亡、一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人索某某系自首，且得到被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人索某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一五年三月十二日
书记员 公衍鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00336号
申请执行人：马志强，男，汉族。
被执行人：李志军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第374号民事判决书申请执行被执行人李志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款37000元，利息4095.5元，诉讼费用726.2元。本案申请标的41821.7元，已执行标的0元，未执行标的41821.7元（不含延期支付利息和执行费516元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李志军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹培松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11763号
原告：孙良县，男，1968年9月2日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：张爱华，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙良县与被告张爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙良县于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良县的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良县撤诉。
案件受理费2666元，已减半收取1333元，由原告孙良县负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执782号
申请执行人：威海联和建筑劳务有限公司，住威海市塔山东路1361号201室。
被执行人：山东枣建建设集团有限公司，住山东省枣庄市市中区文化西路。
被执行人：乳山市兴发房地产开发有限公司，住乳山市市区南山路中端（夏北村）。
本院在执行申请人威海联和建筑劳务有限公司与被执行人山东枣建建设集团有限公司、乳山市兴发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执782号
申请执行人威海联合建筑劳务有限公司。
被执行人山东枣建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人威海联合建筑劳务有限公司与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人威海联合建筑劳务有限公司与被执行人山东枣建建设集团有限公司达成执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初102号
原告赵百合。
委托代理人赵智勇（原告之子）。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵福春，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
原告赵百合诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵百合撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵百合负担（已交纳）。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李经朋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初322号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月19日出生于吉林省永吉县，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被刑事拘留，5月28日被取保候审。经本院决定于2016年9月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2016]293号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法给成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、张立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年2月至3月间，在本市船营区一居民楼内，摆设两台赌博机(打渔机一台、鲨鱼海洋机一台)进行赌博活动，被公安机关当场查获，并收缴上述两台赌博机。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、案件提起和抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告、证据保全清单、常住人口登记表、情况说明、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某开设赌场进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2014年11月在本市船营区一居民楼内，摆设两台赌博机(打渔机一台、鲨鱼海洋机一台)进行赌博活动，2015年2月26日被公安机关当场查获，并收缴上述两台赌博机及赌资1500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案、抓捕经过：2015年2月26日17时许，船营公安分局治安大队接到群众举报，在船营区向阳市场一个二楼上有人利用赌博机进行赌博。治安大队到达现场将正在利用赌博机赌博的费某某等人抓获，并收缴赌博机两台、赌资1500元。费某某等人称该赌博厅老板叫李某，当时李某未在赌博厅内。2015年5月8日办案人员在吉林市丰满区将李某抓获。李某供述其于2014年11月开始在吉林市船营区向阳市场路边一个二楼内摆放两台赌博机，进行赌博的犯罪事实。
2、常住人口登记表证实，李某自然情况。
3、情况说明：打渔机一套可供十人单独使用，鲨鱼海洋机一套可供八人单独使用。
4、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据证实：费某某的1500元赌资已被公安机关收缴。打渔机一台、鲨鱼海洋机一台已被公安机关扣押。
5、吉林市公安治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书证实：李某赌博案中提交鉴定的“打渔机、鲨鱼海洋机”两台游戏机具有“荧屏计分、选定赔率以小博大”等赌博功能，可鉴定为赌博机，且该游戏机分别具有数个可分别进行荧屏记分、选定赔率以小博大的终端，可认定该游戏机为多台数赌博机。
6、证人鄂某证实：船营区向阳市场二楼的赌博厅是李某开的，李某管我借过钱，2015年2月26日我到赌博厅找李某要钱，当时费某某在那玩，后来又来三个男的，老沙在赌博厅负责。
7、证人费某某证实：船营区向阳市场一个二楼的赌博厅是李某开的，那有两台赌博机，2015年2月26日我去那玩，当时有鄂某、马某某、马某某的弟弟。我带了1500元去的，上了200元的分输了，上分的钱还没给他们呢。大约四五天前，我在那玩输了2000元左右。
8、证人马某某证实：2015年2月26日下午4点多钟我在向阳市场道边的一个二楼赌博，玩的是打渔机，我朋友费某某也去了，还有我弟弟姜某某，还有一个挺胖的男的。我没上分，是费某某上的分，剩了大约50元钱，我上去拍了几下，把那些分拍完了就没玩，不一会儿警察就来了。
9、证人姜某某证实：我因为赌博被传唤到公安机关的，大约是一周前我在船营区向阳市场道边的一个二楼一个赌博厅玩的是打渔机，我带300元钱都输了。2015年2月26日我和孙某、马某某、费某某又来这个赌博厅，民警来了把我们带到公安机关了。
10、被告人李某供述：我因为开赌博厅的事被传唤到公安机关的，赌博厅是2014年11月份从李某甲手里接过来的，地点在船营区向阳市场派出所对面的一个二楼，共有两台赌博机，一台是打渔机、一台是鲨鱼海洋机。客人来了，我们根据客人的要求上多少钱的分，客人玩完后根据剩的分给客人退钱。我平时不总在那，我有个朋友叫老沙，他在那帮我看着，老沙就是给客人上分、退钱，要是挣钱了，我一天给他三头二百的，要是不挣钱就拉倒。来玩的人不多，都是熟人，来生人不给开门，在一楼防盗门有摄像头。
本院认为，被告人李某开设专门场所，配备赌博设备，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，其家属又能积极提供财产担保罚金刑的执行，对李某可酌情从轻处罚，被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的两台赌博机、赌资1500元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第27号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人徐伦连起诉称：2012年9月25日起诉人与周某、王某等9人去四川省法制办要求该部门答复他们申请的《行政复议》，同年11月14日却被江阳区公安分局以扰乱国家机关正常工作秩序为由行政拘留5—10日。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被起诉人公开2012年11月14日对起诉人执行拘留的讯问记录，起诉人的签名、记录人的签名、姓名、性别、职务，讯问记录时的视频资料。被起诉人于2014年4月25日向起诉人作出《政府信息公开回复》，称起诉人申请的事项不属于公安机关政府信息公开的范围。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开回复》违法。请求：依法确认被起诉人2014年4月25日作出的《政府信息公开回复》违法，并责令其判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而非行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息。起诉人徐伦连诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7291号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：赵威,男,1977年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:冯小敏,女,1976年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李敏,男,1975年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:蒋红侠,女,1971年10月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:赵贵州,男,1964年9月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:刘永秀,女,1975年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:陈伟,男,1982年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:顾小虎,男,1976年10月1日生，汉族，职工，住邳州市。
被告:王薇,女,1984年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:庄兆华,男,1969年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵威、冯小敏、李敏、蒋红侠、赵贵州、刘永秀、陈伟、顾小虎、王薇、庄兆华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0528执139号
申请执行人唐生干，男，1964年9月4日出生，汉族，新宁县人，教师。
被执行人唐文河，男，1957年9月17日出生，汉族，新宁县人，公务员。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第1150号民事判决书于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人唐文河的财产进行了查询，依法冻结了被执行人唐文河的住房公积金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2023号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程正洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
被告：湖北锦坤陶业股份有限公司（以下简称锦坤公司）。
法定代表人：樊文景。
被告：湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬公司）。
法定代表人：曹俊俊。
被告：樊文景，男。
被告：樊波，男。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告锦坤公司、融韬公司、樊文景、樊波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方闳到庭参加了诉讼，被告锦坤公司、融韬公司、樊文景、樊波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告锦坤公司偿还原告贷款本金及利息人民币5153753.24元（其中本金5000000元、利息20264.90元、罚息133488.34元）。从2018年1月31日起，按逾期罚息年利率9.09%支付逾期罚息至上述款项清偿之日止；2、要求被告锦坤公司支付律师服务费7000元；3、要求被告融韬公司、樊文景、樊波对被告锦坤公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，被告锦坤公司向原告申请贷款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为500万元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款利率为固定年利率6.06%；未按规定的还款，逾期罚息利率标准为在约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期一次性还本等。借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。原告依约于2016年9月30日向被告锦坤公司发放了500万元借款。被告融韬公司与原告签订《保证合同》，被告樊文景、樊波出具书面承诺，自愿对被告锦坤公司的债务承担连带保证责任。至2018年1月30日，被告下欠本金500万元、利息20264.90元、罚息133488.34元，合计5153753.24元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告锦坤公司、融韬公司、樊文景、樊波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告锦坤公司向原告借款用于偿还之前借款，双方签订编号为B1002〇21609012的《流动资金借款合同》一份。约定：锦坤公司向原告借款500万元；用途为借新还旧；借款期限为实际放款之日起12个月；借款利率为固定月利率6.06‰，在合同期内利率不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告融韬公司签订《保证合同》，被告融韬公司对锦坤公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满之次日起二年。被告樊文景、樊波向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告锦坤公司在原告申请的借款500万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告于2016年9月30日将500万元借款本金转入被告锦坤公司账户。借款期满后，至2018年1月30日，被告锦坤公司下欠原告借款本金500万元及利息20264.90元、罚息133488.34元，合计人民币5153753.24元。原告催讨无果，现诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告为向法院起诉催讨该笔借款本息，与湖北方式律师事务所签订《委托代理合同》，该所委派方闳律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，并支付了律师代理费7000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告锦坤公司自愿签订《流动资金借款合同》，该合同内容不违反法律规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力。原告按约定向被告锦坤公司支付了借款500万元，已履行了合同约定的出借义务，被告锦坤公司未按约定的期间返还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告锦坤公司偿还借款本金500万元并支付利息、罚息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告锦坤公司在签订《流动资金借款合同》时约定：借款人违约的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告为维护自己的权益委托律师，向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求被告锦坤公司承担赔偿责任，原告与湖北方式律师事务所约定的代理费标准也符合湖北省律师服务收费规定，故原告要求被告锦坤公司支付律师服务费7000元，本院予以支持。连带责任保证的债务人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证期限内承担保证责任。被告融韬公司与原告签订《保证合同》，被告樊文景、樊波向原告出具《担保承诺书》，共同为被告锦坤公司向原告的借款本息等提供连带责任保证，该保证没有超过保证期限。因此，原告要求被告融韬公司、樊文景、樊波对被告锦坤公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北锦坤陶业股份有限公司于本判决生效之日起二十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计5153753.24元（其中借款本金5000000元、利息20264.90元、罚息133488.34元）。2018年1月31日起的罚息以下欠借款本金为基数，按年利率9.09%计算至借款偿清之日止；
二、被告湖北锦坤陶业股份有限公司于本判决生效之日起二十五日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元；
三、被告湖北融韬投资担保有限公司、樊文景、樊波对被告湖北锦坤陶业股份有限公司应承担的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47926元，减半收取计23963元，由被告湖北锦坤陶业股份有限公司、湖北融韬投资担保有限公司、樊文景、樊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2154号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：叶未娟。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告叶未娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十月十日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终48号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏六东（绰号猫子），男，1976年7月2日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月7日因涉嫌犯污染环境罪被怀远县公安局取保候审，2017年1月5日被怀远县人民检察院取保候审，当月23日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人夏六东犯污染环境罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0321刑初65号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于2017年8月16日作出（2017）皖03刑终197号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀远县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年11月9日作出（2017）皖0321刑初564号刑事判决，判决：被告人夏六东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，原审被告人夏六东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏六东申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏六东犯污染环境罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏六东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏六东撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年二月七日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终48号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏六东（绰号猫子），男，1976年7月2日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月7日因涉嫌犯污染环境罪被怀远县公安局取保候审，2017年1月5日被怀远县人民检察院取保候审，当月23日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人夏六东犯污染环境罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0321刑初65号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于2017年8月16日作出（2017）皖03刑终197号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀远县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年11月9日作出（2017）皖0321刑初564号刑事判决，判决：被告人夏六东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，原审被告人夏六东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏六东申请撤回上诉。本院认为：上诉人夏六东犯污染环境罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏六东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏六东撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一八年二月七日法官助理  杜广居书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初723号
原告史丽云，女，1958年5月29日出生，汉族，现住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告徐强，男，1979年9月7日出生，汉族，住饶河镇。
被告徐吉才，男，1951年12月28日出生，汉族，住饶河镇。
原告史丽云与被告徐强、徐吉才保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员薛国军适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告史丽云的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告徐强、徐吉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽云诉称，2016年4月16日徐刚由被告徐强、徐吉才担保向我借款人民币60000元，双方约定还款期限为2016年10月15日，如不按期还款从借款之日按月利率1角计算利息。还款日期逾期后，我向二被告索要，二被告拒不还款，为此，我请求法院依法判令二被告立即偿还借款68400元。利息从2016年4月16日期按月息2分计算至还清为止。
被告徐强未答辩。
被告徐吉才未答辩。
经审理查明：2016年4月16日徐刚因生意资金周转不足，由被告徐强、徐吉才担保向原告史丽云借款人民币60000元，双方约定，借款期限为6个月，还款日期为2016年10月15日，同时约定如逾期未还款，借款人及担保人承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按月利率100‰（一角利）计算利息。还款日期逾期后，借款人及担保人未履行还款义务，截止2016年11月18日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息8400元（原告诉讼时借款利率按月息2分主张权利）。
本院认为，原告与徐强、徐吉才之间签订的借款担保协议，系双方当事人真实意思表示，徐强、徐吉才是连带责任保证，原告仅向徐强、徐吉才主张权利诉至法院，不违反《中华人民共和国担保法》第18条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款协议中约定利率100‰（月一角）过高有悖法律规定，原告诉讼中按20‰主张借款利率不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应以支持”。对此本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，缺席判决如下：
被告徐强、徐吉才于判决生效之日起十日内向原告史丽元给付借款本金60000元，利息8400元，本息合计68400元。利息按照月利率20‰从2016年11月18日起给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、保全费720元，由被告徐强、徐吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 ：薛国军
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终321号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1989年11月21日出生，汉族，天津市宝坻区王卜庄镇王木元村服装厂工人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单某1，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：单某2（单某1之父），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：尹某（单某1之母），住天津市宝坻区。
上诉人朱某因与被上诉人单某1离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某于2018年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费200元，上诉人朱某负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年一月二十四日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执85号
申请执行人冯某某，男，1979年9月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人黄某某，女，1987年1月23日出生，汉族，怀集县人，住怀集县。
申请执行人冯某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）清阳法黎民初字第144号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄某某应从2013年12月起每月支付250元抚养费给申请执行人，直至被抚养人冯某彤18周岁止，并负担案件执行费50元，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执85号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟卫党
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1257号
原告：邬益平。
被告：裘光磊。
本院在审理原告邬益平诉被告裘光磊民间借贷纠纷一案过程中，原告邬益平于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邬益平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬益平撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告邬益平负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00649-1号
申请执行人：邹根荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执352号
申请执行人：赵树民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒县青年中路**号*号楼*单元***室，公民身份号码3728261963********。
被执行人：莒县华泰建设工程有限公司，住所地：莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。
申请执行人赵树民于2018年1月19日向本院申请执行的赵树民与莒县华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120189.51元。
本院在执行过程中，被执行人莒县华泰建设工程有限公司应付欠款及案件受理费121547.51元。申请人赵树民同意被执行人支付案款108100元，剩余部分自愿放弃。被执行人莒县华泰建设工程有限公司于2018年4月24日将执行款110000元其中包含执行费1900元交付至本院，2018年5月2日本院将上述执行款108100过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的赵树民与莒县华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1140号
罪犯周必金，男，汉族，1976年6月13日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人周必金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈有富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周必金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周必金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯周必金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必金减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初707号
原告吴祖海，男，汉族，1954年2月16日生，湖北省老河口市人。
被告宁兆生，男，汉族，1963年12月13日生，湖北省老河口市人。
原告吴祖海与被告宁兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕共同组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴祖海到庭参加了诉讼，被告宁兆生经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月28日，被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一份承诺一年后还款。后经原告多次索要，被告一直推脱延期还款。多年来，原告再也找不到被告，原告多次到被告家中及通过被告亲友查找，均不见踪迹。为了依法确保原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴祖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告吴祖海围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。对于原告所举证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁兆生因急需用钱，向原告借款30000元，并承诺一年后还款。2007年11月28日，被告向原告出具借条一份，“今借到吴祖海现金叁万元整（￥3万元）。还款时间，2008年底归还。借款人：宁兆生2007年11月28日”。后经原告多次催要，被告未予以偿还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告宁兆生，住老河口市酂阳办事处航空路社区龙岗西区一排008号，长期不在家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告宁兆生向其借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款是约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院在人民法院报上刊登公告送达逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁兆生于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴祖海30000元及并支付自2009年1月1日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁兆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初707号
原告吴祖海，男，汉族，1954年2月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告宁兆生，男，汉族，1963年12月13日生，湖北省老河口市人，住老河口市酂阳办事处龙岗西区。
原告吴祖海与被告宁兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕共同组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴祖海到庭参加了诉讼，被告宁兆生经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月28日，被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一份承诺一年后还款。后经原告多次索要，被告一直推脱延期还款。多年来，原告再也找不到被告，原告多次到被告家中及通过被告亲友查找，均不见踪迹。为了依法确保原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴祖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告吴祖海围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。对于原告所举证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁兆生因急需用钱，向原告借款30000元，并承诺一年后还款。2007年11月28日，被告向原告出具借条一份，“今借到吴祖海现金叁万元整（￥3万元）。还款时间，2008年底归还。借款人：宁兆生2007年11月28日”。后经原告多次催要，被告未予以偿还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告宁兆生，住老河口市××办事处航空路社区龙岗西区一排008号，长期不在家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告宁兆生向其借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款是约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院在人民法院报上刊登公告送达逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁兆生于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴祖海30000元及并支付自2009年1月1日至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁兆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 涛
河南省汤阴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初288号
自诉人田国军，男，1969年3月11日出生，汉族，个体户，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人韩德平，男，1963年10月27日出生，河南省汤阴县人，汉族，住所地汤阴县。
自诉人田国军以被告人韩德平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田国军以韩德平已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人韩德平已履行了判决义务，田国军自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初612号
原告王某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住所地义县。
委托代理人刘某，女，住所地义县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十三日
书记员 韩仕啸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第715号
申请执行人谷美霞，女，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人刘荣国，男，1969年12月8日出生，汉族。
申请执行人谷美霞与被执行人刘荣国建筑设备租赁纠纷一案，本院（2014）威环商初字第875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人刘荣国应给付的申请执行人欠款36234.88元及迟延履行金，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第875号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 宋振华
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00175-3号
申请执行人：湖北金安纺织集团股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗沙路50号。
法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长。
被执行人：巴州天骄棉业有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路人民商场17楼1705室。
法定代表人：贺洪伟，该公司总经理。
被执行人：贺洪伟，系巴州天骄棉业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00020号民事判决书，于2015年5月28日向二被执行人邮寄送达执行通知，责令二被执行人自执行通知送达后立即履行义务。在执行过程中，二被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李华阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申597号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京向中生物技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院*号楼****室。
法定代表人：田秀春，该公司董事长。
委托代理人：潘鑫，男，汉族，1982年1月12日出生，北京向中生物技术有限公司总经理助理。
委托代理人：任力，上海昊理文（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝阳，男，汉族，1972年2月8日出生，无业。
委托代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
再审申请人北京向中生物技术有限公司（以下简称向中公司）因与被申请人李朝阳委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向中公司申请再审称：（一）有新的证据，即《内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司冻精竞价项目竞价书》及《内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司竞价文件》，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，向中公司取得的新证据足以证明（2015）一中民（商）终字第5288号判决所认定的事实是错误的。其次，（2015）一中民（商）终字第5288号判决认定，向中公司应当向李朝阳支付佣金，但是这一认定与向中公司所提供的证据和涉案合同的履行情况相矛盾，缺乏事实支持。综上，向中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李朝阳提交意见称：向中公司所提交的证据不属于能够申请再审的“新的证据”，且该证据与本案毫无关系，不能证明原判决认定事实或适用法律错误，不足以推翻原判决，故对于向中公司的再审申请应予驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院依据相应证据所作判决正确。向中公司虽提交了“新的证据”，但该证据不足以推翻原判。故向中公司的再审理由不能成立。
综上，向中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京向中生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1316号
原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵建美，女，彝族，生于1980年3月8日，普洱市景东彝族自治县人，中专文化，现住思茅区，代理权限为特别授权代理。
被告：高超，男，汉族，生于1982年11月17日，普洱市思茅区人。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，称与被告高超已经达成调解，并履行完毕，故申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 朱格志
审判员 汤燕萍
审判员 杨昌金
二〇一七年十一月十五日
书记员 李益娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2474号
原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司，住所地铁岭经济开发区殷家屯分场。
法定代表人：周永久，系该公司总经理。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被告：高勇，男，1973年9月10日出生，住铁岭市银州区。
被告：铁岭市永盛土石方有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：高勇，系该公司总经理。
被告：铁岭县天途石粉有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人:王战宇，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告高勇、铁岭市永盛土石方有限责任公司、铁岭县天途石粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁浩元混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元（原告预交），减半收取2295元，由原告辽宁浩元混凝土制造有限公司负担。
审判员 张强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨航
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更261号
罪犯叶国良，男，汉族，现年39岁，广东省博罗县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）惠中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人叶国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳1700元，本次缴纳1000元）。二〇〇五年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国良在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳�，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.31分，名列分监区第13名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执435号
申请执行人路�雷，男，1975年5月20日出生，汉族，住景县。
被执行人刘国贞，男，1963年3月3日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人路春雷与被执行人刘国贞借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人路春雷书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 雷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00068号
申请执行人甄某某，男，1971年4月19日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人范某某，女，1972年7月24日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，1971年10月25日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人甄某某与被执行人范某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）无民初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人范某某、赵某某银行查�无存款信息，申请执行人未受偿金额155000元，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00068号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年七月十六日
书记员 李彦臣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00068号
申请执行人甄某某，男，汉族。
被执行人范某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第01292号民事判决，于2015年3月4日向被执行人范某某、赵某某发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行，现查明被执行人范某某、赵某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某、赵某某银行存款金额157225元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00068号
本院在执行申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司与被执行人郭俊、蒋玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭俊、蒋玲拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭俊、蒋玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01540号
原告：王爱旭，男，1979年10月15日生，个体，住辽宁省大洼县。
被告雷斌，男，汉族，盘山县网通职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王爱旭诉被告雷斌民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱旭的起诉。
案件受理费235.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3081号
原告马金立，男，1958年12月7日出生。
被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司，住所地北京市延庆区经济开发区，注册号：1102292965718。
法定代表人蒋武林。
本院在审理原告马金立与被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）抵押合同纠纷一案中，原告马金立于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告马金立以无抵押纠纷为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金立撤回起诉。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，均由原告马金立负担，已交纳。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 袁 明
人民陪审员 耿万利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 佳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第110号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人尹某。曾因犯盗窃罪于2000年1月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年3月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年10月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2011年6月24日刑满释放。现因本案于2014年2月20日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月5日下午，被告人尹某窜至遂昌东高速路口旁边的浩洋娇子公司办公楼工地，趁该工地无人看守之机盗窃工地上的槽钢4吨，以人民币6800元的价格出售给谢某（不知是赃物）。经鉴定，被盗槽钢价值人民币16000元。
2、2014年2月8日上午，被告人尹某又窜至遂昌东高速路口旁边的浩洋娇子公司办公楼工地，趁该工地无人看守之机，盗窃工地上的水泥搅拌机滚筒2只，以人民币1700元的价格出售给遂昌县成刚废品收购站老板林某（不知是赃物）。经鉴定，2只被盗水泥搅拌机滚筒价值共计人民币6650元。
3、2014年2月9日，被告人尹某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭东路6-7号铁件加工店门口，趁无人看守之机，盗窃挖机斗4个，并通过华某甲等人（均不知是赃物）以人民币3600元的价格出售给遂昌县平昌金岸收购站老板李某（不知是赃物），被告人尹某获利人民币2200元。经鉴定，4个被盗挖机斗价值共计人民币2240元。
2014年2月19日17时30分许，被告人尹某被遂昌县公安局民警传唤到案。归案后，被告人尹某如实供述了上述事实。案发后，遂昌县公安局追回了被盗的槽钢、挖掘机斗，并已发还相应被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、季某的陈述；证人钟某甲、钟某乙、华某甲的证言；证人赖某甲、赖某乙、谢某、李某、华某乙、毛某、项某、林某、叶某的证言及辨认笔录和照片；废品收购登记表、旧货收购登记表；调取证据清单及照片、发还清单；遂价认证（2014）鉴字40、41、42号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；被告人尹某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；抓获经过；（2000）拱刑初字第40号刑事判决书、（2002）拱刑初字第60号刑事判决书、（2006）龙刑字第193号刑事判决书；（2011）释字第186号释放人员通知书；被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币24890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还相应被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日至2015年8月19日止）。
二、其余赃物、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年六月三日
代书记员 王 武
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催5号
申请人江苏正中国际工程咨询有限公司，住所地在南京市北京东路九华山19-1号。
法定代表人徐寿高，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，江苏正中国际工程咨询有限公司员工。
申请人江苏正中国际工程咨询有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏正中国际工程咨询有限公司持有的票号为30200043/20013582（出票日期2014年11月3日，申请人江苏正中国际工程咨询有限公司，收款人四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心，出票行中信银行南京城东支行，出票金额为5万元）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陈琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1038号
原告：广州超冠印花有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄智煜，董事长。
委托代理人：吴子亨、李伟强，分别系广东金本色律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市长城制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：林学富，总经理。
委托代理人：张建文，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。
原告广州超冠印花有限公司（以下简称超冠公司）诉被告中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告超冠公司委托代理人吴子亨、李伟强到庭参加诉讼。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超冠公司诉称：原告与被告存在多年商业合作关系，分别于2014年4月11日、2014年12月10日、2015年5月20日签订加工合同，约定由被告委托原告对被告指定的服装进行印花加工，原告均按质按量履行了合同义务，根据合同约定，被告应向原告支付共计1086196.46元加工费。被告于2015年9月向原告以出具了出票日期为2015年8月28日的银行承兑汇票，金额为500000元，汇票到期日为2016年2月28日。2015年9月18日，经双方对账，被告出具了《对账确认函》确认扣除了《银行承兑汇票》的500000元后，其尚欠原告加工费586196.46元。此后，被告于2015年10月支付了170000元。截止至起诉之日止，被告尚欠原告加工费416196.46元，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费416196.46元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有本息为止）；2.被告承担本案的保全费、诉讼费。庭审中，原告确认被告于2015年11月27日、12月7日、12月25日共偿还加工费261573.16元，故将第1项诉讼请求中请求被告支付的加工费金额变更为154623.30元，并明确利息的计算方式为以本金154623.30元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有本息之日止。
原告超冠公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.长城公司的企业机读档案登记资料；2.长城公司的组织机构代码证复印件；3.对账确认函（有长城公司盖章）；4.广州超冠印花有限公司应收中山市长城制衣有限公司货款函（有长城公司盖章）
被告长城公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：超冠公司于2014年4月到2015年9月期间，为长城公司的服装进行印花加工。2015年9月18日，双方在“广州超冠印花有限公司应收中山市长城制衣有限公司”函上确认：含税货款合计1024623.3元，不含税货款合计61573.16元；超冠公司于2015年9月10日收到长城公司背书银行承兑汇票500000元；截止至2015年9月17日止长城公司仍欠款合计（含税与不含税货款）586196.46元。同日，长城公司出具对账确认函，确认：截止至2015年9月17日，长城公司应付未付超冠公司货款共计586196.46元。此后，长城公司支付了170000元。余款超冠公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。在诉讼过程中，长城公司分别于2015年11月27日支付了61573.16元；于2015年12月7日支付了100000元；于2015年12月25日支付了100000元，合计261873.16元，余款154623.30元至今未付。
诉讼过程中，超冠公司于2015年10月26日依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1038-1号民事裁定，冻结长城公司的银行存款416196.46元。2015年12月9日，超冠公司以双方达成了初步和解意向为由申请终止诉讼保全程序，本院经审查后依法作出（2015）中一法沙民二初字第1038-2号民事裁定，解除对长城公司银行存款416196.46元的冻结。2016年1月21日，超冠公司又以长城公司只支付了部分加工款为由向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1038-3号民事裁定，查封长城公司价值相当于154623.3元的机械设备。
本院认为：本案为加工合同纠纷。超冠公司与长城公司之间的加工承揽关系、拖欠加工费的事实有货款确认函、对账确认函等证据予以证实。长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由长城公司承担。对于超冠公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。超冠公司主张长城公司支付加工费154623.30元，理据充分，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，超冠公司主张的利息应称为利息损失。长城公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，超冠公司主张利息损失从起诉之日（即2015年10月26日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市长城制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州超冠印花有限公司支付加工款154623.30元及利息损失（利息损失的计算方式：以154623.30元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付加工款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，诉讼保全费3894元，共计11436元（原告广州超冠印花有限公司已预交），由原告广州超冠印花有限公司负担第一次的诉讼保全费2601元，被告中山市长城制衣有限公司负担8835元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州超冠印花有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 敏 娟
人民陪审员 梁 蓓 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁宝兴陈桂清
第-5-页共5页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1207号
原告孟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 宁
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复9号
申请复议人郑旺周。
申请复议人杨娥。
申请复议人郑宏宁。
委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师。
被执行人郑宇宁。
申请复议人郑旺周，杨娥，郑宏宁不服华宁县人民法院(2017)云0424执异2号执行裁定书，于2017年11月8日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑宇宁受贿，巨额财产来源不明一案，华宁县人民法院于2017年1月24日作出（2016）云0424刑初91号刑事判决书，判决确认：一、郑宇宁犯受贿罪，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元。二、涉案受贿款45000元，来源不明的财产人民币4742771.09元予以追缴。执行中华宁县人民法院于2017年8月17日划拨了郑宏宁在富滇银行滇池支行的存款916012.47元，中信银行昆明广福路支行的存款2315478.83元。并查封郑宏宁在昆明市呈贡区书香大地5幢一层商铺20号（房产证号：2012089**），21号（房产证号：2012088**）2间。郑旺周，杨娥，郑宏宁向宁县人民法院提出执行异议，华宁县人民法院以（2017）云0424执异2号执行裁定书驳回郑旺周，杨娥，郑宏宁的异议申请。郑旺周，杨娥，郑宏宁不服华宁县人民法院执行裁定书，向我院提出复议申请，申请复议人称：华宁县人民法院划拨的郑宏宁在富滇银行及中信银行的银行存款，查封的昆明市呈贡区书香大地的两套商铺均是郑旺周，杨娥以郑宏宁名义所存放和购置，属于案外人财产，华宁法院划拨，查封行为违法应予撤除，华宁县人民法院裁定有误，请求撤销华宁县人民法院（2017）云0424执异2号执行裁定书，返还已划拨的存款，解除对商铺的查封，维护其合法权益。
本院认为，华宁县人民法院在执行中划拨郑宏宁在富滇银行和中信银行的存款，查封郑宏宁在昆明市呈贡区的两套商铺，以上财产所有权在华宁县人民法院(2016)云0424刑初91号刑事判决书和本院（2017）云04刑终26号刑事裁定书均认定属被执行人郑宇宁所有，华宁县人民法院执行行为程序合法，适用法律准确，应予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回郑旺周，杨娥，郑宏宁的复议申请，维持华宁县人民法院（2017）云0424执异2号执行裁定书。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1609号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：曾安阳，男，1988年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年六月八日
书记员 曾真
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1783号
原告郭立臣（反诉被告），男，1955年7月22日生，汉族。
原告赵广丽（反诉被告），女，1961年5月5日生，汉族。
两原告共同委托代理人郭燕，女，1983年5月6日生，汉族。
被告赵广荣（反诉原告），男，1960年3月18日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告郭立臣、赵广丽（反诉被告）与被告赵广荣（反诉原告）为财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭立臣、赵广丽于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵广荣的起诉，被告赵广荣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告郭立臣、赵广丽的反诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间提出撤回起诉和反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立臣、赵广丽撤回对被告赵广荣的起诉。
准许被告赵广荣撤回对原告郭立臣、赵广丽的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立臣、赵广丽负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广荣负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 周玉生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 盖 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1783号
原告：石磊，农民。
被告：刘建，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：武楠楠，法律顾问。
委托代理人：商颖存，法律顾问。
本院在审理原告石磊与被告刘建、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石磊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告石磊负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 於垚旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1137号
原告：赵某，略。
委托代理人：程艳丽。
被告：丁某甲，略。
原告赵某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人程艳丽到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一子丁某乙。由于双方婚姻基础较差，婚后经常发生争吵。双方自2013年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩丁某丙。
被告丁某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后家庭和睦，并生育一子。由于生意亏损，被告为了家庭出国打工，一时无法返回。原告诉称双方婚后经常发生争吵，自2013年分居生活至今没有依据，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一子丁某乙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚登记审查处理表、家庭户口本及原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告丁某甲离婚。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十八日
书记员 谢子聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保103号
申请人：丁利扬，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王秀珍，女，1979年10月9出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人丁利扬与被申请人王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人丁利扬于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王秀珍所有的苏Ｇ×××××轿车车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丁利扬的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀珍所有的苏Ｇ×××××轿车车籍两年。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。
保全费620元，由申请人丁利扬预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月四日
书记员 林凡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2175号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：武宜明
被执行人：贲存英
被执行人：武汝华
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武宜明、贲存英、武汝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01600号
罪犯唐海东，男，1980年7月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月14日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三复字第4号刑事裁定，认定罪犯唐海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34894元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯唐海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯唐海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐海东的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年12月20日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2218号
罪犯孙振宾，男，1980年5月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第136号刑事判决，以被告人孙振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙振宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙振宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙振宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙振宾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振宾减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2218号
罪犯张浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出了（2011）济刑初字第39号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2578号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被告：昆明松成轮胎销售有限公司，住所地昆明市新迎小区3组团18-1-101。
法定代表人：刘松，总经理。
被告：刘松，男，1970年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市振新橡胶有限公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市振新橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款665093.95元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，刘松为本案连带保证人，被告购进原告轮胎至2015年4月止，被告尚欠原告货款665093.95元。原告多次催要未果。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告昆明松成轮胎销售有限公司于2014年12月26日签订《购销合同》，约定：四.2甲（原告）、乙方（被告）双方实行现款现货，即甲方当月所发货物之货款，乙方一律需在当月28日之前汇至甲方账户，逾期按每日万分之五支付违约金。乙方付款可采用现金、银行转账、电汇转账。六.3保证人刘松自愿对本合同项下义务之履行，向债权人承担连带清偿责任。九.1本合同有效期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年4月25日双方签订《对账单》，确认被告昆明松成轮胎销售有限公司至2015年4月25日止，累计欠款952792.33元。
庭审中，原告自认部分轮胎应予以扣减，核算后，被告昆明松成轮胎销售有限公司欠原告货款共计665093.95元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《购销合同》、对账单予以证实。
本案争议焦点为：一、原告主张的被告尚欠货款665093.95元事实是否真实存在；二、原告主张被告刘松连带赔偿责任能否得到支持。
对此，本院分析如下：
一、原告主张的被告尚欠货款665093.95元事实是否真实存在。
本院认为，原告提供的《购销合同》、对账单，能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告与被告存在买卖合同关系。庭审中，原告自认应扣减一部分轮胎款，未违反法律规定，本院对此予以确认。故对原告要求被告昆明松成轮胎销售有限公司给付货款665093.95元的诉讼请求，本院依法支持。
二、原告主张被告刘松连带赔偿责任能否得到支持。
被告刘松以保证人的身份在涉案合同中承诺就该合同项下义务的履行向债权人（原告）承担连带清偿责任，系其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，合法有效，受法律保护。故本院认定，被告刘松对被告昆明松成轮胎销售有限公司欠原告的债务承担连带保证责任。
关于保证期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，合同未明确约定债务履行期限，本院认为2015年4月25日对账之日即为履行宽限期届满之日，故保证期间应为2015年4月26日至2015年10月25日。现原告未提交证据证实在保证期间要求保证人承担保证责任。故本院认定，自2015年10月26日起，被告刘松的连带保证责任得以免除。
关于原告要求二被告承担保全保险费用一节。本院认为该费用系原告选择性支出，非诉讼程序必要费用，应自行承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市振新橡胶有限公司货款665093.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费3895元，合计9120元，由被告昆明松成轮胎销售有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2578号原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被告：昆明松成轮胎销售有限公司，住所地昆明市新迎小区3组团18-1-101。法定代表人：刘松，总经理。被告：刘松，男，1970年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告天津市振新橡胶有限公司与被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市振新橡胶有限公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市振新橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款665093.95元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，刘松为本案连带保证人，被告购进原告轮胎至2015年4月止，被告尚欠原告货款665093.95元。原告多次催要未果。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告昆明松成轮胎销售有限公司于2014年12月26日签订《购销合同》，约定：四.2甲（原告）、乙方（被告）双方实行现款现货，即甲方当月所发货物之货款，乙方一律需在当月28日之前汇至甲方账户，逾期按每日万分之五支付违约金。乙方付款可采用现金、银行转账、电汇转账。六.3保证人刘松自愿对本合同项下义务之履行，向债权人承担连带清偿责任。九.1本合同有效期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年4月25日双方签订《对账单》，确认被告昆明松成轮胎销售有限公司至2015年4月25日止，累计欠款952792.33元。庭审中，原告自认部分轮胎应予以扣减，核算后，被告昆明松成轮胎销售有限公司欠原告货款共计665093.95元。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《购销合同》、对账单予以证实。本案争议焦点为：一、原告主张的被告尚欠货款665093.95元事实是否真实存在；二、原告主张被告刘松连带赔偿责任能否得到支持。对此，本院分析如下：一、原告主张的被告尚欠货款665093.95元事实是否真实存在。本院认为，原告提供的《购销合同》、对账单，能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告与被告存在买卖合同关系。庭审中，原告自认应扣减一部分轮胎款，未违反法律规定，本院对此予以确认。故对原告要求被告昆明松成轮胎销售有限公司给付货款665093.95元的诉讼请求，本院依法支持。二、原告主张被告刘松连带赔偿责任能否得到支持。被告刘松以保证人的身份在涉案合同中承诺就该合同项下义务的履行向债权人（原告）承担连带清偿责任，系其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，合法有效，受法律保护。故本院认定，被告刘松对被告昆明松成轮胎销售有限公司欠原告的债务承担连带保证责任。关于保证期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，合同未明确约定债务履行期限，本院认为2015年4月25日对账之日即为履行宽限期届满之日，故保证期间应为2015年4月26日至2015年10月25日。现原告未提交证据证实在保证期间要求保证人承担保证责任。故本院认定，自2015年10月26日起，被告刘松的连带保证责任得以免除。关于原告要求二被告承担保全保险费用一节。本院认为该费用系原告选择性支出，非诉讼程序必要费用，应自行承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告昆明松成轮胎销售有限公司、刘松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市振新橡胶有限公司货款665093.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费3895元，合计9120元，由被告昆明松成轮胎销售有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一七年五月十九日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保879号
申请人陈利军
被申请人申松伟
被申请人南乐县昌瑞汽车服务有限公司，地址：河南省南乐县县城化工路康乐园。
申请人陈利军因交通事故纠纷，于2016年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申松伟、南乐县昌瑞汽车服务有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十二日
书记员 吕显飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第621号
原告：严建英。
被告：刘斌。
被告：朱蕾。
原告严建英与被告刘斌、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告请求判令由被告刘斌、朱蕾归还借款本金230000元及支付自2014年12月25日起至款付清之日止按月利息2分计算的利息，审理中，原告将利率请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告刘斌、朱蕾共同向原告严建英借款230000元，约定于2015年2月10日前归还，月息2分，事后，被告未向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金。为此，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经原告申请，本院依法查封了二被告的公积金账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、朱蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告严建英借款本金230000元并支付自2014年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2651元，保全费1870元，合计4521元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月十六日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1022号
上诉人（原审被告）钟某甲。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
委托代理人戚华超。
原审被告钟某乙。
原审被告邹某。
以上二原审被告之共同委托代理人钟光荣。
上诉人钟某甲因继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，原审时未参加诉讼，而其母马丰萍未经授权委托，即以上诉人委托代理人参加诉讼，原审明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第470号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林美廷