wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1456号
原告新疆裕隆机械装备制造有限公司（以下简称裕隆公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县煤化工业园区。
法定代表人齐云昌，该公司董事长。
委托代理人张勤国，该公司销售主管。
被告贺国培，男，汉族，1985年2月15日出生，住库车县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告新疆裕隆机械装备制造有限公司诉被告贺国培定作合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆裕隆机械装备制造有限公司的委托代理人张勤国到庭参加了诉讼，被告贺国培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，2012年7月，被告从原告处订购了钢结构材料，至2014年6月24日还欠原告179000元，双方就此签订了一份还款计划书，约定分三次付清欠款，逾期不付按日万分之五支付违约金，但被告未按约定还款，至今未付清欠款，请求判决被告立即支付原告货款179000元，逾期付款违约金27654元，合计206654元，并承担本案诉讼费用。
被告贺国培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告在原告处订做了钢结构大梁、C型钢等钢结构材料，价款为279000元，被告按照约定的15天时间向被告提供了钢结构材料，被告陆续支付了100000元，还欠款179000元；2014年6月24日，原、被告就欠款达成了一份还款协议书，该协议约定，由被告分别于2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日前向原告分别还款50000元、50000元、79000元，否则，由被告按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。还款期限届满后，被告至今未向原告支付179000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同书、还款计划协议书各1份等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效，原告也已经按合同约定履行了向被告提供了钢结构材料的义务，被告应履行付款义务，否则，被告应按约定给付逾期付款违约金；原告要求被告给付货款179000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金27654元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定的范围，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺国培于本判决生效后三日内向原告新疆裕隆机械装备制造有限公司给付货款179000元、逾期付款违约金27654元，合计206654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4400元，依法减半收取为2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月九日
书记员 罗 玉
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00093号
原告：舒某某，女，住安徽省黟县。
被告：熊某某，男，现住安徽省黟县。
原告舒某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：2002年我在浙江省台州市打工期间，与熊某某相识，2003年2月24日生育女儿熊某（现在黄山市屯溪特殊教育学校读培9），后于2004年8月在宜宾市江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方在黟县共同生活，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令与熊某某离婚；婚生女儿熊某由熊某某抚养，我每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费按票据每人各承担一半；双方共同债务为欠我哥哥舒某阳8000元，由双方各承担一半；由熊某某承担本案大部分诉讼费用。
为证明其主张，舒某某在举证期间向本院递交了如下证据：1、舒某某居民身份证复印件一份，证明舒某某的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明舒某某与熊某某的婚姻关系；3、残疾人证复印件一份，证明婚生女儿熊某患智力残疾壹级；4、黟县宏村镇屏山村村民委员会证明一份，证明舒某某与熊某某婚后长期在黟县居住及双方分居已满二年的事实。
熊某某辩称：双方系自由恋爱结婚，感情基础牢固，现在感情尚好，夫妻感情没有破裂，希望法院依法驳回舒某某的离婚诉讼请求。
熊某某在举证期间内未向本院递交证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
舒某某出示的证据1-3，熊某某表示无异议，本院予以认可；舒某某出示的证据4，熊某某对婚后共同在黟县生活的事实无异议，但表示其外出务工期间，逢年过节也回家居住，故双方分居未满二年。本院认为，仅凭该证据无法证明夫妻已分居满二年，应有相关证据予以佐证，故对证据4不予认可。
经审理查明：2002年，舒某某在浙江省台州市打工期间与熊某某相识，2003年2月24日生育女儿熊某（现在黄山市屯溪特殊教育学校读培9），后于2004年8月在宜宾市江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方在黟县共同生活，因家庭琐事经常发生争执，致使感情出现隔阂。后熊某某为生计常外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月2日，舒某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令舒某某与熊某某离婚；婚生女儿熊某由熊某某抚养，舒某某每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费按票据每人各承担一半；双方共同债务为欠舒某某哥哥舒某阳8000元，由双方各承担一半；由熊某某承担本案大部分诉讼费用。在诉讼中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为：舒某某、熊某某在外打工期间认识，双方彼此交往、恋爱并结婚，婚前有一定的了解，感情基础较好，婚后虽因性格差异，时为家庭琐事发生争执，但夫妻感情未完全破裂，且没有法定准予离婚情形存在，故舒某某的离婚诉讼请求本院不予支持。婚后熊某某为生计外出打工，夫妻间本已聚少离多，双方更应给予宽慰和理解，通过交流沟通增进夫妻间感情，共同为夫妻双方增进感情及孩子成长创造一个美好、和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 舒丽雯
审 判 员 叶强海
代理审判员 李征军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初154号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾建平，男，1975年7月30日出生，住平定县。2013年2月22日因涉嫌盗窃罪被平定县人民检察院批准逮捕。2017年5月14日被平定县公安局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人刘志良，山西真安律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）151号起诉书指控被告人贾建平犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人贾建平及其辩护人刘志良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年1月19日，被告人贾建平伙同他人到平定县××乡××村盗窃石狮，价值人民币30000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾建平之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾建平对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
其辩护人认为被告人系初犯、偶犯且认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小，家庭生活困难。故应对其从轻处罚。
经审理查明，
2013年1月19日凌晨，被告人贾建平与王某、贾某、张某（均已判刑）等人共谋盗窃后，驾驶晋A××号银灰色松花江牌面包车到平定县××乡××村，将该村戏台处放置的两只石狮搬运到车上盗走，被盗物品价值人民币30000元。作案后，被告人贾建平与王某、贾某、张某等人携赃驾车行至该村矾石场附近时，被路经此处的该村村民王某1等人驾驶的农用车拦住报警，被告人贾建平及张某等人逃跑，王某、贾某被公安民警抓获。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮为清代的一般文物。
认定上述事实的证据有：（1）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（2）平定县公安局刑事警察大队二中队“嫌疑人归案情况说明”证实被告人归案情况；（3）王某2、王某1、王某3、武某、王某4的证言笔录证实平定县××乡××村石狮被盗及村民将盗窃石狮的人抓住的情况；（4）对延某、王某5、田某的询问笔录证实相关案件情节；（5）对同案犯王某、贾某的讯问笔录证实被告人参与盗窃石狮作案的经过；（6）辨认笔录、照片等证实同案犯王某、贾某辨认作案现场等情况；（7）平定县公安局现场勘验检查笔录、照片等证实对被盗现场进行勘验情况；（8）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实被盗财物追回、作案工具手推车一辆、钢管二根、皮带一条、绳子一条被扣押；（9）山西省文物鉴定委员会文物鉴定书证实被盗石狮为清代的一般文物；（10）平定县价格认证中心关于被盗石狮的价格鉴定结论书证实被盗财物价值；（11）本院（2013）平刑初字第85号刑事判决书证实同案犯王某、贾某已被判刑情况，（2014）平刑初字第20号刑事判决书证实同案张某被判刑；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾建平以非法占有为目的，盗窃数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人贾建平认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年9月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李娇娇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初939号
原告：罗文，男，1975年10月25日出生，汉族，住郁南县南江口镇南江口街。
被告：徐志强，男，1981年12月12日出生，汉族，住德庆县马圩镇马圩村委会连塘村。
原告罗文诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树强适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告罗文到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文诉称，被告徐志强因生意资金周转需要为由，于2015年11月23日向原告借款20000元，被告收到借款后亲笔书立借据，约定借款于2016年6月1日前归还，如逾期不归还时，则按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担所有费用。借款到期后，被告徐志强没有依约还款，已经违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿借款20000元给原告；并从2016年6月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供证据如下：
1、原、被告的公民身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、《借款收据》原件一份，证明被告向原告借款及其约定情况。
被告徐志强没有答辩。
被告徐志强没有提供证据。
经审理查明，被告徐志强因生意资金周转需要为由，于2015年11月23日向原告罗文借款20000元，被告收到原告出借的借款后亲笔书立《借款收据》一份交原告收执，《借款收据》内容为：本人（借款人）徐志强因生意资金周转需要的原因，现向罗文先生借款20000元，上述借款本人承诺在2016年6月1日全部归还借款。如逾期不全部归还时，则按人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，如借款人不能支付本金和违约金，双方应该协商解决，如协商不成，发生诉讼时由出借人户籍所在地的人民法院管辖，借款人并愿意承担出借款人因追讨欠款所使用的律师费、差旅费和所有的诉讼费。被告并在《借款收据》签名，同时在空白填写其本人地址、公民身份号码、移动电话号码以及加盖了指模。借款到期后，被告没有依约还款，经原告追收，被告仍未归还，原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中，应依照法律规定，遵循自愿、诚实信用、公平原则。原告罗文、被告徐志强之间的是民间借贷关系，原告已按被告提出的要约将出借款交付给被告使用，被告应按约定期限归还借款给原告。但在约定期限届满后以及经原告追还借款，被告仍不归还，被告的行为属不诚实信用行为。被告在向原告借款时，已明确如逾期不全部归还时，则按人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，在我国现行的法律、法规规定，民间借贷只规定利息，而被告在《借款收据》明确约定的逾期违约金实为逾期借款利息。其自愿约定的逾期借款利率按现行人民银行公布的同期贷款年利率的四倍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应予支持。被告欠原告借款20000元未归还属实，债务应当清偿，同时被告应按约定支付逾期借款利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应依法缺席判决，以及依法应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据应予认证。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐志强在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元及利息(利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止)给原告罗文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.25元（已减半收取），由被告徐志强承担；原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓广华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1743-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地建德市。
诉讼代表人欧阳旭明，主任。
被执行人严爱英。
被执行人王高平。
被执行人曾琪。
被执行人周姹。
被执行人黄颐。
被执行人严爱娟。
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人严爱英、王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第519号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元及利息人民币7346.66元（自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率12‰另行计算），案件受理费人民币4246元。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人王高平、严爱英所有的位于建德市新安江街道水韵天成101幢1单元1804室的房屋，拍卖所得款人民币705000元，尚不足清偿优先债权。被执行人严爱娟所有的位于杭州市萧山区北干街道加州阳光广场6幢1101室的房屋，因故一时无法处置。本院依法轮候查封了被执行人严爱英所有的浙A×××××号东风日产牌汽车、浙A×××××号梅赛德斯号汽车各一辆和被执行人严爱娟所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（均下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1743号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方铖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1250号
申请执行人于红梅，女，1982年5月24日生，汉族居民，住沭阳县。
被执行人朱正华（曾用名朱新华），男，1976年8月11日生，汉族居民，住灌南县。
申请执行人于红梅与被执行人朱正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位90000元。
经调查，被执行人朱正华名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人朱正华已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初528号
原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。
法定代表人：陈雄福，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：金华市有得捞餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路239号二楼。
法定代表人：朱秋秋，总经理。
被告：朱秋秋，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告义乌市汇华食品有限公司诉被告金华市有得捞餐饮管理有限公司、朱秋秋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇华食品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇华食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市汇华食品有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金倩倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1705号
申请执行人陈虎里，男，汉族。
被执行人李广民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第559号民事判决书，在执行陈虎里诉李广民合同纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广民银行存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执137号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人:杨小春，该公司风险管理部副总经理。
被执行人：彭爱明，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖农商行与彭爱民民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的（2016）湘3125民督2号支付令去确定的执行标的为贷款本金48800元及逾期利息、罚息，被执行人彭爱民已偿还本金4000元，未履行44800元及逾期利息、罚息。双方当事人于2016年12月15日达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人保靖农商行于2016年12月15日提出书面申请，请求撤回对彭爱民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 田振华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1522号
申请执行人徐群，男，生于1981年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵毅，男，生于1981年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张传胜，男，生于1972年4月21日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行徐群与赵毅、张传胜追偿权纠纷（2016）鲁0113执1522号一案中，依法对被执行人赵毅、张传胜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为95867元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行95867元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1522号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1497号
原告：贺勇，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
原告：贺腾，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
被告:肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告贺勇、贺腾与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺勇、贺腾及其共同委托诉讼代理人杨建旭到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇、贺腾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率2﹪计付借款利息。事实和理由：二原告对第三人张锦享有600000元的债权，而张锦于2012年10月23日向被告出借400000元后一直未收回。2017年1月1日，二原告与张锦签订《债权转让协议》，约定将张锦对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告，由二原告向被告直接行使债权人权利。债权转让后，张锦及时将该转让情况告知了被告。过后，二原告多次向被告催收借款，被告总是以种种理由一直拖延不还，原告遂诉讼来院。
被告肖建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.张锦与被告签订的《借款合同》、招商银行转款回单、被告向张锦书立的400000元收条、被告向张锦书立的欠条、张锦书写的情况说明及保证，证明张锦与被告达成400000元的借款协议及张锦向被告实际交付借款的事实；3.二原告与张锦签订的《债权转让协议》，证明张锦已将对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告所有的事实；4.债权转让通知书、邮寄回单、原告贺勇与被告的微信聊天记录截图，证明被告已知悉张锦转让债权的情况及已向原告还款5000元的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，第三人张锦与被告签订借款合同一份，约定：被告因业务发展需要向张锦借款400000元，借期一个月，借款利息按月利率2﹪计算。当日，张锦即通过招商银行向被告转款380000元，另向被告交付现金20000元，随即被告向张锦出具收条一份，载明其已收到张锦借款400000元。约定借期届满后，被告一直拖延不还借款，后在张锦的催促下，被告于2015年4月15日向张锦出具欠条一份，载明“借款人肖建（身份证号）因经营需要于2012年10月23日向出借人张锦借得人民币现金肆拾万元整。（小写：￥400000元），此笔借款至今未归还。双方约定此笔款项分期进行归还，最终于2015年7月30日还清，此据”。被告在承诺期限届满后仍然未还款。2017年1月1日，因张锦差欠二原告债务未履行，遂与二原告达成《债权转让协议》，约定：将张锦对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告，由二原告向被告直接行使债权人权利。债权转让后，张锦向被告送达了债权转让通知书。嗣后，二原告向被告电话联系催收借款，被告于2017年1月26日向原告贺勇转账还款5000元，其余借款本息再经原告多次催收，但被告一直以种种理由拖延至今未还。
本院认为，被告与张锦在平等、自愿协商基础上签订的400000元的借款合同系借贷双方真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，其借款交付亦有转账记录及被告的收条为凭，借贷双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款发生后，原出借人张锦自愿将对被告的借贷债权整体转移给二原告，并及时告知了被告关于债权转让的事实，由此，二原告代替张锦取得了对被告主张债权人权利的资格。借款届期后，被告本应按约诚信履行归还全部借款本息的义务，现被告经催收后仅归还部分借款利息5000元，而对借款本金400000元及其余借款利息长时间拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，原借款合同本约定在借款逾期后即从借款之日开始计算利息，现原告主张自2015年4月16之日始按年利率24％计算借款利息，系其权利自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许，但其中已偿还的利息5000元应从总债务中扣除。诉讼中，被告经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、支付借期利息及逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及其相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告贺勇、贺腾偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法为：以实际借款本金400000元为基数，从2015年4月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中已支付利息5000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元,由被告肖建负担（此款原告已先行预交，被告肖建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周林云
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1951号
原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号。
法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：无锡中油瑞德防腐科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人：于瑞祥。
本院在审理原告常州市源长新材料科技有限公司与被告无锡中油瑞德防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州市源长新材料科技有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市源长新材料科技有限公司撤回对被告无锡中油瑞德防腐科技有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年四月七日
书记员 朱晓余
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初235号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1971月1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，因本案于2016年11月15日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年11月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日22时56分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县蒲城大道与宏力大道交叉口附近时，被长垣县公安交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇定量检测为114.45mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口居民身份证登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、视听资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢101号
申请执行人孝桂琴，女，1954年12月12日出生，汉族。
被执行人李丹丹、刘国娟。
本院在执行孝桂琴与李丹丹、刘国娟健康权纠纷一案中，，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年五月十九日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢101号申请执行人孝桂琴，女，1954年12月12日出生，汉族。被执行人李丹丹、刘国娟。本院在执行孝桂琴与李丹丹、刘国娟健康权纠纷一案中，，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年五月十九日执行员 刘大朋
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执677号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人刘洋，男，1994年08月27日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人刘洋因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人刘洋无可执行财产，本院已将被执行人刘洋纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执677号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1991号
上诉人（原审原告）：阮怀明，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽大学，住所地合肥市肥西路3号，统一社会信用代码12340000485002265R。
法定代表人：程桦，校长。
原审被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，董事长。
上诉人阮怀明因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阮怀明于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：阮怀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阮怀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理11447元，减半收取5723.5元，由上诉人阮怀明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年四月十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06678号
上诉人（原审被告）重庆牛郎农机专业合作社。
法定代表人廖重海，理事长。
委托代理人毛泽孝。
被上诉人（原审原告）汪华成。
上诉人重庆牛郎农机专业合作社与被上诉人汪华成农村土地承包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月7日作出（2015）璧法民初字第02112号民事判决。重庆牛郎农机专业合作社不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆牛郎农机专业合作社的法定代表人及其委托代理人毛泽孝到庭参加了诉讼、被上诉人汪华成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组作为农村土地发包方，在取得包括原告汪华成在内的农村土地承包方的同意后，于2012年3月1日由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组作为甲方（转让方）与重庆牛郎农机专业合作社作为乙方（受让方）签订《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》，合同编号为牛郎[2013]字第0001号，约定将位于璧山县丁家街道铜瓦村的111.17亩土地承包经营权转让给重庆牛郎农机专业合作社从事农业生产经营，承包期限为2012年3月1日起至2024年9月30日止（不得超过土地承包期的剩余期限），重庆牛郎农机专业合作社取得农村土地经营权包含有原告汪华成的农村土地承包经营权，其中2012年重庆牛郎农机专业合作社承包经营原告汪华成的承包地为2.209亩。
2014年1月1日，被告重庆牛郎农机专业合作社法定代表人廖重海向原告汪华成出具欠条一张，载明“今欠到汪华成2.27亩×600市斤=1362市斤×1.10元=1498.20……此款在2014年3月30日前支付，如不能支付应付违约金20%。”另，2014年3月30日，被告重庆牛郎农机专业合作社法定代表人廖重海在该欠条中签字确认“因资金未到，还款时间在2014年4月30日前还清。”
庭审中，原、被告均确认2012年的土地承包款是被告直接支付给原告的，且原告汪华成还认可2013年被告承包经营原告汪华成的承包地为2.27亩，而被告称实际承包经营原告的承包地为2.096亩，但未举示证据证明。
以上事实，有原告与被告委托代理人的当庭陈述、被告法定代表人廖重海向原告汪华成出具的欠条1张、《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》1份（附牛郎农机专业合作社承包各农户社员明细表2张）、收条1张等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，虽然《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》是由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组与被告重庆牛郎农机专业合作社所签订，但该合同是在取得包括原告汪华成在内的农村土地承包方的同意后，由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组代表土地承包方与被告重庆牛郎农机专业合作社所签订。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”故，本案中农村土地承包经营权流转合同法律关系的主体是包括原告汪华成在内的农村土地承包方与被告重庆牛郎农机专业合作社。且合同签订后，被告重庆牛郎农机专业合作社实际承包经营原告汪华成的承包地，故原、被告之间的农村土地承包经营权流转合同法律关系已经成立并有效。关于2013年原、被告双方对于承包经营的土地面积，被告虽辩称欠条中记载的土地面积与实际承包经营的土地面积不一致，但其并未举示充足证据予以证明，且原告认可的承包经营土地面积为被告法定代表人向其出具的欠条中所载明承包经营土地面积，故本院认可2013年被告实际承包经营原告承包地的面积为2.27亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，农村土地承包经营权流转收益应当归承包方即原告汪华成所有，现原告汪华成要求被告重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款，事实清楚，证据充分。原告汪华成要求被告重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款1498.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
审理中，原告自愿申请将第二项诉请中的利息予以撤回，仅主张被告支付原告土地承包款1498.20元及本案诉讼费用，系对自身权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。另，被告所称订金不属于本案处理范围，不能在本案中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，遂判决：
被告重庆牛郎农机专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告汪华成土地承包款1498.20元。
上诉人重庆牛郎农机专业合作社上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》是由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组与重庆牛郎农机专业合作社所签订，但该合同是在取得包括汪华成在内的农村土地承包方的同意后，由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组代表土地承包方与重庆牛郎农机专业合作社所签订。本案农村土地承包经营权流转合同法律关系的主体是包括汪华成在内的农村土地承包方与重庆牛郎农机专业合作社。合同签订后，重庆牛郎农机专业合作社实际承包经营了汪华成的承包地，双方之间的农村土地承包经营权流转合同法律关系已经成立并有效。上诉人称欠条中记载的土地面积与实际承包经营的土地面积不一致，但其并未举示充足证据予以证明，且汪华成认可的承包经营土地面积为上诉人法定代表人向其出具的欠条中所载明承包经营土地面积，故认可2013年上诉人实际承包经营原告承包地的面积为2.27亩。因汪华成要求重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款1498.20元，并无不当。上诉人不能举示证据证明其主张应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆牛郎农机专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨红平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更157号
罪犯杨良玉，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年八月二十四日作出（2011）永中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨良玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年十一月十八日作出（2011）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。2011年12月1日交付执行。执行期间，本院于二O一四年十二月二十三日以（2014）湘高法刑执字第1010号刑事裁定，将罪犯杨良玉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨良玉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨良玉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨良玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨良玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良玉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨良玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f2ebce8-924c-494b-90c6-a8fc011e6bbe&imgId=MmYyZWJjZTgtOTI0Yy00OTRiLTkwYzYtYThmYzAxMWU2YmJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更157号罪犯杨良玉，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一一年八月二十四日作出（2011）永中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨良玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年十一月十八日作出（2011）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。2011年12月1日交付执行。执行期间，本院于二O一四年十二月二十三日以（2014）湘高法刑执字第1010号刑事裁定，将罪犯杨良玉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨良玉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨良玉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨良玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨良玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨良玉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨良玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执394号
申请执行人文某。
被执行人白某。
本院于2017年5月5日立案执行文某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初28号民事判决书，被执行人白某应归还申请执行人文某借款134.0726万元及利息，承担案件受理费16590元。现因被执行人白某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执394号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月七日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执394号申请执行人文某。被执行人白某。本院于2017年5月5日立案执行文某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初28号民事判决书，被执行人白某应归还申请执行人文某借款134.0726万元及利息，承担案件受理费16590元。现因被执行人白某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执394号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月七日书记员  李红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9526号
原告：佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区**号。
法定代表人：何树权。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：鹤山市智达五金塑料制品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区江肇公路8号之7。
法定代表人：汪明辉
本院受理原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂与被告鹤山市智达五金塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂于2017年7月12日以被告鹤山市智达五金塑料制品有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为233.19元（原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂已预交），由原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月十三日
书记员 韩思韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2282号
罪犯余超，出生于安徽省宿松县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）温鹿刑初字第1040号刑事判决，以被告人余超犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯余超减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余超予以减刑二个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初317号
原告杨某某，男，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某甲，女，1964年12月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
原告杨某某诉称：原、被告系同胞兄妹。父亲杨某乙、母亲邓某甲生前于2009年3月9日立遗嘱一份，并由永州市公证处公证，遗嘱中对他们所拥有的财产以及生活开支、办理后事等相关事项，均进行了详细的安排，立遗嘱人杨某、邓某甲在遗嘱中签名按印。现因原、被告双方之间存在继承纠纷。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1.确认原、被告之父杨某、母邓某甲于2009年3月9日所立的《遗嘱》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，审查发现原告杨某某于2019年1月19日已因病死亡。
本院认为：本案原告杨某某在起诉前已死亡，原告杨某某不具有民事诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告杨某某的起诉，应予以驳回。可在确定杨某某的法定继承人后，由其法定继承人为原告就本案另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费100元，本院予以退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初139号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，生于1960年6月21日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，现住金川区，无业。1987年4月21日因犯流氓罪、脱逃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑十六年，1996年8月23日刑满释放。2015年12月1日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日10时许，被告人张某甲路过金川区某学校旁边的巷道时，看见刘某某的绿色“都市风”牌电动车停放在此，便生盗窃之念，遂趁周围无人之际，将该电动车推放在自己的手推平板车上盗走。被告人张某甲行至某区某栋楼附近时，见周围群众众多，怕被发现，便将所盗电动车藏匿于某区某栋楼道内，后被他人发觉并拨打“110”报警，公安民警赶到后将被告人张某甲抓获并找到被告人张某甲藏匿的电动车发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2450元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某甲的报案材料和陈述、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、证明、现场指认笔录、刑事照片、鉴定聘请书、价格鉴定认定书、鉴定意见通知书、证人刘某某、史某某的证言、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人张某甲的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。结合考虑被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色铁制手推平板车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 马小英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵永宏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3927号
原告：叶玉芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶玉芳与被告林小玲股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶玉芳及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告林小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶玉芳向本院提出诉讼请求：判令林小玲立即返还股权转让款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止。事实与理由：叶玉芳与林小玲系朋友关系。2015年6月10日，林小玲出具了一份加盖有福建福硕线缆有限公司公章和其他股东及收款人签字确认的《代持股权声明书》给叶玉芳，约定林小玲将其持有的福建福硕线缆有限公司0.6%股权以300000元转让给叶玉芳，若福建福硕线缆有限公司一年内无法上市，林小玲将无条件按叶玉芳实际付款金额的本金加上月利率为1.5%的利息回购叶玉芳的股权。上述声明书出具一年后，福建福硕线缆有限公司未上市。2016年12月17日，林小玲向叶玉芳出具了一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前还款150000元，于2017年3月20日之前还款234750元。但还款期限届满至今，林小玲未支付分文款项。
林小玲未作答辩。
叶玉芳围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：叶玉芳的《居民身份证》一份、福清市公安局城头派出所于2017年6月5日出具的林小玲的《户籍证明》一份、落款时间为2015年6月10日的《代持股权声明书》一份、中国银行的《存款历史交易清单》一份、落款时间为2016年12月17日的《承诺书》一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，叶玉芳通过银行转账将款项300000元汇入林小玲指定的陈乃煌的银行账户。林小玲以声明人的身份于同日出具了一份加盖有福建福硕线缆有限公司公章和其他股东及收款人签字确认的《代持股权声明书》给叶玉芳。该份声明书载明：声明人于2015年6月10日收到叶玉芳汇来股权转让款300000元，该款用于受让声明人名下的福建福硕线缆有限公司0.6%的股权，自即日起叶玉芳拥有福建福硕线缆有限公司0.6%的股权；受叶玉芳的委托，声明人同意代为持有叶玉芳所拥有的福建福硕线缆有限公司的0.6%股权，但该0.6%股权实际投资人和所有人为叶玉芳；声明人承诺福建福硕线缆有限公司在本声明书签订之日一年内若无法上市，叶玉芳可无条件要求退股，声明人将无条件按叶玉芳实际付款金额的本金加上月利率为1.5%的利息回购叶玉芳拥有的福建福硕线缆有限公司的0.6%股权。上述声明书出具一年后，福建福硕线缆有限公司未上市。2016年12月17日，林小玲向叶玉芳出具了一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前还款150000元，于2017年3月20日之前还款234750元（含利息）。还款期限届满至今，林小玲未向叶玉芳支付分文款项。
本院认为，《代持股权声明书》和《承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间所形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。林小玲未依约履行其义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，叶玉芳提出由林小玲返还股权转让款300000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。林小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶玉芳的股权转让款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取计3715元，由林小玲负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3927号原告：叶玉芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告叶玉芳与被告林小玲股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶玉芳及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告林小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。叶玉芳向本院提出诉讼请求：判令林小玲立即返还股权转让款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止。事实与理由：叶玉芳与林小玲系朋友关系。2015年6月10日，林小玲出具了一份加盖有福建福硕线缆有限公司公章和其他股东及收款人签字确认的《代持股权声明书》给叶玉芳，约定林小玲将其持有的福建福硕线缆有限公司0.6%股权以300000元转让给叶玉芳，若福建福硕线缆有限公司一年内无法上市，林小玲将无条件按叶玉芳实际付款金额的本金加上月利率为1.5%的利息回购叶玉芳的股权。上述声明书出具一年后，福建福硕线缆有限公司未上市。2016年12月17日，林小玲向叶玉芳出具了一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前还款150000元，于2017年3月20日之前还款234750元。但还款期限届满至今，林小玲未支付分文款项。林小玲未作答辩。叶玉芳围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：叶玉芳的《居民身份证》一份、福清市公安局城头派出所于2017年6月5日出具的林小玲的《户籍证明》一份、落款时间为2015年6月10日的《代持股权声明书》一份、中国银行的《存款历史交易清单》一份、落款时间为2016年12月17日的《承诺书》一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，叶玉芳通过银行转账将款项300000元汇入林小玲指定的陈乃煌的银行账户。林小玲以声明人的身份于同日出具了一份加盖有福建福硕线缆有限公司公章和其他股东及收款人签字确认的《代持股权声明书》给叶玉芳。该份声明书载明：声明人于2015年6月10日收到叶玉芳汇来股权转让款300000元，该款用于受让声明人名下的福建福硕线缆有限公司0.6%的股权，自即日起叶玉芳拥有福建福硕线缆有限公司0.6%的股权；受叶玉芳的委托，声明人同意代为持有叶玉芳所拥有的福建福硕线缆有限公司的0.6%股权，但该0.6%股权实际投资人和所有人为叶玉芳；声明人承诺福建福硕线缆有限公司在本声明书签订之日一年内若无法上市，叶玉芳可无条件要求退股，声明人将无条件按叶玉芳实际付款金额的本金加上月利率为1.5%的利息回购叶玉芳拥有的福建福硕线缆有限公司的0.6%股权。上述声明书出具一年后，福建福硕线缆有限公司未上市。2016年12月17日，林小玲向叶玉芳出具了一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前还款150000元，于2017年3月20日之前还款234750元（含利息）。还款期限届满至今，林小玲未向叶玉芳支付分文款项。本院认为，《代持股权声明书》和《承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间所形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。林小玲未依约履行其义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，叶玉芳提出由林小玲返还股权转让款300000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。林小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶玉芳的股权转让款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月10日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由林小玲负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年九月七日书记员  陈振翔
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初162号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐云，女，1988年1月6日出生于湖南省邵阳县，身份证号码430523198801060045汉族，大专文化，邵阳置家房产公司职工，住邵阳县；因本案于2017年5月12日被取保候审，同年6月6日经本院决定被继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人唐云犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2011年8月5日，被告人唐云向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称“邮政银行邵阳县支行”）申办了一张透支额度为15000元的信用卡，期间多次丢失，最后补办了卡号为62×××22的信用卡。2015年4月16日，唐云使用该信用卡两次套现15000元，透支金额14951.14元，后一直未还款。2016年3月17日，邮政银行邵阳县支行工作人员向唐云送达信用卡还款通知书，唐云于当日签收后仍未还款。2016年5月13日，邮政银行邵阳县支行工作人员再次向唐云送达信用卡还款通知书时，唐云已从原工作单位辞职并变更电话。后邮政银行邵阳县支行工作人员多次向唐云催收，均无法联系上唐云本人。
2016年9月20日，邮政银行邵阳县支行向邵阳县公安局报案。唐云于2017年5月11日将其信用卡透支的14951.14元及产生的利息、费用全部还清，并于次日主动到邵阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐云在庭审中亦无异议，并有邮政银行邵阳县支行的营业执照复印件，被告人唐云申办信用卡的相关书证、邮政银行邵阳县支行的催收证明及唐云的还款证明，证人简某的证言，邵阳县公安局出具的被告人唐云的到案经过，被告人唐云的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐云办理信用卡透支后经发卡银行催收未还款，后又改变联系方式逃避银行催收，应认定为以非法占有为目的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人唐云案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐云已归还全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐云从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余款一万五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第749号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地×××，羁押前曾暂住×××房，公民身份号码×××。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，户籍所在地×××，羁押前暂住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）641号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，4月16日20时许，被告人陈某甲、陈某乙在共同租住的珠海市斗门区井岸镇西埔村住处内容留吴某、陈某丙用自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另经审理查明，2015年4月21日，公安民警抓获吸毒人员吴某，并根据吴某提供的线索在珠海市斗门区井岸镇西埔村某房抓获被告人陈某乙及吸毒人员陈某丙，并当场扣押用塑料水瓶制作的吸毒工具一个。
2015年4月20日，被告人陈某甲因吸毒被公安民警抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年。同年4月22日，公安民警根据吴某、陈某乙、陈某丙提供的线索到珠海市第二戒毒所提审了被告人陈某甲，陈某甲对上述容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某甲曾因犯抢劫罪于2006年11月20日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2013年4月11日被决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某乙因吸毒于2014年3月4日被决定行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片，勘验、检查笔录，被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人吴某、陈某丙、卢某的证言及辨认笔录，出租屋租住人员信息登记表及租房收据，通话记录清单，现场照片，到案经过，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均按各自参与的犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因抢劫罪被判过刑，现又犯本罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初121号
原告樊文泽，男，汉族，住河南省郑州市构林镇。
特别授权委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告肖淑军，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告樊文泽与被告肖淑军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员舒婷担任审判长，审判员蒋镇嶷、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任庭审记录。原告樊文泽的特别授权委托代理人刘子龙、被告肖淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文泽诉称：2013年11月18日开始，被告将其承包中铁一局集团公司沪昆高铁湖南段铺架项目分部的卸货、倒料、吊钢轨、吊钢筋、吊模板、运输材料等一系列工作转包给原告，原告自己提供车辆和司机完成了被告交付的工程任务。2014年8月20日，经原、被告双方结算，原告共计吊车台班59.5个，每个台班1600元，被告共计应付款95200元，减去原告预支的21000元，被告尚欠原告74200元。事后，原告多次要求被告付款，被告推脱。原告故诉至法院，请求：判决被告立即支付原告设备租用款74200元；诉讼费由被告承担。
被告肖淑军辩称：原告和被告是朋友关系，因为原告的设备闲置，所以找到被告，希望将其介绍到工地做事。原告和被告没有合同，只是口头约定。被告之前借钱付给了原告21000元，还欠74200元。原告和被告没有雇佣关系，只是属于介绍原告去做事。
原告樊文泽为支持其主张，向本院提供以下证据，被告肖淑军发表如下质证意见：
1、结算单1份，拟证实被告欠原告设备租赁款74200元。
被告肖淑军对该份证据的真实性无异议。
2、设备租用签认单62份（2013年11月18日至2014年1月20日），拟证实原告和被告是转包关系；原告已经履行了自己的义务，完成自己的工作；被告肖淑军和中铁一局有租赁合同关系，原告进行的工作的是肖淑军进行结算的。
被告肖淑军对该份证据的真实性无异议。
被告肖淑军未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告肖淑军与中铁一局集团沪昆客专长昆湖南段铺架项目分部（以下简称铺架项目分部）签订了施工机械租赁合同。2013年11月18日至2014年1月20日期间，原告樊文泽通过被告肖淑军的名义，为铺架项目分部提供吊车及操作人员进行施工作业。每次作业后，铺架项目分部出具设备租用签认单作为结算依据。但原告樊文泽不能与铺架项目分部直接进行结算，而需通过被告肖淑军进行结算。铺架项目分部出具设备租用签认单共62份，除其中1份“公司名称”栏载明为“ＸＸ”外，其余61份“公司名称”栏均载明为“肖淑军”、“老肖”或“肖老板”。后经原告樊文泽与被告肖淑军确认，原告樊文泽提供吊车作业共计59.5个台班，约定每个台班价格1600元，上述台班共计价格95200元。被告肖淑军均未就上述作业与铺架项目分部进行结算，但被告肖淑军已自行给付原告樊文泽21000元，剩余74200元尚未给付。
本院认为，原告樊文泽向他人提供吊车进行作业并获得相应对价，其仅让渡吊车使用、收益权，计价方式为按台班计价，而非按交付的工作成果计价，其行为符合租赁的特点。本案立案时将案由定为车辆租赁合同纠纷，但租赁标的物为吊车，通常归类为建筑施工机械，故本案案由应更正为建筑设备租赁合同纠纷。本案争议的焦点在于与原告樊文泽发生租赁合同关系的相对方的认定。原告提供的吊车的最终使用人是铺架项目分部，但原告与铺架项目分部并未签订租赁合同，而是通过被告肖淑军的名义间接将吊车交由铺架项目分部使用，在铺架项目分部出具的62份租用签认单上，“公司名称”栏除1份载明为“ＸＸ”外，其余61份均载明为被告肖淑军，且原告樊文泽不能直接与铺架项目分部进行结算，而需通过被告肖淑军进行结算。故原告樊文泽与铺架项目分部之间不存在租赁合同关系，原告樊文泽通过被告肖淑军的名义为铺架项目分部提供吊车的行为，实质上是被告肖淑军的一种转租行为，原告樊文泽与被告肖淑军虽未签订书面合同，但两者之间存在事实上的租赁合同关系。原、被告对租金数额95200元均无异议，本院予以确认。被告肖淑军作为承租人，应当向出租人即原告樊文泽承担支付租金的义务。被告肖淑军已给付原告樊文泽21000元，尚余74200元未给付。故对于原告樊文泽要求被告肖淑军支付设备租用款74200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告肖淑军向原告樊文泽支付设备租用款74200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告肖淑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终22号
上诉人（原审原告）蒋其苗。
委托代理人朱智明，无为县严桥法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人仇后亮，该局局长。
委托代理人朱宝玉，该局执法大队工作人员。
委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人蒋其苗因土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋其苗及其委托代理人朱智明，被上诉人无为县国土资源局的委托代理人朱宝玉、莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年初，蒋其苗未经土地管理部门批准，占用无为县严桥镇衖口行政村衖口自然村210平方米土地建房。2014年7月8日，蒋其苗向无为县严桥镇衖口行政村、严桥林业站书面申请宅基地建房，2014年12月5日，严桥镇人民政府批复请林业站审核后按程序办。2014年9月25日，无为县林业局对蒋其苗作出了无林罚决字（2014）第17号《林业行政处罚决定书》。后经蒋其苗申请，无为县林业局于2014年12月30日作出了无林地审（2014）4号使用林地审核同意书，同意蒋其苗占有林地88平方米用于自建住房，同时请严桥镇政府督促蒋其苗户及时去土地主管部门办理相关建房手续。蒋其苗未取得相关法定审批手续。2015年4月1日无为县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，作出了无国土处字（2015）02号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的210平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋131平方米，蒋其苗不服遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。无为县国土资源局具有根据法律规定作出行政处罚的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《安徽省林地保护管理条例》第三十五条规定，山区农民建住宅需要占用集体林地的，由所在地县级人民政府林业行政主管部门审核同意后，依法办理用地审批手续。第十七条规定，农村居民按照规定标准修建自用住宅需要占用林地的，应当以行政村为单位编制规划，落实地块，按照年度向县级人民政府林业主管部门提出申请，经过县级人民政府林业主管部门依法审查，在逐级报省、自治区和直辖市人民政府林业主管部门审核同意后，由行政村依照有关土地管理的法律、法规办理用地审批手续。本案蒋其苗申请住宅用地，应当遵守上述法律法规规定。蒋其苗在使用林地88㎡建住宅时，虽经无为县林业局审核，但未办理审批手续。未经审批，蒋其苗占用土地210㎡新建住宅时，其行为违反上述法律法规规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。县国土局在调查、处理蒋其苗占用土地中，根据蒋其苗的违法占地事实，作出无国土处字（2005）02号的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蒋其苗的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋其苗负担。
蒋其苗上诉称，一、一审认定事实不清。2014年初建房时，被上诉人曾到现场勘察并口头默许。建房中，上诉人被县林业局处罚后，于当年12月30日获得使用林地审核同意书，被上诉人在该同意书上盖章同意，但当持该同意书到被上诉人处办理相关手续，即被行政处罚，无疑导致其损失扩大。二、被上诉人作出的行政处罚严重违法程序。一是对上诉人的行政处罚违反《国土资源行政处罚办法》第十一条、十三条有关立案时限的规定；二是处罚依据的证据材料均非立案后调查所得，故不能作为处罚的依据。三是被上诉人的行政行为不合理，原审认定不当。被上诉人直接要求上诉人拆除房屋不合理，可以处以罚款后再责令上诉人补办手续，况且上诉人的用地是经过林业部门批准的，并不妨碍城市建设规划等禁止性规定，原审认定有失偏颇。综上，被上诉人作出的行政处罚明显违法，原判确有不妥。请求二审撤销原判，改判撤销被上诉人作出的处罚决定。
县国土局辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人未获得用地批准，违法建房，对其建房被上诉人未曾盖章同意，行政处罚符合法律规定。二、行政处罚程序合法。上诉人同时涉及林业、土地违法，待林业处罚完毕后，对其土地违法行为再行处罚符合法律规定，处罚依据的证据符合规定。三、上诉人的违法行为法律责任明确，被上诉人无权变更。综上，蒋其苗的上诉请求应予以驳回。
二审中，经本院核实，有关蒋其苗的《安徽省使用林地申请表》载明，针对其申请使用集体林地建房，无为县国土局严桥国土资源所在该表备注栏盖章并注明“同意林业局置换方案”；本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，蒋其苗因需增加农村宅基地，经无为县林业局审批，获得88平方米集体林地使用权后，向县国土部门办理农村住户建房相关手续，符合法律规定。尽管蒋其苗未经国土部门批准，超面积占地建房，应承担相应的法律责任，但是县国土局在对蒋其苗的建房手续未作审批情况下，即作出无国土处字（2005）02号行政处罚决定，依据不足，且明显不当，显然不利于保护当地偏远山区农民的正当权益，应予撤销，由县国土局依法重新处理。综上，蒋其苗的有关上诉理由成立，予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）及第（六）项、八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00022号行政判决；
二、撤销无为县国土资源局2015年4月1日无国土处字（2005）02号《行政处罚决定书》；
三、责令无为县国土资源局依法重新处理。
一审、二审案件受理费各50元，共计100元；由上诉人蒋其苗、被上诉人无为县国土资源局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终22号之一
上诉人（原审原告）蒋其苗。
委托代理人朱智明，无为县严桥法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人仇后亮，该局局长。
委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人蒋其苗因土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，出现需要中止的情形，于2016年3月21日依法裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终22号
上诉人（原审原告）蒋其苗。
委托代理人朱智明，无为县严桥法律服务所。
被上诉人（原审被告）无为县国土资源局，住所地无为县无城镇二坝路。
法定代表人仇后亮，该局局长。
委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人蒋其苗因土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，出现需要中止的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初120号
原告贾广亮，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。
法定代表人王中华，职务局长。
原告贾广亮诉被告安阳市公安局文惠分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾广亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾广亮负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈爱芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第824号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴学盛，农民。1994年7月25日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被决定执行有期徒刑二年；2014年7月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月20日刑满释放。2015年7月13日因吸毒、提供毒品被台州市公安局路桥分局决定合并执行行政拘留二十日、并收缴“冰壶”三只。2015年4月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人戴学盛犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人戴学盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被告人戴学盛在其租住的台州市路桥区路北街道赵王村西路桥大道152-7号502室以烫吸方式容留秦某吸食冰毒1次。
2015年7月8日凌晨2时许，被告人戴学盛在上述同一地点以烫吸方式容留林某吸食冰毒1次。
2015年7月8日，被告人戴学盛被公安民警查获。
上述事实，被告人戴学盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、林某、施某的证言、情况说明、毒品上交清单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、租房协议、辨认笔录、检查笔录、照片、物证检验报告、现场检测报告书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学盛目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴学盛在前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯容留他人吸毒罪应处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人戴学盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴学盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初618号
原告翟福忠，男，1962年6月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓萍，女，1957年3月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告翟福忠与被告邓萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告翟福忠到庭参加诉讼，被告邓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年11月开始受雇于被告在桂林市龙港旅游开发有限公司内打地下水井，在2016年1月8日15时左右，原告在地下水井深井内作业时，突然间水井上的土方崩塌，将原告砸伤。原告当即被送往水车卫生院、灌阳县人民医院紧急处理，即转桂林医学院附属医院住院治疗，住院11天。2016年7月3日在桂林医学院附属医院进行了“取钛板钛钉内固定手术”，共花费医疗费47862.39元，原告出院后多次找被告告协商，被告只支付了34538元医疗费，对剩余费用拒绝支付。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，并鉴定误工日期为120天，营养期为90天，护理费为30天。为了保护原告的合法权益，向法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费13324.39元、误工费18000元、护理费2226元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金98676元、精神损害抚慰金20000元、交通费160元，鉴定费1300元，共计157186.39元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、证人范某、翟某证言各一份，以证明2016年1月8日，原告受雇玉被告在水车乡修睦村山燕头屯深井下作业时被水井上方崩塌的土方砸伤。
2、××证明书及出院证明，以证明原告住院诊治情况。
3、灌阳县人民医院及桂林医学院附属医院的住院收费发票9张，证明原告住院期间发费医疗费47863.39元。
4、林医学院附属医院的用药清单，证明原告在住院期间的用药情况。
5、司法鉴定书一份、收费票据1张，证明构成九级伤残，误工日期为120天，营养期为90天，护理费为30天，鉴定费为1300元。
6、交通费票据8张，证明支出交通费160元。
7、原告身份证，以证明原告系城镇居民。
被告邓萍缺席无答辩，未提交证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据2、3、4、5、6、7，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据1中证人范某的证言与原被告陈述一致，亦应为有效证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月8日15时许，原告受雇于被告在水车乡修睦村山燕头屯打地下水井时被水井上方崩塌的土方砸伤。事故发生后，原告当即被送往水车乡卫生院、灌阳县人民医院治疗，并于当天转入桂林医学院附属医院住院治疗10天。原告的伤情经桂林医学院附属医院诊断为：1.左侧下颌骨体、双侧髁状突骨折2.口腔颌面部软组织外伤。2016年7月3日在原告又桂林医学院附属医院进行了“取钛板钛钉内固定手术”，住院治疗5天。原告两次住院治疗共支出医疗费47862.39元。2016年10月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定出具桂林正诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1089号鉴定意见书评定，原告的伤残程度评定为九级，误工日期为120天，营养期为90天，护理费为30天。被告在原告住院期间分3次共支付原告医疗费22000元，原告通过新农合医疗保险报销了12538元医疗费。
另查明，原告户籍所在地水车乡水车村属于水车乡建制乡范畴内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告工作，由被告向原告给付报酬，双方已经形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，而被告未提交证据证明原告受伤本人存在过错，故被告应承担全部的赔偿责任。
经本院核定，原告翟福忠的各项损失为：医疗费47862.39元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）、护理费2226元（74.2元／天×30天）、误工费8684.4元（26416元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金98676元、鉴定费1300元、交通费160元，另此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成了一定伤害，故应支付一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为6000元，减去原告通过新农合医疗保险报销的12538元医疗费，以上共计155670.79元。故被告应赔偿原告翟福忠155670.79元，因被告已经向原告支付了22000元，故被告仍应赔偿原告翟福忠各项损失费用共计133670.79元。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓萍于赔偿原告翟福忠医疗费等各项损失共计133670.79元；
二、驳回原告翟福忠的其他诉讼请求。
案件受理费3444元，由被告邓萍负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费3444元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 唐 垚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈登发
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1183号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王贺，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金贵，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王启金，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王贺、王金贵、王启金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王贺、王金贵、王启金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告王贺由被告王金贵、王启金及常立波、孟范有担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告王贺尚欠借款本金40，000.00元，利息2，166.62元；原告诉至法院，请求判令被告王贺偿还原告借款本息42，166.62元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王贺承担。
被告王贺、王金贵、王启金未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年9月21日最高额联保借款合同一份。证明被告王贺借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年9月21日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王贺借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年9月21日，原告与被告王贺由被告王金贵、王启金及常立波、孟范有担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王贺的借款金额为伍万元，借款期限为2011年9月21日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王贺于2011年9月21日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王贺尚欠借款本金40，000.00元，利息2，166.62元，本息合计42，166.62元。
本院认为：原告与被告王贺、王金贵、王启金及常立波、孟范有签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人常立波、孟范有的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王贺发放贷款，借款到期后，被告王贺未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王金贵、王启金应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王贺偿还本人所欠借款本息，被告王金贵、王启金承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息2，166.62元（利息计算至2014年4月15日），本息合计42，166.62元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王金贵、王启金对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427.00元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢19号
申请人宝鸡芯新商贸有限责任公司
法定代表人刘永刚,执行董事。
被执行人太白县福源酒店有限公司
法定代表人：魏明海，经理。
被执行人魏明海，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人范苗苗，女，1983年12月20日出生，汉族，住太白县东大街*号，公民身份号码：6103211983********。
申请执行人宝鸡芯新商贸有限责任公司与被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗买卖合同纠纷一案，太白县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书已发生法律效力。2016年5月25日作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人魏明海、范苗苗、太白县福源酒店有限公司支付申请人货款10000元；负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,划拨行被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗10000元,并承担执行费50元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王淑桃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0114号
原告刘必信。
委托代理人刘新山。代理权限：一般代理。
被告王磊。
被告周丽萍。
原告刘必信诉被告王磊、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘必信及其委托代理人刘新山到庭参加了诉讼，被告王磊、周丽萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必信诉称，2012年5月27日，被告王磊、周丽萍以经营需要为名向原告借款250000元，口头约定月利率1.5%，约定3个月归还。张海峰提供了担保。但借款后原告多次索要，担保人张海峰代为归还了本金100000元，余款两被告一直回避，未予归还。现要求两被告归还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王磊、周丽萍未到庭答辩。
经审理查明，原告刘必信与被告王磊原系邻居。2012年5月27日，被告王磊、周丽萍以经营需要为名向原告刘必信借款250000元，约定2012年8月27日归还，由张海峰提供担保。两被告向原告出具了借条一份，借条未约定利息。借条载明：借条借到刘必信手人民币贰拾五万元整（¥250000元）借款人王磊周丽萍2012.5.27担保人张海峰。借款后两被告归还了11250元，经原告多次索要，担保人张海峰后又代为归还了本金100000元，余款两被告一直回避，未予归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、周丽萍向原告借款，有借条证实，本院予以认定。原告刘必信陈述被告王磊、周丽萍归还了11250元，是双方约定的利息，因双方在借条上并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方有利息的约定，故应当视为借款未约定利息，两被告所归还的11250元应当抵算借款本金。借款未约定利息，原告主张利息的，可按中国人民银行同期贷款利率计息，从逾期之日起计算。被告王磊、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、周丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘必信借款138750元，并承担从2012年8月28日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担200元，被告王磊、周丽萍承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。