wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执451号
申请执行人孙成林，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司。
法定代表人张凤兰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院（2013）肇东民初字第201号民事判决书，向被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司履行执行款153040.00元，但被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司的财产进行了查证，现被执行人李芳博无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执451号
申请执行人孙成林，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司。
法定代表人张凤兰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力肇东市人民法院（2013）肇东民初字第201号民事判决书，向被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司履行执行款153040.00元，但被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司的财产进行了查证，现被执行人李芳博无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黎作山
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7197号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张明瑞，男，1956年9月24日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张明瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3576号
申请人执行人张彤佳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人王军红，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张彤佳与被执行人王军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3725号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王军红向申请执行人张彤佳支付借款400000元，违约金50000元，承担案件受理费5050元、执行费6726元，共计461776元。申请执行人张彤佳向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王军红拒不履行生效的法律文书，本院根据申请执行人张彤佳书面申请，依法对其处以十五日司法拘留�同时本院通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统，查出被执行人王军红名下车牌号为宁A×××××车辆，本案已将该车辆产权查封；通过银川市房产管理系统查询，查出被执行人王军红名下仅有位于银川市兴庆区某室房屋一套，该房屋产权本院已将其查封。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人的具体财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人王军红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13213号
原告：姚人须，男，1958年12月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：曾华攀，男，1972年9月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××18。
被告：蔡牡丹，女，1974年4月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××44。
原告姚人须与被告曾华攀、蔡牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚人须向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚人须撤诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告姚人须负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8712号
梅式葵：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被执行人梅式葵土地租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，本案已执行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初12045号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8712号案件]已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初145号
原告：中国建设银行股份有限公司露水河支行。住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：董政权，该支行经理。
被告：朱明，男，1972年2月23日出生，汉族，泉阳镇海林木材加工厂员工，住吉林省抚松县泉阳春阳街七委**组。
被告：刘雅芹，女，1972年10月3日出生，汉族，泉阳镇海林木材加工厂员工，住吉林省抚松县泉阳春阳街七委**组。
原告中国建设银行股份有限公司露水河支行与被告朱明、刘雅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司露水河支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司露水河支行向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司露水河支行。
案件受理费10元，由中国建设银行股份有限公司露水河支行负担。
审判员 赵恒吉
二〇一六年十一月一日
书记员 李守海
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第360号
原告周红亮。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告张锐杰。
原告周红亮与被告张锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理，同年10月29日公开开庭审理了本案。原告周红亮的委托代理人秦文艺到庭参加诉讼。被告张锐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周红亮诉称，2014年以前，被告张锐杰陆续从原告处借款，至今仍有15000元未偿还。2014年4月5日，被告张锐杰给原告出具借条，约定于2014年5月31日还清上述借款。到期后，虽经原告多次索要，但被告张锐杰至今仍未偿还上述借款款。现要求被告张锐杰偿还借款15000元、按照6%的年利率支付从2014年5月计算到2015年10月共16个月的逾期还款利息1200元，两项共计16200元；并由被告张锐杰承担本案诉讼费用。
被告张锐杰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告周红亮为证实其主张，当庭提交了被告张锐杰2014年4月5日出具的借条1份，欲证实被告从原告处借款15000元，约定于2014年5月31日前还清的事实。被告张锐杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审相应质证权利的放弃。本院认为，该证据系被告张锐杰出具，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，被告张锐杰从原告周红亮处借款15000元，并出具一张内容为“今借周红亮现金15000元（壹万伍仟元）整，于2014年5月31日前还清”借条。被告张锐杰至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张锐杰向原告周红亮出具的借条能够证实原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告周红亮已依约将15000元出借给被告张锐杰，被告张锐杰理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告周红亮要求被告张锐杰偿还15000元借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
关于原告周红亮主张按照6%的年利率计算自2014年5月至2015年10月共16个月的逾期付款利息1200元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告张锐杰向原告周红亮出具的借条中已明确约定“于2015年5月31日前还清”，其未按期清偿该债务，依法应当支付逾期还款利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告周红亮关于逾期还款利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
被告张锐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锐杰于本判决生效之日起三日内偿还原告周红亮借款15000元，逾期还款利息1200元，本息共计16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（原告周红亮已交纳），由被告张锐杰负担（被告张锐杰于本判决生效之日起三日内支付原告周红亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张亚萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更530号
罪犯王盛军，男，1972年8月24日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月8日以（2013）东刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯王盛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王盛军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王盛军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月27日至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初216号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年7月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、无第三责任保险被丹寨县公安局罚款人民币六百六十元；2015年11月24日，因未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三责任险、未按照规定期限进行安全技术检验被湖州市公安局罚款人民币五百五十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月9日中午，被告人王某甲在安吉县xx街道xxxx村自己租房内吃饭期间饮酒。当日下午14时04分许，其驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车由该处驶往xx竹洋凉席厂，途经安吉县塘皈线1KM＋00M塘浦乌象坝大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人王某甲的乙醇含量为109.1mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年10月16日，湖州市公安局物证鉴定所对王某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某甲的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为111mg／100mL。被告人王某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2510号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢雯雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1784号
原告孙某某。
被告付某某。
原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告付某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于1993年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方均系再婚，性格差异较大，导致双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡化。由于被告经常酗酒，不履行家庭责任，不尽家庭义务，致使近几年夫妻关系形同虚设。原告曾向贵院提起离婚诉讼，在法院的调解下，被告向原告作出杜绝酗酒及生活不良习惯，履行家庭责任，原告撤诉。但之后被告恶习不改且变本加厉，夫妻感情确已破裂，据此诉至贵院，要求解除婚姻关系；原告装修返迁房的欠款40000.00元，属于夫妻共同债务，应由双方平均承担；夫妻共同财产位于承德市双滦区双塔山镇双塔山北街32号楼1单元301室的楼房一套归原告所有，双滦区西地家属楼2号楼3单元409室楼房一套归被告所有；诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、承德市双滦区经济适用住房买卖合同一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产登记在原告名下的位于承德市双滦区双塔山镇双塔山北街选矿32号楼1单元301室的楼房一套。
证据2、承钢标准价售房协议书复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产登记在被告名下的位于承德承钢西一区2号楼3单元6层409号1室的楼房一套。
证据3、借据复印件二张，拟证明因装修房屋发生的夫妻共同债务40000.00元。
证据4、承德钢铁集团公司购房补贴专用票据一张，拟证明被告在购买承德承钢西一区2号楼3单元6层409号1室的楼房时支付原告购房补贴3008.03元。
被告付某某辩称，原告的诉讼理由不属实也不成立。我不同意离婚，我们的感情没有破裂，没到离婚的程度。我们是经人介绍于1993年1月12日登记结婚，婚后无子女。我们没有共同债务，存款和房子都有。房屋按照原告的要求分配不合理。
被告付某某在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1、2，被告均无异议，予以认可，本院予以采信。原告所举证据3、4被告不认可，认为没有夫妻共同债务，购买房屋时未用到原告的购房补贴。本院认为，原告所举证据3、4均为复印件，又无其他证据予以佐证，且被告不予认可，无法核实其客观真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年1月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告有登记在原告名下的位于承德市双滦区双塔山镇双塔山北街选矿32号楼1单元301室的楼房、登记在被告名下的位于承德承钢西一区2号楼3单元6层409号1室的楼房各一套。
本院认为，原、被告于1993年1月12日登记结婚，现已二十年之久，其感情基础较好。引发矛盾的主要原因系因家庭琐事。双方应正确处理生活中的琐事、矛盾，加强沟通，珍惜多年的感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告双方均已近六十岁，一起生活更有利于双方在老年时相互照顾、相互依靠。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告付某某离婚。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 栾云花
法 官 释法：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3503号
申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许丽旋，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。
法定代表人：许丽旋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂、许国环、许丽旋、刘美珍的银行存款3090000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂、许国环、许丽旋、刘美珍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思周
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第357号
原告：六安金凤凰房地产开发有限公司，住所地：六安经济技术开发区客运东站北侧金凤凰财富广场。
法定代表人：仇进步，总经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市精艺服饰印花有限公司，住所地：六安经济技术开发区金凤凰财富广场3#楼。
法定代表人：蒋纯平，总经理。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘光良，安徽皋陶律师事务所律师。
原告金凤凰房地产开发有限公司与被告六安市精艺服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李登宏，被告的委托代理人张洁、刘光良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系六安金凤凰财富广场建设单位，2006年11月29日，原告下属六安金凤凰市场经营管理有限公司与被告就金凤凰财富广场3#楼3层房屋签订为期五年的商铺租赁合同。后原、被告于2007年5月10日又达成补充协议，原告向被告提供750平方米商铺，租金每半年一付，合同签订后前三年租金标准（每月4元／平方米）不变，后两年随行就市相应调整，被告前三年租金已付。2010年2月29日至今房租随行情调整为每月5元／平方米，原告多次口头、电话、书面通知被告交付房屋租金，均未果，现原告诉请要求判令：1、被告支付租金33750元（自2010年2月28日开始至11月28日未交的租金），2010年10月28日后房屋租金按每月5元／平方米标准支付至租赁房实际交付时止；2、被告支付违约（滞纳金）50000元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉请向本院提交的证据有：
证据一、被告工商登记资料，证明被告基本情况以及被告的股东构成情况。
证据二、金凤凰财富广场商铺与仓库租赁合同、补充协议，证明1、证实原告自己投资开发的金凤凰财富广场三号楼三层东面两段及中段房屋出租给被告，双方签订租赁合同及补充协议的事实；2、原、被告在合同中约定：租金标准为每月4元／平方米，房租前三年不变，后两年随市场变动做相应调整，承租人应按时交纳租金，逾期，出租方有权加收滞纳金，滞纳金承担金额为按实欠租金的4%按日计算。如拖欠时间达15日，则出租方有权收回房屋，且不退还承租方押金；3、承租方支付房屋租金从2007年1月28日、2007年2月28日开始计算，半年一付，每半年第一个月月首支付；4、原告相关诉讼请求具有相应的合同约定，依约能够成立。
证据三、租金及违约金催收函，证明因被告拖欠原告租金，原告于2010年9月30日通过快递公司向被告寄发搬离房屋的催款函，然被告不予理睬，恶意拖欠原告租金不予支付的事实。
证据四、房屋买卖合同，证明原告对于所诉的租赁房屋享有租赁收益权。
被告辩称：一、原告主体不适格，合同主体不是房地产公司；二、原告起诉之日的房产已在王先龙名下，经营公司或房地产公司已不是产权人。原告既非所有人，也非合同主体，无论是侵权之诉还是合同之诉，都不是诉讼主体。即便是所有权人，也属恶意之诉；三、被告无违约行为，前三年租金按每月4元／平方米，已交付完毕，后两年未交系因价格未谈好，未达成协议不属违约；四、原告诉请法院不应支持。首先是合同履行完毕，已不存在继续租赁问题，其次每平方米五元的租金无依据，请求法院驳回原告诉请。
被告针对自己的抗辩向本院提交的证据有：
证据一、机构代码证、法人代表等基本证据，证明被告是适格主体；
证据二、租赁合同，证明原告不是合同的主体，从租赁期限来看，补充协议也是假的；
证据三、王先龙办理的部分房产证，证明原告现已不是所有权人。
经过庭审举证、质证以及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原告下属机构六安金凤凰市场管理经营有限公司与被告于2006年11月29日签订六安金凤凰财富广场商铺与仓库租赁合同一份约定将原告所有的金凤凰财富广场3#3层东面两段，建筑面积为1800平方米商铺出租给被告，商铺租期自2007年元月28日至2012年元月27日止，商铺租金为每月4元／平方米，房租前三年不变，后两年随市场启动做相应调整。同时约定被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金4%按天计算。如拖欠租金15天，视为违约。原告有权收回房屋，并不退还被告押金。2007年5月10日，原告与被告公司股东之一谢正家签订了补充协议一份，约定原告将三号楼三层中段750平方米租赁给被告，租期为2007年2月28日至2007年8月27日。租金价格为4元／平方米，租金每半年一付，月首付。2010年9月30日，原告与王先龙签订商品房买卖合同将出租房出售给王先龙，2010年11月12日王先龙就上述所购房屋部分办理了产权登记。被告所欠租金总额为22400元（自2010年2月28日起至2010年10月12日计7个月零14天以每月4元／平方米标准计算）。
上述事实，有书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告下属非法人机构与被告所签的商铺与仓库租赁合同以及原、被告所签的补充协议均合法有效。原告依约履行合同义务，被告未完全履行给付租金的义务，已构成违约。原告未能提供证据证明该房屋租金随市场行情调整为按每月5元／平方米标准，故应依据合同所确定的标准按每月4元／平方米标准计。该租赁房屋于2010年11月12日所有权部分已属王先龙，故计算收取租金时间自2010年2月28日起计至2010年11月12日止为宜。原告主张被告支付违约金数额过高，本院酌情予以支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第八条以及其他相关法律条款的规定，判决如下：
一、被告六安市精艺服饰印花有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安金凤凰房地产开发有限公司租金22400元（自2010年2月28日始至2010年11月12日止以每月4元／平方米标准计）。
二、被告六安市精艺服饰印花有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安金凤凰房地产开发有限公司违约金10000元。
三、驳回原告六安金凤凰房地产开发有限公司对被告六安市精艺服饰印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，原告六安金凤凰房地产开发有限公司负担2090元，被告六安市精艺服饰印花有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年二月二十三日
书记员 王 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2729号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：卢美君、金晟。
被告：许丽俊。
被告：吕龙飞。
被告：吕一兰。
被告：楼红毅。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告许丽俊、吕龙飞、吕一兰、楼红毅民间借贷纠纷一案中，原告东阳市同盈小额贷款有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由原告东阳市同盈小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月三十一日
代书记员 俞佩菁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03085号
原告苏勇全，男，住连云港市。
委托代理人汤云雷。
被告张倩，女，住连云港市海州区。
被告张志刚，男，住连云港市海州区。
委托代理人唐博。
本院在审理苏勇全诉被告张倩、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告苏勇全于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇全自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏勇全撤回起诉。
受理费18570元减半收取9285元，由原告苏勇全负担。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 钦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1025号
原告：陈亚明，女，1973年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：肖飞，男，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘翔，男，1966年7月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。
原告陈亚明与被告肖飞、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加了诉讼，被告肖飞、刘翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚明向本院提出诉讼请求：1、判令肖飞向陈亚明清偿借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、判令刘翔承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由肖飞、刘翔承担。事实与理由：2014年12月3日，肖飞经营的酒店开业需要周转资金向陈亚明借款200000元。2016年6月5日，陈亚明向肖飞催讨借款时，肖飞重新出具了承诺书，承诺尽快还款，且刘翔在承诺书上签字为该笔借款担保，承诺按欠款数额替肖飞还款。之后，被告肖飞一直未偿还借款。
肖飞未作答辩。
陈亚明围绕诉讼请求，依法提交了借条、承诺书及银行转账明细各1份，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据陈亚明的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，肖飞因缺乏周转资金，向陈亚明借款，陈亚明通过银行转账给肖飞95000元，2014年12月3日，陈亚明通过银行转账给肖飞105000元，给付现金50000元，同日，肖飞向陈亚明出具1份欠条，载明欠陈亚明250000元。2015年2月，肖飞偿还了借款50000元。2016年6月5日，经陈亚明催讨，肖飞向陈亚明出具了承诺书，承诺尽快偿还借款200000元，且刘翔在承诺书上签字为该笔借款提供担保。此后，肖飞、刘翔未按约偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖飞向陈亚明借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，陈亚明主张要求肖飞返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈亚明主张要求肖飞按照年利率6%支付起诉之日至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘翔对上述借款作出了担保，应承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖飞偿还原告陈亚明借款本金200000元，并按照年利率6%支付利息(自2017年3月21日起，至本判决确定履行之日止)；
二、被告刘翔对上述款项承担连带清偿责任，被告刘翔清偿后有权向被告肖飞追偿。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖飞、刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40776号
原告张XX，男，1968年9月11日生，汉族，户籍地山东省苍山县磨山镇周家庄南村**号，现住上海市浦东新区东波路**号。
委托代理人李XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告徐XX，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告张XX诉被告徐XX租赁合同无效纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告为非沪户籍人员，按照上海市的相关规定原告无法取得出租车驾驶资格，外地人办理出租车服务卡的手续繁琐，从正规出租车司机手上转租一辆有服务卡和运营资格的出租车，则可以省略很多中间环节。2013年6月底，原告通过案外人付XX找到专门倒卖出租车运营资格的中间人刘XX。2013年7月2日，原告在付XX的见证下，在沪东街道与隶属于交安公司的车牌号为沪XX的出租车车主即本案被告徐XX签订租车合同。原、被告约定转租费用为人民币6万元（以下币种均为人民币），原告委托案外人燕XX（用其嫂子胡XX的农行卡）通过农行沪东支行的ATM机将5万元转账到刘XX指定的银行账户内，原告还当场给了刘XX现金1万元，原告拿到了牌号为沪XX的出租车。2013年7月2日，原告开始驾驶出租车。2013年10月24日，原告在交安公司附近等候被告销卡时，被交安公司的队长发现了转租行为，出租车被交安公司扣留，致使原告无法继续经营。故原告起诉至法院要求确认原、被告签订的《租车合同》无效；要求被告返还原告转租费6万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年7月1日至案件生效之日止的利息；要求被告返还原告为被告代为缴纳的养老金、公积金自缴部分，共计1，648元；要求被告返还汽油补贴费1，746元。
被告徐XX辩称，被告帮朋友忙，才将出租车给原告经营，但被告未收取原告任何钱款；汽油补贴直接与营业收入冲抵，被告未拿到；被告的养老金、公积金自缴部分系被告自己支付。现被告同意确认原、被告签订的租车合同无效，但不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订《租车合同》，约定被告牌号为沪XX的出租车转租给原告营运，但该合同未约定转租费和租赁期限。2013年10月24日，因上海交安出租汽车有限公司发现被告将沪XX的出租车转给原告驾驶经营，故上海交安出租汽车有限公司将该车扣留。现原告起诉来院要求判如诉请。
审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的《租车合同》、上海交安出租汽车有限公司出具的扣车证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将其驾驶营运的出租车转给原告驾驶营运，违反了相关法律法规，故该《租车合同》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还转租费、汽油补贴款和原告为被告支付的公积金、养老金，但原告未能提供证据证明被告收取了原告转租费6万元、汽油补贴款1，746元和原告为被告支付了养老金、公积金1，648元，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
一、原告张XX与被告徐XX于2013年7月2日签订的《租车合同》无效；
二、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1，348元，减半收取计人民币674元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1394号
申请执行人鲍成保，男，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族。
鲍成保与蓝贵忠欠款纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）浦江民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蓝贵忠于2016年4月21日前支付原告鲍成保劳务费4万元并支付利息（自2015年10月21日起按年息3%计算），此款直接打入鲍成保农业银行卡号为62×××78的银行卡中；案件受理费已减半收取400元，由被告蓝贵忠负担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并给付）。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍成保向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其银行存款6699元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位34826元。现被执行人蓝贵忠下落不明，原地址已拆迁。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1394号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蓝贵忠名下无车辆及房产权属登记，银行存款已被我院依法扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位34826元。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1394号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢发波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06980号
原告：刘广兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：李广，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹淑珍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘广兰与被告李广、尹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兰及委托代理人张雪玲、被告李广到庭参加诉讼，被告尹淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广兰诉称：2011年10月66日，被告因急需用钱，向原告借款，原告取出基金账户里的现金10万元交给被告，后又分2次借给被告55000元，一次25000元，一次30000元，加上原告为被告垫付购买办公桌椅款5000元，合计16万元。被告为原告出具了借条，没有约定借款期限。2014年4月8日双方结算，被告给原告重新出具了一张16万元的借条，将原借条销毁，现原告因家庭急需用款向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李广辩称：我打借条，但原告未给我钱，我也未收到钱。原告诉状内容不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告尹淑珍未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告李广向原告刘广兰借款16万元，并向原告出具了借条一张，载明“借条，今借刘广兰人民币￥160000元现金（壹拾陆万元整）。借款人：李广、2014年4月8日、身份证”。原告经催要无果，诉讼来院请求处理。
另查明：被告李广、尹淑珍原系夫妻，双方于2013年3月离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条由李广作为借款人出具后交刘广兰持有，李广主张该款并未实际发生，但未提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予采信。
故原告刘广兰和被告李广之间借贷关系成立，应受法律保护。因该借条对还款期限没有约定，刘广兰可以催告李广在合理期限内返还。原告还要求被告尹淑珍承担还款责任，因两被告已在借款之前一年离婚，且原告所举证据不足以证明该借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，故对该请求，本院不予支持。被告尹淑珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后的十日内偿还原告刘广兰借款本金160000元。
二、驳回原告刘广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX8。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋悦悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执653号
申请执行人姜本增,男,1973年8月25日出生，汉族，住江苏省沭县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人姜本增与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第230号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付姜本增工资、经济补偿金计27470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜本增向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位17383元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1124号
原告：王敦玲。
委托诉讼代理人：李斌。
被告：青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：侯阔。
委托诉讼代理人：吴贤福。
原告王敦玲与被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌，被告委托诉讼代理人侯阔、吴贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币172289.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日10点左右原告乘坐被告处的905路公交车行驶至城阳区职教中心附近因被告司机遇情况紧急刹车致原告摔倒受伤。后原告被立即送往青岛市城阳区人民医院治疗，住院期间被告垫付了所有的医疗费用。
青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司辩称，发生事故属实，被告为原告垫付医疗费9924.45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.2015年11月27日，被告员工驾驶905路公交车搭载原告行驶至城阳区职教中心时紧急刹车，致原告摔伤，原告在青岛市城阳区人民医院治疗14天，产生医疗费9924.45元（被告已垫付）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费300元；2.依据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行司法鉴定，鉴定结论为因交通事故致脊椎柱伤评为九级伤残，护理期限建议为45至60天，原告已预交鉴定费1400元，并主张伤残赔偿金161480元。
本院认为，本案系因城市公交运输合同引发的纠纷。原告乘坐被告公交车辆，形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全送往目的地，原告在乘车过程中发生的损害应依照合同法规定由被告承担损害赔偿责任。庭审中，被告对原告关于伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的主张均无异议，故本院对原告上述主张予以支持，被告对护理期限提出异议，根据鉴定报告结论护理期限建议为45天至60天，本案酌情支持按照60天计算，金额为8829.86元。
综上所述，被告应支付原告住院伙食补助费280元、护理费8829.86元、伤残赔偿金161480元、鉴定费1400元、交通费300元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、三百零二条规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司于本判决生效后十日内支付原告王敦玲伙食补助费280元、护理费8829.86元、伤残赔偿金161480元、交通费300元，共计170889.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，鉴定费1400元，共计5146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘吉平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第688号
罪犯赵龙，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月八日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。踊跃参加监狱组织的各类文体活动。2013年参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获二等奖，同年在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖两次获奖分共2分。积极参加劳动，现从事钳工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共19.5分。截止2014年11月共获考核分160.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1056号
罪犯李雪忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）青刑初字第621号刑事判决，以交通肇事罪判处李雪忠有期徒刑四年，2013年1月17日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李雪忠减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李雪忠在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李雪忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分71.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审16号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人徐亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行沙环罚[2017]198号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月七日
书记员 熊丹丹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第86号
申请复议人（异议人）：任连生。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人任连生不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，任连生于2013年11月27日与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人任连生并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人任连生以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人任连生在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回任连生的异议申请。
申请复议人任连生称：其于2013年11月27日与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）5万元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人任连生不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人任连生复议理据不足，本院不予支持。第三，任连生与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回任连生的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第61号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特154号
申请人白春明，男，37岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李维泰，男，33岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第071号调解协议：申请人白春明赔偿申请人李维泰各项损失1640元，该赔付由李维泰向保险公司主张，保险公司直接给付李维泰；申请人李维泰赔偿申请人白春明各项损失3992元，该赔付由白春明向保险公司主张，保险公司直接给付白春明。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第071号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1830号
原告王壮建。
被告王保庆。
原告王壮建诉被告王保庆返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王壮建撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王壮建承担。
审判员 刘雁
二〇一六年十月十三日
书记员 尹兰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢41号
申请执行人：黄艳丽，女，1974年7月29日生，汉族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人黄艳丽与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄艳丽依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人黄艳丽无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人黄艳丽的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执471号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人黄艳丽因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2148号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人黄艳丽支付房屋租金25685.00元及逾期支付租金的违约金2256.00元，二项合计27941.00元，并承担案件受理费1530.00元、执行费342.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人黄艳丽支付7402.30元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初266号
原告五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。
法定代表人张志勇。
委托代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师
被告章建勇，男，41岁。
原告五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称博航公司）与被告章建勇小额借款合同纠纷一案，于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，与代理审判员孙仪、人民陪审员陈杰参加的合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告博航公司委托代理人张瑜、吕雷雷到庭参加诉讼。被告章建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博航公司诉称，原告系依法注册成立的小额贷款公司，被告章建勇系博航公司的隐名股东。在2013年9月至10月之间，通过章建勇的担保，原告给周晓明等人借款535万余元，后章建勇于2013年12月退股，经核算，章建勇尚欠公司1500000元，经双方协议，将1500000元折合成1460000元，由章建勇与原告在2013年12月1日签订借款合同一份及最高额保证合同各一份，约定章建勇于2014年12月30日前向原告还清该笔欠款，借款的月利率为1.5%，如未按期归还，则原告可以按借款合同约定加收100%的罚息。时至今日，被告仍然未归还借款，原告诉至法院，要求被告章建勇偿还原告借款1460000元，偿还借款利息766500元，此后利随本清（其中，2013年12月1日至2014年12月30日的利息为284700元，2014年12月31日至2015年11月30日的利息为240900元，罚息为240900元），支付律师费48664元，以上合计2275164元，并承担本案诉讼费用。
被告章建勇未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告系依法注册成立的小额贷款公司，被告章建勇系原告博航公司的隐名股东。2013年12月章建勇退股，经核算，章建勇尚欠公司1460000元。2013年12月1日，就该笔欠款，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为2013年12月1日至2014年12月30日，月利率为15‰，按月付息，每月20日结息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息，因借款人的违约，造成诉讼的，借款人需承担由此产生的诉讼费、抵押物评估费、贷款人律师费等费用。时至今日，被告仍然未归还借款，引起争讼，原告为此支出律师费48664元。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、章建勇担保贷款欠本息明细表、本院依申请调取的第六师公安局对被告章建勇的询问笔录、律师代理费发票、以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告章建勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告章建勇应当按照合同约定按月付息，到期偿还本金。被告章建勇未按合同约定履行按月付息及到期归还借款义务，故对原告要求被告章建勇偿还借款本金1460000元，利息766500元，利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《借款合同》约定，因借款人的违约，造成诉讼的，借款人需承担由此产生的诉讼费、抵押物评估费、贷款人律师费等费用，故对原告要求被告支付律师费48664元的诉讼请求，本院予以支持。被告章建勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告借款1460000元，利息766500元（利息计至2015年11月30日，2015年11月31日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《借款合同》约定计算），支付律师费48664元，以上合计2275164元；
本案受理费20502元，邮寄送达费177.6元，公告费717.1元，合计21396.7元（原告已预交），由被告章建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初266号
原告五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。
法定代表人张志勇。
委托代理人张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师
被告章建勇，男，41岁。
被告周晓明，男，41岁。
本院在审理原告五家渠市博航小额贷款有限公司与被告章建勇、周晓明小额借款合同纠纷一案中，原告五家渠市博航小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市博航小额贷款有限公司撤回对被告周晓明的起诉。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 弥博勃
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初102号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙晓东，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙晓东犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月17日14时50分许，被告人孙晓东无证、酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市青年路由南向北行驶，行至景芝镇宋官疃村安丘农村商业银行前处时，与驾驶电动三轮车对向行驶的李志华相碰撞，致使乘坐电动三轮车的李衍才受伤，经鉴定李衍才构成重伤二级。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙晓东承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人孙晓东与被害方达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、和解协议，证人李某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人孙晓东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东违反交通运输管理法规，无证、酒后驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙晓东系自首，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终286号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骥，男，1986年1月11日生，汉族，高中文化，住江苏省东台市。因嫖娼，于2013年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五仟元，后被该局决定收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
南通市崇川区人民法院审理南通市人民检察院指控原审被告人马骥犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0602刑初401号刑事判决，认定被告人马骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人马骥不服，以原判认定其诈骗数额有误、量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马骥表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人马骥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马骥表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马骥撤回上诉。
南通市崇川区人民法院，（2017）苏0602刑初401号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终286号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马骥，男，1986年1月11日生，汉族，高中文化，住江苏省东台市。因嫖娼，于2013年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五仟元，后被该局决定收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。南通市崇川区人民法院审理南通市人民检察院指控原审被告人马骥犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0602刑初401号刑事判决，认定被告人马骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人马骥不服，以原判认定其诈骗数额有误、量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马骥表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人马骥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马骥表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马骥撤回上诉。南通市崇川区人民法院，（2017）苏0602刑初401号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年十月二十日书记员  王 静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执525号
申请执行人周造捷
被执行人郭丽雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00343号，依法向被执行人郭丽雪发出执行通知书，责令被执行人郭丽雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币13050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执525号申请执行人周造捷，男，1978年3月19日出生，汉族，住洞头区。被执行人郭丽雪，女，1977年7月11日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人周造捷与被执行人郭丽雪同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第343号民事调解书，经申请执行人周造捷的申请，于2016年11月15日立案执行，执行标的15300元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭丽雪名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭丽雪在金融机构有五千余元存款。被执行人郭丽雪名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月8日与被执行人郭丽雪达成执行和解，并在同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克助理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月十七日代书 记员  周科瑞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执754号之一
申请执行人蒋维民，女，1962年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人蒋维民与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初453号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人蒋维民向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金30万元及利息、案件受理费及公告费共计6400元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初453号民事判决书确定的义务，即支付标的款30万元及利息，案件受理费及公告费共计6400元，承担执行费4496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人蒋维民申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执754号申请执行人蒋维民，女，1962年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。法定代表人张炳全，经理。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。为执行蒋维民申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初453号民事判决书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，案件受理费及公告费6400元，以及执行费4496元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十月三十一日书记员  张立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1265号
原告张某。
法定代理人张靖邦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市南城区。
法定代理人刘敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告黄卫潘，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码为×××0211。
原告张某诉被告黄卫潘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘敏丽与被告黄卫潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原被告签订房地产买卖合同，约定原告将位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101房产转让给被告，被告应在办好转让手续并核发新的房地产权证时付清房款，逾期15日未付清，合同即告解除。合同签订后，原告将上述房产产权过户登记至被告名下，并办好房地产权证，被告却未履行合同约定的付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年4月23日签署的合同编号为20140423D8FD1D425239的《房地产买卖合同》；2、被告将东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101房产产权恢复登记回原告名下（房屋价值9931775元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的起诉没有意见。
经审理查明，2013年10月31日，位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101的房产登记在原告名下，房地产权证号为粤房地权证莞字第××号。2014年4月23日，原被告签订《房地产买卖合同》（合同编号为20140423D8FD1D425239），其中第一条约定，原告拟将位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101的房地产转让全部份额给被告；第二条约定，房地产交易总金额为10395000元，被告在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清；第六条约定，被告决定中途不买及逾期15天未付清应缴购房款时，作被告悔约处理，本合同即告解除。2014年4月25日，位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101的房产登记至被告名下，房地产权证号为粤房地权证莞字第××号。
庭审中，原被告均主张，原告父母与被告系交往多年的朋友关系，双方同意先将案涉房屋变更登记至被告名下，然后由被告向银行申请贷款，以房屋作为抵押，待银行放款后，被告再将贷款作为房款支付给原告，但在房屋产权变更之后，被告的贷款申请却因政策变化而没有获得银行批准，故被告没有经济能力向原告支付购房款。
另查，本院于2014年7月2日向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书等材料。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、房地产权证（复印件），当事人的陈述以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。原告作为买方已经按照合同约定将房屋转让过户给被告，而被告却未依约在办理转让手续并领取新的房地产权证时一次性向原告支付购房款。被告至今未能付款，已经超过付款期限15日，根据双方的合同约定，原告作为守约方，有权解除合同。被告于2014年7月2日收到了原告的起诉状，可视为原告解除合同的通知到达了被告，由此，本院认定双方于2014年4月23日签订的《房地产买卖合同》（合同编号为20140423D8FD1D425239）在2014年7月2日解除。由于双方的房屋买卖合同已经解除，且被告承认自己没有付款能力，也同意将房屋登记到原告名下，故对于原告要求被告将房屋恢复登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张某、被告黄卫潘于2014年4月23日签订的《房地产买卖合同》（合同编号为20140423D8FD1D425239）在2014年7月2日解除。
二、被告黄卫潘于本判决发生法律效力之日起五日内协助办理将位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山48号楼101的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）登记至原告张某名下的手续。
本诉受理费81322.42元（已预交）、保全费5000元（已预交），均由被告黄卫潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 唐 珺 珺
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 何淑芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00475号
上诉人（原审原告）程香云，女，1969年8月15日出生，满族，农民，现住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人杨宝军，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）李单，女，1981年3月24日出生，满族，农民，住义县。
上诉人程香云因与被上诉人刘伟、李单餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程香云及其委托代理人刘忠、杨宝军，被上诉人刘伟、李单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李单的父亲李彦庆在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有二层楼房，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦庆翻建该楼房，期间李彦庆带领建房工人在原告的饭店就餐，赊欠饭费11200元，并为原告出具了欠条，李彦庆在欠条上签名。2013年3月1日李彦庆将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订了买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦庆一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。李彦庆现下落不明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦庆与其口头订立餐饮合同，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是由李彦庆出具的，李彦庆又下落不明，不能参加质证，故原告以现有证据请求判决二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程香云的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告程香云负担。
宣判后，上诉人程香云不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人用餐费11200元。事实和理由：原审事实不清，认定适用法律错误。原审中上诉人提供的房屋产权登记材料，足以证明二被上诉人是房屋初始登记人，与他人没有任何关系。而拖欠上诉人的款项就是用在该楼的建筑时施工人员等用餐款。因此，被上诉人应承担偿还款项责任。本案应适用《合同法》第403条的规定，即隐名代理。李彦庆以自己的名义与上诉人进行买卖交易，所带用餐人员均系被上诉人建筑时的施工人员，系二被上诉人的代理人。而上诉人可以选择被上诉人作为相对人主张权利。
被上诉人刘伟、李单答辩称，房屋是2013年3月1日购买的，有房屋买卖合同和房照等证明，建筑是2012年的事，我们当时不认识他们，不是我们打的欠条也不是我们赊的账。房屋是我们购买的，买到手之后才办的房照，有村上的证明。不是我们委托李彦庆买的房子，我们没有签字也没有打欠条，与我们没有关系。
经审理查明，2013006052号房权证记载，所有权人刘伟、李单，共有情况共同共有，房屋坐落义县张家堡乡张家堡村，登记时间2013年10月29日，建筑面积244.80平方米，产权来源新建。证明以上事实的证据为房权证，经质证及本院审查，可以采信。
另查明，被上诉人刘伟、李单一审期间提交了一份买卖房屋契约，内容为：“李艳庆在十字路口南东侧门市楼二间，落地平宽七米，长18.60米，四邻……。经双方协商达成共识，李艳庆同意将本门市楼出售给刘伟，价格总计人民币肆拾万圆正，400000元。立契为正，永不反悔。卖方：李彦庆，买方：刘伟，……2013年3月1日”。上诉人程香云一审期间提交了一份欠条，内容为：“欠条，今欠双得利饭店款人民币11200元，李彦庆，2013年1月6日”。
又查明，二审庭审中法庭询问上诉人是否坚持将两位被上诉人列为本案的义务人向其主张欠款，上诉人回答是。
本院认为，上诉人程香云在一审期间所提交的欠条落款处为李彦庆的名字，故该欠条不能证明欠餐饮费为二被上诉人刘伟、李单。上诉人认为，二被上诉人是房屋初始登记人，拖欠的餐饮费是建筑该房屋时施工人员的花费，因此主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第403条的规定，李彦庆系二被上诉人代理人，上诉人可以选择二被上诉人作为相对人主张权利。本院认为，合同法403条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。是否存在委托关系是适用该条法律规定的前提条件，不能因房屋的初始登记人为二被上诉人就推断李彦庆与二被上诉人之间必然存在委托关系，现上诉人无充分证据证明李彦庆与二被上诉人之间系委托关系，上诉人该项主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人程香云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2132号
罪犯王元洲，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）江中法刑初字第78号刑事判决，以被告人王元洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑6次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年4月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王元洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王元洲在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬1次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余改积2次，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王元洲减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执84号
申请执行人赵士新。
被执行人吴昊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第366号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第92-2号
申请执行人林政金，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林青，男，汉族，住福建省平潭县，现住福州市马尾区。
申请执行人林政金与被执行人林青请求确认人民调解协议效力一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第18号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人林青所有的车牌号为闽A8X2**小型汽车的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），另查被执行人暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第18号民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月五日
书记员 郑惠娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执821号
被执行人王志刚，小名“小毛”，男，汉族，1985年7月16日出生，初中文化，山西省晋中市榆次区北田镇杨良村村民，住。
本院在执行王志刚盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1710号
原告刘生才（又名刘生财），男，汉族，生于1968年11月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郭刚，男，汉族，生于1983年6月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈玉国，男，汉族，生于1968年4月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘生才与被告郭刚、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生才到庭参加了诉讼，被告郭刚、陈玉国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生才诉称，2014年10月17日，被告郭刚向原告借款20000元，由被告陈玉国进行担保，双方约定于2015年3月17日前还清借款。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益起诉要求二被告偿还借款20000元及利息3000元。
被告郭刚、陈玉国未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告郭刚向原告刘生才借款20000元，并给原告出具借条一张，由被告陈玉国提供担保，双方约定还款期限为2015年3月17日，未约定借款利息。到期后经原告催要，二被告推诿拒付，现原告起诉要求二被告立即清偿借款本金20000元、利息3000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的庭审陈述、二被告于2014年10月17日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告刘生才与被告郭刚之间的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告郭刚应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告郭刚借款20000元，由原告当庭陈述及原告提供的2014年10月17日被告给原告书写的一张借条予以证实，事实清楚，对原告要求被告郭刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉国为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告陈玉国提供连带责任保证，应当连带偿还原告借款。对于原告要求被告支付逾期还款利息3000元的诉讼请求，根据本案实际情况，双方未约定借款利息，但明确约定了还款期限，对该请求本院适当予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》关于利息的规定，利息自2015年3月17日起，计算止法庭辩论终结前一日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计1000元。借款到期后，被告郭刚未主动还款，被告陈玉国亦未履行担保责任，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告刘生才要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭刚、陈玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚偿还原告刘生才借款本金20000元，利息1000元，合计21000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈玉国对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告郭刚、陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王大虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1710号
原告刘生才（又名刘生财），男，汉族，生于1968年11月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郭刚，男，汉族，生于1983年6月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈玉国，男，汉族，生于1968年4月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘生才与被告郭刚、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生才到庭参加了诉讼，被告郭刚、陈玉国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生才诉称，2014年10月17日，被告郭刚向原告借款20000元，由被告陈玉国进行担保，双方约定于2015年3月17日前还清借款。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益起诉要求二被告偿还借款20000元及利息3000元。
被告郭刚、陈玉国未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告郭刚向原告刘生才借款20000元，并给原告出具借条一张，由被告陈玉国提供担保，双方约定还款期限为2015年3月17日，未约定借款利息。到期后经原告催要，二被告推诿拒付，现原告起诉要求二被告立即清偿借款本金20000元、利息3000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的庭审陈述、二被告于2014年10月17日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告刘生才与被告郭刚之间的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告郭刚应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告郭刚借款20000元，由原告当庭陈述及原告提供的2014年10月17日被告给原告书写的一张借条予以证实，事实清楚，对原告要求被告郭刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉国为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告陈玉国提供连带责任保证，应当连带偿还原告借款。对于原告要求被告支付逾期还款利息3000元的诉讼请求，根据本案实际情况，双方未约定借款利息，但明确约定了还款期限，对该请求本院适当予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》关于利息的规定，利息自2015年3月17日起，计算止法庭辩论终结前一日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计1000元。借款到期后，被告郭刚未主动还款，被告陈玉国亦未履行担保责任，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告刘生才要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭刚、陈玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚偿还原告刘生才借款本金20000元，利息1000元，合计21000元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费275元，由被告郭刚、陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王大虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1710号
原告陈某某，女，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人秦海远到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告与被告经人介绍认识，2002年1月份办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，被告性格暴躁经常生气吵架。2003年11月12日女儿李某乙出生，原、被告双方仍为小事吵架，2006年6月1日儿子出生，原、被告之间吵闹更加频繁。2015年5月份因原告加班回去晚点被告就对原告找事，进而对原告打骂，甚至掐住原告的脖子，被告妹妹专程来找原告相劝，而被告并没有认识到自己的错误，现原、被告一直分居生活。为了解除婚姻，原被告双方于2015年6月21日去婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议原、被告已经达成，由于被告把原告的80000元钱骗走后却逃了，离婚证最终没有办成，被告的种种行为使原、被告夫妻感情彻底破裂，现已分居几个月之久，且无和好之可能，现特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚登记证明一份，3、代理人对原、被告婚生女李某乙的调查笔录一份，以上证据证明原、被告结婚后感情不好，经常生气吵架，无法共同生活，感情已破裂，如果判决离婚，愿随原告生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，且上述证据与本案相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告李某甲于2002年1月份办理了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚后生育一女李某乙（2003年11月12日出生），一子李晨浩（2006年6月1日出生），现随被告生活。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民审判员 毛淑云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更472号
罪犯刘勇，男，1992年5月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00043号刑事判决，认定罪犯刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月，刑止2017年2月4日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月5日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00289号
申请执行人蒋飞鸣。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人蒋飞鸣与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计52305.55元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00289号
申请人李建平，男，1956年4月生，彝族，住开远市。
被执行人钟丽萍，女，1958年5月生，汉族，住开远市。
被执行人牛磊，男，1972年4月生，汉族，现下落不明。
本院在执行李建平、钟丽萍与牛磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第171号民事判决书，申请执行标的金额为51000元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人牛磊未发现有其他财产可供执行，且被执行人牛磊现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00289号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年二月三日
书记员 白劲松