大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4612号
原告：王志东，大连卢卡斯汽车零件制造有限公司员工。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连宏港房地产开发有限公司，住所地：大连保�区黄海西四路215号宜华大厦1408。
法定代表人：都本礼，该公司董事长。
委托代理人：孙爱萍，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园35号楼2、3号公建。
负责人：孙景海，该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
原告王志东诉被告大连宏港房地产开发有限公司（以下简称宏港公司）、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红艳、被告宏港公司的委托代理人孙爱萍、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年2月6日，被告宏港公司司机胡英武驾驶车牌号为辽B×××××的小型轿车，沿大连经济技术开发区拓展零号路林家村路段由东向西行驶时，未与同车道前方原告王志东驾驶的普通摩托车保持安全距离，事故造成原告驾驶摩托车损坏、原告王志东受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，胡英武负此事故的主要责任，原告王志东负此事故的次要责任。原告受伤后于2015年2月7日至2月13日入大连医科大学附属第一医院住院治疗6天；于2015年2月13日至5月16日入大连市金州区中医医院住院治疗92天；经诊断原告伤情主要为：左内踝开放性骨折、左腓骨骨折等。2015年8月10日，原告王志东的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：不构成伤残等级；医疗费可认定合理；休治时间为伤后至本次鉴定前一日；伤后需要1人护理90日；伤后营养补偿90日；后续治疗费8000元、康复费用5000元。辽B×××××号车辆登记所有人为被告宏港公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的损失包括医疗费67852元、后续治疗费及康复费13000元、住院伙食补助费9800元、营养费9000元、护理费13500元、误工费15693元、交通费2000元、鉴定费3800元、复印费54.80元、摩托车损失952元、停车费280元，合计135931.80元。现请求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告各项损失42425元；剩余损失由被告宏港公司按照70%的比例赔偿原告各项损失65454.76元，被告保险公司在商业三者险保额内将上述损失直接赔偿给原告；诉讼费由被告承担。
被告宏港公司辩称，我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司�担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告医疗费中含非医保用药医疗费，应予以扣除。原告主张的车辆维修费及停车费依据不足，原告的车辆未经我公司定损就自行维修，无法证明其主张的相关费用均系交通事故所致。且修车费票据非正规发票，不具有法律效力。停车费不属事故造成的直接损失，不应由我公司赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，交通费证据不足，应予调整。
经审理查明，2015年2月6日，案外人胡英武驾驶车牌号为辽B×××××的小型轿车，沿大连经济技术开发区拓展零号路林家村路段由东向西行驶时，未与同车道前方原告王志东驾驶的普通摩托车保持安全距离，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶员原告王志东受伤的交通事故。2015年2月13日，大连市公安局经济技术开�区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人胡英武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故主要责任；原告王志东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，负事故次要责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗6天，产生住院医疗费39944.81元、“120”急救费1070元、复印病历资料工本费24.80元。2015年2月13日，原告入大连市金州区中医医院住院治疗92天，产生住院医疗费18440.39元。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院、大连市金州区中医医院检查治疗，产生了门诊医疗费7879.80元。原告住院期间到大连金州李长源中医整骨诊购买海肤康膜支付了450元。上述医疗费共计67785元，经被告保险公司审核上述医疗费中非医保用药部分的数额为17493.55元。2015年8月10日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告王志东车祸伤不构成伤残等级；医疗费可认定合理；休治时间为伤后至本次鉴定之日；伤后需要1人护理90日；伤后营养补偿90日；后续治疗费及康复费用：因尚有两处内固定物在位，需要择期手术取出，费用8000元，或按实际发生费用届时给付，目前左侧踝关节仍有肿痛及活动受限，需要在门诊康复对症治疗，费用5000元。原告为此次鉴定支付了鉴定费3800元、复印费30元。
另查明，辽B×××××号车辆所有人为被告宏港公司，案外人胡英武系被告宏港公司的员工，发生交通事故时其系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），此事故发生在保险期内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭�人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告系大连卢卡斯汽车零件制造有限公司员工，事故发生前6个月平均工资为2809.77元［（3490.71元＋3169.03元＋3009.64元＋2786.28元＋1382.21元＋3020.73元）÷6个月］；发生事故后该单位支付原告工资共计1633.60元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市�部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的工资为100元／日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院医疗费收据、“120”抢救费票据、门诊医疗费收据、住院费用清单、急诊病志、住院病案、出院记录、门诊医疗手册、检验报告单、发票、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、中国银行历史交易明细清单、交通费票据、复印费票据、收款收据、停车费发票、机动车保险单、行驶证，被告保险公司提供的医保外费用明细及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。案外人胡英武系被告宏港公司的员工，其在履行职务行为中致原告王志东受伤，相关的赔偿责任应由被告宏港公司承担。结合事故认定书对责任的划分，本院确定被告宏港公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费及康复费13000元、住院伙食补助费9800元［100元／天×（6天＋92天）］、营养费9000元（100元／天×90天）、鉴定费3800元、复印费54.80元、停车费280元，数额合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的医疗费67852元，结合原告提交的医疗费票据，该项费用合理数额为67785元，其中非医保用药部分的17493.55元，根据被告保险公司与被告宏港公司间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告宏港公司承担；原告主张的护理费13500元（150元／天×90天），结合本案证据和实际，标准过高，本院确定护理费按照大连市护理人员的工资为100元／日标准计算，该项合理费用为9000元（100元／天×90天）；原告主张的误工费15693元（2809.77元／年÷30天×185天-1633.60元），结合本案证据和实际，本院确定误工天数按照鉴定意见为181计算，该项合理费用为15318.68元（2809.77�／年÷30天×181天-1633.60元）；原告主张的交通费2000元，结合原告住院时间及复诊次数，本院确定其中的800元属于合理损失，超出部分于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费952元，因该车辆维修未经保险公司定损且原告提供的票据为非正规发票，无法确定该项维修费用发生的关联性和合理性，故对该项费用，本院不予支持。上述合理损失共计：128838.48元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9000元、误工费15318.68元、交通费800元，共计25118.68元；剩余合理损失93719.80元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额200000元内予以赔偿，鉴于非医保用药17493.55元、鉴定费3800元、复印费54.80元、停车费280元不在商业三者险的赔付范围之内，�告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为50464.02元［（93719.80元-17493.55元-3800元-54.80元-280元）×70%］。被告宏港公司赔偿原告非医保用药、鉴定费、复印费、停车费的70%即15139.84元［（17493.55元＋3800元＋54.80元＋280元）×70%］。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王志东各项损失35118.68元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告王志东各项损失50464.02元；
三、被告大连宏港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志东各项损失15139.84元；
四、驳回原告王志东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告王志东负担83元，由被告大连宏港房地产开发有限公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗�的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状�和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补�费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。