江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2549号
原告钱秀芬（系死者蔡立军之妻），居民。
原告蔡炳南（系死者蔡立军之），居民。
原告蔡鹏（系死者蔡立军之子），居民。
上列三原告共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告柏珍涛，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路44号。
法定代表人严罡，该公司董事长。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪、管俊杰。
原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏与被告柏珍涛、江苏华晨路桥有限公司（下称华晨路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月15日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏的共同委托代理人刘勇，被告柏珍涛的委托代理人郁莉，被告华晨路桥公司的委托代理人张长连，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人陈凤彪、管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏共同诉称：2012年2月23日，被告柏珍涛驾驶苏J×××××号轿车行驶至盐城市开发区五台山路时，与蔡立军驾驶的电动自行车相撞，致蔡立军受伤、车辆受损。事发后，蔡立军即被送至医院诊治。2012年10月27日蔡立军死亡。交警部门认定，柏珍涛负事故的主要责任，蔡立军负事故的次要责任。苏J×××××号轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。事发时，因被告华晨路桥公司施工的原因，蔡立军无法正常通行，亦应承担相应的责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费88228.28元、住院伙食补助费3168元、营养费2214元、误工费20001.48元、护理费40002.97元、交通费2000元、处理人员误工费1000元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费125500元、精神损害抚慰金5万元、财物损失2000元，合计950648.23元。因柏珍涛负事故的主要责任，现请求判令被告赔偿原告824851元。
被告柏珍涛辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、我对原告的主体资格无异议；3、苏J×××××号轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、事发后，我已垫付蔡立军51886.6元（经法院处理终结），后又垫付三名原告5万元，请求法院一并处理。5、苏J×××××号轿车在该起事故中损坏，花去修理费10870元，要求保险公司一并赔偿。
被告华晨路桥公司辩称：1、我公司对原告的主体资格无异议。2、我公司不应承担赔偿责任。因为交通事故认定书没有认定我公司承担责任。本起交通事故是由于死者蔡立军违反交通规则没有靠边行驶，被告柏珍涛超速行驶而发生的，他们是造成本起交通事故的全部原因，而且本起交通事故发生的地点与我公司施工的地点相距40米，我公司施工与本起交通事故没有因果关系，故我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任无异议。2、我公司对原告的主体资格无异议。3、苏J×××××号轿车由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。4、事发后，我公司已垫付蔡立军医疗费1万元（经法院处理终结）。
经审理查明：2012年2月23日18时50分左右（天气：晴），被告柏珍涛驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城经济技术开发区五台山路由南向北行驶至五台山路与嫩江路交叉口南约50米处路段时与其前方因非机动车道被占用，在受阻路段借用机动车道同向行驶的蔡立军驾驶的开发012152电动自行车发生碰撞，致蔡立军受伤，两车损坏。蔡立军即被送往盐城市第三人民医院住院治疗176天，伤情被诊断为：重型颅脑外伤术后、气管切开术后、脑积水。同年3月23日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2012）第02010号道路交通事故认定书，认定：柏珍涛驾驶机动车夜间在道路上行驶时未按规定降低车速，保持安全车速行驶，且观察疏忽，是导致此次事故的主要原因；蔡立军驾驶非机动车行经因非机动车道被占用无法在本车道行驶的路段借用机动车道通行时未按规定借用相邻的机动车道行驶，未在确保安全的原则下通行，是事故发生的次要原因。同年10月27日，蔡立军（男，1958年9月23日生）经医院抢救无效死亡。同年11月9日，经原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏申请，本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定部门进行司法技术咨询审核，该鉴定部门经审核于同月12日出具了司法技术咨询登记表，咨询意见为：1、蔡立军的误工时限，按其以受伤至死亡计算（是否符合相关法律法规，请核查）；2、关于对蔡立军的护理：住院期间2人护理，出院后2人间或护理（宜折算为1人）；3、营养补助期限可计算至蔡立军死亡止。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏遂于2013年6月6日诉至本院。
另查明：死者蔡立军生前与原告钱秀芬系夫妻，婚后生育一女蔡炳南、一子蔡鹏。2013年3月20日，盐城经济技术开发区新城街道北舍村民委员会出具证明：“兹有盐城经济技术开发区新城街道北舍村五组蔡立军（已故）于2011年3月房屋被拆除，土地被征用，以上情况属实，特此证明。”苏J×××××号小型轿车属被告柏珍涛所有，其为该轿车向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限自2011年12月31日起至2012年12月31日止。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明：盐城经济技术开发区嫩江路工程（西起丰收河，东至峨眉山路），由被告华晨路桥公司负责施工，工期为2011年10月起至2012年10月止，被告华晨路桥公司因施工需要用铝塑板将五台山路的非机动车道占用。事发后，被告太平洋财险盐城公司在交强险范围内赔偿蔡立军医疗费1万元。后蔡立军就先期医疗费100690.1元向本院起诉，本院作出（2012）亭民初字第1537号民事判决：柏珍涛应赔偿蔡立军医疗费69749.52元，扣除其垫付款51886.6元，实际再赔偿蔡立军17862.92元等。本案中，被告柏珍涛垫付三名原告5万元。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏因其近亲属蔡立军在本起交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。该事故虽经盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故责任认定，柏珍涛负主要责任，蔡立军负次要责任。但从事故现场的实际情况看，被告华晨路桥公司违法占用车道，且未设置安全警示标志，是导致发生交通事故的原因之一，故其在本起交通事故中应承担次要责任。
（二）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险111000元：伤残损失费用11万元、财产损失费用1000元，商业三者险412082.15元）。2、被告柏珍涛及其应承担的赔偿责任。被告柏珍涛驾驶自有的苏J×××××号小型轿车与蔡立军驾驶的电动自行车发生交通事故致蔡立军死亡，并负有事故的主要责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担60%的赔偿责任412082.15元。由于柏珍涛投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告柏珍涛在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。3、被告华晨路桥公司及其应承担的赔偿责任。被告华晨路桥公司占用非机动车道的行为未经过相关部门的批准，也未在被占用的非机动车道处设置安全警示标记，依法应对交强险赔偿额以外部分承担25%的赔偿责任171700.89元。4、原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏及其应承担的责任。蔡立军驾驶电动自行车与被告柏珍涛驾驶的小型轿车发生交通事故致自身死亡，并负有事故的次要责任。作为其近亲属，原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏依法应对交强险赔偿额以外部分承担15%的责任。
（三）关于原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏因近亲属蔡立军交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据本院依法调取的医疗机构出具的住院费收据，并结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为88228.28元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，蔡立军的住院时间为176天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为3168元。（3）营养费。根据咨询意见，蔡立军的营养期限为246天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为2214元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据咨询意见，蔡立军的误工期限为246天，按照其土地被拆迁征用的实际情况，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为19999.80元。（5）护理费。根据咨询意见，蔡立军的护理期限为246天，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照80元／天的标准计算，确定护理费为33760元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。（7）死亡赔偿金。根据受害人事故发生前土地被征用的实际情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为593540元。（8）丧葬费。依法应按照本院所在地2012年度职工平均工资标准45987元，以六个月总额计算，确定丧葬费为22993.50元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3万元。（10）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属蔡立军死亡处理丧事的实际情况，确定误工费为900元。3、财产损失费用：（11）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为1000元。上述第1至11项合计797803.58元。
（四）关于原告钱秀芬要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求能否成立的问题。经审查，原告钱秀芬生有一子一女，子女依法应当承担赡养钱秀芬的义务。因此，原告钱秀芬的该项诉讼请求不能成立。
（五）关于被告柏珍涛辩称要求对其垫付款51886.6元一并处理及要求保险公司赔偿其车辆修理费10870元的意见能否成立的问题。被告柏珍涛的垫付款51886.6元已经本院在蔡立军先期医疗费应由柏珍涛承担责任的判决中扣减。法院作出判决，其所有的苏J×××××号小型轿车所花修理费10870元系自有损失，该两项费用均不属本案赔偿范围，本院不予理涉，依法可由被告柏珍涛另行主张。
（六）关于被告华晨路桥公司其不应承担赔偿责任的意见能否成立的问题。经查，被告华晨路桥公司对其辩称公司施工与本起交通事故的发生没有因果关系，故不应承担赔偿责任的意见，未能提供合法有效的证据加以证实，本院不予采信。
综上，原告要求被告柏珍涛、华晨路桥公司、太平洋财险盐城公司承担赔偿责任（除原告钱秀芬要求赔偿被扶养人生活费外）的诉讼请求，依法应予适当支持；原告钱秀芬要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏各项损失111000元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏各项损失412082.15元，合计523082.15元。
二、被告柏珍涛在本案中不需要再承担赔偿责任。原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏应返还被告柏珍涛垫付款5万元。
三、被告江苏华晨路桥有限公司应赔偿原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏各项损失171700.89元。
四、驳回原告钱秀芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏475796.15元，应给付柏珍涛47286元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由原告钱秀芬、蔡炳南、蔡鹏共同负担679元，被告柏珍涛负担2714元，被告江苏华晨路桥有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费4524元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一四年一月八日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。