孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00155号
原告张玲菊，女，1974年8月25日出生。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
原告张玲云，女，1976年12月3日出生。
被告石发勤，男，1953年4月10日出生。
被告王少坤，男，1954年1月12日出生。
被告张作功，男，1946年12月23日出生。
被告王保平，男，1959年6月11日出生。
四被告委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告张玲菊、张玲云诉被告石发勤、王少坤、张作功、王保平生命权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玲菊的委托代理人成东升、原告张玲云，被告石发勤、王少坤、张作功、王保平的委托人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张洪朝和四被告均交往多年，并相互了解。2015年2月23日傍晚，四被告和原告之父张洪朝在被告王少坤家聚会喝酒，期间王保平因事离去。之后四被告明知张洪朝年事已高，身体欠佳，仍频频劝酒，直至其喝醉。在原告之父张洪朝与被告离开王少坤家时，四被告明知张洪朝已经喝醉，却没有尽到应有的安全护送义务，致使张洪朝在下楼时摔倒严重受伤，经住院诊断为1、特重型开放性颅脑损伤；2、酒精中毒。后经抢救无效住院三天后死亡。被告明知死者不能大量饮酒而不劝阻，在死者醉酒后又没有尽到扶助、照顾和护送义务，因此，对于原告父亲的死亡负有不可推卸的过错责任，故特诉至法院，请求：l、依法判令四被告立即赔付原告为父亲张洪朝支付的医疗费24237．33元，护理费477．36元，住院伙食补助费120元，营养费30元，共计24864．69元；2、依法判令四被告赔偿原告丧葬费18979元，死亡赔偿金365871．75元，精神抚慰金50000元，共计434850．75元；3、请求人民法院依法判令四被告对上述赔偿金额互负连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
四被告答辩称，一、四答辩人对于张红朝的死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。本案中原告是以侵权纠纷为由将被告起诉，在侵权纠纷中，若要判行为人承担赔偿责任，行为人必须具有相应的过错，而本案中四答辩人对于张洪朝的死亡没有任何过错。过错责任的构成要件有四：1、损害事实的客观存在，本案有损害事实存在；2、行为的违法性，四被告的行为不存在任何违法性；3、违法行为与损害结果之间存在因果关系，四被告的行为与张洪朝的自身意外死亡没有任何因果关系；4、行为人有过错，四被告在张洪朝意外死亡一事中不存在任何过错。故四被告对于张红朝因其自身原因意外死亡不应当承担赔偿责任；二、张洪朝的意外死亡，主要是因其自身原因造成的，四答辩人完全尽到救助义务。1、酒局是张洪朝自己主动发起的，且发起时王少坤等人曾婉言拒绝；2、在喝酒时没有任何人对张洪朝频频劝酒，完全是张洪朝自己主动饮酒，且张洪朝只是饮了少量的酒，根本没有达到醉酒状态。3、在张洪朝离开王少坤家时意识完全清醒，下楼梯的意外跌倒完全是由于自己的不慎引起；4、在张洪朝跌倒后，王少坤的女儿在第一时间拨打120电话，孟州市人民医院的救护车在5分钟之内就将张洪朝拉至医院治疗；5、在张洪朝住院期间，四答辩人均有钱出钱，有力出力，完全尽到自己的义务；6、在张洪朝由于自身原因意外跌倒后，孟州市公安局刑警一中队在当晚将本案有关人员全部叫去询问，并制作了卷宗，完全可以认定张红朝的意外跌倒并在三天后死亡与四被告没有关系，本案如果四被告在张洪朝的死亡中有过错，那么四被告今天就不应该坐在民事案件的被告席上；而应当坐在刑事案件的被告席上。7、原告起诉状上所述：“之后四被告明知张洪朝年事已高，身体欠佳，仍频频劝酒，直至其喝醉”“四被告明知张洪朝已经醉酒，却没有尽到应有的安全护送义务，致使张洪朝在下楼时摔倒严重受伤”，以上说辞完全是原告的一面之词，原告主观臆断地将张洪朝本身的过错全部转嫁到四被告身上，且没有任何证据相支持，根本不能成立；三、张洪朝的意外死亡，不排除是孟州市人民医院的治疗不当造成，因此原告应当将孟州市人民医院列为本案被告；四、本案很重要一点就是，由于原告没有对张洪朝的死亡原因进行鉴定，张洪朝的死亡原因无法确定，在张洪朝死因都无法确定的情况下想把全部过错推到四被告身上，与法与理均不能成立。综上，答辩人认为原告的起诉根本不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、张红朝饮酒后不幸去世和四被告之间有无因果关系；2、四被告是否存在过错，应否承担赔偿责任，如有过错应承担何种责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、医疗费单据7张，证明张洪朝受伤住院治疗花费情况；2、住院病历资料16页（含入院证、出院证、诊断证明），证明张洪朝住院治疗的情况，以及出院时已经双侧瞳孔散大，无自主呼吸，张洪朝的死亡是因与四被告共同饮酒摔伤直接造成的。
四被告向本院提交的证据为：120接警记录，证明被告王少坤的女儿第一时间就打电话报警。
本院依职权调取了孟州市公安局对王少坤、张作功、石发勤等人的询问笔录。经质证，四被告对原告的证据1、2真实性均无异议，但认为无法证明张红朝死亡原因和四被告在这次事故中有何过错，因被告对原告证据的真实性无异议，因此，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告的证据真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以采信。对于本院调取的证据，经质证，原告张玲菊对真实性无异议，通过该组证据更进一步说明本案被告对张洪朝的死亡负有不可推卸的责任，主要体现在以下几点：1、作为有几十年酒龄的几个被告，应该清楚地知道不同种类的酒混着喝是极其容易导致喝醉的。然而当天他们先喝一瓶玫瑰酒，又接着喝海之蓝，这也是导致死者醉酒的原因之一；2、被告王少坤、石发勤没有对张洪朝进行及时救治，错过了最佳救治时机，是导致张洪朝最终死亡的原因之一。从调查笔录中不难看出，在张洪朝倒地受伤后，石发勤喊王少坤出来，王少坤在听到呼叫后不仅自己不出来救治，还阻止其妻子出来查看；而石发勤在张洪朝倒地受伤后，没有及时拨打120急救电话，直到在王少坤女儿回家看见张洪朝倒地不起，准备救治时还说张洪朝是在“装”呢。可见其主观上并没有积极救治的意思。另外，从笔录中还可以看出，死者张洪朝于八点左右离开王少坤家，而医院病历显示九点入院。事发地距人民医院仅仅几百米距离，如果被告及时拨打120电话进行救治，不可能中间相隔一个小时才入院治疗。因此，原告认为张洪朝的死亡，本案被告负有不可推卸的责任，应当予以赔偿。原告张玲云称，质证意见同张玲菊的意见，并补充一点，张洪朝是被叫去王少坤家饮酒。病历上显示9点55入院，该到医院时已经快10点半了，医院通知的时候已经10点多了，当时被告石发勤、王少坤在医院走廊上悠闲地走来走去，这一系列表明被告未尽到及时救助义务，应该承担一定的责任。四被告质证称，对笔录真实性无异议，通过笔录可以反映，当时喝酒时气氛很平和，没有人恶意劝酒，四个人只喝了一斤2两，当时还是王少坤提出不再喝了，当时走的时候是石发勤、张作功同张洪朝一起走的，张洪朝跌倒时王少坤的女儿王娟第一时间拨打了120，将张洪朝拉到医院急救，当时四被告又到医院看望张洪朝，四被告完全尽到应尽的义务，在张洪朝意外死亡的事件中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。因原被告对本院调取的证据真实性均无异议，对本院调取的证据真实性予以采信。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：张洪朝生于1950年12月1日，系二原告张玲菊、张玲云之父，城镇户口，和四被告均为交往多年的朋友。2015年2月23日傍晚，四被告和原告之父张洪朝在被告王少坤家聚会喝酒，期间王保平因事离去。之后被告石发勤、王少坤、张作功和张洪朝继续喝酒。当20时30分左右喝酒结束，张洪朝在从被告王少坤家出来由二楼往一楼下楼时，从楼梯摔下。经王少坤女儿打电话于21时55分被送至孟州市人民医院救治，诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、酒精中毒。后经住院抢救三天后无效死亡。原告共支出医疗费24237.33元。为赔偿一事原被告协商未果，引发本案诉讼。
另查明，此前在2015年2月23日晚上，王少坤家所在单元楼1-2楼照明灯发生故障无法照明。河南省2014年城镇居民可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。死者张洪朝系成年人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故其对自身死亡后果存在重大过错，应承担主要责任，本院认为以70%为宜；四被告在与张洪朝共同饮酒时未尽到应有的劝诫、照顾、帮助、救护义务，导致张洪朝饮酒过量后下楼时摔伤，且未得到及时救治，经抢救无效死亡，四被告应对张洪朝的死亡应负次要责任，本院认为以30%为宜。被告王少坤作为宴请者，在明知其楼道灯不能照明时，应当预见到张洪朝过量饮酒后有可能出现摔倒受伤的风险，仍未采取有效措施，导致张洪朝摔倒受伤死亡，王少坤应承担张洪朝损失的15%责任为宜，被告石发勤、张作功在饮酒时未尽到劝诫义务，在出门下楼时未尽到照顾和安全护送义务，其二人应各自承担6%责任为宜，被告王保平作为同桌饮酒者，在酒桌上未尽到劝诫义务，结合其已提前离开酒桌的行为，本院认为其承担3%责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费24237.33元；2、护理费234元（28472元／年÷365天／年×3天）；3、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；4、营养费30元（10元／天×3天）；5、死亡赔偿金365871.75元（24391.45元／年×15年）；6、丧葬费19402元（38804元／年÷12月／年×6月），以上共计409835.08元。张洪朝的死亡给原告造成了精神上的伤害，原告要求被告承担精神抚慰金的请求本院予以支持。结合各被告的过错及孟州市的经济发展水平，本院酌定为12000元，四被告应各承担3000元。综上原告损失，被告王少坤应承担64475.26元（409835.08元×15%＋3000元）；被告石发勤应承担27590.1元（409835.08元×6%＋3000元）；被告张作功应承担27590.1元（409835.08元×6%＋3000元）；被告王保平应承担15295.05元（409835.08元×3%＋3000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王少坤于本判决生效后十日内赔偿原告张玲菊、张玲云644**.26元；限被告石发勤于本判决生效后十日内赔偿原告张玲菊、张玲云275**.1元；限被告张作功于本判决生效后十日内赔偿原告张玲菊、张玲云275**.1元；限被告王保平于本判决生效后十日内赔偿原告张玲菊、张玲云152**.05元。
二、驳回原告张玲菊、张玲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由原告张玲菊、张玲云承担5822元，由被告石发勤、王少坤、张作功、王保平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨亚彬
／