wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初184号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人冯双喜，男，1968年8月19日，汉族，无业。1999年元月8日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年3月20日刑满释放；2007年2月6日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2009年3月9日刑满释放；2010年1月20日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年3月12日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留；2016年4月29日经新乡市牧野区人民检察院批准，被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯双喜犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人冯双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
1、2016年3月18日凌晨4时许，被告人冯双喜在新乡市卫滨区某地下室内盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后在新乡市××××路摊贩街以100元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币862.67元。
2、2016年3月21日凌晨4时许，被告人冯双喜在新乡市红旗区某地下室内盗窃一辆紫黑色雅迪牌电动自行车，后在新乡市××××路摊贩街以100元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币525.7元。
3、2016年3月22日凌晨5时许，被告人冯双喜在新乡市牧野区某地下室内盗窃粉白色邦德牌电动自行车一辆，后在新乡市××××路摊贩街以300元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币1059元。
公诉机关认为，被告人冯双喜多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人冯双喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
1、2016年3月18日凌晨4时许，被告人冯双喜在新乡市卫滨区某地下室内盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后在新乡市××××路摊贩街以100元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币862.67元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1）新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，鉴定标的型号为TDR441Z的雅迪牌电动自行车在基准日的鉴定价格合计为862.67元。
2）被害人张某甲的陈述证实，2016年3月17日18时许，其将红色雅迪牌电动自行车停放在卫滨区某地下室，然后回家。到18日21时5分许，其邻居称其地下室门开着，电动车不见了，后其报警。该电动车于2012年8月购买，购买价格为1950元。
3）被告人冯双喜对上述事实供认不讳。
2、2016年3月21日凌晨4时许，被告人冯双喜在新乡市红旗区某地下室内盗窃一辆紫黑色雅迪牌电动自行车，后在新乡市××××路摊贩街以100元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币525.7元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1）新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，鉴定标的型号为TDR419Z的雅迪牌电动自行车在基准日的鉴定价格合计为525.7元。
2）被害人刘某的陈述证实，2016年3月20日17时许，其将黑色雅迪电动自行车停放在新乡市红旗区某地下室，21日7时30分发现地下室车库门锁被撬，电动车不见了，该车辆是其于2011年以时价1600元价格购买。
3）被告人冯双喜对上述事实供认不讳。
3、2016年3月22日凌晨5时许，被告人冯双喜在新乡市牧野区某地下室内盗窃粉白色邦德牌电动自行车一辆，后在新乡市××××路摊贩街以300元的价格卖给了黄某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该电动车在基准日为人民币1059元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，鉴定标的邦德牌电动自行车在基准日的鉴定价格为人民币1059元。
2、被害人张某乙的陈述证实，2016年3月21日下午5点10分左右，其将粉白相间邦德牌电动自行车存放于其家地下室，22日11点发现车辆被盗，该车辆是其于2013年11月11日以时价1899元价格购买的。
3、被告人冯双喜对上述事实供认不讳。
综合证据有：
1、被告人冯双喜的照片及户籍证明证实，被告人冯双喜基本身份信息及犯罪时被告人已达到完全刑事责任能力年龄。
2、前科证明、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料证实，冯双喜于1999年元月8日因犯盗窃罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2007年2月6日因犯盗窃罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；2010年1月20日因盗窃被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2014年1月24日因犯盗窃罪，被新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
3、电动自行车销售登记卡、八方电动车城销售凭证证实，被盗车辆信息及购车人信息。
4、到案经过证实，2016年3月24日11时许，新乡市公安局卫东分局侦查员在新乡市卫河公园一棋牌室将冯双喜抓获。
5、新乡市公安局卫某乙分局扣押、移送文件物品清单证实，新乡市公安局卫某乙分局将改锥一把扣押并移送。
6、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场方位及案发现场具体情况。
7、辨认笔录证实，被告人冯双喜指认作案现场并供述作案过程。
8、物证改锥一把及照片。
9、证人黄某的证言证实，其与冯双喜在棋牌室认识，2016年3月24日前一个星期，冯双喜称有几辆电动自行车在家，让其看看要不要，其到后看到三辆电动自行车，一辆银灰色，一辆黑色，一辆白色，三辆车其给了冯双喜500元钱，后其在家附近以650元价格将车辆卖给一个收废品的。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯双喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯双喜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯双喜有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人冯双喜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邵帅淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00123号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2014年11月27日9时许，在本市武昌区民主路33号“汇元72宾馆”113室，趁同室的陈某熟睡之机，盗得陈某的人民币2500元。经报警，被告人李某被公安机关查获归案，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，公安机关出具了破案、抓获经过，被害人陈某的报案及陈述，扣押物品清单及物证照片，对案笔录及指认现场照片，被告人李某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，但申辩自己盗取的现金为人民币2100元。
经审理查明，2014年11月27日9时许，被告人李某在武汉市武昌区民主路33号“汇元72宾馆”113室，趁同室的陈某熟睡之机，盗得其上衣口袋内钱包里的部分现金。后陈某报警称被偷现金人民币2500元，公安机关将被告人李某抓获归案，并扣押其随身携带的现金人民币2500元发还给被害人。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人李某抓获归案的事实经过。
2、被害人陈某的报案及陈述，证实其发现钱包中2500元现金被偷后报警的事实经过。
3、扣押物品清单、发还清单及物证照片，证实公安机关扣押了从被告人李某身上搜出的人民币2500元，并发还给被害人陈某。
4、对案笔录及指认现场照片，证实被告人李某的作案场所与其交代相符。
5、被告人李某的供述及辩解，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳，但一直辩称自己盗取的现金为人民币2100元。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人李某辩称自己盗取的现金金额为2100元。根据本院所认定的上述证据，被告人李某在公安机关供述：“11月26日晚上，我在游戏机室把身上的钱都输完了，只剩一点零钱就回旅馆了。”而公安民警出警时从被告人李某处查获了25张百元钞票，被害人陈某报案时也陈述被盗现金为2500元，故对被告人李某的申辩意见，本院不予采纳，对其盗窃的金额认定为2500元。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至有期徒刑十个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊莉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1027号
申请执行人曲胜利。
被执行人唐涛。
被执行人王艳芳。
被执行人曲光波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1027号之一
申请执行人曲胜利。
被执行人唐涛。
被执行人曲光波。
被执行人王艳芳。
本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人唐涛、王艳芳、曲光波民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费60万元，现因申请执行人要求解除该查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费60万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一六年八月八日
书记员 伯 扬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1027号之二
申请执行人曲胜利。
被执行人唐涛。
被执行人曲光波。
被执行人王艳芳。
本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人唐涛、王艳芳、曲光波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王艳芳名下有鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芳银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一六年八月九日
书记员 伯 扬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1027号申请执行人曲胜利。被执行人唐涛。被执行人曲光波。被执行人王艳芳。本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人唐涛、王艳芳、曲光波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔5×××5和鲁荣渔5×××6两艘渔船的2014年燃油补贴费60万元，并提供相应财产作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：提取登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔5×××5和鲁荣渔5×××6两艘渔船的2014年燃油补贴费至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行营业部，帐号：91×××10。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋存忠二〇一六年七月十四日书记员  伯 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初134号
原告李某某。
被告张某某。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿玺鸿
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执558号
申请执行人：吴军，男，1974年6月18日出生，壮族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黄妙，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人吴军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1679号民事调解，申请执行与被执行人黄妙承揽合同纠纷一案，要求被执行人黄妙支付工程款33500元并支付利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费530元、执行费635元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人黄妙自动汇款26665元至本院标的款专用账户，该笔款项已发放给申请执行人（其中包括：标的款25500元、案件受理费530元、执行费635元）。本案剩余债务被执行人已向申请执行人履行完毕，申请人执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2016）桂0821民初1679号民事调解确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0821民初1679号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年十月九日
书记员 张浩健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2277号
原告方某崽，男，汉族，住乐平市。
委托代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所工作者，一般代理。
被告方某芬，女，汉族，住乐平市。
原告方某崽诉被告方某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告方某崽及委托代理人、被告方某芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某崽诉称，我与被告在2010年经人介绍认识，随后确定关系，通过媒人送了彩礼12万，一两黄金，以及各种打发等开支，原告当年就送了端午节，于2010年10月2日按农村习俗请了喜酒，2010年10月12日道乐平市民政局办理结婚登记，于2011年11月11日生育了儿子方某桐，由于婚前接触时间太短，结婚后，原被告性格明显不合，经常为琐事争吵，吵架，被告就回娘家，被告对家里所有的事情都不闻不问，家里开支都是由我一人承担，儿子出生后也是由我父母照看，抚养，2015年端午前后争吵后，被告回娘家居住，我和亲戚朋友及我村委会妇女主任也亲自上门去劝解七八次，但被告不予接受，现原被告分居生活，双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生男孩方某桐由原告抚养成年，被告每月支付抚养费人民币六佰元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证、结婚证复印件、子女户口复印件。
被告方某芬辩称，我不同意离婚，我与原告是小学同学，不可能不了解，小孩一直都是我抚养的，在分居后才是原告的母亲抚养。
经审理查明，我与被告在2010年经人介绍认识，随后确定关系，于2010年10月2日按农村习俗请了喜酒，2010年10月12日道乐平市民政局办理结婚登记，于2011年11月11日生育了儿子方某桐，婚后，原被告性格不合，经常为琐事争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告方某崽向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某崽对被告方某芬的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告方某崽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2277号
原告方某崽，男，汉族，住乐平市
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所工作者，一般代理。
被告方某芬，女，汉族，住乐平市
原告方某崽诉被告方某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告方某崽及委托代理人李金彪、被告方某芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某崽诉称，我与被告在2010年经人介绍认识，随后确定关系，通过媒人送了彩礼12万，一两黄金，以及各种打发等开支，原告当年就送了端午节，于2010年10月2日按农村习俗请了喜酒，2010年10月12日到乐平市民政局办理结婚登记，于2011年11月11日生育了儿子方某桐，由于婚前接触时间太短，结婚后，原被告性格明显不合，经常为琐事争吵，一吵架，被告就回娘家，被告对家里所有的事情都不闻不问，家里开支都是由我一人承担，儿子出生后也是由我父母照看，抚养，2015年端午前后争吵后，被告回娘家居住，我和亲戚朋友及我村委会妇女主任也亲自上门去劝解七八次，但被告不予接受，现原被告分居生活，双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生男孩方某桐由原告抚养成年，被告每月支付抚养费人民币六佰元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证、结婚证复印件、子女户口复印件。
被告方某芬辩称，我不同意离婚，我与原告是小学同学，不可能不了解，小孩一直都是我抚养的，在分居后才是原告的母亲抚养。
经审理查明，我与被告在2010年经人介绍认识，随后确定关系，于2010年10月2日按农村习俗请了喜酒，2010年10月12日道乐平市民政局办理结婚登记，于2011年11月11日生育了儿子方某桐，婚后，原被告性格不合，经常为琐事争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告方某崽向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某崽对被告方某芬的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某崽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗佳志
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第326号
申请执行人彭厚良。
被执行人彭中生。
申请执行人彭厚良与被执行人彭中生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）株县法民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第326号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范笃恩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1179号
原告：刘鹏飞，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号×××。
被告：赵杰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号×××。
原告鹏飞与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘鹏飞于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘鹏飞真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏飞负担。
审判员 李永军
二〇一七年五月十四日
书记员 金 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1870号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该支行行长。
委托代理人高永超，系该支行职工。
被告孙立军，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告刘海文，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告马青山，男，1983年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会。
法定代表人耿研辉，系该村村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告孙立军、被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立军2013年3月26日在原告处贷款人民币30000.00元，合同约定期限3年，采取一年一借，一年一还的方式，即贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。前2年正常归还，但第3年发放后，即2015年3月26日发放后，应于2016年3月25日前还款，但截至2016年6月15日，借款人仍未归还贷款，已构成严重违约。现诉至法院，请求：1、被告孙立军立即偿还贷款本金30000.00元及利息；2、被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会承担连带保证责任2、诉讼费用由被告承担。
被告孙立军未答辩。
被告刘海文未答辩。
被告马青山未答辩。
被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告孙立军是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供农户贷款借款合同一份、洮南农行与信用村合作协议一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月26日，被告孙立军在原告处借款30000.00元，借款至2016年3月26日到期，担保人刘海文、马青山。借款方式为可循环方式借款，期限为一年一借，一年一还，还款为利随本清还款。被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会与原告签订《洮南农行与信用村合作协议》，协议约定由被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会为该村农户在原告处借款担保，担保方式为连带责任保证。2013年至2015年3月被告刘海文借款后，已偿还借款。2015年3月26日重新发放借款后，2016年3月25日还款到期后，被告孙立军未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告孙立军之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孙立军应按约定履行还款责任，故被告孙立军应偿还原告借款本金及利息。被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会为被告孙立军担保，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金30000.00元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行结算为准）。
二、被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元，由被告孙立军、被告刘海文、被告马青山、被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初25号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人李某某明知是马某（已判）等人盗窃的物品，驾驶冀Ａ×××××车辆从新乐市到灵寿县以20000元的价格将盗窃的石匾、门口柱础予以收购。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的1块石匾和2件柱础价格为20000元。公诉机关当庭提供并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述，公安机关的勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月6日凌晨，被告人李某某明知是马某（已判）等人盗窃的物品，驾驶冀Ａ×××××车辆从新乐市到灵寿县以20000元的价格将盗窃的石匾、门口柱础予以收购。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的1块石匾和2件柱础价格为20000元。案发后，被告人李某某将收购的石匾、柱础予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述，公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录、李某某的银行交易明细和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案案发后被告人李某某伙同他人已经将所购石匾、门口柱础返还受害人，且当庭认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 竹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00683号
原告太仓市同高砼制品有限公司。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告上海棣陆建设工程有限公司。
法定代表人夏文祥，该公司董事长。
本院在审理原告太仓市同高砼制品有限公司诉被告上海棣陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市同高砼制品有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市同高砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8211元，减半收取4106元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李培忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄云斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3098号
原告：焦某。
被告：魏某。
原告焦某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍认识，没有相处，就于××××年××月××日依法登记结婚我们均系再婚，婚后无子女，婚后感情一般，自2013年我患××后，因病情难治，被告说费钱拒绝给我××。夫妻之间的感情已达到破裂程度，婚后我与被告建两层新房，新买一台电视。有存款2万元，有××欠款2万元。现诉至贵院要求判决和被告离婚、共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，我从上班，挣钱就给她，完了还弄个这个，我挺委屈的。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2004年协议离婚，××××年××月××日登记复婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚时被告魏某有一女魏某某，现已成年。2013年原告焦某患××，顽疾难愈，原被告开始生气吵架。原被告现东、西屋分开居住。以上有当事人陈述、结婚证、唐山市丰润区中医医院诊断证明书等可以证实。
本院认为，和谐的婚姻关系源自于夫妻双方共同地努力经营，
现原被告因原告身患××而产生矛盾实属不该，夫妻双方应相互扶助，体谅关心，共同度过难关。原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏湘婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2922号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山本街。
被执行人:李海波，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇孤家村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人李海波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1322民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执�，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2922号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二�三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2922号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山本街。被执行人:李海波，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇孤家村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人李海波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1322民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执�，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2922号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年四月二�三日书记员  徐金鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2173号
上诉人（原审原告）：宋成厚，男，1945年12月18日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：宋成民，男，1956年7月17日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：宋成芬，女，1954年7月2日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：宋志敏，女，1978年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：宋志惠，女，1987年10月12日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）：宋志贤，男，1980年11月19日生，汉族，住营口市。
上诉人（原审原告）：宋雪茹，女，1991年8月18日生，汉族，住营口市。
七上诉人共同委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连工人养老院龙王庙分院，住所地大连市金州区友谊街道李家屯***号。
法定代表人：刘相峰，院长。
委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民因与被上诉人大连工人养老院龙王庙分院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。金州区人民法院（2016）辽0213民初5146号民事判决已查明”2014年12月27日宋德修在被告处摔伤，2016年6月18日在被告处死亡。”该部分事实证明宋德修在被上诉人照看、管理期间受伤害的事实，由于当时被上诉人没有及时告知家属，没有妥善保管当时的录像资料，也没有对老人的受伤进行调查，所以上诉人方无法提供相应证据。但是被上诉人的两任院长都称老人受伤是在院内，院方应承担责任。二、一审法院法律适用不当。根据证据规则第75条、第76条，被上诉人对于上诉人陈述的宋德修受伤害的事实只是否认，并没有提供相反证据加以证明，且被上诉人完全有能力提供相应证据，该部分证据只能由被土诉人提供，上诉人方认为该部分证据对被上诉人不利，（包括当时的录像证据和当时值班人员的姓名）如果被上诉人拒不提供，其应承担不利后果。
大连工人养老院龙王庙分院辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为一审事实审查清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，被上诉人对宋德修老人没有侵权的事实，上诉人与被上诉人双方已经经过了多次的诉讼，在另外一起案件中上诉人已经向被上诉人主张了权利，并且判决已经生效。被上诉人亦起诉了宋德修老人的孙子宋志杰，要求其支付养老服务费，法院也已经判决结案，上诉人与被上诉人的权利义务应当是清楚的，对宋德修受伤，被上诉人并没有侵权的事实，因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民上诉请求向一审法院起诉请求：要求被告大连工人养老院龙王庙分院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失361719元。
一审法院认定事实：2010年12月24日，宋德修的孙子宋志杰以宋德修监护人的身份与被告签订了大连市养老机构养员入住协议，将宋德修送到被告处养老。2014年12月27日，宋德修在被告处摔伤，生活不能自理，于2016年6月18日死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告的工作人员将宋德修推倒摔伤及长期不给宋德修提供正常的营养饮食，构成了侵权行为，其即有责任向本院提供证据证明被告存在上述两种行为。原告提供的本院（2016）辽0213民初5146号民事判决书，是双方因服务合同所产生的纠纷，判决书中未就被告是否存在侵权行为进行认定；原告提供的司法鉴定意见书中已明确载明，宋德修系严重营养不良，慢性消耗性疾病，因心肌梗死致呼吸循环衰竭死亡。其腰部原发性基础病与致死原因之间无直接因果关系。未表明宋德修的死亡是因被告有侵权的行为而造成的；原告提供的其他证明材料，也没有可直接证明被告有侵权行为的存在。现原告提供的证据不足以证明被告单位有侵权行为存在的事实，是原告举证不能，应承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告宋成厚、宋成民、宋丽芬、宋志敏、宋志惠、宋志贤、宋雪茹要求被告大连工人养老院龙王庙分院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失361719元的诉讼请求。案件受理费3280元由原告宋成厚、宋成民、宋丽芬、宋志敏、宋志惠、宋志贤、宋雪茹共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民以2014年12月27日宋德修在被上诉人大连工人养老院龙王庙分院处摔伤，2016年6月18日死亡为由，主张被上诉人大连工人养老院龙王庙分院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失361719元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民应提供被上诉人大连工人养老院龙王庙分院有侵权行为且侵权行为与宋德修的死亡有因果关系。依据上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民提供的司法鉴定结论等证据不能证明宋德修的死亡是因被上诉人大连工人养老院龙王庙分院侵权的行为而造成的。故上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民请求被上诉人大连工人养老院龙王庙分院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失361719元没有法律依据。一审法院不予支持上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民的请求并无不妥。
综上所述，宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人宋志贤、宋志惠、宋成厚、宋雪茹、宋丽芬、宋志敏、宋成民负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐蕴清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异10号
案外人吴小龙，居民。
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人孟庆忠，农民。
被执行人付德英，农民。
被执行人孟凡跃，男，1987年11月3日生，汉族，农民。
被执行人公维明，农民。
被执行人王林，农民。
本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆忠、付德英、孟凡跃、公维明、王林借款合同纠纷一案中，异议人吴小龙于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴小龙称，2016年1月9日，经王林介绍我与青州凯硕钢材经营处签订了建筑材料供货合同一份。供货方按该合同约定于2016年2月23日给我供钢材100.46吨，总货款202952元，供货方要求我于接货当日必须把货款打回，当时我联系供货方没有联系到，我就把货款打到中介人王林的账号上，意图让王林再转给供货方，当我把货款打进王林账户后，在王林取款时才知道该款被法院冻结，该货款与王林没有任何关联性，请求解除对王林在平邑农商行62×××08账户上现金202900元的冻结。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2015）平商初字第644号民事判决，其判决主文是：一、被告孟庆忠待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社（2015年11月17日改制更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司）借款本金300000元及利息（利息自2013年4月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。二、被告付德英、孟凡跃、公维明、王林对上述给付内容负连带偿还责任。2015年8月27日，申请执行人以（2015）平商初字第644号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2096号。
2016年2月1日本院作出（2015）平执字第2096号执行裁定：冻结被执行人王林62×××08的账户存款41万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本院查封的账号62×××08登记在被执行人王林名下，不能认定案外人吴小龙为该账号内存款的权利人，对案外人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴小龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异10号案外人吴小龙，居民。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运斌，董事长。被执行人孟庆忠，农民。被执行人付德英，农民。被执行人孟凡跃，男，1987年11月3日生，汉族，农民。被执行人公维明，农民。被执行人王林，农民。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆忠、付德英、孟凡跃、公维明、王林借款合同纠纷一案中，异议人吴小龙于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴小龙称，2016年1月9日，经王林介绍我与青州凯硕钢材经营处签订了建筑材料供货合同一份。供货方按该合同约定于2016年2月23日给我供钢材100.46吨，总货款202952元，供货方要求我于接货当日必须把货款打回，当时我联系供货方没有联系到，我就把货款打到中介人王林的账号上，意图让王林再转给供货方，当我把货款打进王林账户后，在王林取款时才知道该款被法院冻结，该货款与王林没有任何关联性，请求解除对王林在平邑农商行62×××08账户上现金202900元的冻结。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2015）平商初字第644号民事判决，其判决主文是：一、被告孟庆忠待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社（2015年11月17日改制更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司）借款本金300000元及利息（利息自2013年4月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。二、被告付德英、孟凡跃、公维明、王林对上述给付内容负连带偿还责任。2015年8月27日，申请执行人以（2015）平商初字第644号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2096号。2016年2月1日本院作出（2015）平执字第2096号执行裁定：冻结被执行人王林62×××08的账户存款41万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本院查封的账号62×××08登记在被执行人王林名下，不能认定案外人吴小龙为该账号内存款的权利人，对案外人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴小龙的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一六年四月二十二日书记员  胡长美
吉林省农安县人民法院
刑事判�书
（2016）吉0122刑初80号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2002年5月14日被农安县人民法院判处期徒刑十四年，并处罚金人民币2，000.00元，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月11日被刑事拘留；于2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人于某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年1月12日，以吉农检刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人于某某于2015年10月31日，窜至农安县前岗乡洪福家园5栋4单元402室居民刘某某家，盗窃现金人民币1，800.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人刘某某陈述；（三）被告人于某某供述与辩解；（四）勘验笔录。并认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某于2015年10月31日，窜至农安县前岗乡洪福家园5栋4单元402室居民刘某某家，盗窃现金人民币1800元。案发后赃款全部返还。
上述事�，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、现场指认笔录及照片。
3、收条。
5、户籍证明及前科劣迹证明。
6、刑事判决书及释放证明书。
（二）被害人陈述：
1.被害人刘某某陈述。
2.被害人刘某某陈述。
（三）被告人供述
被告人于某某供述。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某如实供述犯罪事�，且赃款已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔继峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4053号
罪犯王永香，女，1973年12月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑二终字第207号刑事判决，以被告人王永香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初761号
原告徐亚平，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李大贵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告任洪琴，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐亚平诉被告李大贵、任洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐亚平及其委托代理人周俊吾到庭参加了诉讼，被告李大贵、任洪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚平诉称，2016年5月31日，被告李大贵向原告购买肥猪15头，被告李大贵先给付了原告2万元，并约定被告将猪拉回去后就给付剩余的27621元，但被告一直未给付，后经原告多次催收，被告于2016年6月1日向原告出具欠条一张，被告任洪琴作为欠款担保人，约定于2016年8月31日之前给付欠款。到期后，二被告仍拒绝给付欠款，现原告诉至法院要求二被告立即给付原告尚欠货款27621元。
被告李大贵、任洪琴未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告李大贵向原告徐亚平购买肥猪15头。2016年6月1日，被告李大贵向原告徐亚平出具欠条一份，内容为：“本人李大贵于2016年5月31日从徐亚平处购买肥猪15头欠人民币27621元，大写贰万柒仟陆佰贰拾壹元整。担保人：任洪琴，欠款人：李大贵。2016年6月1日，还款日期2016年8月31日之前”。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、欠条一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告李大贵在原告徐亚平处购买了肥猪15头，经结算后被告李大贵向原告出具了欠条，并由被告任洪琴作为担保人，确认尚欠原告货款27621元，则二被告应当履行给付货款的义务，现原告要求二被告给付货款27621元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大贵、任洪琴于本判决生效之日起三日内给付原告徐亚平货款27621元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告李大贵、任洪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨科
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第669号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：刘元宏，该社职工。
被执行人：张美玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区郝格庄村。
被执行人：盖文艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区郝格庄村。
被执行人：盖风元，男，1956年6月25日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区郝格庄村。
被执行人：刘明艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住莱阳市宝山小区。
被执行人：丁云波，男，1970年2月6日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号院。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款抵押合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第149号民事判决书已发生法律效力，于2010年12月13日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第669号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十一月十九日
书记员 宋胜宾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1536号
原告：姜清丰，女，1963年4月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：吴大帅，男，1987年12月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。系原告姜清丰女婿。
被告：梁建本，男，1944年7月4日生，汉族，农民，住方城县。
原告姜清丰与被告梁建本为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告姜清丰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜清丰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜清丰撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费220元，由原告姜清丰负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月三日
书记员 袁 野
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第314号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴彬，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：代木英，女，1980年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410046号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17579号
原告：陈明海，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省泸县,
被告：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区,
原告陈明海与被告陈俊平承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼,被告陈俊平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬23000元及利息7590元（从2016年12月1日按照月息3%计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年开始原告给被告做泥水装修工作，直到2016年，被告拖欠原告工资33000元。2016年8月12日被告写欠条确认欠原告工钱33000元，被告承诺在2016年11月31日前付清，未付款按照月息3%利息计算。之后被告支付了10000元，尚欠23000元未还。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告陈明海是从事水泥工的散工，从2015年开始在被告陈俊平承包的工地做水泥工。原告按照被告指示到被告承包的工地，自行携带工作用具进行水泥工作，完成后双方根据实际情况按照工作面积或工作时间进行结算。2016年8月12日，原被告进行结算，被告陈俊平写下欠条，确认欠原告陈明海水泥工工资33000元未付，并承诺于2016年11月31日前付清，否则按照每日千分之三支付利息。之后被告于2016年11月31日前分两次共向原告支付报酬款10000元。余款经原告多次催促至今未支付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告按照被告指示到被告承包的工地，自行携带工作用具进行水泥工作，完成后双方根据实际情况按照工作面积或工作时间进行结算，原被告之间的关系符合承揽合同法律关系的特征，双方构成承揽合同关系。原告按照被告指示完成了相应工作，被告理应按照约定向原告支付相应报酬。经原被告双方核对，截止2016年8月12日，被告尚欠原告报酬款33000元。原告自认被告于2016年11月31日前支付了10000元，本院予以采信，被告尚欠原告报酬款23000元未付。对于原告主张的利息，由于欠条约定如果被告未在2016年11月31日付清款项，则按照每日千分之三支付利息，现原告主张从被告逾期付款之日，即2016年12月1日开始，按照月利率3%计算利息至原告起诉之日止，利息共计7590元，是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明海支付报酬款23000元及利息7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为564.76元（原告已预交），由被告陈俊平负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄婉媚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1565号
申请执行人：马素排。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人马素排与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1409号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：文永男，男，朝鲜族，农民。
被告：金莲玉，女，朝鲜族，农民。
被告：南光龙，男，朝鲜族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告文永男、金莲玉、南光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1619元（原告已预交），减半收取计809.5元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年九月五日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1409号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：文永男，男，朝鲜族，农民。
被告：金莲玉，女，朝鲜族，农民。
被告：南光龙，男，朝鲜族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告文永男、金莲玉、南光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1619元（原告已预交），减半收取计809.5元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年九月五日
书记员 延洪辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6457号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号，注册号500108300006329。
负责人张庆铭，经理。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告南坪东路分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王伟华诉称：原告于2016年3月2日在被告处花费7.8元购买了“嘉士伯啤酒”1瓶，条码为6901672912636，被告向原告出具了收银小票流水号1091。该产品生产日期为2015年5月28日，保质期为9个月。涉案产品已经过期，也就无法保证其质量符合人身和财产的安全要求。被告作为专业从事销售的销售者，应当熟知我国相关法律、法规对于商品的相关规定，现被告销售过期产品的行为明显违法。原告依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八的规定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还货款7.8元，并赔偿1000元，合计1007.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月2日，原告在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”一瓶，共计花费7.80元。涉诉啤酒外包装上标明“生产日期2015年5月28日（见罐底），保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案啤酒在2016年2月28日已到保质期，故被告在2016年3月2日销售的涉诉啤酒已过保质期，系不合格产品。
本院认为：原告王伟华于2016年3月2日花费7.80元在被告处购买“嘉士伯啤酒（罐装）”的事实有原告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的外包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年2月28日，故在原告2016年3月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南坪东路分公司作为专业的大型超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在其日常经营管理过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。被告永辉南坪东路分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内退还原告王伟华货款7.80元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1369号
原告吴国辉，男，1963年2月14日出生。
被告吴松山，男，1968年12月6日出生。
原告吴国辉与被告吴松山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，被告因缺乏周转金分别于2009年7月18日、2011年7月19日向原告借款4000元、5000元，合计借款9000元。有被告签名确认的借条2份为据。嗣后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吴松山辩称，向原告借款9000元属实，但2009年7月18日借款4000元已还清，2011年7月19日借款5000元至今尚欠300元。
经审理查明，被告因需要资金分别于2009年7月18日、2011年7月19日向原告借款4000元、5000元，合计借款9000元。双方未约定还款期限。被告先后出具借条2份交给原告收执。原告自认被告支付借款4000元的利息2880元。审理中，原告主张两笔借款双方均约定月利率3%，被告主张借款4000元双方约定日利率10%，但均未能提供证据证明自已的主张。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张借款后已偿还，尚欠300元，但未能提供证据加以证明，且原告予以否认，对被告该主张不予采纳。原告主张两笔借款均约定月利率3%，被告主张借款4000元约定日利率10%，但均未能提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，借款4000元可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款5000元可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告自认被告已支付的利息2880元未超过借款4000元计至起诉之日被告应付的利息，故不予扣除。两笔借款双方均未约定还款期限，属不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴松山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国辉借款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2065号
申请人（一审原告、二审上诉人）高洁，女，汉族，1962年2月10日出生，住。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海银行股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路36号。
法定代表人：王丽，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海银行股份有限公司花园北街支行。住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。
负责人:尹怀国，支行行长。
以上二被申请人委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
以上二被申请人委托代理人党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人高洁因与被申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行存款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2014)青民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依据《》第、第之规定�裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月二十三日
法官助理詹晖
书记员魏丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2065号申请人（一审原告、二审上诉人）高洁，女，汉族，1962年2月10日出生，住。委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海银行股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路36号。法定代表人：王丽，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海银行股份有限公司花园北街支行。住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。负责人:尹怀国，支行行长。以上二被申请人委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。以上二被申请人委托代理人党向谦，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人高洁因与被申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行存款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2014)青民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依据《》第、第之规定�裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十一月二十三日法官助理詹晖书记员魏丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第418号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。2005年4月，因赌博被平湖市公安局罚款1500，没收赌资578元。因本案，于2014年4月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇友谊路友谊公寓路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，含量为1.45mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、车辆某、驾驶人查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十二日
本件原本核对无异
书 记 员 吕贝莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执314号
申请执行人张洪起。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地：平度市青岛路西段路北农机市场院内。
法定代表人杨春生，经理。
本院在执行申请执行人张洪起与被执行人青岛福盛农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1442号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24881号
原告王璞瑛，女，汉族，1950年3月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告魏晓航，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告王现利，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告张晓红，女，汉族，1970年7月31日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南荣成建设有限公司，住所地郑州市莞城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人席光武，职务总经理。
本院于2015年12月29日立案受理原告王璞瑛诉被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，现原告王璞瑛向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司名下价值88400元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王璞瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告魏建军名下位于郑州市经济技术开发区朝凤路55号院1号楼1单元49号的房产（建筑面积135.5平方米，房产证号：08××67）。
二、将原告提供的担保：朱拓冰名下位于郑州市金水区农业路6号院17号楼1单元2层4号的房产（建筑面积169.83平方米，房产证号：15××64）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文文
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 戚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24881号
原告王文超，男，汉族，1974年9月2日出生。
委托代理人石树洋，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。
被告王志铁，男，汉族，1968年12月13日出生。
本院在审理原告王文超诉被告王志铁所有权确认纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 武晨晓
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩执审字第00038号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：邵本磊，局长。
被执行人：程在福，男，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2015年12月25日向本院申请称：程在福未取得土地审批手续擅自于2004年上半年始陆续在X村土名“蓝XX”处占用土地246.91平方米建设房屋及其他设施用于经营餐饮及住宿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人于2015年9月29日将绩国土资执罚[2015]028号《行政处罚决定书》送达被执行人。其后，申请执行人于2015年12月4日催告当事人履行行政处罚，被执行人至今未履行相应义务，现依法申请法院强制执行如下事项：拆除被执行人在X村土名“蓝XX”非法占用的246.91平方米土地上的房屋及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，未取得建设用地使用权即占用涉案农用地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2015年9月28日作出的绩国土资执罚［2015］028号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用基本农田建设房屋及其他设施用于经营餐饮及住宿事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚
［2015］028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 高 扬
代理审判员 程本慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保195号
申请人:苏玉华，女，1945年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被申请人:王玉玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住三明市。
被申请人:林士波，男，1962年5月24日出生，汉族，住三明市。
申请人苏玉华与被申请人王玉玲、林士波民间借贷纠纷一案，申请人苏玉华于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款95040元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人苏玉华自愿提供其丈夫王定金名下的位于三明市梅列区五四新村XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人苏玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉玲、林士波银行存款95040元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人苏玉华丈夫王定金名下的位于三明市梅列区五四新村XX幢XX室房产。
案件申请费970元，由申请人苏玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴植文
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚珍妮
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保195号申请人:苏玉华，女，1945年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。被申请人:王玉玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住三明市。被申请人:林士波，男，1962年5月24日出生，汉族，住三明市。申请人苏玉华与被申请人王玉玲、林士波民间借贷纠纷一案，申请人苏玉华于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款95040元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人苏玉华自愿提供其丈夫王定金名下的位于三明市梅列区五四新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人苏玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉玲、林士波银行存款95040元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人苏玉华丈夫王定金名下的位于三明市梅列区五四新村XX幢XX室房产。案件申请费970元，由申请人苏玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴植文二〇一七年六月二十一日书记员  龚珍妮
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初123号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1994年12月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市怀宁县。被告人刘亮亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘亮亮犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年12月13日13时许，被告人刘亮亮驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿省道332线，由北向南行驶，行至37km+500m路段时，因不慎刮碰同向行驶由聂某驾驶的无号牌三轮摩托车，摩托车侧翻时碰撞路边行人胡某1，导致胡某1受伤。胡某1先后被送往望江县人民医院、安庆市立医院接受治疗，并于2017年3月1日出院，同年3月8日死亡。交通事故发生后，被告人刘亮亮在现场等候交警处理，并如实供述了主要犯罪事实。其行为构成交通肇事罪。被告人刘亮亮自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人刘亮亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月13日13时许，被告人刘亮亮驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿省道332线，由北向南行驶，行至37km+500m路段时，因不慎刮碰同向行驶由聂某驾驶的无号牌三轮摩托车，摩托车侧翻时碰撞路边行人胡某1，导致胡某1受伤。胡某1先后被送往望江县人民医院、安庆市立医院接受治疗，并于2017年3月1日出院，同年3月8日死亡。交通事故发生后，被告人刘亮亮在现场等候交警处理，并如实供述了主要犯罪事实。案经望江县交警大队认定，被告人刘亮亮负事故的全部责任。
另查明，此起机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省望江县人民法院作出（2017）皖0827民初777号民事判决书判决被告人刘亮亮给付被害人家属医药费等共计29684.018元。经安徽省安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1619号民事判决书维持原判。被害人在治疗期间，被告人刘亮亮垫付30000元并经由被害人胡某1长子胡某2出具收条一张。被害人死亡后，被告人刘亮亮支付丧葬费30000元并经由被害人胡某1次子出具收条一张。
上述事实，被告人刘亮亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、诊断证明、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、（2017）皖0827民初777号民事判决书、（2017）皖08民终1619号民事判决书、证人聂某、汪某的证言，户籍证明、收条、被告人刘亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亮亮违反道路交通运输管理法规，超载驾驶且操作不当导致发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人刘亮亮应依法惩处。鉴于被告人刘亮亮主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1109号
申请执行人刘绪钊,男，1965年生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人李勇，男，1973年生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市宏强商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈清淦，总经理。
被执行人刘彬，男，1972年生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘绪钊与被执行人李勇、泰安市宏强商贸有限公司、刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初807号
原告刘沛军，男，汉族，生于1966年12月24日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告唐于方，男，汉族，生于1951年10月15日，住重庆市开县。
被告王道桂，女，汉族，生于1959年1月17日，住重庆市开县。
原告刘沛军诉被告唐于方、被告王道桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘沛军及其特别授权委托代理人刘德彬及被告唐于方、被告王道桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛军诉称，被告唐于方、被告王道桂于2015年2月1日向原告刘沛军借款35400元，并由两被告书写借据两张，该款经原告刘沛军多次催收，两被告均以无钱给付为由没有偿还，给原告刘沛军造成了经济损失。现原告刘沛军诉至法院，要求被告唐于方与被告王道桂立即偿还原告刘沛军的借款35400元并支付资金利息及超期迟延履行金，本案诉讼费由两被告承担。
被告唐于方辩称，借的20000元的本金，15400元是利息。前面利息算的两分，后原告刘沛军说如果收不到钱，年后利息涨为三分，一直拖着，没收到三分利息的钱。
被告王道桂辩称，被告唐于方住院，原告刘沛军叫我在借条上签字，被告王道桂不认识字，原告刘沛军叫被告王道桂签字，被告王道桂就签了，其他情况不清楚。
经审理查明：被告唐于方与被告王道桂于2012年向原告刘沛军借款20000元并出具借条一张，约定月利息为两分。2015年2月1日被告唐于方与被告王道桂撕毁原借条后重新出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘沛军人民币20000元（大写贰万元整），2015年2月1日。唐于方条，王道桂。”，另两被告以20000元为本金自2012年12月1日起按月利息三分的标准计算利息后出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘沛军人民币15400元（大写壹万伍仟肆佰元整），2015年2月1日，唐于方，王道桂。”借款后经原告刘沛军多次催收，被告唐于方与被告王道桂未偿还该借款本金，自2012年12月1日起未支付任何利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告唐于方与被告王道桂向原告刘沛军借款20000元的事实成立，有被告唐于方与被告王道桂出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告刘沛军的债权应当得到法律的保护。被告唐于方与被告王道桂作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告唐于方与被告王道桂已偿还该借款的情形下，被告唐于方与被告王道桂作为借款人，理应对该借款负偿还义务，故原告刘沛军要求被告唐于方与被告王道桂立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘沛军要求两被告自2012年12月1日起按月利率2%的标准支付借款本金20000元的利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持，被告唐于方与被告王道桂应自2012年12月1日起月利率2%的标准支付借款本金20000元的利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐于方与被告王道桂在本判决生效后十日内共同偿还原告刘沛军借款20000元，并自2012年12月1日起按月利率2%的标准支付借款本金20000元的利息至还清借款本金20000元之日止。
二、驳回原告刘沛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告唐于方与被告王道桂共同负担（并直付原告刘沛军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓瑞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初265号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告单位吴江市池华纺织有限公司，法定代表人王景玉。
诉讼代表人王景玉，系该公司法定代表人。
被告人查某，男，1975年7月4日生，汉族，吴江市池华纺织有限公司实际经营人。2015年8月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告单位吴江市池华纺织有限公司、被告人查某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告单位吴江市池华纺织有限公司诉讼代表人王景玉、被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年12月，被告人查某担任被告单位吴江市池华纺织有限公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，为抵扣税款，通过他人让南京某某纺织品有限公司（另案处理）向吴江市池华纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币200000元，税款合计人民币29059.82元。当月，吴江市池华纺织有限公司将该发票申报抵扣。
2015年7月29日，被告人查某向苏州市吴江区国家税务局投案，后如实供述了主要犯罪事实。
2015年11月16日，被告单位吴江市池华纺织有限公司退缴税款人民币29059.82元。
上述事实，被告单位吴江市池华纺织有限公司、被告人查某在开庭审理中亦无异议，并有被告人查某的供述和辩解，证人王景玉、周某、娄某、梁某、姚某、林某的证言，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、营业执照、税务登记表、记账凭证、增值税专用发票、增值税抵扣证明、电子缴款凭证、税收缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市池华纺织有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人查某系被告单位吴江市池华有限公司实际经营人，为单位利益决定并实施上述犯罪行为，系对单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告单位吴江市池华纺织有限公司、被告人查某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人查某系被告单位吴江市池华纺织有限公司直接负责的主管人员，其自首行为亦代表单位，故亦应认定被告单位吴江市池华纺织有限公司系自首，对被告单位吴江市池华纺织有限公司可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市池华纺织有限公司已补缴税款，弥补了国家税款流失的损失，对被告单位吴江市池华纺织有限公司和被告人查某酌情可以从轻处罚。综上，为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位吴江市池华纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已预缴。）
被告人查某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年七月十四日
书记员 戴蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执837号
被执行人刘燕，女，汉族，1985年2月27日出生，户籍地：陕西省西安市雁塔区，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人刘燕有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕在中国工商银行62×××88账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初313号
原告（反诉被告）徐药，男，1951年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）徐献忠，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）徐献军，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告徐药与被告徐献忠、徐献军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐药及其委托代理人李新年，被告徐献忠、徐献军及其代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐药诉称，其与被告徐献忠是邻居关系，1976年经村委处理，两家住宅之间，给原告留了4米宽的出路。2015年5月份，被告已占去1.5米，并筑起一道院墙，致使原告无法正常通行。因此请求判令：二被告将侵占原告1.5米的道路让出，恢复原告出门行走畅通。
被告徐献忠、徐献军辩称，2014年秋，发现原告侵占了被告的宅基地，由于是亲戚关系，并没有要求原告返还。2015年5月份，被告在自己的基地上筑围墙，不存在侵占原告的道路。因此，原告的诉请与事实不符，并提出反诉，请求判令：原告停止侵权，拆除其在被告宅基地上的建筑物，返还侵占被告的宅基地；驳回原告的诉请。
原告徐药对被告徐献忠、徐献军的反诉辩称，原告的道路原来在西边，后来换到东边，现在东边的路也被徐献忠占着，土地证上面都有显示。被告徐献军另批有一处宅基地，应把原来的宅基地退出来。
经审理查明，原、被告系驻马店市驿城区水屯镇水屯村楼房庄村民。徐清元与原告徐药原系南北邻居关系，徐青元居南，徐药居北，徐清元系被告徐献忠、的父亲。徐献军原分配的宅基地在徐青元的南边，徐献忠原分配的宅基地位于徐青元的东北方向，后被告徐献忠与徐献军宅基地互换。徐清元去世后，被告徐献忠的将徐青元宅基地合成一块的。徐药与徐献忠的宅基地之间原规划图上有一条东西路，现该路已不在。徐献军原宅基地的东边有一条4米南北路，是为徐药外出的必经通道。徐清元与被告徐献忠（原徐献军）的宅基证载明：宅基地东西长为12.2米，南北为20米，经现场测量，其宅基地上实际建筑物东西长约22米，南北为24.3米。徐药的宅基证载明：宅基地东西长18.5米，南北为24米。
经现场测量，徐药的宅基地南北为30.9，东西长21.8米。2015年5月份，被告徐献忠又在其房屋东北角墙筑起一道东西宽约1.5米，高约1米围墙，占用通道，造成原告的车辆无法正常通行，经所在村委调解无果，为此形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、现场照片及相关书证等在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理截水、排水、通行、通风、采光等问题时，应相互支持，各自提供便利。被告徐献忠宅基地的东边的南北路，现为原告徐药出行的唯一通道。被告徐献忠在该通道内沿其宅基地东墙筑起的围墙，占用通道，造成徐药家车辆无法正常出行。被告徐献忠行为已构成对原告通行权的侵犯，原告请求被告徐献忠排除妨碍，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐药对被告徐献军的诉讼请求，因二被告宅基地置换后，被告徐献军的实际宅基地在另一处，本案实际侵权人为被告徐献忠，故原告对徐献军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告徐献忠辩称其筑起的围墙是在自己宅基地上，原告也侵占有被告徐献忠的宅基地，因本案争议的通道现在是原告车辆唯一出行通道，且被告徐献忠宅基地实际占用面积已超过宅基地证上载明的面积，被告的该项辩称理由及反诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐献忠于判决生效后五日内清除其住宅东边通道内的围墙，让出所占用1.5米宽的通道，恢复原道路通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告徐献忠、徐献军的反诉请求。
案件受理费100元、反诉费100元，由被告徐献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民再初字第2号
原审原告扈海航。
原审被告承德县万盛花岗岩矿。
法定代表人于海波，矿长。
原审原告扈海航与原审被告承德县万盛花岗岩矿民间借贷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）承民初字第1712号民事调解书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月20日作出（2014）承民监字第1号民事裁定书，决定对本案再审，再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
被告承德县万盛花岗岩矿于2009年9月6日向原告扈海航借款1500000.00元，用于矿山周转资金，双方约定还款期限为2011年9月6日，利息按信用社同期贷款利率计算，如被告不能偿还原告借款，则以承德县万盛花岗岩矿作价抵顶给原告。此款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因被告无能力偿还原告款项，自愿于2011年9月26日将承德县万盛花岗岩矿（矿区范围以中华人民共和国采矿许可证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX矿区范围拐点坐标为准）及设备（1、13立方空压机2台；2、小空压机3台；3、凿岩机10台及配件；4、钢钎3套；5、柴油7桶；6、空桶7个；7、放炮器2个；8、安全帽10个；9、挖掘机一台；10、房子2处）作价150万元抵顶给原告；二、被告以前所欠外债由被告法定代表人于海波承担；三、被告协助原告办理营业执照、采矿证、安全生产许可证等转让手续，办理以上所需费用由原告承担；四、被告负责协调原告在经营过程中涉及村民的有关事宜，被告应保证原告生产运输道路畅通，如有村民或他人无理干涉，由被告负责协调处理。
再审查明：
2008年1月1日，承德县万盛花岗岩矿在承德县工商行政管理局注册登记为个体工商户，个体工商户营业执照注册号为：XXXXXXXXXXXXXX，经营者为于海波。2011年9月23日，原审原告扈海航向本院提起民事诉讼，要求原审被告承德县万盛花岗岩矿偿还其借款人民币1500000.00元及利息。2011年9月26日，经本院主持调解，在未经国土资源部门审查批准的情况下，双方当事人自愿达成以矿抵债调解协议，本院于当日作出（2011）承民初字第1712号民事调解书。调解书生效后，原审被告向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）承民申字第43号民事裁定书，驳回承德县万盛花岗岩矿的再审申请。2013年9月20日，原审原告扈海航向本院申请执行，在执行过程中原审被告承德县万盛花岗岩矿业主于海波以原审被告主体错误、调解书内容违法、双方之诉系扈海航为少纳税款而引发为主要理由提出执行异议。2014年3月20日，经本院审判委员会讨论，认为承德县万盛花岗岩矿在承德县工商局注册登记为个体工商户，原审将其作为法人列为被告属于被告主体错误；原审中通过双方当事人协商将万盛花岗岩矿以抵债方式转让给扈海航违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条未经批准不得转让采矿权的强制性规定，原调解书确有错误，符合再审条件，决定对本案再审，中止原调解书的执行。再审过程中，本院曾多次告知原审原告扈海航变更被告诉讼主体，或自愿撤诉后以承德县万盛花岗岩矿业主于海波为被告另行起诉，但扈海航以原审被告主体适格，原调解书内容合法、有效，即使被告主体存在瑕疵，责任归于法院为由拒绝变更被告主体。
本院认为，承德县万盛花岗岩矿在承德县工商行政管理局注册登记为个体工商户，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，在文书中注明系某字号的业主。原审将承德县万盛花岗岩矿列为被告，属于被告主体错误，对原审原告的起诉应予驳回；根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，必须经依法批准才能将采矿权转让。虽然原调解书不违反当事人自愿原则，但原调解书中双方当事人自愿达成的未经国土资源部门审批以矿抵债调解协议内容违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条强制性规定，原调解书内容违法，应予撤销；对于原审原告扈海航的诉求可向本院另行提起民事诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）承民初字第1712号民事调解书。
二、驳回原审原告扈海航的起诉。
原审案件受理费15000.00元由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 刘春莲
代理审判员 张仕田
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宏芳