河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6324号
上诉人（原审原告）：吕某1，男，2006年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
法定代理人：吕某2，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人吕某1的父亲。。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，男，2001年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
上诉人（原审被告）：李积武，男，1977年11月16日出生，汉族，住址同上，系上诉人李某的父亲。。
上诉人（原审被告）：孔敏，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人李某的母亲。。
以上三上诉人委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人吕某1因与上诉人李某、李积武、孔敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吕某1的法定代理人吕某2及委托诉讼代理人王飞飞、上诉人李某、李积武、孔敏的共同委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吕某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额25000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，上诉人不应承担20%的责任。该事故是由于李某骑车横冲直撞造成的，事故发生时，上诉人的母亲就在现场看护孩子，已经尽到了监护义务，不应承担任何责任。二、一审法院认定的住院伙食补助费和营养费、交通费的标准过低。上诉人虽然在受伤后第一时间去当地就医，但因当地医疗水平有限，不得不到更××医疗诊断资格××河北省××中西医结合医院接受治疗，而且因为上诉人系未成年，家长不得不在医院陪护，客观上也不可能回家吃饭。上诉人及其陪护人员因住院治疗而产生的超出平时在家的伙食费的费用支出，这在性质上也是一种受害人的财产损失，而且此损失也与加害行为具有相当因果关系，应当进行赔偿。同样根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人主张的交通费不仅包括住院期间的交通费，也包括出院后每月往返医院复查期间的交通费，为证实上诉人的主张，上诉人已经向法院提交了相应的交通费票据，且该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合。该证据合法真实有效，且是上诉人客观的实际花销，原审法院主观认定交通费数额过高属于主观臆断，没有任何事实和法律依据。三、一审判决中错误认定保险公司已经向上诉人赔付了10000元的医疗费因而在对方的赔偿数额中予以扣除没有依据。上诉人起诉是基于侵权行为造成的损害，李某一方应当赔偿上诉人的全部损失。而上诉人获得保险公司的赔偿是基于双方达成合意的保险合同。二者赔付的基础不尽相同。法律并不禁止人身损害赔偿的重复获得。四、法院对于上诉人二次鉴定产生的交通住宿费、误工费、伙食费用不予认可，于法无据。因李某方提出重新鉴定，上诉人产生的交通住宿费、误工费、伙食费用等都是上诉人客观实际产生的费用，且上诉人在对重新鉴定报告进行法庭调查时已向法庭提交充分的证据，且经双方质证，法院在判决中却说上诉人未提交证据，与事实不符。
针对上诉人吕某1的上诉内容，李某、李积武、孔敏共同辩称，本案事故发生是由于上诉人吕某1突然从胡同中窜出撞到李某的车上引起，上诉人吕某1一方应当承担全部赔偿责任；李某的父母一直在医院陪护，住院期间的伙食补助费都是由其支出，法院支持每天50元的伙食补助费完全合理；上诉人吕某1提交的诊断证明没有相关营养的证据，不应支持营养费；住院期间的交通费是李某方出具的；一审法院扣除10000元费用完全正确；上诉人另外提交的二次鉴定产生的交通费、住宿费等无法证实其主张，不应当予以支持。
上诉人李积武、孔敏、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平。一、一审法院判决上诉人承担80%的责任，是认定事实不清。本案发生时上诉人李某13岁，骑自行车从北向南正常行驶的过程中与突然从路边小夹道出来的吕某1相撞，在此事故发生过程中吕某1的突然窜出是本案发生的主要原因，事发时李某已采取了刹车，而吕某1是无行为能力人事发时其离家500米的法定代理人未尽监护义务，应承担主要责任。因此一审法院判决上诉人承担80%的责任与事实不符，法院应撤销一审判决并依法判决。二、一审法院判决上诉人承担18685元是判决错误。1、医疗费，上诉人为其垫付了14500元，应将吕某1应支付的2900元扣除，但一审未扣除。2、住院伙补600元不应支持，由于住院期间吕某1家的伙食都是上诉人支付的，因此不应该给付伙补。3、营养费过高。4、交通费过高，交通费票据不能证实为本次事故支付不应支持。5、护理费，不应支持。住院期间都是由上诉人李积武护理的，不存在护理费且护理人吕某2提供的证据中没有扣发工资的银行流水等相关证据，无法证明护理的事实，因此护理费不应支持。6、鉴定费2000元该费用是对方单方作鉴定支出，不应由上诉人承担。
针对上诉人李积武、孔敏、李某上诉内容，吕某1辩称，一审法院对于事故发生的经过已经作出明确认定，事故发生是基于李某未遵守靠右侧行驶的基本准则造成，与吕某1是无行为能力人，且事发时距离吕某1家500米没有因果关系，事发当场吕某1的母亲就附近照看孩子，已经尽到了监护义务，不应承担责任；吕某1在一审中没有主张三上诉人已经垫付的部分医疗费，不存在再次扣除的情形。针对住院伙食补助费和营养费，因吕某1在沧州地区接受治疗，住院伙食补助费应当每天100元，营养费应当每天50元。鉴定费系为查明伤情所支出的客观费用，应当由侵权人承担。
上诉人吕某1向一审法院起诉请求：2014年7月9日傍晚，原告在自己居住的家门口胡同里玩耍时，不幸被骑自行车横冲直撞的被告李某当场撞倒在地，无法动弹，随后原告在父母和被告家人的陪同下送往当地医疗所治疗，因该门诊所无法医治，后又被送往献县中医院进行治疗，献县中医院告知原告无法治疗，后转院到沧州市医结合医院接受治疗，被告垫付了部分医疗费，经献县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，营养期和护理期均为70天，住院期间和出院后均为一人护理，由于被告李某严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担全部责任，因被告李积武、孔敏是被告李响的法定监护人，应当代为承担赔偿责任。事发后，经协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费51406.15元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月9日傍晚，原告吕某1在自己居住的家门口胡同里玩耍时，与骑自行车的李某相撞，当场受伤，随后原告在父母和被告家人的陪同下送往当地医疗所治疗，因该门诊所无法医治被送往献县中医院，之后转院到沧州市结合医院住院治疗12天，经诊断为：右胫骨髁间棘骨骺损伤。被告给付了原告住院期间的医疗费用14500元，未给付医疗费214.5元。原告之伤经献县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期70天，护理期70天，护理人数住院期间及出院后均为1人护理。原告花去鉴定费2000元，并主张交通费用3000元。因被告要求对原告的伤情进行重新鉴定，后经北京盛唐司法鉴定所鉴定原告伤残构成十级，被告花去鉴定费2700元。原告住院期间护理人员为吕某2，吕某2系沧州恒兴玻璃纤维有限公司职工，月工资3480元，护理原告期间工资停发。原告出院后，被告又给付原告2000元。因原告在学校入了意外险一份，原告持住院单据在保险公司报销医疗费l0000元。
以上事实有开庭笔录、原告提供的河北省沧州中西结合医院出具的诊断证明书一份，住院病历一份、献县中医院医疗费票据、河北省沧州市结合医院门诊票据2张、献县司法医学鉴定中心出具的130904200司法意见书一份、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、护理人吕某2误工证明、工资表、劳动合同、鉴定费票据一张、交通费票据可供认定。
一审法院认为，2014年7月9日傍晚，原告吕某1在自己居住的家门口胡同里玩耍时与骑自行车的李某相撞受伤，并入院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告李某系未成年人，对其造成的损害应由其监护人承担赔偿责任，以赔偿80％为宜。原告吕某1不满十周岁，其监护人未尽到监护义务，故应承担监护不利的损害后果，以承担个人损失的20%为宜。原告吕某1的损失为：1、医疗费214.5元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费1050元（15元×70天）；4、护理费8120元（3480元÷30天×70天）；5、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）；6、交通费1000元（原告主张3000元过高，且被告已支付部分交通费，故以1000元为宜）；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元（原告主张10000元过高，以5000为宜），以上共计38356.5元，由被告李积武、孔敏承担30685元。因被告已给付2000元，并从保险公司报销医疗费l0000元，应予扣除，应再给付原告18685元。原告主张二次鉴定产生交通住宿费用、误工费用、伙食费用，因其未提供证据，故一审法院不予支持。原告主张后续治疗费用313元，因没有医院诊断证明及正规票据，故对于原告的该项主张一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告李积武、孔敏给付原告吕某1人民币l8685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告承担143元，由被告李积武、孔敏承担400元。
本院二审期间，上诉人吕某1提交河北省沧州市医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据一张（复印件），该票据注明住院金额合计13808.03元，预缴金额14500元，退费金额691.97元。
上诉人李某、李积武、孔敏认可以上票据的真实性，并称医院的退费给了上诉人李积武。
本院经审理查明，上诉人吕某1住院期间，上诉人李积武预交住院费用14500元，上诉人吕某1共花费住院费用13808.03元，办理出院结算手续时，上诉人李积武退出691.97元。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人李某骑自行车与上诉人吕某1发生碰撞，上诉人李某13周岁，上诉人吕某18周岁，对于事故的发生均缺乏相应的判断能力、处理能力，一审法院认定上诉人李某承担80%赔偿责任，上诉人吕某1的监护人对其自身损害后果承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人身、护理期限确定”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院护理费按照上诉人吕某1的父亲吕某2的收入状况进行计算，并酌定支持交通费1000元、营养费按照每天15元计算、住院伙食补助费按照每天50元计算均不违反以上法律规定；鉴定费2000元系为查明上诉人吕某1的伤情所支出的必要费用，由作为侵权人的三上诉人按比例承担，符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因上诉人吕某1在发生事故后，已经通过保险公司报销了医疗费10000元，故上诉人吕某1的医疗费为13808-10000+214.5（一审认定的医疗费）=4022.5元。上诉人吕某1要求三上诉人赔偿鉴定期间的交通费、误工费、伙食费用，一审法院以其未提供证据，而未支持，并无不当；上诉人李积武、孔敏另外主张为上诉人吕某1垫付的交通费、伙食费等，因未能提供证据予以支持，且上诉人吕某1均不认可，故本院不予支持。
综上，上诉人吕某1的总损失数额为：38356.5元（一审计算的数额）+3808元的医疗费=42164.5元，上诉人李积武、孔敏应当承担42164.5×80%=33731.6元，事故发生后，上诉人李积武、孔敏已经为上诉人吕某1垫付了医疗费13808元和后给付的2000元，该两笔数额应当在三上诉人应当承担的赔偿数额中予以扣除，一审法院对于先行垫付的医疗费处理不当，本院予以纠正，故上诉人李积武、孔敏应当再给付上诉人吕某117923.6元。
综上所述，上诉人吕某1的上诉请求不能成立；上诉人李积武、孔敏、李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第02286号民事判决；
二、上诉人李积武、孔敏于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕某1各项损失共计17923.6元；
三、驳回上诉人吕某1对上诉人李积武、孔敏、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费543元，由上诉人吕某1的法定代理人吕某2负担143元、上诉人李积武、孔敏负担400元；二审案件受理费695元，由上诉人吕某1的法定代理人吕某2负担425元、上诉人李积武、孔敏负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 李志敏