贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初71号
原告：陆仕平，男，1968年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人(特别授权)：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201010903446。
被告：周进，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
委托代理人(特别授权)：肖相学,男，1969年11月11日生，布依族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
被告：安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：兴义市兴义大道B4路。
法定代表人：吴立卡，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)：吴建芳，系该公司理赔部负责人。
原告陆仕平与被告周进、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称安邦财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆仕平及其委托代理人苏定平，被告周进的委托代理人肖相学，被告安邦财产保险公司的委托代理人吴建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日16时许，原告陆仕平驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至30657线25公里＋400米处时，与对向驶来的由被告周进驾驶的一辆小型普通客车（牌号为贵Ｅ×××××）发生交通事故，造成原告陆仕平严重受伤，二轮摩托车毁损。经贵州省册亨县公安局交通警察大队作出第522327201500422号《道路交通事故认定书》，认定被告周进承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告陆仕平立即被送往兴义市人民医院住院治疗，经兴义市人民医院诊断，原告左侧股骨粗隆间骨折。原告于2016年9月6日经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定，陆仕平左大腿损伤左股骨粗隆间骨折属十级伤残。原告因此次事故导致的损失为：医疗费25393.45元、护理费5536.80元、交通费1000元、住院伙食补助费5600元、营养费990元、残疾赔偿金14773.74元、误工费26400元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费2600元，以上共计人民币92993.99元。上述款项由被告周进赔偿，被告保险公司在其承保的限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周进辩称，发生交通事故及原告受伤是事实，但原告所诉请的金额没有具体的数据来源，且在原告住院期间，被告周进已经垫付6436.50元医疗费。赔偿的金额在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任，在交强险限额赔付范围外，按事故责任比例进行赔付。
被告安邦财产保险公司辩称，册亨县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由于被告周进未在事故认定书上签字，本公司不予认可；被告周进在我公司只投有交强险，未投商业险，应在分责分项限额内进行赔偿；本公司已经为原告垫付10000元的医疗费，医疗费超过10000元的应按医保报销方式进行计算，并按原、被告事故责任比例由原告与被告承担；住院伙食补助费按实际住院天数每天60元计算；误工费应按照国家规定予以计算；精神抚慰金过高，本公司酌情给予2000元补助；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由陆仕平、周进共同承担；摩托车修理费2600元过高，不予认可。
经审理本院认定如下事实，2015年12月13日，被告周进驾驶的一辆牌号为贵Ｅ×××××小型普通客车，由庆坪往兴义方向行驶，16时30分，该车行驶至30657线25公里＋400米处时，与对向行驶的由原告陆仕平驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成原告陆仕平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵州省册亨县公安局交通警察大队作出第522327201500422号《道路交通事故认定书》，认定周进承担本次交通事故的主要责任，陆仕平承担本次事故的次要责任。原告陆仕平受伤后于当日到兴义市人民医院住院治疗，经兴义市人民医院诊断，原告所受的伤为左侧股骨粗隆间骨折。原告于2015年12月13日至2016年1月5日在兴义市人民医院住院治疗23天，支付医疗费21504.59元。2016年11月14日至24日到册亨县人民医院住院治疗10天，出院诊断为左股骨转子间骨折内固定术后愈合，支付医疗费3888.86元。原告申请伤残等级鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年9月6日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第579号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受的伤评定为十级伤残。事故发生后，被告周进垫付原告医疗费共计6436.50元(其中1036.5元为原告陆仕平住院前的检查费用），被告安邦财产保险公司垫付原告医疗费10000元。
贵Ｅ×××××小型普通客车在安邦财产保险公司投保交强险，发生本次交通事故时在投保期限内。原告所驾驶的二轮摩托车购买价格为4980元，事故发生后摩托车损坏。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，伤残等级鉴定意见书，摩托车购车发票，医院医疗费发票、疾病证明书、住院病历等证据以及原、被告的陈述在卷为据。
综合本案各方当事人诉辩请求及理由，本案各方争议焦点为：1、贵州省册亨县公安局交通警察大队于2015年12月13日作出的第522327201500422号《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据；2、被告安邦财产保险公司在本案中如何承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿项目是否合法合理。
本院认为，一、贵州省册亨县公安局交通警察大队于2015年12月13日作出的第522327201500422号《道路交通事故认定书》是公安交警部门依法、依职权作出的公权文书，其证明效力高于其他证据，被告周进虽对认定书的内容有异议拒绝在认定书上签字，但对事故认定书上的认定事实已知晓，其在规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该认定书可以作为本案的定案依据，安邦财产保险公司辩解理由依法不成立，本院不予支持。
二、被告安邦财产保险公司应当在交强险限额范围内不分项、不分责承担赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人因人身伤亡、赔偿损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的安邦财产保险公司应根据交强险设置的目的,在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。因此，本院认为，安邦财产保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，安邦财产保险公司只同意在分项限额范围内承担赔偿责任的主张依法不成立，本院不予支持。
三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告要求赔偿的项目依法认定如下：
1、医疗费，有医院票据兴义市人民医院21504.59元+1036.50元+册亨县人民医院3888.86元=26429.95元；
2、住院伙食补助费，原告在兴义市人民医院住院治疗23天，在册亨县人民医院住院治疗10天，即23天×100元/天+10天×50元/天=2800元；
3、误工费，原告陆仕平自2015年12月13日到兴义市人民医院住院，至其定残日前一天即2016年9月5日，误工天数为268天，原告诉请按277天计算有误，原告主张按95元/天计算符合法律规定，本院予以确认，即268天×1人×95元/天=25460元；
4、护理费，原告陆仕平受伤后二次住院治疗共计33天，根据原告的伤情，原告住院期间确需1人护理，但原告主张的护理费偏高，本院依法调整为按100元/天计算，即33天×1人×100元/天=3300元；
5、残疾赔偿金：2016年度贵州省农村居民年人均纯收入为7386.87元，即7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元；
6、伤残鉴定费700元，有相关票据印证，本院予以支持；
7、交通费，原告虽未提交相应的证据证实，但根据本案实际，原告受伤住院治疗的确产生相应的交通费，本院调整由被告酌情赔偿交通费600元；
8、精神抚慰金，原告陆仕平受伤后在医院治疗33天，原告确遭受相应的精神损害，但原告主张10000元精神抚慰金偏高，本院调整为2000元；
9、摩托车损失费，原告摩托车损坏是事实，但原告主张2600元损失费偏高，本院调整为2000元。
上述9项费用共计78063.69元。原告主张的营养费，原告未提交医疗机构需要增加营养的意见，原告要求被告赔偿营养费的诉请证据不足，本院不予支持。
原告的损失在保险责任限额范围内应由安邦财产保险公司承担赔偿责任，从节约司法资源和鼓励当事人积极垫付受害人费用考虑，在不损害保险公司利益的情况下，被告周进垫付的6436.50元由安邦财产保险公司退还给周进。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陆仕平在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费等经济损失为人民币78063.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，扣除其已支付的10000元，现应支付61627.19元给原告陆仕平，6436.50元给被告周进。上述给付义务由安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告周进承担200元（履行期限、方式同上），由原告陆仕平承担165元（已缴纳）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审?判?员??王姗珊
二〇一七年三月二十四日
书?记?员??廖选韬
本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。