河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6036号
原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
负责人：马会仙，行长。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：遵化市浩方矿业有限公司，住所地：河北省遵化市石门镇义井铺村。
法定代表人：曹中稆，总经理。
委托代理人：曹中稆，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市石门镇义井铺村邦宽路**号，身份证号：1302811987********。
被告：李静。
被告：曹冬杰。
被告：曹春生。
被告：吴秀芬。
以上二被告委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告：曹中稆。
被告：于佳。
被告：李杰。
被告：赵卫超。
原告华夏银行股份有限公司唐山分行与被告遵化市浩方矿业有限公司（以下简称浩方矿业公司）、李静、曹冬杰、曹春生、吴秀芬、曹中稆、赵卫超、李杰、于佳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、代理审判员王骞、人民陪审员史洪萍参加的合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人乔俊秀，被告暨浩方矿业公司法定代表人曹中稆、曹春生、吴秀芬的共同委托代理人宗宝圳到庭参加了诉讼。被告李静、曹冬杰、于佳、李杰、赵卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年12月24日，原告与被告浩方矿业公司（原名称遵化市浩方铁选厂）签署了《最高额融资合同》一份，合同约定最高融资额度为人民币1500万元，使用期限自2013年12月24日至2016年12月12日。同日，原告与李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳分别签署了《个人最高额保证合同》，合同约定担保的最高债权额为1500万元，主债权的发生期间为2013年12月24日至2016年12月12日。同日，原告与被告曹春生和吴秀芬签署了《个人最高额抵押合同》，被担保的最高主债权金额为1500万元，主债权发生期间为2013年12月24日至2016年12月12日。2014年12月17日，原告与李杰和赵卫超签署了《个人最高额保证合同》，被担保的最高主债权金额为1500万元，主债权发生期间为2014年12月17日至2016年12月12日。同日，原告与浩方矿业公司签署了《流动资金借款合同》，约定浩方矿业公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，年利率7.8%。原告当日向被告浩方矿业公司发放了借款。2014年12月23日，原告与浩方矿业公司签署了《流动资金借款合同》，约定浩方矿业公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，年利率9%。原告与李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超分别签署了《个人保证合同》，为该笔借款提供了担保。同日原告向被告浩方矿业公司发放了贷款。合同到期后，被告尚欠原告借款本金1599.5万元，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告浩方矿业公司偿还原告借款本金人民币1599.5万元及至实际给付之日的利息、罚息和复利；2、判决被告李静、曹冬杰、曹春生、吴秀芬、曹中稆、于佳、李杰、赵卫超对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述九被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告浩方矿业公司、曹中稆、曹春生、吴秀芬均辩称：1、对于借款的事实、担保的事实无异议，但因矿业形式不好，致使被告遵化市浩方矿业有限公司目前经营及生产出现资金困难导致贷款到期后未能依照合同约定如期还款。2、利息过高，希望原告少收取利息。
被告李静、曹冬杰、于佳、李杰、赵卫超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告浩方矿业公司（原名称遵化市浩方铁选厂）签署了《最高额融资合同》一份，合同约定最高融资额度为人民币1500万元，使用期限自2013年12月24日至2016年12月12日。同日，原告与李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳分别签署了《个人最高额保证合同》，担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用，合同约定担保的最高债权额为1500万元，主债权的发生期间为2013年12月24日至2016年12月12日。同日，原告与被告曹春生和吴秀芬签署了《个人最高额抵押合同》，上述二被告同意为被告浩方矿业公司与原告签订的《最高额融资合同》提供抵押担保，被担保的最高主债权金额为1500万元，主债权发生期间为2013年12月24日至2016年12月12日，将曹春生名下遵镇字第11873号房屋所有权、北二里遵国用（97）字第153号土地使用权进行了抵押，并办理了抵押登记手续。2014年12月17日，原告与李杰和赵卫超签署了《个人最高额保证合同》，担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用，被担保的最高主债权金额为1500万元，主债权发生期间为2014年12月17日至2016年12月12日。同日，原告与浩方矿业公司签署了《流动资金借款合同》，约定：浩方矿业公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，年利率7.8%，付息日为每月20日，并约定如被告未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告当日向被告浩方矿业公司发放了借款。2014年12月23日，原告与浩方矿业公司签署了《流动资金借款合同》，约定浩方矿业公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，年利率9%，付息日为每月20日，并约定如被告未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告与李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超分别签署了《个人保证合同》，为该笔借款提供了担保。同日，原告向被告浩方矿业公司发放了贷款。自2015年11月21日起被告未再偿还以上两笔借款利息。2015年12月2日，被告偿还借款本金5000元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金1599.5万元（1499.5万元、100万元）。现原告起诉至法院，要求：1、判决被告浩方矿业公司偿还原告借款本金人民币1599.5万元及至实际给付之日的利息、罚息和复利；2、判决被告李静、曹冬杰、曹春生、吴秀芬、曹中稆、于佳、李杰、赵卫超对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述9被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用。
另查明：被告李静和曹冬杰、被告曹春生和吴秀芬、被告曹中稆和于佳、被告李杰与赵卫超均系夫妻关系。
以上查明事实，有双方当事人提交的《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《个人保证合同》、《个人最高额抵押合同》、身份证复印件、抵押财产清单、他项权证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司唐山分行与被告浩方矿业公司签订的两份《流动资金借款合同》、与被告李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超签订的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超与原告签订了《个人最高额保证合同》，其应按合同约定对原告向被告浩方矿业公司发放的借款承担连带责任。本案中，原告如约向被告浩方矿业公司发放两笔借款1500万元、100万元后，被告浩方矿业公司未能如约向原告偿还借款，其应承担违约责任。原告要求被告浩方矿业公司偿还其借款本金人民币1499.5万元及给付借款期间即自2015年11月21日至2015年12月1日，以1500万元为基数、年息7.8%给付利息；2015年12月2日至2015年12月15日以1499.5万元为基数、年息7.8%给付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自借款期满之日即自2015年12月16日起至实际还清之日止按本金1499.5万元、年息11.7%的逾期利率给付其罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本院对原告要求被告浩方矿业公司偿还其借款本金人民币100万元及给付借款期间即自2015年11月21日起至2015年12月21日止以100万元为基数，按年利率9%计算的利息予以支持；原告要求被告给付自借款期满之日即自2015年12月22日起至实际还清之日止按本金100万元、年息13.5%的逾期利率给付其罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超作为最高额共同连带保证担保人分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，故原告要求上述被告对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告李静和曹冬杰、曹春生和吴秀芬、曹中稆和于佳、李杰与赵卫超承担保证责任后，有权向被告浩方选厂公司追偿。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告遵化市浩方矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金1499.5万元，并自2015年11月21日至2015年12月1日，以1500万元为基数、按年息7.8%给付利息；自2015年12月2日至2015年12月15日以1499.5万元为基数、按年息7.8%给付利息；自2015年12月16日起至给付之日止，以1499.5万元为基数，按年息11.7%给付罚息；
二、被告遵化市浩方矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司唐山分行借款本金100万元，并自2015年11月21日起至2015年12月21日止以100万元为基数、按年利率9%给付利息；自2015年12月22日起至给付之日止按本金100万元、按年息13.5%给付罚息；
三、被告李静、曹冬杰、曹春生、吴秀芬、曹中稆、于佳、李杰、赵卫超对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118357元、保全费5000元由被告遵化市浩方矿业有限公司、李静、曹冬杰、曹春生、吴秀芬、曹中稆、于佳、李杰、赵卫超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
代理审判员 王 骞
人民陪审员 史洪萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴梦娇