wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第774号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人葛某，维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月12日19时58分许，被告人葛某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县雉城街道县前西街的紫金路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人葛某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人葛某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，葛某血液中乙醇浓度为1.73mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人葛某的供述；证人雷某的证言；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血样照片、车辆照片；人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆查询信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十月十四日
书记员 李学娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第774号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴金苟，男，1955年1月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。1998年至2002年，任长兴县泗安镇双联村原世联村书记；2002年至2005年，任泗安镇双联村委会主任；2005年至2011年，任泗安镇双联村党支部书记；2011年至2013年任泗安镇双联村委会主任；2013年至今，退休在家。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月15日被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人钱华银，男，1968年4月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2004年至2008年，任长兴县泗安镇双联村委会主任助理；2008年至2011年，任泗安镇双联村委会主任；2011年至今，任泗安镇双联村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月14日被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人吴金苟、钱华银犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人吴金苟及其辩护人沈学峰、被告人钱华银及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。期间，长兴县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助政府从事公务的职务之便，多次收受工程承包人潘某行贿款共计人民币60万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人吴金苟、钱华银的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任。被告人吴金苟、钱华银对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求法庭从轻处罚。被告人吴金苟的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成受贿罪没有异议，但提出：1、被告人吴金苟犯罪情节轻微，且不是国家工作人员，系受委托实施职务行为；2、二被告人是共同犯罪，但被告人吴金苟实际受贿款为30万元；3、被告人吴金苟有两次受贿是在退休之后，未负责该项目的管理，社会危害性较小；4、被告人吴金苟系自首；5、被告人吴金苟愿意退赃，认罪、悔罪态度较好；6、被告人吴金苟无犯罪前科，对村里的发展有较大贡献，且年纪已大，其母亲患有尿毒症需要照顾。综上，恳请法庭对被告人吴金苟从轻处罚。被告人钱华银的辩护人对起诉书指控被告人钱华银的行为构成受贿罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人钱华银犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人钱华银系自首；3、被告人钱华银无犯罪前科，案发前表现良好；4、被告人钱华银认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人钱华银的犯罪行为未导致工程质量问题，也没有给国家造成重大损失。综上，恳请法庭对被告人钱华银从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助泗安镇政府从事土地征用、村民拆迁、新建安置房的工程项目的职务之便，多次收受工程承包人潘某行贿款共计人民币60万元，具体如下：1、2012年年底至2013年年初的一天，被告人吴金苟、钱华银在吴金苟位于双联村的家中收受潘某所送的20万元现金，二人平分。2、2013年8月左右的一天，被告人钱华银在一路边收受潘某现金20万元，随后与吴金苟平分。3、2014年年底的一天，被告人钱华银在一路边收受潘某现金20万元，随后与吴金苟平分。2015年8月，吴金苟、钱华银在中共长兴县纪委找其谈话后交代了收受贿赂的事实。另查明，本案在审理过程中，被告人吴金苟、钱华银分别退缴赃款人民币30万元，现扣押于本院。证明上述事实的证据有：1、双联村村级财务凭证、泗安镇政府财务凭证、拆迁安置协议、到案经过、情况说明、户籍证明、职务证明等书证；2、证人潘某、杜某,4、夏某,4等人的证言；3、被告人吴金苟、钱华银的供述和辩解等。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴金苟、钱华银身为行政村党支部书记或村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物60万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，中共长兴县纪委出具的到案经过情况说明、谈话笔录等证据证实，被告人吴金苟、钱华银系中共长兴县纪委掌握其受贿线索、找其谈话后交代了收受贿赂的事实，不构成自首，辩护人的该节意见本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已退出赃款，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人吴金苟、钱华银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金苟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱华银犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴金苟、钱华银违法所得人民币各三十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年六月十六日书 记 员  李学娟??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第774号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴金苟，男，1955年1月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县泗安镇双联村中泗街自然村**号。1998年至2002年，任长兴县泗安镇双联村原世联村书记；2002年至2005年，任泗安镇双联村委会主任；2005年至2011年，任泗安镇双联村党支部书记；2011年至2013年任泗安镇双联村委会主任；2013年至今，退休在家。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月15日�依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人钱华银，男，1968年4月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县泗安镇双联村长联自然村***号。2004年至2008年，任长兴县泗安镇双联村委会主任助理；2008年至2011年，任泗安镇双联村委会主任；2011年至今，任泗安镇双联村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月14日被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人吴金苟、钱华银犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人�检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人吴金苟及其辩护人沈学峰、被告人钱华银及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。期间，长兴县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助政府从事公务的职务之便，多次收受工程承包人潘岳民行贿款共计人民币60万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人吴金苟、钱华银的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任。被告人吴金苟、钱华银对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求法庭从轻处罚。被告人吴金苟的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成受贿罪没有异议，但提出：1、被告人吴金苟犯罪情节轻微，且不是国家工作人员，系受委托实施职务行为；2、二被告人是共同犯罪，但被告人吴金苟实际受贿款为30万元；3、被告人吴金苟有两次受贿是在退休之后，未负责该项目的管理，社会危害性较小；4、被告人吴金苟系自首；5、被告人吴金苟愿意退赃，认罪、悔罪态度较好；6、被告人吴金苟无犯罪前科，对村里的发展有较大贡献，且年纪已大，其母亲患有尿毒症需要照顾。综上，恳请法庭对被告人吴金苟从轻处罚。被告人钱华银的辩护人对起诉书指控被告人钱华银的行为构成受贿罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人钱华银犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人钱华银系自首；3、被告人钱华银无犯罪前科，案发前表现良好；4、被告人钱华银认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人�华银的犯罪行为未导致工程质量问题，也没有给国家造成重大损失。综上，恳请法庭对被告人钱华银从轻处罚。经审理查明：2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助泗安镇政府从事土地征用、村民拆迁、新建安置房的工程项目的职务之便，多次收受工程承包人潘岳民行贿款共计人民币60万元，具体如下：1、2012年年底至2013年年初的一天，被告人吴金苟、钱华银在吴金苟位于泗安镇双联村的家中收受潘岳民所送的20万元现金，二人平分。2、2013年8月左右的一天，被告人钱华银在泗安镇一路边收受潘岳民现金20万元，随后与吴金苟平分。3、2014年年底的一天，被告人钱华银在泗安镇一路边收受潘岳民现金20万元，随后与吴金苟平分。2015年8月，吴金苟、钱华银在中共长兴县纪委找其谈话后交代了收受贿赂的事实。另查明，本案在审理过程中，被告人吴金苟、钱华银分别退缴赃款人民币30万元，现扣押于本院。证明上述事实的证据有：1、双联村村级财务凭证、泗安镇政府财务凭证、拆迁安置协议、到案经过、情况说明、户籍证明、职务证明等书证；2、证人潘岳民、杜志华、夏宏彪等人的证言；3、被告人吴金苟、钱华银的供述和辩解等。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴金苟、钱华银身为行政村党支部书记或村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物60万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提�二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，中共长兴县纪委出具的到案经过情况说明、谈话笔录等证据证实，被告人吴金苟、钱华银系中共长兴县纪委掌握其受贿线索、找其谈话后交代了收受贿赂的事实，不构成自首，辩护人的该节意见本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已退出赃款，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人吴金苟、钱华银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金苟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱华银犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴金苟、钱华银违法所得人民币各三十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年六月十六日书 记 员  李学娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01238号
原告吴某，女，1980年12月21日出生，汉族。
被告陶某，男，1977年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 千鹏举
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初807号
原告：季景苗，女，汉族，1969年3月24日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江开发区万达广场投资有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号万达广场18号楼50层。
法定代表人：齐界。
原告季景苗诉被告湛江开发区万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告季景苗于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告已协商解决，原告季景苗请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季景苗撤诉。
案件受理费114.22元，减半收取计57.11元，由原告季景苗负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3542号
上诉人（原审原告）：张超曰，男，1949年9月3日出生，汉族，济南市村民，住该村126号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张超曰因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张超曰上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5793号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张超曰向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费6055元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，张超曰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张超曰的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案张超曰耕种的土地属于济南市集体所有，张超曰耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张超曰称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称张超曰的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因张超曰在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。张超曰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定委执字第12号
申请执行人宗允海，男，1973年12月24日出生，住巨野县。
被执行人张广洲，男，1967年7月8日出生，住定陶区。
本院在执行宗允海申请执行张广州民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）巨商初字第190号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第190号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定委执字第12号
申请执行人宗允海
被执行人张广洲
本院依据已发生法律效力的（2014）巨商初字第190号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）巨商初字第190号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1881号
原告：陶仙根，
椒江区云西新村41号楼2单元101室，身份证号码：3326011958
04221213。
被告：叶和英，
椒江区幸福巷1号，身份证号码：××。
原告陶仙根为与被告叶和英民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡
红芳担任审判长，人民陪审员何方富、卢小仙参加评议的合议
庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶仙根到庭参加诉讼，被告叶和英经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陶仙根起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月12日
，被告因经营缺少资金向原告借款27000元，被告保证在一个
月内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现要求被告归
还借款27000元。
原告陶仙根为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告向原告借款27000元的事实。被告叶和英未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。原告提供的借条能够证明被告向原告借款2700
0元，双方约定借款期限，未约定借款利息等事实，本院予以
确认。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实除约定借款于2008年7月31日归还外，其余与原告起诉陈述
的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均
应按约履行。被告未按约归还借款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正
常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶和英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告陶仙根借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告叶和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,627.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,627.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特363号
申请人：张化群，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
申请人：宁四灵，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月17日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、张化群赔偿宁四灵医疗费人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张化群与宁四灵于2017年5月17日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7471号
罪犯段某，男，1963年5月23日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年8月20日作出(2015)汶刑初字第第(185)号刑事判决书，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月�并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月22日起至2017年4月21日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1273号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月21日向本院申请强制执行中房金责[2015]318号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]318号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工张继清开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年8月至2015年7月的住房公积金4492元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]318号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张继清2007年8月至2015年7月的住房公积金4492元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]318号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向张继清送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工张继清的住房公积金4492元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]318号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]318号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第160号
上诉人（原审被告）济南非科电气设备有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人彭洪，总经理。
被上诉人（原审原告）周伦三，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人济南非科电气设备有限公司与被上诉人周伦三因借款合同担保追偿纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳商初字第713-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南非科电气设备有限公司提出管辖异议，认为其公司虽然在山东省济阳县注册，但实际经营地及办事机构所在地位于济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告周伦三提交济南市工商行政管理局济阳分局于2014年12月13日出具的《公司登记基本情况》载明，济南非科电气设备有限公司的住所为山东省济阳县回河镇。被告虽主张其实际经营地位于济南市天桥区，但未提交证据予以证实，且其提交的授权委托书中亦载明其住所地为济阳县回河镇。因本案被告的住所地位于原审法院辖区内，故该院对本案纠纷享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南非科电气设备有限公司提出的管辖权异议。
上诉人济南非科电气设备有限公司不服原审裁定提出上诉称：上诉人虽然在山东省济阳县注册，为方便开展业务工作，公司的实际经营地及办事机构所在地在济南市天桥区，请求裁定本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人周伦三在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人因向银行借款，由被上诉人为其提供担保。被上诉人因承担担保责任后向借款人（即上诉人）追偿诉至人民法院，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的有关工商管理部门提供的证据证实上诉人的住所地为山东省济阳县回河镇，位于原审法院辖区内。原审法院作为上诉人即本案被告住所地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人未提供其实际经营地位于济南市天桥区的证据，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 亓玉红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1217号
原告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司（2011年3月前原名为凯德侨香商用置业（深圳）有限公司】。
法定代表人李楚华。
委托代理人吴波，广东华商律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人麦迪臣。
上列原告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2013年12月—2014年3月期间拖欠的管理费38076元及滞纳金，滞纳金按日万分之五计算，以每月拖欠的管理费9519元为基数，自上月26日起分别计算，计至付清款之日止；2、被告支付2013年10月-12月期间的电费20440.44元；3、被告支付2013年10月-11月水费677.19元；4、被告支付2013年10月-12月期间广告位租金24000元、电费4200元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置：深圳市福田区侨香路与农林路南侧深国投广场一期02-08a。
二、房产建筑面积：190.38平方米。
三、房屋用途：商业。
四、租赁合同签订时间：2010年签订《租赁合同》；原签订过《广告位租赁合同》，2013年10月续签。
五、租赁合同约定的月管理费标准：9519元。
六、租赁合同约定管理费缴纳日期：每月25日前支付下月管理费。
七、租赁合同约定的履行期限：2010年7月15日至2015年8月31日。
八、租赁合同约定拖欠管理费违约金标准：按日0.1%计算。
九、被告拖欠管理费期间：2013年12月至2014年3月。
十、被告拖欠管理费数额：38076元（9519元×4个月）。
十一、被告拖欠管理费违约金计算方法：分别自2013年11月26日、12月26日、2014年1月26日、2月26日起，以每月拖欠的管理费9519元为基数，按日万分之五的标准（原告主动调整），计至付清款之日止。
十二、被告拖欠电费的期间及金额：2013年10月7931.04元、11月7530.04元、12月7469.68元，合计22930.76元，原告仅请求20440.44元。
十三、被告拖欠水费的期间及金额：2013年10月-11月677.19元。
十四、广告位租赁合同约定的月租标准：8000元。
十五、广告位租赁合同约定的租金缴纳日期：合同签订后十五天内一次性转账缴纳。
十六、广告位租赁合同约定的履行期限：2013年10月1日至2013年12月31日。
十七、广告位租赁合同约定的电费标准：每月电费成本1400元。
十八、被告拖欠广告位租金期间及金额：2013年10月-12月24000元（8000元／月×3个月）。
十九、被告拖欠广告位电费期间及金额：2013年10月-12月4200元（1400元／月×3个月）。
二十、其他需要说明的事项：涉案房产系深国投商用置业（集团）有限公司所有，2007年，深国投商用置业（集团）有限公司授权原告经营、管理涉案房产所在的深国投广场。
被告于2013年12月停业并擅自撤场，2014年3月31日原告收回房屋、解除合同。
判决结果
本院认为，被告未按《租赁合同》、《广告位租赁合同》约定支付管理费、水电费、广告位租金和电费并擅自中途退租，构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的管理费及滞纳金、水电费、广告位租金和电费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司支付管理费38076元及滞纳金，滞纳金分别自2013年11月26日、12月26日、2014年1月26日、2月26日起，以每月拖欠的管理费9519元为基数，按日万分之五的标准计算至付清款之日止；
二、被告玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司支付2013年10月-12月的电费20440.44元、2013年10月-11月的水费677.19元；
三、被告玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司支付2013年10月-12月的广告位租金24000元、电费4200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求并适用普通程序判决结案，按规定收取1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第252号
原告：宋香，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人：潘双喜（宋香丈夫），男，1966年12月18日出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇。
法定代表人：高杨，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告宋香与被告新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋香委托代理人潘双喜、被告一五〇团委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一五〇团侵权致受害人宋香生病致残，因“3911”剧毒农药慢行中毒患周围神经病变至今未愈，不能参见农业体力劳动，2003年一五〇团将宋香的土地转让，至今没有土地和工作，没有工资。2013年和2014年一五〇团答应原告通过一揽子方案协商解决问题，但至今没有达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告支付原告2003年至2013年待岗生活费53132元。
原告提交以下证据：
证据一，（2011）兵八民一终字第293号民事判决书复印件一份，证明原告因一五〇团侵权生病致残的事实经过。
证据二，原告宋香残疾人证一份，证明原告因一五〇团侵权致残的事实。
证据三，农八师石河子市劳动争议仲裁委员向一五〇团调解委员会作出的先行调解建议书复印件一份，证明原告于2013年向仲裁委申请仲裁的事实。
证据四，第八师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲不字（2015）51号不予受理通知书，证明原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委不予受理的事实。
证据五，农业承包经营合同复印件一份，证明一五〇团签订合同将原告的土地转让他人的事实。
被告辩称：原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，原告生病不能劳动可以申请病退，享受工伤待遇，原告自行转让了土地，不符合待岗生活费的发放条件，且其申请已经超出了仲裁时效。
被告提交以下证据：
2015年原告向仲裁委提交的仲裁申请书一份，证明原告的土地转让他人的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一的真实性被告没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能作为向被告主张待岗生活费的依据；对证据二被告没有异议；对证据三被告认为是复印件，对其真实性无法确认，被告不知道此事；对证据四的真实性被告没有异议，认为已经过了仲裁期间；对于证据五，认为没有看到过该份合同，该合同系复印件，不能确认其真实性。对被告提交的证据原告认可其同意转让土地，但转让合同是一五〇团签订的。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一系发生法律效力的裁判文书，对该证据中认定的事实本院予以认定；对于证据二被告没有异议，本院予以认定；证据三系复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予认定；对于证据四的真实性被告无异议，本院予以认定；证据五系复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予认定。被告提交的证据系原告向仲裁委提交的仲裁申请书，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：1999年4月，由于原告丈夫潘双喜工作调动，原告和子女潘慧滢、潘毛毛也跟随潘双喜到一五〇团十六连生活，居住在单位提供的房屋内。当年11月，潘双喜一家又搬迁至连队季节工腾空的房屋内居住，直至2003年6月，一家人从该房屋搬出后，全家人不同程度出现身体肌肉疼痛的症状，后潘双喜又了解到自己原来居住的房屋内曾经拌过“3911”、敌杀松、拌种霜三种农药棉种。潘双喜一家前往石河子市人民医院、石河子中医院、自治区中医院、兰州军区乌鲁木齐总医院、河北石家庄以岭肌萎缩专科医院检查求诊，被确诊为多发性周围神经病变。2004年7月21日，潘双喜、宋香及其子女潘慧滢、潘毛毛以人身受到伤害为由向本院提起诉讼，由于潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛申请伤残等级鉴定，本院委托新疆天宇司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：潘双喜、宋香一家的周围神经炎与慢行有机磷中毒有直接因果关系，2006年6月的鉴定书参照《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》标准，评定潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛的伤残等级为工伤八级；2006年8月的鉴定书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛的伤残等级为交通事故十级。2010年1月28日，原告宋香办理的残疾人证显示其肢体残疾三级。
2015年1月7日，被告宋香向第八师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出师劳仲不字（2015）51号不予受理通知书，原告宋香不服，诉至本院。
另查明，2003年被告宋香及其家人相继发病无法劳动，将其承包的土地转让给他人。被告宋香至今仍为一五〇团职工，2003年1月1日起，原告享受最低生活保证金待遇。
本院认为，根据原告宋香的起诉和被告一五〇团的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付2003年至2013年的待岗生活费53132元。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动者与用人单位发生劳动争议，在向人民法院起诉前应该先行仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告自2003年起因一五〇团侵权生病致残无法继续承包土地，被告没有为其另行安排工作，亦未向其发放待岗生活费，此时，原告对其权利被侵害应是明知的，故其应在规定的期间内向被告主张权利。但直到2015年1月7日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请时效。至于原告称其在2013年10月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的向农八师劳动争议仲裁委员申请仲裁的证据为复印件，不符合证据规则的要求，该证据不足以认定其要证明的事实存在，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋香的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一五年八月十六日
书 记 员 罗嘉慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1529号
原告赵某某，女，1969年7月12日，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县琊川镇，暂住地凤冈县琊川镇。
委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月28日结婚，婚后先后生育长女黄某甲、次女黄某乙、三女黄某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为琐事发生纠纷。2004年以来，被告外出后就一直未归，双方开始分居至今，致使夫妻感情确已破裂。2014年8月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生三女黄某丙由原告抚养，被告每月支付侄女抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的身份情况。
2、（2014）凤民初字第1092号民事裁定书，用以证明2014年8月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，后因无法联系被告而撤回起诉。
3、户口簿，用以证明原、被告及家庭成员的情况。
4、基层组织出具的证明，用以证明原、被告于1993年结婚，后因感情不和分居生活11年。
5、证人证言（周玉琴、张洁、罗应会、黄某乙），用以证明原、被告多年分居，三名婚生女与原告一起生活。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，证明内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据5，即证人证言，与其余证据相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认，亦作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对当事人在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
1993年10月28日，原、被告以夫妻名义开始同居生活，婚后于1994年5月4日生育长女黄某甲，1995年11月8日生育次女黄某乙，1998年4月10日生育三女黄某丙。自2004年起，被告外出至今未回，原告带着三名婚生女独自生活，双方分居至今已达11年之久，致使夫妻感情确已破裂。2014年8月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后以无法联系被告撤回起诉。
本院认为：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，按事实婚姻处理。原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求离婚，经查，原、被告已分居生活达11年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生三女黄某丙由其抚养，由被告支付子女抚养费，经查，该婚生女自2004年以来一直与原告一起生活，且现被告去向不明，该婚生女由被告抚养更为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，参照本地实际收入和生活标准，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、婚生三女黄某丙由原告赵某某抚养，由被告黄某某每月支付抚养费300元。该款自2015年12月1日起开始支付，直至子女年满18周岁时止，该款限每年12月30日前一次性付清当年份额。
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 任世芳
人民陪审员 周 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨正刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初337号
原告：xxx经销处。住所地：。注册号：。
经营者：李xx，系业主。
被告：杨洪波。
被告：王亚珍。
本院在审理原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处诉被告杨洪波、王亚珍买卖合同纠纷一案中，扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨洪波、王亚珍的起诉。
本院认为：原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处撤回对被告杨洪波、王亚珍的起诉。
案件受理费158元，已减半收取，由原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月十七日
书记员 甘 露
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2220号
原告杨建琴。
委托代理人周新华、陈茹，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊银康。
被告熊乐。
两被告委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨建琴诉被告熊银康、熊乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建琴及其委托代理人陈茹，被告熊银康、熊乐及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建琴诉称，原告通过朋友介绍分别于2014年12月6日、2015年2月14日借给被告熊银康20万元、10万元，均约定月息2分，担保人均为熊乐。因借款到期后，被告熊银康拒不还本付息，故原告诉至法院要求判令：1、被告熊银康归还借款本金30万元并自2015年7月6日起按月息2分计付利息至借款还清之日；2、被告熊乐对被告熊银康应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告熊银康承担。
被告熊银康、熊乐辩称，被告熊银康向原告借款30万元属实。
经审理查明，原告杨建琴经朋友介绍认识被告熊银康、熊乐。被告熊银康因投资购买土地需资金周转向原告借款共计30万元。其中，2014年12月6日，被告熊银康向原告借款20万元并出具借条一张，注明借款期限为三个月，利息按月2%计算，由被告熊乐提供担保，原告于当日向被告熊银康转账支付了借款19.6万元，另0.4万元作为第一个月的利息予以扣除；2015年2月14日，被告熊银康再次向原告借款10万元并出具借条一张，注明借款期限为六个月，月息按2%计算，由被告熊乐提供担保，原告于当日向被告熊银康转账支付了借款9.8万元，另0.2万元作为第一个月的利息予以扣除。
借款后，被告熊银康对2014年12月6日借款20万元的借款利息按4000元／月自2015年1月6日付至2015年8月6日，对2015年2月14日借款10万元的借款利息按2000元／月自2015年3月14日付至2015年7月14日。
以上事实，有原告杨建琴提供的原告身份证、被告熊银康、熊乐常住人口信息、2014年12月26日借条一份、银行转账凭证一张，2015年2月14日借条一份、银行转账凭证一张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告杨建琴与被告熊银康之间的借贷关系，有被告熊银康向原告杨建琴出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告熊银康应承担向原告还本付息的法律责任。根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，被告熊银康共向原告借款30万元，但原告实际支付借款共计29.4万元，另0.6万元均作为第一个月利息予以扣除，故被告熊银康向原告借款本金应认定为29.4万元。原告杨建琴另要求被告熊银康按月息2分计付利息。经查，原、被告双方对借款利息约定为月息2分，原告杨建琴在庭审中陈述，30万元借款本金中有0.6万元作为第一个月的借款利息予以扣除，其他借款利息的支付情况为，2014年12月6日借款20万元的借款利息按4000元／月自2015年1月6日付至2015年8月6日（计1.4万元），对2015年2月14日借款10万元的借款利息按2000元／月自2015年3月14日付至2015年7月14日（计0.8万元），被告熊银康共向原告支付了借款利息2.2万元。原告杨建琴还要求被告熊乐承担连带清偿责任。经查，被告熊乐作为担保人在熊银康向原告出具的两张借条中署名，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告杨建琴在法定保证期间内向本院起诉要求被告熊乐承担保证责任，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告熊乐应按约定对被告熊银康尚欠原告杨建琴的借款本息承担连带还款责任；被告熊乐承担保证责任后有权向被告熊银康追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告熊银康于本判决生效之日起五日归还原告杨建琴借款本金29.4万元并偿付利息（利息分别自2015年8月7日、2015年7月15日起以借款本金19.6万元、9.8万元按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止，对被告熊银康已支付的借款利息2.2万元应从中扣减）；
二、被告熊乐对被告熊银康应向原告杨建琴归还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告熊乐承担保证责任后，有权向被告熊银康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、诉讼保全费2060元合计人民币7980元，由被告熊银康、熊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2220号
原告：崔玉春。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：王双利。
被告：王必清。
原告崔玉春诉被告王双利、王必清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉春的委托代理人赵磊、李兵到庭参加诉讼。被告王双利、王必清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉春诉称，被告王双利自2013年下半年陆续从原告处借款62000元，经原告多次催要，原、被告于2015年2月7日签订还款协议，约定分三次还清借款，并由被告王必清提供担保，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告王双利归还借款62000元，并支付违约金30000元，并由被告王必清承担连带保证责任。
被告王双利未作答辩。
被告王必清未作答辩。
经审理查明，截止到2015年2月7日，被告王双利欠原告崔玉春借款62000元。原告崔玉春与被告王双利于2015年2月7日签订还款协议书一份，被告王双利承诺分三次将该借款还清原告，第一次还款15000元，于2015年3月15日前支付原告；第二次还款20000元，于2015年4月15日前支付原告；第三次还款27000元，于2015年5月1日前付清。同时约定被告签订本协议后保证按时足额还款，如果违约，被告承诺支付应还款额双倍违约金，并由被告王必清提供连带责任担保。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的还款协议书一份等证据及原告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王双利欠原告崔玉春借款62000元，事实清楚，证据充分。原告崔玉春要求被告王双利归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔玉春主张的违约金30000元，明显高于相关法律规定，故对原告要求的违约金数额，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款期限届满的次日即2015年5月2日起开始计算。被告王必清未按协议的约定履行担保义务，原告要求被告王必清对上述借款本金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双利于本判决生效后十日内归还原告崔玉春借款62000元。
二、被告王双利于本判决生效后十日内支付给原告崔玉春违约金（按照本金62000元，自2015年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告王必清对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告崔玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费940元，由原告崔玉春负担320元，由被告王双利负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年五月六日
代理书记员 朱丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2933号
上诉人（原审被告）：刘武山，男，汉族，1979年7月16日出生。
委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡联创矿业有限公司。
法定代表人：张天立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
上诉人刘武山因与被上诉人三门峡联创矿业有限公司（以下简称联创公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘武山及其委托诉讼代理人张东、庄红强，被上诉人联创公司的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武山上诉请求：依法撤销原审判决，将案件发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：一、一审判决对本案案由和法律适用定性错误。根据本案事实，双方之间存在供货合同关系，并非借贷关系，不应适用民间借贷证据规则审理。二、一审判决认定事实错误。联创公司与洛阳耀福耐火材料有限公司（以下简称耀福公司）长期存在供货关系，联创公司一审所主张的246000元剩余未结清货款就是2001年8月至2002年1月向该公司供应硅砂所拖欠，上诉人仅是作为该公司采购人员负责与联创公司进行协调、对接。2013年10月4日，经双方对账后剩余欠款246000元，联创公司强烈要求，甚至限制上诉人离开的情况下，上诉人在万般无奈的情况下书写此借据。后耀福公司因经营不善涉及多起诉讼，公司法人、股东均已失联。
联创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与答辩人之间曾经存在买卖合同，上诉人欠答辩人货款未结清，经结算，双方无任何异议。上诉人称资金紧张，在征得答辩人同意后，向答辩人出具了借条。此时，双方之间的买卖合同关系已经结束，上诉人欠被上诉人的货款在出具借条后法律上已经转变为借款，一审认定借贷法律关系符合法律规定，并无不当。至于说上诉人购买被上诉人的货物销售给了哪些客户完全是上诉人自己的事情，与答辩人无关。上诉人与其客户之间的纠纷及债权债务应由其自己来承担和处理。
创联公司向一审法院起诉请求：判令刘武山归还联创公司借款246000元及利息。
原审法院经审理查明：联创公司向刘武山供货，剩余246000元货款未支付。2013年10月4日，刘武山向联创公司出具借据一张，载明：“今借到联创公司货款贰拾肆万陆仟元整”。原审法院认为，联创公司与刘武山之间借款关系有借据为证，应当予以支持。双方未约定借款利息，联创公司主张逾期利息自起诉之日即2015年11月3日起算，符合法律规定，应当予以支持，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决：限刘武山于判决生效后十日内支付联创公司货款246000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如刘武山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，由刘武山负担。
二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证。上诉人认为刘某的证言证明联创公司与耀福公司之间是合作关系，之间的货物交易都是由刘武山负责，支付货款不是刘武山而是耀福公司的义务。联创公司质证表示：刘某的证言证明刘武山不是联创公司的员工，刘武山从联创公司提走货物，由其自己寻找客户，刘武山完全是在买卖货物中赚取差价，能够证实刘武山与联创公司之间是平等主体之间的买卖关系，其对于自己拉走的货物应当负回款责任。对该份证人证言，本院做如下认定：该证言显示刘某曾在联创公司人任负责人，在其负责期间，刘武山负责替联创公司找客户、销售货物，并负责回收货款，对于联创公司与耀福公司之间是否对过账其不清楚，刘武山与耀福公司之间的业务对账由刘武山负责。刘某证言系上诉人刘武山提交，本院对该证言的内容予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘武山以个人名义向联创公司出具借条，写明借到联创公司货款246000元整，双方借款事实清楚。刘武山上诉称双方之间系供货合同关系，且刘武山系作为耀福公司采购人员与联创公司进行对接，该欠款并非其个人所欠，但没有提交证据证明其系为耀福公司履行职务行为，根据刘武山向联创公司出具的借条，结合其在二审提交的刘某的证言，可以认定该欠款系因刘武山未向联创公司足额支付货款而形成，原审法院按照民间借贷关系进行审理，判令刘武山偿还借款，处理并无不当。刘武山上诉请求的事实及法律依据均不充分，本院不予支持。
综上所述，刘武山的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由刘武山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿源泓
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6781号
上诉人（原审原告）刘海嫦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭天养，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）朱海燕，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人共同委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
上诉人刘海嫦因与被上诉人谭天养、朱海燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘海嫦于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘海嫦申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海嫦撤回上诉。
本案二审案件受理费9622元由上诉人刘海嫦预交，经批准本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡谈盛（兼）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1294号
申请执行人蒋让勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住金堂县。
被执行人张洪林，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月8日作出的（2015）金堂民初字第58号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林支付申请执行人蒋让勇欠款113000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费3865元、执行费1595元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张洪林与案外人龙小林作为买受人与成都宝龙房地产实业有限公司签订商品房买卖合同购买了位于四川省金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号钢混结构住宅一套（套内面积119.46㎡，公摊面积20.80㎡，合同签约备案号3xxx4），申请执行人将让勇申请诉前保全，本院于2016年6月3日作出（2014）金堂前保字第20号民事裁定书，裁定查封上述住宅。现因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，应对被执行人查封的上述财产采取续行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记备案在被执行人张洪林与案外人龙小林名下位于四川省金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号钢混结构住宅一套（套内面积119.46㎡，公摊面积20.80㎡，合同签约备案号3xxx4）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初965号
原告：应传达，男，1979年12月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。
被告：胡佩娅，女，1981年1月23日出生汉族，住宁海县。
被告：徐大良，男，1975年9月11日出生汉族，住宁海县。
原告应传达与被告洪荣丛、胡佩娅、徐大良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告洪荣丛、胡佩娅归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告洪荣丛、胡佩娅支付原告为实现债权而支出的代理费1500元；3.被告徐大良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告应传达的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告洪荣丛、胡佩娅、徐大良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡佩娅的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告洪荣丛向原告借款40000元，约定月利率为3%，如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费等一切费用，并由被告洪荣丛出具借条一份。被告徐大良为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告应传达借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内支付原告应传达为实现债权而支出的代理费1500元；
三、被告徐大良对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告徐大良承担保证责任后，有权向被告洪荣丛追偿。
如果被告洪荣丛、徐大良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费838元，由被告洪荣丛、徐大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初965号原告：应传达，男，1979年12月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：洪荣丛，男，1979年6月22日出生汉族，住宁海县。被告：胡佩娅，女，1981年1月23日出生汉族，住宁海县。被告：徐大良，男，1975年9月11日出生汉族，住宁海县。原告应传达与被告洪荣丛、胡佩娅、徐大良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告洪荣丛、胡佩娅归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告洪荣丛、胡佩娅支付原告为实现债权而支出的代理费1500元；3.被告徐大良对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告应传达的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告洪荣丛、胡佩娅、徐大良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告胡佩娅的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2017年7月20日，被告洪荣丛向原告借款40000元，约定月利率为3%，如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费等一切费用，并由被告洪荣丛出具借条一份。被告徐大良为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内归还原告应传达借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告洪荣丛应于本判决生效后十日内支付原告应传达为实现债权而支出的代理费1500元；三、被告徐大良对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告徐大良承担保证责任后，有权向被告洪荣丛追偿。如果被告洪荣丛、徐大良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费838元，由被告洪荣丛、徐大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞金兰???
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1254号
原告：李鑫鑫，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：赵智，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
住所地，大同市操场城街**号洪泰大厦*层。
负责人李永升，系该支公司总经理。
委托代理人周灿，该公司员工。
原告李鑫鑫与被告赵智、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫鑫撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王雁琴
二〇一六年八月八日
书记员 郑淑娟
秦江昆
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第321号
申请执行人范忠华，男，汉族。
被执行人莊淑云，女，汉族。
被执行人范红霞，女，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第321号申请执行人范忠华与被执行人莊淑云、范红霞法定继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民初字第224号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，2015年7月29日，双方当事人自行达成和解协议，且房屋已过户完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）勃民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 洋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执249号
申请执行人夏明会，女，生于1982年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
夏明会依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1803号民事调解书申请执行王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，申请人夏明会与被执行人王强双方自愿达成执行和解协议：由被执行人王强分别于2017年1月17日(2016年农历腊月二十)前付清申请执行人夏明会的借款人民币4000元，2017年6月1日前归还剩余借款6000元，如未按时还清，由担保人张兴菊来偿还。申请执行人夏明会自愿放弃其他请求执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年七月四日
书记员 罗文杰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）民和回族土族自治县国土资源局。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。
法定代表人白相云，局长。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马克林，男。
第三人马克福，男。
再审申请人民和回族土族自治县国土资源局（以下简称民和县国土局）因马克林诉其土地行政征用及国家赔偿一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第22号行政判决及海东市中级人民法院（2015）东行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民和县国土局申请再审称，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，实施征地拆迁工作的主体为县级以上地方人民政府。国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定，市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责。本案将民和县国土局列为赔偿义务机关，属于被告主体不适格。我国土地征收和房屋拆迁的法律制度中，没有规定补偿款必须发放给户主，被征收和被拆迁的主体是以户为单位。本案中，马克福经马玉清授权领取了存折。因此，原一、二审法院认定民和县国土局不履行法定职责，缺乏法律根据，若按终审判决执行，将损害国家利益，申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，请求撤销一、二审判决并依法驳回马克林的诉讼请求。
马克林辩称，民和县国土局在征收马克林的土地及房屋时，应当去兰州监狱向其本人说明情况，现在马克福取走了属于马克林户的补偿款并用于购买房屋，导致马克林一无所有。
第三人马克福辩称，马克福是受马玉清的委托领取了存有马克林户补偿款的存折，在领取存折时民和县国土资源局的工作人员现场向马玉清打电话进行了核实。在领取存折后，马克福将存折交给其母亲马玉清，马玉清又授权马克福用存折里的钱购买了房屋，用以马玉清、马克福及其家人居住。
本院经审查发现，原审原告马克林在一审的主张是请求确认民和县国土局对其土地及房屋拆迁的行为违法，但一、二审法院对该诉讼主张均未作出认定和判决。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院审理该案时未对原审原告主张的拆迁行政行为的事实进行调查，也没有对该拆迁行政行为的合法性作出认定和判决，系遗漏了原审原告的诉讼请求，所作出的有关民和县国土局不履行法定职责的具体行政行为违法的判项，也与《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项中有关被告不履行法定职责的相关规定不符。原审法院将行政机关因行政作为引起的行政争议适用于行政机关不作为的情形，系对两种诉讼形态的误读。民和县国土局申请再审的理由，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形，应予再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令海东市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晓武
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执398-2号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡少波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人陈少莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2223。
被执行人林炳楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2216。
被执行人林宽泉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2216。
本院立案执行的被执行人蔡少波、陈少莹、林炳楷、林宽泉偿付案件受理费纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人蔡少波、陈少莹、林炳楷、林宽泉应向本院缴纳案件受理费199.5元，但四被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年5月10日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡少波已自行付还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款本息24870元，并向本院缴纳案件受理费199.5元，将（2014）汕澄法莲民初字第97号民事调解书确定的还款义务履行完毕。
本院认为，被执行人已就民事调解书约定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款本息24870元及应向本院缴纳的案件受理费199.5元履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈 晓
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初130号
原告鄢平，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补朗乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告鄢平诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢平的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告177794元，并定于2014年6月30日付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付款35%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款124558.8元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告鄢平系普定县补郎乡上寨村村民，其于在位于本村坎炳组修建砖混结构水泥平房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡支付转付给农户，对于搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不愿搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋维修损失177794元，一期付款53338.2元、二期付款62227.9元、三期付款62227.9元。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付原告第一期赔偿款后，未按期履行。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，并将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款124455.8元支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告鄢平与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告鄢平房屋损失124455.8元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告贵州省恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张贤会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张贤会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张贤会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执�第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋保华借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳文全借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将岳文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张贤会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛介花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第865号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱凤先借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凤先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将葛介花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将葛介花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人葛介花借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛介花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将葛介花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日