山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第359号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地阳泉城区三角线**号。
代表人牛兴旺，分公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘拉元，平定县巨城镇人。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。
一审被告董涛，男，现住阳泉市区。
一审被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司。住所地阳泉市义平路**号。
法定代表人池有生，总经理。
委托代理人张家庆，职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人刘拉元、一审被告董涛、阳泉市交通集团出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险阳泉分公司委托代理人王进来、被上诉人刘拉元的委托代理人赵瑞芬、一审被告董涛、阳泉市交通集团出租汽车有限公司委托代理人张家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月22日15时40分许，董涛驾驶晋CTXX**号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至泉东路上皇驴肉馆前路段左转弯掉头时，与后方驾驶无号牌二轮车的刘拉元相接触肇事，造成刘拉元受伤、车辆损坏的道路交通事故，经阳泉公交认字（2013）第1301041号道路交通事故认定书，认定：董涛负事故全部责任，刘拉元无责任。事故发生后，刘拉元入住阳泉市第三人民医院进行治疗，经诊断为：右胫骨平台及腓骨头骨折，住院128天，共花费医药费41366.24元，后经山西方正司法鉴定所司法鉴定，刘拉元构成X级伤残、X级伤残。另查明，事故发生后，董涛共垫付医药费41366.24元，还支付雇佣护工的费用10240元（80元／天×128天），以上共计51606.24元。还查明，董涛具有驾驶出租车的从业资格证。另查明，晋CTXX**号捷达牌小型轿车系出租汽车，该车挂靠在被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司处。又查明，该车在被告人保财险阳泉分公司投保机动车强制保险、责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
诉讼中，刘拉元提供了以下证据：交通事故认定书、2014年11月11日，阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会盖章的终止调解申请书、住院病历一份、2014年7月1日阳泉市某公司出具的误工证明及收入情况证明一份，工资表四份，证明内容为“兹证明刘拉元先生，系我单位合同员工，其因交通事故受伤，于2013年7月22日至2013年11月28日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币壹万壹仟零佰零元零角零分……”。某广告有限公司出具的证明一份，证明刘拉元的经常居住地为阳泉市城区。山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书一份。对此被告人保财险阳泉分公司的质证意见分别为：证据一，本次事故发生时，刘拉元驾驶的摩托车没有挂牌，董涛不应在本次事故中承担全部责任，对交通事故认定书有异议。证据二，本次事故发生在7月22日，该调解书的终止时间为11月11日，已经超过了法定的调解期限。本次事故发生在2013年7月22日，调解诉状为7月13日已经超过一年的法定诉讼时限，应依法驳回刘拉元的诉讼请求。证据三，刘拉元住院治疗期间，包含治疗甲亢、过敏性皮疹这两种疾病并不是交通事故所造成的，是刘拉元自身的固有的病情，与交通事故无关，于此产生的相关费用不予认可，因费用明细日常记录不完整，不能切实说明刘拉元住院128天，存在空挂床现象，请法庭按照医嘱单当中记载的实际住院天数认定刘拉元的住院天数并依此计算相关费用。证据四，刘拉元未能提供与阳泉市心艺广告公司签订的劳动合同，不能说明他们之间存在真实的劳动关系。且从工资表的签名来看，共列出四人的工资是一人签收，不能说明工资表的真实性，对工资表不予认定。证据五，因刘拉元是农村户口，应当按照农村标准来计算。刘拉元所提供的阳泉市某广告公司的证明不能证明其在事故发生前已经在城市居住一年。如刘拉元要证明其在城市居住的事实，必须提供居住证，或住所地派出所、居民委员会以及刘拉元的租房的相关证明。对以上证据，被告董涛、阳泉市交通集团出租汽车有限公司均无异议，主张由保险公司理赔。
一审法院认为，对于被告人保财险阳泉分公司辩称本案已过诉讼时效，虽本次事故发生在2013年7月22日，但根据刘拉元提供的2014年11月11日阳泉市交警二大队人民调解委员会出具的终止调解申请书，一审法院认为刘拉元曾提出赔偿要求，因此诉讼时效发生中断，从2014年11月11日，诉讼时效重新计算，故刘拉元的起诉并未过诉讼时效。被告人保财险阳泉分公司虽辩称刘拉元驾驶的二轮车没有挂牌，董涛不应承担本次事故的全部责任，对交通事故认定书有异议。但一审法院认为，交通事故认定书中认定，董涛未确保安全掉头是造成此事故的直接原因，故认定董涛负事故全部责任，刘拉元无责任。阳泉公交认字（2013）第1301041号《交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。人保财险阳泉分公司系晋CTXX**号小型轿车的交强险的保险人，故其应在交强险责任限额内对刘拉元的损失承担赔偿责任，不足部分，应由人保财险阳泉分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚不足部分由机动车使用人董涛承担，被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司作为该车的挂靠单位，对此承担连带赔偿义务。根据刘拉元的诉请，一审法院就本案所查明的事实和相关法律规定，确定本案刘拉元因本次交通事故造成的损失如下：一、医疗费，刘拉元住院实际花费41366.24元，人保财险阳泉分公司辩称，医疗费中有部分药是用于甲亢、过敏性皮疹两种疾病的药物，应核减相关用药。但未提供该用药与事故无关联性的证据，也未向法院提出药物审计鉴定申请，故对于二被告要求核减相关费用的请求，不予支持。二、住院伙食补助费，依据刘拉元住院天数确定为6400元（128天×50元／天）。三、对于刘拉元诉请的营养费，因没有相关医嘱支持，故不予支持。四、护理费，因被告董涛实际支付其雇佣的护工护理费10240元（80元／天×128天），结合2013年山西省其他服务业平均工资，认为80元／天的护理费合法合理，故对该10240元的护理费，予以确认。五、交通费，结合刘拉元的病情、实际住院天数及诉请，酌情认定为500元。六、误工费，因刘拉元提供了用人单位某广告有限公司盖章及领导签字的误工证明和刘拉元事发月及事发前三个月的工资表来证明其误工收入，被告人保财险阳泉分公司虽反驳对方的诉讼请求，但未提供相应证据，因出具的证明已对原告的实际误工天数和因误工而实际减少的收入予以证明，故根据该证据确认误工费为11000元。七、残疾赔偿金，被告虽辩称：“刘拉元所提供的某广告公司的证明不能证明刘拉元在事故发生前已经在城市居住一年。如要证明其在城市居住的事实，必须提供居住证，或住所地派出所、居民委员会以及原告的租房的相关证明。”一审法院认为，被告的辩称理由虽有一定的合理性，但根据刘拉元提供的工资证明情况，可以确定刘拉元虽为农村户籍，但其收入主要来源于城市，故按照城镇居民计算标准确认伤残赔偿金为：52951.8元（24069元（2014年山西省城镇人均可支配收入）×20年×11%】。八、鉴定费1500元，因刘拉元提供相关票据佐证，予以支持。九、精神抚慰金，结合刘拉元的伤残等级确定精神抚慰金为4000元。对于刘拉元诉请的财产损失费，因没有相关证据证明，故不予支持。对于刘拉元诉请的二次手术治疗费，因尚未发生，故不予支持，刘拉元可待实际发生时，另行主张。
上述赔偿款被告人保财险阳泉分公司应在交强险范围内赔偿刘拉元医疗费10000元、护理费10240元、误工费11000元、精神抚慰金为4000元、伤残赔偿金52951.8元、交通费500元，以上共计88691.8元；被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内赔偿刘拉元剩余医疗费31366.24元，住院伙食补助费6400元，以上共计37766.24元。董涛支付刘拉元鉴定费1500元，被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘拉元医疗费10000元、护理费10240元、误工费11000元、精神抚慰金为4000元、伤残赔偿金52951.8元、交通费500元，以上共计88691.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告刘拉元剩余医疗费31366.24元，住院伙食补助费6400元，以上共计37766.24元。三、原告刘拉元在收到上述赔偿款后，返还被告董涛垫付的医疗费和护理费共计51606.24元。四、被告董涛在判决生效后十日内赔偿原告刘拉元1500元，被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘拉元的其他诉讼请求。案件受理费2859元，由被告董涛负担，于判决生效后7日内交纳一审法院。
一审宣判后，被告人保财险阳泉分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院重新核算医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，并重新认定本案的事故责任。主要上诉理由：1、医疗费用中应扣除治疗甲亢、过敏性皮疹自身疾病的费用和基本医保范围以外的费用。2、残疾赔偿金应当按照2013年度农村居民标准计算。3、护理费应当参照2013年居民服务业工资标准每天75元计算。4、交通费、精神损害抚慰金数额偏高。5、刘拉元提供的证据不能证实因误工减少收入的情况。6、刘拉元在本次事故中应当承担责任。
经本院二审审理查明的事与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本次交通事故经阳泉市交警支队二大队认定事故发生经过为：被上诉人董涛驾驶晋CTXX**号小型轿车，由北向南行驶至泉东路上皇驴肉馆前段左转弯掉头时，与后方驾驶无号牌二轮车的被上诉人刘拉元相接触，致车辆损坏、刘拉元受伤造成交通事故。原因分析：董涛未确保安全掉头是造成此事故的直接原因。认定为：董涛负事故全部责任；刘拉元在事故中无责任。该事故责任认定客观合理，本院亦予以采纳。人保财险阳泉分公司上诉认为刘拉元车辆没有牌照，有一定的责任的理由，本院不予支持。
关于刘拉元住院治疗费用中存在治疗甲亢、过敏性皮疹费用以及在医保范围以外药物费用不予承担的理由，人保财险阳泉分公司二审诉讼中没有举证证明与交通事故不存在因果关系证明，因此本院不予支持。
关于残疾赔偿金，刘拉元虽然是平定县巨城镇会里村人，但是其受伤前在阳泉市某广告有限公司从事安装工作，在单位宿舍居住。一审法院考虑到其在城市工作、生活的实际情况，以城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
护理费用，被上诉人董涛已经实际支付给护工；交通费500元、精神损害抚慰金4000元，一审判决适当，本院予以支持，人保财险阳泉分公司上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院判决事实清楚、证据充分、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2859元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王俊英