山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5339号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李攀，男，1985年3月20日出生，汉族，系该公司业务部副经理，住嘉祥县。被告：山东华强粮食物流有限公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）。统一社会信用代码：91370829312746717A。法定代表人：李富强，系该公司总经理。被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）。法定代表人：李瑞祥，系该公司总经理。被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，系嘉祥县华强棉花经营有限责任公司总经理，住嘉祥县。被告：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，系山东华强粮食物流有限公司总经理，住巨野县。被告：李华静，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。上列六被告的委托诉讼代理人（特别授权）杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。上列六被告的委托诉讼代理人（特别授权）吴效甫，山东德亿律师事务所律师。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告山东华强粮食物流有限公司（以下简称华强粮食公司）、嘉祥县华强棉花经营有限公司（以下简称华强棉花公司）、李瑞祥、任现英、李富强、李华静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东华强粮食物流有限公司偿还借款本金800万元及所欠利息、罚息、复息（按借款合同约定计算至实际结清本金之日止）。2、依法判令被告嘉祥华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静承担连带清偿责任。在诉讼过程中原告增加诉讼请求3、依法判令确认原告对于被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司提供的抵押物，即嘉工商字（2016）068号动产抵押登记书项下的动产享有优先受偿权，并有权在实现债权的范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、依法判令确认原告对被告李瑞祥、任现英提供的质押股权，即（嘉）私营股权登记设字[2016]第000012号、第000013号私营股权出质设立登记通知书项下的质押股权享有优先受偿权，并有权在实现债权的范围内对质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告山东华强粮食物流有限公司向原告借款800万元，借款期限12个月。被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静以连带责任保证担保的方式为被告公司山东华强粮食物流有限公司借款作担保。2016年11月29日原告与被告山东华强粮食物流有限公司签订了（嘉祥农商银行）流借字（2016）年第134号《流动资金借款合同》；与被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英签订了（嘉祥农商银行）保字（2016）年第134-1号《保证合同》；与被告李华静、李富强签订了（嘉祥农商银行）保字（2016）第134-2号《保证合同》；与李瑞祥、任现英签订（嘉祥农商银行放款中心）权质字（2016）年第134号《权利质押合同》；与嘉祥县华强棉花经营有限责任公司签订（嘉祥农商银行放款中心）抵字（2016）年第134号抵押合同。因被告山东华强粮食物流有限公司经营出现异常，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，根据《流动资金借款合同》7.11.14约定，原告有权要求借款人归还贷款本金800万元及相应利息，其他被告承担连带担保义务。为维护金融安全，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告辩称，1、借款并未到期，根据借款合同约定，还款期限应为2017年11月22日，因此被告不应当承担还款责任。2、被告任现英本人没有签订过任何的保证协议，因此不应当承担保证责任。对其他的均予以认可。原告农商行提交的证据，经质证，对无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：一、原告农商行能否要求被告华强粮食公司提前偿还借款本息的问题。原告农商行提交的（嘉祥农商银行）流借字（2016）年第134号《流动资金借款合同》约定，被告华强粮食公司向原告农商行借款800万元，借款用途为购粮食，借款期限为2016年11月29日至2017年11月22日止。借款利率为年利率9.57%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。于2017年11月22日借款期限届满之日一次性还本。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人为按照合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。原告农商行将贷款交付被告华强粮食公司后，被告华强粮食公司未按照合同约定偿还借款利息。本院认为，原告农信社与被告华强粮食公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告农信社按照合同约定向被告华强粮食公司交付借款后，被告华强粮食公司应当按照合同约定全面履行偿还义务。而被告华强粮食公司未按照合同约定履行偿还义务，构成明显违约，且陈述偿还现有困难。原告农信社按照合同约定宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息，不违反合同约定和法律规定。原告农信社要求华强粮食公司提前偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。二、关于被告李瑞祥、任现英权利质押合同的效力问题。原告对质物是否享有优先受偿权。被告李瑞祥、任现英为被告华强粮食公司向原告借款800万元，向原告提供质押担保，并与原告签订权利质押合同，合同约定出质人为被告李瑞祥、任现英，质权人为原告农商行。被担保的主债权为短期流动资金贷款，本金金额为捌佰万元。质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现债权的费用。出质的权利为李瑞祥股权1820万元、任现英股权780万元；出质人承诺对出质的权利拥有充分的，无争议的所有权或处分权。质权的实现，发生下列情形之一的，质权人有权行使质权。质权人可以与出质人协议以出质权的折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。出质人李瑞祥、任现英在合同上签名、捺印。2016年12月1日原告与被告李瑞祥、任现英办理了权利转让质押清单。同日嘉祥县工商管理局向原告及被告李瑞祥、任现英出具了私营股权出质设立登记通知书，（嘉）私营股权登记设字【2016】第000012号，被告李瑞祥为被告华强粮食公司的借款以其持有被告华强棉花公司股权1820万元/万股提供权利质押担保。被告任现英为被告华强粮食公司的借款以其持有华强棉花公司股权780万元/万股提供权利质押担保。原告提交了被告华强棉花公司的公司章程，证明被告李瑞祥是被告华强棉花公司的股东，其认缴出资1820万元，2013年6月7日应出资到位，持股比例70%；被告任现英是被告华强棉花公司的股东，其认缴出资780万元，2013年6月7日应出资到位，持股比例30%。被告任现英对其在权利质押合同的签名、捺印提出异议，不承认在合同上签名、捺印。原告申请本院对被告任现英的签名、捺印进行司法鉴定。被告任现英以其有病、不能行走，向本院提交了相关入院、出院记录及诊断证明。2017年10月24日，被告明确表示不同意鉴定。本院认为，原告提交被告任现英在原告处的签名的证明，能够证明被告任现英在原告处的签名均是其委托被告李瑞祥代签的。原告提交的录像，能够证明在签订合同时，被告李瑞祥执笔，被告任现英在现场，不能证明签订的是本案所涉的有关合同。被告任现英明确表示不同意司法鉴定，本院应当认定权利质押合同上的捺印是被告任现英所捺。原告与被告李瑞祥、任现英之间成立了权利质押合同关系，该合同合法有效。被告任现英是被告华强棉花公司的股东，享有其公司780万元/万股的股权，占公司注册资本的30%，以其享有的股权为被告华强粮食公司向原告借款提供权利质押担保，签订了权利质押合同，对其享有的公司股权在嘉祥县工商管理局办理了登记，并填写了权利转让质押清单。原告要求对被告李瑞祥、任现英出质质押的股权在拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，即（嘉）私营股权登记设字【2016】第000012号私营股权出资设立登记通知书项下的李瑞祥质押股权1820万元（占出资70%）、（嘉）私营股权登记设字【2016】第000013号私营股权出资设立登记通知书项下的任现英质押股权780万元（占出资30%）享有优先受偿权，本院予以支持。三、关于抵押合同的效力问题。被告华强棉花公司为被告华强粮食公司向原告借款800万元，向原告提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，原告与被告华强棉花公司签订的（嘉祥农商银行放款中心）抵字（2016）年第134号抵押合同，合同约定，抵押人为被告华强棉花公司，抵押权人为原告农商行。被担保的主债权为短期流动资金贷款，本金金额为捌佰万元整。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现债权的费用。抵押财产为1#、2#、3#、4#钢结构储备仓库，总面积为16420㎡，所抵押财产作价23152200元整。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是有债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此二提发出抗辩。抵押权人放弃，变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押权人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，合同所约定的抵押物在嘉祥县工商管理局办理了嘉工商字（2016）第068号动产抵押登记。本院认为，双方签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求对被告华强棉花公司抵押的抵押物即嘉工商字（2016）068号动产抵押登记书项下的动产，在实现债权的范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，被告华强粮食公司向原告借款后，未能按照合同约定偿还借款，构成明显违约，原告按照合同约定宣布发放的贷款提前到期，不违反法律规定。原告要求被告华强粮食公司偿还借款本金及自逾期之日起的利息，本院予以支持。被告华强棉花公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静为被告华强粮食公司向原告借款提供保证担保，并签订了保证合同，该保证合同合法有效，自愿承担保证连带责任，其保证担保未超过保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东华强粮食物流有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并按照借款合同约定的利率支付利息。被告嘉祥县华强棉花经营有限公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静负连带清偿责任。二、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告李瑞祥、任现英出质质押的分别享有被告嘉祥县华强棉花经营有限公司的股权70%、30%，在拍卖、变卖出质物所得价款享有优先受偿权。三、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告嘉祥县华强棉花经营有限公司提供的抵押物1#、2#、3#、4#钢结构储备仓库，总面积为16420㎡，在拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，申请费5000元，合计72800元由被告山东华强粮食物流有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  刘海平二〇一七年十月二十六日书 记 员  王苓娣