湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00402号
原告黄某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告黄某甲，男。
被告吴某，女。
原告黄某诉被告黄某甲、吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告黄某甲、吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告黄某甲、吴某在承包阳新县金海煤炭开发区塔时村的黄习湖港口煤矿期间，向原告及债权转让人李某、黄某乙、黄某丙、费某借款和赊购粮油，至起诉前二被告共欠五债权人货款及借款本金合计44.3万元，现债权人李某、黄某乙、黄某丙、费某依法将各自债权转让给原告黄某，由原告向二被告进行索讨，并通知了二被告。原告受让债权后，经多次催讨无果，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款及货款本金合计443，000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明内容为原告身份状况。
证据二，被告户籍证明一份，证明内容为被告身份、婚姻状况。
证据三，阳新县金海煤炭开发管理区塔时村民委员会出具的二份证明，证明内容为被告黄某甲、吴某系夫妻关系并经营丰阳一号煤矿20余年，该夫妻经常居住地在该村，已在该村居住20余年，但因丰阳一号煤矿停工，但自2015年9月2日起外出，下落不明。
证据四，借据七份，证明内容为：1、被告黄某甲于2014年4月2日向债权人黄某乙出具借据，借据金额80，000元，约定月息三分；2014年9月2日，被告黄某甲又向债权人黄某乙出具借据，借据金额5，000元；2、被告黄某甲于2015年4月4日向债权人费某出具借据，借据金额40，000元；2015年5月24日，被告黄某甲又向债权人费某出具借据，借据金额20，000元；3、被告黄某甲于2015年4月4日向债权人黄某丙出具借据，借据金额80，000元；4、被告黄某甲于2015年7月18日向债权人李某出具欠据欠到其粮油款，欠据金额170，000元；5、被告吴某于2015年7月13日向原告黄某出具借据，借据金额44，000元，约定月息四分；2015年7月26日，被告吴某又向原告黄某出具借据，借据金额4，000元。
证据五，原告黄某与其他债权人李某、黄某乙、黄某丙、费某签订的债权转让协议一份，证明内容为被告黄某甲、吴某夫妻二人共欠李某、黄某乙、黄某丙、费某借款和货款合计39.5万元，该欠款四债权人同意以39.5万元转让给原告黄某，该协议双方当事人同意自协议签名即发生法律效力。
证据六，债权人李某、黄某乙、黄某丙、费某共同出具的债权转让通知及证明一份，证明内容为债权人李某、黄某乙、黄某丙、费某已向被告黄某甲、吴某出具通知，并告知二被告将该四人债权转让给原告黄某。
被告黄某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院依法对原告黄某提交的六份证据进行了审查，经审查认定该六份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告黄某甲、吴某夫妻在承包阳新县金海煤炭开发区塔时村的丰阳一号煤矿期间，向原告黄某及债权转让人李某、黄某乙、黄某丙、费某借款和赊购粮油，具体如下：1、2014年4月2日，被告黄某甲因需资金周转向债权人黄某乙借款80，000元并出具借条，借条载明：借款金额80，000元，月息三分，未约定还款期限。2014年9月2日，被告黄某甲又因需资金周转向债权人黄某乙借款5，000元并出具借条，借条载明：借款金额5，000元，未约定利息、还款期限。2、2015年4月4日，被告黄某甲因需资金周转向债权人费某借款40，000元并出具借条，借条载明：借款金额40，000元，未约定利息、还款期限；2015年5月24日，被告黄某甲又因需资金周转向债权人费某借款20，000元并出具借条，借条载明：借款金额20，000元，未约定利息、还款期限。3、2015年4月4日，被告黄某甲因需资金周转向债权人黄某丙借款80，000元并出具借条，借条载明：借款金额80，000元，未约定利息、还款期限。4、2015年4月4日，被告黄某甲因购买粮油等货物未付清货款向债权人李某出具欠条，借条载明：欠到粮油货款金额170，000元，未约定利息、还款期限。5、2015年7月13日，被告吴某因需资金周转向原告黄某借款44，000元并出具借条，借条载明：借款金额44，000元，约定月息四分，未约定还款期限；2015年7月26日，被告吴某又因需资金周转向原告黄某借款4，000元并出具借条，借条载明：借款金额4，000元，未约定利息、还款期限。上述债务产生后，原告及其他四债权人多次向二被告催讨还款，但被告未予偿还，并外出未归，2015年10月10日，原告黄某与其他债权人李某、黄某乙、黄某丙、费某签订了一份债权转让协议，协议约定将被告黄某甲、吴某夫妻二人共欠李某、黄某乙、黄某丙、费某借款和货款合计39.5万元，一并转让给原告黄某并口头告知了被告黄某甲、吴某，此后，原告黄某继续向二被告催讨欠款，二被告仍未予偿还，遂引起了纠纷。2015年11月3日，原告起诉来院，要求判令被告黄某甲、吴某偿还借款及货款本金443，000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告黄某自愿放弃债权人李某的17万元货款的诉请。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案原告个人借款本案借款虽未约定偿还期限，但现贷款人提起诉讼催讨借款人还款属于自由行使诉权，应视为贷款人催告借款人在合理期限内返还，借款人应对借款予以偿还，故对原告要求被告吴某偿还借款48，000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，合法的债权转让受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案案外人李某、黄某乙、黄某丙、费某对被告黄某甲有395，000元的债权，此债权有借条为证，此后四案外人将该债权以书面协议和书面通知的形式转让给原告黄某亦并不违反法律规定，且已通知被告黄某甲、吴某，被告黄某甲、吴某作为债务人接到债权转让的通知后，未向受让人主张其对让与人的抗辩。因此，该债权转让对债务人已经发生法律效力，原告黄某已依法受让案外人李某、黄某乙、黄某丙、费某对被告黄某甲享有的借款、货款的相关债权，被告黄某甲应当向原告黄某支付应支付给案外人李某、黄某乙、黄某丙、费某的借款、货款，同时，因被告黄某甲、吴某系夫妻关系，被告黄某甲的借款发生在其与被告吴某夫妻关系存续期间，且债权人与被告黄某甲未约定该债务为被告黄某甲个人债务，被告吴某的借款亦同理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍应按夫妻共同债务处理，由被告黄某甲、吴某共同偿还。庭审中，原告自愿放弃170，000元货款的诉请，系其自由处分诉讼权利，本院予以准许，故对原告要求被告黄某甲、吴某支付借款合计273，000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄某甲、吴某经本院合法传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、吴某于本判决生效后五日内共同偿还原告黄某借款本金273，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，945元，由原告黄某负担2，550元，被告黄某甲、吴某负担5，395元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，945元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17——154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏敏敏