宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4982号
原告：周文慧，女，1991年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周红国（系原告之父），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周文慧与被告刘春节、胡小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红国、付前亮到庭参加诉讼，被告刘春节经本院公告送达开庭传票和合议庭组成人员通知书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计106462.4元[医疗费45265元、误工费24000元（4000元/月×6月）、护理费10800元（3600月/月×3月）、交通费800元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费4500元、残疾赔偿金60446.4元（25186元/年×12%×20年）、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、复印费51元、精神损害抚慰金2000元，以上合计166462.4元，扣减被告已经支付的60000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日22时许，被告刘春节驾驶宁Ａ×××××号车辆在银川市兴庆区沿北京东路由东向西行驶至积翠园小区门前路段时，遇原告沿此路段人行横道由南向北横过北京东路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经银川市兴庆区交警二大队处理，认定被告负事故全部责任。后原告被送至宁夏医科大学总医院进行住院治疗，经诊断伤情为盆骨�折、肋骨多发骨折、腰1横突骨折等。后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情因本次损伤构成两项十级伤残。事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仍未赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘春节未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日22时许，被告刘春节驾驶登记权利人为胡小峰的宁Ａ×××××号车辆在银川市兴庆区沿北京东路由东向西行驶至积翠园小区门前路段时，遇原告沿此路段人行横道由南向北横过北京东路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告刘春节承担事故全部责任。后原告到宁夏医科�学总医院进行了治疗，经诊断伤情为：闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折、骨盆骨折、右侧肺挫伤等，住院治疗50天。治疗共计产生医疗费45265.28元，被告已向原告支付60000元。2016年5月24日经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情因本次损伤构成两项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费月8000-12000元。原告为该项鉴定支出鉴定费1600元。事发时，涉案车辆未投保有交强险。审理中，经法庭询问，原告称对涉案车辆的情况不清楚，只要求直接侵权人承担赔偿责任，原告遂申请撤回对涉案车辆登记权利人胡小峰的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。涉案宁Ａ×××××号车辆事故发生时未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中涉案车辆系胡小峰登记所有，原告自愿放弃要求车辆所有人即投保义务人承担赔偿责任，系对自身权利的放弃，符合法律规定。故本案原告的损失应该由侵权人即被告刘春节承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次事故产生医疗费（包括外购药费用）共计45266.28元，有相应的票据为证，原告主张45265元符合法律规定，予以确认。原告主�的后续治疗费尚未实际发生，本案不做处理，原告可待实际产生后另行主张权利。关于误工费和护理费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认误工期和护理期分别为120天和60天。原告向法庭提交的两份工资证明在不结合劳动合同、工资发放记录、银行流水等证据的情况下无法证明其真实性，故本院酌情参照本地区上一年度居民服务业从业人员年平均收入40802元计算该二项费用，据此确定误工费为13414.36元（40802元/年÷365天×120天），护理费为6707.18元（40802元/年÷365天×60天）。需要指出的是，我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，“三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。交通费系原告受伤治疗之必要支出，本院酌�支持500元。原告住院50天，主张住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）符合法律规定，予以确认。结合原告住院伤情、治疗情况，酌情支持营养费1000元。原告因本次事故损伤构成二项十级伤残，其主张残疾赔偿金60446.40元（25186元/年×12%×20年）符合法律规定，予以确认。根据前述关于“三期”鉴定的分析，法庭酌情支持伤残鉴定费800元。病案复印费51元系原告为维护其合法权益必要之开支，予以确认。本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合伤情及伤残情况，原告主张精神损害抚慰金2000元合理，予以确认。
综上，本案本院确定的原告的各项损失共计135183.94元（45265元+13414.36元+6707.18元+500元+5000元+1000元+60446.40元+800元+51元+2000元），扣减被告已经赔偿的60000元，剩余75183.94元（135183.94元-60000元）应该由被告刘春节赔偿原告。被告刘春节未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春节于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文慧损失共计75183.94元；
二、驳回原告周文慧的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由原告周文慧负担224元，被告刘春节负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二�八日
法官助理江雪
书记员杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受�人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起�二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。