wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第791号
罪犯康新国�男，1980年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂武昌刑初字第00216号刑事判决：被告人康新国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯康新国自2012年5月15日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理�明，罪犯康新国已入监服刑已超过二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康新国自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。（以下简称2012年《规定》）2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第二十五条第一款第（一）项规定，被判处不满五年有期徒刑的罪犯，一般在执行一年以上方可减刑。罪犯康新国服刑已超过二年，依法可以减刑。《实施办法》第二十一条第（八）规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次�上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯康新国的余刑已不满一年三个月，且在考核期内已获得2次季度表扬，依规定可以减刑，但最高不超过三个月。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯康新国的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执626号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范世望,男,1997年11月22日出生,汉族，住广东省新丰县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人范世望刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1435号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执626号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：范世望,男,1997年11月22日出生,汉族，住广东省新丰县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人范世望刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1435号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0109号
申请执行人张利军，1972年1月24日，居民。
被执行人甄磊，居民。
被执行人郭丹，教师。
被执行人徐先鸽，沛县五段镇土管所职工。
被执行人陈涛，沛县张寨镇武装部职工。
被执行人鹿迎光，沛县胡寨镇武装部职工。
被执行人孟凡勇，沛县五段镇武装部职工。
申请执行人张利军与被执行人甄磊、郭丹、徐先鸽、陈涛、鹿迎光、孟凡勇建设工程施工合同纠纷一案，2009年9月11日，本院作出（2009）沛民一初字第2555号民事调解书，内容为：“一、被告甄磊、郭丹欠原告张利军借款本金141000元，利息9000元，合计150000元，于2009年10月30日前偿还75000元，2009年12月31日前偿还75000元。二、被告徐先鸽、陈涛、鹿迎光、孟凡勇承担连带责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甄磊负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人甄磊、郭丹、徐先鸽、陈涛、鹿迎光、孟凡勇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第2555号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1330号
原告郭某。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人马进军到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识，2001年4月16日（农历）举办结婚仪式并开始同居生活，同居后生育两个子女。同居期间，被告酗酒成性，殴打原告，致使原、被告感情破裂。请求判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提供以下证据
一、原告身份证及户口本复印件（与原件核对无异）六页，用以证明原告基本情况及子女出生日期。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
二、鹿邑县生铁冢镇罗庄行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告没有办理结婚登记手续，系同居关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院结合其他证据对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实
2000年1月原告郭某与被告王某经人介绍相识，2001年4月16日（农历）在未办理结婚登记手续的情况下举办结婚仪式并开始同居生活。同居后生育两个子女：儿子王甲生于2001年11月5日，女儿王乙生于2004年8月8日，现随原告生活。原、被告已分居生活。法庭经征求王甲、王乙的意见，他们均愿意随其母亲生活。
本院认为，原告郭某与被告王某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。本院仅就原、被告同居期间财产分割及子女抚养问题进行审理。关于两个孩子的抚养问题，经征求两个孩子的意见，他们均愿意随原告生活，基于被告外出的事实，从孩子健康成长考虑，本院认为两个孩子暂由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，本院予以尊重。原告自愿放弃其个人财产，本院亦予以尊重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的儿子王甲、女儿王乙由原告郭某抚养，被告王某不支付抚养费；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1330号
原告郭某某，女，汉族，生于1980年6月23日。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1979年5月1日。
原告郭某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马进军到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识，2001年4月16日（农历）举办结婚仪式并开始同居生活，同居后生育两个子女。同居期间，被告酗酒成性，殴打原告，致使原、被告感情破裂。请求判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提供以下证据
一、原告身份证及户口本复印件（与原件核对无异）六页，用以证明原告基本情况及子女出生日期。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
二、鹿邑县生铁冢镇罗庄行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告没有办理结婚登记手续，系同居关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院结合其他证据对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实
2000年1月原告郭某某与被告王某某经人介绍相识，2001年4月16日（农历）在未办理结婚登记手续的情况下举办结婚仪式并开始同居生活。同居后生育两个子女：儿子王博生于2001年11月5日，女儿王旭生于2004年8月8日，现随原告生活。原、被告已分居生活。法庭经征求王博、王旭的意见，他们均愿意随其母亲生活。
本院认为，原告郭某某与被告王某某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。本院仅就原、被告同居期间财产分割及子女抚养问题进行审理。关于两个孩子的抚养问题，经征求两个孩子的意见，他们均愿意随原告生活，基于被告外出的事实，从孩子健康成长考虑，本院认为两个孩子暂由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，本院予以尊重。原告自愿放弃其个人财产，本院亦予以尊重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的儿子王博、女儿王旭由原告郭某某抚养，被告王某某不支付抚养费；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 巴艳杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被执行人杨如娟，女，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1285号民事判决，于2017年4月11日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨如娟金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金449900.27元及利息、罚息、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人杨如娟所有的房屋一套，但该房屋上有案外人份额，暂不宜处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年9月20日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金449900.27元及利息、罚息、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初1285号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈梦阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00208号
申请执行人：武桂保，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司。
法定代表人：鲁姚典，经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01264号民事判决书执行濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司关闭补偿款计人民币8695.42元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 灿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1975号
原告唐某某，女。
被告吴某某，男。
本院于2015年11月25日受理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某以与被告私下协商解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执776号
申请执行人：孙凯，现住吉林省农安县。
被执行人：蒙艳野，现住吉林省乾安县。
孙凯与蒙艳野抚养费纠纷一案，本院（2016）吉0122民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙艳野没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孙凯于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人蒙艳野暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更502号
罪犯杜付山，男，1962年8月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年2月1日作出（2010）莲刑初字第52号刑事判决，以被告人杜付山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。刑期自二00九年六月六日至二0二0年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杜付山确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜付山减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1693号
上诉人（原审原告）：吉林万国机械制造有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：李国君，董事长。
委托代理人：咸延民，职员。
被上诉人（原审被告）：王宪生，男，1949年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林万国机械制造有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人王宪生损害股东利益责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万国公司的委托代理人咸延民到庭参加诉讼，被上诉人王宪生经本院合法传唤未到庭。
原审法院经审理查明：2006年11月9日，万国公司与美国喜多（国际）金融控股集团有限公司共同投资成立了新万国公司，万国公司以无形资产即拖拉机用分离器的实用新型专利进行投资，2007年6月15日，经吉林正则会计师事务所有限公司评估，该专利技术的价值为406.46万元。2008年4月18日，该项专利的专利权人由万国公司变更为新万国公司，2009年2月6日，新万国公司的法定代表人为王宪生，2009年2月9日，新万国公司被吊销营业执照。庭审中，双方当事人一致认可，该实用新型的专利年费的时间为2009年1月9日。现该专利的专利权人仍为新万国公司。
原审法院认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷。所谓损害公司利益责任纠纷是指公司的董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失，从而承担赔偿责任的纠纷。根据该项案由可以确定，该类案件的原告应当为公司，被告应当为损害公司利益的董事、监事、高级管理人员，且原、被告所涉及的公司与董事、监事、高级管理人员具有同一性，即公司的董事、监事、高级管理人员对本公司的利益造成了损害。本案中，王宪生系新万国公司的法定代表人，且拖拉机用分离器的实用新型专利权人已于2008年4月18日由万国公司变更为新万国公司，专利年费也应当由新万国公司负责缴纳，故该专利技术系新万国公司的资产，万国公司对该项专利权不再享有权利，所以万国公司主张王宪生应当向其赔偿损失，属于原告主体不适格，万国公司与本案没有直接的利害关系。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吉林万国机械制造有限公司的起诉。
宣判后，万国公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审。理由：本案案由为损害公民利益责任纠纷，原审立案时立案庭已明确标明，万国公司也在其委托代理人的证明中标明系损害公民利益责任纠纷一案，但原审在裁定中却将案由错误地认定为损害公司利益责任纠纷，这是不符合事实和法理的。上诉人万国公司系吉林新万国机械制造有限公司（以下简称“新万国公司”）的中方发起人，作为新万国公司的股东，也是新万国公司迄今为止唯一的实际投资人，投资数额为406.46万元人民币，系以专利技术投资，这在新万国公司的验资报告中说得很清楚，实收资本所对应的就是企业机读档案登记资料中的属于上诉人投资的50万美元。原审混淆了公司与公民的界限，公司只能是法人，而公民既可以是法人，也可以是自然人。原审还混淆了公司与公司股东的界限，万国公司作为新万国公司的股东，也是唯一的实际投资人，起诉新万国公司的法定代表人兼董事长损害股东利益的法理依据是充分的。据此，作为新万国公司的法定代表人兼董事长，在其任内由于疏于管理，未尽法律所规定的勤勉义务和职责，致使公司未缴纳2010年度的专利年费而致专利权于2010年1月24日终止，导致264万元人民币专利技术资产的损失，依法应付全部赔偿责任。专利权是属于新万国公司的，但专利所体现出来的技术资产406.46万元人民币都是万国公司投资的，而且企业机读档案登记资料也显示万国公司为唯一的实际投资人。新万国公司所造成的一切损失，都涉及其股东即万国公司的实际利益，甚至可以说这些损失都是万国公司的损失，因为新万国公司的另一个股东是美国喜多（国际）金融控股集团有限公司是零投资，即万国公司是新万国公司的唯一实际投资人，万国公司拥有新万国公司百分之百的实际控股权，万国公司与本案有直接的利害关系。如果由新万国公司而不是由其股东万国公司起诉被上诉人，那么由于被上诉人系新万国公司的法定代表人兼董事长，被上诉人会同意由新万国公司告自己吗？谁来代表新万国公司作为原告起诉？原本在新万国公司被吊销营业执照后，作为其股东的万国公司就一直要求新万国公司须自行清算债权债务，但最大的阻力在被上诉人。
王宪生书面答辩称：一、长春市朝阳区人民法院的相关判决依法有据、客观公正，请求维持原裁定。二、王宪生于2009年3月6日变更为新万国公司法人代表，同年3月9日该企业因一直没启动、无资金等被吊销，被迫停止了一切与经营有关的活动。因此，王宪生未取得董事长职务，也不涉及工作交接事宜。原法人代表李某某仍然以董事长和总经理的身份继续主持该企业被吊销后的工作。文字材料、文件（含“专利”材料）、印章等一直由咸延民负责。三、万国公司的专利因入股而转移到新万国公司名下。这种权属关系的转移是在万国公司被吊销后进行的。因而是非法的，也是无效的。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”上述法律规定虽然都属于与公司有关的纠纷，但提起诉讼的主体资格和条件不同。前者为损害公司利益责任纠纷，股东以自己名义提起诉讼需符合公司法第一百五十一条规定，即需要具备先书面请求监事会或监事向人民法院提起诉讼的前置程序。后者为损害股东利益责任纠纷，不存在法定前置程序问题。本案中，万国公司在一审庭审中表示，依据公司法第一百四十九条、第一百五十二条向王宪生主张权利。原审在没有要求万国公司进一步明确依据哪一条款主张权利的情况下，驳回万国公司的起诉不妥。现万国公司明确表示其以股东利益受损为由，向公司的董事、高级管理人员提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”万国公司的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3529号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于海晗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 硕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1116号
原告：刘文平，男，1949年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告刘文平与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初字6193号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：赵树芹，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李传记，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告赵树芹、孔令喜、李传记金融借款纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月6日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十四日
书记员 邵明源
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926财保2号
申请人谢翠琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人江丽英，女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人陈振寿，男，汉族，住福建省柘荣县。
申请人谢翠琴因申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产，并提供其个人现金人民币九万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢翠琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人谢翠琴的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江丽英、陈振寿银行账户存款299477.5元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 春
二〇一六年五月十一日
书记员 肖媛婧
【附主要法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第617号
原告：林桂华，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3817。
委托代理人：李德路、黄雅程。
被告：朱嘉宁，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××7952。
被告：黄琼瑶，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3341。
原告林桂华诉被告朱嘉宁、黄琼瑶民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德路到庭参加诉讼，两被告朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂华诉称：2014年4月13日，原告与被告签订《借款协议书》1份，约定被告朱嘉宁向原告林桂华借款30000元，借款期限自2014年4月13日起至2014年12月13日止，借款利息按月利率3%计算。此外，双方亦就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。合同签订后，林桂华按约支付借款30000元给朱嘉宁，但借款期限届满后朱嘉宁仅支付部分利息，却一直未向林桂华偿还本金。被告黄琼瑶作为朱嘉宁配偶，本债务发生于其夫妻关系存续期间，故黄琼瑶应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告朱嘉宁、黄琼瑶立即连带清偿借款本金30000元及利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、两被告朱嘉宁、黄琼瑶立即连带向原告支付律师费1000元；3、两被告负担本案诉讼费用。
两被告朱嘉宁、黄琼瑶未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告朱嘉宁、黄琼瑶原为夫妻关系，双方于2014年9月16日在中山市民政局婚姻登记处办理离婚。
2014年4月13日，原告林桂华与朱嘉宁签订《借款协议书》1份，约定朱嘉宁向林桂华借款30000元，借款期限自2014年4月13日起至2014年12月13日止。双方另约定：1、借款人违约的，出借人由此产生的追讨费用（包括律师费、诉讼费、调查费等一切费用）由借款人承担；2、双方约定管辖法院为中山市第二人民法院。同日，朱嘉宁出具借据1份，确认收取现金借款30000元，并订明借款按月息3%计收，且借据上亦再次重申律师费负担及管辖法院等。庭审中，林桂华确认朱嘉宁已按月息3%标准计付2014年4月13日至2014年12月13日止利息，并要求自2014年12月14日起利息按月利率2%计付至清偿完毕之日止。因朱嘉宁、黄琼瑶未归还借款本金，林桂华遂于2015年9月7日诉至本院。
另查，因追讨本案债权林桂华与广东森科律师事务所于2015年8月28日签订《委托代理协议》，并于2015年9月1日支付法律服务费1000元。
本院认为：《借款协议书》经原告林桂华与被告朱嘉宁协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则负担相应违约责任。借款借据证实林桂华已向朱嘉宁交付借款30000元，朱嘉宁、黄琼瑶未能举证反驳或推翻其真实性，本院予以确认。朱嘉宁、黄琼瑶未能证明清付借款本金及利息等，但鉴于林桂华在庭审中自认朱嘉宁已付2014年4月13日至2014年12月13日的借款利息，且林桂华自行调整此后借款利息按月利率2%计算，故朱嘉宁应向林桂华偿付借款本金30000元及其借款利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。《借款协议书》及借据均确定借款人违约须负担出借人的律师费支出，朱嘉宁未能按期归还借款已构成违约，且律师费金额未超出允许范畴，故朱嘉宁应向林桂华返还律师费支出1000元。
前述债务发生于朱嘉宁、黄琼瑶夫妻关系存续期间，朱嘉宁、黄琼瑶未能证明林桂华与朱嘉宁约定前述借款为其个人债务或林桂华知晓朱嘉宁、黄琼瑶约定财产归各自所有，故朱嘉宁、黄琼瑶应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告朱嘉宁、黄琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告朱嘉宁、黄琼瑶于本判决生效之日立即向原告林桂华连带清偿借款本金30000元及其借款利息（自2014年12月14日起至款项付清之日止按月利率2%计付）；
二、两被告朱嘉宁、黄琼瑶于本判决生效之日立即向原告林桂华连带返还律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取为288元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十月十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执284号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人栾尚志，男，1963年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人栾尚基，男，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人栾清杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜翠玉，女，1963年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社与栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第343号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3893号
罪犯应功康，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年8月21日作出了（2007）萧刑初字第0775号刑事判决，以被告人应功康犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处其有期徒刑十九年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2012年6月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯应功康减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派吕志明出庭履行职务，证人张某，罪犯应功康到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应功康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯应功康符合减刑条件，同意对其予以减刑。
罪犯应功康对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯应功康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》及证人张某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应功康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应功康予以减刑一年（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1292号
原告：张某，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 李佳伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01662号
原告谭玉婷。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告万力。
本院在审理原告谭玉婷诉被告万力离婚纠纷一案中，原告谭玉婷于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告万力的起诉。
经审查，本院认为原告谭玉婷的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉婷撤回对被告万力的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谭玉婷负担。
审判员 汪青青
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4305号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告陈淑玲，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年三月三十日
书记员 臧小龙
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1528行初11号
原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组，住所：兴文县仙峰苗族乡太阳光村*组。
法定代表人：罗守彬，该组组长。
被告兴文县统一征地办公室，住所：兴文县古宋镇政府街**号。
法定代表人：李谊，职务：主任。
原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组与被告兴文县统一征地办公室其他行政管理行政征用一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，四川华福投资集团有限公司因扩建厂房及修建公路等用地项目，在被告的支持下，2014年4月12日，四川华福投资集团有限公司占用原告耕地93.8亩，非耕地48.29亩。2014年6月3日，在被告的强制手段下，原告方交出了以上共计142.09亩的土地。至今没有得到任何补偿。2015年，原告要求兴文县人民政府公开以上征用土地信息，得知四川华福投资集团有限公司占用原告的土地并没有依法办理审批手续，其行为严重违法。由于四川华福投资集团有限公司已经将原告土地非法占用，造成土地的青苗损失费及土地复耕、搬迁、拆除等费用金额巨大，而且部分土地已被四川华福投资集团有限公司修建房屋和路面硬化，造成耕地用途不可逆转，根据国家有关法律，原告有权要求以征地补偿价（5131419.46元）要求被告赔偿。为此，原告起诉到法院，请求判决确认被告办理四川华福投资集团有限公司占用土地未经依法审批并准予占地的行为违法，由被告责令四川华福投资集团有限公司复垦并赔偿由于其违法行为造成原告损失5131419.46元。
审理中，仙峰苗族乡太阳光村一组罗守强、罗守敬、袁俊华等25户村民代表向本院交来《关于太阳光村一组组织罗守彬的无视集体、公章私用的上访信》，信访人认为罗守彬的起诉只代表其本人，没有得到三分之二以上村民的同意，不能代表多数小组成员。经本院调查核实，该情况属实。
本院认为，村民小组作为农村集体经济组织，是基层群众性自治组织，其与法人的性质、适用法律法规不同，村小组长的法律地位与法定代表人也不同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”、第二十八条一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、三款“属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，罗守彬作为太阳光村一组组长代表该组提起诉讼，应参照上述规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，未履行上述民主议定程序，则不能享有代表村民小组行使诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 赵家志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祝海耀
四川省兴文县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1528行初11号原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组，住所：兴文县仙峰苗族乡太阳光村*组。法定代表人：罗守彬，该组组长。被告兴文县统一征地办公室，住所：兴文县古宋镇政府街**号。法定代表人：李谊，职务：主任。原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组与被告兴文县统一征地办公室其他行政管理行政征用一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，四川华福投资集团有限公司因扩建厂房及修建公路等用地项目，在被告的支持下，2014年4月12日，四川华福投资集团有限公司占用原告耕地93.8亩，非耕地48.29亩。2014年6月3日，在被告的强制手段下，原告方交出了以上共计142.09亩的土地。至今没有得到任何补偿。2015年，原告要求兴文县人民政府公开以上征用土地信息，得知四川华福投资集团有限公司占用原告的土地并没有依法办理审批手续，其行为严重违法。由于四川华福投资集团有限公司已经将原告土地非法占用，造成土地的青苗损失费及土地复耕、搬迁、拆除等费用金额巨大，而且部分土地已被四川华福投资集团有限公司修建房屋和路面硬化，造成耕地用途不可逆转，根据国家有关法律，原告有权要求以征地补偿价（5131419.46元）要求被告赔偿。为此，原告起诉到法院，请求判决确认被告办理四川华福投资集团有限公司占用土地未经依法审批并准予占地的行为违法，由被告责令四川华福投资集团有限公司复垦并赔偿由于其违法行为造成原告损失5131419.46元。审理中，仙峰苗族乡太阳光村一组罗守强、罗守敬、袁俊华等25户村民代表向本院交来《关于太阳光村一组组织罗守彬的无视集体、公章私用的上访信》，信访人认为罗守彬的起诉只代表其本人，没有得到三分之二以上村民的同意，不能代表多数小组成员。经本院调查核实，该情况属实。本院认为，村民小组作为农村集体经济组织，是基层群众性自治组织，其与法人的性质、适用法律法规不同，村小组长的法律地位与法定代表人也不同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”、第二十八条一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”、三款“属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，罗守彬作为太阳光村一组组长代表该组提起诉讼，应参照上述规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，未履行上述民主议定程序，则不能享有代表村民小组行使诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  温小红代理审判员  丁子进人民陪审员  赵家志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祝海耀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02032号
罪犯陈海，男，汉族，生于1964年11月21日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）九法刑初字第00586号刑事判决，以被告人陈海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）渝五中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2108号
原告：张志国，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告：孟庆林，男，住方正县方正镇。
原告张志国与被告孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆林立即偿还借款人民币5万元。事实与理由：2014年11月29日，被告孟庆林在原告处借款人民币5万元，约定三个月内还清，逾期后被告未偿还。经多次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告孟庆林未出庭，未答辩。
原告张志国为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠据，被告孟庆林无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年11月29日，被告孟庆林在原告张志国处借款人民币5万元，约定三个月内还清，逾期后，被告孟庆林未偿还欠款。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，原告张志国与被告孟庆林之间债权债务关系明确，合法有效,被告孟庆林应该履行偿还借款的义务。原告张志国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张志国人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告孟庆林负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 剑
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第254号
原告莫亮，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2598。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告莫亮诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告莫亮不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第5637号
起诉人陈仕毅，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
2015年10月9日本院收到起诉人陈仕毅的起诉状，起诉人陈仕毅以与成都银河动力有限公司（以下简称银河公司）发生劳动合同纠纷为由，提出以下诉讼请求：1、请求判决2011年4月1日银河公司与其签订的劳动合同无效；2、要求银河公司再支付其一次实发工资13135.17元；3、请求判决银河公司支付与其解除劳动关系未按时支付经济补偿金的额外补偿金587元，加发因劳动合同无效未再支付一次实发工资的补偿金3283.79元，加发公司因未按时支付补偿金的补偿金293.5元；4、请求判决银河公司再支付一次实发工资的赔偿金12000元；加付因解除劳动关系未按时支付经济补偿金的赔偿金1400元；5、请求判决依据《劳动保障监察条例》要求银河公司再支付一次其实发工资的赔偿金12000元，加付因解除劳动关系未按时支付经济补偿金的赔偿金1400元。
本院经审查后认为，起诉人基于与成都银河动力有限公司间的劳动合同关系以及在此期间所发生的基本事实，在本案中提出要求成都银河动力有限责任公司支付工资、经济补偿金、赔偿金等一系列诉讼请求，已经成都市新都区仲裁委员会生效的新都劳仲案字（2011）第1043号、新都劳仲案字（2012）第0119号、新都劳人仲案字（2012）第0277号仲裁裁决书以及本院生效的（2012）新都民初字第568号民事判决书、（2012）新都民初字第3115号民事裁定书、（2014）新都民初字第2466号民事裁定书、（2015）新都民初字第4867号民事裁定书、（2015）新都民初字第5285号民事裁定书作出处理。现起诉人的起诉属于就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈仕毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 幸洪锦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执617号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人张参，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张参金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第977号民事判决书所确定的义务，被执行人张参应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执617号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人张参，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张参金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第977号民事判决书所确定的义务，被执行人张参应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执483号
申请执行人方继才，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人方继才与被执行人赵新苍劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初44号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某球,曾用名麦能球，男，1986年4月25日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人莫某球犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人莫某球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2016年1月14日1时许，被告人莫某球在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道“兴国旅社”旁一小巷内，使用自身携带的羊角锤、螺丝刀、剪刀、套筒、“强弓”（自制开锁工具）等工具，将失主覃韦辉停放在该处的一辆蓝色小刀牌电动车盗走，后其驾驶该电动车逃窜至柳州市柳南区航岭路康华路口附近时被公安民警当场查获。经鉴定：被盗电动车价值3040元。
另查明，莫某球因吸食毒品海洛因，于2016年1月14日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年1月14日起至2016年1月29日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃韦辉的陈述、被告人莫某球的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认被盗电动车及作案工具的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具羊角锤、螺丝刀、剪刀、套筒、“强弓”依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦彩凤
管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6031号
原告：常武通，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张应梅、王辉展（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
被告：李敬华，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省永城市。
被告：李建永，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省永城市。
原告常武通诉被告河南省合立建筑工程有限公司、李敬华、李建永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人常武通有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常武通撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由常武通负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晓红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初474号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人方兴兵（曾用名方兵），男，1965年7月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被淮阳县公安局取保候审。于2016年11月7日被淮阳县人民检察院决定取保候审。于2016年11月14日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)376号起诉书指控
被告人方兴兵犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人方兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日11时11分许，被告人方兴兵驾驶红色无牌小型轿车由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇韦园集村南头路段时，与前方同向行驶骑两轮电车的贾某发生碰撞，造成贾某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，方兴兵弃车逃逸。经认定，方兴兵负该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、鉴定意见、勘验笔录、证人李某、方某、马某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方兴兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人方兴兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人方兴兵赔偿了被害方的损失，达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方兴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复43号
申请复议人张家口市华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司。
法定代表人张红晓。
申请执行人郭建勇。
被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司。
法定代表人何凤芝。
阳原县人民法院在执行郭建勇与张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）借款合同纠纷一案中，张家口市华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司（以下简称华凯万全分公司）对阳原县人民法院作出的（2016）冀0727执异12号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行（2016）冀0727执75号郭建勇申请执行杨营凯、王小云，华凯公司借款合同纠纷一案中，郭建勇于2016年8月2日向本院申请追加凯华万全分公司为该案的被执行人。因被执行人凯华公司不履行生效判决确定的义务，而凯华公司下设有凯华万全分公司，故追加凯华万全分公司为本案的被执行人。
华凯万全分公司称，1、郭建勇申请执行华凯公司一案中，已将华凯公司列为被执行人，我公司无独立财产，全部财产归华凯公司所有，法律责任也由其承担，阳原县法院将我公司追加为被执行人，即无法律依据，也无必要。2、原执行生效案件已被河北省高级人民法院（2016）冀民申1582号民事裁定：中止执行。现阳原县人民法院在中止期间无权再追加被执行人。故请求撤销阳原县人民法院（2016）冀0727执异12号执行裁定书。
本院查明，阳原县人民法院依据本院（2016）冀07民终159号民事判决书，在执行郭建勇申请执行凯华公司借款合同一案中，河北省高级人民法院于2016年7月8日，作出（2016）冀民申1582号民事裁定书，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
2016年8月16日，阳原县人民法院作出（2016）冀0727执异12号执行裁定，主要内容：一追加华凯万全分公司为阳原县人民法院（2016）冀0727执75号案的被执行人；二、限华凯万全分公司于裁定书送达之日起10日内向申请执行人郭建勇清偿债务4127000元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费44215.25元；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本院认为，阳原县人民法院在执行郭建勇与华凯公司借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院裁定中止原判决的执行，阳原县人民法院只有在本案恢复执行后方可办理追加被执行人事宜。华凯万全分公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
撤销阳原县人民法院（2016）冀0727执异12号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初361号
原告许志荣，系秦皇岛市海港区人民法院干警。
被告曹松林。
原告许志荣诉被告曹松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告许志荣到庭参加诉讼，被告曹松林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志荣诉称，2012年10月26日，被告因生意周转从原告处借款共计40万元。现原告要求被告偿还借款及利息，利息自判决之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；被告承担本案诉讼费用。
被告曹松林未到庭应诉和答辩。
原告为支持其主张提交银行转账凭证4份、取款凭证1份及借条1份，并申请证人顾某出庭作证，证人出庭证实原告向其借款12万元借给被告。原告提交上述证据证明被告向原告借款40万元。
被告曹松林在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的书证及证人证言已充分证明被告向原告借款40万元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月份，被告因做生意资金周转向原告借款，2012年1月18日，原告通过中国银行个人账户转入被告个人账户7万元；同年10月3日，原告通过建设银行ATM机个人账户转入被告个人账户3万元；同年10月27日，原告向证人顾某借款12万元，加上自有现金2万元，将上述现金共计14万元于当日在海港区碧海云天小区门口的工商银行门前交给被告。被告于2012年10月26日为原告出具了借条，借条上载明：今因生意周转借许志荣人民币24万元，于2013年1月26日归还。2013年1月6日，被告再次提出借款的请求，原告通过中国银行个人账户转入被告个人账户12万元，被告未出具借条，后于2015年4月21日，原告催要时，被告在2012年10月26日出具的借条上另注明：因生意周转借许志荣人民币12万元，并附注：两笔欠款均未偿还，并在一起共计欠许志荣人民币36万元。2015年7月31日，原告通过建设银行ATM机个人账户转入被告个人账户4万元。上述借款本金累计40万元。原告在庭审中陈述，2012年10月26日的借款24万元，双方约定了借款期限为3个月，没有约定利息；2013年1月6日的借款12万元，借款期限及利息均未约定；2015年7月31日的借款4万元，双方口头约定借款期限5天，没有约定利息；被告对上述借款从未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据证明了被告向其借款40万元的事实，本院对双方形成的民间借贷关系予以确认。借款本金24万元已于2013年1月25日到期，被告未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故借款24万元的利息应按照年利率6%计算，对于原告诉请利息的过高部分，本院不予支持；因此，借款24万元的利息自2013年1月26日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算。因双方对借款本金16万元未约定借款期限及利息，原告可随时主张还款，原告主张自判决之日起至实际履行之日止的借款利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持，本院酌定借款利息自判决生效之日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹松林于本判决生效之日起十日内偿还原告许志荣借款本金40万元及利息；其中借款本金24万元的利息自2013年1月26日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算；借款本金16万元的利息自判决生效之日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告许志荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元，合计8320元，由被告曹松林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12277号
罪犯高世其，男，1968年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人高世其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高世其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高世其减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12277号罪犯高世其,男,1968年4月5日出生,汉族,云南省永德县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月三日作出(2009)临中刑初字第217号刑事判决,以被告人高世其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高世其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高世其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高世其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高世其减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月8日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08977号
原告左传其，男，汉族，1958年10月2日生，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律法律服务所法律工作者。
被告北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口，组织机构代码：45053377-9。
法定代表人李国军，董事长。
原告左传其诉被告北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月11日受理后，原告左传其于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左传其撤回对被告北大国际医院集团西南合成制药股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 雷春岚
人民陪审员 胡增华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆 楠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审600号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈妙达。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈妙达于2008年2月未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积304.02M2，其中建筑占地面积140.82M2，现状为一幢二间三层至五层砖混住宅，建筑面积656.03M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地304.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物656.03M2；3、对非法占用的304.02M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币7600元。申请执行人于2010年5月23日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地304.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物656.03M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]17号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地304.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物656.03M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第75号
申请执行人：张龙乔
被执行人：张来根
张龙乔与张来根刑事附带民事一案，平江县人民法院作出的（2014）平刑初字第487号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平刑初字第487号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平刑初字第487号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00007号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷（特别授权），系谭昌忠之女。
被告远安县住房和城乡建设局，住所地远安县鸣凤大道4号，组织机构代码01112752-5。
法定代表人郑向东，该局局长。
委托代理人宋剑（特别授权），远安县住房和城乡建设局规划股科员。
原告谭昌忠、汤世萍诉被告远安县住房和城乡建设局不履行城乡规划管理信息公开职责一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理，原告谭昌忠委托代理人汤艳婷、被告远安县住房和城乡建设局委托代理人宋剑�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭昌忠诉称：2014年12月5日，原告向被告申请公开其颁发的远安县鸣凤大道延伸段（含江河大道）改造工程建设规划许可证的全部报批材料，被告在法定期限内（延长答复期限）未予答复。2015年1月4日，原告向宜昌市规划局申请行政复议，复议机关未予受理，故现诉至法院，要求被告公开原告申请的政府信息。
原告就其诉讼请求，提供有下列证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告主体资格。
2、原告2014年12月3日政府信息公开申请表（42）1份，拟证明原告申请公开的政府信息及时间。
3、原告邮寄政府信息公开申请表的邮封、国内挂号信函收据及国内标准快递邮封，拟证明原告信息公开申请表投递时间及到达被告时间。
4、宜昌市规划局2015年1月16日宜市规复告字（2015）1号行政复议告之书，拟证明原告对被告申请信息公�后申请复议后，复议机关的复议结果。
被告辩称：原告2014年12月5日提出申请公开远安县鸣凤大道延伸段（含江河大道）改造工程建设工程规划许可证的全部报批材料政府信息，我局已于2015年2月4日对该申请进行了针对性的答复，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解提供有下列证据。
1、被告组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明其主体资格。
2、被告2015年2月4日“关于谭昌忠要求政务信息公开的答复及国内邮件信函”复印件各1份，拟证明被告对原告申请的政府信息答复内容及向申请人邮寄送达的事实。
上述当事人所举证据庭审质证时，双方当事人均无异议。
根据证据及当事人法庭审理中所作陈述，本院确认事实如下：
原告2014年12月3日向被告申请公开其核发远安县鸣凤大道延伸段（含江河大道）改造工程建设规划许可证的全部报批材料政府信�，并附注说明原告监督以及有关土地征收补偿的知情权利。原告书面申请以国内挂号信方式投递，2014年12月5日被告收执，被告逾期未予答复，原告为此向宜昌市规划局申请复议，2015年1月16日宜市规复字（2015）1号行政复议告之书认为原告申请公开的信息与其2014年12月7日所提信息申请均为同一信息内容，而该信息业经本院（2014）鄂远安行初字第00004号行政判决驳回，故对原告复议申请未作受理。为此，原告2015年2月6日向本院诉讼。同日，被告向其邮寄送达了关于谭昌忠要求政务信息公开的答复。
本院认为：被告作为县级人民政府城乡建设规划主管部门，对收到的城乡建设规划信息的公开申请后，应依照信息公开条例第二十四条的规定，在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当告之申请人，延长答复期限不得超过15个工作日。本案中，原告2014年12月30日所提申请被告2014年12月5日收到，答复期限应在2014年12月31日前届满，若有延长则最迟也在2015年1月21日前答复，被告2015年2月4日才对原告申请作出答复。违反了信息公开条例对申请信息公开答复的期限规定，据此，根据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决如下：
被告远安县住房和城乡建设局对原告谭昌忠2014年12月3日所提申请公开远安县远安县鸣凤大道延伸段（含江河大道）改造工程建设规划许可证全部报批材料的政府信息答复期限违法。
案件受理费50元，由被告远安县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一五年四月二十日
书记员 徐楠婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、陈建新，该公司员工，特别授权。
被告周红，男，1974年11月17日生，汉族，住赣州市赣县。
被告罗良梅，女，1980年4月3日生，汉族，住赣州市赣县。
被告周观发生，男，1968年1月22日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告周红、罗良梅、周观发生的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费288元，保全费225元，合计513元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12811号
原告崔磊，男，1980年12月1日出生。
委托诉讼代理人胡欣（原告之妻）,女,1981年11月3日出生,国家知识产权专利局干部。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号,组织机构代码:68048506-3。
法定代表人孙显祥。
原告崔磊诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人胡欣到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金18333.33元和水、电费1634.97元，并按同期银行贷款利率计付利息至本金全部偿付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月26日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下之北京市东城区张自忠路×号华人一品大厦×号房屋出租与被告，合同期限为2012年11月26日至2015年11月25日，月租金为2500元，自2013年11月26日起,被告以各种理由拖欠租金和水电费共计19968.3元。经原告多次催缴租金未果,双方又于2015年5月4日签订补充协议,被�明确欠租的事实并承诺按约定偿还。但直至原告起诉之日,被告仍拒不支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区张自忠路×号×层×号房屋的产权人。2012年11月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租与被告，租赁期限为2012年11月26日至2015年11月25日，租金标准为每月2500元，于每月26日支付。租赁期内，该房屋产生的水、电、电话等费用，由被告负担。被告不按照约定支付租金达30日的，原告有权解除合同。
合同履行至2015年5月4日，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定双方同意友好解除前述租赁合同，被告承诺在2015年5月至8月期间清偿欠付的租金，数额以双方核算为准。另外原告向被告借用一套床具，必须在被告清偿所有欠租后马上归还，如有破损照价赔偿。此套家具总价为3500元。此外，在房屋移交时双方的水电费用余额也会在最后支付金额内予以调整。协议签订后，被告将涉案房屋交还了原告，但被告没有按照约定支付欠租，原告向被告借用的家具现由原告使用。
庭审中，原告提交了涉案房屋产权证、双方签订的《房屋租赁合同》和《解除房屋租赁合同协议书》，以及其收取租金的银行账户明细单，按该明细单计算，被告实际支付了20个月的租金，尚拖欠租金达9个月零8日。原告表示起诉时欠租金额计算有误，现仅要求被告支付7个月零10日的租金。关于原告要求被告支付的水电费一项，原告于诉讼中未举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在合同履行期间，双方协商一致解除了租赁合同，但被告没有按约定偿付拖欠的租金，被告的行为违反了合同约定，理应承担违约责任，将拖欠的租金补齐，并支付拖欠租金的利息。因此，原告要求被告支付欠租和赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但原告没有就其主张的水、电费提供相应证据，故原告该项诉讼请求本院不能支持。同时，原告应按照《解除房屋租赁合同协议书》的约定，在被告偿付全部欠租后将借用被告的床具归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后�日内给付原告崔磊租金一万八千三百三十三元三角三分，并自二○一五年九月一日起按照同期中国人民银行贷款利率计付利息至本金全部偿付之日止；
二、原告崔磊于被告北京易程小窝酒店有限责任公司清偿全部欠租后三日内归还向被告北京易程小窝酒店有限责任公司借用的床具一套；
三、驳回原告崔磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告崔磊负担50元；由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担249元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
公告费560元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
人民陪审员 裴德旺
人民陪审员 黎志军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑梦彤
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初42号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成协荣，男，1966年1月21日出生，住湖北省石首市。2002年因盗窃被上海市公安局虹口分局送劳动教养一年六个月。2014年5月16日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日被释放，2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月16日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人成协荣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人成协荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人成协荣在石首市建设路扒窃作案两起，盗得香槟银色华为C7PLUS手机一部、灰色苹果6SPLUS手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月17日19时许，被告人成协荣在石首市建设路实验小学对面百花书店门口，将正在人行道上行走的被害人李某1上衣口袋里的华为手机盗走。
2、2016年2月16日20时许，被告人成协荣在石首市碧玉街阳光便民超市门外，将正在行走的被害人苏某上衣口袋里的苹果6SPLUS手机盗走。
经鉴定，被盗窃的两部手机价格合计为3100元。
另查明，被告人成协荣被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，且向被害人李某1退还赃款600元，向被害人苏某退还赃款2500元。
上述事实，被告人成协荣在开庭审理的过程中无异议，并有抓获经过，被告人成协荣户籍信息，涉案手机购货凭证，被害人李某1、苏某的陈述及领回赃款的领条，证人李某2的证言，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2016）第188号价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场照片，作案现场监控视频，石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00081号刑事判决书、被告人成协荣的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成协荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成协荣在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成协荣归案后有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人成协荣退清了全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成协荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 康
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05224号
原告刘月芳，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。
被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告刘月芳与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后。依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘月芳的委托代理人周紫柔、邓龙鸿及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芳诉称，被告李淑梅向原告购买生姜，2014年1月3日通过双方结算，被告李淑梅出具欠条一张，欠原告货款53790元，后被告给付3045元，被告尚欠原告货款50745元，经原告多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告李淑梅给付尚欠我的货款50745元，并从2015年12月31日起诉之日至给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率给付利息，案件受理费由被告负担。
原告刘月芳为证明其主张的事实成立，提供的证据如下：1、刘月芳的身份证复印件1份；2、李淑梅的户口证明复印件1份；3、欠条原件1份。
上列证据经质证，被告李淑梅无异议，本院认为该证据1、2、3号符合证据三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告李淑梅辩称，对原告诉称的案件事实无异议，因自己无钱给付，要求不承担资金利息和延期给付货款。
被告李淑梅未举示证据。
经审理查明，被告李淑梅向原告购买生姜，2014年1月3日通过双方结算，被告李淑梅给原告刘月芳出具欠条一张，欠原告货款53790元，未约定资金利息及付款期限，后被告给付了原告货款3045元，被告李淑梅尚欠原告货款50745元，经原告多次向被告催收无果。现诉至本院，请求依法判决被告李淑梅给付尚欠我的货款50745元，并从主张权利的2015年12月31日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告李淑梅向原告刘月芳购买货物后尚欠部分货款50745元，被告给原告书写了欠条，被告应当给付尚欠的货款给原告。由于欠条未约定付款时间和利息，故原告主张从2015年12月31日起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失费，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李淑梅给付原告刘月芳货款50745元，并从2015年12月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。此款限本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡光明
二〇一六年一月十四日
书记员 覃 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保68号
申请人：梁克英，女，1945年10月27日出生，住宁阳县。
被申请人：安清江，男，1991年3月2日出生，住新泰市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予梁克英的申请。
案件申请费120元，由申请人梁克英预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 景
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1293号
原告：赖征贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：赖景忠，男，1930年6月8日出生,汉族,住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖征贤与被告赖景忠林业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方一致同意解除2007年正月17日赖景忠与赖征贤签订的《林木所有权转让合同》，原告赖征贤于2017年10月11日向本院提出对被告赖景忠的撤诉申请。
本院认为，原告赖征贤提出对被告赖景忠的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖征贤对被告赖景忠撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元,由原告赖征贤负担。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 林祥贞
审 判 员 卢海标
二〇一七年十月十一日
代理书记员 吴銮平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初195号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人：隗洪军。
委托代理人谢德亮。
被告郭兴众。
被告陈哲群。
被告王大山。
被告王东岩。
被告王东辉。
被告潘忠。
原告建平县农村信用合作联社诉被告郭兴众、陈哲群、王大山、王东岩、王东辉、潘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人谢德亮到庭参加诉讼。被告郭兴众、陈哲群、王大山、王东岩、王东辉、潘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2013年8月23日被告郭兴众、陈哲群从我社借款20万元，由被告王大山、王东辉、王东岩、潘忠担保。此款到期后，我社多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金20万元及自借款之日起至2015年8月20日止的利息（按月息9‰计算），及自2015年8月21日起至还款之日止的利息（按月息13.5‰计算），应扣除已经偿还的利息。
被告郭兴众、陈哲群、王大山、王东岩、王东辉、潘忠未答辩。
经审理查明：2013年8月23日被告郭兴众、陈哲群作为借款人，王大山、王东岩、王东辉、潘忠作为保证人与原告建平县农村信用合作联社签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定被告郭兴众、陈哲群向原告借款20万元，借款到期日为2015年8月20日，借款用途为购挖掘机，借款利率为年利率10.8%即月息9.0‰。被告王大山、王东岩、王东辉、潘忠为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。借款合同第十条第一款（2）约定“对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同中第五条约定的利率基础上加收50%确定”。2013年8月23日被告从原告处领取贷款本金20万元。
另查明：被告于2013年9月23日偿还原告借款利息1，850元，于2013年9月21日偿还原告借款利息10元，于2013年12月24日偿还原告借款利息3，509.59元，于2013年12月21日偿还原告借款利息10.41元，于2014年1月24日偿还原告借款利息2，000元，于2014年3月21日偿还原告借款利息3，220元，于2014年4月25日偿还原告借款利息2，100元，于2014年6月21日偿还原告借款利息280.05元，于2014年8月22日偿还原告借款利息2，859.67元，于2014年9月23日偿还原告借款利息1，920元，于2014年11月22日偿还原告借款利息3，600元，于2014年12月21日偿还原告借款利息1，740元。共计偿还原告借款利息23，099.72元，借款本金20万元及剩余利息被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证在卷佐证。经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭兴众、陈哲群、王大山、王东岩、王东辉、潘忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社与被告郭兴众、陈哲群、王大山、王东岩、王东辉、潘忠签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效。被告郭兴众、陈哲群作为借款人未按约定期限返还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。被告郭兴众、陈哲群应返还借款本金20万元及按合同约定支付自借款之日起至2015年8月20日止的利息（按月息9‰计算），并根据借款合同“第十条第一款（2）“对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同中第五条约定的利率基础上加收50%确定”的约定给付自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月息13.5‰计算），但是应扣除被告已经偿还的借款利息23，099.72元。被告王大山、王东岩、王东辉、潘忠作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴众、陈哲群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付自2013年8月23日起至2015年8月20日止的利息（按月息9‰计算），及自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月息13.5‰计算），应扣除被告已经偿还的借款利息23，099.72元；
二、被告王大山、王东岩、王东辉、潘忠对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元由被告郭兴众、陈哲群负担，被告、王大山、王东岩、王东辉、潘忠对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1852号
上诉人（原审被告）江苏新国光涂料有限公司，住所地徐州工业园西区天永路东。
法定代表人吴雁文，该公司董事长。
委托代理人张建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周丽君。
上诉人江苏新国光涂料有限公司因与被上诉人周丽君经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初110号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，上诉人江苏新国光涂料有限公司于2016年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏新国光涂料有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新国光涂料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗 鑫
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨选民
再审申请人杨选民因诉西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街办）行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨选民申请再审称：（一）2003年临潼区政府发布17号文件号召尽快发展奶畜业，2004年临潼区发展计划委员会作出批复同意申请人投办养殖奶牛示范厂，2005年申请人投办的江宇奶牛厂一期工程结束。2006年三条铁路专线在申请人奶牛厂附近陆续建成，使申请人的奶牛厂无法继续经营，给申请人造成了巨大损失。2011年申请人为解决损失问题，逐级反映至国家信访局，最终西安市信访局交临潼区政府来解决，但十年来并未解决损失问题，临潼区政府应给申请人赔偿因其统筹计划安排不到位给申请人造成的损失。（二）2013年6月至10月份，行者街办在协调申请人与行北村委会争议过程中，采取欺诈、胁迫手段，帮助行北村委会在对申请人奶牛厂固定资产未评估的情况下，仅向申请人支付了24万元而解除了承包合同，给申请人造成了固定资产的损失。行者街办应承担奶牛厂固定资产损失的行政赔偿责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，本案申请人单独提起要求临潼区政府行政赔偿之诉，未经临潼区政府先行处理，不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理是正确的。申请人起诉要求行者街办承担因承包合同解除导致其奶牛厂固定资产损失的行政赔偿责任之诉请，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定对该诉请不予受理亦是正确的。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨选民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨选民的再审申请．
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 张慧颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第162号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告邹瑞，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告邹瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执983号
申请执行人吴雪红
被执行人徐土明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00005号，依法向被执行人徐土明发出执行通知书，责令被执行人徐土明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 胡漫宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1372号
原告宋成文，男，1983年5月184日出生，住三明市。
被告衷海宝，男，1985年9月29日出生，住武夷山市。
原告宋成文与被告衷海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成文到庭参加诉讼，被告衷海宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成文诉称，被告于2015年1月23日向原告借款80000元，承诺借款期限为一个月。一个月后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元及支付违约金30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告衷海宝未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2015年1月23日，被告衷海宝向原告宋成文借款80000元，约定借款期限自2015年1月23日起至2015年2月22日止，如逾期不还款，被告自愿承担30000元的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用，若有争议，在梅列区法院处理。借款后，被告衷海宝未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款借据》一份等证据材料予以证实。被告衷海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告宋成文与被告衷海宝之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还原告借款80000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告承诺支付的违约金过高，本案违约金的数额可参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衷海宝应于本判决生效后三日内返还给原告宋成文借款80000元。
二、被告衷海宝应于本判决生效后三日内支付原告宋成文违约金（违约金以80000元为基数，按银行贷款利息四倍计算，从2015年1月23日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，共计3570元，由被告衷海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1372号
原告：沈福彬，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论等一般代理。
被告：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，宏宇集团总经理，住梅河口市。
被告：梅河口市杰宇房地产开发有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：沈波，董事长。
委托代理人：李大伟，男，1965年12月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告沈福彬诉被告鲁业本、梅河口市杰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈福彬于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈福彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈福彬撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半），由原告负担。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 君