wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第614号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月十七日
书记员 王 哲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1364号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张永明，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张亚敏，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张永明、张亚敏物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张永明、张亚敏的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈旭彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执701号
申请执行人：叶秀锦，女，汉族，1973年4月9日出生，住所地福建省长乐市。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行叶秀锦与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币7894元，剩余的15789元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄炳浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第583号
罪犯马杨林，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年4月2日作出了（2010）台临刑初字第197号刑事判决，以被告人马杨林犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯马杨林减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杨林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马杨林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马杨林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杨林予以减刑八个月（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4165号
原告：阳丽娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告阳丽娟与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽娟的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽娟向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告阳丽娟在本案中主张的事实，故对原告阳丽娟主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告阳丽娟与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告阳丽娟与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告阳丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第456号
原告林峰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族。
原告林峰诉被告林树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告林树荣均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年通过朋友认识了被告，知道他是本地灵山人，其老婆也是南沙区万顷沙本地人，林树荣在XX派出所当民警，职务科员，警号：XXX。在2013年7月中旬两夫妇过来找我，就说在花样年华地铺经营茶庄，因经营资金不够，想问我借捌万元周转，我当时考虑到他是公务员，而且是朋友介绍的，没想太多，经双方协商达成协议，于2013年7月18日借给他们夫妇30000元，当日签订了借款合同及收款收据，后因借款一直拖欠至今。为维护自身合法权益，现起诉至法院：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、赔偿自借款日（2013年7月18日）计算至还清借款之日的银行同期贷款利率的四倍利息。
被告林树荣对原告的主张无异议。
经审理查明：原告林峰为证实被告林树荣曾向其借款30000元，提供了借款合同、收据。双方在借款合同中约定借款总额为30000元，借款期限自2013年7月18日至2013年7月31日，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日止。在借款合同和收据的下方有被告林树荣的签名。被告林树荣对原告提供的证据无异议，但认为现在因经济困难无力还款。
上述事实有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、收据结合被告的陈述可以认定原被告之间构成借贷关系。被告林树荣应依据借款合同的约定向原告林峰偿还借款本金30000元。
关于利息的计算，原被告在承诺书中约定了自借款之日（2013年7月18日）起至清偿之日止应付的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律的规定本院予以确认。故利息应自2013年7月18日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告林树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林峰清偿借款本金30000元及利息（利息应自2013年7月18日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
本案诉讼费275元，已由原告预缴，应由被告林树荣负担275元。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 吴文涛
二〇一四年六月十二日
书记员 罗俊健
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初320号
原告：杨秀文，男，汉族，1949年9月2日生。
委托代理人：杨羽，男，汉族，1980年5月19日生，与原告系父子关系。
被告：赵彬彬，男，汉族，1981年7月9日生。
被告：张营，女，汉族，1984年2月2日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵俭，系该公司职员。
原告杨秀文与被告赵彬彬、被告张营、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀文的委托代理人杨羽，被告赵彬彬、被告张营、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人赵俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵彬彬赔偿原告各项经济损失共计48262.88元。其中包括医疗费23847.96元，护理费6204.92元，住院伙食补助费2400元，交通费480元，营养费2400元，精神损害赔偿金10000元，财物损失2930元；2、请求人民法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时20分，被告赵彬彬驾驶被告张营所有的辽JV72**号客车沿人民大街由南向北行至路口左转弯时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤，经交警队认定被告赵彬彬承担本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告赵彬彬辩称，对事故及责任认定无异议。
被告张营辩称，对事故及责任认定无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，同意在原告有证据证明的情况下在保险限额内赔偿原告的合理合法部分。交通费同意5元/天，按照实际住院天数计算。精神损害赔偿金不同意赔偿。财物损失原告应该提供购买正规发票和维修发票，眼镜同意赔偿500元，衣服同意赔偿300元。诉讼费和复印费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告杨秀文提供了阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2016】第1920号道路交通事故认定书（简易程序）、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、医疗费收据一张、照片六张、身份证复印件、户口簿复印件；被告赵彬彬提供了身份证复印件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求的财产损失的数额：原告请求眼镜损失人民币1680元并提供阜新市海州区同视眼镜商店的取件收据，该取件收据记载订配时间为2015年4月16日，根据阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定的事故发生时间及损失范围，该受损眼镜应适当折旧，酌定为人民币1260元（1680元×75%），原告请求衣物损失人民币1250元并提供弘羽体育精品收款收据，该收据记载收款日期为2016年11月19日，因原告未提供证据证明事发时所穿衣物与该收据记载衣物的关联性及衣物的受损情况，酌定为人民币740元.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日7时20分，被告赵彬彬驾驶被告张营所有的辽JV72**号客车沿人民大街由南向北行至与龙湖路路口左转弯时，与由北向南行走的行人即原告杨秀文相撞，致原告杨秀文受伤及衣物、眼镜损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字【2016】第1920号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵彬彬承担该事故的全部责任，杨秀文无责任。原告杨秀文于当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗48天，住院期间一级护理13天、二级护理35天，诊断为闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿，腰椎退行性改变，右眼外伤、双眼高度近视性视网膜病变、双眼玻璃体混浊，右眼网脱术后、双眼白内障初发期，左心大、主动脉硬化，二尖瓣、三尖瓣关闭不全（轻度），左室舒张功能减低，左上下肢多处软组织挫伤，腰3-4、4-5、腰5-骶1间盘膨出，伴腰5-骶1间盘突出，支付医疗费人民币23847.96元。于2017年1月11日出院，出院医嘱为休息1个月。
另查明，被告张营为辽JV72**号小型普通客车的所有人，被告赵彬彬与被告张营系夫妻关系。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为人民币37127元，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故被告赵彬彬对事故的发生负全部责任，原告杨秀文无责任，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。被告张营为辽JV72**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告杨秀文的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵彬彬承担赔偿责任，被告张营与被告赵彬彬负连带赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币23847.96元。原告请求护理费参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定为人民币6204.92元{37127元/年÷365天×（13天/2人+35天/1人）}。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为人民币480元（48天×10元/天）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币2400元（48天×50元/天）。原告请求的财产损失，眼镜酌定为人民币1260元，衣物酌定为人民币740元。关于原告请求的营养费，因未提供证据证实，故不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金一节，虽因侵权致其损害，但未造成严重后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨秀文的损失人民币18684.92元；
二、被告赵彬彬赔偿原告杨秀文的损失人民币16247.92元；
三、被告赵彬彬与被告张营负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨秀文的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵彬彬负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 闫若梦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保31号
申请人赵亚男，女，1974年12月2日出生，满族，住重庆市璧山区。
被申请人ＸＸ，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人赵亚男与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，申请人赵亚男于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供赵亚男的渝AXXX**号大众车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人赵亚男的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二日
书记员 罗清文
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执60号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
主要负责人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被执行人：刘平安，男，1956年11月8日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：罗佳良，女，1959年2月23日出生，汉族，衡山县人，系刘平安之妻。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与刘平安、罗佳良金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘平安、罗佳良发出执行通知书，责令刘平安、罗佳良立即履行本院已生效的（2016）湘0423民初1062号民事调解书，支付申请执行人借款本金20000元、利息2400元，并承担本案执行费236元，但被执行人刘平安、罗佳良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平安、罗佳良存款22636元。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人:傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执60号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。主要负责人：董自强，行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被执行人：刘平安，男，1956年11月8日出生，汉族，衡山县人。被执行人：罗佳良，女，1959年2月23日出生，汉族，衡山县人，系刘平安之妻。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与刘平安、罗佳良金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人刘平安、罗佳良发出执行通知书，责令刘平安、罗佳良立即履行本院已生效的（2016）湘0423民初1062号民事调解书，支付申请执行人借款本金20000元、利息2400元，并承担本案执行费236元，但被执行人刘平安、罗佳良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平安、罗佳良存款22636元。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇一七年二月二十一日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌                    打印责任人:傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初294号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴秋梅，女，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人吴秋梅犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人吴秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴秋梅自2017年10月下旬以来，在安溪县长坑乡珊屏村家中等地，伙同“刘敏波”（另案处理）利用手机与外地手机用户联系，谎称系香港“六合彩”公司工作人员，能提供准确的“六合彩”特码信息，骗取他人款项。至2017年12月19日被警方查获时，共计拨打诈骗电话697个。
2017年12月19日，公安机关在安溪县长坑乡珊屏村溪头82号查获被告人吴秋梅，并扣押到手机2部、笔记本1本等物品。
被告人吴秋梅归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴秋梅的家属向公安机关缴交款项人民币20,000元；并向本院预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人吴秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明，涉案手机话单，案件电话回访记录表，涉案微信红包记录，涉案手机内容截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，协助查询财产通知书及查询结果，暂扣款发票，证人刘某证言，被告人吴秋梅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋梅伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为具有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋梅诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴秋梅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴秋梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属向本院预缴罚金，视为被告人吴秋梅的行为，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴秋梅的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月19日起至2018年9月18日止。）
二、没收被告人吴秋梅被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈旭森
本案主要适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0092号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇南街居民委员会。
法定代表人王小辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2891号
原告厦门金汇行商贸有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李郑江，经理。
被告蔡有贵，男，1963年2月20日生，汉族，工人，住长汀县。
原告厦门金汇行商贸有限公司与被告蔡有贵买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告就尚欠的货款双方已达成了庭外和解，并且被告已履行了全部应支付的货款，双方的纠纷已解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金汇行商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3009元，减半交纳1504.5元，由原告厦门金汇行商贸有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴春华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4040号
上诉人(原审原告)：深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄宁，任职副总经理。
委托代理人：曾盈，该公司员工。
委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一民，。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司（以下简称天祥公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回天祥公司的全部诉讼请求；二、天祥公司自本判决生效之日起7日内向刘一民支付违法解除劳动合同的赔偿金67961.66元。案件受理费10元，由天祥公司负担。
天祥公司上诉请求：一、撤销广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第596号判决，天祥公司无需支付刘一民违法解除劳动合同的赔偿金人民币67961.66元；二、本案的诉讼费及公证费5000元由刘一民承担。上诉理由：一、一审法院认定事实有误。天祥公司提交了足以证明刘一民工作存在过错的证据，一审却不为采信。刘一民手写的验货报告都有唯一固定编号，依据该编号的报告找到刘一民所拍的照片，该照片与客户发来的投诉邮件中照片的款式及验货报告号一致，经过天祥公司实地调查及核对，天祥公司最终与客户达成赔偿协议中双方共同确认的“问题产品”的验货报告号和刘一民的验货报告号都能一一对应，对上述证据涉及到的邮件都经过公证保全和公证翻译，但上述事实一审法院却视而不见，仅以没有款号和吊牌及图片数量仅二张为由完全否定天祥公司的举证，实为认定事实有误。对于天祥公司与客户实际签订并履行的《赔偿安排及发放赔款通知书》己经做了邮件公证及公证翻译，同样在没有理由的情况下就认定为无效，而推翻其证明力，一审法院的认定完全是枉顾事实而进行的主观臆断！二、一审认定事实有误的基础上，适用法律必然错误，故依法应当改判，现恳请法院判如所请。
刘一民答辩：不同意天祥公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，天祥公司提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表，予以证明因为刘一民的验货过错造成天祥公司需向客户赔偿损失，且天祥公司也实际支付了该损失。刘一民质证认为，证据1即公证书的来源均是英文，除了部分有中文翻译外其他均不符合证据的要求，天祥公司没有其他证据证明刘一民所验货物就是美国客户提到的问题货物，而且美国客户也很清楚地指出瑕疵率只是一个估算；证据2的真实性没有异议，但不应该作为新证据采纳，一审已经提交了其中的一部分，说明天祥公司对证据是有选择的；证据3，并没有证明实际损失的发生，而且是英文，不确认其真实性；证据4和证据6均是天祥公司自行编制的，不确认其真实性；证据5的真实性没有异议，但不确认其关联性和证明内容。
本院认为，关于天祥公司与刘一民解除劳动合同关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对刘一民在在检验客户货物过程中是否存在过错以及天祥公司对客户的赔偿与该过错是否存在因果关系等事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然天祥公司在二审提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表等证据，但上述证据不足以证明天祥公司解除双方劳动合同合法有据的主张，即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人林密，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑建生，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林密、郑建生保证合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林密、郑建生名下价值人民币1830万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第502号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县宁河镇大月河村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县宁河镇大月河村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2232号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1093号
罪犯胡小伟，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。山西省中阳县人民法院以（2010）中刑初字第18号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2009年12月1日至2019年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第929号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯胡小伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡小伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01468-2号
申请执行人李红星。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人李红星与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款344003元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执758号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人潘思良，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黎雪琴，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第259号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人潘思良、黎雪琴行政非诉一案中，被执行人潘思良、�雪琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费686元。
经执行查明，被执行人潘思良、黎雪琴在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘思良、黎雪琴在金融机构或有关单位的存款或者收入53058元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初437号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董某，男，1956年1月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日晚22时许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车载着其儿子沿公路从睢县蓼堤镇蓼堤集返回民权县龙塘镇董庄村。当被告人董某驾车行驶至睢县涧岗乡黄菜园村南公路时，被睢县公安局涧岗派出所民警查获，经现场对董某用呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为89.5mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随将被告人董某带至睢县人民医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：董某血液中酒精含量为120.60mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶农用机动三轮车（照片）；书证—被告人董某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸式酒精测试仪检测单、睢县公安局涧岗派出所出具的情况说明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0365号理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片和现场勘验情况分析报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，且对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 梦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1799号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638中行大楼。
负责人邓方瑞，执行董事。
被告罗双芬，男，1978年7月16日出生，汉族，住永安市。
被告崔京洪，女，1986年8月15日出生，汉族，住永安市。
被告永安市融盛房地产开发有限公司，住所地：永安市贡川镇水东工业区。
法定代表人赖世标，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司名下价值357872.51元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，福建中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币357872.51元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年五月七日
书 记 员 徐梦娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执2号
申请执行人：杨德秀，女，住和龙市。
被执行人：金成敏，男，住和龙市。
申请执行人杨德秀与被执行人金成敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）和民初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨德秀于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150217元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人金成敏的存款33600元，其中26880元已支付给申请执行人，余款用于支付生活费用。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人杨德秀同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第576号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年七月四日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执2号申请执行人：杨德秀，女，住和龙市。被执行人：金成敏，男，住和龙市。申请执行人杨德秀与被执行人金成敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）和民初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨德秀于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150217元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人金成敏的存款33600元，其中26880元已支付给申请执行人，余款用于支付生活费用。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人杨德秀同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第576号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年七月四日书记员  元香花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7949号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告庄乐平，男，1989年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告康燕云，女，1990年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告郑细勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告潘志祥，男，1987年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（以下简称辋川信用社）与被告庄乐平、康燕云、郑细勇、潘志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托代理人戴云梅到庭参加诉讼。被告庄乐平、康燕云、郑细勇、潘志祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辋川信用社诉称，被告庄乐平以经营缺乏流动资金为由，于2014年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率为11.7%。被告康燕云、郑细勇、潘志祥为被告庄乐平上述债务提供连带责任担保。借款期限满后，四被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告庄乐平偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告庄乐平、康燕云、郑细勇、潘志祥对被告庄乐平上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第二项诉求为被告康燕云、郑细勇、潘志祥对被告庄乐平上述债务承担连带清偿责任。
被告庄乐平、康燕云、郑细勇、潘志祥未作答辩。
原告辋川信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告庄乐平于2014年8月13日签订借款合同，原告同意向被告庄乐平发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2014年8月13日依约向被告庄乐平发放贷款50000元，借款利率为年利率11.7%，还款方式为按季结息、利随本清。
4、《保证合同》1份，以此证明被告康燕云、郑细勇、潘志祥为被告庄乐平上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年8月13日，原告与被告庄乐平签订《借款合同》1份，约定原告自2014年8月13日至2015年8月12日止向被告庄乐平发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，贷款利率为固定利率，即年利率11.7%，贷款逾期罚息利率为合同利率加收50%；借款按季结息，结息日为每季末的20日。2014年8月13日，原告向被告庄乐平发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定贷款年利率为11.7%，还款日期为2015年8月12日。同日，原告与被告康燕云、郑细勇、潘志祥签订《保证合同》1份，约定被告康燕云、郑细勇、潘志祥为被告庄乐平上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。此后，被告庄乐平仅支付原告利息至2015年6月20日。借款本金及其余利息，四被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告庄乐平未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告庄乐平偿还到期借款50000元及按合同约定的利率计付自2015年6月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康燕云、郑细勇、潘志祥为被告庄乐平上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告康燕云、郑细勇、潘志祥承担保证责任后，有权向被告庄乐平追偿。四被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄乐平应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告康燕云、郑细勇、潘志祥对被告庄乐平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄乐平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取537元，由被告庄乐平、康燕云、郑细勇、潘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1454号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人程军。
被执行人刘继华。
被执行人程更远。
被执行人马冉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程军、刘继华、程更远、马冉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第968号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔 夏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年3月15日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年12月27日21时35分，被告人陈某酒后驾驶号牌为桂B×××××二轮摩托车在柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区一路与侯少锋驾驶号牌为桂B×××××小客车相撞，造成两车损坏、陈某受伤的道路交通事故。柳南交警大队事故中队民警接报后前来处理并将被告人陈某查获。经抽血检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为265mg／lOOml。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人陈某负事故的全部责任。在发生交通事故后，陈某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3628号
上诉人（原审原告）刘震。
被上诉人（原审被告）杨春。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上诉人刘震为与被上诉人杨春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝�区人民法院（2015）深宝法公民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日20时50分许，杨春驾驶粤B×××××号小型轿车在光明新区公明街道长凤路由光明往公明方向行驶至长凤路工业园路段时，车头与刘震驾驶的车架号为5893的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车碰撞部位受损、刘震受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书，杨春驾车通过路口时未确保安全，负事故的全部责任，刘震不负事故责任。太平洋保险公司为粤B×××××号车辆（车架号为LH×××××）承保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。刘震未进行伤残等级鉴定。对于刘震的赔偿项目及数额，查明如下：1、医�费3396元，根据刘震提供的医疗费票据及双方均确认的杨春在本案中垫付的医疗费用，刘震诉求医疗费3396元未超过应赔付的金额，予以支持，太平洋保险公司应支付医疗费3396元。2、误工费5819.3元，刘震未因本次事故住院，根据其提交的门诊病假证明书及疾病诊断证明书，医嘱建议休息共计86天。刘震为证明因此次交通事故产生的误工损失，提交了深圳市XXXX科技有限公司出具的证明及中国邮政储蓄银行帐户交易明细。该证据显示刘震在事故发生后亦有工资收入，其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故对其主张误工费15680元，不予支持，酌定按照深圳市最低工资标准计算其误工损失，为5819.3元（2030元／月÷30天×86天）。3、护理费、伙食补助费。根据刘震的门诊病假证明书、疾病诊断证明书等病例资料记载及刘震的当庭确认，其在事故发生后采取门诊复查的方式�行治疗，并未住院治疗，亦无医嘱载明需陪护，故其诉请护理费、伙食补助费，不予支持。4、营养费：1000元。虽无医嘱记载需加强营养，但结合刘震伤情，酌定营养费为1000元。5、交通费。刘震虽主张交通费，但未就该主张提供任何证据予以证明，故对其主张不予支持。
刘震的一审诉讼请求是：1、两被告赔偿原告损失共计24476元，（包括医疗费3396元、误工费15680元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，结合上述事实，刘震共计损失为10215.3元，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费3396元、其他损失6819.3元。刘震当庭确认杨春已支付现金3500元，扣除后，太平洋保险公司应支付刘震损失共计6715.3元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告刘震6715.3元；二、驳回原告刘震的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
一审宣判后，上诉人刘震不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人诉求的医疗费是自己垫付的现金，不包含杨春交的费用；二、关于误工费，根据门诊病假证明书及疾病诊断证明书，上诉人误工86天，而上诉人的银行记录显示其每月工资为5500元，故误工费为14781.125元（5500元÷32天×86天）；三、关于护理费、伙食补助费，上诉人的医疗票据上注明为住院治疗，原审对此不予支持，是错误的。四、营养费，上诉人出院休养两个月所有的生活费用都是自己出的，主张的3000元营养费就是生活费，应予支持。五、交通费，上诉人出院后每周复诊的交通费都是自己付的，门诊病假证明书和疾病诊断证明书能够证实每周复诊的情况。据此，上诉人刘震请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨春答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，1、刘震与杨春均确认杨春在事故发生后向刘震垫付了医疗费2028.7元和现金3500元。刘震确认其诉讼请求中的医疗费3396元不包含杨春垫付的医疗费2028.7元。2、刘震二审时主张其在北京大学深圳医院治疗期间没有住院，但在临时床位治疗8天。其提交的北京大学深圳医院的医疗费单据均注明为“门诊”或“急诊”，未注明“住院”。3、刘震二审时还主张其支出了鉴定费1800元和为鉴定支出的检查费402元、挂号费用23元，但该费用均产生于其一审起诉之后。4、对于事故发生后刘震的银行卡内仍有其就职单位支付的工资，刘震对此解释为这是其公司根据劳动关系向其支付的补偿款。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于刘震有异议的赔偿项目及数额，具体认定如下：1、医疗费，刘震主张其支付了医疗费3396元，并提供了相应的单据予以佐证，本�予以确认。对于杨春另行垫付的2028.7元，刘震二审时确认并不包含在其诉讼请求中，故杨春垫付的该费用不属于本案处理范围。原审据此全额支持了刘震该医疗费诉讼请求，处理正确。2、误工费。刘震虽主张其因本次事故治疗、休养而误工，但根据其银行流水记录，在事故发生后其银行卡内仍有工资收入，因此，不存在其因治疗和休养导致其产生实际误工损失的事实，刘震主张该工资系其公司基于劳动关系向其所作的补偿，与其并未产生实际误工损失并不矛盾，原审未支持其误工费用，并无不当。3、住院伙食补助费、护理费。刘震二审时确认其在北大医院治疗期间并未住院，而是在临时床位治疗，北大医院出具的医疗费单据上也均注明“门诊”或“急诊”，并未注明“住院”，故其住院伙食补助费和护理费的诉求不应支持。4、营养费。相关医疗机构并未注明加强营养，原审根据案件实际情况支持了1000元，合情合理。刘震主张杨春垫付的3500元即为营养费和生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。5、交通费。刘震并未提交相关单据证实其实际支出了交通费，原审对此未予支持，是正确的。对于其他赔偿项目及数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。杨春在事故发生后已垫付了现金3500元，该款项应予扣除。原审据此核算刘震因本案事故应得赔偿6715.3元，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人刘震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈继宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1749号
原告杨玉琴
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇河东村居民委员会第四村民组。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 夏玉娟
审 判 员 李晨爽
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽君
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执13号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人徐进权。
被执行人余芬。
本院根据生效的（2016）黔0328行审73号行政裁定书受理了湄潭县卫生和计划生育局申请执行徐进权、余芬征收社会抚养费一案。被执行人徐进权、余芬应当缴纳的社会抚养费为30616元，负担申请执行费359元。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院递交撤销执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执13号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年三月九日
书记员 谭成亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保19号
申请人：蓝榕彬，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：叶明，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人蓝榕彬于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶明所有的粤Ａ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人蓝榕彬以深圳市富昌融资担保有限公司提供的编号为：（2017）富佛诉保第00152号财产保全担保函作为担保（查封标的100000元）。
本院经审查认为，申请人蓝榕彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人叶明所有的粤Ａ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人蓝榕彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月七日
书记员 卢海宝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第263号
原告毛玉祥。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告王美。汉族，个体工商户。
被告王廷忠。
原告毛玉祥与被告王美、王廷忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅担任审判长，与人民陪审员王庆奎、刘秀清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉祥的委托代理人王岩松、被告王廷忠到庭参加了诉讼。被告王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉祥诉称，2015年1月16日12时许，因停车位问题，二被告与原告及子毛杰、儿媳王丽娜发生口角相互厮打，厮打过程中，原告左手被王廷忠用螺丝刀划伤。涉案五人均被滨州市公安局滨城分局处以行政拘留五日的处罚。二被告的行为造成原告住院治疗3天，花费医疗费数千元。以上费用二被告应当依法予以赔偿。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王美未提出答辩意见。
被告王廷忠辩称，原告所述与事实不符，本案纠纷因原告造成，原告应自己承担责任。事发当天、因原告倒车不当，险些倒在我客户的车上，原告就谩骂我和我老婆王美，王美问：“你为什么骂人”，原告说“不但骂你，打你你也没办法”。于是原告与其儿子毛杰、儿媳王丽娜多次追打王美，我当时正给客户上汽车挡泥板，看到王美被追打，急忙过去制止，慌忙中手中的螺丝刀忘了放下，毛玉祥看我过来就上前阻拦我，朝我胸部一拳打来，我慌忙抬手拦挡正好划在我手中的螺丝刀上，王美被打伤头部和脸部，鉴定为轻微伤，我是正当防卫过程中划伤原告左手大拇指，原告三人一直围着在殴打两被告，致使王美被打伤情况严重，经法院审理已经做出判决，判决原告承担全部赔偿责任，原告及其亲属的过错显而易见，本案原告随意辱骂被告在先殴打被告在后，被告没有任何过错，原告在辱骂殴打过程中造成的伤害是自己的恶劣打人行为造成的，所以原告应自己承担全部责任，王美与我没有责任。应驳回原告对我方的诉讼。
经审理查明，被告王廷忠、王美经营的车卫士店铺与毛杰经营的海川汽车用品店铺相邻，2015年1月16日12时许，毛杰、王丽娜夫妇及毛杰之父毛玉祥因停车位问题，在海得汽配城与被告王美、王廷忠夫妇发生口角相互厮打。厮打的过程中，王美被王丽娜抓伤脸部，被对方打伤头部，经鉴定王美的伤情为轻微伤，王丽娜被王美抓伤脸部，毛玉祥的左手被王廷忠用螺丝刀划伤，毛杰、王廷忠在厮打过程中身体无明显伤情。2015年2月10日滨州市公安局滨城分局对原被告均做出了行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后，当日于滨州医学院附属医院门诊治疗，花费491元，次日于滨州医学院附属医院门诊治疗，花费221.42元。2015年1月7日入住滨州市中医医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤，花费医药费170.28元；2015年1月29日原告于山东宏旭医药有限公司安康店花费输液费用75元。
毛玉祥住院期间由其儿子毛杰护理，毛杰从事汽车用品行业经营。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、滨州医学院附属医院门诊病历、收费票据、滨州市中医医院住院病例、住院收费票据、山东宏旭医药有限公司安康店处方签、收费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王廷忠、王美经营的车卫士店铺与毛杰经营的海川汽车用品店铺相邻，停车位引发的邻里纠纷本应通过正当途径解决，但因停车位问题发生口角相互厮打。厮打的过程中致毛玉祥受伤，被告王美、王廷忠应依法赔偿原告的各项经济损失。
原告提交滨州医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、中医院诊断证明、住院病历、住院收费、山东宏旭医药有限公司安康店处方签、收费收据主张医疗费957.7元，经被告质证，对山东宏旭医药有限公司安康店处方签、收费收据有异议，对其他证据无异议，但提出原告当时受伤的是左手大拇指，和脑震荡没有关系的主张，但被告未提交证据证实原告脑震荡病情系由原告自己所致，结合滨州市公安局滨城分局对二被告作出的行政处罚决定书中载明原被告相互厮打，故对被告的这一主张，本院不予采纳。对原告提交的山东宏旭医药有限公司安康店处方签、收费收据，被告质证虽有异议，提出该收据不是正式发票，没有法律效力的主张，该处方签与收费票据相互印证，与原告住院治疗的病情相符，对被告的这一主张，本院不予采纳。故对原告要求被告赔偿医疗费957.7元的诉请，本院予以支持。
原告主张的误工费8155.2元（2015年批发零售业标准每天135.92元×60天），经被告质证对计算标准及天数均有异议，因原告未提交有效证据证实原告与其儿子毛杰共同经营商铺，对其主张的按批发零售业标准依据不足，本院不予采纳，对误工时间，原告未申请对误工时间进行鉴定，其要求误工时间60天亦无法律依据，结合原告的家庭住址系滨州市滨城区东海一路1077号49号楼2单元402室，原告的误工费，本院确认为240元（参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／365×3天）。
原告主张的护理费815.52元（儿子毛杰、儿媳王丽娜护理，2015年批发和零售业行业标准每天135.92元×2×3），经被告质证对有异议，原告无证据证明其住院期间需二人护理，结合原告的伤情，原告主张护理费，本院确认为407.76元（参照2015年批发和零售业行业标准每天135.92元×3天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费90元（30元×3天），于法有据，本院予以支持。原告主张交通费200元，经被告质证有异议，结合原告实际住院天数为3天及输液治疗情况，本院合理确认为100元。以上原告各项经济损失共计1795.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美、王廷忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛玉祥医疗费957.7元、误工费240元、护理费407.76元、住院伙食补助费90元、交通费100元各项经济损失共计1795.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美、王廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4844号
上诉人（原审被告）石家庄宝威裕达体育用品有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达C座14层1402室。组织机构代码证号67417852-6。
法定代表人许萍瑜，系公司执行董事。
委托诉讼代理人吴敌，公司人力资源经理。
被上诉人（原审原告）王翠哲，女，1989年6月25日出生，汉族，住元氏县。
上诉人石家庄宝威裕达体育用品有限公司因与被上诉人王翠哲劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审判决后，石家庄宝威裕达体育用品有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第一、三、四项内容，依法改判上诉人无需给被上诉人补缴2011年7月至2016年6月社保，无需支付经济补偿19200元或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定双方劳动关系的起始时间错误，被上诉人自身存在过错，擅自旷工严重违反规章制度，无权要求上诉人支付经济补偿。
被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告因未为原告缴纳社会保险原告应得的经济补偿金21000元；3、判决被告向按照社会保险经办机构规定的比例补缴2011年7月至2016年6月社会保险
一审法院认定事实，原告王翠哲系被告宝威公司员工，双方签订了劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险。2016年6月3日起，原告开始未到被告公司上班。原告提供的光大银行账目明细查询清单显示，原被告发生劳动争议时原告前12个月工资分别为4681元、4103元、5955元、4089元、5381元、2901元、2636元、6117元、3759元、2686元、3276元，年终奖金500元，平均月工资为3840元。庭审中，原告称其入职时间为2011年7月，被告对此不予认可，称原告的入职时间为2014年8月，并提供劳动合同书支持其主张；对此原告抗辩称，入职时就签订了劳动合同，本人在合同上签字捺印但未签署时间，后被告以合同需要盖章、审核为由，一直未将合同给于原告，合同上的日期及合同上手写的字体签订合同时都没有，是被告工作人员后加上去的。并提供企业综合管理系统员工档案打印件，该打印件显示，原告的入职时间是2011年7月1日；提供荣誉证书原件及复印件1份，该证书显示，被告公司曾于2013年1月9日授予原告“功身成就奖”。对于发生劳动争议的原因，原告称系2016年6月2日被告改变经营模式后，被告未为其安排新工作，原告要求被告为其缴纳社会保险双方发生矛盾、被告封锁店铺而不能上班。被告对此不予认可，称系原告在公司转变经营模式后原告不服从公司安排、不到新岗位就职而擅自旷工、离职，原被告的劳动合同已经实际解除。但被告未能就该项主张提出证据予以证明。另查，原告离职后，以与本案相同诉求向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2016年8月19日，仲裁委作出元劳人仲字（2016）第27号裁决：一、申请人与被申请人双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起15日内到相应的社会保险经办机构为申请人补缴2011年7月至2016年6月社会保险费，申请人承担个人缴费部分；三、对申请人的其它仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的入职时间，被告虽对原告所述的入职时间不予认可，但原告提交的被告企业综合管理系统员工档案打印件和荣誉证书原件及复印件均能证实原告入职时间早于2014年8月的事实，且其未就仲裁裁决第二项确认的“为申请人补缴2011年7月至2016年6月社会保险费”一项在法定期间内诉至法院，视为其认可了仲裁裁决的该项结果，故对于原告的该项主张，予以支持，认定原告的入职时间应认定为2011年7月1日。关于离职，原告主张被告改变经营模式后，没有为其安排新工作，原告因此要求被告为其缴纳社会保险，双方发生矛盾，被告封锁店铺拒绝原告等人上班，原被告之间的劳动合同没有解除，原告没有离职，所以才申请仲裁和起诉要求解除与被告的劳动关系。被告对此不予认可，称是原告不服从公司安排、不到新岗位就职而擅自旷工、离职，原被告的劳动合同已经实际解除，但其未能就此提出证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告在职期间，被告与其签有劳动合同但未缴纳社会保险，原告以此为由申请仲裁和起诉，要求解除与被告的劳动合同，符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故对原告要求解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，符合法律规定，予以支持。原告在被告宝威公司供职5年，发生争议前12个月原告的平均月工资为3840元，被告宝威公司应支付原告经济补偿金19200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王翠哲与被告石家庄宝威裕达体育用品有限公司于2011年7月1日至2016年6月2日期间存在劳动关系。二、解除原告王翠哲与被告石家庄宝威裕达体育用品有限公司的劳动关系；三、被告石家庄宝威裕达体育用品有限公司于本判决生效后十日内到相应的社会保险经办机构为原告王翠哲补缴2011年7月至2016年6月的社会保险费，原告王翠哲承担个人缴费部分；四、被告石家庄宝威裕达体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠哲经济补偿金19200元；五、驳回原告王翠哲的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告石家庄宝威裕达体育用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的上诉人企业综合管理系统员工档案打印件和荣誉证书原件及复印件均能证实被上诉人入职时间早于2014年8月，且上诉人未就仲裁裁决第二项确认的“为申请人补缴2011年7月至2016年6月社会保险费”一项在法定期间内诉至法院，视为其认可了仲裁裁决的该项结果，原审据此综合认定被上诉人入职时间为2011年7月1日，并无不当。
被上诉人在职期间，上诉人与其签有劳动合同但未缴纳社会保险，被上诉人据此主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，亦无不当。
上诉人主张被上诉人不服从公司安排、不到新岗位就职而擅自旷工、离职，双方劳动合同已经实际解除，但未能举证予以证实，原审据此对其主张不予认可，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 园
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初140号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄海峰，男，1983年3月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
被告人黄江，男，1982年5月13日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被田阳县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，次日由田阳县公安局执行逮捕。
被告人周有恩，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月22日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被田阳县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，次日由田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄海峰、黄江、周有恩犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。同年8月1日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄海峰、黄江、周有恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨1时许，被告人黄海峰、黄江、周有恩在田阳县坡洪镇烧烤摊处喝酒。期间，被告人黄海峰、黄江到公路对面取车返回烧烤摊接被告人周有恩一起回家。当被告人黄海峰将小车停在烧烤摊路边时，周某经过车旁，认为坐在车辆驾驶室的被告人黄海峰是其认识的人就看了看。被告人黄海峰因周某看自己即不满，便质问周某为何要看，是不是想打架，并冲下车推搡殴打周某。此时，在附近的韦某、包迪见到周某被打就过来劝架，而在车里的被告人黄江和在烧烤摊等候的被告人周有恩见状，认为周某等人在殴打黄海峰，立即冲上去推搡殴打韦某、包迪。被告人黄海峰则从车上拿一把长砍刀冲上去砍伤了周某和韦某，后三被告人逃离现场。经鉴定，周某的伤属轻伤二级，韦某的伤属轻微伤。2016年2月21日，被告人黄海峰、黄江、周有恩主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄海峰、黄江、周有恩在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海峰起主要作用，是主犯，被告人黄江、周有恩起次要作用，是从犯，对主、从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人黄海峰、黄江、周有恩犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄海峰、黄江、周有恩对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日凌晨1时许，被告人黄海峰、黄江、周有恩在田阳县坡洪镇中心卫生院门诊部对面的烧烤摊喝酒，后被告人黄海峰、黄江到公路对面取车返回烧烤摊接被告人周有恩一起回家。当被告人黄海峰驾车停在烧烤摊路边时，经过车辆旁边的被害人周某认为被告人黄海峰是其认识的人就看了看，被告人黄海峰因此不满，便质问周某是什么意思，是不是想打架，见到周某不予理睬，被告人黄海峰即下车推搡并殴打周某。在烧烤摊附近的被害人韦某和包迪见到周某被殴打就过来劝架，而在车里的被告人黄江及在烧烤摊等候的被告人周有恩见状，认为周某等人在殴打黄海峰，立即冲上去推搡并殴打韦某、包迪。被告人黄海峰见状，跑回车上车拿一把长砍刀冲上去先后砍伤周某和韦某，后三被告人逃离现场。周某和韦某被砍伤后，跑到坡洪镇中心卫生院治疗，周某因伤势重转到田阳县人民医院治疗。经医生诊断，周某左手尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经断裂伤，左肘部刀伤并关节囊裂伤；韦某左髋外侧软组织刀创伤。经法医鉴定，周某的伤属轻伤二级，韦某的伤属轻微伤。另查明，2016年2月21日，被告人黄海峰、黄江、周有恩主动到公安机关投案自首。案发后，被告人黄海峰赔偿被害人周某损失35000元，取得周某的谅解。被告人黄江、周有恩赔偿被害人周某损失各2000元。
上述事实，有三被告人在开庭审理过程亦无异议。并有现场视频录像，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，田阳县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告单，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，证人包迪、赵某、劳某、黄某、陈某的证言，被害人周某、韦某的陈述，被告人黄海峰、黄江、周有恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海峰、黄江、周有恩无视国家法律，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在实施寻衅滋事过程中，被告人黄海峰持刀砍伤被害人，故在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江、周有恩见到被告人黄海峰殴打被害人后，积极协助被告人黄海峰殴打被害人，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人黄海峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人黄江、周有恩赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月22日起至2017年4月21日止）。
二、被告人黄江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中取保候审4个月11天不折抵刑期，即2016年2月22日起至2017年5月2日止）。
三、被告人周有恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中取保候审4个月11天不折抵刑期，即2016年2月22日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华扬
审 判 员 黄 谢
人民陪审员 周晓文
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 瑞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1182号
原告姜有，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告张建军。
被告申刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
法定代表人吴素霞。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
本院受理原告姜有诉被告张建军、申刚、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜有于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜有撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜有负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年二月六日
代书记员 朱建新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第32号
申请人宝勒朝鲁，男，1973年10月20日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人付广岩，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行宝勒朝鲁与付广岩民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人付广岩有蒙*******号尼桑帕拉丁越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人付广岩所有的蒙*******号尼桑帕拉丁越野车一辆予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十四日
书记员 金全
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3224号
罪犯蓝宝生，男，1984年8月13日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月17日作出（2014）杭刑初字第250号刑事判决，以被告人蓝宝生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝宝生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宝生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝宝生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更581号
罪犯黄小平，男，1979年2月12日生，彝族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年11月25日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第467号刑事判决，认定罪犯黄小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑五个月（刑期至年2017月1日5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第356号
上诉人（原审被告）：陶某某，女，汉族，1949年5月10日出生，农民，住哈密市。
委托代理人：杨某某，女，汉族，系上诉人陶某某的女儿，农民，1971年1月14日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，I942年10月10日出生，系退休职工，住哈密市。
上诉人陶某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶某某及其委托代理人杨某某，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方于2013年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方有各自的子女。双方无婚前财产、婚后共同财产，无共同债权、债务。徐某某系退休职工，每月退休金2800元，陶某某没有工作。
原审法院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而本案双方不珍惜夫妻感情，不能妥善处理家庭矛盾，现双方均同意离婚，原审法院予以准许。关于陶某某主张的经济帮助金17000元，考虑其有自己的子女，子女应当尽赡养义务，但其无工作，徐某某可以适当支付陶某某经济帮助金，但经济帮助金只是暂时解决一方因离婚产生的困难，徐某某虽然有退休工资，但年事已高，生活、看病等花费亦很多，结合双方的实际情况和原告的给付能力，原审法院酌情支持经济帮助金3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决，一、准许原告徐志华与被告陶某某离婚；二，原告某某华于本判决书生效后十日内支付被告陶某某经济帮助金3000元。案件受理费150元（巳交75元），减半收取计75元，由原告徐某某负担。
原审法院宣判后，陶某某不服原审判决，向本院提起上诉认为：上诉人与被上诉人之间有婚后共同财产，要求法院依法处理，且一审法院判决被上诉人支付上诉人3000元经济帮助金过低，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人陈述的不属实，一审处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均同意离婚，本院予以准许。双方二审的争议焦点是：1、双方婚后有无共同财产，2、一审判令徐某某支付陶某某3000元的经济帮助金是否适当。对于上诉人陶某某提出的双方有婚后共同财产，并要求法院依法分割的上诉请求，上诉人陶某某并未提交任何证据证明双方之间存在婚后共同财产，本院对该上诉请求不予支持。上诉人陶某某无工作，无固定收入，被上诉人徐某某可以适当支付经济帮助金，原审法院综合双方实际情况及被上诉人的支付能力，酌情支持经济帮助金3000元并无不当，本院对上诉人陶某某主张经济帮助金3000元过低，请求二审法院增加的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋志强
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00332号
原告刘夏玲
委托代理人杜新力，系原告刘夏玲之丈夫。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司
原告刘夏玲与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夏玲及其委托代理人杜新力；被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人王军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘夏玲诉称，原告所有的陕AQM0**号小车与刘振山驾驶的陕EYG9**号小车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。因原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。被告却以驾驶证有效期届满免赔，对二车的修理费不予赔偿。现依法请求被告按保险合同约定支付原告修车费用30350元。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2100元，因原告车辆驾驶人员的驾驶证没有审验，属无证驾驶，对于原告下余的车辆修理费我公司不同意赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日8时10分，案外人杜新力驾驶陕AQM0**号小车由南向北行驶至华县古郑路恒盛羽毛球馆门口时，与停放在路边由杨振山驾驶的陕EYG9**号小车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，杜新力即向被告及华县交通大队报案。后被告保险公司即派人对现场进行了勘验、拍照。2014年12月30日华县交警大队作出责任认定书认定杜新力负事故全部责任，杨振山无责任。后原告对双方车辆进行了维修，其中原告所有的陕AQM0**号小车在西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修花费12000元。杨振山驾驶的陕EYG9**号小车在渭南高新区通辉汽车销售有限公司维修花费18350元（原告已支付）。后原告即将所有相关手续交保险公司审查理赔。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告给付的杨振山车辆维修2100元，对于余下损失不予赔偿。2015年3月12日原告向本院起诉要求被告赔偿车辆维修费30350元。审理中查明，原告所有的陕AQM0**号小车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期自2014年6月26日至2015年6月25日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，商业保险中机动车辆损失保险责任限额为185000元。商业第三者险赔偿限额为30万元。该两项均投有不计免赔率特约保险条款。陕AQM0**号小车驾驶员杜新力的驾驶证有效期为1996年12月16日至2014年12月16日。杜新力于2014年12月29日进行了驾驶证审验。
上述事实有:1、原、被告陈述。2、道路交通事故责任认定书。3、保险单二份。4、维修车辆发票二张。
本院认为，原告刘夏玲在被告保险公司投保强制保险和商业保险的事实有二份保险单为证，事实清楚，证据充分。事故发生后原告已支付了受损车辆的全部维修费用。被告保险公司应在机动车强制保险和商业保险的赔偿限额范围内承担原告所支付的车辆维修费用。给付数额以原告实际支出的票据为准，应扣除交强险赔偿限额已付的2100元。下余28250元，因该车投有不计免赔特约保险被告应在商业保险中的机动车损失保险限额范围内进行全额赔偿原告12000元，在商业险保险中全额的第三者责任险中赔偿原告16250元，被告辩称的原告所有的车辆驾驶员的驾驶证未审验，属无证驾驶，不予理赔的观点，因杜新力的驾驶证超过有效期并不等于杜新力未取得驾驶证资格，杜新力换领新证后有效期从2014年12月16日起算，保险公司主张不负责赔偿责任缺乏依据。故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十五日内在商业保险中机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘夏玲所支付车辆维修费12000元，在商业保险中的第三者责任险中赔偿原告原告刘夏玲已经支付的车辆维修费16250元，合计28250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00332号
原告吴某某，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
委托代理人曾国祥，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县城关镇正龙花园。
被告吴某甲，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
本院于2015年3月16日受理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某已与被告吴某甲庭外和解，现向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审 判 员 潘志凯
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 葱
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2049号
原告：仝巧云，女，汉族，1952年1月15日生。
委托诉讼代理人：冯建忠。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：宜阳县圣德凡置业有限公司。
法定代表人：赵红治，经理。
本院在审理原告仝巧云诉被告宜阳县圣德凡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仝巧云以原、被告双方欲庭下和解为由申请撤回对被告宜阳县圣德凡置业有限公司的起诉。
本院认为：原告仝巧云自愿申请撤回对被告宜阳县圣德凡置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝巧云撤回对被告宜阳县圣德凡置业有限公司的起诉。
本案受理费1995元，减半收取997.5元，由原告仝巧云负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘和平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘和平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,136.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,136.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1158号
申请执行人：潘宝娟。
被执行人：刘红燕。
申请执行人潘宝娟与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第635号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金249480元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2216元及申请执行费3690元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年十月二十日
书书记员夏晓宾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执152-1号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区。
法定代表人梁柏生，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。
第三人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区。
本院在执行（2016）桂0602执152号中，被执行人广西五鸿建设集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人系被执行人广西五鸿建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司为本案被执行人。广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司清偿债务998515.30元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年三月十一日
书记员 麦有瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第110号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张晓君，男，1966年10月2日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。2016年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，在伊通满族自治县看守所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人张晓君犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张晓君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月29日11时许，被告人张晓君伙同马某（另案处理），在伊通市场北门西侧两元店内尾随受害人杨某，在一个卖碗的摊位前，趁杨某和母亲一起挑选碗的时候，张晓君上前拉杨某的背包背发现后离开，马某将受害人随身背包拉链拉开，杨某随即发觉上前拽马某并要打电话报警，马某、张晓君对杨某进行威胁，后马某、张晓君逃离现场。
2016年1月30日11时许，被告人张晓君乘坐马某的白色CRV车到伊通商业大厦附近，张晓君下车尾随一女子王某，在商业大厦进门处，张晓君盗窃王某放置在上衣口袋内的VIVOY35玫瑰金手机一部，价值1600元。
上述事实，被告人张晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，提取笔录，犯罪嫌疑人作案时帽子、口罩，复印同案卷宗，视频情况说明，张晓君盗窃尾随视频，刑事判决书，同步录音录像，被告人张晓君的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十条判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张晓君犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月16日起至2016年6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱芳芳