安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终281号
上诉人（一审被告）：沈雪。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王丽君。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人沈雪因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）埇民一初字第08006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王丽君一审起诉称：沈雪因资金周转困难，于2012年6月9日、2012年8月9日、2012年8月20日、2012年11月6日、2012年12月17日陆续从王丽君处共借人民币23万元，并出具借条、约定了利息。后王丽君因需用钱，遂多次催要该款，但沈雪以种种理由推脱，拒不返还。为维护自己的合法权益，现请求法院：1.依法判令沈雪偿还王丽君借款23万元及利息202250元，共计432250元。2.本案诉讼费由沈雪承担。
沈雪一审辩称：1.沈雪男朋友叫李文静向王丽君借过钱，后来把这笔钱还掉了。现在王丽君与沈雪没有债权债务纠纷。当时打借条时，王丽君对李文静不放心，就让沈雪在借款人上签字。李文静在上面签的是担保人，实际借款人是李文静。2.在李文静还款之前，王丽君说条找不到了，王丽君要求沈雪补条。沈雪给王丽君打了四张借条。王丽君在本次起诉中将原来打错条也起诉了。综上所述，沈雪不是真正的借款人。而且借款早已归还沈雪，不存在债权债务关系。
一审法院查明：沈雪分别于2012年6月9日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.6.9”。于2012年8月9日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.8.9”。于2012年8月20日出具借条：“今借王丽君伍万圆整（50000），沈雪2012.8.20”。于2012年11月6日出具借条：“今借王丽君人民币现金叁万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（30000.00），借款人：沈雪2012.11.6”。于2012年12月17日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（50000.00）借款人：沈雪2012.12.17”。以上借条合计23万元。沈雪借款后未返还借款本息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈雪向王丽君五次借款合计23万元并出具《借条》五份，事实清楚，予以确认。沈雪借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月利息为2.5%，已超过有关年利率24%的规定，超过部分的利息不受法律保护。沈雪关于借款系其朋友所借而自己仅是代其出具借条的抗辩，无事实依据，不予采信。沈雪关于借款已还清的抗辩，一是借款借条尚在王丽君处，沈雪也无还款收条；二是提交了署名自己的两张借款借条、意欲证明款已还，不符合常理，也不能达到自己的证明目的，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈雪在判决生效后10日内返还给王丽君借款本金5万元及其自2012年6月9日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；二、沈雪在判决生效后10日内返还给王丽君借款本金5万元及其自2012年8月9日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；三、沈雪在判决生效后10日内返还给王丽君借款本金3万元及其2012年11月6日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；四、沈雪在判决生效后10日内返还给王丽君借款本金5万元及其自2012年12月17日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；五、沈雪在判决生效后10日内返还给王丽君借款本金5万元。案件受理费减半收取3892元，由沈雪承担。
沈雪不服一审判决向本院提出上诉称：本案实际借款人是李文静，王丽君起诉的借条是王丽君让沈雪后补的，实际借款日期是2012年12月17日借80000元，实际给付72000元，2013年1月18日出具的借条是100000元，实际给款是90000元，后来王丽君称条丢失，让沈雪补打的4张借条，共计180000元，2012年8月20日条是写错的，是作废的条。后来还款时王丽君将原借条给了沈雪，双方已不存在债权债务关系，王丽君隐瞒借款已还的事实，现持沈雪后补的条要求沈雪偿还，显然不应支持，一审判决错误，请求判决驳回王丽君的诉讼请求。
王丽君辩称：2012年8月20日条是原条，不存在是写错的条。其余4张条换据是事实，换据时王丽君已将180000元借条还给沈雪，换条的原因是原借条没有约定利息，当时口头约定是5分利息，为了保护利息和时效。沈雪没有提供还款的依据，一审判决沈雪还款正确。
二审中，王丽君提供证人梅某到庭作证，证明本案4张借条180000元是换据后的借条，原借条已还给沈雪，并且当场已撕毁；2、出示一张落款为沈雪，时间是2012年11月6日的借条，证明该借条是沈雪、王丽君、梅某三人书写，该借条才是沈雪所说的废条，2012年8月20日的借条不是废条。
沈雪质证意见：证人证言不可信，不符合事实。借条与本案没有关系，不予认可
本院认证意见：证人证言以及借条（废条）能够证明换据的情况，且有借条佐证，本院予以确认。
沈雪二审提供的证据以及王丽君二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，二审认定意见与一审一致。
经二审审理查明：2012年8月20日沈雪向王丽君借款出具借条：“今借王丽君伍万圆整（50000），沈雪2012.8.20。”2012年12月17日沈雪向王丽君借款出具借条：“今借王丽君人民币捌万元整（80000.00）。借款人：沈雪，2012年12月17日。”2013年1月18日沈雪向王丽君借款出具借条“今借王丽君人民币拾万元正（100000.00）。借款人：沈雪，2013年1月18日。”2015年双方对2012年12月17日、2013年1月18日两张借据换据，沈雪分别出具“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.6.9”、“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.8.9”、“今借王丽君人民币现金叁万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（30000.00），借款人：沈雪2012.11.6”、“今借王丽君人民币现金伍万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（50000.00）。借款人：沈雪2012.12.17”。王丽君将原借条还给沈雪，沈雪撕毁原借条。沈雪偿还了部分利息。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：沈雪借王丽君的借款是否偿还。一审判决偿还是否正确。
沈雪向王丽君借款230000元有其出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，王丽君要求沈雪偿还借款应予支持。沈雪称2012年8月20日的借据是打错的条，是废条，没有证据证明，本院不予采信。双方均认可是换条，换条后持条人将原借条还给出据人符合常理，但现在出据人将原已撕毁的借条完整的拼对起来作为证据使用，以此抗辩借款已经还清，不符合情理，且沈雪没有其他证据佐证已经偿还借款，故沈雪称其已经偿还清借款的理由不能成立。沈雪上诉称其180000元借款实际收到162000元，与其借条上所写款已收到相矛盾，其在一审中对收到180000元借款没有异议，且二审庭审中又称只收到15万元，相互矛盾，故沈雪上诉称其只收到162000元没有证据支持，本院不予采信。对借款180000元的利息，王丽君认可双方口头约定月利率5%、沈雪称双方口头约定月利率10%，能够证明双方约定利率较高，超出了法律保护的范围，且已偿还部分利息，双方均不能提供偿还利息的具体数额和时间，故对王丽君要求起诉前的利息本院不予支持。本案180000元借款的利息以王丽君起诉之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日为宜。
综上，沈雪上诉称其已偿还清借款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决沈雪偿还王丽君借款正确，但利息计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08006号民事判决第五项；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08006号民事判决第一、二、三、四项；
三、上诉人沈雪在判决生效后10日内偿还被上诉人王丽君借款本金180000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年9月15日始至清偿完毕之日止）；
四、驳回被上诉人王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7784元，由上诉人沈雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年四月十八日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。