wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00413-1号
原告冯晓涛，个体经商。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘昌雄，无固定职业。
被告刘一枝，无固定职业。
本院于2015年9月23日立案受理了原告冯晓涛与被告刘昌雄、刘一枝为民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯晓涛于2016年2月15日向本院提出申请撤回对被告刘一枝的起诉。
本院认为，原告冯晓涛自愿申请撤回对被告刘一枝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓涛撤回对被告刘一枝的起诉。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一六年二月十五日
书记员 乔 荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2647号
原告：韩红彦，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省临泉县。
被告：张亚魁，男，汉族，1991年3月28日出生，住安徽省临泉县。
被告：吴小会，女，汉族，1986年7月21日出生，住址同上。
本院在审理原告韩红彦与被告张亚魁、吴小会民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，原、被告双方已和解解决债务纠纷，原告变更诉讼请求，并于2018年5月31日向本院申请撤回对被告张亚魁、吴小会的起诉。
本院认为，原告韩红彦在诉讼中撤回对被告张亚魁、吴小会的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红彦撤回对被告张亚魁、吴小会的起诉。
案件受理费100元，由原告韩红彦负担。
审判员 任本胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘俊俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1407号
原告：王恒益，男，汉族，生于1956年10月28日。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：胥小伟，男，汉族，生于1975年4月8日。
原告王恒益诉被告胥小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒益之委托诉讼代理人王树波到庭参加诉讼，被告胥小伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉,本案依法作缺席审理本案现已审理终结。
原告王恒益向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资3000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年,原告在被告所承包施工的游仙区小枧镇安置房624C组团工地上做泥水工工作，工作结束后，被告尚欠原告人工工资3000元。经原告多次催促，被告依然不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所述。
被告胥小伟未答辩。
本院审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告胥小伟出具的落款时间为2014年1月30日签字捺印的《欠条》一份，载明：“624C组团工资王恒益3000元，叁仟元整，欠款人胥执伟。”。
庭审中，原告还举出被告胥小伟、陈如贵、杨宗珍、何先敏、王恒益、李素琼、唐志平向绵阳市游仙区住房和城乡建设局提交的申请以及泥工班组民工工资花名册，申请建设局依法将624安置房C组团14、15、16、17号楼工程款所含的泥工工人工资款共计46500元，依法发放给泥工班组工人。民工工资花名册载明王恒益应发工资为3000元。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、申请、泥工班组民工工资花名册等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告提交的欠条、申请、泥工班组民工工资花名册以及当事人的陈述，能够证明被告胥小伟下欠原告劳务报酬3000元，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胥小伟于本判决生效后5日内向原告王恒益支付工资3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告胥小伟承担（以上款项原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 曦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1183号
罪犯马韩龙，男，1994年11月5日出生，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月14日作出(2014)朝刑初字第365号刑事附带民事判决，对被告人马韩龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人2431.55元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马韩龙悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马韩龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马韩龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执455号
申请执行人张某某，女。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行张某某与蒋某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人蒋某某于2017年8月8日自愿达成和解协议。张某某于2017年8月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 廖粤玥
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执455号申请执行人张某某，女。被执行人蒋某某，男。本院在执行张某某与蒋某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人蒋某某于2017年8月8日自愿达成和解协议。张某某于2017年8月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月十八日书记员  廖粤玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21116号
原告：谭丽霞，女，汉族，1977年3月19日出生，住广东省阳江市江城区，现住广东省佛山市南海区，
被告：徐锦雄，男，汉族，1982年6月11日出生，住广东省德庆县，
原告谭丽霞与被告徐锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及以100000元为本金从2015年4月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日的利息为8422.91元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月上旬，被告通过微信认识原告，之后通过微信多次主动与原告沟通交流，博取原告的信任后双方建立朋友关系。之后，被告利用原告对其的信任，多次以生意、生活资金周转需要为由向原告借取款项，从2014年8月开始，被告累积借取的款项多达20余次，累积借款本金高达100000元。原告之后多次催促被告履行还款的承诺，向原告清偿相关借款本息，但被告一直以各种借口迟延还款。迫于无奈，原告于2015年4月15日向佛山市南海区公安分局盐步派出所报警，公安机关认为原、被告之间的关系属于经济纠纷，当天双方在派出所民警的协调下，被告向原告出具一份《借据》，明确被告事实上向原告借款100000元，并承诺于2015年4月30日前将全部借款通过银行转账的方式一次性归还给原告。被告承诺的还款期限届满之后，虽然原告曾经多次要求被告清偿拖欠的借款本息，但被告至今仍然未能清偿，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至2015年3月期间，被告多次向原告借款。后原告于2015年5月7日到佛山市公安局南海分局提出被告涉嫌诈骗原告，要求公安机关对被告立案处理。后佛山市公安局南海分局联系上被告，被告向原告出具一份《借据》，约定：被告借到原告现金100000元；被告承诺于2015年4月30日前将全部借款一次性归还给原告，通过银行转账方式；如果被告到期不还款，原告有权依据本借据向人民法院申请执行；双方协商解决，解决不成的，提交原告居住地人民法院裁决。《借据》首部被告的姓名和身份证号码的右方注明“附加五个月内全部还清所有欠款”。《借据》落款处有原告和被告的签名，落款日期是2015年4月15日。诉讼中，原告表示同意被告的还款期限从2015年4月30日起再加多5个月，即被告应于2015年9月30日前全部还清涉案借款。后佛山市公安局南海分局对原告的报案作出《不予立案通知书》。2015年9月23日，佛山市南海区人民检察院向原告就其要求公安机关作出是否立案的决定的信访事项作出《答复函》【佛南检控申控复字（2015）38号】，内容如下：“谭丽霞：你反映不服佛山市公安局南海分局作出的佛公南不立字（2015）00044号不予立案通知书，请求我院依法对徐锦雄涉嫌诈骗案进行刑事立案，依法追加徐锦雄刑事责任的申诉材料收悉。经我院审查，现答复如下：申诉人谭丽霞提交的手机短信截图等显示徐锦雄以伤者为由借款，以拿房产证去借钱还你的承诺借款，但申诉人谭丽霞提交的手机短信截图、资金往来的凭证等证据需要核实其真实性，且徐锦雄身份经公安人员核实属实，现有证据无法证实徐锦雄采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段向申诉人借款；现有证据无法认定徐锦雄借款用途，且徐锦雄的电话仍能接通，其在公安机关当场向申诉人写下借据，表示还款意愿，现有证据难以认定徐锦雄具有非法占有的主观故意。现在证据难以认定有诈骗的犯罪事实发生，同意公安机关不予立案的处理决定。”被告没有依约还款，致原告于2016年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，公安机关对原告就被告涉嫌诈骗罪的报案已经作出了不予立案的处理，且原告已经提供了《借据》及款项支付凭证证明原告与被告之间的借款关系已经实际发生，故本院认定原告与被告双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应该依约按时归还借款。现涉案借款的还款期限已经届至，被告没有证据证明其已向原告归还了涉案借款，被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告与被告没有约定借期内的利息，且被告于2015年4月15日出具《借据》确认欠款的事实并承诺于2015年9月30日前还款，原告也表示对该还款期限予以同意，故被告应向原告支付以100000元为本金从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，原告请求的利息超出本院核定部分，不符合法律规定，本院不予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付以100000元为本金自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告谭丽霞；
二、驳回原告谭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1234.23元（原告已预交），由被告徐锦雄负担，并应于给付上述款项同期迳付原告谭丽霞，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴玉卿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1320号
原告：王云虹，女，1971年9月27日生，汉族，住方城县。
被告：周国创，男，1985年4月14日生，汉族，住方城县。
被告：杨中正，男，1981年3月9日生，汉族，住方城县。
被告：冯金旺，男，1983年2月6日生，汉族，住方城县。
原告王云虹与被告周国创、杨中正、冯金旺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云虹到庭参加诉讼，被告周国创、杨中正、冯金旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告周国创由被告杨中正、冯金旺担保，向原告借款40万元，约定借期两年，月息3分，三被告出具了借据。借款期间，三被告不但不支付利息，而且借款到期后经原告多次追要，拒不归还借款本息。请求人民法院依法判令被告周国创归还原告借款本金40万元，并自借款之日起按月利率3分支付利息，被告杨中正、冯金旺承担连带还款责任。
被告周国创、杨中正、冯金旺经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月11日，被告周国创由被告杨中正、冯金旺担保向原告王云虹借款400000元。并出具借条一份。双方约定年利率36％，借款期限2014年12月11日至2016年12月11日。自2014年12月11日起至今本息未支付。经原告追要，被告未还款，原告王云虹诉至本院。
本院认为：被告周国创由被告杨中正、冯金旺担保向原告王云虹借款400000元，事实清楚，有被告周国创、杨中正、冯金旺出具的借条为凭。借条上明确约定担保人杨中正、冯金旺承担连带责任，足以表明原告王云虹与被告之间债权债务关系明确。原告要求三被告偿还本金400000元，理由成立，本院予以支持。原告提供的借据上约定年利率36％，超过法定利率24％，超过部分不应支持。故三被告自2014年12月11日起按年利率24％计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告周国创于本判决生效后十日内向原告王云虹归还借款本金400000元；并自2014年12月11日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。被告杨中正、冯金旺对上述还本付息义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周国创、杨中正、冯金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3043号
申请执行人郭章明
被执行人何志文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03564号，依法向被执行人何志文发出执行通知书，责令被执行人何志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志文（证件号码：）在金华银行的62×××19的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00690号
申请执行人：凌其芳
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01700号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7667号
原告：王水法，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告王水法与被告胡长村民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡长村归还借款本金60000元，并支付利息（尚欠利息18000元；自起诉之日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告王水法到庭参加诉讼。被告胡长村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年9月26日，被告胡长村向原告借款60000元，双方口头约定了利息，未书面约定借款期限，并由被告出具借条一份。2016年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告利息18000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡长村应于判决生效后十日内归还原告王水法借款本金60000元，并支付利息（截止2016年12月19日尚欠利息18000元；自2016年12月20日起以60000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡长村未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告胡长村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年一月十九日
代书记员 丁波君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第571号
原告叶庆志，男，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门鑫茂达贸易有限公司。
法定代表人杨秋红，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
原告叶庆志与被告厦门鑫茂达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉请求判令：被告为原告补缴2011年9月29日至2012年1月31日的社会保险费。
本院认为，原告有关社会保险费的诉讼请求系属劳动者与用人单位之间因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围。原告有关被告为其补缴2011年9月29日至2012年1月31日的社会保险费的起诉，本院予以驳回，原告可向有关行政机关提请申诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告叶庆志请求被告厦门鑫茂达贸易有限公司为其补缴2011年9月29日至2012年1月31日的社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘苏晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：
（一）用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；
（二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；
（三）劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；
（四）用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；
（五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；
（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；
（七）法律、法规规定的其他劳动监察事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第571号
原告刘宏泉。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏泉与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刁锦华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第571号
原告：刘某。
被告：梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告刘某承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 周克宏存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第571号
原告王彦龙，男，生于1964年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张宏义，男，生于1962年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王彦龙诉被告张宏义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告王彦龙于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王彦龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦龙负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年四月八日
书记员 张东亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1336号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：麦某，住广州市荔湾区。
原告陈某与被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的首期房款75000元；2、判令被告支付自2006年11月1日起至起诉之日止的利息31050元（按2006年银行5年期以上存款利率4.14%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月24日签订房地产买卖合同，购买位于广州市荔湾区中山八路xxxxx的房产。原告于2006年10月23日从自己的工商银行账户转账140000元给原业主，加上之前支付的定金10000元，首期购房款共计150000元，全部均为原告支付。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月30日判决离婚，2016年7月18日判决生效。对于所支付的150000元首期购房款，为原告婚前支付，鉴于被告享受了一半的房屋产权，故离婚后被告应将该款的一半返还给原告。
被告麦某辩称，原、被告婚后共同生活已近10年之久，婚前两人感情稳固，原告以结婚和共同生活为目的，自愿支付首期房款15万元，同时，双方并没有订立任何关于在离婚后返还首付房款50%的协议。广州市荔湾区中山八路xxxxx在婚前已合法确权，被告拥有该房屋1/2产权是完全合理、合法的。该房从2007年1月开始至今，均为被告个人负责偿还房贷，至今已支付160477.65元。虽然公证书明确载明原、被告均属共同抵押、还贷责任人，但原告从2007年1月至今从未支付过房屋贷款。另原告请求返还10年前的首期购房款，已超过2年的法定诉讼时效。至于本案诉讼费全部应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，2016年6月30日，本院作出（2016）粤0103民初2590号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决已经发生法律效力。
2006年10月24日，原、被告与案外人梁×屏、梁某签订《房地产买卖合同》，约定由原、被告向梁×屏、梁×忠购买位于广州市荔湾区中山八路xxxxx房屋，其中，首期款150000元由原告支付，余款由被告以其名义办理公积金贷款210000元支付，自2007年1月起被告负责还贷至今。2006年11月17日，原、被告办理了该房屋的产权证，将该房屋登记在双方名下，各占1/2产权份额。
本院认为：广州市荔湾区中山八路xxxxx为原、被告在婚前以结婚为目的共同购买，虽然首期款150000元是由原告出资，但双方在办理产权登记时，已将房屋登记在双方名下，各占1/2产权份额，这表明双方是在清楚知悉房屋出资情况的状态下，通过协商确定了双方所占的产权份额，同时应认定原告是自愿支付首期房款150000元的，而非为被告垫付购房款，否则原、被告应就首期购房款的负担和返还问题另行作出约定。在此情况下，原告要求被告返还首期购房款的一半及利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求被告麦某返还首期房款75000元的诉讼请求。
二、驳回原告陈某要求被告麦某返还利息31050元的诉讼请求。
本案受理费838元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一七年四月十四日
书记员 许湘析
段文青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小华，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
再审申请人罗小华因与被申请人周金辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小华申请再审称，（一）周金辉与罗小华之间不存在合伙关系，二审认定的法律关系错误，导致适用法律错误。（二）二审认定周金辉与罗小华之间形成阶段性书面结算，凭空认定所谓的“结算凭证”错误。且约定的支付条件亦不成就，采信中铁九局有限公司项目部所谓负责人的非法录音通话不当，认定发包方非法扣留的金额为45000元不当。（三）二审判决无事实和法律依据，属于滥用自由裁量权，对于涉案借款41000元、合伙期间的工人工资3400元、讨回劳务费的开支115959元、车辆作价款24000元未在本案中抵扣错误。罗小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为周金辉与罗小华之间是否存在合伙法律关系；罗小华是否应按照2014年1月11日的结算协议支付相应款项；罗小华主张的抵扣款项是否应予支持。
关于周金辉与罗小华之间是否存在合伙法律关系的问题，周金辉和罗小华曾合伙承包中铁九局集团有限公司广西沿海铁路工程。2014年1月11日，双方进行了一次算账：罗小华应当支付周金辉款项为192405元，不过此款必须由项目部全部打在罗小华的银行卡上后，罗小华再支付给周金辉。中铁九局集团有限公司已经就应该支付给周金辉、罗小华的资金全部支付给了罗小华。一、二审依据该结算凭据及证人证言，认定罗小华与周金辉之间系合伙法律关系并无不当。
关于罗小华应否按照2014年1月11日的结算协议支付相应款项的问题，2014年1月11日罗小华与周金辉在合伙期间的结算协议，应当是罗小华与周金辉的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。虽然罗小华认为不是结算协议，但其不能提供证据予以否定。因此，罗小华应依据2014年1月11日的结算协议支付相应款项。中铁九局集团有限公司已经就应该支付的资金全部支付给了罗小华，同时扣除的45000元为永久性扣除，不可能再发生。一、二审采信中铁九局有限公司项目部相关人员的证人证言并无不妥。由于周金辉同意扣除中铁九局集团有限公司不予支付的45000元的一半以及已收合伙款30000元，故一、二审判决罗小华支付给周金辉的款项为192405元-30000元-45000元÷2=139905元正确。
关于罗小华主张的抵扣款项是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于本案中周金辉否认向罗小华有借款41000元以及尚差合伙期间的工人工资3400元、讨回劳务费的开支115959元、车辆作价款24000元的债务，罗小华可以另案主张。因此，一、二审对于罗小华主张的抵扣款项不予支持符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小华的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小华，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。再审申请人罗小华因与被申请人周金辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小华申请再审称，（一）周金辉与罗小华之间不存在合伙关系，二审认定的法律关系错误，导致适用法律错误。（二）二审认定周金辉与罗小华之间形成阶段性书面结算，凭空认定所谓的“结算凭证”错误。且约定的支付条件亦不成就，采信中铁九局有限公司项目部所谓负责人的非法录音通话不当，认定发包方非法扣留的金额为45000元不当。（三）二审判决无事实和法律依据，属于滥用自由裁量权，对于涉案借款41000元、合伙期间的工人工资3400元、讨回劳务费的开支115959元、车辆作价款24000元未在本案中抵扣错误。罗小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为周金辉与罗小华之间是否存在合伙法律关系；罗小华是否应按照2014年1月11日的结算协议支付相应款项；罗小华主张的抵扣款项是否应予支持。关于周金辉与罗小华之间是否存在合伙法律关系的问题，周金辉和罗小华曾合伙承包中铁九局集团有限公司广西沿海铁路工程。2014年1月11日，双方进行了一次算账：罗小华应当支付周金辉款项为192405元，不过此款必须由项目部全部打在罗小华的银行卡上后，罗小华再支付给周金辉。中铁九局集团有限公司已经就应该支付给周金辉、罗小华的资金全部支付给了罗小华。一、二审依据该结算凭据及证人证言，认定罗小华与周金辉之间系合伙法律关系并无不当。关于罗小华应否按照2014年1月11日的结算协议支付相应款项的问题，2014年1月11日罗小华与周金辉在合伙期间的结算协议，应当是罗小华与周金辉的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。虽然罗小华认为不是结算协议，但其不能提供证据予以否定。因此，罗小华应依据2014年1月11日的结算协议支付相应款项。中铁九局集团有限公司已经就应该支付的资金全部支付给了罗小华，同时扣除的45000元为永久性扣除，不可能再发生。一、二审采信中铁九局有限公司项目部相关人员的证人证言并无不妥。由于周金辉同意扣除中铁九局集团有限公司不予支付的45000元的一半以及已收合伙款30000元，故一、二审判决罗小华支付给周金辉的款项为192405元-30000元-45000元÷2=139905元正确。关于罗小华主张的抵扣款项是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于本案中周金辉否认向罗小华有借款41000元以及尚差合伙期间的工人工资3400元、讨回劳务费的开支115959元、车辆作价款24000元的债务，罗小华可以另案主张。因此，一、二审对于罗小华主张的抵扣款项不予支持符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小华的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年五月十日书记员  朱 禹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9637号
原告罗铸，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告苏文英，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省中江县。
被告成都翔龙房地产有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人黄福霖。
被告成都世家机构实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王晓琴。
被告程鹏飞，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区吴湾路***号*单元*号。
本院在审理原告罗铸、苏文英诉被告成都翔�房地产有限公司等不当得利纠纷一案中，因原告罗铸、苏文英未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月一日
书记员 余潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0086号
申请执行人汪硕，农民。
被执行人汪永战，农民。
申请执行人汪硕与被执行人汪永战生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付5980元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第442-2号
申请执行人李雄等18人。
被执行人马敬祖。
被执行人柴军华。
申请执行人李雄等18人申请执行被执行人马敬祖、柴军华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的61675.7元，已执行54565元，未执行7110.70元，执行费825元已缴。执行过程中经本院依法查询，被执行人柴军华名下有存款，本院已依法扣划；被执行人马敬祖名下无可供执行财产。申请执行人认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李朝晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4852号
罪犯刘沙，女，1988年2月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省东营市河口区人民法院作出(2013)河刑初字第145号刑事判决，以被告人刘沙犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执961号
申请执行人熊仁国，男，住云南省保山市。
被执行人程隆彬，男，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人熊仁国与被执行人程隆彬合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币68000元，未受偿。现因被执行人程隆彬暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绍 湘
审判员 谢大恒 审判员濮进华
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 丹 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初302号
原告：伍锦玉，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：覃金如，男，1976年7月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告伍锦玉与被告覃金如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告伍锦玉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍锦玉申请撤回起诉是在本院宣判前提出的，未损害国家、集体或其他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许伍锦玉撤诉。
本案受理费50元（伍锦玉已预交），减半收取25元，由伍锦玉负担。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦柳桃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00705号
申请执行人杨吉兰，女，1961年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：童中权。
组织机构代码：××。
第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司。
杨吉兰与安徽翔鹰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，杨吉兰因安徽翔鹰建设有限责任公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01187号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司处有到期债权并依法向第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司发出履行到期债务通知书，但其在法定期限内既未提出异议亦未履行，本院已依法裁定其在人民币捌拾万元范围内对申请执行人杨吉兰承担给付义务并于即日内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣押第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司人民币捌拾万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月十三日
书记员 马静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1158号
罪犯周家飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬宁刑初字第325号刑事判决，以被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹、邹庆顺出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家�非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周家飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周家飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周家飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周家飞罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本�认为，罪犯周家飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1158号罪犯周家飞，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬宁刑初字第325号刑事判决，以被告人周家飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯谢孝福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家飞非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯周家飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周家飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周家飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周家飞罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周家飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯非法吸收公众存款数额巨大，违法所得及罚金大部分未退缴，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家飞暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  孙 灵二〇一六年七月二十日书记员  王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3686号
原告：ＸＸ，男，1989年5月12日出生，汉ss族，住安徽省利辛县。
被告：郭进清，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告ＸＸ与被告郭进清、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告郭进清到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告ＸＸ因与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司达成和解协议，向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令郭进清赔偿ＸＸ各项损失13,869.80元（总金额21.814元-财产损失险2000元，差额19,814元，郭进清应承担70%的赔偿义务=13,869.80元）。事实和理由：2016年8月25日18时45分许，郭进清驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿福清市新江路由324国道往江阴方向行驶在路中靠左的路面上，途经新江线新××镇盘昇酒店路段时，遇ＸＸ驾驶的闽Ｍ×××××轻型自卸货车相向交会，发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经福清市公安局交通警察大队融公交认字（2016）第00408号道路交通事故认定书认定，郭进清负本起事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。ＸＸ的车辆被撞损坏后，经福清市创安道路交通安全工程有限公司、修理，垫付了拖车费用1714元、配件及修理费19,600元，交通费500元，合计21,814元。郭进清应承担13,869.80元（总金额21,814元-财产损失险2000元，差额19,814元，郭进清应承担70%的赔偿义务=13,869.80元）的赔偿义务。
郭进清辩称，对交通事故事实无异议，愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，ＸＸ所诉的事故发生经过和责任认定属实及各项损失情况属实，本院予以确认。
本院认为，郭进清在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成ＸＸ车辆受损的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。ＸＸ与肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车交强险的承保公司平安保险福清已达成庭外和解，现ＸＸ根据事故责任比例请求郭进清承担相应的赔偿责任，符合相应法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下:
郭进清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ各项损失13,869.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由郭进清负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 王述赓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林维思
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第919号
原告：万益全，男，1945年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：钱惠金，女，1966年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告万益全诉被告余鹏、伍兴、钱惠金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万益全到庭参加诉讼，被告余鹏、伍兴、钱惠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万益全诉称，自2011年来，被告因经营资金紧张，向原告陆续借款670000元用于生意周转，并写下借条若干，同时被告在借条中承诺以家庭的全部资产做担保。原告经向被告多次催要，依然拒绝归还。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金670000元及利息（自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余鹏、伍兴、钱惠金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告万益全与被告钱惠金系朋友关系，被告钱惠金与被告伍兴系母女关系。借款时，伍兴与余鹏系夫妻关系。自2012年以来，被告余鹏、伍兴因经营资金紧张，向原告陆续借款用于生意周转。2012年10月17日原告通过自己招商银行账户向被告余鹏转款300000元；2014年1月15日原告通过自己工商银行账户取款127400元借给被告余鹏；2014年4月17日原告通过自己工商银行账户取款123200元借给被告余鹏；2015年5月6日原告通过自己农业银行账户向被告余鹏转账100000元。被告余鹏、伍兴于2015年3月25日向原告万益全出具一张借条，载明：“今借到万益全先生人民币五十七万元正（570000），每月利息为2%。每月17号按时向借主打息”。被告余鹏、伍兴于2015年5月6日向原告万益全出具一张借条，载明：“今借到万益全先生人民币壹拾万元正（100000），每月利息为2%，每月6号按时向借主打息。”两张借条载明：“此借款只要借主提前30天告知借款人便可归还部分或全部借款。为保证此借款安全性，借款人可以公司或家庭的全部资产做抵押回避风险”。被告钱惠金作为担保人在二张借条上签名。被告余鹏从2014年11月18日至2015年6月17日每月将利息11400元转入原告妻子程秋玲的农业银行账户，2015年7月8日被告余鹏将借款本金100000元的利息2000元转入原告妻子程秋玲的农业银行账户，后被告余鹏、伍兴未再支付原告任何本金及利息，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告与被告的身份信息、借条两张、银行交易明细清单及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余鹏、伍兴向原告万益全出具两张借条，载明借款金额为670000元，但原告向被告实际交付金额为650600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。故被告余鹏、伍兴仅对该650600元借款本金及自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息承担偿还的责任。关于原告万益全要求被告钱惠金承担连带清偿责任的问题，因被告钱惠金作为担保人在借条上签名，原告万益全与被告钱惠金之间形成担保合同关系，原告万益全与被告钱惠金之间未约定担保方式和担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人钱惠金应对借款人余鹏、伍兴的全部债务承担连带责任，故对原告要求被告钱惠金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏、伍兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告万益全借款本金650600元及利息（利息自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止）；
二、被告钱惠金对上述债务承担连带清偿责任，被告钱惠金承担连带保证责任后，有权向被告余鹏、伍兴追偿；
三、驳回原告万益全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，由被告余鹏、伍兴、钱惠金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第919号
原告：万益全。
被告：余鹏。
被告：伍兴。
被告：钱惠金。
原告万益全诉被告余鹏、伍兴、钱惠金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万益全到庭参加诉讼，被告余鹏、伍兴、钱惠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万益全诉称，自2011年来，被告因经营资金紧张，向原告陆续借款670000元用于生意周转，并写下借条若干，同时被告在借条中承诺以家庭的全部资产做担保。原告经向被告多次催要，依然拒绝归还。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金670000元及利息（自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余鹏、伍兴、钱惠金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告万益全与被告钱惠金系朋友关系，被告钱惠金与被告伍兴系母女关系。借款时，伍兴与余鹏系夫妻关系。自2012年以来，被告余鹏、伍兴因经营资金紧张，向原告陆续借款用于生意周转。2012年10月17日原告通过自己招商银行账户向被告余鹏转款300000元；2014年1月15日原告通过自己工商银行账户取款127400元借给被告余鹏；2014年4月17日原告通过自己工商银行账户取款123200元借给被告余鹏；2015年5月6日原告通过自己农业银行账户向被告余鹏转账100000元。被告余鹏、伍兴于2015年3月25日向原告万益全出具一张借条，载明:“今借到万益全先生人民币五十七万元正（570000），每月利息为2%。每月17号按时向借主打息”。被告余鹏、伍兴于2015年5月6日向原告万益全出具一张借条，载明：“今借到万益全先生人民币壹拾万元正（100000），每月利息为2%，每月6号按时向借主打息。”两张借条载明：“此借款只要借主提前30天告知借款人便可归还部分或全部借款。为保证此借款安全性，借款人可以公司或家庭的全部资产做抵押回避风险”。被告钱惠金作为担保人在二张借条上签名。被告余鹏从2014年11月18日至2015年6月17日每月将利息11400元转入原告妻子程秋玲的农业银行账户，2015年7月8日被告余鹏将借款本金100000元的利息2000元转入原告妻子程秋玲的农业银行账户，后被告余鹏、伍兴未再支付原告任何本金及利息，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告与被告的身份信息、借条两张、银行交易明细清单及原告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余鹏、伍兴向原告万益全出具两张借条，载明借款金额为670000元，但原告向被告实际交付金额为650600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。故被告余鹏、伍兴仅对该650600元借款本金及自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息承担偿还的责任。关于原告万益全要求被告钱惠金承担连带清偿责任的问题，因被告钱惠金作为担保人在借条上签名，原告万益全与被告钱惠金之间形成担保合同关系，原告万益全与被告钱惠金之间未约定担保方式和担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人钱惠金应对借款人余鹏、伍兴的全部债务承担连带责任，故对原告要求被告钱惠金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏、伍兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告万益全借款本金650600元及利息（利息自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止）；
二、被告钱惠金对上述债务承担连带清偿责任，被告钱惠金承担连带保证责任后，有权向被告余鹏、伍兴追偿；
三、驳回原告万益全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，由被告余鹏、伍兴、钱惠金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 付晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初02699号
原告田某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，汉族，居民住重庆市合川区。
本院在审理原告田某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
�件受理费减半收取120元，由原告田某某承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3749号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘晓娣，女，1989年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晓娣信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐影犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）吉0702刑初106号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初106号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3774号
原告徐某，住大连市。
委托代理人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人张文剑，辽宁正良律师事务所律师。
被告张某某，住大连市。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵艳娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第98号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李绍波，该公司工作人员。
被告张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族。
被告河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市济水街道办事处东园小区7号楼404室。
法定代表人张青布。
被告赵岩，男，1980年2月19日出生，汉族。
被告卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告酒绪中，男，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人翟俊杰，系被告女婿。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张鹏、宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年7月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李绍波，被告酒绪中的委托代理人翟俊杰到庭参加诉讼，被告张鹏、宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月1日，被告张鹏在其沁园支行借款200万元，借款期限至2015年4月1日，利率为月息7‰，由被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月31日。现请求判令五被告偿还借款200万元及至还款之日的利息。
被告酒绪中辩称：担保属实，该笔借款系张鹏所用，应先找借款人还款。
被告张鹏、宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告张鹏借款的时间、数额、期限以及由被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中承担连带保证责任的事实。
经质证，被告酒绪中对证据的真实性无异议。
被告张鹏、宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中未向本院提供证据。
本院认证如下：被告酒绪中对原告提交的证据无异议；被告张鹏、宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，被告张鹏作为借款人，被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰佰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月1日，被告张鹏向原告申请借款200万元，借款期限至2015年4月1日，利率为月息7‰，原告向被告张鹏提供了200万元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月31日。
本院认为：原告下属沁园支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张鹏提供借款后，被告张鹏应按照约定履行还款义务，但被告张鹏未按期还款，现原告要求被告张鹏偿还借款200万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中对被告张鹏的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200万元及利息（从2015年1月1日至同年4月1日按月利率7‰计算；从2015年4月2日起按月利率7‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，减半收取11832元，由被告张鹏负担，被告宏图房地产有限公司、赵岩、卢银平、酒绪中承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴小磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00148号
原告周某某，女，1954年生，汉族，农民，住辽宁省义县城关乡。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告王某某，女，1983年生，回族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某（王某某之父），退休工人，住址同原告。
被告李某，男，1980年生，汉族，无职业，原住同王某某，现住义县城关乡。
委托代理人李某某（李某之兄），汉族，农民，住义县城关满族乡。
委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心律师。
原告周某某与被告王某某、李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年结婚，婚后无子女，因感情不合于2011年分居，被告李某回义县居住，没有找到合适的工作，2012年判决离婚，分居期间购房贷款由我负责交付，从2011年-2012年共计19个月，每月900元，合计17100元，要求二被告返还。
被告王某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，李某于2011年与王某某分居，2013年经法院判决离婚，按照法律规定，夫妻一日没有离婚，其双方的工资收入、信贷合同都是夫妻双方共同所有，责任共同承担，不存在原告2011年-2012年17100元替儿子还贷的说法，被告没有生活来源，没有住房，我要求李某赔偿我精神和身体上的损失50万元。
被告李某辩称，同意原告的讼诉请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告李某的母亲。二被告于2008年经人介绍相识，2008年登记结婚。婚后无子女。2011年被告李某要求与被告王某某离婚，2011年经本院作出（2011）凌河民一初字第00956号民事判决书，判决不准二被告离婚，双方未能和好。被告李某于2011年与被告王某某分居生活搬到义县居住。二被告于2008年购买了锦州市凌河区房屋一处，建筑面积48.10平方米。所有权人登记在二被告名下。2008年由二被告与中国建设银行股份有限公司锦州分公司签订了个人住房贷款合同，载明交首付款45500元借款本金80000元，借款期限至2018年，截止2012年二被告共偿还房屋贷款本息41000元。2011年至2012年原、被告分居生活期间被告王某某没有偿还贷款本息。二被告于2012年经本院（2012）凌河民一初字第00527号民事判决，判决准予二被告离婚；坐落于锦州市凌河区房屋归被告李某所有，被告李某于判决生效后7日内给付被告王某某房屋折价款38478.86元，被告李某之母的出资款及2012年的房屋贷款归被告李某偿还。二被告对该判决均不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院做出（2013）锦民终字第00123号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告与被告的陈述笔录，（2012）凌河民一初字第00527号民事判决书、（2013）锦民终字第00123号民事判决书等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中原告周某某要求被告李某、王某某给付二被告2011年
----
2012年分居期间的由其偿还的在中国建设银行的房屋贷款本息17100元。虽原告提供了中国建设银行李某名下的还款收据，但没有提供由原告还款的直接证据，属证据不充分，因此，原告的讼诉请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的讼诉请求
案件受理费228元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2617号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐绍彬，男，1986年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华诉被告徐绍彬、洪艺生民间借贷纠纷一案中，原告郑素华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
本案受理费人民币1463元，撤诉减半收取731.5元由原告郑素华负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执11号
申请执行人梁作飞。
被执行人方培林，个体户。
本院在执行（2016）桂1402执11号梁作飞与方培林民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现已下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1313号
原告杨杰，男，1968年10月28日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告杨杰与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资951.55元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨杰工资951.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第375号
上诉人（原审被告）张殿成，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）王俊峰，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）乔冬，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人张殿成为与被上诉人王俊峰、乔冬民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，于同年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张殿成、被上诉人王俊峰、乔冬，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，2012年6月5日被告张殿成由被告乔冬连带担保向原告王俊峰借款本金300000元，双方约定借款月利率为3.3%，借款期限为一个月，并约定逾期还款按每日5‰承担违约金。被告张殿成曾偿还借款本金50000元，并分别于2013年8月14日偿还借款利息16500元、于10月24日偿还3200元、于11月22日偿还20000元，三次偿还利息合计39700元。其余借款本金及利息经原告多次催要，二被告一直拒绝给付。为此，原告王俊峰诉至法院，要求被告张殿成及乔冬共同偿还借款本金250000元、利息及违约金，并要求被告乔冬对上述给付义务承担连带保证责任。另查明，原告王俊峰诉前保全被告乔冬车辆的保全费为1770元。
杭锦后旗人民法院审理认为，原告王俊峰提交的借款单及借款保证合同可以证明，被告张殿成与原告王俊峰之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告乔冬作为连带责任保证人，现担保期限未过，故被告乔冬仍应承担连带保证责任。借款单中约定的借款月利率3.3%和约定超期还款按日收取5‰的违约金违反民间借贷既约定逾期利率又约定违约金二者之和不能超过4倍利率的规定，故本院对原告主张利息和违约金的诉讼请求合理部分予以支持。被告张殿成辩称已支付原告王俊峰利息168750元并要求支付超出银行4倍利息部分应当算做偿还本金的辩解理由，因无事实依据，对其辩解理由，本院不予采信。原告王俊峰的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、参考内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第2条、第5条之规定，判决：一、被告张殿成欠原告王俊峰借款本金250000元及利息（利息从2012年6月5日起至法院指定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张殿成已付利息39700元），于本判决生效后十日内全部付清。二、被告乔冬对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王俊峰其余诉讼请求。本案诉讼费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元及保全费1770元，由被告张殿成负担。
上诉人张殿成不服一审判决提起上诉称，2012年6月5日，上诉人从被上诉人王俊峰处借款300000元，上诉人在偿还被上诉人50000元的同时分别从2012年7月至2013年2月给被上诉人王俊峰支付利息90000元，从2013年3月给被上诉人王俊峰支付利息78750元，合计支付利息168750元。一审法院只调取了2013年8月至11月的转账流水，对2013年以前及上诉人给付被上诉人现金的利息不予认定，判决认定上诉人只偿还了利息39700元，上诉人实际已经支付给被上诉人129050元的事实一审法院未予采信。综上，认定事实不清，判决上诉人重复承担借款利息是不公正的，要求二审法院查明事实，依法予以改判。
二审中，上诉人提供三位证人出庭作证。1、张某某证言：“我是张殿成的姐姐，王俊峰每个月月底去张殿成住所结利息，借300000元的时候每个月结利10000元，还了50000元本金后每个月还的是8700元，我看见过两三次结利息”。2、吴某某证言：“我是在张殿成奶站喂牛的了，看见过王俊峰去张殿成那里，我没看见王俊峰拿过现金”。3、邱某某证言：“我和张殿成是姑舅关系，去年6月份在张殿成奶站我见过王俊峰，我看见过张殿成给王俊峰结了10000元利息，见过一两次”。被上诉人王俊峰认为上述证人均与上诉人张殿成有亲属关系或其他利害关系，对证人证言均不予认可。
二审查明的事实与原审认定一致，另查明，上诉人张殿成于2013年2月8日偿还被上诉人王俊峰本金50000元。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张殿成主张其以现金方式偿还被上诉人王俊峰利息168750元，对该主张不能提供收条等直接证据，仅提供了三位证人出庭作证，但三位证人的陈述均模糊不清，不能准确说明给付金额、给付时间等细节，而且三位证人的证言是孤证，再没有其他证据予以作证，故上诉人对于其主张所提供的证人证言不足以证明其主张的成立，对其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张殿成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马瑞阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第619号
原告：田某，农民。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：支某。
原告田某与被告支某因身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告支某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年6月24日，被告支某酒后来到原告田某家，无故将原告打伤，同村村民田文星报警。2015年6月25日阜城县公安局作出阜公（古）行罚决字（2015）0151号行政处罚，对被告支某行政拘留15日，罚款500元。原告受伤后，在阜城县人民医院住院9天，原告田某由此造成的损失为：医疗费2092.25元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费790.15元、交通费500元、物品损失费423.4元、精神损失费2000元，以上合计6971.65元，应由被告支某赔偿。
被告支某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、被告支某对原告田某是否具有侵权行为。2、原告要求被告赔偿经济损失6971.65元的事实依据。
围绕争议焦点，原告田某提供的证据如下：
证据一、阜城县公安局阜公（古）行罚决字（2015）0151号行政处罚决定书1份。证明内容：阜城县公安局查明，2015年6月24日16时许，古城镇田庄村田文星报警称，田庄村有人打架。派出所赶到现场，田某家窗户的玻璃被人砸坏，田某躺在过道里。受害人田某称两人打她，一人驾车逃跑，另一人被抓。支某称田某家的玻璃是他砸坏的。随后民警将支某口头传唤到古城派出所接受询问。经询问得知，6月24日中午，支某和耿峰在古城鹏源饭店吃饭，酒后耿峰将支某送到田某家，支某与田某发生口角，支某用手打了田某腰部两下子，田某去叫人，支某捡起一个砖，将田某家房屋的玻璃砸坏，支某逃跑时，被人抓住。支某对上述违法事实供认不讳。阜城县公安局对支某行政拘留10日，并处罚款500元。
证据二、阜城县人民医院收费收据1张、用药明细表1份、阜城县人民医院门诊收费票据1张。证明内容：田某在阜城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2092.25元。
证据三、阜城县人民医院住院病历、诊断证明书各1份。证明内容：田某的伤情诊断为头部软组织伤、左足皮擦伤，以及在阜城县人民医院住院治疗情况。
证据四、多宝才身份证复印件1份。证明内容：多宝才的个人基本情况。
证据五、物品价格鉴证结论书1份。证明内容：2015年6月24日阜城物价局价格认定中心评估，2015年6月24日原告田某家房屋玻璃等，被损毁物品总价值423.4元。
证据六、交通费票据50张。证明内容：交通费500元。
围绕争议焦点，被告支某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告田某提供的证据一系阜城县公安局依职权对违反治安管理处罚法的行为作出的行政处罚决定，符合法律规定，予以确认。证据二、三系医疗机构诊疗、收费的客观记载，具有真实性，予以确认。证据四系多宝才的户籍身份证明，予以确认。证据五为阜城物价局的鉴定结论，予以确认。证据六为连号票据，不予确认。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告支某酒后来到原告田某家中，因矛盾双方发生口角，被告支某用手打了原告，随后又捡起一块砖，将原告家房屋玻璃砸坏。阜城县公安局做出了阜公（古）行罚决字（2015）0151号行政处罚决定书，对被告支某作出行政拘留10日，罚款500元。原告田某在阜城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2092.25元。2015年6月26日阜城物价局价格认定中心评估，原告田某家的被损物品总价值为423.4元。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当承担民事责任。本案中被告支某将原告田某打伤，被告支某存在过错，应承担赔偿责任。原告田某受伤造成的经济损失为：1.医疗费：2092.25元，有医院的收费收据予以证实。2.住院伙食补助费：原告田某住院9天，每天100元，计900元。3.护理费：参照2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，住院9天，计790.15元。4.交通费：原告田某受伤住院，根据其住距离医院的路程，确定交通费100元。5.物品损失费：根据阜城物价局价格认定中心鉴证结论物品损失费为423.4元，上述损失共计4305.8元，应由被告支某承担。原告田某主张营养费270元，无医疗机构的明确意见，不予支持；原告田某主张精神损失2000元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支某赔偿原告田某各项损失4305.8元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王真真
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第218号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告于彦波。
被告于彦君。
被告党文玲。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于彦君、于彦波、党文玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于彦君到庭参加诉讼，被告于彦波、党文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述三被告共发放贷款共5.73万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告于彦波，借款金额2.25万元现贷款余额1.35万元；向第二被告于彦君，借款金额2.18万元现贷款余额0万元；向第三被告党文玲，借款金额1.3万元现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月9日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共1.35万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告于彦君辩称，不属实，答辩人在2012年没贷过款。
被告于彦波、党文玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告于彦君对原告提交的证据一、二经质证均无异议。对证据三、四有异议，认为不是其签字，在2012年没有贷过款。
被告于彦君未提供抗辩证据，被告于彦波、党文玲经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，且被告于彦君并无异议，故认定有效；对原告提交的证据三、四，虽被告于彦君提出异议，但未在限定期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故对该两组证据认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于彦君、于彦波、党文玲签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计5.73万元，其中被告于彦波借款2.25万元，被告于彦君借款2.18万元，被告党文玲借款1.3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月9日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告于彦君、党文玲将各自借款本息向原告偿还，被告于彦波未偿还完毕。现原告诉至法院，请求被告于彦波偿还借款本金1.35万元及利息9726.89元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。关于被告于彦君对签字及本案事实存在异议一节，因被告未到本院限定期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金13500元，利息9726.89元（计算至2015年10月8日），合计人民币23226.89元，被告于彦君、党文玲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费381元，公告费600元，由被告于彦波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01556号
原告冀晓晓。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告邯郸市搜购风尚购物广场有限责任公司，住所地邯郸市和平路142号。
法定代表人李瑞祥，该公司执行董事。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告冀晓晓与被告邯郸市搜购风尚购物广场有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀晓晓撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀晓晓撤回起诉。
案件受理费311元，由原告冀晓晓负担。
审 判 长 段书娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张晶彩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢娅那
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00067号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，男，1972年8月10日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。1992年7月17日因犯盗窃罪被原滁州市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月21日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人管某，男，1968年1月20日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某、管某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人周某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月31日上午，被告人周某与管某盗窃滁州市大柳种羊场一棵朴树，经依法鉴定，该株朴树价值2030元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人周某、管某刑事责任。建议本院依法判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人管某拘役，并处罚金。
被告人周某、管某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年8月31日上午，被告人周某打电话问被告人管某能不能偷一棵朴树，之后管某在途径滁州市大柳种羊场上张分场时发现林区内有一棵朴树已被他人挖倒横在树穴旁，遂电话通知周某。周某到现场查看后打电话要求管某找吊车，管某联系陆某甲开吊车到了现场后，再将该树运至滁州市南谯区大柳街道附近时，被滁州市南谯区大柳种羊场工作人员当场抓获。经依法鉴定，该株朴树价值2030元。现该株朴树已栽植成活。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录证实，盗窃现场情况。
2、辨认笔录及刑事摄影照片证实，被告人管某、周某对盗窃朴树地点的辨认；被告人周某对被查获地点的辨认，陆某甲对周某带其拖运朴树地点的辨认；被盗朴树目前被栽种在大柳种羊场场部，已成活。
3、价格鉴定结论意见书证实，被盗朴树价值。
4、山林所有权执证、土地使用权证证实，大柳种羊场对林区的所有权。
5、刑事判决书证实，1992年7月17日，被告人周某因犯盗窃罪被原滁州市人民法院判处有期徒刑八年。
6、户籍信息证实，被告人周某、管某的自然身份情况。
7、到案情况说明证实，2013年9月22日，滁州市森林公安局南谯分局民警在管某家中找到管某，并对其进行问话。次日，在周某家中找到周某并对其进行问话。2013年10月17日，滁州市森林公安局依法传唤管某。次日，传唤周某到案。
8、证人陆某甲的证言证实，2013年8月31日10点多，管某打电话叫其去大柳羊场上张分场拖一棵朴树，在半路上又遇到周某，后来就是周某带其去拖树。
9、证人陈某、朱某、陆某乙的证言证实，2013年8月31日上午，种羊场厂长李焕周打电话给陈某说有人偷树，陈某和朱某、陆某乙、尹晓明沿着痕迹在大柳街道一个小预制厂附近看到一个吊机吊着一个大朴树，周某在现场，后来管某也来了，他俩承认是他俩偷的。
10、被告人管某的供述与辩解证实，2013年8月31日上午，周某打电话给其说少棵树凑车，问其能不能从山上偷一棵朴树。其在种羊场林区路边看到有人挖好的朴树，就要求周某给其几百块钱。经周某要求，其联系广卫街道的陆某甲开吊车其拉朴树。中午的时候，周某打电话给其说被种羊场的人逮到了。
11、被告人周某的供述与辩解证实，1992年因盗窃被判刑8年。2013年8月31日上午，一个收树老板给其打电话说缺一棵朴树，其打电话给管某。管某说他在种羊场上张分场看到有颗被人挖好的朴树，要报酬，其答应卖掉后给管某六七百块钱，管某打电话叫陆某甲开吊车来吊树，后来其让陆某甲将树拉到高敏预制厂的时候被种羊场的人抓到了。其知道这棵树是种羊场的，也知道是偷偷去拖的。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人周某、管某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人管某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00067号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，男，1972年8月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。1992年7月17日因犯盗窃罪被原滁州市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月21日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人管某，男，1968年1月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某、管某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人周某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月31日上午，被告人周某与管某盗窃滁州市大柳种羊场一棵朴树，经依法鉴定，该株朴树价值2030元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人周某、管某刑事责任。建议本院依法判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人管某拘役，并处罚金。
被告人周某、管某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年8月31日上午，被告人周某打电话问被告人管某能不能偷一棵朴树，之后管某在途径滁州市大柳种羊场上张分场时发现林区内有一棵朴树已被他人挖倒横在树穴旁，遂电话通知周某。周某到现场查看后打电话要求管某找吊车，管某联系陆某甲开吊车到了现场后，再将该树运至滁州市南谯区大柳街道附近时，被滁州市南谯区大柳种羊场工作人员当场抓获。经依法鉴定，该株朴树价值2030元。现该株朴树已栽植成活。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录证实，盗窃现场情况。
2、辨认笔录及刑事摄影照片证实，被告人管某、周某对盗窃朴树地点的辨认；被告人周某对被查获地点的辨认，陆某甲对周某带其拖运朴树地点的辨认；被盗朴树目前被栽种在大柳种羊场场部，已成活。
3、价格鉴定结论意见书证实，被盗朴树价值。
4、山林所有权执证、土地使用权证证实，大柳种羊场对林区的所有权。
5、刑事判决书证实，1992年7月17日，被告人周某因犯盗窃罪被原滁州市人民法院判处有期徒刑八年。
6、户籍信息证实，被告人周某、管某的自然身份情况。
7、到案情况说明证实，2013年9月22日，滁州市森林公安局南谯分局民警在管某家中找到管某，并对其进行问话。次日，在周某家中找到周某并对其进行问话。2013年10月17日，滁州市森林公安局依法传唤管某。次日，传唤周某到案。
8、证人陆某甲的证言证实，2013年8月31日10点多，管某打电话叫其去大柳羊场上张分场拖一棵朴树，在半路上又遇到周某，后来就是周某带其去拖树。
9、证人陈某、朱某、陆某乙的证言证实，2013年8月31日上午，种羊场厂长李焕周打电话给陈某说有人偷树，陈某和朱某、陆某乙、尹晓明沿着痕迹在大柳街道一个小预制厂附近看到一个吊机吊着一个大朴树，周某在现场，后来管某也来了，他俩承认是他俩偷的。
10、被告人管某的供述与辩解证实，2013年8月31日上午，周某打电话给其说少棵树凑车，问其能不能从山上偷一棵朴树。其在种羊场林区路边看到有人挖好的朴树，就要求周某给其几百块钱。经周某要求，其联系广卫街道的陆某甲开吊车其拉朴树。中午的时候，周某打电话给其说被种羊场的人逮到了。
11、被告人周某的供述与辩解证实，1992年因盗窃被判刑8年。2013年8月31日上午，一个收树老板给其打电话说缺一棵朴树，其打电话给管某。管某说他在种羊场上张分场看到有颗被人挖好的朴树，要报酬，其答应卖掉后给管某六七百块钱，管某打电话叫陆某甲开吊车来吊树，后来其让陆某甲将树拉到高敏预制厂的时候被种羊场的人抓到了。其知道这棵树是种羊场的，也知道是偷偷去拖的。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人周某、管某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人管某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00067号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年1月25日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公诉刑诉（2014）12号起诉书以被告人杜某某犯故意伤害罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员黄小康、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日6时50分许，被告人杜某某在南郑县圣水镇的汉中保安学校出早操时，认为同学杨某某向他哈气是侮辱他，即对杨某某产生怨恨，准备回宿舍后退学。经过学校厨房时，趁无人之际拿走一把菜刀夹在腋下返回操场，持刀将杨某某头部、左肩砍伤。经鉴定，杨某某头部损伤及左肩肩胛骨骨折为轻伤。杨某某放弃做伤残等级鉴定。案发后，杨某某拨打了报警电话，南郑县公安局圣水派出所出警将杜某某抓获。被告人杜某某、汉中保安学校与被害人杨某某的法定代理人达成赔偿协议，且已全部履行，其中被告人杜某某父亲代为支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某某的陈述和证人岳某某、鲁某某的证言，报警案件登记表、线索来源及抓获经过，扣押物品清单及发还清单、鉴定意见及被告人杜某某的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意持刀砍伤他人，致人轻伤，侵犯了他人的健康权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；案发后又积极赔偿了被害人的部分经济损失，又系初犯、偶犯之具体情节，故对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
二、对随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2505号
原告：范想姣，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王欢欢，女，成年，住址同上。
原告范想姣与被告程磊、王欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告范想姣自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范想姣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范想姣承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月十日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍