wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初173号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨俊彪，该公司员工。
被告：白光强，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被告：白信，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告白光强、白信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊彪与被告白光强、白信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白光强立即偿还借款本金30000元及以此为基数从2015年9月22日至2016年1月22日按月利率8.4‰计算的利息及从2016年1月23日至贷款本金还清时按月利率12.6‰计算的利息；2、判令被告白信对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告白光强向原告借款30000元，被告白信自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本金，现结欠贷款本金30000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白光强辩称，借款事实属实，借款金额与时间也正确，该笔借款是用我的户头贷出来的，但实际使用人是我父亲白信，所以应由我父亲偿还。
被告白信辩称，借款事实属实，借款金额与时间正确，因我买羊需要资金，所以用我儿子白光强的户头贷了30000元，贷款是我使用了，但是由于今年我养的羊死了几十只，种的玉米也遭了灾，没有收成，所以暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2015年1月26日，被告白光强与原告方签订了一份《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定原告给被告白光强核定的授信金额为30000元，授信期限自2015年1月26日至2016年1月22日止，借款用途为购买农资，授信额度有效期内可随借随还，按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日，期内月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。被告白信自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限自合约生效之日起至借款本息全部还清为止。原告按合约约定向被告白光强发放了30000元借款，被告白光强未按约定偿还借款本息，现仍欠原告借款本金30000元以及2015年9月22日以后的利息未偿还。
另查明，2015年12月21日，原告方系统自动扣划被告白光强卡中的存款12.09元。
本院认为，原告与被告白光强签订的《授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告白光强，而被告白光强却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约中约定的违约责任。被告白信自愿为白光强的借款本息承担连带责任保证，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告白信的保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前要求被告白信承担保证责任，在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，被告白信应依法承担连带责任保证，且其承担保证责任后，有权向被告白光强追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告白光强于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及以此为基数从2015年9月22日至2016年1月22日按月利率8.4‰计算的利息及从2016年1月23日至贷款本金还清时按月利率12.6‰计算的利息（其中应核减已付利息12.09元）；
二、被告白信对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告白光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年二月十三日
书记员张伟东
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 ****保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初173号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。（未出庭）委托诉讼代理人：杨俊彪，该公司员工。被告：白光强，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。被告：白信，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告白光强、白信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊彪与被告白光强、白信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白光强立即偿还借款本金30000元及以此为基数从2015年9月22日至2016年1月22日按月利率8.4‰计算的利息及从2016年1月23日至贷款本金还清时按月利率12.6‰计算的利息；2、判令被告白信对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告白光强向原告借款30000元，被告白信自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还借款本金，现结欠贷款本金30000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白光强辩称，借款事实属实，借款金额与时间也正确，该笔借款是用我的户头贷出来的，但实际使用人是我父亲白信，所以应由我父亲偿还。被告白信辩称，借款事实属实，借款金额与时间正确，因我买羊需要资金，所以用我儿子白光强的户头贷了30000元，贷款是我使用了，但是由于今年我养的羊死了几十只，种的玉米也遭了灾，没有收成，所以暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2015年1月26日，被告白光强与原告方签订了一份《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定原告给被告白光强核定的授信金额为30000元，授信期限自2015年1月26日至2016年1月22日止，借款用途为购买农资，授信额度有效期内可随借随还，按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日，期内月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。被告白信自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限自合约生效之日起至借款本息全部还清为止。原告按合约约定向被告白光强发放了30000元借款，被告白光强未按约定偿还借款本息，现仍欠原告借款本金30000元以及2015年9月22日以后的利息未偿还。另查明，2015年12月21日，原告方系统自动扣划被告白光强卡中的存款12.09元。本院认为，原告与被告白光强签订的《授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告白光强，而被告白光强却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约中约定的违约责任。被告白信自愿为白光强的借款本息承担连带责任保证，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告白信的保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前要求被告白信承担保证责任，在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，被告白信应依法承担连带责任保证，且其承担保证责任后，有权向被告白光强追偿。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告白光强于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及以此为基数从2015年9月22日至2016年1月22日按月利率8.4‰计算的利息及从2016年1月23日至贷款本金还清时按月利率12.6‰计算的利息（其中应核减已付利息12.09元）；二、被告白信对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告白光强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年二月十三日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1143号
申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：任丰龙、任国强、任信秀
申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与任丰龙、任国强、任信秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0687民初1949号调解书，2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1143号申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司被执行人：任丰龙、任国强、任信秀申请执行人海阳珠江村镇银行股份有限公司与任丰龙、任国强、任信秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0687民初1949号调解书，2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00186号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陈某、蔡某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈某、蔡某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2963号
原告厦门捷易通贝电子商务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A57，组织机构代码07280175-5。
法定代表人于洁，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告刘星，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告厦门捷易通贝电子商务有限公司与被告刘星劳动争议纠纷一案中，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回对被告刘星的起诉。
本院认为，原告厦门捷易通贝电子商务有限公司以原、被告进行庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门捷易通贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门捷易通贝电子商务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1575号
申请执行人扬州恒信投资担保有限公司。
法定代表人许茂富，总经理。
被执行人王玉春。
被执行人耿玲。
被执行人赵怀庆。
扬州恒信投资担保有限公司与王玉春、耿玲、赵怀庆追偿权纠纷，宝应县人民法院于2014年6月21日作出（2014）宝商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉春、耿玲、赵怀庆应付申请执行人扬州恒信投资担保有限公司代偿款及利息和相关诉讼费用，合计461021.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝执字第1575号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月二日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1575号
申请执行人扬州某投资担保有限公司，住所地：宝应县开发区大厦。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人王某某。
被执行人耿某。
被执行人赵某某。
扬州某投资担保有限公司与王某某、耿某、赵某某追偿权纠纷，宝应县人民法院于2014年6月21日作出（2014）宝商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某、耿某、赵某某应付申请执行人扬州某投资担保有限公司代偿款及利息和相关诉讼费用，合计461021.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝执字第1575号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 玉 俊
审判员 �明龙
审判员 陶 双 庆
二〇一五年二月二日
书记员 王 跃 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2573号
原告周云，男，汉族，1957年5月11日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告周云与被告�海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字458号
原告：袁辰，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告袁辰诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁辰撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十七日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2398号
罪犯杨某，男，1970年1月12日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第60号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2398号
罪犯索柱，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年1月13日作出了（2010）历城刑初字第309号刑事判决，以被告人索柱犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯索柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯索柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯索柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯索柱予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1251号
罪犯苏王柱，男，1968年2月19日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年4月20日作出（2009）碑刑初字第148号刑事判决，以被告人苏王柱犯挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月六日至二0一九年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯苏王柱确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2013年度、2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏王柱减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年九月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第69号
原告孙华，男，1979年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告居林平，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年2月18日立案受理了原告孙华诉被告居林平、池建生民间借贷纠纷一案，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对池建生的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人顾国平、被告居林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2010年6月15日池建生做生意需要资金周转，向其借款人民币30000元，被告居林平亦作为共同借款人在借款协议上签字。到期后，被告居林平通过银行转账陆续归还借款本金人民币12000元，余款未还。故起诉，请求判令被告居林平归还借款人民币18000元，支付违约金人民币6000元及律师代理费人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告居林平辩称，确尚欠人民币18000元，但应由池建生负责归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年6月15日池建生因经营投资所需向原告孙华借款人民币30000元，约定借期二个月，至2010年8月15日归还，并签订借款协议一份。在该借款协议的甲方（借款人）处，池建生与被告居林平均签名。至2010年12月，仅被告居林平归还了人民币12000元，尚欠人民币18000元，因原告催讨无着，故向本院提起诉讼。
庭审中，双方一致认为被告居林平为该借款的担保人，且未约定担保方式。
另，原告自愿将违约金调整为人民币3600元，并放弃对被告支付律师费的主张。
以上事实，由原告提供的借款协议及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案由被告担保池建生向原告借款，至今尚欠借款本金人民币18000元未还，事实清楚。因当事人未约定担保方式，被告居林平应当按照连带责任保证承担保证责任。故在借款人未按约还款的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告给付人民币18000元和违约金人民币3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告居林平于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款人民币18000元，并支付违约金人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告孙华负担人民币30元，被告居林平负担人民币145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李晓东
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨珺如
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3327号
原告：郑哲民。
被告：毛学信。
被告：朱明克。
本案在审理原告郑哲民与被告毛学信、朱明克民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑哲民撤诉。
案件受理费减半收取为1122元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十二月六日
书记员 李彦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执969号
童杏军、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
申请执行人童杏军与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年4月2日童杏军送来申请执行的（2017）湘0124民初7316号民事调解书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初333号
原告山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人王朝辉，总经理。
委托代理人邢春年，男，山西乘龙汽车运输有限公司员工，住清徐县延昌街16号。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人张荻柳，山西普度律师事务所律师。
原告山西乘龙汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乘龙汽车运输有限公司的委托代理人邢春年、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张荻柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乘龙汽车运输有限公司诉称，原告系晋A995**号汽车的登记车主及投保人，2014年4月4日靳玉峰驾驶该车在静乐县李家会村鑫胜源洗煤厂，因操作不当车辆将电线、彩钢房、磅房挂损，造成磅房内段月珍、李建峰受伤及彩钢房屋内物品受损的交通事故，此次事故经静乐县公安交警大队认定靳玉峰负事故全部责任。为处理此次事故原告赔偿段月珍15000元，赔偿李建峰12000元，赔偿洗煤厂各项损失46224元，总赔偿金额为73224元。理赔事宜与被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告理赔原告方事故损失73224元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生时该车辆的行车证、驾驶证均合法有效，且不存在法定及约定的免赔事由，我公司同意在交强险内先予赔偿，超出部分在商业险限额内根据责任比例赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日靳玉峰驾驶晋A995**号车在静乐县李家会村鑫胜源洗煤厂，因操作不当车辆将电线、彩钢房、磅房挂损，造成磅房内段月珍、李建峰受伤及彩钢房屋内物品受损的交通事故，此次事故经静乐县公安交警大队认定靳玉峰负事故全部责任。原告系晋A995**号车的登记车主，并为该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日，本起事故发生在保险期间。庭审中，原告陈述事故发生后，被告接到原告报案后没有按照合同的约定积极配员,也没有定损，认为因此造成的后果应由被告方承担，并陈述为处理此次事故原告赔偿段月珍15000元，赔偿李建峰12000元，赔偿洗煤厂各项损失46224元，共73224元。同时提供了段月珍道路交通事故经济赔偿凭证及明细各一份，诊断治疗建议书一份，证明原告通过交警队实际赔偿段月珍15000元，其中段月珍4月6日至4月10日的医疗费、交通费、住宿费、陪侍费、伙食补助费为4837元，2014年4、5、6、7月的误工费、医药费共计12000元，总共16837元，太原市中心医院简易石膏固定4个月，每月复查，必要时手术，通过交警部门协商，原告支付段月珍15000元；李建峰的治疗费和赔偿明细一份，证明原告已赔付12000元，其中李建峰4月6日至4月10日的医疗费、交通费、住宿费、陪侍费、伙食补助费的共计3762.7元，2014年4、5、6、7月的误工费、医药费共计11200元，总共14962.7元，通过交警部门协商，原告支付李建峰12000元；拆房，修房明细表一份、协议一份，证明房屋损失是10411元；屋内监控系统维修费9350元有发票和明细各一张，损坏的电视、电暖气、电线、插座灯泡等发票和明细各一张，共2250元，显示器、打印机等明细和发票一张，共4213元，证明共花费维修费15813元。
被告的质证意见是，对道路交通事故经济赔偿凭证及明细真实性无异议，但无法证明段月珍与李建峰对其造成的损失是15000元和12000元，原告仅出具两份赔偿明细，无法确定李剑锋与段月珍的真实损失，根据保险合同约定，未与被告沟通自行赔偿被告不承担赔偿责任。医疗费票据仅有段月珍1287元的门诊票据，李建峰1157.7元的门诊票据，其他损失无法证明，被告只认可正规发票。交通费的票据时间与事故发生时间不一致，不认可。对原告提供的其他票据，均无法证明确实由原告车辆所造成的损失，房屋修理费用的票据上没有公章，也不认可。被告只认可医疗费的正规票据、选煤厂的正规发票共计18250元，对其他的均不予认可。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、道路交通事故经济赔偿凭证及明细两份、医疗费票据一套、协议一份、拆房修房明细表一套、发票三份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为晋A995**号车在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等，原告为被保险人，被告为保险人，双方系保险合同关系，本起事故发生在保险期间，原告具有保险利益，被告应当依约对原告就原告的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告赔偿段月珍的15000元，段月珍的医疗费凭票计算为1287元，该费用应予支持，段月珍经太原市中心医院诊断为骨折伴裂变，且医院建议石膏固定4个月，段月珍的误工费酌情按农林牧渔业标准计算两个月为5705元，原告提供的证据显示段月珍没有住院，原告亦没有提供其他费用的票据，但交通费为必然产生的费用，故酌情计算300元为宜，段月珍其他的费用均不予支持；原告赔偿李建峰的12000元，李建峰的医疗费凭票计算为1157.7元，该费用应予支持，李建峰也没有住院，交通费酌情计算300元为宜，李建峰的其他费用均不予支持。庭审中，为证明原告给第三者赔偿的设备及电器的费用，原告提供了购买监控设备、电视、电暖气、显示器、电脑等的清单及三张正规发票共计15813元，因本起事故给第三者造成财产损失，且原告购置相应设备并已赔付给第三者，该15813元应予支持。原告请求的给第三者拆房、修房的费用10411元，原告仅提供了拆房修房明细表一份，该明细表既没有第三者签章认可，亦没有相应的正规票据，就原告的现有证据无法证明原告的主张，本院无法支持。综上，被告应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费2444.7元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险内赔偿原告垫付的交通费600元、误工费5705元、财产损失13813元。被告共应赔偿原告的损失为24562.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西乘龙汽车运输有限公司24562.7元，具体为在交强险医疗赔偿限额内赔偿2444.7元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿20118元；
二、驳回原告山西乘龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 辛婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0032-1号
申请执行人饶斌权，教师。
被执行人薛生会，教师。
被执行人聂静，农民。
关于申请执行人饶斌权与被执行人薛生会、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）邳议民初字第525民事判决书。该法律文书主文载明：“被告薛生会、聂静于本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款本金50000元及逾期利息（依本金50000元，自2012年12月9日起，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告薛生会、聂静负担。”
2015年1月19日，申请执行人饶斌权以被执行人薛生会、聂静未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人在江苏邳州农村商业银行股份有限公司存款因该案被法院冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第032号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年四月十四日
书记员 刘明浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2084号
原告：邵某甲，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某乙，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：任某某，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙、任某某赡养纠纷一案中，原告邵某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某甲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某甲负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 户国栋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执103号之二
申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王仁压，男，1976年8月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王蔡梅，女，1979年4月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）金裁经字第133号裁决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁压、王蔡梅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日查封了被执行人王仁压所有坐落于温州市苍南县龙港镇宫后路528-538号一单元202室（房产证号为00××95，土地使用权证号为2-2003-02-0109）的房地产，2017年6月9日案外人杨道存、吴金珠向本院提出执行异议，案外人杨道存、吴金珠证明本院查封的上述房地产，已在2007年4月24日被王仁压、王蔡梅卖给案外人杨道存、吴金珠所有，对此本案双方当事人均无异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王仁压所有的坐落于温州市苍南县龙港镇宫后路528-538号一单元202室（房产证号为00××95，土地使用权证号为2-2003-02-0109）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年八月十八日
代书记员 俞 兰
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执103号
申请执行人项祖潘
被执行人王仁压,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王仁压发出执行通知书，责令被执行人王仁压履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁压至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁压(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币202422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 李靖东
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执103号
申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，住义乌市。
被执行人王仁压，男，1976年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
被执行人王蔡梅，女，1979年4月21日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）金裁经字第133号裁决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁压、王蔡梅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁压在苍南农商银行巴曹支行账号为62×××05内存款人民币壹万零贰仟零壹整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李颖彪
二〇一七年五月四日
代书记员 俞 兰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初34号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人雒某，曾用名雒宝辉，群众。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月13日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉【2016】19号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日21时45分许，被告人雒某酒后驾驶冀J×××××号“东风”牌标致小型轿车，沿沧盐公路由东向西行驶至沧县境内汪家铺村东路段时，与前方同向在道路右侧临时停驶李某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，冀J×××××号乘车人张某死亡、郑某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，雒某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人雒某就民事部分已和被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某家属损失并取得谅解。
上述事实,被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询、协议书、收条、沧州银行电汇凭证、注销证明、证明等书证；证人李某、郎某的证言；被害人郑某的陈述；被告人雒某的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、血液中乙醇成分检测报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，张某死亡、郑某受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雒某当庭自愿认罪，赔偿了被害人张某家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人雒某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初34号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人雒某，曾用名雒宝辉，群众。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月13日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日21时45分许，被告人雒某酒后驾驶冀J×××××号“东风”牌标致小型轿车，沿沧盐公路由东向西行驶至沧县境内汪家铺村东路段时，与前方同向在道路右侧临时停驶李某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，冀J×××××号乘车人张某死亡、郑某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，雒某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人雒某就民事部分已和被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询、协议书、收条、沧州银行电汇凭证、注销证明、证明等书证；证人李某、郎某的证言；被害人郑某的陈述；被告人雒某的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、血液中乙醇成分检测报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，张某死亡、郑某受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雒某当庭自愿认罪，赔偿了被害人张某家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人雒某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵洪凤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第22号
异议人（申请人执行人）陈家洪。
被执行人魏兴洪。
异议人陈家洪与被执行人魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日恢复执行。在执行过程中，本院于2015年5月委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对魏兴洪所拥有的位于洪泽县安芯智能小区49幢202室的房地产进行价格评估。2015年6月，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出评估报告，该房地产的价格为111.80万元，折合单价6127元/㎡。异议人陈家洪提出执行异议，本院依法进行审查，并于2015年10月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人陈家洪称：评估价格过高，要求重新评估。1、目前洪泽县房价偏低，约3500元。2、该小区入住率低，且公共实施不齐全。3、该小区本身装修简单，且损毁严重。
经审查，陈家洪与被执行人魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院2012年5月29日作出（2012）泽民初字第0601号民事调解书，内容为魏兴洪所欠陈家洪借款433000元于2012年10约15日前分期付清。如有一期未履行，权利人可就全部申请执行。被执行人没有按照调解书规定的时间履行还款义务，陈家洪向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对魏兴洪所拥有的位于洪泽县安芯智能小区49幢202室的房地产进行价格评估。2015年6月，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出评估报告，该房地产的价格为111.80万元，折合单价6127元/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、江苏鑫洋土地房地产评估有限公司所作出的《房地产估价报告》、本院（2012）泽民初字第0601号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：异议人提出重新评估的申请是否符合法定条件？
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人申请重新评估应该提供证据证明存在以下二种情形的任意一种情形：1、评估机构、评估人员不具备相应资质；2、评估程序严重违法。在本案中，异议人虽然提供了相关证据表明本地同类房产价格低于评估价格，但异议人未能提供证据加以证明其申请符合上述任何一种情形，因此，本院对其重新评估的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈家洪的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 越
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2966号
原告:蒋磊,男,住安徽省定远县。
被告:周小东,男,住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋磊与被告周小东民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2016年7月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蒋磊主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告王炳燕，男，1982年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被告尤梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告罗章英，女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告王生基，男，1982年8月30日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀乳，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告王炳燕、尤梅、王伟、罗章英、王生基、郭秀乳金额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨思鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5191号
原告：张建华，男，1966年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张建华与被告阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张建华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 马卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1738号之一
申请执行人：陈兆前，男，汉族，1955年5月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号，组织机构代码68976766-5。
法定代表人：武杰，该公司经理。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1237号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县韵达快运有限公司银行存款95392.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1738号申请执行人：陈兆前，男，汉族，1955年5月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号，组织机构代码68976766-5。法定代表人：武杰，该公司经理。本院在执行陈兆前与陈海鹏、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳县韵达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月13日向凤阳县韵达快运有限公司发出执行通知书，责令凤阳县韵达快运有限公司赔偿陈兆前各项损失94080.92元。但被执行人凤阳县韵达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县韵达快运有限公司银行存款95392.2元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十三日代理书记员  王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初557号
原告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码91371600312776553Y。
法定代表人：徐胜奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国凯，男，该公司职工。
被告：单磊磊，男，1982年11月1日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
原告滨州市富林物流运输有限公司（以下简称富林公司）与被告�磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富林公司的委托诉讼代理人李国凯到庭参加诉讼，单磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富林公司向本院提出诉讼请求：1.判令单磊磊偿还借款37071.9元，并支付逾期利息2224元（自2017年6月15日起至借款付清之日，以37071.9元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，单磊磊经朋友介绍向富林公司提出想买辆货车跑运输，请求富林公司帮忙办理买车手续，并将车辆挂靠在富林公司运营。后富林公司协助其购买车辆并办理车辆贷款、车辆挂牌、营运等手续。在办理过程中，单磊磊声称资金紧张，向富林公司请求借款37071.9元，承诺车辆盈利优先偿还该借款，富林公司就借给�37071.9元并继续协助办理相关手续。2017年5月11日，该车辆手续办理完毕，单磊磊将其购买车辆鲁Ｍ×××××号/鲁MXX**挂车挂靠在富林公司开始营运，并于2017年6月15日向富林公司书写借条。自2017年7月1日起至起诉前，富林公司每个月都多次向单磊磊催要借款，但单磊磊拒绝偿还借款。
单磊磊未作答辩。
富林公司围绕诉讼请求依法提交了单磊磊的身份证复印件、借条、机动车行驶证、借款计算明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，单磊磊向富林公司出具金额为37071.90元的借条一份，并在借条左下方注明车号：鲁Ｍ×××××。根据富林公司的陈述，该款项是单磊磊因购买货车并挂靠在富林公司名下从事货物运输经营时，于2017年5月份向富林公司所借款项，其中包括借款本金36704.85元和约定利息367.05元。根据富林公司的陈述，上述借款本息至今未还。
本院认为，根据富林公司提交的证据及陈述，能够证实截至2017年6月15日，单磊磊认可共拖欠富林公司借款本息共计37071.90元的事实，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，富林公司可以催告单磊磊在合理期限内返还借款；因双方未对2017年6月15日之后是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，富林公司有权要求单磊磊自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。
单磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单磊磊于本判决生效之日起十日内偿还滨州市富林物流运输有限公司借款本金36704.85元、利息367.05元，计款37071.90元；并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月25日起至实际给付之日止，以36704.85元为基数，按年利率6%计算；总额以2224元为限）；
二、驳回滨州市富林物流运输有限公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由滨州市富林物流运输有限公司负担5元，单磊磊负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年四月四日
书记员 张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更867号
罪犯陈卫，男，1974年2月9日出生湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）湘法刑初字第212号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。二0一五年五月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，
经审理查明，罪犯陈卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，犯罪情节恶劣，且无正当理由未能执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄筱婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15692号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨应富(曾用名：杨应付)，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨应富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨应富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应富支付原告全部未付租金人民币96,417.42元；2.判令被告杨应富支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息1,893.29元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金23,373.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨应富赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告杨应富支付原告全部未付租金87,450.77元，第2项诉讼请求变更为：判令被告杨应富支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息2,356.87元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金26,295.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告杨应富签订编号为SGZ740-1703-810911的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨应富以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EGXX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LVZA53P95HC044845)，车辆融资总额为86,863元，首付款17,980元，租赁期限为36个月，被告杨应富应于每月向原告支付租金2,921.74元；车辆交付被告杨应富使用后，被告杨应富应于2017年4月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨应富未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨应富应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨应富收取滞纳金，直至被告杨应富向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨应富追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨应富交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告杨应富未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨应富确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨应富未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨应富未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨应富未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨应富签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨应富未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨应富支付已到期及未到期全部租金，并要求被告杨应富支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨应富赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨应富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨应富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,450.77元；
二、被告杨应富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息2,356.87元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金26,295.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告杨应富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由被告杨应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初993号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方经人介绍认识后草率结婚。由于婚前了解不够，婚后无共同语言，感情不合。2004年3月双方前往新疆打工，后分居生活至今，夫妻关系名存实亡已多年。2014年12月原告曾向法院起诉离婚,被法院判决不准许后双方仍未能和好生活。现请求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年2月以夫妻名义同居生活。1991年1月12日补办了结婚登记。1991年2月10日生女孩赵某甲，1997年6月6日生男孩赵某乙，现均已成年。共同生活初期，因家务琐事双方偶发生矛盾。2004年3月双方前往新疆务工，后于2007年开始分居生活。2008年原告的父亲去世，原告返回后与被告有过短暂的相聚。其后原告长期在新疆打工为生。2014年1月及7月，原告因处理子女及家庭事宜曾返回家中数日，但夫妻关系仍然未得到改善，原告遂于2014年10月向本院起诉离婚，后因子女反对双方离婚，被告亦不愿离婚，本院判决不准许离婚，其后双方仍未能一起和好生活。2016年4月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、临洮县衙下集镇兴丰村民委员会证明、（2014）临衙民初字第233号民事判决书及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可。自2004年双方到新疆打工发生矛盾，2007年以来原告很少回家，原告偶尔因家庭事务回家，处理完事务后即返回新疆，期间双方之间几乎无夫妻生活，导致夫妻关系名存实亡。现原告先后两次提起离婚诉讼，表明原告已无与被告再继续共同生活的意愿。审理中被告经传票传唤未到庭，其怠于参加诉讼的行为，显然系被告无意挽回双方已名存实亡夫妻关系，放弃拯救婚姻的表现，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。审理中原告不主张分割家庭财产，愿将共同财产中属于自己财产份额留归被告及孩子，属其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年五月二十日
书记员 侯喜贵
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执120号
张义，男，1954年11月20日出生，住所地河北省张家口市下花园区。
张德财，男，1960年4月26日出生，住所地张家口市下花园区。
张义申请张德财承揽合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张义与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 段鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03483号
原告：许彪，男，1968男12月27日出生，汉族。
被告：淮南市大舜房产经纪有限公司，住所地淮南市，其他信息不详。
负责人：王裕宏，其他信息不详。
被告：黄彩云，女，1980年9月1日出生，汉族。
本院在审理告许彪诉被告淮南市大舜房产经纪有限公司、被告黄彩云房屋买卖合同纠纷一案，原告许彪于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许彪撤回起诉。
案件受理费4368元，依法减半收取2184元，计2184元，由原告许彪负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ晶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初954号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，特别授权。
被告李大永。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告李大永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告李大永的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 范科彪
二〇一六年九月一日
书记员 罗宗碧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第756号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
负责人：孙伟，行长。
被执行人金仁奎，男，1962年5月17日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人金仁奎之间信用卡纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金仁奎送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付16290.25元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩曙擎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7240号
原告：袁超超，男，1986年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：宋圆元，女，1987年12月7日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告袁超超、宋圆元与被告连云港融辉置业有限公司(以下简称融辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超超、宋圆元、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超超、宋圆元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3013.92元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的四季金辉一期房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。涉案房屋于2013年12月30日由被告向原告交付，但被告向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，原告未能如约取得土地使用权证书。原告已向被告支付房款602784元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告融辉公司辩称，一、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证，答辩人无违约行为；二、合同十五条对于产权登记的约定的180日并非办证期限，双方对最终取得的房地产权属证书没有约定期限；三、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，按照申领国有土地使用证须知第二条，并非权属证书本身，而是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，购房人应当在领取本证30日内持有以下资料申请国有土地使用证：更正转让许可证、宗地图、产权证原件及复印件等等，可见土地使用证是购房人自行办理；四、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门没有受理手续也没有办理期限规定；五、如果认定存在违约，依据合同第八条交房为2013年12月30日之前，原告主张权利应当以2014年6月30日起，至今已逾两年，超过诉讼时效；六、原告无损失，被告即使存在违约也应当减轻或者免除支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告袁超超、宋圆元与被告融辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的新浦区学林路东、学院路西，屏竹路北四季金辉第1幢2单元2-1701室，建筑面积115.79平方米，单价每平方米5200元，总价款为602108元，买方于2012年6月29日付清首付款182108元整，剩余房款420000元整办理贷款，并于2012年7月7日之前办理完毕贷款按揭手续。合同还约定，出卖人应当在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积增加，原告向被告交付了购房款共计602784元。之后被告按约交付了涉案房屋并为原告办理了房屋产权证。
原告于2015年10月27日取得涉案房屋的国有土地使用权分割转让许可证。在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
因被告庭审中提出诉讼时效抗辩，本院向原告发出了举证通知书，要求其提供诉讼时效中止、中断等相关证据，但其未向本院提供证据。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、土地分割转让证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已足额缴纳了购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足。被告按约于2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按约为原告办理了房屋产权证，被告应于2014年6月28日前将材料递交国土部门，原告于2014年6月29日起即应当知道其权利被侵害，但原告于2016年10月14日才诉至本院，被告提出诉讼时效已过的抗辩意见，原告的起诉已超过两年诉讼时效，本院要求原告举证后其仍未向本院提供相关证据，故原告的诉求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁超超、宋圆元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁超超、宋圆元负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第225号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该单位监察员。
委托代理人涂小勇，该单位监察员。
被执行人深圳新科万电子有限公司。
法定代表人李星。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）063号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）063号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年六月一日
书记员 张文敏
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执422号
申请人：黄喜，男，汉族，1989年9月14日出生，住赫章县古达乡。
被申请人：刘康丽，女，汉族，1991年11月14生，住纳雍县沙包乡。
本院在办理黄喜申请执行刘康丽婚姻家庭纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民催1号
申请人：宁波市北仑区大碶宁鼎紧固件经营部(。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿路***号。
经营者：贺成海，该公司总经理。
申请人宁波市北仑区大碶宁鼎紧固件经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波市北仑区大碶宁鼎紧固件经营部为申请人、华夏银行宁波分行北仑支行为付款行的号码为30400051/20613971、出票日期为2014年8月19日、到期日为2015年2月19日、出票金额为人民币5100元、出票人为浙江炜驰机械集团有限公司、收款人为宁波金瑞泰检具有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区大碶宁鼎紧固件经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人宁波市北仑区大碶宁鼎紧固件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1131-2号
原告孙会达。
委托代理人石轶峰、虞军红。
被告邱晓平。
本院在审理原告孙会达诉被告邱晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙会达在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱晓平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙会达撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙会达负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 飞
江苏省�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3582号
原告：闵雪峰，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：陈国芳，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈玉婷，女，1989年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏莉娟娟，女，1963年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，代理上述三被告。
委托代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，代理上述三被告。
原告闵雪峰与被�陈国芳、陈玉婷、苏莉娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告闵雪峰委托代理人卞东风、被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟娟共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月12日签署的《房地产买卖居间协议》；2、被告返还原告定金10万元；3、被告支付违约金136万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，就原告购买被告在昆山市××××幢房屋，原告与被告陈国芳签署了《房地产买卖居间协议》，约定原告以680万元购买该房屋，原告并依定金10万元定金，后因被告不同意出售该房屋，导致交易无法履行。原告认为，原被告签署《房地产买卖居间协议》系双方意思表示，合法有效，现因被告原因导致交易无法继续进行，被告行为构成违约，为此原告诉至法院。
被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟娟辩称，被告认为双方签订居间协议没有经过产权共有人同意，这个合同应当无效；签字都是被告陈国芳签的，民法若干意见规定部分共有人擅自处分共有财产应属无效，且被告陈国芳签署该合同没有得到被告陈玉婷、苏莉娟同意和授权；合同签订过程，原告明确知晓产权是三人所有，原告也没有要求被告提供被告陈玉婷、苏莉娟授权手续，我方认为原告自身也有过错；原告也没有按照合同内容去付款，原告自己也有过错，原告没有任何证据表明被告是存在违约责任，能把所有的违约的责任都推到被告身上是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告闵雪峰被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟娟（陈国芳代签）签订《房地产买卖居间协议》，约定原告闵雪峰购买被告位于昆山市花桥镇世纪××城××室，价款680万元，首付380万元，签订协议时缴纳保证金10万元，签订协议后保证金转为定金，签订协议2日内再支付定金90万元，30日内支付100万元，11月30日支付180万元，余款300万元申请按揭贷款，协议约定如买卖一方未能履行协议，守约方有权选择定金罚则或要求支付房款20%的违约金，协议签订后原告闵雪峰支付定金10万元，后因该协议未取得被告陈玉婷、苏莉娟同意，被告方拒绝履行协议，原告闵雪峰未继续支付房款并诉至法院。
昆山市花桥镇世纪××城××室登记所有人为被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟娟，被告陈国芳、苏莉娟系夫妻关系，签订协议时未取得被告陈玉婷、苏莉娟同意，事后二被告对协议未予以追认。
上述事实由房地产买卖居间协议、收据、房产证、土地证、银行清单、电话录音、微信记录等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告闵雪峰与被告陈国芳之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守，涉案房屋为被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟三人共有，对共同共有财产的处分应当经过全体共有人同意，本案房屋买卖协议签订时未取得共有人陈玉婷、苏莉娟认可，被告陈国芳属于无权处分，原告闵雪峰要求解除双方所签订房屋买卖协议符合法律规定，本院予以支持。原告闵雪峰要求被告返还定金，协议解除后被告陈国芳对所收取定金应予以退还。原告闵雪峰要求被告陈国芳按照按照合同约定支付违约金136万元，符合合同约定，本院予以支持，被告陈国芳、苏莉娟系夫妻关系，被告苏莉娟应�对此承担连带责任。被告陈玉婷未授权被告陈国芳签订房屋买卖协议，对协议履行不负责任，原告闵雪峰要求被告陈玉婷承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告闵雪峰未按时支付房款构成违约，原告闵雪峰在被告拒绝履行合同时停止支付房款属于行使不安抗辩权，不构成违约，对被告陈国芳抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的房地产买卖居间协议。
二、被告陈国芳于本判决生效后十日内返还原告闵雪峰定金10万元。
三、被告陈国芳、苏莉娟于本判决生效后十日内支付原告�雪峰违约金136万元。
四、驳回原告闵雪峰对被告陈玉婷的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月�十日
书 记 员 钟晓阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3582号
本院于2017年4月30日对原告闵雪峰与被告陈国芳、陈玉婷、苏莉娟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0583民初3582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中所有名为“苏莉娟娟”，补正为“苏莉娟”。
代理审判员 翟献武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟晓阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第848-1号
申请执行人邓桂荣，女，汉族，1990年7月23日出生。
被执行人深圳市鹏楚实业有限公司。
法定代表人王楚才。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1136、1215号仲裁裁决书发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资3626.33元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1136、1215号仲裁裁决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 聂赫男
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初131号
原告张某，农民。
委托代理人胡卫明（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告季某甲，农民。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡卫明、被告季某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在原洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名季某乙。我与被告都曾有过婚史，双方婚前相识时间短，婚后缺乏沟通。被告对家庭缺乏责任感，经常对我实施家庭暴力。2014年12月中旬，我与婆婆因琐事发生争执，被告知晓后对我暴力相加，我长期忍受被告的打骂，精神几近崩溃。我们未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。2015年1月4日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。因此再次诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女季某乙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件。旨在证明：原、被告系夫妻关系。
证据三：湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件。旨在证明：原、被告及其家庭成员的身份情况；原告已做过绝育手术，无法再生育小孩。
证据四：（2015）鄂随县民初字第00126号民事判决书。旨在证明：原、被告因夫妻感情不和，原告曾向人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚至今夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。
被告辩称：我同意与被告离婚，我希望婚生女季某乙由我抚养，如果法院将季某乙判决给原告抚养，我请求法院考虑我的家庭情况，酌情减少我应支付的抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。
经审理查明：2009年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在随县洪山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名季某乙。原告与被告及被告父母一同生活，常因家庭琐事而争吵，夫妻产生矛盾。2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月30日，本院以（2015）鄂随县民初字第00126号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告在外打工，与被告两地分居。2016年1月13日，原告张某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女季某乙，原、被告各自婚前财产归各自所有，因原告在庭审中自愿放弃分割双方婚后共同财产，原、被告婚后共同财产归被告所有，原、被告双方无债权、债务。
另查明，××××年××月××日，原告与其前夫汪某结婚，××××年××月××日，生育一女取名汪某甲。2005年9月，原告与前夫在随州市民政局协议离婚，女儿汪某甲随前夫生活。××××年××月××日，被告与其前妻杜某甲结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某丙。2005年3月9日，被告向法院起诉要求与其前妻杜某甲离婚，随州市曾都区人民法院作出（2005）曾民初字第594号民事判决书判决季某甲与杜某甲离婚，女儿季某丙随被告季某甲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系再婚组合家庭，婚前恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础较差。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽然经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉，且庭审中被告也同意与原告离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；…（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；…”本案中原、被告的婚生女儿季某乙已年满两周岁，而被告与前妻生育了女儿季某丙，本院综合考虑上述情况，对原告要求婚生女季某乙随其生活的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿要求独自抚养女儿季某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告季某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女季某乙，随原告张某生活，由原告独自抚养。
三、财产分割：原、被告婚前财产归各自所有，原告张某与被告季某甲婚后共同财产归被告季某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁莘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9571号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。
被告：吴伟。
委托诉讼代理人：雍宏伟（吴伟的丈夫），住所沈阳市沈河区东滨河路一四八巷***号4-4-1。
被告：雍宏伟。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴伟、雍宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱保芳，被告及被告吴伟的委托诉讼代理人雍宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费9810.3元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海上五月花一期”，地址为沈阳市沈河区新泰街36-2号105幢1-1-1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.5平方米。原、被告双方于2013年4月18日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2014年4月15日至2016年12月31日，共计32个月的物业费，具依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雍宏伟辩称，我家房屋建筑面积是109.48平方米。我的房子是2013年收的房子，是2014年12月份漏水，把我家地下室给冲了，后来我找到物业公司，物业公司说我过了质保期。后来2015年6月份地产公司给修了，今年又漏了。一楼倒烟管道堵塞，地下室东墙倾斜10公分。对物业服务不满意，我家玻璃被砸了，找物业调监控录像，调不出来。对物业服务管理不满意。
被告吴伟辩称，同雍宏伟的意见。
本院认为，被告吴伟与与辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋漏水将地下室给冲了以及自家地下室东墙倾斜10公分的辩解，本院认为，该主张属房屋质量问题，并不是物业公司服务的范畴，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。关于被告提出自家玻璃被砸，未调取出监控录像以及对物业服务不满意的辩解，在庭审时被告未举证证明其主张，本院要求被告在庭后三日内提供其主张的证据，逾期未提供的将承担举证不能的责任，但被告逾期未向本院提供其相关的证据加以证明，故对被告的这一辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴伟、雍宏伟于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年4月15日至2016年12月31日的物业费9809.4元；
二、驳回被告吴伟、雍宏伟的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟、雍宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执397号
申请执行人：陈秀珍。
被执行人：徐美超。
本院在执行陈秀珍与徐美超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务(2016年3月29日付4000元)。现查明：被执行人徐美超家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02579号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执397号申请执行人：陈秀珍。被执行人：徐美超。本院在执行陈秀珍与徐美超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务(2016年3月29日付4000元)。现查明：被执行人徐美超家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02579号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2306号
申请执行人周雄伟，农民。
被执行人虞根法，农民。
周雄伟与虞根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）衢江峡商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请人周雄伟于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人虞根法归还借款本金30000元并支付逾期利息，被执行人承担案件受理费550元及公告费650元，合计1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞根法下落不明，且无财产可供执行。申请人周雄伟也未能提供被执行人虞根法有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2306号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆敏俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03195号
原告刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区建国北路149号一层至四层。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人姚涌，男，1973年4月23日出生，该公司法务经理。
原告刘雨欣与被告杭州艺星医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法依法由代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟香及被告委托代理人姚涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月发现被告在其网站yestar.zx0571.com的整形美容栏目项下“曼托假体和麦格假体各有什么优势？”、“杭州麦格隆胸假体价格多少？”文章中擅自使用原告照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站yestar.zx0571.com上向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损失6万元；3、被告向原告赔偿公证费1040元。
被告辩称：被告网站上刊登的文章没有任何文字指向原告，且原告也不能证明被告使用的照片上的人是原告，故没有给原告造成名誉权损失，也未侵害原告的肖像权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。被告是网站“yestar.zx0571.com”的管理人。庭审中，原告提交了由北京市公明公证处于2013年11月25日对网页浏览情况出具的（2013）京公明内民证字第1639号公证书。该公证书表明，网站yestar.zx0571.com内有名为“曼托假体和麦格假体各有什么优势？”、“杭州麦格隆胸假体价格多少？”的文章。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为1040元的公证费发票。被告认可公证书及发票的真实性，但称不能确认文章配图照片中的人是原告。原告提供了通过百度百科搜索“刘雨欣”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。原告提交其与温州市赛伦鞋业有限公司签订的《照片肖像使用权合约》，证明原告的肖像有重大商业价值。由于原告不能提供相应发票及纳税证明等，被告对此证据不予认可。
上述事实，有公证书，《照片肖像使用权合约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽然主张照片中人物并非原告，在原告提交了其百度百科图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后十五日内在yestar.zx0571.com网站首页上登载致歉函，登载时间为七日（致歉函的内容须经本院审核）；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国公开发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告杭州艺星医疗美容医院有限公司负担；
二、被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币一万五千元、精神损失费人民币五千元、公证费人民币一千零四十元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担28元，被告负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 勃