四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初877号
原告李丽，女，1983年7月19日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告李波，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告马应海，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，组织机构代码证号66275059-9，住所地资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
负责人徐康全，总经理。
委托代理人凌巧，女，1992年2月19日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，住四川省资阳市雁江区。
原告李丽、李波与被告马应海、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李丽、李波及其委托代理人丁章仕与被告马应海，被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人凌巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、李波诉称，2016年01月27日08时15分许，未取得机动车驾驶证的李某丙酒后（血液酒精浓度为67.22Mg/ML）驾驶悬挂46533号牌的普通二轮摩托车，由临江镇仁里村一组方向驶往清泉乡方向，当车行驶至临江镇仁里村七组李洪彬家外村道时，与相对方向驶来的马应海驾驶的川M号小型轿车相撞，造成李某丙当场死亡，两车受损的交通事故。交警队认定马应海承担次要责任，李某丙承担主要责任。马应海所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内，原告方的亲属李某丙在事故发生前一直在外务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。为维护原告方的合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故给原告方造成如下损失：医疗费1212.45元，误工费3人5天80元/天=1200元，死亡赔偿金24381元/年20年=487620元，精神损害抚慰金30000元（在交强险内先予支付），丧葬费22848.50元，交通费1500元，合计544380.95元，品迭马应海已经支付的20000元，原告实际主张221163元。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，车方承担30%的次要责任，对原告方请求的医疗费保险公司要求按照20%比例扣除自费药，误工费认可3人3天80元/天，死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算20年，精神损害抚慰金认可1万元，交通费认可600元，丧葬费22848.50元没有异议，保险公司不承担本案诉讼费。
被告马应海辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆投了保，不同意保险公司扣除自费药，除保险公司赔偿外，车方不承担任何费用，车方已经支付了现金2万元要求一并计算。
原告方为证明自己的主张，举证如下：
1、李丽、李波的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区临江镇仁里村村委会证明。拟证明原告方的基本信息及与死者的关系，死者李某丙在事故发生前一年在城镇务工、其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2、马应海的驾驶证、行驶证复印件、保险公司的工商登记打印件。拟证明被告方的基本情况。
3、交通事故认定书、保险卡复印件。拟证明本次事故发生经过及事故车辆投保事实。
4、资阳市人民医院门诊费票据5张。拟证明急救费用1212.45元。
5、尸检报告复印件、死亡医学证明复印件、遗体火化证明复印件。拟证明原告方的亲属李某丙因本次交通事故已经死亡。
6、交通费票据。拟证明产生交通费1500元。
7、证人李某甲、王某、汪某、赵某的书面证词、考勤表复印件。拟证明死者李某丙生前长期在外务工。
8、证人李某甲、王某、汪某的出庭证言。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1中的身份证、户口本没有异议，村委会证明的在外务工内容不认可，因为村委会不具备证明此内容的资格，原告方应当出具死者在外务工的劳动合同、工资表、银行工资转账流水或者公安机关的居住证明、租房合同来证明死者生前长期在城镇务工、居住、生活。证据2、3没有异议，证据4没有异议，保险公司按照20%比例扣除自费药，证据5没有异议，证据6认可交通费600元，证据7不认可，证据8证人证言不认可，应当出示劳动合同、工资表、银行流水、租房合同、公安机关的居住证明。
被告马应海的质证意见：没有意见。
被告马应海为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交强险、商业险保险单复印件。拟证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。
3、收条1份。拟证明车方马应海已经支付了现金2万元。
原告方的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司没有提供证据。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方当事人没有异议的证据即：原告方提供的证据1中的身份证、户口本，证据2、3、4、5，被告马应海所举的证据1、2、3，予以确认。二、对双方当事人有异议的证据即原告方提供的证据1中资阳市雁江区临江镇仁里村村委会出具的证明，保险公司并没有否认该证据的真实性，只是抗辩村委会不具备出具务工内容证明的资格，由于保险公司抗辩事由没有任何法律依据，对保险公司的质证意见不予采信，该村委会证明中只有一个“蔡加祝”的签名，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”的规定。该证据形式上有瑕疵，证据7中证人赵某的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”的规定，对没有到庭的证人赵某所作的书面证词不予采信。对其余的证人证言以证人的出庭证言为准。证据8，证人李某甲（资阳市雁江区临江镇仁里村五社社长）证实晓得李某丙长期在外务工，具体在铁路上干活是听李某丙自己说的，没有同李某丙一起在外务工。证人王某证实与死者于交通事故发生前在安徽的铁路工地上连续务工两三年以上，平时生活费等开支为带班工头汪某在借支，工地完工后结算报酬，领取报酬也是汪某支付的现金，借支与领取汪某均作了书面记录。证人汪某证实自己是死者与王某在安徽铁路上务工期间的带班工头，书面借支记录与报酬发放记录已经全部丢失，原告方出具的证据7中的考勤表不是自己所写。从证人王某与汪某的出庭证言（证实务工考勤或者生活借支，发放报酬为汪某在作记录）可以看出，原告提供的证据7中的劳动报酬发放依据记录“考勤表”并不是证人汪某书写，故原告方所举的证据7中的“考勤表”的举证目的不予确认。由于死者李某丙在发生交通事故之前没有年满60周岁以上，具有劳动能力，证人李某乙、王某与汪某均证实与李某丙及原告方没有任何利害关系，李某丙生前在外工多年，分析虽然原告方没有提供死者生前在外务工的直接证据即劳动合同，工资表、银行转账流水，或者是居住、生活在城镇的直接证据即租房或购房合同、暂住证、公安机关出具的居住证明，但根据死者生前所在的基层组织（资阳市雁江区临江镇仁里村村委会的证明）的出具的证明材料以及到庭的三位证人证言，结合目前我国广大农村农民工进城务工现状的客观实际，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由与结果。”的规定，对原告方提供的证据1中有瑕疵村委会证明及证据8中3位证人出庭证言的举证目的（李某丙长期在外务工，死亡赔偿按照城镇居民标准计算）予以确认。证据6，根据原告方提供的交通费票据，对其举证目的予以部分确认，酌定交通费数额酌定为1000元。
经审理查明，原告李丽、李波为死者李某丙的子女。川M号小型轿车为被告马应海所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。
2016年01月27日08时15分许，未取得机动车驾驶证的李某丙酒后（血液酒精浓度为67.22Mg/ML）驾驶悬挂46533号牌的普通二轮摩托车，由临江镇仁里村一组方向驶往清泉乡方向，当车行驶至临江镇仁里村七组李洪彬家外村道时，与相对方向驶来的马应海驾驶的川M号小型轿车相撞，造成李某丙当场死亡，两车受损的交通事故。资阳市人民医院对李某丙进行急救用去门诊费1212.45元。被告马应海支付给原告方现金20000元。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字[2016]00008号道路交通事故认定书，认定李某丙承担主要责任；马应海承担次要责任。
2016年3月21日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计22万余元（被告已经支付的现金2万元除外）。
本院认为，原、被告双方对交警部门所作出的事故责任认定均无异议,即原告方的亲属李某丙承担本次事故的主要责任；被告马应海承担本次事故的次要责任。由于本次事故为机动车之间发生的交通事故,本院对事故责任比例确认为被告马应海承担30%的次要赔偿责任。死者李某丙虽然为农村居民，原告方也没有提供李某丙在城镇务工、居住、生活的劳动合同、工资表或者租房居住等直接证据，但其住所地的基层组织出具的书面证明与证人出庭证言均证实李某丙生前长期在外务工，结合目前农村农民工进城务工的客观实际状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由与结果。”的规定，李某丙的死亡赔偿金计算标准可以按照城镇居民标准计算。被告方对原告请求的丧葬费数额22848.50元没有异议，本院予以确认。根据受诉地法院经济状况，其要求在本案中计算精神损害抚慰金30000元，并请求在交强险中先予支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告保险公司没有提供证据证实死者李某丙因急救所发生的医疗费1212.45元含有20%自费费用，本院对保险公司要求按照20%比例扣除自费药的抗辩理由不予采信。由于死者李某丙的直系亲属只有本案原告方二人，故本院对亲属办理丧葬事宜误工费的人数确认为二人，原告方请求按照80元/天的标准计算误工天数5天，不违反法律的规定，本院予以支持。根据原告方提供的交通费票据（其中原告李丽在2016-01-27广州-
成都机票870元），本院对亲属办理丧葬交通费确认为1000元。被告马应海已经支付的现金20000元，原告方虽然未主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上，本院对本案的损失确认为543480.95元。其中：急救费1212.45元；死亡赔偿金24381元/年20年=487620元；丧葬费22848.50元；精神损害抚慰金30000元；亲属办理丧葬事宜误工费80元/天2人5天=800元；亲属办理丧葬事宜交通费1000元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告方医疗费用损失1212.45元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告方损失110000元（含精神损害抚慰金3万元在内）。超过交强险限额部分：543480.95元-1212.45元-110000元=432268.50元。根据本次事故责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额50万元内替代被告马应海赔偿原告方432268.50元30%=129680.55元。综上，被告保险公司合计赔偿原告方：1212.45元＋110000元＋129680.55元=240893元。原告方退还给被告马应海已经垫付的现金20000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李丽、李波因其亲属李长根死亡造成的各项损失合计240893元；
二、原告李丽、李波退还被告马应海垫付的现金20000元；
三、驳回原告李丽、李波的其他诉讼请求。
上述款项及被告马应海应当承担的诉讼费738元品迭后，由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告李丽、李波221631元；被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给被告马应海19262元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2459元，由被告马应海负担738元，原告李丽、李波负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫芳