wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第21号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人薛某，男，1970年3月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月9日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人薛某未取得烟草专卖许可证，在顺昌县多家零售店铺收购卷烟。同年9月6日凌晨，被告人薛某驾驶闽H×××××号面包车运输非法收购的卷烟共计720条（共计价值人民币89400元），后在顺昌县郑坊乡境内高速公路连接线被公安机关当场抓获。
被告人薛某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、蔡某、丁某、郑某、唐某、纪某、黄某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、福建省顺昌县烟草专卖局先行登记保存通知书、福建省顺昌县烟草专卖局移送财物清单、薛某非法经营案涉案卷烟条码信息表、顺昌县烟草专卖局出具的证明、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草专卖局关于印发2014年度福建省在销卷烟零售价格目录的通知，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省顺昌县烟草专卖局检查勘验笔录、证据复制提取单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人薛某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人薛某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的烟草专卖品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第21号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人任飞，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市新抚区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑�年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年9月11日刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人刘某，女，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养二年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2007年因吸毒被劳动教养二年。因本案于2014年9月5日刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人任飞、刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人任飞、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人任飞、刘某于2014年8月上旬窜至抚顺市顺城区，被告人刘某在楼下把风，被告人任飞采取技术开锁的手段进入该楼2-401号被害人郭某某租住的房屋内，将一台笔记本电脑盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币1，200.00元。赃物被销赃，所得赃款被挥霍。
2、被告人任飞、刘某于2014年8月24日窜至抚顺市顺城区，被告人刘某在楼下把风，被告人任飞采取技术开锁的手段进入该楼2单元404号被害人朱某某家中，将一台IBM牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、现金1，500.00元盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗IBM笔记本电脑价值人民币400.00元，被盗苹果牌平板电脑价值1，710.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
综上，被告人任飞、刘某盗窃的赃款及赃物共计价值人民币4，810.00元。
被告人刘某于2014年9月5日被公安机关抓获。
被告人任飞于2014年9月10日被公安机关�获。
上述事实被告人任飞、刘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人朱某某、刘某某、郭某某等人的陈述、估价鉴定书、现场方位图、指认现场照片、被告人任飞、刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人任飞、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人任飞在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人任飞、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月9日止，羁押折抵刑期一日；罚金于本判决生效后强制缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人任飞、刘某盗窃的赃物及赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 牛文静
二〇一五年二月六日
书 记 员 史旭东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1907号
申请执行人李震，男，汉族，公民身份证号码×××7459，住斗门区。
被执行人贤伟，男，壮族，公民身份证号码×××101X，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
关于李震申请执行贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第419号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贤伟以覃秀音名义在中国银行62×××95账号的存款限额21405元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1907号之一
申请执行人李震，男，汉族，公民身份证号码×××7459，住斗门区。
被执行人贤伟，男，壮族，公民身份证号码×××101X，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
关于李震申请执行贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第419号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贤伟以覃秀音名义在中国银行62×××95账号的存款限额21405元，并解除对上述账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黎嘉荣
二〇一六年四月十九日
书记员 罗振强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00322号
原告：左官平，男，1951年9月10日生，汉族，住明光市菜市。
被告：庞守明，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告左官平诉被告庞守明公路货物运输合同纠纷中，原告于2014年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月一日
书记员 龙明浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初890号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被深圳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月16日23时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区彩田福华路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml，经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为219.61mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人吴某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；执法现场录像等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人行驶的路段不是城市快速路，行驶距离不长，未造成交通事故，犯罪情节较轻；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 温成华
余晓贞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初71号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李景亮，男，1991年1月2日出生，汉族，初中肄业，安徽省寿县人，无固定职业，户籍地安徽省寿县。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人李景亮犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人李景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月8日凌晨3时许，被告人李景亮行至合肥市包河区望湖城金桂苑12栋一楼通道内，利用随身携带的作案工具撬锁将被害人童某的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，价值3330元。
据此，公诉机关认为：被告人李景亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李景亮犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人李景亮于2016年10月8日被抓获归案。公安机关当场扣押涉案电动车及作案工具，后将涉案电动车依法发还被害人童某。被告人李景亮归案后，其亲属代为赔偿被害人童某因车辆被盗所造成的相关经济损失3500元，并取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人李景亮在庭审过程中不持异议，并有被害人童某的陈述，证人王某某的证言，被告人李景亮的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案被盗车辆及作案工具照片，被告人李景亮转移赃物视频，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，赔偿申请及谅解书，以及公安机关出具的关于被告人李景亮到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李景亮犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李景亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景亮归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追还，亲属代为赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李景亮犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景亮犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4681号
罪犯朱元金，男，1986年11月2日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人朱元金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱元金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱元金的考核结果，以罪犯朱元金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱元金系累犯，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱元金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元金减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1923号
罪犯刘海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14001元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00605号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终72号
上诉人（原审被告）：张帮友，男，汉族，1957年12月19日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：葛介春，男，汉族，住奎屯市。
原审被告：新疆永昌建设工程有限公司。住所地：奎屯市伊犁路**号。
法定代表人：肖家清，该公司总经理。
上诉人张帮友因与被上诉人葛介春、原审被告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
张帮友上诉称：请求撤销原审裁定，移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：一、其与另一原审被告永昌公司住所地均不在奎屯市辖区；二、其无建筑资质，不可能与葛介春形成建设工程施工合同关系。因此奎屯市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，且施工地点在奎屯市第四幼儿园，奎屯市人民法院有管辖权。张帮友提出葛介春没有建筑资质，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。葛介春选择向工程所在地奎屯市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人张帮友的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十二日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终72号上诉人（原审被告）：张帮友，男，汉族，1957年12月19日出生，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：葛介春，男，汉族，住奎屯市。原审被告：新疆永昌建设工程有限公司。住所地：奎屯市伊犁路**号。法定代表人：肖家清，该公司总经理。上诉人张帮友因与被上诉人葛介春、原审被告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初381号民事裁定，向本院提起上诉。张帮友上诉称：请求撤销原审裁定，移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：一、其与另一原审被告永昌公司住所地均不在奎屯市辖区；二、其无建筑资质，不可能与葛介春形成建设工程施工合同关系。因此奎屯市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，且施工地点在奎屯市第四幼儿园，奎屯市人民法院有管辖权。张帮友提出葛介春没有建筑资质，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。葛介春选择向工程所在地奎屯市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人张帮友的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月十二日书记员 赖 琪 琪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢80号
申请执行人咸阳饰家装饰有限公司。住所地咸阳市秦都区太沣建材市场1号楼。
法定代表人王艳某，系执行董事。
被执行人杨亚萍某，女，1968年10月24日生，汉族，住咸阳市玉泉西路壹品峰境小区9号楼1503室。
本院在执行咸阳饰家装饰有限公司、杨亚萍某承揽合同纠纷一案中，（2014）秦民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院强制从被执行人杨亚萍某账户内扣划了4998元，已支付申请执行人咸阳饰家装饰有限公司。（2014）咸秦民初字第00053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00053号民事判决书、（2016）陕0402执恢80号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1547号
罪犯卜春亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）齐刑一初字第98号刑事判决，以被告人卜春亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜春亮在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卜春亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜春亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00532-1号
申请执行人周小光。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第63号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月13日立案执行申请执行人周小光与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人周小光与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第63号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民申2号
再审申请人（原审被告）贺从勤，男，汉族，1957年6月27日出生。
被申请人（原审原告）于德春，男，汉族，1972年7月1日出生。
再审申请人贺从勤因与被申请人于德春合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0621民初132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
贺从勤申请再审称，2013年申请人与被申请人双方签订了协议合同责任书，被申请人为申请人施工肇州县学子嘉园小区的2号楼、4号楼、6号楼、8号楼强电工程，被申请人缴纳了5万元保证金，申请人为其出具了一枚收据，并承诺此保证金在主体楼封顶时返还申请人。在工程施工中申请人垫付工程款20万，申请人为其出具了20万元工程款欠据，双方约定该款于2014年5月1日前一次性还清，并注明2013年停工前所剩余的工程款已全部结清，2014年此工程原告不再施工。两款项到期后，申请人一直未给付。
2016年3月8日本院作出（2016）黑0621民初132号民事判决，判决申请人给付被申请人工程款及保证金共计25万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。判决后申请人提起上诉，但未在期限内缴纳上诉费，中院按撤回上诉处理。2017年3月2日，申请人向本院申诉，认为双方没有进行具体工程结算，欠据是受胁迫出具的的，且关于这部分工程款已经另案起诉开发商，正在审理过程中，本案事实不清，应予再审。
本院经审查认为，原审程序正当，适用法律准确。申请人提供的证据不能证实欠据是受胁迫出具的，虽然没有进行工程结算，但申请人已经出具了欠据认可了欠款的事实，另案起诉与本案不具有关联性。综上，申请人的申诉理由不成立，不予支持再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺从勤的再审申请。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初203号
原告：资阳资源电力集团有限公司，住所地资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼。
法定代表人：蒋长林，职务总经理。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦雨，四川恒成律师事务所律师。
被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。
法定代表人：胡朝模。
原告资阳资源电力集团有限公司与被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳资源电力集团有限公司的委托诉讼代理人晏贵清、袁梦雨到庭参加诉讼，被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳资源电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代付的农民工工资本金人民币342621.00元及利息人民币15706.94元（利息暂计算至2016年12月26日，实际应计算至债务清偿之日止），共计人民币358327.94元。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告在四川省资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼签订了《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》（以下简称《农网改造施工合同》）。合同约定原告为施工承包人，被告为××，分包类别为劳务分包。《农网改造施工合同》“合同协议书”第三条“劳务分包范围和施工内容”中约定，本次工程劳务分包范围包括了相应的劳务部分。《农网改造施工合同》“合同条款通用部分”第9.1条“××义务”中9.1.8款规定：“根据劳务作业内容配置相应的人力资源，开工前向承包人提供进场作业人员花名册（包含身份证号等关键信息），按时、足额发放作业人员工资，建立工资发放台账并报承包人备案”。根据合同约定，按时、足额发放作业人员工资是被告（××）的义务，应由被告负责。由于被告未按合同约定发放作业人员工资，遂其作业人员前往原告公司闹事，原告迫于无奈，遂于2016年2月5日至2016年9月1日先后多次代被告向作业人员发放工资共计342621.00元。故诉至贵院，请求被告偿还原告所垫付的工资款及利息。
被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司未提出答辩。
原告资阳资源电力集团有限公司在举证期内提供了：
1、提供被告出具的《授权委托书》。载明：“……现委托何兴元为我方代理人，代理根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修正乐至县2015年农网改造升级工程（一标段）投标文件，签订合同和处理有关事宜。其法律后果由我方承担。在招标人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的有关文件、协议、合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。……”。
2、《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，能证明原、被告之间存在劳务分包合同关系。
3、提供《2015年农网改造升级工程项目民工工资发放表》（2016年2月5日，发放给李丽琼60**元、陈祖乾20000元、陈建明8500元、陈建强8500元、钟启良8500元、陈少银8000元、陈祖刚20000元、曹乐军8000元、钟秀方20000元、钟秀明14000元、钟秀才20000元、陈少彬8500元，合计150000元，有何兴元的付款说明）。
4、提供了被告工作人员何兴元签字支付给李显华5050元、陈绍峰21800元、邓秀方80元、邓小林120元、邓红琼80**元、杨迁金3060元、王建军3100元、杨书国23850元、朱家富5700元、罗宣仲570元、袁秀云16**元、田治顺890元、邓祖建500元、杨伟2270元，合计77090的《收条》。
5、提供了未经被告签署支付给罗长秀2984元、胡文彬28760元、卢光辉780元、陈吉荣14260元、罗继根13120元、冯传兵8000元、罗再文9300元、江绍武250元，合计77454元的《收条》。
6、提供马海清领到胜鑫公司农电升级改造工程款33677元的《领条》。
7、提供李远辉、李远寿、许白其等6人向胜鑫劳务公司出具的《借条》，金额4400元。
8、提供乐至县胜鑫建筑劳务有限公司提供的《情况说明》。载明：“……但因届时已近年底，且资电集团公司流动资金短缺，故向我司借款人民币46077元，用于替福川公司垫付农民工工资”。
9、庭审结束后原告提供《2015年农网改造升级工程项目农民工工资发放表》（何兴元等人签字）发放给罗再发9300元。《农网工程项目竣工复验情况表》，向被告转款《银行业务回单》，金额471000元、192390元、420000元合计1083390元。
原告资阳资源电力集团有限公司庭审结束后提供的《2015年度农网改造升级工程项目民工工资发放表》（发放给罗再文）、《农网工程项目竣工复验情况表》、《银行业务回单》，因未经庭审举证、质证而不能作为本案定案的依据。对原告提供的其余证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经本院认定的证据，查明案件事实，被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司于2015年8月25日出具《授权委托书》，委托何兴元为被告的代表人，并以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修正乐至县2015年农网改造升级工程（一标段）投标文件，签订合同和处理有关事宜。同月31日代理人何兴元作为被告的授权代表人与原告资阳资源电力集团有限公司签订《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，合同约定：“工程名称：2015年农网改造升级工程（一标段）；工程地点：乐至县（宝林、放生、城郊供电片区）……合同价款1440100元，最终按实际完成的劳务工程量和以单价进行结算。……”合同签订后，被告组织施工，现工程已完工，但未进行结算。2016年2月5日至2016年9月1日原告向李丽琼等民工支付工资及部份民工在胜鑫劳务公司的领款、借款共计342621元。原告认为，为被告垫付民工工资，被告应当偿还。故于2017年1月12日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间于2015年8月31日签订《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，工程完工后至今未进行结算，双方具体的债权债务金额未确定，原告代被告向民工支付工资是否应该追偿本院无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告未提供其证据证明其主张，故对其诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告资阳资源电力集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告资阳资源电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初203号原告：资阳资源电力集团有限公司，住所地资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼。法定代表人：蒋长林，职务总经理。委托诉讼代理人：晏贵清，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雨，四川恒成律师事务所律师。被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。法定代表人：胡朝模。原告资阳资源电力集团有限公司与被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳资源电力集团有限公司的委托诉讼代理人晏贵清、袁梦雨到庭参加诉讼，被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳资源电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代付的农民工工资本金人民币342621.00元及利息人民币15706.94元（利息暂计算至2016年12月26日，实际应计算至债务清偿之日止），共计人民币358327.94元。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告在四川省资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼签订了《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》（以下简称《农网改造施工合同》）。合同约定原告为施工承包人，被告为××，分包类别为劳务分包。《农网改造施工合同》“合同协议书”第三条“劳务分包范围和施工内容”中约定，本次工程劳务分包范围包括了相应的劳务部分。《农网改造施工合同》“合同条款通用部分”第9.1条“××义务”中9.1.8款规定：“根据劳务作业内容配置相应的人力资源，开工前向承包人提供进场作业人员花名册（包含身份证号等关键信息），按时、足额发放作业人员工资，建立工资发放台账并报承包人备案”。根据合同约定，按时、足额发放作业人员工资是被告（××）的义务，应由被告负责。由于被告未按合同约定发放作业人员工资，遂其作业人员前往原告公司闹事，原告迫于无奈，遂于2016年2月5日至2016年9月1日先后多次代被告向作业人员发放工资共计342621.00元。故诉至贵院，请求被告偿还原告所垫付的工资款及利息。被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司未提出答辩。原告资阳资源电力集团有限公司在举证期内提供了：1、提供被告出具的《授权委托书》。载明：“……现委托何兴元为我方代理人，代理根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修正乐至县2015年农网改造升级工程（一标段）投标文件，签订合同和处理有关事宜。其法律后果由我方承担。在招标人收到撤销本授权的通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的有关文件、协议、合同（在本授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效。……”。2、《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，能证明原、被告之间存在劳务分包合同关系。3、提供《2015年农网改造升级工程项目民工工资发放表》（2016年2月5日，发放给李丽琼60**元、陈祖乾20000元、陈建明8500元、陈建强8500元、钟启良8500元、陈少银8000元、陈祖刚20000元、曹乐军8000元、钟秀方20000元、钟秀明14000元、钟秀才20000元、陈少彬8500元，合计150000元，有何兴元的付款说明）。4、提供了被告工作人员何兴元签字支付给李显华5050元、陈绍峰21800元、邓秀方80元、邓小林120元、邓红琼80**元、杨迁金3060元、王建军3100元、杨书国23850元、朱家富5700元、罗宣仲570元、袁秀云16**元、田治顺890元、邓祖建500元、杨伟2270元，合计77090的《收条》。5、提供了未经被告签署支付给罗长秀2984元、胡文彬28760元、卢光辉780元、陈吉荣14260元、罗继根13120元、冯传兵8000元、罗再文9300元、江绍武250元，合计77454元的《收条》。6、提供马海清领到胜鑫公司农电升级改造工程款33677元的《领条》。7、提供李远辉、李远寿、许白其等6人向胜鑫劳务公司出具的《借条》，金额4400元。8、提供乐至县胜鑫建筑劳务有限公司提供的《情况说明》。载明：“……但因届时已近年底，且资电集团公司流动资金短缺，故向我司借款人民币46077元，用于替福川公司垫付农民工工资”。9、庭审结束后原告提供《2015年农网改造升级工程项目农民工工资发放表》（何兴元等人签字）发放给罗再发9300元。《农网工程项目竣工复验情况表》，向被告转款《银行业务回单》，金额471000元、192390元、420000元合计1083390元。原告资阳资源电力集团有限公司庭审结束后提供的《2015年度农网改造升级工程项目民工工资发放表》（发放给罗再文）、《农网工程项目竣工复验情况表》、《银行业务回单》，因未经庭审举证、质证而不能作为本案定案的依据。对原告提供的其余证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经本院认定的证据，查明案件事实，被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司于2015年8月25日出具《授权委托书》，委托何兴元为被告的代表人，并以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修正乐至县2015年农网改造升级工程（一标段）投标文件，签订合同和处理有关事宜。同月31日代理人何兴元作为被告的授权代表人与原告资阳资源电力集团有限公司签订《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，合同约定：“工程名称：2015年农网改造升级工程（一标段）；工程地点：乐至县（宝林、放生、城郊供电片区）……合同价款1440100元，最终按实际完成的劳务工程量和以单价进行结算。……”合同签订后，被告组织施工，现工程已完工，但未进行结算。2016年2月5日至2016年9月1日原告向李丽琼等民工支付工资及部份民工在胜鑫劳务公司的领款、借款共计342621元。原告认为，为被告垫付民工工资，被告应当偿还。故于2017年1月12日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原、被告之间于2015年8月31日签订《2015年农网改造升级工程施工劳务分包合同》，工程完工后至今未进行结算，双方具体的债权债务金额未确定，原告代被告向民工支付工资是否应该追偿本院无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告未提供其证据证明其主张，故对其诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告资阳资源电力集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告资阳资源电力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年三月二日书记员  刘前梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20120号
原告：陈林森，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴晓东，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：邵燕花，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈林森为与被告吴晓东、邵燕花民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈林森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林森诉称，原告与第一被告系亲戚关系。2014年12月25日，第一被告向原告借款30万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次向两被告催讨，两被告均拒不还款，请求判令：两被告归还借款人民币30万元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告邵燕花提供书面答辩状称，原告的借条没有其签字确认，原告在借款时也未向其告知，其对借条一事不知情，出具借条属于第一被告的个人行为。虽然债务发生于夫妻关系存续期间，但借款时其与第一被告正处于谈判离婚阶段，对第一被告在这段时间向其表哥借款有质疑。且该笔款项也未打入其账户内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。此笔债务其不应承担共同还款义务。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明两被告借款的事实；2、汇款凭证、银行流水各一份，用以证明原告已交付借款的事实；3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告邵燕花提供的证据材料及原告的质证意见如下：
离婚协议书一份，用以证明双方离婚协议的内容,其不应承担还款责任。原告认为债务发生于两被告婚姻关系存续期间，对外而言应视为一个整体，应承担连带清偿责任。
被告吴晓东未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。被告邵燕花的证据系婚姻登记机关存放的资料，真实性予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月25日，吴晓东向表哥陈林森借款30万元（通过银行转账），并出具借条一份，载明：“今向陈林森借到人民币叁拾万圆整（300000.00），用于周转，借期一个月”。嗣后，吴晓东仅支付了利息5000元，其他分文未有归还。
另查明，吴晓东与邵燕花于2006年5月8日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。吴晓东和邵燕花签订的《离婚协议书》第四条约定：婚姻关系存续期间男女双方所有债权债务由男方享有和承担，与女方无关。
本院认为，原告与被告吴晓东的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴晓东尚欠原告借款本金30万元，有借条、汇款单为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告吴晓东自逾期之日即2015年1月25日起应支付相应的逾期利息，被告已支付的5000元，在逾期利息中相应扣除。原告主张逾期利息自起诉之日起按月利率0.5%计付，系原告自由处分，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。夫妻内部的约定，在没有证据证明第三人知晓并同意的情况下，对外不发生法律效力，被告邵燕花的辩解，于法无据，不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴晓东、邵燕花于本判决生效后十日内归还原告陈林森借款本金30万元，并支付逾期利息（按月利率0.5%计付，自2016年11月29日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴晓东、邵燕花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20120号
各方当事人:
原告陈林森诉被告吴晓东、邵燕花民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月28日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20120号原告：陈林森，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴晓东，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：邵燕花，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市。原告陈林森为与被告吴晓东、邵燕花民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈林森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林森诉称，原告与第一被告系亲戚关系。2014年12月25日，第一被告向原告借款30万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次向两被告催讨，两被告均拒不还款，请求判令：两被告归还借款人民币30万元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。被告邵燕花提供书面答辩状称，原告的借条没有其签字确认，原告在借款时也未向其告知，其对借条一事不知情，出具借条属于第一被告的个人行为。虽然债务发生于夫妻关系存续期间，但借款时其与第一被告正处于谈判离婚阶段，对第一被告在这段时间向其表哥借款有质疑。且该笔款项也未打入其账户内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。此笔债务其不应承担共同还款义务。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明两被告借款的事实；2、汇款凭证、银行流水各一份，用以证明原告已交付借款的事实；3、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告邵燕花提供的证据材料及原告的质证意见如下：离婚协议书一份，用以证明双方离婚协议的内容,其不应承担还款责任。原告认为债务发生于两被告婚姻关系存续期间，对外而言应视为一个整体，应承担连带清偿责任。被告吴晓东未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。被告邵燕花的证据系婚姻登记机关存放的资料，真实性予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日，吴晓东向表哥陈林森借款30万元（通过银行转账），并出具借条一份，载明：“今向陈林森借到人民币叁拾万圆整（300000.00），用于周转，借期一个月”。嗣后，吴晓东仅支付了利息5000元，其他分文未有归还。另查明，吴晓东与邵燕花于2006年5月8日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。吴晓东和邵燕花签订的《离婚协议书》第四条约定：婚姻关系存续期间男女双方所有债权债务由男方享有和承担，与女方无关。本院认为，原告与被告吴晓东的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴晓东尚欠原告借款本金30万元，有借条、汇款单为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告吴晓东自逾期之日即2015年1月25日起应支付相应的逾期利息，被告已支付的5000元，在逾期利息中相应扣除。原告主张逾期利息自起诉之日起按月利率0.5%计付，系原告自由处分，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。夫妻内部的约定，在没有证据证明第三人知晓并同意的情况下，对外不发生法律效力，被告邵燕花的辩解，于法无据，不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴晓东、邵燕花于本判决生效后十日内归还原告陈林森借款本金30万元，并支付逾期利息（按月利率0.5%计付，自2016年11月29日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴晓东、邵燕花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月二十八日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初20120号各方当事人:原告陈林森诉被告吴晓东、邵燕花民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月28日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1001号
原告李某，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
关于原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人田德臣、被告邵某甲及其委托代理人刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年2月经人介绍相识，在认识时间三个月的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年12月8日，婚生儿子邵某乙出生。两人婚前认识时间很短，根本没有建立感情基础。婚后，原告慢慢发现被告脾气暴躁，两人性格极其不合，经常因为家庭琐事发生争吵。因原告是带着儿子项长生再婚的，被告及被告家人对于原告和儿子项长生都是冷言以对，还经常对项长生又打又骂。原告老家在很远的黑龙江，本着对儿子负责、对婚姻负责的态度开始这段婚姻，但是被告婚后对原告根本没有尽到作为丈夫的责任，对原告不理不顾，从不关心家庭。更甚者原告因病先后三次住院做手术期间，被告不提供手术费用。××××年12月25日，原告曾向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告提出撤诉申请。因原被告感情不和，矛盾进一步激化，两人分居至今。诉请：1、依法判决原被告离婚；2、判令原告抚养儿子邵某乙，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提供证据：1、结婚证、（2015）临民初字第109号民事裁定书，用以证明原被告的婚姻情况；2、邵某乙户籍登记卡，用以证明婚生儿子的出生时间。
被告邵某甲辩称，1、答辩人不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚理由不符合法定离婚条件；2、如判决离婚，婚生儿子邵某乙应由被告抚养，原告承担抚养费；3、原被告应该共同分割由原告方掌管的家庭共同收入52万元，并且共同分割夫妻共同债务25，954.4元。15亩地每年收入3万元，被告外出打工每年收入1万元，每年总收入4万元。2001年—××××年结婚13年，总收入共计52万元，全部收入由原告掌握。
被告提供证据：1、对邵某乙的询问笔录，证明邵某乙愿意随谁生活的本人意愿；2、证明材料3页，证明共同债务情况。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告的证据，被告方无异议，经审核，予以确认。
对被告的证据1，原告方无异议，予以确认。
对被告的证据2，原告方认为：1、该证据没有真实性；2、被告欠别人的款项应有欠条；3、相关人员应出庭接受质证；4、被告出示的证明与其陈述的财产自相矛盾。
本院认为，该证据的相关证人未到庭接受质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，对该证据不予采信。
根据上述证据和原告的诉称、被告的辩称，经审理查明，原告系带着儿子项长生再婚。原被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年12月8日生儿子邵某乙，现就读于临西县河西中学初中二年级。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人逐渐脾性不和，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情的培养和发展，并导致原告于××××年10月与被告分居至今。原告于××××年12月向河北省临西县人民法院起诉离婚，河北省临西县人民法院按不离婚处理，此后原被告仍未能和好。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，共同生活多年，并共同养育儿子邵某乙，虽然也因家庭琐事生气、吵架，但原被告夫妻感情并未破裂。婚生儿子邵某乙系初中二年级学生，正需要父母共同的关爱和培养，以利于其健康成长和学业的顺利进行。综上，原告离婚的诉讼请求应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1001号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人龙琦，男，该信用联社职员。
被告张荣富，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张荣富金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员彭栋材担任审判长，审判员李彬、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人龙琦到庭参加诉讼，被告张荣富经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月1日，被告因养殖向原告的分支机构城中信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2014年1月1日，贷款到期后，被告于2014年9月30日支付了9200元利息，事后原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张荣富未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明2013年1月1日被告因养殖向原告的分支机构城中信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2014年1月1日，被告于2014年9月30日支付利息9200元，借款本金及其余利息未偿还；
3、个人借款合同复印件1份，证明2013年1月1日被告因养殖向原告的分支机构城中信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2014年1月1日。
被告张荣富未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月1日，被告因养殖向原告的分支机构城中信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2014年1月1日，被告在借据和个人借款合同上签名并盖章。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，贷款到期后，被告仅偿还了9200元利息。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及利息未清偿。
本院认为：城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即临湘市农村信用联社为当事人，故被告张荣富在原告信用联社的分支机构城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告张荣富清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣富在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2013年1月1日起至清偿借款之日止，被告张荣富已偿还的9200元利息从应偿还利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭栋材
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1001号
原告郭海刚，男，1979年4月20日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告郭海刚与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告郭海刚汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1001号原告**，男，无职业。委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告郭严，男，公务员。被告陆亚萍（系被告郭严妻子），女，公务员。原告**与被告郭严、陆亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告**因被告郭严未返还借款80000元，向本院提起诉讼，请求判令被告郭严、陆亚萍共同返还借款80000元。本院基于查明的事实，被告郭严与被告陆亚萍系夫妻关系。被告郭严于2013年6月26日向原告**出具借条借款80000元，未约定还款期限和利息。被告郭严是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告郭严、陆亚萍夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告郭严个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告郭严、陆亚萍共同清偿。现原告**诉求被告郭严、陆亚萍共同返还借款80000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭严、陆亚萍于本判决生效后三日内共同向原告**返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告**预交900元，由被告郭严、陆亚萍负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任继军二〇一五年二月十五日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初70号
原告：衢州市福建商会，住所地：衢州市柯城区亭川东路月亮湾公园。
法定代表人：林文宪，会长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：杨栋彪。
原告衢州市福建商会与张忠义、被告杨栋彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨栋彪归还借款10万元及利息5万元（按月利率20‰计算到2015年10月27日，以后利息按月利率20‰计算至归还之日止）；2、责成张忠义在第1项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由张忠义、被告杨栋彪承担。案件受理后，原告撤回对张忠义的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，案件审理过程中，原告将2015年10月27日前的利息数额变更为7.4万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月28日，被告向原告借款10万元，由张忠义担保。张忠义作为保证人、被告作为借款人向原告出具了没有出借方的借款合同1份，合同载明：借款金额10万元，借款利率为月息30‰，以及款项汇入被告的工行南区支行62×××55的账号等内容。被告又向原告出具借条1份，借条载明：今借人民币10万元，将款汇入被告的账号等内容。当天，原告的工作人员俞杨辉向被告的账号内汇款10万元。后经原告催要，被告未付借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨栋彪于本判决生效后十日内归还原告衢州市福建商会借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告衢州市福建商会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨栋彪负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月十六日
书记员 詹洪燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执567-1号
申请执行人青岛星火建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人薛鹏，职务董事长。
被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地潍坊市坊子区
法定代表人李清利，职务总经理。
申请执行人青岛星火建筑工程有限公司与被执行人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年11月6日作出的（2015）黄民初字第3025号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1710号
原告：叶爱琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师、实习律师。
被告：张勇海，男，1991年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告叶爱琴为与被告张勇海买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶爱琴的委托诉讼代理人朱建文、朱军到庭参加诉讼。被告张勇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱琴诉称，被告于2013年年初开始向原告采购鞋子，截止2016年4月17日，双方结算，被告尚欠原告货款111000元未付，并亲笔出具欠条一致，承诺于2016年7月底结清。后原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付原告货款111000元并赔偿利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
被告张勇海未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买鞋子。2016年4月17日，被告出具借条（内容实为欠条）一份，确认尚欠原告货款111000元，并承诺自2016年4月起分期偿还，于2016年7月底结清。后被告未按期付款，至今未有偿还上述欠款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款111000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，被告承诺于2016年7月底付清货款，原告主张被告自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇海于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱琴货款111000元，并支付利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 颜虹英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01894-1号
申请执行人：杨晓莉，女，汉族，住上海市。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被执行人：许习训，男，汉族，住安徽省宣城市�州区。
被执行人：孙习重，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第03935号民事判决书，向被执行人许习训、孙习重发出执行通知书，责令被执行人许习训、孙习重给付借款200000元及利息24000元、受理费4300元、执行费2965元，合计人民币231265元。但被执行人许习训、孙习重至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许习训、孙习重银行存款人民币231265元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00032号
原告阮青萍。
被告魏东平。
原告阮青萍诉被告魏东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员陈道灿、李赴清参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告阮青萍到庭参加了诉讼，被告魏东平经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮青萍诉称：2014年2月11日，被告魏东平因做工程资金紧张，向原告阮青萍借款60000元用于周转，被告向原告出具借条一张，并口头约定月息5分，借款期限半年。2014年4月1日，被告魏东平再次以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明借款利息为4%，口头约定借款期限半年。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告魏东平均以没钱为由拒绝还款。故此，原告阮青萍诉至法院，请求判令被告偿还借款本金260000元，及利息78000元，并承担本案诉讼费。
原告阮青萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、借条两张。证明被告两次向原告共借款260000元的事实；
证据三、被告魏东平与武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司的合同书一份。证明被告因做工程需要资金周转为由向原告借款。
被告魏东平辩称：被告魏东平未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告魏东平缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告阮青萍提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，被告魏东平因做工程资金紧张，向原告阮青萍借款60000元用于周转，被告向原告出具借条一张。2014年4月1日，被告魏东平再次以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明借款月利率为4%。两笔借款到期后，经原告催要，被告魏东平以没钱为由拒绝还款。
另查明，被告魏东平曾用名魏冬萍。
本院认为：被告魏东平向原告阮青萍借款事实清楚，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，该借款合同合法有效，被告魏东平未按时偿还债务，损害了原告阮青萍的合法权益，故对原告阮青萍请求被告魏东平偿还借款本金260000元之请求，本院依法予以支持。庭审中，第一笔借款60000元，仅原告口头陈述借款利率为5%，因原、被告在借条上未对借款利率进行约定，故依据法律规定，应视为公民之间的不定期无息借贷，被告魏东平依法应自原告起诉之日2015年5月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告阮青萍支付利息；第二笔借款200000元，双方在借条中约定月利率4%，超过法律规定，故对该借款，被告魏东平依法应自2014年4月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告阮青萍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏东平偿还原告阮青萍借款本金260000元；
二、由被告魏东平支付原告阮青萍借款60000元的利息，并自2015年5月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、由被告魏东平支付原告阮青萍借款200000元的利息，并自2014年4月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费900元，合计7270元，由被告魏东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 陈道灿
人民陪审员 李赴清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘加生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11829号
原告李XX，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省龙川县，身份证号码。
委托代理人罗XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXXX投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人罗琨。
原告李XX诉被告深圳市XXXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗XX到庭参加诉讼，被告深圳市XXXX投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2015年1月11日签订了一份《投资合同》，该合同主要约定：1、原告向被告投资一万元；2、每年固定收益5%，到期一次性给清，并一次性支付3%的手续费；3、投资周期为一年，从2015年1月到2016年1月；4、如被告未按合同约定归还投资，被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告于当日向被告支付了1万元，现还款期限届满，被告至今未还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，原被告之间的《投资合同》名为投资实为借贷，被告未按约定时间还款，应承担相应的法律责任。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币10000元，利息750元（利息按照每年5%自2015年1月11日暂计至2016年7月11日，应计算至被告还清本金之日止）及手续费300元；2、判令被告向原告支付原告因实现债权产生的律师费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，原告经朋友介绍，与被告的法定代理人罗琨相识，进而签订了一份《投资合同》，双方在合同上签名盖章确认。该合同约定：1、原告向被告投资人民币1万元整，支付方式为现金；2、投资用途为公司流动资金周转；3、投资利息：投资每年固定收益5%，到期一次性付清。并一次性支付3%的手续费用；4、投资期限为一年，从2015年1月起至2016年1月止；5、违约责任：未按约定归还投资，被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用……。同日，原告将一万元现金交予被告后，被告的法定代理人罗琨向原告出具了一份《借据》，写明：“今借到李XX投资本公司人民币10000元，用于公司流动资金周转，投资收益和时间等按投资合同规定执行！经手人罗琨，2015年1月11日。”
上述款项到期后，原告通过电话及微信方式催款，被告以各种理由搪塞拒不还款，原告遂诉至本院，并提交了为此次诉讼而签订的《委托代理协议》及支付律师费用的发票5000元。
以上事实有《投资合同》、《借据》、《委托代理协议》、律师费发票、微信记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，从原被告双方签订的《投资合同》及《借据》内容来看，原告投资一万元用于被告公司流动资金周转，既不是入股参与经营，也不承担经营风险，同时，双方还约定投资一年到期后归还本息，其实质上符合借贷合同的要件，属以投资之名行借贷之实。本院依原告所请，认定双方之间借贷关系成立，对原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定的固定收益5%实质上为借款期限内利息，原告要求以此为标准计算逾期付款利息至还清款项之日止符合法律规定，本院予以支持；双方约定合同到期后支付手续费3%，该费用与借款期限内利息5%之和不超出法定标准，原告据此要求被告支付手续费300元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了违约方要承担守约方因索要借款而产生的律师费，经审查，原告提交了委托代理合同及律师费发票，证明原告为此次诉讼支付了律师费用，且律师费金额合理，故原告据此要求被告支付律师费5000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李XX借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率5%，自2015年1月11日起计付至款项还清之日止）；
二、被告深圳市XXXX投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李XX借款手续费300元；
三、被告深圳市XXXX投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李XX律师费5000元。
本案受理费100.63元（原告已预交），由被告负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 安
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第132号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人雷××，男，1970年3月12日出生于黑龙江省肇东市，无身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁西社区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2009年11月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。2010年1月10日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年6月28日转为刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年6月15日8时许，被告人雷××来到佳木斯市向阳区北铁西小区一门市房内，趁屋内无人之机，将被害人刘××放置在屋内的工具箱盗走。工具箱内有角磨机一台、水钻一台、电锤一把、热熔器一台、板子二把、管钳子二把、剪子一把、撑子一把、工具包一个（共价值人民币1026元）。作案后，被告人雷××将赃物销赃得款70元后挥霍。
被告人雷××于2015年6月17日在佳木斯市被公安机关抓获。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××陈述，被告人雷××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷××犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人雷××在六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一五年十月二十九日
书记员 解 爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某，女；因本案于2015年1月27日被取保候审。
被告人自报罗某某，女；因本案于2015年1月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人何某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日12时许，被告人何某某、罗某某至本市闵行区浦江镇地铁八号线浦江镇站非机动车停车场，趁无人之机，搭线后窃得被害人朱某某停放于该处价值人民币1，820余元的“新大洲”牌电动自行车一辆，得手后，被告人何某某、罗某某又至地铁八号线联航路站非机动车停车场，趁无人之机，搭线后窃得被害�李某某停放于该处价值人民币1，740余元的“杰宝大王”牌电动自行车一辆。
后被告人何某某、罗某某驾车逃离至本市闵行区浦江镇浦放路闵浦大桥东向西上坡段时，被追赶而来的民警抓获。
上述事实，被告人何某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、李某某的陈述，证人林某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发情况、扣押清单、发还清单，被告人何某某、罗某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何某某、罗某某到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初102号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人许峰伟，农民。因犯盗窃罪于2005年12月6日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人许峰伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人许峰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年9月26日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇槐树陈村，翻墙进入被害人张某甲家中，将被害人家中停放的黄绿色珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
2、2015年10月3日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市建设办团结巷，翻窗进入被害人刘某家中地下室，将被害人地下室停放的洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值150元。
3、2015年10月12日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市长社办刘麻申村，翻墙进入被害人岳某家中，将被害人家中停放的组装电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1420元。
4、2015年10月24日凌晨1时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇和平村，将被害人魏某停在家门口的长安牌面包车副驾驶位置玻璃砸碎，盗窃面包车内的挎包一个，挎包内装有洗漱用品（挎包及洗漱用品的价值无法鉴定）。经鉴定，被损坏面包车右前玻璃价值100元。
5、2015年10月24日凌晨1时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇西关村，翻墙进入被害人张某乙家中，将被害人家中停放的红色飞鸽踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值600元。
6、2015年10月24日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇东关村，翻墙进入被害人贾某家中，将被害人家中停放的黄色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2440元。
7、2015年11月11日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市金桥办英刘村，翻墙进入被害人李某家中，将被害人家中停放的雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1150元。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等，并认为被告人许峰伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请依法判处。
被告人许峰伟对长葛市人民检察院的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年9月26日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇槐树陈村，翻墙进入被害人张某甲家中，将被害人家中停放的黄绿色珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某甲陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年10月3日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市建设办团结巷，翻窗进入被害人刘某家中地下室，将被害人地下室停放的洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值150元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某陈述、公（长）勘（2015）829号现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认作案地点笔录及照片、收款收据、保修卡、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2015年10月12日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市长社办刘麻申村，翻墙进入被害人岳某家中，将被害人家中停放的组装电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1420元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人岳某陈述、辨认作案地点笔录及照片、接受证据材料清单、物证照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2015年10月24日凌晨1时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇和平村，将被害人魏某停在家门口的长安牌面包车副驾驶位置玻璃砸碎，盗窃面包车内的挎包一个，挎包内装有洗漱用品（挎包及洗漱用品的价值无法鉴定）。经鉴定，被损坏面包车右前玻璃价值100元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某陈述、公（长）勘（2015）892号现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认作案地点笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、长葛市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
5、2015年10月24日凌晨1时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇西关村，翻墙进入被害人张某乙家中，将被害人家中停放的红色飞鸽踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值600元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某乙陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
6、2015年10月24日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市老城镇东关村，翻墙进入被害人贾某家中，将被害人家中停放的黄色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2440元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贾某陈述、辨认作案地点笔录及照片、雅迪电动车合格证及销售（保修）登记卡、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
7、2015年11月11日凌晨2时许，被告人许峰伟窜至长葛市金桥办英刘村，翻墙进入被害人李某家中，将被害人家中停放的雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1150元。
上述事实，被告人许峰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明、临时布控申请表、到案经过、长葛市公安局出具的情况说明，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人许峰伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃物品价值7860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许峰伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系多次、入户、采用破坏性手段盗窃他人财物，亦可酌情从重处罚。许峰伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据许峰伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许峰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月14日起，至2016年9月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2976号
原告高某某，女，2012年11月28日出生，满族，住包头市昆都仑区。
法定代理人高智飞（原告之父），男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
法定代理人张婧（原告之母），女，1987年6月29日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘兴美，女，1965年9月16日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告高某某诉被告刘兴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高智飞、张婧，与被告刘兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年5月10日10时40分，在包头市昆区白云路东方花园小区7栋楼下，被告刘兴美驾驶电动自行车与原告相碰撞，致使原告受伤。后原告被送至包头市医学院第一附属医院住院治疗，包头市昆区交管大队下达责任认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求除被告赔偿医疗费6673.57元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1650元、交通费200元，以上共计11523.57元；保留后续治疗请求权；诉讼费由被告承担。
被告刘兴美对交通事故及责任划分无异议，辩称诉讼费不承担。
经审理查明，2016年5月10日10时40分，被告刘兴美驾驶电动自行车沿包头市昆都仑区白云路东方花园小区7栋楼下小区自建路行驶，与步行的原告高某某相撞，造成伤一人的交通事故。事发当日原告高某某被送往医院治疗，诊断为枕骨骨折、闭合性腹部损伤。原告高某某住院15天，花费医疗费6673.57元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘兴美负该起事故的全部责任。
本院认为，被告刘兴美违反道路交通安全的相关规定，致原告高某某受伤，被告刘兴美应赔偿原告的各项损失。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于原告营养费的主张，考虑到原告年幼，结合原告的住院时间，予以支持；关于原告护理费的主张，护理标准根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，结合原告的住院时间及诉讼请求，予以支持；关于原告交通费的主张，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴美赔偿原告高某某医疗费6673.57元；
二、被告刘兴美赔偿原告高某某住院伙食补助费1500元；
三、被告刘兴美赔偿原告高某某营养费1500元；
四、被告刘兴美赔偿原告高某某护理费1650元；
五、被告刘兴美赔偿原告高某某交通费100元；
综上，以上共计11423.57元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高某某已预交），由原告高某某负担1元，由被告刘兴美负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年八月五日
书记员 杨 洋
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费6673.57元，由被告刘兴美向原告高某某赔付。
二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告年龄及伤情，由被告刘兴美向原告高某某赔付100元/天×15天=1500元。
三、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告住院天数，由被告刘兴美向原告高某某赔付100元/天×15天=1500元。
四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，结合原告住院天数，40251元/年÷365天×15天=1654元，结合原告的诉讼请求1650元由被告刘兴美向原告高某某赔付。
五、交通费：酌情考虑100元，由被告刘兴美向原告高某某赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第页共6页
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初2号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘文涵，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年11月5日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘文涵犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人刘文涵及辩护人黄泽璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人刘文涵三次从成都火车站附近购买毒品海洛因共计35克。被告人将毒品带回徽县伏镇除自己吸食外，并多次向吸毒人员范艳团、单波波贩卖，并从中获利。2015年10月23日15时，徽县公安局伏镇派出所民警在辖区执勤巡逻时，发现在徽县伏镇前进村山强强家居住的刘文涵有吸食毒品的嫌疑，遂将刘文涵带至伏镇派出所进行尿检，经检测结果呈阳性，经对刘文涵居住的卧室依法进行检查，当场查获毒品疑似物一包。2015年10月27日经陇南市计量测试检定所对查获的毒品疑似物称重计量，净重为9.48克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定其成分为海洛因。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、证人证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定文书；5、被告人的供述与辩解等。
综上所述，公诉机关认为被告人刘文涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘文涵辩称，我没有给别人多次贩卖毒品。
被告人刘文涵的辩护人针对指控的犯罪认为：1、被告人刘文涵构成贩卖毒品罪，但情节轻微应从轻处罚。被告人本人作为长期吸毒人员，其购买毒品的目的就是用于自己吸食，而非为了贩卖获利，其与作为被告人发小的范艳团、单波波的交易也是出于他们二人毒瘾所需主动索卖，而非被告人主动贩卖。2、应当以现场查获的毒品数量对被告人定罪量刑，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。3、被告人有自首的情节。4、被告人犯罪主观恶性不深，其持有的9.48克毒品并未扩散到社会上，应当以犯罪未遂认定，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人刘文涵三次从成都火车站附近购买毒品海洛因。被告人将毒品带回徽县伏镇除自己吸食外，并向吸毒人员范艳团、单波波贩卖，并从中获利。2015年10月23日15时，徽县公安局伏镇派出所民警在辖区执勤巡逻时，发现在徽县伏镇前进村山强强家居住的刘文涵有吸食毒品的嫌疑，遂将刘文涵带至伏镇派出所进行尿检，经检测结果呈阳性，经对刘文涵居住的卧室依法进行检查，当场查获毒品疑似物一包。2015年10月27日经陇南市计量测试检定所对查获的毒品疑似物称重计量，净重为9.48克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定其成分为海洛因。
另查明，被告人刘文涵于2015年10月23日在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，其又如实交代自己的主要犯罪事实，构成自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书：证实检材中检出海洛因成分。
现场检测报告书：证实刘文涵、范艳团、山强强吸食毒品。
陇南市计量测试检定所计量报告：证实经送检的毒品可疑物净重为9.48克。
抓捕经过：证实被告人刘文涵于2015年10月26日被徽县公安局抓获的事实。
证人范艳团、山强强、山春梅的证言。
被告人刘文涵的供述与辩解。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人刘文涵为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品海洛因9.48克应认定为其贩卖的数量，在量刑时可以考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
二、作案工具手机一部、电子秤一个及毒资851元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 赵 玺
代理审判员 周文萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丽茹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第237号
原告王成业。
被告刘国强，成年。
被告路智誉，成年。
被告于从岭，成年。
被告山东省乐陵市建筑工程公司。
法定代表人郭云峰，经理。
本院在审理原告王成业与被告刘国强、路智誉、于从岭、山东省乐陵市建筑工程公司为买卖合同纠纷一案中，原告王成业向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告王成业的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省乐陵市建筑工程公司账号为37×××51的存款10万元，期限为一年，即从2015年3月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿 超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1747号
原告：王立强，男，1983年11月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：董俊祥，男，1972年6月6日生，汉族，住渑池县。
原告王立强与被告董俊祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强委托诉讼代理人赵丽康到庭参加诉讼，被告董俊祥经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（按年利率12%支付，从2017年3月4日起付至付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月4日起至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年夏，原、被告口头约定被告购买原告价值30000元的小麦，被告承诺三个月偿还，而到期后被告推诿拒绝偿还，2017年3月4日，经原告讨要未果，被告给原告出具欠条1份，后至今未付款。
被告没有向本案提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告董俊祥从原告王立强处购买了价值30000元的小麦，并于2017年3月4日给原告出具欠条1份，载明“今欠王立强小麦款叁万元整（30000元）”。因被告没有付款，原告诉至本院。本案在审理中，依据原告的申请，本院于2017年8月25日依法作出（2017）豫1221民初1747号民事裁定书，冻结了被告董俊祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款30000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告董俊祥从原告王立强处购买小麦，并由其支付购麦款，原、被告之间成立买卖合同关系。被告所欠原告购麦款30000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告履行付款的义务，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持，因欠条中对付款期限没有约定，以从原告起诉之日即2017年8月15日起计算为宜。被告董俊祥经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊祥于本判决生效后十日内给付原告王立强购麦款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告董俊祥负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一七年十月十七日
书记员 张 玉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1747号
申请人：王立强，男，1983年11月3日生，汉族，住渑池县。
被申请人：董俊祥，男，1972年6月6日生，汉族，住渑池县。
申请人王立强与被申请人董俊祥买卖合同纠纷一案，申请人王立强向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董俊祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县英豪镇营业所的银行存款30000元（账号：62×××72），并已提供担保，担保财产为案外人屈海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县张村营业所的存款30000元（账号62×××47）。
本院认为，申请人王立强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董俊祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县英豪镇营业所的银行存款30000元（账号：62×××72）；
二、冻结屈海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县张村营业所的存款30000元（账号62×××47）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张苏波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 玉