广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初414号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月21日被深圳市公安局决定取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
辩护人冯某彬，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日6时20分许，被告人杨某甲驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区兴海大道由东往西方向临海路口路段时，车头与同车道前方由冉某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定杨某甲驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故的全部责任，冉某不负该事故责任。
经检验，杨某甲血样中乙醇含量为158.99mg／l00ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2016）456号量刑建议书，建议对被告人杨某甲判处二到三个月拘役，并处罚金。
被告人杨某甲当庭辩称其无罪，其是停好车之后再喝的酒，没有撞车，可能是车溜了一点，座椅是平躺的，其当时在车上睡觉。
辩护人辩称：公诉机关提供的证据不足以证明被告人醉酒后驾驶车辆。证人冉某、毛某的证言均证实被告人在车上睡觉。协警何某证实看见司机座椅靠背是平下来，被告人躺在上面。从车辆受损部位看，不可能是行驶状态下所致。之所以出现被告人的车辆撞向冉某的车辆，可能是因为被告人开的车是自动拨的，这个车没有锁，被告人的手碰到了档位。路面有坡度，被告人的车在坡的上端，冉某的车在坡的下端，从路面来看产生自动滑行是有可能的。这个车出事时间是12月13日，是冬天，被告人在车上开暖气也是需要发动机的，发动机发动不能证明车辆在行驶中。综上，公诉机关指控的罪名不成立。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，案发后，杨某甲赔偿冉某人民币700元，冉某对杨某甲的行为表示谅解，请有关部门不予追究其法律责任。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过，2015年12月13日6时许，公安机关接报案称有人在兴海大道涉嫌酒后驾车发生交通事故，后公安机关赶到现场抓获被告人杨某甲。
3、交通事故认定书，杨某甲驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故的全部责任，冉某不负该事故责任。
4、酒精检测结果，被告人杨某甲呼出气体酒精含量为112毫克/100毫升。
5、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证。
6、深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的情况说明，无法对杨某荣制作证人笔录、无法调取99量贩式KTV停车场监控录像、未找到事故现场周边的有效视频。
7、驾驶员及机动车信息查询、全国违法信息查询、停车场监管系统过车信息查询、冉某驾驶证及保险证复印件、杨某甲驾驶证及保险证复印件、被告人身份信息及人员指纹卡。
8、深圳市公安局出具的补充侦查报告书、深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的情况说明，被告人在现场不配合酒精检测，后于8时许才进行呼气式酒精检测，带其到医院抽血。车辆是协管员到场后帮被告人进行熄火。对于被告人驾驶的车辆的导航信息，公安机关不具备拆检检测能力。被告人驾驶的车辆由东向西停放，有现场照片。本案中提供的视频是民警和协管员到达之后进行拍摄，可以显示被告人车辆是启动状态，挂着D档，现场协管员警告其将车挂回P档，其坐在驾驶室挂了倒档，协管员遂上前拔了钥匙交给民警。
9、谅解书，由冉某出具，内容是杨某甲的车撞了我的车，我只知道他喝了酒睡在车上，车上手刹没拉好，但没见其酒驾或醉驾，其已赔偿了车的损失，双方已和解，对杨某甲的行为我表示谅解亦请有关部门不予追究其的法律责任。
10、收据，冉某收到杨某甲的修车赔偿款人民币700元。
11、证明书，毛某出具，内容为我只知道杨某甲喝了酒睡在车上，但没有见其酒驾或醉驾。
12、照片一张，由冉某提供，拍摄画面为两车相撞的部位，其中后车车灯亮着。
13、照片十四张，由杨某甲提供，拍摄画面为杨某甲的车辆档位情况及案发现场路面情况。
14、停车场监管系统截图，由深圳市公安局交通警察支队侦查大队提供，证实粤B×××××号车辆与2015年12月13日4时36分至4时52分经过多个监测点。
二、证人证言
1、证人毛某的证言，2015年12月13日早上5时40分许，其坐在冉某驾驶的粤B×××××车从南山区公园一号工地去国际物流中心旁边的工地上班。6时许，其到了兴海大道国际物流中心旁边工地门口，车辆停下来，冉某正在给其安排工作的时候，后面一辆灰色小车突然撞到其等的车尾，听到响声其就下车去上班，冉某留在现场处理事故。
2、证人杨某乙的证言，其是杨某甲的亲弟弟，2015年12月12日晚18时许，其和10个左右工人在深业工城工地一起吃饭（包括杨某甲），期间杨某甲喝了啤酒，数量不清。20时许，由其驾驶粤B×××××灰色丰田小轿车前往梅林99KTV的2楼某房唱K，一直唱到凌晨一点多，其和另一个同事一起回工地休息了。杨某甲怎么离去其不知道。
3、证人冉某的证言
第一次询问（2015年12月13日12时50分至2015年12月13日13时30分），2015年12月13日早上5时40分许，其驾驶粤B×××××车辆到南山区公园一号工地去接工人毛某。6时6分许，其到了兴海大道信利康工地门口，其把车辆停下来，其和工人下车，其正在给工人毛某安排工作的时候，后面一辆粤B×××××的灰色丰田小车突然撞到其的车尾，听到响声后其过去拍他的车窗，叫他协商解决，其拍了他车窗几十下，他才开了一点点车窗，其就闻到一股酒味，其叫他出来协商解决，他没有理，后来还骂了其，没有下车。其就在6时17分报警。发生事故时车上就一人，车是发动着的，后警察过来才帮助他熄火。
第二次询问（2016年1月20日10时30分至2016年1月20日11时50分），杨某甲到工地上去找其，说要赔偿其修车的钱，找了其几天，最后到工地门口给了其700块钱，杨某甲打了一个谅解书，让其签字，其匆忙签好字，杨某甲就走了。现在其看了谅解书的内容，表示内容与事实不一致，当时其着急，没有看内容就签了字。事发当时，其的车停在工地门口，其在给工人安排事，其站在车头的位置，然后其听得一声响，其就走到车后，看到车被撞了，其就敲他的车窗几十下，他不下车，他开了一点窗，还骂其，其闻到了酒气，其就报警，随后警察到了现场。当时其的车已停好，熄火，拉好手刹。其不知道杨某甲的车有没有熄火，但他的车钥匙是警察来了以后帮他拔的。其6点多一点报警的，事发现场路面应该是平路，其在事发时候用手机拍了张照片，可以提交给公诉机关，此照片是其车被撞后，其去拍他的车窗，他没有理其，其就拿手机拍了照片，然后又去拍他的车窗。
第三次询问（2016年3月22日11时00分至2016年3月22日11时55分），2015年12月13日6时30分许，其驾驶粤B×××××号牌车载着毛某来到南山兴海大道工地门口停车，其和毛某下车站在车头前，其对毛某正在交代一些工作上的事情，忽然听到其车后面传来碰撞声，其就往后看过去，看见不知什么时候开过来一辆银灰色丰田小车，车头顶着其车的车尾，停在那，当时那辆车的车头大灯还亮着。其走过去看怎么回事时，发现那辆银灰色丰田小车还没有熄火，引擎还在转。其透过驾驶室的玻璃窗看见驾驶座上坐着一个男子（杨某甲）闭着眼睛靠着座椅靠背睡着了，于是其开始敲他车的驾驶室玻璃窗，敲了十几下车内的男子都没反应，于是其就加大力气拍打车窗，那时他才醒过来。他醒过来之后就把车窗打开十厘米左，当时一股很大的酒气就扑了出来，其告诉他撞了其的车，那个男子就坐在车内骂其。其当时闻着着酒气很浓，其就知道他喝了酒，后其就打电话报了警，然后其就在车旁边等，大概过了十多分钟左右，交警就有人到了现场。事故一发生其走过去时看见对方的司机位座椅靠背是竖着的，没有平放也没有打斜。事故路段不是斜坡，是很平的路段，那是其的工地门口，其很熟悉那里。交警到现场之后拿着手机边拍边跟那个男子说话，那个男子也对交警很凶，那个交警就让男子把车门打开，当时那辆车还没有熄火，那个交警就从司机这边伸手进车内，交警的动作看上去像是在挂档，然后交警把车辆熄火并且拔下了车钥匙。
4、证人何某的证言，其是南山交警大队南山中队的协管员，其于2015年12月13日6时20分许接到通知，大概十分钟左右赶到现场，其在现场看到两辆小车追尾撞在一起，后车粤B×××××号牌小车车内只有一个男子（杨某甲），该男子躺在驾驶位睡觉，座椅靠背是往后平放下来的，驾驶室的车窗开着一个比较大的缝，其到车窗前叫杨某甲起来，杨某甲睁眼看了下没理其，就闭上眼睛继续睡，后来其继续拍车窗叫醒他并跟他说话，杨某甲就打开车窗，当时粤B×××××号牌车还是在启动状态没有熄火，车辆档位挂在D档（前进挡），其叫他把档位挂到P档（驻车档）并熄火，此时民警李国兴也到了现场，但杨某甲把档位挂到R档（倒车档），车就开始往后倒了一点距离，其怕杨某甲逃跑，赶紧从驾驶室的车窗伸手进车内扭车钥匙强行熄火，但钥匙拔不出来，其叫杨某甲把档位挂到P档，后把钥匙拔出来交给民警。杨某甲一开始说过是他弟弟开车，其等让他通知他弟弟过来现场，他没有通知，后他承认自己开车，但不承认他撞了别人的车，且一直不配合酒精呼气测试，最后才配合民警进行酒精呼气测试，结果是112mg/100ml。
5、证人招某的证言，2015年12月12日晚上村里的兄弟过生日，叫其过去唱歌，晚上11点左右就打车去到他们那里的KTV，跟他们唱歌喝酒，大概到13日凌晨三四点，其喝的比较多，坐杨某甲的车，坐在后驾驶位躺在车上，不知道睡了多久，杨某甲就叫其醒来吃宵夜。因为他找不到宵夜档，就把车停在路边，打的去找宵夜吃。吃宵夜的时候喝了半打青岛啤酒，其喝了一瓶多，杨某甲喝了剩下的，吃完其就打车回家了，杨某甲怎么走的其不知道。其没有见到杨某甲在KTV喝酒，KTV出来车一直是由杨某甲驾驶的，其不知道在哪吃的宵夜。
三、被告人杨某甲的供述与辩解
第一次讯问（2015年12月13日10时28分至2015年12月13日12时15分），2015年12月12日18时开始在梅林深业上城工地和工人一起喝酒，其喝了四五杯啤酒，到12号20时许到13号凌晨1点左右，其和二三十个工地上的工人到梅林99吧KTV的2楼某房间喝酒唱歌，其喝了几杯啤酒后困了，其坐在车后排睡觉，其弟弟杨某乙开其的车，凌晨2点多左右吧其送达涉案路旁，然后其弟回家了，其下车后坐在驾驶位上睡觉，到早上7点多，停在其前面的小车驾驶员报警，后交警就来对其进行了检测，检测结果为112毫克/100毫升，之后就被交警带到南山医院验血。其从深业上城工地到梅林99吧是打红色的士过去的。
第二次讯问（2015年12月14日11时50分至2015年12月14日12时30分），2015年12月12日18时左右，其的两个侄子过生日，在梅林深业上城工地和侄子和一些工人喝酒，其没有喝。20时许其与两个侄子和工人去梅林99吧唱歌，他们有喝酒，其没有喝。大约12月13日凌晨三点许其送朋友招某回深圳南山区兴海大道旁边，车就停在兴海大道工地旁，其和招某去吃夜宵喝酒，其喝了三四瓶青岛啤酒，朋友招某喝了一瓶多，大约四点左右朋友回家了，其回车里睡觉。大约7时许，前面那个车主报了警，说其撞了他的车尾，然后交警就来对其进行了检测，检测结果为112毫克/100毫升，之后就被交警带到南山医院验血取样。车没有开车，只是喝了酒，头有一点晕，然后就在车上睡觉，车上就其一个人。
第三次讯问（2015年12月14日17时00分至2015年12月14日18时00分），内容与第二次讯问基本一致。
第四次讯问（2015年12月17日16时30分至2015年12月17日16时50分），其因危险驾驶罪被羁押，并表示认罪，对公安机关指控的起诉意见书没有异议，其当时把车是停放在路边，其坐在驾驶位上睡觉，车是熄火状态的，钥匙放在哪里其也不记得了。
第五次讯问（2016年1月19日15时00分至2016年1月19日15时38分），其在车上睡觉，其的车与冉某的车发生了碰撞，冉某敲其车玻璃，其没有理，其喝的很醉，冉某说其骂了他，他见其没有理他就报警了，其醒来发现其的车手刹没有拉好。其的车一直是熄火状态，座椅都放斜而且拉后了，警察来了之后，其就被叫醒了，其起来之后就叫其吹，说其涉嫌酒驾，其吹了之后是112多，当时来了一个警官，就带其去验血，验血之后就到了交警队一夜。其不知道车钥匙是怎么拔下来的。12月12日晚上，其两个侄子过生日，在工地上聚餐，其没有喝酒，聚完餐以后出去唱歌，唱歌期间其喝了可乐，唱到3点多，然后其就送一个叫招某的回南山，唱歌的时候招某喝醉了，说路说不清楚，其找不到他住的地方，其就把车停在路边，然后其等就去吃宵夜，喝了点酒，招某喝了一瓶青岛啤酒，其喝了4-5瓶，其不知道招某是怎么回去的，其在车上睡觉。其等的宵夜吃到5-6点，12月13日凌晨3-5点其的车没有动过，一直停放在兴海大道旁。对于调取的监控显示其的车4点多的时候从多个路口试过，其表示没有看手表，具体时间其不清楚，反正就是4-5点的时候就停在那里了。其不知道具体在哪一家吃的宵夜，是打车过去的，打车回来的。其向检察机关提交冉某出具的收据、谅解书，毛某出具的证明书。其赔偿了对方700块人民币。当天晚上，其和其弟开过粤B×××××号车，其记不太清楚其弟什么时候开过，基本是其在开，好像工地到KTV的路程是其弟开的。
第六次讯问（2016年3月22日15时42分至2016年3月22日17时07分），2015年12月12日18时至2015年12月13日8时期间，其在2015年12月13日4时左右在吃宵夜时喝了酒，之前没有喝酒，其和招某一起喝的酒，其不知道具体喝酒的地方在哪里，其把车停在兴海大道的一个工地旁边，然后打车去吃宵夜喝酒。其驾驶粤B×××××号牌车载着招某从梅林到兴海大道的，宵夜后其打车回停车的地方，招某怎么走的其不知道。其喝了4支左右啤酒。其之前开车时招某坐在车的后排座睡觉，其现在无法联系到招某。
四、鉴定意见
广东中一司法鉴定所粤中一鉴【2015】毒鉴字第2502号法医毒物司法鉴定检验报告书，经鉴定，杨某甲血液样本中检测出乙醇，含量为158.99/100ml。
五、辨认笔录
证人冉某辨认出杨某甲就是粤B×××××的驾驶员。
六、视听资料、电子数据
光盘二张，证实民警的执法过程。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及辩护人均提出被告人没有在醉酒后驾驶机动车，故被告人无罪的辩护意见，审理认为，证人冉某、何某的证言、深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的情况说明以及视听资料均证实在民警执法前，被告人杨某甲的车辆处于D档位的启动状态；同时，杨某甲的车辆客观上已与冉某的车辆发生碰撞并造成事故，上述证据足以证实杨某甲醉酒后驾驶机动车。另，辩护人提出的当时路面有坡度的辩护意见无证据证实且与证人冉某的证言相矛盾；辩护人提出的事故原因系被告人无意中碰到档位无证据证实且与该机动车的客观构造相矛盾。综上，对被告人及其辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。被告人杨某甲已赔偿了冉某经济损失并获得了冉某的谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2016年7月1日起执行至2016年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢燕芳