wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第136号申请执行人：练永达，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：冯晓燕，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人练永达与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2013)武民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财�，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第136号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年十二月二十日书记员 方启华
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第136号申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地：天水市武山县洛门镇龙泉北路(向阳农贸市场北口)。法定代表人康小明，系该公司董事长。被执行人卢伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人李文麟，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人吴祥林，男，1979年12月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第386号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人卢伟、李文麟、吴祥林发出执行通知书，责令被执行人卢伟、李文麟、吴祥林在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人卢伟、李文麟、吴祥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文麟在武山县农村信用合作联社账号的存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一六年七月二十一日书记员  臧 逍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1248号
罪犯张红，男，1979年6月4日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2015年12月21日作出（2015）安法刑初字第275号刑事判决，认定被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年2月29日交付执行，服刑期至2019年1月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获5个表扬余22分。其中2016年获特殊奖励分7.5分，如夜间轮值加分等；2017年获教育改造加分75分，劳动改造加分177分，专项加分50分（已折计入考核分），如协助干警收集罪犯信息加分、完成劳动定额加分；2018年获劳动改造加分35分、扣分5分，专项加分15分（已折计入考核分），如完成生产任务加分、违规讲话扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00145号
原告黄军。
被告王伟。
被告李建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人王诗凡，该公司员工。
原告黄军诉被告王伟、李建忠、平安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄军，被告王伟、被告平安保险襄阳中支公司的委托代理人王诗凡到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2015年4月25日15时40分，原告驾驶鄂F8H8**东风雪铁龙牌小型轿车，由张湾西湾还建房方向往襄阳市区方向行驶，行至民发一期一号门路段，在避让被告王伟驾驶的左转弯的鄂FCV9**奇瑞牌小型轿车的过程中，鄂F8H8**东风雪铁龙牌小型轿车冲出路外与路边树木发生碰撞，致F8H860东风雪铁龙牌小型轿车受损。此事故经交警部门认定被告王伟负次要责任。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费15464元（按事故认定书中认定责任赔付），交通费及误工费等合计3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称：被告车辆正常行驶，此次事故是原告车速过快造成的单方事故，与被告无关。交警部门认定事实不清，请求撤销原事故认定书。被告在收到责任认定书次日就向襄阳市交警支队申请行政复议，由于原告起诉，交警支队终止行政复议。
被告平安保险襄阳中支公司辩称：同意被告王伟的意见，原告诉请的交通费、误工费无证据支持，不应承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告黄军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门对此次事故的责任划分。经庭审质证，被告王伟对该证据的真实性无异议，但认为事故部分不属实，适用法律不当。被告平安保险襄阳中支公司认为原告系单方事故，与其公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、车物损失价值鉴定结论书、定损费发票、施救及停车费发票、修车费发票，据以证明此事故造成的原告的施救及修车损失。经庭审质证，被告王伟对该组证据的真实性无异议，但对施救费和定损的轮胎、钢圈价格有异议。被告平安保险襄阳中支公司认为原告定损时没有通知另一方在场，票据日期无法证明是因事故所支出，修理费与诉请不一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、租车费发票，据以证明事故发生后原告支出的租车费用。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为租车日期，车辆不明，且发票公章与误工证明公章相同。被告平安保险襄阳中支公司认为租车费与该案无关。本院认为，原告举证不足以证实租车费用与本案具有关联性且该费用并非替代性交通工具的合理费用，故本院不予采信。
证据四、襄阳市樊城区鑫俊翔汽车服务行出具的收入证明，据以证明原告的工作单位及收入情况。经庭审质证，被告王伟认为与本案无关。被告平安保险襄阳中支公司对该证据有异议，认为真实性无法确定，不能证明与本案有关。本院认为，此次事故致原告车辆受损，但原告并未受伤，其工资收入与本案车损不具有关联性，本院不予采信。
被告王伟为支持其抗辩理由，向本院提交了道路交通事故认定复核终止通知书、驾驶证、行车证，据以证明被告对事故认定书有异议，申请复核，交警部门因原告起诉终止复核及车辆信息。经庭审质证，原告对真实性无异议，被告平安保险襄阳中支公司认为法院应调查核实。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告平安保险襄阳中支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月25日15时40分，原告黄军持C1型驾驶证驾驶鄂F8H8**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市襄州区西湾还建房方向往襄阳市区方向行驶，行至民发一期一号门路段，在避让被告王伟持C1型驾驶证驾驶的左转弯的鄂FCV9**“奇瑞”牌小型轿车的过程中，鄂F8H8**“东风雪铁龙”牌小型轿车冲出路外与路边树木发生碰撞，致F8H860“东风雪铁龙”牌小型轿车受损。2015年5月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0343号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此事故的次要责任，原告黄军负此事故的主要责任。被告王伟对该事故认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，因原告向本院提起诉讼，襄阳市公安局交通警察支队终止对该事故的复核。原告黄军车辆经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车损为13964元。原告实际支出修车费13964元、定损费600元。原告另支出停车及施救费1500元。
另查明，鄂FCV9**“奇瑞”牌小型轿车的车辆所有人系被告李建忠，被告王伟系借用车辆，该在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告车辆受损。交警部门认定被告负此事故的次要责任、原告负此次事故的主要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任。原告黄军诉请的赔偿项目中：修车费15464（修车费13964元及停车、施救费1500元）符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。剩余13464元由被告平安财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。由于本案中被告王伟负次要责任，故被告平安财保襄阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿4039.20元（13464元×30%）。原告诉请交通费及误工费等合计3800元，因原告举证不足以证实租车费用与本案具有关联性且该费用并非替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。关于误工费，因原告并未受伤就医，故本院不予支持。被告李建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄军各项经济损失合计6039.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄军对被告王伟、李建忠的诉讼请求；
三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄军负担100元，被告王伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年九月七日
书记员 陈雨潇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初584号
原告：李某乙，农民。
委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：陈某甲，农民。
本院在审理原告李某乙与被告陈某甲劳务合同纠纷一案中，原告李某乙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某乙负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰 俊
appoint
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第488号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）、罗起和、赵锦云、罗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第446号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 沙娟娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初41号
原告：吕盛，男，1972年1月3日生，汉族，住九江市湖口县。
被告：南昌悦家商业有限公司上海路店，住所地南昌市青山湖区北京东路448号。
负责人：张其喆，职务：经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告吕盛诉被告南昌悦家商业有限公司上海路店买卖合同纠纷一案中，原告吕盛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕盛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕盛撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告吕盛负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白 鹭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3119号
原告：候明新，男，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：陈万义，男，汉族，住吉林省前郭县查干花镇。
原告候明新与被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候明新到庭参加诉讼，被告陈万义经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
候明新向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈万义偿还欠款282200元及利息70000元。事实和理由：陈万义于2017年9月10日向我借款285600元，并出具借据二枚。约定于2017年9月10日还清。超期不还，按月利率3分加收利息。被告偿还了3400元，剩余282200元，经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令陈万义偿还欠款282200元及利息70000元。
陈万义未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈万义于2017年8月10日向候明新借款285600元，并分别出具一枚欠款200000元的借据和一枚欠款85600元的借据一枚。但是其中包括陈万义实际借款本金210000元，到期利息75600元（按月利率3分计息，共计12个月利息）。双方约定于2017年9月10日还清。超期不还，按月利率3分加收利息。到期后陈万义偿还了3400元，尚欠282200元。
认定上述事实的证据有陈万义给候明新出具的借据二枚以及当事人的陈述等证明为凭，足以认定。
本院认为，陈万义向候明新借款的事实，有陈万义签字的欠据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈万义经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于陈万义的推定，视为陈万义对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。陈万义逾期未还款属于违约。候明新主张要求陈万义偿还借款，于法有据，本院应予支持。但是双方约定逾期还款按月利率3分计息，不符合法律规定。应以月利率2分计息。虽然陈万义于2017年8月10日给候明新出具的285600元借据，包括210000元本金，按月利率2分计息，12个月的利息应为50400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
陈万义于本判决生效后立即偿还欠候明新的借款本金260400元（其中以210000元为基数，自2017年9月11日起，按月利率2分计息，至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3292元，由陈万义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 烁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0349号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人房某，2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日1时许，被告人房某酒后持C1证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿泗阳县庄卢线由南向北行驶至30KM＋656M处撞到道路西侧树木，造成本人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，事故现场图，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证查询结果，行驶证，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人房某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨露露
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2071号
原告王某某，女，1974年3月14日生。
委托代理人郭旭钦、张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1970年12月3日生。
原告王某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告乔某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年3月份，经人介绍我与被告乔某甲相识订婚，同年9月8日登记结婚，2000年9月21日生育一男孩乔某乙，因被告乔某甲大男子主义非常严重，动不动就对我大打出手，我常常被打的遍体伤痕，喝完酒打得更严重，亲戚前来劝告也无济于事，由于被告长期的家庭暴力，使我无法忍受，只得从2012年春离家外出打工至今，现在双方分居已三年有余，夫妻关系早已名存实亡，我现起诉要求与被告离婚，婚生男孩乔某乙由被告抚养。
被告乔某甲缺席未答辩。
原告王某某向本院递交的证据材料有：
1、书证户籍证明一份，以此证明原告身份情况；
2、书证婚姻登记档案一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
本院依职权调取的证据有：
被告乔某甲询问笔录一份，以此证明被告陈述双方婚后生活情况。
被告乔某甲缺席未递交证据。
审理中，被告缺席未对证据进行质证；原告对本院依职权调取的证据本身无异议，认为被告所属其离家出走原因不属实。本院认为：原告提交的证据1、2和本院依职权调取的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：1993年9月8日，原告王某某与被告乔某甲登记结婚，2000年9月21日生育一男孩乔某乙，双方因家庭琐事发生争执，2012年春原告离家外出打工双方分居生活至今，婚生男孩乔某乙现随被告生活。另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后感情一般，且长期分居，互不履行家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。原告主张婚生男孩乔某乙由被告抚养，结合本案实际，乔某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜，由原告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告乔某甲离婚；
二、婚生男孩乔某乙（2000年9月21日生）由被告乔某甲抚养，原告王某某承担孩子抚养费，按每月300元支付至孩子18周岁止，每年6月10日前付清孩子当年抚养费，2015年度的抚养费于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26481号
原告：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕惠国，董事长兼党支部书记。
委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾维铭。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司与被告上海赛虹房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉称，2013年3月9日，被告与案外人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《协议补偿条款》，约定被告应交付江桥一号地块五街坊房屋，逾期交付的应当增发过渡费。协议签订后，被告始终未交付江桥一号地块五街坊房屋，也未支付过渡费。2016年8月12日，案外人与某某签订了《房屋价值互换协议》及《承诺书》，确认其对被告的全部债权及相关权利转让给原告，并委托原告进行债权转让通知事宜。2016年10月14日，原告通过登报公告形式告知被告债权转让事宜，并要求被告履行其义务。然而，被告仍未履行义务。现原告起诉要求被告向原告履行交付江桥一号地块五街坊房屋的义务，或支付相应的房屋价款3,798,867.60元及要求被告支付2015年10月至2016年8月的过渡费44,000元。
本院经审查认为，本案所涉原拆迁赛格81B地块是有拆迁许可证[沪房虹拆许(2005)第12号]，本案亦是由房屋拆迁补偿安置协议履行所引发，应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。现因上海市虹口区人民法院行政审判庭已集中归并于上海铁路运输法院，故本案应由上海铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1310号
申请执行人李先宝，男，1964年9月4日生，汉族，户籍地山东省沂南县，住所地青岛市市北区。
被执行人刘善良，男，1978年7月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县。
申请执行人李先宝与被执行人刘善良人身伤害纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李先宝已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5109号
上诉人（原审被告）：戚道艾，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜红，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
上诉人戚道艾因与被上诉人李胜红买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚道艾上诉请求：撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1028号民事判决，依法改判。事实和理由：戚道艾从没有给李胜红签过收条，李胜红提交的收条是其自己书写的。戚道艾的丈夫不会写字，不会以戚道艾的名义在收条上签字。一审法院应当把收条签字真实性的举证责任分配给李胜红，而不应将举证责任分配给戚道艾。
被上诉人李胜红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李胜红向一审法院起诉请求：判令戚道艾给付货款6908元。事实和理由：2012年8月以来，戚道艾多次向李胜红赊购饲料、药品等物品，经结算共欠6908元。上述款项经多次催要未果，故向法院起诉，诉请如前。
原审法院经审理查明：戚道艾及案外人赵文弟（已去世）系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间多次向李胜红购买饲料、药品等物品。赵文弟于2012年8月17日向李胜红出具数额为2544元的欠条一份；戚道艾于2012年12月25日向李胜红购买饲料8袋（128元/袋），货款为1024元，于2013年6月5日向李胜红购买饲料5袋（3袋150元/袋、2袋140元/袋），货款为730元；赵文弟于2012年9月16日向李胜红购买饲料3袋（185元/袋），货款为555元，于2012年9月30日向李胜红购买饲料3袋（165元/袋），货款为495元，于2013年9月21日向李胜红购买饲料6袋（4袋150元/袋、2袋140元/袋），货款为880元。上述货款经李胜红催要未果。
原审法院另查明：李胜红提供的2012年12月1日、2013年9月22日的票据自认系本人书写，并没有戚道艾或赵文弟的签名；戚道艾对2012年9月30日、12月25日、2013年6月5日的票据上的签名不予认可系本人书写，但不申请笔迹鉴定。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。戚道艾与案外人赵文弟系夫妻关系，且未提供证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，其应对属于其本人或赵文弟的债务承担还款义务。因李胜红已在诉讼时效期间内主张了权利，戚道艾称涉案债务已过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，该院不予采纳。戚道艾辩称部分票据非本人书写，但不申请笔迹鉴定，视为放弃相应权利。经计算，该院认定戚道艾应偿还李胜红货款的数额为6228元。综上，该院依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用
二审期间上诉人戚道艾提供李胜红出具的收条一张，证明李胜红于2014年7月15日收到戚道艾货款1000元。
被上诉人李胜红对该收条真实性予以认可，并陈述该1000元在起诉时没有扣减。
本院认为，鉴于李胜红对该收条的真实性予以认可，故本院对该收条的真实性和证明效力，予以确认。
二审期间被上诉人李胜红未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明：戚道艾于2014年7月15日向李胜红支付货款1000元。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人戚道艾应付被上诉人李胜红的货款金额应如何确定。
本院认为：李胜红为支持己方的诉讼主张，提供由戚道艾及其丈夫赵文弟出具的欠条1张和收货单5张。戚道艾对其中2张由其签名的收货单上的签字不予认可，但戚道艾未申请对该2张收货单上的签名进行司法鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。戚道艾同时对赵文弟2012年9月30日出具的收货单也不予认可，但鉴于戚道艾对赵文弟2012年8月17日出具的欠条真实性不持异议，因此，戚道艾可以申请通过司法鉴定以确定2012年9月30日的收货单与2012年8月17日的欠条是否均为赵文弟所签，戚道艾未申请对2012年9月30日的收货单上赵文弟的签名进行司法鉴定，故也应承举证不能的不利法律后果。原审法院根据李胜红提供的1张欠条和5张收货单载明的货款金额，确定戚道艾应付李胜红的货款为6228元，并无不当。戚道艾二审提供的收条能够证明其在2014年7月15日向李胜红支付了货款1000元，该1000元应从6228元应付货款中扣减，故戚道艾还应向李胜红支付货款5228元。
综上，上诉人戚道艾关于举证责任分配不当的上诉上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于李胜红对戚道艾二审提供1000元收条的事实予以认可，故本院对戚道艾应付李胜红的货款金额，予以改判。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1028号民事判决；
二、戚道艾于本判决生效之日起十日内给付李胜红货款5228元；
三、驳回李胜红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李胜红负担10元，戚道艾负担40元；二审案件受理费50元，由由李胜红负担10元，戚道艾负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月七日
书 记 员 董硕园
附：法律条文
《中华人民共和国民法合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2636号
被执行人陈芬生，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈芬生犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第127号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈芬生的银行存款、车辆、房地�等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第127号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00341号
上诉人（原审原告）呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，该公司董事长。
委托代理人包玉龙，男，1959年12月7日出生，蒙古族，该公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）云清，男，1940年8月26日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云广义，男，1972年6月25日出生，蒙古族，呼和浩特市和林格尔县工商局干部，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云清，男，1940年8月26日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）因与被上诉人云清、云广义财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭�理了本案。上诉人蒙海和公司委托代理人包玉龙，被上诉人云清，被上诉人云广义委托代理人王钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日上午11时许，蒙海和公司与云清因建新农村项目与承包土地发生纠纷，云清因蒙海和公司修建的路面占用了其承包地，其将蒙海和公司修建的环保路面及硬化路面毁坏。蒙海和公司于2015年5月5日向该院起诉，请求法院判令被告人云清予以赔偿直接经济损失108900元。
庭审中，蒙海和公司向法庭提交如下证据，1、出警说明一份，报价单一份，图片六张，光盘一张；2、征用土地协议书一份，开发承建合同一份，付款收据一张，设计效果图一份；3、《关于巧报镇东大黑河村实施整村拆迁改造的请示》一份，《关于开发东黑河村整村拆迁改造项目的请示》一份，《关于承建东大黑河村城�村项目二期申请》一份，《项目审批表》一份；4、《土地承包合同》一份，《临时占用承包土地补偿协议书》两份，请款报告一份，收据两张、付款凭证一张。云清向法庭提交如下证据，1、土地承包合同一份，宗地图一份，收据一份，证明一份；2、《临时占用承包土地补偿协议书》两份，授权委托书一份，证明一份；3、承诺书依法，协议书一份；4、授权委托书一份，证明一份；5、证人云明证言。
原审法院认为，蒙海和公司、云清、云广义发生纠纷，因占用承包地引发，双方应协商解决。原告的经济损失应当由相关部门进行评估鉴定，确定损失。蒙海和公司以报价单要求云清进行经济赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒙海和公司诉讼请求。案件受理费1239元（蒙海和公司已预交），由蒙海和公司负担。
上诉人蒙海和公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、“世纪春天﹒千禧园”项目二期工程及其建设有依据。二、一审判决枉顾事实，以证据不足为由驳回蒙海和公司诉讼请求与法不符。三、是否评估鉴定不影响损害事实的成立且法官未尽释明义务。上诉请求：一、依法撤销赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01533号民事判决；二、请求委托呼和浩特市中级人民法院对本案诉讼标的物—被损坏施工场地进行评估鉴定。三、诉讼费、鉴定费由二被上诉人承担。
被上诉人云清、云广义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：蒙海和公司请求�清、云广义赔偿经济损失是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，现已查明蒙海和公司因建新农村项目与云清承包土地发生纠纷，而本案蒙海和公司在起诉时的诉讼请求属于给付之诉，该给付之诉前提必须对涉诉土地确权，只有确定物权相应所有权人、使用权人才能请求相应物权给付，且确权之诉与给付之诉是不同的两个诉，涉诉土地本院已作出生效裁定，在未对涉诉土地进行确权的前提下，蒙海和公司直接请求土地地面经济损失于法无据，原审法院判决驳回蒙海和公司诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人蒙海和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樱 子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第949号
原告朱晓玲。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告石玉琴。
被告陈国荣。
两被告委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告朱晓玲与被告石玉琴、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱晓玲的委托代理人周旭，被告石玉琴、陈国荣的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月4日，两被告向原告借款62000元，由被告石玉琴出具借条一份，并约定9月4日归还。借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院。
原告朱晓玲向本院递交以下证据：
1、2015年2月4日的借条一份，证明被告石玉琴向原告借款62000元。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。
被告石玉琴、陈国荣辩称，原告当时起诉时，法院发给我方的副本中只是一张50000元借条的复印件，其实只是借了50000元本金，还扣除了3000元利息，实际收到了47000元，现在原告提供的借条中借款62000元其中12000元是利息。
被告石玉琴、陈国荣向未向法院提供证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告石玉琴向原告借款62000元并出具借条一份，言明“今借到朱晓玲现金人民币陆万贰仟元正（62000），石玉琴，2015.2.4到2015.9.4还”。该借条没有利息的约定。借款到期后原告朱晓玲索款未果，诉至本院。
另查明、被告石玉琴、陈国荣系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月4日被告石玉琴向原告借款62000元，并出具借条一份。对该借条的真实性本院予以确认。原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的，其实只借至了50000元�金，其中的12000元是利息，原告未予认可，被告也未能提供证据证明，故对该主张本院不予支持。原告要求被告承担从2015年9月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，在借条中，双方没有利息的约定，但原告有利息的损失，本院支持从2015提9月5日起至给付之日止，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告石玉琴的上述债务形成于被告石玉琴与被告陈国荣夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石玉琴于本判决生效后10日内归还原告朱晓玲借款本金62000元及承担相应的利息（自2015年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；
被告陈国荣对被告石玉琴的上述债务承担共同偿还的责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），财产保全费620元，合计1145元，由被告石玉琴、陈国荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执223号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人袁作振，男，生于1991年7月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人廖雨玲，女，生于1991年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人袁作振、廖雨玲征收社会抚养费一案中，被执行人袁作振、廖雨玲应执行标的60100元，已执行标的为32077.52元，未执行标的28022.48元。现因被执行人袁作振、廖雨玲无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第273号
原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××东路××号。
代表人：程某。
委托代理人：俞某某。
被告：方某某。
被告：柴某某。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告方某某、柴
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员赖伟适用简易程
序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人俞某某与被告方某某、柴某某到庭参加了诉讼。2010
年2月24日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，
并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购房需要向原告申请借款，2007年9
月30日，被告方某某与原告签订了编号为兴银甬个按字第d070
212号《个人住房借款合同》，依合同约定，原告向被告方某
某提供借款110万元，借款期限自2007年10月8日至2022年10月
7日，还款方式为等额本息。被告柴某某向原告出具共同还款
承诺书，承诺与被告方某某共同承担主合同项下的共同还款责
任，并以位于海曙区××室的房地产作抵押，对应付原告的借款本息及实现债权的费用等承担担保责任，并办理了抵押登记
。原告依约履行了放款义务，被告于2009年5月开始出现逾期
现象，至今未能偿还约定的借款本息，以上情况严重违反了合
同约定。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1030984
.97元，逾期利息39253.08元，罚息2311.33元（利息和罚息自
被告未还款之日起暂计至2010年2月11日，自2010年2月12日起
至判决确定给付日止的利息和罚息另计），共计1072549.38元
；2、被告支某某告为本案支付的律师费19863元；3、被告以
其抵押的房地产在抵押担保范围内优先清偿；4、本案的诉讼
费用由被告承担。
被告方某某、柴某某答辩称：对原告诉称的事实无异议
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1.个人借款合同，拟证明原告与被告签订个人住房
借款合同的事实；
证据2.抵押物清单，拟证明被告将土地使用权、房产抵
押的事实；
证据3.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证
，拟证明原告就被告设定抵押的土地使用权、房产依法登记的
事实；
证据4.单位借款凭证，拟证明原告向被告放款的事实；
证据5.共同还款承诺书，拟证明被告柴某某向原告承诺
与被告方某某共同承担还款责任的事实；
证据6.法律服务委托合同书、律师费，拟证明原告委托律师、支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告均无异议。经本院审查，
上述证据的内容与原告诉称的事实相符，形式符合法定要求。
本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师费19863元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》
均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现
因被告方某某在原告发放贷款后，连续多次逾期还款，原告依
据合同约定要求提前收回贷款本息，合乎法律及合同约定，本
院予以支持。被告柴某某对原告作出共同还款承诺，应对上述
借款承担共同还款责任。被告方某某以其名下房产为上述借款
提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合法有效，原告对
于被告方某某提供的抵押物享有优先受偿权。此外，双方签订
的《个人住房借款合同》对律师费用的承担作出明确约定，且
原告为提起本案诉讼所支出的律师费符合律师收费标准的规定
，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十
三条的规定，判决如下：
一、被告方某某、柴某某归还原告兴业银行股份有限公
司××行借款本金1030984.97元、逾期利息39253.08元、罚息
2311.33元，合计1072549.38元，并支付自2010年2月12日起至
判决生效履行日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息、罚息等；
二、被告方某某、柴某某支某某告兴业银行股份有限公
司××行为提起本案诉讼所支出的律师费用19863元；
上述一、二项还款，于本判决生效日起十日内付清；
三、如被告方某某、柴某某未按上述期限履行，原告兴
业银行股份有限公司××行有权就被告方某某名下位于宁波市
海曙区××室的房产（房产证号：甬房权证海曙字第××
4号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费14732元，减半收取7366元，财产保全费5000
元，合计12366元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 陈贞羽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8219号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人叶君周，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海孙隆物贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢月娥。被执行人李长江，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周超才，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈明祝，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林卫良，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与叶君周、上海孙隆物贸有限公司、李长江、叶君贵、周超才、陈明祝、林卫良、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司(2014)浦民六(商)初字第12510号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12510号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01239号
申请执行人刘启兰，女，1978年12月7日出生，农民，住河南省信阳市平桥区。
被执行人赵文庆，男，1970年2月12日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第632号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人赵文庆发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人赵文庆至今未能履行生效调解书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人赵文庆无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人赵文庆无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第632号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月十一日
书记员 樊 辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）湘0426执242号
申请人执行人：衡阳市福源苕头有限公司。
法定代表人：周名毛，董事长。
被执行人：祁东县风石堰镇龙湾村民委员会。
法定代表人：唐光明，主任。
本院在执行申请执行人衡阳市福源苕头有限公司与被执行人祁东县风石堰镇龙湾村民委员会确认合同无效纠纷一案中，被执行人祁东县风石堰镇龙湾村民委员会以申请执行人超过法定申请执行期间才向法院申请执行为由提出执行异议，本院于2016年10月20日裁定中止本院（2010）祁民一初字第687号民事判决书的执行，申请执行人不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，已按裁判文书确定的被执行人陈新卫应履行的义务执行完毕，申请执行人李安民向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2106）湘0426执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭扬波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3360号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵明武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵明武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,295.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,313.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵明武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,609.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵明武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵明武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,295.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,313.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵明武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,609.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第982号
申请执行人邢聪明，企业内退职工。
被执行人太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。
法定代表人齐界，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作�的（2015）杏民初字第02446号民事判决书，因被执行人太原万达广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原万达广场有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万四千一百五十四元四角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原万达广场有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人�原万达广场有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月九日
书记员 杨跃红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执458号
申请执行人南京金中建幕墙装饰有限公司（组织机构代码71625155-0），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。
法定代表人崔开荣，董事长。
委托代理人汪南新，该公司员工。
被执行人寅存实业投资（天津）有限公司（统一社会信用代码911201105751345366），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人SeanWong，董事长。
本院在执行申请人南京金中建幕墙装饰有限公司与被执行人寅存实业投资（天津）有限公司建设工程合同纠纷[(2016)津0110民初2637号]一案中，本案执行标的为投标保证金60万元、案件受理费4900元、执行费8424元。因被执行人寅存实业投资（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执458号申请执行人南京金中建幕墙装饰有限公司（组织机构代码71625155-0），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人崔开荣，董事长。委托代理人汪南新，该公司员工。被执行人寅存实业投资（天津）有限公司（统一社会信用代码911201105751345366），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。法定代表人SeanWong，董事长。本院在执行申请人南京金中建幕墙装饰有限公司与被执行人寅存实业投资（天津）有限公司建设工程合同纠纷[(2016)津0110民初2637号]一案中，本案执行标的为投标保证金60万元、案件受理费4900元、执行费8424元。因被执行人寅存实业投资（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年五月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执11号
申请执行人：深圳市创新建材有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路以南麒麟花园B区5栋1004。
法定代表人：康坐屯，总经理。
委托代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被执行人:江苏南瑞建设有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区城北园区山南路12号。
法定代表人：江立宏。
本院受理的深圳市创新建材有限公司与江苏南瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市创新建材有限公司与江苏南瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 清
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初580号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年2月13日出生，小学文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地肥西县。2016年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天晚上22时左右，被告人王某某容留孙某某（另案处理）在自己位于本市包河区马鞍山路风和园10栋101室的日租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
2、2016年3月底的一天晚上21时左右，被告人王某某容留孙某某、董某某在自己位于本市包河区马鞍山路风和园10栋101室的日租住房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月4日08时左右，被告人王某某容留孙某某在自己位于本市瑶海区颍河路香江生态丽景66-202室租住房内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月13日23时30分许，合肥市公安局特警三大队民警在本市包河区宁国路酒吧街巡逻时，将准备驾车带孙某某、董某某去自己住处吸食毒品的王某某抓获，现场查获王某某丢弃的甲基苯丙胺0.04克。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年5月13日22时许，被告人王某某因形迹可疑被公安民警盘查，后主动交待本案所涉的犯罪事实；经对被告人王某某及涉案人员孙某某、董某某的现场尿样检测，结果显示甲基安非他明检测均成阳性。另，被告人王某某于2011年7月2日因吸毒被合肥市公安局望湖派出所给予行政拘留五日。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，经法庭质证、认证的：房屋租赁合同、收条，证人孙某某、董某某、丁某某、藏某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字[2016]0117号检验报告，合肥市公安局包河分局现场检测报告书，扣押物品清单、毒品疑似物称量记录，现场勘查笔录、方位图、照片以及被告人王某某指认现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因形迹可疑被司法机关盘查，后主动供述本案所涉犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，以及本案的事实、性质、后果等，本院决定对被告人王某某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审151号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人崔好英，女，1961年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月20日向本院申请执行崔好英国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日组织听证并审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2012年12月占用皇城镇许家村土地282平方米（有林地233平方米，内陆滩涂用地49平方米）建设钢构棚（饭店）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7269号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的233平方米设施农用地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年5月18日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2012年12月占用皇城镇许家村土地建设钢构棚（饭店），现已建成。申请执行人于2017年5月19日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月25日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年7月12日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月18日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7269号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的233平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月6日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7269号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7269号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7269号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十一月九日
代理书记员 胡雪莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1085号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人胡海燕，女，汉族。
被执行人胡杰丰，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请胡海燕等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审332号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审332号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第856-3号
原告（反诉被告）：余知音，浙江开化人。
委托代理人：曾庆德、郑运花。
被告：周三府，浙江开化人。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告（反诉被告）余知音与被告（反诉原告）周三府股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）周三府于2015年9月23日以汇入原告（反诉被告）余知音账户30万元款项系企业剩余财产清算费用为由对原告（反诉被告）余知音提出反诉，经本院依法合并审理，现已审理终结。
本院认为，本诉审理的是股权转让纠纷，与反诉的企业剩余财产清算费用属不同法律关系和法律事实，诉讼请求之间亦无必然因果关系，因此，本案反诉不能成立，被告（反诉原告）周三府可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）周三府的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十月十六日
书记员 朱一鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2436号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州米胖旅行社有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号A407室。
法定代表人：张叶青。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 章 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2898号
原告迟小丹
委托代理人王晓龙
被告盛京银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行
负责人卢铎
委托代理人唐安仲
本院在审理原告迟小丹与被告盛京银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迟小丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f5377e-d4e6-4a4c-ac66-a7e000a1257b&imgId=YzBmNTM3N2UtZDRlNi00YTRjLWFjNjYtYTdlMDAwYTEyNTdiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2898号	原告迟小丹	委托代理人王晓龙	被告盛京银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行	负责人卢铎	委托代理人唐安仲	本院在审理原告迟小丹与被告盛京银行股份有限公司沈阳市苏家屯支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告迟小丹撤回起诉。	案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年八月二十三日	书记员  吴姝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1699号
上诉人（原审被告）傅志刚。
上诉人（原审被告）傅瑢。
被上诉人（原审原告）于建秀。
上诉人傅志刚、上诉人傅瑢因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于建秀与傅志刚、傅瑢系上、下楼邻居，分别系上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室、102室产权人。现于建秀以傅志刚、傅瑢再次在其天井内搭建，对于建秀的生活与居住造成严重的安全隐患为由，起诉至原审法院，要求傅志刚、傅瑢拆除天井内的雨棚及铁栅栏，恢复天井原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。傅志刚、傅瑢天井内的搭建物，对于建秀的日常生活安全构成影响及妨碍，故于建秀的诉请理由正当，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：傅志刚、傅瑢应自判决生效之日起30日内，拆除上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚及铁栅栏等搭建物。
原审判决后，上诉人傅志刚、上诉人傅瑢不服，向本院共同提起上诉称：其搭建的防盗窗经虹口区房办许可，是按房办的要求搭建，并告知了于建秀。原审判决傅志刚、傅瑢拆除防盗设施，损害了傅志刚、傅瑢的安全，不应迎合于建秀的要求而限制傅志刚、傅瑢的权利。故不同意恢复原状，请求撤销原审判决。
被上诉人于建秀答辩称：傅志刚、傅瑢的搭建物将整个天井罩住，给于建秀的生活与居住环境造成安全隐患。傅志刚、傅瑢称其搭建经房办许可，但未出具任何证据证明其搭建合法。故不同意傅志刚、傅瑢的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，傅志刚、傅瑢在天井内的搭建物，对相邻方的安全和生活构成一定的影响，应予恢复原状。傅志刚、傅瑢的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人傅志刚、上诉人傅瑢共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘23号
被拘留人赵某某，女，1980年生，藏族，无业。
本院在执行张某某与被执行人赵某某、蒲某某返还原物纠纷一案中，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对赵某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03520号
原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。
法定代表人刘春舜，该公司总经理。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人乔万梅，该公司员工。
被告赵文婷。
被告丁勇敏。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被告赵文婷、丁勇敏买卖合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司于2016年1月18日提出撤回对被告赵文婷、丁勇敏起诉的申请。
本院认为，原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告赵文婷、丁勇敏起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告赵文婷、丁勇敏的起诉。
案件受理费人民币358元，减半收取为179元，由原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭孝玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1129号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人孙势超。
被告张明彦。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明、孙势超到庭参加了诉讼，被告张明彦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月29日，被告张明彦在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张明彦至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张明彦付清尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息26302.49元（利息计至2015年8月20日），本息合计46302.49元，从2015年8月21日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张明彦未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告张明彦在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年6月29日至2009年6月27日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.2914计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告张明彦未履行还款义务。2013年10月20日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告张明彦下达了贷款逾期催收通知书，被告张明彦签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年8月20日止，被告张明彦尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息26302.49元，本息合计46302.49元。其中，2008年6月29日至2009年6月27日，计363天，借款本金20000元，月利率10.5825‰，正常利息2560.97元（本金×天数×月利率／30）。2009年6月28日至2015年8月20日，计2244天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之5.29，逾期利息23741.52元（本金×天数×月利率／30）。利息、逾期利息合计26302.49元。
另查，根据中国银监会山东监管局2015年8月24日鲁银监准（2015）329号批复，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，海阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明彦签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张明彦付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张明彦经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明彦于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息26302.49元（利息计至2015年8月20日），本息合计46302.49元，从2015年8月21日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张明彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第22号
原告阳泉市奇新昌工贸有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区南庄路118号（水泵厂内）。
法定代表人王青，系该公司总经理。
被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包。。
法定代表人高秀存，系该公司总经理。
被告阿拉善盟盛隆物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌素图乌斯太镇。
法定代表人郝根堂，系该公司总经理。
本院受理原告阳泉市奇新昌工贸有限公司诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司、阿拉善盟盛隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市奇新昌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，退还原告。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张栋文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04575号
原告长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人戴嘉，系该公司员工，
委托代理人陈碧辉，系该公司员工。
被告李芬芳。
本院在审理原告长沙申奥房地产开发有限公司诉被告李芬芳商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙申奥房地产开发有限公司于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙申奥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙申奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，由原告长沙申奥房地产开发有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 亚
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第255号
原告谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
第三人莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号。
法定代表人林宇家，局长。
第三人莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会，地址莆田市城厢区华亭镇西沙村。
负责人林青，主任。
本院受理原告谢建成、刘菁华诉被告福建省人民政府、第三人莆田市国土资源局城厢分局、莆田市城厢区华亭镇西沙村村民委员会土地行政管理一案后，经审查：被告住所地在福州市鼓楼区，且根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定》第四条规定，以省政府为被告的案件不实行跨行政区划管辖。故本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本案应移送福州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第539号
原告贾丽强，男，1981年4月3日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告都振洲，男，1963年10月10日生。
被告都振川，男，1956年2月29日生。
本院受理原告贾丽强诉被告都振洲、都振川租赁合同纠纷一案，原告贾丽强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾丽强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽强负担。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第539号
原告贾丽强，男，1981年4月3日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告都振洲，男，1963年10月10日生。
被告都振川，男，1956年2月29日生。
本院受理原告贾丽强诉被告都振洲、都振川租赁合同纠纷一案，原告贾丽强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾丽强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽强负担。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初45号
原告刘松，男，汉族。
委托代理人王敬荣，女，汉族，系原告刘松之妻。
被告尹胜，男，汉族。
被告天安财产保险公司江西省九江市湖口县分公司。
原告刘松诉被告尹胜、被告天安财产保险公司江西省九江市湖口县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘松于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘松负担。
审判员 向千杰
二〇一七年一月十一日
书记员 朱明星
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初45号
原告刘松，男。
委托代理人王敬荣，女，系原告刘松之妻。
被告尹胜，男。
被告天安财产保险公司江西省九江市湖口县分公司。
原告刘松诉被告尹胜、被告天安财产保险公司江西省九江市湖口县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘松于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘松负担。
审判员 向千杰
二〇一七年一月十一日
书记员 朱明星
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第85号
执行申请人涂开成，男，生于1974年2月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人周旻，男，生于1973年12月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人冯强，女，生于1975年1月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1827号民事调解书，被执行人周旻、冯强偿还原告涂开成借款43000元，并承担案件受理费400.00元，执行费545元，共计43945元。但被执行人周旻、冯强至今没有履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华镇支行有存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县厂溪乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华镇支行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县厂溪乡支行账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹国治
二〇一五年二月二日
书 记 员 王琴琴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初918-1号
原告：四川奥米斯医药贸易有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区东莞路2段10号北楼一层D区。
法定代表人：古小庆，执行董事。
委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所。
被告：四川省瑞海医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道168、170、172、174号。
法定代表人：郭静。
被告：沈治成，男，1963年4月2日生。
委托诉讼代理人：李可述，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川奥米斯医药贸易有限公司诉被告四川省瑞海医药有限公司、沈治成买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日立案。原告四川奥米斯医药贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川奥米斯医药贸易有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1280元，由原告四川奥米斯医药贸易有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年五月八日
书记员 唐 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第566号
申请人：赵庆分，女。
被申请人：李兴良，男。
申请人赵庆分与被申请人李兴良开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人李兴良驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李兴良驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十四日
书记员 宋宜云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终98号
上诉人（原审被告）周国付。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建明。
委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周正甫。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
上诉人周国付与被上诉人周建明、周正甫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周国付的委托代理人仲建，被上诉人周建明的委托代理人吴闽，被上诉人周正甫及其委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月，周正甫与周国付口头协商将周正甫户主屋外墙镶贴和一间两层平顶房建设的工程发包给周国付施工（承包价38000元），在平房建设打地基时，因周正甫户未取得建房手续被同村人举报，多次被有权部门勒令停工，直至2014年10月底，周正甫与周国付协商不再进行外墙镶贴，只抢建一间平房，结算方式改为点工，按实际工日计算劳动报酬。2014年11月5日，周建明和周国付至周正甫家进行平房抢建，至11月9日主体工程及外墙粉刷基本完工，11月10日，周建明到周正甫家进行平房粉刷扫尾工作，当天傍晚17时左右，周建明从脚手架上摔下受伤，随即被送往泰兴市第三人民医院住院治疗至11月30日出院，诊断为右股骨颈骨折、右第9肋骨骨折、心脏支架术后，花去医药费31378元，另外花去门诊费用1537.6元。周国付于2014年11月17日支付给周建明10个工日的工资1500元。
受原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月16日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1140号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人周建明因意外高坠致右股骨颈骨骨折行全髋置换术治疗，构成人损九级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限300日为宜；护理期限150日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限150日。原告支付鉴定费1414.5元。
上述事实，有泰兴市公安局姚王派出所的接处警工作登记表、泰兴市姚王镇王庄村村民委员会证明、2014年11月17日的手机录音及文字材料、周建明在泰兴市第三人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1140号法医学鉴定书、鉴定费票据及到庭当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，周国付应当承担雇主责任，一、在周建明提供的关于工资结算录音证据中，周建明是周国付喊去跟随其做工的；二、周正甫原先将房屋外墙镶贴和建设平房（总费用38000元）发包给周国付的事实，双方均无异议，周国付亦组织人员进行了初步施工，后因周正甫房屋无审批手续处于停工状态，在周正甫与周国付协商后，改变了结算方式，以点工（即按照实际工作工日计算报酬）的方式由周国付帮助召集人员继续施工，在此基础上周建明才开始到周正甫家进行建房；第三，周建明在周正甫家工资标准的商定，是周国付与周正甫确定，周建明并未参与，且周建明与周国付并非同工同酬；第四，最终工资的结算，亦是周国付与周正甫进行结算，再由周国付转交给周建明，周国付在支付周建明工资时亦不限于周正甫户的工资，还包括周建明跟随周国付在其他建房户家的工资。
周国付辩称周正甫家做的是“点工”，以此认定周正甫应当作为雇主或者劳务接受方承担赔偿责任，从查明事实来看，周正甫与周国付商定的“点工”只是劳动报酬的结算方式，并不能直接反映三者之间的人身依附关系和提供劳务、接受劳务关系，从上述工作内容及时间、地点安排、工资结算等确认的事实，对周国付辩称意见不予采信；周国付申请证人证明工资是周正甫直接发放，该案中有两位小工由周国付、周建明临时召集，在周正甫家工作1天，由周正甫在主体工程完工的情况下于当天结清工资，从周正甫户抢建房屋的情况来看，该做法符合常理，不能由此认定周正甫就是雇主。周正甫自建1间平房，其提供的脚手架未出现断裂等现象，亦未出现指示错误致周建明受伤，其对于原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。周建明作为长期从事农村建房的熟练瓦工，在施工时未采取任何安全防护措施，其对于受伤存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合双方过错程度，法院确定周建明的损失由其本人与周国付按照20%、80%的比例分担。
原审法院依法核定周建明的损失为：1、医药费32915.6元。
2、住院伙食补助费360元。3、营养费3000元。4、误工费45000元。5、护理费13600元。6、残疾赔偿金59832元。7、精神损害抚慰金酌情认定为8000元。8、交通费酌情认定为500元。上述损失合计163207.6元，由周建明自行承担20%计32641.52元；周国付承担80%计130566.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、周国付于本判决生效之日起10日内赔偿原告周建明各项损失130566.08元。二、驳回周建明的其他诉讼请求。
周国付不服上述判决，向本院提起上诉称：周国付与周建明均受雇于周正甫，周建明受伤应由雇主周正甫承担赔偿责任。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周建明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周正甫答辩称：周建明与周正甫并非雇佣关系，周建明与周国付是雇佣关系，原审法院认定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人未提交新证据。
对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周建明人身损害赔偿责任如何承担。本案中，周正甫将建房工程发包给周国付，以点工的方式（也即按实际工作日计算报酬）结算，由周国付组织人员进行施工。主体工程结束后为赶工期，周国付、周建明临时召集工人从事辅助性劳动1天，由周正甫当天结清工资的情况，符合常理，并不影响周国付承包工程的性质。周建明在周正甫家从事的劳务，系由周国付选任，其接受周国付的指挥、监督和管理，工资也由周国付发放，因此，可以认定周国付与周建明形成雇佣关系。事发当天周国付不在现场，不影响该雇佣关系的成立。周建明非经周正甫选任，其未与周正甫商谈报酬、结算工资，亦不接受周正甫的管理和支配，故其与周正甫之间不是雇佣关系。作为定作人，周正甫对周建明的损害结果没有过失，故不应承担赔偿责任。原审法院结合雇佣双方过程程度，确定周建明的损失由其本人与周国付按照20%、80%的比例分担，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周国付的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周国付负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3295号
原告刘雪祥，男，1959年7月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵镇南，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄良泽，男，1966年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。上列原告共同委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。被告顾云，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理原告刘雪祥、赵镇南、黄良泽与被告顾云房屋租赁合同纠纷一案后，被告顾云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地法院即江苏省淮安市楚州区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告顾云对本案提出的管辖权异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告顾云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年二月四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3295号原告刘雪祥，男，1959年7月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵镇南，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄良泽，男，1966年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。上列原告共同委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。被告顾云，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理原告刘雪祥、赵镇南、黄良泽与被告顾云房屋租赁合同纠纷一案后，被告顾云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地法院即江苏省淮安市楚州区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告顾云对本案提出的管辖权异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告顾云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一六年二月四日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初218号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，2016年7月20日被封丘县公安局刑事拘留，2016年7月23日被封丘县公安局取保候审，2016年8月15日被封丘县人民检察院取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
辩护人岳建国，河南××律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年07月19日13时17分许，被告人于某甲到封丘县被害人郑某的百牛圆鞋业店内，发现店内无人，遂将该店内电脑桌南侧椅子上的蓝色包拉锁拉开，将包内的5600元现金盗走。
另查明，双方民事方面已经达成调解协议，被告人于某甲于2016年7月22日退还被害人郑某现金5600元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，建议从轻判处拘役刑，并适用缓刑。公诉机关提供有书证被告人于某甲的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议、收到条、谅解书、现场示意图、现场照片、于某甲指认盗窃现场照片、被盗现金照片；证人于某乙、岳某的证言；被害人郑某的陈述；被告人于某甲的供述与辩解；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人于某甲如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人于某甲与被害人达成协议，积极退赔，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 狄文瑞