陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1437号原告：余翠英，女，1944年8月12日出生，汉族，农村居民，住西乡县。委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县法律援助中心指派西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：李桂艳，女，1988年3月09日出生，汉族，农村居民，住西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。原告余翠英与被告李桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余翠英及其委托诉讼代理人陈正元、被告李桂艳及其委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余翠英向本院提出诉讼请求：1、医疗费326.54元；2、误工费9480元；3、护理费480元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费600元；6、残疾赔偿金13154.40元；7、交通费335.5元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元，合计28256.44元，由被告在交强险限额内赔偿，超出交强险部分再赔偿90%。庭审中原告将残疾赔偿金变更为14371元。事实与理由：2017年3月24日10时20分原告步行在城峡公路18KM+600M处，由南向北横过公路时，适遇被告李桂艳驾驶无牌照二轮摩托车，将原告撞倒在地，造成原告身体多处受伤。本起事故经西乡县交通警察大队事故责任书认定：被告李桂艳负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院治疗，因被告拒绝支付医疗费，迫使原告仅住院6天即出院，被诊断为：1、右桡骨远端及尺骨茎突骨折，2、多处软组织挫伤。原告的伤情经陕西汉中市中心医院法医学司法鉴定意见书鉴定，余翠英右桡骨远端及尺骨茎突骨折治疗后，现右手腕关节功能丧失65%，为九级伤残。被告的普通二轮摩托车未投保交强险。被告李桂艳对原告起诉交通事故发生的地点和事故责任无异议，但辨称交通事故发生的时间应是3月26日。原告余翠英已超过60周岁，丧失劳动能力，已属被扶养人对象，所以不应当赔偿误工费。对原告主张的营养费只认可其住院期间的费用。原告主张的残疾赔偿金，因原告在陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书依据的事实错误，所以应以重新鉴定选择陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为准，按伤残等级十级和赔偿年限6年来计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金按其伤残等级和过错程度认可1000元。对原告的交通费只认可100元。原告住院期间被告已支付医疗费1307.27元，应从原告的总损失中一并予以核算、扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告余翠英提交的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的〔2017〕临鉴字第422号司法鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，因该份司法鉴定意见书系原告在诉讼前自行委托所作的鉴定，且司法鉴定意见书中所记载的事实与2017年8月10日西乡县中医院DR检查报告单的结果不符，故对陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院不予采信。2、原告余翠英提交的交通费票据，被告提出异议，该组证据因与原告陈述就医或转院的时间不符，故本院不予采信。3、原告对被告李桂艳提交的陕西正义司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第49号司法鉴定意见书提出异议，原告虽有异议，但无相应证据足以反驳，故对该鉴定意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日10时22分被告李桂艳无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西乡县城峡公路由西向东行驶，行至城峡公路18KM+600M处，未及时观察前方道路状况及确保安全、畅通的原则，与由南向北横过道路的原告相碰撞，造成原、被告不同程度受伤、摩托车受损的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李桂艳负事故的主要责任，余翠英负事故的次要责任。原告受伤后被送入西乡县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、右桡骨远端及尺骨茎突骨折，2、多处软组织挫伤。出院后在西乡县人民医院门诊治疗支付门诊费98.34元，在西乡县中医医院检查支付门诊费76元，在西乡县柳树镇卫生院治疗支付门诊医疗费152.20元。原告的伤情经陕西汉中市中心医院司法鉴定所，于2017年8月30日作出汉中市中心医院司鉴定所〔2017〕临鉴字第422号司法鉴定意见书鉴定：余翠英右桡骨远端及尺骨茎突骨折治疗后，现右手腕关节功能丧失65%，为九级伤残，原告支付鉴定费700元。在审理过程中被告李桂艳对原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年2月12日原告经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴〔2018〕临鉴字第49号司法鉴定意见书鉴定意见：余翠英右桡骨远端及尺骨茎突骨折属十级伤残。原告住院期间被告李桂艳支付住院医疗费904.27元、门诊医疗费403元。另查明，被告李桂艳所有的无号牌二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。2017年农村居民人均可支配收入为10265元。本院认为，原告余翠英未观察道路横过公路，被告李桂艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为均违反道路交通安全法律、法规。本次交通事故造成的损害后果，系原告余翠英、被告李桂艳分别实施的侵权行为导致的同一损害后果，被告李桂艳应当在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告李桂艳驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律、法规的强制性规定，原告诉请由被告李桂艳先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赔偿90%，符合法律规定，本院予以支持。审理中被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院予以确认。被告辩称原告已年过七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持。因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提交西乡县柳树镇马营村委会和证人陈邦平的证言也证实原告仍然依靠自己的劳动为生，因此对被告的辩解意见不予采纳，但原告主张的误工费偏高，对其误工费计算天数可结合原告的伤情及治疗情况，计算标准根据原告的年龄、劳动力状况，参照当地的劳务报酬水平和相关标准酌情确定。被告对原告主张的营养费天数30天提出异议，因原告主张的计算天数无事实和法律依据，故本院不予支持，对原告的营养费根据其住院天数来确定。原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，认为应当按照伤残等级十级和年限6年进行计算。经审查，原告的伤残等级经重新鉴定后鉴定为十级，故对其伤残等级应按十级计算，其伤残计算年限应当以受伤时的年龄计算为7年。原告主张的交通费335.50元，因其提交的票据与原告所陈述的人数、次数不符，故对原告提交的交通费票据，本院不予采信。但考虑到本案中原告确实有交通费支出的事实，可根据原告鉴定的情况确定原告交通费的数额。本次事故导致原告受伤并构成伤残，使原告在精神上受到痛苦和创伤，应当受到相应的精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的精神损害抚慰金的数额偏高，应根据原告的伤残等级、当地的经济状况等因素酌情确定原告精神损害抚慰金的数额。被告李桂艳要求对其支付的医疗费从原告的总损失中一并予以核算、扣减的辨解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：确认原告余翠英的经济损失有：医疗费1633.81元、误工费4800元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、残疾赔偿金7185.50元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元，合计16249.31元，由被告李桂艳在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15549.31元；超过部分700元由被告李桂艳赔偿90%计630元，两项合计16179.31元。被告李桂艳已赔偿1307.27元，再赔偿14872.04元，限本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告余翠英自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告余翠英负担50元，被告李桂艳负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨玲娥审 判 员  马 丹人民陪审员  余盛华二〇一八年六月四日书 记 员  翁丽娟