北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第355号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人汤秀琴，女，1966年2月9日出生。2010年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人汤秀琴犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人汤秀琴与其辩护人左新庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月6日10时许，邢×在北京市石景山区老古城北后道甲1号，从民警处筹集人民币200元欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并联系被告人汤秀琴。同日11时许，被告人汤秀琴在本市门头沟区惠民家园二区23号楼3单元门内向邢×贩卖甲基苯丙胺0.2克。被告人汤秀琴被民警当场抓获。毒品已依法收缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人邢×、王×的证言，辨认笔录，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人汤秀琴的供述等证据，认为被告人汤秀琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，因被告人汤秀琴系累犯和毒品再犯，建议本院对其依法从重处罚。
被告人汤秀琴对北京市石景山区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪提出异议，辩称其未实施贩卖毒品行为，公安机关从其身上起获的200元是邢×向其借款。
被告人汤秀琴的辩护人左新庆的辩护意见是：公诉机关指控汤秀琴犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立；如果法院认定汤秀琴的行为构成贩卖毒品罪，应考虑本案存在数量诱惑情形，另根据毒品犯罪座谈会纪要规定累犯和再犯不得重复评价。
经审理查明：
2010年7月，被告人汤秀琴因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月26日刑满释放。
2015年8月6日10时许，邢×在北京市石景山区老古城北后道甲1号，从民警处筹集人民币200元欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并联系被告人汤秀琴。同日11时10分许，被告人汤秀琴在本市门头沟区惠民家园二区23号楼3单元门内向邢×贩卖甲基苯丙胺0.2克，后被告人汤秀琴被民警当场抓获，并从其起手中起获民警为邢×筹集的毒资人民币200元，从邢×手中起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克（已收缴）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人邢×证言证实，其过去吸毒时曾向姓汤的门头沟人买过冰毒。2015年8月6日民警找到其，其愿意配合民警工作，但是没有经济来源，后民警给其提供人民币200元（2张100元的并记录了钱的号码），其拨打150XXXX****住门头沟、姓汤的电话说要200元的冰毒，姓汤的叫其过去。民警对其搜身确认其身上没有毒品，后与其一起到门头沟惠民家园小区，路上其接姓汤的电话让其在楼门等，姓汤的回来时其将民警提供的200元给姓汤的，姓汤的给其1个用卫生纸包着的毒品，后民警将其与姓汤的抓获，从姓汤的手里把200元起获，从其手里把冰毒起获。民警提供的200元钱号是：Y5A9615494、CT83921924。
2.证人王×证言证实，民警抓获邢×后他愿意配合民警抓获贩毒的汤秀琴，后民警提供200元，其电话联系汤秀琴，双方约好在门头沟区惠民家园二区23栋3单元交易，因汤秀琴说要去打水让邢×在楼门等她，民警怕跟拍录像被汤秀琴发现，便在一边设伏，当听到单元门有声音后，感觉交易完了，将汤秀琴抓获，从其手里起获了民警提供的200元毒资，从邢×身上起获了1小袋冰毒。
3.执法录像光盘证实，2015年8月6日10时28分民警与邢×谈话（内容与邢×证言一致）；民警将记录号码的人民币200元提供给邢×（民警提供的200元钱号是：Y5A9615494、CT83921924）；邢×从其手机中找到汤秀琴的电话号码并打电话；当日11时10分许，民警在门头沟区惠民家园二区23栋3单元楼门内将汤秀琴抓获，从其手里起获了民警提供的200元毒资，从邢×身上起获了1小袋冰毒。
4.扣押笔录、扣押决定书及清单证实，民警将从汤秀琴身上起获的人民币200元扣押（写着号码），从邢×处将1塑料袋晶体扣押。
5.北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1504150-2015DP1990号毒品检验报告证实，白色晶体1袋重0.2克，检出甲基苯丙胺。
6.北京市公安局收缴毒品清单证实，上述毒品已收缴。
7.到案经过证实，公安机关于2015年8月6日抓获汤秀琴的事实。
8.网上对比工作记录证实，汤秀琴不是在逃人员。
9.电话通讯记录截图照片（有邢×签字确认）证实，邢×2015年7月18日与汤秀琴有通话2次的记录。
10.从邢×处扣押的毒品照片、从汤秀琴处扣押的人民币200元照片，经邢×、汤秀琴签字确认是分别从2人处起获的物品。
11.北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第311号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）刑释字（2010）第1621号证实，2010年7月，被告人汤秀琴因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月26日刑满释放。
12.被告人汤秀琴当庭供述，2015年8月6日住石景山北辛安的小红给其打电话要跟其借200元，其带在身上的200元是其准备借给小红的。
13.常住人口基本信息，证实被告人汤秀琴的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人汤秀琴对证人邢×、王×证言提出异议，否认其向邢×贩毒的事实，并主张民警从其身上起获的200元是其准备借给邢×的。被告人汤秀琴的辩护人左新庆认为，证人邢×向公安机关表示配合公安机关工作时带着械具，其意思表示不真实；邢×在电话中并未说明其找汤秀琴的目的是购买毒品。经查：公安机关与邢×谈话期间邢×是否戴有械具并不能推定邢×的意思表示是否违背其意愿，且邢×配合公安机关工作的事实有执法录像光盘在案证实，故辩护人异议不能成立。现有执法录像光盘与证人邢×、王×证言相互印证能够证实，在证人邢×配合民警与被告人汤秀琴进行毒品交易前，民警将已记录号码的人民币200元提供给邢×，在邢×与汤秀琴交易后，民警从汤秀琴身上将已记录号码的毒资起获，并从邢×身上将冰毒起获（交易前民警经搜查确认邢×身上没有携带毒品），上述证据足以认定公诉机关指控的事实，且能够否定被告人汤秀琴所述其身上的200元是其准备借给邢×的供述，故被告人汤秀琴的异议不能成立，本院不予采信。上述证据，均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤秀琴违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人汤秀琴曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人汤秀琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤秀琴关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汤秀琴的辩护人左新庆关于公诉机关指控汤秀琴犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在量刑时不得重复予以从重处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汤秀琴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人汤秀琴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人汤秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 刘艳炜