wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第92号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张培承，男，汉族，1985年7月9日出生。
被执行人张冬梅，女，汉族，1987年12月24日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第283（侨英76）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张培承、张冬梅征收社会抚养费128539.6元，但张培承、张冬梅未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第283（侨英76）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月22日送达被执行人张培承、张冬梅，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第283（侨英76）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第283（侨英76）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2129元由被执行人张培承、张冬梅承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十日
代书 记员 苏凤惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00836号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:黄闽川，男，住福建省南安市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄闽川借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执375号
申请执行人王学军。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
王学军与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王学军向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执375号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执375号申请执行人王学军。被执行人陕西安同实业发展有限公司。王学军与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王学军向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年二月二十二日书记员  王文静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3105号
申请执行人陕西建银实业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街15号。
法定代表人：刘万贵，董事长。
被执行人：邓学民，男，1968年1月10日出生，汉族。
本院在执行陕西建银实业有限责任公司与邓学民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日向被执行人邓学民发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓学民在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3105号
申请执行人陕西建银实业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街15号。
法定代表人：刘万贵，董事长。
被执行人：邓学民，男，1968年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆北路93号建行兴庆小区高层9层7号。
本院在执行陕西建银实业有限责任公司与邓学民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日向被执行人邓学民发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓学民在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3105号申请执行人陕西建银实业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街15号。法定代表人：刘万贵，董事长。被执行人：邓学民，男，1968年1月10日出生，汉族。本院在执行陕西建银实业有限责任公司与邓学民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日向被执行人邓学民发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学民在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月八日书记员  柳佳彤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初525号
原告吴洪平，男，1936年7月16日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告李龙，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
本院于2018年4月11日立案受理原告吴洪平诉被告李龙租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪平到庭参加诉讼，被告李龙经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪平诉称：被告李龙于2016年初，在未通知原告的情况下，在原告家位于蛇形的山上建棚养鸡，2016年12月初原告才发现，双方于2016年12月9日协商补签了合同，被告一次性付清了2016年及2017年的租金，原告写了收条给被告。2018年被告李龙说不租次山了，原告的儿子遂要求被告拆除建在该山上的棚屋，遭到被告的拒绝，双方经多次协商无果，现诉至法院，要求1、解除双方签订的合同；2、由被告拆除所建的棚屋；3、由被告自2018年1月起赔偿强占原告山场的损失每月200元，赔偿原告拍照取证的费用200元；4、由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了双方签订的承包合同、林权证、1952年颁发的土地房屋所有证、现场照片、打印相片的收据等证据。
被告李龙经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告吴洪平家位于龙南县里仁镇××村小组小地名“蛇形”的地方有一块责任山，面积29亩，其四至：东至山脊与吴洪桃山场为界；南至路、山嘴与新园村坝园小组公山为界；西至坑沟与吴朝锋山场为界；北至山脊与吴洪楷山场为界。2007年2月3日龙南县人民政府颁发龙府林证字（2007）第0206010018号林权证给原告。
2016年12月初，原告吴洪平发现被告李龙在自己的该责任山建了棚养鸡，原告遂向被告提出异议，双方经协商于2016年12月9日补签了承包合同。合同约定：甲方（原告吴洪平）在蛇形有一块平地山场（四界为：东，吴洪平家的松山；南，山路；西北，李明华等山场），今由乙方（被告李龙）承包做养鸡场。现就山场承包有关事项经双方协商，订立以下条款供双方遵照执行：一、租金及交款期限，每年租金为肆佰元，交款时间为公历每前一年的12月31日以前一次性付清第二年的全部租金；如逾期一月，则要多交全年租金的10%，甚至甲方有权收回山场；二、乙方承包甲方的山场只能作饲养用地，不得拿作他用，更不得改变山场本来面目；三、承包期限，除非有特殊需要此山场，（但也要提前通知乙方）一般则由乙方决定承包时间；四、本承包合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效，双方都要忠实执行合同各条款。原告吴洪平及被告李龙均在合同上签了名。被告李龙一次性付清了2016年度及2017年度的租金共计人民币800元，原告出具了收条给被告。因至2017年底被告李龙均没有支付2018年度的租金，原告遂于2018年初多次与被告协商，遭到被告的拒绝，原告于2018年4月10日诉至本院。
另查明，原告吴洪平为向本院提供证据到现场拍照片3张，每张照片冲洗相片3张，共计支付费用90元，原告共向本院提供6张现场照片。
上述事实，有原告提供的双方签订的承包合同、林权证、1952年颁发的土地房屋所有证、现场照片、打印相片的收据等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务，违反合同约定的，应当承担违约责任。原告吴洪平与被告李龙签订合同，将原告管理的山场租给被告做养鸡场，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，原、被告本应当按合同约定履行，现被告李龙违反合同约定没有支付2018年度的租金，至原告起诉时已经超过3个月，原告起诉要求解除双方的合同、由被告拆除在租赁地所建造的简易房、赔偿因被告违约造成的损失，本院予以支持。但是原告所要求的损失中，其租赁的损失应当为3个月租金另加10%，即110元；其拍摄相片的费用中，本院只能支持原告提供6张照片作为证据的费用60元。被告李龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴洪平与被告李龙签订的承包合同；
二、由被告李龙拆除位于龙南县里仁镇新里村沙坝小组原告吴洪平“蛇形”责任山上所建造的简易房；
三、由被告李龙赔偿损失170元给原告吴洪平；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年五月三日
书记员 王 卿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
住所：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。
负责人：薛武斌。
委托诉讼代理人：龚新跃，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘军，男，系该行员工。
被告：肖志军，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告肖志军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人龚新跃、刘军到庭参加诉讼，被告肖志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告肖志军偿还信用卡本金7245.56元，利息1356.89元（利息计算至2017年7月6日）。事实与理由：被告肖志军于2016年3月31日向他行马迹塘分理处申请额度为10000元的信用卡一张，该卡于2016年4月发放，持卡人于2016年5月9日持卡消费共计9928.46元，后一直没有归还；经他行催收，于2016年10月20日通过内部查询扣款归还信用卡2883.86元，还剩7245.56元至今没有归还。至2017年7月6日，被告尚欠信用卡本金7245.56元，利息1356.89元，故提起诉讼。
被告肖志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖志军于2016年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理了额度�10000元的信用卡一张，持卡人于2016年5月9日开始持卡消费，至2016年8月14日被告因持卡消费累计拖欠9589.63元没有归还；2016年10月20日，原告通过内部查询，对被告在原告处的账户扣款2883.86元用于归还信用卡，至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡本金6705.77元，利息、滞纳金、违约金共计1896.68元。
本院认为，原、被告通过信用卡确立的借贷关系合法有效，被告持卡消费后应当按照约定还款，但至2017年7月6日被告尚欠原告本金6705.77元，利息、滞纳金、违约金1896.68元未归还，现原告要求被告偿还上述款项，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限�司桃江县支行信用卡本金6705.77元，利息、滞纳金、违约金1896.68元（计算至2017年7月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖志军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 张宇材
人民陪审员 夏志超
二〇一八年三月十五日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执44号
申请执行人朱海宾，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱国合，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2016）豫0122执44号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人朱国合自愿于2015年12月22日前偿还申请执行人朱海宾借款120000元。但被执行人朱国合未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱海宾于2016年01月05日向本院申请执行。
现查明，被执行人朱国合有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国合的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初300号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒、张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：管翔，男，1990年6月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告管翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
盘锦筑邦物业�理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠6个年度（2011年11月1日至2017年11月1日）的物业服务费8028元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为×-×-×，面积92.93平方米。根据被告同原告签订的《物业管理手册》的相关约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2011年11月1日起无故拖欠物业管理费。我方曾多次催促被告向原告交纳物业服务费，但其未予理睬。为此，原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦筑邦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月七日
书记员 乔国香
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终378号
上诉人（原审被告）：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区汾河路333号。
法定代表人：杨子正，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，男，山东科瑞控股集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨小霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省东营区。
上诉人东营科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人杨小霞劳动争议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院人民法院（2017）鲁0502民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
科瑞公司上诉请求：判令科瑞公司无需向杨小霞支付经济补偿金11312元、赔偿金22624元；一、二审诉讼费由杨小霞负担。事实与理由：杨小霞自2017年1月1日开始无故旷工，经电话沟通后，杨小霞仍不到岗工作，也不办理离职手续，按照本公司规定，连续旷工3天或者一年之内累计旷工7天的，属于严重违反公司规章制度的行为，本公司有权辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金、赔偿金。一审判决既支持经济补偿金又支持经济赔偿金，属于适用法律错误。经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，具有补偿性质；而经济赔偿金则是用人单位违法行使劳动合同解除权时应当承担的法定责任，具有惩罚性，两者不能同时主张。杨小霞在仲裁程序中仅主张经济赔偿金，一审诉讼中另行要求经济补偿金，不符合先裁后审的程序规定，一审判决全部予以支持，属程序错误。
杨小霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨小霞向一审法院起诉请求：1、判令解除与科瑞公司之间的劳动合同。2、判令科瑞公司支付杨小霞经济补偿金11318元，加付赔偿金22636元，2017年1月、2月工资15091元，加班费67840元，未休年休假工资1734元，以上共计118619元。3、判令科瑞公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月6日，杨小霞与科瑞公司签订劳动合同，固定期限从2015年10月起至2020年10月5日止。工作岗位为房产置业顾问。2017年1月，科瑞公司停发杨小霞工资，杨小霞没有再去科瑞公司上班。2016年度，杨小霞平均月工资为7541.6元。
一审法院认为，杨小霞与科瑞公司之间存在合法的劳动合同关系。科瑞公司以杨小霞违反公司制度为由，解除了双方的劳动合同，但科瑞公司没有提供证据证明杨小霞有违反公司制度的情形，科瑞公司违法解除劳动合同关系的事实成立。杨小霞自2017年后没有去科瑞公司工作，认定双方的劳动合同关系已经解除。因杨小霞不能证实其2017年1、2月份在科瑞公司上班的事实，对其要求科瑞公司发放2017年1、2月份工资的请求，不予支持。因科瑞公司违法解除劳动合同关系，杨小霞主张经济赔偿金的诉讼请求，予以支持。杨小霞在科瑞公司工作年限为一年六个月，科瑞公司应支持其1.5个月工资的经济补偿金。根据劳动合同法相关解释的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。虽然在仲裁程序中，杨小霞并未请求经济赔偿金，仅主张了经济补偿金。但杨小霞要求经济赔偿金的诉讼请求，属于同一劳动争议的内容，应当予以审理。科瑞公司违法解除与杨小霞的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应按照经济补偿金的二倍向杨小霞支付赔偿金22624元。杨小霞没有提供证据证实其加班的事实，故其请求加班费不予支持。杨小霞在科瑞公司工作已经满1年，年休假为5天，科瑞公司提供的考勤表证实杨小霞尚有1天没有休，按照法律规定，科瑞公司应当按照杨小霞日工资收入的300%支付年休假工资报酬754元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十五条、第八十七条、《职工带薪年休假规定》第二条、第三条、第五条规定，判决：一、解除杨小霞与科瑞公司之间的劳动合同；二、科瑞公司于判决生效之日起十日内支付杨小霞经济补偿金11312元、赔偿金22624元、未休年休假工资754元；三、驳回杨小霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由科瑞公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：科瑞公司违法解除与杨小霞的劳动关系是否成立；一审判决同时支持杨小霞经济补偿金、经济赔偿金是否正确。科瑞公司认为杨小霞严重违反公司规章制度，解除了双方之间的劳动合同，但并没有提供证据证实杨小霞违反公司制度的情形，科瑞公司违法解除与杨小霞劳动合同关系的事实成立。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，虽然在仲裁程序中杨小霞未提出经济补偿金，但其在诉讼中增加的该项诉讼请求与劳动争议具有不可分性，一审法院合并审理并无不当。劳动争议案件中的经济补偿金，是用人单位按照法律规定与劳动者解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿；而经济赔偿金，是指用人单位违法解除或终止劳动合同时，由用人单位向劳动者支付经济赔偿，标准是经济补偿金的二倍，对用人单位有明显的惩罚性质。一审法院认定用人单位存在违法解除劳动关系事实的前提下，同时支持杨小霞经济补偿金和经济赔偿金，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3030号民事判决第一、三项；
二、变更东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3030号民事判决第二项为东营科瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨小霞经济赔偿金22624元、未休年休假工资754元；
三、驳回东营科瑞置业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由东营科瑞置业有限公司负担。二审案件受理费10元，由东营科瑞置业有限公司、杨小霞各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨玉洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1320号
原告：蒋飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县.
被告：李雪风，男，1979年1月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年5月30日立案受理了原告蒋飞与被告李雪风民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋飞到庭参加了诉讼，被告李雪风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向我借钱，约定三个月后归还，但到期后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李雪风偿还欠款50000元，并按协议约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
原告蒋飞为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借款协议及借条各一张，以证实被告李雪风欠原告借款人民币50000元，约定以2%的利率标准计算利息。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告李雪风未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾因资金周转需要向原告借款，在陆续归还了一部分后，2012年2月15日，被告李雪风对余欠的50000元向原告出具了一张借条，双方还就利率计算的标准、违约责任等内容签订了借款协议。之后，经原告的催讨，被告归还了5000元，尚欠45000元至今仍未能清偿。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告李雪风向原告蒋飞出具了一张借条，载明借到原告蒋飞借款数额，并约定了月利率2%的借款利息的计算标准，双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护，且双方对利率的约定并不违反法律规定，故对原告诉至法院要求被告李雪风履行清偿借款本金及利息义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪风欠原告蒋飞借款人民币45000元于本判决生效后三日内清偿，并承担自判决生效之日起至实际清偿之日止的利息；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李雪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年七月三日
代理书记员 程 晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终464号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察8613部队，住所地：盘锦市。
部队长：邓忠福，系该部队队长。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，1972年10月8日出生，满族，大连市人，系该部队士官，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：梁振勇，男，1974年12月8日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市，系该部队副团职干部。
被上诉人（原审原告）：姜洪涵，男，1990年7月8日出生，汉族，营口市人，系个体经营者，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民武装警察8613部队因与被上诉人姜洪涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民武装警察8613部队与被上诉人姜洪涵达成调解协议，被上诉人姜洪涵与2017年5月15日提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人姜洪涵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最噶人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1229号民事判决；
二、准许被上诉人姜洪涵撤回起诉。
三、一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由被上诉人姜洪涵负担。二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由上诉人中国人民武装警察8613部队负担。鉴定费6000元，由被上诉人由上诉人中国人民武装警察8613部队承担5000元，由被上诉人姜洪涵承担1000元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终464号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察8613部队，住所地：盘锦市。部队长：邓忠福，系该部队队长。委托诉讼代理人：王洪亮，男，1972年10月8日出生，满族，大连市人，系该部队士官，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁振勇，男，1974年12月8日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市，系该部队副团职干部。被上诉人（原审原告）：姜洪涵，男，1990年7月8日出生，汉族，营口市人，系个体经营者，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民武装警察8613部队因与被上诉人姜洪涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民武装警察8613部队与被上诉人姜洪涵达成调解协议，被上诉人姜洪涵与2017年5月15日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人姜洪涵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最噶人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1229号民事判决；二、准许被上诉人姜洪涵撤回起诉。三、一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由被上诉人姜洪涵负担。二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由上诉人中国人民武装警察8613部队负担。鉴定费6000元，由被上诉人由上诉人中国人民武装警察8613部队承担5000元，由被上诉人姜洪涵承担1000元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  盖世非审 判 员  赵 群代理审判员  鲍世帅二〇一七年五月十五日书 记 员  那晓梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初970号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：黄天七,男，1957年8月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：郭淑华,女，1959年8月29日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄天七、郭淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与黄天七、郭淑华已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 田承于
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5029号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡玲巧。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告蔡玲巧信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告蔡玲巧立即偿还原告截至2015年3月27日的透支本金18949.8元、利息1366.25元、滞纳金945.11元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告蔡玲巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年4月18日，被告蔡玲巧向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告蔡玲巧尚欠原告透支本金18949.8元及截止2015年3月27日的利息1366.25元、滞纳金945.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币18949.8元及截止2015年3月27日的利息人民币1366.25元、滞纳金人民币945.11元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告蔡玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2769号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜佳，男，1982年10月7日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2769号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：杜佳，男，1982年10月7日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告杜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更712号
罪犯侯成涛，男，1989年3月17日出生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月23日江苏省南通市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第0016号刑事判决，以罪犯侯成涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年12月14日江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年4月3日江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0038号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变(刑期至2034年12月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯成涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯成涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯成涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯成涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯侯成涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯侯成涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2034年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初227号
原告：孙佳雯，女，1994年12月28日生，汉族，现住延吉市。
被告：于海刚，男，1976年4月23日，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙佳雯与被告于海刚之间民间借贷纠纷一案中，原告孙佳雯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳雯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳雯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙佳雯负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月七日
书记员 金勋斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡法林，男，1983年06月01日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡法林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡法林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,948.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,948.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡法林，男，1983年06月01日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡法林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡法林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,948.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,948.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1720号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：程晓霞，系公司副总经理。
委托代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江宏邦建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路99号。
法定代表人：陈天雄。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江宏邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司以被告浙江宏邦建设有限公司已注销为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6619元，依法减半收取3309.50元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年三月二日
书记员 张 仁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初536号
原告：贾益民。
委托代理人：马宇太。
被告：许露升。
被告：许连德。
原告贾益民为与被告许露升、许连德追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：一、被告许露升偿还原告代偿款313100元及自2014年8月11日起至判决确定的履行日止按月利息6‰计算的利息，暂算至2015年12月11日止为29769.6元；二、判令许连德偿还原告向许露升不能追偿的部分；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告贾益民的委托代理人马宇太到庭参加诉讼。被告许露升、许连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月9日，被告许露升向东阳市农村信用合作联社借款30万元，由被告许连德、原告贾益民及其妻子许艳萍担保。借款到期后，东阳市农村信用合作联社因催讨未果，诉至本院。2014年8月11日，原告贾益民代被告许露升归还东阳市农村信用合作联社的借款本金30万元、利息5100元。同月13日，东阳市农村信用合作联社向法院申请撤回对原告贾益民夫妇、被告许露升、许连德的诉讼。2015年6月25日，原告贾益民又代被告许露升支付了东阳市农村信用合作联社为实现债权所支出的律师费用8000元。后原告多次向被告许露升、许连德催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许露升于本判决生效后十天内偿还原告贾益民人民币313100元，并支付利息损失（其中305100元利息从2014年8月11日起计算，8000元的利息自2015年6月23日起计算，上述利率均按年利率6%计付至本判决确定的履行日止）。
二、如被告许露升不能偿还，被告许连德在被告许露升不能偿还部分的范围内承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告贾益民如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告许露升负担，被告许连德承担被告许露升不能支付部分的范围内承担三分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月四日
书记员 金 枝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，营业场所北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。
负责人李霞，行长。
被执行人杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第144号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨梅名下的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人杨梅应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨执行人杨梅的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨梅应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1595号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐琪。
被执行人王海滨。
被执行人薄卫卫。
被执行人陈成，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐琪、王海滨、薄卫卫、陈成金融借款合同纠纷一案中，尚有68965元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14315号
原告：戚霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼强，男，1978年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚霞为与被告楼强民间借贷纠纷一案，持借条（含收据）向本院起诉，请求判令被告楼强归还借款本金126000元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚霞到庭参加诉讼；被告楼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告楼强因需向原告借款计126000元，为此被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，约定月利率3%，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告戚霞与被告楼强之间的借贷关系，除约定利息过高外，其余内容未违反法律规定，应依法认定有效。被告楼强向原告戚霞借款126000元，事实清楚。其应承担还本付息的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼强经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼强应归还原告戚霞借款人民币126000元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由被告楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4220元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡李婷（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1630号
上诉人（原审原告）：吴爱军，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098--2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人吴爱军因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴爱军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴爱军撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人吴爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年六月十二日
书记员（代） 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1630号上诉人（原审原告）：吴爱军，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098—2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。法定代表人王文法，该公司总经理。委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人吴爱军因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴爱军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴爱军撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人吴爱军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  李汉林审  判  员  惠 玲二〇一七年六月十二日书记员（代）  李晨琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终484号
上诉人（原审被告）：浙江荣盛纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：高祥江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
上诉人浙江荣盛纺织有限公司为与被上诉人武汉一棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江荣盛纺织有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保67号
申请人：李绪华。
被申请人：王凯。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保67号之一
申请人：李绪华。
被申请人：王凯。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保67号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保67号之一
申请人：李绪华。
被申请人：王凯。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保67号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执579号
申请执行人杜高良，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
杜高良与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执579号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第503、605、690、985、988、990、1006、1007、1012、1039、1043、1046、1076、1148、1158、1159、1248号
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司与被执行人精研公司劳动争议、民间借贷、借款合同、加工合同纠纷共十七案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书均已发生法律效力，根据申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司的申请，本院分别于2015年3月16日、3月30日、4月13日、6月15日、6月24日、7月1日、7月14日、7月15日、7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人精研公司作为债务人的破产案件已由江苏省南京市中级人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此十七案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第503、605、690、985、988、990、1006、1007、1012、1039、1043、1046、1076、1148、1158、1159、1248号
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司与被执行人精研公司劳动争议、民间借贷、借款合同、加工合同纠纷共十七案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书均已发生法律效力，根据申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司的申请，本院分别于2015年3月16日、3月30日、4月13日、6月15日、6月24日、7月1日、7月14日、7月15日、7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人精研公司作为债务人的破产案件已由江苏省南京市中级人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此十七案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2587号
原告奉新大顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干垦大道18号，统一社会信用代码：9136092159379946XR。
法定代表人邓堃，系该公司总经理。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗某某，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，现住南昌市新建区，
本院在审理原告奉新大顺汽车运输有限公司诉被告罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告奉新大顺汽车运输有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奉新大顺汽车运输有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉新大顺汽车运输有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费人民币2247元，减半收取1123.5元，由原告奉新大顺汽车运输有限公司承担。
审判员 左功雄
二〇一八年六月五日
书记员 张细梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2175号
原告：黄明锋，男，汉族，1981年10月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被告：黄婷婷，女，汉族，1982年10月26日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告：陈俊翔，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：黄婷婷。
原告黄明锋诉被告黄婷婷、陈俊翔股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄明锋委托诉讼代理人洪序耿，黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明锋向本院提出诉讼请求：一、判令黄婷婷立即向黄明锋支付转让款50万元及违约金（其中20万元的违约金按每日20万元×0.1%计算，自2016年8月31日起计至实际付清之日止；30万元的违约金按每日30万元×0.1%元计算，自2016年12月31日起计至实际付清之日止）；二、判令陈俊翔与黄婷婷对上述转让款及违约金承担连带支付责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年3月1日，黄明锋与二被告签订《福州伯邦景观工程设计有限公司股权转让协议》。根据协议约定，黄明锋将持有的福州伯邦景观工程设计有限公司（以下简称“伯邦公司”）35%的股权，作价60万元转让给黄婷婷。合同生效后，黄婷婷要求由黄明锋继续代持原股权，适时黄明锋应按照其要求将股权直接转让给第三方。黄婷婷应于2016年5月30日前支付一笔款项10万元，于2016年8月30日前支付第二笔款项20万元，于2016年12月30日前支付第三笔款项30万元。若黄婷婷未能按时支付转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.1%支付滞纳金。陈俊翔为本合同的担保人，对上述转让款及违约金承担连带支付责任。
合同生效后，黄明锋依照合同约定及黄婷婷指示，将登记在黄明锋名下的伯邦公司35%的股权转让给黄婷婷的母亲吴某。但二被告仅于2016年9月30日支付了第一笔转让款10万元及违约金3000元，对于剩余的转让款及违约金，黄明锋虽多次催促，但二被告仍迟迟未支付。
黄明锋认为，二被告的行为已经构成了违约，严重损害了其合法权益。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。
黄婷婷、陈俊翔辩称，二被告确实与黄明锋签订《福州伯邦景观工程设计有限公司股权转让协议》，对于协议的内容并无异议。在诉讼过程中，黄婷婷于2016年6月1日通过转账方式，再次向黄明锋支付10万元款项及9000元滞纳金。在此过程中，双方一直在协商付款事宜。目前二被告经济困难，无法接受黄明锋的诉请。
因双方当事人对下列事实均无异议，本院予以认定：
福州伯邦景观工程设计有限公司成立于2010年5月12日。原股东为黄婷婷、陈俊翔、黄明锋。总注册资本金100万元，法定代表人黄婷婷。其中，黄明锋认缴出资35万元占投资比例35%，黄婷婷认缴出资45万元占投资比例45%，陈俊翔认缴出资20万元占投资比例20%。
2016年3月1日，黄明锋与黄婷婷、陈俊翔签订《福州伯邦景观工程设计有限公司股权转让协议》。协议约定，黄明锋将持有的福州伯邦景观工程设计有限公司35%的股权，作价60万元转让给黄婷婷。黄婷婷不要求黄明锋配合办理股权转让变更登记手续，受让股权继续登记在黄明锋名下。黄婷婷可以要求黄明锋将代持的股权直接转给第三方。黄婷婷在协议签订之日起210日内，分三期将转让款转账支付给黄明锋，于2016年5月30日前支付一笔款项10万元，于2016年8月30日前支付第二笔款项20万元，于2016年12月30日前支付第三笔款项30万元。若黄婷婷未能按时支付转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.1%支付滞纳金。陈俊翔为本合同的担保人，对上述转让款及违约金承担连带支付责任。协议还就转让费包含的事项、争议的解决等内容做了约定。
协议签订后，黄明锋按照协议约定，并根据黄婷婷指示，将35%的股权变更登记至吴某名下。
2016年9月30日，二被告向黄明锋支付了第一笔转让款10万元及违约金3000元。2017年6月1日，二被告向黄明锋支付了10万元及违约金9000元。
以上事实有《福州伯邦景观工程设计有限公司股权转让协议》、《福州伯邦景观工程设计有限公司企业信用信息公示报告》及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，《福州伯邦景观工程设计有限公司股权转让协议》系签订各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守约定，严格履行各自的义务。黄明锋根据约定将其所持股份转让、登记至黄婷婷指定的人名下。黄婷婷未依约及时履行支付转让款之义务，构成违约，应承担违约之责。双方约定的违约金过高，应酌情予以调减。黄明锋要求陈俊翔为黄婷婷的上述义务承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、黄婷婷于本判决生效之日起十日内向黄明锋支付转让款40万元，并支付逾期付款违约金（违约金均按月利率2%标准计付，其中以10万元为基数自2016年5月31日起至2016年9月30日止；以10万元为基数自2016年8月31日起至2017年6月1日止；以10万元为基数自2016年8月31日起至实际付清款项之日止；以30万元为基数自2016年12月31日起至实际付清款项之日止，以上违约金中应扣除黄婷婷已支付的12000元）；
二、陈俊翔对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄明锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由黄婷婷、陈俊翔负担7024元，由黄明锋负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异102号
案外人王卫，男，汉族，1987年11月5日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人王卫于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王卫称，其于2012年11月21日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王卫购买万家花园A2幢楼1单元12层C号房屋一套，总房款为294713元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年11月21日，王卫与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王卫购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元12层C号房屋一套，建筑面积129.26平方米，单价为2280元／平方米，总金额为人民币294713元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2012年11月21日王卫与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，王卫主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元12层C号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年七月五日书记员韦启华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特52号
申请人:安鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
被申请人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人安鹏与被申请人王微沂申请实现担保物权一案，本院于2018年6月4日立案。申请人安鹏又于2018年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安鹏撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人安鹏负担。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月八日
书记员 吕 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终730号
上诉人（原审原告）：严道华，男，1987年11月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人严道华因与被上诉人江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0924民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
严道华上诉请求：2014年9月30日，严道华与江苏华兴公司解除劳动关系。2016年1月4日，严道华向射阳法院起诉，要求江苏华兴公司支付其经济补偿金，后撤回诉讼。2016年9月7日，严道华向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资。由此看出，严道华为主张自己的合法权益一直未间断仲裁、诉讼，更谈不上已过仲裁时效的说法。因此，一审法院认为严道华要求江苏华兴公司支付加班工资的主张已超过仲裁时效，无事实依据和法律依据。请求二审法院予以改判。
江苏华兴公司辩称：严道华的主张已超过法定的时限，一审判决正确，应予维持。
严道华向一审法院起诉请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：严道华于2006年4月进入江苏华兴公司从事蒸丝工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付严道华上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：严道华于2006年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与严道华解除了劳动关系。2016年1月4日，严道华向一审法院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金21600元，后于2016年2月22日向申请撤回起诉，一审法院依法予以准许。2016年9月7日，严道华向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第128号不予受理通知书，认为严道华的主张已超过仲裁时效。
一审法院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，严道华与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，严道华至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现严道华于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故对严道华的主张依法不予支持。遂判决：驳回原告严道华的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，劳动者维护自己的合法权利，应通过合法的程序，且应在法律规定的时效内。本案中，严道华于2014年9月30日与江苏华兴公司解除劳动合同，于2016年1月4日，向一审法院起诉，但该次诉讼是要求江苏华兴公司支付经济补偿金21600元，而非加班费。后严道华于2016年9月7日向射阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求江苏华兴公司支付加班费。严道华的这两次诉讼是不同的诉请，故不具备时效中断的条件。因此，一审法院认定严道华2016年9月7日的仲裁申请已过仲裁时效为一年的规定并无不当。
综上所述，严道华的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 李晨琛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更996号
罪犯苟世成，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：山西省大同市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人苟世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金50000元。苟世成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2007年5月22日入监执行。2009年9月30日、2012年7月18日、2014年1月23日经本院三次共计减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年4月17日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭某某、田某某出庭履行职务。罪犯苟世成，警官证人栗某、罪犯证人文某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯苟世成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2014年、2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苟世成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苟世成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苟世成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但根据当前政策要求及罪犯考核期内一贯表现等综合因素，对其减刑幅度予以降幅。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟世成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10101号
原告：张瑞雷。
被告：崔焕杰。
本院在审理原告张瑞雷与被告崔焕杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞雷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王仲信
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1033号
原告:徐伟,男,1992年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:周明珠,男,1982年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:张荣,女,1981年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
第三人:弋江区汇智房产中介所奥运康城店,住所地芜湖市弋江区奥运康城**号楼**号门面，注册号：340203600207133。
原告徐伟与被告周明珠、被告张荣、第三人弋江区汇智房产中介所奥运康城店房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案,原告徐伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告徐伟负担。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1614号
上诉人（原审被告）：赵小四，男，汉族，1983年5月11日出生，现住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）:王争，男，汉族，1987年1月16日出生，现住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
上诉人赵小四因与被上诉人王争民间借贷纠纷一案，不服河南省马村区人民法院（2018）豫0804民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小四收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀男
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初116号
原告：王友发，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林思忠，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑喜（曾用名郑志华），男，1971年9月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：张时平，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王友发诉被告林思忠、郑喜、张时平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许刚耀，被告林思忠的委托诉讼代理人尚友新，被告张时平及其委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼。被告郑喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币108371.26元【医疗费11810.12元，误工费15860.30元（31462元/年÷365天×184天），护理费14950.84元（32677元/年÷365天×167天），交通费1000元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元】；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告林思忠因砍伐自己经营山林的松树，要求被告郑喜找人砍树，郑喜委托国庭金找来王友发、张时平、殷盛春，约定工钱为100元/吨，由郑喜对其发放。当日16时左右，张时平操作油锯，林思忠、王友发、殷盛春在旁边帮忙支撑，在伐倒一颗树后，张时平未停止油锯运转，划到王友发，致其右手受伤。王友发受伤后，在当阳市人民医院住院治疗17天，后经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王友发的伤残等级为九级，需后续治疗费3000元，护理时间150日。后双方就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
被告林思忠未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：林思忠与郑喜是承揽合同关系，林思忠将自己经营山林上的松树以80元/吨发包给郑喜，后郑喜雇请工人张时平及原告王友发，张时平在操作中致原告受伤，与林思忠没有关系，故林思忠不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对林思忠的起诉。
被告张时平未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告诉称与事实不符，张时平不应当承担赔偿责任，张时平并未雇请原告帮忙，是原告自己在旁围观，张时平在伐树过程中，告知周围的人让开，但原告并未让开，且原告中午饮酒，自身有过错；2、事发的山林是林思忠发包给郑喜，张时平系郑喜雇请的帮工人，工资由郑喜发放，工作也是受郑喜指挥安排，故张时平不应当承担赔偿责任；3、原告诉请的经济损失标准过高，误工费时间过长，护理费标准应当按照农林牧渔标准计算，交通费偏高，住院伙食补助费应当按20-30元/天计算，伤残等级过高，申请重新鉴定，因原告自己过错导致其受伤致残，精神损害抚慰金不应计算。
被告郑喜未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月14日，被告林思忠因砍伐自己经营山林的松树，将伐树劳务发包给被告郑喜，郑喜委托国庭金雇请王友发、张时平、殷盛春，约定工钱为100元/吨，由郑喜对其发放。当日16时左右，张时平操作油锯，林思忠、王友发、殷盛春在旁边帮忙支撑，在伐倒一颗树后，张时平未停止油锯运转，划到王友发，致其右手受伤。王友发受伤后，在当阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8870.12元，出院医嘱：逐步加强右手指屈伸功能锻炼，右腕部制动1周后开始进行功能锻炼，尺神经修复术后功能恢复需观察3-6个月，若不能恢复需行神经探查术。2017年12月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王友发因外伤致右侧尺神经损伤的伤残等级为九级，需后续治疗费3000元左右，护理时间150日。花去鉴定费2000元。事发后，被告林思忠支付原告7800元，郑喜支付原告1000元。原告王友发、被告张时平在伐树当天午餐时均饮酒。
本院认为：一、关于责任承担。公民的生命健康受到法律保护。本案被告郑喜雇请张时平、王友发进行伐树，在伐树过程中，被告张时平因操作不当致原告王友发右腕受伤致残，被告郑喜作为雇主应当承担民事赔偿责任，被告张时平午餐饮酒，不当操作油锯，是原告受伤的直接原因，具有重大过错，应当与雇主郑喜承担连带赔偿责任。被告林思忠将伐树的劳务发包给没有安全防护条件的郑喜，具有一定过错，应当与郑喜、张时平共同承担连带赔偿责任。原告王友发作为一名完全民事行为能力人，在劳务中未尽到安全注意义务，且午餐饮酒，自身具有一定过错，应当减轻对方的责任。根据各方的过错程度，本院酌定原告自行承担25%的责任，三被告共同承担75%的责任。二、关于原告的损失。原告请求的医疗费8810.12元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金50900元、误工费15860.30元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费标准过高，酌情支持30元/天，即510元（30元/天×17天）；护理费标准应当按照农业标准计算，即12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；鉴定费依据鉴定费发票据实支持2000元；交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金根据原告的伤残，支持4000元。综上，原告王友发的各项经济损失为98310.01元【医疗费8810.12元，住院伙食补助费510元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金50900元，误工费15860.30元，护理费12929.59元，交通费300元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金4000元】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王友发的各项经济损失为94310.01元【医疗费8810.12元，住院伙食补助费510元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金50900元，误工费15860.30元，护理费12929.59元，交通费300元，鉴定费2000元】，由被告林思忠、郑喜、张时平共同连带赔偿70732.51元，扣除被告林思忠、郑喜已支付的8800元，三被告还应支付61932.51元。
二、被告林思忠、郑喜、张时平共同连带赔偿原告王友发精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告王友发已预交），由被告林思忠、郑喜、张时平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月九日
书记员 李卫华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2668号
原告宋模贤，居民。
被告利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人周松林，系该公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省利川市苏马荡新天地避暑山庄。
本院在审理原告宋模贤诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、湖北省利川市苏马荡新天地避暑山庄侵权责任纠纷一案中，原告宋模贤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋模贤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告宋模贤撤回起诉。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告宋模贤承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘 炀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执347号
申请执行人王翠平。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人王翠平与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执223号
申请执行人于晓东
被执行人曹云凤
申请执行人于晓东与被执行人曹云凤保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2813号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘子民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22703号
原告：刘俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海城石汽车服务有限公司,住所地上海市普陀区志丹路XXX号XXX室。
法定代表人：邱斯芬，执行董事。
委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
原告刘俊与被告上海城石汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告刘俊向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告人民币650000元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，案外人邬某某与有米资产管理(深圳)有限公司(居间人，以下简称有米公司)及被告签订一份《资产管理咨询服务协议》(协议编号：XXXXXXXX)，三方约定被告向邬某某借款XXXXXXX元。当日，邬某某分四次向协议约定的银行账户汇入借款合计XXXXXXX元。同年2月14日，被告通过居间方有米公司向邬某某出具《资金到账确认书》，确认邬某某出借的XXXXXXX元已于2016年2月6日到达被告账户，借款期限自2016年2月6日起至2016年8月6日止，以年化收益率10%按季付息，到期还本。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。邬某某遂与原告协商，原告于2016年7月7日就本案系争借款向邬某某出具《债务承担协议》，并承诺对被告向邬某某于2016年2月5日的借款XXXXXXX元及收益承担全部还款义务。嗣后，原告实际归还本息合计650000元；余款部分于2016年9月2日经法院调解确认生效。鉴于原告已履行部分还款义务，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确其代被告清偿债务系债的加入，原、被告虽未就此达成合意，但根据《江苏省高级人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的讨论纪要一》第17条，原告享有向被告追偿的法定权利。另外，原告称现已代为清偿了邬某某的借款，故增加诉请1金额为本息合计XXXXXXX元。
本院经审查认为，原告诉称《资产管理咨询服务协议》由案外人邬某某与被告签订，但系争服务协议中被告公章经鉴定与被告所持印鉴不符，且借款XXXXXXX元未出借至合同约定的被告账户。原告亦认可自订约至履约的整个过程，被告方仅有刘家明一人所为。故原告对被告用以订约的公章是否真实并不清楚，且系争借款已转入由刘家明提供POS机所示的其他商户账户。现原、被告均确认刘家明另用名为柳剑明，柳剑明已因合同诈骗被上海市长宁区检察院提起公诉，即(2016)沪0105刑初1059号一案。鉴于本案所涉事实及相关人员已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
本案受理费人民币50812元(原告预付)，全额退还原告，鉴定费人民币9800元(被告预付)，由原告自愿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺凌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22703号原告：刘俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海城石汽车服务有限公司,住所地上海市普陀区志丹路XXX号XXX室。法定代表人：邱斯芬，执行董事。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。原告刘俊与被告上海城石汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘俊向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告人民币650000元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，案外人邬某某与有米资产管理(深圳)有限公司(居间人，以下简称有米公司)及被告签订一份《资产管理咨询服务协议》(协议编号：XXXXXXXX)，三方约定被告向邬某某借款XXXXXXX元。当日，邬某某分四次向协议约定的银行账户汇入借款合计XXXXXXX元。同年2月14日，被告通过居间方有米公司向邬某某出具《资金到账确认书》，确认邬某某出借的XXXXXXX元已于2016年2月6日到达被告账户，借款期限自2016年2月6日起至2016年8月6日止，以年化收益率10%按季付息，到期还本。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。邬某某遂与原告协商，原告于2016年7月7日就本案系争借款向邬某某出具《债务承担协议》，并承诺对被告向邬某某于2016年2月5日的借款XXXXXXX元及收益承担全部还款义务。嗣后，原告实际归还本息合计650000元；余款部分于2016年9月2日经法院调解确认生效。鉴于原告已履行部分还款义务，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确其代被告清偿债务系债的加入，原、被告虽未就此达成合意，但根据《江苏省高级人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的讨论纪要一》第17条，原告享有向被告追偿的法定权利。另外，原告称现已代为清偿了邬某某的借款，故增加诉请1金额为本息合计XXXXXXX元。本院经审查认为，原告诉称《资产管理咨询服务协议》由案外人邬某某与被告签订，但系争服务协议中被告公章经鉴定与被告所持印鉴不符，且借款XXXXXXX元未出借至合同约定的被告账户。原告亦认可自订约至履约的整个过程，被告方仅有刘家明一人所为。故原告对被告用以订约的公章是否真实并不清楚，且系争借款已转入由刘家明提供POS机所示的其他商户账户。现原、被告均确认刘家明另用名为柳剑明，柳剑明已因合同诈骗被上海市长宁区检察院提起公诉，即(2016)沪0105刑初1059号一案。鉴于本案所涉事实及相关人员已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。本案受理费人民币50812元(原告预付)，全额退还原告，鉴定费人民币9800元(被告预付)，由原告自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尚婧二〇一七年四月二十七日书记员  贺凌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢166号
申请执行人中国农业银行温岭支行
被执行人高瞬澜、高瞬刚、高胜腾、赵敏娟
本院在执行申请执行人中国农业银行温岭支行与被执行人高瞬澜等案由借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1086号之一
申请执行人尹书新，男，1959年11月29日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人高占云，男，1981年3月13日出生，住所地邢台市任县。
本院在执行申请执行人尹书新与被执行人高占云民间借贷一案中，责令被执行人高占云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高占云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高占云银行存款116658元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1086号
申请执行人尹书新，男，1959年11月29日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人高占云，男，1981年3月13日出生，住所地邢台市任县。
本院在执行申请执行人尹书新与被执行人高占云民间借贷一案中，经查被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人高占云名下号牌为冀Ｅ×××××机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 志