云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初575号原告：杨淑，女，1973年2月9日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许传中、杨昆渝（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴和，男，1968年7月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。委托诉讼代理人：李照宗、李晓敏（实习），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保五华支公司），住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。负责人：范剑锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李树平，男，1990年3月8日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：谷美芬，女，1973年1月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县，现住石林县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司），住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋、徐东升（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨淑与被告李兴和、大地财保五华支公司、谷美芬、人民财保昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑代理人许传中、杨昆渝，被告李兴和及其代理人李照宗，被告谷美芬及其代理人杨莎白，被告大地财保五华支公司代理人李树平，被告人民财保昆明市分公司代理人潘阳洋、徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计311183.09元，先由大地财保五华支公司在交强险责任范围内和商业三者险内赔偿，被告人民财保昆明市分公司在车上人员责任险内赔偿，不足部分由被告李兴和承担70%、谷美芬承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年12月24日，原告杨淑乘坐被告谷美芬驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车与被告李兴和驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌货车在石林县××线××+100M路段相撞致使其受伤住院34天，司法鉴定后期治疗费用18000元，误工期180天，护理期120日，营养期90日。此次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，原告无责任。被告李兴和辩称，原告有几个病情与本案无关，医疗费中包含治疗其他疾病的费用；三期鉴定不认可三性；不认可辅助器具票据真实性；鉴定费应扣除三期鉴定费；误工费不合理，无收入的证据支持；残疾赔偿金应按农民标准计算；精神损失费不应支持；其垫付了10000元的医疗费用，应扣减。被告大地财保五华支公司辩称，202元收据无公章，其不认可；护理期费用只认可按农村户口标准计算；误工费计算至定残前一天；其他意见同被告李兴和一致。被告谷美芬辩称，有两张2017年1月22日、2017年3月30日的票据费用应在后期治疗费18000元中；病历本上载明职业是农民，残疾赔偿金及护理费标准应按农民标准计算；每月工资12000元无相应凭证印证，不认可；三期鉴定期限不认可，护理期、营养费都需要医嘱，鉴定费600元应扣减；交通费酌情考虑往返昆明200元，只是公司住址在昆明，杨淑本人在石林；其支付了杨淑门诊费2421.84元，购买杨淑个人物品费用211元，还有一张300多元门诊费票据被杨淑拿走了，其垫付的费用应当纳入本案赔偿范围，依法分担，医疗费应扣减20%；误工费应按照94元标准计算至定残日前一天。被告人民财保昆明市分公司辩称，车上人员责任险3万，先由大地公司在交强险范围内赔付，超出部分比例，由于好意同乘，30%的比例适当减轻，适当减轻搭乘人责任后其再承担；费用汇总清单多项用药与本案无关，应查清后减免20%的费用；其他意见与其他被告一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告杨淑乘坐被告谷美芬驾驶的云Ａ×××××号比亚迪牌轿车与被告李兴和驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌货车在石林县××线××+100M路段相撞致使其受伤住院34天，期间需要一人护理，于2017年4月5日司法鉴定其构成九级伤残，另对后期医疗费用进行评估。此次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，原告杨淑无责任。云Ａ×××××号“福田”牌货车在被告大地财保五华支公司投保交强险，云Ａ×××××号比亚迪牌轿车在被告人民财保昆明市分公司投保每座3万元车上人员责任险，不计免赔，均在保险期间内。另查明，此交通事故造成原告杨淑及另案当事人孙燕、谷美芬三人受伤。上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院小结、住院收费收据、住院病人预交款收据、门诊费收据票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单抄本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，给原告杨淑造成的人身伤害损失，应先由被告大地财保五华支公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李兴和、被告谷美芬按责任比例予以赔偿，由于好意同乘，本院根据公平原则，酌情减轻被告谷美芬5%的责任，即被告李兴和承担70%赔偿责任、被告谷美芬承担25%的赔偿责任，被告谷美芬承担的责任由被告人民财保昆明市分公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。至于原告杨淑的损失：第一，医疗费，其主张76411.09元，其中包括被告李兴和垫付的10000元,另，被告谷美芬购买的纸尿裤等物品共计211元，因未提交足够充分的证据，本院不予采纳，确认被告谷美芬垫付2421.84元，确定其医疗费共计为78832.93元；第二，住院伙食补助费为34天×100元/天=3400元；第三，误工费，误工时间计算至定残日前一天，并结合本案案件事实，本院确认为101天×93.78元/天=9471.78元；第四，护理费，本院确认为34天×93.78元/天=3188.52元；第五，残疾赔偿金为26373×20×0.2=105492元；第六，后续治疗费18000元；第七，鉴定费，三期评定鉴定费600元不予支持，其鉴定费确定为1300元；第八，交通费，本院酌情认定300元；第九，精神抚慰金，本院酌情认定为2000元；第十，营养费34天×30元/天=1020元；原告杨淑其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，本案所涉款项共计101252.93元，另案受害人孙燕、谷美芬此项款项共计23858.99元（21721.29元+2137.7元），交强险死亡伤残赔偿限额项下有误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本案所涉款项共计120452.3元，另案受害人孙燕、谷美芬此项款项共计1556.7元（1131.58元+425.12元）。被告大地财保五华支公司赔偿原告杨淑在交强险医疗费用赔偿限额内8092.99元（101252.93元×10000元÷125111.92元），被告大地财保五华支公司赔偿原告杨淑在交强险死亡伤残赔偿限额内108596.52元（120452.3元×110000元÷122009元），不足部分共计105015.72元（221705.23元-116689.51元），由被告李兴和承担73511元，被告谷美芬承担的26253.93元在被告人民财保昆明市分公司车上人员责任险限额内，故由被告人民财保昆明市分公司承担26253.93元，鉴定费1300元由被告李兴和承担910元、被告谷美芬承担325元。对于被告李兴和、谷美芬主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，本院对此予以支持，被告李兴和垫付的10000元及被告谷美芬垫付的2421.84元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨淑因交通事故造成的各项损失共计116689.51元，扣除应返还被告谷美芬垫付的2421.84元后，尚需赔偿114267.67元；二、被告李兴和于判决生效后30日内赔偿原告杨淑64421元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后30日内赔偿原告杨淑因交通事故造成的各项损失共计26253.93元四、被告谷美芬于判决生效后30日内赔偿原告杨淑325元；五、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后30日内返还被告谷美芬垫付的2421.84元；六、驳回原告杨淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告杨淑负担910元，被告李兴和负担1528元，被告谷美芬负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十五日书记员 官海娇