湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民再字第4号
申请再审人（原审被告）曹红辉，农民。
被申请人（原审原告）王湛，居民。
申请再审人（原审被告）曹红辉（以下简称曹红辉）与被申请人（原审原告）王湛（以下简称王湛）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）双民二初字第1061号民事判决，该判决已经发生法律效力。曹红辉不服，向本院申请再审。经审查，本院于2015年6月2日作出（2015）双民申字第5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院另行组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员谭友三、赵冬莲参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。曹红辉、王湛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月23日，王湛起诉至本院称：被告曹辉因做生意资金周转困难，于2014年4月23日向原告借款30000元。因被告是生意人，考虑到23日不吉利，于是便与原告商量，过几天再打欠条给原告，故被告于2014年4月26日向原告出具了30000元的借条，当时双方约定的利息是每月3％，并限期一个月归还。上述借款到期后，原告曾多次向被告曹辉催讨此借款，被告总是以诸多理由进行推却。请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息。
曹红辉未予答辩。
原审认定：被告曹辉（曹红辉）以做生意资金周转困难为由，于2014年4月23日向原告王湛借款30000元。同年4月26日向原告出具了300O0元的借条，并口条约定一个月偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息，在审理过程中，原告表示因被告未在借据上书面约定利息，且借款期限不长，自愿放弃要求被告承担利息。
原审认为：被告曹辉对所欠原告借款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王湛与被告曹辉所订的借款借条，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹辉理应按照约定偿还原告借款。被告曹辉未按约定偿还原告借款，显属违约，对于原告王湛要求被告曹辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹辉（曹红辉）在本判决书生效后十日内偿还原告王湛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹辉负担。
曹红辉申请再审称，一、原审在受理被申请人的起诉后，没有将起诉书副本和开庭传票送达给申请再审人本人，而是将上述文书送达给了另外的人，接收文书的人也没有在送达回证上签字。即或受送达的人是申请再审人的丈夫，申请再审人夫妻感情不合多年，申请再审人离家出走外出两年之久，其丈夫不会也没法将上述文书送达给申请再审人。申请再审人没有到庭参加诉讼。原审在没有依法送达起诉状副本和开庭传票的情况下，对申请再审人没有到庭的原因未作任何核实便当庭作出审判，剥夺了申请再审人的诉权，程序违法。二、原审判决认定“原告王湛与被告曹辉所订的借款借条是双方的真实意思表示合法有效”的事实无证据证明。被申请人王湛虽然提供了一张借款人署名为曹辉的人出具给其的三万元的借条，但并没有提供任何证据，证明曹辉就是曹红辉，或者说曹辉是曹红辉的曾用名，原审凭什么证据认定曹辉就是曹红辉？同时被申请人向法庭提供了借据但并没有向法庭提供出借人已履行了支付借款义务的证据，为何认定借贷关系合法有效？原审先入为主，仅凭一张借条，便作出要求申请再审人偿还借款并承担诉讼费的判决，显然是对审判权的滥用。请求依法撤销（2014）双民二初字第1061号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
王湛答辩称，原审的程序问题不是被申请人所能掌握的；曹红辉曾因她的一个叫万某某的朋友向被申请人借30000元钱提供过担保，使用的就是曹辉的名字，曹红辉向被申请人借钱时也是以曹辉的名义立据；在本案再审立案审查时，曹红辉承认她收到了钱，被申请人将这30000元钱打入了她侄儿曹某的银行卡帐户。
本院再审查明，在本案借款事实发生前，曹红辉曾为一个叫万某某的朋友在王湛处的一笔30000元的借款以曹辉的名义提供过担保。曹红辉向王湛出具本案借条时，借款人署名亦为曹辉。本案30000万借款非现金当面支付，而是通过一个叫曹某的人的农行卡转账支付的，曹红辉从曹某手中收到了这一笔转账支付的30000元。曹红辉未在本案借条上约定还款时间。王湛未向原审提供催讨本案债权的证据。
确认原审认定的本案其他基本事实。
王湛在起诉状中列明被告身份时，将“曹红辉”作为曹辉的曾用名。曹红辉与其夫曾某某系合法婚姻关系。原审向曹红辉送达应诉材料时，其夫曾某某虽拒绝签字，却接收了相应的应诉材料，原审还特就送达情况进行了现场拍照且将照片存档。
曹红辉在申诉立案审查和再审开庭时均提出：王湛通过曹某的农行卡转给她的30000元钱不是借款，而是作为六合彩庄家的王湛付给买码人中彩的奖金，她是写单人，中彩奖金由她转付。王湛对此予以否认。曹红辉未在申诉状中提出这一主张，更未提供相应的证据。在再审过程中，曹红辉亦未就此主张提供相应证据。
本院再审认为：曹红辉与其夫曾某某系合法婚姻关系，其夫曾某某系其同住成年家属。原审向原告原审曹红辉之夫曾某某送达本案应诉材料，程序合法。曹红辉在与王湛交往过程中，一直以曹辉自称，当认定曹辉是曹红辉的别名，原审认定曹红辉为本案的债务人和被告是正确的。本案的借款通过曹某的银行卡进行了交付，王湛与曹红辉之间的债权债务关系成立。原审原、被告未约定偿还期限，王湛可在最长诉讼时效期间内随时主张权利。原审对王湛向曹红辉催讨债权的事实认定不当，但该事实的不当认定不影响本案的实体处理。曹红辉在申诉立案审查和再审开庭庭审过程中所提出的六合彩中彩奖金的主张，在申诉状中未提出，且未提供相应的证据，本院不予采信。原审认定的基本事实准确，原审的审判程序合法，实体处理得当，故原审判决应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
维持本院（2014）双民二初字第1061号民事判决。
原审诉讼费550元，由曹红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 赵冬莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡端梅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误、导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。