wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1783号
上诉人（原审原告）陈海菊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海栋达摄影器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人陈海菊因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈海菊原为上海栋达摄影器材有限公司（以下简称栋达公司）员工，2015年2月离职。
2015年3月6日，陈海菊向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、栋达公司支付其解除劳动合同经济补偿金人民币15，000元；2、确认其与栋达公司于2010年3月至2015年3月期间存在劳动关系。该仲裁委员会对陈海菊要求确认2011年3月至2015年2月期间与栋达公司存在劳动关系的请求予以支持，对陈海菊的其他仲裁请求，不予支持。陈海菊不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令栋达公司支付其解除劳动合同经济补偿金7，280元。原审庭审中，陈海菊变更诉请为：1、确认其与栋达公司之间自2010年3月至2015年2月存在劳动关系；2、栋达公司支付解除劳动合同经济补偿金18，000元。
原审法院认为，陈海菊要求确认2011年3月至2015年2月期间与栋达公司存在劳动关系，栋达公司予以认可，原审法院予以确认。2010年3月至2011年2月期间，陈海菊提供了村委会证明以证明其在栋达公司工作，栋达公司虽认为村委会的证明真实性无法核实，但未提供充分有效的证据予以反驳，故原审法院对村委会的证明予以采信，对陈海菊要求确认2010年3月至2011年2月存在劳动关系的主张，予以支持。双方均确认陈海菊于2015年2月离职，陈海菊未提供证据证明2015年3月其为栋达公司提供了劳动，原审法院对陈海菊要求确认2015年3月与栋达公司存在劳动关系的主张，不予支持。陈海菊主张因栋达公司未缴纳社会保险，故提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，但在劳动争议仲裁申请书中，陈海菊列明因栋达公司搬迁，陈海菊不愿意去外省工作，要求栋达公司支付解除劳动合同经济补偿金，故原审法院对陈海菊主张因栋达公司未缴纳社会保险，故提出解除劳动关系的说法不予采信。现栋达公司称其仍在金山卫正常运营，并未搬厂，陈海菊未提供充分有效的证据证明其主张，原审法院对其要求栋达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认陈海菊与上海栋达摄影器材有限公司自2010年3月至2015年2月存在劳动关系；二、驳回陈海菊的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈海菊承担。
判决后，陈海菊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人栋达公司支付其解除劳动合同经济补偿金20，000元。陈海菊的主要理由为：其自2010年3月进入栋达公司工作后，栋达公司不与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2015年3月，陈海菊去栋达公司上班，栋达公司不要陈海菊上班了，构成单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。原审法院以栋达公司称其仍在金山卫正常经营、未搬厂为由，不支持陈海菊的经济补偿金诉求。但栋达公司现已搬迁，厂房也已拆除，未正常经营，故提起上诉，请求依法改判。
被上诉人栋达公司辩称，栋达公司所处区域自2015年起要进行土地改造，2015年春节后公司员工基本都知道了这个情况。上诉人陈海菊就说如果公司要搬到外省市，她是肯定不去的。栋达公司当时表示公司是要搬迁的，但搬到什么地方还不知道。陈海菊就表示要解除劳动合同。双方劳动合同是由陈海菊解除的，栋达公司没有提出过解除劳动合同，无需支付解除劳动合同经济补偿金。不同意陈海菊的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人陈海菊在仲裁审理期间系以其不同意去浙江工作而被解除劳动关系为由，要求被上诉人栋达公司支付解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人陈海菊以被上诉人栋达公司单方解除其劳动合同为由，要求栋达公司支付其解除劳动合同经济补偿金，但却未能提供证据证明栋达公司存在其所称的单方解除其劳动合同之行为。陈海菊以此为由主张经济补偿金，显无依据。故对陈海菊的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈海菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初241号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月21日16时许，被告人龙某驾驶制动不合格的粤S×××××大型卧铺客车沿国道209线由横县那阳镇往云表镇方向行驶，至国道209线3164KM＋0M处时，适有被害人颜某驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人雷某同向在前行驶。由于龙某驾驶制动不合格的机动车未在确认有充足的安全距离后实施超车，致使其所驾车辆撞中颜某驾驶的电动三轮车，造成颜某、雷某受伤，雷某经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，龙某负事故的全部责任，颜某、雷某无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人龙某主动向公安机关报案，并在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，被害人颜某及被害人雷某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由龙某赔偿被害人颜某经济损失9371.7元、赔偿被害人雷某的亲属经济损失178249.43元，上述款项已支付完毕，被害人颜某及被害人雷某的亲属对龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人颜某的陈述，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、户口簿，驾驶证、行驶证，电动车合格证、购车票据，扣押清单，疾病证明书、居民死亡医学证明书，本院（2016）桂0127民初507号、531号民事调解书，收条，谅解书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人龙某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，龙某主动向公安机关报案，并在现场等候民警处理，在民警询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，龙某与被害人颜某及被害人雷某的亲属达成调解协议并已按协议支付全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于龙某犯罪情节较轻，有自首情节，全部赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字743号
申请人：江阴市宇豪服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人：包晓军，该公司总经理。
申请人江阴市宇豪服饰有限公司与被申请人天津汇通太和投资管理有限公司财产保全一案，申请人江阴市宇豪服饰有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汇通太和投资管理有限公司名下的价值9000000元的财产采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津汇通太和投资管理有限公司人民币9000000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字743号申请人：江阴市宇豪服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：包晓军，该公司总经理。申请人江阴市宇豪服饰有限公司与被申请人天津汇通太和投资管理有限公司财产保全一案，申请人江阴市宇豪服饰有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汇通太和投资管理有限公司名下的价值9000000元的财产采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇通太和投资管理有限公司人民币9000000元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十日书记员 高畅一
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初209号
原告：苏某，女，汉族。
被告：邓某，男，汉族。
原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告于2010年9月认识被告邓某，在2012年7月2日到广东省惠州市龙门县民政局领取结婚证，在2012年10月24日生下儿子邓某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语，有时候被告还会动手打人。儿子出世两年全部费用都是原告回娘家借�钱，反而被告出去打工的工资都拿去赌博，买奶粉都要原告回娘家借钱来买，有时候被告出去赌博输完钱跑回来问原告拿钱去赌，原告说没有钱被告就开始发脾气，把手机打烂，电脑、杯子全部都打烂。后来被告一点改善都没有，原告就把儿子接回被告家里住了，原告就出来打工，现原、被告感情已破裂，请求法院判决1.原、被告离婚；2.婚生儿子邓杰豪由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.户口本复印件3份；4.邓某某《出生医学证明》复印件1份。
被告邓某无答辩、无提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明，原告苏某与被告邓某于2010年9月通过打工认识并恋爱，在2012年7月2日到广东省惠州市龙门县民政局领取结婚证，于2012年10月24日生下儿子邓某某。婚后初期夫妻感情尚好，后由于原告苏某认为被告邓某经常赌博不照顾家庭而产生矛盾，原告苏某于2015年10月离开被告邓某家至今未回。
本院认为，原告苏某与被告邓某是通过打工认识并自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚好。双方产生矛盾的根本原因是被告经常赌博不照顾家庭，所以原告要多与被告沟通，使被告认识错误，给被告一个改过的机会，相信双方的婚姻仍可以维持下去，双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度，故原告苏某的起诉请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告邓某离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年四月五日
书记员 杨小娟
本案裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6360号
原告赵某某，女，2013年6月13日出生，住西安市长安区。
法定代理人赵西奎，系赵某某之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告赵某某诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵西奎到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女之女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的15%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款6789.38元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告赵某某之母陈莎系被告村组村民，其母陈莎于2010年5月18日与西安市铜川市印台区城镇居民赵西奎记结婚，赵某某出生后户口随其母于2013年9月5日因出生落入被告村组。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女之女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之15%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款6789.38元，并向法庭提交了其本人户口本、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。但因原告之父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之女为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告赵某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币2795.75元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初536号
原告易某纯，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某泉，男。
原告易某纯（以下简称原告）与被告唐某泉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直很好，夫妻之间有点争吵是正常的，不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，1992年5月29日婚生男孩唐某海，唐某海现已成年。2011年在民政部门办理了离婚手续，2016年2月3日复婚。原、被告复婚后感情尚可，后因性格不合，为家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍资料、民政部门婚姻登记资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽因性格不合产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要相互尊重、相互信任、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某纯的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告易某纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=90918856-2c58-48ba-9589-a90f00d9a9800.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1698号
上诉人(原审被告)：石红军，男，1965年11月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李改伟，女，石红军妻子。
被上诉人(原审原告)：李海关，男，1963年9月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，禹州市张得镇寨外村村民委员会推荐。
上诉人石红军因与被上诉人李海关机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石红军的委托诉讼代理人李改伟、被上诉人李海关的委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石红军上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已经赔偿被上诉人5000元，判决中应扣除这一部分。事故发生后，经双方沟通协商，上诉人赔偿被上诉人5000元，有事故当天ATM取款机取款记录，证人作证，证据形成完整的证据链。对此事实应予认定。二、原审判决的车辆损失过高，与事实严重不符，评估报告系被上诉人单方委托，上诉人对评估报告不予认可。被上诉人车辆被追尾只损失了一个车尾灯，排气管有轻微损坏，根本不会花费13301元。
李海关辩称，一、事故发生后被答辩人未支付5000元给答辩人。二、答辩人的车损评估并不高，事故造成车损严重，有照片为证，一审时被答辩人并没有申请重新评估，且即使申请重新评估，也不符合证据规则规定的法定条件，也不应被准许。请求驳回上诉，维持原判。
李海关向一审法院起诉请求，1．请求判决被告赔偿我车损费、评估费、交通费、住宿费等共计15400元。2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年10月27日13时，在线××××魏庄路段，石红军驾驶豫Ｋ×××××号货车与李海关驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致两车损坏。同日禹州市公安交警大队认定：石红军应负故全部责任，李海关无此事故责任。11月9日经中衡保险公估股份有限公司评估：豫Ｋ×××××起亚牌小型普通客车估损总值13301元。原告支出评估费765元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
1车损费
|
13301
|
13301
2评估费
|
765
|
765
3住宿费
|
678
|
0
4交通费
|
600
|
300
共计
|
15344
|
14366
一审法院认为，原告主张住宿费678元，没有法律依据，该院不予支持。原告主张交通费600元，根据原告提供的票据，结合车辆维修时间，酌情认定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用为300元。综上，原告因本次交通事故造成的财产损失共计14366元。关于被告石红军是否支付原告李海关5000元的问题，石红军称事发当天与李海关、查勇一块到顺店邮政储蓄所自动取款机上分两笔取了5000元交给李海关，李海关称没有收到过石红军任何款项，庭后向查勇电话调查，查勇称给没给钱不清楚。石红军未提供直接证据证明交付5000元，被告不认可收到5000元，该院无法确定被告石红军支付原告李海关5000元的事实。综上，被告石红军应支付原告李海关14366元。原告李海关的其他诉讼请求，该院不予支持。
判决：一、被告石红军自本判决生效之日起三日内支付原告李海关14366元；二、驳回原告李海关的其他诉讼请求。
案件受理费92元（已减半收取），由原告李海关负担6元，被告石红军负担86元（该款已由原告李海关预交，被告石红军应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李海关支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否已支付被上诉人赔偿款5000元；2、一审确定车损数额有无充足依据。
关于争议焦点1、上诉人称已支付被上诉人赔偿款5000元，被上诉人不予认可，上诉人的证据不足以证明其实际支付了该5000元，该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点2、本案的车损鉴定虽系被上诉人个人委托，但相关规定赋予了单方委托鉴定所出具的鉴定意见的证据效力，鉴定意见显示：估损总值13301元。上诉人称车损并不严重，估值过高，但并无相应的证据证明其主张，该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，石红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人石红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1698号上诉人(原审被告)：石红军，男，1965年11月18日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：李改伟，女，石红军妻子。被上诉人(原审原告)：李海关，男，1963年9月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，禹州市张得镇寨外村村民委员会推荐。上诉人石红军因与被上诉人李海关机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石红军的委托诉讼代理人李改伟、被上诉人李海关的委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红军上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已经赔偿被上诉人5000元，判决中应扣除这一部分。事故发生后，经双方沟通协商，上诉人赔偿被上诉人5000元，有事故当天ATM取款机取款记录，证人作证，证据形成完整的证据链。对此事实应予认定。二、原审判决的车辆损失过高，与事实严重不符，评估报告系被上诉人单方委托，上诉人对评估报告不予认可。被上诉人车辆被追尾只损失了一个车尾灯，排气管有轻微损坏，根本不会花费13301元。李海关辩称，一、事故发生后被答辩人未支付5000元给答辩人。二、答辩人的车损评估并不高，事故造成车损严重，有照片为证，一审时被答辩人并没有申请重新评估，且即使申请重新评估，也不符合证据规则规定的法定条件，也不应被准许。请求驳回上诉，维持原判。李海关向一审法院起诉请求，1．请求判决被告赔偿我车损费、评估费、交通费、住宿费等共计15400元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年10月27日13时，在线××××魏庄路段，石红军驾驶豫Ｋ×××××号货车与李海关驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致两车损坏。同日禹州市公安交警大队认定：石红军应负故全部责任，李海关无此事故责任。11月9日经中衡保险公估股份有限公司评估：豫Ｋ×××××起亚牌小型普通客车估损总值13301元。原告支出评估费765元。具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  1车损费              13301              13301                  2评估费              765              765                  3住宿费              678              0                  4交通费              600              300                  共计              15344              14366      一审法院认为，原告主张住宿费678元，没有法律依据，该院不予支持。原告主张交通费600元，根据原告提供的票据，结合车辆维修时间，酌情认定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用为300元。综上，原告因本次交通事故造成的财产损失共计14366元。关于被告石红军是否支付原告李海关5000元的问题，石红军称事发当天与李海关、查勇一块到顺店邮政储蓄所自动取款机上分两笔取了5000元交给李海关，李海关称没有收到过石红军任何款项，庭后向查勇电话调查，查勇称给没给钱不清楚。石红军未提供直接证据证明交付5000元，被告不认可收到5000元，该院无法确定被告石红军支付原告李海关5000元的事实。综上，被告石红军应支付原告李海关14366元。原告李海关的其他诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告石红军自本判决生效之日起三日内支付原告李海关14366元；二、驳回原告李海关的其他诉讼请求。案件受理费92元（已减半收取），由原告李海关负担6元，被告石红军负担86元（该款已由原告李海关预交，被告石红军应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李海关支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否已支付被上诉人赔偿款5000元；2、一审确定车损数额有无充足依据。关于争议焦点1、上诉人称已支付被上诉人赔偿款5000元，被上诉人不予认可，上诉人的证据不足以证明其实际支付了该5000元，该项上诉理由不能成立。关于争议焦点2、本案的车损鉴定虽系被上诉人个人委托，但相关规定赋予了单方委托鉴定所出具的鉴定意见的证据效力，鉴定意见显示：估损总值13301元。上诉人称车损并不严重，估值过高，但并无相应的证据证明其主张，该项上诉理由亦不能成立。综上所述，石红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人石红军负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一八年六月二十日书记员 吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5328号
原告卓秋容，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告福建永发钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴来荣。
委托代理人卢晓英，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城北环西路裕锦园39座305号。
本院在审理原告卓秋容与被告福建永发钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告卓秋容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓秋容的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓秋容撤回起诉。
本案受理费人民币7026元，减半收取人民币3513元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈友清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈基东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初（西集）字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘某甲。
被告：徐某乙。
被告：于某丙。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、徐某乙、于某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告刘某甲、徐某乙、于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告刘某甲于2013年6月25日向原告借款50000元，2013年12月24日到期。被告徐某乙、于某丙对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告催收，被告刘某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、违约罚息未还。请求判令被告刘某甲偿还借款本息，被告徐某乙、于某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘某甲、徐某乙、于某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、个贷凭证基础信息、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告刘某甲、徐某乙、于某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告刘某甲于2010年7月8日以种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（实际执行利率为年利率7.28000%），借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告徐某乙、于某丙对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2013年6月25日至2013年12月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告刘某甲未履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付；被告徐某乙、于某丙亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行与被告刘某甲签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立有效，原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告刘某甲，即已履行原告应尽的义务，被告刘某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告要求被告刘某甲清偿借款本息，理由正当，证据充分，对其主张本院予以支持。被告徐某乙、于某丙分别在农户贷款借款合同担保人处签名，为该笔借款提供最高额保证担保，是其真实意思表示，该保证条款合法有效，被告徐某乙、于某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘某甲追偿。被告刘某甲、徐某乙、于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年6月25日至2013年12月24日止按照借款合同约定的年利率7.28000%计算期内利息；自2014年1月5日至本判决确定的还款之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）。
二、被告徐某乙、于某丙对上述借款本息在担保额度
75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某甲、徐某乙、于某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月六日
书记员 朱陕陕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢71号
申请执行人杨迪快，男，汉族。
被执行人杨成元，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨迪快与被执行人杨成元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨成元在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢71号申请执行人杨迪快，男，汉族。被执行人杨成元，男，汉族。本院在执行申请执行人杨迪快与被执行人杨成元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨成元在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十三日书记员  杨 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初323号
原告：天津汇丰探测装备有限公司，住所地天津市北辰区华实道79号，统一社会信用代码91120113718260952P。
法定代表人：鹤田隆示，董事长。
委托诉讼代理人：蒋洋，男，公司员工。
被告：马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经�开发区。
法定代表人：严培棉。
原告天津汇丰探测装备有限公司与被告马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津汇丰探测装备有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇丰探测装备有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇丰探测装备有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告天津汇丰探测装备有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔晓同
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1130号
原告：刘凤霞，女汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：白立军（曾用名白亚军），1968年10月2日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：白亚萍，女，1954年12月4日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：宿志祥，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘凤霞诉被告白立军、白亚萍、宿志祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2016年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托代理人刘景柏到庭参加诉讼，被告白立军、宿志祥经本院依法传票传唤、被告白亚萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘凤霞诉称：刘凤霞与白立军于1990年结婚，婚后与白立军的父亲白忠秀一起生活，1991年生育一女名叫白杨，所住房屋的所有权人是白忠秀。1996年1月份，刘凤霞、白立军与白忠秀共同分得承包田1.55亩。1998年6月，刘凤霞因与白立军感情不和而离婚。2010年，白立军、白亚萍在刘凤霞不知情的情况下，将其父亲白忠秀所有房屋卖给宿志祥，并且白忠秀将包括刘凤霞所有份额的承包地长期转包给宿志祥。刘凤霞原以为这块承包地会由刘凤霞与白立军的女儿白杨经营，因此得知土地转包的事情后非常气愤，刘凤霞与白立军生活期间没有给女儿白杨留下任何财产，这份承包田经营权是唯一留给白杨的财产，后刘凤霞多次找到村里领导协商解决，要求返还属于刘凤霞的那份承包地田，始终没有解决。故刘凤霞诉至法院，要求判令：一、请求确认2010年6月11日甲方白忠秀与乙方宿志祥所签订的《承包地转包协议书》中，转包刘凤霞承包地份额0.52亩土地部分无效；二、判令白亚军、白亚萍、宿志祥返还刘凤霞坐落于孟家村四组自家房西土地承包合同标号：1-4-38属于刘凤霞的承包田0.52亩土地；三、请求判令白立军、白亚萍、宿志祥赔偿土地租金2550元（1998年6月-2016年1月）每年150元，共17年；四、诉讼费由白立军、白亚萍、宿志祥共同承担。
白立军、白亚萍、宿志祥均未予答辩。
经审理查明：1990年11月1日，刘凤霞与白立军登记结婚，婚后二人一直与白立军的父亲白忠秀共同生活，并生育一女。1996年上述三人承包了1.55亩土地，均为二等地，其中一块为自家房西侧1亩，四至为：“东至邹立民家地，西至沟，南至邱巨山家地，北至荒地。”另一块也为自家房西侧0.55亩，四至为：“东至水沟，西至山坡，南至荒甸子，北至邱巨山家地。”承包方式为平均承包。1998年6月20日，刘凤霞与白立军在吉林市丰满区人民法院通过调解的方式办理了离婚。2010年6月11日，白忠秀、白立军与宿志祥签订《承包地转包协议书》一份，约定白忠秀、白立军自愿将分得的位于孟家村四社的承包田1.55亩长期转包给宿志祥耕种，如有国家征占或其他个人征用，土地和青苗补偿都归宿志祥，白忠秀、白立军不得索要任何费用。
另查明，白忠秀已死亡。
认定上述事实的证据有：（1998）丰民初字第706号民事调解书、2010年6月11日《承包地转包协议书》、农村土地承包经营权证登记簿。
根据刘凤霞的诉讼请求，归纳本案的需要查明的问题：1、2010年6月11日《承包地转包协议书》涉及刘凤霞份额的转包协议是否存在无效的情形；2、白立军、白亚萍、宿志祥应否返还刘凤霞0.52亩土地；3、白立军、白亚萍、宿志祥应否承担赔偿刘凤霞土地租金损失的民事责任。
本院认为，农村土地承包经营以家庭为单位，家庭成员对土地承包经营权共同共有。本案中白忠秀家庭承包的1.55亩土地由白忠秀、白亚军、刘凤霞共同共有。白忠秀、白立军与宿志祥签订《承包地转包协议书》时，未经刘凤霞同意，擅自处分了土地承包经营权，损害了刘凤霞的利益，故白忠秀、白立军与宿志祥在2010年6月11日签订的协议书中长期转包给宿志祥耕种中关于刘凤霞的部分无效。宿志祥应将刘凤霞的承包地0.52亩（1.55亩/3=0.52亩）返还给刘凤霞。关于刘凤霞提出的要求的白立军、白亚萍、宿志祥赔偿土地租金2550元主张，因刘凤霞未能提供每亩150元的证据加以证明，故对刘凤霞的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年6月11日被告白立军及其父亲白忠秀与被告宿志祥签订的《承包地转包协议书》中转包刘凤霞承包地份额部分无效；
二、被告宿志祥于本判决生效后十日内将0.52亩承包地退还给原告刘凤霞；
三、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告宿志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王伯婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3072号
申请执行人:任朝宽
被执行人:王兰
被执行人:师亚杰
被执行人:王宪文
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3072号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3072号申请执行人:任朝宽被执行人:王兰被执行人:师亚杰被执行人:王宪文本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3072号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 曹红宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李小岗，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小岗信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,043.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,043.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李小岗，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小岗信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,043.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,043.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4220号
申请执行人：纪乾志，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宁志成，男，汉族，住胶州市。
申请人纪乾志与被执行人宁志成借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2011）胶民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成还款协议，且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第1669号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 靳 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6576号
原告梁某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人梁某乙，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上。系原告梁某某之父。
被告蔡某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某乙、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告和被告蔡某某经人介绍三个月后，于2011年8月17日办理了结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。2012年10月24日生育一女，取名梁某甲，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告不能理性和善待正常的生活琐事，性格极冲、偏激，夫妻双方难以交流沟通。2014年7月，被告就离开家庭至今，夫妻长期分居，感情确已破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每个月承担抚养费200元至婚生女18周岁。
被告蔡某某答辩称，其同意与原告离婚，也同意婚生女由原告抚养，其愿意每个月承担抚养费200元至婚生女18周岁。但其要求原告对其经济补偿30000元。因为，第一、结婚当时，原告给我方聘金和买衣服的费用共32000元，但我方给原告家的嫁妆却是42000元，比原告多一万。第二，由于其生育了婚生女，导致其的身体和精神都不太好，所以要求原告对其经济补偿30000元。。
经审理查明，原告梁某某和被告蔡某某经人介绍相识后，于2011年8月17日到南安市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于2012年10月24日生育一女，取名梁某甲，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事曾发生争执，导致双方夫妻感情不睦。2015年1月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院依法调解劝和，原告梁某某即向本院申请撤回起诉。本院即于2015年1月28日依法作出（2015）南民初字第438号《民事裁定书》，裁定准予原告梁某某撤回起诉。原告梁某某撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。2015年8月24日，原告还是以其与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的《居民身份证》各1张、《户口簿》一本、《民事裁定书》1份、《结婚证》2本和原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系，并生育了一女。婚初夫妻感情虽好，但后来双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院依法调解劝和，原告即申请撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，因此，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的婚生女现随原告生活，生活相对稳定，为有利于该婚生女的健康成长，由原告抚养为宜，且被告也同意婚生女由原告抚养。鉴于婚生女由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应负担必要的抚养费。因原告请求被告每个月承担抚养费200元至婚生女18周岁，被告也表示同意每月承担婚生女抚养费200元给原告直至婚生女年满18周岁为止。被告要求原告对其经济补偿30000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八、十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告的婚生女由原告梁某某抚养，被告蔡某某每月应承担抚养费人民币200元；即被告蔡某某应于本判决生效后10日内支付原告自2015年9月1日起至2016年12月31日止的抚养费人民币3200元；自2017年1月1日起至2029年12月31日止，被告应于每年的1月10日前支付原告当年的抚养费人民币2400元；2030年1月10日前支付原告自2030年1月1日起至2030年10月30日止的抚养费人民币2000元。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即为人民币122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十一月十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条、抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条、抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6576号
原告张××。
被告陈××。
本院在审理原告张××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 兰鸿月
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2926号
原告：何月英。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：周玲丽。
被告：陈珊。
被告：陈宝余。
委托诉讼代理人：陈珊。
被告：高品娟。
委托诉讼代理人：陈珊。
本院在审理原告何月英诉被告周玲丽、陈珊、陈宝余、高品娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何月英撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1127号
申请执行人田磊，男。
被执行人深圳市通源投资有限责任公司；；法定代表人：刘建英。
申请执行人岳田磊诉被执行人深圳市通源投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）6860号仲裁调解书已于2014年12月30日发生法律效力，确定：
一、申请执行人与被执行人于2014年9月10日解除劳动关系；
二、被执行人同意于2015年1月2日前一次性支付申请人工资，合计人民币6622.41元；
三、双方劳动争议就此了结。
本调解书自送达之日起具有法律效力。
上述调解书生效后，因被执行人未按照调解书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第448号
申请执行人周宁岳。
申请执行人张翠云。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人周宁岳、张翠云依据本院（2015）临民初字第864号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第864号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第448号
申请人汪达成，男，居民。
被执行人聊城市天方畜牧有限公司，住所地临清市潘庄镇。
法定代表人陈大鹏，总经理。
被执行人陈大鹏。
申请人汪达成与被执行人聊城市天方畜牧有限公司、陈大鹏民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2012）临商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日已立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人下落，也不能提供被执行人可供执行的财产。且申请人要求延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2012）临商初字第232号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年七月十日
书记员 李建辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第448号
申请执行人牛某甲，男，住临江市
被执行人牛某乙，女，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第372调解书，于2015年11月17日向被执行人牛某乙发出执行通知，责令被执行人牛某乙协助办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于临江市解放街556栋2单元＊＊＊室，面积76.84平方米，产权证号：0001＊＊＊＊号，户名为牛某丙、于某的房屋转移登记过户给牛某甲。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第448号
申请执行人牛某甲
被执行人牛某乙
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第372调解书，于2015年11月17日向被执行人牛某乙发出执行通知，责令被执行人牛某乙协助办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于临江市解放街XXX栋X单元XXX室，面积76.84平方米，产权证号：0001XXXX号，户名为牛某丙、于某的房屋转移登记过户给牛某甲。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第448号
申请执行人牛某甲，男，住临江市
被执行人牛某乙，女，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第372调解书，于2015年11月17日向被执行人牛某乙发出执行通知，责令被执行人牛某乙协助办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于临江市解放街556栋2单元402室，面积76.84平方米，产权证号：000125XX号，户名为牛某丙、于某的房屋转移登记过户给牛某甲。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第448号申请执行人：程兴国，男，汉族，住所地临猗县临晋镇代村*组，证件号码142724196806231676。被执行人：刘旭鹏，地址临猗县华晋大道**楼***室。关于程兴国与刘旭鹏借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘旭鹏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人程兴国书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第448号申请执行人:包永寿，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住高台县合黎乡五四村四社31号被执行人：临泽县棉花公司法定代表人：张自奇，该公司经理地址：临泽县健康路146号临泽县供销社二楼本院在执行申请人包永寿与被执行人临泽县棉花公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县棉花公司，经查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，公司也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十日书记员  宋 弘
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初162号
原告：杨青松，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：俞松晓，男，成年，汉族，原住安徽省滁州市来安县三城乡三城村芮庄组**号，现住，身份证号码不详。
原告杨青松与被告俞松晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月七日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00521号
原告：四川川周科技有限公司。
法定代表人：周体刚。
被告：安徽建鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：刘先进，系董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：孙坚强，系公司经理。
原告四川川周科技有限公司诉被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告四川川周科技有限公司、被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司委托代理人史万全、孙坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川周科技有限公司诉称：2013年9月16日，原告四川川周科技有限公司与被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司以传真方式签订合同一份，约定安�建鑫新型墙体材料有限公司向原告购买多功能给煤节能装置一台，价款30000元。合同签订后，原告依约向安徽建鑫新型墙体材料有限公司交货并安装调试正常运行，但被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司拒绝向原告支付货款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司立即支付节煤机款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司辩称：我公司没有与原告四川川周科技有限公司签订合同，原、被告之间不存在合同关系，因此原告要求被告支付货款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：1、承揽合同传真件，拟证明安徽建鑫新型墙体材料有限公司以传真方式与原告签订合同，合同成立；2、托运单，拟证明原告已经履行了相关合同义务。
被告对原告所举证据质证意见是：证据1承揽合同传真件为原告单方面制作，没有本公司的签字、盖章；证据2托运单不认可。
本院对原告所举证据均予认定。
经审理查明：安徽建鑫新型墙体材料有限公司与四川川周科技有限公司合意，由四川川周科技有限公司为其8T锅炉进行节能改造。四川川周科技有限公司为履行合同，通过物流公司发货，并安装调试完毕，安徽建鑫新型墙体材料有限公司对此改造设备已接收并实际使用至今。
本院认为：安徽建鑫新型墙体材料有限公司接受四川川周科技有限公司锅炉及设备安装调试服务且已实际使用，故其虽未在合同上加盖公章，该合同仍然成立。四川川周科技有限公司已履行合同义务，安徽建鑫新型墙体材料有限公司亦应履行给付货款的义务。其未给付货款应属违约，故四川川周科技有限公司要求安徽建鑫新型墙体材料有限公司给付货款30000元的主张于法有据，本院予以支持。安徽建鑫新型墙体材料有限公司以未在合同上加盖公章，与四川川周科技有限公司无合同关系为由抗辩，但未能提供该节能改造项目系他人所为的相关证据，该抗辩无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
安徽建鑫新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付四川川周科技有限公司货款30000元。
案件受理费550元，减半收取，由被告安徽建鑫新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年九月十一日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条--采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第130号
申请执行人深圳市企业投资者联合会。
法定代表人李智。
被执行人张淑忠，男，汉族，1955年4月19日出生。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3140号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淑忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市企业投资者联合会返还欠款人民币100400元及利息（利息自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1324.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十二日
书记员 杨格雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保86号
凤台县房产处：
我院对余晶诉张钦敏、曹健群保全一案的（2016）皖0421民初2063号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封张钦敏房屋一套,证号凤台字第11980号（永幸北路东侧）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1477号
原告：佟哈沙，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无业，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张忠乃，男，1972年9月9日出生，蒙古族,农民,小学文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告佟哈沙与被告张忠乃民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，原告佟哈沙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张忠乃的起诉。
本院认为，原告佟哈沙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟哈沙撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告佟哈沙负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月二十九日
书记员 才美芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初489号
原告：李长存，男，1955年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：史玉平，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告李长存与被告史玉平合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长存到庭参加诉讼。被告史玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理结束。
原告李长存向本院提出诉讼请求：依法判处史玉平支付欠款2340元、电话费160元等共计2500元。事实与理由：2015年冬，被告带领包工队到三湖工地干活。期间原告为被告供应面条及日常生活用品。2016年2月16日，经结算，被告欠其2340元生活费并向原告出具欠条。经原告多次讨要，被告拖延不付。
被告史玉平未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：被告欠原告2340元，于2016年2月16日向原告出具欠款手续一份，载明：“今欠到李长存生活费贰仟叁佰肆拾元（2340元）史玉平2016.2.16”该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告欠原告2340元，有其出具的欠款手续为证，现原告要求被告支付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉平于本判决生效之日起三日内支付原告李长存2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵森
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5591号
原告赵鹏贵，男，1967年4月4日出生，住大连金普新区。
被告王永庆，男，1972年7月5日出生，住大连金普新区。
被告丁淑贤，女，1972年6月7日出生，住大连金普新区。
原告赵鹏贵诉被告王永庆、丁淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵鹏贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要另行起诉，原告赵鹏贵申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵鹏贵撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王亚楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00008-2号
申请执行人：张动心，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽，女，1970年7月6日生，汉族，住址。
张动心与张丽其他民事纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）太民一初字第03786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金95000元及利息、案件受理费300元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月25日起至付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 金利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3042号
申请人汪佳峰与被执行人王建德、朱秋芳、王建善追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭富城商初字第489号民事判决已经发生法律效力。权利人汪佳峰于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。执行标的为人民币104280元。另应向本院交纳受理费人民币2386元、执行费人民币1464元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建德、朱秋芳、王建善名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，本院已查封王建善名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，暂无法找到车辆无法处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人王建德、朱秋芳、王建善目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3042号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3042号
申请执行人汪佳峰
被执行人王建善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00489号，依法向被执行人王建善发出执行通知书，责令被执行人王建善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3042号
申请执行人汪佳峰
被执行人朱秋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00489号，依法向被执行人朱秋芳发出执行通知书，责令被执行人朱秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秋芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币104280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3042号
申请执行人汪佳峰
被执行人王建德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00489号，依法向被执行人王建德发出执行通知书，责令被执行人王建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1235号
原告韩兵（别名俊岭），男，汉族，1972年5月8日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民，现住乌什县依麻木乡农场。
被告杨利胜（别名杨福军），男，汉族，1962年5月23日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民，现住阿克苏市教育路**号**号楼*单元***室。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告韩兵诉被告杨利胜土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兵、被告杨利胜及其委托代理人范永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兵诉称：2008年5月10日，原告经乌什县依麻木乡15村村委会公开开标的方式，并经该村村委会成员三分之二以上原种植的土地130亩；同日，依麻木乡乡长克依木·尼亚孜在承包合同中签署了“同意”的意见；2008年5月15日，原告与15村村委会主任图尔洪·阿卜杜热依木共同到县司法局公证处对承包合同进行了公证（公证书编号：新疆乌公（2008）106号）。但是被告以借种该地为由拒绝退还承包地，其原因为：2005年1月20日，原告与依麻木乡15村村委会签订了种植该村4组130亩土地的承包合同，该合同有效期为10年，即土地承包期为2006年1月至2015年12月；同年5月，因原告女儿在安徽省合肥市发生交通事故住院，原告夫妻前往合肥市看护女儿，因当年乡政府统一规划集中建房，原告只是在承包的土地旁边留有一间土坯房，不得已的情况下，原告将家中的较为贵重的物品（含土地承包合同）存放在被告处。2005年10月，原告夫妻返还家时，发现被告将原告与乡15村村委会签订的土地承包合同中添加了被告“杨利胜”的名字作为该合同承包土地的承包人之一；同时，被告还贿赂村委会相关人员，在土地承包合同书中均添加了被告作为土地承包人，但其所添加的名字是复写纸写的合同中用碳素笔签名，伪造痕迹十分明显，因被告曾经帮助地原告，原告为偿还人情，默许了被告借种原告土地种植的行为。在新签订的土地承包合同中，被告作为流动人员，不具有资格承包集体土地的情况下，仍然以种植为由不退还原告的承包地。根据《民法通则》第134条和《侵权责任法》第15条均规定了承担民事责任和侵权责任的方式，故诉至法院，请求法院确认被告侵犯原告的土地承包经营权，并责令被告排除妨碍，退出原告的承包土地。
被告杨利胜辩称：我没有侵犯原告的土地承包经营权，原告无权要求我退出承包的。理由是，原、被告是共同承包了130亩土地，当时承包土地时被告向村委会缴纳了35000元，而原告只交纳了15000元，承包的土地由双方各种65亩。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月23日，原、被告双方共同与依麻木乡16村村委会签订了《土地承包合同》，承包100亩土地。土地承包后，其中原告种植35亩地，被告种植65亩地。2005年1月20日，原、被告又与依麻木乡16村村委会签订了130亩土地的承包合同，即在原承包土地100亩上，又增加了30亩土地，承包期限自2006年1月开始至2015年12月30日止，每年的承包费为11700元，落款处有原、被告及村委会的签名、盖章。签订合同当日原告预交土地承包15000元，2005年3月12日被告杨利胜预交土地承包费35000元，预交的承包费顶前四年的土地承包费；2011年至2014年，被告每年交纳65亩地承包费的票据。自2006年至2015年，原、被告双方各种植65亩地。2008年5月10日，原告与村委会重新签订了《农村集体机动地承包合同书》，合同书的首页有该乡乡长克依木·尼亚孜签署同意的意见及签名，并加盖有乡政府的公章，落款处有原告的签名及16村村委会的盖章、签名。2016年1月4日乌什县依麻木镇水管所出具的证明，证明2005年至2015年被告每年按时交纳65亩地水费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2000年11月23日原、被告共同与乌什县依麻木乡16村村委会签订的《土地承包合同》。
2、2005年1月20日原、被告与乌什县依麻木乡15村村委会签订的《土地承包合同》。
3、2005年预交承包费50000元票据及证人证言。
4、2008年5月10日原告与乌什县依麻木乡16村村委会签订的《乌什县农村集体机动地承包合同书》及《公证书》。
5、2016年1月4日乌什县依麻木镇水管所出具的证明。证明2005年至2015年被告每年按时交纳水费的事实。
6、交纳承包费的票据，证明被告杨利胜2011年至2015年每年交纳65亩地承包费的事实。
7、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告双方自2000年开始共同承包100亩土地，对此事实本院予以认定。2005年1月20日在原有土地的基础上又签订了新的合同，虽然该合同原、被告与村委会不是在同一天签订的，但根据证人证言及双方种植、交费的实际情况，足以证明原、被告系共同承包，故认定2005年1月20日的土地承包合同系原、被告共同签订，依法有效。根据《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，2008年5月10日原告与村委会签订的《土地承包合同》，系原告和村委会在被告回内地之际，且未取得共同承包人杨利胜同意的情况下签订的合同，该合同的签订不符合法律规定，依法无效；因该合同无效，其公证的内容亦无效。综上，原告要求确认被告侵犯原告的土地承包经营权，并责令被告排除妨碍，退出原告承包土地的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩兵的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已交纳），由原告韩兵承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋兰兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1235号
原告王正才，男，1977年7月25日出生，汉族，工人，住四川省江安县。
委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告段见时，男，1971年10月20日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告王历刚，男，汉族，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告王正才诉被告段见时、王历刚担保劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正才于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王正才承担。
审判员 谷 正 权
二〇一五年十一月四日
书记员 朝贺乐格
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1235号 原告王某1，公民身份证号码×××，住四川省。 委托代理人乔某，陕西乔某律师事务所律师，委托权限是特别授权。 被告段某。 被告王某2。 本院在审理原告王某1诉被告段某、王某2担保劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某1于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1承担。 审判员 谷 正 权 二〇一五年十一月四日 书记员 朝贺乐格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3884号
原告：钟在雍，女，1925年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：袁小东，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈龙彪，总经理。
委托诉讼代理人：董梁。
委托诉讼代理人：郑晖。
原告钟在雍与被告上海高建物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟在雍撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告钟在雍负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年六月六日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第80-2号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人罗某。
被执行人罗某，馆陶县馆陶镇文卫街127号。
馆陶县农村信用合作联社与罗某、罗洪峰借款合同一案，河北省馆陶县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）馆民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年6月5日立案执行。
被执行人罗某、罗洪峰应偿还申请执行人借款本金20000元及自借款之日起至判决确定还款日以合同利率计算的利息，并承担诉讼执行费用。经本院执行，目前被执行人罗某、罗洪峰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年十二月一日
书记员 郭高鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第445号
原告张德龙，男，汉族，1980年6月24日出生。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，1974年9月20日出生。
被告裴啟中，男，汉族，1971年9月16日生。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告张德龙诉被告王向东、裴啟中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德龙的委托代理人杨杰明，被告王向东，被告裴啟中及其委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，2013年10月31日，何某甲与原告签订《房屋租赁合同》，将栖霞区某某街XX号房屋租赁给原告使用，租赁期限从2013年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，原告拥有优先租赁权。2014年12月，何某甲将栖霞区某某街XX号房屋出售给被告王向东，2015年3月20日，被告王向东在何某甲与原告签订《房屋租赁合同》上签字，将甲方（出租方）何某甲的名字改签为王向东，对何某甲与原告签订《房屋租赁合同》表示认可，有关甲方（出租方）何某甲的权利义务由其继承。2015年8月底，原告根据合同约定，请求与被告王向东续签租赁合同，但被告王向东迟迟不予续签，后经了解，被告王向东于2015年3月28日与被告裴啟中签订《房屋租赁合同》，已将栖霞区某某街XX号房屋租赁给被告裴啟中。基于以上，原告多次与被告方交涉，要求解除两被告签订的《房屋租赁合同》，均无果。为此诉至法院要求：1、判令解除王向东与裴啟中订立的房屋租赁合同；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王向东辩称，原告诉状陈述的内容属实，我与裴啟中签订租赁合同时不清楚必须要通过张德龙的认可才能签。我从何某甲处购买本案所涉房屋时，裴啟中就已经在该房屋中做生意了，他要求跟我签合同，我就签了，没想那么多。现同意解除和裴啟中的合同。
被告裴啟中辩称，原告张德龙不是两被告合同的当事人，原告无权要求解除两被告签订的合同。至于原告享有优先权，也不是合同解除的理由。原告享有优先权是他和王向东之间的法律关系，与裴啟中无关，不同意解除合同。
经审理查明，本区栖霞区某某街XX号房屋原所有权人为何某甲，建筑面积为121.15平方米。2014年被告王向东从何某甲处购买了此房，并于2014年12月1日办理了房屋登记手续。
另查明，何某甲与张德龙在2013年10月31日签订栖霞区某某街XX号约150平方米的房屋租赁合同。合同约定租期自2013年11月1日至2015年10月31日，年租金220000元。合同还约定，如甲方（何某甲）在合同期满继续对外出租此房屋，乙方（张德龙）要求继续承租的，乙方（张德龙）需提前2个月向甲方（何某甲）提出书面申请，价格另议。甲方在同等情况下，优先同意乙方继续租赁，则双方另签租赁合同。合同还约定，任何一方违反本合同的规定，导致合同守约方解除合同的，违约方需向守约方另行支付12个月的租金作为违约金。张德龙承租后，于2013年11月2日与裴啟中签订某某街XX号房屋的租赁合同，由张德龙将某某街XX号约20平方米的房屋转租给裴啟中，每年租金10万元。租期自2013年11月3日至2015年11月2日。合同订立后，裴啟中交纳了自2013年至2015年10月30日的全部租金。此外张德龙还将某某街XX号约50平方米的房屋转租给另一案外人经营蛋糕房。其他约50平方米的房屋张德龙自用。在何某甲将某某街XX号房屋出卖给王向东后，张德龙、王向东于2015年3月20日用原何某甲与张德龙签订的房屋租赁合同，将何某甲的名字改成王向东后，继续用作张德龙与王向东签订的房屋租赁合同。2015年3月28日，裴啟中又与王向东签订了一份新的房屋租赁合同。合同约定王向东将某某桥XX号门面房一楼面积约122平方米和二楼约95平方米（房号2016、2017、2018）出租给裴啟中，租期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，年租金29万元。自2015年11月份开始至今，裴啟中的全部租金交付给了王向东，现原告张德龙以优先承租权为由，要求解除二被告订立的房屋租赁合同。
上述事实有房屋权属登记表，房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张德龙与被告王向东、裴啟中，被告王向东与被告裴啟中签订的三份房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同的解除具有两种形式，法定解除和约定解除。但解除权仅限于合同双方当事人之间行使。现合同之外的第三人本案原告张德龙要求解除王向东与裴啟中订立的合同，没有法律依据，此主张本院不予支持。各方当事人如在履行合同义务中存在违约行为，相对方可另案主张权利，追究违约方的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德龙的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈易茜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1674号
原告：周银妹，女，1973年9月20日生，汉族，贵州省岑巩县人，贵州省岑巩县龙田镇安坪村两屯岩组，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊焕立，男，1983年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住址：贵州省兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉，系该公司经理。
本院在审理原告周银妹诉被告樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周银妹与被告樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司已达成赔偿协议，为由向本院自愿提出撤回对樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的诉讼申请。
本院认为，原告周银妹自愿向本院申请撤回对樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周银妹撤回对被告樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉。
审判员 吴涛
二〇一八年四月八日
书记员 张颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3550号
原告伦清寿。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告董正军。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告伦清寿诉被告董正军民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦清寿的委托代理人常子军、被告董正军及其委托代理人冯允纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦清寿诉称，2014年5月25日，被告以买车为由向原告借款45000元，并为原告出具证明条一张，承诺1年内还款，按银行贷款利率计算利息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款45000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告董正军辩称，被告系原告女婿。2014年5月25日被告确实向原告借款45000元，该款用于购买车辆。该借款双方并未约定1年还款期限，也未约定利息。2014年9月2日，被告曾向寿光市人民法院起诉离婚。后法院判决不准被告与原告女儿伦静离婚，现被告准备再次起诉。该笔借款发生于被告与伦静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且用该款购买的车辆在伦静处，申请追加伦静为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，2014年5月25日，被告向原告借款45000元，并为原告出具证明一份。证明内容为：“今欠伦清寿四万五仟元整，到时利息一起还清2014年5月25日借款人：董正军”。该款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据被告出具的证明向被告追要借款45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，因因双方虽在证明中约定“到时利息一起还清”，但对利率并没有明确约定，应视为对利息的约定不明确，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。但原告可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款向被告主张逾期利息。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告辩称未约定1年还款期限，因双方在证明中未约定还款期限，原告亦未提供证据证实双方曾对还款期限有过约定，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。被告辩称该笔借款未约定利息，因双方虽对利息的约定不明确，视为不支付利息，但根据法律规定，原告仍可自立案之日起向被告主张逾期利息，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称该笔借款发生于被告与伦静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且用该款购买的车辆在伦静处，申请追加伦静为本案共同被告参加诉讼。本院认为，即使该借款系夫妻共同债务，原告也有权选择是否仅起诉夫妻一方。现原告不同意追加伦静为本案共同被告，视为原告对相关诉讼权利的放弃，本院予以准许，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告可另行向伦静主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董正军返还原告伦清寿借款45000元，并支付逾期利息（本金45000元，自2015年8月25日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月九日
书记员 洪丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7120号
原告：中外建华诚城市建设有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：刘平勋，经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告：吴田斌，男，1992年3月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所实习律师。
原告中外建华诚城市建设有限公司山东分公司与被告吴田斌劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告中外建华诚城市建设有限公司山东分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中外建华诚城市建设有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中外建华诚城市建设有限公司山东分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张灿伟。
被告刘芝芬。
被告郭英刚。
被告赵西涛。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张灿伟、刘芝芬、郭英刚、赵西涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张灿伟、刘芝芬到庭参加了诉讼，被告郭英刚、赵西涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张灿伟于2012年3月30日由郭英刚、赵西涛担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2013年3月15日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告张灿伟、刘芝芬辩称，我们是三户联保，我们是给安文芹（郭英刚之妻）担保的，我们只是去办理的手续签字，贷出�的钱不是我们使的，还利息是安文芹年年还，我们每年去农行签字。安文芹今年没有通知我们去签字，她今年没有还利息，郭英刚和赵西涛都还了，没有通知我们。我可以还钱，要求调解分期六个月还完。
经审理查明，2012年3月30日原告与被告张灿伟、郭英刚、赵西涛签订农户贷款借款合同用于购猪饲料，2012年3月30日，被告张灿伟向原告借款50000元，由被告郭英刚、赵西涛担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2013年3月15日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘芝芬在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告张灿伟尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告张灿伟与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告张灿伟应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告张灿伟辩称不是实际用款人未提供证据，本院不予支持。被告张灿伟与刘芝芬系夫妻关系，被告刘芝芬在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告郭英刚、赵西涛依法承担连带保证责任。被告郭英刚、赵西涛在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿伟、刘芝芬自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告张灿伟、刘芝芬自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2012年3月30日按年利率9.184%计算至2013年3月15日，本金50000元自2013年3月16日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郭英刚、赵西涛对上述内容互负连带清偿责任；
四、被告郭英刚、赵西涛在承担连带清偿责任后有权向债务人张灿伟、刘芝芬追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 娟