安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00333号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1974年5月5日出生于安徽省砀山县，汉族，居民，住砀山县。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名李亚，女，1980年2月6日出生于安徽省砀山县，汉族，个体工商户，户籍地砀山县经济开发区，经常居住地砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为监视居住。同年8月19日被砀山县人民检察院决定监视居住，当日由砀山县公安局执行监视居住，11月18日被砀山县人民法院决定取保候审。2015年5月28日被砀山县人民法院决定逮捕，同年6月2日由砀山县公安局执行逮捕。因其怀孕，当日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某乙，女，1988年11月20日出生于安徽省砀山县，汉族，个体工商户，户籍地砀山县经济开发区，经常居住地砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为监视居住。同年8月19日被砀山县人民检察院决定监视居住，当日由砀山县公安局执行监视居住。11月18日被砀山县人民法院决定取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2014）砀刑初字第00271号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审被告人王某甲不服，分别提出上诉。经宿州市人民检察院阅卷，建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日下午，王某丙因经济纠纷在砀山县砀城香港商城盛世车友俱乐部，与刘某、李某甲夫妻发生争吵后离去。当日18时许，被告人王某甲、王某乙等人来到香港商城盛世车友俱乐部，与被害人李某甲发生争吵并厮打，王某甲、王某乙将被害人李某甲打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情为轻伤。
另查明，被害人李某甲在砀山县人民医院住院治疗28天，支付医疗费22861.11元。住院期间，被告人王某甲、王某乙亲属支付给被害人李某甲医疗费用2万元。
原判认为：被告人王某甲、王某乙因琐事与他人发生纠纷而厮打，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应予赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某甲、王某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失28409.4元，
原审附带民事诉讼原告人李某甲上诉请求判令王某甲、王某乙赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。
原审被告人王某甲上诉称，其没有参与打架，应撤销一审判决，改判王某甲不承担刑事及民事责任。
宿州市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，被告人王某甲上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙得知其亲属王某丙与李某甲夫妇因经济纠纷发生矛盾后，于2013年12月28日，在砀城镇香港商城盛世车友俱乐部，将李某甲打致轻伤的事实清楚。李某甲伤后住院治疗28天，实际支付医疗费22861.11元，误工费1864.26元，护理费2844.03元，住院伙食补助费840元，合计28409.4元。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息，证明王某甲、王某乙的年龄等基本信息。
（二）抓获经过，证明王某甲于2014年2月28日被徐州市铁路公安处徐州站派出所民警抓获。王某乙于2014年3月13日被砀山县公安局刑警大队民警在砀山县砀城镇艺豪宾馆抓获。
（三）砀山县人民医院证明，李某甲于2013年12月28日入住该院外二科，住院未结费用22861.11元。
二、砀山县公安司法鉴定中心出具（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）019号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，载明李某甲胸部外伤致肋骨骨折存在；胸腔积液，为亚急性损伤，系胸部外伤所引发，此类型符合损伤演变机理，与外伤有直接因果关系。结论为李某甲损伤程度构成轻伤。
三、被害人李某甲陈述，案发当天下午，王某丙的大女儿王某丁先冲进屋里，抓住她的头发把她拽到里面的洗手间里，她也抓着王某丁的头发，她被王某丁摁倒在地上，洗手间的门被撞开后，王某丙的小女儿王某戊、侄女王某甲、外甥女及王某丙的姐，还有好多人都进来了，抓她的头发，向她身上跺，王某甲喊着把她拉出去打，把她从洗手间拖到鱼缸北边再打。她两只手上的伤是王某丙姐咬的，头发是王某丙侄女王某甲、还有王某丙外甥女拽的，肋部伤是王某丁用脚跺的。
四、证人证言
（一）刘某证明，2013年12月28日下午，王某丙带着两个女儿王某丁、王某戊、妻子毛某，还有王某丙的姐、侄子、侄女王某甲，王某丙的外甥女等约20人到店里打他妻子李某甲，把李某甲从卫生间里拖出来，围着李某甲乱打乱踢乱跺，李某甲一直是躺在地上挨打，约四五分钟才离开。
（二）朱某证明，案发当天下午，王某丙与刘某、李某甲夫妻发生争吵后，过约十分钟，王某丙的女儿、媳妇、姐姐，还有王某丙的侄女、外甥女到店里打李某甲，李某甲跑到卫生间，这些人踹开门又打李某甲。还有人砸了店里的东西。
（三）王某庚证明，当时和刘某、李某甲、朱某、汪某在车友俱乐部说话，王某丙到店里与刘某夫妻谈经济上的事，李某甲打王某丙脸一下，被拉开后约十分钟，来20多个年轻人进店打李某甲。他认识的有王某丙女儿王某丁和王某戊，王某丙的侄女、外甥女，王某丙的姐，其他年轻人不认识。
（四）汪某、张某证明，王某丙和刘某、李某甲因为借钱的事发生争吵，李某甲抓王某丙脸一下被拉开后，王某丙的女儿王某丁、王某戊、王某丙的姐、侄女、外甥女、王某丙的妻子还有十几个男孩一起进到车友俱乐部打李某甲。先在卫生间里打，后来李某甲被拖到鱼缸跟前遭拳打脚踢。
（五）王某丙证明，他与刘某、李某甲夫妻因经济纠纷发生争执，脸被李某甲抓伤，女儿王某丁知道后去找李某甲。他到车友俱乐部后看到有很多人在门口站着，约五分钟王某丁被几个人抬出来，他就和王某丁等人去医院了。
（六）毛某证明，王某丁与李某甲在卫生间里厮打，她用脚把门踹开，看见李某甲抓着王某丁的头发，骑在王某丁的身上，踹李某甲一脚。李某甲松手后带王某丁去医院。
（七）张某甲证明，2013年底，他和王某已参与调解打架的事。在砀山县医院，经王某已手交给刘某二万元。
五、辨认笔录，李某甲、朱某、王某庚、汪某、张某分别从12张不同女性照片中辨认出王某甲、王某乙系参与殴打李某甲的人
六、被告人供述
（一）上诉人王某甲供述，2013年12月28日晚6时许，她和儿子走到砀城镇香港商城南大门老董家米线门口，看见路西边一个店门口围着很多人在里面争吵。过四五分钟，她五婶毛某与王某戊扶着王某丁从这家店里出来，王某丁披散着头发。她没有参与打架。
（二）原审被告人王某乙供述，2013年12月28日晚6时许，她在王某丁家玩，他舅王某丙从外面回来，脸上有血，说是刘某媳妇抓的，她和王某丁到“盛世车友俱乐部”店里，她拿的扫把被人夺下来，刘某的妻子李某甲抓着王某丁的头发往洗手间里拽，并把洗手间的门从里面关上，她把洗手间的门跺开，向刘某媳妇身上跺几脚，把李跺倒，拉着王某丁从洗手间出来，和王某戊一起扶着王某丁去砀城镇中心医院了。后来听王某甲说也去车友俱乐部店里了，当时手也碰烂了。
对于上诉人李某甲提出应赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的上诉意见，经查，原判被告人王某甲、王某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失28409.4元，其中包括医疗费22861.11元外，另有误工费1864.26元，护理费2844.03元，住院伙食补助费840元，故李某甲上诉提出的损失已经判决赔偿，其上诉提出再行赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。
对于王某甲上诉提出其没有参与打架，不承担刑事及民事责任的理由，审理认为，现场证人刘某、朱某、王某丙、汪某、张某均证明上诉人王某甲到现场参与殴打李某甲，并有各证人的辨认笔录在卷，被害人李某甲陈述王某甲参与对其殴打，上述证据能够得到相互印证，故王某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲、原审被告人王某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法处罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原审被告人王某乙能当庭认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。原判综合考虑王某乙的犯罪事实、情节，并考虑到宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑适当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵开丽
附本案相关法律适用条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。