wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终959号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终959号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1297号
上诉人（原审原告）秦学花，农民。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩宝禄。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新民。
上诉人秦学花与被上诉人韩宝禄、韩新民之间企业借款转股权合同纠纷一案，上诉人秦学花不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，原审判决以上诉人认可其撤股时酿酒公司已经亏损16万元为依据，作出一审判决，经查，该情节与上诉人的表述不符。本案应进一步审查双方当事人共同经营期间的收益、亏损情况，依照双方当事人的约定，确定双方当事人对共同经营期间损益的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第309号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十月二十日
书 记 员 相宪伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第516号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李学军，菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。
被告：李琳瑛。
被告：黄来忠。
被告：黄春喜。
被告：马瑞娟。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社，以下简称“农商行”）与被告李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李琳瑛于2014年2月17日由被告黄春喜、马瑞娟担保，黄来忠作为共同还款责任人，从我行借款200000元，到期日为2015年2月16日，借款利率为9‰。借款到期后，经我行多次催要，被告李琳瑛尚欠借款本金200000元，故诉至法院，要求被告李琳瑛还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告黄来忠、黄春喜、马瑞娟承担连带责任。
被告李琳瑛未答辩。
被告黄来忠未答辩。
被告黄春喜未答辩。
被告马瑞娟未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告农商行与被告李琳瑛签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年2月17日至2016年2月16日，借款月利率为9‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年2月17日，原告农商行与被告黄春喜、马瑞娟签订最高额保证合同一份，双方约定：被告黄春喜、马瑞娟自愿为被告李琳瑛自2014年2月17日至2016年2月16日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币240000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金240000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告黄来忠为被告李琳瑛在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人黄来忠与借款人李琳瑛是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月17日，被告李琳瑛到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告李琳瑛：借款金额200000元，期限2014年2月17日至2015年2月16日，利率9%。借款到期后，原告多次催要，被告李琳瑛现欠借款本金200000元及利息、逾期利息未偿还，被告黄春喜、马瑞娟也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告黄春喜、马瑞娟与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告黄来忠为被告李琳瑛在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳瑛于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按9‰本金按200000元计算，自2015年1月22日起至2015年2月16日止；自2015年2月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9‰×1.5本金按200000元计算）。被告黄来忠、黄春喜、马瑞娟承担连带清偿责任。
二、被告黄来忠、黄春喜、马瑞娟向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李琳瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更544号
罪犯赵阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第695号刑事判决，认定被告人赵阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵阳减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵阳的悔改表现，有罪犯赵阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00582号
申请执行人王某，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人王某，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将王某、王某、王某某名下位于西安市某某路东段208号1幢10501号房产，位于西安市某某新区某某路22幢1单元10101室房产过户至申请执行人王某名下，原房产证作废。
二、申请执行人王某可持本裁定书在房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘立平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1042号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田某，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月30日14时25分许，被告人田某驾驶一辆无牌电动自行车搭载其女友皇某某行驶至本市曹安路、真光路路口，因违章行车被在此执勤的民警陈某、周某某等人拦下，被告人田某拒不配合民警执法并辱骂民警，民警将其带离时遭到暴力反抗，致民警陈某、周某某不同程度受伤，后其被民警当场制服。被告人田某妨碍民警执法行为导致现场20余名群众围观，对事发路段交通秩序造成影响。经司法鉴定，民警陈某遭外力作用致甲床出血，构成轻微伤。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、周某某、皇某某的证言，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某的犯罪事实和罪名成立。被告人田某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初130号
原告：龚国良，男，1963年9月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游大毛，女，1963年3月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。系原告龚国良之妻。
被告：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现羁押于丰城市看守所。
被告：罗明根，1957年2月1日出生，男，住所地：江西省丰城市。现羁押于丰城市看守所。
本院在审理原告龚国良诉被告罗国胜、罗明根民间借贷纠纷一案中，原告龚国良于2017年3月3日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告罗国胜、罗明根的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告罗国胜、罗明根的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国良撤回对被告罗国胜、罗明根的起诉。
案件受理费15600元减半计7800元，由原告龚国良负担。
审判长 甘万清
审判员 朱银环
审判员 孙 瑜
二〇一七年三月三日
书记员 陈建峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执497号
李跃芝：
本院于2016年10月11日收到申请执行人李国文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款14000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费110元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民�院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更268号
罪犯杨华，男，1978年12月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）甬刑初字第71号刑事判决，以被告人杨华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2012年12月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计331.8分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年12月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00285号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日13时许，被告人王某某驾驶渝F056**重型结构货车从万州区金陵路沿长江大桥驶往五桥，当其行驶至万州区金陵路三阳化工有限公司门前路段时，遇陆某某饮酒后且未戴安全头盔驾驶渝FEQ0**号两轮摩托车同向行驶。被告人王某某驾驶车辆在向右变向进入右转弯道过程中，与行驶至其车右前方的陆某某驾驶的摩托车刮碰，并将倒地的陆绍银及其摩托车挤压、推行，造成陆某某当场死亡。案发后，被告人王某某立即报警，并等候接受公安机关调查。经万州区交警部门认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任，陆某某承担本次交通事故的次要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，陆某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某取得了被害人陆绍银亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、道路交通事故认定书、证人阴某某、赖某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 杨翔雁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初429号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：王福民，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐冉冉，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王方明，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴凤华，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王长生，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王玉梅，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告王福民、徐冉冉、王方明、吴凤华、王长生、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王福民、徐冉冉、王方明、吴凤华、王长生、王玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福民、徐冉冉偿还原告借款48000元及利息16416元（自2016年6月15日起按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）；2、被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2016年6月20日按照月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：被告王福民、徐冉冉系原告社员，2015年6月19日.被告以购饲料为由向原告申请借款48000元，并自愿承担每月18‰的利息,借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，并由被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅提供担保，保证期间为两年。原告依约向被告王福民、徐冉冉进行了款项发放。借款到期后，被告王福民、徐冉冉支付利息至2016年6月19日。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王福民、徐冉冉、王方明、吴凤华、王长生、王玉梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照及机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借条及借款担保合同、资金发放凭证各一份，证明被告王福民、徐冉冉向原告借款48000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息18‰，逾期加收50%罚息，被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期满后两年。该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日,被告王福民、徐冉冉向原告申请借款48000元，约定借期内利息为月利率18‰，逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约以给付现金的方式支付给被告王福民、徐冉冉借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月19日。之后不再偿还借款本金或利息。被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王福民、徐冉冉于2015年6月19日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告王福民、徐冉冉的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告王福民、徐冉冉理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王福民、徐冉冉偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，被告偿还利息至2016年6月19日，故原告诉请的利息应为逾期利息，利息的起算日为2016年6月20日。因双方约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚，按照该约定，逾期利息为月息2.7%，现原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅为该笔借款提供连带保证，根据原被告签订的借款担保合同，被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，故被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅的保证期间为2016年6月20日至2018年6月19日，至原告起诉之日（2018年1月24日）并未超出被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅的保证期间，故原告诉请被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告王福民、徐冉冉、王方明、吴凤华、王长生、王玉梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王福民、徐冉冉偿还借款本金40000元及利息，被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福民、徐冉冉于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月20日起至借款本金付清之日止）；
二、被告王方明、吴凤华、王长生、王玉梅对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告王福民、徐冉冉、王方明、吴凤华、王长生、王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张津豪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更371号
罪犯李学青，自称李华、刘强、李小粮、李凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2010）新刑初字第58号刑事判决，以被告人李学青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李学青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李学青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李学青认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李学青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学青减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0598号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人吴吉伟。
被告马伟娟。
委托代理人马涛。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告马伟娟劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山优利涂料有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1465号
上诉人（原审原告）：ＸＸ胜，男，1980年3月2日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：朱广生，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住河北省三河市。
上诉人ＸＸ胜因返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人ＸＸ胜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ胜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收�25元，由上诉人ＸＸ胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初85号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭恩训，绰号郭蚂蝗，男，1973年4月9日出生，身份证号码：5224241973********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县岩孔街道(原岩孔镇)金白村龙洞湾组**号。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月11日刑满释放。因本案于2017年1月6日被金沙县公安局取保候审，同年1月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人张烨，男，1985年7月21日出生，身份证号码：5224241985********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县岩孔街道白云村高坎组**号。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年，于2012年6月8日刑满释放。因本案于2017年1月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人郭恩训、张烨犯盗窃罪，于2017年4月1向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人郭恩训、张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月19日10时许，被告人郭恩训(吸毒)到金沙县鼓场街道河滨路中医院巷口处，趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某上衣包内的一部玫瑰金色“苹果6S”手机盗走，并用该手机换取毒品吸食。案发后，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币5200元。
2、2017年1月2日15时许，被告人郭恩训到金沙县鼓场街道杨叉街菜市路口处，趁被害人任某不备，将被害人任某上衣包内的一部金色“OPPOR9”手机盗走，之后被告人郭恩训通过张烨将该手机卖给聂某某，得赃款人民币1200元，郭恩训分得人民币1000元，张烨分得人民币200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2300元。
3、2017年1月5日15时许，被告人郭恩训、张烨到金沙县鼓场街道湾湾桥桥头，由被告人张烨放哨，被告人郭恩训趁被害人万某某不备，将被害人万某某上衣包内的一部玫瑰金色“VIVOY55A”手机盗走，后二被告人在金沙县鼓场街道(原城关镇)关门垭公交车站牌处被金沙县公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1240元。
上述事实，被告人郭恩训、张烨均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、户籍证明；2、被害人刘某某、任某、万某某的陈述；3、证人聂某某、丁某某的证言；4、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品、文件清单、刑事照片；5、金沙县物价局价格认证结论书、销售票据；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、浙江省温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿刑初字第1593号刑事判决书、本院(2011)黔金刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；9、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息；10、被告人郭恩训、张烨的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭恩训、张烨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中郭恩训盗窃三次，价值达8740元；张烨盗窃一次，价值达1240元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭恩训、张烨犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人郭恩训、张烨曾因被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人郭恩训、张烨的认罪态度较好，被盗赃物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭恩训、张烨的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭恩训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日至2018年4月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日至2017年7月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
责令被告人郭恩训退赔违法所得玫瑰金色“苹果6S”手机一部，返还给被害人刘某某；
四、继续追缴被告人郭恩训的违法所得人民币一千元；
五、继续追缴被告人张烨的违法所得人民币二百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘崧夷
王常英(代)
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2380号
原告：黄加伍。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘士成，该公司员工。
被告：徐爱军。
原告黄加伍与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、徐爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告黄加伍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告工资28100元，承担利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告是淮上人家的木工，淮上人家实际承建方是被告盐城二建公司，被告徐爱军是受被告盐城二建公司的委托，负责项目工程的实际施工人，原告与被告盐城二建公司之间有直接的劳务关系。依据淮安市淮安区清欠办与淮上人家项目负责人韩立平、李晓惠和黄加伍签订的会议纪要确认原告工资由工程负责单位给付，故两被告应共同承担给付原告工资的责任。
被告盐城二建公司辩称，被告盐城二建公司是承建淮上人家22号楼、23号楼的承建方，与被告盐城二建公司签订该项目劳务合同的是案外人徐德贵，该工程的劳务组织、指挥、实施由徐德贵全面负责，也就是说本案原告与被告盐城二建公司没有任何劳务合同的契约。在淮上人家施工期间被告盐城二建公司也没有向原告支付过劳务报酬，更谈不上欠付劳务报酬事实，故原告的诉讼请求不成立。
被告徐爱军辩称，被告徐爱军是被告盐城二建公司在淮上人家项目的委托负责人，主要负责施工进度、安全、质量的监督，不负责款项支付。原告要求被告徐爱军支付工资是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年11月14日，淮安市惠德隆房地产开发有限公司将其开发的淮上人家小区22号楼、23号商住楼土建、安装工程发包给被告盐城二建公司，双方签订了建设工程施工合同。2013年4月16日，被告盐城二建公司与徐德贵签订工程施工协议书，约定被告盐城二建公司将淮上人家小区22号楼、23号商住楼及地下室工程的钢筋工、木工、架子工、泥工等工程任务发包给徐德贵施工。2013年4月10日，徐德贵在淮上人家项目部综合队的负责人温从春与李玲玲签订建筑工程劳务承包协议（木工），将上述工程木工部分以清包的方式承包给李玲玲。崔丙峰、黄生雷、黄加伍等人是通过李晓惠（案外人）介绍在上述工地进行木工施工。2015年9月25日，因原告投诉，淮安市淮安区建筑市场整顿办公室召集温从春、李晓惠、项目部的韩立平、徐爱军进行协调，并有会议纪要，载明：根据2015年2月14日木工组工资发放表，崔丙峰78300元、黄生雷9000元、黄加伍28100元，合计115400元，该表由李晓惠、温从春签字认可。三人工资由工程负责单位给付。审理中，原告不同意追加徐德贵、李玲玲等人为共同被告。
本院经审查认为，原告提供的证据不能证明本案被告为适格主体，且原告不同意追加其他人为共同被告参加诉讼，故本案被告主体不适格。未能起诉适格被告主体，又在本院释明后未申请追加适格被告，故本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄加伍的起诉。
案件受理费503元（原告已预交251.5元），予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00380-2号
申请执行人田颂华。
被执行人张革胜。
被执行人陈荷莲。
申请执行人田颂华与被执行人张革胜、陈荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田颂华的执行申请，本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日裁定扣留被执行人陈荷莲在蕲春县社会救助局工资收入每月1000元。因被执行人张革胜、陈荷莲暂无其他财产可供执行，申请执行人田颂华书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1651号
原告:隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心。地址：隆昌县金鹅镇大北街1段23-25号。
经营者：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告:李晓晴,女,汉族,隆昌县人，住隆昌县。
被告:陈晨,女,汉族,隆昌县人，住隆昌县。
被告:刘禕,男,汉族,隆昌县人，住隆昌县。
被告:洪才竣,男,汉族,住内江市市中区。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇幻之影室内设计中心诉被告李晓晴、陈晨、刘禕、洪才竣装修合同纠纷一案中，因被告刘禕、洪才竣下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜再适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李伯宏
二〇一六年六月十四日
书记员 刁世源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初126号
原告卢志龙，男，1990年10月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
原告卢志龙与被告贺碧江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志龙到庭参加诉讼，被告贺碧江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志龙诉称，被告贺碧江以资金周转为由，于2014年9月1日向原告卢志龙借款200000元，并出具借款合同一份交原告卢志龙收执。被告贺碧江至今未归还尚欠本金及相应利息，其行为已经严重侵害了原告卢志龙的财产权益。由于原、被告双方是在石狮市签订该借款合同，并约定管辖法院为石狮市人民法院。为此请求判令被告贺碧江立即偿还原告卢志龙借款200000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告贺碧江未作答辩。
经审理查明，原告卢志龙为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告卢志龙的居民身份证一份，证明原告卢志龙的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告贺碧江的居民身份证复印件一份，证明被告贺碧江的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借款合同一份，证明被告贺碧江向原告卢志龙借款200000元的事实，由被告贺碧江签名及捺手印。
本院认为，因被告贺碧江未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告卢志龙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告卢志龙与被告贺碧江签订借款合同一份，约定被告贺碧江因生产经营资金周转需要向原告卢志龙借款200000元，借款期限为15个月，即自2014年9月1日起至2015年12月1日止，双方没有书面约定借款利息。双方同时约定借款合同签订地为石狮市，若本合同发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。2016年1月6日，原告卢志龙诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢志龙与被告贺碧江之间借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告贺碧江向原告卢志龙借款200000元。现原告卢志龙要求被告贺碧江偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告贺碧江借款后经原告卢志龙催告未还，应当承担违约责任，本案借款并没有约定借款利息，原告卢志龙请求参照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告贺碧江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贺碧江应在本判决生效后10日内偿还原告卢志龙借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4787号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：赵军。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人杜正江到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2008年8月15日，原告与被告签订《金科-
香水湾前期物业服务协议》一份，约定由原告为香水湾小区提供物业服务，物业服务费收费标准为小高层、高层住宅每月每平方米1.38元，运行能耗费每月每平方米0.5元，地下车位维护费每只每月30元，按业主领房之日缴纳首次费用，以后每6个月预收一次。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对香水湾小区的物业管理义务。被告系金科·香水湾18幢906、907室房屋的业主，房屋建筑面积136.47平方米。经原告书面催缴，被告至今未缴纳2011年8月1日至2014年2月28日的物业服务费合计8885.70元及相应自来水费用1583.40元。2011年5月17日，原告由“浙江绿城物业管理有限公司绍兴县分公司”更名为“绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司”。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即支付2011年8月1日至2014年2月28日的物业服务费8885.70元，水费1583.40元，合计10469.10元。
被告赵军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅1.38元（电梯、加压水泵、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊），地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务。合同还对其他事项作了约定。2008年8月13日，原告与被告签订《金科·香水湾前期物业服务协议》一份，另约定运行能耗费用按小高层、高层0.50元/月·平方米的标准每六个月预收一次。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。后因物业公司间工作交接，原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。原告为绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾18幢0906、0907室的业主，房屋建筑面积分别为82.22平方米、54.25平方米，此外，被告另购有编号为E186的车位一个。被告迄今未缴纳2011年8月1日起至2014年2月28日止的物业管理费5838.19元，能耗2115.29元，地下车位维护费930元，合计8883.48元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、前期物业服务协议、律师函、国内挂号信函收据、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明、由绍兴市宝业物业管理有限公司香水湾宝业服务中心出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科·香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2011年8月1日至2014年2月28日的物业服务费、能耗费、车位费分别为（82.22+54.25）平方米×1.38元/月·平方米×31月=5838.19元、（82.22+54.25）平方米×0.50元/月·平方米×31月=2115.29元、30元/月·个×31月=930元，合计8883.48元，对原告诉请合理部分，本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付水费的诉讼请求，因原告未提供相应合同依据，不属于本案审理范围，原告可另案主张，本案中不予处理。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2011年8月1日起至2014年2月28日止的物业服务费、能耗费用、车位费合计8883.48元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更88号
罪犯李春平，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）咸刑终字第0084号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执78-2号
申请执行人李根山，男，1963年8月25日生，汉族。
被执行人龙玉明，男，1965年4月16日出生，汉族。
李根山与龙玉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）铜王王民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。因龙玉明未自觉履行调解书所确定的给付义务，李根山于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为35375元。
本院于2016年3月10日依法立案，并于2016年3月11日向龙玉明发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李根山支付欠款35000元、负担案件受理费375元、向本院缴纳案件执行费431元。但龙玉明至今未自觉履行。经查，被执行人龙玉明在银行有存款已冻结，并将其纳入失信被执行人名单。现因无其他可供执行财产线索，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）铜王王民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴素青
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1038号
原告：山东省博兴县中晟钢板有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人：戴霄玮，该公司总经理。
被告：武山县中源彩钢厂，住所地：甘肃省天水市武山县。
法定代表人：赵建有，该厂厂长。
原告山东省博兴县中晟钢板有限公司与被告武山县中源彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县中晟钢板有限公司的法定代表人、被告武山县中源彩钢厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省博兴县中晟钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币20876.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日起被告从原告处多次订购彩涂卷货物，累计欠原告彩涂卷货款人民币20876.30元。被告至今未向原告支付欠款。原告多次催讨，被告却一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。
武山县中源彩钢厂辩称，2014年5月份原告的法人来被告处推销卷材，并承诺若质量有问题，由原告负责。起初发来的货没有问题。2015年3月份发来的货在加工过程中跑偏，不能使用。被告共订购了原告十几车货。就最后几车存在质量问题。原告诉称是被告机器的问题，被告不予认可。原告供的货存在质量问题，致使被告加工的产品销售后无法收回货款。原告提供的一部分货物因质量有问题，经被告通知后已经拉回去了。因原告的货物存在质量问题，被告只能支付原告8000元货款。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经过洽谈后达成了彩涂卷的买卖协议。原告向被告提供各种彩涂卷，被告向原告支付货款。2014年的货款已全部结清。2015年被告在加工彩涂卷的过程中，因彩涂卷跑偏，便通知原告将货款为99557.38元的彩涂卷拉回去了。2015年原告向被告供货的货款总计为590433.68元，因被告认为质量有瑕疵而拉回去的货物货款为99557.38元，被告向原告付款470000元。被告尚有原告20876.30元。
以上事实有原告的法定代表人、被告的法定代表人的当庭陈述、原告提交的订货确认单、供、退货记录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间达成了彩涂卷买卖协议，该依法成立的合同对当事人具有法律约束力。出卖人向买受人提供货物后，买受人应向出卖人履行支付货款的义务。被告辩称彩涂卷有质量问题，但是其依然使用了一些，并且将加工好的产品售出，造成了损失的扩大，对于该损失应由被告自负。同时被告未提交相关的证据证实原告所供彩涂卷质量有瑕疵的数量、价值，故对被告的该辩称不予采信。原告提交的订货确认单、供、退货记录证实了被告尚有原告20876.30元，因此原告要求被告支付20876.30元的货款于法不悖，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武山县中源彩钢厂于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山东省博兴县中晟钢板有限公司货款20876.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告武山县中源彩钢厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭志杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1182号
余怀东：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初280号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1182号
被执行人:余怀东，男，1974年9月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人余怀东因危险驾驶罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月22日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1182号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10778号
申请执行人李白兰。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗村，组织机构代码1923lOl09。
法定代表人何泽光，该公司董事长。
上列申请执行人李白兰与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初7847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币232836.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终641号
上诉人（原审起诉人）：姚国祥。
姚国祥因与如皋市九华镇人民政府（以下简称九华镇政府）确认行政行为违法纠纷一案，不服海安县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0621行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姚国祥向原审法院起诉称：2011年4月29日，九华镇政府农经服务中心对其作出《关于姚国祥提出的土地补偿问题的答复》（以下简称《答复》）一份，《答复》明确拒绝其提出的土地补偿要求。其认为该《答复》违反《物权法》第四十二条及《农村土地承包法》第十六条的规定，请求确认九华镇政府行政行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”九华镇政府所属的农经服务中心作出的《答复》时间为2011年4月29日，姚国祥自收到《答复》后，现对《答复》提起行政诉讼明显超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对姚国祥的起诉不予立案。
姚国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：《答复》是对土地补偿进行的答复，属于不动产纠纷，应适用二十年诉讼时效。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条详细规定了各类行政诉讼的起诉期限，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼法所规定的起诉期限。本案中，从姚国祥提交的起诉状陈述的内容来看，其因土地补偿问题向九华镇政府申请信息公开，该镇所属的农经服务中心于2011年4月29日对姚国祥作出《答复》，姚国祥因对该《答复》的具体行政行为不服，提起本案行政诉讼，应当自收到该《答复》之日起六个月内提出。其直到2016年8月23日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。姚国祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋玉平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1538号
原告：王占江。
被告：杨纪和。
本院在审理上列当事人行纪合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回对被告杨纪和的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告王占江负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特8号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人叶云江（特别授权），该公司信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），该公司科员。
被告戴国庆。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与被告戴国庆申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏农村商业银行股份有限公司南新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌鸿鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初909号
原告：史秀红，现住延吉市。
委托代理人：宋龙（系史秀红的丈夫），现住延吉市。
被告：褚金波，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
本院在审理原告史秀红诉被告褚金波、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，史秀红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史秀红提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀红撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告史秀红负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二十日
书记员 崔恩子
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终799号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
被上诉人（原审原告）：张月青，女，1962年10月7日出生。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张月青劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏，被上诉人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4365号民事判决；2、判决驳回张月青的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向陈玉芳发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
张月青辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
张月青向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园给付拖欠张月青之母陈玉芳退休工资34775.3元。
一审法院认定的事实：张月青之母陈玉芳系凉州植物园职工，于1960年7月在凉州植物园参加工作，于1980年11月退休，2006年5月去世。自1992年至2006年5月期间，凉州植物园共拖欠陈玉芳退休工资34775.30元。张月青曾向凉州区政府及武威市政府的相关部门寻求解决均无果。2006年5月陈玉芳去世，拖欠的退休一直未予支付。由于凉州植物园长期拖欠工资，张月青信访，并于2017年5月31日申请仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2017】第38号不予受理通知书，同年6月5日张月青提起诉讼，要求凉州植物园支付拖欠陈玉芳工资34775.30元。审理中另查明，陈玉芳共生育子女六人，长女张月兰、次女张月桂、长子张成标、次子张成备、三子张成平及张月青，其他五个继承人均书面说明，陈玉芳的该笔遗产由张月青继承，本人自愿放弃继承权。一审法院认为，张月青系陈玉芳子女，在陈玉芳去世后，对陈玉芳的财产具有合法继承权。陈玉芳系凉州植物园的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。陈玉芳退休后，凉州植物园应当按时足额发放退休工资，但在陈玉芳去世后仍未予发放，其行为有悖劳动法的法规。在陈玉芳去世后，作为合法继承人的张月青等人有权提起诉讼，要求支付陈玉芳的退休工资，因陈玉芳的其他五个子女均自愿放弃对该笔遗产的继承，由张月青继承，故张月青的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告张月青之母陈玉芳的退休工资34775.30元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。陈玉芳于1980年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减陈玉芳退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张月青请求的数额给付其拖欠陈玉芳的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1630号
上诉人（原审被告）天津市天地申通物流有限公司。
法定代表人王玉琴，总经理。
委托代理人邵丽华，该公司职员。
委托代理人顾晓东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐箔。
上诉人天津市天地申通物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原告自2014年5月9日到被告处工作，从事物流司机工作，双方签订书面劳动合同，2014年5月基本工资为1300元，此后每月基本工资为1500元，每天工作13小时，工作至2015年9月29日。根据被告提交的考勤记录显示，原告2014年端午节、中秋节、2015年元旦、清明节、劳动节、端午节各加班为1天，2014年国庆节加班3天。2014年6月至2015年9月被告支付原告加班费分别为636元、424元、530元、530元、742元、530元、424元、530元、0元、530元、530元、636元、530元、424元、212元、0元。原告从事工作岗位经被告向有关主管部门审批为不定时工作制。双方间劳动争议，原告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第439号裁决书裁决，被告支付原告2014年5月9日至2015年9月29日本市最低工资差额4280元、2014年国庆节3天加班费差额387.66元，共计4667.66元。原告对该裁决书不服，诉至法院。庭审中，原告对于仲裁裁决审理查明部分均认可，被告对于仲裁裁决审理查明部分除基本工资部分均认可，原告陈述双方并未解除劳动合同。
原告徐箔男诉请：判令被告天津市天地申通物流有限公司（以下简称申通物流）支付原告徐箔男2014年5月9日至2015年9月29日天津市最低基本工资差额4280元，2014年5月9日至2015年9月29日法定节假日三倍加班费7523元，解除劳动合同经济补偿金7000元，以上共计18803元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现针对原告的诉请评析如下：①被告是否应当支付原告2014年5月9日至2015年9月29日基本工资差额4280元，根据被告提供的工资明细，原告每月基本工资均低于天津市最低工资标准，被告辩称实发工资超过了天津市最低工资标准，但原告的实发工作中还包括了加班费、各项津贴等不能等同于基本工资，故对于原告2014年5月9日至2015年9月29日的基本工资差额的主张予以支持。②被告是否应当支付原告2014年5月9日至2015年9月29日法定节假日三倍加班费7523元，因被告已经足额支付了原告2014年5月9日至2015年9月29日期间法定节假日加班费，故对于原告的此项主张不予支持。③被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，庭审中，原告陈述其未与被告解除劳动合同，其诉请中主张被告不让其继续工作未提交相应证据，被告亦认为截止至仲裁庭审前双方未解除劳动合同关系，故原告主张的解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条，《天津市最低工资保障规定》第三条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津市天地申通物流有限公司于本判决书生效后10日内支付原告徐箔男2014年5月9日至2015年9月29日最低工资差额4280元。二、驳回原告徐箔男的其他诉讼请求。如被告天津市天地申通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市天地申通物流有限公司承担。
上诉人申通物流不服原审判决，上诉至本院。请求撤销原判第一项，改判上诉人无需支付被上诉人最低工资差额4280元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人自2014年5月9日建立劳动关系，上诉人逐月均依照劳动合同约定足额支付被上诉人工资，且除去法定剔除项后均高于天津市最低工资标准，不存在低于天津市最低工资标准的情况存在。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人徐箔男没有到庭。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已经足额支付被上诉人工资，但其提供的被上诉人工资明细，被上诉人每月基本工资均低于天津市最低工资标准，故原审判决结果并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人天津市天地申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初583号
原告：青岛振翔伟业物流有限公司。
住所地：青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。
法定代表人：王玲，总经理。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。（全权代理）
被告：孙志星，农民。
被告：平原县百通物流有限公司。
住所地：平原县前曹镇前曹街。
法定代表人：孙玉奎，总经理。
委托代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛振翔伟业物流有限公司与被告孙志星、平原县百通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛振翔伟业物流有限公司于2016年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告青岛振翔伟业物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准许原告青岛振翔伟业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告青岛振翔伟业物流有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 房栋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1743号
原告李波，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某街道办事处某某村村民，住该村。
原告诸葛希华，女，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某某街道办事处某某村村民，住该村。
两原告共同委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道中心小学。住所地：东营市东营区淄博路西首。统一社会信用代码12370502MB26221293。
法定代表人王联营，校长。
委托代理人李长青，山东盾威律师事务所律师。
原告李波、诸葛希华与被告东营市东营区辛店街道中心小学（以下简称辛店小学）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波、诸葛希华及其共同委托代理人古金昌，被告辛店小学委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、诸葛希华诉称，原告之女李某某生前系辛店小学的学生，于2014年1月25日因煤气中毒死亡。李某某生前连续11年在中国人寿保险股份有限公司东营分公司投保意外伤害险和养老保险，投保日期在每年的9月份左右。2013年9月，被告没有将投保通知书交到李某某手中，导致原告未获知参保的相关事宜，造成李某某未能投保意外伤害险等险种，进而未能从保险公司获得相应赔偿。原告认为被告作为事业单位，应负有通知家长给孩子投保意外伤害险的义务，被告未能履行通知义务应赔偿由此给原告造成的相关损失。请求法院判令：一、被告支付原告死亡赔偿金40000元、医药费用8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛店小学辩称，根据合同的相对性原则，学校不属于保险合同的任何一方，不负有包括告知学生及家长投保人身意外伤害险在内的任何险种的义务。根据国务院办公厅《关于1996年在全国开展治理中小学乱收费工作实施意见》的规定，“所有与学生有关的社会保险，均由学生及其家长自愿到保险机构办理。学校及其教职人员一律不准代办”，原告主张不符合此项规定。此前三四年，原告在每年9月份开学时，老师会把参保告知书发放到学生手中并由其交给家长，学生家长如果同意参保，学生会把回执单和保险费交给老师，若不交回执单和保险费则视为放弃参保。2013年9月，被告按上述方式发放参保通知后，李某某所在班级的五十多个学生中有七个参保，但李某某未交回保险费和回执。意外伤害险属商业险种，原告亦可随时自行投保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李波与诸葛希华于2002年12月20日生育一女李某某，李某某于2014年1月25日在家中因煤气中毒死亡。李某某于2009年9月1日进入辛店小学就读，其死亡时就读于该校五年级。2008年9月至2012年9月，李某某中国人寿保险股份有限公司东营分公司投保。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口本、死亡注销证明、投保查询历史明细等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否在2013年9月向李某某及原告发出过参保通知；二、若被告未发出参保通知，该行为是否构成侵权或违约。
关于焦点一：本案中，原告主张被告在2013年9月未向原告及李某某发出过参保通知，属于消极的事实主张；被告主张其在2013年9月发出过参保通知，属于积极的事实主张。根据公平原则，被告应对其积极的事实主张承担举证责任，因被告未举证证实该项事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告在2013年9月未向原告及李某某发出过参保通知。
关于焦点二：侵权行为应同时具备以下特征：（一）侵权行为是违法行为，即给他人造成人身与财产损害的行为应当是违反强制性或禁止性规定的行为；（二）侵权行为侵害的对象是绝对权，即他人的物权、人身权、知识产权；（三）侵权行为是行为人有意识的行为，即侵权人实施侵权行为是其自由意识的体现，除了特殊侵权责任外，一般侵权责任都以行为人主观上有过错为要件，无论行为人出于故意还是过失，其实施的行为均是其意识的自愿表达，是受其意愿控制的结果。被告未发出参保通知虽系其有意识的行为，但该行为并非违法行为，并未侵害李某某的生命权，与李某某的意外死亡并无任何关系，故不应认定为侵权行为，被告不应承担侵权责任。同时，根据债的概念即债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告之间亦不存在债权债务关系，被告未发出参保通知的行为不构成违约行为。因此，原告要求被告支付40000元死亡赔偿金及8000元医药费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李波、诸葛希华的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李波、诸葛希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1743号
原告胡某甲。
被告杨某某。
原告胡某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一名女孩，胡某乙，现年33岁。双方婚初感情尚可，近年来感情不和。原告2014年5月起诉离婚，判决不准离婚，现已分居满一年，故再次要求离婚，家庭财产依法分割。
被告杨某某辩称，同意离婚，原告有错在先，多次出轨，我身体不好，不能维持生活。我同意三七分财产。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证证明；2、民事判决书。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月6日登记结婚，婚后生育一名女孩，胡某乙，现年33岁。双方婚初感情尚可，近年来感情不和。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现在分居近一年。夫妻共有财产有360平方米门市楼（坐落于黄河镇街里，价值约130-150万元），部分外债双方有争议，被告陈述买车欠大弟弟30000元，装修楼房欠三弟弟60000元，尚欠母亲3000元，原告承认欠被告大弟弟30000元，其余我都不知道。另外还欠我妹夫10000元，被告不予认可。近两年该门市楼在出租，收入100000元，被告陈述用于该楼出租前装潢。
本院认为，原告胡某甲起诉被告杨某某离婚，杨某某同意离婚，准予离婚。夫妻共同财产房屋分割有利于生活、照顾妇女的原则分割，胡某甲分得40%为宜，杨某某分得60%，双方都有变卖房屋的权利，变卖后按比例分配价款，现房屋租赁期间租金归夫妻共有。共同外债有欠杨某某弟弟30000元无争议，予以认定，应由夫妻共同偿还。其他事实因举证不能，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产有门市楼360平方米，原告胡某甲分得变卖收入的40%，被告杨某某分得变卖收入的60%。
三、夫妻共同外债30000元，原告胡某甲、被告杨某某每人偿还15000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年九月一日
书记员 杨馨蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1743号
原告司某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告司某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月24日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外打工，与其他女人有暧昧关系，对家庭和孩子不管不问。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直在郑州，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告司某某与被告刘某甲经人介绍相识，2000年1月24日在东明县民政局登记结婚。2001年2月14日生育一子，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活；2005年6月1日生育一女儿，取名刘某丙，现随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月15日起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第629号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告司某某称在被告刘某甲处的婚前个人财产有冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、台式电脑一台。双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证件补办登记表、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告司某某与被告刘某甲婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告司某某曾起诉要求与被告刘某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告司某某再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告司某某的离婚请求，本院予以准许。婚生子刘某乙现随被告刘某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由被告刘某甲抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告刘某甲自行负担；婚生女儿刘某丙，应由原告司某某抚养为宜，抚养费由原告司某某自行负担。原告司某某称在被告刘某甲处的婚前个人财产有冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、台式电脑一台，由于被告没有到庭，财产问题无法查实，原告可待事实清楚后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告司某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，婚生女儿刘某丙由原告司某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱蕾铧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1743号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市。
法定代表人周少杰，系行长。
被告靳红彬。
被告张霓霞。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告靳红彬、张霓霞借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取为463元，由原告负担。
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1743号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：葛美彩，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告葛美彩物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4957号
原告：谭志祥（谭志强），男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：骈玉成，男，出生年月不详，汉族，个体户，住盱眙县。
原告谭志祥与被告骈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志祥到庭参加诉讼，被告骈玉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志祥向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告给付原告188000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年，被告与骈万众向我借款100000元，当时是我带着他找了几个朋友借了100000元，借了亲戚小万30000元，向我连襟陈凯借了30000元，向我外甥朱泽军借了20000元，我自己20000元。2016年1月20日被告又向我借款88000元。朱泽军提40000元给我，我又向朋友陈建朋借50000元，自己留了2000元，最后从古桑的银行提给了被告，当时被告说房子转给我的。上述两次借款被告均于借款当日向我出具书面条据，后我催其还款，被告推脱搪塞。现在仍未还款，遂诉讼来院。
被告骈玉成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。1.原告提供的条据一张，上载明：借款房产证买卖/现借到谭志强现金壹拾万元整，使用时间六个月；如六月不偿还，以房子抵押作买卖。/借款人：骈玉成骈万众/借款日期：2013年12月20日；骈万众的名子系骈玉成代签的。证明被告向原告借款100000元的事实；2.原告提供借条一张，上载明：借条/今借到谭志强现金捌万捌仟元整。/此据/借款人：骈玉成/2016.元.20日。证明被告向原告借款88000元的事实；原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对于原被告之间借款为188000元的借贷关系予以确认，对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈玉成于本判决生效后十日内归还原告谭志祥借款共计188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，诉讼保全费1020元，公告费580元，合计5660元，由被告骈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初14号
原告赵某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孔某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以其与被告孔某某已到民政部门办理了离婚手续为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月十五日
书记员 白 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1089号
原告深圳市龙岗区俊业服装配件厂，住所地广东省。
经营者张恩亭。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告宝丽金烫画制品（深圳）有限公司，住所地广东省。
法定代表人郑杰伦。
本院在审理上述原、被告加工承揽合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭春
二〇一六年二月二十六日
书记员 周济远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12208号
原告百万星光文化发展有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路38号。
法定代表人李春明，系该公司总裁职务。
委托代理人赵健淞，男，1985年11月10日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告张绍宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
原告百万星光文化发展有限公司诉被告张绍宇劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告百万星光文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一七年二月二十二日
书记员代 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执23号
申请执行人柴爱心。
被执行人河南大航电子科技开发有限公司。
本院在执行柴爱心与河南大航电子科技开发有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人河南大航电子科技开发有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00425号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4185号
原告刘某，女，住山东省临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告李某，男，住山东省临清市。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执198号
申请执行人袁春忠，住荣成市。
被执行人袁建华，住荣成市。
被执行人袁建新，住荣成市。
申请执行人袁春忠与被执行人袁建华、袁建新借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4184号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息12000元并负担案件受理费2240元。
执行中，被执行人已将欠款本金付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月六日
书记员 李媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1455号之一
原告：杨某，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人，张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，21岁，1996年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 王煜良
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1455号
原告：杨鹏磊，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：邹瑞瑞，女，21岁，1996年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨鹏磊与被告邹瑞瑞纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹瑞瑞诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张汉群
审 判 员 王煜良
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1455号原告：杨鹏磊，男，1991年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：邹瑞瑞，女，21岁，1996年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨鹏磊与被告邹瑞瑞纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹瑞瑞诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉群审 判 员  王煜良人民陪审员  张志海二〇一八年六月十四日书 记 员  赵 宁
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初26号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人秦某某，男，2012年10月17日因犯盗窃罪被乐都县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被乐都区公安局刑事拘留，同年3月22日经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用轻案快审机制审理。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议，征求被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉、被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查某：2016年1月20日凌晨3时许，被告人秦某某和朋友邢某某、巩某某前往乐都区碾伯镇东大桥添源洗浴中心洗澡。后在休息区休息时秦某某趁被害人查某、吴某某熟睡之际，盗取查某白色OPPOR7PLUS手机一部，吴某某金色苹果6手机一部。后秦某某将OPPOR7PLUS手机以400元的价格卖给了邢某某，赃款用于偿还巩某某支付的洗浴费。经乐都区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值7244元。
案发后被告人秦某某主动到公安机关投案。涉案两部手机均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某具有如下量刑情节：在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人秦某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一六年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阿海乐
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2858号
申请执行人陈建华。
被执行人丹阳市永华工具有限公司。负责人朱明星。
申请执行人陈建华与被执行人丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丹后民初字第1422号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人朱丹阳市永华工具有限公司应于2014年9月底前一次性给付申请执行人陈建华借款本金3250000元，并承担案件受理费16400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人丹阳市永华工具有限公司住所地未能发现法定代表人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1422号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨