安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事判�书
（2015）琅民一初字第01950号
原告：张玉超，男，1997年6月11日出生，汉族，事故发生时为学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：张勇，男，1969年12月2日出生，汉族，无业，住址同上，系张玉超父亲。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：黄春勇，男，1981年10月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码15266421-X。
负责人：黄维斌，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，�织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告张玉超与被告黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司（以下简称滁州金路公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告张玉超于当日申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2016年2月29日作出鉴定意见。本案依法由审判员方成军适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玉超的委托代理人王丽萍，被告黄春勇及滁州金路公司共同的委托代理人许同元，被告人保财险滁州分公司的委托代理人蒋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉超诉称：2011年9月11日00时20�许，黄春勇驾驶皖M×××××号轿车沿滁州市南谯北路由北向南行驶至南谯北路与明光路交叉路口南侧路段时，与行人张玉超相撞，造成张玉超受伤、车辆损坏的交通事故。此事故因当事人双方陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，交警部门无法确认双方当事人与事故发生有关的违法行为。皖M×××××号轿车的登记所有人为滁州金路公司。该车在人保财险滁州分公司投保了交强险和责任限额为30万元的三责险，未投保不计免赔。案发后，黄春勇及人保财险滁州分公司仅支付部分医疗费，未对张玉超的其他损失进行赔偿。现张玉超诉至法院，要求判令黄春勇、滁州金路公司、人保财险滁州分公司共同赔偿其各项损失暂计10000元，其中人保财险滁州分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；黄春勇、滁州金路公司、人保财险滁州分公司承担本案的诉讼费。庭审中，张玉超变更诉讼请求为要求赔偿316702.53元，其中保险赔偿不足部分由黄春勇、滁州金路公司承担连带赔偿责任。
黄春勇、滁州金路公司在庭审中辩称：1、对事故的真实性无异议，但认为黄春勇只应承担本起事故的同等责任。2、皖M×××××号轿车的实际所有人为黄春勇，该车挂靠在滁州金路公司经营运输。3、事故车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险及三者险，张玉超的各项损失应该保险公司保险限额内先行赔偿，超出部分由黄春勇按照50%的比例承担赔偿责任。4、事故发生后，黄春勇、滁州金路公司垫付了26000元，（2015）年度琅民一初字第00694号民事判决中，只冲抵了20000元，另外专家会诊的4000元，只有证明无票据，还有2000元生活费。5、张玉超的诉讼请求中，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担；根据其举证的用药清单，张玉超实际住院天数是195天，�据此计算相关赔偿；张玉超的伤残等级过高，根据其精神疾病司法鉴定意见书的描述，张玉超最多构成九级伤残；事故发生时，张玉超仅14岁，不认可其主张的误工费。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：1、保险公司在核实皖M×××××号车辆驾驶证、行驶证，从业资格证和保单等证据合法有效的前提下愿意承担赔偿责任。2、对事故发生的事实无异议，但认为该车驾驶员黄春勇承担的事故责任不应超过同等责任。3、皖M×××××号车辆投保的三者险未投保不计免赔，保险公司享有相应的免赔率。4、张玉超的诉讼请求中，医药费中应扣除非医保用药费用；事故发生时，张玉超为学生，不存在误工损失；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；另保险公司在交强险范围内垫付的1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年9月11日00时20分�，黄春勇驾驶皖M×××××号轿车沿滁州市南谯北路由北向南行驶至南谯北路与明光路交叉路口南侧路段时，与行人张玉超相撞，造成张玉超受伤、车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故证明载明，事故因当事人双方陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，无法确认双方当事人与事故发生有关的违法行为。黄春勇为皖M×××××号轿车的实际所有人，滁州金路公司为登记车主，该车挂靠在滁州金路公司名下经营运输。滁州金路公司为该车在人保财险滁州分公司投保了交强险和责任限额为30万元的三责险，未投保不计免赔。根据约定，未投保不计免赔，机动车一方负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。
事发当日，张玉超即被送至滁州市第二人民医院治疗，至2012年5月17日出院，支出医药费85104.44元。张玉超曾就该�用诉至本院，本院（2015）琅民一初字第00706号民事判决书，认定黄春勇应承担本起事故的全部责任。人保财险滁州分公司在交强险医疗费用范围内赔偿了10000元，在三者险范围内赔偿了60084.35元；黄春勇垫付的医疗费20000元，扣除其应承担15021.09元后，张玉超应返还黄春勇4978.91元。
经张玉超申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所依据合肥市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，于2016年2月29日作出鉴定意见，认为张玉超因道路交通事故致脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残；张玉超的误工期以360日、护理期以240日、营养期以180日为宜。张玉超支出鉴定费2050元。鉴定期间，张玉超于2015年12月28日在合肥市第四人民医院支出检查费416.93元、鉴定费2000元。张玉超认可�另收到黄春勇支付的2000元生活费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据生效的民事判决书的认定，黄春勇负本起事故的全部责任。对张玉超的损失应先由人保财险滁州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因滁州金路公司为事故车辆的挂靠车主，故黄春勇、滁州金路公司应承担连带赔偿责任。
张玉超主张的各项费用中，医疗费部分实为416.93元，另2000元属于鉴定费，本院据此予以调整。张玉超在事故发生时为学生，也未举证证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。依据鉴定意见，其护理费为25046.4元（240天×104.36元／天），营养费为5400元（180天×30元／天）。张玉超主张的住院天数及标准符合法律规定，本院其主张的7380元住院伙�补助费予以支持。张玉超系城镇居民，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应为215488元（26936元／年×20年×40%）。根据张玉超的责任大小，其精神抚慰金酌定为28000元。考虑到张玉超的住院治疗天数及鉴定情况，交通费酌定为800元。以上合计282531.33元。扣除已经赔偿的部分，人保财险滁州分公司在交强险限额内应赔偿110000元，在三者险限额内应赔偿138025.06元（（282531.33元-110000元）×（1-20%）），合计248025.26元；扣除黄春勇已支付的2000元后，黄春勇、滁州金路公司还应连带赔偿32506.07元（（282531.33元-110000元）×20%-2000元）。人保财险滁州分公司辩称的其在交强险范围内垫付了1万元医疗费的答辩意见，因其并未举证加以证明，也未在本院限定的期限内予以核实张玉超是否使用了该笔费用，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第十六条第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉超248025.26元；
二、被告黄春勇于判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉超32506.07元，滁州市金路汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张玉超的其他诉讼请求。
如果被告黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费4050元，合计4995元，由原告张玉超负担435元，被告黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 任晨晨
附：本案所引用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二�五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。