贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1309号
原告王雨琴，女，2002年5月4日出生，侗族，铜仁市万山区人，铜仁一中学生，住铜仁市碧江区103梁山堰。
法定代理人姚先梅，女，1981年11月29日出生，侗族，铜仁市碧江区人，铜仁六完小教师，住址同上，系原告母亲。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张羽讯，贵州乾锦律师事务所实习律师，一般代理。
被告王文成，男，1973年12月2日出生，侗族，铜仁市碧江区人，川硐畜牧站职工，住铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村代家湾*号附*号。
原告王雨琴诉被告王文成抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，已依法由代理审判员刘远祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨琴及其法定代理人姚先梅、委托代理人冉军伟、张羽讯，被告王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲姚先梅与被告于2001年12月30日登记结婚，婚后于2002年5月4日生育原告。2009年5月18日，原告母亲姚先梅与被告协议离婚，离婚协议约定：1、原告的抚养权归被告，并由被告承担一切抚养费；2、位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房一套归原告所有。后因被告对原告不负抚养责任，原告母亲曾于2012年7月向法院起诉，要求将原告变更由姚先梅抚养。诉讼中，被告与原告母亲达成协议，约定原告由母亲姚先梅抚养，被告每月按照其房补金额支付抚养费，并从2013年起每年另付人民币2000元（以下币种均为人民币）费用。此后，原告一直跟随母亲姚先梅生活，由姚先梅抚养。被告却没有按照约定支付原告抚养费。截至本案起诉，被告尚欠原告抚养费11500元。被告不支付抚养费的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付自2012年8月至今尚欠的抚养费11500元，并判决被告从2015年8月5日起每月支付原告抚养费1000元，支付至原告成年时止；2、判令被告搬离位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供并出示的证据有：
1、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况及原、被告系父女关系。
2、身份证复印件，拟证明原告法定代理人姚先梅的身份情况。
3、离婚协议书复印件，拟证明原告母亲与被告于2009年5月18日协议离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房归原告所有的事实。
4、女儿生活费协议及（2015）碧民初字第476号民事裁定书复印件，拟证明原告的抚养问题经协商由被告变更为原告母亲姚先梅，被告每月按照房补金额向原告支付抚养费等事实。
被告辩称：被告与原告母亲姚先梅于2009年5月18日协议离婚，约定由被告抚养原告，并承担抚养小孩所需的一切费用。被告依约抚养原告至2012年9月，后被告与原告母亲姚先梅口头协商，约定由姚先梅抚养原告，被告按月支付原告抚养费。被告将自己的工资存折交由姚先梅保管并由其按月支取抚养费。后该存折因故停用，被告另办理的中国银行卡同样交由姚先梅保管并由其按月支取原告的抚养费。2014年10月，被告的上述工资卡由于单位管理原因再次变更为贵阳银行，同样被告交由姚先梅保管并由其按月支取原告的抚养费。2013年至2015年，被告存钱至以姚先梅为户主的建设银行存折，并把该存折交付给姚先梅由其代被告缴纳原告的保险费。被告依约支付了原告的生活费、保险费，履行了抚养义务，故原告对抚养费的诉请无据，应予以驳回。被告现住的位于谢桥代家湾畜牧站宿舍楼的所有权属于铜仁市万山区谢桥办事处畜牧兽医水产站，被告只享有居住使用权。被告与姚先梅达成的离婚协议约定上述房屋所有权属于原告，原告无权处置国有财产，应属无效协议。同时，离婚协议也约定被告享有对上述房屋的居住使用权，故原告要求被告搬离该房屋于法无据，应当予以驳回，本案诉讼费应当由原告承担。
被告提供并出示的证据有：
1、离婚协议书复印件，拟证明被告与姚先梅于2009年5月18日协议离婚，协议约定原告的抚养权归被告，被告享有对谢桥代家湾畜牧站宿舍楼的居住使用权。
2、市国土籍（2013）2号文件、铜市国用（2004）第0782号土地使用证复印件，拟证明谢桥代家湾畜牧站宿舍产权系铜仁市谢桥办事处畜牧兽医水产站所有。
3、铜仁市碧江区川硐镇事业人员工资表、工资证明，拟证明被告工资收入状况，有能力抚养原告。
4、姚先梅建行存折（账号：7180129980110150887）复印件及建行存款凭条复印件，拟证明2013年至2015年期间，被告每年均存钱至姚先梅的建行账户金额为1450元，由姚先梅其代被告缴纳原告的保险费，不存在被告不尽抚养责任的事实。
对证据的分析与认定：原告提供的1-4号证据，经质证，被告表示均无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，本院对其真实性及证明目的予以认定。被告提供的1号证据，经质证，原告对其证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为双方在2012年达成女儿生活费协议时已约定原告变更由姚先梅抚养。经审查，该证据客观真实、来源合法，本院对其真实性及证明目的予以认定。被告提供的2号证据，经质证，原告对其三性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明谢桥办事处谢桥村代家湾畜牧站宿舍的土地使用权，不能证明所有权的归属问题。经审查，该组证据客观真实、来源合法，但只能证明本案争议房屋的土地使用权人是铜仁市谢桥办事处畜牧兽医水产站，并不能证明争议房屋的所有权属于该畜牧兽医水产站，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提供的3号、4号证据，经质证，原告表示无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法，本院对其真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：被告与原告母亲姚先梅于2009年5月18日自愿到铜仁市民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书约定：1、原告王雨琴的抚养权归被告，并由被告承担抚养原告所需要的一切费用，姚先梅有探视原告的权利；2、位于铜仁市万山区谢桥办事处代家湾畜牧站住房一套归原告王雨琴所有，被告享有居住权；3、位于铜仁市103地质大队旁商品房一套归姚先梅所有。双方达成离婚协议书后，原告跟随被告一起居住生活。从2011年3月起至今，原告跟随母亲姚先梅一起居住生活。2012年7月，原告母亲姚先梅起诉至法院要求变更原告抚养权，后以双方已就原告抚养问题达成协议为由向法院申请撤诉，法院于2012年8月17日作出（2012）碧民初字第476号民事裁定书，裁定准许姚先梅撤回起诉。经查，双方撤诉时达成的协议为：1、被告王文成每月支付原告生活费（金额以房补计算）；2、从2013年起被告每年另付原告2000元；3、原告上大学由王文成付学费。另外，姚先梅与被告于2012年8月10日还口头约定原告变更由姚先梅抚养。2015年8月6日，原告与被告因抚养费发生纠纷诉至法院，提出上列诉讼请求。庭审中，被告表示愿意自2015年8月5日起每月向原告支付抚养费700元。另查明，被告自2004年至今一直在谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍居住生活。2013年至2015年期间，被告每年分别向姚先梅的建设银行存折中存入1430元、1500元、1450元。
上述查明事实有相关证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理抚养费案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。本案中，被告与姚先梅在申请撤诉时已对原告的抚养费问题重新进行了约定，该约定是被告与姚先梅的真实意思表示，应当严格遵守和履行。对于原告主张被告拖欠原告共计6000元（2013年至2015年，每年2000元）抚养费的问题，经查，被告从2013年至2015年期间分三次共计向姚先梅的建设银行存折中存入4380元（1430元＋1500元＋1450元=4380元），故被告仅欠原告抚养费1620元（6000元-4380元=1620元）未支付，应向原告足额支付。对于原告主张被告还欠其抚养费5500元的问题，由于原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决约定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。本案中，原告要求被告自2015年8月5日起每月向原告支付1000元抚养费直至其成年时止，其主张的抚养费数额已经超过被告月总收入（2890元／月）的百分之三十，结合本案实际情况，本院酌情支持每月支付900元抚养费。离婚协议书明确约定被告对位于谢桥办事处代家湾畜牧站宿舍享有居住权，故原告要求其搬离该住房于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王文成向原告王雨琴支付尚欠的抚养费1620元；
二、由被告王文成自2015年8月6日起每月向原告王雨琴支付抚养费900元，支付至其独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取150元，由被告王文成承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 刘远祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁 雄