贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1416号
原告：贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿
住所地：贵阳市花溪蔡冲
负责人：李光举，系该公司总经理。
委托代理人：王晓红，贵州典正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州九运矿业有限责任公司
住所地：安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城5号楼1单元1层1号
法定代表人：姜雷，系该公司董事长。
被告邹美龙，男，约35岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宏宇小区*号楼*单元****号。
被告姜雷，男，约33岁，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城*号楼*单元*层*号，现下落不明。
被告邓生荣，男，约36岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城*号楼*单元*层*号。
被告陈运超，男，约38岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路能仁凤凰城*号楼*单元*层*号。
原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿诉被告贵州九运矿业有限责任公司、邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告贵州九运矿业有限责任公司、姜雷经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹美龙、邓生荣、陈运超经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿诉称：2014年1月6日，原告与被告贵州九运矿业有限责任公司（以下简称“九运公司”）签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告2014年1月至12月在被告九运公司处购买原煤，合计240000吨，煤炭价格随行就市，付款方式是先款后货。按照约定，原告于2014年1月9日向九运公司支付货款70万元整，九运公司于2014年1月11日向原告供应原煤，经结算供应了606.02吨原煤，供应原煤价格284829.40元。2014年1月11日之后九运公司没再向原告供应原煤，也未退还余下货款。原告在向九运公司要求退回货款过程中，从被告邹美龙处了解到被告公司几个股东在公司日常经营中有滥用公司独立法人人格的行为，根据《公司法》相关规定，要求各股东对该笔债务承担连带赔偿责任。综上，被告严重侵害了原告的权利，现起诉至法院，请求判决：1、判决解除原告与被告贵州九运矿业有限责任公司于2014年1月6日签订的《煤炭买卖合同》；2、判决五被告连带返还原告于2014年1月9日支付给被告的货款415170.6以及逾期违约金91159元（暂计算逾期利息时为2014年1月11日至2015年5月28日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告贵州九运矿业有限责任公司、邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿与被告贵州九运矿业有限责任公司于2014年1月6日签订《煤炭买卖合同》，双方约定合同履行期为2014年1月至12月，由被告贵州九运矿业有限责任公司于2014年1月起每月向原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿供应原煤20000吨，2014年全年共计供应原煤240000吨，煤炭单价及执行期：价格随行就市，按补充协议执行；货款、运杂费结算方式及结算期限：先款后货；合同有效期为2014年1月6日至2014年12月31日。合同签订后，原告于2014年1月9日通过银行打款的方式向被告贵州九运矿业有限责任公司支付货款人民币700000元，2014年1月11日被告贵州九运矿业有限责任公司向原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿供应原煤606.02吨价值共计人民币284829.4元，后再未按照合同约定供应原煤，经原告再三催促被告贵州九运矿业有限责任公司履行合同无果，致成诉讼。同时查明，被告贵州九运矿业有限责任公司现不在登记的住所地址。
上述事实，有原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿的陈述，原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人李光举身份证复印件、被告贵州九运矿业有限责任公司工商登记信息、《煤炭买卖合同》、付款通知、收款收据、安顺景源管理有限公司证明等证据在卷佐证，予以采信。
原告提供的结算单、销售证明，不能证明原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿与被告贵州九运矿业有限责任公司的货物交付情况，该两份证据与本案无关，本院不予采信。原告提供的贵州诚隆会计师事务所有限公司《验资报告》一份、进账单4份、2013年10月31日记账凭证一份、2013年10月份发生额及余额表一份、付款凭证三份、现金明细账复印件四份、银行存款明细账复印件二份，不能达到其证明被告邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超抽逃公司注册资本、滥用公司独立法人人格造成公司资产严重不足以及被告贵州九运矿业有限责任公司账目混乱的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿（以下简称蔡冲煤矿）与被告贵州九运矿业有限责任公司（以下简称九运矿业）签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同履行期届满合同权利义务终止。原告蔡冲煤矿与被告九运矿业约定的合同履行期应为2014年1月6日至2014年12月31日，交易方式是先款后货，原告蔡冲煤矿按照合同约定先向被告九运矿业支付货款人民币700000元，收到货款后被告九运矿业向原告供应了606.02吨价值284829.4元的原煤后没有继续向原告供货，现合同履行期限已届满，《煤炭买卖合同》权利义务已终止，本院无需判决解除《煤炭买卖合同》。原告蔡冲煤矿诉称被告九运矿业股东邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超滥用公司独立法人人格造成公司资产严重不足，没有足够财产清偿原告债务，要求股东邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超对被告九运矿业返还剩余货款415170.6元及支付逾期违约金91159元承担连带返还义务，因原告提供用以证明被告邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超滥用公司独立法人人格造成公司资产严重不足的证据不足以证实原告的主张，且被告九运矿业是依法成立的企业法人，应以该公司全部财产对公司的债务承担责任，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告九运矿业返还剩余货款415170.6元及支付逾期违约金91159元（暂计算逾期利息从2014年1月11日计算至2015年5月28日），因原告与被告九运矿业约定的合同履行内容为2014年1月至12月供应原煤共计240000吨，按照原告诉称的被告九运煤矿已交付原告蔡冲煤矿606.02吨共计价值284829.4元的原煤计算原煤单价为470元／吨，而原告蔡冲煤矿已支付给被告九运矿业的700000元货款也只能购买1489.4吨原煤，不足以购买《煤炭买卖合同》中约定的1月份20000吨原煤，被告贵州九运矿业有限责任公司于2014年1月11日向原告供应606.02吨原煤后未继续供货，原告也没有再继续支付货款给被告，合同期内双方均没有全面履行合同义务。现原告蔡冲煤矿先行支付货款人民币700000元给被告九运矿业的事实清楚，原告诉称收到被告九运矿业价值284829.4元的原煤属原告自认，要求被告九运矿业退还未供货的货款人民币415170.6元，被告九运矿业经本院合法传唤（公告），无正当理由不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理，故原告请求被告九运矿业退还货款人民币415170.6元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求因被告九运矿业不按约定履行合同义务要求支付的逾期违约金，但原告蔡冲煤矿与被告九运矿业在合同中约定的违约责任没有明确约定一方违约时应承担违约金及违约金的计算方式，考虑到被告九运矿业收到货款后没有供应相等价值的货物给原告，事实上形成了对原告已支付的415170.6元货款的占用，结合原告的诉讼请求，本院酌情考虑由被告九运矿业按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从合同履行期届满次日即2015年1月1日起至2015年5月28日止因占用货款人民币415170.6元产生的资金占用费。被告贵州九运矿业有限责任公司、邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州九运矿业有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿已支付的货款人民币415170.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿支付从2015年1月1日起至2015年5月28日止因占用货款人民币
415170.6元产生的资金占用费。
二、驳回原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿对被告邹美龙、姜雷、邓生荣、陈运超的诉讼请求。
如果被告贵州九运矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8914元，由原告贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿承担人民币1386元，被告贵州九运矿业有限责任公司承担人民币7528元（此款原告已预交，由被告贵州九运矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）；公告费人民币600元，由被告贵州九运矿业有限责任公司承担（此款原告已预付，由被告贵州九运矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹启洪（代）