浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初674号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁大全，农民。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被拘传到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘代全，农民。2006年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留四日，后被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2014年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被拘传到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人丁大全、刘代全犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈静、代理检察员罗毅出庭支持公诉，被告人丁大全、刘代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年12月27日19时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道金一路慈吉幼儿园往西20米路旁，用钢筋条砸碎被害人赵某停放于该处的浙B×××××轿车窗玻璃，窃得车内黑色联想牌电脑包1只，内有身份证、驾驶证、行驶证等物品。
2.同月31日14时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道金一路与东山路交叉口，用钢筋条砸碎被害人许某停放于该处的浙B×××××轿车窗玻璃，窃得车内粉色女式手提包1只，内有苹果牌IPADmini3平板电脑1台（价值人民币1590元）、化妆品等物品。
3.2016年1月5日19时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道银泰城西边路旁，用钢筋条砸碎被害人陆某停放于该处的浙B×××××轿车窗玻璃，窃得车内书包1只，内有书、笔、儿童玩具等物品。
到案后，被告人丁大全如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人刘代全。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁大全、刘代全以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中，被告人丁大全盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁大全、刘代全均系累犯。被告人丁大全到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人丁大全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘代全辩解，其没有实施过起诉书指控的盗窃行为，也没有在起诉书指控的时间段内与被告人丁大全去过案发地点或附近，是被告人丁大全与其有过节故陷害其；另外，公安民警对其刑讯逼供。
经审理查明：
1.2015年12月27日19时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道金一路慈吉幼儿园往西20米路旁，用钢筋条砸碎被害人赵某停放于该处的浙B×××××号轿车的车窗玻璃，窃得车内黑色联想牌电脑包1只，内有身份证、驾驶证、行驶证等物品。
2.同月31日14时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道金一路与东山路交叉路口附近，用钢筋条砸碎被害人许某停放于该处的浙B×××××号轿车的车窗玻璃，窃得车内粉色女式手提包1只，内有苹果IPADmini3平板电脑1台（价值人民币1590元）、化妆品等物品。
3.2016年1月5日19时许，被告人丁大全、刘代全携带钢筋条至慈溪市浒山街道银泰城西边路旁，用钢筋条砸碎被害人陆某停放于该处的浙B×××××号轿车的车窗玻璃，窃得车内书包1只，内有书、笔、儿童玩具等物品。
被告人丁大全到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人刘代全。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、法庭确认的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的陈述，证明：2015年12月27日晚上7点左右，其将轿车停在慈溪市浒山街道金一路慈吉幼儿园往西20米左右的四岔路口。当天晚上7点半左右，其回来开车时发现驾驶室一侧的窗玻璃被砸碎了，其放在车内的一个黑色联想电脑包被偷了，其就打电话报警了。轿车是白色现代越野车，车牌号是浙B×××××。其修理驾驶室被砸的玻璃花了520元。黑色联想电脑包是在2015年11月份买的，买价50元，包内有驾驶证、行驶证、身份证、5张银行卡、40份客户资料和1把汽车遥控钥匙，这种遥控钥匙配一把要900多元。
2.被害人许某的陈述，证明：2015年12月31日14时左右，其将浙B×××××号汽车停在金一路与东山路交叉路口往东20米左右的地方。下午15时左右，其去开车，发现汽车副驾驶室的窗玻璃被砸碎了，放在副驾驶位置上的一个粉色化妆包被偷了，其就报警了。化妆包里有黑色苹果IPADmini3代1台及化妆品等物。IPAD是2014年3月份花3500元买的，内存32G。车的型号是奔驰GLK300，黄色的，车窗换一下要2200元。
3.被害人陆某的陈述，证明：2016年1月5日晚上17时40分其在银泰吃饭。当晚20时20分左右，其准备开车回家，发现其停放在银泰西边的浙B×××××号白色宝马车的副驾驶室的窗玻璃被砸碎了，车里一个深色的四方形书包被偷了，其就报警了。书包里有其女儿的书、笔和几个玩具，玩具及书包的价格其均不清楚。其他东西有没有被偷其也记不清楚了。
4.证人张某的证言，证明：刘代全系其老公。2015年12月19日刘代全从石家庄到慈溪，之后一直没找到工作，他以前是在别人那打杂的。其不知道刘代全偷东西。刘代全有一辆红色电瓶车，有时候是其在骑，有时候是刘代全在骑。有一次刘代全带其和小孩出来逛，去了浒山，其他时候他是否到过浒山其不清楚。2015年12月31日14时09分48秒及27分22秒的监控视频截图中，骑车的人是刘代全，他骑的电瓶车是家里的，这辆车基本上是刘代全在用，偶尔借给别人，坐车的人是丁大全。丁大全和刘代全怎么认识、认识多久其不清楚。
5.现场勘验笔录及现场照片，公安民警对涉案相关案发现场及被盗车辆等进行勘验检查的情况。
6.辨认笔录及照片，证明：被告人丁大全对不同男性照片进行辨认，指出被告人刘代全就是多次与其一起盗窃的“小刘”；被告人丁大全辨认作案地点的情况；被告人丁大全辨认红色维嘉牌电动自行车（车架号201408290054）系其和“小刘”偷东西时“小刘”所骑的车，蓝色格子状折叠伞系其作案时所打的雨伞，红色天恩牌雨衣系2016年1月5日“小刘”作案时穿的雨衣；证人张某辨认从其家中搜出的红色天恩牌雨衣系其老公刘代全平时穿的雨衣。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据，证明：民警对慈溪市白沙路街道白沙路村莫家横路12号租刘代全的租房进行搜查，搜得红色维嘉牌电动自行车1辆（车架号201408290054，仅有左侧后视镜，后视镜有一处较大的脱漆和几处较小的脱漆，尾部有挡泥板，挡泥板上半部分呈绿色，下半部分有白色红色文字，车上挡风被的颜色为棕色，上有白色圆点）、红色天恩牌雨衣1件（背部为五行白色文字）并予以扣押的情况；民警对被告人丁大全人身进行搜查，从其随身物品中搜出蓝色外套1件，褐色皮衣1件并予以扣押的情况；民警对慈溪市白沙路街道群丰社区励家路278号租104室进行搜查，发现蓝色格子状折叠伞1把并予以扣押的情况。
8.2015年12月27日的监控视频及截图，证明：金一路-
虞波江桥西朝东的监控视频显示，车内物品被盗的轿车在画面左侧中间位置，19时06分40秒，一黑衣男子驾驶一辆仅有左侧后视镜的红色电动自行车出现在画面中，06分42秒一蓝衣男子步行出现在画面中，并在被盗车辆附近徘徊、张望，06分54秒画面中出现上述黑衣骑车男子的脸部，其轮廓特征与被告人刘代全一致，之后该男子沿虞波江路往南驶离画面，08分25秒，画面右侧虞波江路上驶来一辆红色电动自行车，骑车男子身穿黑色衣服，头戴鸭舌帽，电动自行车仅有左侧后视镜，穿着及身材特征与上述黑衣骑车男子一致，该男子骑车缓缓从金一路上几辆停放着的轿车边经过，并向车内张望，09分16秒，骑车男子与蓝衣男子汇合并逐渐靠近被盗车辆，09分32秒，两人朝车内张望，09分44秒两人朝北沿虞波江路离开，10分22秒，两人再次沿虞波江路出现在画面内，在被盗车辆附近徘徊，10分55秒，骑车男子至被盗车辆右侧并再次向车内张望，12分04秒，骑车男子朝南沿虞波江路驶离，19分30秒至52秒，蓝衣男子砸破被盗车辆驾驶室车窗玻璃并从车内拿出一黑包往南从虞波江路逃离现场。南二环-
虞波江路北的监控视频显示，19时20分24秒至42秒，一黑衣男子头戴鸭舌帽（深色，脑门位置有白色图案）驾驶一辆仅有左侧后视镜的红色电动自行车，后座载乘蓝衣男子沿虞波江路由北往南行驶。19时20分56秒南二环-
人民医院北门东的监控视频截图显示，一蓝衣男子乘坐在一辆红色电动自行车上，左腿处有一黑色包。19时22分05秒新城大道-
华润万家南的监控视频截图显示，乘车人身穿蓝衣，骑车人头戴鸭舌帽（深色，脑门位置有白色图案），所骑电动自行车仅有左侧后视镜。上述监控视频及截图中，蓝衣男子体貌特征与被告人丁大全一致，电动自行车特征与民警在被告人刘代全租房处扣押的电动自行车特征一致。经被告人丁大全辨认，蓝衣男子系其本人，黑衣骑车男子系刘代全。
9.2015年12月31日的监控视频及截图，证明：13时33分29秒二灶潭路-
莫家横路东（刘代全租房附近）的监控视频截图显示，一黑衣男子驾驶一辆电动自行车，14时06分14秒励家弄-财富中心南门东、14时09分48秒金一路-
虞波江桥西朝东、14时11时44秒孙塘路-金一路北的三处监控视频截图显示，一黑衣男子驾驶一辆电动自行车，车后座载乘另一黑衣男子。东山路-
金一路东的监控视频显示，画面中部最上方系车内物品被盗的轿车，14时15分15秒，车旁出现两个人，一人步行，另一人驾驶电动自行车，之后，两人在轿车附近徘徊，14时26分35秒，被盗车辆的车灯开始闪烁。14时27分22秒孙塘路-
金一路北、28分16秒南二环-孙塘路西、28分54秒南二环-人民医院北门西、29分21秒南二环-财税局东、30分19秒南二环-
新城中学共五处的监控视频截图显示，一黑衣男子驾驶一辆电动自行车，车后座载乘另一黑衣男子。经被告人丁大全辨认，上述监控视频中，骑车男子系刘代全，乘车男子系其本人；经被告人刘代全妻子张某辨认，14时09分48秒及27分22秒的监控视频截图中骑车男子系刘代全，坐车男子系丁大全。上述九张监控视频截图，按时间先后排序，前五张截图驾车人脸部特征与被告人刘代全一致，后四张截图的驾车人戴上了鸭舌帽（深色，脑门处有白色图案），开车时头部压低，无法看到脸部特征，驾车人衣着的特征与前五张截图中的驾车人一致。九张截图中，电动自行车及车上挡风被与民警在刘代全家扣押的电动自行车及车上挡风被的各处特征均一致，且从细节上看，截图中的电动自行车仅有左侧后视镜，该后视镜背部红漆有几处脱落，这与在刘代全家扣押的电动自行车的特征一致，另外，乘车男子面部特征与被告人丁大全一致。上述监控视频中，骑车男子的衣着特征、所骑电动自行车特征与上述监控视频截图中的骑车男子及所骑电动自行车的特征均一致。
10.2016年1月5日的监控视频及截图，证明：天九街-
如家北门西的监控视频显示，19时15分52秒至16分33秒，一辆仅有左侧后视镜的红色电动自行车由远及近缓缓行驶而来，红色后视镜局部呈现脱漆状，左侧车灯闪烁，驾车人身穿红色雨衣，乘车人带格子伞，16分41秒至17分14秒，一辆红色电动自行车由近及远行驶而去，左侧车灯闪烁，车尾有挡泥板，上半部分呈绿色，下半部分有白色红色文字，驾车人身穿红色雨衣，雨衣背部有白色文字，乘车人戴格子伞，穿黑衣。糖坊路-
南城路朝西监控视频显示，19时25分，出现一辆电动自行车，驾车人穿雨衣，25分55秒，一撑伞男子出现，走向画面右侧停放的轿车并在一辆白色轿车旁停留片刻，后走向骑电动自行车男子，两人交流后，骑电动自行车男子靠近白色轿车，并在轿车旁停留片刻，后两人两次汇合又两次分开，在白色轿车附近徘徊，30分42秒前后，可见上述电动自行车为红色，驾车人的雨衣为红色，31分54秒至56秒，可见红色电动自行车仅有左侧后视镜，31分50秒，撑伞男子走向画面右侧中部的白色轿车，红色电动自行车在后尾随，32分30秒至50秒，撑伞男子砸白色轿车车窗，红色电动车开到撑伞男子身旁，撑伞男子上车，红色电动自行车驶离现场，32分前后，可见驾车人红色雨衣背部有白色文字。上述监控视频中，电动自行车及雨衣细节特征与在被告人刘代全处扣押的电动自行车及雨衣一致。经被告人丁大全辨认，撑伞男子系其本人，骑车男子系刘代全。
11.通某，证明：被告人刘代全、丁大全所使用的手机号码的通话情况。
12.接受证据清单及照片，证明：被害人许某被盗IPADmini的情况。
13.价格认定报告书，证明：涉案相关财物的价值情况。
14.维修单、维修费发票，证明：本案被害人维修车辆并支付维修费的情况。
15.刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人刘代全、丁大全的前科劣迹情况。
16.抓获经过，证明：2016年1月6日15时50分许，民警根据线索在慈溪市白沙路街道群丰社区上冯村278号一租房内抓获被告人丁大全；同日16时许，被告人丁大全带领民警至慈溪市白沙路街道白沙路村莫家横路12号租一租房，抓获被告人刘代全。
17.身份信息，证明：被告人丁大全、刘代全的身份情况。
18.被告人丁大全的供述，对上述伙同刘代全盗窃的事实供认不讳，其所供述的主要内容与本院审理查明的事实一致。
19.被告人刘代全在公安侦查阶段的供述与辩解，其辩解：其没有与丁大全一起盗窃，也没有在2015年12月27日晚上去过慈吉幼儿园附近，没有在同月31日14时左右去过金一路与东山路交叉口附近，没有在2016年1月5日晚上去过慈溪市银泰城附近。被抓前一段时间其与丁大全有电话联系的，是讲开烤鱼店的事情。其手机号码是156××××5892、135××××3875。监控视频里的人不是其。
本院认为，被告人丁大全、刘代全以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，其中，被告人丁大全盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代全伙同被告人丁大全盗窃的事实，有被告人丁大全的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频及截图、通某、搜查笔录及扣押物品照片等证据证实，足以认定，被告人刘代全辩称其没有实施本案盗窃且未去过案发现场与事实不符，本院不予采信。另被告人刘代全辩称民警对其刑讯逼供无证据证实，且其亦未作有罪供述，本院亦不予采信。被告人丁大全、刘代全均系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁大全到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人丁大全、刘代全的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。供犯罪所用的电动自行车一辆，依法予以没收。据此，对被告人丁大全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人刘代全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘代全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人丁大全、刘代全的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。