wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第428号
原告陶小春，男。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李军新，男。
2015年6月26日，原告陶小春就与被告李军新合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员凌厉、曾利组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告陶小春及其委托代理人康密、被告李军新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小春诉称：2014年4月15日，原告与被告签订吊车买卖协议，被�将其所有的号牌为苏AA87**吊车转让给原告，因转让前该吊车已租给工地上从事装吊工作，租赁为每月2万元，故买卖协议中约定原告购买该吊车后继续在该工地上作业，租金不变，但由被告协助原告按月结算领取租金。原告购买该吊车后在该工地上继续作业了两个月，该两个月租金4万元由被告结算领取，并非法占有，却一直未返还给原告。原告多次向被告催要，被告于2014年7月18日才将其中两万元返还给原告，剩余两万元原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付，请求：一、判令被告返还原告财产人民币20000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李军新辩称：所欠原告陶小春18800元，但是当初购买吊车的时候约定了要对吊车进行转户，且原告自己说该吊车可以在娄底转户，实际上不能。原告将吊车转户后，被告愿意支付这笔款项。
在庭�中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告陶小春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份信息复印件两份，以证明原、被告的诉讼主体资格适格及新化县人民法院对本案的管辖权。
二、吊车买卖协议复印件一份。以证明被告将苏AA87**吊车卖给原告，并约定该车继续在原工地从事租赁吊装作业，租金归原告所有，由被告配合协助原告代领结算租金的事实。
三、苏AA87**吊车行驶证复印件两份。以证明苏AA87**吊车系江苏省南京市辖区内车辆。
四、原、被告手机语音通话记录光盘一张。以证明被告代原告从吊车租赁方领取4万元租赁费，原告多次向其催讨之后，被告于2014年7月18日返还2万元给原告，尚有2万元未返还给原告的事实。
五、银行转账记录复印件一份。以证明被告于2014年7月18日通过银行转账方式将4万元吊车租赁费中的2万元返还给原告的事实。
六、原、被告手机短信记录复印件7份，以证明原告多次向被告讨要剩余的2万元吊车租赁费，被告拖延返还租赁费的事实。
对原告提交的证据，被告李军新质证无异议。
（二）被告李军新未向本院提交证据。
（三）本院的认证意见是：
对原告陶小春提交的证据的认证意见是：被告李军新对原告提交的证据质证无异议，且反映了本案的实际情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年4月，被告李军新以海云名义在江苏购买一辆吊车（重型专项作业车），车牌号为苏AA87**，车架号LXGBJH2623A000749。2014年4月15日，原告陶小春�为购车方（甲方）与被告李军新作为售车方（乙方）签订《吊车买卖协议》，协议约定：1、李军新将其所有的徐工25吨吊车出售给陶小春，车牌号为苏AA87**，车架号为LXGBJH2623A000749。2、该车转让价格为110000元（大写壹拾壹万元整），本协议签订时陶小春一次性付清全款。3、本协议签订时，李军新应将车辆相关资料、证件交与陶小春，自本合同签订之日起，李军新不得自己使用或授权他人使用该车辆。5、李军新在出售该车前与一工地签订了租赁合同，该车出售后，李军新将租赁合同交与陶小春继续实施，陶小春依照租赁合同内容继续在该工地从事租赁吊装作业，租金应归陶小春全部所有，李军新有义务配合并协助陶小春按月领取结算租金。合同签订后，被告李军新按约将吊车转让给了陶小春，因该吊车仍与上述工地存在租赁合同，吊车未转移，仍在该工地适用，吊�每月租赁费为两万元，被告李军新在该工地领取了吊车转让后两个月的吊车租赁费，被告李军新于2014年7月18日向原告陶小春支付了吊车租赁费2万元，尚差18800元吊车租赁费没有支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：1、被告李军新是否应向原告陶小春支付18800元吊车租赁费。2、被告李军新是否应向原告陶小春支付利息。
本院认为，原告陶小春与被告李军新签订《吊车买卖协议》，双方形成了合同关系，双方应按照合同的约定各自履行自己的义务，被告李军新在工地上将吊车租赁费领取后，应及时支付给原告陶小春，被告李军新未按合同约定将吊车租赁费给付原告陶小春，已构成违约，关于原告陶小春要求被告李军新返还20000元诉讼请求，因被告李军新实际所欠原告陶小春吊车租赁费为18800元，本院认定为18800元。关于原告陶小春要求被告李军新支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李军新辩称要求原告将吊车转户后，才支付吊车租赁费，因吊车过户与支付租赁费是两个不同的法律关系，经本院释明，被告李军新可另行通过法律程序要求原告陶小春对吊车进行过户。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李军新向原告陶小春给付吊车租赁费18800元。
二、驳回原告陶小春的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李军新负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 凌 厉
人民陪审员 曾 利
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三�对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初18号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人卢某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日20时许，被告人卢某驾驶车牌号为鄂c×××××号普通二轮摩托车由竹山县人民医院沿人民路往施洋像转盘方向行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇施洋像转盘时，遇执勤民警检查，后经湖北医药学院法医司法鉴定所从送检的卢某的血液中检测出乙醇含量为147mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人宋某、吕某等人的证言；2、书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件等；3、鉴定意见；4、现场照片；5、视听资料；6、被告人卢某的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人卢某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第207号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1969年9月18日出生，汉族，修水县人，高中文化，农民，家住修水县。
附带民事诉讼原告人温某，男，1968年12月20日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民，家住修水县。
诉讼代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告人黄财贵，男，1983年9月15日出生，汉族，江西省修水县，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被修水县公安局取保候审，同月27日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄财贵犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人廖某、温某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某、温某及其诉讼代理人张胡军、被告人黄财贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日下午13时许，被告人黄财贵驾驶二轮摩托车至长坑村22组“黄泥嘴”下坡路段时，与相对方向由温某驾驶的二轮摩托车（后载廖某）发生碰撞，造成温某、廖某轻伤及两车受损的交通事故。当日下午14时许，被告人黄财贵在县人民医院抽取血样，经检验，黄财贵血样中酒精含量为102mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供并宣读了被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，归案说明，人口信息等证据，并认为被告人黄财贵的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
附带民事诉讼原告人廖某请求判令被告人黄财贵赔偿医疗费40890.06元，住院伙食补助费1960元，护理费9401元，误工费22000元，营养费1975元，伤残赔偿金58341.6元，被扶养人生活费2717.28元，交通费2000元，住宿费1900元，精神损失费4000元，后续治疗费7000元，鉴定费1200元，财产损失3457.24元，共计156842.18元。
附带民事诉讼原告人温某请求判令被告人黄财贵赔偿医疗费4866.8元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费4284元，交通费500元，误工费2412元，住宿费500元，精神抚慰金1000元，共计15002.8元。
被告人黄财贵对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月20日上午，被告人黄财贵在家中饮酒后于13时许驾驶二轮摩托车外出，行驶至长坑村22组“黄泥嘴”下坡路段时，与相对方向由温某驾驶的二轮摩托车（后载廖某）发生碰撞，造成被害人温某、廖某轻伤及两车受损的交通事故。当日14时许，被告人黄财贵在交警陪同下在县人民医院抽取血样。经检验，黄财贵血样中酒精含量为102mg/100ml。
2015年4月8日，被告人黄财贵在深圳龙岗区被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某先后在修水县第一人民医院、南昌大学第一附属医院和修水县向阳骨科医院住院49天，花去医疗费41168.42元，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定廖某右视神经损伤致右眼视力下降的损伤评定为十级伤残，右胫骨骨折致右下肢负重、行走功能下降的损伤评定为十级伤残，伤残赔偿金为58341.6元，后续治疗费7000元，误工损失日评定为220日，误工费16192元，护理费5728.1元，住院伙食补助费980元，营养费980元，被扶养人生活费2717.28元，交通费1000元，鉴定费1200元，共计135307.4元。附带民事诉讼原告人温某在修水县第一人民医院和修水县向阳骨科医院住院36天，花去医疗费4866.8元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费4208.4元，误工费2412元，交通费150元，共计13077.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人温某、廖某的陈述，证实2014年4月20日13时许，温某骑摩托车载着廖某到长坑移民点与黄财贵骑的摩托车相撞。
2、被告人黄财贵的供述，证实2014年4月20日上午十点其在家喝了酒。下午13时许，骑摩托车到长坑移民新村一弯道路段时与相对方向骑来的一辆摩托车相撞。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
4、血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2014]物检字第336号司法鉴定检验报告书，证实2014年4月20日14时提取黄财贵血样一份，经检验检出酒精成份，其含量为102mg/100ml。
5、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实黄财贵负事故的主要责任，温某负事故的次要责任，廖某不负事故的责任。
6、修水方园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实廖某、温某的损伤程度均为轻伤二级。
7、归案说明，证实被告人黄财贵系抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人黄财贵的年龄等身份情况。
9、医疗费发票、伤残鉴定、出院记录、黄沙镇长坑村证明、黄沙镇居委会证明、鉴定费发票等证据，证实被害人廖某、温某所花的医疗费用、伤残等级、住院时间、居住地及扶养人的子女数等情况。
本院认为，被告人黄财贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄财贵的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖某请求赔偿住院伙食补助、护理费、营养费按79天计算，经查，廖某住院49天，应按实际住院的天数计算。误工费以每天100元计算，无相关证据证实，应某、林、牧等行业的年平均工资计算。附带民事诉讼原告人廖某、温某请求赔偿交通费2000元、500元无相关证据，可酌情赔偿，住宿费和财产损失无证据证实，本院不予支持。对于精神抚慰金，因不符合刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄财贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人黄财贵赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费41168.42元，伤残赔偿金58341.6元，后续治疗费7000元，误工费16192元，护理费5728.1元，住院伙食补助费980元，营养费980元，被扶养人生活费2717.28元，交通费1000元，鉴定费1200元，共计135307.4元。限判决生效后十日内付清。
三、由被告人黄财贵赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费4866.8元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费4208.4元，误工费2412元，交通费150元，共计13077.2元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第207号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月20日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，2014年7月2日由修文县公安局决定取保候审，2015年6月30日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年10月23日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2013年8月18日凌晨0时许，被告人张某和朋友在修文县扎佐镇前进南路一烤鱼店内吃烤鱼，因语言不和，被告人张某与扎佐镇大园村村民龙某等人发生纠纷，随即双方发生互殴。互殴中，被告人张某持烧烤用的火钳多次击打龙某的身体，将龙某的头部、面部等部位打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：龙某因外力作用致右眉弓处、左颌面部皮肤瘢痕属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了龙某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币42000元，被害人龙某对被告人张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；户籍证明、谅解书、病历复印件等书证；证人罗某、穆某等人的证言；被害人龙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人张某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。
本院认为，被告人张某遇事不冷静，因琐事而故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节及被告人张某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某在缓刑考验期间，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李家志
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初49号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人陆康铃，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年12月31日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陆康铃犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人陆康铃、辩护人李文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年12月17日1时25分许，被告人陆康铃驾驶新HE26**号现代牌小型普通客车，沿北屯西北路由西向东超速行驶至北屯西北路天籁KTV门前路段处，与横穿公路的被害人郭某（男，汉族，殁年44岁）相撞，造成郭X当场死亡，被告人陆康铃逃离现场。认为，被告人陆康铃违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆康铃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人陆康铃负此次交通事故的主要责任，被害人郭X负此次交通事故的次要责任。在诉讼过程中，被害人的亲属与被告人陆康铃庭外达成赔偿和解协议，且对被告人陆康铃的行为予以谅解；
上述事实，被告人陆康铃在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书；被害人郭某的户籍证明、被告人陆康铃的户籍证明；到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）471号《血液酒精检验报告》、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队第20155号《道路交通事故认定书》；证人张永胜、魏洁净、黄晓磊等人的证言；和解协议书；谅解书；被告人陆康铃的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆康铃驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致被害人郭X死亡，肇事后，被告人陆康铃为逃避法律责任逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人陆康铃犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且被告人陆康铃与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，本院对被告人陆康铃依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆康铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 栾梅芬
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 田宏路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1613号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：金美燕，女，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与金美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审227号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨学义，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨学义作出龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨学义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币13739元。
经审查查明，2012年3月，被执行人杨学义未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人工棚，西至水田，南至水田，北至空地，占地面积457.96平方米，折0.687亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨学义作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向杨学义作出行政处罚决定书并送达，杨学义未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，龙海市国土资源局向杨学义作出龙国土资行催（2016）212号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨学义至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨学义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）212号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨学义在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨学义“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审227号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨学义，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨学义作出龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨学义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币13739元。经审查查明，2012年3月，被执行人杨学义未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人工棚，西至水田，南至水田，北至空地，占地面积457.96平方米，折0.687亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨学义作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向杨学义作出行政处罚决定书并送达，杨学义未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，龙海市国土资源局向杨学义作出龙国土资行催（2016）212号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨学义至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）212号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨学义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）212号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨学义在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨学义“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异11号
异议人（被执行人）：定远县南方驾校培训有限公司（以下简称南方培训公司），住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国锋，董事长。
申请执行人:许彩宏，居民。
被执行人:张国锋，居民。
本院在执行许彩宏与张国锋、南方培训公司民间借贷纠纷一案中，异议人南方培训公司定远县人民法院2016年7月26日冻结其银行存款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南方培训公司称，张国锋是我公司的法定代表人，其个人债务与我公司无关。定远县人民法院在执行许彩宏与张国锋民间借贷纠纷一案中，将我公司的银行账户冻结，属于混淆法人与法定代表人之间的主体差别，要求法院解除对我公司银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行许彩宏与张国锋民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月25日裁定追加南方培训公司为本案的被执行人，并于2016年7月26日作出（2016）皖1125执790号执行裁定书，对异议人南方培训公司在中国银行定远支行的账户予以冻结。南方培训公司对本院的冻结行为不服，于2016年8月10日向本院提出执行异议。
本院认为，本院已经裁定追加南方培训公司为被执行人，对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人南方培训公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘发扬
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异11号
异议人（被执行人）：定远县南方驾校培训有限公司（以下简称南方培训公司），住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国锋，董事长。
申请执行人：许彩宏，居民。
被执行人：张国锋，居民。
本院在执行许彩宏与张国锋、南方培训公司民间借贷纠纷一案中，异议人南方培训公司定远县人民法院2016年7月26日冻结其银行存款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南方培训公司称，张国锋是我公司的法定代表人，其个人债务与我公司无关。定远县人民法院在执行许彩宏与张国锋民间借贷纠纷一案中，将我公司的银行账户冻结，属于混淆法人与法定代表人之间的主体差别，要求法院解除对我公司银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行许彩宏与张国锋民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月25日裁定追加南方培训公司为本案的被执行人，并于2016年7月26日作出（2016）皖1125执790号执行裁定书，对异议人南方培训公司在中国银行定远支行的账户予以冻结。南方培训公司对本院的冻结行为不服，于2016年8月10日向本院提出执行异议。
本院认为，本院已经裁定追加南方培训公司为被执行人，对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下�
驳回异议人南方培训公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘发扬
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡骏一
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保673号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：李锦杰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：伦健文，该行客户经理。
被申请人：徐明君，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地址：四川省富顺县。
被申请人：刘吉平，女，1966年6月25日出生，汉族，户籍地址：四川省富顺县。
被申请人：胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地址：四川省自贡市沿滩区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人徐明君、刘吉平、胡志刚金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐明君、刘吉平、胡志刚价值18万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2017年8月3日作出（2017）粤0705民初3443号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3443号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币18万元价值范围内，冻结被申请人徐明君、刘吉平、胡志刚在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年八月三日
书记员 许慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6504号
原告云南建工集团有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈文山。
委托代理人张楠、黄兆东，该公司工作人员，特别授权代理。
被告云南正鑫实业有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D24-12室。
法定代表人罗雪松。
原告云南建工集团有限公司诉被告云南正鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南建工集团有限公司撤回起诉。
诉讼费16439.00元，减半收取8219.50元由原告承担，余款8219.50元退还原告。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张大春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张奕繇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2622号
申请执行人李春生，男，汉族，1952年4月15日出生。
申请执行人李巧妮，女，汉族，1954年7月27日出生。
申请执行人李春季，男，汉族，1962年12月15日出生。
申请执行人李巧玲，女，汉族，1967年10月19日出生。
申请执行人李双巧，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人李春贵，男，汉族。
被执行人杨刘爱，女，汉族。
被执行人李洋，男，汉族。
被执行人纪淑歌，女，汉族，1988年3月7日出生。
被执行人李瑞平，女，汉族，1986年11月7日出生。
被执行人李奇哲，男，汉族，1976年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00200号民事判决书立案执行的侯珍建申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春贵，杨刘爱，李洋，纪淑歌，李瑞平，李奇哲500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初80号
原告王延成，男，汉族，1956年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告徐文飞，男，汉族，1967年3月14日出生，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告王延成诉被告徐文飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王延成撤回起诉。
案件受理费480元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担240元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
负责人：秦红斌。
被告：保定富奥纺织有限公司。
法定代表人：范永雷。
被告：范二兵。
被告：范士杰。
被告：韩小荣。
被告：李亚伟。
被告：范永雷。
本院在审理原告中�邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告保定富奥纺织有限公司、范二兵、范士杰、韩小荣、李亚伟、范永雷借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉处理。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年九月九日
书记员 崔玉静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02300号
原告：王嫦娥。
被告：朱磊。
原告王嫦娥与被告朱磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王嫦娥到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嫦娥起诉称：2013年8月24日，被告从原告处借走人民币160000元，并向原告写下借条一份，借款期限12个月，每两个月支付一次利息。到2014年8月24日为止，归还原告本金110000元，利息13200元，未偿还本金50000元，利息6600元。2015年2月15日，第二次归还原告本金2000元，未偿还本金48000元，利息9900元。2015年3月16日第三次归还原告本金2000元，未偿还原告本金46000元，利息10428元，到2015年5月22日为止，欠款累计57440元（本金46000元和利息11440元）。在此期间，被告以各种借口和理由延迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还欠款57440元（本金46000元和利息11440元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王嫦娥向本院提交以下证据：
1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；
2.本金和利息明细1份，欲证明被告尚拖欠原告部分借款和利息的事实；
3.活期历史明细清单1份，欲证明被告归还原告部分欠款和原告分两次借给被告10000元的事实；
4.个人业务回单1份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
被告朱磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月24日，原告王嫦娥通过转账方式汇入被告朱磊账户（62×××96）人民币150000元。被告朱磊同日出具借条一份，载明：今从王嫦娥处借人民币150000元，借款利息为月1.1%，借期为12个月，利息每两个月支付一次。原告交付借款后，被告偿还了部分本金和利息，分别为：2013年10月24日、12月31日、2014年2月6日，各支付利息3300元；2014年5月5日，支付利息3100元；2014年5月23日，支付本金5000元；2014年7月24日，支付本金80000元；2014年9月8日，支付本金25000元；2015年2月15日、3月16日，各支付本金2000元。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告朱磊未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本金部分原告王嫦娥要求被告朱磊偿还借款本金及相应利息，具有事实和法律依据。但对于原告主张的借条金额以外的10000元，其并未提供相应证据予以证明，对该部分主张本院不予支持。扣除已经归还的本金114000元，被告还须归还本金36000元。扣除已经归还的利息13000元，被告还须支付利息6800元。对于逾期利息，原告主张按约定利率计算至2015年5月22日，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内归还原告王嫦娥借款本金36000元；
二、被告朱磊于本判决生效后十日内归还原告王嫦娥借款利息6800元；
三、被告朱磊于本判决生效后十日内归还原告王嫦娥借款的逾期利息（未还本金部分按月息1.1%计算至2015年5月22日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告朱磊负担870元，原告王嫦娥负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2819号
原告：齐汝礼（又名齐国），男，1964年5月21日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告：魏留成，男，现年55岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告齐汝礼与被告魏留成间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告齐汝礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐汝礼撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01539号
上诉人（原审原告）：田秀敏，女，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市高湾种畜农场，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：石胜学，该场场长。
委托代理人：付国，抚顺经济开发区高湾经济区管委会农业局局长。
上诉人田秀敏因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00750号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田秀敏及其委托代理人孙永坤，被上诉人抚顺市高湾种畜农场的委托代理人付国到庭参加了诉讼。
原审法院认为，经查，原告要求被告为其办理养老保险和医疗保险事宜，不属于人民法院受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告田秀敏的起诉。案件受理费10元，予以返还。
宣判后，原审原告田秀敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要理由是：上诉人自1968年至1983年在被上诉人处工作，但由于历史原因一直未办理录用手续，1983年根据国家政策，农场土地由个人进行承包，才不在被上诉人处工作。1978年为解决像上诉人这部分职工的养老和医疗问题，国家农垦总局、国家劳动总局下发了（78）恳总（计）字8号文件和（78）劳计字第040号文件，省里下发了辽劳字（1978）196号和辽农垦（1978）49号文件，为没有办理用工手续人员办理招收手续，解决养老保险和医疗保险问题。可是，被上诉人却以上诉人的户口在1993年迁出为由不予办理，之后，上诉人多次找有关部门解决，有关部门却相互推脱，使上诉人的问题始终未能得到合理解决。上诉人又于2015年7月9日向开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人为了维护自己的合法权益，向望花区人民法院提起诉讼，要求被上诉人为上诉人办理养老保险和医疗保险。可是望花区法院却以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围驳回上诉人的诉讼请求，使上诉人的问题无处受理。故提出上诉，请求依法撤销望花区人民法院裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。
被上诉人抚顺市高湾种畜农场辩称：我们执行的是抚政办发（2009）73号抚顺市人民政府办公厅文件，即转发市劳动和社会保障局、市农委关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案的通知。该文件规定参保人员范围是：凡依照辽劳社发（2004）3号文件纳入社会养老保险的农垦企业中，1990年12月31日前参加农村劳动，当时年龄在16周岁以上且2009年6月30日前户口仍在农场的人员可纳入参保认定范围。在90年代上诉人户口从抚顺市高湾种畜农场迁走，上诉人不符合户口的条件，故没有纳入参保。我单位认为原审裁定正确。
本院认为，上诉人田秀敏在原审的诉讼请求是要求被上诉人为其办理养老保险和医疗保险，现行法律未明确规定上诉人田秀敏的诉求系属于民事诉讼的受案范围，原审裁定据此驳回田秀敏的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初518号
原告：范某某。
被告：雷某某。
原告范某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活；被告对原告冷暴力已久，生活方面不闻不问，经济也不支持，对原告家人更是冷淡，长达二年之久没有尽到一个丈夫的责任。现原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月10日登记结婚，婚后育有一子雷某甲、一女雷某乙，二人均已成年。原告曾于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，后因个人原因撤诉。2015年10月28日，原、被告因家庭琐事发生口角，经过大连市公安局经济技术开发区分局调解，双方达成治安调解协议书。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、撤诉笔录、治安调解协议书及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。确定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告因琐事产生矛盾，尚未达到感情彻底破裂的程度，只要彼此真诚对待，相互理解，相互宽容，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 崔 佳
二〇一六年三月十六日
书记员 ：马成铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初145号
原告管道飞，男，汉族，1955年4月2日生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
本院在审理原告管道飞诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月十八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初145号原告管道飞，男，汉族，1955年4月2日生，住河南省新蔡县。被告新蔡县公安局。法定代表人杜玉坤，任局长职务。本院在审理原告管道飞诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十月十八日书记员 李诗朦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8166号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告姚瑞新，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告姚瑞新物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢1号
申请执行人郭树林。
申请执行人齐东印。
申请执行人邵红欣。
申请执行人ＸＸ军。
申请执行人张向英。
申请执行人李进才。
被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司，地址：东王各庄村。
法定代表人李红伟，该公司董事长。
本院在执行郭树林、齐东印、邵红欣、ＸＸ军、李进才、张向英申请执行河北旭腾橡胶机带制造有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳仲案（终）【2014】03号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年三月十六日
书记员 翟新国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终446号
上诉人（一审被告）卢进好，农民。
被上诉人（一审原告）梁琼兰，居民。
被上诉人（一审原告）吴金梅，居民。
被上诉人（一审原告）吴宝洋，居民。
原审被告：陈敏纲，广西平南人，农民。
原审被告：曾荣，农民。
上诉人卢进好因与被上诉人梁琼兰、吴金梅、吴宝洋、原审被告陈敏纲、曾荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1724号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
卢进好的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终446号上诉人（一审被告）卢进好，男，1986年9月24日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。被上诉人（一审原告）梁琼兰，女，1956年12月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被上诉人（一审原告）吴金梅，女，1985年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市蝶山区。被上诉人（一审原告）吴宝洋，男，1991年7月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原审被告：陈敏纲，男，1987年9月22日出生，汉族，广西平南人，农民，住广西平南县。原审被告：曾荣，男，1983年10月22日出生，汉族，广西平南县人，农民，户籍地广西平南县，现住广东省中山市。上诉人卢进好因与被上诉人梁琼兰、吴金梅、吴宝洋、原审被告陈敏纲、曾荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1724号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：卢进好的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执80号
申请执行人王某某，男，汉族，漠河县
被执行人陈某某，男，汉族，漠河县
本院在执行王某某申请执行陈某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈某某未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，经申请人申请暂缓此案执行，此案应中止执行，待被执行人陈某有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2017）漠刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张仁鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 炊德利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5462号
罪犯字永成，男，彝族，1976年11月27日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二00九年三月十七日作出（2009）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人字永成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人字永成不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）临中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月29日起至2025年10月28日止。裁定生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字永成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯字永成系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年7月28日止。罪犯字永成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字永成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终276号
上诉人（原审原告）钟立萍，女，汉族，1978年8月16日生，小学文化，农民，住龙里县。
委托代理人邹蓉、王萍（实习），贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳东北绕城高速（）项目建设征地拆迁指挥部，住所地。
法定代表人陈明，系该指挥部副指挥长。
委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，住所地龙里县谷脚镇谷脚村富源路。
法定代表人刘峰，系谷脚镇镇长。
上诉人钟立萍与被上诉人贵阳东北绕城高速公路（尖坡至小碧段龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部、龙里县谷脚镇人民政府合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔2730民初1279号驳回起诉民事裁定，钟立萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认为，原告钟立萍以二被告未按照其与被告贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部所签订的《房屋征收合同》履行协议内容提起诉讼，并诉请二被告按《房屋征收合同》约定履行有关协议等诉请。在审理中，二被告同时提出本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围第十二条第十一项规定：“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行土地补偿协议等协议的…”，本案应属于行政诉讼的受案范围，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼的观点，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告钟立萍的起诉。预交的案件受理费30.00元，予以退还。
上诉人钟立萍上诉请求：一、请求法院依法撤销龙里县人民法院作出的(2016)黔2730民初1279号民事裁定书；二、请求法院依法判决支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：一、龙里县法院对案件性质认识错误。龙里县法院认为本案属于《行政诉讼法》第十二条第十一项规定情形系对案件性质的认识错误。上诉人与被上诉人贵阳东北绕城高速公路（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部签订的《集体土地上房屋征收安置合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上作出的民事法律行为，其性质与土地补偿协议完全不同，且在合同签订时，被上诉人并未表明其系龙里县政府成立的临时机构，龙里县谷脚镇人民政府也表明其并不知晓签订合同的行为，足以证明该行为并非行政行为，故上诉人依据《民事诉讼法》规定进行诉讼符合法律规定。二、龙里县法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的回复》(法复(1996)12号）第二条之规定。该回复第二条规定：“拆迁入与被拆迁入因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案并未经过行政裁决，完全符合上述规定，龙里县法院驳回起诉的裁定错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部、龙里县谷脚镇人民政府未答辩。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，不依法履行土地房屋征收补偿协议被纳入行政诉讼的受案范围。上诉人在一审中诉请被告依法履行合同即集体土地上房屋征收安置合同，该合同性质属土地房屋征收补偿协议，应属行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。因县级人民政府是负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的机关，被上诉人贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧段龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部组织实施房屋征收与补偿工作的行政行为的责任应由龙里县人民政府承担，上诉人可以龙里县人民政府为被告另行提起行政诉讼。
综上，一审法院驳回上诉人钟立萍的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 罗 莎
审判员 李永进
二〇一七年二月九日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终276号上诉人（原审原告）钟立萍，女，汉族，1978年8月16日生，小学文化，农民，住龙里县。委托代理人邹蓉、王萍（实习），贵州思语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳东北绕城高速（）项目建设征地拆迁指挥部，住所地。法定代表人陈明，系该指挥部副指挥长。委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，住所地龙里县谷脚镇谷脚村富源路。法定代表人刘峰，系谷脚镇镇长。上诉人钟立萍与被上诉人贵阳东北绕城高速公路（尖坡至小碧段龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部、龙里县谷脚镇人民政府合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔2730民初1279号驳回起诉民事裁定，钟立萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认为，原告钟立萍以二被告未按照其与被告贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部所签订的《房屋征收合同》履行协议内容提起诉讼，并诉请二被告按《房屋征收合同》约定履行有关协议等诉请。在审理中，二被告同时提出本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围第十二条第十一项规定：“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行土地补偿协议等协议的…”，本案应属于行政诉讼的受案范围，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼的观点，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告钟立萍的起诉。预交的案件受理费30.00元，予以退还。上诉人钟立萍上诉请求：一、请求法院依法撤销龙里县人民法院作出的(2016)黔2730民初1279号民事裁定书；二、请求法院依法判决支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：一、龙里县法院对案件性质认识错误。龙里县法院认为本案属于《行政诉讼法》第十二条第十一项规定情形系对案件性质的认识错误。上诉人与被上诉人贵阳东北绕城高速公路（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部签订的《集体土地上房屋征收安置合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上作出的民事法律行为，其性质与土地补偿协议完全不同，且在合同签订时，被上诉人并未表明其系龙里县政府成立的临时机构，龙里县谷脚镇人民政府也表明其并不知晓签订合同的行为，足以证明该行为并非行政行为，故上诉人依据《民事诉讼法》规定进行诉讼符合法律规定。二、龙里县法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的回复》(法复(1996)12号）第二条之规定。该回复第二条规定：“拆迁入与被拆迁入因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案并未经过行政裁决，完全符合上述规定，龙里县法院驳回起诉的裁定错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部、龙里县谷脚镇人民政府未答辩。本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，不依法履行土地房屋征收补偿协议被纳入行政诉讼的受案范围。上诉人在一审中诉请被告依法履行合同即集体土地上房屋征收安置合同，该合同性质属土地房屋征收补偿协议，应属行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。因县级人民政府是负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的机关，被上诉人贵阳东北绕城高速（尖坡至小碧段龙里境内）项目建设征地拆迁指挥部组织实施房屋征收与补偿工作的行政行为的责任应由龙里县人民政府承担，上诉人可以龙里县人民政府为被告另行提起行政诉讼。综上，一审法院驳回上诉人钟立萍的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐新春审判员  罗 莎审判员  李永进二〇一七年二月九日书记员  杨秀清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9268号
原告：肖三军，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：广州南方人才市场，住所地广州市天河区天河路104号华普大厦首层、二层。
负责人：李强。
被告：中国南方人才市场管理委员会办公室，住所地广州市天河区104号华普大厦。
法定代表人：王世华。
原告肖三军与被告广州南方人才市场、中国南方人才市场管理委员会办公室委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告肖三军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖三军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖三军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖三军负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 王 青
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶丽方
傅敏玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第585号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日21时30分左右，被告人杨某酒后驾驶鲁G×××××轿车，沿寿光市纪田路由东向西行至17KM＋500M时，发生单方交通事故，致使乘员魏振文甩出车外被过往车辆碾压死亡。后经法定程序对被告人杨某静脉血中乙醇含量进行定性定量检验，其浓度为146mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人杨某负事故同等责任。经调解，被告人杨某已赔偿被害人亲属经济损失人民币90000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表、调解书等书证，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、事故车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月十一日
书记员 禹 东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6274号
原告蔺聪聪，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王立新，男，汉族。
被告刘立梅，女，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
原告蔺聪聪诉被告王立新、刘立梅、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪聪的委托代理人赵丽娜，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，被告王立新、刘立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪聪诉称，2015年8月27日22时10分许，在濮阳市人民路与昆吾路交叉口处，被告王立新驾驶鲁PZL7**号轿车停在路边开门时，将骑乘两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王立新负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆鲁PZL7**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计10789.85元（包括：医疗费3189.85元、护理费4180元、交通费760元、住院伙食补助费1900元、营养费760元）。
被告王立新、刘立梅未到庭，但提交了书面答辩意见。被告王立新与被告刘立梅之间是夫妻关系。对本次事故的发生及原告在本次事故中受伤无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。事故发生后，二被告向原告支付了赔偿款3000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向二被告返还。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告住院期间存在挂床现象，原告请求的护理时间及费用过高。交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月27日22时10分许，在濮阳市人民路昆吾路交叉口处，被告王立新驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告刘立梅名下的鲁PZL7**号轿车停在路边开车门时，将骑乘两轮电动车的原告蔺聪聪撞倒，造成双方车辆受损、原告蔺聪聪受伤的交通事故。2015年9月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0852910号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王立新负事故的全部责任；2、当事人蔺聪聪无事故责任。事故发生后，原告于2015年9月6日进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月14日出院，住院治疗38天，支付医疗费共计3189.85元。其中被告王立新向原告支付医疗费1000元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧内、外踝骨折；2、左内踝开放性损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员蔺相瑞，男，汉族，1975年8月21日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆鲁PZL7**号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、个人账户充值证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王立新在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁PZL7**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王立新、刘立梅向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3189.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2964.2元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按38天，有1个护理人员计算；
3、交通费760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按38天计算；
4、住院伙食补助费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按38天计算；
5、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按38天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计9574.05元（包括：医疗费3189.85元、护理费2964.2元、交通费760元、住院伙食补助费1900元、营养费760元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9574.05元（包括：医疗费用5849.85元、死亡伤残赔偿金3724.2元）。扣除被告王立新、刘立梅向原告已支付的1000元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计8574.05元。被代扣的1000元，由被告保险公司向被告王立新、刘立梅返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告蔺聪聪各项损失共计8574.05元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为蔺聪聪，开户行为中国建设银行，帐号为6230942530004105148内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蔺聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王耀存
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初85号
原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘少华，该公司执行董事。
被告濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司诉被告濉溪县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，濉溪县兴业秸秆回收有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，濉溪县兴业秸秆回收有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3994号
原告杨某某。
委托代理人孙某某。
被告兴化市某某电热设备配件厂。
法定代表人姜某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告兴化市某某电热设备配件厂、朱某某、王某某加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第872号
原告李肖。
委托代理人易龙萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李肖诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易龙萍，被告平安上海分公司委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的牌号为赣M4XX**的机动车向被告投保了车辆损失险。2014年6月4日，原告允许的驾驶员易龙萍驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，易龙萍对事故负全部责任。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，原告遂起诉，要求判令两被告给付原告车辆维修费人民币（以下币种同）83，363元，评估费2，260元，拖车费700元，租车费6，828元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及评估费发票，证明保险车辆的损失经有资质的第三方评估机构评定及产生的评估费用；
2、租车单、结算单及签购单，证明原告支付的租车费用；
3、机动车辆保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
4、定损单，证明被告定损的金额；
5、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；
6、维修费发票及维修结算清单，证明原告支付的维修费用；
7、施救服务作业单、牵引服务作业单，证明原告支付的拖车费用。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但保险车辆的损失被评定得过高，要求重新评估；拖车费同意赔付；租车费不属于直接损失，且承租方并非原告，故不同意理赔。
被告平安上海分公司对原告提供证据1的真实性无异议，但认为维修结算清单上的结算价格明显高于《物损评估意见书》上的物损评估额，修理厂最终依据《物损评估意见书》上的物损评估额开具维修费发票，以至维修金额具有一定的随意性，基于评估系原告单方委托，且评估额高于市场价格，故希望对保险车辆的损失重新评估；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3-7的真实性无异议。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，证明原、被告之间的保险权利、义务关系。
原告对被告平安上海分公司提供证据的真实性无异议，但认为虽然是原告单方委托的评估，但评估时被告的定损员也在场，并且认可原告委托该第三方评估机构对保险车辆的损失予以评定。
被告平安公司未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，原告就其所有的牌号为赣M4XX**的机动车向被告平安上海分公司投保了车辆损失险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止，车辆损失险的赔偿限额为267，900元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”，“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。2014年6月4日，原告允许的驾驶员易龙萍驾驶保险车辆发生碰撞的交通事故，造成车辆受损等后果，经交警部门认定，易龙萍负事故全部责任。后易龙萍委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的损失进行了评估，《物损评估意见书》评定直接物质损失为83，363元，评估费2，260元。根据被告平安上海分公司提供的定损单，保险车辆的修理价格被核定为17，700元，定损单上无修理厂和原告的签章。
另查明，原告实际支付施救费700元，评估费2，260元，自2014年6月12日起至7月9日止的租车费3，228元，自7月15日起至8月14日止的租车费3，600元，维修费83，363元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对保险车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险公司作为赔偿的主体，其单方做出对损失的确定未经对方认可不能作为确定损失的依据。原告提供的《物损评估意见书》系有资质的机构做出，现无证据显示该《物损评估意见书》在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳，对被告平安上海分公司要求重新评估的申请不予准许。原告依据《物损评估意见书》实际支付维修费83，363元，按照损失补偿原则，被告应当按此金额赔付原告车辆损失保险金。评估费属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，按照法律规定应由被告赔付。租车费系间接损失，不属于车辆损失险的保险责任范围，故不应由被告赔付。审理中，被告平安上海分公司对赔付施救费无异议，本院予以照准。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李肖保险金人民币86，323元；
二、原告李肖的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，128.80元，减半收取为人民币1，064.40元，由原告负担人民币85.40元，两被告负担人民币979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3744号
原告：李文杰，女现住长春市宽城区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：曲红智，系该公司法律顾问。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告李文杰诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费15，381.00元，减半收取7，690.50元由原告李文杰负担。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪春祥
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初511号
原告：张仲景，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2711。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被告：黄朝东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0870。
本院在审理原告张仲景诉被告黄朝东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日以其起诉后双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仲景撤回对被告黄朝东的起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初459号
原告红莲，女，1975年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包明源，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吴永强，男，27岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告红莲诉被告包明源、吴永强民间借贷纠纷一案，原告以二被告去向不明暂不向二被告主张权利为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红莲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许红莲撤回起诉。
案件受理费87.5元减半收取43.75元，由原告红莲负担。
审 判 员 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘大伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。2014年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月11日投案后被执行刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日凌晨，被告人龚某甲与被害人陆某乙、王某乙等人饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车搭载陆某乙、王某乙沿217省道由北向南驶往永康市经济开发区长城工业区。1时29分许，被告人龚某甲驾车途经217省道50km＋300m地段时，撞上道路中间花坛导致车辆翻倒，造成被告人龚某甲、被害人陆某乙、王某乙三人严重受伤当场昏迷及摩托车严重受损，被害人陆某乙、王某乙经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经抽血送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人龚某甲肇事当日的血样中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。2014年9月18日，永康市公安局以永公交认字（2014）第00106号《道路交通事故认定书》认定：龚某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车载人超过核定人数遇情况采取措施不当，造成交通事故，负事故的全部责任。
事故后，被告人龚某甲分别向被害人陆某乙、王某乙家属赔偿人民币35000元。
2014年10月11日下午，被告人龚某甲主动到云南省镇雄县公安局芒部派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某甲的供述、驾驶人信息查询记录、陆某乙、王某乙的病历、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、死亡医学证明书、协议书、自首证明、证人龚某乙、赵某、陆某甲、王某甲的证言、物证检验报告、车辆信息查询记录、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、到案经过、委托书、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶摩托车载人超过核定人数，遇情况采取措施不当，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龚某甲的意见，予以支持。被告人龚某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分，被告人龚某甲主动赔偿两被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 张安定
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王益秀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第329号
原告檀书岭，女，汉族，1970年8月1日出生，无业，现住邢台市隆尧县。
委托代理人李胜强、王福堂，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
被告赵云静，女，汉族，1981年10月5日出生，个体工商户，现住邢台市。
委托代理人陈鲁，河北正杨时代律师事务所律师。
原告檀书岭与被告赵云静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀书岭及委托代理人李胜强、王福堂，被告赵云静及委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告相识，被告告诉原告其有一美容店生意非常好，因弟媳要生孩子无人照顾，邀请原告入伙，并保证提供技术、客源，还说每月收入近几万元，欺骗原告入伙。2013年8月7日，原、被告签订协议书，协议中约定的东西被告又称是其弟媳的东西，又花了1万多元重新购买。入股后生意并非被告所说的那么好，房租都挣不出来。原告感觉上当受骗，请求撤销原、被告2013年8月7日订立的邢台市桥东区焕颜美容店参股协议书、判令被告返还原告股金7万元及购买设备物品款5000元。
被告辩称，1、原告在参股之前是经过详细而周密了解的，且对美容店进行实际考察，因此不存在欺骗入伙之说；2、原告其后购买的设备，因是他人蔡晓领的设备，原、被告协商后共同认可、共同出资购买，3、双方签订的参股协议书内容合法，且是双方真实意思表示，应当予以认定。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，桥东区焕颜美容店系被告赵云静个人投资15万元的个体工商户，主营美容服务。2013年8月7日，原、被告双方签订了《邢台市桥东区焕颜美容店（原中北商城天姿美容店）参股协议书》，协议约定：1、原股东赵云静接收参股人檀书岭为合资股东，共同发展美容业务；2、原告出资70000元给被告，被告将股权的50%转让给原告，双方各持股50%；3、店内固定资产各占50%，不包括中北商城各项押金；4、被告负责培训、技术传授给原告，店内技术、客源共享；5、双方根据业务需要，按股份共同出资购买设备等；6、店内所得利益按股份共分享，店内成本如房租、水电费、员工工资等按股份分摊；7、原告参股后不得退股，如退股，股金概不退还。协议签订后三天内原告将70000元分三次给付被告。
另查明，原告举证购买蔡晓领设备清单，与被告各付款5000元，原、被告及蔡晓玲无异议。原告举证店内物品照片，称不值工商登记的150000元。原、被告对于蔡晓领离开店里工作的时间陈述不一，教授技术内容没有相关证据。原告认为被告隐瞒事实、欺骗原告，应确认协议无效，撤销协议。原告认为“不得退股”系格式合同，对原告不利，此条无效。
本院认为，原、被告双方签订的《邢台市桥东区焕颜美容店（原中北商城天姿美容店）参股协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告交纳股金后，也参与了经营，双方合同约定内容不明，原告称被告没有履行合同证据不足，本院不予采信。原、被告双方购买蔡晓岭设备，是在三方协商情况下进行，没有证据证明系合同规定内的设备，原告主张被告退还5000元依据不足，本院不予支持。原告称店里财产价值不值150000元，并称被告隐瞒事实、欺骗原告入伙，证据不足，其要求撤销《邢台市桥东区焕颜美容店（原中北商城天姿美容店）参股协议书》不符合合同法第五十四条规定的情形，本院不予支持。原、被告在协议中约定“不得退伙”并非格式条款构成要件，原、被告没有协议或法定事由退股，原告要求返还股金70000元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告檀书岭的诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第329号
原告齐某某。
被告孟某某。
原告齐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年3岁，由于我们双方缺乏了解，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵、打仗，被告经常以大男子主义处理夫妻间的事情，我们无法在一起共同生活，所以起诉到法院，要求与被告离婚。我要求抚养孩子，家庭财产依法分割。
被告孟某某辩称，原告说的结婚过程对，如果孩子归我抚养，被告一次性支付抚养费，并且原告得返给我3万元，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告孟某某经人介绍于2009年12月1日登记结婚，婚生一女孩，现年3岁，原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，据此原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，家庭财产依法分割。
质证过程中，原告向法庭提供了双方结婚证复印件一份，原、被告双方对此证均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
原告齐某某与被告孟某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月二十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第329号
原告：师某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告师某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告师某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李西顺
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第329号
原告妥XX，男，东乡族，生于1959年3月20日，小学文化，农民。
被告马XX，女，东乡族，生于1960年5月20日，文盲，农民。
本院在审理原告妥XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告妥XX于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妥XX撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一四年五月十二日
书记员 马金花
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第329号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告赵某某，女，1974年9月7日生，现住东川区，联系。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月十日书记员  符睿智
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审129号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李秀华，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3936号
上诉人（原审被告）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：刘远驰，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
上诉人赵荣庆因与被上诉人刘远驰委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)历商初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵荣庆于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵荣庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人赵荣庆承担。鉴定费7770元，由上诉人赵荣庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十一月六日
书记员 穆瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行故城县支行，住所地：河北省故城县工业路西头南侧。
法定代表人：崔厚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芬，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高茂成，男，汉族，1958年3月30日出生，现住河北省清河县。
再审申请人中国农业发展银行故城县支行因与被申请人高茂成合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业发展银行故城县支行申请再审主要称：1.一、二审法院均刻意规避并曲解法律，超越了被申请人的诉讼请求，也剥夺了申请人提出管辖异议的权利。在案件庭审中发现案由为借款合同之外的其它案由，法院应释明并重新指定举证期限和答辩期，并保障申请人提出管辖异议的权利。本案如以民间借贷纠纷案由之外的其它案由来审理，一、二审法院均没有管辖权；2.一、二审判决适用法律错误，以不真正连带债务为由，判决申请人承担保管责任是适用法律错误，是对同一债权的二次判决。被申请人就本案同一债权，已经以故城县之珍裘革制品有限公司（借款人）为被告在河北省故城县人民法院起诉了债务人，故城县人民法院已经作出了（2014）故民二初字第489号民事判决，判决之珍裘革制品有限公司偿还被申请人借款360万元及利息，该判决已生效。而本案一、二审法院再次判决由申请人承担“赔偿被申请人未收回的借款本金”360万元及利息，这与故城县人民法院所作出的民事判决是相互矛盾的，同一债务只能清偿一次，债权人不能重复受偿；3.一、二审开庭时并未将申请人对质押物灭失是否存在过失作为焦点问题调查，也没给双方当事人举证期限，却在此基础上认定申请人存在过失并以此作出了判决；4.本案已过诉讼时效，2014年7月4日还款不是申请人支付的，无任何其它证据证明被申请人以“民间借贷关系中借款回收保证物灭失是否承担责任发生的纠纷”为由向申请人主张过权利；5.一、二审法院在双方没有约定利息的情况下，按月息2%，自2013年12月17日起至实际清偿日止支付利息，没有任何事实与法律依据；6.一、二审法院存在明显的地方保护主义及徇私枉法现象，如二审开庭时不给申请人陈述观点的机会，在申请人没接到二审判决的情况下，一审法院就向申请人送达了执行通知书等。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人在借款合同中系被申请人与故城县之珍裘革制品有限公司借款质押物的监管人，应对质押物负有保管义务，现因申请人保管的质押物灭失致使被申请人的质押权无法实现，故一、二审法院基于申请人的合同义务确定由其承担相应的赔偿责任并无不妥。关于本案的案由及管辖，原审以合同纠纷为本案案由并不违反最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，申请人在答辩期满并应诉后提出一审法院无管辖权无相关证据支持。关于本案诉讼时效，被申请人高茂成在借款到期后一直向申请人主张权利，申请人协调的最后一笔付款时间为2014年7月4日，至本案一审起诉时并未超过诉讼时效。综上，中国农业发展银行故城县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行故城县支行的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯朋