wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1711号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春。
被告：陈雨清。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陈雨清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告陈雨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款98181.9元，并请判决从2017年2月5日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2017年2月4日，被告未偿还98181.9元，其中本金78025.27元、利息7835.32元、还款违约金12321.31元。被告已经违约，后原告多次联系被告还款未果。
被告陈雨清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××50。被告在使用该信用卡消费后未依约还款，截止2017年2月4日，被告尚欠原告本金78025.27元、利息7835.32元、还款违约金12321.31元共计98181.9元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、身份证复印件、消费明细表、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告陈雨清在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告陈雨清在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告陈雨清按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈雨清经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金78025.27元及利息、还款违约金（截至2017年2月4日的利息为7835.32元、还款违约金为12321.31元，自2017年2月5日起的利息、还款违约金按信用卡合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费800元，共计3070元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00648号
原告：张某某，女，1990年9月22日出生，汉族。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：侯某某，男，1983年8月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年农历6月16日举行结婚仪式，2010年7月18日生育一子叫侯某某。2012年2月10日在民政部门补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，两人经常生气、吵架，因夫妻感情不和双方自2012年农历6月14日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。为此再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩侯某某由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子的出生日期。
4、桑园社区居委会及花戏楼办事处出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居两年的事实。
5、（2013）谯民一初字第00524号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2013年2月向谯城区人民法院起诉过离婚的事实。
被告侯某某未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告侯某某于2009年农历6月16日举行结婚仪式，2012年2月10日补办结婚登记。2010年7月18日生育一子，取名侯某某，现在跟随被告侯某某生活。2013年2月份，原告张某某曾以感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，但因其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被法院判决不准予离婚。其后双方一直处于分居，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告张某某来院起诉与被告离婚，并判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子，一直跟随被告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故应由被告侯某某继续抚养照顾、由原告张某某支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
准许原告张某某和被告侯某某离婚。
二、婚生子侯某某由被告侯某某抚养，原告张某某自2014年2月份起每月支付子女抚养费202元，支付至侯超凡年满18周岁时止。支付方式：于每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
案件受理费200元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00648号
原告：张某某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年农历6月16日举行结婚仪式，2010年7月18日生育一子叫侯某甲。2012年2月10日在民政部门补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，两人经常生气、吵架，因夫妻感情不和双方自2012年农历6月14日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。为此再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩侯某甲由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子的出生日期。
4、桑园社区居委会及花戏楼办事处出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居两年的事实。
5、（2013）谯民一初字第00524号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2013年2月向谯城区人民法院起诉过离婚的事实。
被告侯某某未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告侯某某于2009年农历6月16日举行结婚仪式，2012年2月10日补办结婚登记。2010年7月18日生育一子，取名侯某甲，现在跟随被告侯某某生活。2013年2月份，原告张某某曾以感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，但因其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被法院判决不准予离婚。其后双方一直处于分居，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告张某某来院起诉与被告离婚，并判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子，一直跟随被告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故应由被告侯某某继续抚养照顾、由原告张某某支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
准许原告张某某和被告侯某某离婚。
二、婚生子侯超凡由被告侯某某抚养，原告张某某自2014年2月份起每月支付子女抚养费202元，支付至侯超凡年满18周岁时止。支付方式：于每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
案件受理费200元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00648号
原告：张某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：侯某甲，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年农历6月16日举行结婚仪式，年月日生育一子叫侯某乙。年月日在民政部门补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，两人经常生气、吵架，因夫妻感情不和双方自2012年农历6月14日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。为此再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩侯某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子的出生日期。
4、桑园社区居委会及花戏楼办事处出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居两年的事实。
5、（2013）谯民一初字第00524号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2013年2月向谯城区人民法院起诉过离婚的事实。
被告侯某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告侯某甲于2009年农历6月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育一子，取名侯某乙，现在跟随被告侯某甲生活。2013年2月份，原告张某曾以感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，但因其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被法院判决不准予离婚。其后双方一直处于分居，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告张某来院起诉与被告离婚，并判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子，一直跟随被告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故应由被告侯某甲继续抚养照顾、由原告张某支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
准许原告张某和被告侯某甲离婚。
二、婚生子侯某丙由被告侯某甲抚养，原告张某自2014年2月份起每月支付子女抚养费202元，支付至侯某丙年满18周岁时止。支付方式：于每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
案件受理费200元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1004号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑和营，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区江铃实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区XX。
法定代表人：范晓萍，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范晓萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司（简称寮湖公司）因与被申请人惠州市惠阳区江铃实业有限公司（简称江铃公司）、范晓萍土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寮湖公司申请再审称：（一）土地使用权的转让总价款应依照案涉《土地转让协议书》的约定履行，二审法院以政府定价或政府指导价确定土地转让款没有依据。案涉《土地转让协议书》已被生效判决确认合法有效，合同当事人应依照合同的约定履行。且案涉土地的性质存在争议，二审法院在未经调查的情况下认定合同约定价款不明应根据政府指导定价或政府指导价履行没有事实和法律依据。（二）二审法院对《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定理解有误，导致判决错误。1、案涉《土地转让协议书》至2014年7月25日经二审法院另案终审认定合法有效，由此才确定江铃公司、范晓萍应依约支付土地使用权转让款，故寮湖公司的诉请不存在过诉讼时效的问题。据此，请求再审。
本院认为，根据《土地转让协议书》第四条约定，惠阳县江铃贸易公司应于1993年11月15日前付清土地使用权转让款。由于江铃公司和范晓萍未依约付清转让款违约，寮湖公司的权利已受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，寮湖公司请求江铃公司和范晓萍支付欠付转让款的诉讼时效应自1993年11月15日起算，至2008年4月14日寮湖公司向一审法院起诉主张权利，已超过二年诉讼时效。鉴于寮湖公司未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的事由，故二审法院认定寮湖公司主张权利已超过诉讼时效期间，并无不当。寮湖公司主张待生效判决确认合同效力后方起算诉讼时效，依据不足。由于寮湖公司的诉讼请求因超过诉讼时效而不予支持，故二审法院对土地使用权转让价款的认定不影响本案的处理结果。
综上所述，寮湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1004号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：郑和营，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区江铃实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区XX。法定代表人：范晓萍，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范晓萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司（简称寮湖公司）因与被申请人惠州市惠阳区江铃实业有限公司（简称江铃公司）、范晓萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寮湖公司申请再审称：（一）土地使用权的转让总价款应依照案涉《土地转让协议书》的约定履行，二审法院以政府定价或政府指导价确定土地转让款没有依据。案涉《土地转让协议书》已被生效判决确认合法有效，合同当事人应依照合同的约定履行。且案涉土地的性质存在争议，二审法院在未经调查的情况下认定合同约定价款不明应根据政府指导定价或政府指导价履行没有事实和法律依据。（二）二审法院对《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定理解有误，导致判决错误。1、案涉《土地转让协议书》至2014年7月25日经二审法院另案终审认定合法有效，由此才确定江铃公司、范晓萍应依约支付土地使用权转让款，故寮湖公司的诉请不存在过诉讼时效的问题。据此，请求再审。本院认为，根据《土地转让协议书》第四条约定，惠阳县江铃贸易公司应于1993年11月15日前付清土地使用权转让款。由于江铃公司和范晓萍未依约付清转让款违约，寮湖公司的权利已受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，寮湖公司请求江铃公司和范晓萍支付欠付转让款的诉讼时效应自1993年11月15日起算，至2008年4月14日寮湖公司向一审法院起诉主张权利，已超过二年诉讼时效。鉴于寮湖公司未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的事由，故二审法院认定寮湖公司主张权利已超过诉讼时效期间，并无不当。寮湖公司主张待生效判决确认合同效力后方起算诉讼时效，依据不足。由于寮湖公司的诉讼请求因超过诉讼时效而不予支持，故二审法院对土地使用权转让价款的认定不影响本案的处理结果。综上所述，寮湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈志坚代理审判员  王振宏代理审判员  金锦城二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄妙玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3999号
原告：刘远，农民。
被告：刘杰，农民。
本院在审理原告刘远与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘远负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十月十九日
书记员 于桂红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第777号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：岑涛，男。
被告：郝殿成，男。
被告：孙治国，男。
被告：岑金库，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岑涛、郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告岑涛、郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告岑涛、郝殿成、孙治国、岑金库于2013年2月7日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保。原告经审查，于2013年2月7日向被告岑涛发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，经原告多次催要，被告岑涛未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告岑涛偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告岑涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郝殿成经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙治国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告岑金库经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告岑涛与被告郝殿成、孙治国、岑金库自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市融利担保有限公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年2月7日向被告岑涛发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，经原告多次催要，被告岑涛未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告岑涛偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告岑涛之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告岑涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司对被告岑涛的借款承担连带保证责任的�讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑涛于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告岑涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告岑涛承担，被告郝殿成、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许威
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
被告：冯志霓，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0059。
被告：何美容，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2324。
被告：何小霞，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3147。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告冯志霓、何美容、何小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费767.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月十九日
书记员 李广贤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1836号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍全�男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。
被告：曾罗生，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张秀清，女，1990年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾罗生、张秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人朱绍全到庭参加了诉讼。被告曾罗生、张秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾罗生、张秀清立即共同归还原告借款本金49944.17元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾罗生于2015年1月9日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年1月9日向被告曾罗生出借借款本金50000元，用途经营吊顶，约定借款期限24个月，借款年利率9.6%，于2017年1月28日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年1月9日向曾罗生出借借款本金50000元，借款期限届满以后，被告曾罗生仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日被告仍欠原告借款本金49944.17元及利息2241.7元。二被告于2010年6月17日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》各1份，以证明2015年1月9日被告向原告借款50000元的事实，到期日为2017年1月8日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》复印件1份，以证明曾罗生与张秀清于2010年6月17日登记结婚；5、电子统计信息表1份，以证明二被告截止2017年8月16日尚欠借款本金49944.17元，利息2765.11元，合计人民币52709.28元。
被告曾罗生、张秀清未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月9日，被告曾罗生以经营吊顶材料为由，向原告借款人民币庭50000元，双方签订《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年1月9日至2017年1月8日，借款年利率为9.6%，到期还本，按月结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告曾罗生出借借款人民币50000元。被告曾罗生借款后，其并未按合同约定按时足额支付利息，且于借款期限届满后仅偿还了部分借款本金。经原告多次催收未果，截至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金49944.17元、利息2241.7元。由于被告曾罗生与被告张秀清于2010年6月17日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曾罗生、张秀清共同偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告曾罗生与被告张秀清系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾罗生以经营吊顶材料为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，原告与被告曾罗生之间的借款合同依法成立、合法有效，且该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曾罗生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾罗生、张秀清共同返还原告借款本金计人民币49944.17元；
二、被告曾罗生、张秀清共同支付上述借款本金之利息给原告，利息自2015年1月9日起至2017年1月8日止借款期限内按年利率9.6%计息，2017年1月9日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已经支付的利息予以抵扣。
本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，已减半收取552元，由被告曾罗生、张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1836号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绍全�男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。被告：曾罗生，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张秀清，女，1990年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾罗生、张秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人朱绍全到庭参加了诉讼。被告曾罗生、张秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾罗生、张秀清立即共同归还原告借款本金49944.17元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率9.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾罗生于2015年1月9日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年1月9日向被告曾罗生出借借款本金50000元，用途经营吊顶，约定借款期限24个月，借款年利率9.6%，于2017年1月28日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年1月9日向曾罗生出借借款本金50000元，借款期限届满以后，被告曾罗生仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日被告仍欠原告借款本金49944.17元及利息2241.7元。二被告于2010年6月17日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》各1份，以证明2015年1月9日被告向原告借款50000元的事实，到期日为2017年1月8日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》复印件1份，以证明曾罗生与张秀清于2010年6月17日登记结婚；5、电子统计信息表1份，以证明二被告截止2017年8月16日尚欠借款本金49944.17元，利息2765.11元，合计人民币52709.28元。被告曾罗生、张秀清未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告曾罗生以经营吊顶材料为由，向原告借款人民币庭50000元，双方签订《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年1月9日至2017年1月8日，借款年利率为9.6%，到期还本，按月结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告曾罗生出借借款人民币50000元。被告曾罗生借款后，其并未按合同约定按时足额支付利息，且于借款期限届满后仅偿还了部分借款本金。经原告多次催收未果，截至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金49944.17元、利息2241.7元。由于被告曾罗生与被告张秀清于2010年6月17日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曾罗生、张秀清共同偿还借款本金和支付利息。本院认为，被告曾罗生与被告张秀清系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾罗生以经营吊顶材料为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，原告与被告曾罗生之间的借款合同依法成立、合法有效，且该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曾罗生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾罗生、张秀清共同返还原告借款本金计人民币49944.17元；二、被告曾罗生、张秀清共同支付上述借款本金之利息给原告，利息自2015年1月9日起至2017年1月8日止借款期限内按年利率9.6%计息，2017年1月9日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已经支付的利息予以抵扣。本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，已减半收取552元，由被告曾罗生、张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年八月二十二日书记员  曾 煜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1145号
罪犯马培鲁，男，1981年1月21日出生于云南省昭通市，回族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2008年3月12日作出（2008）重铁刑初字第14号刑事判决，认定马培鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月17日、2013年9月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯马培鲁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马培鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培鲁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1710号
原告邵某，男，农民，住东阿县。
委托代理人孟宪平。
被告李某，女，农民，住东阿县。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第505号
申请执行人范某芳
被执行人王某良
范某芳诉王某良经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第567号民事判决书一案中，于2015年9月19日向被执行人下达了执行通知书责令被执行人在2015年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人王某良没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第505号申请执行人范某芳被执行人王某良本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第567号民事判决书一案中，于2015年9月19日向被执行人下达了执行通知书责令被执行人在2015年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人王某良没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年十月十四日书 记 员  侯为旗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异70号
申请执行人：�商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地杭州市建国北路281号。
负责人：胡杰锋。
被执行人：吕萍，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市下城区。
第三人：浙商银行股份有限公司杭州运河支行，住所地杭州市拱墅区湖州街323号一、三层。
负责人：胡杰锋。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行与被执行人吕萍申请实现担保物权一案中，第三人浙商银行股份有限公司杭州运河支行于2016年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供《中国银监会浙江监管局关于浙商银行股份有限公司杭州建国支行终止营业的批复》、《中国银监会浙江监管局关于浙商银行股份有限公司杭州运河支行开业的批复》、《浙商银行股份有限公司杭州分行关于杭州运河支行承继�州建国支行债权债务关系的通知》、《浙商银行股份有限公司杭州建国支行债权债务转移公告》以及第三人的身份证明。
经审查查明，根据《中国银监会浙江监管局关于浙商银行股份有限公司杭州建国支行终止营业的批复》、《中国银监会浙江监管局关于浙商银行股份有限公司杭州运河支行开业的批复》、《浙商银行股份有限公司杭州分行关于杭州运河支行承继杭州建国支行债权债务关系的通知》、《浙商银行股份有限公司杭州建国支行债权债务转移公告》等，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行已于2015年8月22日注销，第三人浙商银行股份有限公司杭州运河支行承继其全部债权债务及权利义务。
本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行已注销，第三人浙商银行股份有限公司杭州运河支行系该行的权利义务承受人，�法可以裁定第三人浙商银行股份有限公司杭州运河支行为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更浙商银行股份有限公司杭州运河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 虹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审161号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杨菲。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月23日，临沭县国土资源局对杨菲作出沭国土资罚字【2015】010119号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的823.9平方米（合1.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地823.9平方米每平方米20元的罚款，计款：16478元。2015年12月23日，临沭县国土资源局将该决定书送达杨菲，并于2016年6月27日向其送达催告书。杨菲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款16478元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨菲收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010119号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010119号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人杨菲在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款16478元及加处罚款16478元，共计32956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 田会芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执467号
申请执行人:张兰云。
被执行人:胡贤进。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人胡贤进的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1961号
原告朱信光，居民。
被告安辉，农民。
原告朱信光诉被告安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告朱信光到庭参加诉讼，被告安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信光诉称，被告多次在原告处购买五金水暖件，2014年9月8日，被告向原告出具欠条一张，金额为5000元，原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告货款5000元，利息按欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款5000元。
被告安辉未答辩，亦未提交证据。2016年4月1日，本院对被告安辉所做电话调查中，被告称已偿还原告3000元，但未提供证据证明。
原告朱信光提供的欠条一张，被告安辉未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条上有“安辉”签名字样，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告口头约定被告购买原告的装饰材料，后原告依合同约定分批履行给付义务。2014年9月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠五金水暖店朱信光材料款5000（伍仟元整）……”。
以上事实，有原告提供的欠条一张、本院对被告所做调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的欠条内容看，双方存在买卖货物的合意，买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当履行给付货款义务。原、被告对欠款数额5000元进行了确认。被告在电话调查中称于2015年10月偿还原告现金3000元，但未提供证据证明，欠条中注明的“20005.16信用卡”“20009.7转账”亦无法与之对应。原告称该记录系被告出具欠条之前的还款记录，相较于被告的解释更为可信。综上，被告安辉尚欠原告朱信光货款5000元的事实清楚，双方对货款的给付时间没有约定，买受人应当在收到货物的同时支付。故本院对原告朱信光要求被告安辉支付欠款5000元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉于本判决生效后十日内偿付原告朱信光货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年四月一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执862号
申请执行人韦建东，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人林文忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地柳城县。
韦建东与林文忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0222民初815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建东于2016年09月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款315000，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林文忠的财产进行了查证：经本院执行局向金融机构查询林文忠的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人林文忠暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林文忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文忠新的财产线索，申请执行人韦建东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初815号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦建东发现被执行人林文忠有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐之庭。
委托代理人：王利龙，河北省威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市龙翔生物化工有限公司，住所地：菏泽市南平路东段。
法定代表人：汪治中，董事长。
再审申请人赵福长因与被申请人齐之庭、菏泽市龙翔生物化工有限公司（以下简称“菏泽龙翔公司”）案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福长申请再审称，2008年元月，申请人与菏泽龙翔公司威县分公司签订合作协议，证明威县分公司的财产归其使用，并占75%的股份和收益，该协议为有效协议。申请人使用的一切财产与菏泽龙翔公司没有关系，威县人民政府的文件显示涉案房产是王秀芝出资合伙所建，涉案房产及占地租赁费均由王秀芝出资，只有仓库是龙翔公司出面签订的施工合同，且龙翔公司与威县土地储备中心签订的土地租赁合同也被威县人民政府解除，涉案被执行的财产归申请人所有证据充分。原审判决认定事实的主要依据民事调解书，是被申请人齐之庭与龙翔公司相互串通骗取的，属于虚假诉讼。早在2005年龙翔公司威县分公司就停止生产，而2007年该公司向齐之庭借款用途不明，也未用于公司生产经营，借款事实不成立，民事调解书应撤销。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
被申请人齐之庭答辩称，申请人的再审申请超过了法律规定的申请期限。申请人与王秀芝签订的合作协议是无效协议，其没有提供证据证明取得龙翔公司威县分公司的资产所有权，执行异议不能成立，应驳回申请人的再审申请。
被申请人菏泽市龙翔生物化工有限公司答辩称，申请人的再审申请超过了法律规定的申请期限，申请人与王秀芝签订的合作协议是无效协议，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是申请人作为案外人对涉案执行标的是否享有排除法院强制执行的实体权利。申请人主张其作为乙方于2008年1月3日与王秀芝（甲方）签订了合作协议，菏泽市龙翔生物化工有限公司威县分公司在甲方处加盖公章，该协议合法有效。按照该合作协议，申请人享有75%的股份和收益，龙翔公司威县分公司的财产应归申请人所有，被申请人齐之庭不得申请法院强制执行。对此本院审查认为，申请人作为案外人对涉案执行标的主张其享有排除法院强制执行的所有权，应当举证加以证明。根据申请人与案外人王秀芝（甲方）签订的合作协议的约定，合作经营所需的厂房及一切设施，由龙翔公司威县分公司出资，申请人提供技术和资金，负责生产，并获得75%的效益分成。申请人如需在厂内进行建设，投资从收益中扣除，到期后归甲方所有。该合作协议仅证明申请人在以技术和资金出资后，可以获得75%的效益，并没有约定其取得威县分公司的财产所有权，且申请人没有提供证据证明作为涉案执行标的的不动产依法登记在申请人名下，故申请人依据合作协议主张其依约取得涉案执行标的的所有权，与合作协议的约定和物权法的规定不符，故申请人赵福长的该再审事由缺乏必要的证据证明，原审驳回其诉讼请求符合《民事诉讼法》第四百零二条的规定。至于威县人民政府解除与龙翔公司的土地租赁合同、收回龙翔公司威县分公司占用的土地使用权，与申请人无关。关于申请人主张被申请人齐之庭与菏泽龙翔公司相互串通，骗取了（2012）菏牡民再审终字第49号民事调解书的问题，原审已经告知申请人可以通过法定程序另行处理，没有纳入审理范围，因而申请人的该再审事由依法不成立。如果讼争财产作为执行标的被强制执行，申请人在合作经营中因此遭受损失的，其可以依据合作协议的约定另行主张。综上，申请人申请再审的事由以及所陈述的理由缺乏必要的证据证明，不足以推翻原审认定的事实，再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福长的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大年在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大年在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友君在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐友君在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大年在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友君在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大年在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大年在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大年在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友君在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐友君在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐友君在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张明，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐友君在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大年在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大年在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大年在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢31号之十三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该行支行行长。
委托代理人：汪某，该行客户经理。
委托代理人：吴某，该行部法律顾问。
被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大年在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终70号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年2月7日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2015年11月11日被集安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被集安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理的由集安市人民检察院提起公诉的上诉人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）吉0582刑初27号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉；
吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月六日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终70号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭东，男，吉林省集安市人，汉族，初中文化，农民，住集安市清河镇前进村*组。因盗窃，于2015年11月11日被集安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被集安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理的由集安市人民检察院提起公诉的上诉人陈旭东犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）吉0582刑初27号刑事判决，认定原审被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，原审被告人陈旭�不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈旭东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈旭东犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭东撤回上诉；
吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月六日
书记员 孙祚龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县。
法定代表人张静，职务行长。
被执行人余玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人王新，男，1971年9月5日出生，汉族，住珙县。
被执行人李宗菊，女，1966年4月9日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初934号民事判决书，本院依法受理立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人余玲、王新、李宗菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新在珙县房管所的除基本生活费800元和车补外的所有工资及其他收入（包含绩效工资、目标考核奖、补发工资、各类津补贴及补发津补贴、各类工资外收入等），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 烽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4438号
申请执行人：麻凤贺，男，1989�11月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
申请执行人麻凤贺与太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00209号
上诉人（原审被告）苏州双微电子科技有限公司。
法定代表人孙国平，该公司经理。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏云意电气股份有限公司。
法定代表人付红玲，该公司经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽均（南京）律师事务所律师。
原审被告汉高股份有限公司。
法定代表人NIYAIFARUKARIG，该公司总经理。
上诉人苏州双微电子科技有限公司（以下简称双微公司）因与被上诉人江苏云意电气股份有限公司（以下简称云意公司）、原审被告汉高股份有限公司（以下简称汉高公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商辖初字第00576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
云意公司原审诉称：2013年下半年，云意公司与双微公司、汉高公司进行业务联系，双微公司向云意公司提供E00187密封胶，并按照双微公司要求建立了存放E00187密封胶的低温冷库。2014年3月，云意公司与双微公司通过邮件相互发送了《报价单》、《采购合同》和《供应商质量、技术保证协议》。2014年8月起，双微公司陆续向云意公司销售密封胶。同年11月，云意公司在第二批次密封胶使用过程中，发现使用该胶生产的二极管存在质量问题，主要表现为漏电流大，不良率高。云意公司遂将该问题反映给双微公司，2015年6月17日，SGS出具了《测试报告》，报告显示E00187密封胶的体电阻率和线性热膨胀系数不合格。6月19日，云意公司代表程恒军、孔令峰，双微公司代表汪长华、汉高公司代表龚平华开会商谈汉高E00187密封胶退货事宜，会议记录记载了密封胶电阻率不合格和退货处理方案。此后，云意公司多次联系双微公司、汉高公司要求退货被拒，目前尚有库存密封胶1315KG，共计249850元，不合格密封胶生产的成品二极管报废损失471169.14元，及未及时处理不合格密封胶造成的电费损失10539.3元，以上损失合计731558.44元。请求法院依法判令：双微公司与汉高公司共同支付货款损失249850元，电费损失10539.3元，产品损失471169.14元，以上合计731558.44元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由双微公司与汉高公司共同负担。
原审法院审理期间，双微公司对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该案争议标的是质量问题，双微公司显然为履行义务一方。综上，该案中没有证据显示双方对管辖及合同履行地有特别约定，故无论是依据被告住所地还是合同履行地，均应由双微公司所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖，申请法院依法裁定将该案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审理查明：2014年3月13日，云意公司与双微公司签订供应商质量、技术保证协议，约定：供方（双微公司）提供给需方（云意公司）的所有原材料出现质量问题时，均依本协议负责赔偿；协议各条款在实施过程中发生争议时，双方本着友好合作的原则进行协商，协商不成的，双方有权向法定仲裁机构提请仲裁，仲裁无效可向需方所在地的法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。云意公司与双微公司签订的供应商质量、技术保证协议约定因履行该协议发生争议时，可以向需方即云意公司所在人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，且云意公司住所地属于铜山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，双微公司主张的管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回苏州双微电子科技有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，双微公司不服，向本院提起上诉称：云意公司起诉提交的采购合同，供应商质量、技术保证协议非本案诉争交易的合同，与本案诉争纠纷没有关联性，不应依据供应商质量、技术保证协议中管辖约定条款，确定本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院二审期间另查明：云意公司在起诉时提交了双微公司（需方）与云意公司（供方）于2014年3月13日签订的采购合同，该合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式，双方在执行本合同时发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向签约地人民法院提请诉讼。”该合同载明签订地点为江苏省徐州市铜山区。
本院认为：首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在采购合同中明确约定如发生争议双方协商不成由合同签订地人民法院管辖，供应商质量、技术保证协议亦明确约定因履行该协议发生争议可以向需方即云意公司所在人民法院提起诉讼，上述约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。其次，涉案采购合同中明确载明合同签订地为“江苏省徐州市铜山区”，属于徐州市铜山区人民法院辖区，故依据双方当事人在涉案合同中关于管辖条款的约定，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。再次，云意公司提交的采购合同，供应商质量、技术保证协议，从形式上看，合同名称、签订时间及所载明的标的物均与云意公司所起诉的内容一致。至于云意公司提交的采购合同，供应商质量、技术保证协议是否与本案诉争交易有关联性，属于本案实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，双微公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋慧娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1224号
申请执行人孙加利。
被执行人张培良。
申请人孙加利与被执行人张培良其他合同纠纷一案，执行标的额为8354元，尚未执行标的额为8354元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23472号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：疏东祥。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告疏东祥物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1017号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：葛媛媛。
原告图们市图们江供热有限公司（以下简称图们江供热公司）诉被告葛媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员李围围适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告图们江供热公司委托代理人邰鸿君到庭参加了诉讼。被告葛媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2012年度至2015年度取暖费，其行为已构成违约。根据《图们市人民政府关于印发图们市城市供热管理细则的通知》（图政发（2007）2号）第四十九条规定，用户应在用热当年12月31日前结清取暖费。因此被告应从次年的1月1日起按日千分之一的标准承担相应违约金。故诉至法院要求被告立即缴纳取暖费5525.28元（76.74平方米×24元／平方米×3年）及相应违约金。
被告葛媛媛未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务。现被告未支付2012年冬季至2015年春季期间的供热费用5525.28元（76.74平方米×24元／平方米×3年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、《图们市人民政府关于印发图们市城市供热管理细则的通知》（图政发（2007）2号）第四十九条规定：“…热费结算时间为第一次在9月30日前预收60%，余额在12月31日前必须结清。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、城市供热经营企业许可证书一份、图们市人民政府文件（图政发（2009）13号）一份。
根据原告图们江供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付逾期付款违约金。如被告应支付违约金，应按何种标准。
本院认为，原告为被告居住的小区提供供热服务，双方已形成了事实上的合法有效的供热合同。被告接受了该服务，作为用热方应承担按期支付供热费用的义务。现其至今未履行义务已构成违约，因此被告应承担违约责任，即支付逾期付款违约金。本案系合同纠纷，双方未对何时按何种标准支付逾期付款违约金进行约定。鉴于每年供热期间在次年的4月20日结束，因此被告应在供热期间结束的次日即4月21日起支付逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及中国人民银行的相关规定，目前中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，因此被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛媛媛于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市图们江供热有限公司供热费用5525.28元及逾期付款违约金（2012年冬季至2013年春季供热费用1841.76元的违约金从2013年4月21日起至实际给付之日；2013年冬季至2014年春季供热费用1841.76元的违约金从2014年4月21日起至实际给付之日；2014年冬季至2015年春季供热费用1841.76元的违约金从2015年4月21日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 玉