湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00400号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人丁某，武汉金纬投资咨询有限公司员工。2014年8月26日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2015年9月10日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人丁某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月18日以武东湖检公诉刑诉（2015）406号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出�支持公诉，被告人丁某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日17时许，鲁峰（已判处刑罚）驾驶宝马轿车欲从本区光谷创业街12栋停车场保安岗亭出口处驶离时，因停车费问题与值班保安常某乙发生口头争执。常某乙立即通过电台将此事报告保安队长周某，周某与另一名保安常某甲随即先后赶到上述地点。鲁峰也电话联系其弟弟鲁峥（已判处刑罚）赶赴现场。鲁峥随即驾驶长城车驶至上述岗亭入口内侧后，也与对方保安人员就停车费问题发生争执。后鲁峥电话联系其公司的程才、李文涛（已判处刑罚）及被告人丁某等人赶到现场。上述人员到达后不久，双方矛盾激化升级，继而引发打斗。在打斗过程中，鲁峰、鲁峥分别持铁板、U型锁等工具击打常某乙背部及头部，被告人丁某用U�锁及李文涛用拳头击打常某甲、常某乙、周某等人身体，程才用扫把杆击打常某甲、常某乙等人身体。经法医鉴定，常某乙的损伤程度为轻伤，常某甲的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度为轻微伤。后上述打斗双方被现场围观群众扯开。
2014年8月26日，被告人丁某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、到案及破案经过；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人丁某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的情节，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款规定的情节。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月17日17时许，鲁峰（已判处刑罚）驾驶宝马轿车欲从武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场保安岗亭出口处驶离时，因停车费问题与武汉东高创物业有限公司的值班保安常某乙发生争执。常某乙立即通过电台将此事报告保安队长周某。周某与另一名保安常某甲随即先后赶到上述地点。期间，鲁峰也电话联系其弟弟鲁峥（已判处刑罚）。鲁峥随即驾驶长城车到上述岗亭入口内侧后，也与对方保安人员就停车费问题发生争执。随后，鲁峥电话邀约其公司的员工程才、李文涛（已判处刑罚）及被告人丁某等人赶到现场。上述人员到达后，双方矛盾激化升级，继而引发打斗。在打斗过程中，鲁峰、鲁峥分别持铁板、U型锁等工具击打常某乙背部及头部，李文涛及被告人丁某用拳头击打常某乙、常某甲等人身体，程才用铁器击打常某甲、常某乙等人身体。周某在现场也受损伤。此后，上述打斗双方被现场群众制止。
经法医司法鉴定，常某乙主要损伤为急性颅脑损伤，腰1-4右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级；常某甲主要损伤为全身多处外伤，损伤程度属于轻微伤。周某主要损伤为左手皮肤软组织损伤，损伤程度属于轻微伤。
2014年8月26日，被告人丁某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人丁某及鲁峰、鲁峥、李文涛、程才的家属代为分别赔偿常某乙、常某甲、周某经济损失人民币7万元、1万元、2万元，还共同赔偿上述三名被害人医疗费等及其所在单位武汉东高创物业有限公司经济损失共计人民币20万元，并获得三名被害人及其所在单位的谅解。
在本院审理期间，麻城市社区矫正工作办公室向本院出具了愿意对被告人丁某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过，证明：2014年8月26日，被告人丁某向公安机关投案。
2、被害人常某乙、周某、常某甲的陈述，证实：2014年3月17日17时30分左右，鲁峰因停车费交纳问题与保安常某乙发生口角纠纷，常某乙用电台呼叫保安队长周某过去，周某与保安常某甲先后赶到纠纷地点。期间，对方电话叫公司的人赶至现场，他们共有5人。后来双方继续争执并动手打了起来，他们随地找了工具打常某乙和常某甲，常某乙被3个人围着打，其中一个人手上拿着一把U型锁，一个人拿的橡胶警棍，还有一个人把岗亭外的铁挡板扯下来一块，用挡板打常某乙。周某看到常某乙头被打破了，满�是血，常某乙挥动手上的对讲机反击，常某甲站在岗亭外，被两个人拉着打，那两人手上没拿东西。周某上前去劝架，他们其中3个人反过来打周某，有个人用扫把杆打的他，把他左手划了很长一个伤口。周某往地下停车场的斜坡跑，有两个人去追他，上面的三个人继续围殴常某乙和常某甲。在车库斜坡下面，他们两人追上周某，拳打脚踢，之后他们两个人又跑上去打常某乙和常某甲。打我们的一共有5个人，其中一个戴眼镜的矮个子，对他印象比较深，因为他是宝马车主，说话很嚣张。这5个人好像都是一个公司的，只知道宝马有买停车卡的记录。对方都动了手，除了那个开宝马戴眼镜的胖子下手不是很重外，其他年轻的几个人下手非常狠。他们刚开始没有工具，在打我们的过程中，随地找的工具，有铁扫把杆（从岗亭的扫把上下的）、U型锁（旁边超市门口停的电�车拿的）、橡胶警棍（在岗亭拿的）和铁挡板（从岗亭外的铁挡板扯下来的）。
辨认笔录，证明：周某认出对方5个男子，其中鲁峰当时用拳头打了周某、常某乙和常某甲，后来还用铁板打了常某乙，民警到场后还用拳头打了周某。鲁峥用拳头打了常某乙和常某甲，还用U型锁打了常某乙。李文涛用拳脚打了周某、常某乙和常某甲。程才用一个铁器打了周某、常某乙和常某甲，铁器好像是放在岗亭内的铁扫把杆。丁某用拳脚打了周某、常某乙和常某甲。
3、证人证言
（1）证人朱某的证言，证实：2014年3月17日16时30分左右，我看到外面有两帮人在打架，一边是物业公司穿保安制服的3个人，另一边有3、4个人，主要是另一边的打物业的保安，有一个瘦高个保安满脸是血，伤的比较重。有一个较胖的保安在扯架，他拦着伤重的保安要对方不要打他，在这个过程中他也被对方打了，后来好像又去了一个保安，也在劝架。而对方基本上压着保安这边在打。民警到了现场后，打人方有个个子不高的戴眼镜有点微胖的人很不配合民警，还将物业那边后来赶到的一名穿蓝色西服的人头部打了一下。他们都动手了，主要是两个穿白衬衣的年轻男子打得比较凶，这两个人还追着那名高个子的伤重保安，他主要是脸部受伤。
（2）证人付某的证言，证实：2014年3月17日16时30分左右，我同事突然跟我讲别人拿我们超市的东西在外面打架，要我出去看一下把东西拿回来。我看到有5个人在打物业保安这边的3个人，物业保安这边有个瘦高个被打得很厉害，满脸都是血，其他两个保安也被对方打了，但是不是很重。打人这边有人拿类似警棍的50厘米长的黑色铁棍子，有个戴眼镜的微胖比较矮的男子拿个80厘米长、25厘米宽的铁板子，有�拿装菜的大篓子，当时就看到打人这边3个人把瘦高个的伤重的保安按在地上拿脚踢，戴眼镜的胖男子拿铁板子准备上前打躺在地上的保安的时候被我拉住了，当时我就在边上劝不要打了。打人这边有5个人，都是年轻人，有一个戴眼镜的微胖的人。打人的这边3个人拿了工具，分别是黑色棍子、菜篓子、铁板子，还听别人说好像还有人拿了U型锁，篓子是超市门口的。物业这边没有动手，只是打的时候用手挡住，特别是保安队长，被几个人围着打，不敢还手，有个瘦高的保安受伤比较重，当时满脸全是血，还被人拿棍子、铁板子、脚、拳头打。
4、辨认笔录
（1）被害人常某乙经辨认后指出，13号（鲁峥）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打他的人。
（2）被害人常某乙经辨认后指出，3号（鲁峰）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打他的人。
（3）被害人常某乙经辨认后指出，11号（被告人丁某）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打他的人。
（4）被害人常某乙经辨认后指出，5号（李文涛）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打他的人。
（5）被害人常某乙经辨认后指出，10号（程才）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打他的人。
（6）被害人常某甲经辨认后指出，8号（鲁峰）就是2014年3月11日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（7）被害人常某甲经辨认后指出，7号（鲁峥）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷�业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（8）被害人常某甲经辨认后指出，10号（李文涛）是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（9）被害人常某甲经辨认后指出，12号（程才）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（10）被害人常某甲经辨认后指出，6号（被告人丁某）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（11）被害人周某经辨认后指出，13号（鲁峥）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（12）被害人周某经辨认后指出，15号（李文涛）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发�光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（13）被害人周某经辨认后指出，9号（程才）是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
（14）被害人周某经辨认后指出，11号（被告人丁某）就是2014年3月17日在武汉东湖新技术开发区光谷创业街12栋停车场出入口处参与打被害人常某乙的人。
5、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第1087号、第1088号、第1104号、第1724号、第1696号鉴定意见书，证明：被害人常某甲面部及左某，损伤程度属于轻微伤；被害人周某左手皮肤软组织损伤，损伤程度属于轻微伤；被害人常某乙，急性颅脑损伤（额骨骨折凹陷性），腰1-4右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级；程才头部外伤，头皮血肿，右膝外伤，损伤程度为轻微伤；被告人丁某头�部外伤（皮肤裂伤，长4cm瘢痕），损伤程度为轻微伤。
6、涉案物证照片，证明了作案工具U型锁、橡胶警棍、铁板和案发时鲁峰、鲁峥所开的车辆为鄂A×××××、鄂A×××××等基本情况的事实。
7、扣押笔录及扣押清单，证明：公安机关从周某处查扣了U型锁1个、长50厘米的黑色橡胶警棍1个、金属挡板1个（长1米、宽30厘米）。
8、武汉东高创物业管理有限公司出具的证明，证明：被害人常某乙、周某、常某甲是该公司保安岗位队员。
9、和解协议书、收条、证明、谅解书等，证明：在公安机关侦查期间，被告人丁某及鲁峰、鲁峥、李文涛、程才的家属代为分别赔偿常某乙、常某甲、周某经济损失人民币7万元、1万元、2万元，还共同赔偿上述三名被害人医疗费等及其所在单位武汉东高创物业有限公司经济损失共计人民币20万元，并获得三名被害人及其所在单位的谅解。
10、刑事判决书，证明：2014年12月11日，鲁峰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；鲁峥因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；李文涛因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；程才因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
11、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：在本院审理期间，麻城市社区矫正工作办公室向本院出具了愿意对被告人丁某进行非监禁刑监管的证明材料。
12、同罪犯鲁峰、鲁峥、李文涛、程才的供述：鲁峰因停车费问题与物业保安员即被害人常某乙发生口角，常某乙通知保安队长周某，之后周某与保安员常某甲赶到现场，而鲁峰电话通知其弟弟鲁峥赶到现场，双方继续争执，随后鲁峥电话联系其公司的程才、李文涛及被告人丁某�到现场。由于双方矛盾激化升级发生了打斗，鲁峰、鲁峥分别持铁板、U型锁等工具打被害人常某乙，李文涛及被告人丁某用拳头击打常某乙、常某甲等人，程才用铁器打常某甲、常某乙等人，导致常某乙、常某甲、周某受伤。四名同案罪犯的供述能相互印证，并与上述证据形成完整的证据锁链。
13、被告人丁某的供述：2014年3月17日下午5点左右，我下班从地下车库的出口出来，看见我的姐夫鲁峰、鲁峥在和三个保安在中百超市旁边互相拉扯，我们公司的员工程才、李文涛站在旁边，然后我就走上去说：“你们还要打？”对方一个大块头保安就直接用手中的对讲机打了我的头部一下，当时就流血了，我就把眼镜扔了，朝着那个大块头保安的大腿部位踹了一脚，他又朝我追上来，用对讲机将我的眼睛的上方部位打流血了，之后鲁峥在旁边捡了一把扫帚去打那个之前打我的大块头保安，当时情况很乱，我也没看清鲁峥是怎么打那个大块头保安的，之后我不知道鲁峥手中的扫帚是怎么断了，他就把扫帚扔了，捡了一把旁边一辆红色电动车上的U型锁，因为那个大块头保安一直在追着我，鲁峥就拿着U型锁过来帮我，打那个大块头保安，但是后来被大块头保安按到地上去了，我就上前捡起U型锁，打那个大块头保安的手部及背部两三下，然后我就被旁边围观的阿姨拉开了，那两个阿姨随后也把大块头保安扶起来了，我当时看见那个大块头保安的脸部有很多血，然后我姐夫鲁峥就叫李文涛报了警，过了大概十分钟，警察就来了，对方一个瘦一点的保安就对警察说是我们先动手的，我姐夫鲁峰就用手推了那个瘦一点的保安一下，之后我就和李文涛、程才去了医院看病。因为我把眼镜扔了，看的不太清楚，我和鲁峥打了那个大块头保安的�其他人我没有看清，他的头就是我和鲁峥打的，其他人有没有打我不清楚。我、鲁峰、鲁峥、程才打架的时候，鲁峥之前拿的扫帚，后来又拿了U型锁，最后U型锁在我手上。大块头保安手上拿了对讲机，瘦一点的拿的保温杯，另外一个保安不知道拿了什么。对方大块头保安用对讲机打了我的头部几下，也用对讲机打了鲁峥，但是具体怎么打的没看清。
本院认为，被告人丁某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。被告人丁某伙同他人实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某的亲属代为赔�了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育挽救的宗旨，对被告人丁某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人丁某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鹏峰