wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第903号
原告李鑫（又名李琪），男，1978年3月8日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。
被告彭韧，女，1977年3月10日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。
被告平江县小白鸽艺术学校，住所地平江县三阳乡长冲村。
法定代表人彭韧，负责人。
本院在审理原告李鑫与被告彭韧、被告平江县小白鸽艺术学校共有纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为8250元，由原告李鑫承担。
审 判 长 周 志
人民陪审员 曾国辉
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 哲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字�903号原告李鑫（又名李琪），男，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。被告彭韧，女，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。被告平江县小白鸽艺术学校，住所地平江县。法定代表人彭韧，负责人。本院在审理原告李鑫与被告彭韧、被告平江县小白鸽艺术学校共有纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为8250元，由原告李鑫承担。审 判 长  周 志人民陪审员  曾国辉人民陪审员  刘玲芬二〇一六年四月十三日书 记 员  章 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01153号
上诉人（原审原告）唐红坤，男，1972年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）《西部时报》社，住所地北京市东城区安定门内大街花园胡同3号南楼二层。
法定代表人丁春明，行政总监。
委托代理人王红梅，北京市海创律师事务所律师。
上诉人唐红坤因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，唐红坤诉至原审法院称：2003年3月14日唐红坤入职《西部时报》社，岗位审编辑，月工资1800元。2005年起任编辑部主任，2012年1月3日双方签订无固定期限劳动合同，离职前12月平均工资为6215.6元。2014年1月由于《西部时报》社被上级主管部门要求停业整顿，《西部时报》社无法向唐红坤提供劳动条件，因此唐红坤在2014年2月17日提出解除劳动合同，依据劳动合同法第38条规定，《西部时报》社有义务向唐红坤支付经济补偿金。故诉至法院，要求《西部时报》社支付解除劳动合同经济补偿金68371.6元。
《西部时报》社辩称：认可双方的劳动关系，唐红坤离职前12个月平均工资是5215.6元。唐红坤是自己提出辞职，按劳动合同法规定没有义务向其支付经济补偿金。故不同意唐红坤的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……。本案中，《西部时报》社虽然被停刊，但并不代表《西部时报》社未能为唐红坤提供劳动条件，况且《西部时报》社继续为唐红坤缴纳社保及支付唐红坤的工资；同时双方签订的离职证明明确约定双方不存在任何经济与法律纠纷，《西部时报》社也签字确认。故唐红坤主张依据劳动合同法第38条要求《西部时报》社支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年10月判决：驳回唐红坤的诉讼请求。
判决后，唐红坤不服，上诉至本院，认为双方虽然签署了离职证明，但用人单位亦不能免责，坚持原审的诉讼请求。《西部时报》社同意原判。
经审理查明：唐红坤2003年3月入职《西部时报》社，担任编辑。2012年1月3日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年2月1日至4月30日，《西部时报》社停刊。唐红坤主张停刊后每周仅上两天班，《西部时报》社主张停刊后仅是不出刊物，但工作照常进行。
2014年2月17日唐红坤向单位提交《关于解除劳动合同的申请》，主要内容为：鉴于报社目前情况和我个人原因，向单位提出解除劳动合同申请。2014年3月17日，唐红坤办理了离职交接手续。唐红坤主张依据劳动合同法第38条，《西部时报》社无法向唐红坤提供劳动条件，故应支付其经济补偿金。
2014年2月25日，双方签署了《离职证明》，内容为：唐红坤自2003年3月14日入职《西部时报》社处担任财经部主任，于2014年2月25日因个人原因申请离职，经单位决定同意离职，现已办理完毕所有交接手续，并与单位解除劳动关系，双方不存在任何经济与法律纠纷。唐红坤辩称当时是因为要去找新的工作才签的离职证明。
另查，《西部时报》社支付唐红坤工资至2014年2月，《西部时报》社为唐红坤缴纳保险至2014年7月，唐红坤离职前十二个月平均工资为5215.6元。
唐红坤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求《西部时报》社支付解除劳动合同经济补偿金75000元。2014年7月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回唐红坤的申请请求。唐红坤不服上述仲裁裁决结果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、关于解除劳动合同的申请、员工离职审批承办单、离职证明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《西部时报》社虽然被停刊，但并无证据证明其未能为唐红坤提供劳动条件，且《西部时报》社继续为其缴纳社保及支付工资，唐红坤签署的离职证明亦写明“因个人原因申请离职”，故其不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形。而且，双方签署的离职证明载明：“双方不存在任何经济与法律纠纷”，说明双方已经就劳动争议的解决达成合意。唐红坤作为完全民事行为能力人，其对自己劳动权利义务的处分是真实有效的。故原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。唐红坤上诉要求支付经济补偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唐红坤负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2908号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：罗海贤，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗海贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告罗海贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月18日，原告与被告签定《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额360000元，贷款用途为装修何购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.69%。2013年9月18日，原告依约支付被告360000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2015年4月27日止，被告尚欠本金237822.12元，利息21750.31元，复利1236.67元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）是。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金133788.37元及利息、复利（暂计至2015年10月18日利息0元，罚息0元、复利0元，从2015年10月19日起至实际清偿之日止，利息按照合同约定的利率上浮30%计，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；二、判令被告承担本案原告损失的律师费500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；
被告罗海贤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为平银广州个信贷字2013第RL20130918001240号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款金额360000元；贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；采用按月等额还本付息法；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年9月18日，原告依约向被告发放了贷款360000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年9月18日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实被告自2014年1月18日起出现逾期还款的情况，截至2015年4月27日止，被告尚欠借款本金余额237822.12元（包括逾期本金40809.94元）、拖欠利息21750.31元、拖欠复利1236.67元。
另查明，原告起诉后，被告罗海贤向原告支付了拖欠的已到期本金及相应利息。庭审中，原告亦确认截至庭审之日（2015年10月30日）止，被告罗海贤已将全部到期本息清偿完毕，尚欠未到期本金133788.37元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告罗海贤发放了涉案贷款，但被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权依据合同约定要求被告罗海贤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。但被告罗海贤在原告起诉后，已向原告清偿了全部逾期的贷款本息，履行了合同义务。截至本案开庭之日，原告收受了被告罗海贤的还款，被告罗海贤未拖欠原告已到期的全部贷款本息。原告与被告罗海贤的上述行为，说明双方当事人在一审审理期间均在履行合同。被告罗海贤以归还逾期借款本息的实际行动表明了其继续履行合同的诚意，对其违约行为采取了充分的补救措施，并弥补了给原告造成的逾期利息损失。因此，从有利于社会和谐、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求提前收回未到期借款的诉讼请求予以驳回。对于本案诉讼费用的负担，本院综合考虑引起本案纠纷的原因，确定由被告罗海贤承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
本案受理费3000元、保全费1820元、公告费1000元，由被告罗海贤负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民特11号
申请人：孙淑娟，女，1965年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张世芝，1941年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人孙淑娟与被申请人张世芝监护权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。申请人孙淑娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙淑娟申请撤回对被申请人张世芝的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙淑娟撤诉。
审 判 员 王立民
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘琳琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0621号
原告朱长泉。
委托代理人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告陆永田，居民。
被告周宏英，居民。
原告朱长泉与被告陆永田、周宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长泉及其委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。被告陆永田、周宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱长泉诉称，二被告是夫妻关系，2014年1月30日，被告陆永田向我借款50000元，并出具借条一张，由被告周宏英进行担保，但二被告此后未能还款。现请求法院判令：1、被告陆永田偿还借款50000元及相应利息（利息计算期间自2014年1月31日起至被告实际还款之日止，利率标准按照月利率2%计算）；2、被告周宏英对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条一张。
被告陆永田、周宏英在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告陆永田向原告朱长泉借款50000元并出具借条一份，载明：“因发工资需要，今借到朱长泉现金伍万元整（50000元）月息2%借款人：陆永田2014.1.30日担保人：周宏英担保至还清本息为止”，后二被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永田向原告朱长泉借款，并由周宏英担保的事实，有原告提供的借条予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告陆永田应及时向原告履行还款义务。借条载明担保人周宏英担保至还清本息为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期间届满之日起计算2年。双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算债务履行期间，故原告起诉时未超出保证期间，被告周宏英应对上述债务承担连带责任。被告周宏英承担连带责任后有权向被告陆永田追偿。双方约定借期利息计算标准为月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告朱长泉要求被告陆永田、周宏英偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆永田、周宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆永田于本判决生效之日起10日内给付原告朱长泉50000元，并按照月利率2%，支付自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息。
二、被告周宏英对上述债务承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告陆永田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陆永田负担；此款原告已垫付，由被告陆永田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告周宏英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴正东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第0621号原告朱长泉。委托代理人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告陆永田，居民。被告周宏英，居民。原告朱长泉与被告陆永田、周宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长泉及其委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。被告陆永田、周宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱长泉诉称，二被告是夫妻关系，2014年1月30日，被告陆永田向我借款50000元，并出具借条一张，由被告周宏英进行担保，但二被告此后未能还款。现请求法院判令：1、被告陆永田偿还借款50000元及相应利息（利息计算期间自2014年1月31日起至被告实际还款之日止，利率标准按照月利率2%计算）；2、被告周宏英对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借条一张。被告陆永田、周宏英在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。经审理查明，2014年1月30日，被告陆永田向原告朱长泉借款50000元并出具借条一份，载明：“因发工资需要，今借到朱长泉现金伍万元整（50000元）月息2%借款人：陆永田2014.1.30日担保人：周宏英担保至还清本息为止”，后二被告未能还款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永田向原告朱长泉借款，并由周宏英担保的事实，有原告提供的借条予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告陆永田应及时向原告履行还款义务。借条载明担保人周宏英担保至还清本息为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期间届满之日起计算2年。双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算债务履行期间，故原告起诉时未超出保证期间，被告周宏英应对上述债务承担连带责任。被告周宏英承担连带责任后有权向被告陆永田追偿。双方约定借期利息计算标准为月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告朱长泉要求被告陆永田、周宏英偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆永田、周宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆永田于本判决生效之日起10日内给付原告朱长泉50000元，并按照月利率2%，支付自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息。二、被告周宏英对上述债务承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告陆永田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陆永田负担；此款原告已垫付，由被告陆永田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告周宏英对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 张 弛二〇一五年十二月五日书 记 员 吴正东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保333号
申请人田野，男，汉族，1971年9月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王忠平，男，汉族，1971年7月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人田野因与被申请人王忠平民间借贷纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人王忠平的位于达拉特旗树林召镇裕隆新苑2号楼4单元302室房产予以查封。申请人已向本院提供田野的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑住宅A区14号楼5单元522室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人田野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王忠平的位于达拉特旗树林召镇裕隆新苑2号楼4单元302室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的田野的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑住宅A区14号楼5单元522室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十八日
书记员 郝悦廷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3268号
原告：李志文。
被告：陈孝定。
原告李志文与被告陈孝定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼。被告陈孝定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志文请求判令：1.陈孝定偿还借款23000元及支付从2012年9月26日起至实际还款之日止的利息（按年利率36%计付）；2.本案诉讼费由陈孝定负担。
陈孝定未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月26日，李志文与陈孝定经对双方合伙做生意的债权债务结算后，由陈孝定向李志文出具借条一份，载明：“今借到李志文人民币23000元，（10月底还款，超期3%/月）”。但陈孝定未按照约定清偿欠款，李志文为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：陈孝定因欠付李志文合作结算款而向李志文出具欠条属实。李志文、陈孝定之间因此形成债权债务关系，并且合法有效。陈孝定对欠付李志文的结算款负有给付义务。故李志文要求陈孝定偿还欠款23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息应按年利率24%从2012年9月26日起计算至实际清偿之日止。陈孝定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈孝定于本判决生效之日起十日内偿还李志文欠款23000元及利息（从2012年9月26日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回李志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050，减半收取525元，由陈孝定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1084号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，于金华市，农民。曾于2006年12月8日因赌博被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日，并处罚金人民币三千元的行政处罚。因本案于2016年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
自2015年12月份以来，被告人胡某在其所租住的金华市江南开发区三江街道泰地世锦园5栋2单元1501室开设无证棋牌室并召集他人以“十三道”、“双扣”、“麻将”等方式进行赌博，胡某从中抽头渔利。2016年3月26日晚，公安机关从被告人胡某处查获多人赌博，共查获赌资99059元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张晓芳辩护提出：被告人胡某开设赌场是在自己租住的地方，规模较小，开业时间较短，社会危害性小；系坦白；文化水平较低，法律意识薄弱；认罪、悔罪态度好；家庭情况不好，独自一人抚养年幼的孩子。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了证明、户口簿复印件各1份。
经审理查明：
自2015年12月份，被告人胡某在其租住的金华市江南开发区三江街道泰地世锦园5栋2单元1501室内开设无证棋牌室，召集他人以“十三道”、“双扣”、“麻将”等方式进行赌博，胡某从中抽头渔利。2016年3月26日晚，公安机关在被告人胡某租住处查获徐某乙、刘某、徐某甲、陇宗坤等4人以“双扣”的形式赌博，邱某、施丽丹、张某乙、张某甲等4人以“十三道”的形式赌博，民警从现场查获赌资人民币99059元、胡某的抽头人民币4300元。
2016年3月26日，被告人胡某被抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到人民币4300元、当日抽头人民币860元、扑克牌3副。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、房产证复印件、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、证人徐某乙、刘某、张某甲、包慧敏、陇宗坤、徐某甲、张某乙、邱某、施某、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人张晓芳提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 谦
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执366号
申请执行人胡校军，男。住同江市。
被执行人李兆录，男，住同江市。
本院在执行申请人胡校军与被执行人李兆录借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，将欠款全额给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月四日
书记员 陈天宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初923号
原告：曾恕金，男，1986年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心工作人员。
被告：林昌培，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林洪国，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王武东，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：古小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾恕金与被告林昌培、林洪国、王武东、古小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曾恕金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾恕金的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾恕金撤回起诉。
案件受理费940元，由原告曾恕金负担，因原告曾恕金属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十一日
书记员 何伟峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第218号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 徐迪佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执122-1号
申请执行人：叶志华。
被执行人：潘俊。
叶志华申请执行潘俊其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款14000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执122-1号
申请执行人：叶志华
被执行人：潘俊
叶志华申请执行潘俊其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款14000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十八日
书记员 彭伟峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5007号
上诉人（原审原告）：马桂满，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路34号中国联通一楼营业厅。
代表人：唐立明，经理。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
原审第三人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：王立英，女，该公司职员。
上诉人马桂满因与被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部（以下简称天安宁河营销部）、原审第三人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马桂满上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；上诉费用由天安宁河营销部负担。事实和理由：其提交的证据能够证明天安宁河营销部应当向其返还2505元业务拓展费，一审法院以无证据为由驳回其诉请有误。
天安宁河营销部辩称，同意一审法院判决结果，请求驳回马桂满的上诉请求。
天安天津分公司述称，同意一审法院判决结果，请求驳回马桂满的上诉请求。
马桂满向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令天安宁河营销部给付其拖欠的业务手续费2505元；2、诉讼费用由天安宁河营销部承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马桂满没有提供可供核实的证据原件，故一审法院对马桂满的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告马桂满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂满承担。”
二审审理期间，马桂满提交由天安宁河营销部负责人唐立明书写的欠款凭证原件，证明天安宁河营销部应给付其业务拓展费2505元。
经庭审质证，天安宁河营销部认为，该证据不属于新证据，且该凭证未加盖公司公章，对公司不产生法律效力。天安天津分公司同意天安宁河营销部的质证意见。
本院经审查认为，马桂满于二审期间提交了一审证据原件，经过二审庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据的证明力，本院予以采信。
经二审审理查明，马桂满系天安宁河营销部业务员，唐立明为天安宁河营销部负责人。唐立明为马桂满出具“按市公司销售部及总经理室要求扣马桂满业务拓展费贰仟伍佰零伍元宁河部唐立明2017.4.27”。该业务拓展费经由天安天津分公司转账至案外人天津市津通兴达机动车信息咨询服务中心，后通过该咨询服务中心返至天安宁河营销部处，尚未向马桂满进行发放。
本院认为，企业法定代表人以企业法人名义进行的职权范围内的民事活动，所产生的法律后果应当由企业法人予以承担。本案中，唐立明作为天安宁河营销部的负责人，在其职权范围内出具了扣款凭证并在二审中出庭作证，认可该笔业务拓展费已在天安宁河营销部处，因马桂满与公司就其他事宜未达成一致而扣发。唐立明履行的该职务行为对外具有法律效力，所产生的法律后果应由天安宁河营销部予以承担。因此，天安宁河营销部辩称该行为为唐立明个人行为而非公司行为，依据不足，本院不予支持。结合现有证据，能够认定涉案款项应向马桂满返还的事实。关于返还责任的主体承担问题。马桂满起诉天安宁河营销部为被告主张由其返还涉案款项，将天安天津分公司列为第三人。天安宁河营销部系经领取营业执照的分支机构，具有独立的民事诉讼主体资格，其有无独立的财产账户并不影响对其民事责任承担的认定。天安宁河营销部关于该项抗辩不能成立，本院不予支持。故本案应由天安宁河营销部向马桂满返还2505元。由于二审中，马桂满向本院出示了由天安宁河营销部负责人唐立明出具的扣款凭证原件及唐立明亦接受询问，本案遂对一审法院判决予以调整。
综上所述，马桂满的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1748号民事判决；
二、被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部于本判决生效之日起十日内给付上诉人马桂满2505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳文君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初115号
原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司。
被告何海丰。
本院在审理原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被告何海丰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年一月二十六日
书记员 王炜祁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初205号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告林小路，男，汉族，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告林小路不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司委托代理人黄明光、被告林小路及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农林小路所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币8250元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了8250元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金8250元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方已经依法设立了保险合同的法律关系，基于保险合同的相关条款，赔付的计算方法不对，每亩赔付的金额应当是100%，定损是22亩，每亩损失是1000元，应当赔付总计22000元，现在被告只收到了16500元，原告还应赔付被告5500元。
经审理查明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向原告北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的22亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为8250元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7514-8133-1100，0011-7514-8265-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为8250元，在赔偿确认清单上具有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为8250元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于原告工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金8250元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还8250元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林小路返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司8250元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告林小路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1377号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。
被告纪欣蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告高红梅与被告纪欣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告纪欣蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2009年8月21日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款125000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2012年9月20日借款到期后被告只偿还借款本金18454元，尚余借款本金106546元及利息99076元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金106546元及利息99076元（从2010年3月起按月利率1.5%计算至2015年5月），并承担本案诉讼费用。
被告纪欣蓉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2009年8月21日被告向原告借款125000元购买汽车，约定借款月利率7.9‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息4002.95元直至借款还清，逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2009年8月21日起每月应偿还借款本息4002.95元，被告从2010年3月20日起未按约定还款。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告纪欣蓉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月21日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款125000元，双方约定：借款金额为125000元，借款月利率为7.9‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息4002.95元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款125000元。借款后被告仅偿还原告借款本金18454元及相应利息，2010年3月20日起被告未按约定还款，截至2015年5月20日被告共计拖欠原告借款本金106546元及利息99076元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告纪欣蓉出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告纪欣蓉应按约予以偿还，逾期应支付违约金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪欣蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪欣蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金106546元及利息99076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4384元，保全费1179元，公告费700元，由被告纪欣蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1335号
申请执行人付玉民，男，54岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人都沙图，男，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人化凤，女，36岁，蒙古族，现住址同上。
被执行人恩克松布尔，男，58岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
付玉民申请执行都沙图、化凤、恩克松布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付玉民据此向本院申请强制执行，因被执行人化凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人化凤应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人化凤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年九月六日
书记员 董艺龙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1724号
原告吉水县科华混凝土有限公司。
法定代表人赵素兰，公司总经理。
住所地吉水县城南工业园区。
组织机构代码55848991-7。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告周顺永，男，汉族，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告吉水县科华混凝土有限公司诉被告周顺永买卖合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县科华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1585元，由原告负担。
审 判 长 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1566号
上诉人（原审被告）梅玉敏，男，1955年11月23日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审原告）李年留，男，1957年5月26日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审原告）李振北，男，1952年4月7日出生，汉族，住义马市。
上诉人梅玉敏因与被上诉人李年留、李振北租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梅玉敏于2016年9月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人梅玉敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许梅玉敏撤回上诉。
二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人梅玉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘臻东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7486号
原告：黄国福，男，1970年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市新力量生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戚日强。
原告黄国福与被告中山市新力量生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告于2017年8月29日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄国福负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第730号
原告刘后玉，男，汉族。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
委托代理人李庆萍，山东图文律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖村。
负责人张洪民，居委主任。
原告刘后玉与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会（以下简称大王湖居委）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小惠、李庆萍到庭参加诉讼，被告大王湖居委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后玉诉称，被告曾以“佳和项目部”的名义与原告签订《佳和社区服务中心承包协议》，约定被告以包工包料的方式将佳和社区服务中心双龙浴池内的楼梯踏步、正厅、走廊、门庭大理石装修工程发包给原告。2014年10月13日，经双方同意就该工程达成结算明细，工程价款共计135000元，双方还约定，浴池内的楼梯、走廊、门庭三项完成后先付15000元再干西楼梯，并于10日内完成未干完的工程，元旦先付余款的一半，其余春节付清此款。该结算明细由被告盖章、项目负责人张洪民签字，并由村委主任王依杰、秦宪义经办。原告按照双方约定包工包料进行施工，在施工过程中，按被告的要求增加了项目，计款7620元。原告如期完成工程，现被告已实际使用该工程，但至今未支付全部工程款，尚有122620元未付，经原告多次催要，被告以各种名义推脱。为此，请求法院依法判令被告支付工程款122620元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告大王湖居委在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告刘后玉承揽了被告大王湖居委佳和社区服务中心双龙浴池工程的楼梯踏步、正厅、走廊、门庭大理的工程，2014年10月13日，被告大王湖居委给原告刘后玉出具结算明细一份，明确约定了以上工程的总价款为135000元，并约定浴池东楼梯走廊、门庭三项完成后先付15000元再干西楼梯，即日起10日内完成未干完的工程，如干不完此明细无效。付款方式为：元旦先付余款的一半，其余春节付清此款，不计利息。被告大王湖居委在结算明细上盖章，原告和被告项目负责人张洪民签名，王依杰作为经办人签名。
随后原告刘后玉按照双方约定进行施工，原、被告在施工中协商变更施工内容，增加了浴池的施工项目，2014年11月10日，经被告的工作人员秦宪义确认，所增加的项目总价为7620元。后原告刘后玉完成施工后将工程交付给被告大王湖居委，被告对该工程使用至今，但一直未付清工程款。
庭审中，原告刘后玉自认被告大王湖居委两次支付工程款共计20000元。
上述事实，主要依据原告提供的结算明细、工程款确认等书证及当事人陈述经庭审查证所认定，已记录在卷。
本院认为，原告刘后玉承揽了被告大王湖居委的浴池装修工程，所提供的结算明细中明确载明了工程内容、工程价款、付款方式等，内容具体明确，系当事人真实意思表示，已经具有承揽合同的性质，故该证据的真实有效，本院依法予以认定。双方均应按约定履行义务。现原告刘后玉已经按约完成施工并交付给被告使用，被告大王湖居委应当履行支付工程价款的义务，但至今尚欠工程款122620元未付，违反了合同约定，该行为构成违约。现原告刘后玉要求被告支付工程款及逾期利息，理由正当，应予支持。对于逾期利息，参照人民银行同期人民银行借款利率自约定的付款期限届满之日起计算。被告大王湖居委经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘后玉工程款122620元及逾期利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年2月20日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1491号
高长勋：
中国银行股份有限公司合肥北城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人高长勋偿还申请人借款本金425158.73元，及律师费20621元；
二、依法拍卖被执行人高长勋抵押的位于（房权证合庐字第××号）房产，申请人对所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、案件受理费4379元，执行费6702元由被执行人承担。
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1491号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：高长勋，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人高长勋金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第23号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张君秋，曾用名张军秋，男，1972年7月27日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，农民，河南华翔耐火材料有限公司职工，户籍所在地河南省荥阳市汜水镇南屯村南屯081号，住郑州市上街区工业路河南华翔耐火材料有限公司职工宿舍。1995年3月17日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，因犯破坏集体生产罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年；2002年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年2月12日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年2月13日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张君秋犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人张君秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年12月16日0时许，被告人张君秋携带牙剪到上街区洛宁路通航社区西区36号楼下，将被害人王某某的一辆飞鸽牌电动三轮车（价值2349元）锁链剪断并使用随身携带的钥匙捅开电动车锁，将该车盗走。现该赃物已追回并发还被害人。
2、2015年1月11日0时许，被告人张君秋驾驶盗窃被害人王某某的电动三轮车行至上街区新乡路北市场内，将被害人时某某大葱批发摊位的17捆总重240斤大葱（价值144元）、被害人陈某某蔬菜零售摊位处1包49斤重大蒜（价值137元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
3、2015年1月11日1时许，被告人张君秋驾驶盗窃被害人王某某的电动三轮车行至上街区机动车检测站山西面馆处，其先将被害人芦某某放在门口的两双旅游鞋盗走放置在三轮车上，随后张君秋为盗窃山西面馆，在拽拉山西面馆房门时，被被害人芦某某发现并追赶，张君秋遂弃车逃跑。
4、2015年1月11日2时许，被告人张君秋到上街区通航社区西区后，发现被害人袁某某停放在31号楼下一辆森爵牌电动三轮车（价值800元）未上锁，其用随身携带的车钥匙实施盗窃时，被巡防队员当场抓获。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张君秋的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张君秋对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2014年12月16日1时许，被告人张君秋携带压剪和钥匙到郑州市上街区工业路通航社区西区36号楼下，将被害人王某某的飞鸽牌电动三轮车（发动机号码131200355，价值2349元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2、2015年1月11日1时许，被告人张君秋驾驶盗窃被害人王某某的电动三轮车至上街区新乡路北市场内，先后将被害人时某某大葱批发摊位的17捆大葱（共重240斤，价值144元）、被害人陈某某蔬菜零售摊位的1包大蒜（重49斤，价值137元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
3、2015年1月11日1时许，被告人张君秋驾驶盗窃被害人王某某的电动三轮车至上街区工业路机动车检测站旁边的山西面馆处，将被害人芦某某放在门口的两双旅游鞋盗走放在三轮车上。后张君秋欲进入面馆内行窃，撬面馆大门时被芦某某发现并追赶，张君秋遂弃车逃跑。
4、2015年1月11日2时40分许，被告人张君秋到郑州市上街区工业路通航社区西区31号楼下，盗窃被害人袁某某的森爵牌电动三轮车（价值800元）时，被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人张君秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、证明、到案经过、受案登记表，被害人王某某、时某某、陈某某、芦某某、袁某某的陈述及报案材料，证人倪某某、郑某某的证言，价格鉴定结论书，发票、保修卡，光盘及制作说明、监控录像截屏照片、指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第三、四起犯罪中，张君秋因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于张君秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张君秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人张君秋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张君秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送的作案工具：压剪一把，车钥匙两把，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第23号公诉机关上高县人民检察院。被告人舒国光，男，1975年5月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2014年12月16日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人舒国光犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人舒国光到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人舒国光醉酒后驾驶赣C·C5012轿车在上高县和平路行驶，当行驶至上高县供电大厦路段时，与相对方向骑自行车的应某发生碰撞，造成应某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。另查明：肇事后，被告人舒国光留在现场等待交警处理。2014年12月15日，被告人舒国光与受害人应某达成民事赔偿协议，赔偿受害人经济损失39800元，得到谅解。上述事实，被告人舒国光在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人应某的陈述，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书、查获说明、上高县威正司法鉴定中心鉴定意见，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国光肇事后，留在现场等待处理，并能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；且赔偿受害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年二月四日书记员 朱雯君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3624号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月3日23时30分许，被告人张某乙至本区唐镇唐安路XXX号Q健身会所，钻窗进入，窃得会所收银台内人民币3，000余元。
2015年8月19日4时30分许，被告人张某乙至本区唐镇唐安路XXX号明日东方儿童早教培训中心，钻窗进入，窃得办公桌抽屉内人民币600余元。
2015年8月27日，被告人张某乙因重大作案嫌疑被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人张甲、陈某的证言及现场勘验笔录、监控录像截图，证人郭某的证言、案发经过、被告人张某乙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十一月四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初545号
原告董某甲，女，1983年5月14日生，汉族，住沁阳市山王庄镇闫斜村8号，身份证号410882198305143020.
被告董某乙，男，1980年8月12日生，汉族，住沁阳市山王庄镇闫斜村8号，身份证号142733198008123633.
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙为离婚纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月24日以被告要求给其和好机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初545号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙为离婚纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月24日以被告要求给其和好机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张春琳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审220号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人闫珂，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陶双双，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫珂、陶双双作出铜计征决字（2015）112005550号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫珂、陶双双作出铜计征决字（2015）112005550号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审220号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人闫珂，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陶双双，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫珂、陶双双作出铜计征决字（2015）112005550号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫珂、陶双双作出铜计征决字（2015）112005550号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2222号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾、检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人骆某通过段某与被害人王某、曹某相识。后被告人骆某以在义乌市教育局有关系，可以安排小孩到公办学校读书为由，在2015年6月8日至6月29日期间，分七次从被害人王某、曹某处骗得现金人民币3.18万元用于归还个人债务、挥霍。
2015年7月6日，被告人骆某又以跑好关系但还缺钱为由，在义乌市某街道某路某烟酒行，骗取被害人王某现金人民币1.33万元。
现被告人已赔偿被害人损失，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某的陈述，证人成某、贾某、段某、郭某的证言，接受证据材料清单，借条复印件，POS签购单复印件，笔记本记账单复印件，通话语音，现场辨认笔录，照片辨认笔录，视频资料，谅解书，查获经过，被告人骆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 何亮亮
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执433号
申请执行人李允祥。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该经理。
本院在执行李允祥与徐州市长兴纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 云 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3244号
原告：许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部。
地址：许昌市东大街。
法定代表人：龚丽，该部经理。
被告：吴志永，男。
本院在审理原告许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部诉被告吴志永车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费119元，由原告许昌市魏都区一路顺汽车租赁服务部负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 李素红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡梦迪
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初179号
原告：龙公胜
被告：巢湖市公安局
法定代表人：李加权，局长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
原告龙公胜不服被告巢湖市公安局行政处罚一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告龙公胜、被告巢湖市公安局委托代理人闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月21日，巢湖市公安局以龙公胜于2017年7月14日至20日，召集龙周村村民到龙周安置点工地阻扰施工，导致施工方无法正常施工，聚众扰乱单位秩序为由，作出巢公（忠）行罚决字（2017）11581号行政处罚决定书，决定对龙公胜行政拘留十日。
原告龙公胜诉称，原告是中庙街道河西村委会龙周村群众选举的代表，就拆迁问题与街道办事处无法达成一致意见。由于街道办在相关宅基地、公巷、道路、公共场地等没有解决的情况下，2017年7月16日，全村村民阻挡施工不让推土机推平被拆的村庄。2017年7月21日，中庙派出所四名警察骗原告有事商量，把原告带到巢湖市内，中午还招待原告午饭，下午就莫名其妙、在没有任何手续的情况下把原告送到巢湖市拘留所，被拘留十天。2017年7月31日巢湖市拘留所给了原告解除拘留证明书，原告才知道是被告决定给予行政处罚的。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。第九十六条，公安机关作出治安处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。第九十七条，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留的，应当及时通知被处罚人的家属。但到目前，原告没有收到行政处罚决定书，也不知道因为什么理由、什么事实、依据什么受到处罚。原告认为，被告实施的该行政拘留行为事实不清，程序违法，法律依据不足，严重侵犯了原告的人身自由等合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告作出行政拘留十日的行政行为违法。
被告巢湖市公安局辩称，2017年7月以来，原告以巢湖市中庙街道办事处未将龙周村村民拆迁安置问题解决好为由，召集龙周村村民到龙周安置点工地以围堵施工机械的方法阻扰施工，导致施工方无法正常施工，以上事实有原告的陈述和申辩以及证人证言等证据证实。7月21日，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款、第十七条第一款的规定，作出巢公（忠）行罚决字（2017）11581号行政处罚决定书，对原告龙公胜行政拘留十日。在办理该案过程中，我局严格执行受案、传唤、告知、送达等相关办案程序，保障了原告的合法权益。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为合法性，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
第一组：程序性证据。1、安徽省常青建设集团有限公司巢湖分公司报案材料；2、受案登记表；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、巢湖市拘留所执行回证。以上证据证明被告作出的行政行为程序合法。
第二组：事实证据。1、龙公胜的询问笔录；2、程孝平的询问笔录；3、陈俊佩的询问笔录；4、周柔新的询问笔录；5、周柔财的询问笔录；6、周从富的询问笔录；7、徐良权的询问笔录；8、李云霞的询问笔录；9、王海涛的询问笔录；10、江建华的询问笔录；11、安徽省常青建设集团有限公司巢湖分公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》；12、《安徽省人民政府建设用地批复》、《龙周安置点一期工程房屋征收补偿方案的批复》、《龙周安置点一期工程项目立项批复》、中庙街道大建办《情况说明》；13、龙公胜的身份信息。以上证据证明龙公胜存在违法事实。
原告的质证意见为：程序证据方面：证据1、2、5不清楚，证据3传唤证没有当场交给原告，是在下午给的，证据4告知是事后补的，当时并没有制作笔录，也没有任何人告知原告享有的权利，证据6处罚决定书，至今没有送达原告。事实证据方面：证据1无异议，证据2、3，不能证明原告阻碍施工，证据4、5、5、6、7、8不认可，人不是原告召集，是他们自发去的，证据9、10，证言都是虚假的，证据11、12，真实性无法知道，证据13无异议。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息。2、解除拘留证明书，证明原告被被告行政拘留十日。
被告无异议。
本院对双方所提交的证据均予认定。
经审理查明：2013年1月21日，安徽省人民政府批复同意征收巢湖市中庙街道办事处龙周村范围内的集体农用地，用于城镇建设。2016年4月18日，巢湖市发展和改革委员会批复同意对中庙龙周安置点一期工程项目立项建设，该工程由安徽常青建设集团有限公司承建。2017年7月初，施工单位开始进场施工。原告龙公胜等人以村庄内空闲土地政府未予补偿为由，组织村民多次至施工现场阻止施工，导致施工单位自7月初进场后至7月17日均无法正常施工作业。2017年7月21日，被告巢湖市公安局作出巢公（忠）行罚决字（2017）11581号行政处罚决定书，以龙公胜聚众扰乱单位秩序为由，决定对龙公胜行政拘留十日。龙公胜不服，向本院提起诉讼，要求确认被告行政行为违法。
本院认为：中庙龙周安置点一期工程项目系合法建设项目，与土地征收不属同一法律关系。原告要求土地征收部门对村庄内空闲土地予以补偿，理应通过其他合法途径寻求解决，其以召集村民阻扰合法建设的方式，以求达到对村庄内空闲土地予以补偿的目的，没有法律依据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款的规定，构成聚众扰乱单位秩序。被告决定对其行政拘留十日有事实依据，符合法律规定，被告在作出行政行为时履行了告知、审批、送达等法定程序，其程序也不违反法律规定。综上，被告作出的巢公（忠）行罚决字（2017）11581号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告龙公胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙公胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵子月
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1519号
申请人：杨某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人杨某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人杨某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，申请人杨某于2016年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：杨某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年五月三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01271号
原告孟民生，男，生于1935年3月13日，汉族，小学文化。
委托代理人王生耀，男，生于1940年1月12日，汉族，大专文化，一般授权。
被告韩城市邮政局。
负责人宋创明，系该局局长。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告中国电信股份有限公司韩城分公司。
负责人贺引国，系该公司总经理。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告孟民生诉被告韩城市邮政局、中国电信股份有限公司韩城分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟民生及其委托代理人王生耀、被告韩城市邮政局的委托代理人贺军、被告中国电信股份有限公司韩城分公司的委托代理人贾建武到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告孟民生诉称，原告于1970年9月18日被韩城县钢铁厂招为工人，1972年转为固定工，1973年调至韩城市邮电局任乡邮员工作，1980年5、6月期间原告因患严重胃病，不能适应单位的饮食，经领导批准请假在家休养，1995年原告年满60周岁，根据国家规定，连续工龄满10年可以办理退休，原告要求单位办理退休，单位却找不到我的档案，无法办理，为此我到处申诉上访，均无结果，现诉至法院，请求判令单位依法为我申办退休，并补发原告在领取退休工资前的退休工资损失（月工资3800元）。
被告韩城市邮政局辩称，原告与我单位无劳动关系，原告的请求已过诉讼时效，故应驳回原告起诉。
被告中国电信股份有限公司韩城分公司辩称，一、诉讼主体错误，原告起诉的是韩城市电信局，我公司叫中国电信股份有限公司韩城分公司；二、原告与我单位无劳动关系；三、原告的请求已过仲裁时效，故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告孟民生因劳动争议一事，于2013年10月28日向韩城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告不能提供证据证明其与二被告存在劳动关系，故其诉请不能成立。为了维护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《中华人民共和国劳动法》第2条之规定，判决如下：
驳回原告孟民生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨妮
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初60号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，汉族，出生于甘肃省镇原县，文盲，住镇原县，农民。2004年4月19日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2011年9月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元,2013年4月11日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年1月23日，被告人ＸＸ龙因生活琐事与其父发生争吵后，驾驶摩托车前往镇原县庙渠乡街道闲逛时，产生了盗窃的想法，遂顺手将街道附近农户房后的一把菜刀拿走，藏匿于隐蔽处后即去朋友家打麻将。次日清晨5时许，被告人ＸＸ龙从朋友家出来，取上菜刀窜至镇原县庙渠乡街道刘某经营的商店门前，割开卷闸门进到里面，盗取了价值6050元的黑兰州香烟30条、芙蓉王香烟2条、真龙香烟1条，价值576.68元华为手机一部，现金771元，总价值7397.68元。后又打开门锁潜入该街道鱼某经营的灯具专卖店，盗得信用社银行卡一张，经查询余额5元，ＸＸ龙便将卡放回了原地。破案后被告人家属退赔了被害人刘某9050元，被害人刘某对被告人ＸＸ龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证判决书复印件、户籍证明、归案情况说明、前科证明、谅解书、订货发票，香烟价格表及议价笔录，现场勘验笔录及拍照，指认现场笔录及照片，鉴定意见，被害人刘某、鱼某陈述，被告人ＸＸ龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的、两次秘密窃取他人财物价值7397.68元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ龙又能如实供述自己的罪行，且其家属已经退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年四月七日
书记员 宇建树
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保68-1号
申请执行人：何永友，男，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码341881000059123。
法定代表人：杜军龙，公司经理。
本院在审理申请执行人何永友诉被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何永友向本院申请对被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人何永友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司所有的价值370000元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6715号
原告大连南祥船用起重电缆有限公司
法定代表人曲延祥，系经理。
委托代理人孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告力权电气（大连）有限公司
法定代表人南相采，系经理。
本院受理原告大连南祥船用起重电缆有限公司与被告力权电气（大连）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告力权电气（大连）有限公司的银行存款446，986元。原告提供了自己名下的辽BGC3**克莱斯勒牌轿车一台和辽B488**克莱斯勒牌轿车一台作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告力权电气（大连）有限公司银行存款446，986元。
二、查封原告大连南祥船用起重电缆有限公司名下辽BGC3**克莱斯勒牌轿车一台、辽B488**克莱斯勒轿车一台作担保
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终925号
上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社.
法定代表人贺建军，该联社理事长。
委托诉讼代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕元荣，女，1940年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用社）与被上诉人吕元荣储蓄存款合同纠纷一案，吕元荣于2016年9月5日向宁陵县人民法院起诉，请求判令宁陵信用社支付存款500010元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月30日作出（2016）豫1423民初1479号民事判决。宁陵信用社不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁陵信用社的委托诉讼代理人王海旭，被上诉人吕元荣的委托诉讼代理人王金号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日，宁陵信用社所属的华堡信用社给吕元荣出具存折1本，户名为吕元荣，账号：00×××89，孙志华收到吕元荣存款500010元，吕元荣与孙志华约定有利率。该存折加盖有华堡信用社的储蓄专用章并有华堡信用社时任主任孙志华的印章。吕元荣于2016年9月5日提起本案诉讼，要求宁陵信用社归还吕元荣借款500010元及利息；诉讼费由宁陵信用社承担。
原审法院认为，本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。孙志华收到吕元荣存款事实清楚，但吕元荣并无证据证明将该款实际支付给华堡信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。吕元荣作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的现金交付给孙志华，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵信用社为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，对吕元荣的财产损失负有重大责任。对吕元荣的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。吕元荣的财产损失应为直接损失即500010元的本金损失，对该损失根据双方的过错程度，酌定由吕元荣自负10%即50001元的责任，宁陵信用社负担90%即450009元的责任。吕元荣要求宁陵信用社支付存款利息，证据不足，不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宁陵县农村信用合作联社于判决书生效后十日内赔偿原告吕元荣损失450009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告吕元荣负担880元，被告宁陵县农村信用合作联社负担7920元。
上诉人宁陵信用社上诉称：1、宁陵信用社从未收到吕元荣的任何款项，宁陵信用社与吕元荣之间不存在储蓄存款合同关系，宁陵信用社不是本案适格的被告。2、吕元荣所持有的存折系孙志华个人伪造，是孙志华的个人行为，与宁陵信用社无关，因此，宁陵信用社不应承担还款责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕元荣答辩称，孙志华是宁陵信用社下属分社的负责人，其为了完成宁陵信用社分配的储蓄任务而向吕元荣吸收存款，并出具加盖华堡信用社储蓄专用章和孙志华加盖印章的存折和其他凭证，宁陵信用社并未否定华堡信用社储蓄专用章和孙志华印章的真实性，因此，双方存在储蓄存款合同关系，宁陵信用社应承担本案还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对当事人之间法律关系及还款比例的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人宁陵信用社，被上诉人吕元荣二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，孙志华以宁陵信用社的名义收到吕元荣存款500010元，向吕元荣出具借据和活期存款折等权利凭证，并在该凭证上加盖华堡信用社的储蓄专用章及负责人孙志华签字。吕元荣作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的现金交付给孙志华，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵信用社为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，造成涉案款项不入账，为银行内部管理不善所致，孙志华犯罪行为不影响宁陵信用社对外承担民事责任。对吕元荣的财产损失宁陵信用社存在重大过错，应当承担主要责任，原审判决根据双方当事人过错大小及本案实际情况，认定宁陵信用社承担90％的责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 雪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执10号
申请执行人马东世，农民。
被执行人于目盟，农民。
被执行人于汉文，农民。
被执行人张继增，农民。
被执行人刘传海，农民。
本院执行申请执行人马东世与被执行人于目盟、于汉文、张继增、刘传海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5683号
申请执行人徐密密与被执行人徐芬琴、何燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初4714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐密密于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案扣划被执行人的银行账户，经分配，申请执行人已受偿3687元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5683号申请执行人徐密密与被执行人徐芬琴、何燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初4714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐密密于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案扣划被执行人的银行账户，经分配，申请执行人已受偿3687元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00684号
原告王立财。
委托代理人袁绍华，代理权限：一般代理。
被告刘政君（广水市泓翔商务酒店业主）。
被告马国旺，个体工商户，系广水市泓翔商务酒店员工。
被告刘彦君。
原告王立财与被告刘政君（广水市泓翔商务酒店）、马国旺、刘彦君分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨昕独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王立财及委托代理人袁绍华，被告刘政君（广水市泓翔商务酒店）、马国旺、刘彦君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立财诉称，2012年10月至2014年2月间，被告在我所经营的海鲜店购买海鲜等货物共计315379元；我所送往被告处的货物均由被告马国旺、刘彦君签收，并向我出具了证明及货款清单，并加盖了被告广水市泓翔商务酒店的章子。经我多次向被告老板刘政君索要货款，但被告至今未付，现请求人民法院依法判令：1、被告广水市泓翔商务酒店、马国旺、刘彦君共同清偿货款315379元；2、由三被告承担诉讼费用。
原告王立财为支持以上诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、货物清单一组，证明原告向被告送货的事实。
3、广水市工商行政管理局应山工商所出具的个体信息一份，证明被告广水市泓翔商务酒店系个体工商户，其经营者系刘政君。
被告刘政君辩称，我是欠原告钱，但没有其诉称的这么多，我支付过一部分，原告在我这消费折抵了一部分，也就欠20万左右了；被告马国旺、刘彦君均系我聘请的员工。
被告刘政君未向法庭提交相关证据。
被告马国旺辩称：我系被告广水市泓翔商务酒店的员工，我签收的货物的行为系公务行为，故我不应当承担清偿责任。
被告马国旺未向法庭提交相关证据。
被告刘彦君辩称，我系被告广水市泓翔商务酒店的员工，我签收货物的行为，系职务行为，不是我个人的行为，故我不应承担责任。
被告刘彦君未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告广水市泓翔商务酒店、马国旺、刘彦君对原告提交的证据1、3无异议；被告广水市泓翔商务酒店对原告提交的证据2有异议，认为原告所提交的送货清单，与实际送货的数量不符。
经法庭审查认为，对上述无异议的证据1、3本院依法予以采信；对原告提交的证据2，系原告向被告广水市泓翔商务酒店送货的清单，清单上均有被告广水市泓翔商务酒店员工马国旺、刘彦君及被告的印章，其来源合符法律规定，内容反映真实，且该组证据与本案有直接的关联性，故对该组证据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年10月至2014年2月间，被告刘政君经营的广水市泓翔商务酒店在原告所经营的海鲜店购买海鲜等货物共计315379元；原告所送货物均由被告刘政君的员工，即被告马国旺、刘彦君签收，且盖有被告广水市泓翔商务酒店的印章予以确认。货物送到后，经原告多次向被告广水市泓翔商务酒店所要货款，但被告刘政君至今未付。现原告要求被告刘政君、马国旺、刘彦君共同清偿货款。由此成诉。
另查明，广水市泓翔商务酒店的性质系个体工商户，其投资和经营人为被告刘政君；被告马国旺、刘彦君系被告刘政君聘请的员工，负责酒店货物的签收和清点工作；被告广水市泓翔商务酒店向原告清偿和原告在被告刘政君消费折抵货款的费用共计100000元。
本院认为，原告王立财与被告刘政君（广水市泓翔商务酒店）口头约定的协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，已按约定的条件向被告交付了海鲜等货物，被告收到货物并投入经营后拒绝支付货款，即没有按照合同的约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。原告请求被告清偿货款315379元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已向原告支付了部分货款和原告在被告处消费进行折抵的费用共计100000元，应从中予以扣除，故被告刘政君，实际应向原告支付215379元货款。被告马国旺、刘彦君辩称，其系被告广水市泓翔商务酒店的员工，其签收货物的行为系职务行为，故不应当承担清偿责任的抗辩理由，有事实和法律依据，对该抗辩理由，本院依法予以支持；对原告要求被告马国旺、刘彦君承担连带责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘政君于判决生效之日起十日内向原告王立财清偿货款215379元。
二、驳回原告王立财的其他诉讼请求。
上述借款本息于本判决书生效之日起十日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费6800元，由王立财负担2000元，由刘政君负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一四年六月四日
书记员 郝中军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3932号
原告：辜文明，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被告：陈在，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告辜文明诉被告陈在买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜文明的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告陈在经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币24623元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买水暖配件。2015年5月26日双方进行结算，被告确认欠原告货款24623元。之后，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护自身的合法权益，故请求法院判如所请。
被告陈在未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告的常住人口详细查询结果表，以此证明被告的身份情况。
3、《欠条》1份，以此证明被告曾向原告购买水暖配件，双方于2015年5月26日进行结算，被告结欠原告货款人民币24623元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况，被告曾向原告购买水暖配件，于2015年5月26日结欠原告货款人民币24623元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《欠条》没有注明付款期限，故应认定双方当事人对该笔货款没有约定付款期限。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告陈在曾向原告辜文明购买水暖配件，于2015年5月26日结欠原告货款人民币24623元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。为向被告主张债权，原告于2016年5月17日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款人民币24623元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告支付货款人民币24623元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈在应于本判决生效后十日内偿还原告辜文明货款人民币24623元及其利息（利息自2016年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-3-