wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8245号
原告北京经纬领航科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼4层505，组织机构代码58086510-6。
法定代表人孙宏实，总经理。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321323-0。
法定代表人杜志忠，董事长。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京经纬领航科技有限公司（以下简称经纬公司）与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告经纬公司起诉称：原告经纬公司于2013年5月31日与旺业公司签订《天星无线餐饮管理系统购销合同》，总金额为3.6万元。原告于2013年6月31日安装完毕并交付甲方使用，后甲方多次索要合同款无果。原告多次索要无果后收集电话录音三次，售后回访等为法院搜集足够证据。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《中华人民共和国》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。现诉至法院，要求：1.依法判定北京旺业正汉环保科技有限公司偿还原告关于《天星无线餐饮管理系统购销合同》款项3.6万元；2.依法判定北京旺业正汉环保科技有限公司支付原告自2013年6月1日至2014年5月1日滞纳金（36000×万分之五×330天），合计5940元；3.本案诉讼费用全由被告自行承担。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。经纬公司主张其与旺业公司存在合同关系，但其向本院提交的涉诉合同，即《天星无线餐饮管理系统购销合同》中甲方为北京旺业正汉酒店管理有限公司，乙方为北京经纬领航科技有限公司，现经纬公司依据该合同要求旺业公司支付其货款无事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京经纬领航科技有限公司对被告北京旺业正汉环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李二焕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 猛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初712号
原告：沈秀娟，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理原告沈秀娟与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈秀娟于2017年3月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告沈秀娟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈秀娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈秀娟负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 周 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第906号
原告陈××。
委托代理人王××。
被告蔡×。
被告吴××。
被告金甲。
原告陈××为与被告蔡×、吴××、金甲民间借贷纠纷
一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依据原告陈××的申请，于2009年5月22日作出财产保全裁
定，对被告蔡×所有的座落于瑞安市安阳街道华瑞豪庭4单元6
01室（地号：r3110-17-
47；产权证号：00110445）房产的产权过户手续、设定抵押登
记和他项权利等手续予以冻结；并依法适用普通程序，组成由
审 判 员 朱 李 江 担 任
审 判 长 ， 由
人民陪审员 徐协金、陈国琴参加
合议的合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告
陈××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告蔡×、吴××
、金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：被告蔡×、吴××系夫妻。因购货需
要，2009年5月14日，被告蔡×出具借款借据，向原告借款650
000元，约定：借款期限至2009年5月18日止；利息按月利率3%计算；逾期还款，被告蔡×按借款额的20%，系130000元，作
为违约金补偿给原告，并承担原告实现债权的费用（包括律师
代理费等）。被告金甲以保证人的名义在借据上签名，但没有
约定保证方式。借款以银行转帐的形式支付给被告蔡×，预先
扣除利息13000元，实际支付637000元。上述借款及违约金乙
分文未还。原告催讨无果，认为该债务应为被告蔡×、吴××
的夫妻共同债务，被告吴陈甲对被告蔡×的该债务承担共同偿
还责任。被告金甲作为保证人，应对被告蔡×的债务承担连带
清偿责任。为实现债权，原告支付了诉讼代理费14500元，委
托律师王××代理，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡
×、吴陈乙同偿还借款500000元及其违约金130000元和利息（
按借款本金650000元，从2009年5月14日起，以月利率2%计算
至履行完毕之日止）；2、被告蔡×、吴陈乙同承担原告聘请
律师代理费15000元；3、被告金甲对上述第1项、第2项债务承
担连带清偿责任。
原告陈××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告陈××、被告蔡×、金甲的身份证复印件和被告吴××的户
籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份及被告蔡×、吴×
×的夫妻关系身份。证据2、借款借据一份，以证明被告蔡×
向原告借款650000元及被告金甲提供担保的事实。借款借据记
载如上。证据3、浙江玉海律师事务所代理费收据一份，付款
人陈金丙，金额为14500元。
被告蔡×、吴××、金丁没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告蔡×、吴××、金甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、
合法性、关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以
确认。
本院认为，原告与被告蔡×、金甲之间的民间借贷、担
保关系均合法有效，受法律保护。在原告主张权利后，被告蔡
×应及时归还借款；被告金甲也应履行担保义务。原告在借款
本金中预先扣除利息，应按照实际借款额返还借款并计算利息
。原告要求被告蔡×按月利率3%支付利息，并支付违约金1300
00元，已超出按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，对
超出部分，本院不予保护。至于原告为实现债权而支付的律师
代理费，由于双方在借款借据上约定由被告蔡×承担，本院予
以支持。被告蔡×的上述债务可确认为夫妻共同债务，被告吴
××作为被告蔡×的妻子，应对被告蔡×的该债务承担共同偿
还责任。被告金甲虽未约定担保方式，但应按连带责任保证担
保处理，应对被告蔡×的上述债务承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告蔡×于本判决生效后十日内偿还原告陈××借
款637000元及其利息、违约金（利息、违约金概括按借款本金
637000元，从2009年5月14日起，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的4倍，计算至判决确定偿还之日
止）和律师代理费14500元。款交本院转付。
被告吴××对被告蔡×的上述债务承担共同偿还责任。
被告金甲对被告蔡×的上述债务承担连带清偿责任。
被告金甲承担连带清偿责任后，有权向被告蔡×追偿。
五、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11745元，财产保全申请费4470元，共计1621
5元，由原告陈××负担3215元，被告蔡×、吴××、金甲负
担13000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费余额8530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11745元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长朱李江
人民陪审员徐协金人民陪审员陈国琴
二〇〇九年十月十四日
书记员叶宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第830号
原告天津天海石化设备制造有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人张宝海，董事长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津天海石化设备制造有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人翟习羊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告借给被告款项5000000元，约定至2014年3月10日前偿还，至今被告仅偿还4200000元，尚欠800000元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令被告向原告偿还借款800000元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订借款协议，约定因被告采购原料，向原告借款5000000元，借款期限为2014年2月10日至2014年3月10日。借款协议签订后，原告给付被告借款5000000元。被告至今仅偿还借款4200000元，尚欠800000元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实，有原告陈述及提交的借款协议1张、收据及支票各1张、支付凭证3张为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告借款800000元，故对于原告要求被告偿还800000元借款的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后立即给付原告天津天海石化设备制造有限公司借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一四年九月九日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保66号
原告刘垒，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘新闽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘焕德，男汉族，住滨州市沾化区。
原告刘垒与被告刘新闽、刘焕德诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告3.5万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告刘新闽、刘焕德3.5万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝志飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02616号
原告：晏某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：单某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告晏某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晏某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4467号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：关琳，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告关琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初594号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××红色别克牌小型汽车，沿武汉市虎泉街由西向东行驶，当车行至洪山区虎泉街武商量贩店门前路段时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血送检血液中检出乙醇含量为180.00mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员肖玉华
二〇一六年七月十八日
书记员 彭芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3414号
罪犯巫中泽，男，1976年3月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
上海市嘉定区人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）嘉刑初字第876号刑事判决，以被告人巫中泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日和二○一四年八月二十六日经本院二裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯巫中泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分114.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯巫中泽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫中泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫中泽减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十二月八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3414号
罪犯巫中泽，男，1976年3月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市嘉定区人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）嘉刑初字第876号刑事判决，以被告人巫中泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日和二○一四年八月二十六日经本院二裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯巫中泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分114.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯巫中泽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫中泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫中泽减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十二月八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5146号
原告：万凤城，男，1953年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：周根娣，女，1958年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：万文，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：万凤城。
被告：上海久立物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚兆秀，董事长。
委托诉讼代理人：谢卫平。
被告：聂庆轶，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李慕义，女，1948年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告万凤城、周根娣、万文诉被告上海久立物业有限公司、聂庆轶、李慕义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告万凤城、周根娣、万文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告万凤城、周根娣、万文撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万凤城、周根娣、万文撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 周 励
二〇一七年四月五日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00053号
申请人周莉，女，汉族，荆门市人，住所地荆门市东宝区象山一路。
被申请人段彩，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区九渊路。
申请人周莉2015年4月9日向本院提出申请，要求对以被申请人段彩名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人段彩名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路的房屋予以查封；
二、对申请人周莉提供的担保财产：位于荆门市白龙山新村的的房屋一套予以查封。
上述第一项及第二项被查封的房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月九日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00053号
申请人周莉，女，汉族，荆门市人，住所地荆门市东宝区象山一路。
被申请人段彩，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区九渊路。
申请人周莉2015年4月9日向本院提出申请，要求对以被申请人段彩名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路西区居民点的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人段彩名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路西区居民点予以查封；
二、对申请人周莉提供的担保财产：位于荆门市白龙山新村、以周莉及付晶名义登记的房屋产权证号为荆门市房权证东宝区的房屋一套予以查封。
上述第一项及第二项被查封的房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月九日
书记员 郭江波
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初168号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕世超，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吕世超犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人吕世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕世超于2017年3月5日7时许，驾车尾随婚礼车队到莱阳市照旺庄镇蒿埠头村赵某家，并佯装车队司机进入其家中西侧房间内，用随身携带的钥匙将新娘旅行箱锁撬开，盗走旅行箱内的装有人民币4000元现金的红包1个，后又盗走床东头衣柜内装有100元现金的红包1个及手提包内红色首饰盒1个，该离开房间后将上述被盗款物扔到赵某家院子铁门旁边的塑料袋子里，但又随即返回将重新装有4000元现金的红包取走，欲离开时被告人吕世超被当场抓获。案发后，被盗钱物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕世超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录、前科查询、户籍证明、扣押、发还清单书证；被害人赵某的陈述；辨认笔录；证人位增超等人的证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕世超欲离开时被当场抓获，构成未遂，其归案后如实供述，赃物已追回发还被害人，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕世超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申8号
再审申请人(原审被告）：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
再审申请人杨磊因与被申请人新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨磊申请再审称：（一）认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供了他人伪造的申请人签名的证据材料。（二）原审法院未查明汽车交接、使用情况，导致错判。（三）被申请人提供的地址错误，径直公告送达属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。
本院认为：原审人民法院受理本案后，根据诉状上所写明的及合同中所留存的地址及申请人身份证的地址，将“应诉通知书、举证通知书、传票等材料”向再审申请人发出“特快专递”，并且进行了现场送达，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，依法履行了全部送达义务，申请人杨磊认为“原审径直公告送达属适用法律错误”依据不足。申请人还认为原审判决“认定事实的主要证据是伪造的，有关事实未查清”，经查，原审认定的事实有《广汇汽车租赁主合同》、租赁车辆销售和交接单、《抵押合同》、机动车登记证书、身份证、以及当事人的陈述等证据材料载卷佐证，而申请人的再审申请并无证据证实。
综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨磊的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈庆宾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第796号
原告：宫xx，男，满族，4岁。
法定代理人：陆XX，女，满族，34岁。
被告：宫一X，男，37岁。
原告宫XX与被告宫一X抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫XX的法定代理人陆XX、被告宫一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫XX诉称：宫XX的母亲陆XX与父亲宫一X于2014年12月18日在民政部门办理离婚手续。离婚协议书约定，宫XX归母亲抚育，在宫XX七岁之前，宫一X每月支付子女抚育费1000元；在宫XX七岁之后，宫一X每月支付子女抚育费1500元，到宫XX工作时止。现宫XX提起告诉，要求宫一X自2015年1月1日起至2017年8月30日按照每月1000元支付子女抚育费；2017年9月1日起按照每月1500元支付子女抚育费，每半年支付一次。
宫一X辩称：同意按照法定标准支付子女抚育费。
经审理查明：宫XX的母亲陆XX与父亲宫一X于2014年12月18日在民政部门办理离婚手续。离婚协议书约定，宫XX归母亲抚育，在宫XX七岁之前，宫一X每月支付子女抚育费1000元；在宫XX七岁之后，宫一X每月支付子女抚育费1500元，到宫XX工作时止。现宫一X始终未能支付抚育费。
认定上述事实的证据有：离婚协议书。
根据宫XX诉讼请求和宫一X的答辩意见，本案争议的焦点：宫一X应当支付子女抚育费的数额。
本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，宫一X作为父亲有义务负担宫XX的生活费、教育费等费用，因此，宫XX诉请有理，本院予以支持。
二、关于子女抚育费的数额问题，庭审中宫一X主张离婚协议书中约定的数额过高，本院结合宫XX阳系城镇居民，现在就读幼儿园及马上要上小学的实际情况，按照每月700.00元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宫一X每月支付原告宫XX子女抚育费700.00元。（自2015年1月1日起于每年的7月30日前、12月30日前支付上、下半年的抚育费4200.00元，至原告宫XX年满18周岁时止）。
案件受理费50.00元,由宫一X负担。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十日
书记员 林尧
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初238号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋亚帅，男，1989年1月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因造成交通事故后逃逸2017年7月3日被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人宋亚帅犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人宋亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日23时许，被告人宋亚帅饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载薛某（又名薛某某）沿南乐县城兴乐大道由南向北行驶。当行至兴乐大道与谷吴路交叉口南500米附近时，遇赵某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载被害人李某2等人由北向南行驶，两车发生擦碰。造成双方车辆不同程度损坏，侯某某、李某2等人不同程度受伤的事故后果。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，宋亚帅血液中酒精含量为206.55mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，宋亚帅负事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，侯某某面部创口、额骨骨折、颞骨骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤；李某2头皮创口、颈部划伤、体表损伤均评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人宋亚帅对侯某某、李某2等人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋亚帅在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人薛某、李某1、王某证言，被害人赵某、翟某、李某2、马某、张某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1109号司法鉴定意见书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字〔2017〕314号、315号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第342号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表、发破案报告，本院（2017）豫0923民初3089号民事裁定书、3105号民事调解书及3175号民事判决书，收款及谅解证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋亚帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋亚帅醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人以上轻微伤并负事故全部责任，且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋亚帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 安姣姣
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第570号
申请执行人夏元敏，女，1968年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，现住遵义县无机化工厂家属房。身份证号码：522121196808302043。
被执行人高兴政，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇南园社区三小区。身份证号码：522121197211170011。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3645号民事判决书，受理了夏元敏申请执行高兴政租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款40880.00元及迟延履行期间的债务利息、受理费822.00元，并缴纳申请费513.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人夏元敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法执字第3645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖珍强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第926号
申请执行人：孔某
被执行人：蒋某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第707号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第707号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3822号
申请执行人：兴化市安全生产监督管理局。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人宫祥武，该局工作人员。
被执行人：兴化市东方弹簧垫圈有限公司。
法定代表人沈中义，该司总经理。
本院在执行兴化市安全生产监督管理局与兴化市东方弹簧垫圈有限公司其他行政非诉纠纷一案中，现被执行人兴化市东方弹簧垫圈有限公司已共计履行25000元，向本院交纳执行费500元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人兴化市安全生产监督管理局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281行审26号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 菲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更260号
罪犯陈治发，男，1989年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年10月18日作出（2012）方刑初字第305号刑事判决，以陈治发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈治发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈治发减刑一年。
经审理查明：罪犯陈治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈治发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治发减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更260号罪犯陈治发，男，1989年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年10月18日作出（2012）方刑初字第305号刑事判决，以陈治发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈治发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈治发减刑一年。经审理查明：罪犯陈治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈治发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈治发减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初181号
原告：柯金水，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告：韩美英，女，1948年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：石艳萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：韩丽瑄，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告柯金水、韩美英与被告韩丽瑄返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告柯金水于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯金水以原、被告双方准备先行在庭外协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯金水、韩美英撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由柯金水、韩美英负担。
审判员 王振勇
二〇一七年二月九日
书记员 黄晨薇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1985号
原告：李京超。
被告：宁波瀚海大成知识产权代理有限公司。（8-5）。
法定代表人：李金泉。
本院在审理原告李京超与被告宁波瀚海大成知识产权代理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林静益
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初37号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某甲，住兴隆县。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年1月15日被兴隆县人民检察院取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人李某甲在兴隆县兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将李某乙的车拦下，以几个月前打伤李某乙，赔偿后李某乙没有提供住院发票为由，将李某乙从车上拽下并对其实施殴打，致李某乙受伤住院，经兴隆司法鉴定中心鉴定，李某乙的的人体损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人李某甲在兴隆县兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将被害人李某乙的车拦下，以几个月前打伤李某乙，赔偿后李某乙没有提供住院发票为由，将李某乙从车上拽下并对其实施殴打，致李某乙受伤住院。经鉴定，李某乙“右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，右框周软组织损伤”，损伤为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人李某甲自愿一次性赔偿李某乙各项经济损失28,000.00元。李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某甲的供述证实：2015年10月份，李某甲与李某乙因为拉客问题产生纠纷打了一架，李某甲赔偿李某乙4000.00元钱，李某甲听说李某乙才花了2000.00元，一直追李某乙要发票，2015年11月12日下午5时许，李某甲在兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将李某乙从车上拽下，以索要发票为由，打了李某乙脸上一拳，后来有人报警，警察把二人带走了。二、被害人李某乙的陈述证实：2015年11月12日下午5时许，其在兴隆镇街里泰顺鞋城附近准备接人，李某甲突然将其车门拽开，将其从车中拽出，用拳头打其胸部、头部，打倒在地后，用脚踹其头部和身上，十多分钟后，警察到场处理。三、证人李某丙证言证实：2015年11月12日5时许，李某乙拉着李某丙在泰顺鞋城接人，尾随其后的一个白车司机下来后，将李某乙的车门打开，用拳头打李某乙的脑袋几拳，又将李某乙拽倒在地，用脚踹李某乙的头部和身上几脚。李某丙打电话报警了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】临鉴字第370号司法鉴定意见书、诊断证明书、照片证实：李某乙的损伤属于轻伤二级及具体受伤的部位及伤情。五、书证。1、受案登记表、受案回执、行政转刑事决定书、立案决定书、到案经过证实：本案受案、立案情况。李某甲系2015年12月25日被抓获归案。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某甲的身份信息情况。3、赔偿协议、谅解书、收条证实：2016年2月3日，被告人李某甲赔偿李某乙各项经济损失28,000.00元。李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，不要求追究李某甲的刑事责任。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人李某甲适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初37号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初37号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人李某甲，住兴隆县。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年1月15日被兴隆县人民检察院取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人李某甲在兴隆县兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将李某乙的车拦下，以几个月前打伤李某乙，赔偿后李某乙没有提供住院发票为由，将李某乙从车上拽下并对其实施殴打，致李某乙受伤住院，经兴隆司法鉴定中心鉴定，李某乙的的人体损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人李某甲在兴隆县兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将被害人李某乙的车拦下，以几个月前打伤李某乙，赔偿后李某乙没有提供住院发票为由，将李某乙从车上拽下并对其实施殴打，致李某乙受伤住院。经鉴定，李某乙“右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，右框周软组织损伤”，损伤为轻伤二级。2016年2月3日，被告人李某甲自愿一次性赔偿李某乙各项经济损失28,000.00元。李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚。认定上述事实的证据有：一、被告人李某甲的供述证实：2015年10月份，李某甲与李某乙因为拉客问题产生纠纷打了一架，李某甲赔偿李某乙4000.00元钱，李某甲听说李某乙才花了2000.00元，一直追李某乙要发票，2015年11月12日下午5时许，李某甲在兴隆镇东大街“泰顺鞋城”附近公路上将李某乙从车上拽下，以索要发票为由，打了李某乙脸上一拳，后来有人报警，警察把二人带走了。二、被害人李某乙的陈述证实：2015年11月12日下午5时许，其在兴隆镇街里泰顺鞋城附近准备接人，李某甲突然将其车门拽开，将其从车中拽出，用拳头打其胸部、头部，打倒在地后，用脚踹其头部和身上，十多分钟后，警察到场处理。三、证人李某丙证言证实：2015年11月12日5时许，李某乙拉着李某丙在泰顺鞋城接人，尾随其后的一个白车司机下来后，将李某乙的车门打开，用拳头打李某乙的脑袋几拳，又将李某乙拽倒在地，用脚踹李某乙的头部和身上几脚。李某丙打电话报警了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】临鉴字第370号司法鉴定意见书、诊断证明书、照片证实：李某乙的损伤属于轻伤二级及具体受伤的部位及伤情。五、书证。1、受案登记表、受案回执、行政转刑事决定书、立案决定书、到案经过证实：本案受案、立案情况。李某甲系2015年12月25日被抓获归案。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某甲的身份信息情况。3、赔偿协议、谅解书、收条证实：2016年2月3日，被告人李某甲赔偿李某乙各项经济损失28,000.00元。李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，不要求追究李某甲的刑事责任。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人李某甲适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  管长民人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一六年三月二十一日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初37号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初728号
自诉人王保全，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人王豆豆，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人王保全诉被告人王豆豆拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王保全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人王保全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年九月××日
书记员 杨真真
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初728号自诉人王保全，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告人王豆豆，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。自诉人王保全诉被告人王豆豆拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王保全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于使用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人王保全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年九月××日书记员 杨真真
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00352号
原告盛x。
委托代理人王xx。
委托代理人霍xx。
被告马xx。
原告盛x诉被告马xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx、被告马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份通过中间人介绍，被告马xx等人到内蒙古乌海市打工，在原告朋友杨xx承揽的工程工地运输土石方，为了挣钱二被告等人欲自行贷款购买乌海高盛汽车销售服务有限公司的精功自卸货车，每台车价款35.2万元，因被告等人不是乌海本地人，不能贷款购车，经协商便以原告名义各自购买精功自卸货车一台，通过原告手各自给付高盛公司购车首付款10万元，五台车首付款合计50万元，2011年5月16日以原告名义签订购车合同后，二被告等人于当日将五台车各自提走，原告要求高盛公司变更车辆实际购买人未果，由于被告方实际购买的精功自卸车部分零部件存在质量瑕疵问题，高盛公司经修理后被告等人仍不满意，未能及时按期偿还剩余购车款126万元（25.2万元／台／人X5台），并将车开走不知去向，导致高盛公司将原告起诉，乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月19日判决原告代为偿还五台车拖欠购车款126万元及违约金37.8万元，承担诉讼费19542元，合计165.8万元。被告应承担33.16万元。原告认为原告只是名义上的购买人，精功自卸车的实际购买人是被告等人，现被告将车从乌海开走自行牟利又下落不明，原告代为承担巨额购车款和违约金，于情于理于法不容，2012年和2013年原告派人多方查找被告方杳无音讯，后来找到被告方个别人通过协商也毫无结果。故原告起诉至法院，要求被告给付原告购车款及其它损失合计33.16元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实和理由与事实不符。一、2011年5月经梅xx、李xx、杨xx介绍，被告、梅x、张1、张2、徐某认识原告。原告称其有3至7年的煤矿工程，诱骗被告方买车挣钱，并请被告等人在乌海市某酒店吃饭。劝诱被告如果买车在他的矿上干活，年内即可挣够车款，假如挣不够，余欠款由原告偿还。在其一再诱哄下，被告、梅x、张1、张2、徐某等五人相信了他的谎言。2011年5月16日以整车35万元、首付10万元的方式在内蒙古乌海市高盛汽贸各自购买精功牌自卸车一台。原告做担保人。此事有杨xx、李xx、杨xx可证。买车后，我们在原告的煤矿干活18天，煤矿就停工了，当时我们要求退车，返还首付的10万元，原告不同意。此后，原告给我们联系了多个煤矿，但都干不了多长时间就停。在此情况下，原告仍以每台车每干一趟活收取20-40元的利润。二、原告在购车上实施欺诈。2011年5月16日我们在乌海高盛汽贸将10万元转给原告后，立即要求办理购车手续，可原告却以没电为由推托。此后数月间，我们无数次催促原告办理手续，可原告均以各种理由搪塞。后来由于精功车存在严重的质量问题，我们到厂家（内蒙古鄂尔多斯市精恒汽车制造厂）要求退车，并赔偿因质量问题给我们造成的损失时，厂家领导说我们不是车主，厂家没有义务赔偿我们，车主是原告盛x。此时，我们才知道原告对我们实施欺诈。我们立即找原告到厂家协商退车赔偿一事，可原告拒不到场。致使我们无法维权，被告损失155530元。三、2011年6月23日在没有挣到钱又不知原告对我们实施欺诈情况下，由梅xx转给原告15万元偿还车款。原告至今未将此款还给汽贸。四、原告诉我们私自将车开回牟利与事实不符，2011年9月中旬，在车没活、人没钱，连吃饭都吃不上的情况下，我们打电话给原告，要求回辽宁老家，原告未置可否。车辆没有任何手续不能营运。五、原告诉称多方查找我们杳无音讯是谎言。2011年9月至2013年冬季原告曾多次来建昌与我们协商车款，均因其无理不了了之。依照法律规定，欺诈行为的民事行为应视为无效，有过错一方应赔偿对方因此所受的损失。同时按法律规定，原告不具有追偿债权人的主体资格。原告返还我们的购车款及其利息，并赔偿被告经济损失155530元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年梅x、梅xx、张2、马xx、张1、王某、徐某在内蒙古自治区鄂尔多斯市的煤矿干土石方剥离工程，七人与盛x协商后，通过盛x在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买五台精功自卸车，2015年5月16日盛x与乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约购车款合计为1760000元，盛x首付款500000元，其余车款1260000元，自2011年6月16日起至2012年5月15日共12个月分12次付清，每月还款为105000元。梅x与梅xx合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：16110078376），张2首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z6BZ030113），马xx首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611C078365），徐某与王某合伙首付100000元购买一台精功牌自卸车（发动机号：1611BD57919），张1首付100000元购买一台精功牌自卸车（车架号：LZ3K6A8Z2BZ030111）。五台精功自卸车提出后一直由七人进行经营管理，车辆未办理牌照等手续。七人因五台车经常出现故障，与厂家、销售公司协商未果，七人将车开回家中，除马xx的车已出售外，其余车辆均在购车人家中。2001年9月13日乌海高盛汽车销售服务有限责任公司起诉盛x，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元。该判决已进入程序。原告曾到被告处调解，但调解未果。
本院认为，梅x、梅xx、张2、马xx、张1、王某、徐某在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司与盛x买卖合同纠纷案件中的自述材料，认可了自己在乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买了五台精功自卸车，购买该五台车的500000元首付款也是七人承担，同时车辆亦由七人实际经营管理，可说明七人是实际购车人，盛x为名义购车人。实际购车人应按《分期付款买卖汽车合同》约定分期支付剩余购车款。乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司未按期得到购车款，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01811号民事判决书，判决盛x支付乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司拖欠购车款1260000元、违约金378000元，该判决已发生法律效力，且进入执行程序。实际购车人应对名义购车人承担责任。被告方主张原告在购车过程中存在欺诈，原告予以否认，同时被告未提供充分的证据材料予以证明，被告应承担举证不能的责任。被告方主张购买车辆存在质量问题，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告盛x从乌海市高盛汽车销售服务有限责任公司购买的一台精功牌自卸车（发动机号：1611C078365）归被告马xx所有。
二、被告马xx于本判决生效后30日之内支付给原告盛x剩余购车款、违约金、诉讼费共计331508.4元。
案件受理费6270元，由被告马xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明星
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更331号
罪犯豆儒权，男，1984年4月18日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出的（2011）杭富刑初字第616号刑事判决，以被告人豆儒权犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万三千元，并已交付执行。2014年5月19日浙江省湖州市中级人民法院以(2014)浙湖刑执字1473号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯豆儒权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯豆儒权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月18日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03573号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦906室
负责人涂德义，公司总经理。
委托代理人朱雷，该公司员工。
被告昆山博达电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇洞庭湖路东新浦路北（新浦路421号）。
法定代表人徐海峰，该公司业务经理。
被告徐海峰。
本院在原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告昆山博达电子材料有限公司、徐海峰车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山博达电子材料有限公司、徐海峰的起诉。
案件受理费686元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾大庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1854号
上诉人（原审原告）：关红照，男，1967年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：关建军，男，1970年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：关青草，女，1942年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：荆随勤，男，1954年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：许连成，男，1958年4月16日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：临猗县盛华运输有限公司。
法定代表人：荆高吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
上诉人关红照、上诉人关建军、上诉人关青草、上诉人荆随勤、上诉人许连成因与被上诉人临猗县盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）土地租赁合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人关红照、上诉人关建军、上诉人关青草、上诉人荆随勤、上诉人许连成以被上诉人盛华公司未能按照合同约定向其支付土地租赁费，其行为已构成违约为由，向法院提起诉讼。诉讼中，五上诉人提交《土地租赁合同》复印件一份。被上诉人盛华公司称，五上诉人并非案涉《土地租赁合同》的出租方，不具备原告诉讼主体资格，并向法庭出示《土地租赁合同》原件一份。那么，本案中，五上诉人是否具备原告诉讼主体资格？五上诉人能否作为本案诉讼的共同原告？另外，一审法院既然在程序方面认定“本案原告并非土地租赁合同的一方”，然而却又实体作出“驳回原告关红照、关建军、关青草、荆随勤、许连成的诉讼请求”的判决，显属错误。此外，一审法院适用法律亦为不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初640号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人关红照、上诉人关建军、上诉人关青草、上诉人荆随勤、上诉人许连成预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年九月十九日
书记员 支 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终206号
`
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵明新，男，1972年12月23日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被河南省郑州市公安局郑东分局抓获，并羁押于郑州市第三看守所，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵明新犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）吉0204刑初221号刑事判决：被告人赵明新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵明新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵明新自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵明新要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵明新撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月五日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终206号`原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵明新，男，1972年12月23日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被河南省郑州市公安局郑东分局抓获，并羁押于郑州市第三看守所，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵明新犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）吉0204刑初221号刑事判决：被告人赵明新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，赵明新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵明新自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵明新要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵明新撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月五日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1194号
申请执行人张秀灵，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟树光，男，1971年4月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张秀灵与被执行人崔娟平、钟树光民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔娟平名下坐落于福建省宁德市蕉城区房产已被公安机关冻结，目前无法处置，需待该房产处置后再恢复执行。而其他被执行人名下无可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0666号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人韩善武。
被上诉人（原审被告）李如芳。
委托代理人杜申甫。
委托代理人许汉堂。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人李如芳物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 闫 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1457号
申请执行人丁兰法，男，1970年11月8日出生，住松阳县。
申请执行人李坛美，女，1969年5月1日出生，住松阳县。
被执行人王兴龙，男，1985年6月10日出生，住松阳县（明德卷门厂隔壁）。
申请执行人丁兰法;李坛美依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2290号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王兴龙在1750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十六日
代书记员 洪美娣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢143号
申请执行人高春志，男，1967年1月20日出生，汉族。
被执行人赵福成，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人李洪志，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高春志与被执行人赵福成、李洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪志给付借款壹佰捌拾万元整，申请人余款及利息自愿放弃，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十六日
书记员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢143号申请执行人高春志，男，1967年1月20日出生，汉族。被执行人赵福成，男，1963年9月8日出生，汉族。被执行人李洪志，男，1971年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人高春志与被执行人赵福成、李洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪志给付借款壹佰捌拾万元整，申请人余款及利息自愿放弃，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十六日书记员  于金龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审64号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人绝盆麻辣烫。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人绝盆麻辣烫拒不履行莲城管执罚字08（2015）第036号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第036号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第036号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10288号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇,广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶正平，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶正平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告叶正平向原告支付信用卡（卡号为42×××20）欠款人民币本金67257.31元和手续费845.8元、利息15010.54元、滞纳金3206.54元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金3500元（利息、违约金暂计至2017年8月15日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的欠款本息、手续费、滞纳金予以确认，并对原告主张的上述欠款予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶正平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金67257.31元、手续费845.8元、滞纳金3206.54元及利息15010.54元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告负担77元，被告负担850元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎逸菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终5号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。住所地郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰，职务局长。
委托代理人李晓强，该单位工作人员。
上诉人田某与被上诉人郑州市公安局东风路分局国家赔偿一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；第九条规定赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。经审查，原告田某并未向赔偿义务机关提出过国家赔偿的申请，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依法裁定：驳回原告田某的起诉。
上诉人田某提起上诉称，依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥的决定》第五条之规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”其据此直接在行政诉讼中提出国家赔偿，于法有据，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市公安局东风路分局答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”。就本案来说，上诉人田某申请国家赔偿须以向赔偿义务机关先行提出国家赔偿为前提，或者在提起行政诉讼中一并提起国家赔偿。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人田某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 徐成龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第18号
原告宣兆辉，女，汉族。
被告李洪健，男，汉族。
原告宣兆辉诉被告李洪健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张国防担任审判长与审判员孙井光、人民陪审员高永林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣兆辉到庭参加诉讼。被告李洪健经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宣兆辉诉称，2014年4月，原告宣兆辉从李洪健处购买位于大庆市大同区高平村房屋一套，购房款全部交付完毕，被告李洪健未配合原告宣兆辉办理完所有房屋过户手续便下落不明。故原告宣兆辉诉至法院，请求被告李洪健配合原告宣兆辉办理房屋过户手续。
被告李洪健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告宣兆辉为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、销售不动产统一发票记账联、发票联复印件各一份（与原件核对无异），欲证明宣兆辉购买该房屋所花费的钱款情况。被告未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
2、大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所出具的房屋买卖合同一份，欲证买卖该房屋时的合同签署情况。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
3、大庆市大同区高台子镇七撮房村委会出具的证明一份，欲证实被告李洪健现下落不明。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
4、大庆市大同区交易中心出具的房屋权属登记业务受理单复印件一份（与原件核对无异），欲证实原告宣兆辉对诉争房屋产权登记申请情况。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
5、黑龙江省非税收入缴款书，欲证实原告宣兆辉非税收入缴款情况。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
6、编号201404040056询问笔录复印件两份（与原件核对无异），欲证实诉争房屋买卖前后分别为被告李洪健、原告宣兆辉单独所有。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
7、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），欲证实诉争大同区高平村房屋产权为原告宣兆辉单独所有。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
8、土地使用证复印件一份（与原件核对无异），欲证实大同区高平村房屋土地使用权登记仍为李洪健。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
9、宣兆辉、李洪健中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）复印件各一份，欲证实买卖该房屋的税收缴款情况。被告李洪健未到庭质证。上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
被告李洪健经本院依法传唤未到庭答辩、质证，未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月4日，原告宣兆辉从被告李洪健处购买大庆市大同区高平村房屋一套，原告宣兆辉向被告李洪健付清购房款后，被告李洪健协助原告宣兆辉办理房屋产权过户登记但未办理土地使用权过户登记，现被告李洪健下落不明，原告宣兆辉诉至本院请求被告李洪健协助原告宣兆辉办理房屋国有土地使用证过户登记。
本院认为，原告宣兆辉与被告李洪健房屋买卖合同成立并生效。在原告宣兆辉支付购买房屋价款后，被告李洪健将房屋交付给原告宣兆辉并转移所有权。国有土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵，协助办理国有土地使用权证是房屋出卖人应当履行的从给付义务，被告李洪健应协助原告宣兆辉办理该房屋的国有土地使用权证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李洪健于本判决生效后三日内协助原告宣兆辉办理大同区高平村房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元、公告费591.6元，由被告李洪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张国防
审 判 员 孙井光
人民陪审员 高永林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁晓晗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保46号
申请人：曹永胜，男，汉族，1970年11月27日出生，现住深州市。
被申请人：马运来，男，汉族，1981年4月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
被申请人：林松递（又名林燕），女，汉族，1984年6月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
本院在审理原告曹永胜与被告马运来、林松递买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元，查封期限暂一年。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：ASHJVTFZ0117Q000006Y）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元，查封期限暂一年。
案件申请费220元，由申请人曹永胜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久栓
二〇一七年三月十日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保46号之一
解除保全申请人：曹永胜，男，汉族，1970年11月27日出生，现住深州市深州镇长江西路***号。
被申请人：马运来，男，汉族，1981年4月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
被申请人：林松递（又名林燕），女，汉族，1984年6月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
原告曹永胜与被告马运来、林松递买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)冀1182执保46号民事裁定，冻结被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元，查封期限暂一年。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。申请人曹永胜于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以“结清欠款”为由申请撤回查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元的冻结。
审判员 张久栓
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第90号
原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司，住宿迁市宿城区府苑小区B座501室。
法定代表人，迟晓静。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市聿振房地产开发有限公司，住宿迁市宿城区王官集镇学府商业街一期46号。
法定代表人，王聿振。
委托代理人孙球、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司诉被告宿迁市聿振房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司撤回对被告宿迁市聿振房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第90号原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司，住宿迁市宿城区府苑小区****。法定代表人，迟晓静。委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市聿振房地产开发有限公司，住，住宿迁市宿城区王官集镇学府商业街****/div>法定代表人，王聿振。委托代理人孙球、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司诉被告宿迁市聿振房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市鸿坤房地产营销策划有限公司撤回对被告宿迁市聿振房地产开发有限公司的起诉。代理审判员  王洪娟二〇一五年二月十日书 记 员  孙军荣第页／共页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李扎娃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玉勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷雨。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：全秀国。
再审申请人卢国成与被申请人李扎娃、温玉勤、李雷雨、全秀国为生命权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅金民初字第98号民事判决及本院（2015）南民一终字第00446号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
卢国成再审申请称：李建成挪动拖拉机的行为属个人行为，并非申请人指使，与申请人无关，因此原审判决由申请人承担主要责任不当；赔偿数额应当按照农村标准计算，原审按照城市标准计算数额过高。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：卢国成承包全秀国的房屋建设工程，李建成系卢国成雇佣的施工人员，每天工钱100元。2012年3月7日下午1时许，在施工现场等候开工时，李建成认为距离堆放沙石料四、五米远的一辆已熄火的手扶拖拉机（全秀国车主）碍事要将挪开至公路边上，在挪动过程中李建成受伤，经抢救无效死亡。李建成系卢国成的雇员，双方之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。李建成挪动拖拉机的主要原因系拖拉机离砂石料较近，妨碍施工。因此一、二审判决据此认定李建成的行为为从事雇佣活动并无不当。本案中，各方当事人的居住地及新建房屋所在地，均在淅川县人民政府于2003年4月24日发布的淅政（2003）8号文件确定的城镇规划区域内，据此原审按照城镇居民标准计算赔偿数额亦无不当。
综上，卢国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国成的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初156号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人史成明，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年5月26日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人史成明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人史成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人史成明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由北向南行驶，行驶至建湖跃进路与人民路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史成明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。案发后，被告人史成明如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人史成明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史成明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人史成明在庭审中无异议，并有被告人史成明的户籍资料、案底查询单、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人高某的证言、被告人史成明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史成明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史成明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26297号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨井生，男，1983年11月02日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨井生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨井生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金19677元、利息6179.17元、滞纳金及费用9792.98元，共计人民币35649.15元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告杨井生未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请�、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结�账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19677元、利息6179.17元、滞纳金及费用9792.98元，共计35649.15元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《�用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三万五千六百四十九元一角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨井生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由�告杨井生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更633号
罪犯张明志，女，1971年7月19日生，汉族，吉林省双辽市人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）四刑初字第116号刑事判决，认定被告人张明志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第631号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张明志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月1日16时，张明志在那木乡白市村三屯其家中与其公公金某权因琐事产生矛盾，张明志使用金某权的木质拐杖击打金某权头部及身体其他部位多下，致金某权抢救无效死亡，经鉴定，金某权因头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。作案后，张明志逃离现场，于案发当日被抓获归案。本案系家庭矛盾激化所引发，金某权家属放弃治疗。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分213.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初84号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因吸毒于2016年10月20日被抓获并于当日被肇庆市公安局高要分局强制隔离戒毒二年；因本案于2016年12月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某分别于2016年6月29日、6月30日、7月1日16时许，在其暂住的肇庆市端州区玑东路xx名都xx栋楼下xxx号车库内容留吸毒人员孙某平、罗某明等人吸食毒品吗啡（海洛因）。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成非法容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员孙某平、罗某明的证言，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，车库租赁协议，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述及检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初447号
原告：太谷县奥泰房地产开发有限公司，地址：晋中市太谷县108国道北侧北贺家堡村地段。
法定代表人：张永刚，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹锋，男。
被告：车宇川，男。
被告：王华，女。
原告太谷县奥泰房地产开发有限公司与被告车宇川、王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县奥泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹锋到庭参加诉讼，被告车宇川、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车宇川、王华支付侯城佳苑第1幢16号、17号的商铺款本金2040000元及逾期至2018年4月1日的利息101184元；2、请求判令被告车宇川�王华支付从2018年4月1日至还款日按照合同约定的违约金利率计付利息；3、由被告承担本案的诉讼费、担保费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月26日与12月12日，二被告分别向原告购买侯城佳苑的商铺，房款为2040000元，二被告在购买当日分别为原告出具借据。但时至今日，二被告迟迟未付购房款。为维护原告的合法权益，请求判令上述二被告依照诉求承担还款责任。
被告车宇川在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告王华在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条两份，证明二被告欠原告房款2040000元的事实；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份�息。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2016年10月26日，二被告向原告购买位于侯城佳苑的商铺，价格为1020000元，被告车宇川向原告出具了相应的欠条。2016年12月12日，二被告又向原告购买位于侯城佳苑的商铺，价格为1020000元，被告车宇川也为原告出具了相应的欠条。被告已将所购商铺过户至被告王华名下。后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”二被告系夫妻关系，被告王华虽未在欠条上签字，但所购商铺过户至其名下，故所欠房款应属夫妻共同债务。二被告未及时向原告支付购房款2040000元，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告支付该款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期罚款的，按照未付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告虽要求被告按购房合同上约定的违约利息（按月利�2%的标准计算）支付至2018年4月1日的利息101184元、并支付从2018年4月1日至还款日按照合同约定的违约金利率计付利息，但未提供相应的证据，视为双方没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，被告依法应按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。被告车宇川、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车宇川、王华于本判决生效后三日内支付原告太谷县奥泰房地产开发有限公司购房款2040000元，并支付1020000元从2016年10月26日起、1020000元从2016年12月12日起至付�款之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费11965元，保全费5000元，共计16965元，由原告太谷县奥泰房地产开发有限公司负担335元，被告车宇川、王华负担16630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月十四日
书记员 侯曦彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6590号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告张红艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已卖房，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 源
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审255号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶继生，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第033号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的248.24平方米土地至下畈村叶西组，拆除在非法占用的248.24平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第033号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保805号
解除保全申请人:王永辉，女，1971年12月24日出生，汉族，住德城区金地华城1单元30号。
被申请人：张国兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住，德城区。
被申请人：韩赶军，男，1955年1月16日出生，汉族，住址同上。
担保人：苏志刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住德城区金地华城1单元30号。
本院在执行解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷保全一案中，我院已作出的（2017）鲁1402民初4066号之三解除财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对苏志刚、王永辉名下坐落在德城区天衢路以南金地家园1号楼1单元2层202号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆龙