wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1613号
上诉人（原审被告）:韩荣学，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：陈计明，个体工商户。
上诉人韩荣学与被上诉人陈计明因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1109号民事判决，本院于2016年9月21日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩荣学上诉请求：请求二审人民法院查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年12月之前，上诉人和被上诉人发生轮胎买卖业务，经双方算账，上诉人欠被上诉人轮胎款21000元，由上诉人之妻书写《欠条》一张，上诉人捺了手印，落款日期为2014年12月22日。上诉人对于欠款的事实予以认可，但被上诉人主张欠款21000元的请求与事实不符，2015年5月26日被上诉人将银行卡号通过短信的形式发送给上诉人（农行卡：6228480454402781313，陈计明），2015年6月初上诉人在中国农业银行（峄城区岳庄农行）柜台打款，转给被上诉人现金5000元；2015年8月中旬上诉人通过自助存款机转账给被上诉人3000元，当时因上诉人不会操作自助存款机，由其本村村民李海洋帮忙转账；2015年12月份，被上诉人通过自助存款机再次转账给被上诉人3000元，是本村村民雷金祥帮忙转帐。2015年春节前，被上诉人找到上诉人催要欠款，上诉人因经济紧张，考虑到被上诉人来回的费用，上诉人主动给了被上诉人1000元现金，故上诉人四次共支付给被上诉人12000元，下欠9000元，而不是21000元。原审法院认定上诉人欠被上诉人欠货款21000元不符合法律规定。综上，原审法院在没有查明事实的情况下，致使判决结果错误，为此特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
陈计明辨称，上诉人上诉状说明的2015年的付款我是认可的，但其该时间的付款都是针对我2015年给其供的货的付款，与2014年12月22日的欠条无关。
一审法院认定，被告韩荣学于2014年12月之前与原告陈计明发生轮胎买卖业务，经双方算账，被告韩荣学欠原告陈计明轮胎款21000元，由被告韩荣学之妻书写《欠条》一张，由被告韩荣学捺了手印，落款日期为2014年12月22日。之后，原告陈计明催要欠款未果始向法院起诉。一审法院认为，原告陈计明与被告韩荣学之间的轮胎买卖行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告陈计明向法庭提供被告韩荣学出具的《欠条》一张，被告韩荣学对此《欠条》无异议，但其辩称出具《欠条》之后又多次向原告陈计明偿还货款，因没提供有效证据予以证明，该主张法院不予支持。因此，原告陈计明请求被告韩荣学偿还货款21000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：
被告韩荣学欠原告陈计明货款21000元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全费230元，计款555元由被告韩荣学负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。同时，二审认定韩荣学于2015年与陈计学存在买卖业务关系，韩荣学在本年度对陈计学存在付款行为，该年度货款已结清。
本院认为，上诉人对欠被上诉人货款的事实不予否认，但对欠款数额产生争议。本院根据上诉人上诉主张和被上诉人答辩，本案争议的焦点为上诉人欠被上诉人货款数额的认定。上诉人对欠被上诉人货款21000元无异议，但主张2014年12月22日出具该欠款的欠条之后又于2015年归还给被上诉人部分欠款，尚欠被上诉人货款9000元。被上诉人虽然认可2015年上诉人给付其货款的事实，但主张系其2015年期间给上诉人供货的付款，且已结清。对于2015年被上诉人给上诉人供货的事实上诉人认可，故本院认为，上诉人虽然主张2015年给付了被上诉人部分货款，但其未提供证据证明2015年期间的付款是归还的2012年12月22日出具欠条中的欠款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人一、二审审理期间就其欠被上诉人货款9000元的主张未向法院提供证据，故应承担对其不利的法律后果。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人韩荣学负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 孔文慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初380号
原告刘某某，男。
原告刘某甲，男。
委托代理人王某，系法律工作者。
被告宦某某，男。
本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告宦某某承揽合同纠纷一案中，因原告刘某某、刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、刘某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
诉讼费300（原告已预交），退还原告刘某某、刘某甲150，原告自行负担150元。
代理审判员 王振清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦迪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执727号
申请执行人：王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：鲁振超，男，1986年6月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马卫丽，女，1986年11月10日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人王学量与被执行人鲁振超、马卫丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 朱新立
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1982号
原告：魏裕华，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省政和县，现住广东省东莞市。
被告：郑自营，男，汉族，1969年2月11日，住福建省周宁县。
被告：重庆渝闽投资有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。统一社会信用代码为500000000005300。
法定代表人：周帮福。
被告：汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：汤益树，男，汉族，1965年11月10日出生，住山东省临沂市经济开发区。
被告：阙奶洪，男，汉族，1961年5月1日出生，住福建省宁德市周宁县，现住广东省深圳市。
被告：严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，广东省河源市人，现住广东省深圳市宝安区。
本院受理原告魏裕华诉被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清、汤益树、阙奶洪、严徐金民间借贷纠纷一案后，被告郑自营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告魏裕华在向法院提交的案涉《协议书》上擅自添加协议签署地址在东莞，而被告郑自营手中持有的《协议书》并未注明协议签署地址，该协议管辖条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告郑自营的经常住所地为重庆市江北区鱼嘴镇巨龙江山二期和韵路15号附1号，因此，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告魏裕华与被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清于2013年10月12日签订的《协议书》第四条约定“本协议如有争议，应由各方友好协商，协商不成的，由协议签订地法院管辖……”，原告魏裕华向本院提交的《协议书》载明该协议的签署地为东莞虎门，被告郑自营向本院提交了与原告魏裕华持有的具有同等法律效力的《协议书》，而该协议书并未载明协议签署地，故该协议条款是否有效的关键在于该协议的签署地是否为东莞市虎门镇。对此，本院分析如下：首先，案涉《协议书》为一式多份，被告郑自营所持有的《协议书》未载明协议签署地，不代表其他份《协议书》也不会载明协议签署地，并不能直接证明原告魏裕华擅自填写协议签署地的事实；其次，被告郑自营主张原告魏裕华擅自在自身持有的《协议书》填写协议签署地为东莞虎门，但其并未提供证据证明“东莞虎门”四字的笔迹形成时间后于协议书各方的签名时间，被告郑自营应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告魏裕华所提交的《协议书》的真实性，案涉协议的签署地为东莞市虎门镇。因东莞市虎门镇属于本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。退一步讲，即便该协议签署地为原告魏裕华擅自填写，案涉《协议书》选择管辖的协议因选择管辖的协议不明确而无效，但本院作为合同履行地法院，仍依法对本案享有管辖权，理由如下：首先，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告魏裕华诉请要求被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清等偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原、被告双方亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告魏裕华其作为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地，而原告魏裕华的经常居住地为广东省东莞市虎门镇金洲居委会虎门1号7栋303室，属于本院辖区，即本院为本案的合同履行地人民法院；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑自营对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1982号原告：魏裕华，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省政和县，现住广东省东莞市。被告：郑自营，男，汉族，1969年2月11日，住福建省周宁县。被告：重庆渝闽投资有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。统一社会信用代码为500000000005300。法定代表人：周帮福。被告：汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：汤益树，男，汉族，1965年11月10日出生，住山东省临沂市经济开发区。被告：阙奶洪，男，汉族，1961年5月1日出生，住福建省宁德市周宁县，现住广东省深圳市。被告：严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，广东省河源市人，现住广东省深圳市宝安区。本院受理原告魏裕华诉被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清、汤益树、阙奶洪、严徐金民间借贷纠纷一案后，被告郑自营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告魏裕华在向法院提交的案涉《协议书》上擅自添加协议签署地址在东莞，而被告郑自营手中持有的《协议书》并未注明协议签署地址，该协议管辖条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告郑自营的经常住所地为重庆市江北区鱼嘴镇巨龙江山二期和韵路15号附1号，因此，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告魏裕华与被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清于2013年10月12日签订的《协议书》第四条约定“本协议如有争议，应由各方友好协商，协商不成的，由协议签订地法院管辖……”，原告魏裕华向本院提交的《协议书》载明该协议的签署地为东莞虎门，被告郑自营向本院提交了与原告魏裕华持有的具有同等法律效力的《协议书》，而该协议书并未载明协议签署地，故该协议条款是否有效的关键在于该协议的签署地是否为东莞市虎门镇。对此，本院分析如下：首先，案涉《协议书》为一式多份，被告郑自营所持有的《协议书》未载明协议签署地，不代表其他份《协议书》也不会载明协议签署地，并不能直接证明原告魏裕华擅自填写协议签署地的事实；其次，被告郑自营主张原告魏裕华擅自在自身持有的《协议书》填写协议签署地为东莞虎门，但其并未提供证据证明“东莞虎门”四字的笔迹形成时间后于协议书各方的签名时间，被告郑自营应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告魏裕华所提交的《协议书》的真实性，案涉协议的签署地为东莞市虎门镇。因东莞市虎门镇属于本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。退一步讲，即便该协议签署地为原告魏裕华擅自填写，案涉《协议书》选择管辖的协议因选择管辖的协议不明确而无效，但本院作为合同履行地法院，仍依法对本案享有管辖权，理由如下：首先，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告魏裕华诉请要求被告郑自营、重庆渝闽投资有限公司、汤孙清等偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原、被告双方亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告魏裕华其作为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地，而原告魏裕华的经常居住地为广东省东莞市虎门镇金洲居委会虎门1号7栋303室，属于本院辖区，即本院为本案的合同履行地人民法院；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑自营对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘奕源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第484-4号
申请执行人：朱廷良。
被执行人：李忠庆。
被执行人：周阿囡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第484-××号执行裁定书，于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李忠庆名下的位于余姚市马渚镇马小新村1弄××号的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号和国有土地使用权土地证号：余马国用（91）第0**××号]。买受人黄雅浓（公民身份证号：××）以54.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李忠庆名下的位于余姚市马渚镇马小新村1弄××号的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号；国有土地使用权土地证号：余马国用（91）第0**××号]归买受人黄雅浓（公民身份证号：××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄雅浓时起转移。
二、买受人黄雅浓可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第484-4号申请执行人：朱廷良。被执行人：李忠庆。被执行人：周阿囡。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第484-××号执行裁定书，于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李忠庆名下的位于余姚市马渚镇马小新村1弄××号的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号和国有土地使用权土地证号：余马国用（91）第0**××号]。买受人黄雅浓（公民身份证号：××）以54.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李忠庆名下的位于余姚市马渚镇马小新村1弄××号的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号；国有土地使用权土地证号：余马国用（91）第0**××号]归买受人黄雅浓（公民身份证号：××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄雅浓时起转移。二、买受人黄雅浓可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书记员 徐虹玒
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第103-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行。
法定代表人李玉书，该行行长。
被执行人潞城市华祥镁业有限公司。
法定代表人郝玉香，该公司经理。
被执行人长信焦化余电有限公司。
法定代表人贾培林，该公司经理。
被执行人郝玉香，女，1958年2月13日生，汉族，潞,现住。
被执行人郑先旺，男，1958年10月27日生，汉族，潞，农民。
被执行人郑亮，男，1980年8月6日出生，汉族，潞城市店上镇河拜村人，农民。
被执行人潘路彪，男。1972年2月28日生，汉族，长治市郊区马厂镇人，系长信焦化余电公司股东。
被执行人李明德，男，1937年5月2日生，汉族，长治市郊区马厂镇人，农民。
被执行人李志民，男，1969年7月3日生，汉族，长治市郊区马厂镇人，农民。
被执行人张慧琴，女，1973年11月8日生，汉族，长治市郊区马厂镇人，农民。
申请执行人扈新民，男，汉族，1950年7月生，现住潞城市店上镇柳江沟村，农民。
被执行人潞城市大祥特种水泥有限公司。
法定代表人郑先旺，董事长。
被执行人郝玉香，女，1958年2月13日生，汉族，潞城市店上镇河拜村人,现住潞城市店上镇河拜村。
申请执行人山西晋牌水泥集团有限公司。
法定代表人庞瑞林，系该公司董事长。
被执行人潞城市大祥金属镁业有限公司。
法定代表人郝玉香，系该公司经理。
被执行人郝玉香，女，1958年2月13日生，汉族，潞城市店上镇河拜村人,现住潞城市店上镇河拜村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行、扈新民、山西晋牌水泥集团有限公司与潞城市华祥镁业有限公司、长信焦化余电有限公司、郝玉香等7人，潞城市大祥特种水泥有限公司、潞城市大祥金属镁业有限公司欠款三案过程中，涉及同一被执行人郝玉香的房产,决定三案合并执行,被执行人郝玉香至今未履行生效的法律文书[(2007)长民初字第35号民事判决书、（2007）长民初字第075号民事判决书、（2008）晋民终字第337号民事判决书、(2008)长民再初字第40号民事判决书]确定的义务，2013年6月19日查封了被执行人郝玉香的房产（北京市东城区工体北路新中街18号阳光都市2号楼2008室，房屋所有权证号为京房权证东私字第A053**号），现被执行人郝玉香应偿还中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行欠款2789400元（本金150万元、受理费35020元、保全费16040元、延期履行加倍利息1220430元，承担执行费17910元），应偿还扈新民4900568.56元（本金1916959.89元、利息584720.19元、延期履行加倍利息2345218.48元、案件受理费24372元、承担执行费29298元）、应偿还山西晋牌水泥集团有限公司2101774元（本金940000元、延期履行加倍利息1119924元、受理费28820元、承担执行费13030元），共计9791742.56元。被执行人郝玉香的房产（北京市东城区工体北路新中街18号阳光都市2号楼2008室，房屋所有权证号为京房权证东私字第A053**号）评估价值为8240500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝玉香的房产（北京市东城区工体北路新中街18号阳光都市2号楼2008室，房屋所有权证号为京房权证东私字第A053**号）。
二、拍卖被执行人郝玉香的房产（北京市东城区工体北路新中街18号阳光都市2号楼2008室，房屋所有权证号为京房权证东私字第A053**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 申志勇
助理审判员 赵喜平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）长执字第103-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行。法定代表人李玉书，该行行长。被执行人潞城市华祥镁业有限公司。法定代表人郝玉香，该公司经理。被执行人长信焦化余电有限公司。法定代表人贾培林，该公司经理。被执行人郝玉香，女。被执行人郑先旺，男。被执行人郑亮，男。被执行人潘路彪，男。被执行人李明德，男。被执行人李志民，男。被执行人张慧琴，女。申请执行人扈新民，男。被执行人潞城市大祥特种水泥有限公司。法定代表人郑先旺，董事长。被执行人郝玉香，女。申请执行人山西晋牌水泥集团有限公司。法定代表人庞瑞林，系该公司董事长。被执行人潞城市大祥金属镁业有限公司。法定代表人郝玉香，系该公司经理。被执行人郝玉香，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行、扈新民、山西晋牌水泥集团有限公司与潞城市华祥镁业有限公司、长信焦化余电有限公司、郝玉香等7人，潞城市大祥特种水泥有限公司、潞城市大祥金属镁业有限公司欠款三案过程中，涉及同一被执行人郝玉香的房产，决定三案合并执行，被执行人郝玉香至今未履行生效的法律文书［（2007）长民初字第35号民事判决书、（2007）长民初字第075号民事判决书、（2008）晋民终字第337号民事判决书、（2008）长民再初字第40号民事判决书］确定的义务，2013年6月19日查封了被执行人郝玉香的房产，现被执行人郝玉香应偿还中国工商银行股份有限公司长治市分行郊区支行欠款2789400元（本金150万元、受理费35020元、保全费16040元、延期履行加倍利息1220430元，承担执行费17910元），应偿还扈新民4900568.56元（本金1916959.89元、利息584720.19元、延期履行加倍利息2345218.48元、案件受理费24372元、承担执行费29298元）、应偿还山西晋牌水泥集团有限公司2101774元（本金940000元、延期履行加倍利息1119924元、受理费28820元、承担执行费13030元），共计9791742.56元。被执行人郝玉香的房产评估价值为8240500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝玉香的房产。二、拍卖被执行人郝玉香的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  申志勇助理审判员  赵喜平二〇一五年六月十一日书 记 员  曾淑英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初733号
原告：黄翠英，女，1957年11月20日生，汉族，退休工人，住全州县。
被告：熊元清，女，1953年10月13日生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
原告黄翠英与被告熊元清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加诉讼，被告熊元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告
被告熊元清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告所有的位于全州县全州镇桂黄中路12号的房屋开办桂林全州湘南炉料有限责任公司。期间，被告以资金周转为由于2005年12月2日向原告借款50000元。原告于同日在被告租用的房屋内以现金方式将借款给付被告，被告当即出具借条一张，约定利息为年利率1.5%。2007年12月2日，被告给付了2005年12月至2007年12月期间的利息，并将上述借条落款时间改为“2007年12月2日”。后
本院认为，本院认为，
由被告熊元清给付原告黄翠英借款本金50000元及利息（利息按年利率1.5%计算，自2008年1月1日起至款项还清之日止）。
案件受理费2550元，公告费800元，合计3350元，由被告熊元清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 琼
第2页共3页
第1页共3页
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初544号
原告张香枝，女，1964年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告张香枝诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香枝、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香枝诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1700元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日原告张香枝到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告张香枝出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：张香枝共计工资金额为：1700元大写：壹仟柒佰元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告张香枝为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告张香枝出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张香枝工资1700元、押金300元，共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初544号
原告张香枝，女，1964年8月5日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人�会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告张香枝诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香枝、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香枝诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1700元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日原告张香枝到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告张香枝出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：张香枝共计工资金额为：1700元大写：壹仟柒佰元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告张香枝为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告张香枝出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张香枝工资1700元、押金300元，共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3830号
上诉人（原审被告）：徐海明，男，1987年12月30日出生汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：戴巧琴，女，1988年5月29日出生汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：张浓，女，1987年9月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人徐海明、戴巧琴为与被上诉人张浓民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海明、戴巧琴未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海明、戴巧琴自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7072号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤李燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1902号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：张舜，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨瑞峰，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张爱姣，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张舜、杨瑞峰、张爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张舜、张爱姣、杨瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告张舜偿还借款100000元及利息；2、判令被告杨瑞峰、张爱姣、吴爱华对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2016年9月7日被告张舜向原告申请借款100000元，并签订借款合同。被告杨瑞峰、张爱姣、吴爱华为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。经被告申请原告于2016年9月9日向被告张舜发放借款100000元。借款借出后被告共支付利息5972.3元，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张舜、张爱姣、杨瑞峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张舜于2016年9月9日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2016年9月9日至2017年9月5日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告杨瑞峰、张爱姣、吴爱华为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告张舜共向原告支付利息5972.3元。现被告下欠借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要借款，各被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张舜理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有100000元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张舜偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告张舜按双方约定期限内月利率9.06‰及逾期月利率13.59‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应自2016年9月9日至2017年9月5日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已偿付利息5972.3元；自2017年9月6日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息。被告杨瑞峰、张爱姣、吴爱华作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年6月8日起诉要求被告杨瑞峰、张爱姣承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告杨瑞峰、张爱姣承担担保责任后可依法向被告张舜追偿。被告张舜、杨瑞峰、张爱姣经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舜于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年9月9日至2017年9月5日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已偿付利息5972.3元；自2017年9月6日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
二、被告杨瑞峰、张爱姣对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告张舜、杨瑞峰、张爱姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民监3号
原审原告：陈若勤，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原审被告：安徽聚和铁路物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市滨河路南侧同科城市花园7#楼0604号，组织机构代码56753565-5。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
原审原告陈若勤与原审被告安徽聚和铁路物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委�会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1214号
原告李玲，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告李玲与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告22417元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告22417元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲工资22417元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1214号原告李玲，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告李玲与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告22417元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告22417元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲工资22417元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12417号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告李团结，男，汉族，1975年6月16日出生，住址河南省虞城县。
被告张红花，女，汉族，1977年10月13日出生，住址河南省虞城县。
被告张永欣，男，汉族，1980年7月21日出生，住址河南省虞城县。
被告商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路1009号。统一社会信用代码914114000522902656。
法定代表人赵祥仁，总经理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李团结、张红花、张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙英豪、李姣姣到庭参加诉讼。被告李团结、张红花、张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告李团结与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后又与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发郑州郑汴路支行）签订《个人购车贷款合同》，由原告为其提供连带责任担保。被告李团结向广发郑州郑汴路支行借款30.4万元，购买汽车一辆，被告张红花作为被告李团结的妻子及共同购车人应承担共同还款责任，被告张永欣承诺向原告提供反担保，承担连带责任保证，被告商丘市恒顺汽车运输有限公司向原告承诺如被告李团结不还款，承担连带保证责任。但被告李团结未按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，原告为其垫付26678.8元。原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院判令一、被告李团结、张红花共同支付原告垫付的银行贷款本息26678.8元和违约金30400元（违约金按约定暂计至2017年3月20日，其后按约定计算至判决确定之日）；二、被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
2、《消费信贷购车资格审核调查表》、《结婚证》各一份；
3、《车辆托管协议》一份；
4、《个人购车贷款合同》一份；
5、转账凭证一份。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月23日，原告与被告李团结签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定，被告李团结以43.5万元的价格购买欧曼BJ4253SMFKB-12、骏强JQ9400CCY(发动机号为1413Y809194、车架号LRDS6PEB3DH219994)汽车壹辆。被告李团结在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币13.1万元；剩余30.4万元由被告李团结向贷款机构贷款，由原告为其提供担保。被告李团结逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告转付贷款机构。且在被告李团结履行完毕本合同义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日付逾期金额5‰的违约金。
同日，被告商丘市恒顺汽车运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》，承诺如被告李团结不履行合同约定的义务，其就被告李团结义务的履行向原告承担连带保证责任。被告张永欣作为反担保人向原告提供连带责任保证，承诺对被告李团结的上述各项债务承担连带保证责任。被告张红花作为被告李团结的妻子及共同购车人，其应对李团结的上述各项债务承担共同还款责任。
2014年3月1日，被告李团结与广发郑州郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，主要约定，被告李团结向广发郑州郑汴路支行借款30.4万元用于购车，借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告李团结授权广发郑州郑汴路支行将贷款一次性划入原告账户；被告李团结以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人对上述借款承担保证责任等。
借款合同签订后，广发郑州郑汴路支行如约发放贷款。被告李团结、张红花未按时足额偿还贷款。被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司未履行保证责任。截止2017年3月20日，原告为其累计垫付26678.8元。
2017年4月12日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告李团结签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告李团结向广发郑州郑汴路支行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告李团结追偿，对于原告诉请的被告李团结偿还垫付贷款本息26678.8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李团结违约，致使原告承担担保责任，原告主张被告李团结支付30400元违约金，该请求过高，本院酌定违约金按原告实际垫款的10%计算为宜。被告张红花作为被告李团结的妻子及共同购车人，应承担共同的偿还责任，故对原告要求被告张红花共同承担责任的请求，本院予以支持。被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司作为保证人，承诺作为被告李团结的保证人向原告提供连带保证责任，故对原告诉请的被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李团结、张红花于本判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款26678.8元和违约金2667.8元；
二、被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告李团结追偿；
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，原告负担596元，被告李团结、张永欣、商丘市恒顺汽车运输有限公司共同负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘安立
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终299号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）胡秀云，女，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）杨燕敏，女，1997年7月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代理人：杨云，男，1970年3月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系被告杨燕敏父亲。
二上诉人共同委托代理人杨云，男，1970年3月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）杨志，男，1941年6月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
委托诉讼代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人胡秀云、杨燕敏与被上诉人杨志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡秀云、杨燕敏的委托代理人杨云，被上诉人杨志的委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀云、杨燕敏上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决的第一、第二、第四项并依法改判被上诉人承担上诉人全额医疗护理等费用，上诉人承担被上诉人百分之五十的各项费用。二、依法判令被上诉人承担上诉人超市停业损失12000元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是70多岁的老人，无故到上诉人处闹事、打架，过错极大，且主动扰乱上诉人经营的商店，致使母女受伤，超市停业大约23天，基于以上事实一审法院认定责任比例明显不当，上诉人请求赔偿经济损失12000元，但一审法院未对此请求进行审查，明显错误。二、一审法院支持被上诉人的护理费属于重复支持，交通费没有证据，营养费没有医嘱证明。综上一审判决明显存在偏袒，应予纠正。
被上诉人杨志在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。其代理人辩称，一审法院判决护理费、营养费适当，且有相关的法律支持，交通费也是必要产生的费用。上诉人提出的营业损失并未提供相关的证据，且案由不同，无法合并审理。一审法院依据公安部门的处罚决定书，认定双方的责任比例也是正确的。请求维持原判。
一审法院经审理查明：2015年6月8日上午，原告（反诉被告）杨志陪同其女杨植苹到乌兰察布市集宁区九龙街样样红超市找被告（反诉原告）胡秀云索要其女的超市转让费时，与被告（反诉原告）胡秀云、被告杨燕敏发生争执，原告（反诉被告）杨志与被告（反诉原告）胡秀云发生互殴，被告（反诉原告）胡秀云与被告杨燕敏将原告（反诉被告）杨志殴打，致原告（反诉被告）杨志与被告（反诉原告）胡秀云分别住院诊治。原告（反诉被告）杨志住院治疗11天，确诊为胸部损伤，创伤性湿肺，下肢损伤；被告（反诉原告）胡秀云住院治疗5天，主要诊断为头部外伤。2015年6月16日乌兰察布市集宁区公安局对被告（反诉原告）胡秀云处以拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，对被告杨燕敏处以拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有原告（反诉被告）杨志向法庭提交的身份证复印件、集宁区公安局行政处罚决定书二份、住院病历、诊断证明、费用明细单、医疗费用发票、交通费发票以及被告（反诉原告）胡秀云提交的住院病历、医疗费收据为证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）杨志因琐事与被告（反诉原告）胡秀云、被告杨燕敏发生争执，被告（反诉原告）胡秀云与被告杨燕敏将原告（反诉被告）杨志殴打，被告（反诉原告）胡秀云、被告杨燕敏应当对原告（反诉被告）杨志承担相应的民事赔偿责任，原告（反诉被告）杨志对其损害后果亦有一定的过错，应当自行承担相应的民事责任；原告（反诉被告）杨志与被告（反诉原告）胡秀云发生互殴，原告（反诉被告）杨志应当对被告（反诉原告）胡秀云承担相应的民事赔偿责任，被告（反诉原告）胡秀云对其损害后果亦有一定的过错，应当自行承担相应的民事责任。原告（反诉被告）杨志诉请的医疗费10362.54元、护理费1210元、营养费1100元、伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的精神抚慰金500元，没有法律依据，本院不予支持；诉请的交通费300元偏高，本院支持110元；诉请的误工费6000元，所提供的证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）胡秀云诉请的医疗费1745.2元、护理费550元、伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工费2300元偏高，本院支持594元；诉请的超市经济损失费12000元，所提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告（反诉原告）胡秀云与被告杨燕敏应当承担原告（反诉被告）杨志医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13882.54元的70%民事赔偿责任，即9717.8元，原告（反诉被告）杨志的其余经济损失自行承担；原告（反诉被告）杨志应当承担被告（反诉原告）胡秀云医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计3389.2元的70%民事赔偿责任，即2372.4元，被告（反诉原告）胡秀云的其余经济损失自行承担；被告杨燕敏在侵权时系未成年人，应当依法由其法定监护人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨燕敏的法定监护人杨云与被告（反诉原告）胡秀云在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）杨志医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9717.8元；
二、原告（反诉被告）杨志在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）胡秀云医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计2372.4元；
三、驳回原告（反诉被告）杨志的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡秀云的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告（反诉被告）杨志负担79元，被告杨燕敏的法定监护人杨云与被告（反诉原告）胡秀云负担78元；反诉费114元，减半收取57元，由原告（反诉被告）杨志负担16元，被告杨燕敏的法定监护人杨云与被告（反诉原告）胡秀云负担41元。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被上诉人杨志与其女儿到上诉人处索要超市转让费时，双方发生争执，后上诉人胡秀云、杨燕敏将被上诉人杨志殴打，以上事实由集宁区公安局作出的行政处罚决定书予以证实，上诉人虽对该两份行政处罚决定书有异议，但并没有在法定时间内提出行政复议，二审期间也没有提出相关证据证明其诉请，所以对于一审法院依据行政处罚决定书作出的责任比例认定，本院予以确认。关于上诉人请求的超市经济损失费，所提供的证据不足，本院不予支持。因被上诉人杨志受伤住院而产生的护理费、营养费及交通费都属于合理范围，一审法院的认定都有相关的证据与法律支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人胡秀云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢234号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
被执行人：樊某，女，汉族，农民，安徽省枞阳县人。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2013年1月31日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县卫生和计划生育委员对吴某、樊某征收社会抚养费一案于2012年10月8日作出的枞征决（2012）1118号行政征收决议，安徽省枞阳县人民法院于2013年2月25日作出（2013）枞行非审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞行非审字第00016号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初105号
原告：谢君华，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
被告：陈清耀，男，1959年8月13日出生，香港特别行政区居民。
本院于2018年1月7日受理原告谢君华与被告陈清耀民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，谢君华的委托诉讼代理人黄建强到庭参加诉讼。被告陈清耀经本院传唤送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢君华提出以下诉讼请求：1．判令陈清耀偿还借款人民币15万元；2．判令陈清耀支付欠款利息及违约金（按月利率2%计算，自2017年2月25日起至本息还清之日止）；3．判令陈清耀承担谢君华为实现债权所支出的律师费人民币5,000元；4．判令陈清耀承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月24日、2014年10月29日以及2015年8月18日，陈清耀以生意周转为由分别向谢君华借款人民币58,756元、20,000元以及37,880元。2017年1月19日，陈清耀再次以生意周转为由提出向谢君华借款人民币7万元。双方遂将剩余未归还的借款折算为8万元与拟借的7万元共计借款人民币15万元签订了《借款合同》。该合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息且按月支付，如陈清耀未经谢君华书面同意延期而不按期还款，则每延迟一天需按欠款的千分之三向谢君华支付违约金，同时还约定了如陈清耀有任何一期未按期足额支付本金、利息、违约金及其他费用或借款期限届满，陈清耀应以现金方式全额一次性归还谢君华余款并支付相应违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。随后，谢君华分别于2017年1月20日以及2017年2月24日分别向陈清耀账户转账人民币4万元以及3万元。陈清耀未偿还借款。
陈清耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月24日、2014年10月29日以及2015年8月18日，陈清耀以生意周转为由分别向谢君华借款人民币58,756元、20,000元以及37,880元。2017年1月19日，陈清耀再次以生意周转为由提出向谢君华借款人民币7万元。双方遂将剩余未归还的借款折算为8万元与拟借的7万元共计借款人民币15万元签订了《借款合同》，借款期间为2017年1月19日至3月20日。该合同中约定的合同签订地为“深圳市坪山新区”。该合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息且按月支付，如陈清耀未经谢君华书面同意延期而不按期还款，则每延迟一天需按欠款的千分之三向谢君华支付违约金，同时还约定如陈清耀有任何一期未按期足额支付本金、利息、违约金及其他费用或借款期限届满，陈清耀应以现金方式全额一次性归还谢君华余款并支付相应违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。随后，谢君华分别于2017年1月20日以及2017年2月24日分别向陈清耀账户转账人民币4万元以及3万元。
另查明：谢君华为本案诉讼支付了律师费人民币5,000元。
本院认为：
陈清耀系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同的签订地、相关款项的支付地、谢君华所在地均在中华人民共和国，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
谢君华提供的证据可以形成完整的证据链，能够对其主张的借款本金、还款期限、利息约定等事实加以证实。陈清耀经本院合法公告传唤未到庭应诉对相关事实进行答辩，故本院对谢君华要求陈清濯偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求予以支持；双方在合同中约定的利率和违约金合计的数额超过法定上限，谢君华主动予以调低符合法律规定，其主张按月2%的标准支付违约金及利息，自2017年2月25日起计算至本金清偿时止符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中对于律师费的负担进行了明确的约定，谢君华主张的数额人民币5,000元亦属合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清耀应于本判决生效之日起三日内支付原告谢君华借款本金人民币15万元；
二、被告陈清耀应于本判决生效之日起三日内支付原告谢君华借款利息及违约金，该利息及违约金以未偿还的借款本金为基数，按照月2%的标准自2017年2月25日起计算至本金清偿之日止；
三、被告陈清耀应于本判决生效之日起三日内支付原告谢君华律师费人民币5,000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,940元、已发生的公告费550元以及以后公告判决书所需的公告费（具体金额凭票据确定）均由陈清耀负担。
如不服本判决，陈清耀可在判决书送达之日起三十日内，谢君华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 张丙林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00613号
原告原某，男。
被告许某，女。
原告原某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原某诉称，他与被告许某于2012年12月份经人介绍认识，2012年12月31日原、被告登记结婚，夫妻二人均系再婚，婚前被告向原告索取彩礼24000元，双方于2013年1月19日举行了结婚仪式，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常回娘家居住，在原告原某家居住总共不到2个月，2013年八、九月份被告主动回家，一日早晨被告趁原告出门干活，被告再次离家出走，并将家中自己的衣服和结婚证带走，至今杳无音信，被告父母、姐弟亦不知其下落。另原告诉称夫妻双方无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判处：1、要求与被告许某离婚；2、由被告返还原告彩礼24000元及利息。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：1、本人身份证件一份，拟证明其身份情况；2、结婚证一份，拟证明原被告双方合法的婚姻关系；3、证明一份，拟证明被告许某于2013年8月离家出走后至今未归。
被告许某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、2号证据的真实性，经核对与原件无异，对其真实性本院予以认定；对3号证据的真实性，来源合法，本院予以认定。对以上证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告原某与被告许某婚前经人介绍认识，2012年12月31日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，且被告经常借故回娘家居住，2013年8月份被告回家小住后，再次离家出走，并将家中自己的衣服和结婚证带走，至今下落不明。另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告双方在婚前感情基础薄弱的情况下仓促结婚，且均系二婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方从登记结婚至今将近三年时间内，被告经常借故回娘家居住，且于2013年8月被告在原告家小住后离家出走一直未归，至今原被告双方的分居生活长达两年有余，被告的此种行为并未尽到一个妻子应尽的义务。法院应认定原被告双方已再无共同生活的可能，故对原告原李逵起诉与被告许某离婚的请求予以支持。至于原告诉请被告应向原告返还彩礼24000元，由于原、被告夫妻双方结婚已久，且原告未能提供相关证据，此问题本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告原某与被告许某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张花花
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初295号之一
原告：牛学根，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：胡宽，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
原告牛学根与被告胡宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告牛学根于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛学根以其他原因为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛学根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛学根负担。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初295号
原告：牛学根，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：胡宽，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
原告牛学根与被告胡宽为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一八年四月四日
书 记 员 张燕飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1182号
原告：梁某，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：郭某1，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住兰考县。
原告梁某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2016年生育儿子郭某2，2008年生育女儿郭某3。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告有赌博恶习，为此常生气吵架，夫妻感情不和。经双方亲属劝解，被告拒不悔改，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活下去。2017年初原告提出过离婚诉讼，同年二月在法院审理，后来法院希望给被告一次改善夫妻关系的机会，原告就撤回起诉。但半年多来，原、被告一直分居，夫妻感情无法复合。面对这名存实亡的婚姻关系，原告再次要求离婚；婚生男孩郭某2由被告抚养，女儿郭某3由原告抚养，抚养费各自负担；婚后家居衣柜、书桌、电视机、洗衣机、摩托车归原告所有，银行存款10万元，债权5万元，原告要求分割7.5万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某2，于2008年/月21日生育女儿郭某3。双方在共同生活过程中，因家务琐事偶有纠纷。原告诉讼来院，请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证（复印件）、户口本（户口本）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且二人共同生活多年，生育两个子女，是存在一定的夫妻感情的，草率离婚不利于家庭关系和睦和社会稳定。故对原告梁某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年四月二十三日
书记员 亓鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保279号
长沙银行股份有限公司宁乡支行：
王均、胡恃风、王玲：
2017年4月14日长沙银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2017）湘0124民初1997号民事裁定书，要求保全王均、胡恃风、王玲的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月24日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第805号
申请人耿兰厂，男，1968年11月28日生。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生。
本院在执行耿兰厂申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿兰厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第805号
申请人耿兰厂，男，1968年11月28日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
本院在执行耿兰厂申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿兰厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3111号
原告：林某某，男，1968年4月18日出生。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告林某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3111号之二
原告：林某某，男，1968年4月18日出生。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告林某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3111号之一
原告：林某某，男，1968年4月18日出生。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告林某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1932号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成，该支行行长。
被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝乡小善村。
法定代表人沈连尧。
被执行人绍兴县耀发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵阿利，女，1958年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初6286号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行截至2015年4月8日止的利息112079.39元，并支付自2015年4月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利对被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2542元，财产保全费1170元，合计3712元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、沈月红、沈连尧、邵阿利共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2016年7月12日查封沈连尧名下位于绍兴市越城区唐皇苑沿新建路学士路1、2营业房及唐皇苑南5幢206室房产，均系他案抵押物，故暂无法处置；在执行过程中，本院于2017年6月30日依法轮候查封被执行人殷钅监夫名下位于绍兴市越城区盛世名苑9幢902室及邵阿利名下位于绍兴市东方银座大厦1幢203室房产。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1932号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路1197号。
负责人应克成，该支行行长。
被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝乡小善村。
法定代表人沈连尧。
被执行人绍兴县耀发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵阿利，女，1958年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0602民初6286号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行截至2015年4月8日止的利息112079.39元，并支付自2015年4月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利对被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2542元，财产保全费1170元，合计3712元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、沈月红、沈连尧、邵阿利共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1932号
被拘留人:沈连尧公民身份号码:×××1293
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利（2017）浙0602执1932号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈连尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1932号
被拘留人:沈月红公民身份号码:×××5446
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利（2017）浙0602执1932号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈月红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1932号
被拘留人:殷钅监夫公民身份号码:×××7390
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利（2017）浙0602执1932号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷钅监夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1500号
申请执行人祁某。
申请执行人涂某某。
被执行人XX有限公司XX支公司。
本院在执行申请执行人祁某、涂某某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月六日
书记员 吴胜
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初105号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人左芳华，女，1978年12月17日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化,无业，家住江西省金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被金溪县公安局取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人左芳华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年8月6日15时许，被告人左芳华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车(车载胡某）自206国道金溪县秀谷镇里吴村路口驶出（自东向北转弯）时，与一辆沿206国道自南向北方向直行由邬福珍无证驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面刮碰，导致邬福珍驾驶的无牌两轮摩托车驶出左侧路外坠跌深沟，造成邬福珍死亡的交通事故。发生事故后，被告人左芳华驾驶F*号小型轿车离开现场，且在胡某、熊某的帮助下将赣Ｆ×××××号小型轿车受损部位予以修复。经金溪县交警大队认定，左芳华在此次事故中负全部责任。
2017年8月6日23时许，被告人左芳华到金溪县公安局投案。
公诉机关认为，被告人左芳华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人左芳华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月6日15时许，被告人左芳华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车(车载胡某）自206国道金溪县秀谷镇里吴村路口驶出（自东向北转弯）时，与一辆沿206国道自南向北方向直行由邬福珍无证驾驶的无牌两轮摩托车发生侧面刮碰，导致邬福珍驾驶的无牌两轮摩托车驶出左侧路外坠跌深沟，造成邬福珍死亡的交通事故。发生事故后，被告人左芳华驾驶F*号小型轿车离开现场，且在胡某、熊某的帮助下将赣Ｆ×××××号小型轿车受损部位予以修复。经金溪县交警大队认定，左芳华在此次事故中负全部责任。
2017年8月6日23时许，被告人左芳华到金溪县公安局投案自首。2017年8月23日被告人与死者家属达成调解协议，被告人已全部赔偿死者家属损失计币41万元，并取得死者家属的谅解。
认定上述事实，有被告人左芳华的供述与辩解，证人胡某等人的证言，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书,血液酒精含量检验报告书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,现场照片,协议书,谅解书,收条,道路交通事故认定书,受案登记表，当事人身份证明信息，归案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左芳华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左芳华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左芳华赔偿了被害人家属全部损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左芳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 余润福
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄建兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4901号
申请执行人张红亚，男，1980年9月4日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。
被执行人何克宰，男，1974年9月3日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行张红亚与何克宰（2017）浙0782执4901号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1081之1号
申请执行人：邢金玲。
被执行人：刘桂荣。
被执行人：郭荣进。
被执行人：王爱民，女，1966年6月10日出生，汉族，住禹城市。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，该民间借贷纠纷一案至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭荣进住房公积金壹拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年一月十七日
书记员 雒鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆成芳。
被上诉人（原审被告）黄健华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人陆成芳、黄健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆媛霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2452号
原告孙宝许，男，1972年02月03日出生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘伟，男，1985年05月04日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告孙宝许诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告孙宝许于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝许自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝许撤回起诉。
案件受理费875元，由原告孙宝许华负担。
审判员 张洪波
二〇一六年九月二十二日
书记员 刁兴荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13051号
原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：杜大安，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县，
被告:吴永镜，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市奉节县，
原告崔德万诉被告杜大安、吴永镜民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔德万向本院起诉主张被告杜大安拖欠其借款400000元，案涉借款发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，请求法院判令：1.两被告向原告归还借款400000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计至借款本金还清之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，本院认为，虽然被告杜大安提出书面抗辩意见，表示双方为合伙关系，案涉款项系支付给供应商的货款，但没有提供证据证明，且原告亦不予确认，本院对被告杜大安的上述抗辩意见不予采纳。根据有被告杜大安签名的《借条》、《还款协议书》以及重庆市奉�县人民法院（2014）奉法民初字第02560号民事判决书(来源于中国裁判文书网)，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告杜大安向其借款400000元属实。被告杜大安承诺从2014年4月起归还原告5000元至10000元，每月于30日归还。本院认为，没有证据显示被告杜大安按约履行过还款义务，被告杜大安的行为已构成根本违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告杜大安承担违约责任，提前还款。现原告要求提前与被告杜大安解除案涉借贷关系，本院认定解除借贷关系的意思表示随本案起诉状副本于2016年12月3日到达被告杜大安，并酌情确定被告杜大安经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告杜大安应于2016年12月18日前归还借款。现原告要求被告杜大安归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜大安支付逾期利息，逾期利息从催告合理期限届满后的次日即2016年12月19日起计至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出上述部分的其他逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。由于案涉债务发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，故被告吴永镜应对被告杜大安的上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杜�安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万归还借款本金400000元；
二、限被告杜大安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万支付逾期利息（以第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年12月19日起计至借款本金还清之日止）；
三、限被告吴永镜对在上述第一至二判项确定的被告杜大安的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。
如果被告杜大安、吴永镜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费3650元，由被告杜大安、吴永镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13051号原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：杜大安，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县，被告:吴永镜，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市奉节县，原告崔德万诉被告杜大安、吴永镜民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔德万向本院起诉主张被告杜大安拖欠其借款400000元，案涉借款发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，请求法院判令：1.两被告向原告归还借款400000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计至借款本金还清之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，本院认为，虽然被告杜大安提出书面抗辩意见，表示双方为合伙关系，案涉款项系支付给供应商的货款，但没有提供证据证明，且原告亦不予确认，本院对被告杜大安的上述抗辩意见不予采纳。根据有被告杜大安签名的《借条》、《还款协议书》以及重庆市奉�县人民法院（2014）奉法民初字第02560号民事判决书(来源于中国裁判文书网)，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告杜大安向其借款400000元属实。被告杜大安承诺从2014年4月起归还原告5000元至10000元，每月于30日归还。本院认为，没有证据显示被告杜大安按约履行过还款义务，被告杜大安的行为已构成根本违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告杜大安承担违约责任，提前还款。现原告要求提前与被告杜大安解除案涉借贷关系，本院认定解除借贷关系的意思表示随本案起诉状副本于2016年12月3日到达被告杜大安，并酌情确定被告杜大安经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告杜大安应于2016年12月18日前归还借款。现原告要求被告杜大安归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜大安支付逾期利息，逾期利息从催告合理期限届满后的次日即2016年12月19日起计至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出上述部分的其他逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。由于案涉债务发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，故被告吴永镜应对被告杜大安的上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告杜�安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万归还借款本金400000元；二、限被告杜大安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万支付逾期利息（以第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年12月19日起计至借款本金还清之日止）；三、限被告吴永镜对在上述第一至二判项确定的被告杜大安的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。如果被告杜大安、吴永镜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3650元，由被告杜大安、吴永镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一六年十二月三十日书记员  黄胤华李敏仪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第721号
上诉人（原审被告）：靳宝栓。
上诉人（原审被告）：靳宝祥。
被上诉人（原审原告）：高同轩。
委托代理人：高同杰。
上诉人靳宝栓、上诉人靳宝祥因与被上诉人高同轩民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3870号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 蕊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执455号
申请执行人郭福生，男，1932年5月16日出生，汉族，住所地任丘市，证件号码132903193205162517。
被执行人崔永胜，地址任丘市。
郭福生与崔永胜机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭福生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔永胜新的财产线索，申请执行人郭福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2723号
原告：张俊义，男，汉族，生于1968年1月13日，住西峡县。
被告：蔡万志，男，汉族，生于1958年4月16日，住西峡县。
原告张俊义与被告蔡万志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张俊义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊义申请撤诉系基于自己真实的意思表示，目的正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊义撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由张俊义负担。
审判员 彭国洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 周向明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更512号
罪犯胡迪，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年8月8日作出（2013）湘刑初字第71号刑事判决，认定胡迪犯受贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月7日起至2023年10月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯胡迪到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡迪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬16次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡迪在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡迪减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年4月7日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初248号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某（曾用名金某），男，1963年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河区，捕前住威海经济技术开发区。2008年6月5日因犯绑架罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年5月12日假释，假释考验期至2012年12月13日；2014年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月13日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局抓获，同年同月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人孙某，男，1966年2月1日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省大连市中山区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人金某、孙某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员李萌、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人金某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人金某伙同被告人孙某至威海火炬高技术产业开发区西涝台市场，趁人多拥挤之际，由孙某负责掩护，金某实施扒窃，盗窃被害人滕某放于上衣右侧口袋里的白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币604元。
案发后，被盗的手机被销赃，被告人金某退赔人民币604元给被害人。
公诉机关认为，被告人金某、孙某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局特巡警便衣侦查大队出具的抓获经过、辨认笔录、被害人滕某的陈述、证人王某、蒋某的证言、被告人金某、孙某的供述、刑事判决书2份、山东省威海市监狱释放证明书、威价鉴字【2016】38号山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人金某在执行有期徒刑完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人金某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某、孙某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某、孙某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人孙某在共同犯罪中相对罪责较轻，可酌情从轻处罚。被告人金某因多次犯罪被判处刑罚，其不知悔改，此次在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人金某在归案后即能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，被告人孙某在庭审中才自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人金某自愿退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨燕侠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3370号
原告：靳某某，男，汉族，19**年**月24日出生，住项城市。
被告：麻某某，男，汉族，19**年**月17日出生，住项城市。
原告靳某某诉被告麻某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求，1、返还不当得利共计人民币568000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经与南通新华建筑集团有限公司就南京粮油物流配送中心粮油市场综合体工程地下室底板、地下室外墙防水工程一事，通过联系、洽谈，达成一致意见。以河南省豫宏防水防腐工程有限公司名义与南通新华建筑集团有限公司签订合同，原告与河南省豫宏防水防腐工程有限公司形成挂靠关系。合同的履行义务全部由原告承担，合同价款除支付给河南省豫宏防水防腐工程有限公司约定费用外，其余全部价款均归原告所有。工程竣工后，河南省豫宏防水防腐工程有限公司于2014年10月20日得到568000元价款的交通银行转账支票，河南省豫宏防水防腐工程有限公司随后又背书转让给了马某某，他是原告手下打工的，经常帮办一些相关施工事务。但被告款到手后，拒不交给原告，实属不当得利。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告麻某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和某某事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费4740元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年八月十日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3370号原告：靳某某，男，汉族，19**年**月24日出生，住项城市。被告：麻某某，男，汉族，19**年**月17日出生，住项城市。原告靳某某诉被告麻某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求，1、返还不当得利共计人民币568000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经与南通新华建筑集团有限公司就南京粮油物流配送中心粮油市场综合体工程地下室底板、地下室外墙防水工程一事，通过联系、洽谈，达成一致意见。以河南省豫宏防水防腐工程有限公司名义与南通新华建筑集团有限公司签订合同，原告与河南省豫宏防水防腐工程有限公司形成挂靠关系。合同的履行义务全部由原告承担，合同价款除支付给河南省豫宏防水防腐工程有限公司约定费用外，其余全部价款均归原告所有。工程竣工后，河南省豫宏防水防腐工程有限公司于2014年10月20日得到568000元价款的交通银行转账支票，河南省豫宏防水防腐工程有限公司随后又背书转让给了马某某，他是原告手下打工的，经常帮办一些相关施工事务。但被告款到手后，拒不交给原告，实属不当得利。为此，原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告麻某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳某某的起诉。案件受理费4740元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年八月十日书记员  刘真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1717号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：楼安花，女，1942年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告楼安花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第253号
原告李海明，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住所地：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告李海明与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海明于2016年5月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海明负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 亢建慧