wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1539号
原告陈喜战，男。
被告西安市未央区辛家庙街道办事处。
法定代表人王战旗，主任。
委托代理人李斌，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告陈喜战诉被告西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，本院受理后，于2017年5月2日作出（2017）陕7102行初95号行政裁定驳回原告陈喜战的起诉。原告不服提起上诉，2017年8月17日西安铁路运输中级法院指令西安铁路运输法院继续审理。本院于2017年9月6日重新立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈喜战诉称,原告位于新房村的宅基地占地0.9亩，长30米、宽25.3米，二被告一直以来都将其据为己有，变卖谋财，曾跟原告协商过几次，但都未达成协议。2016年11月11日，二被告雇佣社会闲散人员强行闯入原告的宅基地进行强拆。侵犯了原告利益，请求法院依法确认被告对原告房屋及宅基地的强拆行为违法。
被告辛家庙街办辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”原告诉称被告实施了强拆其房屋及宅基地的行为，原告就应当举证证明其其房屋及宅基地被强拆，其次，还应当证明该强拆行为系被告所为。被告未实施原告所诉称的行政行为。依法应驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，原告提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告陈喜战诉被告对其房屋及宅基地强拆，没有提供证据证明被诉行政行为存在，提起的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈喜战的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告陈喜战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 武志敏
审判员 王 玮
审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十日
书记员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1539号原告陈喜战，男。被告西安市未央区辛家庙街道办事处。法定代表人王战旗，主任。委托代理人李斌，该办工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。原告陈喜战诉被告西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，本院受理后，于2017年5月2日作出（2017）陕7102行初95号行政裁定驳回原告陈喜战的起诉。原告不服提起上诉，2017年8月17日西安铁路运输中级法院指令西安铁路运输法院继续审理。本院于2017年9月6日重新立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈喜战诉称,原告位于新房村的宅基地占地0.9亩，长30米、宽25.3米，二被告一直以来都将其据为己有，变卖谋财，曾跟原告协商过几次，但都未达成协议。2016年11月11日，二被告雇佣社会闲散人员强行闯入原告的宅基地进行强拆。侵犯了原告利益，请求法院依法确认被告对原告房屋及宅基地的强拆行为违法。被告辛家庙街办辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”原告诉称被告实施了强拆其房屋及宅基地的行为，原告就应当举证证明其其房屋及宅基地被强拆，其次，还应当证明该强拆行为系被告所为。被告未实施原告所诉称的行政行为。依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，原告提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告陈喜战诉被告对其房屋及宅基地强拆，没有提供证据证明被诉行政行为存在，提起的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈喜战的起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告陈喜战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  武志敏审判员  王 玮审判员  赵 靖二〇一七年十一月二十日书记员  戈海骁
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执31号之一
申请执行人：李保丰
被执行人：查贵保
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司
法定代表人:查贵保，该公司总经理。
申请执行人李保丰与被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）宣中民一初字第00051号民事判决书，判决生效后，被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保丰于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人宣城市阳光钙业有限公司的资产被本院另一案件查封处置中。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执31号
申请执行人：李保丰
被执行人：查贵保
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司
法定代表人:查保贵，该公司总经理。
申请执行人李保丰司与被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年2月26日依法作出（2015）宣中民一初字第00051号民事判决书，该判决现已生效。被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保丰于2017年6月5日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司银行存款240万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人查贵保、宣城市阳光钙业有限公司银行存款240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1425号
罪犯卢秀连，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）贺刑初字第27号刑事判决，以被告人卢秀连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢秀连不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）桂刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2011年3月11日入监狱服刑。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢秀连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分87.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢秀连予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢秀连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年7月日17止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01092号
上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎西路一街**号。
负责人：宋学文，该办公室主任。
委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：宋宝兴，该办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：李相林，男，汉族，1930年3月15日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：赵淑清，女，汉族，1931年1月3日出生，住抚顺市东洲区，与李相林是夫妻。
二被上诉人委托代理人：李国龙，男，1958年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系二被上诉人儿子。
上诉人抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收补偿办公室）因与李相林、赵淑清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日立案并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人房屋征收补偿办公室委托代理人崔学文、宋宝兴，被上诉人李相林、赵淑清委托代理人李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月16日，李相林、赵淑清向一审法院诉称：2014年因不服东洲区政府强制拆迁向法院提起行政诉讼，2014年6月3日在审判长的主持下双方当事人达成《动迁和解协议》。房屋拆迁补偿办公室应当按照《合同法》的相关条款规定履行协议所约定，若一方不履行，就应当承担违约责任。自己的合法财产受法律保护，特别是国家专门为老年人颁布了《老年人权益保护法》。以维护和保障老年人的合法利益。
房屋拆迁补偿办公室辩称：李相林与我办公室于2014年6月3日签订了动迁和解协议，没有履行的原因系李相林、赵淑清未依照协议约定签订后续两个合同，故导致动迁和解协议至今无法履行。过错方在李相林和赵淑清，因李相林和赵淑清对货币安置始终提不出符合国家法律政策规定的条件，导致协议中约定房屋货币合同至今无法签订，所以违约责任在李相林、赵淑清，而即使违约是真实的，也应该以实际损失为准，我们要求李相林、赵淑清提出实际的损失数额。双方签订的《动迁和解协议》关于违约金的条款的字体和所用的笔存在明显不同，应是伪造的。故请驳回李相林、赵淑清的诉讼请求。
抚顺市东洲区人民法院一审查明，李相林、赵淑清系夫妻关系，房屋拆迁补偿办公室与李相林于2014年6月3日签订《动迁和解协议》。《动迁和解协议》约定房屋拆迁补偿办公室安置李相林、赵淑清坐落于东洲区好运角小区，房屋面积88.33平方米，楼层9楼，南北朝向，清水房屋一套，由李相林、赵淑清承担该房屋主要房款，房屋拆迁补偿办公室承担7000元，交款同时给付房屋钥匙，其他按正常程序办，七个工作日内办完所需手续。期间李相林、赵淑清需签订两份合同，第一是原房屋货币安置合同；第二份是好运角零平起价合同。如一方违约承担房屋总价款20％的违约金。该《动迁和解协议》签订后，2014年7月22日双方签订《房屋征收产权调换协议书》，该协议书内容明确安置房屋总价款为187500元。庭审过程中房屋拆迁补偿办公室表示因其他原因双方签订的协议已无法履行。
抚顺市东洲区人民法院认为，房屋拆迁办公室与李相林于2014年6月3日及2014年7月22日分别签订的《动迁和解协议》《房屋征收产权调换协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中房屋拆迁办公室已无法按协议约定继续履行，故应按《房屋征收产权调换协议书》中确定的房屋总价款赔偿李相林、赵淑清的损失，其中应扣除由李相林、赵淑清承担7000元的房款。房屋拆迁补偿办公室辩称《动迁和解协议》关于违约金的约定系伪造一节，因其未提供证据证明自己的主张，故对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：房屋拆迁补偿办公室于本判决生效之日起30日内赔偿李相林、赵淑清损失180500元，并承担违约金37500元；案件受理费4675元（李相林、赵淑清已预交），由房屋征收补偿办公室承担。
宣判后，房屋拆迁补偿办公室不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中承担违约金37500元部分，改判不承担违约金。其主要上诉理由为：动迁和解协议中的违约金部分的约定真实性有异议，该处字样涉嫌造假。如果违约金的约定属实，但20%违约金过高，要求调整。被上诉人未举证证明存在损失，依法应认定被上诉人没有实际损失，故不承担违约金。
被上诉人李相林、赵淑清辩称：动迁和解协议是在顺城法院行政诉讼过程中主审法官书写的，要求按该协议的约定给付违约金。
二审审理期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《动迁和解协议》是李相林、赵淑清与房屋拆迁补偿办公室在顺城区人民法院行政诉讼案件中达成的和解协议，并根据该协议达成了《房屋征收产权调换协议书》。两份协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应按协议约定履行。关于违约金的约定是否造假，上诉人并未举证证明该事实，且《动迁和解协议》系双方在法院达成的协议，因此上诉人的该主张不成立。关于违约金是否过高，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2009）220号全省商事审判工作座谈会纪要第16条：当事人提出合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的，应根据最高法院合同法解释（二）第二十九条的规定，以当事人约定的违约金超过造成损失的30%为“过分高于造成损失”的标准。对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金。据此双方约定按房屋价款20%承担违约金符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，上诉人抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室已预交，由上诉人抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 岚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执405号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
地址：辉南县
法定代表人：殷志明，主任
被执行人：程玉喜
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人程玉喜支付令一案中，因在实际执行中经查实，被执行人程玉喜无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘兆君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01869号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告陈某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年十月十四日
书记员 周红星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第649号
申请人韩容军。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。
被申请人刘更。
被申请人陈继红。
被申请人洛阳国诚置业有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人陈继红。
本院在审理申请人韩容军诉被申请人刘更、陈继红、洛阳国诚置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘更、陈继红、洛阳国诚置业有限公司银行存款1357200元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘更、陈继红、洛阳国诚置业有限公司银行存款1357200元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执487号
申请人赵玉祥，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省息烽县石硐乡
被申请人彭为华，女，1955年11月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的赵玉祥申请执行彭为华买卖合同纠纷一案，（2015）白民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执487号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初948号
原告：罗太刚，男，1986年4月18日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：陶进，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告罗太刚诉被告陶进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陶进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗太刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还向原告所借10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告申报“晴隆县鑫丰源纸制品厂”微型企业时，因对办理相关手续的流程不清楚，所以委托被告代为申办，由原告先预支0.5万元，待申办成功后再支付1.5万元。在申办的过程中，按规定必须要在银行有10万元的银行流水账，而原告没有这么多的资金，经被告介绍向刘小兴借款10万元，该笔借款到位后，被告称其要买车，购车款不足，和原告商量暂时借用向刘小兴借的10万元，并承诺在20天全部归还清楚，原告考虑到双方都是熟人，况且被告又在为原告办事，不好意思拒绝就答应了被告的要求，将10万元借给被告，被告当时向原告出具了借条。双方约定的借款期到后，被告一直未将该笔借款还给原告，原告联系被告时，被告称这10万元他会代原告还给刘小兴，所以原告就没有再要求被告还款，直至刘小兴打电话给原告催款时，原告才知道被告根本没有将该借款还给刘小兴，所以原告打电话给被告，被告称其和刘小兴有协议的，会和刘小兴处理好，但是至今被告未将该借款还给原告或刘小兴，而刘小兴多次要求原告还款，还找人对原告进行恐吓。原告只好于2017年5月27日诉至人民法院，经原告与被告、刘小兴协商，由被告于2017年8月1日前将该笔借款还给刘小兴，原告依法撤诉，但时至今日，被告仍然没有履行三方的协议，原告只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陶进未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，陶进因购车需要出具借条向罗太刚借款10万元，约定借款期限20天。同日，罗太刚采用现金支票方式将该款交付给陶进。陶进至今未还款。
另查明，罗太刚借给陶进的10万元，系从刘小兴处借支后再借给陶进。罗太刚于2017年5月27日向本院提起诉讼要求陶进还款，诉讼中，因陶进与刘小兴协商由其在2017年8月1日前将10万元直接偿还给刘小兴，罗太刚因此撤诉。经与刘小兴电话核实，陶进至今未向刘小兴偿还10万元。
上述事实，有原告罗太刚的庭审陈述、刘小兴的电话记录，《借条》、《现金支票存根》、《协议》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的《借条》载明原、被告双方存在借贷合意，《现金支票存根》证实原告已实际支付该借款给被告，故原、被告之间已形成真实有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告在知晓原告要求其偿还借款的诉讼主张后，未予抗辩，应视为放弃其诉讼权利，认可借款未还的事实，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶进在本判决生效后十五日内偿还原告罗太刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告陶进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年九月十五日
书记员 刘霞霞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执400号
申请执行人：谭雪。
被执行人：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：湄潭县湄江镇万象步行街。
经营者：匡文。
本院在执行申请执行人谭雪与被执行人湄潭县万象娱乐会所劳务合同纠纷一案中，查明裁判文书判决承担给付义务人为经营者匡文，而不是本执行案件中的被执行人湄潭县万象娱乐会所。经释明后，申请人谭雪以申请执行的对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月八日
书记员 唐海洋
/
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3275号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：廖芹光，女，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告廖芹光物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2615号
申请人富阳科威钢业有限公司与被执行人富阳众信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富商初字第3437号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳科威钢业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向被执行人收取执行费650元，受理费525元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳众信担保有限公司已不经营，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行财产线索，已将被执行人录入失信人名单。申请人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2615号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞春雷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更468号
罪犯夏凯，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第829号刑事判决，认定被告人夏凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年7月5日提出对罪犯夏凯的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯夏凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得所表扬奖励，根据夏凯的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯夏凯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏凯在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯夏凯在刑罚执行期间，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯夏凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏凯减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年七月二十日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执665号
申请执行人结某，女，蒙古族，66岁，农民，住所地音德尔镇。
被执行人胡某，女，35岁，蒙古族，农民，地址音德尔镇。
被执行人马某1，男，蒙古族，农民，34岁，地址音德尔镇。
被执行人马某2，男，汉族，36岁，蒙古族，农民，地址音德尔镇。
本院于2017年2月20日立案执行结某申请胡某、马某1、马某2其他赡养费纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执665号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明玉
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）晋08刑辖第24号
万荣县人民法院：
被告人邢成有、乔雁鹏等23人非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年十一月六日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1403号
原告：朱树方，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：文香凡，男，1963年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：易贤策，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告朱树方与被告文香凡、易贤策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱树方、被告易贤策到庭参加诉讼，被告文香凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元整及利息11200元（按月息2分计算，自2014年4月23日起暂计至2016年8月23日，2016年8月24日到实际还清借款日的利息另计）；2、判决被告承担本案全部诉讼费及其它与本案相关的费用。事实和理由：2014年4月23日，被告文香凡从原告处借走现金20000元，并当场向原告写下借据一份，被告易贤策及陈集文同意为该笔借款作担保并在借据上签字。然而，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告文香凡多次承诺约定还款时间，从未履行承诺，至今未还，其行为严重损害了原告合法权益。
被告文香凡未作答辩。
被告易贤策辩称，对借款及担保的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告文香凡向原告朱树方借款2万元，原告给付被告文香凡现金2万元，被告文香凡向原告朱树方出具借款2万元的借条1份，并约定逾期一天赔500元，陈集文、易贤策作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。2016年3月16日，被告文香凡向原告出具书面还款承诺一份，承诺所欠原告款项于2016年分二期还款，第一期3月20日还1万元，剩下欠款于2016年5月30日全部还清。后文香凡又于2016年4月18日向原告出具承诺书一份，承诺2016年4月25日给原告还款1万元。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，被告文香凡向原告朱树方立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约定履行还款义务，现被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的请求，由于原、被告双方并未约定还款期限及借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求应从被告逾期还款之日计算。即被告文香凡应从承诺的还款期限届满后向原告支付逾期还款利息，即分别以借款本金1万元为基数，支付自2016年3月21日、2016年5月31日起至借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对原、被告双方的逾期还款利率应按年利率24%计算。关于担保责任的承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三规定，本案担保人承担担保责任的担保期限应从原告朱树方要求被告文香凡履行义务的宽限届满之日起计算。因担保人陈集文、易贤策并未与债权人朱树方约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，被告易贤策应对被告文香凡上述借款本息承担连带清偿责任，且被告易贤策在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告文香凡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文香凡于本判决生效后十日内清偿原告朱树方借款本金2万元；并按年利率24%标准、分别以1万本金为基数支付自2016年3月21日、2016年5月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告易贤策对被告文香凡所欠前述借款本息承担连带清偿责任，被告易贤策在承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告文香凡追偿。
三、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告朱树方负担90元，由被告文香凡、易贤策负担200元（被告应负担的部分原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李芳
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初74号
原告：朱某，男，1991年9月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师
被告：王某，女，1991年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告朱某诉称，原、被告系通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情不和。目前双方处�分居状态，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求判令双方离婚。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍所在地在泰州市××区口岸街道××东××号，被告在2015年底被原告家人拒之门外后就一直居住在娘家。因此本案应由泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在泰州市××区，虽然原告提供了村委会证明，证明婚后被告一直居住在本区，但该证明与事实情况不符，因为双方一致陈述被告自2016年起即回娘家居住，故对该证明本院不予采信。在原告不能证明被告经常居住地在本区的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第746号
原告熊云刚，男。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告宋丹耽，男。
被告傅绍军，男。
被告李强，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告王艳，女。
原告熊云刚与被告宋丹耽、傅绍军、李强、王艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭大双担任审判长，与代理审判员丁琼，人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊云刚的委托代理人戴业松，被告宋丹耽和李强的委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼。被告傅绍军、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云刚诉称，被告宋丹耽、傅绍军、李强三人于2012年12月25日及2012年12月30日两次向原告借款90000元，并约定利息按1.5分计算月息。时至今日，被告未偿还分文本息，迫于无奈，原告只好通过诉讼的途径解决。请求法院依法判令被告连带偿还借款本金9万元及利息。
被告宋丹耽辩称，借款、利息均属实。
被告李强辩称，属实。
被告傅绍军、王艳未进行答辩。
原告熊云刚为支持其诉讼请求，提交了下列证据：2012年12月25日出具的借条和2012年12月30日出具的借条，拟证明被告向原告借款9万元并约定利息的事实。
被告宋丹耽、李强对原告熊云刚提供的证据质证意见：没有异议。
被告傅绍军、王艳未向本院提交证据。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经当庭质证，被告宋丹耽、李强无异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告宋丹耽、傅绍军、李强于2012年12月25日向原告熊云刚借款50000元，并由宋丹耽、傅绍军、李强给原告出具借条，借条内容：今借到熊云刚现金伍万元整，按月息1分5付，用于酒吧工程款。被告宋丹耽、傅绍军、李强于2012年12月30日向原告借款40000元，并出具借条，借条内容：今借到熊云刚现金肆万元整，用于发放员工工资，按月息1分5付。被告宋丹耽、傅绍军、李强两次向原告共计借款90000元，经原告多次催收本息未果。本案在审理过程中，被告傅绍军于2015年8月9日向本院申请追加王艳为共同被告参加诉讼，本院于2015年8月9日依法追加王艳作为本案共同被告参加诉讼，同时原告增加对王艳的诉讼请求。永顺缪斯酒吧系被告李强、宋丹耽、傅绍军、王艳四人合伙经营。2012年10月13日，傅绍军以其胞弟付绍庄的名义与李强、宋丹耽、王艳签订了《个人合伙经营协议书》。另查明，该酒吧于2014年年底散伙注销。
本院认为：合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人名义，与第三人发生民事法律关系所承担的债务。根据法律规定，合伙经营期间，以合伙人的名义产生借款，用于合伙经营的，应由合伙人共同承担。本案中，合伙人傅绍军、宋丹耽、李强为合伙经营的永顺缪斯酒吧向原告借款，并以傅绍军、宋丹耽、李强的名义给原告熊云刚出具了借条，且双方约定的利息不违反法律规定，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。永顺缪斯酒吧合伙人即宋丹耽、傅绍军、李强、王艳应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故原告熊云刚要求依法判令被告宋丹耽、傅绍军、李强、王艳连带偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅绍军、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋丹耽、傅绍军、李强、王艳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告熊云刚借款本金90000元及利息（其中50000元本金的利息从2012年12月25日起算，40000元本金的利息从2012年12月30日起算，利息按月利率1.5%计算直至借款实际清偿之日止）。
案件受理费2050元，由被告宋丹耽、傅绍军、李强、王艳连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第746号
原告代世祥。
委托代理人李天兵（特别授权），四川德古律师事务所律师。
被告河北胜翔建筑安装有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市邯山区。
原告代世祥与被告河北胜翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告代世祥、被告河北胜翔建筑安装有限公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告代世祥及其委托代理人李天兵到庭参加了诉讼，被告河北胜翔建筑安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世祥诉称，雷波县凯瑞化工有限公司的工程由石家庄新华能源环保科技股份有限公司总承包，被告河北胜翔建筑安装有限公司分包。从2014年8月9日至2015年1月23日期间，被告河北胜翔建筑安装有限公司先后向他购买氧气、乙炔、二氧化碳等气体，每次均是按要求将物资送到被告施工的工地。被告共欠他物资款115135元（其中460元属于送气的皮卡车被被告门机撞坏的修理费），经多次催收，被告均未支付欠款。
被告河北胜翔建筑安装有限公司辩称，其与原告代世祥存在买卖合同关系，请求人民法院依据原告的实际供货数量确定欠款金额。原告代世祥所提供的物资系用于石家庄新华能源环保科技股份有限公司为总承包的工程中，其公司系分包方，应当由石家庄新华能源环保科技股份有限公司承担给付责任后，再与其进行结算。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告河北胜翔建筑安装有限公司所欠原告代世祥的物资数额是多少？是否应由其承担给付责任？
针对自已的诉讼请求，原告代世祥向本院提交了如下证据：
1.被告河北胜翔建筑安装有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告河北胜翔建筑安装有限公司的主体资格；
2.收货单据38份，证明由被告河北胜翔建筑安装有限公司的王某某、宋某某在送货单上签字，收货金额115135元；
3.照片3张，证明在石家庄新华能源环保科技股份有限公司工地拍摄，王某某、宋某某系河北胜翔建筑安装有限公司职工。
被告河北胜翔建筑安装有限公司向本院提交了以下证据：
工程签证单、工程计量单、设备清单、起重机合格证，证明其与石家庄新华能源环保科技股份有限公司工程款的情况。
经质证，原告代世祥对被告河北胜翔建筑安装有限公司提交的证据认为属另外一种法律关系，与本案无关联。
本院认为，原告代世祥提供的证据，被告河北胜翔建筑安装有限公司在答辩中对差欠原告代世祥物资款数额无异议，予以采信。被告河北胜翔建筑安装有限公司提供的证据，与本案没有关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月至2015年1月期间，被告河北胜翔建筑安装有限公司先后向原告代世祥购买氧气、乙炔、二氧化碳等气体供工程中使用。被告河北胜翔建筑安装有限公司共欠原告代世祥物资款115135元，经多次催收，被告河北胜翔建筑安装有限公司未给付。
本院认为，被告河北胜翔建筑安装有限公司对所欠原告代世祥物资款无异议，本院予以确认。被告河北胜翔建筑安装有限公司提出所欠原告代世祥物资款属在石家庄新华能源环保科技股份有限公司总承包的工程中使用，应由石家庄新华能源环保科技股份有限公司承担给付责任的抗辩理由，因被告河北胜翔建筑安装有限公司与石家庄新华能源环保科技股份有限公司的工程分包关系，系另一种民事法律关系。根据合同相对性原则，作为合同相对人的河北胜翔建筑安装有限公司，应对原告代世祥承担责任。为此，对被告河北胜翔建筑安装有限公司的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告河北胜翔建筑安装有限公司给付原告代世祥物资款115135元。限本判决生效之日履行。
案件受理费2602元，由被告河北胜翔建筑安装有限公司承担。
如被告河北胜翔建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告河北胜翔建筑安装有限公司不自动履行本判决，原告代世祥可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 胡正林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高际业
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第746号
原告张中民（曾用名张忠民），男，1967年1月8日出生，汉族。
被告尚建国，男，1957年5月7日出生，汉族,系永济市财政局退休干部。
原告张中民诉被告尚建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张中民到庭参加了诉讼,被告尚建国经传票(公告)传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中民诉称：2013年3月8日，被告以资金周转困难，向我借现金25000元，并给我出具了借条。到期后，被告借故推脱不还，故请求判令被告归还25000元及利息。
被告尚建国未予答辩。
经审理查明：原告张中民与被告尚建国在2012年5月份通过他人认识。2013年3月8日，被告以给商店换设备为由，向原告借款25000元，未约定利息。被告给原告出具了借条一份。被告至今没有归还。
原告称：借款后半个多月，我就给被告打电话催要，被告没有给。到一个多月的时候我给被告打电话被告开始推脱，再后来电话就打不通了。我去他的商店门锁了，去他家里门也锁了，后来就联系不上了。
原告张中民提交的证据：落款署名“尚建国”的借据一份：“今借到张忠民现金贰万伍仟元整。13.3.31年归还。尚建国2013.3.8年”。拟证明被告借款事实。
本院认为：原告张中民提供的借据上署名为“尚建国”，但被告尚建国不出庭，也未提出抗辩，故对该条据本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告尚建国应当偿还借款本金。因双方未约定利息，故对原告请求的利息可按银行同期同类贷款利率，自逾期之日起计算。被告尚建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告尚建国于本判决生效之日返还原告张中民25000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年4月1日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告尚建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 席强人民陪审员李雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 宁 梦 菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第746号
原告周某某，男，汉族，生于1967年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告永登县华悦实业有限公司（原名甘肃永登华悦综合养殖有限公司），住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告永登华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年十月二十日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第746号原告陈某某，女，汉族，住龙岩市永定区。被告胡某某，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以想过一段时间再看能否找到被告进行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，由原告陈某某负担。审判长陈福柱代理审判员陈志银人民陪审员张仁俊二〇一五年七月二十三日书记员阙庆林（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4576号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郝瑞平。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郝瑞平物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《秘密》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执156号
申请执行人李玉，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1011号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位已宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执156号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
原 告 于 君 诉 被 告 肖 振 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2537号
原告于君，公务员，现住前郭县。
被告肖振国，现住前郭县。
本院受理原告于君诉被告肖振国民间借贷纠纷一案，原告于君于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于君撤诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元由原告承担，剩余550元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年七月十四日
书记员 烨 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3104号
原告周献荣，女，汉族。
委托代理人李林，王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告李蔚平。
被告河南九福来投资担保有限公司。
法定代表人张冰。
本院在审理原告周献荣诉被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周献荣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周献荣撤回对被告李蔚平、河南九福来投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告周献荣负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3104号
李蔚平、河南九福来投资担保有限公司：
你与周献荣执行一案，（2016）豫0105民初3104号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2272号
申请执行人蒋明亮，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋明亮在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蒋明亮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第3号
原告孙常军。
被告侯永川。
原告孙常军为与被告侯永川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告孙常军、被告侯永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯永川分别于2014年3月22日向我借款60万元，于2014年6月7日向我借款10万元，于2014年8月9日向我借款5万元，共计75万元，后于2014年6月10日还了我30万元，还剩45万元经我多次催要，被告以各种理由至今拖欠未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金45万元及利息36000元。
被告侯永川辩称，对借款事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款抵押合同两份；2、借条一张。
被告侯永川对以上证据无异议。
被告侯永川未提供证据。
经审理查明，2014年3月22日被告侯永川和案外人侯永亮与原告孙常军签订《借款抵押合同》，被告侯永川和案外人侯永亮向原告借款60万元，约定借款期限2个月，由案外人张建平提供担保。2014年6月10日被告归还原告30万元，尚欠30万元。2014年6月7日，原、被告签订《借款抵押合同》，被告向原告借款10万元，约定借款期限4个月。2014年8月9日被告向原告出具《借条》，借款5万元，借款期限2天。后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金45万元及利息36000元，利息按照每月两分计算，计算4个月。
本院认为，原告孙常军与被告侯永川签订的《借款抵押合同》以及被告为原告出具的《借条》是自然人之间借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。被告侯永川应依约履行还款义务。因《借款抵押合同》及《借条》对借款利息约定不明确，视为不支付利息，所以对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告侯永川于本判决生效之日起五日内，给付原告孙常军借款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告侯永川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第924号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，个体经营。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人蒋某甲犯招摇撞骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年11月，被告人蒋某甲购买警服并配备警察制式肩章、臂章及警号，身着全套制服对外自称狱警。后其假冒警察身份，隐瞒自己已婚的事实与被害人谢某谈恋爱，以各种理由向谢某借款人民币4000元，拒不归还。
2014年11月一天晚上，被告人蒋某甲在本市西湖区茶市街一理发店内，殴打被害人葛某，期间自称警察，使得被害人葛某不敢反抗，致葛某眼镜损坏。
案发后，被告人蒋某甲赔偿被害人谢某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、葛某的陈述，证人高某、包敏钢、蒋某乙的证言，照片、微信截图、调取证据清单、谅解书、户籍证明、发立破案经过、抓获经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲冒充人民警察招摇撞骗，扰乱公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月十九日
书记员 郭淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保131号
申请人李茂中，男，汉族，生于1972年5月26日，住重庆市长寿区。
被申请人杨梅，女，汉族，生于1977年3月20日，住重庆市渝北区。
申请人李茂中与被申请人杨梅房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李茂中提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十日
书记员 李开敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1825号
原告：王学静。
被告：袁洪海。
原告王学静诉被告袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月15日，经原、被告双方同意继续适用简易程序审理。原告王学静到庭参加了诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所收的人民币2万元；2.返还以2万元为本金自2015年12月2日至实际还款日按年利率4%计算的利息。事实和理由：2014年通过案外人李兵认识了当时是武汉盛源汽车客运有限公司司机和安全员的被告袁洪海，袁洪海的妹夫是武汉市客运出租汽车管理处副处长。因袁洪海承诺能帮原告拿到新出租车指标，原告经李兵通知，于2015年8月到汉阳医院检查身体，并于同年12月到马鹦路新能源公司交给袁洪海新车押金2万元。袁洪海出具了收条，承诺已与新能源公司说好了，签合同后再开正规收据。原告得知新能源公司的新出租车已经发完、且该公司并不知情后，多次打电话要求袁洪海退钱，但袁洪海长期不接听电话。原告多次打电话索要，但被告长期不接电话，遂诉至法院。
袁洪海未到庭或书面答辩，亦未举证，但承认因新出租车指标一事收到了原告先后支付的2万元。
经审理查明：原告王学静与被告袁洪海达成口头协议，被告为原告拿到武汉新能源汽车出租服务有限公司出租车的指标，原告向其支付费用。2015年12月2日，被告袁洪海向原告王学静出具收条一份，称“今收到王学静现金人民币两万元整。新出租车押金”。至此，被告共收取原告2万元，但一直未能向原告交付出租车。因催讨无果，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的收条和原告的当庭陈述证明，可以认定。
本院认为：袁洪海承认因新出租车指标一事收到了原告先后支付的2万元，故对王学静主张的该部分事实予以确认。但依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等现行法律法规的相关规定，公民、法人进行民事活动应当遵守法律、法规、国家政策，不得扰乱社会经济秩序。王学静为获得武汉新能源汽车出租服务有限公司的出租车承包经营权，向当时在另一出租车公司工作、据信有社会关系的出租车司机袁洪海支付“出租车押金”的行为，显然不属于取得出租车承包经营权的合法方式，双方达成的相关协议不受法律保护。但依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据现有证据和双方陈述，袁洪海于2015年12月2日收取王学静现金2万元，且不具备合法根据，应当向王学静返还。
依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”王学静有权要求袁洪海返还自每笔款项的实际支付之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；因王学静仅要求按年利率4%计算利息，故支持其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学静返还20000元；
二、被告袁洪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学静支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率4%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告袁洪海负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一六年九月六日
书记员 张文娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执363号
申请执行人：胡艳君，女，1955年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李生民，男，1958年8月16日出生，汉族，住庄河市大营镇苗家村张屯。
申请执行人胡艳君与被执行人李生民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第4665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额：9838元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人李生民纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于美令
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终365号
上诉人（原审被告）周玉明。
被上诉人（原审原告）石娟。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原审第三人邵小红。
上诉人周玉明因与被上诉人石娟、原审第三人邵小红债权人代位析产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照周玉明在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向周玉明邮寄送达开庭传票等法律文书。邮政部门多次投递未果。该邮件被邮政部门以“多次投递无人”为由，于2016年2月20日退回。后上诉人周玉明在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
另查明，因本案的上诉费用为5800元，周玉明未依法交纳。经一审法院催交后，上诉人周玉明于2015年12月28日提交诉讼费用缓交申请书。泗阳县人民法院认为周玉明不符合缓交条件，不同意周玉明缓交上诉费。后周玉明仍未交纳上诉费用，一审法院遂将案件移送我院审理。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人周玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因上诉人周玉明未在一审法院指定期限内交纳案件受理费用，也应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉明自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人周玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
第3页／共4页
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1125号
原告刘云洪，男，生于1976年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈克山，男，生于1940年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某1之父）。
被告杨清芬，女，生于1962年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某1之继母）。
被告陈某某，男，生于2005年6月23日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某1之子）。
法定代理人邓某某，女，生于1982年11月10日，四川省宁南县人，住四川省宁南县（系陈某某之母）。
原告刘云洪诉被告陈克山、杨清芬、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘云洪到庭参加诉讼，被告陈克山、杨清芬、陈某某的法定代理人邓某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云洪诉称，2015年9月21日，被告陈克山之子陈某1独资经营巧家县玉屏山泉水厂，因资金周转困难，2016年5月4日向原告借款人民币30000元，并由李某某担保。2016年8月13日，陈某1因病去世。现诉至法院，请求法院判令陈某1遗产的继承人陈克山、杨清芬、陈某某承担偿还原告借款30000元的责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方未进行答辩。
原告刘云洪为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2.借据复印件一份，用以证明原告借款三万元给陈某1的事实。
因被告方未到庭，未予质证。
被告方未向本院提交证据。
本院认为，对于原告刘云洪提供的证据1，本院予以采信。证据2不能确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告陈克山、杨清芬、陈某某系死者陈某1生前的第一顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第(一)款之规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告刘云洪主张与死者陈某1之间存在借贷关系，但其提供的借款协议并没有收条或其它充分的证据证明借款的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，原告刘云洪对其诉讼主张应当承担举证不能的责任，原告刘云洪的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云洪的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李宗海
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 宋祥松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4242号
原告周孟珍，女，1963年5月27日生，汉族，中技文化，居民，宣威市人。
被告陶乃明，男，1995年3月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人李文超，男，1974年10月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系陶乃明之表叔。特别授权代理。
被告王玉兰，女，1978年11月11日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人沈灿，支公司员工。特别授权代理。
原告周孟珍与被告陶乃明、王玉兰、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告周孟珍、被告陶乃明及其委托代理人李文超、被告王玉兰、被告保险公司的委托代理人沈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周孟珍诉称，2016年9月3日，被告陶乃明驾驶云ＤＪＣＸ**号摩托车行驶至宣威市城区双龙丽景小区路段处时与王玉兰骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，陶乃明�事故主要责任、王玉兰负事故次要责任、周孟珍无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。云ＤＪＣＸ**号车在被告保险公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费4766.11元、住院伙食补助费1400元、护理费1312.92元、误工费2813.40元、交通费200元、精神抚慰金5000元，各项合计15492.43元。
被告陶乃明辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，现也同意赔偿，但车辆投保有交强险、自己又系打工人员，且已为原告垫付医疗费2000元，愿调解处理。
被告王玉兰辩称，对原告所诉均无意见，同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，云ＤＪＣＸ**号车在被告公司只投保有交通事故责任强制保险。对原告所诉事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，同意在责任限额内赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明主体及身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、诊断证明、出院证、住院医疗费收据各1份，用以证明伤情、住院天数、护理情况及医疗费的事实。
4、交通费收据1份，用以证明救护车使用费为200元。
经质证，保险公司及王玉兰无异议。陶乃明方意见为：对第1、2、3组证据无异议；第4组证据系普通收据而不予认可。
三被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时被告方无异议的证据，本院�以采信并作为认定事实的依据。原告提交的第4组证据虽系普通收据，但盖有医院印章，且就使用救护车一事双方也认可，故应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
陶乃明为其所有的云ＤＪＣＸ**号摩托车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险。2016年9月3日12时许，被告陶乃明驾驶云ＤＪＣＸ**号摩托车行驶至宣威市城区双龙丽景小区路段时与王玉兰骑行的二轮电动车相撞，造成王玉兰及电动车乘车人周孟珍受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，陶乃明负事故主要责任、王玉兰负事故次要责任、周孟珍无责任。周孟珍受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗14天，诊断为全身多处软组织挫伤，共用去住院医疗费4766.11元，其中陶乃明垫付2000元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，陶乃明与王玉兰之间的交通事故由陶乃明负事故主要责任、王玉兰负事故次要责任、周孟珍无责任。陶乃明、王玉兰应承担赔偿责任。陶乃明驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费实际系救护车使用费，应作为原告损失予以认定。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相�规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费4766.11元（其中陶乃明垫付2000元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、住院期间护理费1312.92元（14天×93.78元/天）、误工费1312.92元（93.78元/天×14天）、救护车使用费200元，合计人民币8991.95元。此次交通事故造成王玉兰、周孟珍受伤，共计经济损失为：（一）在交强险的医疗费用项下为40266.58元（王玉兰33900.47元+周孟珍6366.11元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为67188.12元（王玉兰64562.28元+周孟珍2625.84元）。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的医疗费用项下赔偿责任已垫付给王玉兰，故在本案中可不再承担医疗费用项下的责任，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内赔付周孟珍护理费、误工费合计2625.84元。保险公司�交强险责任限额内赔偿后，周孟珍的经济损失余额共计为6366.11元应由陶乃明、王玉兰承担赔偿责任，依责任认定陶乃明应承担70%的责任为4456.28元；王玉兰应承担30%的责任为1909.83元。扣减陶乃明已实际垫付的医疗费2000元后，陶乃明还应赔付原告人民币2456.28元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险责任限额范围内赔付原告周孟珍护理费、误工费合计人民币2625.84元。
二、除陶乃明已实际垫付的医疗费2000元外，由被告陶乃明于本判决发生法律效力后15日内再赔付原告周孟珍医疗费、住院伙食补助费、救护车使用费等合计人民币2456.28元。
三、由被告王玉兰于本判决发生法律效力后15日内再赔付原告周孟珍医疗费、住院伙食补助费、救护车使用费等合计人民币1909.83元。
四、驳回原告周孟珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年�月十六日
书记员 张潇文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13667号
罪犯余永，男，1990年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级�民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）西刑初字第169号刑事判决,以被告人余永犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十月十日做出（2009）云高刑复字第201号刑事判决书，以被告人余永犯走私毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年六月十八日经本院经本院以（2014）昆刑执字第13040号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关以罪犯余永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯余永减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年5月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1483号
原告：奉化市莼湖国能润滑油经营部。
投资人：林明。
被告：青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人：范正为。
委托代理人：闫献华。
本院在审理原告奉化市莼湖国能润滑油经营部与被告青岛麦格耐特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市莼湖国能润滑油经营部于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市莼湖国能润滑油经营部撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市莼湖国能润滑油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市莼湖国能润滑油经营部负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第172-176号
申请执行人：苏州XX有限责任公司，住所地：江苏省苏州市高新区。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：广州市XX有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谌卓男，该公司总经理。
苏州XX有限责任公司与广州市XX有限公司知识产权纠纷五案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法知民初字第X号、第X号、第X号、第X号、第X号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市XX有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州XX有限责任公司的申请，本院依法于2014年12月25日立案执行。
经查，被执行人住所地在广州市白云区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
五案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月××日
书记员 江 永
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2001号
原告：宁波金雄塑料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：顾良军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：张元和，该公司董事长。
原告宁波金雄塑料有限公司与被告武汉诺铂克电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁波金雄塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波金雄塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1953号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
被上诉人（原审原告）:向秀丽，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）:王德山，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）:杨之凤，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）:王明，住湖北省钟祥市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人向秀丽、王德山、杨之凤、王明保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年1月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周夏如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1953号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。被上诉人（原审原告）:向秀丽，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）:王德山，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）:杨之凤，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）:王明，住湖北省钟祥市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人向秀丽、王德山、杨之凤、王明保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年1月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张尚清审判员  汤 琼审判员  林 娟二〇一六年三月二十五日书记员  周夏如
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第109号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钮某。因本案于2015年1月29日被杭州市公安局刑事拘留。同年2月2日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月28日22时47分许，被告人钮某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未年审的情况下，饮酒后驾驶苏e×××××号小型轿车沿本市临半路由北向南行驶至石塘路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为153mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人钮某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人钮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钮某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年二月三日
代书 记员 张哲威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5169号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告廖进。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年11月29日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××52。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月23日，被告申领的信用卡欠款共计人民币174922.73元（其中本金人民币163920.27元，利息人民币5399.51元，滞纳金人民币5602.95元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币174922.73元（欠款暂计至2015年5月23日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖进应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币163920.27元，利息人民币5399.51元，滞纳金人民币5602.95元（暂计至2015年5月23日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3799元，由被告廖进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第320号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被登封市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。于2015年8月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人田某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日19时许，被告人田某某酒后驾驶豫AP28**号小轿车，沿龙禹线由西向东行驶至登封市大冶镇槐树坪村路段时，与被害人程某某驾驶的豫A929**号小轿车相撞，致两车损坏，程某某及乘车人刘某某、侯某某受伤。经检验，田某某的血醇含量为114.09g／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田某某的供述；证人程某某、王某某、赵某某、高某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；登封市人民医院出具的诊断证明书；公安机关出具的被告人田某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人高志宣自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人田某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人田某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月19日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月二十八日
书记员 田艳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3978号
原告：益阳市粮油供应公司，住所地益阳市桃花仑西路625号。
法定代表人：郭浩辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：曹建勋，男，1964年1月30日出生，汉族，住益阳市。
本院受理原告益阳市粮油供应公司诉被告曹建勋房屋租赁合同纠纷一案，原告益阳市粮油供应公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市粮油供应公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市粮油供应公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告益阳市粮油供应公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓芬艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执906号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：洪曙、王程，该行员工。
被执行人李永国。
被执行人陈龙英。
被执行人徐洪俊。
被执行人李永智。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李永国、陈龙英、徐洪俊、李永智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）泰姜开商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、李永国、陈龙英于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款270000元，并支付该款利息（自2014年12月11日至2015年11月10日，按年利率10.08%计算;自2015年11月11日至本判决确定给付之日,按年利率15.12%计算）；2、徐洪俊、李永智对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向李永国、陈龙英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的车辆及房产登记记录，相关银行存款已被扣划并发还给申请人。
本院于2016年9月9日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的车辆及房产登记记录，相关银行存款已被扣划并发还给申请人，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月八日
书记员 万 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2024号
罪犯闫孝弟，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年5月17日作出（2010）嵩刑初字第52号刑事判决，以被告人闫孝弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第820号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫孝弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫孝弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫孝弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫孝弟减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟国，男，汉族，1966年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博，男，汉族，1976年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：刘宪长，该公司经理。
再审申请人周伟国因与被申请人刘博、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称肥城第一安装公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，周伟国于2015年7月29日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，周伟国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周伟国撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟国，男，汉族，1966年5月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博，男，汉族，1976年5月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。住所地山东省肥城市。 法定代表人：刘宪长，该公司经理。 再审申请人周伟国因与被申请人刘博、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称肥城第一安装公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，周伟国于2015年7月29日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，周伟国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许周伟国撤回再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  张 梦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第342号
原告黄某某，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告赖某某，女，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告的同居关系子女抚养纠纷，经双方协商现已达成子女抚养协议，现申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年五月九日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第342号
原告黄某某，男，1971年5月11日出生。
被告赖某某，女，1986年11月23日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告的同居关系子女抚养纠纷，经双方协商现已达成子女抚养协议，现申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年五月九日
书记员 黄梅凤
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执恢26号
申请执行人：石兴顺，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，安县人，住安县桑枣镇立志村。
被执行人：梁明胜，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，安县人，住安县花荄镇红武村。
被执行人：朱清碧，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，安县人，住安县花荄镇红武村，系梁明胜之妻。
本院在执行申请执行人石兴顺申请执行被执行人梁明胜、朱清碧借款纠纷一案中，查明被执行人梁明胜、朱清碧现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2000)安民初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3475号
申请执行人谭文容，女，汉族，1978年9月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人江阴市创星手套有限公司，组织机构代码30225131-5，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路38号。
法定代表人顾忠华，该公司总经理。
申请执行人谭文容与被执行人江阴市创星手套有限公司（以下简称创星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）澄民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人创星公司应赔偿申请执行人谭文容各项工伤保险待遇合计75909.35元，并负担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01342号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋华雯