wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1328号
原告孙某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2014年9月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。我与被告夫妻性格不和，婚后经常因为生活琐事吵架，自2015年9月北票市人民法院判决不予离婚后开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告均系再婚，没有共同财产，婚后没有子女，我同意离婚，但是原告要与我一同承担外债。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2014年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与其前夫生育一名女孩李某某（2009年6月26日出生），被告与其前妻生育一名女孩王某（2004年12月30日出生），与原、被告一起生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角、生气。双方自2015年9月开始分居至今。原、被告无共同财产、存款、债权。原告主张债务：欠“大红”4000元钱；被告主张债务：欠刘某某15，000元、刘某某4，000元、王某某2，000元；原、被告双方未提交证据证明债务情况。现原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事吵架，自2015年9月经北票市人民法院判决不予离婚后开始分居至今，且分居期间互不来往。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。关于子女抚养问题：原、被告各自婚前子女由原、被告各自抚养。关于债务问题，因原、被告未提交证据予以证明，本院不予处理。可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告婚前女孩李某某由原告抚养；被告婚前女孩王某由被告抚养。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1328号
原告孙某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2014年9月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。我与被告夫妻性格不和，婚后经常因为生活琐事吵架，自2015年9月北票市人民法院判决不予离婚后开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告均系再婚，没有共同财产，婚后没有子女，我同意离婚，但是原告要与我一同承担外债。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2014年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。�告与其前夫生育一名女孩李某某（2009年6月26日出生），被告与其前妻生育一名女孩王某（2004年12月30日出生），与原、被告一起生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角、生气。双方自2015年9月开始分居至今。原、被告无共同财产、存款、债权。原告主张债务：欠“大红”4000元钱；被告主张债务：欠刘国玉15，000元、刘宏伟4，000元、王桂凤2，000元；原、被告双方未提交证据证明债务情况。现原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事吵架，自2015年9月经北票市人民法院判决不予离婚后开始分居至今，且分居期间互不来往。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原�要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。关于子女抚养问题：原、被告各自婚前子女由原、被告各自抚养。关于债务问题，因原、被告未提交证据予以证明，本院不予处理。可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告婚前女孩李某某由原告抚养；被告婚前女孩王某由被告抚养。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭斐然
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1267号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：唐红文，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿刑初字第234号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第234号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：赵景宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初337号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王彬彬（绰号彬哥），男，1988年10月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月24日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人王宏，男，1995年2月13日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月24日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王彬彬、王宏犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人王彬彬、王宏同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王彬彬、王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日下午14时许，被告人王彬彬在赤峰市红山区赤峰学院东门附近红星酒楼内，因碰酒时与被害人孙某某言语不和，被告人王彬彬、王宏遂将被害人孙某某殴打致伤，经鉴定，被害人孙某某所受损伤程度为轻伤二级。2014年10月26日，被告人王彬彬、王宏赔偿了被害人孙某某全部经济损失并获得孙某某谅解。
上述事实，被告人王彬彬、王宏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人孙某某的陈述，证人斯某、王某某、郗某某、阿某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某某疾病诊断书，赔偿协议书、谅解书、收款收条，办案说明，户籍信息，被告人王彬彬、王宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬、王宏故意伤害孙某某身体，并造成孙某某轻伤，其行为侵犯了孙某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人王彬彬、王宏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人孙某某经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬彬、王宏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王彬彬、王宏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张艳杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1015号
原告张彩霞，女，生于1970年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚效财，男，生于1970年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马国珍，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告杨小东，男，生于1968年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苗莉芬，女，生于1970年12月，汉族，农民，初中文化，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人罗腾山，该公司经理。
本院于2016年4月6日受理了原告张彩霞、姚效财诉被告杨小东、苗莉芬、中国人寿保险股份有限公司额托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张彩霞、姚效财于2016年5月31日以漏诉了被告杨小东的雇主为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞、姚效财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张彩霞、姚效财负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1063号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告苏如兵。
被告王乃。
被告赵文。
被告白翠萍。
被告王尚军。
被告赵永琴。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告苏如兵、王乃、赵文、白翠萍、王尚军、赵永琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴文霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终603号
上诉人(原审被告)周来胜。
上诉人(原审被告)凡丽。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
上诉人周来胜、凡丽因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2403号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周来胜、凡丽上诉称：凡丽的户籍所在地在江苏省睢宁县梁集镇，睢宁县也是凡丽的经常居住地，根据被告住所地的一般管辖原则，本案应由该地人民法院管辖，这也更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均约定由昆山鹿城村镇银行股份有限公司所在地管辖，该约定符合法律规定，合法有效。因昆山鹿城村镇银行股份有限公司住所地属原审昆山市人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人周来胜、凡丽的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月六日
书记员 陆 庆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终23号
上诉人（原审原告）唐红健，男，汉族，1958年8月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）奎屯立达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街25-7号。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人唐红健因与被上诉人奎屯立达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐红健以双方已达成和解协议、双方就此事再无争执为由，自愿于2016年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐红健自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐红健撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人唐红健已预交），减半收取5元，由上诉人唐红健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年四月十三日
书记员 李 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初434号
原告衡阳市君昇房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区华新街道白云路66号君馨名邸8号楼。
法定代表人尹佳仲，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告欧阳岩，男。
本院在审理原告衡阳市君昇房地产开发有限公司诉被告欧阳岩商品房预约合同纠纷一案中，原告衡阳市君昇房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市君昇房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市君昇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡阳市君昇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月十九日
代理书记员 胡莎莎
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第665号
原告：卢华桥。
委托代理人：郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：黄国华。
被告：朱跃曹。
委托代理人：温登玉。
原告卢华桥与被告黄国华、朱跃曹船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力源，被告朱跃曹的委托代理人温登玉到庭参加诉讼。被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华桥起诉称：原告于2015年上半年受雇于被告黄国华，在其经营的“浙嵊渔07736”船上担任水手，双方口头约定上半年工资为17000元，支付方式为平时不定期支付原告部分生活费，余款待当年结束雇佣后一次性结清。2015年7月16日，经结算，黄国华确认尚欠原告6000元工资，并出具了欠条。该款至今未付。现原告起诉，请求法院判令：1、黄国华立即支付原告工资6000元；2、船舶登记所有人朱跃曹对前述工资款承担连带清偿责任；3、原告就前述工资给付请求对“浙嵊渔07736”船享有船舶优先权。审理中，原告撤回了第二项诉请。
被告黄国华未答辩。
被告朱跃曹答辩称：原告诉请金额不真实，本被告向当地法律援助中心打听得知，黄国华仅欠原告2500元工资。
原告卢华桥为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告黄国华拖欠原告工资的事实。
2、渔业船舶国籍证书一份，拟证明浙“嵊渔07736”船登记于被告朱跃曹名下。
经庭审质证，对原告卢华桥提供的证据，被告黄国华未发表质证意见，被告朱跃曹质证认为：对证据1的内容真实性有异议，欠条所载欠款金额过高，仅认可2500元，另根据当地渔业惯例，2015年上半年的工资欠条应当在5月份，即禁渔期开始时出具，而该份欠条却在起诉前出具，存在造假嫌疑；对证据2无异议。
本院经审查认为：各方对证据2均未表示异议，本院予以确认。证据1为原件，朱跃曹虽对其真实性有质疑，但未提供相关证据佐证，本院对其“三性”予以认可。
被告黄国华、朱跃曹未提交任何证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年上半年，被告黄国华雇佣原告卢华桥到其经营的“浙嵊渔07736”船上担任水手。2015年7月16日，黄国华向卢华桥出具欠条一份，确认尚欠其工资6000元。该款至今未付。“浙嵊渔07736”船于2014年7月28日登记为被告朱跃曹所有。
本院认为：卢华桥受雇于黄国华到“浙嵊渔07736”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现卢华桥依约提供了劳务，黄国华理应向原告支付报酬，故对卢华桥要求黄国华支付船员工资6000元的诉请，本院予以支持。原告诉请工资产生于2015年，该工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，具有船舶优先权，故原告主张确认前述工资给付请求具有船舶优先权，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决生效后10日内支付原告卢华桥船员工资6000元；
二、原告卢华桥就前述工资给付请求对被告朱跃曹所有的“浙嵊渔07736”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国华、朱跃曹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终830号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：白巧兰，退休教师，住内蒙古乌海市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人白巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员张蒙江
代理审判员刘伟
二O一七年三月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终830号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：白巧兰，退休教师，住内蒙古乌海市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人白巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员张蒙江代理审判员刘伟二O一七年三月二十四日书记员曹建飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初509号
原告陈某某，住吉林省榆树市。
被告李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年三月三十日
书记员 许继纯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1333号
罪犯骆宵，男，生于1990年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第2号刑事判决，以被告人骆宵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯骆宵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯骆宵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯骆宵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆宵减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00014号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡大队工作人员。
被执行人刘五文，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月12日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第144号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第144号土地行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地2.31亩”、第二项“拆除在非法占用的土地上修建建筑物（2#钢架棚，3#-5#砖混结构）建筑面积共计411.33平方米，恢复土地原状”。事实及理由，2012年4月、2014年1月，被执行人未经土地行政管理部门批准，先后在涪陵区新城区红星社区2组天明秋处非法占地建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月17日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月28日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第144号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地2.31亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物（2#钢架棚，3#-5#砖混结构）建筑面积共计411.33平方米，恢复土地原状。2015年5月29日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第144号土地行政处罚决定。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、测量报告；2、询问被执行人笔录；3、被执行人的身份信息、营业执照、税务登记证；4、渝涪综执（土）罚字（2015）第144号行政处罚决定书；5、重庆市涪陵区综合行政执法局立案审批表；6、勘验笔录；7、刘五文农家乐房屋位置示意图；8、照片8张；9、重庆市涪陵区综合行政执法局案件调查终结报告表；10、重庆市涪陵区综合行政执法局渝涪综执（土）告字（2015）第144号）行政处罚告知书；11、重庆市涪陵区综合行政执法局渝涪综执（催）告字（2015）第144号催告书；12、重庆市涪陵区综合行政执法局送达回证4张。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人刘五文认为，房屋占地2.31亩不属实，实际只有400多平方米，该区域是有条件的建设区，应当依法进行罚款处理，不属于拆除房屋的范围。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第144号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十月三十日
书记员 胡学友
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1675号
原告：李伟，男。
被告：李占叶，男。
原告李伟与被告李占叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日上午公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李占叶长期不在家，本院于2016年8月15日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款12万元及利息（利息自2014年12月1日起，按双方约定月利率1分5厘计至付清之日止）。2、被告向原告支付违约金3.6万元。事实和理由：被告早年经营服装与原告相识。2014年12月1日被告向原告借款12万元，用于经营首饰业务，双方约定借款期限一年，被告按月利率1.5%支付利息，到期不还，被告承担本金30%的违约金。借款到期后，原告多次催款，被告推托不还。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告向法庭提交借款合同一份，用以证实上述起诉事实。本院认为，被告在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日被告向原告借款12万元，双方并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日；按1.5%利率付息，到期后一次性归还借款本息；若不能按期归还本息，被告愿承担本金30%的违约金。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”据此，被告应当按照双方约定的期限还款付息，被告逾期不还，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求逾期利息按照约定利率计算的请求，应予支持。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告向本院一并主张了逾期利息及违约金，根据以上规定，原告的请求，本院予以支持，但两项合计不能超过年利率24%。综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。被告应还而未还款，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李占叶于本判决生效后十日内偿付原告李伟款12万元及利息、逾期利息损失、违约金（期内利息按双方约定月利率1.5%，自2014年12月1日计至2015年12月1日。逾期利息损失亦按月利率1.5%，自2015年12月2日计至款付清之日止；违约金按3.6万元计算；但逾期利息损失和违约金合计总额不能超过年利率24%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 娜
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖艳杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初394号
原告晏强强，男，1991年11月1日出生，汉族。
被告赵华，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告晏强强诉被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法通知原告晏强强在7日内向本院预交案件受理费，但原告晏强强逾期未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告晏强强向本院提起民事诉讼，应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知后仍拒不交纳案件受理费，故对于原告晏强强的起诉，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 党 平
二〇一六年四月五日
书记员 梅将军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初823号
原告刘景奎，男，汉族，1945年6月17日出生，住顺城区。
被告赵文仁，男，汉族，1946年2月3日出生，住顺城区。
本院在审理原告刘景奎诉被告赵文仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘景奎负担。
审判员 马跃
二〇一六年四月十五日
书记员 邓月
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初322号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于吉林省扶余市，汉族，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年9月5日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年10月28日继续取保候审于居住地。
被告人周某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年11月11日以扶检刑检刑诉[2016]291号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘虹玫主审本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年8月22日12时30分许,被告人周某某驾驶宗申牌三轮车,从扶余市弓棚子镇腰房村出来,沿301省道由东向西行驶至315KM处,在右转弯下路时,被同向行驶的由宋某某驾驶的×××春兰牌重型厢式货车撞上,×××春兰牌重型厢式货车又与对面驶来的谭某某驾驶的×××(×××)解放牌中型半挂牵引车相撞,致周某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人周某某每100毫升血液中酒精含量为97.14毫克。经交警部门认定，被告人周某某负事故的次要责任,当事人宋某某负事故的主要责任,当事人谭某某无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某供述和辩解，证人宋某某、谭某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、驾驶人、驾驶车辆信息查询、协议书、到案经过、证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年8月22日12时30分许,被告人周某某驾驶宗申牌三轮车,沿301省道由东向西行驶至315KM处,在右转弯下路时,被同向行驶的由宋某某驾驶的×××号春兰牌重型厢式货车撞上,×××号重型厢式货车又与对面驶来的谭某某驾驶的×××号解放牌中型半挂牵引车相撞,致周某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人周某某每100毫升血液中酒精含量为97.14毫克。经交警部门认定，被告人周某某负事故的次要责任,当事人宋某某负事故的主要责任,当事人谭某某无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人周某某每100毫升血液中乙醇含量为97.14毫克。
2、道路交通事故认定书，证实周某某负事故的次要责任,当事人宋某某负事故的主要责任,当事人谭某某无责任。
3、驾驶人信息查询结果单，证实周某某办理了C4D型驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，记载×××春兰牌重型厢式货车的信息。
5、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
6、协议书，记载周某某与宋某某就此次事故达成协议，周某某车损及人员受伤损失由宋某某投保的保险公司承担，宋某某车辆损失由宋某某自行承担。
7、尿样毒品检测实验笔录，证实周某某近期无吸毒行为。
8、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人周某某的自然信息及未发现违法违纪行为。
9、到案经过，证实2016年8月22日12时37分许，扶余市交警大队接到110转警称在小林场附近一辆三轮车被货车给撞了，三轮车主受伤送往医院，事故中队民警在医院对周某某提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为97.14毫克，于2016年9月5日将其取保候审。
10、证人谭某某证言，证实2016年8月22日下午1点钟，我驾驶×××号解放牌中型半挂牵引车从三井子出来，沿松原通扶余的公路由西向东行驶至事故地点，对面过来一辆大车，北侧路口有一辆三轮车往公路上倒车行驶，对面的大车就朝我这侧车道驶来，我急忙向右躲，大车就和三轮车撞在一起，大车左侧的倒车镜刮在我车的左侧。我没受伤，车坏了，不严重，不影响使用，我不要车损，自己回去修理。
11、证人宋某某证言，证实2016年8月22日下午1点钟，我开我家×××号春兰牌重型厢式货车沿301省道由东向西行驶至事故地点，前方有个三轮车，我向南侧路面行驶，对面有车，我赶紧踩刹车，来不及了，我车还没回到北侧路面就将三轮车撞上，又和对面的大车刮了一下。
12、被告人周某某供述，证实2016年8月22日12点半,我骑三轮车从我家大棚去楼威和家,沿301省道由东向西行驶,右转弯下公路时,被一辆从东边来的货车撞伤了,等我醒来时已经在医院。我有驾驶证,当天我喝了2两多白酒。
综上事实与证据，被告人周某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、驾驶人、驾驶车辆信息查询、协议书、证明等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人周某某认罪态度好，具有悔罪表现，虽造成事故，但双方就赔偿一事已达成协议，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人周某某可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2828号
原告梁志义，男，1964年11月5日生，汉族。
委托代理人张明凯，男，1954年1月12日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，公司员工。
被告李清，男，1936年11月19日生，汉族。
被告刘桂兰，女，1937年4月15日生，汉族。
被告李旭东，男，1997年11月8日生，汉族。
被告李智聪，男，2008年6月14日生，汉族。
被告李智明，男，2012年1月28日生，汉族。
被告李旭东、李智聪、李智明法定代理人周新宇，女，1969年10月7日生，汉族，住辉县市开元百货有限公司九楼，系三被告母亲。
被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明共同委托代理人李连誉，男，1972年5月1日生，汉族，住辉县市拍石头乡拍石头村***号。
原告梁志义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政银行辉县支行）、李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁志义及委托代理人张明凯，被告邮政银行辉县支行的委托代理人任县军，被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明的共同委托代理人李连誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月11日原告与李清、刘桂兰之子，李旭东、李智聪、李智明之父李连荣签订了一份联合开发建筑协议，即对辉薄路口西南辉县市供销社工业品联购分销公司部分国有土地402平方米，李连荣依法取得土地使用权，有原被告合资筹建，房屋建成后各享有50%产权，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款。2014年9月13日李连荣因故去世，邮政银行辉县支行对上述房产通过法院予以保全，原告才得知李连荣生前以该房作抵押，违背双方原签订的协议，故要求：1、确认梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效；2、解除对诉争房产的查封。
被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明辩称：原告陈述的事实属实，但对协议不清楚，是否解除查封我方管不了。
被告邮政银行辉县支行辩称：李连荣的欠款是以诉争房产抵押的，保全措施是合法的，不应解除。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：2004年5月11日梁志义与李连荣签订的联合开发建筑协议是否有效；应否解除对位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的李连荣名下、产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271的房产的查封。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、联合开发建筑协议一份，2、收据二份，以此证实本案诉争的房产有其50%的份额；3、（2015）辉执异字第19号执行裁定书一份，以此证实本院对诉争房产强制执行时其提出异议，异议被驳回。
被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明未提供证据。
被告邮政银行辉县支行提供的证据有：（2014）辉民特字第13号民事裁定书一份，证实本院对诉争房产强制执行合法，不应解除查封。
经庭审质证，被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明和邮政银行辉县支行对原告证据本身均无异议，本院予以采信。原告梁志义和被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明对被告邮政银行辉县支行的证据本身均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2004年5月11日梁志义（甲方）与李连荣（乙方）签订联合开发建筑协议，约定：1、甲方在辉县市辉薄路口西南取得402平方米的土地使用权，由甲方出资30%，乙方出资70%筹建盖房，待房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产；2、房屋产权人登记在甲方名下，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款等等。房屋建好后，2005年6月14日办理了房产证，登记在李连荣名下，产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271。2012年9月10日，李连荣以上述房产作抵押、由辉县市开元百货有限公司担保，向邮政银行辉县支行借款100万元，并进行了抵押登记。2014年9月13日李连荣因故去世，其继承人有父亲李清，母亲刘桂兰，儿子李旭东、李智聪、李智明。2014年12月18日邮政银行辉县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院2015年1月5日作出了（2014）辉民特字第13号民事裁定书，裁定对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；邮政银行辉县支行对上述房产拍卖或者变卖后所得价款在借款本金及利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。之后，邮政银行辉县支行申请强制执行，本院作出（2015）辉执字第184-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。梁志义认为本院对上述房产的查封，侵害了他的合法权益，提出执行异议。本院于2015年7月1日作出（2015）辉执异字第19号执行裁定书，驳回了梁志义的异议申请。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房产
--
辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号、产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271，产权登记在李连荣名下，其权利人就应为李连荣；李连荣去世后，应由其合法继承人即李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明享有该房产的所有权。李连荣生前虽与梁志义签订了联合开发建筑协议，约定房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产，但双方并未办理物权登记，该房产并未发生变更、转让，故其认为本院查封诉争房产，侵犯了其合法权益的，要求解除对诉争财产查封的请求，本院不予支持。因李连荣与梁志义之间签订的联合开发建筑协议，不违反法律规定，合同仍然有效，故对其要求确认梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效。
二、驳回原告梁志义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2828号
原告梁志义，男，汉族。
委托代理人张明凯。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，公司员工。
被告李清，男，汉族。
被告刘桂兰，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某、李某甲、李某乙法定代理人周某。
被告李清、刘桂兰、李某、李某甲、李某乙共同委托代理人李连誉。
原告梁志义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政银行辉县支行）、李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁志义及委托代理人张明凯，被告邮政银行辉县支行的委托代理人任县军，被告李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙的共同委托代理人李连誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月11日原告与李某丁、刘某之子，李某、李某甲、李某乙之父李某丙签订了一份联合开发建筑协议，即对辉薄路口西南辉县市供销社工业品联购分销公司部分国有土地402平方米，李某丙依法取得土地使用权，有原被告合资筹建，房屋建成后各享有50%产权，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款。2014年9月13日李某丙因故去世，邮政银行辉县支行对上述房产通过法院予以保全，原告才得知李某丙生前以该房作抵押，违背双方原签订的协议，故要求：1、确认梁志义与李某丙双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效；2、解除对诉争房产的查封。
被告李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙辩称：原告陈述的事实属实，但对协议不清楚，是否解除查封我方管不了。
被告邮政银行辉县支行辩称：李某丙的欠款是以诉争房产抵押的，保全措施是合法的，不应解除。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：2004年5月11日梁志义与李某丙签订的联合开发建筑协议是否有效；应否解除对位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的李某丙名下、产权证号为辉县市产权证城关镇字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产的查封。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、联合开发建筑协议一份，2、收据二份，以此证实本案诉争的房产有其50%的份额；3、（2015）辉执异字第19号执行裁定书一份，以此证实本院对诉争房产强制执行时其提出异议，异议被驳回。
被告李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙未提供证据。
被告邮政银行辉县支行提供的证据有：（2014）辉民特字第13号民事裁定书一份，证实本院对诉争房产强制执行合法，不应解除查封。
经庭审质证，被告李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙和邮政银行辉县支行对原告证据本身均无异议，本院予以采信。原告梁志义和被告李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙对被告邮政银行辉县支行的证据本身均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2004年5月11日梁志义（甲方）与李某丙（乙方）签订联合开发建筑协议，约定：1、甲方在辉县市辉薄路口西南取得402平方米的土地使用权，由甲方出资30%，乙方出资70%筹建盖房，待房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产；2、房屋产权人登记在甲方名下，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款等等。房屋建好后，2005年6月14日办理了房产证，登记在李某丙名下，产权证号为辉县市产权证城关镇字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年9月10日，李某丙以上述房产作抵押、由辉县市开元百货有限公司担保，向邮政银行辉县支行借款100万元，并进行了抵押登记。2014年9月13日李某丙因故去世，其继承人有父亲李某丁，母亲刘某，儿子李某、李某甲、李某乙。2014年12月18日邮政银行辉县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院2015年1月5日作出了（2014）辉民特字第13号民事裁定书，裁定对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；邮政银行辉县支行对上述房产拍卖或者变卖后所得价款在借款本金及利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。之后，邮政银行辉县支行申请强制执行，本院作出（2015）辉执字第184-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。梁志义认为本院对上述房产的查封，侵害了他的合法权益，提出执行异议。本院于2015年7月1日作出（2015）辉执异字第19号执行裁定书，驳回了梁志义的异议申请。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房产—辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号、产权证号为辉县市产权证城关镇字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，产权登记在李某丙名下，其权利人就应为李某丙；李某丙去世后，应由其合法继承人即李某丁、刘某、李某、李某甲、李某乙享有该房产的所有权。李某丙生前虽与梁志义签订了联合开发建筑协议，约定房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产，但双方并未办理物权登记，该房产并未发生变更、转让，故其认为本院查封诉争房产，侵犯了其合法权益的，要求解除对诉争财产查封的请求，本院不予支持。因李某丙与梁志义之间签订的联合开发建筑协议，不违反法律规定，合同仍然有效，故对其要求确认梁志义与李某丙双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、梁志义与李某丙双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效。
二、驳回原告梁志义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2828号原告梁志义，男，1964年11月5日生，汉族。委托代理人张明凯，男，1954年1月12日生。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。负责人梁新生，行长。委托代理人任县军，公司员工。被告李清，男，1936年11月19日生，汉族。被告刘桂兰，女，1937年4月15日生，汉族。被告李旭东，男，1997年11月8日生，汉族。被告李智聪，男，2008年6月14日生，汉族。被告李智明，男，2012年1月28日生，汉族。被告李旭东、李智聪、李智明法定代理人周新宇，女，1969年10月7日生，汉族，住辉县市开元百货有限公司九楼，系三被告母亲。被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明共同委托代理人李连誉，男，1972年5月1日生，汉族，住辉县市拍石头乡拍石头村***号。原告梁志义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政银行辉县支行）、李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁志义及委托代理人张明凯，被告邮政银行辉县支行的委托代理人任县军，被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明的共同委托代理人李连誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月11日原告与李清、刘桂兰之子，李旭东、李智聪、李智明之父李连荣签订了一份联合开发建筑协议，即对辉薄路口西南辉县市供销社工业品联购分销公司部分国有土地402平方米，李连荣依法取得土地使用权，有原被告合资筹建，房屋建成后各享有50%产权，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款。2014年9月13日李连荣因故去世，邮政银行辉县支行对上述房产通过法院予以保全，原告才得知李连荣生前以该房作抵押，违背双方原签订的协议，故要求：1、确认梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效；2、解除对诉争房产的查封。被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明辩称：原告陈述的事实属实，但对协议不清楚，是否解除查封我方管不了。被告邮政银行辉县支行辩称：李连荣的欠款是以诉争房产抵押的，保全措施是合法的，不应解除。根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：2004年5月11日梁志义与李连荣签订的联合开发建筑协议是否有效；应否解除对位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的李连荣名下、产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271的房产的查封。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、联合开发建筑协议一份，2、收据二份，以此证实本案诉争的房产有其50%的份额；3、（2015）辉执异字第19号执行裁定书一份，以此证实本院对诉争房产强制执行时其提出异议，异议被驳回。被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明未提供证据。被告邮政银行辉县支行提供的证据有：（2014）辉民特字第13号民事裁定书一份，证实本院对诉争房产强制执行合法，不应解除查封。经庭审质证，被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明和邮政银行辉县支行对原告证据本身均无异议，本院予以采信。原告梁志义和被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明对被告邮政银行辉县支行的证据本身均无异议，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2004年5月11日梁志义（甲方）与李连荣（乙方）签订联合开发建筑协议，约定：1、甲方在辉县市辉薄路口西南取得402平方米的土地使用权，由甲方出资30%，乙方出资70%筹建盖房，待房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产；2、房屋产权人登记在甲方名下，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款等等。房屋建好后，2005年6月14日办理了房产证，登记在李连荣名下，产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271。2012年9月10日，李连荣以上述房产作抵押、由辉县市开元百货有限公司担保，向邮政银行辉县支行借款100万元，并进行了抵押登记。2014年9月13日李连荣因故去世，其继承人有父亲李清，母亲刘桂兰，儿子李旭东、李智聪、李智明。2014年12月18日邮政银行辉县支行向本院提出实现担保物权的申请。本院2015年1月5日作出了（2014）辉民特字第13号民事裁定书，裁定对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；邮政银行辉县支行对上述房产拍卖或者变卖后所得价款在借款本金及利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。之后，邮政银行辉县支行申请强制执行，本院作出（2015）辉执字第184-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。梁志义认为本院对上述房产的查封，侵害了他的合法权益，提出执行异议。本院于2015年7月1日作出（2015）辉执异字第19号执行裁定书，驳回了梁志义的异议申请。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房产—辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号、产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271，产权登记在李连荣名下，其权利人就应为李连荣；李连荣去世后，应由其合法继承人即李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明享有该房产的所有权。李连荣生前虽与梁志义签订了联合开发建筑协议，约定房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产，但双方并未办理物权登记，该房产并未发生变更、转让，故其认为本院查封诉争房产，侵犯了其合法权益的，要求解除对诉争财产查封的请求，本院不予支持。因李连荣与梁志义之间签订的联合开发建筑协议，不违反法律规定，合同仍然有效，故对其要求确认梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效。二、驳回原告梁志义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  王志强二〇一五年十月三十日书 记 员  李亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1249号
罪犯徐文强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月8日作出（2014）东刑初字第1162号刑事判决，以被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第105号
原告：绍兴县雪芙特纺织品刺绣有限公司。住所地绍兴县
钱清镇江墅村，组织机构代码：××。
法定代表人：王悦明，该公司董事长。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：任海江，该公司职工。
被告：翁福庆，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在
地绍兴县钱清镇前梅村前梅61号，身份证号码：330621197302
235212。
原告绍兴县雪芙特纺织品刺绣有限公司为与被告翁福庆承
揽合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，同日本院受理
后，依法由审判员沈海晓独任审理，后因用其他方式无法送达
，依法由审判员沈海晓担任审判长，与审判员章泽雄、代理审
判员张明组成的合议庭，采用公告送达后，于2010年10月28日
公开开庭审理了本案。原告绍兴县雪芙特纺织品刺绣有限公司
的委托代理人任海江到庭参加诉讼，被告翁福庆经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县雪芙特纺织品刺绣有限公司起诉称，原、被告
之间曾有加工业务往来，截止2008年5月2日，经双方对账，被
告积欠原告加工费50，000元，对此被告出具欠条一份予以确认
，并承诺该款于2008年年底前付清。到期后被告未付，后经原
告多次催讨未果，故起诉要求被告支付加工费50，000元并偿付
该款自2009年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告翁福庆未作答辩亦未提交证�。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了2008年5月2日署名翁福庆的欠条一份，用于证明截止2008年5月2日，被告尚欠
原告加工费50，000元，约定到2008年年底前付清的事实。
被告翁福庆未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内
容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告曾委托原告绣花加工，截止2008年5月2日经双方对账
，被告尚欠原告加工费50，000元并出具欠条一份，欠条载明“
今欠雪芙特绣花加工费50000／，大写伍万元正，到08年底之
前付清，2008.5.2，翁福庆。”到期后被告未付，后经原告多
次催讨未果，故成讼。
本院认为，�、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予
保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告已依
约履行了加工义务，被告未按时支付相应报酬，显属违约。现
原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款的利息损失，理由正
当，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告翁福庆应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县雪
芙特纺织品刺绣有限公司加工费人民币50，000元，并偿付该款
自2009年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。该款原告同意由被告直
接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12038号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安，行长。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州王彩英服饰有限公司，机构代码08457218-7，住所地杭州市萧山区临浦镇小商品市场二楼。
法定代表人傅舟洋，身份证号码不详。
被告杭州童云亚服饰有限公司，机构代码08456978-9，住所地杭州市萧山区临浦镇小商品市场二楼。
法定代表人屠辉，身份证号码3390051993********。
被告汤炜栋，男，1993年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠辉，男，1993年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州王彩英服饰有限公司（下称王彩英服饰公司）、杭州童云亚服饰有限公司（下称童云亚服饰公司）、汤炜栋、屠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告王彩英服饰公司送达法律文书，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭于2016年11月24日，2016年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪科伟，被告童云亚服饰公司法定代表人屠辉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告王彩英服饰公司、汤炜栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年4月14日，被告王彩英服饰公司因购买面料需要，向原告申请贷款，并签订借款合同1份，约定借款期限为自实际提款日至2015年4月13日，月利率为12.33‰。同日，被告童云亚服饰公司、汤伟栋、屠辉与原告签订最高额保证合同1份，担保主债权为自2014年4月14日至2015年4月13日期间，在4000000元的最高余额内，原告对被告王彩英服饰公司享有的债权。同日，原告受被告王彩英服饰公司委托，将3500000元划入案外人账户中用于购买面料。还款期限届满后，被告王彩英服饰公司未按约还款，被告童云亚服饰公司、屠辉、汤伟栋也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告王彩英服饰公司返还借款3499989.91元，并支付借款期内利息33085.5元，并继续支付借款本金3499989.91元、期内利息33085.5元，自2015年4月14日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的逾期利息。2、被告王彩英服饰公司支付原告代理费36765元。3、被告童云亚服饰公司、汤炜栋、屠辉对第一、二项诉讼请求在4000000元限额内负连带责任。
被告童云亚服饰公司、屠辉辩称：童云亚服饰公司并未实际经营，当时经朋友俞华介绍到银行签字，签字时合同内容均为空白。签字后收取了好处费2000元。对合同内容完全不知情，贷款时开办的银行卡也一直在俞华处。由于银行的疏忽，导致其违规放贷，两被告不承担保证责任。
被告王彩英服饰公司、汤炜栋未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月14日，被告王彩英服饰公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款3500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月13日止，借款利率为月利率1.233%，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告汤伟栋、屠辉、童云亚服饰公司与原告签订最高额保证合同1份，约定担保的主债权为自2014年4月14日至2015年4月13日期间，在人民币3500000元的最高余额内，原告依据与被告王彩英服饰公司签订的融资合同享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告王彩英服饰公司发放贷款3500000元。同日，受被告王彩英服饰公司委托，原告将该笔款项支付与杭州冠哲贸易有限公司。被告王彩英服饰公司实际支付利息至2015年3月21日，已返还本金10.09元。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费36765元。
上述事实由原告、被告童云亚服饰公司、屠辉在庭审中陈述及原告出举的借款合同、最高额保证合同、借款借据、受托划款支付单、法律服务委托合同、增值税发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告王彩英服饰公司签订的借款合同，与被告童云亚服饰公司、汤炜栋、屠辉签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告童云亚服饰公司、屠辉辩称：签字时对合同内容均为空白，其仅为收取好处费才在合同上签字，不承担保证责任。本院认为，庭审中，原告对两被告辩称不予承认，两被告也未向本院举证证明其辩称。两被告具备完全民事行为能力，应对自己的行为承担相应的法律责任，其出于真实意思表示与原告签订了最高额保证合同，应履行合同约定的保证义务，对其辩称本院不予采信。综上，被告王彩英服饰公司未按约还本付息，被告童云亚服饰公司、汤炜栋、屠辉也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、杭州王彩英服饰有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3499989.91元，并支付利息33085.5元，共计3533075.41元，并继续支付该款自2015年4月14日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的逾期利息；
二、杭州王彩英服饰有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行代理费36765元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州童云亚服饰有限公司、汤炜栋、屠辉对本判决第一、二项义务在4000000元限额内负连带责任；
四、杭州童云亚服饰有限公司、汤炜栋、屠辉承担保证责任后有权就已承担部分向杭州王彩英服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43198元，由杭州王彩英服饰有限公司负担，杭州童云亚服饰有限公司、汤炜栋、屠辉负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州王彩英服饰有限公司、杭州童云亚服饰有限公司、汤炜栋、屠辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 瞿斐娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第709号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2014年，被告人沈某在担任上海市金山区国家税务局第四税务所税收管理员期间，利用对辖区内企业进行税务及增值税专用发票管理的职务便利，多次收受他人给予的现金及消费卡等财物，共计价值人民币49，000元，并为他人谋取利益，具体如下：
1、2012年至2014年间，被告人沈某多次收受上海某妮纺织有限公司实际控制人卢乐生给予的贿赂款，共计人民币7，000元。
2、2013年至2014年间，被告人沈某多次收受上海某度服饰辅料有限公司法定代表人陆某明给予的贿赂款及购物卡，其中人民币15，000元，购物卡价值人民币3，000元。
3、2011年至2013年间，被告人沈某收受上海某越餐饮企业管理有限公司负责人金某给予的购物卡，共计价值人民币3，000元。
4、2014年底，被告人沈某收受上海某欧电器有限公司财务主管夏某给予的购物卡，价值人民币2，000元。
5、2011年，被告人沈某收受枫泾工业园区内从事在建工程转让业务的朱某涛给予的加油卡，价值人民币3，000元。
6、2014年10月，被告人沈某收受上海某继建筑装饰材料有限公司法定代表人成某冬给予的贿赂款人民币2，000元。
7、2014年，被告人沈某多次收受上海某价房地产评估有限公司金山区业务负责人肖某给予的贿赂款，共计人民币15，000元。
2015年1月15日，被告人沈某至检察机关主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某国、卢某生、陆兴某、金某、夏某、朱某涛、成某冬、肖某的证言，上海市金山区国家税务局出具的职务证明、干部任免审批表、干部履历表、上海市公务员年度考核登记表、税收管理员业务手册，检察机关出具的扣押财物清单、案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为国家工作人员，利用职务便利多次收受贿赂，为他人谋取利益，共计价值人民币49，000元，其行为已构成受贿罪。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是择时国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第709号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年7月21日，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月5日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月份至2015年5月份期间，在郑州市金水区花园路魏河花园小区5号楼2单元3XX房间及该单元地下室内，被告人付某某在没有取得兽药生产、经营许可证、工商营业执照的情况下以山西新开元动物药业公司的名义生产经营销售约10多类假兽药（“催奶灵散”，“诱食加”，“催情散”，“黄连解毒散”等），经审计，其销售金额为202287元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、审计报告、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请以非法经营罪对被告人付某某予以处罚。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月份，在郑州市金水区花园路魏河花园小区5号楼2单元3XX房间及该单元地下室内，被告人付某某在未进行工商注册登记，未取得兽药生产、经营许可证的情况下以山西新开元动物药业公司的名义生产并销售“催奶灵散”，“诱食加”，“催情散”，“黄连解毒散”等兽药，直至2015年5月22日被抓获。经审计，其销售金额为人民币202287元，非法获利30000余元。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人赵某某证言证实，2015年4月份，付某某聘用其到郑州市金水区花园路魏河花园小区5号楼2单元3XX房间的兽药公司工作，付某某负责生产和销售以山西新开元动物药业公司名义的产品名为“催奶灵散”等的兽药，负责出货和打物流单据，直到5月22日被抓获。
2.公安机关出具的照片证实，被告人付某某辨认出生产销售伪劣兽药的地点和使用的工具、原料；辨认出伪造山西新开元动物药业有限公司的公章及包装盒。
3.出库单证实被告人付某某以山西新开元（大晋）动物药业有限公司名义销售兽药的事实。
4.公安机关出具的扣押物品清单证实，从付某某处查获打码机一台、封口机一台、包装盒若干、出库单若干。
5.河南鑫华会计师事务所出具的审计报告证实，经审计，付某某销售的兽药共计为202287元。
6.公安机关出具的情况说明证实，经查询中国工商总局及山西省工商局企业注册系统，未查询到山西新开元（大晋）动物药业有限公司的注册信息。
7.到案经过证实，2015年5月23日，被告人付某某在郑州市金水区魏河花园小区5号楼2单元被公安机关抓获。
8.户籍证明证实，被告人付某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.郑州市金水区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，证实被告人付某某具备社区矫正条件。
10.被告人付某某的供述，2013年3月份开始，其在郑州市金水区花园路刘魏河花园小区租了房，后从杓袁、高皇寨等地购入原料、设备开始生产以山西新开元动物药业公司的名义生产“阿莫西林”，“氟苯”“双黄连”“林科”，“TMP增效剂”“泰乐菌素”“益母粉”等兽药，通过物流发给客户，或由物流代收销售款或由客户将货款汇入其银行卡。直到2015年5月22日下午被公安人员抓获。其同时供述从开始生产销售兽药至案发，销售额大约20多万，非法获利3万多元。
本院认为：被告人付某某违反国家规定，未经管理部门许可经营行政法规规定的专营兽药产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人付某某犯非法经营罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，被告人付某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁舟升
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1117号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙发旺，男，1970年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区玉门街****号。
本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孙发旺犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙发旺在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 庆
二〇一七年十月九日
书记员 王俊琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第1号
申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局，机构代码00645430-2，地址在武陵源区军地坪未央路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人王良，男，张家界市武陵源区军地坪街道办事处计生办主任。
被执行人吴扬朋，男，1980年10月17日出生于张家界市武陵源区，土家族，居民。
被执行人刘汉英，女，1980年4月8日出生于湖南省桑植县，白族，农民。
申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局申请强制执行2013年8月27日作出的武陵源区征决（2013）X24号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武陵源区征决（2013）X24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为：张家界市武陵源区人口和计划生育局对吴扬朋与刘汉英于2013年6月27日在张家界市武陵源区人民医院违法生育子女的行为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对吴扬朋征收社会抚养费30404元、对刘汉英征收社会抚养费6812元。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。由于吴扬朋和刘汉英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定所确定的义务，经张家界市武陵源区人口和计划生育局催告仍未履行，该征收社会抚养费决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区人口和计划生育局武陵源区征决（2013）X24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人吴扬朋和刘汉英各负担25元。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 黎兴明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 田
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2680-3号
申请执行人：海盐县嘉华包装材料有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村。组织机构代码：L6181222-4。
被执行人：周海燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住海盐县。
本院于2016年6月16日以（2016）浙0424民初2238号民事裁定书查封了被执行人周海燕所有的位于海盐县武原街道城东路1665号御景城18幢2202室的房屋一套，现该房屋经淘宝网司法网拍已成交，由买受人汪建卫、沈国红以960000竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海燕所有的位于海盐县武原街道城东路1665号御景城18幢2202室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2433号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告倪令德。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告倪令德劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告倪令德及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告倪令德辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作十多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告倪令德因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳人仲案字（2014）第14-1仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于1996年5月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事保管、出库、入库工作，月均工资1958元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人1996年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金36223元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂时间及月均工资均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第14-1仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第14-1仲裁裁决书确认双方当事人1996年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系及月均工资1958元均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告18个半月经济补偿金以月均工资1958元计算为36223元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告倪令德自1996年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告倪令德经济补偿金36223元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年九月十日
书记员 刘 奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初322号
原告：余昌先，男，汉族，1965年10月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。
原告余昌先与被告任有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告余昌先于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌先申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌先撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告余昌先负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初631号
原告新民市�村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告张维义，男，1956年3月30日出生，汉族，住所新民市。
被告朱凯德，男，1963年2月1日出生，汉族，住所新民市。
被告朱洪德，男，1960年4月12日出生，汉族，住所新民市。
被告杨敬伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告杨俊峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告汪长江，男，1965年12月14日出生，汉族，住所新民市。
被告汪恒，男，1975年10月7日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判�马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张维义经被告朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒担保于2010年7月22日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，七被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令七被告连带偿还借款本金及利息。
被告张维义辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱凯德辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱洪德辩称，经本院依法传�未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨敬伟辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨俊峰辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪长江辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪恒辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张维义于2010年7月22日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日。被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张维义于2015年5月14日偿还本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张维义未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令七被告连带偿还贷款本金68000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张维义于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金68000元；
二、被告张维义于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至借款还清之日止，按照年利率8.694%计算）；
三、被告朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告朱凯德、朱洪德、杨敬伟、杨俊峰、汪长江、汪恒承担保证责任后，有权向债务人张维义追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1196元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3124号
罪犯杨洋，男，1991年10月22日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出了2013）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。经河北省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）冀刑四终字第148号刑事裁定书裁定裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周崇壁，男，1941年7月7日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵良，女，1953年7月9日出生,汉族，住广东省信宜市。
再审申请人周崇壁因与被申请人黄贵良相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周崇壁申请再审称，二审判决未认定黄贵良堵路行为影响了周崇壁的通行权，是错误的。一、二审中周崇壁提供的信宜市国土资源局《关于周某锴建房及围墙门楼用地情况的调查汇报》（以下简称《调查汇报》）以及韦某浩的证言可证明黄贵良堵路影响通行的事实。二审时，黄贵良对《调查汇报》未作答辩，二审法院也未组织双方对该证据进行辩论、质证就在判决书中以该份调查汇报仅是政府内部部门间的公文请示，未产生最终行政效力为由，而认定周崇壁不存在无路可走的事实，程序违法。周崇壁提交了周某凯、周某龙、周某志证人证言，证明周某儒挖路建屋的事实。据此，周崇壁请求依法予以再审。
本院认为，关于黄贵良堵路行为是否影响了周崇壁的通行权的问题。根据二审判决查明的事实，周某锴围墙东面是观莲村上一生产队分户到个人的一片晒地，部分村民包括黄贵良将分得的晒地作菜地使用，周崇壁主张存在历史通道的证据不够充分；且周崇壁房屋西面有最窄处宽1.33米的小路通往水泥硬底化村道，故而二审判决以周崇壁的上诉理由不够充分而对其主张不予支持，并无不当。至于周崇壁在再审申请期间提供的周某凯、周某龙、周某志的证人证言，其证明效力较低，不能以此推翻二审的认定。周崇壁提供的证据《调查汇报》一审时黄贵良已经质证，故二审判决无需对该证据再次认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周崇壁的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审12号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海四月花店，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园3幢6号。
经营者殷婷，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海四月花店在经营活动过程中于2017年4月10日在新北区河海街道嘉顺花园3幢6号门前公共场地擅自堆放物料（花草）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年5月10日作出常新城执罚字[2017]第0033187号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033187号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033187号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海四月花店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3054号
原告张某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人谢娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告何某，女，1978年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿意给予被告何某和好的机会为由，而于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告何某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1717号
原告臧某。
被告梁某。
本院在审理原告臧某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王升
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1964号
原告:杨曙辉,男,1951年1月25日出生,汉族,上高县人,江南机械厂退休职工，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务律师。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务律师。
被告:曾新青（曾用名：曾新清）,男,1963年3月9日出生,汉族,上高县人,上高县盐业公司员工，地址不详，现下落不明。
被告:吴瑞辉,女,1964年1月9日出生,汉族,上高县人,宜春地区锦河贮木场退休职工，住上高县。
原告杨曙辉与被告曾新青、吴瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨曙辉及其委托诉讼代理人黄敏、张佳，被告吴瑞辉到庭参加诉讼。被告曾新青经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曙辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款15万元，并支付截止于2018年3月7日的利息18867元及还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月11日曾新青以儿子购房缺少资金为由,向原告借款5万元,约定借款期为一年,借款利息按月利率2分计算。同年10月20日，曾新青又以为儿子购房差钱为由,向原告借款10万元,约定借款期为一年,借款利息按月利率2分计算。两笔借款到期后,被告并未依约偿还借款本息,在原告多次催索下,被告曾新青仅支付2017年9月11日前借款5万元的利息给原告。近日,俩被告为逃避债务已办理协议离婚且对原告避而不见，该借款系俩被告婚姻关系期间发生的债务,被告吴瑞辉依法负有共同偿还的责任。但两被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。起诉后，被告吴瑞辉于2018年1月12日和1月17日分别归还1万元，共计归还2万元，该款为利息。
被告曾新青未答辩。
被告吴瑞辉辩称，借款理由是不存在的，儿子辛苦在贵州打工赚钱买的房，房子首付16万元，2015年2月25日签的购房合同，与借条落款时间2016年9、10月份相差将近2年的时间，所以向原告借款买房是不存在的，约定月息2分是不合理的。被告不知道曾新青借了这个钱，是因为曾新青是个赌徒，大概2015年底，2016年初时开始有人问债，家里没有积蓄，加上曾新青好赌，都是各自存各自的钱。同时，曾新青也还过原告两三万元，但我不清楚什么时候借的、利息多少，原告杨曙辉与曾新青是赌博认识的。起诉后，被告无奈借钱还了原告2万元，当时没说还的是利息。如果调解的话，答辩人只同意归还借款的一半7.5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告曾新青向原告杨曙辉借5万元现金，并出具借条，写明“借到杨曙辉人民币伍万元（50000元），期限一年，月息二分”。同年10月20日，被告曾新青又向原告杨曙辉借款10万元，并出具借条，写明“借到杨曙辉人民币壹拾万元正，月息二分，为期壹年（2016年10月20日至2017年10月19日）”，其中4万元系原告杨曙辉现金给付被告曾新青，另外6万元则是原告杨曙辉的妻子周桂珍于2016年10月21日通过上高农商银行转账给被告曾新青。被告曾新青在借款后向原告分两次支付了利息，每次支付6000元，合计付息12000元，即第一笔5万元借款本金的一年利息（付至2017年9月10日）。其余借款本息被告曾新青分文未付，为此，原告诉至法院要求解决。起诉后，被告吴瑞辉合计归还了原告杨曙辉2万元，分别于2018年1月16日与2018年2月12日各偿还1万元。
另查明，被告曾新青与被告吴瑞辉原系夫妻关系，但双方于2017年11月2日协议离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告杨曙辉与被告吴瑞辉自愿达成了如下协议：1、被告曾新青尚欠原告杨曙辉借款本金15万元、利息4万元（利息计算到2017年3月20日止）。原告杨曙辉自愿要求被告吴瑞辉承担本金的一半7.5万元，该7.5万元本金的利息按月息1分计算，即1万元利息，本息合计8.5万元由被告吴瑞辉承担，扣除已支付的2万元，剩余本息6.5万元由被告吴瑞辉在2018年9月30日之前还清（每月还款1万元，最后一个月还款1.5万元，直接打款到原告杨曙辉的农商银行账户62×××86内）。2、原告杨曙辉对剩余本金7.5万元，月息按2分，从2016年10月20日起计算，要求由被告曾新青承担，不再向被告吴瑞辉主张。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、银行流水明细、自愿离婚协议书、收条、调解协议等予以证实。
本院认为，被告曾新青向原告杨曙辉借款15万元，并出具了借条，被告曾新青应当履行还款义务。对原告杨曙辉利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨曙辉与被告曾新青两张借条的借款月息均为2分，没有超过该规定，故原告杨曙辉主张月息2分的诉请，本院予以支持。被告曾新青已归还第一笔5万元借款本金一年的利息，且5万元借款本金的借款时间是2016年9月11日，故5万元借款本金的利息起算时间为2017年9月11日。被告曾新青与吴瑞辉原系夫妻关系，双方于2017年11月2日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。在审理过程中，原告杨曙辉与被告吴瑞辉达成还款协议，该调解协议未违反法律法规的规定，且未损害被告曾新青的权益，本院予以确认。扣除被告吴瑞辉承诺还款的7.5万元借款本金及利息，对剩余本金及利息被告曾新青应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新青在本判决生效之日起五日内偿还原告杨曙辉借款本金人民币7.5万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年10月20日起计算至本金还清之日止。
二、被告吴瑞辉偿还原告杨曙辉借款本金人民币7.5万元及其利息1万元，合计8.5万元，扣减已支付的2万元，剩余本息6.5万元在2018年9月30日之前还清（每月还款1万元，最后一个月还款1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾新青负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一八年四月十一日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1964号
申请人：杨曙辉，男，1951年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：曾新青（曾用名曾新清），男，1963年3月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：吴瑞辉，女，1964年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
杨曙辉与曾新青、吴瑞辉民间借贷纠纷一案，申请人杨曙辉于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾新青名下所有的上房权敖字第33-7417房产或两被申请人相应20万元的银行存款采取财产保全，并由被申请人承担财产保全费。申请人杨曙辉以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201736220000000244）提供担保。
本院经审查认为，原告杨曙辉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾新青、吴瑞辉人民币20万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封被申请人曾新青（曾用名曾新清）名下所有的上房权敖字第33-7417号房屋壹套。
案件申请费1520元，由申请人杨曙辉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙岱荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴婷景