wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初635号
原告王某。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者
被告薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘秋良，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历4月6日举行仪式，××××年××月××日生一男孩，取名王云帅。原被告均是再婚，婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，两人经常两屋居住，被告还经常回娘家。现我二人夫妻关系已名存实亡，故诉请法院依法判令我与被告离婚，儿子随被告生活，诉讼费用依法负担。
被告薛某辩称，我同意离婚，孩子随一方生活，由对方负担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年农历4月6日举行仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名王云帅，现随被告生活。原被告均是再婚，婚前感情一般，婚后为琐事经常吵嘴、打架。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，被告婚前个人财产有被子4条，褥子2条，被告已取回被子2条，褥子1条，其余在原告处存放。原被告于2016年4月1日开始分居，分居开始时原告银行卡里有存款14000元，分居期间原告购买手机一部花费1000元，还原告母亲借款3500元，给被告零花钱700元，交学费300元，共支出5500元，余额为8500元。
原被告婚后购置了暖气价值3000元，彩钢价值200元。被告称婚后还购置了抽烟机、电视、收视大锅、电饭煲等，原告否认，称是婚前原告买的，被告未提交证据证实自己的主张。
原告2015年有工资7000元尚未领取，2016年工资9000元尚未领取。
原告父亲住院治病的费用报销后原告分得1000元，原告将这1000元为其母亲交了房租，被告称该笔钱自己应分得一半。
被告父亲借原被告款3000元，被告称自己及孩子看病花了部分、娘家亲戚办事垫礼花了部分，已经没有了，原告不予认可。
原告母亲有电动自行车一辆，现在被告处存放。
河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果，依法准予原被告离婚。因王云帅尚小，且自幼由被告照顾，为了王云帅身心健康成长，原被告离婚后宜随被告一起生活，原告负担抚养费。被告的婚前个人财产被子2条、褥子1条归被告所有。原被告共同财产暖气、彩钢归原告所有，原告给付被告现金1600元。被告称婚后购置的其他财产，原告不认可，被告无证据证实，本院不予采信。原告银行卡里的14000元属原被告共同存款，支出部分被告认可，剩余8500元应由原被告均分。原告未领取的工资16000元属原被告的共同债权，待领取后由原被告均分。被告父亲借原告款3000元，被告称已消费，原告不认可，被告无证据证实，该3000元应做为原被告的共同债权。原告母亲电动自行车一辆被告应予返还。被告主张原告为其父亲治病报销的费用应分得一半，因原告将报销的1000元已为其母亲支付了房租，故被告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某离婚。
二、原被告婚生儿子王云帅随被告薛某生活,原告负担赡养费44204元（自2016年6月8日起按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元的25%计算16年）
三、被告的婚前个人财产被子2条、褥子1条归被告所有。
四、原被告共同财产暖气、彩钢归原告所有，原告给付被告现金1600元。原告给付被告现金人民币4250元。
五、原被告共同享有原告未领取的工资16000元，被告父亲借款3000元。
六、被告返还原告母亲电动自行车一辆。
七、驳回原被告的其他诉讼请求。
八、案件受理费减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年六月三日
书记员 李 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00048号
再审申请人赵永刚（原审被告），男，汉族。
委托代理人冯淑琴（系赵永刚母亲），汉族，系沈阳分析仪器厂退休工人。
被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司（原审原告）。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，汉族，系该公司工作人员。
再审申请人赵永刚（原审被告）因与被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司（原审原告）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）沈和民二初字第01130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永刚申请再审称，依据民诉法第二百条（二）、（四）、（五）项之规定，申请撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01130号民事判决，要求判决物业公司败诉，我方不同意交纳物业费。理由如下：原审法院认为“沈阳市和平区长白街道天河社区与沈阳市欣嘉和物业有限公司签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定、合法有效”是没有依据的，根据《沈阳市物业管理条例》及《中华人民共和国物权法》第七十六条、七十八条的强制性规定，天河社区代行业主委员会职责没有经过小区半数以上业主的书面同意，该合同明显是不合法的。原审法院确认物业公司提出拖欠2011年5月15日至2012年5月14日一年物业费938.03元已超出合同债两年时效期，已不受法律保护。且三年共用部分和公共设施设备及人身保险未予购买，物业费包括房费、园区共用部分经营收入不公布，其他一些服务不到位问题，所以该年物业费不应给付。
被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司的意见，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01130号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法，该判决已于2015年9月15日执行完毕。天河社区与物业公司签订物业合同是按照相关法规、条例和程序运作，不存在违法违规问题。赵永刚欠费期间我公司曾于2013年4月10日起诉后因故撤诉，不存在“失效”问题。物业服务费不同于其他债务纠纷，对于物业公司提供的“事实服务”，业主理应全额缴纳物业费。请求法院驳回再审申请，维持原判。
本院认为，原审适用小额诉讼程序认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果公正。沈阳欣嘉和物业有限公司在原审庭审时提供了2009年5月15日沈阳市和平区天河家园业主委员会与其签订的物业服务合同、2012年8月15日沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与其续签的物业服务合同，已经庭审质证。沈阳欣嘉和物业有限公司依据上列物业服务合同提供了物业服务，其物业服务虽有瑕疵，但不足以作为业主拖延缴纳物业费或者拒交物业费的抗辩理由，赵永刚主张的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回赵永刚的再审申请。
审判长 姜晓葵
审判员 张 君
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪照的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定、当事人不得上诉。
当事人以不应该按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第375号
罪犯郑林，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第717号刑事判决，以被告人郑林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月，2014年1月、7月表扬；2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第520-1号
原告：许建锋，男，1982年3月30日出生,汉族,农民,住慈溪市。
被告：陆左清，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许建锋与被告陆左清民间借贷纠纷一案中，原告许建锋于2012年7月30日向本院提出财产保全申请，要求在500000元的范围内查封被告陆左清名下的位于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室的房屋及地下车位1-29、1-30、杂物间1-55，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在500000元范围内查封被告陆左清名下位于慈溪市古塘街道天和家园22号楼406室的房屋、地下车位1-29、1-30及杂物间1-55。[所有权证号为：2011012893；土地证号为：慈国用（2011）第011281号、慈国用（2011）第011282号、慈国用（2011）第0112**]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 冯维亚
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初99号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月22日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省江山市，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被德安县公安局刑事拘留，同年7月13日被德安县公安局取保候审，同年8月16日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时04分许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型轿车途径德安县渊明大道老公安局路段时，遇德安县公安局交通警察大队蒲亭中队民警进行酒驾整治路检。民警当场对被告人郑某某进行呼气式酒精含量检测，并在德安县人民医院提取了其血样送江西九江司法鉴定中心检验。经检验，被告人郑某某血样中含有酒精成分，含量为161.86mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、欧某的证言，被告人郑某某现场呼气、抽血的照片及视频，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第691号司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍信息及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见，可以对被告人郑某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第202号
申请执行人邓森林，男，1964年2月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人刘延如，女，1955年2月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张明君，男，1953年7月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人邓森林申请执行被执行人刘延如、张明君其他合同纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的（2008）简阳民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓森林于2015年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月7日立案恢复执行，并于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款53455元及利息。
本案在执行过程中，已执行兑现12000元，尚有41455元及利息未执行。本院已依法对被执行人刘延如的工资账户采取每月提取1000元的执行措施，现因被执行人被冻结账户余额不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 干 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15406号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：胡勇军，男，民族不详，住江西省宜春市上高县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡勇军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15406号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：胡勇军，男，民族不详，住江西省宜春市上高县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡勇军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第89号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，化名彭某甲，男，1976年1月18日出生，邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪一案于2013年3月28日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。2013年6月5日被该局取保候审，2014年4月24日被双清区人民检察院取保候审，2014年5月22日被双清区人民法院取保候审。
辩护人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、邓舒婷出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人胡响亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月11日23时许，被告人彭某某驾驶无牌翻斗车从汽制地段的洛湛铁路工地返回大祥区面铺乡罗市村，在途经宝庆东路邵阳市中级人民法院地段时，被告人彭某某驾驶无牌翻斗车将被害人陶某某、王某某撞到，造成陶某某当场死亡，王某某受伤的重大交通事故。事发后彭某某驾车逃逸。经邵阳市公安局交警支队市区事故处理大队认定，彭某某承担此次交通事故的全部责任。
2013年3月27日，公安干警抓获被告人彭某某。2013年6月4日，被告人彭某某和被害人亲属签订了赔偿协议，彭某某一次性赔偿被害方人民币440000元，包括因陶某某死亡及王某某受伤造成的一切损失。被害人亲属接受被告人道歉并对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故责任认定书，抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人王某某的陈述，尸检报告，提取笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并事发后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后如实交待自己的犯罪事实，在庭审前已赔偿被害人陶某某的家属440000元，取得了被害人家属的谅解，在庭审过程中表示认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人彭某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人彭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第89号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年2月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被双辽市公安局取保候审，同年6月20日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年11月17日11时许，被告人李某甲因武某某与其妹妹打仗的事，到双辽市服先镇服先村高某甲家找武某某理论，一气之下用木棒将停在院内的武某某的奇瑞E5轿车车身砸坏。经物价部门鉴定，损失价值人民币7000元。李某甲于案发后逃走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据如下：
1、被告人李某甲的供述，证实和武某某以前是好朋友，后来她和我弟弟处对象我家给她买了很多东西，她和别人又处对象了，有些东西也没返给我家，还带人把我三妹妹打了。我就因为这事一气之下，在她现在的对象高某甲家院里用木棒把武某某的轿车砸坏了，后来赔偿她人民币5000元。
2、被害人武某某的陈述，证实案发当天自己没在现场，车被李某甲砸坏，后赔偿其人民币5000元的事实经过。
2、证人高某乙、李某乙、孟某某等人的证言，证明了本案的相关事实。
4、双辽市公安局提供的现场勘查记录、分析报告及技术照片，证实了公诉机关指控的被告人李某甲犯罪现场的情况说明。
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人毁坏财物的实际价格为人民币7000元的事实。
6、双辽市公安局提供的破案经过，证实被告人李某甲案发后逃跑后主动自首的情况说明。
7、赔偿协议书，证实本案的民事部分双方已自动和解，被告人并已取得被害人谅解的事实。
8、被告人李某甲的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年11月17日11时许，被告人李某甲因武某某与其妹妹打仗的事，到双辽市服先镇服先村高某甲家找武某某理论，因未见到武某某本人，一气之下用木棒将停在院内的武某某的奇瑞E5轿车车身砸坏。经双辽市价格认证中心价格鉴定，车辆损失价值人民币7000元。李某甲于案发后逃走，后于2014年6月5日主动到公安机关投案自首。
另查明：本案民事部分被告人与被害人已达成协议，被告人已一次性赔偿对方经济损失人民币5000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人武某某的陈述；证人高某乙、李某乙、孟某某等人的证言；双辽市公安局提供的现场勘查记录、分析报告及技术照片；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；双辽市公安局提供的破案经过；赔偿协议书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿对方的经济损失，且案发后能主动投案自首，具备了法定、酌定的从轻处罚情节，故对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条一款故意毁坏财物罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜世凯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第89号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，现住吉林省德惠市。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被长春市公安局取保候审，于2014年4月28日被本院取保候审。现在原住所。
被告人李某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2014年4月28日以长双检公诉刑诉（2014）第91号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年10月31日15时许，被告人李某某酒后驾驶吉ARZ1**号小型普通客车，在本市双阳区鹿乡镇王东村3社村路上，与杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，至摩托车损坏，杨某某受伤。经鉴定李某某血液中酒精含量为263.25mg／ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人杨某某陈述；证人张某某、赵某某证言；鉴定意见；书证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为、已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金1000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年五月五日
书记员 全音美
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1634号
原告：任超鹏，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告：苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族。
被告：苏小香，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告：苏美南，女，1978年11月26日出生，汉族。
被告：王昭礼，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告任超鹏与被告苏玉配、苏小香、苏美南、王昭礼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告任超鹏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由现本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任超鹏撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告任超鹏负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 静 韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2104号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：胡××。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告王××、胡××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月8
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈瑛适用简易程序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理
。原告象山××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告王×
×、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告象山××起诉称，2009年5月，被告王××以经营所
需资金为由向原告申请贷款。2009年5月21日，二被告与原告
签订《保证借款合同》一份，约定：被告王××向原告借款10
0万元，借款期限为2009年5月21日起至2010年4月10日止，借
款月利率为7.965‰，并由被告胡××提供连带责任保证担保
。同日，原告向被告王××发放贷款100万元。根据双方在《
保证借款合同》第十条第一款的约定，被告没有按期支付利息的，原告可以提前收回未到期贷款。现被告未按照合同约定支
付利息，尚欠原告约定利息25854.16元（自2009年5月21日起
算至2009年8月26日），请求判令：（1）被告王××归还借款
本金100万元并支付约定利息25854.16元（暂算至2009年8月26
日，以后利息另计）；（2）被告胡××对上述款项承担连带
清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与二被告于200
9年5月21日签订的《保证借款合同》（复印件）一份，拟证明
被告王××向原告借款100万元以及约定的其他权某某务关系
，并由被告胡××为该借款提供连带保证责任担保的事实；（
2）被告王××于2009年5月21日签署的《借款借据》（复印件
）一份，拟证明原告已按约向被告王××发放贷款100万元的
事实；（3）利息清单（原件）一份，拟证明截至2009年8月26
日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息25854.16元的事实
。
被告王××、胡××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告王××、胡××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据
真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履
行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。原告按约向被告王××发放贷款100万元
，被告王××未按期支付利息，应承担违约责任，原告有权按
照该合同第十条第一款的规定提前收回尚未到期的贷款。另据
原、被告双方在该合同第六条约定：保证期间自借款期限届满
之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款
期限届满。故原告要求被告胡××对讼争借款本息承担连带清
偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金100万元，并支付尚欠约定利息
25854.16元（算至2009年8月26日，以后利息按约定另计
付至判决确定给付之日止）。
二、被告胡××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14033元，减半收取7016.50元，由被告王×
×负担，被告胡××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 白东旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2055号
原告：铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西。
法定代表人：彭桂林，总经理。
委托诉讼被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙翠华，董事长。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
原告铜陵市博能工贸有限责任公司（以下简称博能工贸公司）诉被告芜湖太平矿业有限责任公司（以下简称太平矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博能工贸公司的法定代表人彭桂林及其委托诉讼代理人王成悦，被告太平矿业公司的委托诉讼代理人谢晋驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博能工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款240245.7元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至货款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购工矿机械设备，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款270245.7元。被告于2016年1月31日还款30000元，尚欠原告货款240245.7元未付，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告太平矿业公司辩称：对所欠原告货款金额无异议，对原告诉请的计息标准有异议，应该按年利率4.35%为准，被告现在经营困难希望双方能够协调付款。
经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据即原告的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、企业登记信息、对账单本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购工矿机械设备，经被告的委托，信永中和会计事务所对原、被告之间的往来账款进行结算，截止2015年12月31日被告共欠原告货款270245.7元，双方对还款时间未进行约定。2016年1月31日，被告支付原告货款30000元，尚欠货款240245.7元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售工矿机械设备，被告向原告支付货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告出售工矿机械设备，被告也应及时、足额的履行付款义务。对于原告诉请的货款数额240245.7元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告诉请的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告诉请被告按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖太平矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市博能工贸有限责任公司货款240245.7元，并支付自2016年8月4日起，按年利率6%计算至货款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田丰雷
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市石景山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）石执字第336号
申请执行人杨莉，女，1976年1月17日出生。
被执行人魏顺东，男，1967年7月6日出生。
杨莉与魏顺东生命权、健康权一案，业经（2014）石民初字第3046号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求魏顺东给付案款人民币0.828912万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏顺东无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人银行存款不足，现已依法冻结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第336号
申请执行人李慎，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人潘春联（又名潘凤娇），女，1989年5月10日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）石民一初字第288号民事调解书，责令被执行人潘春联履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘春联（又名潘凤娇）的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年四月十日
书记员 李豪君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1018号
原告王涛，男，1974年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告孙新庄，男，1975年9月9日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告王涛诉被告孙新庄为买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2016年6月15日以被告已经给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张文启
二〇一六年六月十五日
书记员 尚 葳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1377号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该××董事长。
委托代理人许娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人李小林，男，1986年11月17日生，汉族。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李小林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)玄商初字第1014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第1014号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1377号本院在执行中银消费金融有限公司与李小林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李小林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2024号
原告：王春红。
委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告王春红与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春红的委托代理人王春娟、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的7.82亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤未提交书面答辩。
经审理查明，原告王春红和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告王春红与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：王春红承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积7.82亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告王春红和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王春红和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告王春红2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金9384斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按9384斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终211号
上诉人（原审原告）杨兰生，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县富岭镇人民政府，住所地富岭镇富新路49号。
法定代表人陈大兴，镇长。
委托代理人包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
原审原告杨兰生因劳动争议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）杨兰生以已经落实了养老待遇，今后不再向被上诉人提起相关方面的诉求为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解后，原审原告自愿申请撤回起诉，并经原审被告浦城县富岭镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨兰生撤回起诉；
二、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第854号民事判决。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原审原告杨兰生负担。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第17号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告王海波。
被告马金臻。
被告刘得玉。
被告苏茂胜。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告王海波、马金臻、刘得玉、苏茂胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告王海波、马金臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘得玉、苏茂胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海波与被告马金臻为夫妻关系，经其他被告担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告王海波于2012年1月6日向原告借款200000元，借款到期日为2013年1月5日，并对本金、利息及违约责任进行了约定，借款现已到期，经原告催要，被告尚欠原告借款本金200000元，计算至2014年11月21日的利息78988.43元未付，请求依法判令被告王海波、马金臻共同偿还原告借款本金200000元，计算至2014年11月21日的利息78988.43元，共计278988.43元，及借款还清之日的利息，由被告刘得玉、苏茂胜对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王海波未应诉、未答辩。
被告马金臻未应诉、未答辩。
被告刘得玉未应诉、未答辩。
被告苏茂胜未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王海波与被告马金臻为夫妻关系，2011年12月27日，被告王海波、刘得玉、苏茂胜组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定三被告对2011年12月27日至2014年12月26日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告王海波的借款最高额度为200000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年1月6日，被告王海波向原山东诸城农村合作银行借款200000元，借款期限至2013年1月5日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告王海波交付了借款。至2014年11月21日，被告王海波尚欠借款本金200000元及利息78988.43元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告王海波、刘得玉、苏茂胜之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王海波在收取借款后应依约偿还借款，被告刘得玉、苏茂胜作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年11月21日，被告王海波尚欠借款本金200000元及利息78988.43元未付，被告刘得玉、苏茂胜亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案借款发生于被告王海波、马金臻夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告王海波、马金臻共同偿还借款本金200000元及计算至2014年11月21日的利息78988.43元，由被告刘得玉、苏茂胜对被告王海波的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘得玉、苏茂胜承担保证责任偿还借款后有权向被告王海波、马金臻追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波、马金臻共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2014年11月21的利息78988.43元，共计278988.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年11月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘得玉、苏茂胜对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告刘得玉、苏茂胜承担保证责任偿还债务后有权向被告王海波、马金臻追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，公告费300元，由被告王海波、马金臻、刘得玉、苏茂胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00050号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：伊国振，男，1980年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：王秀芬，女，1980年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人伊国振、王秀芬社会扶养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东行非审字第00015号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00050号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：王玉华。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请王玉华合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第67号民事判决书，被执行人王玉华应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00050号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执恢字第00050号 申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司 被执行人：王玉华。 本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请王玉华合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第67号民事判决书，被执行人王玉华应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)东执恢字第00050号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员：马林  二〇一五年十二月十五日 书记员 ：呼旻福
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7655号
原告：王平，男，1967年3月24日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：河北东川钢结构工程有限公司，住所地沧州市运河区永济路北侧大杨庄西。
法定代表人：李洪岐，总经理。
原告王平与被告河北东川钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承揽了天津市创举科技有限公司位于天津市××石各庄镇经济开发区内厂房的相关工程，原告为该工程厂房的地面施工喷涂粉刷环氧地坪漆及车间标示线、间道线。原告按照约定保质保量竣工，现工程早已交付使用。然而被告对原告的工程款一再推迟给付，截止到2017年2月14日，被告仍拖欠原告工程款30000元未偿付。经原告多次追要无果。原告无奈诉至法院。
被告河北东川钢结构工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承接天津市创举科技有限公司的厂房建设工程找到原告，双方口头约定由原告负责厂房内喷涂环氧地坪漆及粉刷车间标示线、间道线的工作，并由原告出工出料。原告工作完成后，经原、被告验收核对，被告应给付原告款项共计50000元。经原告催要，被告向原告支付20000元，尚欠30000元未付。2017年2月14日，被告向原告出具欠款条一张，内容为：“天津创举环氧地坪漆及车间标示线、间道线总计欠款叁万元正。”，被告在该欠款条下方加盖了公章。此后虽经原告多次催要欠款，被告一直拖延给付。
本院认为，原告承包了被告所承建工程中的部分喷涂及粉刷工作，双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则根据合同约定全面行使权利、履行义务。本案中，被告向原告出具欠款条，原告接受了欠款条，证明双方当事人对原告完成工作的数量、质量、应付款项进行了验收核对并达成一致意见。原告作为欠款条的持有人，对出具欠款条一方的被告享有付款请求权。故对原告要求被告偿还原告欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北东川钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王平欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告河北东川钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年七月二十七日
书记员 周学更
附本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第482号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，曾用名李旭远，个体经营者。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月5日凌晨4时50分许，被告人李××驾驶牌照号为冀R×××××号凯马牌重型普通货车，沿滨海新区大港街学府路由西向东行驶至95.4潮品店门前时，将从绿化带中横穿马路的行人张凤全撞倒，导致张凤全当场死亡的交通事故。经认定，被告人李××负事故的主要责任。案发后，被告人李××投案自首，现已赔偿被害人家属328，000元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人朱××、周××的证言，被告人李××的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及收条、谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××驾驶车辆未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第337-1号
申请执行人尹长安，男，1964年9月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人李文华，男，1957年10月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。
本院执行申请执行人尹长安与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币37783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01311号
原告陈朋。
委托代理人陈雷�湖北睿军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李爱法。
被告冯洁。
原告陈朋诉被告李爱法、冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余泽阳、尹珍姣参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李爱法、冯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告陈朋的申请，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01311号民事裁定书，对被告李爱法所有的位于仙桃市干河办事处丝宝路仙桃大道与丝宝路交汇处南200米4＃幢3单元1101号（房屋所有权证号为房权证干河字第ZSF2013005**号）的房屋予以查封，对担保人陈文所有的牌号为鄂M680**的奥迪牌小轿车予以查封。本案现已审理终结。
原�陈朋诉称：2014年11月28日，被告李爱法因生意周转缺乏资金向原告借款10万元，约定月利率5％，2015年1月28日清偿本息。逾期偿还，另行向债权人支付借款本金10％的违约金及实现债权所支付的全部费用。被告冯洁为该借款本息提供连带责任担保。逾期后，原告多次找二被告催讨无果，现向法院起诉，要求被告李爱法偿还原告借款10万元，并按年利率24％支付自借款次日起至实际履行之日止的利息，被告冯洁对借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告陈朋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明2014年11月28日被告李爱法向原告陈朋借款10万元，约定月利率为5％，还款日期为2015年1月28日，被告冯洁为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，如未按期偿还，需另行支付借款本金的10％作为违约金的事实。
证据二：银行转账凭证复印件一份，以证明原告于2014年11月28日通过赵灯武的账户向被告冯洁账户转入95000元的事实。
证据三：婚姻状况查询单复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李爱法、冯洁未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月28日，被告李爱法因生意周转缺乏资金向原告借款10万元，约定月利率5％，2015年1月28日清偿本息。逾期偿还，另行向债权人支付借款本金10％的违约金及实现债权所支付的全部费用。被告冯洁为该借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告陈朋通过赵灯武的账户向被告冯洁的账户内转入95000元，向被告李爱法支付现金5000元。逾期后，原告多次找二被告催讨无果，遂向本院起诉，要求被告李爱法偿还原告借款10万元，并按年利率24％支付自借款次日起至实际履行之日止的利息，被告冯洁对借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告李爱法不履行还款义务，应承担民事责任。被告冯洁自愿为该借款本息承担无限连带责任。原告陈朋的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱法返还原告陈朋借款10万元，并按年利率24％支付自2014年11月29日起至本判决指定履行之日止的利息。被告冯洁对借款本息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告李爱法、冯洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法�；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 丹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初113号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。曾因犯故意伤害罪于2001年12月6日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑五年，于2004年3月12日释放。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年10月31日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年2月1日被取保候审，同年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人王某无机动车驾驶资格，驾驶无牌三码车沿邯郸县姚寨乡南中堡村乡间路由东向西行驶，行驶至南中堡小学西侧200米处时，撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人吴某，造成吴某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸。2015年10月31日14时许，王某经传唤主动到公安机关投案。本案民事部分已赔偿到位，并取得被害方谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某肇事后逃逸，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑在三年至四年幅度内判处。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月30日19时许，被告人王某无机动车驾驶资格，驾驶无牌三码车沿邯郸县姚寨乡南中堡村乡间路由东向西行驶，行驶至南中堡小学西侧200米处时，撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人吴某，造成吴某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后被告人王某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，吴某无责任。2015年10月31日14时许，王某经传唤主动到公安机关投案。案发后被告人王某赔偿被害人吴某近亲属各项经济损失共计19万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某供述、证人任某、申某、李某证言、交通事故责任认定书、被害人吴某的伤情鉴定书及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、现场勘查笔录及照片、被害人家庭关系证明、民事赔偿协议书、谅解书及收款条、驾驶人信息查询单、被告人到案说明、前科判决书及释放证明、报警电话记录等证据，予以证明。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1、无证驾驶无号牌的机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，依法应判处三年以上有期徒刑。2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。3、案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 张世华
人民陪审员 苗世恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘圣坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执591号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人闻名。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送闻名诈骗罪一案，经查被执行人闻名没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执591号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保321号
申请人相欢，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙培杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵晓晓，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人相欢与被申请人孙培杰、赵晓晓民间借贷纠纷一案过程中，申请人相欢于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵晓晓所有的位于胶州市龙泉花园6号楼5单元101户房产一处（保全价值14万元），并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7628号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓晓所有的位于胶州市龙泉花园6号楼5单元101户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 刘 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1832号
申请执行人：赵登军，男,住茌平县。
被执行人：尹绪华，男，住茌平县。
被执行人：高唐县第一运输有限公司，住所地：高唐县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行赵登军与尹绪华等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款60000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00233号
原告姜某某。
委托代理人王璐。
被告南通ＸＸ机械有限公司。
法定代表人谢一峰。
原告姜某某诉被告南通ＸＸ机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年5月原告至被告处从事冲工工作，1982年6月18日发生工伤，1985年1月14日南通县劳动局作出重伤批复，1998年10月22日通州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级、享受部分护理。1999年7月办理退休手续并不符合当时规定。原告根据当时规定可以享受一次性伤残补助金，为此原告曾多次向被告主张，均未得到答复。2011年4月22日被告出具情况说明认为原告工伤待遇应纳入工伤保险统筹管理。故请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金86310元（4795×18）、退还独生子女费3200元、补偿原告提前退休损失的医疗保险费6000元，合计95510元。
被告书面答辩称，1.原告所诉已超过仲裁及诉讼时效。2.原告主张一次性伤残补助金不能成立。双方已不存在工伤保险关系，且原告退休时工资基数为307元。原告工伤后一直上班，领取工资及福利至1999年7月退休，该205个月工资福利远远超过一次性伤残补助金。而2004年6月原告申请仲裁也没有主张一次性伤残补助金，原因在于双方达成调解协议：自2004年7月起由被告按月支付基本养老保险低于四级伤残津贴部分。2011年4月22日情况说明系应原告要求出具，不能纳入工伤保险统筹管理并非被告责任。3.原告主张退还独生子女费不属人民法院管辖受理范围，且该费用性质不是被告法定义务。4.原告系四级伤残，按当时规定应退出生产工作岗位、办理因工致残退休手续、终止劳动关系。办理退休时也是原告自愿所致，被告没有过错，不存在补偿提前退休医疗保险费损失。5.原告按现行工伤赔偿规定提起诉讼，违反法不溯及既往原则。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年5月原告参加工作，后被告为原告办理医疗、养老保险。1982年6月18日深夜班原告在纸盒车间做冲床辅助工时因安全措施不力、操作不慎，造成右手大拇指、食指、中指、无名指受伤。1985年1月14日南通县劳动局作出批复：原告属因工重伤范围。1988年10月22日原告领取通州市劳动鉴定委员会颁发职工工伤证书载明：符合伤残四级，部分护理。
1999年7月5日经通州市劳动局审批，1999年7月原告退休，退休金计发基数307元，退休次月起领取养老金433元。
2004年6月28日原告为要求被告按照企业职工工伤保险的有关规定标准按月支付定期抚恤金与养老金差额部分提起仲裁申请，2004年6月30日经通州市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成协议：由被告一次性支付原告2002年8月至2004年6月生活护理费3749元，自2004年7月起被告不再发放原告生活护理费；从2004年7月起由被告按月支付原告基本养老金低于四级伤残津贴差额部分。
2011年4月22日被告出具说明：根据工伤保险规定精神，原告于1999年7月办理退休手续，公司按163元／月标准支付护理费，自2002年起停发护理费，原告工伤待遇应纳入工伤保险统筹管理。
另查明，原告原人员性质为大集体企业职工，受伤后没有享受一次性伤残补助金待遇；原告有一子女，现年32岁，已工作，原告原工资中包含独生子女费。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告主张“老工伤”待遇如何适用法律？原告主张独生子女费、医疗保险损失有无依据？原告主张有无超过时效？
本案在审理中，因被告没有到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，一、关于“老工伤”。1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇：（一）按月发给伤残抚恤金，标准分别为本人工资的百分之九十至百分之七十五。其中：一级百分之九十，二级百分之八十五，三级百分之八十，四级百分之七十五。（二）发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人十八至二十四个月工资。其中：一级二十四个月，二级二十二个月，三级二十个月，四级十八个月”。1999年10月1日施行的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第三十八条规定：“本规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发；有关定期工伤待遇高于本规定的，继续享受，低于本规定的按照本规定执行，并逐步转入工伤保险基金支付”。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。本案原告因工负伤应享受劳动保险待遇。被告因原告经劳动部门认定属因工重伤范围后按照当时规定按月支付原告相关生活护理费待遇至2002年8月。2004年6月30日经劳动争议仲裁部门调解，被告又补发之前欠付生活护理费，并就补足伤残津贴与养老金差额达成协议。其间原告没有对一次性伤残补助金申请仲裁，现原告主张，已超过仲裁及诉讼时效。且原告主张按发生工伤之后的规定享受工伤待遇，也没有法律法规依据，故本院不予支持。二、关于独生子女费。《江苏省人口与计划生育条例》第三十二条规定“持《独生子女父母光荣证》者，从领证之年起至孩子十四周岁止，每年各领取二十元以上的独生子女父母奖励金，或者在领证时按照上述标准一次性领取独生子女父母奖励金。奖励金的具体标准由设区的市人民政府规定。独生子女父母奖励金的领取，按照以下规定执行：（一）机关、团体、企业事业单位人员由其所在单位支付”。第三十三条规定“持《独生子女父母光荣证》的职工，在办理退休手续后，可以按照其退休前月工资的百分之五每月增发退休金，也可以由所在单位给予一次性奖励或者为其办理补充养老保险，具体办法由省人民政府另行规定”。因此，独生子女费属于企业职工福利，如何审核、报销属于企业内部管理范畴，且该主张已超过仲裁、诉讼时效，原告也无被告欠付依据，故本院不予理涉。三、关于医疗保险损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告已退休，其主张医疗保险损失的，符合法律规定。但社会保险费征缴属于社会保险经办、征缴机构履行行政职责范围，被告也已为原告办理医疗保险，且原告对该主张没有提供具体损失的依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院亦应依法处理。为此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第341号
原告野世昌。
被告河南天源亨利投资担保有限公司。
法定代表人于斐，总经理。
被告董丹丹。
二被告委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告野世昌诉被告河南天源亨利投资担保有限公司、董丹丹民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告野世昌于2015年10月22日自愿申请撤回对被告河南天源亨利投资担保有限公司、董丹丹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告野世昌撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周玉培
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第829号
原告安海珊，男，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。
被告夏同艰，男，住贵州省遵义县。
关于原告安海珊诉被告夏同艰侵权纠纷一案，案件受理费为50元。原告于2014年7月22日立案时已预交一半的受理费25元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年10月23日向被告送达了补交25元受理费的通知书。原告在2014年10月24日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费25元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的一半受理费25元，由原告安海珊负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1908号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨啊珍，女，1995年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。
被告人杨啊珍犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0212刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人杨啊珍缴交罚金及退赔人民币42600元。被执行人杨啊珍至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨啊珍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1908号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨啊珍，女，1995年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。被告人杨啊珍犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0212刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人杨啊珍缴交罚金及退赔人民币42600元。被执行人杨啊珍至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨啊珍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1908号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨啊珍，女，1995年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。被告人杨啊珍犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0212刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人杨啊珍缴交罚金及退赔人民币42600元。被执行人杨啊珍至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨啊珍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1167号
原告：许彰胜，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人：金述润，总经理。
原告许彰胜与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彰胜及其委托诉讼代理人周发军到庭参加诉讼，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彰胜提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金140000元，并按月息2分支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司法定代表人金述润因资金周转困难，找到原告需要借款，原告出借14万元现金，并由被告出具一张借据，承诺按月付息，被告借款后，仅支付两个月利息。后经原告多次催要，均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条原件一份。本院依职权向被告张家界金豪酒店投资有限责任公司法定代表人金述润调取了一份询问笔录，金述润在笔录中阐明“只要借款不是重复的，就应当给他还款”。本院对该两份证据认定如下：该两份证据符合形式要件，且被告并未否认借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告许彰胜给被告张家界金豪酒店投资有限责任公司借款140000元，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司给原告许彰胜出具“今借到许彰胜现金人民币壹拾肆万元整”的借条一份，借条上加盖有被告张家界金豪酒店投资有限责任公司公章并有法定代表人金述润签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张给被告借款140000元的事实有被告出具的借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，原告可以随时要求履行，现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；“谁主张，谁举证”，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，原告主张双方口头约定月息8%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告请求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许彰胜借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张家界金豪酒店投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷晓君
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2893号
申请执行人徐金花，女，1962年6月11日出生。
被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司，地址中原路中段155号。
法定代表人倪鹏飞。
徐金花与濮阳市聚隆房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0902民初3388号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐金花于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司新的财产线索，申请执行人徐金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5471号
原告王雷。
委托诉讼代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告苏州通港汽修驾培中心。
法定代表人王红豹，该中心董事长。
本院在审理原告王雷与被告苏州通港汽修驾培中心股东资格确认纠纷一案中，原告王雷于2016年10月27日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王雷负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张静轶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1358号
罪犯王健，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人王健犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1982号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县丰台供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县丰台供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年10月5日，被告宁河县丰台供销合作社向原告借款170万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县丰台供销合作社归还借款本金106万元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县丰台供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县丰台供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1994年10月5日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县丰台供销合作社为借款人，借款金额为170万元，借款期限为1994年10月5日至1995年6月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2013年12月20日，被告返还原告借款本金64万元，尚欠本金106万元、利息246.98万元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县丰台供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县丰台供销合作社发放贷款，但被告宁河县丰台供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县丰台供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金106万元及截止到2013年12月20日的借款利息246.98万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17519元，由被告宁河县丰台供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1982号
原告：高劲松，男，汉族，1968年3月18日生，工人，现住宁江区和平街9委，身份证号码222303196803188218。
被告：孙权，男，汉族，1978年4月24日生，农民，现住宁江区伯都乡仲仕村，身份证号码220702197804244814。
本院在审理原告高劲松被告孙权不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高劲松撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担；剩余52元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民初字第1982号
原告：高劲松，男，汉族，1968年3月18日生，工人，现住宁江区和平街9委，身份证号码222303196803188218。
被告：孙权，男，汉族，1978年4月24日生，农民，现住宁江区伯都乡仲仕村，身份证号码220702197804244814。
本院在审理原告高劲松被告孙权不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高劲松撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担；剩余52元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1982号
原告：高某某，男，汉族，1968年3月18日生，工人，现住松原市。
被告：孙某，男，汉族，1978年4月24日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告高某某被告孙某不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担；剩余52元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1982号
原告：高某某，男，汉族，1968年3月18日生，工人，现住松原市宁江区。
被告：孙某，男，汉族，1978年4月24日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告高某某被告孙某不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担；剩余52元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈佳雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终322号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦树志，于广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人覃某，于广西柳江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦树志、覃某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）桂0221刑初277号刑事判决，认定被告人韦树志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦树志退赔8600元给梁某。被告人韦树志不服，提出上诉。本院审理过程中，韦树志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦树志、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人20000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦树志、覃某盗窃的具体数额、能如实供述自己的罪行、部分退赃，韦树志系累犯等具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦树志以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦树志撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初584号
原告：郭延峰，女，1981年7月15日生。
原告：任口平，女，1951年5月3日生。
二原告委托代理人：葛勇、ＸＸ召（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭才东，男，1960年11月16日生。
被告：郭小妮，女，1987年7月18日生。
被告：郭晓卫，男，1987年2月8日生。
被告：郭晓彦，女，1984年1月4日生。
四被告共同委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭延峰、任口平诉被告郭才东、郭小妮、郭晓卫、郭晓彦为侵权责任纠纷一案中，原告郭延峰、任口平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延峰、任口平撤回起诉。
本案受理费103元，由原告郭延峰、任口平负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2173号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：孙惠芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告孙惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦宏伟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。