wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第153号
原告金乡县瑞德投资担保有限公司，住所地金乡县文峰中路路南。
法定代表人侯福银，董事长。
委托代理人李方（特别授权），金乡县瑞德投资担保有限公司职工。
被告万坤，城镇居民。
被告李西安，城镇居民。
原告金乡县瑞德投资担保有限公司（以下简称瑞德担保公司）与被告万坤、李西安担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞德担保公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告万坤、李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞德担保公司诉称，2013年10月17日，被告万坤向郝海辉借款60000元，原告为其提供担保，被告李西安提供反担保。2014年1月16日借款到期后，被告万坤没有如约还款，原告依担保合同代万坤向郝海辉还款60000元及利息。因二被告至今未向原告还款，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还60000元及利息（从2014年1月17日至还清之日，每日按借款总额的0.5%计算），二被告支付担保费4800元，并承担诉讼费用。
被告万坤、李西安未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月17日，借款人（甲方）被告万坤与出借人（乙方）郝海辉以及担保人（丙方）原告瑞德担保公司签订《借款担保合同》（合同编号20131017-01），约定：甲方向乙方借款人民币60000元，期限3个月，自2013年10月17日至2014年1月16日止，借款月息2.0％，自甲方借款之日起计息，不包含复利，甲方应于每月的17日向乙方支付相应的利息。甲方不按合同规定支付借款利息超过3天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，每日按借款总金额的0.5％支付违约金或赔偿损失。甲方借款逾期不超过3天时，每日应按借款总金额的0.5％向乙方支付违约金。如诉诸法律，则由甲方承担相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的4倍计付损失。如出现借款到期后经延期甲方仍无力偿还借款情况时，丙方应出面协调。合同到期如甲方不能履行合同，有丙方承担相应的保证责任，对甲方的债务予以清偿。履约方式以及甲方支付的担保费数额和支付方式在甲、丙双方签订的《委托担保合同》中另行约定。
之后，原告瑞德担保公司（乙方）与被告万坤（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号20131017-01-01），双方约定：乙方为甲方向郝海辉借款60000元提供担保，担保范围为上述借款本息实际损失的100％，担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月。乙方按照本合同约定履行担保义务代甲方清偿债务后，即有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等。甲方每月应按担保贷款金额的2.0％（2400元）向乙方支付担保费，并在乙方与债权人签订担保合同之前一次交清。
当日，原告瑞德担保公司作为甲方（担保人）与乙方（反担保人）被告李西安和丙方（借款人）被告万坤签订了一份《反担保保证合同》（合同编号瑞反20131017-01号），约定：根据甲方与借款人万坤签订的《委托担保合同》（合同编号20131017-01-01）和甲方与郝海辉（出借人）签订的《借款担保合同》（合同编号20131017-01）的约定，甲方为万坤向郝海辉借款60000元提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款提供反担保保证。乙方担保的债权为主合同项下的本金60000元，期限自2013年10月17日起至2014年1月16日止，共3个月。保证责任为连带责任保证。保证的范围为：甲方应为或已为丙方代为清偿的全部债务即本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用；应由丙方支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的0.5％计算）、违约金、赔偿金、担保费等；实现甲方和出借人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费等费用。保证期间为从主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后6个月。
上述合同签订后，贷款人郝海辉于2013年10月17日借给被告万坤现金60000元，被告万坤出具借据。被告万坤支付原告瑞德担保公司担保费2400元。因被告万坤没有按照约定归还借款本金，原告瑞德担保公司于2014年1月16日向郝海辉偿还借款本金60000元，郝海辉出具收据。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款担保合同》、《委托担保合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》、借据、收据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告瑞德担保公司和被告万坤与出借人郝海辉签订的《借款担保合同》、原告瑞德担保公司和被告万坤签订的《委托担保合同》以及原告瑞德担保公司和被告万坤与被告李西安签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵照执行。本案中，被告万坤向郝海辉借款后未按合同约定归还借款本金，原告依约向郝海辉偿还后，有权向万坤进行追偿，原告请求万坤给付代偿款60000元，本院应予支持。按照合同约定，被告万坤每月应按担保贷款金额的2.0％即1200元向原告支付担保费，被告万坤已支付2400元，尚欠1200元，原告请求4800元，本院予以部分支持。原告和被告万坤以及被告李西安在《反担保保证合同》中约定，原告偿还借款后，可以要求被告万坤、李西安支付自垫付之日起每日按垫付资金额的0.5％计付的利息，因该约定过高违背法律规定，对于原告主张的利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万坤于本判决生效后十日内给付原告金乡县瑞德投资担保有限公司代偿款60000元、担保费1200元，共计61200元；
二、被告万坤于本判决生效后十日内支付原告金乡县瑞德投资担保有限公司代偿款利息（以代偿款60000元为基数，自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告李西安对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告金乡县瑞德投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费808元，共计2578元，由被告万坤、李西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月四日
书记员 杨苗苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执820号
申请执行人杨通青，男，1969年11月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人缪昌明，男，1969年2月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人刘冬芳，女，1976年9月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨通青与被执行人缪昌明、刘冬芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒椒南商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨通青于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人缪昌明、刘冬芳支付代偿款本金411382元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪昌明所有的房屋因有高龄老人居住，无法腾空，一时难以处置。本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人缪昌明、刘冬芳的其他财产线索。申请执行人杨通青以被执行人缪昌明、刘冬芳目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人缪昌明所有的房屋无法腾空，一时难以处置。申请执行人杨通青以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执820号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郭健谦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5702号
原告关某。
被告徐某。
被告尹某。
被告于某。
被告吴某。
被告王某。
本院在审理原告关某诉被告徐某、尹某、于某、吴某、王某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某、尹某、于某、吴某、王某的银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产，并由案外人梁山县宏源装饰有限公司以位于梁山县城水泊中路9号房产一套（证号：房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告关某的财产保全申请符合法律规定。案外人梁山县宏源装饰有限公司位于梁山县城水泊中路9号房产一套（证号：房权证梁字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封梁山县宏源装饰有限公司位于梁山县城水泊中路9号房产一套（证号：房权证梁字第××号）。
二、冻结被告徐某、尹某、于某、吴某、王某银行存款65万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 李玉姣
二〇一五年九月六日
书 记 员 沙 莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第675号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：ＸＸ、王会，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，地址天津市津南区天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人：陈金秀，董事长。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告中太公司（承包人）于2011年3月19日与案外人祥恒（天津）包装有限公司（以下简称祥恒公司）（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告中太公司承包案外人祥恒公司的新厂建设工程中包括一期厂房、办公楼等在内的工程，落款处有发包人祥恒公司的公章及其法定代表人吴明武的手章、被告中太公司的合同专用章及其法定代表人李文健的手章。原告宏凯公司分别于2011年8月10日和2011年9月30日与被告中太公司的第四建安公司天津项目部签订两份《钢结构工程安装合同》，约定由原告宏凯公司分包被告中太公司所承包的上述工程中的钢结构等工程。原告称其依约履行了合同义务，但被告中太公司未按约定全额给付工程价款。2012年9月22日，被告中太公司授权王军以公司名义负责处理祥恒公司一期项目竣工验收、决算及债权债务事物，原告称此授权委托书的原件在案外人祥恒公司处保管，并提供由案外人祥恒公司盖章确认的复印件一份。后王军于2013年1月4日与原告方代理人凌国柱、王现勇签订《祥恒工程厂房钢结构结算》，经结算，确认工程款为2014900元，原告称被告中太公司已给付工程款1775000元，尚欠原告工程款239900元未给付。另查明，工程结算单显示双方于2013年1月4日进行过结算，而本案立案时间为2014年8月21日，故本案未超过诉讼时效。
原审认为：原告宏凯公司提供的证据《建设工程施工合同》、《钢结构工程安装合同》虽然为复印件形式，但与本案主要证据授权委托书、钢结构结算单可以相互印证，形成完整证据链。原告宏凯公司与被告中太公司的第四建安公司天津项目部签订的《钢结构工程安装合同》合法有效，因原告宏凯公司分包的工程属于被告中太公司所承包的工程，故原告有理由相信中太公司的第四建安公司确属被告中太公司的分公司，其职能部门项目部的行为后果应由被告承担。因此，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告支付拖欠工程款239900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自双方结算日（2013年1月4日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款239900元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月4日起计算至判决给付之日止。案件受理费4900元由被告中太建设集团股份有限公司承担。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉的主要理由是：我方从未与原告签订过《钢结构工程安装合同》，中太建设集团第四建安公司天津项目部也不是我司职能机构，其签订的合同与我方没有任何关系，宏凯公司提供的《建设工程施工合同》为复印件，不能作为认定事实的证据，因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，判决有误，请求二审依法改判。
被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司辩称，我司如约履行自己的合同义务，但上诉人却不依据合同的约定支付工程款，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的提交《建设工程施工合同》虽然为复印件，但该证据与被上诉人提交的《钢结构工程安装合同》、王军的授权委托书、钢结构结算单及被上诉人的陈述可以相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款的事实。上诉人的上诉理由均不能成立，其应当承担给付责任。原审判决认定的事实清楚，判决结果公平适当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申27号
再审申请人（一审被告、互诉原告）：深圳市南山区颐生堂养生馆。
委托代理人：欧阳莉娜、吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、：向荣，住湖北省南漳县。
再审申请人深圳市南山区颐生堂养生馆因与被申请人向荣劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市南山区颐生堂养生馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0023号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人张阿忠，男，1968年5月18日出生；汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
被申请人计雪芬，女，1970年2月6日出生；汉族，江苏省苏州市人，农村居民。系张阿忠之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出吴计征决字（2013）a91号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对张阿忠、计雪芬征收社会抚养费100624元。因被申请人张阿忠、计雪芬在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行100624元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）a91号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月五日
书记员 赵丽丽
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2891民初62号本院于2016年12月20日对原告王艳丽诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初62号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。审 判 长  朱志杰审 判 员  侯淑华人民陪审员  于云丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵元飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1045号
申请执行人江苏建中置业有限公司，住所地句容市。
法定代表人巫建忠，系该××董事长。
委托代理人蒋玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人李天奎。
申请执行人江苏建中置业有限公司与被执行人李天奎商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金92000元。案件受理费4100元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月八日
书记员 朱子晔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第226号
原告韩玉兰，女，住吉林省通榆县。
被告曹清海，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙成江
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初114号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年8月12日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市桥西区。2012年9月12日因犯职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年1月29日刑满释放；2015年12月30日因犯出售公民个人信息罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元，于2016年2月4日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，次日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
2016年9月至2016年12月18日期间，被告人高某某利用手机微信，先后使用微信号×××、wxid_ypjcqxu3wc1612、wxid_iu7f16ouamvz12、wxid_zdufr9qgze1w22、wxid_3k0r60w5bq3b12、wxid_kyxrbohwy0c212非法获取并出售公民个人信息，在张家口市桥东区秀突破网吧等地非法出售索成将、杨某等人个人信息共计7250余条。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人高某某的供述与辩解、亲笔供词，证人李某、吕某、张某的证言，微信聊天和转账截图，扣押决定书及扣押物品清单，农行借记卡明细、微信入账流水，张家口市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告，判决书及释放证明，办案说明，抓获经过，被告人高某某的基本信息等证据。公诉机关认为被告人高某某违反国家有关规定，利用手机微信非法获取并出售公民个人信息7250余条，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应当依法追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至2016年12月18日期间，被告人高某某利用三部手机，先后使用微信号×××、wxid_ypjcqxu3wc1612、wxid_iu7f16ouamvz12、wxid_zdufr9qgze1w22、wxid_3k0r60w5bq3b12、wxid_kyxrbohwy0c212在张家口市桥东区秀突破网吧等地非法获取并出售索成将、杨某等公民个人信息共计7250条，从中获利人民币10000元。公安机关在日常巡控中发现被告人高某某的犯罪行为，经摸排发现被告人在张家口市桥东区秀突破网吧登陆微信并进行交易，后于2016年12月18日跟踪其于张家口市桥西区缤果网吧将高某某抓获归案。公安机关冻结高某某在中国农业银行张家口分行工业桥支行账户（62×××75），并扣押手机三部、手机卡一张移送在案。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经过开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被告人高某某的供述与辩解、亲笔供词，证人李某、吕某、张某的证言，微信聊天和转账截图，扣押决定书及扣押物品清单，农行借记卡明细、微信入账流水，张家口市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告，判决书及释放证明，办案说明，抓获经过，被告人高某某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息7250条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关依据公安机关的办案说明，对被告人高某某所出售的7250条公民信息因无法划分具体种类故依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，指控被告人高某某所犯罪行为情节严重情形，本院依照有利于被告人原则对此公诉意见予以采纳。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高某某的违法所得予以追缴，在案款物一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某某违法所得人民币10000元予以追缴。
在案冻结款人民币10575.14元，10000元用于执行违法所得；575.14元用于执行罚金。作案工具手机三部、手机卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高军英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01206-1号
申请执行人：ＸＸ珍，女，1944年4月19日出生，汉族，某厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周玲，女，1970年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市某单位职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周军，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市某单位职工，住安徽省合肥市庐阳区，系周玲丈夫。
被执行人：周根宝，女，1947年11月10日出生，汉族，安徽省某单位退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，系周玲母亲。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请解除对周根宝工资收入的扣留、提取措施。本院依照《最高人民法院关于〈人民法院的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周根宝工资收入的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨茜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催34号
申请人天津市健安特自行车厂。地址天津市武清区王庆坨镇开发区。
法定代表人赵宝春。
申报人刘永娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津市健安特自行车厂因遗失银行转账支票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人刘永娜已于2018年1月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人负担。
审判员 陈学功
二〇一八年一月十一日
书记员 赵守勇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初347号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司东林社区。
被告：王世国，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司西北林场。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉王世国林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1093号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李龙一，男。
被告：刘立玲，女。
被告：张玉群，男。
被告：李学超，男。
被告：葛伟霞，女。
被告：靳文峰，男。
被告：李文涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告李龙一、葛伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月19日被告李龙一从原告处借款30万元。在借款时，被告李龙一与原告签订了借款合同；被告刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2015年3月15日到期。经原告多次催收，至今仍欠借款本金30万元及利息。请求被告归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李龙一辩称：借款属实，因资金周转困难，现在无力偿还。
被告葛伟霞辩称：担保属实。
被告刘立玲、张玉群、李学超、靳文峰、李文涛均未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告李龙一签订个人借款合同，合同约定：被告李龙一从该社借款30万元，借款用途为购塑料原料，借款期限为2014年3月19日至2015年3月15日。合同第八条第2项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛为该笔借款提供担保，2014年3月19日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月19日，被告李龙一签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告李龙一未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，莒县人民法院于2015年7月10日以（2015）莒商初字第1093号民事裁定书，查封了被告李龙一所有的面包车一辆，车牌号鲁L-×××××；以（2015）莒商初字第1093-1号民事裁定书，查封了被告李学超所有的箱式货车一辆，车牌号鲁L-×××××。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、裁定书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘立玲、张玉群、李学超、靳文峰、李文涛未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告刘立玲、张玉群、李学超、靳文峰、李文涛对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛还借款30万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘立玲作为保证人及被告李龙一之妻，应对李龙一的借款承担连带还款责任；被告张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛按合同约定对被告李龙一的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙一于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告刘立玲承担连带还款责任；
二、被告张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李龙一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费620元，均由被告李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛 男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9998号
原告：无锡锡山建筑实业有限公司。
法定代表人：王永良，无锡锡山建筑实业有限公司经理。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。
被告：陈荣，男。
被告：杜芳，女。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称建筑实业公司）与被告陈荣、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建筑实业公司的委托诉讼代理人孟剑伟，被告陈荣、杜芳的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑实业公司向本院提出诉讼请求：要求陈荣、杜芳立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，陈荣称有工程介绍给其，并以家庭急需资金周转为由向其借款30万元，约定等第一次工程款到账后冲抵，后来工程未成，陈荣也未归还借款，因陈荣与杜芳系夫妻，故提出如上诉讼请求。
被告陈荣、杜芳辩称，真正的借款人系江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟公司），陈荣代创伟公司收取了涉案款项，该债务并非夫妻共同债务，其二人均不需向建筑实业公司还款。
原告建筑实业公司提供了银行取款凭证、由陈荣签字确认的现金支出单、结婚申请书，被告陈荣、杜芳对建筑实业公司提供的证据的真实性未提出异议，称该款系代创伟公司收取的，并提供了创伟公司出具的证明（复印件），证明中载明淮安创伟厂房中介费60万元、向建筑实业公司借款30万元与陈荣个人无关，90万元由创伟公司负责偿还，陈荣称原件已交给建筑实业公司，建筑实业公司对该证明不予认可，称未收到该证明，即使创伟公司确实出具了该证明，其也仅向陈荣主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，陈荣向建筑实业公司提出借款，建筑实业公司的工作人员提取了30万元现金后交给陈荣，建筑实业公司在公司记账的现金支出证明单上载明姓名陈荣，付款摘要（用途）：借款（等第1次工程款到账冲）（第一批资金回笼此条作废），金额30万元，陈荣在该现金支出证明单上签字确认。
另查明，陈荣与杜芳系夫妻，于1981年8月11日登记结婚。
本院认为：借款合同系实践性合同，自款项交付之日起生效。建筑实业公司将30万元款项交付给陈荣，陈荣确认收到该30万元，并约定了还款时间，双方的借贷关系成立；如由创伟公司承担还款义务，应经建筑实业公司的同意。陈荣未能证明建筑实业公司同意由创伟公司归还涉案款项，故仍应由陈荣本人承担还款责任。建筑实业公司将30万元交付给陈荣时，未约定利息，现建筑实业公司要求陈荣自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款利率不得超过年利率6%。陈荣以个人名义向建筑实业公司借款，且借款金额30万元超出家庭日常生活需要所负的债务，建筑实业公司未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对建筑实业公司要求杜芳共同归还借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡锡山建筑实业有限公司借款30万元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡锡山建筑实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元减半收取3087.5元、保全费2120元，二项合计5207.5元，由陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一八年二月六日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终150号
上诉人（原审原告）魏德文，男，汉族，1963年12月2日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）邯郸县人民政府。地址：邯郸市陵园路***号。
法定代表人潘利军，该县县长。
委托代理人李剑峰，邯郸县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）邯郸市安联房地产开发有限公司。地址：邯郸市新兴大街。
法定代理人黄庆龙，该公司总经理。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人魏德文诉邯郸县人民政府给邯郸市安联房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥行初字第00067号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，本案涉案土地含原告魏德文与邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村民委员会协议约定用于原告魏德文承包鱼塘养殖之地，该地原属集体土地。2007�12月19日河北省人民政府冀政转征函（2008）0008号《关于邯郸市2007年实施第一批次城市建设用地的批复》作出同意实施转用、征收该涉案土地建设用地的批复。邯郸县人民政府、邯郸县国土资源局分别于2011年1月6日、2011年1月20日进行邯县政告（2011）第1号征收土地公告及邯郸县国土资源局（2011）第4号征地补偿安置方案公告。2011年6月16日，邯郸市国土资源局与邯郸市安联房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2014年5月27日邯郸市国土资源局与邯郸市安联房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同变更协议。邯郸市安联房地产开发有限公司缴纳国有土地出让金。2014年7月16日邯郸县人民政府批准为邯郸市安联房地产开发有限公司办理邯县国用（2014）第01292号国有建设用地使用权证注册登记，后为第三人邯郸市安联房地产开发有限公司颁发邯�国用（2014）第01292号国有土地使用权证。
原审裁定认为，原告魏德文所承包的集体土地因邯郸县人民政府征收行为而成为国有土地。邯郸县人民政府就该地为邯郸市安联房地产开发有限公司颁发邯县国用（2014）第01292号国有建设用地使用权证，这一具体行政行为与原告魏德文不存在利害关系，原告魏德文不具有诉讼主体资格，其请求撤销被告邯郸县人民政府为第三人邯郸市安联房地产开发有限公司颁发邯县国用（2014）第01292号国有土地使用权证并一并解决民事争议，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告魏德文的起诉。
魏德文不服一审裁定，向本院上诉提出，1、一审法院虽然查明认定“本案涉案土地含原告魏德文与邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村民委员会协议约定用于原告魏德文承包鱼塘养殖之地，该地原属集体土地”，即仅对涉案土地的性质予以认定，但未对上诉人依法享有的土地承包经营权予以认定，对此属于认定事实错误；2、一审法院认定上诉人与所诉国有土地使用证不存在利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格，属于认定事实错误，适用法律法规错误；3、一审法院对被告及河北省人民政府批复、邯郸市人民政府、邯郸市国土资源局、邯郸县国土资源局相关文件载明的情况直接予以认定，属于认定事实错误，适用法律法规错误。请求判决撤销肥乡县人民法院作出的（2015）肥行初字第00067号行政裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。
邯郸县人民政府辩称，1、被答辩人不具备诉讼主体资格；2、被答辩人上诉依据�法律法规错误。肥乡县人民法院驳回被答辩人起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，邯郸县人民政府于2011年1月已经将包括魏德文承包之地征收为国有建设用地，邯郸市国土资源局与邯郸市安联房地产开发有限公司签订了土地出让合同，邯郸县人民政府给邯郸市安联房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证，该颁证行为与魏德文没有法律上的利害关系。原审裁定驳回魏德文的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张利娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2503号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、张迎明，该单位工作人员。
被告：何建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住址湖州市德清县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告何建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告何建明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初932号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地广西蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：黄梦连，女，1955年4月1日生，广西蒙山县人，现住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。被告：潘妮，女，1983年9月16日生，广西蒙山县人，现住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告黄梦连、潘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚进生
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴秋霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5292号
原告张志雷。
被告张涛。
原告张志雷与被告张涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初234号
原告丁某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭传云，男，1954年12月5日生，汉族，系原告姨父。代理权限：一般代理。
被告陶某，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丁某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人郭传云、被告陶某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月经他人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前不够了解，婚后夫妻感情不和。被告在原告怀孕期间不关心原告，在生活中扯皮、吵架，甚至殴打原告，在子女出生后，不关心子女生活，即使生病期间，也不闻不问、漠不关心。被告婚前欠下赌债，原告替其偿还后，被告仍不思悔改，无奈之下，原告只好去广州打工以抚养子女。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，判决婚生女儿由原告抚养并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、原、被告签订的补充协议一份，拟证明被告婚前在外有赌债的事实；
3、被告出具的保证书3分，拟证明被告不关心原告、不关心女儿的事实。
被告辩称，原告所述婚姻状况与事实不符，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但协议所涉债务是因被告母亲生病而产生，并不是非法债务；对证据3的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，从合法性上说，3份保证书均不是被告的真实意思，当时出具保证书是为维持家庭关系的和谐，从保证书内容上看，所涉及的也是一些家庭琐事，没有特别尖锐的矛盾，相反体现了被告对原告的宽容。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据审核认证如下：
被告对原告提出的证据1无异议，经本院审查，婚姻关系合法有效，本院予以认定；对原告提交的证据2，因协议中未写明被告婚前所欠系何种债务，虽能认定被告婚前负债属实，但不足以证明该债务系赌债，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据3，该保证书由被告书写并签名，所涉内容均为夫妻日常生活，但不足证明被告不关心妻子、不关爱女儿，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告丁某甲与被告陶某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某丙。婚后双方共同居住于原告家中，初时感情尚可，后因性格磨合、家庭开支以及孩子育养等经常发生争吵，被告均以保证书形式向原告承认错误并承诺悔改。2015年7月30日（农历六月十五日），双方矛盾激化，被告搬离原告住所至今。原告认为双方已无法共同生活，感情已完全破裂，故诉至本院要求处理。
另查明，2015年，被告陶某在原告丁某甲生日时打款1000元给其购买生日礼物，并在过节时给原告父母、女儿送去了过节费。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告经人介绍相识，正值二十出头的最好年纪，两人迅速相恋并携手步入婚姻殿堂，有着十分真诚的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且共同育有一女，家庭美满幸福。双方虽因性格磨合、家庭开支以及女儿育养等经常发生争吵，但被告均能坦诚面对错误并承诺悔改，其书写的保证书不仅体现了改正的决心，也表达了他对妻子、女儿的关爱以及对幸福家庭的珍惜，在婚姻生活中，即使被告经济拮据，也不忘在原告生日时有所表示。双方现产生矛盾，主要是因为被告年纪较轻，心智还不够成熟，在家庭责任承担上稍显乏力，加之双方在矛盾激化后开始分居，未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要被告今后积极主动关心原告、关爱女儿，主动承担家庭责任，原告也多多理解被告在创业期的工作困难，双方加强沟通，相互理解关心，以长辈和孩子的利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告陶某离婚；
驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲与被告陶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 匡小珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8114号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住晋江市。
法定代表人王贵福，该行行长。
委托代理人庄珊珊，女，1984年5月31日出生，汉族，住晋江市，系该行员工。
被告柯金图，男，1976年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告柯金图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告柯金图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉称，原告与被告柯金图于2011年5月11日签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定由原告根据被告柯金图资信状况核定其申请贷记卡的额度为10000元，并于2011年7月15日向被告发放62×××13贷记卡一张。后被告于2011年10月24日开始违约，未能按约还款付息，至今尚欠原告借款本金9974.42元及相应利息、滞纳金。请求法院判决被告柯金图偿还原告借款本金9974.42元，并支付自逾期之日起至2015年8月2日止的利息2989.63元、滞纳金584.04元，及自2015年8月3日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
被告柯金图未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间借款合同关系成立的事实；4.中国农业银行金穗贷记卡基本信息明细、账户信息明细、交易流水、催收记录，证明原告依约向被告发放额度为10000元的借款并在被告出现逾期后原告积极进行催收的事实。
本院认为，因被告柯金图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三，原告提供的证据3，经核对与原件无误，且有被告签名予以确认，可以证明被告柯金图于2011年5月11日向原告申领贷记卡一张的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，证据来源、形式合法，可以证明原告依约发放贷款及被告拖欠原告借款本息等事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后予以发放，卡号为62×××13，额度为10000元，并约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告自2011年10月24日起未能按约还本付息。被告至今拖欠原告借款本金9974.42元、截至2015年8月2日止的利息2989.63元、滞纳金584.04元，及自2015年8月3日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在透支贷记卡后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还透支款本金，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告柯金图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金图应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡借款本金9974.42元、截至2015年8月2日止的利息2989.63元、滞纳金584.04元，及自2015年8月3日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告柯金图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02059号
原告李某
被告冯某
原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参了加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月25日，被告之妻找到原告，要求给他贷款12万元，因为是熟人就给被告贷了12万元，约定利息2分，之后被告支付了部分利息，由于原告一直催要，于是被告在2015年6月21日结算了原告5万元的全部利息，重新打了贷款条据，7万元的利息支付到2015年1月25日，之后原告多次找被告要求偿还本金和利息无果，故诉讼到法院请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币7万元本金及其利息，5万元本金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一，证明被告冯某于2014年4月25日向原告李某借款人民币7万元，约定利息为2分。
借据二，证明被告冯某于2015年6月21日向原告李某借款人民币5万元。
被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一、二有被告冯某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告冯某因资金周转困难分别于2014年4月25日向原告李某借款人民币7万元，约定利率20‰，2015年6月21日向原告李某借款人民币5万元。借款之后在原告的催要下被告冯某将7万元的利息清至2015年1月25日，之后再没有偿还过两笔借款的本金和利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告随时可以主张债权，在原告的催要下被告未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还借原告李某人民币12万元（其中7万元支付利息，计息从2015年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一五年十月十三日
书记员 郑亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1279号
上诉人（原审被告）：应凤宇（应丰雨），男，1947年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑翠莲，女，1949年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：应林才，男，1958年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应海飞。
本院在审理上诉人应凤宇、郑翠莲与被上诉人应林才民间借贷纠纷一案中，因上诉人应凤宇、郑翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应凤宇、郑翠莲撤回上诉处理。
上诉案件受理费5560元，由上诉人应凤宇、郑翠莲负担。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑞珺
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审494号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄建庭，男，汉族，公民身份号码×××8114，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴玉婵，女，汉族，公民身份号码×××8120，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0224005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1954号
申请执行人：刘华倩，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：温虹，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王铭，男，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘华倩与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温虹现有坐落于亳州市谯城区还原小区盛祥凤凰城XX幢XX单元XX楼XX室（合同备案号：XX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温虹现有坐落于亳州市谯城区还原小区盛祥凤凰城XX幢XX单元XX楼XX室（合同备案号：XX）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1954号申请执行人：刘华倩，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：温虹，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王铭，男，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘华倩与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温虹现有坐落于亳州市谯城区还原小区盛祥凤凰城XX幢XX单元XX楼XX室（合同备案号：XX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温虹现有坐落于亳州市谯城区还原小区盛祥凤凰城XX幢XX单元XX楼XX室（合同备案号：XX）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十四日书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2305号
原告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，执行董事。
委托诉讼代理人：姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。
被告：上海卡芙尔电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1685号3层B113室。
法定代表人：肖继忠。
被告：上海麦顿生物科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路４３２号１幢２６８室。
法定代表人：肖继忠。
被告：肖继忠，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路****号*层****室。
被告：段爱玲，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路****号*层****室。
原告珠海健康云科技有限公司诉被告上海卡芙尔电子商务有限公司、上海麦顿生物科技有限公司、肖继忠、段爱玲公司增资纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海健康云科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币13,912元，减半收取计6,956元，由原告珠海健康云科技有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一七年二月二十八日
书记员 宗华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1490号
原告裴建宁，男，汉族，1968年4月5日出生，个体户，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王永兵，男，汉族，1981年7月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告裴建宁与被告王永兵民间借贷纠纷一案中，原告裴永福于2016年7月4日以与被告王永兵协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴建宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴建宁撤回起诉。
案件受理费560.00元，已减半收取280.00元，由原告裴建宁负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年七月五日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执737号
申请执行人陈爱焕，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2465号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00954号
申请执行人周玲丽。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00319号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人魏映红于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的2149.84。承担执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00954号的被执行人汉口精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00954号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00954号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00954号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00954号社会保险纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2310号
原告蒋燕敏，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
委托代理人刘荣富，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告万索非，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告万士朋，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告蒋燕敏与被告万索非、万士朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣富、被告万索非、被告万士朋、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月1日14时55分许，在义乌市稠岭线双乔山庄地段，被告万索非驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在稠岭线往佛堂方向直行时，因操作不当、疏忽大意，开车撞上在稠岭线上行走的行人蒋燕敏，造成原告蒋燕敏受伤和手机屏幕损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：万索非负事故全责，蒋燕敏无责。
三、原告请求判令：被告支付各项赔偿金23024.99元（包括医疗费456.99元、手机损失2568元、精神抚慰金20000元）。
四、被告万索非答辩意见：1、对事故发生经过和责任认定没有异议。这个事故是万索非的错，先承认错误，但是被告的车速很慢，不小心碰到原告，被告下车后询问原告是否要去医院检查，但是原告表示拒绝，她说没有事情。被告感觉原告的儿子也没有受到极大惊吓，当时还笑着安慰原告，说“妈妈你摔倒了肯定有点痛，我之前爬树跌下来也有点痛”，所以被告觉得原告儿子没有受到极大惊吓。原告丈夫来了之后报警，警方问是否要叫救护车，原告丈夫说人没有事，交警调查中被告还再次询问是否要去医院，原告表示不用。等交警调查完毕离开后，被告问原告还是带原告去医院检查，原告说不用，要去拜年，过两天会自己去检查。被告坚持如果有受伤应该当天检查治疗，原告拒绝。原告三人走路去拜年了。被告询问原告是否要载他们去，原告表示拒绝。因此被告觉得原告的诉请中说多处受伤，影响正常工作生活，是不符合事实的。2、关于原告的手机损坏，被告询问官方客服，IPHONE手机换屏官方价格568元，若中框损坏，屏幕加后壳整个替换，不超过1000元。所以被告认为原告是自主要求以旧换新，导致维修费用增加。3、关于事故受伤，原告有发受伤照片给被告，照片显示轻微红肿。被告认为与诉请中所述恢复需一个月不符。
被告万士朋答辩意见：原告的丈夫当时到场时，看到妻子、儿子笑眯眯的样子，很凶的说了你们很开心吗？大过年的。他们离开的方式是走路的，说明他们精神稳定，不存在受到很大惊吓。所以对原告主张的2万元精神抚慰金是毫无道理的。门诊收费收据上费用主要是检查费用，按照常识，应是检查骨头有没有伤害，如果担心骨头伤害，不应该步行离开。另外就诊时间与事故发生时间隔了一天，医生诊断不过是皮肤挫伤，所以这两项检查费用也是没有必要的。对方提供的服务报告书载明是客户同意更换价2568元，所以是他们双方一种私下交易，所以他们的收费项目是服务费，这么高的服务费显然不合理。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔；保险公司没有垫付费用。2、医疗费金额请法院核实，对于挂号费，不予赔偿；对于手机维修费用，因原告未提供定损依据，且服务报告书中写明是原告自行同意更换价格，因此对于手机损失关联性有异议；精神抚慰金于法无据，不予认可；诉讼费，保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。万士朋系该车登记车主。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费456.99元、手机损失2568元，合计3024.99元。原告主张的精神损害抚慰金，证据并不充分，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定万索非应承担全部责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告2456.99元，在商业三者险限额内赔偿原告568元，合计3024.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋燕敏2456.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋燕敏568元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告蒋燕敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告万索非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋华锋
二〇一七年四月五日
书记员 徐 翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2581号
罪犯刘某平，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月12日作出(2014)茂南法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某平予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审27号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
被执行人林凯博，男，1992年10月8日出生，住自贡市自流井区舒坪镇金鱼村*组**号。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人林凯博治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行自大公（凤）行罚决字（2016）154号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回申请。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 虞晓琴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终36号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发红，男，1971年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因犯盗窃罪于2011年9月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年5月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）77号起诉书指控原审被告人陈发红犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）川2081刑初79号刑事判决。原审被告人陈发红不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、蒋志娟出庭履行职务，原审被告人陈发红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日上午，被告人陈发红到简阳市城南市场闲逛寻找作案目标。当日9时许，在简城街道办事处新民街南段米良送超市外，陈发红用随身携带的夹子将正在此购物的被害人李某甲外套包内的700余元现金扒走。接李某甲报警赶到现场的简阳市公安局民警经调查后确定陈发红有重大作案嫌疑，并于2015年12月16日在简阳市“读者网吧”内将其挡获。陈发红到案后，如实供述了以上事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、监控视频、户籍信息、刑事判决书、被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、被告人陈发红的供述等。原判认为，被告人陈发红的行为已构成了盗窃罪。陈发红是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈发红对李某甲被盗的700元予以退赔。
原审被告人陈发红以所犯罪行情节轻微，对社会危害程度较小，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈发红盗窃犯罪的事实是清楚、正确的。经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈发红以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈发红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。经查，上诉人陈发红曾因盗窃犯罪被两次判刑，此次再犯盗窃罪且系累犯，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，依法应当从重处罚；原判量刑时已充分考虑其犯罪情节和坦白从轻情节予以处罚，在量刑幅度内量刑是正确的。故原审被告人陈发红的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄 竞
二〇一六年五月六日
书记员 李 建
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初868号
原告：朱茂胜，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：邱凤娣，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周郦华，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：盛志富，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱茂胜诉被告邱凤娣、周郦华、盛志富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱茂胜于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱茂胜自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱茂胜撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱茂胜负担。
审判员 张晓武
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 骜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05137号
原告：管景汉，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游正中，安徽上成律师事务所律师。
被告：汤有根，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄忠兰，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理管景汉与汤有根、黄忠兰民间借贷纠纷一案中，原告管景汉于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结汤有根、黄忠兰名下价值900000元的财产，并已提供登记在管景汉名下位车牌号为皖A×××××的车辆一部以及登记在管毅名下位于合肥市龙门岭路翠馨居11B-1101室房屋一套（产权证号：合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告管景汉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结汤有根名下价值900000元的财产；
查封登记在管景汉名下位车牌号为皖A×××××的车辆一部以及登记在管毅名下位于合肥市龙门岭路翠馨居11B-1101室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第15号
申请执行人马振敏，身份证号，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马子荣，身份证号，沙河峪镇站多经公司工人。
唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马子荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马子荣的银行存款809.36元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐建茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第401号
原告张某。
委托代理人徐雪良。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张某及其委托代理人徐雪良、被告吴某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告2011年下半年经人介绍恋爱，翌年元月13日经衢江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告从小患有小儿麻痹症、身体残疾，加之婚后不会生育，被告一家人因此歧视原告。平时不仅不给原告钱花，而且有病不给医治，原告回娘家玩，被告也从不接送。其次，被告从不与原告争吵，而采取打冷战的方法，实际是嫌弃原告。2013年10月初，原告母亲生病住院，原告回家看望母亲，而被告经电话多次催促，才空着手到医院来过两次。春节过年时，被告也不到原告娘家拜年，原告回娘家至今已在娘家呆了近一年。期间，被告从未打过一个电话，也未到原告娘家叫原告回家。现原告感到非常迷茫，无奈之下只得起诉离婚。原告认为，婚前原、被告在缺乏了解的情况下仓促登记结婚，婚姻基础差，婚后又因被告全家人歧视、嫌弃原告，致使夫妻关系越来越差，直至感情破裂。诉请准予原、被告离婚。
原告张某为证明其主张，提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；残疾人证一份，证明原告肢体残疾。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。被告和原告自由、合法订婚，受法律保护，任何人不可侵犯。但被告和原告结婚后，原告父母就把女儿留在娘家，自××××年××月××日结婚后，没有一年在丈夫面前，严重伤害原、被告的夫妻感情，被告妈妈把媳妇当作自己女儿对待，很喜欢。今年三月份原告父亲雇佣另一个人趁被告家没人就把洗衣机偷走，被告路上发现问他为什么把洗衣机拿走，当时他说借去用一下，被告就被他骗过了。后来原告弟弟亡故，原告就把棉被、衣服都拿走，至今一直未归。被告认为，我们两个人感情还是很好的，就是因为原告居住在娘家，两个人感情才有点隔阂，被告不同意离婚。
被告吴某未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的结婚登记审查处理表、残疾人证均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：原告肢体叁级残疾。2011年农历9月18日，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2013年10月，原告回娘家居住，自此双方分居生活至今，期间被告多次要求原告回家未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现波折，主要是双方暂时分居。只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，创造并增加团聚时间，对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 翁 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第712号
申请执行人玄正松，男。
被执行人江南镇北小石河村村民委员会。
本院在执行申请执行人玄正松与被执行人江南镇北小石河村村民委员会所有权确认纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第712号
申请执行人玄正松，男。
被执行人江南镇北小石河村村民委员会。
本院在执行申请执行人玄正松与被执行人江南镇北小石河村村民委员会所有权确认纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 范长春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第178号
原告朱礼清，男，1963年10月26日生，汉族，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人朱丽丽，女，1986年9月21日生。
被告万家根，男，1967年1月26日生，汉族。
原告朱礼清诉被告万家根民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼清到庭参加诉讼，被告万家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱礼清诉称：2012年2月7日，被告因资金周转需要向其借款100万元，承诺于2013年2月6日归还，并出具了借条。同年2月27日，被告又以同样理由向原告借款100万元，承诺于2014年2月27日归还，并出具了借条。但期限期满后，被告未按约定还款。原告经催要无果，故起诉要求判令被告立即支付借款200万元及逾期利息（其中100万元自2013年2月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日，100万元自2014年2月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。
被告万家根未应诉。
经审理查明：2012年2月7日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱礼清人民币150万元，到2013年2月6日归还。”该借条出具后，原告于2012年2月8日通过转账支票方式支付被告100万元借款。2012年2月27日，被告又向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱礼清人民币180万元，到2014年2月27日归还。”该借条出具后，原告于2012年2月28日通过转账支票方式支付被告100万元借款。上述借款期限期满后，被告未按约定还款。审理过程中，原告陈述借条上载明的金额超出实际支付的部分系预先扣除的利息。
上述事实，有借条、转账支票存根、银行对账单、个体工商户营业执照、组织机构代码、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱礼清与被告万家根之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱礼清实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告朱礼清要求被告万家根归还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应当支付相应的逾期利息，至于逾期利息的具计算标准，因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付逾期利息（其中100万元自2013年2月7日起、100万元自2014年2月28日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告万家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万家根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱礼清借款本金200万元并支付逾期利息（该利息分为两部分：第一部分以100万元为基数，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；第二部分以100万元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费28429元，公告费560元，合计28989元，由被告万家根负担。该款项已由原告朱礼清垫付，被告万家根在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王龙海
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00567-1号
申请执行人：余楚佬。
被执行人：邱泳和。
被执行人：武汉市第一汽车运输公司，住所地武汉市硚口区解放大道545号。
法定代表人：彭祯祥，公司经理。
申请执行人余楚佬与被执行人邱泳和、武汉市第一汽车运输公司道路交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲双民初字第00071号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月29号向被执行人邱泳和送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿32409元及利息。本院执行中查明，被执行人邱泳和、武汉市第一汽车运输公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00071号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱泳和应继续履行本院本院（2014）鄂新洲双民初字第00071号民事判决书号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：南宁市火炬路3号。
被执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：广西南宁市大学路11号相思湖管委会办公室507室黄汉，男，1990年9月20日生，现住广西崇左市江州区那隆镇仁惕村万惕屯143号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行申请执行黄汉、南宁市骋望地产有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第276号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第895号
申请执行人张某某，男，1975年4月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人蒲某某，女，1979年12月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人蒲某某送达执行通知书限期履行。现查明被执行人蒲某某外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月三日
书记员 高 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00124号
原告：黄世有，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4592.00元的财产予以保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第445号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾祥富，男。
被申请人刘义红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾祥富、刘义红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年9月17日生育第四个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）第11019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费55980元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款55980元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥富、刘义红的银行存款56480元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第560号
上诉人（原审原告）：佛山市三水雄达燃料有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：黄绍洪。
委托代理人：黄绍仁、孙彦，均系广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
上诉人佛山市三水雄达燃料有限公司（以下简称：“雄达公司”）因与被上诉人恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称：“嘉维公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第165民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
雄达公司向原审法院起诉称：雄达公司于2013年开始与嘉维公司合作为嘉维公司供应煤炭，一开始嘉维公司还能及时支付部分货款。但之后，嘉维公司就开始多次拖延支付货款。雄达公司多次索要时嘉维公司均以各种借口予以拒绝，甚至开具空头支票。2014年1月4日嘉维公司经对账后出具承诺书确认于承诺的期限内付清所欠货款共计人民币1152095元。但之后，虽经雄达公司一再追讨，嘉维公司却总以各种理由拖欠不予清偿。时至今日，被告竟分文未付。请求：判令嘉维公司立即支付所欠雄达公司货款人民币1152095元以及从2014年1月16日起至实际给付日的利息共计人民币1355051.64元。
原审法院认为：雄达公司在提起本案民事诉讼之前，于2014年1月20日以嘉维公司合同诈骗向佛山市公安局三水分局经济犯罪侦查大队报案。2014年1月24日，佛山市公安局三水分局作出立案决定书（佛公三立字（2014）00446号），决定对雄达公司被合同诈骗案立案侦查。雄达公司提供刑事报案的事实和证据与雄达公司于2015年6月15日向本院提起本案民事诉讼的事实和证据相一致。目前，该刑事案件正在侦查之中。本案中，雄达公司就同一事实向公安机关刑事报案，在刑事案件立案正在侦查之中，又向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回雄达公司的起诉。
雄达公司上诉提出：本案是一起拖欠货款纠纷的案件，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。佛山市公安局三水分局并未确定是合同诈骗，嘉维公司法定代表人故意长期滞留国外，使雄达公司的损失无限期得不到赔偿并且遭受更大损失。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》也没有规定凡涉及犯罪的就一律驳回起诉。请求撤销原裁定，发回广东省恩平市人民法院重审。
嘉维公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院审理认为：雄达公司起诉的事实已经于2014年1月20日向佛山市公安局三水分局报案，佛山市公安局三水分局也已经立案并对相关人员采取了强制措施，故原审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人雄达公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 区美珊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1号
原告：秦海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告：河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。
诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司破产管理人。
负责人：田兵,系破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
原告秦海涛与被告河南豫北纺织有限责任公司（以下简称豫北纺织公司）劳动争议纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫05民初118号民事裁定，将该案交本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦海涛及其委托诉讼代理人郭晓龙，被告豫北纺织公司的委托诉讼代理人杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认1998年1月至2014年6月20日期间，原告与被告之间存在劳动关系；2.责令被告为原告补交养老保险费（从1998年1月至2014年6月20日）3.责令被告赔偿原告失业金30720元；4.责令被告赔偿原告经济补偿金19840元；5.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第三项诉求变更为“责令被告赔偿原告失业金33024元”。主要事实和理由：原告于1998年到被告处工作，主要负责抱纱工作。后被告为原告办理了医疗保险手续，2010年12月16日收取原告2010年4月至12月期间的养老保险金个人应缴部分，共计80.7元。2014年6月20日，被告宣布破产，2016年6月，原告按照厂里安排去办理失业相关手续时，发现被告从未为原告办理养老保险手续，导致原告无法享受失业待遇，无法领取失业金、经济补偿金。故依法诉至法院，要求支持原告诉请。
豫北纺织公司辩称，1.与原告自2006年8月1日起形成劳动关系，2014年6月20日破产时双方劳动合同已经法定地终止了，原告应该在2015年6月20日前主张自己的全力，因此其诉讼已超时效；2.原告第二项诉求不属于法院受理范围；3.失业金应当以双方终止劳动合同上年度最低工资标准的80%计算，原被告关系存续期间为7年11个月，应以1240元x16.5月来计算；3.经济补偿金也应以1240元为基数X8个月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：
1.2006年8月1日至2014年6月20日，原告秦海涛与被告之间存在劳动关系，自2006年9月至2018年1月被告为原告缴纳医疗保险，2010年12月16日，被告收取原告补交的2010年4月至12月期间的养老保险金个人应缴部分，共计80.7元；
2.原告秦海涛于2017年4月17日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同本案原告诉求相同，该委于当天做出安北仲不[2017]53号不予受理通知书，决定不予受理。
3.被告豫北纺织公司于2014年5月23日向安阳市中级人民法院申请破产，该院于2014年6月5日裁定受理其申请，于2014年6月20日裁定宣告被告豫北纺织公司破产。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告秦海涛认为应当从原告知道权利受到侵害之日起计算，且该时效适用中断规定，被告则认为原告应该在被告被宣告破产之日起一年内起诉，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故对于劳动争议案件的诉讼时效审查重点应围绕当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日进行，本案中，被告仅举证了其破产之事实，但未举证就依法终止劳动关系之事项书面告知原告的相关证据，故劳动者主张权利之日应为劳动争议发生之日，被告的该辩称证据不足，本院不予支持。关于双方劳动关系的期限问题，双方争议集中在1998年1月至2006年7月之间，原告秦海涛为此向本院举证了部分证人的书面证言，但其中仅有一名证人出庭作证，且其当庭作证的证言与其书面证言并不一致，不能证明原告主张的事实，被告对原告所举书面证言均不予认可，故原告主张1998年1月至2006年7月之间存在劳动关系的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险费、赔偿其失业金和经济补偿金的诉求，因养老、医疗、失业登记手续的办理等属于社会保险部门的行政管理行为，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对该诉请不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秦海涛与被告河南豫北纺织有限责任公司自2006年8月1日至2014年6月20日存在劳动关系；
二、驳回原告秦海涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南豫北纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 森
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第405号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告刘智科，男，1978年2月9日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告刘智科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年二月十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。