山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2116号
原告何风幸。
委托代理人冯清娥。
被告李付友。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人王智君。
原告何风幸与被告李付友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯清娥、被告李付友、被告安盛保险潍坊公司委托代理人王智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日12时40分许，被告李付友驾驶鲁V××××号小型客车沿杏坛东街由西向东行驶至梓潼路路口处时，与原告何风幸骑的电动三轮自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经高密市公安局交通警察大队认定，被告李付友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告李付友驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费9558.03元、住院伙食补助费540元、误工费21600元、护理费8040元、车损2392元、评估费220元、施救费200元、病历复印费18元、鉴定费2200元，共计44768.03元。
被告李付友辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，鲁V××××号车在被告安盛保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，应由被告安盛保险潍坊公司承担赔偿责任。
被告安盛保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过和事故认定无异议，被告李付友驾驶的车辆在安盛保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。安盛保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月27日12时40分许，被告李付友驾驶鲁V××××号小型客车沿杏坛东街由西向东行驶至梓潼路路口处时，与原告何风幸骑的电动三轮自行车发生碰撞，致何风幸受伤，车辆及三轮车上物品损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告李付友承担事故的主要责任，原告何风幸承担次要责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“左足骰骨撕脱骨折”，支付医疗费9558.03元，住院18天，于2015年5月15日出院。
2015年4月29日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为2392元，原告支付评估费220元。
2015年9月10日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告何风幸之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），原告支付鉴定费2200元。庭审中，被告安盛保险潍坊公司对原告的误工时间及护理时间有异议，但未提供相应的证据予以证明。
原告主张其系高密市和鑫建筑工程安装有限公司职工，月工资4251元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后由其妻子冯清娥护理，主张冯清娥系高密市鹏祥装饰材料经营部职工，月工资3449元，护理原告期间工资停发。
原告主张因该次交通事故支付施救费200元、病历复印费18元。
被告李付友驾驶的鲁V××××号车在被告安盛保险潍坊公司投保机动车交强险和第三者责任险，其中交强险保险期限为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，保险限额为122000元；其中第三者责任险保险期限为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，保险限额为200000元，且无需单独投保不计免赔险，本次事故均发生在以上保险期内。
另查明，原告何风幸在高密市柏城镇何家村无地。
还查明，发生交通事故后被告安盛保险潍坊公司到医院调查，原告自认其工作情况为个体卖菜，护理人冯清娥在军鲁鞋业工作，原告未进一步提供证据证明原告在高密市和鑫建筑工程安装有限公司工作，护理人冯清娥在高密市鹏祥装饰材料经营部工作。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市和鑫建筑工程安装有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、高密市鹏祥装饰材料经营部出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照副本复印件、结婚证、无地证明，被告安盛保险潍坊公司提供的车险人伤查勘信息表，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李付友与原告何风幸发生交通事故，经公安机关认定被告李付友承担事故的主要责任，原告何风幸承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V××××号车在被告安盛保险潍坊公司投保机动车交强险和第三者责任险，且无需单独投保不计免赔险，按有关规定，被告安盛保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告安盛保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定赔偿。因被告李付友驾驶机动车，承担本次事故的主要责任，原告何风幸驾驶非机动车，承担次要责任，故本院酌定被告李付友承担80%的责任，因被告李付友驾驶的机动车在被告安盛保险潍坊公司投保了机动车第三者责任险，故原告超出交强险部分的损失由被告李付友承担的部分应由被告安盛保险潍坊公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照约定赔偿。
关于原告何风幸的损失，医疗费9558.03元、车损2392元、评估费220元、鉴定费2200元、施救费200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×18天=540元；关于原告主张的误工费及护理费，发生事故后，被告安盛保险潍坊公司到医院调查，原告自认其工作情况为个体卖菜，护理人冯清娥在军鲁鞋业工作，原告未进一步提供证据证明原告在高密市和鑫建筑工程安装有限公司工作，护理人冯清娥在高密市鹏祥装饰材料经营部工作，故原告主张其在高密市和鑫建筑工程安装有限公司工作、护理人冯清娥在高密市鹏祥装饰材料经营部工作证据不足，本院不予采信，结合原告系高密市柏城镇何家村居民，在农村无土地，根据何家村所处的地理位置及当地经济发展状况，原告的误工费、护理费按照城镇居民标准计算较为合理，参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，原告的误工费为：29222元÷365天×120天（鉴定120天）=9607.2元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：29222元÷365天×60天（鉴定60天）=4803.6元；原告主张病历复印费，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失，医疗费9558.03元、住院伙食补助费540元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、车损2392元、评估费220元、施救费200元、鉴定费2200元，合计29520.83元；其中：医疗费9558.03元、住院伙食补助费540元，合计10098.03元，应由被告安盛保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费9607.2元、护理费4803.6元，合计14410.8元，应由被告安盛保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损2392元，应由被告安盛保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告安盛保险潍坊公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告26410.8元（10000元＋14410.8元＋2000元）。原告的其他损失：剩余医疗费98.03元（10098.03元-10000元）、剩余车损392元（2392元-2000元）、评估费220元、施救费200元、鉴定费2200元，合计3110.03元，应由被告安盛保险潍坊公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告2488.02元（3110.03元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告26410.8元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告2488.02元。
被告李付友在本案中不承担民事赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日其十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告何风幸负担397元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担522元，保全费320元由被告李付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董兆雪2