wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13671号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周广亮，男，1955年03月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周广亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周广亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月30日，被告周广亮向原告建行重庆市分行申请办理龙卡汽车卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为×××××××的信用卡。嗣后，被告周广亮以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日被告周广亮尚欠原告建行重庆市分行透支本金24818.68元、利息1863.80元、滞纳金2044.54元、费用200元，以上合计29108.34元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告周广亮立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金24818.68元，及截至2015年6月13日的利息1863.80元、滞纳金2044.54元、费用200元，以上合计29108.34元；并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以透支本金24818.68元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息1863.8元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告周广亮承担。
被告周广亮未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，周广亮向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周广亮在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告周广亮发放了卡号为×××××××的信用卡。嗣后，被告周广亮以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日止被告周广亮尚欠原告建行重庆市分行透支本金24818.68元、滞纳金2044.54元、利息1863.80元、费用200元，以上合计29108.34元。此款，周广亮至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周广亮与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周广亮发放了信用卡，周广亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周广亮偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周广亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24818.68元，截至2015年6月13日的利息1863.80元、滞纳金2044.54元、费用200元，合计29108.34元；并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金24818.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1863.80元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费262元，由被告周广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0550号
原告贾某，男，汉族。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告贾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨春、被告朱某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1999年11月29日，原、被告登记结婚。婚后生有一子取名朱文龙。因婚前缺乏了解，加之性格不合且原告系入赘到被告家中，故双方一直没有建立起良好的感情。2012年7月，原告开始在外租房居住，被告不久也去了外地打工，双方分居至今已有一年半之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱文龙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。
被告朱某辩称，原、被告夫妻关系较好。2012年7月，原告在外秘密租房，并非夫妻感情不和，而是原告有外遇。在此期间，原、被告并没有分居生活，只是今年春节以来，由于被告去南通打工，原告在外搞运输，没有见面，但原、被告夫妻感情没有破裂，只要原告改正错误，夫妻完全可能和好，我不同意离婚。
经审理查明，1999年11月29日，原、被告登记结婚，2000年9月30日生一子，取名朱文龙。婚后原、被告一同在被告父母家中生活，夫妻感情较好。2012年7月，原告因与婚外异性同居，被发现后致夫妻间产生矛盾。2013年11月起原、被告分居生活。2014年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，后因原告与婚外异性同居，伤害了夫妻感情，对此，原告应负全部责任。审理中，被告要求和好。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初11号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人井雷雷（聋哑人），男，33岁（1983年1月11日生），聋哑五年级文化；2011年2月因盗窃被行政拘留十四日，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人井雷雷犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员幺岚出庭支持公诉，被告人井雷雷及指定辩护人师国宝，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月27日9时20分许，被告人井雷雷在本市地铁一号线列车上，趁乘客陈×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币205元、身份证1张、银行卡3张。被告人井雷雷后被抓获，赃款、赃物均已起获并发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人井雷雷的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人系累犯，应当从重处罚，被告人井雷雷系又系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人井雷雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。指定辩护人认为，井雷雷系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款、赃物已起获发还被害人，请求法庭对井雷雷从轻处罚。
经审理查明，被告人井雷雷于2015年11月27日9时20分许，在本市地铁一号线列车上，从乘客陈×随身携带的挎包内窃得钱包1个，内有人民币205元、身份证1张、银行卡3张。被告人井雷雷被当场抓获，赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人井雷雷的供述，证实2015年11月27日9时许，其在本市地铁一号线某站台上了地铁，在地铁里用左手拉开一名女乘客左肩上的挎包，从挎包内偷出1个长方形粉色钱包，被民警当场抓获。
2、证人穆×、孟×的证言及到案经过，证实2015年11月27日9时20分许，穆×、孟×在本市地铁一号线四惠东站开展工作，当一辆开往大望路的列车进站后，二人看到井雷雷从列车中部上车，之后井雷雷挤到一名穿灰色上衣女乘客身后，用左手从女乘客左肩挎包内偷出1个钱包。孟×随即将井雷雷抓获，穆×告知女乘客财物被窃。经女乘客确认，该钱包正是其丢失的。
3、被害人陈×的陈述，证实2015年11月27日9时20分许，陈×从地铁一号线四惠东站乘坐列车去往大望路站方向，列车行驶过程中，其看见身后一名男子被扑倒在地。有一名同志自称是警察，让其检查一下是否丢了东西。陈×检查自己左肩的挎包，发现里面的钱包没有了，其看见钱包正在被抓男子手里捂着。陈×证实其钱包内有人民币205元（100元面值的1张、50元面值的1张、10元面值的3张、5元面值的4张、1元面值的5张）、身份证1张、招商银行卡2张、交通银行卡1张。
4、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款的数量、特征及发还情况。
5、判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证实被告人井雷雷的前科劣迹及身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人井雷雷及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人井雷雷曾因盗窃受到刑事及行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人井雷雷的指控成立。被告人井雷雷系累犯，应当从重处罚；鉴于其系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款、物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人井雷雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人井雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 米文艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓萌
石家庄�桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1424号
原告李志杰。
委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。
委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。
被告夏晓军。
被告贺宜龙。
本院在审理原告李志杰与被告夏晓军、贺宜龙借款合同纠纷一案中，原告李志杰于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏晓军、贺宜龙价值204万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告夏晓军、贺宜龙价值204万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 茹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2454号
原告：温县温泉街道办事处前东南王村第十四村民小组。负责人任跃进，组长。
被告：安小闯，男，1991年11月2日出生，汉族，农民。
被告：温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李怀亮。
本院审理原告温县温泉街道办事处前东南王村第十四村民小组诉被告安小闯、温县中远运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告温县温泉街道办事处前东南王村第十四村民小组于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县温泉街道办事处前东南王村第十四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县温泉街道办事处前东南王村第十四村民小组负担。
审判员 周长军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张艳辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1496号
原告：陆王标，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限公司
地址：蒙城县新城东路18号。
原告陆王标诉被告蒙城瑞沅新建置业有限公商品房销售合同纠纷司纠纷一案，本院受理后，原告陆王标以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告陆王标撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆王标撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陆王标负担。
审判员 ：申林森
二〇一六年五月九日
书记员 ： 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1496号原告：陆王标，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限公司地址：蒙城县新城东路18号。原告陆王标诉被告蒙城瑞沅新建置业有限公商品房销售合同纠纷司纠纷一案，本院受理后，原告陆王标以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告陆王标撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：准许原告陆王标撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陆王标负担。审判员 ：申林森二〇一六年五月九日书记员 ： 吴 限附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初525号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，于四川省南充市，农民。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人谢卿，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈某丁，于四川省蓬溪县，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐丽，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人杨某，于四川省南充市，农民。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
指定辩护人刘臻，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丁犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人谢卿、被告人陈某丁及其指定辩护人徐丽、被告人杨某及其指定辩护人刘臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月25日凌晨，被告人陈某甲、陈某丁和何逢文（另案处理）到丽水市经济开发区遂松路318号“浙江乔尔多合成革有限公司”，采用锯条锯断电缆线、美工刀剥皮的方式，盗窃厂区电缆井内的电缆线共计100米，后被告人杨某明知电缆线为盗窃所得，仍驾驶浙C×××××轿车搭载被告人陈某甲等人将电缆线运输至温州市龙湾区，由被告人陈某甲将电缆线低价转卖给他人，并从被告人陈某甲处分得人民币1000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6500元。
2、2015年10月5日左右的一天夜里，被告人陈某甲和何逢文到丽水市经济开发区遂松路318号“浙江乔尔多合成革有限公司”，采用锯条锯断电缆线、美工刀剥皮的方式，盗窃厂区电缆井内的电缆线共计35米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2275元。
3、2015年10月6日左右的一天夜里，被告人陈某甲、陈某丁和何逢文到丽水市经济开发区遂松路318号“浙江乔尔多合成革有限公司”，采用锯条锯断电缆线、美工刀剥皮的方式，盗窃厂区电缆井内的电缆线共计40米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2600元。
4、2015年10月7日左右的一天夜里，被告人陈某甲和何逢文到丽水市经济开发区遂松路318号“浙江乔尔多合成革有限公司”，采用锯条锯断电缆线、美工刀剥皮的方式，盗窃厂区电缆井内的电缆线共计45米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2925元。
案发后，被告人杨某已退缴人民币1000元。
上述事实，各被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明各被告人的身份情况；2、被告人陈某甲、陈某丁的供述，证明被告人陈某甲、陈某丁或伙同他人到丽水市经济开发区“浙江乔尔多合成革有限公司”盗窃电缆线，被告人杨某帮其将偷来的电缆线运到温州市龙湾区卖，被告人杨某分得人民币1000元的事实；3、被告人杨某的供述与辩解，证明其帮被告人陈某甲将偷来的电缆线运至温州，其分得人民币1000元的事实；4、被害人陈某乙的陈述，证明其所在的“浙江乔尔多合成革有限公司”财物被盗的事实；5、丽市价认（2016）鉴字011号价格鉴定结论书，证明被盗电缆线的价值；6、现场指认笔录及照片，证明被告人陈某甲、陈某丁、杨某分别指认被盗电缆线及装载电缆线现场的事实；7、辨认笔录，证明被告人陈某甲、陈某丁辨认出同案犯何逢文的事实；8、车辆档案，证明被告人杨某用于运送赃物车辆的基本信息；9、高速卡口信息，证明被告人杨某驾驶的浙C×××××小型轿车于2015年9月25日3时许从温州前往丽水，于当日4时许从丽水返回温州的事实；10、浙江省人民法院执行调解款票据，证明被告人杨某于2016年8月15日已退赃款人民币1000元的事实；11、归案经过，证明各被告人的归案情况；12、刑事判决书，证明被告人陈某丁的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某甲、陈某丁、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人杨某已退缴赃款，依法从轻处罚。对各被告人的指定辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）；
二、被告人陈某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止）；
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元;
四、各被告人的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 武文丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏小云
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0129-1号
申请人：谢某，女，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被执行人：黄某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0255号民事判决书，于2015年2月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人谢某偿还借款本金60000元，利息540元及2014年12月2日至还清之日的利息（月利率18‰），并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元，申请执行费800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某在中国农业银行渭源县XX分理处有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国农业银行渭源县首阳路支行账户的存款收入62065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年七月二十日
书记员 闫亚宾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执305号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生。
被执行人陈福狮，男，1976年8月22日出生。
被执行人陈明配，男，1963年12月9日出生。
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人陈福狮、陈明配民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5107号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈福狮、陈明配偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈福狮、陈明配纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5107号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执305号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，
被执行人陈福狮，男，1976年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
被执行人陈明配，男，1963年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人陈福狮、陈明配民间借贷纠纷的(2015)安民初字第5107号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈福狮、陈明配偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人陈福狮、陈明配纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安民初字第5107号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1421号
原告王某，女，1972年3月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告余某甲，男，1970年5月14日生，汉族。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我同被告余某甲于××××年经介绍相识结婚，婚后育有余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己五子女。2009年被告余某甲因刑事犯罪被羁押，2015年被告出狱后，经常无故对原告进行殴打，导致夫妻二人感情破裂。故诉至法院要求离婚。
被告余某甲当庭辩称，1、原告所说婚姻和子女情况属实，大女儿余某乙已出嫁；2、我们平时感情还好，2015年11月份，双方因误会我才动手打的原告，之后我们又和好了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后育有余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己五子女。其中余某己现尚未成年。2015年下半年，双方产生家庭矛盾，曾自行和解，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，并育有多名子女，夫妻感情基础较好，被告当庭坚持要求和好，并作出保证，承诺改掉自身缺点，虽然原告暂时未能同意，但原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘振里
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1380号
原告赵某。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王小成、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年1月20日在南江县人民政府办理了结婚登记。1991年8月1日生育一子，取名杨川；1994年12月23日生育一女，取名杨某甲，现都已成家。2014年2月，原告收养一女，取名赵某甲。1997年原、被告在东榆镇民主村1社共同修建砖混结构房屋一套。婚后被告性格暴躁，横蛮不讲理，经常找借口打骂原告。加之被告心胸狭窄，猜疑心重，蛮横干涉原告与他人（包括同性）交往。因被告的行为，原告觉得双方实在无法共同生活，于1998年9月向南江县人民法院起诉离婚。后考虑子女还小，原告决定再给被告一次和好的机会，于同年10月撤诉。因被告仍不悔改，自1998年12月起，原、被告开始分居生活。分居期间，原、被告互不联系，互不关心彼此的生活，形同路人。2014年9月29日，原告再次向南江县人民法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友规劝，原告于2014年11月18日撤诉。现原、被告之间无任何感情，确实无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为了解除痛苦的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；赵某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称的双方认识结婚的经过不真实，双方是1985年相识，1990年办理的结婚手续，1991年生的长子杨川，生了杨川后才举办的婚礼。赵某甲是原告与河南省平顶山市叶县的沙堰红生的，他们还生了一个儿子叫沙川南。赵某甲是去年才上户在被告户头上的。双方自1996年就分居生活是真实的，但原告诉称被告经常打骂原告不真实。原、被告生育的两个子女是由被告及其父母抚养成人的，原告应当承担抚养费。双方当事人婚姻关系存续期间，被告在外借债二十多万元，这是夫妻共同债务，原告应当承担偿还义务。
经审理查明，原告赵某与被告杨某经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年1月20日在南江县人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。双方于1990年7月5日生育一子，起名杨川；1994年8月25日生育一女，起名杨某甲。两个子女现均已成年成家。原、被告婚后初期感情尚好，齐心协力共建家园。1996年8月9日，被告在广东省第八建筑工程公司务工时不幸受伤，广东省第八建筑工程公司对被告进行了赔偿。原、被告用被告获得的赔偿款于1997年在南江县东榆镇民主村1社修建砖混结构房屋一栋。其后，双方当事人常为生活琐事发生纠纷，原告于1998年9月向南江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于当年10月撤回起诉。原告撤诉后，长期在外务工，与原告分居生活，其间很少与被告及家人联系。2014年杨某甲出嫁时，原告回到家中，同时另外带回一女，起名赵某甲，并以原、被告三女的身份上户在以被告为户主的家庭户头上。原、被告均认可三女赵某甲不是双方当事人共同生育的子女，但对赵某甲的身份说法不一。原告认为赵某甲系其四姐所生，现由原告收养；被告认为赵某甲系原告在外生活期间与他人所生。2014年10月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。当年11月，原告再次撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好，并分居生活至今。现原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并处理子女抚养等事宜。
上述事实，有原、被告及其子女的户口簿复印件，原、被告的结婚证复印件，南江县人民法院（2014）南民初字第2176号民事裁定书，证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告虽然结婚多年，但在婚后共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，常为家庭琐事发生纠纷，影响正常的夫妻感情。原告先后两次起诉离婚又撤诉后，双方关系仍未得到改善，并分居生活十多年，夫妻关系已名存实亡，据此应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子女杨川、杨某甲均已成年成家，不需要再由原、被告承担抚养义务。至于被告辩称原告外出期间，两个子女均由被告及其父母抚养，原告应当承担相应抚养费的问题，因婚姻关系存续期间，父母均有抚养子女的义务，没有法律规定在对子女的抚养问题上父母必须平等的付出，故被告本人主张原告支付离婚前的抚养费没有法律依据。同时，被告的父母在原、被告离婚前无论基于何种原因帮助原、被告抚养子女，均与离婚纠纷属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理，如果被告的父母认为确有必要要求原、被告双方或某一方支付抚养费，可以另行主张权利。考虑到被告确实承担了较多抚养义务的实际情况，原告同意补偿被告30000.00元，不违背法律规定，本院予以确认。对于赵某甲的抚养问题，因原、被告均认可赵某甲不是双方当事人共同生育，且未办理收养登记，原、被告与赵某甲之间亦未形成收养关系，故从目前的证据来看，原、被告均没有抚养赵某甲的法定义务，赵某甲应当由对其具有法定抚养义务的人抚养。但考虑到赵某甲年龄尚幼，需要有人抚养，且本案中无法确定赵某甲的法定抚养人，原告又自愿抚养赵某甲的实际情况，本院对原告要求抚养赵某甲的诉讼请求予以支持。如果赵某甲确系原告收养，且原告希望继续收养，应当依法办理收养登记，确立收养关系。原、被告婚姻关系存续期间，用被告的赔偿款共同修建的房屋，因双方当事人在本案中均未要求处理，故本院不作处理。对于被告辩称原告离家后，被告在外借债二十多万元的问题，因被告仅提供了由其自己书写的借条复印件，没有其他证据佐证，且原告不予认可，其真实性无法确认，故本院对被告的该项诉讼主张不予支持。如果这些债务真实存在，被告可在找到相关证据后另行主张权利，或由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚。
二、赵某甲由原告赵某抚养。
三、原告赵某在本判决生效后十日内补偿被告杨某人民币30000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年十月十九日
书记员 孙云飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1380号
原告呷登，男。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被告刘文俊，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告呷登诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理,依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呷登的委托代理人杨卫平，被告刘文俊的委托代理人柴春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呷登诉称，2012年4月，被告向原告借款100000元整，约定月息2.5分。经多次催收，被告无力偿还借款。2014年2月12日，经原、被告双方协商，原告只要求被告偿还借款本金100000元，被告无钱支付，向原告出具了结算条子，约定2014年9月底还清。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令被告刘文俊偿还借款100000元
被告刘文俊辩称，2012年3-5月，被告刘文俊在原告处借款10万元，约定月息100%，本金10万元在2014年年底已还清。原告起诉的10万元，是原告要求被告出具的利息欠条。
经审理查明，被告刘文俊急需资金向原告呷登借款，截止2014年2月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到呷登现金壹拾万元小计（￥100000元）再不计息，在2014年9月份还清。何小华刘文俊2014年2月12号四川省南部县某乡某村某组某号”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，被告刘文俊向原告呷登借款人民币100000元，有2014年2月12日原、被告进行结算时，被告刘文俊亲笔书立的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告主张已返还原告借款100000元，书立《欠条》系资金利息，但被告未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。法律规定当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定偿还借款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘文俊在本判决生效后十日内返还原告呷登借款人民币100000元。
如果被告刘文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月十三日
书记员 敬俊林
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1380号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告张洪侠，女，现住南皮县。
被告赵洪军，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张洪侠、赵洪军借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1380号
原告方勇江。
被告江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司。
负责人郑欲辉，该分公司经理。
委托代理人张翔（受该分公司的特别授权委托），该分公司员工。
本院在审理原告方勇江与被告江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，定于2015年9月2日下午14时15分在本院第六法庭公开开庭，原告方勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由方勇江负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二日
书记员 张臻祯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1380号
原告：张某某，女，汉族，住长春市南关区。
被告：杨某，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁文怡
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第457号
上诉人（原审原告）吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室。
法定代表人任淑琴，主任。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任翠翠，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德宇，男，1940年11月8日生，汉族。
�上诉人（原审被告）邓宝连，女，1941年04月3日生，汉族，系被上诉人张德宇之妻。
委托代理人张建军，男，1972年04月7日生，汉族，系被上诉人之子。
委托代理人赵如琴，女，1970年10月5日生，汉族。
上诉人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室（以下简称离石治超办）因与被上诉人张德宇、邓宝连劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人任翠翠、被上诉人的委托代理人张建军、赵如琴均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审查明，2008年9月，张建斌到原告吴城超限超载检查站工作，具体工种为厨师，双方未签订劳动合同，原告未给张建斌参加工伤保险，张建斌系单身，工作时间是上一天班休息一天，每天给吴城超限超载检查站工作人员做四顿饭：8点、11点半、17点半、23点。2012年4月29日13时许，张建斌在完成本职工作后，驾驶摩托车沿国道307线由东向西行驶至715KM＋300m处路段时，与驶入相向路面由西向东驶来的王凤清驾驶的晋J×××××北京现代轿车在交会中发生碰撞，致张建斌当场死亡，两车不同程度受损。经离石区公安局交警大队第1123147号事故认定书认定：双方对本起事故均负同等责任。同年9月18日，经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，王凤清向张建斌家属支付死亡赔偿金112，028元，抚养费和埋葬费66，010.50元，抚慰金93，961.50元，合计272，000元。原告以工资和伙食的名义支付其家属15，200元。2013年3月26日吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出离劳仲字（2013）第01号仲裁裁决书，裁决张建斌与原告从2008年9月16日至2012年4月29日期间存在事实劳动关系。同年4月23日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社工伤认（2013）277号工亡认定决定，认定张建斌的死亡为工亡，原告申请行政复议，吕梁市人民政府于同年8月15日作出吕府复决字（2013）5号行政复议决定书，维持吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社工伤认（2013）277号工亡认定决定的具体行政行为。原告未提起行政诉讼。2013年12月11日，吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2013）57号裁决书，原告不服提起诉讼。
原审认为，原告与被告之子张建斌之间存在事实劳动关系及张建斌的死亡系工亡已经通过仲裁裁决和行政复议，原告未在法定期限提出诉讼，故上述仲裁裁决和行政复议己发生效力，原告提出的请求确认原告与被告之子张建斌之间不存在劳动关系，张建斌因交通事故死亡并非系工伤的诉讼请求不予支持。原告没有给张建斌办理工伤保险，�张建斌工亡产生的费用应由原告自行负担，张建斌的亲属已经从交通事故赔偿中得到埋葬费，原告不再支付丧葬补助金，原告应支付一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金（已经支付15，200元）的差额部分。原告请求对二被告不负有赔偿责任，但并未对裁决书中列明的赔偿项目进行分析说明，更未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故裁决书对原告支付被告一次性工亡补助金324，172元、供养亲属抚慰金9，100元，支付未与张建斌签订劳动合同应得的另一倍工资12，600元作出的计算并未违反法律法规的强制性规定，原告的相关请求不予支持。裁决书认定张建斌的工作时间是上一天班休息一天，该事实本案被告不予认可，但未举证证明，故应当认定原告已经保障了张建斌的休息时间，原告不应当再支付张建斌休息日和法定休假日工作的工资报酬。依据《�华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室于本判决生效之日起十五日内支付被告张德宇、邓宝连一次性工亡补助金324，172元、供养亲属抚恤金9，100元，共计333，272元。二、原告吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室于本判决生效之日起十五日内支付被告张德宇、邓宝连因未与张建斌签订劳动合同应得的另一倍工资12，600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
判后，原审原告离石治超办不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第206号民事判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之子之间不存在劳动关系；3、上诉人对被上诉人不负有赔偿责任；4、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定的事实错误，上诉人与张建斌之间属于雇佣关系而非劳动关系，张建斌因交通事故死亡，是不能以工伤认定。同时其因交通事故已取得赔偿，上诉人不再负有赔偿责任。二、退一步讲，即使上诉人与张建斌之间存在劳动关系，那么被上诉人只能就一次性工亡补助金提出赔偿申请。
被上诉人张德宇、邓宝连答辩称，上诉人所述理由均不能成立，上诉人与张建斌之间的劳动关系已经劳动部门作出裁决，一审判决符合法律规定，应予维持。
经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之子张建斌的死亡为工亡的事实已经吕府复决字（2013）5号行政复议决定�确认并发生法律效力。故上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的主张依法不能成立。一审法院依法判决由上诉人即用人单位赔偿一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及因未签订劳动合同应得工资符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十五日
书记员 张利梅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第87号
申请执行人海南金欣担保投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，该公司总经理。
委托代理人卢敏，女，1983年11月8日出生，海南金欣担保投资有限公司职员。
被执行人海南谭信农业开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇沙吉种养场。
法定代表人岱邦志。
本院在执行海南金欣担保投资有限公司与海南谭信农业开发有限公司担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年8月21日作出的（2012）澄民初字第385号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告于2012年9月15日前偿还原告代其垫付的贷款本息534073.2元给原告。二、如果被告在2012年9月15日前不能归还本协议第一项款项，应自2012年9月15日起，每日向原告支付利息（利息以534073.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付），直至偿清本协议的第一项款项为止。三、原告对被告的抵押物土地经营承包权享有优先受偿权，即被告承包的澄迈县金江镇美郎村村民小组第0228025号农村土地承包经营权。四、案件受理费人民币9140元，减半收取4570元，由被告负担”。经查，被执行人海南谭信农业开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）澄民初字第385号民事调解书协议内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 王育飞
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第87号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人王富，男，汉族，1969年10月5日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王富支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第31号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人王富偿还申请人借款人民币60000元及自2002年4月17日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费433元，申请执行费806元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除生产生活用具和现居住的房屋外无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第87号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十二日
书记员 杨俊文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1473号
申请执行人�张继贤，男，1972年2月7日出生，住天津市津南区咸水沽镇益华里40-3-301。
被执行人：张学丽，女，1978年9月5日出生，住山东省乐陵市化楼镇跃丰屯村。
本院受理申请执行人张继贤与被执行人张学丽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第3265号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十八日
书记员 牛铎霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00167号
原告丁立国。
被告李大保。
被告雷从荣，女，系李大保之妻。
被告赤壁市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）。
住所赤壁市赤壁大道73号。
法定代表人李大保，环宇房地产公司董事长。
本院在审理原告丁立国诉被告李大保、雷从荣、环宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告丁立国于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许丁立国撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由丁立国负担。
审判长 谢时吉
审判员 司 冲
审判员 杨修海
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1470-1号
申请执行人杨少艺，男，汉族，1971年7月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王健，男，汉族，1975年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙琦，女，汉族，1976年1月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨少艺与被执行人王健、孙琦民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）湖民初字第4455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）湖民初字第4455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗益池
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初313号
原告卢国兰，男，汉族。
被告何凤萍，女，汉族。
本院在审理原告卢国兰与被告何凤萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢国兰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国兰撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告卢国兰负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 窦晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2368号
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒兴路***号。
法定代表人：李金花职务：经理。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。住所地：潍坊市昌邑市利民街***号。
法定代表人：穆会霞职务：经理。
被申请人：穆会霞，女，1977年11月10日出生，汉族，现住潍坊市潍坊市昌邑市。
申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、穆会霞买卖合同纠纷一案，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海天棉纺有限公司、穆会霞价值34200.00元的财产采取保全措施。担保人（冯乃云：公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人潍坊海天棉纺有限公司、穆会霞在各银行账户内的存款34200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费392.00由申请人山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十三日
书记员 邹伟
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行初2号
原告威海中林网架钢构工程有限公司，住所地威海市文登区米山路168号。
法定代表人毕务瑚，董事长。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告威海市文登区安全生产监督管理局，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人于向前，局长。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人林恒，区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘明杰，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海中林网架钢构工程有限公司诉被告威海市文登区安全生产监督管理局、威海市文登区人民政府安全监督行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告威海中林网架钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海中林网架钢构工程有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘珺璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4390号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，男，1974年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连弘实物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路*****号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人大连弘实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李刚自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元（上诉人已预交），减半收取37.5元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年六月八日
书记员 牛超群
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1530号
原告马雪莲，女，回族，1961年1月10日出生。
被告李积贵，男，汉族。
本院在审理原告马雪莲与被告李积贵民间借贷纠纷一案中，原告马雪莲于2016年8月3日向本院提出对被告李积贵的撤诉申请。
本院认为，原告马雪莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪莲撤回对被告李积贵的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年八月三日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初1269号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告公司职员。
被告廖文球，男，汉族，湖南省衡山县人。
被告谢美红，女，汉族，湖南省衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡山农商银行”）与被告廖文球、谢美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告廖文球、谢美红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金20000元，利息20246元及至借款还清之日止的后段利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告廖文球于2007年4月1日以承包矿山为由在原告公司前身衡山县农村信用合作联社（以下简称“衡山农信社”）立据借款20000元，约定借款期限一年，月息利率11.73‰。借款后被告仅偿还了部分利息，至今尚欠原告单位贷款本金20000元及相应的利息。被告廖文球在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告谢美红应承担共同偿还的责任。原告认为，二被告欠钱不还，有违诚信原则，故向法院起诉，请求判如所请。
被告廖文球、谢美红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据，本院认定如下：证据1系衡山农信社与被告廖文球签订的借款借据，加盖有衡山农信社公章，并有廖文球签名、捺印确认，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告廖文球于2007年4月1日向原告公司前身衡山农信社下设的贯塘信用社立据借款20000元，借据约定月息利率11.73‰，借款期间为1年。借款期限届满后，被告廖文球仅偿还了2010年9月28日以前的部分利息，剩余本息分文未还。
另查明：2015年12月24日，衡山农信社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。被告廖文球与被告谢美红已于2003年12月29日在衡山县民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求二被告偿还借款本息是否应予支持。经审理查明，被告廖文球于2007年4月1日向原告公司前身衡山农信社下设的贯塘信用社立据借款20000元。借据签订后，衡山农信社依约向廖文球发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，廖文球未按约及时向衡山农信社还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山农信社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有，故对原告衡山农商银行要求被告廖文球偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年10月30日止，被告廖文球共积欠利息为20245.98元,
{20000元×11.73‰÷30天×2589天}。上述借款发生在廖文球、谢美红婚姻关系存续期外，则该笔借款系廖文球的个人债务，故对原告要求被告谢美红对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文球于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息20245.98元（计算至2017年10月30日止）及以20000元为本金按月利率11.73‰的标准计收从2017年11月1日起至借款还清之日止的后段利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，财产保全费470元，共计1276元，由被告廖文球负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 袁 诚
校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初1269号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告公司职员。	被告廖文球，男，汉族，湖南省衡山县人。	被告谢美红，女，汉族，湖南省衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡山农商银行”）与被告廖文球、谢美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告廖文球、谢美红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金20000元，利息20246元及至借款还清之日止的后段利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告廖文球于2007年4月1日以承包矿山为由在原告公司前身衡山县农村信用合作联社（以下简称“衡山农信社”）立据借款20000元，约定借款期限一年，月息利率11.73‰。借款后被告仅偿还了部分利息，至今尚欠原告单位贷款本金20000元及相应的利息。被告廖文球在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告谢美红应承担共同偿还的责任。原告认为，二被告欠钱不还，有违诚信原则，故向法院起诉，请求判如所请。	被告廖文球、谢美红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据，本院认定如下：证据1系衡山农信社与被告廖文球签订的借款借据，加盖有衡山农信社公章，并有廖文球签名、捺印确认，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告廖文球于2007年4月1日向原告公司前身衡山农信社下设的贯塘信用社立据借款20000元，借据约定月息利率11.73‰，借款期间为1年。借款期限届满后，被告廖文球仅偿还了2010年9月28日以前的部分利息，剩余本息分文未还。	另查明：2015年12月24日，衡山农信社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。被告廖文球与被告谢美红已于2003年12月29日在衡山县民政局登记离婚。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求二被告偿还借款本息是否应予支持。经审理查明，被告廖文球于2007年4月1日向原告公司前身衡山农信社下设的贯塘信用社立据借款20000元。借据签订后，衡山农信社依约向廖文球发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，廖文球未按约及时向衡山农信社还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山农信社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有，故对原告衡山农商银行要求被告廖文球偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年10月30日止，被告廖文球共积欠利息为20245.98元,	{20000元×11.73‰÷30天×2589天}。上述借款发生在廖文球、谢美红婚姻关系存续期外，则该笔借款系廖文球的个人债务，故对原告要求被告谢美红对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告廖文球于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息20245.98元（计算至2017年10月30日止）及以20000元为本金按月利率11.73‰的标准计收从2017年11月1日起至借款还清之日止的后段利息；	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费806元，财产保全费470元，共计1276元，由被告廖文球负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  周水泉	二〇一八年六月十五日	书 记 员  袁 诚																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。	企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7508民初113号
原告李有臣，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市苇河林业局。
被告国德春，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省亚布力林业局。
本院在审理原告李有臣诉被告国德春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李有臣于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有臣自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李有臣负担。
审判员 张晓鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕金肖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1525号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市张槎工贸集团公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市张槎工贸集团公司认购股份的部分资金实际来源于李奕奇，上述出资人实际上是以佛山市张槎工贸集团公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市张槎工贸集团公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市张槎工贸集团公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管�局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市张槎工贸集团公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市张槎工贸集团公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李奕奇，6086股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市张槎工贸集团公司”名下6086股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市张槎工贸集团公司”名下的6086股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李奕奇名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企�机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股,现在被告已按实际出资的情况,分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事�决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市张槎工贸集团公司名义出资认购的股份，其实际出资人为李奕奇，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市张槎工贸集团公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，�登深圳公司登记在佛山市张槎工贸集团公司名下的6086股原告募集法人股，其实际权利人应为李奕奇。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李奕奇的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券�记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市张槎工贸集团公司名下6086股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市张槎工贸集团公司名下的6086股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
李奕奇，身份证号码：××，6086股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1525号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市张槎工贸集团公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市张槎工贸集团公司认购股份的部分资金实际来源于李奕奇，上述出资人实际上是以佛山市张槎工贸集团公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市张槎工贸集团公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市张槎工贸集团公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市张槎工贸集团公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市张槎工贸集团公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李奕奇，6086股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市张槎工贸集团公司”名下6086股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市张槎工贸集团公司”名下的6086股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李奕奇名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市张槎工贸集团公司名义出资认购的股份，其实际出资人为李奕奇，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市张槎工贸集团公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市张槎工贸集团公司名下的6086股原告募集法人股，其实际权利人应为李奕奇。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李奕奇的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市张槎工贸集团公司名下6086股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市张槎工贸集团公司名下的6086股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
李奕奇，身份证号码：××，6086股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月八日
书记员 潘舒婷
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初286号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月26日被取保候审,同年10月17日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月13日以潭检公刑诉〔2017〕249号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日1时许,被告人李某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区某乡往某镇方向行驶，途经某乡某路段时不慎发生侧翻，导致李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过的群众报警，民警接警后赶到现场将受伤的李某某带至建阳第一医院诊治并抽取血样送检。同年7月24日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，李某某血样中的乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。同年7月25日，经道路交通事故认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。
2017年7月25日，民警因被告人李某某行动不便，到其位于南平市建阳区某乡某村陈墩3号的家中进行讯问，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人李某某预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发立破案经过、道路交通事故认定书、现金缴款单、调查评估意见书；证人陈某、郑某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达189.8mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十一月一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初第386号
原告刘某某，女，生于1980年5月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告曾某某，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后于2003年7月17日生育一女曾某，2009年12月29日，原、被告协议离婚，离婚时约定曾某由被告曾某某抚养。曾某随被告生活至2012年，2012年后曾某一直随原告生活，为有利于曾某的学习和生活，原告多次与被告协商变更抚养关系，但被告均拒绝变更抚养关系，原告诉至本院，要求变更曾某由原告抚养。
被告曾某某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，于2000年5月登记结婚，并于2003年7月17日生育一女为曾某，2009年12月29日，原、被告到乐至县东山镇人民政府协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，约定双方之女曾某由被告曾某某监护及抚养。原告有权探望曾某。后曾某随被告生活至2012年，从2013年后，曾某自愿随原告生活至今。诉讼中，本院对曾某进行询问时，曾某表示现在愿随原告生活。
上述事实，有原、被告身份证、离婚证、户籍证明、离婚协议书、询问笔录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件综合考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。“（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原、被告协议离婚时虽约定双方之女曾某由被告抚养，但曾某近年来一直随原告生活，且其已年满十周岁，诉讼中其表示自愿随原告生活。为有利于曾某的学习和生活，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告曾某某婚生之女曾某变更由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 枵
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初398号
原告高飞，男，46岁，1970年10月17日，汉族。
被告李云，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被告闫水龙，男，汉族。
本院立案受理原告高飞诉被告李云、闫水龙劳务合同纠纷一案中，原告高飞于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高飞以双方协商自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞承担。
审判员 王占河
二〇一七年八月四日
书记员 米曙光
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，住万年县，特别授权代理。
被告：桂露峰，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：陈木才，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：刘文才，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告桂露峰、陈木才、刘文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2016年12月5日向本院提出撤回对被告陈木才、刘文才的起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈木才、刘文才的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告陈木才、刘文才的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十二月五日
代书记员 罗 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初589号
原告：宗秀良，男，1965年3月2日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡智仁，男，1969年4月20日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告宗秀良与被告胡智仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗秀良、被告胡智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工人工资1.5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月1日至2013年5月25日，为被告在海州区新磷矿化有限责任公司硫酸厂干防腐工程，工程结束后，被告一直没有给付原告人工工资，经原告索要，被告于2014年12月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡智仁辩称，被告不认识原告，也不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
原告宗秀良为被告胡智仁干活，被告胡智仁于2014年12月5日出具欠条一张，上载明“今欠工资壹万伍仟元整，2015年后解。胡智仁，2014.12.5”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告辩称其不认识原告，也不欠原告工资的辩解意见，被告为了证明其主张，申请证人胡某作证。证人胡某提出，该欠条是写给证人的，不是写给原告的，因证人与被告是兄弟，其父亲生病，证人替被告垫付了医疗费，故被告才出具欠条给证人，但是证人并没有拿走。本院认为，因该欠条中明确载明欠工资15000元，与证言不符，对于证人胡某的证言，本院不予采信。被告称欠条是写给证人的，而被原告拿走，但未提交足以证明该事实的证据，对于被告的辩解意见，本院不予采信。
本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告报酬，关于原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡智仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗秀良15000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告胡智仁负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3792号
申请执行人：尹国华。
被执行人：茹银康。
申请执行人尹国华与被执行人茹银康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬余马商初字第165号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3792号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执141号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:91331100313683770E。
法定代表人金晓滨。
被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月10日效力的（2016）浙1121民初4408号判决书，依法向被执行人叶永伟发出执行通知书，责令被执行人叶永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶永伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年二月六日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执141号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告叶永伟、徐晓敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4408号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶永伟、徐晓敏未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶永伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执141号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人徐晓敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4408号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执141号
被拘留人:叶永伟公民身份号码:×××3352
本院在执行青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与叶永伟、徐晓敏（2017）浙1121执141号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执141号
被拘留人:叶永伟公民身份号码:×××3352
本院在执行青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与叶永伟、徐晓敏（2017）浙1121执141号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第290号
罪犯汤瑞安，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）汕中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汤瑞安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汤瑞安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤瑞安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤瑞安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤瑞安予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第985-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人席翠萍，女，1954年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封席翠萍名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东3单元3层西48号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第860号
罪犯金营，男。现在泰安监狱服刑。
二〇〇六年九月十四日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年九月二十一日以（2007）泰山刑初字第240号刑事判决书，以抢劫罪判处金营有期徒刑十年，罚金10000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金15000元。2007年10月16日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年七个月；二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2015年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分50.8分，兑现记功奖励一次、嘉奖一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，该犯系缓刑期间又犯罪、部分未成年犯罪，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金营在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年8月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金营减去有期徒刑十个月五天的刑罚执行。刑期自2007年3月26日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第259号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月22日出生。2010年10月因诈骗被劳动教养一年；2014年1月17日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局直属分局抓获并刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员焦焰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月15日7时许，被告人王某某在谢某（已起诉）纠集下伙同杨某、刘某某、胡某某、梁某某、谢某某、毛某某（均已起诉）以及老张、小袁、三妹子（均另案处理）等人窜至长沙市天心区书院路老火车南站附近，以押“红宝”的方式伺机作案。由胡某某发牌设局，谢某某骑摩托车在一旁准备接应，被告人王某某与谢某、刘某某、毛某某、杨某、梁某某等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人邓某某围观之时，被告人王某某和谢某、刘某某、毛某某、杨某、梁某某等人怂恿被害人邓某某以戴在手上的黄金戒指押注。小袁趁被害人邓某某不备之际，将被害人邓某某手上的黄金戒指夺下交予胡某某，胡某某接过黄金戒指后搭乘谢某某所驾驶的电动车逃至新开铺桥头的新一佳公交车站，与被告人王某某以及谢某等人汇合。事后，该团伙将所抢黄金戒指销赃并予以分赃。
经司法鉴定，被抢金戒指价值人民币4591元。
2014年1月17日，被告人王某某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，本院在审理本案期间，被告人王某某的亲属为其退赔被害人邓某某人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、商品质量保证单、劳动教养决定书、情况说明、收条、户籍资料等书证；证人周章某等人的证言、同案人谢某、刘某某、杨某、梁某某、胡某某、毛某某、谢某某等人的供述；被害人邓某某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某家属主动退赔，减少被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾被劳动教养的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金已缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年五月三十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1952-2号
申请执行人韩国英。
被执行人郑金龙。
被执行人盛秀梅。
被执行人吴力雄。
被执行人郑友元。
申请执行人韩国英与被执行人郑金龙、盛秀梅、吴力雄、郑友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台玉港商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款30000元，并承担申请执行费用350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人郑金龙、盛秀梅、郑友元去向不明，没有财产可供执行，被执行人吴力雄所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路307号的房产已经查封，但该房产设有巨额抵押，申请人向本院出具书面材料表示暂缓对上述房产的强制变现，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1502号案件的本次执行程序。
申请执行人韩国英发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王峰