湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1044号
原告罗其海，男。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告欧阳秀芳，男。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
原告罗其海与被告欧阳秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员王保明参加的合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗其海的委托代理人王晓龙，被告欧阳秀芳的委托代理人刘立标到庭参加诉讼。2016年4月5日，第二次公开开庭进行了审理，原告罗其海、被告欧阳秀芳及其委托代理人刘立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其海请求本院判令：被告欧阳秀芳偿还原告罗其海借款本金88万元并支付利息42.24万元（利息暂计至2015年12月13日，此后利息另计），两项合计130.24万元。
原告罗其海向本院提交了原告罗其海的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条及银行转帐凭证复印件、中国银行客户回单复印件、DCC个人活期明细帐查询复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件、中国农业银行扶持卡人存根复印件、借条复印件。
被告欧阳秀芳辩称：1、被告欧阳秀芳已还原告罗其海336万元，仅欠48万元未还；2、被告欧阳秀芳与原告罗其海未约定利息，依法不应计算利息。
被告欧阳秀芳向本院提交了个人业务凭证、原告第一次的起诉状。
原告罗其海与被告欧阳秀芳各自所�交的证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，2013年9月13日，被告欧阳秀芳向原告罗其海借款300万元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到罗其海人民币叁佰万元整（3000000.00元），欧阳秀芳，2013.9.13”，原、被告双方虽口头约定借款金额为300万元，但原告罗其海在支付借款时预先在本金中扣除了利息12万元，被告欧阳秀芳实际收取借款本金288万元。2013年9月26日，被告欧阳秀芳再次向原告罗其海借款100万元，但原告罗其海在支付借款时预先在本金中扣除了利息4万元，被告欧阳秀芳实际收取借款本金96万元。2013年10月15日被告欧阳秀芳向原告罗其海支付了第一笔借款的利息12万元，同年11月13日被告欧阳秀芳再次向原告罗其海返还了第一笔借款的本金200万元并支付了第一笔借款的利息4万元，同时，被告欧阳秀芳在2013年9月13日出具的借条上写下了“2013年11月13日已还贰佰万元整（2000000.00元），实欠壹佰万元整（1000000.00元），欧阳秀芳，2013.11.15”的内容。之后，被告欧阳秀芳于2013年11月28日向原告罗其海支付了第二笔借款的利息4万元，于2013年12月16日向原告罗其海支付了第一笔借款的利息4万元，于2013年12月27日向原告罗其海支付了第二笔借款的利息4万元，于2014年1月18日向原告罗其海支付了第一笔借款的利息4万元，于2014年1月29日向原告罗其海支付了第二笔借款的利息4万元，于2014年4月2日向原告罗其海返还了第二笔借款的本金100万元。2014年4月2日，就两笔借款剩余的利息，被告欧阳秀芳向原告罗其海出具了一张借条，借条内容为：“今借到罗其海人民币贰拾万元整（200000.00元），借两个月，借款人欧阳秀芳，2014.4.2”。原告罗其海曾于2015年7月16日向本院提起诉讼，后于2015年9月29日以欲重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）宜民二初字第570号民事裁定书予以准许。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告罗其海与被告欧阳秀芳订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告欧阳秀芳依约应当将所借本金予以返还，但对于本金的金额，由于双方对被告欧阳秀芳偿还款项的性质是本金还是利息问题存有争议，结合两笔借款在借款时均按月息4%扣除了利息，被告欧阳秀芳之后每笔给付的金额均为4万元，亦可以认定被告欧阳秀芳是按月息4%支付的借款利息，且被告欧阳秀芳于2013年11月13日在其2013年9月13日出具的借条上写下了“2013年11月13日已还贰佰万元整（2000000.00元），实欠壹佰万元整（1000000.00元），欧阳秀芳，2013.11.15”的内容时，对于借款时扣除的利息12万元及2013年10月15日支付的利息12万元未存异议，亦可得出被告欧阳秀芳与原告罗其海约定了利息，从原告罗其海陈述双方资金往来的情况来看，其对于借款的本金及利息支付问题能够详细说明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定双方在借款时约定了利息，利息的月利率为4%，被告欧阳秀芳偿还的款项除200万元及100万元是本金外其余部分偿还的为借款利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效，故被告欧阳秀芳多支付的利息应当抵扣本金，即：一、288万元部分，被告欧阳秀芳于2013年10月15日支付的利息120000元中，实际利息按年利率36%计算为2880000元×3%÷30×（33天）＝95040元，其中的120000元－95040元＝24960元应当抵扣本金，也就是说被告欧阳秀芳于2013年10月15日支付利息120000元后，被告欧阳秀芳尚欠本金2880000元－24960元＝2855040元；自2013年10月16日至2013年11月13日，利息按年利率36%计算为2855040元×3%÷30×（29天）＝82796元，2013年11月13日，被告欧阳秀芳向原告罗其海支付了本金200万元，尚欠本金855040元，对于该部分自2013年11月14日至2014年1月18日，利息按年利率36%计算为855040元×3%÷30×（66天）＝56432元，两部分利息按年利率36%共计计算为139228元，而被告欧阳秀芳于2013年11月13日、2013年12月16日、2014年1月18日分三次共计支付了利息120000元�未超过按年利率36%计算的139228元，故此部分不予抵扣本金，被告欧阳秀芳尚欠原告罗其海本金855040元；二、96万元部分，被告欧阳秀芳已返还该部分本金100万元，多支付的4万元应抵扣本金，综上以上两项，被告欧阳秀芳尚欠原告罗其海本金815040元（855040元-40000元），故本院对于原告罗其海要求归还本金880000元的诉讼请求予以部分支持即815040元。对于被告欧阳秀芳2014年4月2日出具的将利息转为本金的借条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，由于双方的利息利率超过年利率24%，故该20万元不能计入后期借款本金。对于原告罗其海主张的利息部分：一、96万元部分，被告欧阳秀芳已于2013年11月28日、2013年12月27日、2014年1月29日支付了2013年9月26日至2014年1月29日的利息12万元且未超过按年利率36%计算的数额120960元（960000元×3%÷30×126天），故该部分利息有效；对于自2014年1月30日至2014年4月2日的利息计算为39680元（960000元×2%÷30×62天）；二、288万元部分剩余本金815040元，利息自2014年1月19日至2015年12月13日计算为376548元（815040元×2%÷30×693天），综合以上二项，利息共计416228元（39680元＋376548元），原告罗其海主张被告欧阳秀芳支付利息422400元，高于本院计算数额416228元，以本院计算数额416228元为准，超过部分本院不予支持。对于原告罗其�主张“以后利息另行计算”的诉请，本院认为应以815040元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2015年12月14日起计算至判决给付之日止。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳秀芳自本判决生效之日起十日内返还原告罗其海借款本金815040元、支付利息416228元以及支付从2015年12月14日起至判决给付之日�的利息（2015年12月14日起至判决给付之日止的利息以815040元为基数计息，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告罗其海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元，由被告欧阳秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 王保明
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用�当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的�额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。