wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1036号
原告杨小刚，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告李琴，女，1984年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在审理原告杨小刚与被告李琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告杨小刚承担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 陈志荣
人民陪审员 罗 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗志力
原告陈江勇，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县桃坪乡新坪村*组。公民身份号码5125301972********。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告丁晓洪，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县丼江乡下寨村*组。公民身份号码5115241992********。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原告陈江勇与被告丁晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江勇及其代理人杨德全、被告丁晓洪及其委托代理人解易欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江勇诉称，2013年1月始，被告与我女儿自由恋爱。2013年12月初，陈江勇在安徽省广德承包工程时，接到女儿电话说丁晓洪要买车差钱，要向我借6万元。同时，丁晓洪也给我在电话里说明借钱的事由。2013年12月12日，我在安徽省广德农村商业银行杨杆分理处转账60000元人民币给丁晓洪。2013年12月14日，丁晓洪用该笔款去购买车辆。后经原告多次催收，被告均未偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款60000元
被告丁晓洪辩称，2013年12月12日，我在原告陈江勇处拿了6万元是事实，而且是陈江勇通过银行转帐给我的，该笔款是用来支付购买车的首付款项。但陈江勇给我的这6万元不是我向他借的，而是他归还给我的，具体情况如下：2013年元月，我与原告的女儿陈维玲自由恋爱。2015年的农历五月，陈江勇找到我说急需一笔资金，请我帮忙。随后，我与我父亲在张柱泽处借到6万元，当天就把该笔款送到陈江勇家中，交付给陈江勇，我们既没有打借条，也没有约定利息。后来，因我要买一辆来跑跑生意，便联系陈江勇，请他把借我的6万元归还与我。所以，陈江勇所谓的借款6万元，实质是归还之前所欠我的借款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日之前，丁晓洪因购买车辆资金不足，通过其女朋友陈维玲向陈江勇请求借款，并且向陈江勇说明借款的事由。2013年12月12日，陈江勇在安徽省广德农村商业银行杨杆分理处通过银行转账转入丁晓洪账户（账号6210331310012948933）60000元人民币。丁晓洪收到该款后，既未向陈江勇出具借条，也未约定利息；并用该笔款购买车辆。由于被告未归还该款，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1840号
原告:苑翔，男，1993年3月8日生，住所地密山市。
被告:于志坚，男，1986年3月25日生，住所地密山市。
原告苑翔与被告于志坚身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑翔，被告于志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑翔向本院提出诉讼请求：要求被告于志坚赔偿医疗费4313.72元、误工费2039.10元（145.65元×14天）、护理费2039.10元（145.65元×14天）、伙食补助费700元(50元×14天），计9091.92元。事实和理由：2017年6月27日20时许，在密山镇某某歌厅娱乐时，被告于志坚无故将苑翔殴打致伤，入医院治疗。诊断为头皮、上唇软组织、左眼球钝挫伤，牙外伤。住院14天，花医疗费7313.72元。于志坚除支付3000元医疗费外，其它费用拒绝赔偿。苑翔提起诉讼，要求于志坚赔偿其他损失。
于志坚辩称，已支付3000元，协商一次性赔付，不再追究。因是亲属关系就没签协议，不同意给付其他费用。
本院认为，原告苑翔要求被告于志坚赔偿的误工费和护理费，未提供证据证明，不予保护；要求赔偿医疗费和伙食补助费符合法律规定，予以支持。于志坚将苑翔打伤负主要民事赔偿责任；苑翔参与撕扯，应自负一定民事责任。于志坚辩称的已付3000元和解，未提供证据证明，不予支持，但应从赔偿数额中�除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告苑翔的医疗费和伙食补助费损失8013.72元，自负801.37元，被告于志坚赔偿7212.35元，扣除已付3000元，计4212.35元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由于志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初509号
原告：杨寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队**号。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：湖南森龙林业开发有限公司，住所地在株洲县渌口镇浦东路。
法定代表人：袁生主，该公司总经理。
被告；袁生主，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省津市市棠华乡临东村*****号。
被告：刘玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住广州市海珠区赤岗路**号。
被告：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路**号瑞丰花苑***号。
四被告的委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告杨寰与被告湖南森龙林业开发有限公司（以下简称森龙公司）、袁生主、刘玲、袁兆帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰、被告袁生主、袁兆帝及其被告森龙公司、袁生主、刘玲、袁兆帝的委托诉讼代理人王大造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金50万元及借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告袁生主、刘玲于2014年12月8日向原告杨寰借款50万元用于资金周转，上有被告森龙公司的盖章，约定3个月后归还，并由被告袁兆
帝担保。借款到期后，原告多次催款，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告森龙公司、袁生主、刘玲、袁兆帝辩称，对借款50万元的事实予以认可，但是被告已经归还了借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁生主提交的2015年7月29日账户交易明细，被告袁生主向原告杨寰账户转账4.99万元，现支1万元；该组证据被告袁生主认为是偿还5.99万元，原告杨寰质证对转账4.99万元，现支1万元还款不认可。经查，被告森龙公司、袁生主、刘玲于2014年12月8日通过袁生主账户转账向原告杨寰借款50万元，并向原告杨寰出具了借条，被告袁兆帝提供担保，约定3个月归还，被告袁生主在借条上注明月息6分，2015年7月20日、22日、8月12日从刘玲账户通过转账向原告杨寰分别还款4万元、6万元、15万元，2015年8月12日从袁兆帝账户通过转账向原告杨寰代为还款5万元。双方争议的2015年7月20日从袁生主账户通过转账向原告杨寰还款4.99万元，有转账流水予以证实，本院予以采纳，现支1万元无法证实给付了原告杨寰，原告杨寰又不予认可，本院不予采纳。
本院认为，被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告杨寰借款50万元，并出具了借条，原告杨寰与被告森龙公司、袁生主、刘玲之间的民间借贷关系成立，被告森龙公司、袁生主、刘玲应偿还原告杨寰借款。被告袁生主在借条上补充写上的月息6分超过了法律规定的利率标准，其超出部分不予支持；被告袁生主在借条上补充写上的月息6分未经过被告森龙公司、刘玲、袁兆帝追认，不对被告森龙公司、刘玲、袁兆帝发生效力，由被告袁生主按年利率24%计算应偿还的利息；从刘玲、袁生主、袁兆帝账户转账还款34.99万元，其中被告袁生主偿还的4.99万元可认定为计算至2015年5月7日止的5个月利息，其余30万元均可认定为归还本金。被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告借款时，被告袁兆帝向原告提供了连带保证，对被告森龙公司、袁生主、刘玲的借款本金负有连带偿还的义务，被告袁兆帝在履行了偿还义务后，有权依法向被告森龙公司、袁生主、刘玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲共同偿还原告杨寰借款本金20万元，被告袁生主偿还原告杨寰借款利息（利息计算以20万元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月8日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁兆帝对上述借款本金20万元承担连带清偿责任，被告袁兆帝承担连带责任后有权向被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲追偿；
三、驳回原告杨寰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告杨寰负担4500元，被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲、袁兆帝负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初509号原告：杨寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队**号。委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：湖南森龙林业开发有限公司，住所地在株洲县渌口镇浦东路。法定代表人：袁生主，该公司总经理。被告；袁生主，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省津市市棠华乡临东村*****号。被告：刘玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住广州市海珠区赤岗路**号。被告：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路**号瑞丰花苑***号。四被告的委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告杨寰与被告湖南森龙林业开发有限公司（以下简称森龙公司）、袁生主、刘玲、袁兆帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰、被告袁生主、袁兆帝及其被告森龙公司、袁生主、刘玲、袁兆帝的委托诉讼代理人王大造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金50万元及借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告袁生主、刘玲于2014年12月8日向原告杨寰借款50万元用于资金周转，上有被告森龙公司的盖章，约定3个月后归还，并由被告袁兆帝担保。借款到期后，原告多次催款，被告未偿还，故原告诉至法院。被告森龙公司、袁生主、刘玲、袁兆帝辩称，对借款50万元的事实予以认可，但是被告已经归还了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁生主提交的2015年7月29日账户交易明细，被告袁生主向原告杨寰账户转账4.99万元，现支1万元；该组证据被告袁生主认为是偿还5.99万元，原告杨寰质证对转账4.99万元，现支1万元还款不认可。经查，被告森龙公司、袁生主、刘玲于2014年12月8日通过袁生主账户转账向原告杨寰借款50万元，并向原告杨寰出具了借条，被告袁兆帝提供担保，约定3个月归还，被告袁生主在借条上注明月息6分，2015年7月20日、22日、8月12日从刘玲账户通过转账向原告杨寰分别还款4万元、6万元、15万元，2015年8月12日从袁兆帝账户通过转账向原告杨寰代为还款5万元。双方争议的2015年7月20日从袁生主账户通过转账向原告杨寰还款4.99万元，有转账流水予以证实，本院予以采纳，现支1万元无法证实给付了原告杨寰，原告杨寰又不予认可，本院不予采纳。本院认为，被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告杨寰借款50万元，并出具了借条，原告杨寰与被告森龙公司、袁生主、刘玲之间的民间借贷关系成立，被告森龙公司、袁生主、刘玲应偿还原告杨寰借款。被告袁生主在借条上补充写上的月息6分超过了法律规定的利率标准，其超出部分不予支持；被告袁生主在借条上补充写上的月息6分未经过被告森龙公司、刘玲、袁兆帝追认，不对被告森龙公司、刘玲、袁兆帝发生效力，由被告袁生主按年利率24%计算应偿还的利息；从刘玲、袁生主、袁兆帝账户转账还款34.99万元，其中被告袁生主偿还的4.99万元可认定为计算至2015年5月7日止的5个月利息，其余30万元均可认定为归还本金。被告森龙公司、袁生主、刘玲向原告借款时，被告袁兆帝向原告提供了连带保证，对被告森龙公司、袁生主、刘玲的借款本金负有连带偿还的义务，被告袁兆帝在履行了偿还义务后，有权依法向被告森龙公司、袁生主、刘玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲共同偿还原告杨寰借款本金20万元，被告袁生主偿还原告杨寰借款利息（利息计算以20万元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月8日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁兆帝对上述借款本金20万元承担连带清偿责任，被告袁兆帝承担连带责任后有权向被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲追偿；三、驳回原告杨寰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告杨寰负担4500元，被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、刘玲、袁兆帝负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  何 杰人民陪审员  刘海山二〇一七年九月五日书 记 员  周 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1788号
被执行人：徐家全，男，1991年11月1日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐家全罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐家全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初363号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19209号
原告吴伟锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙灿文，男，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杨俊丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杨惠明，男，1973年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴伟锋诉被告孙灿文、杨俊丽、杨惠明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伟锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙灿文、杨俊丽、杨惠明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴伟锋撤回对孙灿文、杨俊丽、杨惠明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴伟锋负担。
审判员 周迪明
二〇一七年一月二十五日
书记员 童栎丞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1609号
被执行人：林增凤，男，1972年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林增凤刑事罚金一案中，查明，被执行人林增凤名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人林增凤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2500号
上诉人（原审被告）：传承（泉州）服饰有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖鞋业工业园。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
上诉人传承（泉州）服饰有限公司（以下简称传承公司）与被上诉人浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人传承公司的委托诉讼代理人龚延禄、被上诉人川田公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传承公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依改判。事实和理由：其与川田公司不存在债权债务关系，一审认定错误。其庭审中主张除一审认定已付款金额外，另分两次向川田公司经销商支付100000元、50000元。
川田公司辩称，原审认定事实清楚，程序合法。双方之间存在买卖关系，其通过律师发给传承公司函件，对所欠货款有异议的请三天内提出，但对方收到函件后并没有提出异议。对于传承公司另外支付的100000元货款，经向经销商查询核实予以认可，但其没有收到50000元货款。
川田公司向一审法院起诉请求：被告传承公司支付原告货款424500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年7月10日，原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订工业缝纫设备采购合同一份，约定乙方向甲方购买缝纫设备，货品及型号为诺贝克模板机：K7-73A，数量为12台，单价为75000，金额为900000元，甲方将货物运送到乙方指定的交货地点石狮，结算货款方式为：1.甲方货到乙方指定交付地点后，乙方付货款总额30％，即270000元，2.乙方在2015年12月25日前，再付货款总额60％，即540000元，3.乙方在2016年6月25日前，再付货款总额10％，即90000元。2015年7月20日，原告向被告送达诺贝克K7-73A机器12台，被告在原告提供的送货验收单上盖章确认。后被告仅支付货款475500元，尚欠424500元至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告传承（泉州）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江川田缝纫机有限公司货款424500元，并赔偿该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3834元（已减半），由被告传承（泉州）服饰有限公司负担。
本院二审期间，上诉人传承公司提供以下证据：厦门卓尔利贸易有限公司证明一份及网银电子回执、银行回单，拟证明其通过该公司向被上诉人川田公司付款四笔共575500元，另外向该公司员工付款50000元。被上诉人川田公司质证认为，对总计付款575500元无异议，但其没有收到50000元货款。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：上诉人传承公司称其向厦门卓尔利贸易有限公司员工付款50000元系支付所欠货款，其并没有提供证据证明，被上诉人川田公司也予以否认，故本院对上诉人传承公司主张的已付50000元的事实不予认定。本院另认定：上诉人传承公司总计支付货款575500元。
本院认为：上诉人传承公司与被上诉人川田公司之间的买卖合同关系合法有效，上诉人传承公司应当全面履行合同义务。双方之间发生的货款总额计900000元，上诉人传承公司已付货款575500元，尚余324500元货款未支付，应当承担相应的民事责任。上诉人传承公司经一审法院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和进行抗辩，引起本案上诉的原因在上诉人传承公司，其应当承担二审诉讼费用。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8665号民事判决主文为：上诉人传承（泉州）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被上诉人浙江川田缝纫机有限公司货款324500元，并赔偿该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7668元，由上诉人传承（泉州）服饰有限公司负担。
本判决终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年一月十八日
代书 记员 洪 叶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第124号
申请执行人周某。
被执行人毛某。
申请执行人周某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第532号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人毛某无财产可供执行，申请执行人周某于2015年3月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第532号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初47号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：姜华，男，汉族。
被告：何立芬（系姜华妻子），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告姜华、何立芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告姜华、何立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜华、何立芬立即支付信用卡购车已到期借款176795.83元及利息76.61元，分期未到期借款379155元，合计556027.44元；2、本案诉讼费用由姜华、何立芬承担。事实和理由：姜华于2014年9月16日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年10月8日开始向姜华分期放款，金额为650000元。从2015年6月10日开始，姜华未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，姜华欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款176795.83元及利息76.61元，分期未到期借款379155元，合计556027.44元。经工行衡阳分行多次催收，姜华、何立芬仍未归还透支本息。
被告姜华、何立芬未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了姜华、何立芬的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，姜华、何立芬拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜华与何立芬于1991年12月2日登记结婚，双方系夫妻关系。姜华于2014年8月16日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年8月31日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“姜华向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车宝马，车辆总价壹佰壹拾壹万伍仟元，姜华自行支付首付款肆拾陆万伍仟元，剩余购车款，姜华申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆拾伍万元；姜华使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为18075元，以后每期偿还金额为18055元；姜华应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费78000元”。何立芬在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对姜华与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年9月26日向姜华办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为650000元。姜华提供了牌号为湘***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月8日，姜华支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支650000元。此后，姜华偿还了部分本息，自2015年6月10日后姜华没有按约定还款，截止2015年12月18日，姜华尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计556027.44元（含到期借款未付款金额及利息176872.44元，分期付款未到期借款379155元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：姜华应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。姜华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。姜华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。姜华可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，姜华按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。姜华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。姜华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。姜华超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对姜华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。姜华向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。姜华使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。何立芬在姜华与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故何立芬应对姜华与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜华、何立芬于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月18日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计556027.44元。
如果被告姜华、何立芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费260元，合计9620元，由被告姜华、何立芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初47号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：姜华，男，汉族。被告：何立芬（系姜华妻子），女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告姜华、何立芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人石洪波到庭参加诉讼，被告姜华、何立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜华、何立芬立即支付信用卡购车已到期借款176795.83元及利息76.61元，分期未到期借款379155元，合计556027.44元；2、本案诉讼费用由姜华、何立芬承担。事实和理由：姜华于2014年9月16日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年10月8日开始向姜华分期放款，金额为650000元。从2015年6月10日开始，姜华未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，姜华欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款176795.83元及利息76.61元，分期未到期借款379155元，合计556027.44元。经工行衡阳分行多次催收，姜华、何立芬仍未归还透支本息。被告姜华、何立芬未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了姜华、何立芬的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，姜华、何立芬拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜华与何立芬于1991年12月2日登记结婚，双方系夫妻关系。姜华于2014年8月16日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年8月31日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“姜华向汽车销售商衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买汽车宝马，车辆总价壹佰壹拾壹万伍仟元，姜华自行支付首付款肆拾陆万伍仟元，剩余购车款，姜华申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆拾伍万元；姜华使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为18075元，以后每期偿还金额为18055元；姜华应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费78000元”。何立芬在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对姜华与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2014年9月26日向姜华办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为650000元。姜华提供了牌号为湘***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月8日，姜华支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支650000元。此后，姜华偿还了部分本息，自2015年6月10日后姜华没有按约定还款，截止2015年12月18日，姜华尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计556027.44元（含到期借款未付款金额及利息176872.44元，分期付款未到期借款379155元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：姜华应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。姜华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。姜华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。姜华可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，姜华按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。姜华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。姜华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。姜华超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对姜华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。姜华向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。姜华使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。何立芬在姜华与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故何立芬应对姜华与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜华、何立芬于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年12月18日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计556027.44元。如果被告姜华、何立芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费260元，合计9620元，由被告姜华、何立芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初327号
原告：陈颐。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽成功物资商贸有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人：杨洁，公司总经理。
本院在审理原告陈颐诉被告安徽成功物资商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颐撤回起诉。
案件受理费16308元，减半收取8154元，由原告陈颐负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民审判员 陈 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂晨星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第287号
原告洪栋梁。
被告徐芳玲。
本院在审理原告洪栋梁诉被告徐芳玲民间借贷纠纷一案中，因原告洪栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪栋梁负担。
代理审判员 陶 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱颖雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02152号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
法定代表人陆俊辉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市鹏宇进出口有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路2号。
法定代表人胡军政。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人胡军政。
被执行人闻艳。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州市鹏宇进出口有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、胡军政、闻艳、仲卫兵、黄冬年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市鹏宇进出口有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2014年11月10日的利息、复利119818.34元，并支付自2014年11月11日起至2014年11月14日止按年利率6%计算的利息、复利，支付自2014年11月15日起至实际还款之日止按年利率9%计算的罚息、复利。二、苏州市鹏宇进出口有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市天和纺织品有限公司对苏州市鹏宇进出口有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州长丰实业有限公司对苏州市鹏宇进出口有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、胡军政、闻艳对苏州市鹏宇进出口有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、仲卫兵、黄冬年对苏州市鹏宇进出口有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47789元，公告费606元，合计诉讼费48395元，由苏州市鹏宇进出口有限公司负担，常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、胡军政和闻艳、仲卫兵和黄冬年承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产设定有抵押权，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5178213.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张一斐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2229号
上诉人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢兰。
上诉人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1547号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢国思，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2596号起诉书指控被告人卢国思犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢国思及辩护人梁开健、郑新佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人卢国思以号码为135××××9636的手机作为贩毒联络工具，到中山市板芙镇河西东路36号楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1包给吸毒人员梁某。同年8月16日下午3时许，被告人卢国思与梁某电话联系后，到板芙镇富豪南街13号之11卡门口路段，以人民币100元的价格贩卖氯胺酮1包给吸毒人员梁某、陈某时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人卢国思身上缴获毒品6小包（经检验共净重5.29克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币100元及上述手机1部，在梁某身上缴获毒品1包（经检验净重1.18克，检出氯胺酮成分）。归案后，被告人卢国思如实供述自己的罪行。
另查明，被告人卢国思尿液检测结果呈氯胺酮阴性，吗啡阳性。
上述事实，被告人卢国思在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、处理物品清单,现场及物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人梁某、陈某的证言及辨认笔录，被告人卢国思的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国思无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人卢国思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢国思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，被告人卢国思贩卖毒品氯胺酮两次，而其尿液检测呈氯胺酮阴性，辩护人关于被告人卢国思购买毒品主要用于自己吸食，贩卖毒品情节较轻，主观恶性及社会危害性小，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人卢国思如实供述罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢国思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品氯胺酮6.47克，贩毒联络工具电话号码×××××的黑色Iphone4手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴振华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02312号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，住安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈道龙委托代理人陈继到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道龙诉称：2015年1月24日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具借条一份，写明：”今借到陈道龙人民币叁万元整，按月息2.5%计息”，未约定还款时间，同时写明若到期不能归还，被告需承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。现原告上门索取，被告无理拒付。为维护原告合法权益，特书起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并按月利息2%支付起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月24日，张鹏飞向陈道龙借款3万元，约定”如到期不能归还，按月利息2.5%计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用”，同日张鹏飞向陈道龙出具借条一张。原、被告未约定还款时间。后原告上门索取，被告拖延未付。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张鹏飞向陈道龙借款3万元，有原告提供的借条、付款凭证佐证，事实清楚、证据充分，张鹏飞未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故陈道龙要求张鹏飞偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。另陈道龙要求张鹏飞按照约定，按月利息2%支付起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故本案中的借款利息本院认为应予支持。原告的该项诉请亦符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈道龙借款人民币3万元及借款利息。利息计算办法：息自2015年7月27日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年九月六日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1367-1号
原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：龚志飞，男，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：厦门欣铭宏工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五通坂美社83号2楼。
法定代表人：陈艳。
本院在审理原告关顺祥诉被告龚志飞、厦门欣铭宏工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关顺祥撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元；本案财产保全费人民币520元，均由原告关顺祥负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年四月二十二日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执796号
申请执行人：黄光柱，男，1973年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：黄逢志，男，1967年11月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在执行申请执行人黄光柱与被执行人黄逢志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第732号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄逢志应偿还借款本金500000元及相应利息给申请执行人黄光柱；向申请执行人黄光柱加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、执行费7400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执796号申请执行人：黄光柱，男，1973年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄逢志，男，1967年11月5日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在执行申请执行人黄光柱与被执行人黄逢志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第732号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄逢志应偿还借款本金500000元及相应利息给申请执行人黄光柱；向申请执行人黄光柱加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、执行费7400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初549号
原告：陈某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告：颜某，女，1967年2月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 秦森
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初610号
原告:纪某，女，汉族，1983年7月10日出生，住汕头市龙湖区.
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告:魏某，男，汉族，1977年12月19日出生，住潮州市湘桥区.
本院在审理原告纪某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告纪某以双方已庭外达成和解并已办理离婚手续为由于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
本案受理费人民币300元折半收取为人民币150元，由原告纪某负担。
(此页无正文)
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢奕玫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第993号
原告赵某某，男，汉族，1985年10月31日生，大专文化，上海市闵行区人，工人。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族，1989年10月8日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告吴某乙，男，汉族，1965年4日19日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）系吴某甲父亲。
原告赵某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告吴某甲经过介绍人介绍相识，2014年12月6日被告吴某甲及其介绍人都到上海去看家，看家时原告父亲给介绍人600元，给吴某甲叔叔吴建国600元，给吴某甲2000元，给吴某甲母亲周秀娥1000元。2014年12月30日，原告姑父雇佣薛芳的出租车到张掖飞机场去接从上海来的原告，接到原告后又与在张掖的被告吴某甲见面，在张掖鼓楼的一家饭馆中，原告向被告吴某甲给付10000元的见面礼。2015年1月1日订婚的时候通过介绍人，双方约定彩礼为100000元，原告也向被告吴福国给付100000元的彩礼，头绳上栓了800元，敬酒时原告父亲及其姑父、姑母每人向被告吴某甲给付800元，共计2400元。原告姐夫周顺荣，表哥马定军、马定远、高翔每人给被告吴某甲600元，共计2400元。原告父亲给被告吴某甲奶奶、外奶每人800元，共计1600元，给被告吴某甲外爷价值1800元的人参。2015年1月2日原告在回上海的时候，被告吴某甲父亲提出彩礼过少，原告父亲当场又给被告吴福国彩礼20000元。后因原、被告双方发生矛盾致使婚姻无法缔结。现原告起诉：1、请求判令二被告共同返还原告结婚彩礼145000元；2、要求被告吴某甲返还订婚时原告为其购买的照相机一部（5209元），金项链一副（8860元），金戒指一枚（3037元），金耳环一对（2580元），总价值19686元，二被告如不能返还原物，则给原告支付相应的价款；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲、吴某乙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告吴某甲经过介绍人吴全新介绍相识，2014年12月6日看家，2014年12月30日，原告姑父雇佣薛芳的出租车到张掖飞机场去接从上海来的原告，接到原告后又与在张掖的被告吴某甲见面，在张掖鼓楼的一家饭馆中，原告向被告吴某甲给付10000元的见面礼。2015年1月1日订婚的时候通过介绍人，双方约定彩礼为100000元，原告向被告吴某甲给付佳能单反相机一部（价值4810元），金项链一副（价值8860元），金戒指一枚（价格3037元），金耳环一对（2580元），原告也向被告吴福国给付100000元的彩礼。后双方发生矛盾，婚姻没有缔结成功。原告家人与被告返还彩礼一事一直也未达成一致意见。
上述事实由吴福国外父周文俊和上姚村书记周桂山、主任姚得军的询问笔录各一份；介绍人吴全新的询问笔录两份，证人薛芳、马延财、高翔的庭审陈述予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告吴某甲经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了订婚仪式。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。综合全案考虑：原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持彩礼110000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方收受彩礼的人员，接受彩礼的女方当事人及其收受彩礼的人员对彩礼具有返还的义务，彩礼系二被告共同收取，二人有连带返还的义务。被告吴某甲、吴某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起30日内返还原告赵某某彩礼款110000元，二被告承担连带清偿责任；
被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起30日内返还原告赵某某佳能单反相机一部（价值4810元），金项链一副（价值8860元），金戒指一枚（价格3037元），金耳环一对（2580元），若二被告不能返还原物，则按照价格赔偿原告19287元。二被告承担连带清偿责任。
案件受理费3594元，由原告赵某某负担594元，被告吴某甲、吴某乙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第993号
原告许军科，男，汉族，民勤县人。
被告杨生鹏，男，民勤县人。
本院在审理原告许军科诉被告杨生鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许军科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 涛
山东省胶州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）胶商初字第1203号
原告薛公聚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵培亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛公聚与被告赵培亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛公聚撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛冰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00008号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴成兵。因本案于2014年10月28日被建始县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年11月26日被建始县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴成兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人吴成兵发现同村村民梁某的自留山（小地名：水井湾）中有2株国家Ⅰ级重点保护植物野生“南方红豆杉”，违反国家规定，擅自将2株“南方红豆杉”盗伐。
案发后，被盗伐的2株“南方红豆杉”已被公安机关追回并发还被盗主梁某。
上述事实，被告人吴成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、赵某甲、李某甲、付某、朱某甲、赵某乙、卢某甲、李某乙、卢某乙、朱某乙、卢某丙的证言笔录，被盗主梁某的举报材料，梁某亲属赵某甲关于对吴成兵依法处理的请求书，采集证据笔录，现场勘验、指认笔录，现场示意图，现场照片，技术鉴定书、林刑鉴字（2175）号物证鉴定书，被盗主梁某出具的领条，林权证，缴纳罚金票据，被告人吴成兵的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物“南方红豆杉”2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。被告人吴成兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴成兵判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴成兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 向泽炎
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢爱贝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9386号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：邓三毛。
原告南京银行股份有限公司与被告邓三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告邓三毛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计107539.56元（截至2017年10月12日）并自2017年10月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款130800元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告邓三毛未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月3日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告邓三毛（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为130800元；借款期限自2016年8月3日至2020年8月3日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年8月3日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金105588.09元，利息3629.81元，罚息331.59元，自2017年11月30日至实际履行之日止以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（苏州**********号）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年11月6日因收件人不再指定地址且电联无果被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告邓三毛签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本送达被告之日（即2017年11月7日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告邓三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓三毛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金105588.09元，并偿付计算至2017年11月29日的利息3629.81元，罚息331.59元，以及自2017年11月30日起至实际履行之日止按月利率13.5‰计收的罚息（以本金105588.09元未清偿部分为基数）、复利（以3629.81元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1225元、保全费1058元，共计2283元，由被告邓三毛负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初455号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月20日出生，户籍地某某省某某市某某区，住某某市某某区某某街办某某村。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年4月28日被行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人王某某自韦曲到了五台街办西甘村甘露寺内，晚上同其师父梁某某居住，2017年4月8日6时许梁某某离开寺庙外出，7时许被告人王某某趁庙中无人之机盗取梁某某卧室柜子布袋内装的5600元现金逃离，后将被盗现金全部挥霍。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2017年4月7日22时许，被告人王某某自韦曲到了五台街办西甘村甘露寺内，晚上同其师父梁某某居住，2017年4月8日6时许梁某某离开寺庙外出，7时许被告人王某某趁庙中无人之机盗取梁某某卧室柜子布袋内装的5600元现金逃离，后将被盗现金全部挥霍。案发后，被告人王某某已退还被盗现金并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定、拘留逮捕情况、抓获及破案经过。
2、被告人王某某的供述。
3、被害人梁某某的报案材料及陈述。
4、现场勘验笔录及照片。
5、现场指认笔录及照片。
6、证人刘某、刘某某的证言。
7、被害人梁某某的谅解书及收条。
8、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，偷盗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人芦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白;且被盗现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止），并处罚金一千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00045号
申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。组织机构代码66292152-X。
法定代表人：汪国珠，该公司总经理。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。组织机构代码14949940-1。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。组织机构代码76278658-0。
负责人：胡恒桂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枞民二初字第00211号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司限期履行。但被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司存款1416265.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民申字第2号
再审申请人（原审被告）王其生，男，1969年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（原审原告）朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人（原审被告）王其生因与被申请人（原审原告）朱长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王其生申请再审称，2013年7月24日，被申请人以再审申请人为被告，向本院提起民事诉讼，并提供伪造的再审申请人的签名盖指印的借条，由于当时再审申请人在外地，根本不知道被申请人提起诉讼。2013年12月5日，本院作出（2013）鼎民初字第1528号民事判决，该判决书也没有送达给再审申请人。现请求再审撤销本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决。驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人朱长江提交意见称，原审事实清楚、证据确实充分、程序合法。被申请人在原审时已向法庭提供本案关健证据借条，在该借条上借款人处有再审申请人本人亲自签字和加盖其本人的手指印。再审申请人以借条是被申请人伪造为由申请再审，但是其未向本院提供借条是伪造的实质证据，也没有进行笔迹鉴定对其的主张加以证明，该申请不符合申请再审的条件。本案在审理时，本院已经对再审申请人进行合法传唤和送达，程序合法。且在案件进入执行阶段时，再审申请人在执行调解时，也承认向被申请人借款，对借款的真实性并未有异议。现请求本院裁定驳回其再审申请。
本院审查查明：本案原审由原告朱长江于2013年7月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2010年7月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。同年9月3日福鼎市村民委员会向本院出具证明，证明被告王其生住福鼎市，该村民目前未在该辖区内居住，无法联系。为此本院于同年8月28日在福鼎周刊公告向被告王其生送达应诉通知书及开庭传票等材料，同年11月29日、12月5日经公开开庭审理后予以当庭宣判，并于2014年1月2日在福鼎周刊公告向被告王其生送达本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决书。2016年1月14日再审申请人王其生向本院申请再审。
本院认为，再审申请人未能向本院举证证明被申请人在原审中提供的借条系伪造的，且再审申请人申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，但本案再审申请已超过该法定期限，故再审申请人再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王其生的再审申请。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民申字第2号
再审申请人（原审被告）王其生，男，1969年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人（原审原告）朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人（原审被告）王其生因与被申请人（原审原告）朱长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王其生申请再审称，2013年7月24日，被申请人以再审申请人为被告，向本院提起民事诉讼，并提供伪造的再审申请人的签名盖指印的借条，由于当时再审申请人在外地，根本不知道被申请人提起诉讼。2013年12月5日，本院作出（2013）鼎民初字第1528号民事判决，该判决书也没有送达给再审申请人。现请求再审撤销本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决。驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人朱长江提交意见称，原审事实清楚、证据确实充分、程序合法。被申请人在原审时已向法庭提供本案关健证据借条，在该借条上借款人处有再审申请人本人亲自签字和加盖其本人的手指印。再审申请人以借条是被申请人伪造为由申请再审，但是其未向本院提供借条是伪造的实质证据，也没有进行笔迹鉴定对其的主张加以证明，该申请不符合申请再审的条件。本案在审理时，本院已经对再审申请人进行合法传唤和送达，程序合法。且在案件进入执行阶段时，再审申请人在执行调解时，也承认向被申请人借款，对借款的真实性并未有异议。现请求本院裁定驳回其再审申请。
本院审查查明：本案原审由原告朱长江于2013年7月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2010年7月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。同年9月3日福鼎市白琳镇坑里洋村民委员会向本院出具证明，证明被告王其生住福鼎市白琳镇坑里洋村，该村民目前未在该辖区内居住，无法联系。为此本院于同年8月28日在福鼎周刊公告向被告王其生送达应诉通知书及开庭传票等材料，同年11月29日、12月5日经公开开庭审理后予以当庭宣判，并于2014年1月2日在福鼎周刊公告向被告王其生送达本院（2013）鼎民初字第1528号民事判决书。2016年1月14日再审申请人王其生向本院申请再审。
本院认为，再审申请人未能向本院举证证明被申请人在原审中提供的借条系伪造的，且再审申请人申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，但本案再审申请已超过该法定期限，故再审申请人再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王其生的再审申请。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第458号
上诉人（原审被告）贺云飞，下岗职工，现住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审被告）张瑞芳，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。
以上二上诉人共同委托代理人冉宏高。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县芷江镇南街社区居委会，住所地芷江侗族自治县芷江镇中山花园。
法定代表人杨祖明，该居委会党支部书记。
委托代理人张建华。
上诉人贺云飞、张瑞芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审原告芷江侗族自治县芷江镇南街社区居委会向原审法院起诉所提出的诉讼请求有多项内容，即请求判决贺云飞、张瑞芳退还占用的门面，赔偿门面租金损失并承担本案诉讼费。原审只判决贺云飞、张瑞芳退还门面，没有对原审原告租金损失方面的诉讼请求作出判决处理，属于漏判，违反了法定程序。本院根据当事人自愿的原则进行了调解，但调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第199号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费180元退还上诉人贺云飞、张瑞芳。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管初字第3号
原告吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，董事长。
委托代理人车传波，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人陈占春，同上。
被告烟台虹口东升实业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张庆爱，该公司执行董事。
被告张庆爱，女，汉族，1954年10月2日生，住山东省烟台市。
被告烟台声远工贸饮食有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张庆爱，该公司总经理。
被告贾来彬，男，汉族，1983年2月17日生，住山东省烟台市。
本院受理原告吉林省信托有限责任公司（以下简称吉林信托）诉被告烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）、被告张庆爱、被告烟台声远工贸饮食有限公司、被告贾来彬借款合同纠纷管辖权异议一案，东升公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告各方住所地及抵押财产所在地均位于山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应该是东升公司住所地山东省，请求将案件移送至山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，对于合同案件，当事人可以协议约定管辖法院。本案吉林信托与东升公司签订的编号为JLXT2013132《信托贷款合同》第十三条“争议的解决方式”中已经明确约定“本合同各方在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若协商不成引起诉讼的，由甲方（吉林信托）住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合上述法律的规定，合法有效。由本院受理本案亦不违反级别管辖的相关规定。
综上，本院依法对本案享有管辖权。东升公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台虹口东升实业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐小媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13618号
原告：王桂珍，女，汉族，住沈阳市铁西区.
委托诉讼代理人：马振华，女，汉族，系原告女儿，住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：张弘，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告王桂珍诉被告张弘继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振华、于勇、被告张弘及委托诉讼代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定马振玉遗产分割，遗产位于沈阳市于洪区怒江北街39-1-312；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马振玉的母亲，被告系马振玉的丈夫，马振玉与被告婚后无子女，但曾收养过一子（张昊亮），现与张昊亮解除了收养关系，有沈阳市于洪区人民法院（2006）于民初字第365号民事调解书为证，马振玉于2006年6月23日因病死亡，马振玉死亡后留有遗产，遗产是位于沈阳市于洪区怒江北街39-1-312室房屋，现原告起诉依法继承马振玉的遗产。
被告张弘辩称：诉争房产系被告个人财产，不同意分割。该案超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：原告王桂珍与被告张弘系丈母娘与姑爷的关系，被继承人马振玉与原告王桂珍系母女关系，与被告张弘系夫妻关系，其于2006年6月23日死亡。其父马海荣于2000年2月11日死亡。
被继承人马振玉与被告张弘1979年结婚，婚后无子女，有一养子，2006年解除收养关系。被继承人马振玉与被告张弘2000年购买一处房产位于沈阳市于洪区怒江北街39-1号312室。该房产经辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司评估为618239元，原告支付鉴定费2782元。
本院认为，本案争议的焦点为争议房产是否属于遗产，被告主张该房产是其弟赠与其个人的财产，不属于夫妻共同财产，涉案房产虽系被告弟张磊单位的福利房，在购房收据上及房产证上均是被告张弘的名字，依据物权法规定，不动产登记生效原则，本院认定该房产所有人为被告张弘与其妻子马振玉的共同财产。对被告抗辩争议房产系其弟出资购买，写于其名下并赠与之说法，因其没有提供充分有效地证据加以佐证，其弟作为证人与被告具有直接利害关系，本院对其证人证言的证明力不予采信，申言之，即使其抗辩属实，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；该争议房产应属于夫妻共同财产。关于被告主张本案超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。在遗产分割前，遗产属于继承人共有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适用诉讼时效。故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故原告继承遗产的份额应为154559.75元（618239元÷2÷2）
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区怒江北街39-1-312房产归被告张弘继承所有；
二、被告张弘于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍遗产分割款154559.75元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，鉴定费2782元，由原告王桂珍负担10186.5元，被告张弘负担3395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡向余
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初9号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张之良，男，1960年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年10月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张之良犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人张之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月18日，吸毒人员蔡某电话联系被告人张之良称要购买150元毒品，双方约定于当天12时许在雷州市附城镇山内村黄氏宗祠附近交易。双方依约到山内村黄氏宗祠附近相遇，张之良收取蔡某150元后便将1小包毒品交给蔡某。双方交易完毕后，即被公安干警抓获，并缴获张之良身上的毒资150元和毒品3小包等物品，缴获蔡某向被告人张之良购买的毒品1小包。经称重及鉴定，涉案4小包毒品共净重0.40克，检材中检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张之良无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张之良对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日，在公安机关的特情安排下，购毒人员蔡某电话联系被告人张之良欲购买人民币150元毒品，被告人张之良表示同意后，双方约定在雷州市附城镇山内村黄氏宗祠附近处交易。双方依约来到交易地点后，被告人张之良将毒品1小包贩卖给蔡某，并收取了蔡某付给的毒资人民币150元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张之良身上缴获毒品3小包、毒资人民币150元、红色外壳杂牌直板手机1部、黑色外壳大阳牌电动车1辆；接受蔡某提交刚向被告人张之良购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的4小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，涉案的4小包毒品，于2016年9月18日在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人张之良现场称量，称量结果为：在被告人张之良身上缴获的3小包毒品净重0.18克，接受蔡某提交刚向被告人张之良购买的1小包毒品净重0.22克，4小包毒品共净重0.40克。被告人张之良对此称量结果无异议。庭审中，被告人张之良对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人张之良的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人蔡某的证言；4.被告人张之良的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]09091号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人张之良对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张之良无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张之良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张之良能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因4小包共净重0.40克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的红色外壳杂牌直板手机1部、黑色外壳大阳牌电动车1辆，系被告人张之良供其犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张之良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张之良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.40克，予以没收销毁；缴获随案的红色外壳杂牌直板手机1部、黑色外壳大阳牌电动车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈再美
二〇一七年一月二十二日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第80号
原告王雅妃，
，住舟山市定海区解放街道白虎山路42号302室。
委托代理人（特别授权）陈波，浙江品正恒联律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江品正恒联律师事务
所律师。
被告童祝君，
，住舟山市普陀区东极青浜村沙角底路1弄97号。
本院在审理原告王雅妃诉被告童祝君民间借贷纠纷一案中
，原告王雅妃于2010年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告王雅妃撤回起诉，案件受理费300元，减半收取15
0元，由原告王雅妃负担。
审判长 李平
审判员
王雷震代理审判员
曹燕芬
二o一o年四月二十八日
代书记员郑盛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14861号
原告：李强，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：苏国亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告李强与被告苏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告苏国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求判令：1.被告苏国亮偿还李强借款含利息12万元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告李强对其诉讼请求第1项明确为：借款本金115000元、利息5000元，本息共计120000元。事实与理由：被告苏国亮于2017年5月18日向原告李强借款115000元，约定于3个月后即8月18日归还，但被告苏国亮至今未归还借款。
原告李强提交的证据有：1.中国工商银行凭证四份；2.借据及收据各一份。
被告苏国亮既未到庭答辩亦未提交证据。
原告李强依法提交了证据，被告苏国亮未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告苏国亮向原告李强借款115000元，双方约定借款期限90天，从2017年5月19日至2017年8月18日24点止，借款期限内的利率为月息3分，被告苏国亮若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付5%违约金。借款到期后，被告苏国亮未偿还本息，原告李强诉至本院。
本院认为，原告李强提交的借据、收据及中国工商银行凭证能够证明原告李强与被告苏国亮之间借贷关系成立，双方约定的还款期限已过，被告苏国亮未按约定还款，依法应承担相应的责任。原告李强主张被告苏国亮偿还借款115000元、利息5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告苏国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金115000元、利息5000元，共计120000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费260元，共计4080元，由被告苏国亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9180号
原告姜某，居民。
委托代理人鲍瑞,江苏铸辉律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月三十日
书记员 张小青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初790号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。1997年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日23时许，被告人刘某甲和亲属发生口角后跑回本市江汉区远东巷67号的家中，从厨房中拿出菜刀准备动手伤人，其妹夫李某见状上前拉劝，被告人刘某甲持刀乱挥，将被害人李某刺伤。法医鉴定意见书认定，被害人李某腹部刀刺伤，大网膜损伤出血，缝合创口总计21.4cm，其损伤程度属轻伤二级。同年4月12日，被告人刘某甲的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币52000元，被害人李某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录及清单、调解协议书、谅解书等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、聂某、黄某、刘某乙、刘某丙、陈某丁的证言，被害人李某的陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后赔偿被害人李某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有前科、因家庭矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年七月一日
书记员 王郭亦然
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1032执3831号
申请执行人陈勇惠，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：惠州市惠城区.
被执行人丘岳峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住址：惠州市惠城区.
关于陈勇惠申请执行丘岳峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第2700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，除了发现1辆旧车档案资料以外，暂时也无法找到该车辆进行处置，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 建
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 锐