湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第718号
原告曹进良，男，1966年9月8日出生，汉族。系受害人陈小洋之子。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘行立，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告刘行浩，男，1978年11月11日出生，汉族。
上列二被告的委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告曹进良与被告刘行立、刘行浩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，代理审判员任夕、人民陪审员卢会利参加评议的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告曹进良的委托代理人袁江维、被告刘行立、刘行浩的委托代理人方建军、被告人民财险杭州分公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进良诉称：2014年6月28日，被告刘行立驾驶浙A269**号轿车，沿S301线自桃林往通城方向行驶，16时10分许，当车行驶至S301线0KM＋850M地段，未降低车速行驶、处置不当，与在路边的陈小洋、李意、桂凤梅相撞，造成车辆受损，陈小洋当场死亡的交通事故。临湘市公安局交通警察大队作出（2014）第0536号交通事故责任认定书，认定被告刘行立负此次事故的全部责任，死者陈小洋不负此次事故的责任。被告刘行立驾驶的浙A269**号轿车，被告刘行浩在被告人民财险杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业第三者责任保险，并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。因此，请求依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计164802.5元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍登记卡，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告与受害人陈小洋系母子关系。
詹桥镇大界村民委员会出具的证明，证明受害人陈小洋与原告系母子关系。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告刘行立负此次事故的全部责任。
4、尸检报告书、户口注销证明，证明受害人陈小洋因此次交通事故死亡的事实。
5、保险单2份，证明被告刘行浩为浙A269**号轿车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险、并不计免赔。
被告刘行立、刘行浩对原告提供的证据均无异议。
被告人民财险杭州分公司对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1、3、5无异议。证据2与本案无关。证据4请法院核对原件，如果原件与复印件一致则无异议。
被告刘行立、刘行浩辩称：此次交通事故属实，被告刘行浩已赔偿原告的损失260000元，被告刘行浩为浙A269**号轿车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并不计免赔，被告人民财险杭州分公司应当在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告应当在被告人民财险杭州分公司的赔偿款中返还被告刘行浩已支付的赔偿款给被告刘行浩。
被告刘行立、刘行浩向本院提供了收据1张，证明被告刘行浩已支付赔偿款260000元给原告。
原告对被告刘行立、刘行浩提供的证据无异议。
被告人民财险杭州分公司对被告刘行立、刘行浩提供的证据的真实性无异议。但赔偿金额应按法律相关规定计算，对于超出的部分与被告人民财险杭州分公司无关。
被告人民财险杭州分公司辩称：此次交通事故属实，事故发生在保险期限内，被告刘行浩为浙A269**号轿车在被告处投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并不计免赔，请求法院核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件。因驾驶员刘行立被追究刑事责任，精神抚慰金应不予赔偿，计算标应按当地标准计算。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险杭州分公司未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院对原告曹进良、被告刘行立、刘行浩提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、3、5真实客观，来源合法，与本案具有关联性，且对方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2可以证明原告与受害人陈小洋之间的关系，本院予以采信。原告提供的证据4经本院核对，与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘行立、刘行浩提供的证据真实客观，来源合法，原告无异议，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2014年6月28日，被告刘行立驾驶被告刘行浩所有的浙A269**号轿车，沿S301线自临湘市桃林镇往湖北省通城县方向行驶，16时10分许，当车行驶至S301线0KM＋850M地段时，未降低车速处置不当，与在路边行走的行人陈小洋、李意、桂凤梅相撞，造成车辆受损，陈小洋当场死亡，李意经抢救无效死亡，桂凤梅受伤的交通事故。2014年7月3日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2014）第00536号道路交通事故认定书，认定被告刘行立在此次交通事故中未注意行车安全，危险地段未降低行驶速度，未注意避让路边行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定，负此次事故的全部责任。陈小洋、李意、桂凤梅不负此次事故的责任。2014年6月28日，岳阳市春风司法鉴定所作出（2014）临鉴（尸）字第05号尸检报告，鉴定受害人陈小洋系脑挫裂伤死亡。左锁骨胸背部肋骨多发性肋骨胸骨粉碎性骨折致肺功能衰竭死亡。被告刘行立发生此次交通事故后，被临湘市公安局刑事拘留3天后取保侯审，本院以被告刘行立犯交通肇事罪判处有期徒刑2年，缓期执行，现正在接受社区矫正。
另查明，浙A269**号轿车，被告刘行浩在被告人民财险杭州分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，交强险保险赔偿限额为医药费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元、并不计免赔率。保险期限自2014年1月26日12时起至2015年1月26日12时止。
又查明，受害人陈小洋，女，汉族，务农，1943年10月6日出生，生前住临湘市詹桥镇大界村农科组1号。受害人陈小洋与原告曹进良系母子关系。受害人陈小洋在此次交通事故中死亡，给原告造成的经济损失为死亡赔偿金10060元×9年＝90540元、丧葬费21946.5元。共计112486.5元。被告刘行浩已支付赔偿款260000元。
本院认为：被告刘行立在此次交通事故中未注意行车安全，危险地段未降低行驶速度，未注意避让路边行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告刘行立负此次事故的全部责任，此次交通事故致原告的母亲陈小洋当场死亡，故被告刘行立对原告在此次交通事故中造成的损失应承担全部赔偿责任。被告刘行立驾驶的浙A269**号轿车的车辆所有人系被告刘行浩，该车经临湘市公安局交通警察大队认定，没有禁止上道路行驶的情形，被告刘行浩在此次交通事故中不承担赔偿责任。但被告刘行浩为浙A269**号轿车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，因此被告人民财险杭州分公司应当在保险赔偿限额内，对原告在此次交通事故中造成的经济损失承担保险赔偿责任。被告人民财险杭州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费36666元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔原告经济损失75820.5元。被告刘行浩已支付的赔偿款原告应当自被告人民财险杭州分公司的赔偿款中返还。被告刘行立发生此次交通事故后，已被临湘市司法机关追究刑事责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中原告要求被告赔偿精神损失50000元，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定的物质损失范围，因此对原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹进良经济损失36666元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹进良经济损失75820.5元；
三、驳回原曹进良的其他诉讼请求；
四、被告刘行浩已支付的赔偿款由原告曹进良在保险赔偿款中返还给被告刘行浩。
本案受理费3596元，由被告刘行立、刘行浩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。