安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终880号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙先贵。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项兴林。
被上诉人（原审被告）：唐建设。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人孙先贵、项兴林、唐建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）霍民一初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人窦兵仁、被上诉人孙先贵及其委托代理人罗来玉、被上诉人项兴林到庭参加诉讼，被上诉人唐建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙先贵诉称：2014年10月30日17时，项兴林驾驶皖A×××××号小型轿车，沿潜台路由南向北行驶，当车行至潜台路××淠河路十字路口左转弯时，碰撞沿淠河路由西向东横过路口的原告孙先贵，造成原告受伤的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定：项兴林负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折。原告于2015年10月14日二次入院行内固定取出术。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期240日，营养期75日，护理期105日。肇事车辆属唐建设所有，在平安财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告依法原告各项损失计127756元。
原审被告项兴林答辩称：原告所诉属实，但表示原告两次住院治疗的医疗费都是其垫付的，第一次垫付22568元，第二次垫付11047.73元，要求垫付的费用在本案中一并处理。
原审被告平安财险安徽分公司答辩称：对事故的发生和投保情况无异议，但认为原告的部分诉讼请求过高，鉴定费和诉讼费不应由其负担。
原审被告唐建设未进行答辩。
原审法院查明：2014年10月30日17时30分，项兴林驾驶皖A×××××号小型轿车，沿潜台路由南向北行驶，当车行至潜台路××淠河路十字路口左转弯时，碰撞沿淠河路由西向东横过路口的孙先贵，造成孙先贵受伤的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队认定：项兴林负全部责任，孙先贵无责任。事故发生后，孙先贵当日在霍山县医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折，2014年11月21日出院，花去医药费22568元（项兴林垫付），2015年10月14日孙先贵再次住院，取出内固定，同年10月28日出院，花去医药费11047.73元（项兴林垫付）。孙先贵伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙先贵遗有右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，2、三期评定为：休息期240日，营养期75日，护理期105日。皖A×××××号肇事轿车属唐建设所有，在平安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。交通事故发生在保险期内。
另查明：孙先贵系安徽应流集团霍山铸造有限公司职工，2011年6月30日与该公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限从2011年6月30日起至2016年6月29日止，事故发生前的月平均工资为4182.87元。
原审法院认为：孙先贵因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。孙先贵系安徽应流集团霍山铸造有限公司员工，误工费的计算标准没有突破实际减少的收入应予支持，孙先贵与用人单位签订了《劳动合同书》且提供了相应的工资表及工伤认定书，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。孙先贵的损失为：1、医疗费33615.37元（22568元＋11047.37元）；2、营养费2250元（30元／天×75天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4、护理费10962元（104.40元／天×105天）；5、误工费33463元（4182.87元／月÷30天×240天）；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金49678元（24839元×20×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元，合计137848.37元。唐建设所有的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，孙先贵的损失依法应由平安财险安徽分公司在责任限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险限额内赔付原告孙先贵医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、护理费10962元、误工费33463元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计109603元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险保险限额内赔付原告孙先贵医疗费、营养费、住院伙食补助费26945.37元（33615.37＋2250＋1080-10000）；三、被告项兴林赔偿原告鉴定费1300元；四、原告孙先贵在获得上述赔偿后，应返还被告项兴林垫付款项34615.37元，扣除其应负担的鉴定费用1300元，被告项兴林实际应得33315.37元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院转付（开户名霍山县非税收入征收管理局，帐号18×××73，开户行中国银行股份有限公司霍山支行营业部，汇款单注明案号）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告项兴林负担。
平安财险安徽分公司上诉称：原审判决认定孙先贵的误工费标准无事实根据。孙先贵提供的劳动合同中未注明工资报酬的数额，且提供的工资流水单只能证明事故发生前的工资收入状况，其故意隐瞒事故发生后的工资收入情况，未提供相应的纳税证明，原审法院认定孙先贵月工资收入4000余元无事实根据。请求二审法院撤销一审判决，改判孙先贵的误工费按每日74.4元计算，并由孙先贵承担二审案件受理费。
孙先贵答辩称：被上诉人在一审中提供的劳动合同书、工伤认定书、受伤前一年的工资表及银行流水单，充分证明了孙先贵的工资收入情况。一审法院计算答辩人的误工标准正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
项兴林在庭审中答辩称：同意孙先贵方的答辩意见，他讲的都是事实，孙先贵医疗费是我垫付的。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议焦点为孙先贵的误工费应当按照何种标准计算。2011年6月30日，孙先贵与安徽应流集团霍山铸造有限公司签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为五年，至事故发生时，孙先贵一直在该公司工作。孙先贵提供了提供了相应的工资表、公司发放工资的银行流水单及工伤认定书，足以证明孙先贵在该公司工作的收入情况及事故发生后收入减少情况，原审法院按照孙先贵受伤前一年的平均工资计算孙先贵的误工费，并无不当。平安财险安徽分公司上诉所持原审判决认定孙先贵的误工费标准无事实根据之理由，未提供相应的证据予以证明，故该理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。