河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第631号
原告:王林，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：付嗣全，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
被告：河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号。
法定代表人：贾建勋。
被告：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24＃楼（后勤服务楼）24号楼。
法定代表人：王宝，董事长。
委托代理人：杨孝林，1990年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县，公司职工。
原告王林诉被告刘铁生、河南胜利建筑工程有限公司（以下简称胜利公司）、河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人向东升、付嗣全，被告优康公司的委托代理人杨孝全到庭参加诉讼。被告刘铁生、胜利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘铁生、胜利公司连带支付工程款1819748元，并支付利息（自2014年1月14日起至实际付款之日止）。2、被告优康公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告与被告胜利公司于2010年5月28日签订《劳务承包合同书》，按照合同约定，原告承包被告胜利公司位于新郑市××北路东侧、××路北侧碧水××区××＃楼、××＃楼、××＃楼项目工程的劳务，承包方式为包工不包料，价款为每平方米180元，后经原告与胜利公司《补充协议》每平方米增加15元，总工程款共计7303985.9元。工程竣工使用后，被告迟迟不履行付款义务。2014年1月14日，经原告与胜利公司结算，胜利公司先后支付款项5029300元，现尚欠2274685元未支付，协商后胜利公司同意支付剩余工程款的80%，即1819748元。
被告刘铁生、胜利公司均未到庭，也均未提交书面答辩状及
相关证据。
被告优康公司辩称，1、优康公司与原告之间无任何施工承包
关系，本案系典型的劳务承包关系，非建设工程施工合同关系，原告并非实际施工人，其向优康公司主张劳务费及利息，无事实和法律依据。2、原告已经与胜利公司私下达成结算协议，双方确定数额，未经优康公司认可，且优康公司并非结算的相对方，应当向合同相对方胜利公司主张劳务费及利息。3、优康公司已经向胜利公司支付了16＃、21＃、22＃的工程款3411242.4元，不存在欠付胜利公司工程款的情况，故应当驳回对优康公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月19日，（××）新郑市正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）与（××）胜利公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：第一部分协议书一、工程概况：工程名称：华信·碧水蓝10＃、16＃、21＃、22＃楼，工程地点：中华北路东侧。工程内容：一次性大包干，施工图范围内的全部内容，结合交房标准。二、工程承包范围：承包范围：一次性大包干，施工图范围内的全部内容，结合交房标准，含招标文件及招标、答疑内容。三、合同工期：开工日期：2010年5月19日（以开工令为准）。竣工日期：2011年4月24日。合同工期总日历天数：340天。四、质量标准：合格。五、合同价款：10＃8470000元，16＃11260000元，21＃6660000元，22＃13510000元。第三部分专用条款六、合同价款与支付26、工程款（进度款）支付：主体三层结顶后15日内支付合同总价款的6%，主体六层结顶后支付合同总价款的12%，主体全部结顶后15日内支付总价款的10%，填充砌体全部完成支付合同总价款的10%，资公布及门窗工程全部完成支付合同总价款的15%。安装工程全部完成支付合同总价款的15%，交工验收合格，××投入使用后15日内支付合同总价款的10%，剩余10%作为工程质量保修金，待交工验收合格满一年后两个月内一次付清。合同落款处正弘公司加盖其公司合同专用章，胜利公司加盖其公司合同专用章。
2010年5月28日，（发包方、甲方）被告胜利公司与（承包方、乙方）原告王林签订《劳务承包合同书》，主要内容为：一、工程名称：华信·碧水蓝天B区16＃、21＃、22＃。二、承包方式：小清包、只包工、不包料、基础屋面不加层，技术员每栋必须一人（二级建造师以上），小准仪、机械工具施工班组自备。三、承包范围：图纸范围内的所有：钢筋、模板、砼、砌体、粉刷、粘贴、屋面保温、屋面瓦、外架搭拆，包括装卸等全活，扫地出门。四、承包价格：每平方米壹佰捌拾圆。五、合同价款：按图纸面积计算。六、付款方式：完成正负零以上每三层直到封顶共付总款的42%，填充墙完成后付总款的8%，内外墙砂浆粉刷完成后付总款的20%，外墙砖完成后付总款的10%，整体竣工验收后付总款的15%，余额的5%待交工一年后一个月内无息全额结清。七、合同工期：从开工之日起270天（日历天）。八质量要求，合格工程，按照国家现行施工规范和有关规定验收。十一、合同履约金：贰拾万圆整，正负零以上按完成每三层分付一次，直至封顶返完。合同落款处加盖胜利公司第一项目部印章，王林签名捺印。
2011年6月29日，胜利公司第一项目部与王林签订《补充协议》，内容为：王林承包的华信·碧水蓝天B区16＃、21＃、22＃楼，因建筑市场民工工资不断上涨，经项目部领导研究决定，在原合同基础之上，每平方米增加壹拾伍圆整（小写15.00元）给予补助，补助金额待工程交工决算后支付。协议落款处加盖胜利公司第一项目部印章，刘铁生注明：以上协议有效，王林签名捺印。
原告提交2014年1月14日结算单，结算单中显示华信·碧水蓝天B区16＃、21＃、22＃王林土建班组16＃13095.77、21＃7596.66、22＃15435.19，合计36127.62×195元/㎡＝704485.9＋杂项259100元，借支5029300元，余2274685元。刘恒认可并签名，张国治认可并签名，刘铁生签名并备注“同意支付80%”。优康公司有异议，认为结算单没有胜利公司盖章确认，且无法判断是否为刘铁生本人签名。
原告提交工资表一份，拟证明王林施工队尚有1826107元工人工资未支付，刘铁生该工资表上签名并在备注“以上工资属实，同意支付”。优康公司有异议，认为无法核实签名人员是否其本人所签。
优康公司提交付款明细表及收据、收条、借据、存款凭证、支票等，拟证明：优康公司已付16＃、21＃、22＃楼的工程款共计34112242.4元，已结清全部工程款，不存在欠付工程款的情况。原告有异议，认为证据中有收据、案外人打的收条、借据、存款凭证、支票，没有汇款凭证相印证，无法核对真实性，不具有支付工程款的证明力，也不能证明与本案有关联。
另查，1、原告陈述：刘铁生、刘恒、张国治分别系胜利公司在涉案工地的实际负责人、项目部经理、财务总监。2、优康公司认可，涉案的华信·碧水蓝天小区的房屋已出售完毕，并已投入使用。3、优康公司认可，其至今未与胜利公司就涉案工程进行最终决算。4、新郑市正弘房地产开发有限公司于2014年11月13日名称变更为河南优康置业有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《劳务承包合同书》、《补充协议》、《结算单》、《工资表》、收据、收条、借据、存款凭证、支票及本院庭审笔录等证据足以证实。
本院认为，禁止××将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由××自行完成。本案中，胜利公司承包正弘公司的华信·碧水蓝天10＃、16＃、21＃、22＃楼工程后，将其中16＃、21＃、22＃楼的钢筋、模板、砼、砌体等土建工程分包给不具备相关建筑施工企业资质的原告王林施工，因涉案工程存在违法分包，故正弘公司与胜利公司之间的《建设工程施工合同》及王林与胜利公司之间的《劳务承包合同书》、《协议书》，均为无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据庭审调查能够认定，原告施工的16＃、21＃、22＃号楼钢筋、模板、砼等工程施工全部完毕，涉案的碧水蓝天小区的房屋已出售完毕并已投入使用，应视为验收合格。结合原告提交的2014年1月14日《结算单》，该结算单上有刘铁生的签名确认，刘铁生备注“同意支付80%”，且原告陈述刘恒、张国治、刘铁生均为胜利公司的工作人员，《补充协议》中胜利公司盖章处也有刘铁生签字确认，故可以认定刘铁生系胜利公司人员。故本院认为，刘铁生在结算单上签字确认工程款的行为，应视为胜利公司对王林已完成工程量价款的确认，故胜利公司应当按照结算单上载明的数额及计算方式向原告支付下欠工程款。具体工程款数额及计算方式如下：16＃13095.77㎡、21＃7596.66㎡、22＃15435.19㎡，合计36127.62㎡×195元/㎡（协议约定价格）＝704485.9元，704485.9元＋杂项259100元－借支5029300元＝2274685元，2274685元×80%＝1819748元。
原告要求刘铁生与胜利公司共同支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求优康公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，结合庭审调查及优康公司提交的付款明细及各项付款收条、收据、支票、借据等，本院认为优康公司认可其至今尚未与胜利公司就涉案工程进行最终决算，仅凭优康公司提交的收条、收据、支票等证据不能证实优康公司已向胜利公司付清合同约定范围内的全部工程款，故优康公司应当在其欠付工程款范围内对实际施工人王林承担责任。
原告要求被告支付利息，因本案所涉案合同均为无效合同，故原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十十六条之规定，判决如下：
一、被告河南胜利建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王林工程款1819748元。
二、被告河南优康置业有限公司在其欠付河南胜利建筑工程有限公司的工程价款范围内对原告王林承担责任。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21178元，公告费560元，共计21738元，由被告河南胜利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳 广