山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1068号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住所地：费县费城街道办事处信国庄村（327国道北侧）。
负责人王文学，经理。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司（以下至判决主文前简称“新鲁运费县公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员范增山独任审判，公开开庭进行了审理，原告新鲁运费县公司委托代理人张发珍，被告费县财保公司委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运费县公司诉称，2015年8月12日，原告与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车签订机动车强制保险单和商业险保险单。双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险、自然险均为不计免赔。保险期间自2015年8月12日起至2016年8月13日止。2016年1月25时19时39分许，刘传斗驾驶投保车辆（车载聚乙烯）正常行驶至线××＋900M处时发现车辆左侧着火，遂拨打报警电话，吴堡县公安局消防大队、榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队接警后到场施救，吴堡县公安局消防大队出具了火灾事故认定书，认定火灾烧毁整辆车和全部聚乙烯，烧损公司公路路面、护栏和指示牌，造成直接经济损失约820182.50元；起火点为该车左后侧驱动轮；起火原因：不排除轮胎摩擦过热引发火灾和刹车过热引起轮毂发热从而引起轮胎着火的可能。该事故给原告造成经济损失80余万元，本次仅主张451154.50元（车上货物损失险保险金另行主张），根据保险合同的约定及《保险法》的规定，该损失应由保险公司赔付。请求依法判令被告支付原告保险金451154.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告费县财保公司辩称，在核实事故车辆投保属实，驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁等符合法定及保险合同约定的上路条件，且没有法定及保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失，本次事故中其车辆由于自燃产生的车辆及第三者损失，我公司不予赔偿；对于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告于2014年8月11日以主车244000元、挂车84000元的价格购买了欧曼牌半挂牵引车一辆，后登记车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。2014年11月14日和2014年11月18日，原告就其所有的鲁Q×××××（不含增值税的新车购置价220000元）／鲁Q×××××挂（不含增值税的新车购置价84000元）重型半挂车与被告签订机动车强制保险合同和商业险保险合同。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2015年8月12日12时起至2016年8月12日12时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为190960元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险限额为150000元×1座，车上人员责任险乘客（乘客）的保险限额为150000元×2座，自燃损失险的保险限额为190960元，以上险种均为不计免赔；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为74928元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，自燃损失险的保险限额为74928元，车上货物责任险的保险金额为100000元，以上险种均为不计免赔。原告依约向被告费县财保公司交纳了保险费，被告费县财保公司给原告签发了机动车交强险保险单和机动车商业险保险单。在保险合同的特别约定清单中载明：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”；保险合同中还载明：带拖挂的载货营业汽车的参考折月旧系数为1.10%，折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
在保险期内，2016年1月25时19时39分许，刘传斗驾驶投保车辆（车载聚乙烯）正常行驶至线××＋900M处时发现车辆左侧着火，遂拨打报警电话，吴堡县公安局消防大队、榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队接警后到场施救，吴堡县公安局消防大队出具了火灾事故认定书，认定火灾烧毁整辆车和全部聚乙烯，烧损公司公路路面、护栏和指示牌，造成直接经济损失约820182.50元；起火点为该车左后侧驱动轮；起火原因：不排除轮胎摩擦过热引发火灾和刹车过热引起轮毂发热从而引起轮胎着火的可能。事故发生后，原告支付事故现场施救费17800元，赔偿高速公路路产损失165152.50元，赔偿高速光缆修复费用8950元。后因原告向被告索赔未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提交了原告购买主车鲁Q×××××时的增值税发票，发票显示：购买主车鲁Q×××××时的价格为244000元（包含增值税额35452.99元），并主张其主车鲁Q×××××发生事故时按照双方约定的折旧率计算：原告的主车鲁Q×××××在发生事故时的价值为198372元（244000元-244000元×17个月×1.1%），其鲁Q×××××挂车在发生事故时的价值为68292元（84000元-84000元×17个月×1.1%）。被告对原告提交的主车鲁Q×××××购买时的增值税发票的真实性无异议，但认为该发票不能证明原告车辆的损失。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，施救费发票，车辆购置发票，火灾事故责任认定书，光缆修复费发票，高速公路路产赔偿凭证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证以及被告方提交的书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生自燃，根据公安局消防机关对事故责任作出的认定结论可以认定该事故属保险合同约定的保险事故。
事故发生后，原告支付的现场施救费17800元有施救单位出具的税务发票证明，本院认为该费用系处理保险事故所支付的必要的费用，该损失应由被告赔偿；原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车已在事故中全损，被告方对原告提交的鲁Q×××××车购买时的增值税发票的真实性无异议，可以认定原告的鲁Q×××××车购买时的新车购置价为244000元，鲁Q×××××挂车的新车购置价按照订立保险合同时双方约定的价值可以确认为84000元，依据双方约定的折旧办法计算：鲁Q×××××的车辆损失可以确定为198372元（244000元-244000元×17个月×1.1%），鲁Q×××××挂车的损失可以确定为68292元（84000元-84000元×12个月×1.1%）。因原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在投保时属不足额投保，被告在承担保险责任时应按保险金额与投保时的车辆价值的比例承担保险责任，故原告的鲁Q×××××的车辆损失由被告赔偿172186.90元（190960元÷220000元×198372元），鲁Q×××××挂车的车辆损失由被告赔偿60404.30元（74298元÷84000元×68292元）。原告的车辆损失共计232591.20元，不超过保险合同约定的车辆自燃险的保险限额，应由被告方赔偿。
从财产性质上看，事故造成的高速光缆损失及高速公路路产损失与其他第三者的财产损失并无本质的区别，应属于第三者责任险的保险范围，在投保人已对第三者责任险投保不计免赔率的情况下再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，故保险合同中关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的特别约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，被告关于对路产损失应加扣20%免赔率的主张理由不当，本院不予采纳，原告支付的高速公路路产损失165152.50元及高速光缆修复费用8950元，应由被告全部承担。虽然被告认为原告支付的高速公路路产损失及高速光缆修复费用过高，但未提交相关证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。
综上，应由被告赔偿的各项经济损失共计424493.70元，不超过相关险种的保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金424493.70元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担7588元，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 乾