湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01920号
原告曾席华。
委托代理人柳习琼，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出庭、调解、签收法律文书等特别授权。
被告陈广，汽车驾驶员。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。
委托代理人齐建新，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。
被告李建宏。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。
委托代理人齐建新，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。
被告石金娥，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街**号。
负责人罗斌，该公司经理。
委托代理人曹懿，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等特别授权。
原告曾席华诉被告陈广、李建宏、石金娥、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员宛燕、审判员黎利华参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告曾席华的委托代理人柳习琼，被告陈广、李建宏的委托代理人张展宏，被告石金娥，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾席华诉称：2014年12月28日15时许，被告陈广驾驶鄂J×××××重型平板货车沿黄梅镇晋梅大道由西向东行驶，当行驶至晋梅大道高桥路口处，遇被告石金娥驾驶两轮电动车载原告曾席华从高桥出口出来由南向北沿斑马线横过公路时，两车发生碰撞，造成电动车的乘坐人原告曾席华受伤。本起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，陈广负事故主要责任，石金娥负事故次要责任，原告曾席华无责任。鄂J×××××车辆所有人为被告李建宏，该车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原告曾席华先后在黄梅县人民医院、华中科技大学同济医学院附属医院治疗，被告方只支付原告曾席华住院期间的部分医药费，其他经济损失协商未果，为维护合法权益，请求判令被告方赔偿原告曾席华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失597267.50元。
原告曾席华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
3、机动车行驶证、驾驶证。拟证明被告陈广的驾驶资格；鄂J×××××车辆所有人为被告李建宏。
4、机动车交强险、商业第三者责任险保单。拟证明鄂J×××××车辆投保情况。
5、医疗费发票。拟证明因受伤治疗所支付的医疗费用。
6、康复支出的合理费用单据59张。拟证明其因治疗支付的医疗辅助、康复支出的合理费、残疾辅助器具费以及必需品等合理费用。
7、住宿费发票。拟证明其受伤住院，其家属护理期间开支的住宿费用。
8、护工费发票。拟证明病重期间雇请护工所支付的护理费。
9、交通费发票132张。拟证明其受伤住院、转院以及司法鉴定等支付的交通费。
10、出院记录、用药清单。拟证明受伤治疗和用药情况。
11、病情证明单。拟证明其为二级脑外伤。
12、司法鉴定意见书、鉴定费收据，黄冈优抚医院诊断证明书。拟证明其伤残程度、营养期限、护理期限、支付的鉴定费用。
13、杭州旺樟府餐饮管理有限公司证明、营业执照、劳动合书、考勤表、工资表。拟证明其自2012年5月一直在杭州旺樟府餐饮管理有限公司任配菜工，月工资2500元，居住该公司。
被告陈广辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；我是被告李建宏雇请的汽车驾驶员，在运输过程中发生本起交通事故，鄂J×××××车辆已在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起交通事故造成的经济损失应首先由承保公司给予赔付，不足部分由被告李建宏依责承担。
被告陈广未向本院提交证据。
被告李建宏辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；鄂J×××××车辆已在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起交通事故造成的经济损失应首先由承保公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内给予赔付；被告陈广是我聘请的汽车驾驶员；事故发生后，我已垫付原告曾席华医疗费以及支付现金共计287724.07元，请求法院一并处理。
被告李建宏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证，机动车驾驶证、行驶证。拟证明其身份情况；被告陈广的驾驶资格；鄂J×××××车辆所有人。
2、交强险、商业第三者责任险保险单，机动车第三者责任保险条款。拟证明鄂J×××××车辆投保情况。
3、收条、医疗费发票。拟证明其垫付原告曾席华医疗费47724.07元，支付人民币24万，合计287724.07。
被告石金娥辩称：我母亲身体不舒，便骑电动车载原告曾席华一同上街买东西，在行驶途中发生本起交通事故属实。对本起交通事故发生的事实以及责任划分无异议。
被告石金娥未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任划分无异议。2、鄂J×××××车辆在本公司投保了交强险和商业险第三者责任险属实，但根据道路交通事故认定书认定，被告陈广持“C1”类机动车驾驶证驾驶鄂J×××××车辆属证驾不符，应属无证驾驶范畴，本公司只在交强险范围内承担垫付责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任。3、原告曾席华的部分诉讼请求过高、请法院依法核定。4、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈广、李建宏、石金娥、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告曾席华提交的证据1、2、3、4、10、11无异议；原告曾席华、被告石金娥、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对被告李建宏提交的证据1、2、3无异议；上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。
被告陈广、李建宏、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告曾席华提交的证据5、6、7、8、9、12、13有异议。认为证据5即医疗费票据中的2015年1月11日同济医院的门诊诊疗卡临时（NG13874127）收据，该票据属临时收据，不能作为证据使用，对证据5中的其他医疗费票据无异议。认为证据6即康复支出的合理费用单据59张，该证据中不是正规发票的应予以扣除；属正规票据应提供医疗机构的证明予以佐证；购买生活用品应予以扣除，该部分费用包含在住院伙食补助费内。认为证据7即住宿费发票不是有效票据，不予认可。认为证据8即护工费发票，该票据不是正规发票，不是有效证据，护理费应按行业标准计赔。认为证据9即交通费过高，请法院酌定。认为证据12即司法鉴定意见书中伤残等级、护理期限评定过高，保留重新鉴定权利，营养费应按医疗机构的证明为准。认为证据13即杭州旺樟府餐饮管理有限公司收入证明、营业执照、劳动合书、考勤表、工资表不能达到原告曾席华的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告曾席华提交的证据5即医疗费票据，其中2015年1月11日华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的（NG13874127）门诊诊疗卡临收据，该收据中明确载明不作报销使用，被告方的异议成立，故该票据不予认定，证据5中的其他医疗费发票，被告方无异议，予以采信。原告曾席华提交的证据6即康复支出的合理费用单据59张，合计14441.90元，但其中：原告曾席华住院期间购白蛋白药3665.20元；成人尿不温、纸尿裤、温巾7969.70元；轮椅、坐便椅1500元；医疗器械用品175元；奶粉、食品639元；护肤霜、玉兰面乳36元；榨汁机358元；方园IL珍煲宝99元。上述费用，结合原告曾席华的伤情程度以及住院所需，对其中的白蛋白药费3665.20元，康复支出的合理费用（成人尿不温、纸尿裤、温巾等）7969.70元，残疾辅助器具费（轮椅、坐便椅）1500元等属必须支出的合理费用，予以采信；其他费用被告方质证意见成立，不予采信。住宿费是指受害人本人到外地就医、参加交通事故处理等必须支出的合理费用。原告曾席华提交的证据7即住宿费发票，该证据不能证明为原告曾席华本人因受伤治疗所支付的住宿费用，故不予采信。原告曾席华提交的证据8即护工费票据，该票据均不属正规的票据，庭审后，原告曾席华明确放弃该证据，请求其护理费用依法依规计算，故护工费票据不予采信。原告曾席华提交的证据9即交通费发票，共计7270元，结合原告曾席华受伤后多次转院、住院治疗以及司法鉴定，该证据符合客观实际，具有证明力，予以采信。原告曾席华提交的证据12即司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据虽有异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，故原告曾席华提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据，予以采信。原告曾席华提交的证据13即杭州旺樟府餐饮管理有限公司证明、营业执照、劳动合书、考勤表、工资表等，该系列证据能形成证据链，能够证明原告曾席华自2012年5月在杭州旺樟府餐饮管理有限公司任配菜员，月薪2500元以及在该公司居住的客观事实，予以采信。
经审理查明：2014年12月28日15时许，被告陈广持“C1”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××重型平板货车在黄梅县黄梅镇晋梅大道由西往东行驶，当行驶至晋梅大道高桥路口处，遇被告石金娥驾驶二轮电动车载原告曾席华由高桥出口出来由南向北沿斑马线横过公路行驶时，两车发生碰撞，造成电动车的乘坐人即原告曾席华受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。黄梅县公安局交通警察大队于2015年1月7日对该事故作出鄂黄公交认字（2015）第C003号道路交通事故认定书，认定“陈广承担主要责任，石金娥承担次要责任，曾席华无责任”。
原告曾席华受伤后于当日入黄梅县人民医院治疗，诊断为：“急性特重型颅脑损伤，脑疝形成，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑干梗塞，应激性上消化道出血”。2015年1月11日，原告曾席华转入华中科技大学同济医学院附属同济医院神精外科治疗，诊断：脑外伤术后。2015年2月9日，原告曾席华出院，医嘱：注意休息及营养；建议至康复科继续治疗；定期复查（1月后复查头部CT）；不适随诊。原告曾席华于2015年2月9日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院康复科治疗，2015年2月28日出院。2015年3月6日，原告曾席华入黄梅县人民医院治疗，诊断：脑外伤后综合症。2015年4月2日出院，医嘱：注意休息，清淡钦食；继续功能锻炼；定期复查，不适随诊。2015年5月5日，原告曾席华入华中科技大学同济医学院附属同济医院神精外科治疗，2015年5月21日出院。事后，原告曾席华分别至黄冈市优抚医院以及中国人民解放军第八一医院治疗。原告曾席华实际住院105天，开支医疗费228869.17元（其中：住院期间购白蛋白等药3665.20元），开支康复支出的合理费用（成人尿不温、纸尿裤、温巾等）7969.70元，残疾辅助器具费（轮椅、坐便椅）1500元，因治疗、转院等开支交通费7270元。2015年4月29日，原告曾席华委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2015年5月5日出具黄楚剑（2015）临法鉴字第313号鉴定意见书，评定“被鉴定人曾席华伤残程度为XI（6）级；营养期为180天；护理期为365天”。原告曾席华支付鉴定费1500元。
另查明，鄂J×××××重型平板货车登记所有权人为被告李建宏，被告陈广系被告李建宏雇请的汽车驾驶员，被告陈广在运输途中发生本起交通事故。被告李建宏为鄂J×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50000元，且投保了不计免赔特约险。商业第三者责任险保险单的特别约定栏中载明：1、保险条款及特别约定已交付被告保险人，保险人并就责任免除部分已充分说明与告知。2、本车从生产厂家出厂后未做改装，实际载吨位未发生变化，否则发生事故后保险公司不承担赔偿责任；明示告知栏中载明：……3、详细阅读本保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。上述保险合同的保险期限均自2014年12月28日零时至2015年12月27日24时止。本起交通事故发生后，被告李建宏垫付原告曾席华医药费47724.20元，支付人民币240000元，合计287724.20元。
原告曾席华系黄梅县黄梅镇陈圩村三组人，农村户籍，但自2012年5月1日起在杭州旺樟府餐饮管理有限公司任厨房清理及配菜员，月工资2500元，并居住该公司。
本院认为：湖北省黄梅县公安局交通警察大队作出的鄂黄公交认字（2015）第C003号道路交通事故认定书认定：陈广驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，且在通过交叉时未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条的规定，是造成本起事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；石金娥驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行和在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成本起事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；曾席华系电动车乘坐人无责任。在本案审理过程中，原、被告均对该道路交通事故认定书认定的事实以及责任界线无异议，且该道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，故黄梅县公安局交通警察大队作出的鄂黄公交认字（2015）第C003号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。
被告陈广持“C1”类机动车驾驶证驾驶重型平板货车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’之规定，属于未按照准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告曾席华因本起交通事故遭受人身损害，请求被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其请求符合法律规定，予以支持。但被告李建宏与被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司双方签订了机动车商业第三者责任险保险合同。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。机动车第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负赔偿责任：……（七）……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”。同时，根据被告李建宏提供的商业第三者责任险保险单，其保险单特别约定栏中载明：1、保险条款及特别约定已交付被告保险人，保险人并就责任免除部分已充分说明与告知。2、本车从生产厂家出厂后未做改装，实际载吨位未发生变化，否则发生事故后保险公司不承担赔偿责任；保险单明示告知栏中载明：……3、详细阅读本保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。该保险单能证明被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向投保人即被告李建宏尽到免责告知及提示义务。原告曾席华诉请被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任险赔偿后的不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，由于被告陈广驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，依照商业第三者责任险保险合同的约定，保险人不负责赔偿，故原告曾席华的诉请理由不成立，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以此抗辩，理由成立，本院予以采纳。
被告陈广驾驶的鄂J×××××车辆系机动车，被告石金娥驾驶的电动车属非机动车，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第一款第（四）项规定，原告曾席华因本起交通事故所造成的损失，由被告石金娥承担30%的民事赔偿责任，被告陈广应承担的70%，因被告陈广系被告李建宏雇请的汽车驾驶员，且在从事雇佣活动中致原告曾席华损害，根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故被告陈广应承担的份额由被告李建宏承担赔偿责任。
原告曾席华系黄梅县黄梅镇陈圩村三组人，农村户籍，但自2012年5月1日起在杭州旺樟府餐饮管理有限公司任厨师清理以及配菜员，月工资2500元，并在该公司居住，且已连续居住一年以上，故其损害赔偿的费用应根据受诉法院所在地的城镇居民的相关标准计算。
原告曾席华因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费228869.17元；（2）、康复支出的合理费用（尿不温、纸尿裤、温巾）7969.70元；（3）、营养费（酌定）3600元；（4）、住院伙食补助费（50元／天×105天）5250元；（5）、残疾赔偿金（24852元／年×20年×50%）248520元；（6）、残疾辅助器具费（轮椅）1500元；（7）、误工费（2500元／月÷30天×算止定残日前一天128天）10666.67元；（8）、护理费（28729元／年÷365天×365天）28729元；（9）、交通费7270元；（10）、精神抚慰金18000元；（11）、鉴定费1500元；合计561874.54元。
原告曾席华因本起交通事故所造成的上述经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付（医疗费、住院伙食补贴费、营养费、康复支出的合理费用等合计245688.87元）10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等合计314685.67元）110000元。交强险赔偿限额赔付后余下441874.54元（医疗费用赔偿限额余下235688.87元＋死亡伤残赔偿限额余下204685.67元＋鉴定费1500元），由被告李建宏承担309312.18元（70%），被告石金娥承担132562.36元（30%）。被告李建宏诉前已支付的287724.20元应予扣减。原告曾席华其他请求因证据不足，不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告曾席华因本起交通事故所造成的经济损失合计561874.54元。由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××车辆所投的交强险中赔偿120000元；被告李建宏赔偿309312.18元，扣除诉前已支付的287724.20元，被告李建宏仍应赔付21587.98元；被告石金娥赔偿132562.36元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾席华其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告曾席华负担200元，被告李建宏负担6800元，被告石金娥负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。