wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）黑0381民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。
委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。
被告：刘彩花，女，59岁。
被告：刘兴堂，男，56岁。
被告：宫雪莹，女，27岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘彩花、刘兴堂、宫雪莹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彩花偿还原告借款本金60，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告刘兴堂、宫雪莹承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘彩花系虎林市虎林镇义和村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来刘兴堂、宫雪莹组成联保小组，于2015年4月28日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。刘彩花贷款金额为60，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，刘彩花自2016年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘兴堂、宫雪莹多次进行送达，但一直没有找到被告刘兴堂、宫雪莹，经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘兴堂、宫雪莹其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1，300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：刘彩花，女，59岁。被告：刘兴堂，男，56岁。被告：宫雪莹，女，27岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘彩花、刘兴堂、宫雪莹金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彩花偿还原告借款本金60，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告刘兴堂、宫雪莹承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘彩花系虎林市虎林镇义和村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来刘兴堂、宫雪莹组成联保小组，于2015年4月28日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。刘彩花贷款金额为60，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，刘彩花自2016年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘兴堂、宫雪莹多次进行送达，但一直没有找到被告刘兴堂、宫雪莹，经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘兴堂、宫雪莹其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执866号
申请执行人：张建强，男，住茌平县。
被执行人：祁明华，男，住高唐县。
本院在执行张建强与祁明华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁明华缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保26号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十六日
书记员 张 雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00840号
原告：翟金龙，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：张庆龙，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1977年11月4日出生，汉族。
原告翟金龙为诉被告张庆龙、刘丽买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告翟金龙的委托代理人张维志到庭参加诉讼，被告张庆龙、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翟金龙诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张庆龙于2014年6月23日因生意上资金周转困难，将其一辆旧的陆虎吉普车（车牌号码：辽□□□□）以人民币20万元的价格出售给原告。双方签订了一份《车辆买卖协议》，协议签订当天，原告将购车款20万元给付了被告张庆龙，具体过程祥见视频资料。由于双方约定更名过户手续由被告张庆龙办理，费用由被告张庆龙承担，加之被告张庆龙称还有一些事情没有办完需要用车，故原告先将该车借给被告张庆龙几天，在此期间，原告向被告索要该车并提出办理更名过户手续，遭到被告的无理拒绝。在协商不能的情况下，原告请求法院判令确认原、被告之间的车辆买卖协议有效，且诉争车辆归原告所有，被告应将出售车辆交还原告，并配合原告办理车辆更名过户手续。
被告张庆龙、刘丽未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告张庆龙与被告刘丽系夫妻关系，二被告于婚姻关系存续期间有夫妻共同财产小型越野客车（号牌号码：辽□□□□）一辆。原告翟金龙与被告张庆龙于2014年6月23日签订车辆买卖协议，约定被告张庆龙将该车出售给原告翟金龙，转让价款为20万元，车辆过户由被告张庆龙负责办理，过户费用由被告张庆龙负责，无条件协助办理。当日，原告翟金龙将20万元款项交付给被告张庆龙，被告张庆龙将该车辆相关手续交付给原告翟金龙，但未将该车辆交付给原告翟金龙。
本院确认的上述事实有原告提供的车辆买卖协议、车辆行驶证、机动车登记证、照片、视频资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故原、被告之间的车辆买卖协议真实有效。原告翟金龙依照协议约定将购买车辆价款交付给被告张庆龙，故该车辆应归原告翟金龙所有，被告张庆龙、刘丽未依照协议约定协助原告翟金龙办理车辆更名过户手续系违约行为，应依法承担继续履行的违约责任，故被告张庆龙、刘丽应将诉争车辆交付给原告翟金龙并协议原告翟金龙办理该车辆的更名过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告翟金龙与被告张庆龙于2014年6月23日签订的车辆买卖协议有效；
二、小型越野客车（号牌号码：辽□□□□）一辆归原告翟金龙所有；
三、被告张庆龙、刘丽将上述车辆交付给原告翟金龙并协助原告翟金龙办理上述车辆的更名过户手续。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，均由被告张庆龙、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马文姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1154号
原告王义岐，农民。
被告宋顺强，城镇居民。
王义岐与宋顺强劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义岐到庭参加了诉讼，被告宋顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义岐诉称，2015年被告雇佣原告从事打腻子工作，拖欠原告劳务报酬30900元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日出具欠条，此后仍以各种理由推脱支付。故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务报酬30900元，并以该款为本金从起诉日至判决确定的履行之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋顺强未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称2015年被告雇佣原告从事打腻子工作，拖欠原告劳务报酬30900元。庭审中，原告提交署名宋顺强的欠条一份，以证实被告欠付原告劳务报酬30900元之事实，欠条内容为：“今欠到王义岐人工费叁万零玖佰元<30900元>宋顺强2016.2.6”。
以上事实,有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定支付劳务报酬。庭审中，原告提交的署名被告顺强的欠条一份，能够证实被告欠付原告劳务报酬30900元未支付之事实。债务应当清偿，故原告要求被告立即支付劳务报酬30900元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告以30900元为本金，自起诉之日（2016年3月29日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告宋顺强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺强于本判决生效后十日内支付原告王义岐劳务报酬款人民币30900元，并以30900元为本金，自2016年3月29日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1154号原告王义岐，农民。被告宋顺强，城镇居民。王义岐与宋顺强劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义岐到庭参加了诉讼，被告宋顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王义岐诉称，2015年被告雇佣原告从事打腻子工作，拖欠原告劳务报酬30900元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日出具欠条，此后仍以各种理由推脱支付。故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务报酬30900元，并以该款为本金从起诉日至判决确定的履行之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宋顺强未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称2015年被告雇佣原告从事打腻子工作，拖欠原告劳务报酬30900元。庭审中，原告提交署名宋顺强的欠条一份，以证实被告欠付原告劳务报酬30900元之事实，欠条内容为：“今欠到王义岐人工费叁万零玖佰元宋顺强2016.2.6”。以上事实,有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定支付劳务报酬。庭审中，原告提交的署名被告顺强的欠条一份，能够证实被告欠付原告劳务报酬30900元未支付之事实。债务应当清偿，故原告要求被告立即支付劳务报酬30900元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告以30900元为本金，自起诉之日（2016年3月29日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告宋顺强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋顺强于本判决生效后十日内支付原告王义岐劳务报酬款人民币30900元，并以30900元为本金，自2016年3月29日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙灵俊二〇一六年六月十六日书 记 员  杜厚琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0889号
原告奚玉兰。
委托代理人姚雪生（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告姚金虎。
被告印桂兰。
原告奚玉兰与被告姚金虎、印桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚玉兰及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告姚金虎、印桂兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚玉兰诉称，原、被告系同村同组人，被告于2013年10月19日、2013年11月16日分别向原告借款60000元，并约定月息1200元，用期六个月。同时，被告在收到借款后向原告出具两份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息56400元（利随本清）。
被告姚金虎、印桂兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告姚金虎于2013年10月19日、2013年11月16日分别向原告借款60000元，两次均出具了借条，借条中均约定月利息为1200元、用期6个月。借条出具后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
本院认为，被告姚金虎、印桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告姚金虎与原告奚玉兰之间债权债务关系明确，被告姚金虎应当承担还本付息的责任。被告姚金虎虽以个人名义向原告借款，但是发生在其与印桂兰婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告印桂兰应当对被告姚金虎所负债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金虎、印桂兰于本判决生效后十日内偿还原告奚玉兰借款本金120000元，并按约支付利息。其中2013年10月19日的借款60000元自2013年10月19日起至被告实际还清款项之日止按每月1200元支付利息，2013年11月16日的借款60000元自2013年11月16日起至被告实际还清款项之日止按每月1200元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告姚金虎、印桂兰负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十三日
书记员 高晓燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2401号
被执行人：张玉柱，男，1956年4月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市北辰区，户籍地天津市南开区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉柱刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人张玉柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨德三
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1084号
原告曾某某。
委托代理人徐勇。
被告陈某某。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾令辉向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告曾某某负担。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初368号
原告李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人范亚平。
被告焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人臧克兴，董事长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告王利芳，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人常景春。
第三人焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人孙海欧，该局法制科副科长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告李俊华与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称焦作制动器公司）、王利芳、第三人焦作市房产管理局不动产登记纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人范亚平、被告焦作制动器公司的委托代理人赵春林、被告王利芳的委托代理人常景春、第三人焦作市房产管理局的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：原告于1999年购买了被告焦作制动器公司位于解放路液压厂三号楼205号门面房一套，被告焦作制动器公司承诺办理房产证并出具了相关手续。2008年6月，被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司及被告王利芳在第三人处申请将原告购买的205号房屋登记在被告王利芳名下。被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司长期向被告王利芳和原告隐瞒该事实，并一直拖延不给原告办理房产证。原告于2013年向解放区法院提起诉讼，解放区法院经审理后作出判决，判决被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司履行为原告办理房产证的义务，但被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司隐瞒对原告的侵权事实，在程序上设置障碍导致上述判决书无法执行。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认二被告就解放路液压厂三号楼205号门面房在第三人处申请登记的行为构成对原告的侵权，恢复205号房屋权属错误登记前的状态；2、确认205号房屋的房号所有权归原告所有，原告享有205号房屋权属登记基础法律关系，责令被告焦作制动器公司在限定的时间向第三人处纠正205号房屋错误的登记申请；3、确认被告王利芳不享有205号房屋所有权，王利芳在第三人处对205号房屋的登记申请无效，依法确认183号房屋的所有权归被告王利芳所有。
本院认为，本案所涉房屋位于焦作市解放区解放中路液压3号商住楼从东往西数第三套门面房，即焦作市解放区解放中路205号。本院（2013）解民一初字第921号民事判决书已经判决焦作四维液压机械有限公司及本案被告焦作制动器公司协助原告办理该房屋的所有权证，但第三人焦作市房产管理局已将该房屋所对应的房屋所有权证登记在被告王利芳名下。第三人的该登记行为是一种行政行为，且该登记行为已经完成，故原告要求确认涉案房屋的登记对其构成侵权、恢复登记前状态及要求确认被告王利芳对涉案房屋的登记申请无效的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊华的起诉。
原告李俊华已预交的诉讼费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年五月二十日
书记员 岳筠贺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1530号
申请执行人甘涛，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢84号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二小字第4号
原告崔向前，男，1952年4月18日出生。
被告薛小六，男，1969年7月5日出生。
原告崔向前诉被告薛小六民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周海琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔向前到庭参加了诉讼，被告薛小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛小六于2014年6月15日以急用钱为由向原告借款5000元，并承诺月息为4分，支付了二个月利息后，一直以种种理由推诿不归还原告本金及利息7400元。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息2400元，合计7400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息。
原告提交2014年6月15日借条一份，证明被告借原告款5000元的事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，并给原告出具了一份借条。后经原告多次讨要，被告不予归还。诉讼中，原告自愿放弃利息为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款5000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告薛小六于本判决生效后十日内归还原告崔向前借款5000元。
被告薛小六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛小六承担，原告垫付。被告薛小六于本判决生效后十日内支付给原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一五年十月九日
书记员 田阳月
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保71号
原告：李勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告李勇诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告李勇提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9005号
原告：江津区瑞达家用电器经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处名豪商贸区5区15号，注册号500381600361852。
经营者：李地洪。
被告：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号，统一社会信用代码500381300105184。
负责人：刁波，职务不详。
原告江津区瑞达家用电器经营部与被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江津区瑞达家用电器经营部的经营者李地洪到庭参加了诉讼，被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区瑞达家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17402元；2、被告支付原告利息损失1000元（以17402元为基数，从2014年10月11日计算至2016年10月10日）。事实和理由：从2014年4月开始经原、被告双方协商供货代销，约定以现金月结方式进行代销九阳小家电产品。原告随后开始供货，被告开始营业。3个月后被告门店整改，双方于2014年7月30日续签购销合同。在签完合同原告继续供货两个月后被告连续拖欠货款。很多供货商家在被告商场多次追收欠款均得不到解决。超市停业，原告的产品以零售价的方式抵换给了其他供货商家。被告把剩余的货退给原告，2014年10月6日经双方结账，被告尚欠货款17402元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月30日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供九阳小电器。原告按约向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款17402元。后原告多次催收货款无果。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供九阳小电器，原、被告便形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，被告至今仍未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此原告的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后十日内支付原告江津区瑞达家用电器经营部货款17402元；
二、被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后十日内支付原告江津区瑞达家用电器经营部利息损失1000元。
案件受理费260元，由被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司负担，此款原告江津区瑞达家用电器经营部已向本院预交130元，经其同意，由被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告江津区瑞达家用电器经营部。另130元，限被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 龚 胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9005号原告：江津区瑞达家用电器经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处名豪商贸区5区15号，注册号500381600361852。经营者：李地洪。被告：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号，统一社会信用代码500381300105184。负责人：刁波，职务不详。原告江津区瑞达家用电器经营部与被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江津区瑞达家用电器经营部的经营者李地洪到庭参加了诉讼，被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区瑞达家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17402元；2、被告支付原告利息损失1000元（以17402元为基数，从2014年10月11日计算至2016年10月10日）。事实和理由：从2014年4月开始经原、被告双方协商供货代销，约定以现金月结方式进行代销九阳小家电产品。原告随后开始供货，被告开始营业。3个月后被告门店整改，双方于2014年7月30日续签购销合同。在签完合同原告继续供货两个月后被告连续拖欠货款。很多供货商家在被告商场多次追收欠款均得不到解决。超市停业，原告的产品以零售价的方式抵换给了其他供货商家。被告把剩余的货退给原告，2014年10月6日经双方结账，被告尚欠货款17402元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月30日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供九阳小电器。原告按约向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款17402元。后原告多次催收货款无果。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供九阳小电器，原、被告便形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向原告支付货款，被告至今仍未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此原告的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后十日内支付原告江津区瑞达家用电器经营部货款17402元；二、被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后十日内支付原告江津区瑞达家用电器经营部利息损失1000元。案件受理费260元，由被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司负担，此款原告江津区瑞达家用电器经营部已向本院预交130元，经其同意，由被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告江津区瑞达家用电器经营部。另130元，限被告重庆齐荣实业有限公司琅山分公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  龚 胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43723号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告韩建。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告韩建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执407号
申请执行人郑义龙，男，1953年10月6日出生。
被执行人唐柏生，男，1957年10月2日出生。
被执行人乐玲珍，女，1972年9月4日出生。
本院在执行申请人郑义龙与被执行人唐柏生、乐玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐柏生、乐玲珍户籍地，并对被执行人唐柏生、乐玲珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐柏生、乐玲珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初407号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2900号
原告:刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住淮北市，
被告:关新民，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告:朱晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告刘浩与被告关新民、朱晨民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘浩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤回起诉。
案件受理费1350元，因本案以撤诉方式结案，减半收取675元，由原告刘浩负担。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10460号
原告：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告陈碎霞与被告徐微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碎霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈碎霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，借款后，被告已支付利息至2012年6月19日，此后本息未付。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，借款后，被告已支付利息至2012年6月19日，此后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元的事实由原告提供的借据予以印证，借款事实清楚，应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐微微应偿付原告陈碎霞借款本金15元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴怡憧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1870号
原告：王金波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市。
负责人：王远星，总经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
原告王金波诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人赵学友、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失28109元，包括车损27009元，评估费1100元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日10时，在招远市郭家埠村北，王某某驾驶车主为原告王金波的鲁F61X**号小客车车与张某甲驾驶的车主为王某甲的鲁FZQX**号车相撞，致原告王金波的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任、王某某无责。
被告保险公司辩称，鲁FZQX**号肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告所主张的车损数额超过保险公司的定损数额，不予认可。诉讼费、评估费该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、评估费单据，证实原告支付评估费1100元；3、被告车辆所投的交强险及商业险保单两份，证实事故车辆投保情况；4、行驶证复印件，证实鲁F61X**号小型越野客车所有人为王金波。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故车损的价格鉴定结论书，证实鲁F61X**号小型越野客车的车损价值为27009元，原告主张被告按照该损失价值赔偿损失，被告保险公司认为作价过高，不认可该鉴定结论，且申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司没有证据证实原告提交的鉴定报告存在程序违法或者鉴定结论不合理的情况，故对其重新鉴定申请本院不予支持，对原告的主张本院予以支持；2、原告提交的维修明细及维修费发票，证明受损车辆维修的明细数额及所交纳的维修费用，被告保险公司认为价格过高，原告没有提交维修车辆单位的营业执照，且该维修单结算时间为17年5月4日，与原告提供的发票开票时间17年3月24日不符，原告辩称其在维修当时没有开发票和结算单，先拿维修发票到保险公司理赔，未果才去补开的维修结算单，原告的相关辩解符合常理，且被告保险公司无证据证实原告的维修费与上述发票数额不一致，故对原告的主张本院予以支持，对被告的辩解本院不予采纳。
审理中，原告申请撤回对被告张某甲、王某甲的起诉，本院予以口头准许。
本院认为，王某某驾驶的车主为原告王金波的鲁F61X**号小客车与张某甲驾驶的车主为王某甲的鲁FZQX**号车相撞，致王金波的车辆受损，经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，王某某无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳。王某甲的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告王金波造成的合理经济损失为：车损27009元、评估费1100元，合计28109元。该损失均系交强险和商业三者险内的损失，均应由被告保险公司赔偿。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王金波各项损失28109元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6077号
原告兰州大路商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李子成，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被告赵典鹏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县。
本院审理的原告兰州大路商贸有限公司诉被告赵典鹏合同纠纷一案，现原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵典鹏的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大路商贸有限公司撤回对被告赵典鹏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11532号
申请人：义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人：虞秀军，局长。
被执行人：方悟春，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人方悟春土地行政处罚纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 赵炜炜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初79号
原告夏俊浩，男，1991年5月3日出生，汉族，律师，住信阳市。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人雷芹芹，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市公安局交通警察支队。
法定代表人陈浩，该队支队长。
本院在审理原告夏俊浩诉被告信阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚纠纷一案中，原告夏俊浩于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊浩申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告夏俊浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏俊浩负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂晓辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱自贞
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执222号
申请执行人张攀攀，男，汉族。
被执行人党红斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人张攀攀与被执行人党红斌买卖合同纠纷一案，送达执行通知书，进入执行程序后，经调查被执行人党红斌下落不明，也无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初576号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人张攀攀可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01501号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人张先锋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙翠红，女，汉族，住址同张先锋。
被执行人甘昌兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人田巧云，女，汉族，住址同甘昌兵。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张先锋、孙翠红、甘昌兵、田巧云金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月17日作出（2015）宣民二初字第00065号民事判决正发生法律效力，被执行人张先锋、孙翠红、甘昌兵、田巧云在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人张先锋、孙翠红、甘昌兵、田巧云达成和解协议，被执行人张先锋、孙翠红、甘昌兵、田巧云欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率7.884‰、逾期加收50%罚息计算）、受理费4653元、执行费3475元，被执行人张先锋于2015年11月10日还款1万元，2015年腊月25日前还款2万元；2016年端午节前还款1万元，2016年中秋节前还款2万元，2016年腊月25前还款3万元；余款本金（扣除甘昌兵的还款后）于2017年年底还清。现本院依法终结本案本次执行程序，如被执行人张先锋、孙翠红、甘昌兵、田巧云未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00065号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第138号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人伯阳中心幼儿园。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）118号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）118号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01154号
原告方某甲，农民。
被告龚某，农民。
原告方某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告方某甲到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告龚某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子方某戊。婚后我们因家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月7日离家出走，至今无任何消息。我们现已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，分居已达2年之久，故诉请法院判准离婚，婚生子由我抚养，不需被告支付抚养费。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况复印件各一份。证明被告龚某与儿子方某戊的基本身份情况。
4、证人付某、方某乙、唐某、张某、方某丙、方某丁出具的证明各一份，均证明被告龚某于2011年8月7日离家出走，至今未归的事实。证人付某、方某丁、张某并出庭作证，证明上述事实。
被告龚某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告方某甲提交的证据1、2、3均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。证据4系证人的书面证明或当庭陈述，亦能证明欲证事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告方某甲与被告龚某于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某戊。双方婚后一度关系尚可，自2003年7月份起，被告长期在外务工，甚少归家，一旦回家常为家庭琐事与原告发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情渐趋淡漠。2011年8月7日，被告离家出走后至今未归，双方再无任何联系，夫妻关系名存实亡。致原告方某甲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原告方某甲与被告龚某自2003年7月起双方即聚少离多，矛盾频生，致夫妻关系渐趋恶化，尤其是被告于2011年8月离家出走后，至今与原告无音讯往来，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告方某甲的离婚诉请，本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子方某戊由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费，是对其权利的合法处分，本院予以确认。原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，因被告龚某未到庭，原告方某甲亦未提供证据予以证实，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告龚某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子方某戊原告方某甲生活并由其抚养，被告龚某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 李光华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终674号
上诉人（原审原告）：郑绍伯，男，汉族，1951年3月12日生，住四川营山县。
被上诉人（原审被告）：南充新思路拍卖公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：夏世林，总经理。
委托诉讼代理人：任开茂，男，1971年5月27日生，公司员工，住南充市顺庆区。
上诉人郑绍伯因与被上诉人南充新思路拍卖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302号民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑绍伯、南充新思路拍卖公司法定代表人的委托诉讼代理人任开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绍伯上诉请求：撤销原审民事裁定，依法予以改判。事实和理由如下：一、本案是损害赔偿纠纷，而非合同关系，原审将委托拍卖与事实拍卖两个完全不同的概念混为一谈，实施拍卖不是司法行为，上诉人并未请求对司法行为予以评判。二、上诉人没有掌握执行法院说过期的评估结论也可使用的证据，也没有虚构、编造的降价理由也算数的证据，若有此类证据我可另行起诉，与本案没有关系。三、拍卖必须评估，这是对拍卖的要求，而不是对法院委托拍卖的要求。即使评估报告是执行法院交予拍卖公司，拍卖公司也应审查、确认评估报告的合法性，其未履行审查职责，违法法律规定进行拍卖应承担侵权责任。
南充新思路拍卖公司答辩称，一、我公司接受营山法院委托进行拍卖，拍卖活动是司法行为，我公司与郑绍伯的没有任何合同关系，不存在侵权的问题。二、上诉人主张拍卖时无人举牌，无人应价的问竞价程序违法题纯属无稽之谈，整个拍卖过程有监督部门和工商部门的签字的拍卖笔录为证。三、郑绍伯主张拍卖程序违法，主张我公司承担侵权责任已过诉讼时效。综上，原审裁定驳回郑绍伯起诉正确，应予以维持。
原告郑绍伯向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿直接损失802,000元；2、判令被告按日万分之五赔付期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2002年郑绍伯因与中国工商银行营山县支行借款合同发生纠纷，被营山县人民法院判决偿还借款749,000万元及利息。2002年7月3日，根据中国工商银行营山县支行申请，营山县人民法院对郑绍伯所有的位于营山县交通旅社资产进行强制执行。2002年12月11日，南充中级人民法院作出裁中止执行裁定，随后作出改判郑绍伯偿还中国工商银行营山县支行债务300,000元。2003年7月2日，营山县人民法院恢复执行，委托南充新思路拍卖公司对被评估的财产进行拍卖，后经过两次降价，以358,000元成交出卖，2004年12月7日，营山县人民法院裁定交通旅社的拍卖程序合法，其买受行为有效。2005年3月2日郑绍伯向南充市中级人民法院申请确认营山县人民法院执行行为违法，2005年7月15日，南充市中级人民法院作出了不予确认违法的裁定，郑绍伯不服，于2006年1月16日向四川高级人民法院申诉，2006年4月14日，四川高级人民法院驳回了郑绍伯的申诉，维持南充市中级人民法院的裁定。随后，2016年10月28日郑绍伯以南充新思路拍卖公司违法拍卖使自己的财产遭受损失为由向原审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，郑绍伯与南充新思路拍卖公司之间并未建立合同关系或存在其他民事法律关系，南充新思路拍卖公司对案涉财产的拍卖行为系受司法机关委托，对该委托行为及结果的评判并不属于民事案件审理范畴。因此，郑绍伯的起诉不属民事诉讼受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回郑绍伯的起诉。
经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，确认郑绍伯与中国工商银行营山县支行债务纠纷一案生效后，依据中国工商银行营山县支行申请，营山县人民法院依法进入执行程序。营山县人民法院在郑绍伯拒不履行生效判决的情形下，采取强制措施，对查封标的物进行评估并委托专业机构南充新思路拍卖公司公开拍卖，该两项行为经本院（2005）南中法确字第5号民事裁定、四川省高级人民法院（2006）川赔确复字第7号民事裁定确认程序合法，驳回了郑绍伯的确认申请和申诉。从本案已查明的事实可知，对郑绍伯所有的交通旅社的评估和委托拍卖均是人民法院的执行行为，而非南充新思路拍卖公司接受郑绍伯的委托进行的拍卖行为。人民法院委托进行的拍卖行为和拍卖程序的合法性的评判不属于侵权民事案件审理的范畴，即使委托拍卖程序违法，也是在经过确认司法行为程序违法造成被执行人的损失而获得国家赔偿，故郑绍伯的财产损害赔偿诉请不属于民事案件受理范围，原审据此驳回郑绍伯的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，郑绍伯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春红
审判员 苟 豪
二〇一七年六月八日
书记员 庞雨鸿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终674号上诉人（原审原告）：郑绍伯，男，汉族，1951年3月12日生，住四川营山县。被上诉人（原审被告）：南充新思路拍卖公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：夏世林，总经理。委托诉讼代理人：任开茂，男，1971年5月27日生，公司员工，住南充市顺庆区。上诉人郑绍伯因与被上诉人南充新思路拍卖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302号民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑绍伯、南充新思路拍卖公司法定代表人的委托诉讼代理人任开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍伯上诉请求：撤销原审民事裁定，依法予以改判。事实和理由如下：一、本案是损害赔偿纠纷，而非合同关系，原审将委托拍卖与事实拍卖两个完全不同的概念混为一谈，实施拍卖不是司法行为，上诉人并未请求对司法行为予以评判。二、上诉人没有掌握执行法院说过期的评估结论也可使用的证据，也没有虚构、编造的降价理由也算数的证据，若有此类证据我可另行起诉，与本案没有关系。三、拍卖必须评估，这是对拍卖的要求，而不是对法院委托拍卖的要求。即使评估报告是执行法院交予拍卖公司，拍卖公司也应审查、确认评估报告的合法性，其未履行审查职责，违法法律规定进行拍卖应承担侵权责任。南充新思路拍卖公司答辩称，一、我公司接受营山法院委托进行拍卖，拍卖活动是司法行为，我公司与郑绍伯的没有任何合同关系，不存在侵权的问题。二、上诉人主张拍卖时无人举牌，无人应价的问竞价程序违法题纯属无稽之谈，整个拍卖过程有监督部门和工商部门的签字的拍卖笔录为证。三、郑绍伯主张拍卖程序违法，主张我公司承担侵权责任已过诉讼时效。综上，原审裁定驳回郑绍伯起诉正确，应予以维持。原告郑绍伯向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿直接损失802,000元；2、判令被告按日万分之五赔付期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2002年郑绍伯因与中国工商银行营山县支行借款合同发生纠纷，被营山县人民法院判决偿还借款749,000万元及利息。2002年7月3日，根据中国工商银行营山县支行申请，营山县人民法院对郑绍伯所有的位于营山县交通旅社资产进行强制执行。2002年12月11日，南充中级人民法院作出裁中止执行裁定，随后作出改判郑绍伯偿还中国工商银行营山县支行债务300,000元。2003年7月2日，营山县人民法院恢复执行，委托南充新思路拍卖公司对被评估的财产进行拍卖，后经过两次降价，以358,000元成交出卖，2004年12月7日，营山县人民法院裁定交通旅社的拍卖程序合法，其买受行为有效。2005年3月2日郑绍伯向南充市中级人民法院申请确认营山县人民法院执行行为违法，2005年7月15日，南充市中级人民法院作出了不予确认违法的裁定，郑绍伯不服，于2006年1月16日向四川高级人民法院申诉，2006年4月14日，四川高级人民法院驳回了郑绍伯的申诉，维持南充市中级人民法院的裁定。随后，2016年10月28日郑绍伯以南充新思路拍卖公司违法拍卖使自己的财产遭受损失为由向原审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，郑绍伯与南充新思路拍卖公司之间并未建立合同关系或存在其他民事法律关系，南充新思路拍卖公司对案涉财产的拍卖行为系受司法机关委托，对该委托行为及结果的评判并不属于民事案件审理范畴。因此，郑绍伯的起诉不属民事诉讼受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回郑绍伯的起诉。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，确认郑绍伯与中国工商银行营山县支行债务纠纷一案生效后，依据中国工商银行营山县支行申请，营山县人民法院依法进入执行程序。营山县人民法院在郑绍伯拒不履行生效判决的情形下，采取强制措施，对查封标的物进行评估并委托专业机构南充新思路拍卖公司公开拍卖，该两项行为经本院（2005）南中法确字第5号民事裁定、四川省高级人民法院（2006）川赔确复字第7号民事裁定确认程序合法，驳回了郑绍伯的确认申请和申诉。从本案已查明的事实可知，对郑绍伯所有的交通旅社的评估和委托拍卖均是人民法院的执行行为，而非南充新思路拍卖公司接受郑绍伯的委托进行的拍卖行为。人民法院委托进行的拍卖行为和拍卖程序的合法性的评判不属于侵权民事案件审理的范畴，即使委托拍卖程序违法，也是在经过确认司法行为程序违法造成被执行人的损失而获得国家赔偿，故郑绍伯的财产损害赔偿诉请不属于民事案件受理范围，原审据此驳回郑绍伯的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上，郑绍伯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春红审判员  苟 豪二〇一七年六月八日书记员  庞雨鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执71号
申请执行人：逄淑超，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王新芬，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄淑超与被执行人王新芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4418号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2325元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王新芬银行存款2400元，转执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4418号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2779号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告白龙军，住南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白龙军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5370号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：饶冬寿，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告饶冬寿物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5370号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：饶冬寿，成年，住衢州市。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告饶冬寿物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初275号
原告：李某，女，1983年1月15日出生，汉族，住河北省保定市竟秀区。
委托诉讼代理人：刘惠娟，女，系原告母亲。
被告:田某，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告李某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方已私下调解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 王慧兰
二〇一七年三月二日
书记员 谭桂仙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执79号
申请执行人：明光市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：胡红军，明光市桥头镇党委委员。
被执行人：曹吉松，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：李明盼，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人明光市卫生和计划生育委员会与被执行人曹吉松、李明盼计划生育行政非诉纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）明行非审字第00041号行政裁定书，已经发生法律效力，准予强制执行明光市卫生和计划生育委员会于2014年3月31日作出的征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定。依上述决定，被执行人曹吉松、李明盼应给付申请人标的款168280元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市卫生和计划生育委员会的征决字（2014）第300号社会抚养费征收决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执79号
申请执行人：高素雲，女，1963年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
高素雲诉李坤贤民间借贷纠纷一案，高素雲依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2154号民事判决书于2017年1月3向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币35万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币35万元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年四月五日
书记员 崔琪琪
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第137号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地高要市，组织机构代码：79772233-3。
委托代理人：赵宇轩、梁永怡，该公司员工。
被告：范军红，男，汉族，住河南省新蔡县，。
被告：王丽霞，女，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告范军红、王丽霞物业服务合同纠纷一案中，由于原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与范军红、王丽霞达成调解并已履行完毕。故原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁道德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1364号
罪犯李国梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年7月25日作出（2011）涪法刑初字第00382号刑事判决，以被告人李国梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2700号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李国梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国梅在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审13号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东三段南侧。
法定代表人：刘某某。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月15日对黑龙江庆祥房地产开发有限公司作出的林国土资罚（2015）036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）036号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）036号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异4号
异议人陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市南二环西段21号。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
异议人王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西宏润房地产开发有限公司董事，住陕西省安康市
申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含光路22号。
法定代表人孔庆玲，该公司总经理。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西北新工贸有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）碑执异字第00124号执行裁定书，追加第三人陕西宏润实业集团有限公司、王坚为被执行人，陕西宏润实业集团有限公司、王坚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西宏润实业集团有限公司、王坚称，陕西宏润房地产开发有限公司主体依然存在，陕西宏润实业集团有限公司将股权以王坚出资万元转让给王坚时，王坚已支付了对价，不应追加其为被执行人，故请求撤销碑林区人民法院（2015）碑执异字第00124号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）碑民一初字第00937号民事判决书，判决内容为：判决生效之日起十日内陕西宏润房地产开发有限公司一次性支付陕西北新工贸有限公司钢材货款元、运费元，合计2886350.4元；支付钢材款赊销费用元，违约金元，并按合同约定计算支付至货款付清之日止。判决生效后，陕西北新工贸有限公司于2014年4月17日向本院立案申请执行，执行中，陕西北新工贸有限公司申请追加陕西宏润实业集团有限公司、王坚为被执行人，本院于2015年12月14日作出（2015）碑执异字第00124号执行裁定书，该裁定书载明：“因陕西宏润房地产开发有限公司于2006年5月31日成立，注册资本1000万元，股东是胡绪峰、高立新于同年10月8日进行增资，注册资本由1000万元增至4000万元。由新增股东陕西宏润实业集团有限公司货币出资3000万元，并经会计事务所进行了验资审验，此后该资本再无变化。经本院查明验资报告上显示的陕西宏润实业集团有限公司2006年10月9日缴存的3000万元账户并不存在，陕西宏润实业集团有限公司的出资不实。截至2012年1月10日，据工商档案显示陕西宏润实业集团有限公司将其拥有的股权以王坚出资万元转让给王坚。经本院查明，该3000万元转让费并未出资到位，且本案买卖合同纠纷形成在王坚成为陕西宏润房地产开发有限公司股东之后，王坚应承担相应的义务。”遂裁定追加陕西宏润实业集团有限公司、王坚为本案的被执行人，双方应在注册资金不实范围内对申请执行人陕西北新工贸有限公司承担责任。
本院认为，陕西宏润实业集团有限公司在公司增资时缴存3000万元的账户不存在，追加时认定出资不实，并无不妥。王坚称其在受让股权时已支付对价，但并未向本院提交相关证据，其所述理由，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西宏润实业集团有限公司、王坚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张庆安
审判员 杨护军
审判员 阮 宇
二〇一六年二月一日
书记员 王文静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第100号
被告人程某，男，汉族，无职业，住庆安县。2014年9月2日因涉嫌重大劳动安全事故罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人程某犯重大劳动安全事故罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王树军独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人程某在庆安县绿野山庄东侧经营采砂点，用机船抽砂子。2014年9月1日上午8时许，在程某采砂点抽砂机船上，抽砂工姜某某在抽砂作业过程中腿部被升降机钢丝绳绞进滚筒中，后被送至庆安县人民医院救治，经抢救无效死亡。经庆安县公安局法医鉴定：姜某某符合生前左腹股沟受外力致左股动静脉断裂大失血而死亡。经庆安县“9.1”事故调查组调查认定：姜某某严重违反岗位操作规程，在这起事故中负有直接责任。程某的采砂机船无安全警示标志、无灭火器材、船帮无防护围栏；没有对在岗工人进行安全教育培训；雇佣抽砂工人没有船员上岗证；没有对特种设备采砂机船进行检验检测，在这起事故中采砂点负责人程某负有主要责任。案发后，被告人程某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失50万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人程某犯重大劳动安全事故罪的事实。认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人程某在庆安县绿野山庄东侧经营采砂点，用机船抽砂子。2014年9月1日上午8时许，在程某采砂点采砂船上，抽砂工人姜某某在采砂作业过程中左腿被升降机钢丝绳绞进滚筒中，后被送至庆安县人民医院救治，经抢救无效死亡。经庆安县公安局法医鉴定：姜某某符合生前左腹股沟受外力致左股动静脉断裂大失血而死亡。经庆安县“9.1”采砂机船卷扬机伤人事故调查组调查认定：姜某某严重违反岗位操作规程，在此起事故中负有直接责任。程某的采砂机船无安全警示标志、无灭火器材、船帮无防护围栏；没有对在岗工人进行安全教育培训；雇佣抽砂工人没有船员上岗证；没有对特种设备采砂机船进行检验检测，综上，在此起事故中采砂点负责人程某负有主要责任。案发后，被告人与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，程某赔偿被害人家属经济损失50万元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人谷某某、付某某、麻某某、梁某某、隋某某、高某某、何某某的证言，庆安县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，庆安县安监局《关于庆安县盛达砂场“9.1”采砂船卷扬机伤人事故调查处理报告》、砂石承包合同，河道采砂准采证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，庆安县砂石公司情况说明，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议书、收据及被告人程某的供述等证据证实。
本院认为，被告人程某的采砂机船安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其作为直接负责的主管人员，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人程某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡云龙
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初11号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈国华，男，1956年4月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年1月16日变更为监视居住。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈国华犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈国华参照香港“六合彩”的中奖号码和规则，在家中收受他人投注，聚众进行赌博，自2015年起至案发，通过电话或其他方式共计收受周某、肖某、罗某1、罗某2等人投注32期，投注金额共221253元。后被告人陈国华报给其上线，每期盈利200元，共非法获利6400元。2017年2月，被告人陈国华向本院退缴上述赃款。另查明，被告人陈国华及妻子阳某均系残疾人，其二人独子已过世，尚余一孙子（2010年生）在其户口下。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈国华的户籍资料、到案经过、码单记账本等书证；现场照片；检查笔录；证人周某、罗某1、肖某等人的证言；被告人陈国华的供述等证据证实，足以认定。
关于非法获利金额的确定，经查，被告人陈国华在侦查阶段供称其每期获利300元不等，后在庭审时供称其每期获利200至300元左右，其并未书面记载其获利金额，故被告人陈国华获利金额这一事实存疑，根据存疑有利于被告人的原则，本院依法确认陈国华每期获利200元，共非法获利6400元。
本院认为，被告人陈国华以营利为目的，利用他处六合彩信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈国华到案后能全额退缴赃款，可酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈国华是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，陈国华平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人陈国华宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈国华退回的违法所得6400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初11号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈国华，男，1956年4月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年1月16日变更为监视居住。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈国华犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人陈国华参照香港“六合彩”的中奖号码和规则，在家中收受他人投注，聚众进行赌博，自2015年起至案发，通过电话或其他方式共计收受周某、肖某、罗某1、罗某2等人投注32期，投注金额共221253元。后被告人陈国华报给其上线，每期盈利200元，共非法获利6400元。2017年2月，被告人陈国华向本院退缴上述赃款。另查明，被告人陈国华及妻子阳某均系残疾人，其二人独子已过世，尚余一孙子（2010年生）在其户口下。	上述事实，被告人陈国华在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈国华的户籍资料、到案经过、码单记账本等书证；现场照片；检查笔录；证人周某、罗某1、肖某等人的证言；被告人陈国华的供述等证据证实，足以认定。	关于非法获利金额的确定，经查，被告人陈国华在侦查阶段供称其每期获利300元不等，后在庭审时供称其每期获利200至300元左右，其并未书面记载其获利金额，故被告人陈国华获利金额这一事实存疑，根据存疑有利于被告人的原则，本院依法确认陈国华每期获利200元，共非法获利6400元。	本院认为，被告人陈国华以营利为目的，利用他处六合彩信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈国华到案后能全额退缴赃款，可酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈国华是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，陈国华平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人陈国华宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人陈国华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	被告人陈国华退回的违法所得6400元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第441号
原告:山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
被告:山西中达铝业有限责任公司。住所地，山西省河津市樊家庄工业园。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告山西中达铝业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4176.50元、保全费2920元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一五年九月七日
书记员 吕桐芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执247号
申请执行人陈鹏浩，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人陈玉山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人梁在珍，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵剑波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行陈鹏浩、陈玉山、梁在珍申请执行赵剑波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第463号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第103号
原告于美琦。
法定代理人胡艳杰（系原告母亲）。
委托代理人王森穆，男，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
原告胡艳杰。
委托代理人王森穆，男，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告郭明辉。
委托代理人李敏，女，系桑文秀律师事务所律师。
原告于美琦、胡艳杰诉被告郭明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于美琦的法定代理人胡艳杰及其委托代理人王森穆，原告胡艳杰及其委托代理人王森穆、被告郭明辉及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于美琦、胡艳杰诉称：2014年10月11日23时30分许，被告郭明辉驾驶黑KFXX**号轻型货车沿桃山区山湖路由北向南行驶至旭日街路口转弯时，与相对方向由南向北于海川驾驶的黑KXXX**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员于海川死亡，该起交通事故经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故重新认定书，认定于海川与被告负事故同等责任。被告郭明辉驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保强险，保险公司已赔付110000.00元，剩余赔偿款双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失200735.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭明辉辩称，该案已经交警部门调解处理，双方自愿达成和解协议，并且已按此协议履行完毕，双方当事人具有完全民事行为能力人，经过平等协商自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律法规强制性的规定、损害公共利益，系双方真实意思表示，且不存在显示公平、重大误解、乘人之危等可撤销的情形，协议书签字即已生效，原告收到赔偿款并出具了收条，原告再起诉与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告的户口、身份证复印件各一份，证明原告的身份，二原告系母女关系，于美琦系死者女儿，原告系城镇户口；被告经质证对真实性没有异议，因双方已自愿达成和解协议，被告已实际履行，原告起诉与法无据，应予驳回。本院对该证据的真实性予以确认；
2、道路交通事故重新认定书复印件一份，证明2014年10月11日23时，郭明辉与于海川发生交通事故，郭明辉与于海川负同等责任；被告经质证对真实性无异议，予以确认；
3、于海川死亡证明、户口注销证明、火化证明复印件各一份，证明于海川已经死亡；被告经质证对真实性没有异议，本院予以确认；
被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：
1、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明双方在交警部门主持下自愿达成调解书，调解项目并无遗漏，双方签字时即已生效，该调解书不违反法律法规的强制性规定，没有损害公共利益，无可撤销的情形，系双方真实意思表示。原告经质证对真实性没有异议，但认为该调解书显失公平，赔偿数额和法定数额相差悬殊。本院对该证据的真实性予以确认；
2、和解协议一份，证明原告在明确知道被告家庭经济状况下，是自愿与被告达成和解协议，该和解协议与在交警部门达成的赔偿调解书约定的赔偿数额一致，并无矛盾，系双方真实意思表示。原告经质证对真实性无异议。本院予以确认。
3、收条一份，证明被告已实际履行，原告收到赔偿款后给被告出具了收条，原告不符合起诉的条件；原告经质证对真实性无异议，确实收到这笔钱，对证明问题有异议，所收赔偿款与法定数额相差太大。本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月11日23时30分，被告郭明辉驾驶黑KFXX**号轻型货车沿桃山区山湖路由北向南行驶至旭日街路口转弯时，与相对方向由南向北于海川驾驶的黑KXXX**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员于海川死亡，摩托车乘车人张同海受伤，该起交通事故经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故重新认定书，认定于海川与被告负事故同等责任。被告郭明辉驾驶的黑KFXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保交强险，保险公司已对原告赔付110000.00元。同年10月30日，原、被告在交警部门达成调解协议于海川的死亡赔偿金391940.00元、丧葬费20397.00元、被抚养人生活费84972.00元、误工费3399.00元、住宿费1500.00元、交通费90.00元、伙食补助费1800.00元、抢救费1826.30元，以上合计505924.30元，由被告郭明辉一次性支付46000.00元，余款放弃，原告胡艳杰出具了46000.00元的收条。现原告赔偿数额相差太多为由，反悔提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原、被告在交警部门主持下已经达成了和解协议，该协议系双方自愿达成，是真实意思表示，协议内容不违反法律法规及强制性规定，且已经实际履行，该协议是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。该起交通事故二原告已得到了保险公司的理赔款110000.00元和被告郭明辉的赔偿款46000.00元，被告郭明辉对其侵权责任已尽了赔偿义务，不应再承担侵权责任，二原告已获得了大部分赔偿款，余款其自愿放弃，且现原告反悔要求被告另行赔偿与法无据，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、四十四条、《最高人法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于美琦、胡艳杰的诉讼请求；
案件受理费1504.00元（原告已垫付）由原告于美琦、胡艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭志杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第103号
原告刘某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某雄，男，1973年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某雄离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方在桃源县民政局登记离婚为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁进
二〇一五年二月二十七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初210号
原告李某某。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李某某、到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年11月24日登记结婚，婚生一子李佳扬于2007年2月23日出生。被告婚后长期不在家，对孩子不闻不问，而且有家庭暴力，原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月24日登记结婚，婚生一子李小某于2007年2月23日出生。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活10余年，应已建立起夫妻感情，且婚生子年龄尚幼，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月一日
书记员 巨丹
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初210号
原告李某甲。
被告李某甲乙。
原告李某甲与被告李某甲乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲、到庭参加了诉讼，被告李某甲乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年11月24日登记结婚，婚生一子李某甲丙于2007年2月23日出生。被告婚后长期不在家，对孩子不闻不问，而且有家庭暴力，原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月24日登记结婚，婚生一子李佳扬于2007年2月23日出生。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活10余年，应已建立起夫妻感情，且婚生子年龄尚幼，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月一日
书记员 巨丹
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3117号
原告廖某某，男，生于1973年12月26日，汉族。
被告吕某某，女，生于1983年6月29日，汉族。
原告廖某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年11月2日起诉来院，2016年3月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 唐世均
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 宇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00097号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人葛宁云，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人葛宁云未履行户国土罚字（2014）第170号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第170号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0565号
罪犯许万锯。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯许万锯因犯盗窃罪，于1990年7月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月12日江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑二初字第0139号刑事判决，认定罪犯许万锯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，依法提起上诉。2012年2月17日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0020号刑事裁定，准许上诉人许万锯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日至2017年11月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许万锯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许万锯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许万锯在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许万锯减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光姬，女，1972年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区延边街*****号233。
委托代理人：吴成浩（吴光姬父亲），男，1938年7月17日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区延边街*****号233。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村。
法定代表人：王英春，该村委会主任。
再审申请人吴光姬因与被申请人沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光姬申请再审称：再审申请人户口迁至沈阳市和平区，仍然耕种1998年承包土地，享受了土地征收补偿款5万元。但被申请人拒绝发放安置费及办理社会养老保障。请求撤销原裁定，判令被申请人为再审申请人办理社会养老保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为，农民土地被征收后，为失地农民缴纳的社会保险费用分配属于村民自治范围，办理养老保险亦应由劳动保障部门核定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回吴光姬的起诉并无不当。吴光姬的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴光姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴光姬的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁恩福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1137号
上诉人（原审原告）：韩林栩。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:单凯。
委托诉讼代理人：宋磊。
被上诉人（原审被告）:宋磊。
上诉人韩林栩与被上诉人单凯、宋磊物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩林栩的委托诉讼代理人李志璞、被上诉人宋磊、单凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩林栩上诉请求：依法撤销（2017）鲁0203民初5118号民事判决书第二项。事实与理由：一、一审法院关于双方之间是“家庭成员”关系的认定错误，判决没有法律依据。二、一审法院关于涉案房屋是双方之间“基于家庭成员间共同生活期间的自主安排”的认定时错误的。三、韩林栩有充分证据证明涉案房屋是对方抢占的。
被上诉人单凯、宋磊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩林栩向一审法院诉讼请求：1、判令单凯、宋磊立即从韩林栩所有的房屋内搬出；2、判令单凯、宋磊赔偿自2008年8月至2017年4月间损失170526元；3、赔偿自起诉之日（2017年5月25日）至搬离房屋期间的损失（按照每年2万元计算）；4、本案诉讼费用由单凯、宋磊承担。
一审法院经审理查明：单凯是韩林栩的舅舅，韩林栩母亲单某与单凯系是兄妹关系；单凯和宋磊系夫妻关系。涉案房屋原系公房。韩林栩自称：涉案房屋最早是其母亲承租，公房出售时韩林栩母亲取得房屋所有权，后将产权转移登记给韩林栩；单凯结婚前跟父母住一起，后来单凯结婚时，因韩林栩母亲单某尚小在上学，就让单凯住进涉案房屋；单某毕业后一直在外租房居住。单凯、宋磊则称：涉案房屋系单凯父亲单位奖励给其父亲的，1987年分得；由韩林栩母亲单某顶名承租；单凯、宋磊结婚后一直居住在涉案房屋；单凯父亲生前说该房屋给单凯。韩林栩否认顶名承租，并称其母亲曾要求单凯腾让房屋，但其母亲的父亲不同意。
案件审理中，单凯、宋磊方表示同意腾让房屋，且房屋已经腾空。一审法院建议双方先行交接房屋，但双方未能办理交接手续。
2008年7月28日，韩林栩取得青岛市市北区九水南路11号2单元503户房屋产权证。
一审法院认为，韩林栩系青岛市市北区九水南路11号2单元503户房屋的所有权人，现要求单凯、宋磊腾让房屋，单凯、宋磊亦同意腾让，双方意见符合《中华人民共和国物权法》第三十九条关于所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利等规定，一审法院予以采纳。
鉴于单凯、宋磊入住涉案房屋，系基于家庭成员间共同生活期间的自主安排，且韩林栩在受让房屋产权时也应当明知单凯、宋磊在此居住的事实。因此，韩林栩要求单凯、宋磊赔偿其一审法院判决单凯、宋磊腾让房屋前这段期间内占用房屋损失，无事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、单凯、宋磊于判决生效后3日内将青岛市市北区九水南路11号2单元503户房屋腾让给韩林栩；二、驳回韩林栩的其他诉讼请求。案件受理费500元，由单凯、宋磊负担。
二审期间，双方未提交新的有效证据。
本院认为，一审判决单凯、宋磊于判决生效后3日内将青岛市市北区九水南路x号x单元x户房屋腾让给韩林栩，双方对该判项均无异议，本院对此予以确认。双方在二审期间主要争议焦点为单凯、宋磊是否需要向韩林栩赔偿损失。对此，一审法院认为，单凯、宋磊入住涉案房屋，系基于家庭成员间共同生活期间的自主安排，且韩林栩在受让房屋产权时也应当明知单凯、宋磊在此居住的事实。因此，一审法院对于韩林栩要求单凯、宋磊赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，韩林栩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩林栩负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年三月九日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野