wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1044号
上诉人（原审被告）：莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401号，组织机构代码证代码08164387-5。
法定代表人：陈春阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区月塘乡霞塘村民居委会，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村，组织机构代码证代码72973293-5。
法定代表人：唐善喜，主任。
上诉人莆田市安协智能科技有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区月塘乡霞塘村民居委会承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田市安协智能科技有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市安协智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1044号上诉人（原审被告）：莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩居委会莆阳东路736号1#2401号，组织机构代码证代码08164387-5。法定代表人：陈春阳，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区月塘乡霞塘村民居委会，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村，组织机构代码证代码72973293-5。法定代表人：唐善喜，主任。上诉人莆田市安协智能科技有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区月塘乡霞塘村民居委会承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人莆田市安协智能科技有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市安协智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年六月十二日书 记 员  林凯丽附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更633号
罪犯廖桂，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑一初字第14号刑事判决，认定廖桂，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月16日起至2021年11月15日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖桂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得罪犯监狱劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖桂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖桂减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2010年11月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初332号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审，同年6月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年3月30日5时许，被告人陈某在本市江东区宁穿路167号百花浴场休息大厅，趁被家人李某熟睡，窃得其放在沙发上的Iphone6Plus手机一部，价值人民币4320元。当日9时许，民警在接到报警到达浴场后将被告人陈某抓获，所窃赃物被追回后发还被害人。
公诉机关建议判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人严某的证言，扣押、发还物品清单、照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 鲁斓
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第283号
上诉人（原审原告）韩四力么力，男，撒拉族，1950年2月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩四力么力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第157号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩四力么力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩四力么力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字157号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1268号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人：魏志文，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人魏志文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4023号
原告徐宁。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
原告徐亚荣。
委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。
被告张爱军。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告杨国芸。
被告王凤芹，无职业。
本院在审理原告徐宁、徐亚荣与被告张爱军、杨国芸、王凤芹合伙协议纠纷一案中，原告徐宁、徐亚荣于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宁、徐亚荣撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐宁、徐亚荣负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月二十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4023号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人李海涛，该单位驾驶员。
被告周立普。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，该单位职员。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告周立普、被告中国太平洋财产保险股�有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛、被告太平洋保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，被告周立普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日14时50分许，原告驾驶员王振金驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车沿青岛市杭州路由北向南行驶，被告周立普驾驶鲁B×××××号重型货车沿青岛市杭州路由北向南行驶追尾原告车辆。交警认定被告周立普承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿维修费3715元、停运损失1400元。
被告周立普未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失，原告主张的停运损失不属于保险公司赔付范围，被告太平洋保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月1日14时50分许，被告周立普驾驶鲁B×××××号重型货车沿青岛市杭州路由北向南行驶至青岛市杭州路30号门前时，王振金驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车沿青岛市杭州路由北向南行驶至此，鲁B×××××号重型货车前脸与鲁U×××××号出租车后杠相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出第024147号道路交通事故认定书，认定被告周立普承担事故的全部责任。鲁B×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险、100万元的三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
原告主张维修费3715元。被告太平洋保险公司无异议。
原告提交鲁U×××××号出租车营运详细客次浏览一份，该证据注明：鲁U×××××号出租车于2015年4月1日5时15分至2015年4月4日15时5分。鲁U×××××号红旗牌出租车起步费为12元。原告主张停运损失1400元（4天*350元/天）。被告太平洋保险公司认为，停运损失不属于保险公司赔付范围，同时原告主张标准过高，停运损失应按照每天260元标准计算。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有第024147号道路交通事故认定书一份、机动车估损清单一份、维修费发票一份、出租车营运详细客次浏览一份、行驶证一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第024147号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告周立普承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号重型货车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告周立普承担，因鲁B×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保100万元的三者险并投保不计免赔，故被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。
原告主张的维修费3715元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的证据，足以证明鲁U×××××号出租车停运时间为3.5天。结合原告出租车类型，原告主张按照每天350元的标准计算停运损失，符合本地实际情况，本院予以支持。故原告的停运损失为1225元（350元/天*3.5天）。原告的上述损失，均在交强险和三者险赔付范围内，故应由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平�财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失4940元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4023号
原告：杨平。
委托代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托代理人：蒋有田，该公司员工。
被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，董事长。
委托代理人：宋玮煜，该公司员工。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告杨平与被告南通一建集团有限公司、唐山东方房地产集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费58135元减半收取，退回原告29068元。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00856号
原告：汪某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年1027日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年3月5日向我借款800000元，双方约定2015年6月5日后归。如到期不能偿还借款，王某某愿意把自己所有的路虎吉普车无条件过户给我，现我诉至法院，要求被告返还借款800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告王某某系朋友关系，2015年3月5日，被告王某某向原告汪某某借款800000元，用于被告经营公司的资金周转，双方约定还款期限从2015年3月5日至2015年6月5日，到期后，被告一次性还清本金及利息16000元（每月利息按2%计算），还款每月付至汪某某建行卡内。如被告到期未能偿还借款，王某某将自己名下的路虎吉普车无条件过户给原告汪某某。。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、借款协议1份、银行交易记录1份、借条复印件一份、证人证言2份、被告身份证复印件1份、被告结婚证复印件一份、车辆登记证书复印件1份、车辆行驶证复印件1份、中国银行客户回单1份、营业执照复印件1份、税务登记证1份。被告王某某提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借款协议等一组证据，证明被告向原告借款的事实，而被告未按照公告指定的日期出庭应诉，应承担的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本院认为，借款协议是汪某某与王某某的真实意思表示，现还款期限已到，被告应按照约定律师还款义务。综上，对原告要求被告赔偿本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告汪某某借款800000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元、公告费700元及财产保险费4520元（原告已预交），均由被告王某某负担，被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆广林
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初310号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张立坡，男，1992年生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省上蔡县，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张立坡犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张立坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日，被告人张立坡在黔江区谭家湾博宇网吧盗窃被害人向某价值人民币2158元的金色VIVOVX6L手机一部，后该手机一直由其本人使用。2016年6月22日凌晨4时许，张立坡在黔江区城东街道佳惠超市五楼蘑菇网吧盗窃被害人万某价值3510元的灰色苹果6手机一部，后将该手机以1400元销赃。2016年8月15日，张立坡被抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、监控视频、鉴定意见书、现场辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人张立坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张立坡对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月11日，被告人张立坡来到黔江区谭家湾博宇网吧，趁被害人向某不注意之机，将向某一部价值人民币2158元的金色VIVOVX6L手机盗走，后该手机一直由其本人使用。
2016年6月22日凌晨4时许，被告人张立坡来到黔江区城东街道佳惠超市五楼蘑菇网吧，趁被害人万某熟睡之机，将万某放于其裤兜内的一部价值3510元的灰色苹果6手机盗走，后将该手机以1400元销赃。
2016年8月15日，被告人张立坡被黔江区公安局民警抓获归案，民警从张立坡处扣押被盗金色VIVOVX6L手机一部并发还被害人向某。
另查明，被告人张立坡因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押物品决定书及扣押清单、发还物品清单及领条，销售单、手机盒照片，刑事判决书，价格鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，监控录像光盘，被害人万某、向某的陈述，被告人张立坡的供述和辩解。
本院认为，被告人张立坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张立坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张立坡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。张立坡到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 骞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1115号
原告任某甲，男，1968年9月12日出生，汉族，工人。
被告张某，女，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于建奎，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告张某及其委托代理人于建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。共同生活中双方难以沟通、交流，无共同语言，见面就吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，两个女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称：我同意离婚，我要求抚养两个女儿，原告支付抚养费。要求分割共同财产位于淇县名门世家商品房一套、太原住房一套，共同偿还夫妻共同债务155000元。
原告任某甲向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明其与被告系合法夫妻。
2、户口本一份，证明婚生女任某乙、任某丙的出生情况。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告张某向本院提交的证据有：
1、证人郭某的当庭证言，主要内容为：被告张某是我的表姐。2013年6、7月份被告借我30000元，说开窗帘行，至今没有还我。当时是被告自己去借的钱，原告没有在家，是否知道借钱的事我不清楚，借钱时没有让被告出具借条。
2、证人葛某的当庭证言，主要内容为：我是被告张某的母亲。2007年张某买车我借给她30000元，2009年买房我借给她35000元，借钱时任某甲不知道。
3、证人秦某甲的当庭证言，主要内容为：被告张某是我的姨姐。2010年11月份，张某买车借我20000元，没有给我打条，至今没有还我，我不清楚任某甲是否知道借钱的事。
4、证人孙某的当庭证言，主要内容为：张某是我的大姑姐。2008年任某甲在太原出事了，张某找我借钱，我借给她10000元。
5、证人秦某乙的当庭证言，主要内容为：张某是我的姨姐。2010年4月份张某给我打电话说装修房需要用钱，我借给她30000元，当时没有打条，至今没有还我。借钱时任某甲没有在家，在太原上班。
经质证，原告对五位证人的证言均有异议，认为证人证言不属实，房屋装修好后，被告将出租车卖了150000元，被告所说的债务不存在。被告认为五位证人的证言真实，能够证明有共同债务155000元。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人郭某、葛某、秦某甲、孙某、秦某乙均与被告张某有利害关系，且证言无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年农历12月9日举行了典礼仪式，1999年1月14日生孪生女任某乙、任某丙，现随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于淇县名门世家小区4号楼1单元201房屋一套，该房屋总价款230000元，首付90000元，银行贷款140000元，自2010年2月份开始每月偿还贷款1030元，原、被告双方均认可该房屋现价值300000元。原、被告共同生活期间无共同债权。原告任某甲现住山西省太原市官地矿新一楼二单元203号，该房屋属租赁性质。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，足以证明双方夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持；经本院征询婚生女任某乙、任某丙的意见，二人明确表示愿意和被告共同生活，故婚生女任某乙、任某丙由被告直接抚养为宜；庭审中，被告明确放弃要求原告支付抚养费的权利，不违背法律规定，本院予以采纳。原、被告夫妻共同财产即位于淇县名门世家小区4号楼1单元201房屋一套，结合本案实际情况及子女抚养情况，该房屋归被告所有，下余房屋贷款由被告清偿。原、被告均主张夫妻共同债务，但双方未能提供充分证据证明，故对双方主张的夫妻共同债务本院不予支持。被告主张分割原告居住的山西省太原市官地矿新一楼二单元203号房屋，该房屋不属于夫妻共同财产，被告要求分割，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告张某离婚；
二、婚生女任某乙、任某丙由被告张某直接抚养；
三、夫妻共同财产位于淇县名门世家小区4号楼1单元201房屋一套归被告张某所有，该房屋贷款由被告张某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛俊鹏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字笫467号
李华犯合同诈骗罪一案，（2015）淮刑初字第96号刑事判决已发生法律效力，判处李华有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。我院于2015年9月28日对罚金部分立案执行。
本院执行中，经我院调查、查询和委托李华住所地郯城县法院调查、查询，没发现李华有可供执行的财产，现尚有20000元罚金没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法执字笫467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年六月一日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执440号
申请执行人周某某，男，1959年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇**路新路**号。
被执行人赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇金顺苑小区东大门自建楼。
申请执行人周某某与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）平民初字2227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。依据本院（2015）平民初字2227号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款874668元。
本案在执行过程中，未执行标的874668元；执行费11147元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初576号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，公司经理。
被告张焕英。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张焕英物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年七月四日
书记员 汪金昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0116号
申请执行人朱春祥。
委托代理人程维中（特别授权）。
被执行人陈小勇。
被执行人何红玲。
朱春祥与陈小勇、何红玲房屋买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2013年11月4日作出（2013）皋民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱春祥向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款。本案尚未执行到位3670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 纪福华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1565号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴滨鸿，男，1978年5月5日出生。
被执行人孙雪芬，女，1978年10月4日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人吴滨鸿、孙雪芬征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第657号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执�的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第657号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第170号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月30日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人李某某无故将本村张某某、陈某某合法承包已种谷子的一垧土地四次毁掉。经白城市守信价格评估有限公司评估，直接损失人民币2600元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人李某某将本村张某某、陈某某合法承包已种谷子的一垧土地毁掉，种植玉米，强行展位己有，造成直接损失人民币2600元。案发后，李某某赔偿张某某、陈某某经济损失人民币2600元，并取得谅解
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某某、陈某某的陈述，证人马某峰、杨某山的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市守信价格评估有限公司评估报告，土地承包合同及收据，赔偿、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某强行占有他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋天璇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地：绵竹市回澜大道144号。
负责人：王治洪，行长。
被执行人：尹利民，男，1965年11月5日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：刘迎春，女，1968年5月9日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：唐兴玉，女，1981年11月30日出生，住四川省绵竹。
被执行人：尹辉，男，1991年5月22日出生，住四川省绵竹市。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第10号裁决书申请执行尹利民、刘迎春、唐兴玉、尹辉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2015）德执字第335号中国工商银行股份有限公司绵竹支行申请执行尹辉、尹利民、刘迎春、唐兴玉借款合同纠纷一案，由绵竹市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨顺祥（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1758-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人朱海滨、施乐萍计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审97号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70916元。
本案在执行中，查明被执行人朱海滨、施乐萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1758号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1758-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人朱海滨、施乐萍计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审97号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70916元。本案在执行中，查明被执行人朱海滨、施乐萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1758号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1389号
原告：郑依良，男，1957年11月7日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑依良诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑依良于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑依良申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑依良撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第56号
申请人王继来，男，1962年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
王继来诉中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王继来依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额119967元。我院于2015年1月8日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人位于天津市和平区山西路60号，面积1048.09平方米，五层，房权证：1010210099**号房产被另一案件查封，申请人同意待呼伦贝尔市中级人民法院对该房产处置后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年六月二十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第241号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人艾尼玩尔*艾买尔江，男，1982年12月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无职业，捕前在包头市无固定住址；2011年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2014年3月22日被拘留，同年4月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人艾尼玩尔*艾买尔江犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人艾尼玩尔*艾买尔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月22日17时30分许，被告人艾尼玩尔*艾买尔江在我市昆区中央大道农业银行门口盗窃被害人李某某随身携带的三星I9082手机一部，被群众当场抓获，经依法鉴定，被盗手机价值人民币1580元。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、证人证言、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人艾尼玩尔*艾买尔江的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾尼玩尔*艾买尔江在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人艾尼玩尔*艾买尔江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月22日17时30分许，被告人艾尼玩尔*艾买尔江在包头市昆都仑区中央大道农业银行门口扒窃被害人李某某随身携带的三星I9082手机一部，被群众当场抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗三星I9082手机价值人民币1580元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人李某某陈述，证实2014年3月22日下午17时30分许，其在昆区中央大道农业银行门口被盗白色三星I9082手机一部，后偷手机的新疆人被群众抓住；
2、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人艾尼玩尔*艾买�江处扣押白色三星I9082手机一部并已发还被害人；
3、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，证实被盗三星手机I9082价值人民币1580元；
4、证人游某、张某、赵某某证言，证实2014年3月22日下午17时30分许，其同学几人在昆区中央大道农业银行门口看到一个新疆人偷了一个女孩的手机，其同学几人上去将这名新疆人按倒在地，然后报警；
5、书证刑事判决书，证实被告人艾尼玩尔*艾买尔江于2011年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
6、书证抓捕经过，证实被告人艾尼玩尔*艾买尔江于2014年3月22日下午17时30分许在包头市昆都仑区中央大道被群众抓获；
7、书证户籍信息，证实被告人艾尼玩尔*艾买尔江的刑事责任年龄；
8、被告人艾尼玩尔*艾买尔江的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察�指控被告人艾尼玩尔*艾买尔江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾尼玩尔*艾买尔江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1580元，其行为已构成盗窃罪。对被告人艾尼玩尔*艾买尔江的行为应依法惩处。被告人艾尼玩尔*艾买尔江在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人艾尼玩尔*艾买尔江的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人艾尼玩尔*艾买尔江认罪态度较好，且被盗财物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾尼玩尔*艾买尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
审 判 员 纳敏夫
人民陪审员 李占元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏雅拉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第241号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人艾尼玩尔·艾买尔江，男，1982年12月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无职业，捕前在包头市无固定住址；2011年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2014年3月22日被拘留，同年4月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人艾尼玩尔·艾买尔江犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人艾尼玩尔·艾买尔江到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月22日17时30分许，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在我市昆区中央大道农业银行门口盗窃被害人李某某随身携带的三星I9082手机一部，被群众当场抓获，经依法鉴定，被盗手机价值人民币1580元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、证人证言、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人艾尼玩尔·艾买尔江的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾尼玩尔·艾买尔江在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法惩处。被告人艾尼玩尔·艾买尔江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年3月22日17时30分许，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在包头市昆都仑区中央大道农业银行门口扒窃被害人李某某随身携带的三星I9082手机一部，被群众当场抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗三星I9082手机价值人民币1580元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证报案材料及被害人李某某陈述，证实2014年3月22日下午17时30分许，其在昆区中央大道农业银行门口被盗白色三星I9082手机一部，后偷手机的新疆人被群众抓住；2、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人艾尼玩尔·艾买�江处扣押白色三星I9082手机一部并已发还被害人；3、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，证实被盗三星手机I9082价值人民币1580元；4、证人游某、张某、赵某某证言，证实2014年3月22日下午17时30分许，其同学几人在昆区中央大道农业银行门口看到一个新疆人偷了一个女孩的手机，其同学几人上去将这名新疆人按倒在地，然后报警；5、书证刑事判决书，证实被告人艾尼玩尔·艾买尔江于2011年8月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；6、书证抓捕经过，证实被告人艾尼玩尔·艾买尔江于2014年3月22日下午17时30分许在包头市昆都仑区中央大道被群众抓获；7、书证户籍信息，证实被告人艾尼玩尔·艾买尔江的刑事责任年龄；8、被告人艾尼玩尔·艾买尔江的供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察�指控被告人艾尼玩尔·艾买尔江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾尼玩尔·艾买尔江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1580元，其行为已构成盗窃罪。对被告人艾尼玩尔·艾买尔江的行为应依法惩处。被告人艾尼玩尔·艾买尔江在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人艾尼玩尔·艾买尔江的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人艾尼玩尔·艾买尔江认罪态度较好，且被盗财物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾尼玩尔·艾买尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 靖审 判 员  纳敏夫人民陪审员  李占元二〇一四年六月十八日书 记 员  苏雅拉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18497号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张吉林。
被告：黄永芬。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张吉林、黄永芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1604号
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘来柱，职务董事长。
委托代理人乔智嵘，公民身份证号×××，男，汉族，1988年10月1日，巴盟人，现住东胜区。
被告杜玉庭，公民身份证号×××，男，汉族，个体户。
被告赵丽娜，公民身份证号×××，女，汉族，个体户。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）诉被告杜玉庭、赵丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔智嵘到庭参加了诉讼，被告杜玉庭、赵丽娜经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月14日从原告处购买×××室，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为506390元，首付款156390元，其余350000元向中国银行办理了按揭贷款，贷款期限为120个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，至2016年12月，银行从原告账户扣划被告应还贷款本息136443.11元，原告多次要求被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款136443.11元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买×××室。
2、中国银行住房贷款合同，证明二被告与中国银行签订房屋贷款合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任。
3、中国银行保证金明细、中国银行扣款凭证。证明二被告未按时履行还款义务，银行从原告账户中扣划了保证金。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月14日，被告杜玉庭与原告万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于×××房产，房屋总价款为506390元，被告杜玉庭、赵丽娜与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为350000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止2016年12月，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计136443.11元。
本院认为，原告万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告杜玉庭、赵丽娜垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杜玉庭、赵丽娜不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款136443.11元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款136443.11元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杜玉庭、赵丽娜于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款136443.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年五月六日
书记员 胡森栋
河北省冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行初字第5号
原告宋景瑞，男。
原告宋景德，男。
原告宋景华，男。
原告付贵贤，女。
四原告委托代理人赵正平，北京圣运律师事务所律师。
被告景县审计局。
负责人李金重，该局副局长。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋景瑞、宋景德、宋景华、付贵贤因要求被告景县审计局履行公开政府信息的法定职责，于2014年7月30日向提起行政诉讼，衡水市中级人民法院于2014年9月5日指定冀州市人民法院审理本案，本院于2014年10月9日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告宋景瑞、宋景德、宋景华、付贵贤及四原告委托代理人赵正平，被告景县审计局的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景瑞、宋景德、宋景华、付贵贤于2014年6月26日向被告景县审计局提出要求公开景县人民政府进行西城墙路两侧片区房屋征收的征收补偿费用管理和使用情况的审计结果的申请。被告于2014年7月8日作出答复，内容为：景县人民政府西城墙路两侧片区征收改造属于县城改造重大工程之一，景县人民政府责成审计局对征收补偿费用管理和使用情况进行跟踪审计。目前征收改造正在进行，整个工程竣工回迁户全部回迁后，补偿安置才能全面完成。跟踪审计正在进行过程中，暂无审计结果公告。
原告宋景瑞、宋景德、宋景华、付贵贤诉称：为核实房屋被征收的真实性、合法性问题，原告于2014年6月26日向被告申请公开景县人民政府进行西城墙路两侧片区房屋征收的征收补偿费用管理和使用情况的审计结果。被告未作出正式答复，称整个工程竣工回迁户全部回迁后，才能公开，与事实法律不符，侵犯了原告的知情权等合法权利，请求法院确认被告不履行政府信息公开的法定义务的行为违法，并责令其依法作出答复。
被告景县审计局辩称：原告付贵贤未提出申请，其不具备原告诉讼主体资格。依照住建部《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》和《河北省国有土地上房屋征收与补偿信息公开实施方案》的规定，该项工程的审计结果不属于此项工作信息应当向社会公开的范围，应驳回原告诉求。另外，我局依据《审计准则》及《衡水市政府投资项目审计监督办法》的规定，对该工程进行全程跟踪审计，有专人对被征收房屋的价值、搬迁安置、停产停业损失以及补助和奖励等内容的补偿进行了跟踪审计，跟踪审计实施工作全部结束后，才能出具审计报告。原告所申请公开的审计结果属于《审计准则》规定的正在调查、处理过程中的事项，只能待整个工程竣工后才能产生。被告所作答复合法，应依法驳回原告诉求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年6月26日向被告提出要求公开审计结果的申请事项：宋景德、宋景瑞、宋景华的三份信息公开申请表及特快专递证明。经质证，被告对以上证据无异议
被告于2014年10月22日向本院提供了以下证据及依据：（一）景县县委、县政府《关于强力推进2013年城建重点工作工程建设的实施意见》；（二）（三）对宋景德等三人的答复、对宋景德等三人答复的特快专递证明及宋景德等三人邮寄申请的特快专递证明；（四）景县西城墙片区地上附着物价格鉴证明细表证明；（五）西城墙片区补偿款发放审查表；（六）审计人员身份证明；（七）情况说明。被告无异议，但要求提供审计工作底稿和审计通知书。
经过庭审质证，合议庭对证据作如下确认：对原被告双方提交的证据的真实性和与案件的关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年5月19日，景县县委、县政府发布《关于强力推进2013年城建重点工程建设的实施意见》，其中包括西城墙路两侧片区的征收改造工程。2014年6月26日，原告宋景瑞、宋景德、宋景华向被告景县审计局提出申请，要求公开景县人民政府进行西城墙路两侧片区房屋征收的征收补偿费用管理和使用情况的审计结果。被告于2014年7月8日作出答复，内容为：景县人民政府西城墙路两侧片区征收改造属于县城改造重大工程之一，景县人民政府责成审计局对征收补偿费用管理和使用情况进行跟踪审计。目前征收改造正在进行，整个工程竣工回迁户全部回迁后，补偿安置才能全面完成。跟踪审计正在进行过程中，暂无审计结果公告。原告认为被告未做出正式答复，其所做出的答复与事实法律不符，侵犯了原告的知情权等合法权利，请求法院确认被告不履行政府信息公开的法定义务的行为违法，并责令其依法作出答复。另查明，西城墙路征收改造项目尚未完成，其中包括原告宋景德尚未完成拆迁。被告依据相关规定进行了跟踪审计。·
本院认为：根据法律规定，进行信息公开以申请人提出申请为前提，原告付贵贤未经申请即提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。《衡水市政府投资项目审计监督办法》规定，对建设周期长、财政性资金投入大或者关系国计民生的重大建设项目，审计机关可对其进行全程跟踪审计。景县西城墙路两侧片区房屋征收改造项目属于景县重大城建项目之一，被告景县审计局已经据此履行了跟踪审计的法定职责。根据《审计准则》规定，跟踪审计工作全部结束后，应当以审计机关名义出具审计报告……在公布审计和审计调查结果时，不得公布下列信息：（二）正在调查、处理过程中的事项。景县西城墙路两侧片区房屋征收改造项目至今尚未全部完工，原告申请被告公开该项目的审计结果，无事实和法律依据，其诉求依法应予驳回。原告要求被告提供审计工作底稿和审计通知书，依法不属于政府应当公开的信息范围，其要求依法不予支持。被告景县审计局对宋景德等三原告作出的答复，已经就拒绝的依据和理由履行了法定告知义务，合理合法应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告付贵贤起诉。
二、驳回原告宋景瑞、宋景德、宋景华要求被告景县审计局公开景县人民政府进行西城墙路两侧片区房屋征收的征收补偿费用管理和使用情况的审计结果政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋景瑞、宋景德、宋景华、付贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔文英
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第256号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系该公司经理。
被告姜某某。
被告李某乙。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与追加被告阜新市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某开发公司）、被告姜某某、被告李某乙、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人张某甲，被告某某担保公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某、被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2002年12月2日，被告姜某某以细河区中华路59号地下网点作为抵押，向原告贷款350000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告李某乙及某某担保公司为借款人担保。被告姜某某未按约定偿还原告贷款，截止至2014年9月27日，本息合计共欠372867.99元。后经原告查实，该笔借款的实际借款人为被告某某开发公司，故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某开发公司、被告姜某某共同承担偿还贷款本息合计372867.99元元（计算至2014年9月27日），并从2014年9月28日起至给付之日止按合同约定给付利息；2、请求法院判令被告李某乙及某某担保公司承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，姜某某和李某乙只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与姜某某和李某乙没有关系。贷款由被告公司负责偿还，但被告公司现无偿还能力。
被告某某担保公司辩称：担保属实，被告公司已垫付了142570元。被告认为借款合同和担保合同无效，垫付的142570元应当予以返还。即使合同有效，根据担保法规定应当首先执行抵押物后，保证人再承担保证责任。
被告姜某某和李某乙未做答辩。
经审理查明，2002年10月29日，被告某某开发公司以被告姜某某的名义与原告签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额为350000.00元，借款期限10年，借款利率为月息5.28‰。被告姜某某以其购买的本市细河区中华路59号地下网点作为抵押，被告李某乙作为保证人于2002年10年14日签署了担保书。2002年11月25日，被告某某担保公司与李某乙签订置业担保合同。合同签订后，原告履行了借款义务，此笔贷款由被告某某开发公司接受使用。至今为止被告某某开发公司没有按约定偿还贷款。截止2014年9月27日，拖欠原告贷款本金及利息372867.99元。
还查，被告某某担保公司以姜某某的名义垫付还款142570元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司、某某担保公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、被告身份证明一组、借据一张、他项权利证明一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告姜某某不承担偿还贷款责任。因主合同无效，被告李某乙及某某担保公司不应承担保证责任。被告某某担保公司垫付的193170元，可向被告某某开发公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限责任公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息372867.99元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893.00元由被告阜新市某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 佶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1339号
罪犯吴东京，男，1985年11月7日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）绵刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴东京犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18476元。被告人吴东京不上诉。经本院复核审理，于2012年3月12日以（2012）川刑复字第190号刑事裁定，核准被告人吴东京死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯吴东京在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴东京于2012年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东京在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴东京死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3882号
原告：李本生，男，1929年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李本生诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告王国成下落不明，本院于2015年12月29日通过《四川法制报》向被告王国成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李本生到庭参加了诉讼，被告王国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本生诉称：2015年4月15日，被告王国成向原告李本生借款50000元，被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限最长不超过3个月。约定的期限到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王国成未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告王国成向原告李本生借款50000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到李本生现金50000元。大写伍万元，借款人王国成。二O15年4月15日。”并口头约定借款期限最长不超过3个月。到期后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告将诉讼请求变更为：诉请被告偿还借款本金50000元；自2015年11月2日起，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算利息至付清借款本金之日止；诉讼费用由被告负担。
本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，被告向原告出具的借条一张，证人马某某、肖某某的证言，本院依职权调查被告王国成的妻子付某某的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元的事实清楚、依据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按约定的期限返还借款。因此，对原告李本生要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。关于原告李本生要求被告王国成支付自2015年11月2日起，按照按中国人民银行同期同类货款利率标准计算利息至付清借款本金之日止问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”由于原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，且没有充分的证据证明双方对借款的利息进行约定，因此视为未约定利息。双方约定借款期限后3个月内还款，被告未在约定期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求被告支自2015年11月2日，起算按中国人民银行同期同类货款利率至付清借款本金之日的利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，被告王国成应自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后十日内偿还原告李本生人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月2日起至本院确定的宽限期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0292号
原告张建，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告吴晓志，农民。
委托代理人吴ＸＸ，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告张建诉被告吴晓志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人梁化松、被告吴晓志的委托代理人吴ＸＸ、戴广贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，2012年11月30日，被告吴晓志向原告借款6万元，约定用期为一个月，被告自愿以苏C×××××号轿车抵押，双方签订车辆抵押合同一份，鉴于原被告系朋友关系，车辆未实际交付时借款即已交付，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款6万元及利息14400元。
被告吴晓志辩称，原告所诉与事实不符。抵押合同是被告所签，但原被告之间系合伙关系，双方之间至今合伙账目没有清算。原告所诉的借款事实根本没有发生；车辆抵押合同对利息没有约定，原告所主张的利息部分没有法律依据；原告从未向被告主张过该笔借款，从诉讼时效上，明显超期。综上，原告所诉没有事实和法律依据。请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月30日，被告吴晓志与原告张建签订车辆抵押合同一份，载明将被告所有的苏C×××××号轿车自愿抵押给原告，抵押款为6万元，抵押期限为一个月，未约定利息。该笔借款实际用来偿还在邳州农商行戴圩支行的贷款，车辆抵押合同签订后，没有办理车辆抵押登记。车辆抵押后已经被被告吴晓志开回。借款到期后，原告多次催要借款，被告吴晓志拒不偿还。
以上事实有车辆抵押合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的抵押合同，并没有办理相应的抵押手续，该抵押合同无效，该合同实际是一份民间借贷合同。原告张建借款给被告吴晓志使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告吴晓志本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告张建要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款没有约定利息，应视为无息，但可自原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持。被告关于合伙经营的辩称，没有相应的证据证明，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告吴晓志于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款6万元及利息（以6万元为本金，2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴晓志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00953-1号
申请执行人：王影，女。
被执行人：张红娟，女。
被执行人：尹翾，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06072号民事调解书已经发生法律效力，因上述二被执行人未按该调解书所确定的义务履行，申请人王影于2015年2月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院于2015年3月9日查封皖LXXX**号奥迪汽车一辆，丁肖龙于2015年5月13日提出查封异议，并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封丁肖龙名下坐落在宿州市人民路东侧.银河二路北侧环宇.银河绿苑北区6#楼0404室（产权证号：20XX**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00953-1号
申请执行人：王影，女，汉族。
被执行人：张红娟，女，汉族，。
被执行人：尹翾，男，汉族，；住址同上。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06072号民事调解书已经发生法律效力，因上述二被执行人未按该调解书所确定的义务履行，申请人王影于2015年2月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院于2015年3月9日查封皖LB17**号奥迪汽车一辆，丁肖龙于2015年5月13日提出查封异议，并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封丁肖龙名下坐落在宿州市人民路东侧.银河二路北侧环宇.银河绿苑北区6#楼0404室（产权证号：20XX**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初73号
原告王晓波，男，汉族。
被告五大连池市汇源种子有限责任公司。
法定代表人刘福存。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告王晓波与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2015年春播前，王晓波在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经王晓波向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失7500.00元。
被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，王晓波提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。王晓波在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、王晓波的诉讼请求缺少证据支持。王晓波提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。
王晓波为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表，拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。
2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。
五大连池市庄稼大药房销售单，拟证实王晓波在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司异议称不清楚。
宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。
汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。王晓波对此没有异议。
2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。王晓波异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。
3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。王晓波异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
王晓波提供1、2、3、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经调查，五大连池市庄稼大药房农资有限公司与五大连池市汇源种子有限责任公司系刘福存夫妻经营的两个公司，实质为一家。
经审理查明，2015年5月21日，王晓波在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋王晓波19亩玉米收获玉米8440公斤。
本院认为，王晓波在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时经黑龙江省农作物品种审定，王晓波未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王晓波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初73号原告王晓波，男，汉族。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告王晓波与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波诉称，2015年春播前，王晓波在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经王晓波向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失7500.00元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，王晓波提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。王晓波在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、王晓波的诉讼请求缺少证据支持。王晓波提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。王晓波为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表，拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。五大连池市庄稼大药房销售单，拟证实王晓波在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司异议称不清楚。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。王晓波对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。王晓波异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。王晓波异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：王晓波提供1、2、3、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经调查，五大连池市庄稼大药房农资有限公司与五大连池市汇源种子有限责任公司系刘福存夫妻经营的两个公司，实质为一家。经审理查明，2015年5月21日，王晓波在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋王晓波19亩玉米收获玉米8440公斤。本院认为，王晓波在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时经黑龙江省农作物品种审定，王晓波未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王晓波的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初962号
原告:于美娟，女，1985年3月20日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：侯臭旦，男，汉族，1988年9月25日生，汉族，住河北省新乐市，现在定州市监狱第七监区服刑。
原告于美娟与被告侯臭旦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于美娟的委托诉讼代理人张建奎、被告侯臭旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于美娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决女儿侯某由原告抚养，被告给付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩侯某，由于原被告草率结婚，故导致原被告的婚后感情一直不和。2012年4月被告因犯罪被判刑，现在定州市监狱第七监区服刑。综上所述，被告行为导致原被告的夫妻感情确已破裂，故原告依据相关法律规定诉至法院，以实现原告诉请。
被告侯臭旦辩称：答辩人与原告于××××年开始同居关系，仅举行婚礼未办理结婚登记，同居期间也无财物往来及共同债权债务、共同财产。××××年××月××日生女儿侯某，其户口在答辩人处，现随答辩人父母生活。答辩人不同意原告抚养孩子，孩子从出生后一周开始都是由答辩人父母抚养，原告一直在外上班，工作不稳定，不能给孩子良好的教育。并且答辩人再有三四个月就能刑满释放，有能力抚养孩子，望法庭从孩子角度考虑由答辩人抚养孩子，从生活和教育上都有利于孩子。
经审理查明，原告于美娟与被告侯臭旦于××××年按当地风俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生女孩侯某，户口在被告处，现随被告父母生活。原被告同居期间无财物往来，也无共同债权债务及财产。原被告均为农村居民。被告于2012年服刑至今。
以上所述，有当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于美娟与被告侯臭旦未办理结婚登记同居生活，现双方分居不再共同生活。原被告共同生活期间生育女孩侯某，鉴于到孩子年龄较小，且被告尚在服刑期间，由原告进行抚养更有利于孩子成长，故女孩侯某由原告抚养，被告承担抚养费。因原被告双方均属农村居民，且无固定经济来源，故被告应按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%支付抚养费。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、侯某随原告于美娟生活，被告侯臭旦负担抚养费（抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2017年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付）；
二、被告侯臭旦对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，被告探视时原告予以协助。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初256号
原告黄素珍，女，土家族，1972年7月6日出生，贵州省江口县人，务农，住铜仁市。
被告潘老四，男，汉族，1969年6月24日出生，贵州省铜仁市人，务农，地址同上。
原告黄素珍诉被告潘老四离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄素珍到庭参加诉讼，被告潘老四经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄素珍诉称：原告与被告在外务工相识，于2001年登记结婚，于2002年7月12日生育儿子潘淮，于2007年1月15日生育女儿潘云霞。原被告双方开始夫妻关系较好，但从2010年起被告性格变得粗暴，在2012年双方因性格不合发生吵架时，被告用水果刀将其脚刺伤。2013年被告外出务工，至今未归家。因此，特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女潘淮、潘云霞由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至子女独立生活为止。
在举证期限内，原告向本院提交并出示的证据材料有
1、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，拟证明原被告双方登记结婚的事实。
2、身份证及户口簿复印件共计6份，拟证明原被告及双方子女的身份情况。
3、照片1张，拟证明原告曾经被被告用水果刀刺伤的事实。
4、证明复印件2份，拟证明被告已经外出多年。
被告潘老四未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2号证据客观真实，本院予以认定。对原告提交的3号证据，经审核，本院认为该证据系孤证，无其他证据相互印证，不予认定。对原告提交的4号证据，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告黄素珍与被告潘老四于2000年7月21日登记结婚，于2002年7月12日生育儿子潘淮，于2007年1月15日生育女儿潘云霞。原被告双方无债权债务，无婚前财产、无婚后共同财产。
上诉事实有原告的诉称，原告提交的1、2、4号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”和第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的证据并不能充分有效的证明夫妻双方的感情已经破裂，且原、被告婚姻持续时间较长有感情基础，已生育了孩子，只要双方加强沟通、相互理解、彼此宽容，婚姻关系是能够长久持续下去的。因子女抚养问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不做处理。故为维护稳定的婚姻关系，有利于社会和谐，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄素珍的诉讼请求。
案件受理费已收取人民币300元，公告费600元，由原告黄素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 杨昌清
人民陪审员 谭 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第661号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人：王六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第651号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第651号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年四月二十一日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：胡维波。
被执行人：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡维波。
被执行人：王贤生。
被执行人：戴志成。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡维波、宁波国贸家电有限公司、王贤生、戴志成追偿权纠纷一案中，被执行人名下房产已被法院查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡维波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人胡维波发出执行通知书，责令被执行人胡维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡维波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王贤生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人王贤生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王贤生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤生（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××09的存款澳元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人戴志成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人戴志成发出执行通知书，责令被执行人戴志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志成（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王贤生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人王贤生发出执行通知书，责令被执行人王贤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤生（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××56的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡维波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人胡维波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡维波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡维波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××30的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第65号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人戴志成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人戴志成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴志成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志成（证件号码：）在宁波临商银行的80×××91的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第65号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人胡维波，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01122号，依法向被执行人胡维波发出执行通知书，责令被执行人胡维波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡维波（证件号码：）在宁波农业银行的31×××63的存款人民币43255.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十四日书记员  陈莹