wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初280号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邝某1，男，1997年6月22日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被信宜市公安局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人邝某1犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人邝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月26日早上，被告人邝某1趁同村的村民邝某某凌晨出去贩卖猪肉之机，去到邝某某的屋后竹林处搬来一把梯子，爬上房屋的二楼，经窗口进入屋内，从二楼房间内的抽屉里盗走人民币2000元。
2、2016年10月9日中午，被告人邝某1发现同村的村民邝某2驾驶摩托车出门，趁机去到邝某2的屋边，从房屋外墙边的爬梯爬上二楼，从房间内的抽屉里搜走一扎零钞人民币1000元，并且盗走二楼大厅音响上面的三张内存卡和一个读卡器。
3、2016年10月15日13时许，被告人邝某1趁同村的村民陈某出门之机，进入陈某的屋内，用勾刀撬门锁入房间，从衣柜里的抽屉搜到几元钱时，被陈某回来当场发现，邝某1将钱归还给陈某后便逃离现场。
以上犯罪事实，被告人邝某1在庭�过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，被害人邝某某、邝某2、陈某的陈述，被告人邝某1在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场方位图、现场平面示意图及照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邝某1的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹登
审 判 员 周丽
人民陪审员 罗颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1752号
原告：管佳男。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告管佳男为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告管佳男到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管佳男起诉称：2013年11月28日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3B21K9D3576251、排量为2.0T的一汽大众高尔夫牌轿车，并约定前三年车辆保险均在被告处办理。当天，原告办理好�贷按揭手续后，被告为防止原告前三年保险不在被告处办理，向原告收取了5160元保险预收金，并与原告口头约定待原告在被告处办理第三年车辆保险手续后，被告全额退还保险押金5160元，并出具一份保险押金单。次日，被告向原告开具了机动车销售统一发票。现因被告经营情况出现恶化，门店已无人经营，店内财产多处被查封、扣押，并涉及多起诉讼，在履行期届至将不能履行押金返还义务，影响到原告预期债权的实现。被告的行为已构成预期违约。请求判令解除原、被告于2013年11月28日订立的《保险押金》协议；被告归还原告保险预收金5160元。
为证明其诉称事实成立，原告管佳男在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.押金单一份，拟证明被告向原告收取5160�保险押金的事实；
3.长春高新技术产业开发区人民法院的扣押公告照片一组，拟证明被告多处财产已被查封、扣押的事实；
4.被告门店照片一组，拟证明被告门店销售部已处于无人经营状态的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：2013年11月28日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV3B21K9D3576251、排量为2.0T的一汽大众高尔夫牌轿车。同日，被告向原告收取了5160元的保险押金。2015年7月19日，长春高新技术产业开发区人民法院对被告的部分车辆进行了查封。
本院认为：当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其向被告购买了轿车并由被告收取了5160元的保险押金，而无法证明原告诉称的原、被告所达成口头协议的内容。退一步讲，即便原告诉称的口头协议内容属实，其也未能提供证据证明原告是否按照双方约定履行了义务，即原告是否按照双方达成的口头协议在被告处购买了保险。最后，原告所提供的证据仅能证明被告现在经营困难，并不能必然得出被告不能履行合同义务的结论。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管佳男的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管佳男负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6622号
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第720号
原告浙江金灿集团有限公司，住所地东阳市艺海路13号。
法定代表人张纯良，该公司董事长。
委托代理人徐足恒（特别授权），浙江金灿集团有限公司副总经理。
委托代理人江凯（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告程美凤。
被告李建中。
委托代理人汪继哲（特别授权），浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人王茹（特别授权），浙江金哲律师事务所律师。
原告浙江金灿集团有限公司为与被告金华市鉴源水产养殖有限公司追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐足恒、江凯，被告委托代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向中国农业发展银行金华分行贷款500万元，原告为其中的218万元提供担保，事后，金华市中级人民法院作出判决，由被告归还银行借款470万元，给付利息2947335.33元，原告对被告应归还的208万元及相应利息承担连带责任。判决后，原告分别于2006年12月22日、2007年1月25日和2011年12月5日偿还了3万元、5万元和1万元。上述9万元代偿款经诉讼和执行，被告已支付给原告并履行完毕。2014年8月11日，原告又向中国农业银行股份有限公司金华分行偿还了10万元，该代偿款多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：两被告对金华市鉴源水产养殖有限公司应归还原告的代偿款10万元及利息损失承担清偿责任（利息损失自2014年8月11日始按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、（2005）金中民二初字第24号判决书复印件1份，用以证明诉讼情况及原告为被告应付款承担连带责任的事实。
2、2014年8月11日银行结算业务申请书复印件1份，用以证明原告为金华市兴和种养殖有限公司偿还10万元的事实。
3、工商登记档案复印件1份，用以证明兴和公司变更为鉴源公司，该公司已注销，且注销前该公司的股东为两被告以及清算报告内容的事实。
被告辩称：被告已于2013年1月15日通过报纸公告的方式将债权债务清算完毕。金华鉴源水产养殖有限公司已经合法核实相关财产，注销程序合法有效，并未侵犯到债权人的合法权益。原告在注销公告的合理期限内，没有申报自己的债权，因此该案的两位被告无义务承担清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据恰恰能证明金华市鉴源水产养殖有限公司已经合法注销。本院认为该证据符合证据三性，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1998年4月7日，金华市兴合种养殖有限公司（2008年6月4日变更为被告金华市鉴源水产养殖有限公司）向中国农业发展银行金华分行贷款500万元，原告为其中的218万元提供连带保证责任。借款到期后，因借款人未按约还款，受让的债权人中国农业银行金华市分行提起诉讼，金华市中级人民法院经审理作出（2005）金中民二初字第24号民事判决书，判决：借款人归还中国农业发展银行金华分行借款470万元，给付利息2947335.33元，原告对其中的208万元本金及相应利息承担连带责任等。2006年12月22日、2007年1月25日和2011年12月5日，原告分3次偿还了3万元、5万元和1万元。上述9万元代偿款经诉讼和执行，被告已支付给原告并履行完毕。2014年8月11日，原告又向中国农业银行股份有限公司金华分行偿还了10万元，该代偿款多次催讨，被告拒不偿还。被告至今尚欠原告代偿款10万元未予偿还。
另查明，2013年3月4日，金华市鉴源水产养殖有限公司出具了清算报告，并在清算报告的第四条中明确：“公司负债零元，若有未清偿的债务由股东按各自出资比例承担”。2013年3月5日，金华市鉴源水产养殖有限公司向公司登记机关申请注销登记，2013年3月6日核准注销。公司注销前该公司的股东为程美凤、李建中。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原告为被告部分借款的担保人和原告已给付了代偿款10万元的事实，本院依法予以认定。本案争议的焦点是该公司已经注销，是否仍应由股东继续承担该公司注销前的债务。本院认为该公司已在清算报告的第四条中明确：“公司负债零元，若有未清偿的债务由股东按各自出资比例承担”，原告的代偿款是该公司注销前的债务，被告程美凤、李建中作为该公司的股东，理应承担原告该笔代偿款的偿还责任。原告诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告程美凤、李建中于本判决生效后5日内，给付原告浙江金灿集团有限公司代偿款10万元及利息（利息自2014年8月11日始按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告程美凤、李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 齐 扬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2685号
申请执行人王玉泉，男，1958年3月26日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，坐落天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰。
委托代理人郑启营，该公司总经理。
委托代理人陈亚东，该公司书记。
申请执行人王玉泉与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的津红劳人仲调字（2015）第4004号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉泉于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人王玉泉金钱17330.06元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司无财产可供执行，现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲调字（2015）第4004号仲裁调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年二月二十六日
书记员 佟 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1071号
原告：王娟，住泰兴市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：王双华，住靖江市。
原告王娟与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞、陶树燕，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1772元，利息98元，合计1870元。事实和理由：被告王双华拖欠原告等多名工人工资，后经泰兴市劳动监察大队调解，被告于2016年10月31日统一向工人们出具了欠条。被告拖欠原告工资2301元并出具了相应金额的欠条，承诺于2017年1月26日前付清。然被告至今仅支付了其中的23%，余款至今未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与沙某系朋友关系，沙某系某制衣厂（以下简称海盟厂）的经营者。我和沙某约定由我介绍业务给沙某，沙某按照每件衣服支付我佣金。2016年5月15日起，我开始给沙某介绍业务。2016年7月21日左右，沙某因债务纠纷被泰兴市人民法院拘留，故其家人让我帮沙某管理海盟厂。期间，我与海盟厂厂长朱某借款代沙某支付了2016年7月份的工人工资。后我接了一笔常熟的业务，即涉案工资的订单，我以其他名称的台头与常熟服装公司签订该业务合同。沙某回来后要求以海盟厂的名义重新签订合同，故被告又找到常熟的服装公司与其重新签订服装加工合同，后常熟的服装公司将款项直接给了沙某。2016年10月左右，我在被威逼的情况下与沙某签订了一份协议，约定常熟业务的工资由我支付。后沙某就凭该协议让工人向我要8月份的工资，该协议约定的39594元沙某也未支付给我。案涉欠条也是我在被威逼的情况下出具的。被告在海盟厂期间，借用了姚某的缝纫机用于生产。2016年10月29日，姚某到海盟厂拿缝纫机时，沙某纠集工人不让姚某离开，姚某报警。后我出面一起到了泰兴市劳动局，沙某威胁姚某称若王双华不出欠条，就不让其将车子、缝纫机拿走。时泰兴市劳动局的工作人员询问沙某有无营业执照，沙某说没有（实际上在2016年7月，海盟厂已经办理了营业执照），该局工作人员未再追问，并打印了格式欠条，让我在欠条上签字，我便签字了。2017年农历正月11日，沙某同社会人员将我带到海盟厂，次日晚上，我支付了50000元，原告获得多少我不清楚，时我要求拿回欠条，但工人不同意。总之，案涉业务的货款我并未收取，有关工人工资亦与我无关。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉工资系2016年8月份工人为被告个人业务加工的工资，与海盟厂无关，即使如被告所述存在相关事实，也属于被告与海盟厂的内部关系，对外与原告无关。且2016年10月25日沙某和王双华签订的协议也约定了8月份工资由被告王双华支付。2016年10月，工人们确实向被告王双华讨要工资，但并未采取胁迫欺诈的手段，后在相关部门的协调下，被告出具了欠条，亦系被告自认相关债务。被告之后支付了原告23%的工资，实际上也是承认了拖欠工资的事实，故本案根本不存在胁迫欺诈等情况，且既使存在该情况，按照法律的规定，该民事法律行为也属于可撤销的民事行为，其除斥期间已超过了一年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王双华与沙某签订协议一份，约定：“8月份所有工资及七月份未发工资由王双华支付”。2016年10月31日，被告王双华向原告王娟出具欠条一张，载明：“今欠王娟2016年8月工人工资2301元，此款2017年1月26日前付清。”后王双华未付清款项，致起讼争。
以上事实有2016年10月31日的欠条原件、代发工资表复印件、2016年10月25日的协议复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。
本案的争议焦点为：一、被告王双华向原告出具欠条是否存在受胁迫的情况；二、被告王双华是否应当支付原告工资及利息。
关于争议焦点一，我国法律规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中，被告王双华辩称系在被胁迫的情形下出具了案涉欠条，然其就此节事实，仅提供证人姚某的证言予以证明，因该证人与本案被告存在利害关系，且被告未提供其它证据予以佐证，被告王双华在除斥期间亦并未行使撤销权，故被告关于其向原告出具欠条的行为系受胁迫的辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据原、被告陈述及被告出具的2016年10月31日欠条原件，可以确认原告为被告经手业务加工服装、至具条之日被告尚欠原告工资2301元的事实成立。原告自认被告已经支付了529元，本院予以确认。原告主张的利息未超过法定标准，本院予以照准。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双华应当支付原告下余工资本息。
结合2016年10月25日的协议，可以确认被告与沙某在一定期间合作经营海盟厂，双方同时就工人工资的支付问题进行了约定。被告辩称的其与沙某之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告王娟1772元，利息98元，合计1870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王双华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初327号
原告：林后才，男，1972年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告林后才与被告淮北市卓然物贸有限�任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告林后才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后才在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林后才负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初327号
原告：林后才，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告林后才与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告林后才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后才在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林后才负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民三初字第73号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁读来读往图书有限公司，住所地：南宁市新民路。
法定代表人：周小滨，董事长。
原告中国财政经济出版社与被告广西南宁读来读往图书有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员刘明明担任审判长、审判员潘小青、人民陪审员梁明斌参加的合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2014年度全国会计专业技术资格考试督导教材图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书。2014年6月16日，原告发现被告在其位于南宁市新民路的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《初级会计实务》的侵权复制品。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元（包括相应的合理开支），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该书不是被告主动进货，而是别人拿到被告店面，且被告在没见过正版前也不知道该书是否是盗版，所以被告不存在侵权。另外，原告的赔偿数额明显过高。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西南宁读来读往图书有限公司向原告中国财政经济出版社支付包括经济损失及制止侵权的成本支出在内的赔偿款3600元，该款定于2015年8月18日前一次性付清给原告，超过20日，则赔偿原告10000元；
二、被告广西南宁读来读往图书有限公司承诺对调解协议内容及调解金额保密，如果被告；让其他同行获知调解协议内容，则赔偿原告30000元。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告广西南宁读来读往图书有限公司承担（该款随同上述赔偿款一并支付给原告），余款87.50元本院退回给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎倍伊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第73号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：于新华，男，汉族。
被告：张顺妹，女，汉族。
被告：李敏，女，汉族。
被告：李蕊，女，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告张顺妹、李敏、李蕊物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年6月16日以与被告张顺妹、李敏、李蕊已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年六月十六日
书记员 刘思敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申31号
再审申请人（原审原告）何煜东。
再审被申请人（原审被告）深圳市永安堂大药房连锁有限公司东门分店，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2002号江南大厦负1楼A区，统一社会信用代码91440300757629441H。
负责人：张友明。
再审被申请人（原审被告）深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市福田区八卦路65号6楼（限办公），统一社会信用代码914403007261947219。
法定代表人：廖岳武。
再审申请人何煜东因与被申请人深圳市永安堂大药房连锁有限公司东门分店、深圳市永安堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审法院认为本案原告并无证据证明与被告发票与所购实物存在关联关系，实际销售商品并未查清就作出判决存在明显错误。被申请人作为全国大型连锁药店十分不诚信，被申请人有条件、有能力提供当时销售记录、进货单据或者销售时的监控视频来自证清白，而非口头否认。我与申红平先生同时一起购买的商品，就因为被告失口否认我购买的是涉案商品，法官在尚未调查实际销售商品就枉下判决，同一时间，同一地点，同时购买，同时开庭，同一法官，相同产品的申红平先生的案件（2016）粤0303民初20865号法院依法已经作出了公正的判决。因遗失的小票现在已经转到，且足以证明实际销售商品，现在证据确凿，事实清楚，故本人特向贵院申请再审，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院2017年2月15日作出的（2016）粤0303民初20863号民事判决书；2、依法改判或发回重审，判令被申请人退还原告货款3480元，赔偿10440元（3480×3），共计13920元的请求；3、再审费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初20863号民事案件，于2017年2月15日作出判决，并于2017年3月20日已经发生法律效力。申请人何煜东不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人何煜东并未提交足以推翻原裁定的新证据。经查，（2016）粤0303民初20863号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。
综上，申请人何煜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何煜东的再审申请。
审判长 葛淑汧
审判员 叶丽曼
审判员 李云青
二〇一七年九月十八日
书记员 黄淡慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申31号再审申请人（原审原告）何煜东。再审被申请人（原审被告）深圳市永安堂大药房连锁有限公司东门分店，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2002号江南大厦负1楼A区，统一社会信用代码91440300757629441H。负责人：张友明。再审被申请人（原审被告）深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市福田区八卦路65号6楼（限办公），统一社会信用代码914403007261947219。法定代表人：廖岳武。再审申请人何煜东因与被申请人深圳市永安堂大药房连锁有限公司东门分店、深圳市永安堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院认为本案原告并无证据证明与被告发票与所购实物存在关联关系，实际销售商品并未查清就作出判决存在明显错误。被申请人作为全国大型连锁药店十分不诚信，被申请人有条件、有能力提供当时销售记录、进货单据或者销售时的监控视频来自证清白，而非口头否认。我与申红平先生同时一起购买的商品，就因为被告失口否认我购买的是涉案商品，法官在尚未调查实际销售商品就枉下判决，同一时间，同一地点，同时购买，同时开庭，同一法官，相同产品的申红平先生的案件（2016）粤0303民初20865号法院依法已经作出了公正的判决。因遗失的小票现在已经转到，且足以证明实际销售商品，现在证据确凿，事实清楚，故本人特向贵院申请再审，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院2017年2月15日作出的（2016）粤0303民初20863号民事判决书；2、依法改判或发回重审，判令被申请人退还原告货款3480元，赔偿10440元（3480×3），共计13920元的请求；3、再审费用由被申请人承担。经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初20863号民事案件，于2017年2月15日作出判决，并于2017年3月20日已经发生法律效力。申请人何煜东不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人何煜东并未提交足以推翻原裁定的新证据。经查，（2016）粤0303民初20863号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。综上，申请人何煜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何煜东的再审申请。审判长  葛淑汧审判员  叶丽曼审判员  李云青二〇一七年九月十八日书记员  黄淡慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2652号
原告黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。
法定代表人谭新，男，职务经理。
委托代理人王宝琴，女，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王丽君，女，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告姚立伍，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司与被告姚立伍租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鹏洋投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 会
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00135号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，驾驶员。因本案于2014年5月6日被宣恩县公安局取保候审，2014年8月8日被宣恩县人民法院依法决定逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某，农民。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00092号刑事附带民事判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人姚某医药费、鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费共计10452.48元，限判决生效后十日内履行。被告人杨某对民事赔偿部分判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某与原审附带民事诉讼原告人姚某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。据此，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 黄爱翠
二〇一四年十月八日
书记员 李 敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终54号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道，组织机构代码L0458000030。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局不履行市场监管法定职责一案，不服灵璧县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖1323行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石怀赛一审起诉称：2016年9月16日，石怀赛在灵璧县大润发玛特超市购买的河南省香佰氏调位食品有限公司生产的一袋香百氏胡辣汤（单价2.5元）属于无证生产，不符合国家安全卫生标准，违反了《食品安全法》的相关规定，石怀赛遂向灵璧县市场监督管理局举报。2016年10月17日，灵璧县市场监督管理局作出《关于石怀赛举报灵璧县大润发玛特超市销售无证生产食品的回复》，告知石怀赛该超市违反了《食品安全法》第五十三条规定，依规定对超市下达了责令整改通知书。被举报超市进货时没有查验供货者的生产许可证，销售许可证已被注销的违法食品，违反《食品安全法》。灵璧县市场监督管理局作为国家行政执法机关，应当熟知食品安全的相关法律，尤其是违反了《食品安全法》规定的行政处罚的规定和依据，但灵璧县市场监督管理局未对被举报销售无证生产食品的超市有任何行政处罚。请求判令灵璧县市场监督管理局履行法定职责。诉讼费用由灵璧县市场监督管理局负担。
灵璧县市场监督管理局一审答辩称：石怀赛陈述的举报事实基本属实。经查，灵璧县大润发玛特超市营业执照、食品经营许可证及经营范围均是合法有效的。其所售“香百氏”胡辣汤标签上有生产许可编号，因不是从生产厂家直接进货，而是其他经销商供货，因此进货时并不知道生产厂家的生产许可证已过期。该超市进货时没有查验供货者的食品经营许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，违反了食品安全法的规定，灵璧县市场监督管理局依据相关法律对超市下达了责令改正通知书，至再次检查时，超市已整改，香百氏胡辣汤已全部下架。综上，灵璧县市场监督管理局已履行法律规定的义务，对管理相对人处罚适用法律正确，对举报人所举报的超市的处理符合法律规定。请求驳回石怀赛的诉讼请求。
一审法院认为：举报是法律赋予公民的一项广泛的民主权利，公民发现违法行为，可以向有关机关举报，有关国家机关必须查清事实，负责处理。但是举报人石怀塞提起行政诉讼必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，灵璧县市场监督管理局对灵璧县大润发玛特超市作出的行政行为没有侵犯石怀赛的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应当予以驳回。其要求灵璧县市场监督管理局对大润发玛特超市进行行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，裁定驳回石怀赛的起诉。石怀赛不服，提出上诉。
石怀赛上诉称：一、石怀赛具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。石怀赛购买到法律禁止销售的食品，为维护合法权益进行举报，与举报事项的处理结果有直接的法律上的利害关系。若灵璧县市场监督管理局不处罚石怀赛举报的超市，石怀赛就拿不到举报奖励。二、石怀赛在灵璧县市场监督管理局管辖的区域内另两家超市购买同样的食品并举报，灵璧县市场监督管理局作出同样回复后，经石怀赛申请复议，宿州市人民政府已经责令灵璧县市场监督管理局重新作出回复。综上，请求撤销一审裁定，判令灵璧县市场监督管理局履行法定职责。
灵璧县市场监督管理局答辩意见同一审答辩意见相同。
经审理查明：石怀赛在一审庭审中提交的购物小票，显示其于2016年9月11日在灵璧县大润发玛特超市购买香百氏胡辣汤1袋，金额2.50元。2016年9月16日，石怀赛以上述食品属无证生产，不符合国家安全卫生标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向灵璧县市场监督管理局举报。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石怀赛提交的购物小票能够证明其于2016年9月11日在灵璧县大润发玛特超市购买香百氏胡辣汤1袋，消费金额2.50元。石怀赛作为消费者，认为灵璧县大润发玛特超市销售生产许可证已过期的食品侵害其合法权益并进行举报，其与举报事项的处理结果具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定以行政行为对石怀赛合法权益明显不产生实际影响为由驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。石怀赛认为其具有原告主体资格的上诉理由可以成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1323行初59号行政裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院继续审理。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终54号上诉人（一审原告）：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道，组织机构代码L0458000030。法定代表人：孙建军，局长。委托代理人：高扬，该局工作人员。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局不履行市场监管法定职责一案，不服灵璧县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖1323行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石怀赛一审起诉称：2016年9月16日，石怀赛在灵璧县大润发玛特超市购买的河南省香佰氏调位食品有限公司生产的一袋香百氏胡辣汤（单价2.5元）属于无证生产，不符合国家安全卫生标准，违反了《食品安全法》的相关规定，石怀赛遂向灵璧县市场监督管理局举报。2016年10月17日，灵璧县市场监督管理局作出《关于石怀赛举报灵璧县大润发玛特超市销售无证生产食品的回复》，告知石怀赛该超市违反了《食品安全法》第五十三条规定，依规定对超市下达了责令整改通知书。被举报超市进货时没有查验供货者的生产许可证，销售许可证已被注销的违法食品，违反《食品安全法》。灵璧县市场监督管理局作为国家行政执法机关，应当熟知食品安全的相关法律，尤其是违反了《食品安全法》规定的行政处罚的规定和依据，但灵璧县市场监督管理局未对被举报销售无证生产食品的超市有任何行政处罚。请求判令灵璧县市场监督管理局履行法定职责。诉讼费用由灵璧县市场监督管理局负担。灵璧县市场监督管理局一审答辩称：石怀赛陈述的举报事实基本属实。经查，灵璧县大润发玛特超市营业执照、食品经营许可证及经营范围均是合法有效的。其所售“香百氏”胡辣汤标签上有生产许可编号，因不是从生产厂家直接进货，而是其他经销商供货，因此进货时并不知道生产厂家的生产许可证已过期。该超市进货时没有查验供货者的食品经营许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，违反了食品安全法的规定，灵璧县市场监督管理局依据相关法律对超市下达了责令改正通知书，至再次检查时，超市已整改，香百氏胡辣汤已全部下架。综上，灵璧县市场监督管理局已履行法律规定的义务，对管理相对人处罚适用法律正确，对举报人所举报的超市的处理符合法律规定。请求驳回石怀赛的诉讼请求。一审法院认为：举报是法律赋予公民的一项广泛的民主权利，公民发现违法行为，可以向有关机关举报，有关国家机关必须查清事实，负责处理。但是举报人石怀塞提起行政诉讼必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，灵璧县市场监督管理局对灵璧县大润发玛特超市作出的行政行为没有侵犯石怀赛的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应当予以驳回。其要求灵璧县市场监督管理局对大润发玛特超市进行行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，裁定驳回石怀赛的起诉。石怀赛不服，提出上诉。石怀赛上诉称：一、石怀赛具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。石怀赛购买到法律禁止销售的食品，为维护合法权益进行举报，与举报事项的处理结果有直接的法律上的利害关系。若灵璧县市场监督管理局不处罚石怀赛举报的超市，石怀赛就拿不到举报奖励。二、石怀赛在灵璧县市场监督管理局管辖的区域内另两家超市购买同样的食品并举报，灵璧县市场监督管理局作出同样回复后，经石怀赛申请复议，宿州市人民政府已经责令灵璧县市场监督管理局重新作出回复。综上，请求撤销一审裁定，判令灵璧县市场监督管理局履行法定职责。灵璧县市场监督管理局答辩意见同一审答辩意见相同。经审理查明：石怀赛在一审庭审中提交的购物小票，显示其于2016年9月11日在灵璧县大润发玛特超市购买香百氏胡辣汤1袋，金额2.50元。2016年9月16日，石怀赛以上述食品属无证生产，不符合国家安全卫生标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向灵璧县市场监督管理局举报。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石怀赛提交的购物小票能够证明其于2016年9月11日在灵璧县大润发玛特超市购买香百氏胡辣汤1袋，消费金额2.50元。石怀赛作为消费者，认为灵璧县大润发玛特超市销售生产许可证已过期的食品侵害其合法权益并进行举报，其与举报事项的处理结果具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定以行政行为对石怀赛合法权益明显不产生实际影响为由驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。石怀赛认为其具有原告主体资格的上诉理由可以成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1323行初59号行政裁定；二、指令安徽省灵璧县人民法院继续审理。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年六月二十三日书记员  李枚娟附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3894号
原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。
被告：王燕红，女，1982年3月3日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告王燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第7号
申请人吉林吉恩亚融科技有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人吴术，董事长。
委托代理人杨海，该公司职员。
申请人吉林吉恩亚融科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1050005321716922、出票日期为2014年5月6日、到期日为2014年11月6日、票面金额为150000元、出票人为文创科技股份有限公司、收款人为新乡市恒力电源有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林吉恩亚融科技有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人吉林吉恩亚融科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 林文煌
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1714号
原告王某某，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李梦婷，湖南云济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张小芳担任庭审记录。原告王某某及委托代理人储迟、李梦婷，被告朱某某及委托代理人胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年3月13日办理结婚登记。婚后，被告在家打理家务，原告在外从事装修工作，聚少离多使得感情日益淡薄。被告性格跋扈，对原告父母及子女态度极其恶劣。双方曾于2011年协议离婚，2013年复婚也是原告轻信被告性格已发生改变，但被告变本加厉，还对原告的父母动手。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证实原、被告登记结婚的事实；
2、离婚协议书和婚姻登记记录证明各一份，欲证实原、被告因性格不合反复结婚、离婚的事实；
3、接处警案件登记表一份，欲证实原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人王明忠（原告父亲）、樊金枝（原告母亲）、王锋（原告儿子）的当庭证言，欲证实被告虐待原告父母及不良生活习惯的事实。
被告朱某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不属于法律规定离婚的情形，被告不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，欲证实原、被告婚姻关系的事实；
2、被告的婚姻登记证明一份，欲证实被告的婚姻登记情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、证据3，被告提出异议，本院认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对原告提交的证据4证人证言，原、被告对证人证言均提出异议，因三位证人系原告的亲属，证人的陈述相互矛盾，且与原、被告的陈述不一致，故本院不予认定。
对被告提交的证据1、证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告朱某某于2006年11月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方一直共同居住、生活，共同生活期间因夫妻感情不和，原、被告分别于2009年4月15日办理离婚登记，2009年9月11日办理结婚登记，2011年4月19日办理离婚登记，2013年3月13日办理结婚登记。2015年8月，因被告与原告儿子发生矛盾，被告外出租住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供确凿的证据予以证实，根据本院查明的事实，原、被告不符合法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十月九日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初34号
原告：郭亚垒（曾用名郭亚兵），男，1988年10月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：齐胜利，男，1985年4月18日生，汉族，住扶沟县。
原告郭亚垒与被告齐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚垒到庭参加了诉讼，被告齐胜利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚垒向本院提出诉讼请求：1、要求齐胜利返还借款本金500000元；2、案件受理费由齐胜利负担。事实和理由：2014年9月21日，齐胜利因资金周转急需用款，向郭亚垒借现金500000元，郭亚垒把现金500000元交付给齐胜利后，齐胜利向郭亚垒出具借据一份；借款到期后，齐胜利以资金困难为由拒绝返还；直到2015年5月30日，郭亚垒找到了齐胜利，齐胜利在原借据上重新承诺还款期限延长至2015年12月；但至今仍未返还，且无了音讯。
齐胜利未作答辩。
郭亚垒为证明其主张向本院提交如下证据：
借据一份；证明2014年9月21日齐胜利向郭亚兵借款500000元，期限3个月，2015年5月30日齐胜利在该借据上注明还款期限延长到2015年12月。
身份证号码变更证明及郭亚垒身份证复印件各一份；证明2016年4月7日扶沟县公安局练寺派出所出具证明，证明郭亚垒曾用名为郭亚兵，原身份证号码为，变更后号码为。
郑州市公安局紫金山南路派出所注销证明一份；证明郭亚兵身份证号码已于2016年3月29日被注销。
齐胜利未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，齐胜利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担对其不利的后果。郭亚垒提交的证据1、2、3，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，齐胜利因资金周转急需用款，向郭亚垒借款500000元，郭亚垒将500000元以现金形式交付给齐胜利后，齐胜利向郭亚垒出具借据一份，期限3个月，未约定利率。借款到期后，齐胜利未返还；2015年5月30日，齐胜利在原借据上重新承诺还款期限延长至2015年12月；后齐胜利仍未返还。姓名为郭亚兵的身份证号码已于2016年3月29日被注销；郭亚垒曾用名为郭亚兵，原身份证号码为，变更后号码为。
本院认为，齐胜利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，应承担对其不利的后果。
齐胜利向郭亚垒借款并出具借据，郭亚垒以现金方式向齐胜利交付借款，齐胜利与郭亚垒之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”齐胜利应在延长后的2015年12月的还款日期前应履行还款义务，郭亚垒向本院提起诉讼要求齐胜利返还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郭亚垒要求齐胜利返还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐胜利于判决生效之日起十日内返还郭亚垒借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费600元，合计5000元，由齐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 邹鹏举
陪审员 严艳霞
陪审员 邹 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第99号
申请执行人李玉中,方泰建设集团有限公司太原分公司职工。
被执行人方泰建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区劲松路16号乙17幢2单元2号。
负责人包红强，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）杏民初字第1390、1432号民事判决书，因被执行人方泰建设集团有限公司太原分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取方泰建设集团有限公司太原分公司及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十六万零四百七十九元九角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年1月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押方泰建设集团有限公司太原分公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由方泰建设集团有限公司太原分公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年二月十三日
书记员 杨跃红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01361号
上诉人（原审原告）：楚振亚，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚毛高，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
上诉人楚振亚因与被上诉人楚毛高排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理中，楚振亚以双方当事人已经达成案外和解协议�由，于2015年12月23日向本院申请撤回本案一审起诉，二审上诉。本院认为，楚振亚的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许楚振亚撤回二审上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03595号民事判决；
三、准许楚振亚撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由楚振亚负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由楚振亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执560-1号
申请执行人王修华。
被执行人徐军。
被执行人孙世伟。
申请执行人王修华与被执行人徐军、孙世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币1568000元及利息（其中40万元本金自2014年2月28日起计息至实际给付之日止，80万元本金自2014年4月3日起计息至实际给付之日止，368000元本金自2014年5月6日起计息至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算，并扣除已支付的80000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18816元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月24日立案执行。在诉讼前，本院依法查封的被执行人孙世伟所有的位于句容市碧桂园凤雅苑5幢一单元2002房产及徐军所有的位于句容市经济开发区玉清小区宏达公司院内302室房产，冻结被执行人徐军所有的句容市农村商业银行华清支行股金90万元，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月四日
书记员 朱子晔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执471-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴芳。
被执行人：李世成。
被执行人：孙桂兰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与吴芳、李世成、孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第251号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执170号
申请执行人：牛一鸣，男，1985年1月14日生，住吉林省长春市。
被执行人;朱晓庆，男，1969年5月2日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人牛一鸣与被执行人朱晓庆民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1008号民事调解书调解：一、被执行人朱晓庆于2016年12月31日前偿还申请执行人牛一鸣欠款34412.42元；二、案件受理费660元，减半收取330元由被执行人朱晓庆负担，余款退回给申请执行人。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4526号
罪犯姜立昌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年12月9日作出了（1997）浙法刑终字第370号刑事判决，以被告人姜立昌犯虚开增值税专用发票罪、流氓罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年5月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年6月12日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2004年5月、2006年11月、2009年5月、2011年9月共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月30日向本院提请对罪犯姜立昌减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜立昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜立昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜立昌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立昌予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑 星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3085号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：随淑侠，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：赵明海（被告系其儿媳），男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省固始县。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告随淑侠物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1526.79元，以及2018年２月５日前所欠电费267元，共计3341.79元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾17号楼1-401室的房屋，建筑面积为129.02平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告随淑侠自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1393元及2018年2月５日前的电费267元，共计1660元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告随淑侠负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3287号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月十二日
书记员 王贝贝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更672号
罪犯陈凯强，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年1月30日作出(2012)龙刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第678号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯陈凯强减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈凯强在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈凯强缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈凯强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯强减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2011年10月25日起至2020年3月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3522号
原告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都奇英投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇金
龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，总经理。
原告张建与被告成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告奇英公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：被告奇英公司双倍返还原告张建定金100000元；案件受理费由被告奇英公司承担。事实和理由：原告张建于2015年3月26日与被告奇英公司签订了《奇英公司塑钢门窗安装工程承包合同》（以下简称塑钢门窗安装合同），依约交纳了5万元定金，但至2017年9月5日，因被告奇英公司原因工程无法进场施工，多次协商无果，故请求支持原告张建的诉请。
被告奇英公司未答辩。
原告张建围绕诉讼请求依法提交了《塑钢门窗安装合同》、收据以及原告张建的陈述等证据，本院依法对该证据进行了审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：
原告张建于2015年3月26日与被告奇英公司签订了《塑钢门窗安装合同》，其主要内容为：发包方（甲方）为奇英公司，承包方（乙方）为张建。第一条工程项目。一、工程名称：金堂县阳光欣城3#、4#、5#塑钢门窗工程。二、工程地点：金堂县金西路81号。三、工程内容：施工图纸范围内的所有塑钢窗制作安装和百页窗制作安装工程。四、承包范围：施工图纸范围内的工程内容。五、承包方式：乙方按承包价包人工、包材料等。第二条工程总价。工程造价及计价方式：综合单价按295元／m2包干，结算时按实际安装洞口面积结算。第三条工期。工程总工期为以土建进度为准，不得影响土建施工进度，确保不影响竣工验收。开工前10天，甲方向乙方发出开工通知书。第六条甲方责任。提供工程施工图和关于门窗变更的图纸会审记录、技术交底及有关设计变更的全套资料等。第七条乙方责任。负责合同约定的门窗制作和安装等。第九条工程款的支出和结算。合同保证金400000元，签订合同3天内，乙方向甲方交纳工程履约保证金50000元，剩余350000元进场后全部付清。甲方在签订合同后，乙方按设计要求完成所有外框工程达到初验合格后，甲方向乙方支付至工程总造价85％，工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付至工程总造价95%，其余5%作为工程质保金，在保修期满扣除维修款后，10天内一次性结清无息返还。第十三条违约、争议。一、合同双方的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失概由违约方承担赔偿责任。二、合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款5%的违约金。
原告张建于2015年3月26日向被告奇英公司交纳了订金为50000元，被告奇英公司于2015年6月停工至今，未通知原告张建进场施工。
本院认为，原告张建未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院向其释明是否将解除合同作为诉讼请求。原告张建经释明后明确表示将解除合同作为诉讼请求，并认为被告奇英公司于2015年6月停工至今，未通知原告张建进场施工，至今已达2年有余，导致其合同目的无法实现，要求解除涉案合同。原告张建的该诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。原、被告双方在《塑钢门窗安装合同》中约定，签订合同3天内，乙方向甲方交纳工程履约保证金50000元，剩余350000元进场后全部付清。而原告张建持有的《收据》中明确载明交纳订金50000元，与约定交纳工程履约保证金50000元不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原告张建主张双倍返还100000元的诉请，不符合法律规定，不予支持，但主张返还订金50000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张建与被告成都奇英投资有限公司于2015年
3月26日签订的《奇英公司塑钢门窗安装工程承包合同》；
被告成都奇英投资有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告张建订金50000元；
驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告成都奇英投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 霜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第151号
申请执行人李嘉豪，男，1979年12月1日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人马祝其，男，1965年6月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
本院在执行申请执行人李嘉豪与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其除支付部份兑现款外，尚欠62.08万元至今没有履行，申请人暂无法提供其他财产线索，申请人申请终结本案本次执行程序。经本院查实被执行人马祝其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年二月十日
书记员 曾旭华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1322号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，该公司经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告王恺，男，1992年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉被告王恺物业服务合同纠纷一案，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年三月十六日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第56号
申请执行人：姜润泽。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人姜润泽与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人姜润泽依据已经�生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第316号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金42059元、利息及一审诉讼费用522.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费580元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款32300.5元转入本院账户，该款退付给申请执行人姜润泽以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第316号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第56号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十四日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5659号原告：王化荣，男1980年9月4日出生，汉族，住颍上县。被告：吴珍珍，女，1983年8月1日出，汉族，住。崔得平诉吴珍珍一案。因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 ： 张 立人民陪审员 ：韩华林人民陪审员 ：杨成亚二〇一七年六月二十日书 记 员 ： 顾 恒
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00864号
原告陈某甲，农民。
被告何某，农民。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年春在外务工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在曾都区婚姻管理处登记结婚。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。后双方因性格差异，常为家庭琐事发生吵闹。自2011年起，双方已分居三年，感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，旨在证明双方系合法夫妻关系。
证据二：证人李某出具的书面证言，旨在证明原、被告关系不和。
证据三：证人张某、石某、曹某出具的书面证言，旨在证明原、被告分居的时间。
被告何某辩称：原告所诉不实，其性格多疑，对被告经常使用家庭暴力；若原告不愿意归还打工期间的收入，被告不同意离婚。
被告何某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告何某对原告陈某甲提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议；对证据三的真实性无异议。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据二、三即证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证言无法达到其证明目的，故本院不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告陈某甲与被告何某于2005年3月在江苏务工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在曾都区婚姻管理处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。婚初，双方一起外出务工，夫妻感情较好。自2012年2月起，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告陈某甲遂于2014年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告何某婚前相识时间较长，系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方感情较好，虽然双方因家庭琐事偶有争吵，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方的子女尚且年幼，为了子女的健康成长和家庭的完整，故原告陈某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱中相
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2167号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李娅磊，女，汉族，1992年8月16日出生，住清丰县。
被告：李雷敏，男，汉族，1966年4月14日出生，住清丰县。
被告：张成帅，男，汉族，1993年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ阳，女，汉族，1991年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李娅磊、李雷敏、张成帅、ＸＸ阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，适用简易程序进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十八日
书记员 李攀攀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02467号
原告：吴某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙某甲，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告系自由恋爱，后于1988年4月18日登记结婚，1988年9月生育长女孙某乙，1989年12月生育次女孙某丙，1991年8月生育三女孙某丁。原、被告婚后感情尚可，但被告自2011年9月开始贪玩，不关心原告。原告稍加劝说，被告张嘴就骂，动手就打，导致夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
孙某甲辩称：如果原告同意分担夫妻共同债务，则被告同意离婚并分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1988年4月18日在原池州市梅龙乡政府办理结婚登记手续，婚后共生育三个子女，现均已成年。双方婚后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院请求判令原、被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的池州市贵池区民政局出具的婚姻登记记录证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初681号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告姚明顺，53岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告姚明顺物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春隆都物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02058号
罪犯李某某，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00016号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月27日，芜湖市镜湖区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
经审理查明：罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02058号
罪犯李某某，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00016号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月27日，芜湖市镜湖区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
经审理查明：罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02058号罪犯李某某，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00016号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案定案的依据。此外，2014年6月27日，芜湖市镜湖区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。经审理查明：罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执12号
申请执行人马玉梅，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人马玉梅与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第286号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马玉梅于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资3489元、经济补偿金1350元、二倍工资差额3870元，共计8709元；并由被执行人为申请执行人补缴2016年4月至2016年6月的社会保险费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执12号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初206号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被神木县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车，沿神木县锦界镇锦元南路由北向南行驶至双翼化工路口处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的自卸货车追尾相撞，致两车受损。神木县公安交通管理大队认定被告人刘某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已调解处理。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为134.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，呼气式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年4月23日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初35号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高顺利，男，生于1968年9月24日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封县，现住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月2日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】290号起诉书指控被告人高顺利犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凌晨4时许，被告人高顺利翻墙跳入开封县城关镇独乐岗中街周某2家中，将周某2的姨妈阮某停放在院内的白色爱玛牌电动自行车偷走。后又进入室内盗窃现金100余元及白色VIVO手机一部。被告人高顺利入室盗窃被周某2发现后迅速骑车逃离，后将被盗电动车和手机低价销赃后所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值1639.4元；被盗白色VIVIO手机价值1976元。
2016年8月10日凌晨2时许，被告人高顺利翻墙跳入开封县城关镇王政屯村毛某家中，将院子里停放的一辆黑色雅迪牌电动自行车偷走，并进入室内盗窃华为畅享5手机、OPPOR9plus和黑色VIVO手机各一部、现金2700元。后将被盗电动车和手机低价销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1031.5元；被盗三部手机价值共3465元。
2016年7月21日23时30分许，被告人高顺利来到开封县城关镇范庄前三街18号院杜绪英家中，将院内停放的一辆蓝色金鹏牌电动三轮车偷走，后将该车低价销售后赃款予以挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值5308元。
2016年10月20日23时许，被告人高顺利翻墙跳入开封县城关镇袁楼村委贺庄村佳兴胡同庞某家中，将院内停放的一辆红色力之星牌电动三轮车偷走。后将该车低价销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值3187元。
以上被盗财物，共计价值19406.9元。
上述事实，被告人高顺利在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、刑事判决书、被盗电动车及手机销售票据、被害人及证人户籍信息、释放证明；2、证人证言：证人周某1、王某的证言；3、被害人陈述：被害人毛某、庞某、杜某、周某2、阮某的陈述；4、被告人供述：被告人高顺利的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录：辨认笔录；7、现场指认笔录：现场指认笔录；8、勘验笔录：现场勘验笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高顺利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高顺利因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，可认定为坦白，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高顺利的刑期自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 任冠宇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第25号
案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。
法定代表人孙文良，董事长。
委托代理人孙玉学，职员。
申请执行人梅常军，男，1981年8月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，经理。
第三人王一琳，男，1987年6月1日生，汉族，白山市人事局职教中心职员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司一案中，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成以房抵债和解协议，王一琳对此提出书面异议，经本院（2015）浑执异字第21号执行裁定裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。”现案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司对本院（2015）浑执异字第21号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司称：2011年4月15日，长春建工集团九洲建筑工程有限公司与吉林省鹏润房地产开发有限公司签订施工协议，由长春建工集团九洲建筑工程有限公司负责包工包料施工长白山国际商业批发中心配套工程2号综合楼，并约定以该楼的住宅及商铺冲抵工程款，约定抵顶商铺为1-3轴，A-E轴的地下一层到地上三层，现工程已竣工，吉林省鹏润房地产开发有限公司未按约定交付商铺，我公司已就此向浑江区人民法院起诉，正在审理中，要求撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字第21号执行裁定书。
本院认为，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成以房抵债和解协议，王一琳对此提出书面异议，王一琳于2012年11月18日与吉林省鹏润房地产开发有限公司达成的以房屋抵顶借款的行为，没有违反法律规定。本院（2015）浑执异字第21号执行裁定书裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。”并无不当，案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司要求撤销浑江区人民法院（2015）浑执异字第21号执行裁定的理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王立新
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁晓强