wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙执字第00001-3号
申请执行人李生勇。
委托代理人曾小天。特别授权。
被执行人陈天宝。
被执行人曹金玉。系被执行人陈天宝之妻。
李生勇与曹金玉、陈天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的民事调解书，已发生法律效力。权利人李生勇于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月15日向被执行人曹金玉、陈天宝送达执行通知书，责令被执行人曹金玉、陈天宝于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李生勇偿还借款200000元及利息6426元，支付申请执行人已预交的诉讼费5137元；逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，本院分别作出执行裁定书分别裁定冻结、划拨被执行人曹金玉在中国银行沙洋支行账号为00000563862281259CNYO上的存款25000元。剩余借款本金185000元及利息6426元、申请执行人已预交的诉讼费5137元未履行。2015年6月25日，本院作出执行决定书，依法将被执行人曹金玉、陈天宝纳入失信被执行人名单。2015年10月10日，本院依法向申请执行人李生勇送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人李生勇提供被执行人财产状况的证据或线索，根据申请执行人李生勇提供的线索，2015年10月27日，本院作出执行裁定书，依法查封被执行人陈天宝所有的鄂HXXX**号北京现代牌轿车一辆；查封日期为2年（自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
本院查明，申请执行人李生勇没有向本院提交被执行人曹金玉、陈天宝有其他可供执行财产的证据或线索，本院经过调查亦没有发现被执行人曹金玉、陈天宝具有其他可供执行的财产，并已将上述财产调查情况反馈给申请执行人李生勇。2015年11月5日，申请执行人李生勇向本院提出书面申请，因被执行人暂无有效财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产后再恢复对本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院民事调解书的本次执行程序。
被执行人曹金玉、陈天宝应继续履行本院民事调解书确定的义务（下欠借款本金185000元及利息6426元、申请执行人已预交的诉讼费5137元）。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 陈
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨克勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱罚郎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1081号
申请执行人：浙江环球建筑有限公司，住所地象山县。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
被执行人：章公平，男，1957年6月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章华东，男，1953年12月27日出生，汉族，住象山县。
浙江环球建筑有限公司与章公平、章华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。义务人章公平、章华东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江环球建筑有限公司于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江环球建筑有限公司于2017年8月18日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1081号【原执行案号（2014）甬象执民字第2130号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 徐蓉盈
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更393号
罪犯谷军为，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑初字第39号刑事判决书，以被告人谷军为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1250号刑事裁定对罪犯谷军为减去有期徒刑8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谷军为在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷军为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯谷军为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯谷军为减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1014号
申请执行人象山恒盛工贸有限公司与被执行人张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山恒盛工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1014号【原执行案号（2016）浙0225执583号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉德，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全旺，男，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
一审第三人：肖湘保，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
再审申请人李玉德与被申请人李全旺及一审第三人肖湘保合伙纠纷一案，不服本院（2015）永中法民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年三月二十九日作出（2016）湘11民申43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人李玉德及委托诉讼代理人周永红，被申请人李全旺及委托诉讼代理人黄国田，一审第三人肖湘保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉德申请再审称，一、原一、二审判决以司法鉴定意见书的结论作为判决依据是认定事实错误；二、本案司法鉴定中缺乏2014年4月以后的财务支出凭证；三、司法鉴定中认定的各支取投资款49,246.75元是重复开支；四、原一、二审判决将关茂清的欠款及暂放单列作被申请人的开支是认定事实错误；五、原一、二审把王迎春汇入李玉德存折中的10万元判归被申请人认定事实错误；六、原一、二审没有肖湘保、李毅的支出数认定是再审申请人的开支是认定事实错误；七、王迎春的借款应列作被申请人李全旺的债权；八、李全旺在诉讼中伪造证据，妨碍司法公正。综上，请求法院：一、撤销永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第153号民事判决和湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1251号民事判决，重新结算；二、申请费用由被申请人承担。
被申请人李全旺辩称，对于合伙期间的收支情况，鉴定意见书对其予以了充分说明，原审判决对司法会计鉴定结论对其三性进行了全面的阐述。该司法鉴定意见书是双方当事人共同协商选择的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，根据民事证据规则，该司法鉴定书应当作为本案定案的依据。我方认为申请人要求再审的理由依法不能成立。请法院驳回申请再审人的诉请，维持原一、二审判决。
一审第三人肖湘保述称，请求法院判决给付我风险金。
本院再审认为，本案判决的主要依据是《司法鉴定意见书》，而该《司法鉴定意见书》是当事人在一审的另一案件即宁远县人民法院(2014)宁法民一初字第237号案件中作出的。作出该《司法鉴定意见书》后，被申请人李全旺撤诉后重新起诉，再审申请人李玉德在被申请人重新起诉的案件中提交了新证据“2013年2月、3月鸿森收支表”，该证据可能对《司法鉴定意见书》中认定的事实和结论产生影响，从而影响本案事实的认定。综上，一审判决认定基本事实不清，为查清事实，应撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。
本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民三终字第153号民事判决及湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1251号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：王祥胜，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：马蓉，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与王祥胜、马蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、王祥胜和马蓉共同偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月13日信用卡透支款本金、利息、违约金合计197755.55元（其中本金129124.03元、利息52848.18元及违约金15783.34元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、王祥胜和马蓉承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的王祥胜和马蓉的地址，向王祥胜和马蓉送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供王祥胜和马蓉现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 侯艳妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2771号
罪犯童朝聘，男，1955年2月26日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人童朝聘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月28日起至2016年2月27日止。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童朝聘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯童朝聘在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董朝聘在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童朝聘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第992号
原告王×1，男，1971年12月20日出生。
被告王×2，男，1968年7月3日出生。
原告王×1与被告王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告是兄弟关系。被继承人叶x与原告是母子关系。2004年10月11日，叶x留下公证书一份，将北京市西城区x巷x号房屋两间给王×1。叶x于2010年12月19日死亡。现诉至法院，要求判决北京市西城区x巷x号房屋两间归原告所有。
被告王×2辩称，不同意原告诉讼请求。对遗嘱有异议。原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，叶x在2010年12月19日去世，诉讼时效应从死亡时计算，现已超过三年。遗嘱公证是在王×1的胁迫下做的，叶x在世时口头说过把诉争房屋给我。叶x不喜欢王×1，不会自愿立遗嘱把房屋给王×1。王×1有吸毒史，还因为敲诈勒索被判刑五年，没有时间也没有精力照顾叶x。王×2对叶x很孝顺，叶x多次主动说把诉争房屋给被告王×2。公证录音中叶x所说的王×1给叶x买东西、王×1对叶x好以及王×2不赡养母亲叶x都不是事实。录音的内容都违背事实，是受了王×1的胁迫才立下的遗嘱。
经审理查明，叶x、王X原系夫妻，二人生育子女二人，长子王×2、次子王×1。叶x、王X于1986年2月28日离婚。叶x于2010年12月19日死亡。北京市西城区x巷x号北房2间（幢号2）所有权人登记为叶x，系叶x个人财产。2004年10月11日，叶x在北京市西城区公证处立下遗嘱，主要内容为：“我名下的北京市西城区x巷x号房产2间系我个人财产，在我去世后，自愿将上述房产留给我儿子王×1继承。”
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、死亡证明、公证书、房屋所有权证、（1986）朝民字第138号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分自己的财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱处理。叶x生前留有公证遗嘱，被告王×2虽称该遗嘱是在叶x被胁迫的情况下所做，但未就此提交相应的证据，故本院对其该意见无法采纳。关于王×2所述诉讼时效的问题，根据我国继承法，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，王×2未举证证明王×1的起诉超过了诉讼时效，故本院对其该意见无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
北京市西城区x巷x号北房二间（幢号二）归原告王×1所有。
案件受理费九千二百六十元，由原告王×1负担（已交纳四千六百三十元，余款四千六百三十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 芦 萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第992号
原告刘某某，男，汉族，1978年11月21日出生。
被告王某某，女，1991年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告衡涛于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月二十日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第992号
刘新锁，男，汉族，1978年11月21日出生，住西平县盆尧镇于营村委六组。
被告王某，女，1991年7月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘新锁诉被告王某离婚纠纷一案中，原告衡涛于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新锁撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月二十日
书记员 楚娟娟
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第992号原告穆文玲，女，汉族，1966年7月2日出生，农民。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。被告侯建庄，男，汉族，1979年4月17日出生，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路铁路南50米路西兰亭山水*期。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。原告穆文玲诉被告侯建庄、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告穆文玲及其委托代理人张帝，被告侯建庄，被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆文玲诉称，2014年6月28日17时许，在西华县西漯路口路段，侯占伟驾驶侯建庄所有的豫P763**号货车，撞到公路北侧原告的房屋，造成原告房屋严重受损。经交警部门认定，侯占伟负本次事故的全部责任。事故车辆在人寿财险周口公司入有交强险和第三者责任险。请求判决被告赔偿原告财产损失150000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为15000元，其中5000元是房屋修复费用；10000元是房屋受损的贬值损失。被告侯建庄辩称，我的车辆在保险公司参加有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；鉴定费和诉讼费依法承担。被告人寿财险周口公司辩称，对事故发生的事实无异议；原告主张的损失过高，房屋贬值费用既缺少法律依据也缺少相应的评估结论等证据支持，并且贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对房屋的维修费用，经评估为4747.30元，超出鉴定部分不应支持；诉讼费和评估费及其它相关间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担；保险赔偿应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，商业险我公司免责。原告穆文玲提交证据材料有：1、交通事故责任认定书1份。证明事故的发生，被告负全部责任。2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书1份；建筑工程预算书1份；加固整修方案1份；鉴定费票据2张。证明原告房屋受损的修复费用及为鉴定所支出的费用。3、保单抄件复印件2份。证明事故车辆参加保险的情况，且商业三者险有不计免赔率的约定。4、驾驶证复印件1份。证明驾驶员有合格的驾驶资格。二被告对证据1、3、4无异议，予以认定。对证据2被告侯建庄无异议；被告人寿财险周口公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为该费用保险公司不应承担，其它无异议。二被告对该证据的真实性均无异议，对其证明力予以认定。被告侯建庄提交证据材料有：行车证复印件1份。证明事故车辆有合法的行驶资格。原告穆文玲和被告人寿财险周口公司均无异议，予以认定。被告人寿财险周口公司提交证据材料有：商业三者险条款1份。证明诉讼费、鉴定费和其他间接损失保险公司不应承担。原告穆文玲质证意见：该证据不能证明鉴定费属于保险公司免赔的范围，并且根据保险法的规定，鉴定费属于确定损失的费用，由保险公司在保险限额以外单独承担。被告侯建庄质证意见：保险公司应当承担鉴定费、诉讼费等损失。经审查，该证据不能证明被告人寿财险周口公司不承担诉讼费、鉴定费，对该证据不予采信。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年6月28日17时许，侯建庄的雇佣司机侯占伟驾驶侯建庄所有的豫P763**号货车，行驶至西华县西漯路口路段时，撞到公路北侧穆文玲的房屋，造成房屋、物品及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定侯占伟负本次事故的全部责任。豫P763**号货车在人寿财险周口公司参加有交强险和300000元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。经本院委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对穆文玲房屋受损程度进行了鉴定，该所出具的驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被撞击框架柱严重影响所检楼房主体结构安全。2、与该柱交汇之墙体裂缝、松动，影响安全和使用功能。3、建议：加固、整修。周口市建鑫工程造价咨询有限公司出具的建筑工程预算书对穆文玲房屋加固整修预算的工程造价为4747.3元。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定侯占伟承担事故的全部责任均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告撤回了对侯占伟的起诉，本院已裁定予以准许。因被告侯建庄系侯占伟的雇主，对原告的财产损失，被告侯建庄应承担民事赔偿责任，因事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，应首先由被告人寿财险周口公司在保险限额内予以赔偿，原告的房屋损失共计4747.3元，由人寿财险周口公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；在商业三者险保险限额内赔偿2747.3元。因原告对请求的房屋贬值损失未提供证据证明，本院对该主张不予支持。被告人寿财险周口公司辩称其不应承担诉讼费用和鉴定费用无法律依据，对该抗辩不予支持。原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够得到足额赔偿，被告侯建庄不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告穆文玲赔偿款4747.3元。二、驳回原告穆文玲的其它诉讼请求。案件受理费175元，原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担75元。鉴定费10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：邓春玲审 判 员 ：黄运动人民陪审员 ：张建强二〇一四年十二月十日书 记 员 ： 李 敏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初18号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1949年1月5日出生于黑龙江省方正县，文盲，农民，住黑龙江省方正县。2017年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2018）3号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员孔庆新出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年春季，被告人段某某擅自将位于方正县会发镇腰屯村大房屯西北老桦树地旁（3林班2小班）自有林地非法开垦，用于种植农作物黄豆，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司现场鉴定，非法占用农用地面积35.9亩，森林植被完全被毁坏，达到严重毁坏程度。公诉机关认定被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人段某某供认上述犯罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年春季，被告人段某某擅自将位于方正县会发镇腰屯村大房屯西北老桦树地旁（3林班2小班）自有林地非法开垦，用于种植农作物。2017年10月11日，群众向方正县森林公安局举报，方正县森林公安局经初查，发现段某某有重大犯罪嫌疑。同年12月6日，方正县森林公安局将犯罪嫌疑人段某某口头传唤到案。对段某某开垦林地的面积及植被状态进行鉴定，经鉴定，段某某非法开垦林地面积35.9亩，森林植被达到严重毁坏程度。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，方正县森林公安局现场勘验、检查笔录，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及通知书，林证字第23号林权证书，方正县林业局情况说明，方正县森林公安局情况说明，被告人段某某供述、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反森林法等土地管理法律、法规，非法林地，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于段某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在接到行政执法部门退耕还林通知后承诺积极，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋雪娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13827号
原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司与被告李广照居间合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱志磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月中旬起，被告人刘某某为牟取非法利益，在其经营的中山市东区白沙湾XX街XXXX店内，以每个0.5元的价格向顾客贩卖淫秽视频。同年7月20日晚上9时许，刘某某在上述店铺内复制4个淫秽视频给兰某某并收取现金人民币5元，后被赶至现场的公安人员抓获，公安人员当场从店铺内缴获登记本一本、电脑主机一部、写有编号的纸条21张。经鉴定，上述电脑主机内共有1290个视频文件，属于淫秽物品。归案后，刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的物品照片，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人兰某某的证言及辨认笔录，刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。刘某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某的辩护人提出刘某某不以贩卖淫秽物品为主业，且绝大部分淫秽视频尚未卖出，认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、登记本均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈志贺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00668号
申请执行人：伊犁新福安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晓非。
被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马学林。
本院执行的伊犁新福安房地产开发有限责任公司与伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为274670元，执行中，我院对被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第25号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雅丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1046号
原告于小晶，农民。
原告刘金海，农民。
委托代理人吕振乾，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告李顺，农民。
被告丁少平，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦。
负责人乔史律，公司经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告于小晶、刘金海诉被告李顺、丁少平、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小晶、刘金海及其委托代理人吕振乾，被告丁少平，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小晶、刘金海诉称，2013年12月1日，原告刘金海驾驶冀B×××××号“飞碟”牌重型普通货车（载乘原告于小晶）沿廊霸路由西向东行驶时，因采取措施不当，与停放在公路南侧非机动车道内被告李顺驾驶的冀G×××××号“解放”牌、冀G×××××挂“京驼”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告于小晶、刘金海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通交警大队认定原告刘金海负事故的主要责任，被告李顺负事故的次要的责任，原告于小晶无责任。被告李顺驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故二原告起诉三被告要求赔偿原告方医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失、器具费、评估费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计140278元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告丁少平辩称，我与李顺系雇佣关系，被告李顺所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，故原告方的损失应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内依法予以赔偿，超出部分则按照事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告李顺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险和商业险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，原告刘金海驾驶冀B×××××号“飞碟”牌重型普通货车与被告李顺驾驶的冀G×××××号“解放”牌、冀G×××××挂“京驼”牌重型半挂牵引车发生交通事故，原告刘金海负事故的主要责任，被告李顺负事故的次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。对于二原告的合理损失应当由承保被告李顺事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险保险限额内先行赔偿，由于被告李顺负此次事故的次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险承担30%的赔偿责任。被告李顺与被告丁少平系雇佣关系，二原告方的损失保险公司按照保险合同不予理赔的部分，应由原告刘金海与被告丁少平按照事故责任比例承担赔偿责任。原告刘金海的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费2399.67元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、车辆损失36005元，有永清县价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴定结论书可以证实。3、车辆损失鉴定费1080元，有永清县道路交通事故车物损失评定小组出具的税务发票可以证实。原告于小晶的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费222473.11元，有永清县人民医院、北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、玉田骨科医院医疗票据可以证实。2、伙食补助费4000元，按照每天50元计算住院期间80天。3、护理费10355.94元，原告住院期间由其丈夫刘金海护理，护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资47249元计算住院期间80天。4、误工费8984.54元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13664元计算240天（截止到原告定残日前一天）。5、残疾赔偿金18204元＋7316元=25520元，原告于小晶伤残经鉴定为10级，按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×赔偿指数10%计算。原告主张被扶养人生活费7361元，保险同意在保险限额内赔偿，本院予以认定。6、残疾辅助器具费485元，有北京积医键元假肢矫形器技术中心出具的税务发票可以证实。7、交通费，考虑原告于小晶住院、出院和转院等情况，本院酌情认定1500元。8、原告于小晶主张精神抚慰金5000元，二被告认为请求数额过高，本院酌情认定精神抚慰金3000元。9、伤残鉴定费1000元，有廊坊市安次区医院出具的收费票据可以证实。以上二原告各项经济损失应由被告保险公司在交强险保险限额内先行赔偿二原告医疗费10000元、误工费8984.54元、护理费10355.94元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费485元、财产损失2000元、残疾赔偿金25520元；医疗费、伙食补助费和财产损失超出的部分由被告保险公司在商业三者险按照30%赔偿责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘金海医疗费2399.67元、财产损失费2000元，以上共计4399.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘金海财产损失费10201.5元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于小晶医疗费7600.33元、误工费8984.54元、护理费10355.94元、残疾赔偿金25520元、交通费1500元、残疾辅助器具费485元、精神抚慰金3000元，以上共计57445.81元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于小晶医疗费64461.83元、伙食补助费1200元，以上共计65661.83元。
五、被告丁少平赔偿原告刘金海、于小晶鉴定费624元。
六、被告李顺不再承担赔偿责任。
七、驳回原告刘金海、于小晶其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，原告刘金海、于小晶负担1527元，被告丁少平负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 安翠娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1046号
原告姜建超，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师
被告王彩云，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告姜建超、李阳因与被告王彩云民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建超和李阳之委托代理人练柱才、被告王彩云及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建超、李阳诉称，2013年6月18日，被告在原告处借款300000元，借款到期日为2013年6月28日，双方约定月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，请求依法判决被告王彩云偿还原告姜建超、李阳借款本金300000元及利息。
被告王彩云辩称，原、被告之间没有任何借贷关系，原告所诉借贷关系不成立，为此，请求依法判决驳回原告姜建超、李阳的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告姜建超、李阳要求被告王彩云偿还借款本金300000元及利息，有何事实和法律依据。
原告姜建超、李阳向本院提交的证据材料有：1、2013年6月18日，甲方王彩云、乙方宋某某、丙方姜建超和李阳签订的借款协议书一份（附宋某某、王彩云身份证复印件各一份），证明被告王彩云通过宋某某联系在原告处借款300000元，借款期限为10个工作日，并约定此笔借款由原告方支付到宋某某的账户内；2、2013年6月18日，原告姜建超、李阳作为贷款人与被告王彩云作为借款人签订的民间借款借据一份，证明被告王彩云借原告姜建超、李阳款金额300000元，借款期限自2013年6月18日至2013年6月28日，月利率2.5%，双方借款关系真实，债权债务关系明确；3、永城市农村信用合作联社存款凭条一份，证明原告方在借款协议书和借款借据签订后于2013年6月19日通过李某某账户将300000元款打入被告王彩云指定宋某某的账户内（账号为：622991134800577222）；4、永城市兴众资产管理有限公司（以下简称兴众资产管理公司）出具的证明一份，证明被告王彩云通过宋某某联系让兴众资产管理公司借他人款，兴众资产管理公司联系到二原告后，原、被告签订了借款协议及借据；5、被告王彩云的房产证及在永城市农村信用合作联社刘河信用社借款抵押的他项权利证书复印件各一份，证明被告王彩云在借款出具上述证件时说明借款用途为用于还贷，宋某某为刘河信用社工作人员，被告让原告方将款打入刘河信用社工作人员宋某某的账户内，原告有充分理由相信其借款真正用于还贷款；6、证人李某某出庭所作证言，证明2013年6月18日民间借款借据的权利人是原告姜建超、李阳，并非是兴众资产管理公司；7、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明日期为2013年6月18日的《借款借据》中“王彩云”签名字迹及日期为2013年6月18日的《借款协议书》中“王彩云”签名字迹均是王彩云所写，申请司法鉴定花鉴定费4000元。
被告王彩云向本院提交的证据材料有：1、被告王彩云及其委托代理人仲嵩与原告李阳的谈话录音一份，证明原告李阳的钱是转到兴众资产管理公司的，不存在原、被告之间签订借款协议和借据的事实；2、被告王彩云及其委托代理人仲嵩与朱某某的谈话录音一份，证明原告所诉借款并没有将款交给被告王彩云，原、被告之间借贷关系不成立。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：认为证据1不是被告王彩云借款时的借款协议，当时宋某某是担保人，贷款人是兴众资产管理公司，因此，该协议不能作为定案的依据；认为证据2不是被告王彩云本人签字按的手印，被告不予认可；认为证据3与本案被告无关；认为证据4不客观、不真实，当时借款二原告均不在场，因此，该证据不能作为定案的依据；对证据5的真实性无异议，但被告一直到现在也没有收到刘河信用社的贷款30万元；认为证据6中的证人李某某所作证言不能作为本案的定案依据；对证据7的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在真实借贷关系。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：认为证据1中的录制人是被告的代理人，录音不真实，不存在原告李阳为了理财将钱放在兴众资产管理公司的事，兴众资产管理公司只起中介作用，而且原、被告双方签订的协议及借据是真实的，双方存在借款关系，原告符合主体资格；认为证据2是不是兴众资产管理公司朱某某本人的录音无法核实，该录音不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提供的证据不足以反驳原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王彩云通过永城市农村信用合作联社刘河信用社工作人员宋某某联系借款，宋某某又通过兴众资产管理公司联系借款。2013年6月18日，兴众资产管理公司联系到原告姜建超、李阳后，原告姜建超和李阳（称作丙方）、被告王彩云（称作甲方）及宋某某（称作乙方）三方协商签订借款协议书，三方约定：丙方向甲方提供借款30万元，借款期限为10个工作日，借款专项用于偿还甲方所借的借款，为确保该笔借款专款专用，由丙方负责该笔借款直接支付到乙方账户内。同时，原告姜建超和李阳作为贷款人、被告王彩云作为借款人签订民间借款借据一份，该借据载明：借款金额叁拾万元整（￥300000元），借款日期2013年6月18日，用途还贷，到期日期2013年6月28日，月利率2.5%。协议和借据签订后，原告姜建超、李阳通过李某某账户于2013年6月19日将300000元款存入宋某某的账户内（账号为：622991134800577222）。被告王彩云借原告姜建超、李阳的款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王彩云借原告姜建超、李阳款300000元，并约定月利率2.5%，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告姜建超、李阳要求被告王彩云偿还借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告提供的证据不足以反驳原、被告之间的借贷关系，本院对被告辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彩云于本判决生效后10日内偿还原告姜建超、李阳借款本金300000元及利息，利息自2013年6月19日实际提供借款之日起按月利率2.5%计算至本判决指定的履行期限付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及鉴定费4000元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 常明文
审判员 尹雷军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘予永
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1046号
原告马吉华，男，1964年1月1日出生，回族，大学专科文化程度，宁夏建成建材公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告李玉文，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马吉华与被告李玉文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马吉华委托代理人张迪、被告李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉华诉称，2009年3月13日，被告因购买住房从永宁县农村信用社贷款3万元，贷款期限为2009年3月13日至2010年3月12日，贷款月利率为8.0475‰，由原告和范新提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未及时还款。2011年2月11日，永宁县农村合作联社将李玉文、范新及原告起诉至永宁县人民法院，永宁县人民法院于2011年3月28日作出（2011）永民商初字第110号民事判决书，判令李玉文偿还永宁县农村合作联社借款本金3万元及利息，范新、马吉华对借款本息承担连带清偿责任；范新、马吉华承担保证责任后有权向李玉文追偿。判决生效后李玉文未履行。因原告系公司高管，如不按照判决履行义务，将给原告造成个人信用损失，原告无奈于2014年7月5日向永宁县农村合作联社市场信用社还清被告所欠的全部借款本息51819.54元（其中本金25441.36元，利息26378.18元），市场信用社给原告出具了还款证明。原告多次找到被告追偿，被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.被告返还原告贷款本息51819.54元；2.被告支付利息1036.00（按照月利率2%计算，51819.54元×2%×1个月=1036.00元，利息要求支付至实际还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉文承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李玉文于本判决生效后十日内偿还原告马吉华代为清偿的借款本息51819.54元，并从2014年7月6日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年八月二十日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1046号
原告陈传煌，男，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告陈传煌与被告吴景宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传煌委托代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告吴景宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传煌诉称：2011年2月1日，被告吴景宏向原告借款130000元，约定借款期限十个月。借款到期后，经原告催讨被告未清偿债务，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴景宏未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告吴景宏向原告陈传煌借款130000元，原告当即将借款以现金方式交付被告吴景宏，并由被告吴景宏向原告出具借条一份，借条载明：“兹今向陈传煌借人民币壹拾叁万元正，（130000）。借期壹个月”。被告吴景宏在借款人处签名捺印。借款到期后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈传煌委托代理人李燕淇的陈述等证据在案为凭。被告吴景宏经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴景宏向原告陈传煌借款130000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告吴景宏未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴景宏返还借款130000元，证据充分、理由合法，应予支持。被告吴景宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景宏应于本判决生效后三日内返还原告陈传煌借款130000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十七日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1046号
原告康为勇，男，1952年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告尤修道，男，1965年11月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康为勇与被告尤修道民间借贷纠纷一案中，原告康为勇于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康为勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告康为勇负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周晓思
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第330号
原告陈照武。
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所律师。
被告吴忠云，现住松原市。
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被告松原市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴剑飞，系该公司经理。
被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司。
负责人：刘永广，系该公司总经理。
委托代理人郑晓会，系吉林坤浩律师服务所。
本院在审理原告陈照武诉被告吴忠云、松原市通达房地产开发有限责任公司、松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，现因该案需待本院审理的（2012）白洮西民初字第171号等系列案件的重审结果为依据，需中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一四年四月三十日
书记员 田 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第727号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、程某某（均另案处理）至上海市松江区夏家埭路、新松公路路口原“江星家具厂”，窃得铝合金窗外框若干，后销赃得款人民币100余元。
二、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、程某某至上海市松江区夏家埭路、新松公路路口原“江星家具厂”，窃得铝合金窗外框若干，后销赃得款人民币约100元。
三、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、程某某至上海市松江区夏家埭路、新松公路路口原“江星家具厂”，欲实施盗窃，因翻越围墙时砖头掉落砸到蒋某，三人遂放弃继续实施盗窃。
四、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、朱某某（另案处理）至上海市松江区石湖荡镇泖新村一电灌站处，窃得铁窗一扇，后销赃得款人民币30元。
五、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某至上海市松江区新松路32号上海沪松纺织有限公司，窃得铁棍若干，后销赃得款人民币60元。
六、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、朱某某、程某某至上海市松江区新松路32号上海沪松纺织有限公司欲实施盗窃，在被发现后逃离现场，且未窃得财物。
七、2014年12月某日，被告人孙某某伙同蒋某、朱某某、程某某至上海�松江区新松路32号上海沪松纺织有限公司，窃得废铁若干，后销赃得款人民币100余元。
八、2014年12月25日下午，被告人孙某某伙同蒋某至上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花365号107室，窃得被害人全某某小米牌手机1部（经估价价值人民币740元）。
九、2015年1月14日下午，被告人孙某某伙同蒋某、朱某某、程某某至上海市松江区石湖荡镇泖新村古松442号，窃得被害人朱斌停于一楼客堂间的大阳牌摩托车1辆（经估价价值人民币570元）。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人孙某某处依法扣押了上述被窃小米牌手机1部并已发还被害人全某某。被告人孙某某曾于2013年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；于2014年5月23日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月9日刑满�放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蒋某、朱某某、程某某、顾某某、陈某某、叶某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，被害人全某某、朱某某的陈述笔录，证人全某某、朱某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票复印件，收款收据复印件，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，工作情况，行政处罚决定书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚；其在第三节盗窃过程中，自动放弃犯罪，且未造成损害，系犯罪中止，依法应当免除处罚；其已经着手实行第六节犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、部分犯罪系中止、未遂的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴并发还各被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第727号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人凌贵生，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人欧永康，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人凌贵生、欧永康犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人凌贵生、欧永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月21日20时30分许，被告人凌贵生、欧永康到南宁市青秀区民族大道航洋国际城4楼台北牛排店，趁被害人杨某（越南籍）不注意，将其放置在座位上的一个白色迪奥包（内有现金人民币2900元，越南身份证一张，黑色墨镜一副，金色苹果5s手机一台）盗走。后凌贵生、欧永康将包内财物变卖分赃。经鉴定，被盗白色迪奥包案发时价值人民币22800元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：受案登记表和立案决定书、抓获经�、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人蓝某的证言，被害人杨某的陈述，被告人凌贵生、欧永康的供述及辩解，价格鉴定意见书、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人凌贵生、欧永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌贵生、欧永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人凌贵生、欧永康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许，被告人凌贵生、欧永康到南宁市青秀区民族大道航洋国际城4楼台北牛排店，趁被害人杨某（越南籍）不注意，将其放置在座位上�一个白色迪奥包（内有现金人民币2900元，越南身份证一张，黑色墨镜一副，金色苹果5s手机一台）盗走。后凌贵生、欧永康将包内财物变卖分赃。经鉴定，被盗白色迪奥包案发时价值人民币22800元。
另查明，2015年7月30日，公安机关抓获了被告人欧永康、凌贵生并在欧永康的指认下，公安机关扣押了盗窃的女士手提包，被盗手提包已发还被害人杨某。
再查明，被告人凌贵生曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人欧永康曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人凌贵生、欧永康在开庭审理过程中均无异�，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书；被害人杨某的陈述；证人蓝某的证言；被告人凌贵生、欧永康的供述；调取现场监控视频、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌贵生、欧永康盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人凌贵生、欧永康相互配合，共同实施盗窃行为，事后共同分得赃款，二人均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人凌贵生、欧永康归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人凌贵生、欧永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期�刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人凌贵生、欧永康盗窃的现金人民币2900元、越南身份证一张、黑色墨镜一副、金色苹果5s手机一台，发还被害人杨氏清娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
审 判 员 钟 君
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初798号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林伟，男，1993年1月28日出生，公民身份证码350524199301284035，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为福建省安溪县。2015年8月28日，因犯职务侵占罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，2017年6月20日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］821号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日1时46分许，被告人林伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人林伟的血液酒精浓度为81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人林伟归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人林伟之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林伟具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。
被告人林伟对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初136号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告闫树军，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告闫树军小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初699号
原告彭爱亮，女，1982年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李凤玲，女，1975年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告彭爱亮诉被告李凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款本息，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭爱亮撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1604号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方愿庭外和解为由，于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第89号
原告蒋某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
原告蒋某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与孙某某于2004年经人介绍相识，2005年11月17日登记结婚。婚后生育一子蒋某乙（2006年11月22日出生）。由于婚后双方经常发生口角，孙某某于2012年4月6日离家出走，至今未与家里联系，导致夫妻感情破裂。现蒋某甲要求：1.与孙某某离婚；2.婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养；3.案件受理费由孙某某承担。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告蒋某甲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告蒋某甲举示证据情况如下：
证据一、原告蒋某甲与被告孙某某的结婚证一份，拟证明蒋某甲与孙某某系夫妻关系的事实。
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局成高子派出所（以下简称成高子派出所）出具的报警案件登记表、哈尔滨市香坊区成高子镇人民政府九O四社区居民委员会（以下简称居委会）出具的证明各一份，拟证明被告孙某某于2012年4月6日自行离家出走至今去向不明的事实。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对原告蒋某甲举示的证据一，因是有权机关出具的公文书证，本院予以确认；对原告蒋某甲举示的证据二，因是有权机关出具的公文书证，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：原告蒋某甲与被告孙某某于2004年经人介绍相识，2005年11月17日登记结婚。婚后生育一子蒋某乙（2006年11月22日出生）。2015年7月23日，蒋某甲到成高子派出所报警称孙某某于2012年4月6日自行离家出走，至今无法联系到孙某某，故到派出所报案。2015年7月27日，居委会出具的证明证实蒋某甲于2015年7月23日，蒋某甲到成高子派出所报警称孙某某于2012年4月6日自行离家出走，至今去向不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原告蒋某甲在庭审中，只向法院举示了被告孙某某于2015年7月23日到成高子派出所报警称孙某某于2012年4月6日自行离家出走，至今去向不明的报警记录以及居委会出具的蒋某甲报警属实的证明。该两份证据不能证实孙某某离家出走已满两年，且双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故蒋某甲要求与孙某某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。故本院对蒋某甲要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告蒋某某已预交）、公告费560元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雪娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3966号
罪犯牛洁，别名牛绍福，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月14日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人牛洁犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。保定市人民检察院提出抗诉，审理期间河北省人民检察院决定撤回抗诉。河北省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛洁在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1983年9月因奸淫幼女罪，被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑十年，1992年7月24日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛洁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4285号
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人汪海波物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪海波列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4285号申请人:连云港市宝达物业管理有限公司,住赣榆区华南新村小区,机构代码：66490505-0法人代表陈周孜，总经理。被执行人：汪海波,男,1985年8月7日出生,31岁,汉族住赣榆区。本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人汪海波物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨到被执行人汪海波家中执行，未发现汪海波下落，据悉汪海波债务过多长期在外躲避债务。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  吕修庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1053号
申请执行人苏红霞。
被执行人马书化。
被执行人高海燕。
申请执行人苏红霞向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2014年5月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）滨城证民字第1157号公证债权文书。
经审查查明，2014年5月15日，苏红霞与马书化、高海燕签订了个人抵押借款合同，该合同约定马书化、高海燕向苏红霞借款457770元，并以马书化、高海燕所共有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号的房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2014年5月15日制发了赋予强制执行效力的（2014）滨城证民字第1157号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，苏红霞与马书化、高海燕就抵押借款合同进行了公证，即（2014）滨城证民字第1157号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市滨城公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人提供汇款收据上的金额与公证书上的借款金额不一致。滨州市滨城公证处对苏红霞与马书化、高海燕签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2014）滨城证民字第1157号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
-二0一六年四月二十一日
书记员 郭学升
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第906号
申请执行人：麦利祥，男，汉族，1967年4月4日出生，住佛山市南海区丹灶镇罗行南中村西街东二巷**号。
被执行人：鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队，住鹤山市龙口。
被执行人：温志昌，男，汉族，住鹤山市龙口镇龙口，身份证号码：×××403X。
被执行人：鹤山市第一建筑工程有限公司，地址：鹤山市，组织机构代码：××。
本院执行申请人麦利祥与被执行人鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队、温志昌、鹤山市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）江鹤法梧民初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、对权属人为被执行人温志昌位于龙口镇金华路20号之五401房的房产（证号：粤房地证字第××号）予以查封，查封期限为二年。
二、对权属人为被执行人温志昌位于沙坪新业村90号302房的房产（证号：粤房地证字第××号）予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈洽胜
二〇一五年十月三十日
书记员 张伟滨
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复52号
申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司。住所地：淄博市张店区中心路*****号。
法定代表人郭涛，总经理。
申请复议人张苏华，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华因不服淄博市张店区人民法院（2014）张执字第1503号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司认为:一、申请复议人不存在规避法院执行情形，淄博市张店区人民法院对申请复议人和张苏华的罚款依据不符合事实。二、淄博市张店区人民法院对申请复议人的罚款行为与其执行行为前后矛盾。三、淄博市张店区人民法院执行罚款的程序错误。请求依法撤销（2014）张执字第1503号罚款决定书，返还罚款100000.00元并赔偿损失。申请复议人张苏华认为：一、淄博市张店区人民法院作出的（2014）张执字第1503号罚款决定书与事实不符。二、淄博市张店区人民法院执行（2014）张执字第1503号罚款决定书的行为，证明了申请复议人在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行的个人账户就是申请复议人的私人账户，该账户的存款系申请复议人个人财产。请求撤销（2014）张执字第1503号罚款决定书，依法返还被扣划的230563.00元（含50000.00元罚款），并赔偿损失。
经审查，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司华光路支行、上海浦东发展银行济南分行开发区支行、中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行坊城分理处均有存款，其中仅在山东张店农村商业银行股份有限公司华光路支行一个账户中的存款就达151600.00元。本院（2015）淄商终字第388号民事判决也已认定，申请复议人张苏华以自己名义在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的6223190309512686账户系用于淄博美沃工程机械销售有限公司业务经营，该账户中也有大量存款。因此，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司实际有履行能力，而拒不按照淄博市张店区人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。据此规定，淄博市张店区人民法院对申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司罚款100000.00元，并无不当。本院（2015）淄商终字第388号民事判决认定，申请复议人张苏华以自己名义在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的6223190309512686账户系用于淄博美沃工程机械销售有限公司业务经营，实际是帮助该公司隐藏履行能力，妨碍人民法院查明该公司财产状况。《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的。因此，淄博市张店区人民法院对申请复议人张苏华罚款50000.00元，并无不当。另外，淄博市张店区人民法院对该罚款决定的执行是否正确、适当，并不能反过来影响该罚款决定的正确与适当性。综上，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
驳回申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月十七日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复52号申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司。住所地：淄博市张店区中心路*****号。法定代表人郭涛，总经理。申请复议人张苏华，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华因不服淄博市张店区人民法院（2014）张执字第1503号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司认为:一、申请复议人不存在规避法院执行情形，淄博市张店区人民法院对申请复议人和张苏华的罚款依据不符合事实。二、淄博市张店区人民法院对申请复议人的罚款行为与其执行行为前后矛盾。三、淄博市张店区人民法院执行罚款的程序错误。请求依法撤销（2014）张执字第1503号罚款决定书，返还罚款100000.00元并赔偿损失。申请复议人张苏华认为：一、淄博市张店区人民法院作出的（2014）张执字第1503号罚款决定书与事实不符。二、淄博市张店区人民法院执行（2014）张执字第1503号罚款决定书的行为，证明了申请复议人在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行的个人账户就是申请复议人的私人账户，该账户的存款系申请复议人个人财产。请求撤销（2014）张执字第1503号罚款决定书，依法返还被扣划的230563.00元（含50000.00元罚款），并赔偿损失。经审查，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司华光路支行、上海浦东发展银行济南分行开发区支行、中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行坊城分理处均有存款，其中仅在山东张店农村商业银行股份有限公司华光路支行一个账户中的存款就达151600.00元。本院（2015）淄商终字第388号民事判决也已认定，申请复议人张苏华以自己名义在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的6223190309512686账户系用于淄博美沃工程机械销售有限公司业务经营，该账户中也有大量存款。因此，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司实际有履行能力，而拒不按照淄博市张店区人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。据此规定，淄博市张店区人民法院对申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司罚款100000.00元，并无不当。本院（2015）淄商终字第388号民事判决认定，申请复议人张苏华以自己名义在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的6223190309512686账户系用于淄博美沃工程机械销售有限公司业务经营，实际是帮助该公司隐藏履行能力，妨碍人民法院查明该公司财产状况。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的。因此，淄博市张店区人民法院对申请复议人张苏华罚款50000.00元，并无不当。另外，淄博市张店区人民法院对该罚款决定的执行是否正确、适当，并不能反过来影响该罚款决定的正确与适当性。综上，申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：驳回申请复议人淄博美沃工程机械销售有限公司、张苏华的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月十七日
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1370号
原告:曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司。
被告：毛智琼，女，1976年8月10日生，汉族，四川省简阳市草池镇实奋村*组**号居民。
原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司与被告毛智琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月19日8时40分在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司经传票传唤，未派员出席法庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司撤诉处理。
案件受理费225.00元，由原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司负担。
审判员 余立川
二〇一七年九月十九日
书记员 王 黎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审65号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李志刚，男，汉族。身份证号：1328271972********。
地址：霸州市岔河集乡叶庄村1830号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开065号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开065号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初167号
原告汤永生。
被告孟祥泰，成年。
原告汤永生与被告孟祥泰合伙协议纠纷一案，本院对原告汤永生进行了传票传唤，定于2016年3月16日开庭，原告没有合法理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月十六日
书记员 孙建超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10875号
原告刘连珠，男，1983年9月4日出生。
被告北京悦菲时代商务咨询有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号，注册号：1102232981921。
法定代表人汪跃飞。
本院在审理原告刘连珠与被告北京悦菲时代商务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告刘连珠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘连珠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘连珠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘连珠负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十九日
书记员 洪晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执257号
申请人：魏星，男。
被执行人：李志伟，男。
被执行人：那玉和，男。
魏星申请执行李志伟、那玉和民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月6日作出（2015）兴沙民初字第02722号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏星于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02722号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张静琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终468号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政堂，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。2012年8月3日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款400元。因本案于2015年1月22日、2016年1月21日分别被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅熊剑，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。系本案被害人。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王政堂犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0402刑初44号刑事附带民事判决。被告人王政堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
案发前，被告人王政堂与相邻开店的梅熊剑即因琐事存有纠纷。2014年9月28日晚，被告人王政堂经过嘉兴市南湖区同乐路479号梅熊剑经营的满口福饭店门口时，指责梅熊剑故意将炒米线挑落在其路过的孙女身上，与梅熊剑发生冲突。后被告人王政堂返回其店内拿起一把菜刀，持刀砍向梅熊剑，将梅熊剑的左侧面部、左手手腕砍伤。同时，被告人王政堂的左手食指在打斗中受伤。
经鉴定，被害人梅熊剑的损伤程度为轻伤一级，被告人王政堂的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人梅熊剑受伤后先后至嘉兴市第二人民医院等医院就诊并住院治疗24天，共支出医疗费17164.18元。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告人梅熊剑因外伤致面部瘢痕达10.2cm，左腕关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤九级伤残，并就误工期、营养期提出五个月（含住院时间）、二个月的意见，以及护理期按一人计算二个月（含住院时间）的意见。原告人梅熊剑支出鉴定费2040元。
原判另查明，附带民事诉讼原告人梅熊剑的父母梅子昌（1945年11月2日出生）、李清仙（1950年9月16日出生），另育有二女一子。
原判认为，被告人王政堂持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王政堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王政堂因其犯罪行为造成原告人梅熊剑的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法有据，且符合法律规定，予以支持；其主张的住院伙食补助费按照15元/天的标准计算24天，共计360元；交通费根据就医地点、次数酌情支持1000元。综上，原告人梅熊剑的经济损失共计243041.38元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人王政堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在案扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。三、被告人王政堂赔偿附带民事诉讼原告人梅熊剑所受经济损失243041.38元，限判决生效后十日内履行。
上诉人王政堂提出：从2013年9月至案发，梅熊剑就在其家门口小便。其多次提出，并报110或者向社区、房东等反映，均未得到妥善处理。原判认定双方因琐事存有纠纷，系轻描淡写。梅熊剑先挑起纷争并先动手打人，其拿菜刀系出于自卫，属于正当防卫。对伤残鉴定结论存疑，应以法院或公安部门鉴定为准。残疾赔偿金与被扶养人生活费依法不应列入赔偿范围。伤残鉴定应由公安机关作出鉴定，鉴定费不存在。其孙女及其本人因本案均受到一定伤害，但没有得到赔偿。其本人患有严重胃病，其亲属也需要有人照顾，请求二审法院撤销原判，改判对其监外执行刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王政堂故意伤害，及被上诉人梅熊剑因本案犯罪而造成经济损失的事实，有被害人梅熊剑的陈述，证人范秀明、陈某、路某、张某等人的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录、物证菜刀、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、住院收费发票、门诊收费发票、鉴定费发票、嘉联司鉴所[2015]临鉴字第1540号司法鉴定意见书、居住证、个人工商户登记信息、家庭成员证明、到案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人王政堂也有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。
关于上诉人王政堂上诉所提异议，经查：邻里之间本应做到相互谦让、相互照应，而被上诉人梅熊剑随地小便行为造成双方积怨，应受到社会公德的谴责，但上诉人王政堂以此为由来支持其犯罪行为的正当性，既得不到法律的支持，也不合情理，不能成立。我国刑法规定，针对正在实施的不法侵害行为而采取的制止行为，属于正当防卫。上诉人王政堂在遭到被上诉人的伤害后，持菜刀追砍被上诉人，其行为不属正当防卫。伤残鉴定系由有资质的鉴定单位依法定程序所作出，上诉人王政堂以该鉴定非公安机关作出为由否认鉴定的效力并对鉴定费用提出异议，理由不足，不能成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费均属法定赔偿的范围。上诉人王政堂上诉提出该两项费用不应列入赔偿范围，与法律规定不符，不能成立。上诉人本人等因本案所受到的经济损失，可依法另行提起民事诉讼解决。上诉人王政堂据此对原判提出异议，不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王政堂持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王政堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王政堂因其犯罪行为造成被上诉人梅熊剑的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑及对附带民事诉讼的处理适当。上诉人王政堂请求二审对其从轻改判并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐丽莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终850号
上诉人（原审被告）：朱建伟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：张小梅。
原审被告：朱荣森。
原审被告：朱金仙。
原审被告：朱杨清。
上诉人朱建伟为与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告张小梅、朱荣森、朱金仙、朱杨清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4604号民事判决，向本院提出上诉。但朱建伟未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建伟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 梁昊婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第476号
原告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：成都市三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业（集团）有限公司总经理。
委托代理人仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人赵清燕，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区刘家镇潘家庵村三组。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区大业路8号1-3幢2501、2502、2503、2504。
负责人曹新华，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人韩飞虹，男，汉族，1978年3月24日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告成都灰狗运业（集团）有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告成都灰狗运业（集团）有限公司于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都灰狗运业（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都灰狗运业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告成都灰狗运业（集团）有限公司自行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年三月三十日
书记员 傅继嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第212号
原告刘海珍。
被告林山静，深圳市罗湖区金飞马百货商行负责人。
被告深圳市金百隆贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦地下1层B01-1B02-12、18、20号。
法定代表人黄才春。
原告刘海珍诉被告林山静、深圳市金百隆贸易发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第212号原告刘海珍。被告林山静，深圳市罗湖区金飞马百货商行负责人。被告深圳市金百隆贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦地下1层B01-1B02-12、18、20号。法定代表人黄才春。原告刘海珍诉被告林山静、深圳市金百隆贸易发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十三日书记员  陈 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第740-2号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路2号54幢。
法定代表人：金炎坤，董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：卢天扬。
被告：詹春晓。
被告：卢帅。
本院在审理原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被告卢天扬、詹春晓、卢帅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000元，由原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 余晓慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4141号
原告：章迤，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李敏，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：徐生斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告章迤与被告徐生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告章迤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现章迤以本案纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许章迤撤诉。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由章迤负担。
审判员 林 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江含慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更72号
罪犯张建，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地河北省清苑县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丰刑初字第450号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第00836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、12月、2015年3月、8月、12月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。2015年12月21日，该犯缴纳案款人民币52100元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11235号
原告：梁烨，男，1986年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银行市兴庆区。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振律德律师事务所律师。
原告梁烨与被告赵海军、王艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁烨于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁烨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁烨撤诉。
案件受理费14567元，减半收取计7283.5元，由原告梁烨负担。
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第644-3号
申请执行人：谢建荣。
被执行人：管金虎。
被执行人：刘树燕。
申请执行人谢建荣与被执行人管金虎、刘树燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）湖安梅商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建荣于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人管金虎、刘树燕支付案款200000元及利息，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢建荣已受偿50000元，尚有债权150000元及利息未受偿。现被执行人管金虎名下的财产经两次拍卖仍流拍，申请执行人谢建荣拒绝接受以物抵债，经本院财产调查，被执行人管金虎、刘树燕确无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第644号案件终结本次执行程序。申请执行人谢建荣发现被执行人管金虎、刘树燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01707号
原告：张德发，男，汉族，1975年1月26日出生，住桐城市。
被告：吴宪法，男，汉族，1968年7月20日出生，住桐城市。
原告张德发与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告吴宪法外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。