wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1069号
本院在执行田家庵区天龙架业总汇与门志祥、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司其他纠纷一案中，查明被执行人拒不履行(2016)皖04民终417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人门志祥（男，身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1069号本院在执行田家庵区天龙架业总汇与门志祥、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司其他纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）皖04民终417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：一、将被执行人门志祥（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。二、将被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终386号
上诉人（原审被告）：许通帅。
被上诉人（原审原告）：陈改勤。
委托代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：李社平。
原审被告：李文洪。
原审被告：李航旗。
原审被告：周治克。
以上四原审被告共同委托代理人：许通帅。
上诉人许通帅因与被上诉人陈改勤、原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许通帅，被上诉人陈改勤的委托代理人高幸恩，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的共同委托代理人许通帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，致原告陈改勤受伤，原告被送往宜阳县人民医院治疗，住院51天，花去医疗费15891.3元，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、颅底骨折；4、左侧面部挫伤、擦伤；5、胸壁软组织挫伤、颈后软组织挫伤；6、左手拇指挫伤。2014年2月18日、21日宜阳县公安局出具宜�（樊）行罚决字（2014）0069号、0073号行政处罚决定书对被告周治克、许通帅进行了行政处罚。为此，原告诉入该院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计36269.38元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费500元，没有向法庭提供证据，该院不予支持。原告的合理费用为：医疗费15891.3元，住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），营养费1020元（51天×20元／天），护理费4965元（27878元／年÷365天×65天），误工费5607元（25268元／年÷365天×81天），上述费用共计29013.3元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失29013.3元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈改勤各项损失共计29013.3元。二、驳回原告陈改勤的其他诉讼请求。案件受理费706元，由被告许通帅、李社平、李文�、李航旗、周治克共同承担。该款暂由原告陈改勤垫付，待执行时一并结算。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许通帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案事实是：2014年1月29日被上诉人纠集小叔子许五星、弟媳闯进李社平家，将李社平打伤。上诉人许通帅作为其儿子得知此事后，与李文洪、李航旗、周治克前去找陈改勤询问因由。还没到被上诉人家门口，被上诉人就从家里出来，掂着拖把对上诉人破口大骂，发生争吵。随后被上诉人和许幸辉、许聚丙、许帅辉、许宝芳、许家熙等手持棍棒、砖头、镰刀等突然窜出，对上诉人等大打出手，上诉人等被逼无奈与其厮打，在互殴中被上诉人受伤，我们也有人受伤。本案中被上诉人先将李社平打伤，其后又和许聚丙、许幸辉、许帅辉通谋使用凶器对上诉人进行殴打，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决把被上诉人先行将李社平打伤，后伙同他人手持棍棒等先行对上诉人进行殴打的事实，认定为上诉人打伤被上诉人，判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不当。客观上说，被上诉人是在同上诉人的互殴中受伤，双方都有过错，并且被上诉人的过错明显大于上诉人，应当承担其损失的大部分责任。总之，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销本案一审判决，将本案发回重审或改判为上诉人承担同等责任。
陈改勤答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，答辩人在事发上午确实到上诉人家中要过账，双方发生争吵，但没有发生肢体冲突。当天下午，�诉人和其母亲李社平带领其亲戚到答辩人家谩骂闹事，答辩人刚出门就被六人打倒在地，并将闻讯前来拉架的人打伤，直到派出所人赶到才将其制止。上诉人当天就逃走，躲避法律制裁，宜阳县公安局作出的行政处罚决定书对这一事实予以认定，在一审审理中，上诉人对该认定书没有异议，一审法院依据该认定书载明的事实和庭审查明的事实作出判决是正确的。二、一审法院判令被告承担赔偿费用正确。答辩人要求赔偿的费用，是在上诉人和其他原审被告人共同造成的，答辩人当时就被打昏过去，答辩人根本不存在过错，上诉人明知其家人欠款不还，纠结多人殴打答辩人，上诉人和其他原审被告存在明显过错，应共同承担对答辩人的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，许通帅认为陈改琴治疗花费过高，陈改琴庭后提交了其住院病历、费用清单等材料，但许通帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述材料进行质证。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，身体健康权受到侵害的，侵害者应依法予以赔偿。上诉人上诉称，陈改琴等人闯进李社平，将李社平打伤，后许通帅等人询问去陈改琴家询问原因未果，反遭辱骂，继而发生争执，其本身为主要过错，应承担自身损失的大部分责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院认为，宜阳县公安局于2014年2月21日作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号行政处罚决定书，载明“现查明2014年1月29日下午14时左右，樊村乡苏村的李社平因债务纠纷伙同许通帅、李文洪、李航旗、周志凯等人到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，后又将前来拉架的许聚兵（丙）、许幸辉、许帅辉、许家熙打伤。”上诉人未在法定期间对此行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经生效，其亦未提供证据证明上诉主张，故，一审法院查明认定的事实正确。邻里之间应和睦相处，相互尊重，相互包容，遇事应冷静处理、理性解决。陈改琴在本案中并不具有过错，上诉人等没有保持克制、冷静，致使陈改琴身体受到伤害，存在过错，一审法院依法判决上诉人等承担陈改勤的各项损失赔偿责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276�，由上诉人许通帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷春雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催2号
申请人宝鸡市鑫岭矿产品有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区西北有色地质机械厂院内。
法定代表人何多嘉，职务总经理。
申请人宝鸡市鑫岭矿产品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年一月二十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124084914，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市花园箱包有限公司，收款人嘉兴市华晶泰贸易有限公司，出票日期2015年6月12日，汇票到期日2015年12月12日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市鑫岭矿产品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 敏
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑20号
申请人：杨隆会
申请人：刘再芬
申请人：杨某1
申请人：杨某2
你们因唐某、李文莲、易某、邓世界、刘某、张某犯抢劫罪、抢夺罪一案，以杨永川无辜被杀害死亡，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人杨隆会、刘再芬、杨某1、杨某2八万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第210号
原告张某某，男，汉族。
被告凌某某，女，汉族。
原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，原、被告经自由恋爱，于1993年8月18日在平远县原超竹乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，并于1996年2月29日生育一女孩张某某。婚后二人共同生活了二十多年，因诸多原因，经常闹矛盾。从2013年初至今，两人基本没有见面，同年9月开始一直分居，期间双方经常吵架，原告一人住家里，被告则居住于仁居的木制品厂。现感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告凌某某答辩认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现同意离婚。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，包括：原告住房公积金，具体数额不清楚；轿车两部，车牌号码分别为粤B15M**与粤MST6**。有夫妻共同债务如下：2010年向林某某借款100000元；2010年向凌某某、凌某甲各借款100000元；2014年向刘某某借款20000元；2010年向林某甲借款80000元；2011年向熊某某借款50000元；2014年向何某某借款200000元；2012年向肖某某借款80000元；2011年向王某某借款30000元；2013年向徐某某借款28000元；2013年向我表舅借款5000元；2013年向凌某某借款20000元；2014年向李某某借款5000元；2014年向凌某丙借款15000元；欠陈某某厂租90000元；欠陈某某20000元；广发银行信用卡20000元；邮政银行信用卡40000元；2009年欠凌某乙100000元；上述借款都是用于被告开的木器厂，用于工厂资金周转。
经审理查明，原、被告1989年认识后自由恋爱，于1993年8月18日在平远县原超竹乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1996年2月29日生育一女孩张某某，现已成年。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事等经常闹矛盾。原、被告双方无夫妻共同债权。至2014年10月21日止，原告张某某个人公积金缴存余额为52760.08元。庭审中，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告亦在庭审中表示愿意承担诉讼费用。
另查明，原在被告凌某某名下的粤B15M**号飞度牌轿车于2014年7月21日过户至赵艳艳名下。粤MST6**号轻型厢式货车并非原、被告所有。
本院认为，原告请求与被告离婚，庭审中被告亦认为夫妻感情破裂，且同意离婚，故本院准许原被告离婚。
关于夫妻共同财产问题。原告在庭审中主张有位于大柘镇关柘路二巷4号自建房两层及价值150万元的木器厂，但未提交相关证据予以证明，且被告未予以认可，故本院不予处理。被告主张共同财产有原告住房公积金，经调查，原告张某某个人公积金缴存余额为52760.08元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项规定，该公积金为夫妻共同财产，应平均分割，被告可分得26380.04元，（52760.08元÷2人）。车牌号为粤B15M**号飞度牌轿车已过户，无法进行分割。粤MST6**号轻型厢式货车并非原、被告所有的财产。
关于共同债务问题。被告主张共同债务有：2010年向林某某借款100000元；2010年向凌某某、凌某甲各借款100000元；2014年向刘某某借款20000元；2010年向林某甲借款80000元；2011年向熊某某借款50000元；2014年向何某某借款200000元；2012年向肖某某借款80000元；2011年向王某某借款30000元；2013年向徐某某借款28000元；2013年向我表舅借款5000元；2013年向凌某某借款20000元；2014年向李某某借款5000元；2014年向凌某丙借款15000元；欠陈某某厂租90000元；欠陈某某20000元；广发银行信用卡20000元；邮政银行信用卡40000元；2009年欠凌某乙100000元。对于上述债务，除原告认可的向林某某借款100000元外，被告未能就其他共同债务提供相关证据予以证明，故本院确认夫妻共同债务为100000元，该债务由原、被告各承担50000元。原告张某某自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告凌某某离婚。
二、夫妻共同债务100000元，由原告张某某、被告凌某某各自承担50000元。
三、原告张某某应于判决生效之日起十日内给付被告凌某某一半的住房公积金余款26380.04元。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十二月一日
书记员 林益栋
2．
1．
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01234号
原告：裴来，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：靳春彦，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告裴来为与被告靳春彦返还原物纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴来撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告裴来负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初第3866号
原告：罗风玲，女，1953年7月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张林，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告罗风玲诉被告张林房屋买卖合同纠纷一案，原告罗风玲于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗风玲，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗风玲诉称：2010年9月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，买卖位于丁庄办事处房产证号为10××31号房屋，成交价为180000元，丁庄后刘村村房屋所有权证号为10××96，成交价为35000元，购房款共计215000元已全部支付。双方约定，被告应当配合原告在合同签订后15天内协助办理该房的过户事宜，原告多次催促被告履行义务，被告均以各种借口予以拖延。请求法院判决双方买卖合同有效，被告履行房屋买卖合同义务，将房屋所有权证号10××31号房屋、10××96号房屋及房屋使用的土地面积协助原告办理过户手续，确认上述房屋的所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称：被告将房屋在2010年出卖给原告属实，但后来出现了其他情况，被告又不想卖了。被告请求返还原告支付的房款，并解除本案买卖合同。
经审理查明：位于许昌市魏都区××办事处后××社区××（房产证××）及××办事处××北楼××套（房产证号为10××96）的登记所有权人为被告张林。2010年9月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，张林将登记在其名下的上述两处房屋以215000元的价格卖与原告罗风玲，并协助原告罗风玲于合同签订之日起15日内办理房屋的过户手续，房产过户按照规定缴纳的各项税费由买方罗风铃承担，合同自签字之日起生效。同日，原、被告在该合同上签字确认。之后，原告罗风玲如约支付全部购房款215000元，被告张林将上述房屋交付原告罗风玲。被告张林至今未协助原告办理上述房产的过户手续。
以上事实有房屋买卖合同一份、房产证复印件一份、城镇土地使用证二份、房产证二份、证人王某1、王某2的出庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告罗风玲与被告张林于2010年9月26日签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，原告罗风玲已支付全部购房款215000元，被告张林也将约定房屋交付原告罗风玲占有。被告张林至今未协助原告罗风玲办理涉案房屋的过户登记构成违约，原告罗风玲诉请被告张林协助其办理涉案房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。原告罗风铃虽然享有涉案房屋的物权期待权，但涉案房屋并未依法办理过户登记，故不宜直接确认原告对该房屋享有所有权。被告张林的辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗风玲与被告张林于2010年9月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告张林协助原告罗风玲将登记在其名下的位于许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区1幢1层西平4间（房产证号为10××31号）、位于丁庄办事处后刘村47号北楼1套（房产证号为10××96）及土地过户至原告罗风玲名下。
三、驳回原告罗风铃的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马巍红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2876号
申请执行人杨华军，男，1981年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞基标，男，1970年12月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人王小莲，女，1972年10月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨华军与被执行人俞基标、王小莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1667号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1788号
原告王某，男，1972年1月23日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘铠源
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执5号
申请执行人：熊俊荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人：熊彩庆，女，1979年9月6日出生，汉族，住香港特别行政区，
委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人，代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。
申请执行人：赵传胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号，公民身份号码：。
委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人，代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。
被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区玉××路××号。组织机构代码：698010138。
法定代表人：崔耀，该公司董事长。
熊俊荣、熊彩庆、赵传胜申请执行湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第062号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊俊荣、熊彩庆、赵传胜于2017年1月3日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计1249787元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，以偿还本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执5号之一
申请执行人：熊俊荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：熊彩庆，女，1979年9月6日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。
申请执行人：赵传胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。
委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。
被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区玉××路××号。组织机构代码：698010138。
法定代表人：崔耀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第062号仲裁裁决书，在执行熊俊荣、熊彩庆、赵传胜与湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司(以下简称武当养生度假区公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人武当养生度假区公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月22日，本院依法将被执行人武当养生度假区公司纳入失信被执行人名单，2017年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人武当养生度假区公司的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，采取相应执行措施未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第356号
原告潍坊山源环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子城街办东王村北段。
法定代表人赵红，总经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人：戴成升，董事长。
委托代理人李成军，该公司职工。
被告戴成升。
原告潍坊山源环保科技有限公司与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊山源环保科技有限公司法定代表人赵红，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告戴成升经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊山源环保科技有限公司诉称，原、被告长期有买卖工业气体业务，后被告收货后货款偿还不及时，截止2014年3月12日，经双方核对，被告欠原告工业气体货款42万元，被告同日给原告出具欠条一份，并约定违约金。后经多次催要，被告未还款，第一被告系第二被告独资企业，应共同承担还款责任。请求判令二被告偿还货款42万元及违约金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司辩称，原告所诉欠货款属实，但原告已将被告的轿车一辆，手机一部抢去抵顶欠款，被告现不欠原告货款。
被告戴成升未答辩。
经审理查明，原告与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司长期有买卖工业气体业务，截止2014年3月12日，双方经对账确认被告欠原告工业气体货款42万元。被告同日为原告出具欠条一份，欠条载明，止于2014年3月12日，经双方对账，潍坊信丰钢结构工程有限公司欠潍坊山源环保科技有限公司款420000元整（大写人民币肆拾贰万元整）。以上欠款，于2014年5月1日前还清。逾期还不清，自欠款之日起按百分之四承担违约金。后被告未付货款直至原告提起诉讼。
另查明，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司系被告戴成升投资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等书证予以证实。
本院认为，原告潍坊山源环保科技有限公司与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司之间的工业气体买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原、被告已对欠款数额核对无误，被告所欠原告货款42万元应予偿还。被告未按合同约定支付货款，应承担逾期付款违约金。但约定逾期付款违约金的计算方法不明，可按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司辩称，原告已将其轿车一辆、手机一部已抵顶欠款，但未提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司偿还原告原告潍坊山源环保科技有限公司工业气体货款42万元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息自2014年5月1日起至付清之日止），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3420元，共计12920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第356号原告潍坊山源环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子城街办东王村北段，机构代码：69311928-1。法定代表人赵红，总经理。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，组织机构代码：79730425-4。法定代表人：戴成升，董事长。委托代理人李成军，该公司职工。被告戴成升，男，1966年1月2日出生，住昌乐县。原告潍坊山源环保科技有限公司与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊山源环保科技有限公司法定代表人赵红，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告戴成升经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊山源环保科技有限公司诉称，原、被告长期有买卖工业气体业务，后被告收货后货款偿还不及时，截止2014年3月12日，经双方核对，被告欠原告工业气体货款42万元，被告同日给原告出具欠条一份，并约定违约金。后经多次催要，被告未还款，第一被告系第二被告独资企业，应共同承担还款责任。请求判令二被告偿还货款42万元及违约金15万元，并承担本案诉讼费用。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司辩称，原告所诉欠货款属实，但原告已将被告的轿车一辆，手机一部抢去抵顶欠款，被告现不欠原告货款。被告戴成升未答辩。经审理查明，原告与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司长期有买卖工业气体业务，截止2014年3月12日，双方经对账确认被告欠原告工业气体货款42万元。被告同日为原告出具欠条一份，欠条载明，止于2014年3月12日，经双方对账，潍坊信丰钢结构工程有限公司欠潍坊山源环保科技有限公司款420000元整(大写人民币肆拾贰万元整)。以上欠款，于2014年5月1日前还清。逾期还不清，自欠款之日起按百分之四承担违约金。后被告未付货款直至原告提起诉讼。另查明，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司系被告戴成升投资设立的一人有限责任公司。上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等书证予以证实。本院认为，原告潍坊山源环保科技有限公司与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司之间的工业气体买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原、被告已对欠款数额核对无误，被告所欠原告货款42万元应予偿还。被告未按合同约定支付货款，应承担逾期付款违约金。但约定逾期付款违约金的计算方法不明，可按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司辩称，原告已将其轿车一辆、手机一部已抵顶欠款，但未提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司偿还原告原告潍坊山源环保科技有限公司工业气体货款42万元及违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息自2014年5月1日起至付清之日止)，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3420元，共计12920元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一五年七月二十九日书 记 员  李风军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2043号
原告：成都君乐食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区创业路17号。
法定代表人：陈亘乾，该公司董事。
被告：绵阳勇顺商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路11号。
法定代表人：邓时勇。
原告成都君乐食品有限公司诉被告绵阳勇顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告成都君乐食品有限公司自愿撤回对被告绵阳勇顺商贸有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都君乐食品有限公司撤诉；
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告成都君乐食品有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二日
书记员 吕小玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01787号
原告李某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某乡某某村＊组＊＊＊号。
被告肖某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
被告肖某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊组。
被告肖＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某镇某某村＊-＊＊＊号。
原告李某某诉被告肖某、肖某某、肖＊赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告肖＊、肖某某、肖某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告共生育四子二女。原告自1994年开始在四子肖＊＊家生活，二个女儿也尽赡养义务，三被告很少来看原告，原告只有在生日、过年时才能看到他们，平时不尽赡养义务。诉请判令三被告每人每月给付赡养费500元，原告生病住院的医疗费由三被告平均分担；并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：老人的财产都在其四子肖＊＊处，我离家时什么都没有拿。原告要求的赡养费500元过高，我经济条件有限，承担不了，我愿意原告由六个儿女轮流赡养。同意原告的住院费用由儿女均摊。
被告肖＊辩称：赡养费数额太高。
被告肖某辩称：我家里生活困难，赡养费数额过高，我无法承担。原告共有四子二女，子女都有赡养老人的义务，我们愿意赡养父母，老人可以轮养。原告的土地、直补、养老保险都在肖＊＊家，向我们三被告要赡养费及住院费用不合理，我们承担不起。
经审理查明：原告丈夫去世多年，双方共生育四子二女，三被告系原告儿子，均已成家独立生活。原告现在四子肖某家居住生活。
以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬父母是子女应尽的义务，儿子与女儿赡养义务均等。原告现年逾八旬，已丧失劳动能力，其六名子女，应均等承担赡养义务，所需必要的生活支出应由每人承担六分之一。三被告均已独立生活，应对原告尽到赡养扶助义务，所需必要的生活支出应参照上一年度农村居民人均年生活消费支出数额由每人承担六分之一，今后发生的医药费由六人均摊。原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自2014年5月1日起被告肖某、肖某某、肖＊每人每月给付原告李某某赡养费100元，于每月的30日前给付。
二、原告李某某今后生病所发生的医药费，凭乡级以上医院的医药费单据应由被告肖某、肖某某、肖＊每人承担六分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更232号
罪犯米卉，男，1986年8月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日以（2014）沈铁西刑初字第1080号刑事判决书判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币五万元，于2014年12月1日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金三万元、没收个人财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米卉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1736号
原告方向伟，男，1976年6月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告方向伟与被告姚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告姚春霞下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方向伟的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告姚春霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方向伟诉称：2015年2月16日，被告姚春霞因缺少资金，向原告借款人民币50000元，约定在2015年3月7日归还，姚春霞出具借条签字确认。借款到期后，被告姚春霞并未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%暂计至2016年9月7日止为4500元，以后的利息按此利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告方向伟向本院提供借条一份，欲证明被告姚春霞在2015年2月16日向原告借到人民币现金50000元，定于2015年3月7日归还的事实。
被告姚春霞在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告方向伟提供的上述证据，本院审核后认为，在被告姚春霞未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告姚春霞向原告方向伟借款人民币50000元，于2015年2月16日出具借条一份，确认已收到现金，并约定上述借款于2015年3月7日归还。到期后，被告姚春霞未归还借款。
本院认为：原告方向伟与被告姚春霞之间的民间借贷关系成立并有效。被告姚春霞向原告方向伟借到人民币50000元并约定于2015年3月7日归还的事实清楚，有被告姚春霞出具的借条为证。到期后，被告姚春霞至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告方向伟要求被告姚春霞归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的诉讼请求中的合理部分，即利息支付至本判决确定的履行日止，本院予以支持。被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告方向伟借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2015年3月8日起计算至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告方向伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告姚春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 许国良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执741号
被执行人:邢俊峰，男，1982年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
邢俊峰绑架罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人邢俊峰的户籍及其财产均在界首市人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂麻城刑初字第00111号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初348号
原告张x，男，1992年8月4日出生，汉族。
被告鞠x女，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张x诉被告鞠x离婚纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告张x于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张x负担。
审判员 韩成国
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 钢
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初348号原告张x，男，1992年8月4日出生，汉族。被告鞠x女，1984年10月8日出生，汉族。本院在审理原告张x诉被告鞠x离婚纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告张x于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。案件受理费50.00元由原告张x负担。审判员  韩成国二〇一六年三月二十五日书记员  胡 钢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执6号
申请执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐祖芬与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）荔民初字第1498号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人徐祖芬于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1498号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执6号之一
申请执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐祖芬与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志雄在金融机构的银行存款人民币689900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执6号之二
申请执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐祖芬与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1498号《民事判决书》，于2016年1月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志雄的银行存款人民币689900元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3253号
罪犯钟研，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）梧刑初字第50号刑事判决，以被告人钟研犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑2000年12月14日起，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月28日交付执行，2001年2月21日入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2003年2月16日至2023年2月15日），剥夺政治权利改为十年。2005
年4月、2007年1月、2009年2月、2011年2月、2013年3月、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑七年二个月（减刑后刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2015年7月止共获奖励分56.1分，钟研予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟研在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯钟研减去有期徒刑一个月十六日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西绿科实业有限公司。
法定代表人：高建成，该公司经理。
委托代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙天喜，男。
委托代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁霞，女。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
再审申请人孙天喜、陕西绿科实业有限公司（以下简称绿科公司）因与被申请人张宁霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙天喜、绿科公司申请再审称：（一）原审事实不清，案涉借款已偿还。1、申请人向被申请人出具的借条，实际上金额只有10.5万元，该款项是向被申请人张宁霞的丈夫赵俊斌出借的，因赵俊斌的特殊身份，故借条以张宁霞的名义出具。该笔借款已向赵俊斌偿付，有赵俊斌2013年8月9日出具条据为证。2、孙天喜是该借款的保证人，原审认定为共同借款人是错误的。（二）原审适用法律错误，本案起诉已超过诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，发回重审。
被申请人张宁霞提交意见称：本案事实清楚，申请人向其借款有条据为证，且一直向申请人追要，本案起诉未超过诉讼时效。申请人向赵俊斌偿还的款项，被申请人并不知情，与本案亦无关系。申请人的再审无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人张宁霞以申请人于2003年1月19日给其出具的借条为依据向法院提起诉讼，要求申请人向其偿还该借款。申请人称该借款其已向张宁霞的丈夫赵俊斌清偿，并提交了赵俊斌2013年8月9日向申请人出具字据。该字据内容为“我与孙天喜的帐务从今结清”，该字据并未明确偿还的是本案所涉39万余元的借款，申请人亦无其他证据能够证明该笔借款已偿还完毕。且一审申请人答辩称赵俊斌与其尚有29.9万元的借款未结清，不排除申请人与赵俊斌之间还有其他的债权债务关系存在。故原审认定本案与申请人偿还赵俊斌40万元借款不是同一种法律关系，并无不当。
关于申请人称本案孙天喜应为该借款的保证人而非借款人的主张，因孙天喜向申请人出具借条时并未约定该借款的用途，且其与绿科公司同时承诺对该债务共同保证，其后亦签字确认，故原审认定绿科公司与孙天喜为该笔借款的共同借款人亦无不妥。关于本案的诉讼时效问题，原审中被申请人张宁霞为证明起诉未超过诉讼时效，申请证人出庭作证，对此，申请人未提交反驳的证据，故该再审理由亦不能成立。
综上，孙天喜、绿科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙天喜、陕西绿科实业有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 钊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。
被执行人：庞政俊。
被执行人：邓秀军。
被执行人：赵长正。
被执行人：张晓洁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00469号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金77384.96元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息和罚息（自2014年1月1日起至清偿之日止按年利率15.3%支付利息）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；被执行人庞政俊、邓秀军缴纳案件受理费1734元，申请执行费1060元。但被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月九日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。负责人张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：庞政俊。被执行人：邓秀军。被执行人：赵长正。被执行人：张晓洁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00469号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金77384.96元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息和罚息（自2014年1月1日起至清偿之日止按年利率15.3%支付利息）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；被执行人庞政俊、邓秀军缴纳案件受理费1734元，申请执行费1060元。但被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人庞政俊、邓秀军、赵长正、张晓洁无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月九日书记员  周 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第637号
原告陆某甲，男，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告张某，女，1967年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人ＸＸ峰，被告张某及其委托代理人张林到庭参加诉讼。因当事人申请调取新的证据，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1989年12月18日登记结婚，××××年××月××日生女儿陆某乙。婚后初期感情尚好，随着时间的推移，双方在性格、生活习惯等方面的差异逐渐显露。被告对金钱有强烈的占有欲，双方经常吵打，无法弥合。被告经常无端猜忌，对原告施加暴力，原告为此报警。原告自2008年11月23日双方发生争吵后，就搬出家到父母处或租房居住，再也未回去过，至今已达六年。原告曾于2009年2月和2013年10月两次诉至法院，要求判决离婚，法院均以双方感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。原、被告已无和好并在一起及共同生活的可能，双方分居生活已有六年之久，矛盾已深，不可调和，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：被告与原告从认识到结婚生子感情一直很好。导致夫妻关系紧张主要是原告有婚外情，被告一直予以原谅。现被告考虑双方之前感情和子女利益，还是希望能够维持双方关系，不同意离婚。对于夫妻共同财产，原告不止一套房产，年薪达50万元，被告希望法院能够查清双方共同财产。
经审理查明：原、被告于1989年自行相识，同年12月28日结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在德国汉堡市xx学院留学。双方婚前及婚后初期感情很好。2005年后，双方因家庭经济、信任等问题发生矛盾，夫妻关系不睦。为此，原告于2008年11月离家搬出另住，并于2009年2月和2013年10月先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年4月和2014年5月两次判决不准予离婚。嗣后，双方夫妻关系未有改善。
再查明：原告名下位于本市棉鞋营x号x房屋一套为跃层式结构，其中底部建筑面积103.12平方米，由原告通过房改政策购得产权；上部阁楼面积为49.14平方米，由原告、江苏有限电视台购得长期使用权。
双方一致认可上述房产系夫妻共同财产。原告主张对该房产作折价归并处理，由原告取得产权，并按照市场价格给付被告相应折价款。被告不同意离婚和分割该房产，但表示如法院判决双方离婚，该房产由双方按份共有。
另查明：截止2015年6月，原告名下公积金账户金额为337872.80元。
根据被告申请，本院依法调取原告职务和工资收入等情况。x电视总台出具证明证实原告担任总台x部副主任，2014年实发薪酬为436400元。原告对上述证明真实性无异议，称因工资收入主要用于负担女儿在国外留学费用，现没有存款。被告对上述证明真实性也无异议，但认为原告2009年年薪已达470000元，原告还有其他收入，且原告工资属于夫妻共同财产，应予分割，但原告未能提供证据证明原告名下存款情况。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且双方对于夫妻共同财产分割处理争执较大，虽经本院调解，双方仍不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻证明，书面证明，公积金查询通知，房屋所有权证，补充协议，本院（2009）白民一初字第175号、（2013）秦民初字第4841号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方因家庭经济、信任等问题发生矛盾，夫妻关系不睦，原告曾两次起诉要求与被告离婚。虽经本院两次判决不准予离婚，但双方夫妻关系并未得到改善。现原告坚决要求离婚，被告虽然不同意离婚，但是双方实际长期分居，夫妻关系名存实亡、和好无望，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
双方夫妻共同财产本市棉鞋营x号x室房屋一套，其中底部建筑面积103.12平方米已取得产权，本院应予处理；上部阁楼面积49.14平方米未取得产权，且使用权涉及案外人，故本院不予处理，由相关当事人另行协商或诉讼解决。考虑双方经济收入和房屋处理意见等情况，从照顾女方权益的原则出发，本院酌定上述房屋产权由双方按份共有，其中原告享有45%产权份额，被告享有55%产权份额。公积金337872.80元在原告名下，宜归原告所有，依法由原告给予被告55%的财产补偿款185830.04元。其他存款因被告未有证据证明本院不予处理，被告可在补充相关证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告张某离婚。
二、位于南京市棉鞋营x号x室房屋产权由原告陆某甲与被告张某按份共有，其中原告陆某甲享有45%产权份额，被告张某享有55%产权份额。
三、原告陆某甲名下公积金337872.80元归原告陆某甲所有，原告陆某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某财产补偿款185830.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原、被告各负担2615元（此款已由原告陆某甲预交，被告张某于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付给原告陆某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 胡纪宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第637号
原告王某某，女，1988年4月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年4月按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。于2012年1月16日补办了结婚证。双方于2010年8月18日生孩子王甲，现随原告一起生活。原、被告在认识不到一个月的情况下，草率结婚，婚后，发现被告有许多恶习，在原、被告共同生活期间，被告一直不务正业，好逸恶劳，四处游荡，经常在夜间一两点钟后才回家，对家里的生活情况从来不闻不问，被告喝醉酒后，经常念叨前女友的名字，而和原告很少说话，不履行夫妻之间的义务。原告一直体谅着被告，希望被告能够回心转意，好好生活。但原、被告在这种情况下生活了四年之久后，被告仍就恶习不改，致使原、被告间的感情破裂。为此诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子王甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担600元至孩子18周岁，孩子王乙、王丙由被告抚养，抚养费由被告自负；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交答辩状。
通过以上各方当事人诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。是否应准予离婚？2、若双方离婚，孩子王乙、王丙、王甲应由谁抚养，抚养费应如何负担？3、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权和共同债务？若有，共同财产、共同债权应如何分割、共同债务应如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据材料及证明事项：
1、婚姻登记记录证明1份（原件），用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
村委会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂；
武商服饰鞋业城提供的证明1份，用以证明原告有能力抚养儿子。
（二）被告未提供证据。
庭审后经法庭询问被告王某甲，被告王某甲对原告所举证据表示认可。不愿意�原告王某某和好，双方与2013年4月因给孩子王甲上户口之事发生矛盾开始分居，分居后互未尽夫妻义务及家庭义务，夫妻感情已经破裂，同意与原告王某某离婚。对孩子抚养问题，孩子王乙、王丙为其婚前与蔡某某同居时所生，现随其一起生活，由其抚养，抚养费由其自己负担；孩子王甲为其与原告所生，现随原告一起生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。双方没有共同财产、共同债权、共同债务及个人财产。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据1、被告无异议，该证据与原告庭审后补交的持证人为王某某的结婚证原件1本相印证，该证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，对其证明原、被告于2012年1月16日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的证明效力予以确认；对证据2、被告无异议，该证据虽系宁夏中卫市某某镇某某村村委会作出，来源合法，但该证据只能证明原告王某某和孩子王甲在其娘家生活两年多的事实，对证明此事实的证据效力予以确认，对原告欲用该证据证明原、被告夫妻感情破裂的证据效力不予确认；对证据3、被告无异议，对该证据证明原告王某某在中卫市某某镇武汉商贸城上班，月工资为2000元左右的证据效力予以确认。
基于以上当事人的陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年3月相识，于2009年4月按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。于2012年1月16日补办了结婚证。于2010年8月18日生孩子王甲，现随原告一起生活。孩子王乙、王丙为被告王某甲婚前与他人蔡某某同居时所生，现随被告王某甲一起生活。2013年4月，原、被告因给孩子王甲上户口之事发生矛盾，原告带孩子王甲回宁夏娘家开始与被告分�生活，分居后互未尽夫妻义务及家庭义务，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子王甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担600元至孩子18周岁，孩子王乙、王丙由被告抚养，抚养费由被告自负；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均同意孩子王甲由原告抚养，孩子王乙、王丙由被告抚养，双方唯对孩子王甲抚养费的承担意见不一，原告要求被告每月给孩子王甲抚养费600元至孩子18周岁，被告称由原告自己承担。双方均表示没有共同财产、共同债权、共同债务及个人财产。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，共同承担起家庭责任，共同抚养孩子，但自2013年4月原被告因给孩子王甲上户口之事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告带孩子王甲离家与被告分居已达两年之久，双方互不尽夫�义务及家庭义务。现原告要求与被告离婚，经询被告表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对子女抚养问题，在原告离家期间，孩子王甲一直随原告生活，孩子王乙、王丙一直随被告生活，且双方均表示孩子王甲由原告抚养，孩子王乙、王丙由被告抚养，故从有利于孩子健康成长、保持孩子生活、学习环境稳定的角度并结合原、被告的意见，孩子王甲由原告抚养为宜，孩子王乙、王丙由被告抚养为宜。对于孩子抚养费的负担问题，原告主张孩子王甲的抚养费由被告每月负担600元至孩子18周岁，孩子王乙、王丙的抚养费由被告自负；被告庭后称孩子王甲的抚养费由原告负担，孩子王乙、王丙由其自己负担，但结合案件实际，原、被告双方均为农民，虽有收入但并不固定，且被告需抚养两个孩子，考虑到被告的抚养能力，故孩子王甲的�养费由原告负担为宜，孩子王乙、王丙的抚养费由被告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王甲由原告王某某抚养，孩子王乙、王丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨娜婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1978号
申请执行人：吴成伐，男。
被执行人：刘超，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民督字第5号支付令已经发生法律效力，被执行人刘�未按该支付令所确定的义务履行，申请执行人吴成伐于2014年9月26日向本院申请执行。现查明，被执行人刘超有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘超的土地补偿款XXXXXXX元予以提取（扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 辉
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）济刑监字第35号
周敬霖：
你因强奸罪一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第307号刑事判决及本院（2015）济刑一终字第64号刑事裁定，以原审判决、裁定据以定罪的证据有瑕疵，不能形成完整的认定事实的证据链条，应当撤销为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。
本院经审查认为，一审判决认定你违背被害人王某某意志与其发生性关系的事实，有被害人陈述、证人时尚的证言、出租车司机刘庆荣的证言、现场监控录像、报案记录、公安机关给被害人拍摄的伤情照片以及被害人拨打手机报警的记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定你违背被害人王某某意志，使用暴力强行与被害人发生性关系的事实。据此，你认为原审据以定罪的证据不足以形成完整的证据链条的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十一月九日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第668号
申请执行人许善彬，男，1977年10月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林金香，男，1973年1月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许善彬与被执行人林金香民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）长民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金香应偿还申请执行人许善彬借款本金13000元及逾期利息。因被执行人林金香未及时履行债务，申请执行人许善彬向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，于2015年7月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林金香长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年10月10日，本院依法将被执行人林金香纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人林金香去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第668号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该联社职工，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘向志，男，生于1977年3月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘庆伟，男，生于1971年4月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人石绍杰，男，生于1965年10月31日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第746号民事判决书申请执行，要求被执行人刘向志、刘庆伟、石绍�给付借款本金397584元，利息141733.14元，案件受理费9217元，申请执行债权共计548534.14元，2015年3月16日，本院以（2015）长执字第668号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘向志、刘庆伟、石绍杰无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第668号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第668号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第3793号民事调解，调解如下：
被告霍立娟于2011年10月30日前偿还原告贷款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月26日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3793号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第668号
申请执行人张保勤。
被执行人支现波。
本院在执行张保勤申请支现波机动车交通事故责任一案过程中，被执行人支现波将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵国锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初356号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人常其洪，男，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月4日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人常其洪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人常其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人常其洪在其住处多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人常其洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月份的一天傍晚，被告人常其洪在其租住的宣城市宣州区丝绸厂宿舍容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月的一天傍晚，被告人常其洪在其租住的宣城市宣州区丝绸厂宿舍容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月的一天傍晚，被告人常其洪在其租住的宣城市宣州区丝绸厂宿舍容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月的一天傍晚，被告人常其洪在其租住的宣城市宣州区丝绸厂宿舍容留李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月的一天傍晚，被告人常其洪在其租住的宣城市宣州区丝绸厂宿舍容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月21日，被告人常其洪因吸食毒品被民警查获而案发。被告人常其洪归案后，如实交代了犯罪事实。
对被告人常其洪的尿液采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人常其洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表，宣宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单及照片，检查证、现场检查笔录、辨认笔录，证人李某、张某、杨某、方某的证言，被告人常其洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常其洪二年内在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常其洪归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常其洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十月八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执201号
申请执行人苗XX，女，1962年12月27日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人周XX，女，1953年7月27日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321950********。
被执行人周XX，女，汉族，1950年11月10日生，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321953********。
苗XX与周XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初109号民事判决书，依法向被执行人周XX、周XX发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人苗XX借款本金110000元及利息，月利率以15‰计，其中本金为8万元的利息从2012年10月13日起计算至履行完毕之日止；其中本金为3万元的利息从2013年2月2日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500元、执行费2400元。
本案在执行中，申请执行人苗XX申请撤销本案的执行，待发现被执行人下落线索，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00209号
原告班泽凯。
�托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡柒洋流体科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路88号。
法定代表人王小荣，该公司总经理。
原告班泽凯与被告无锡柒洋流体科技有限公司（以下简称柒洋流体公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告班泽凯委托代理人江波到庭参加诉讼，被告柒洋流体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告班泽凯诉称：其于2014年4月15日至柒洋流体公司工作，从事机械操作工工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。2014年4月25日下午15时30分左右，其在进行操作扩孔机时，右手被机器碾压受伤。其于2015年1月28日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以�简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与柒洋流体公司存在劳动关系，仲裁委以证据不足为由于2015年2月2日出具不予受理案件通知书。其依法起诉，要求确认2014年4月25日受伤时与柒洋流体公司存在事实劳动关系。
被告柒洋流体公司未作答辩。
经审理查明：班泽凯于2014年4月18日入职柒洋流体公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月25日，班泽凯在柒洋流体公司操作扩孔机时发生右手受伤事故，即被送至无锡市第九人民医院，诊断为右手碾压伤：示中指近节骨折，于2014年5月10日出院，医疗费由柒洋流体公司支付。
2014年6月29日，柒洋流体公司通过银行汇款支付班泽凯1000元，2014年11月17日，柒洋流体公司股东李智洪支付班泽凯工资1000元，由班泽凯出具收据1张。
2015年1月28日，班泽凯向仲裁委申请仲裁，要求确认与柒洋流体公司存在劳动关系，仲裁委以证�不足为由于2015年2月2日出具不予受理案件通知书。班泽凯遂诉至本院，提出上述诉请。
案件审理过程中，经本院向李智洪进行调查谈话，李智洪表示班泽凯系2014年4月18日自行到柒洋流体公司想找工作，其答复称公司不招人，班泽凯说让他试干几天，觉得好就录用，其遂同意让班泽凯试试。班泽凯确于2014年4月25日在公司受伤，当天其不在公司，事后听别人说是班泽凯擅自操作扩孔机还玩手机导致受伤，伤后由公司支付第一次住院的医疗费。李智洪对班泽凯提供的收据及银行交易明细无异议，但对录音的真实性有异议。
以上事实，由班泽凯提供的不予受理案件通知书、银行卡账户交易明细、出院记录、收据、工商公示信息、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柒洋流体公司股东李智洪认可班泽凯提供的工资收据并陈述了班泽凯在柒洋流体公司工作情况，班泽凯已就双方存在劳动关系完成了初步举证责任。柒洋流体公司既未举证，又未出庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应由其承担不利后果。故本院认定班泽凯2014年4月25日与柒洋流体公司存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认班泽凯与柒洋流体公司在2014年4月25日存在事实劳动关系。
案�受理费10元，减半收取5元，由柒洋流体公司负担（由柒洋流体公司于本判决生效后十日内向班泽凯直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初718号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月2日生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省永靖县，住康乐县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月26日被依监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日6时许，被告人马某某在兰州市七里河区瓜州路“一丁网络会所”内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其“华为”C199型手机一部（价值280元）。作案后，被告人马某某携带所盗手机行至本市七里河区建兰路步行街中段十字附近时，被被害人李某发现并抓获。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
(刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月十七日
书记员 李萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0607号
原告刘凤英，女，1952年6月2日生，汉族。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年2月3日生，汉族，现下落不明。
原告刘凤英诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理。原告刘凤英的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本院依法向被告ＸＸ公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：她因交通事故遭受损害，合计损失218797.9元，在（2014）澄周民初字第0088号案件中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人保公司）已在交强险范围内赔偿给她118550元，超出交强险部分请求法院判令由ＸＸ赔偿39519.16元[（218797.9元-120000元）*40%]；本案诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2013年7月29日，ＸＸ驾驶机动车与刘凤英发生碰撞，导致刘凤英受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为刘凤英负此事故主要责任，ＸＸ负此事故次要责任。事故发生后，刘凤英被送往医院进行治疗，共发生医疗费64170.06元。
另查明，该车于2012年10月30日转让给ＸＸ，但未变更登记。2014年2月24日，刘凤英诉至法院要求ＸＸ、周火龙、人保公司赔偿因交通事故造成的各项损失。2014年5月6日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托对刘凤英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：刘凤英构成道路交通事故一个九级、两个十级伤残。误工期240天、护理期90天、营养期90天。在（2014）澄周民初字第0088号案件中，刘凤英与人保公司公司达成调解协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿刘凤英118500元，该赔偿款已支付。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，刘凤英损失为218797.9元。超出交强险部分损失98797.9元中的40%由ＸＸ承担。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
64170.06
医疗费发票
64170.06
住院伙食补助费
31天*18元/天
营养费
90天*15元/天
护理费
90天*60元/天
××赔偿金
136008.84
32538元/年*19年*22%
136008.84
精神损害抚慰金
50000*22%
其他必要费用
××辅助用品发票
合计
218797.9
218797.9
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英39519.16元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告ＸＸ负担（该款已由原告刘凤英预交，被告ＸＸ应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘凤英支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2515号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴。
委托诉讼代理人：林泽曙，男，汉族，系原告的员工。
被告：陈丽吾，女，住所地泉州市鲤城区。
原告泉州华兴物业管理有限公司与被告陈�吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初1643号
原告：李晓颖，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市高新区。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区团结路5号。
负责人：张春海，经理。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
原告李晓颖与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓颖及委托代理人马玉山，被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司的委托代理人王利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓颖诉称，2014年8月21日16时许，原告在唐山市高新区老庄子镇李官屯桥下路过时，掉进了被告所属的地下光缆井内。当时光缆井的周围杂草丛生，无任何标记。原告掉进井内，致使身体受到了伤害。事发后，我向唐山市公安局高新技术产业开发区分局老庄子派出所报警，经警方确认此井系中国联通地下光缆井，此井淹没在荒草中且井上没有井盖。原告受伤后到唐山市第二医院进行检查时被医院告知：治疗费用大约需要6、7万元，故此，原告找到被告要求支付医药费用，但被告要求我先垫付医药费。由于我的家庭经济困难，需要借钱治疗，在凑够住院费用时，我的左腿已经耽误了治疗时间。2014年10月8日原告住进了唐山市第二医院，经诊断为：1、右膝交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、××；5、双膝关节腔、髌上囊积液、腘窝小囊肿；6、左膝半月板信号改变。原告受伤后，经济上受到损失，根据法律规定，被告应赔偿我的项目为：1、医药费32554.62元；2、残疾辅助器具费690元；3、护理费2250元；4、交通费2185.6元；5、精神抚慰金50000元，住院伙食补助费800元；6、误工费46350元，7、伤残赔偿金52304元；8、鉴定费800元，9、复印费22元，10、X光片复制制作费186.3元，总额为188122.72元。原告认为，被告设施未采取防护措施致原告受到伤害，被告对原告的损失应予赔偿。根据法律规定，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失188122.72元，并承担本案诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司辩称，一、事发地点有我公司光缆井，但我公司光缆井距路边至少50米，原告正常通行不可能掉进我公司光缆井内。二、2014年8月21日16时发生事故，但其在2014年10月8日才住院治疗，所以我们认为原告治疗的伤与8月21日的事故没有关系。三、原告作为完全行为能力人，对事故的发生应承担责任。
经审理查明，2014年8月21日16时许，原告李晓颖在高新区老庄子镇李官屯桥下穿过护路沟去地里方便时，掉进没有井盖的地下光缆井内，经被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司所属老庄子营业厅工作人员确认，该井系被告所属地下光缆井。事发后，原告在村内进行了简单治疗，8月25日、8月29日原告到唐山市第二医院进行诊查，2014年10月8日，原告到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右膝交叉韧带损伤；右膝半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤；××；双膝关节腔、髌上囊积液、腘窝小囊肿；左膝半月板Ⅱ°信号改变。10月23日出院，实际住院15天，花费住院费30630.02元。后唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据GB18667-2002标准，原告李晓颖的损伤程度为十级伤残。
以上事实有原、被告陈述、唐山市公安局高新技术产业开发区分局老庄子派出所证明、唐山市第二医院住院病历、唐山市第二医院住院病历住院及门诊收费票据、唐山市第二医院诊断证明、唐山华北法医鉴定所唐华（2016）临鉴字第130号临床鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司作为地下光缆井的所有人和管理人，应对地下光缆井进行妥善的管理和养护，现由于被告疏于管理，原告掉入地下光缆井并导致受伤，对原告的受伤结果，被告负有一定的责任；原告作为完全民事行为能力人，到不是通行道路的范围内，由于自己的疏忽大意不慎掉进光缆井内并受伤，原告对自己的受伤结果也存在过错，亦应承担相应的责任。综合评析各方的过错，本院确定对原告李晓颖的损失，由原告李晓颖自行承担30%的责任，被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司承担70%的责任。
根据原告的伤情和及唐山市第二医院病假证明，原告的误工期确定为176天（2014年8月21日-2015年2月13日）。关于原告的误工费赔偿标准，因其主张按照90元／天给付误工费理据不足，综合考虑本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理业每天87.80元计算。原告主张的交通费损失虽提交部分票据，但不能证明与实际就诊的关系，考虑到原告确有交通费支出，其交通费损失本院酌定为1500元。原告主张护理费2250元，××人中心出具的收据一张，由于不是正规票据，本院不予认可，考虑到原告住院期间确有该项支出，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理业每天87.80元计算。原告主张的残疾器具费，仅就轮椅及不锈钢双拐提供了正式票据，本院支持640元。此次事故原告被评定为10级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，对其精神损害抚慰金的要求，综合考虑原被告双方的过错程度，数额以3000元为宜。原告李晓颖的损失包括：医疗费32762.12元（包含病历取证22.2元，胶片及X光片复制制作费186.3元），残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%），误工费15452.8元（176天×87.8元／天），护理费1317元（15天×87.8元／天），住院期间伙食补助费300元（15天×20元／天），交通费1500元，鉴定费800元，辅助器具费640元，精神损害抚慰金3000元，原告损失合计104053.92元。被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司应赔偿原告李晓颖损失的70%，即72837.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司赔偿原告李晓颖各项损失合计72837.74元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李晓颖的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十日
书记员 赵海涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第78号
原告高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被告郭恒伟所有的位于福州市马尾区单元房两套。原告高玉钗已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭恒伟所有的位于福州市马尾区单元房一套，查封期限二年。
查封被告郭恒伟所有的位于福州市马尾区单元房一套，查封期限二年。
三、查封担保人高利兴所有的位于长乐市单元房一套，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第78号
申请人于某某，1966年8月17日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。
被申请人任某某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院受理申请人于某某与被申请人任某某财产保全纠纷一案。由担保人梁某某和韩某某用其所有的房屋（房产证号通房权证通字第669**号）为申请人于某某的申请提供财产保全担保。申请对被申请人任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县太平川镇支行的退休工资账户予以保全。
本院认为：申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县太平川镇支行的退休工资账户（账号×××）予以冻结。
二、对担保人梁某某和韩某某所有的房屋（房产证号通房权证通字第669**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 滕云龙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第395号
申请人执行人：赵乐香，女。
申请人执行人：王玉忠，男。
被执行人：郭洪军，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。
负责人：张振，该公司总经理。
申请执行人赵乐香、王玉忠与被执行人郭洪军、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字369号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人郭洪军近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字369号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1481号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：姜洋,女，1990年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请姜洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01989号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01989号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第629号
申请执行人芦建军。
申请执行人申涛。
被执行人都会杰。
被执行人米静。
被执行人韩立争。
本院在执行申请执行人芦建军、申涛等与被执行人都会杰、米静、韩立争追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人都会杰、米静、韩立争已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第3334号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第629号
申请执行人：魏延超
被执行人：张灿等
本院在执行魏延超诉张灿等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 贺永升
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2586号
原告王某某，女，汉族，1987年4月27日出生。
被告张某甲，男，汉族，1988年7月15日出生。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活习惯差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费；原被告各自名下的银行存款及生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，离婚理由不成立，夫妻感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2月18日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。原被告有为家庭琐事生气吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05988号
申请人吴江市松陵镇鼎力酒业商行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路****号。
经营者叶忠。
被执行人杨秀芳。
原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行与被告杨秀芳买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨秀芳应给付原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行货款38706元，被告杨秀芳于2015年9月至2016年3月的每月30日（如遇当月无30日，则以当月最后一日为准）前各给付原告货款5000元，余款3706元于2016年4月30日前给付原告。二、若被告杨秀芳任有一期未按期履行上述给付义务，则原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行有权就未履行及未到期部分一并申请强制执行，并有权要求被告杨秀芳支付违约金10000元。三、原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、本案受理费减半收取396元，由被告杨秀芳负担，并于2016年4月30日前直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年10月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的49102元，执行费637元。
本院立案受理后，向被执行人杨秀芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人杨秀芳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨秀芳名下有可供执行的财产。经查询，发现被执行人杨秀芳名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月20日至2017年11月19日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01353号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1102号
原告卞雪萍，
委托代理人高献锋、张娜，河南联盟律师事务所律师
被告赵敏
被告新乡市美和装饰工程设计有限公司
二被告委托代理人孟宪明，河南百苑律师事务所律师
被告新乡市卫滨区胡羊排火锅店
本院在审理原告卞雪萍诉被告赵敏、新乡市美和装饰设计有限公司、新乡市卫滨区胡羊排火锅店侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵敏、新乡市美和装饰设计有限公司、新乡市卫滨区胡羊排火锅店的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞雪萍撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告卞雪萍承担。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 计 珍