wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1440号原告:张宝平（又名张保平），男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：李杏花，男，汉族，住安徽省无为县。原告张宝平与被告李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告李杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，李杏花因生意周转需要向张宝平借款30000元，并约定月利率一分，此后，张宝平多次催讨，李杏花以经济困难为由一直拖延；2015年2月李杏花便外出，张宝平通过电话欲行催讨，但李杏花一直不接听电话，因而致讼。李杏花未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李杏花未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对张宝平提交的《借条》和《证明》，因该借条原件有李杏花本人签字、证明系张宝平所在村委会出具，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李杏花向张宝平借款30000元，并出具了借条一份。另查明，张宝平与张保平系同一人。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，李杏花向张宝平借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现张宝平诉求夏恩志、李杏花履行还款义务，应予支持；但借条上在借款日期后载有“利息1分”的约定，因在借条日期后，无法确认是否属于借款合同的内容以及是对多少本金作的利息约定，均不明确，故对其诉求利息的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李杏花于本判决生效之日起三日内给付张宝平30000元；二、驳回张宝平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由李杏花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张小平二〇一六年九月三十日书 记 员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更798号
罪犯徐树明，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年10月27日作出（2008）祁刑初字第165号刑事判决，以罪犯徐树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月25日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，2014年1月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯徐树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐树明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐树明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08747号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李春秀，女，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李春秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白 欧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1825号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告王秀花，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告赵洪家，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王秀花、赵洪家物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7069号
原告王某甲，男，1988年12月9日生，汉族�
被告樊某，女，1973年5月10日生，汉族。
原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告樊某于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月8日登记结婚，2014年3月26日育有一女王某乙。樊某婚前隐瞒年龄、婚史和曾经生育子女的事实，是对其欺骗的行为，导致二人感情完全破裂。现诉至法院，要求：1.双方离婚；2.婚生女王某乙由其抚养，樊某每月支付抚养费500元。
经审查，原告王某甲曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼要求与被告樊某离婚，后于2016年4月向本院申请撤诉。此后，没有新情况发生。现王某甲再次起诉，也无新理由。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、�理由的，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戴阳
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初7069号原告王某甲，男，1988年12月9日生，汉族�被告樊某，女，1973年5月10日生，汉族。原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王某甲诉称：其与被告樊某于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月8日登记结婚，2014年3月26日育有一女王某乙。樊某婚前隐瞒年龄、婚史和曾经生育子女的事实，是对其欺骗的行为，导致二人感情完全破裂。现诉至法院，要求：1.双方离婚；2.婚生女王某乙由其抚养，樊某每月支付抚养费500元。经审查，原告王某甲曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼要求与被告樊某离婚，后于2016年4月向本院申请撤诉。此后，没有新情况发生。现王某甲再次起诉，也无新理由。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、�理由的，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  戴阳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初77号
原告张某某，女，生于1986年9月24日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1970年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月26日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼、被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告16岁时与被告相识恋爱，一个多月后同居生活。2005年12月19日原告生育大女；2006年3月15日原，被告在叙永县水潦彝族乡政府补办结婚登记手续。2006年4月20日，原告生育二女；2008年2月10日生育三女；2011年4月13日生育次子。2014年5月共同修建四列三间砖混结构住房一幢。因原、被告婚前了解肤浅，婚后因双方性格不合，年龄差距太大，无法交流沟通导致感情破裂。为此，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女各抚养二个；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2005年12月19日原、被告生育大女儿；2006年3月15日，原，被告双方自愿在叙永县水潦彝族乡人民政府补办结婚登记手续。2006年4月20日，原告生育二女儿；2008年2月10日原告生育三女儿；2011年4月13日原告生育次子。
以上事实有，原告身份证、被告及子女户籍信息、结婚证复制件以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，主要理由是原、被告婚前缺乏了解；婚后因双方性格不合，年龄差距太大，无法交流沟通导致感情破裂。庭审中原告并未提供有关夫妻感情不合的证明材料。事实上，本案原、被告从认识至今已有十余年时间，并生育四名子女，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的。故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年二月十五日
书记员 罗智丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1409号
申请执行人：戴振中，男，1984年3月11日出生，汉族，住开化县。
被执行人：朱红军，男，1985年8月4日出生，汉族，住开化县。
被执行人：程芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住开化县。
申请执行人戴振中与被执行人朱红军、程芳民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2200号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月10日，戴振中向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，因二被执行人欠外债较多，被执行人朱红军已从中国移动通讯开化分公司离职，被执行人程芳的工资账户也已被另案冻结。申请执行人向本院确认，二被执行人已于2017年农历春节前归还了4000元。现二被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2017年3月31日，二被执行人尚欠申请执行人戴振中借款20000元，欠缴本案执行费260元。现申请执行人戴振中同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一七年三月三十一日
代书记员 余开健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7834号
原告：魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市金牛区。
被告：龙岩市港鹏电器贸易有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：唐月珍。
原告魏宏与被告龙岩市港鹏电器贸易有限公司网络购物合同权纠纷一案，原告魏宏于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告龙岩市港鹏电器贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告魏宏自愿撤回对被告龙岩市港鹏电器贸易有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宏撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁林芝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2177号
原告：福建森源电力设备有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区浦上园61栋，统一社会信用代码91350000757369627J。
法定代表人：赵文凯，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。
被告：南平融汇交通工程有限公司，住所地南平市延平区三元路3号B幢306室，统一社会信用代码91350700676537801F。
法定代表人：扬建荣，总经理。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1731、1733、1735号二楼，统一社会信用代码91440000707656521W。
法定代表人：白冰，总经理。
原告福建森源电力设备有限公司与被告南平融汇交通工程有限公司、广东新粤交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建森源电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建森源电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年六月二十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初2177号原告：福建森源电力设备有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区浦上园61栋，统一社会信用代码91350000757369627J。法定代表人：赵文凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。被告：南平融汇交通工程有限公司，住所地南平市延平区三元路3号B幢306室，统一社会信用代码91350700676537801F。法定代表人：扬建荣，总经理。被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1731、1733、1735号二楼，统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人：白冰，总经理。原告福建森源电力设备有限公司与被告南平融汇交通工程有限公司、广东新粤交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建森源电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建森源电力设备有限公司撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  詹婉秋审判员  董 青二〇一八年六月二十二日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初337号
原告：周文梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：熊忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告周文梅诉被告熊忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周文梅到庭参加了诉讼，被告熊忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息，利息部分自2016年6月2日起按照年利率6%计算至被告付清借款本金为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告熊忠以做生意周转资金不足为由，从原告处借款40万元，约定借款自2015年12月1日起至2016年6月1日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，至今未偿还本息，原告诉至法院。
被告熊忠未到庭，未答辩提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊忠未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告证据借条一份，约定借款数额及借款期限，由被告本人书写签字，内容客观真实，符合证据特征，本院予以认可。被告未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况可以确认以下案件事实：2015年11月26日，被告熊忠从原告处借款40万元，约定借款时间为2015年12月1日到2016年6月1日，没有约定借款利息。原告分三次以给付现金的方式借出，被告熊忠书写借条予以确认，借款到期后，被告未偿还本金与利息。
本院认为，原告周文梅与被告熊忠间的民间借贷关系真实、有效，双方约定了借款期限，在借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，对于原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于借条中没有约定借款利息，原告要求自借款到期后之次日即自2016年6月2日起，按照年利率6%计算利息至借款本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告周文梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊忠于本判决生效后十日内偿还原告周文梅借款本金40万元及利息（利息部分自2016年6月2日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00230－2号
原告：安徽省潘村湖农场，住所地安徽省潘村镇，组织机构代码15290193－2。
法定代表人：李家堂，该场场长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：华烨，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告：汤道胜，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
被告：华人举，男，1942年3月17日出生，汉族，农民。
被告：万红心，男，1948年8月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月7日受理原告安徽省潘村湖农场诉被告华烨、汤道胜、华人举、万红心排除妨碍纠纷一案，本案在审理中，原告安徽省潘村湖农场于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案受理后，原告以本案须依另一案审理结果为依据为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省潘村湖农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省潘村湖农场负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年二月八日
书记员 王经伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第752-1号
申请执行人李凤华，女，1977年1月21日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市牡丹区
被执行人朱济雪，男，1970年10月4日出生，汉族，职工，住蓬莱市。
烟台市中级人民法院(2011)烟民四终字第371号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱济雪银行存款59700元到蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年十二月六日
书记员 赵艳秋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00797号
罪犯刘兆东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第0094号刑事判决，以被告人刘兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兆东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兆东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆东在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆东减去有期徒刑一年十一个月三日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1183号
原告：徐维民，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：徐娜（系原告女儿），女，1995年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王海阳，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县
委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告徐维民与被告王海阳健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维民及其委托诉讼代理人徐娜，被告王海阳的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维民向本院提出诉讼请求；要求被告赔偿医疗费3069元、误工费113.6元、护理费113.6元、住院伙食补助费400元，交通费299元、牙齿镶复费12000元、鉴定费2280元，被告承担全部责任和诉讼费。事实和理由：2016年2月25日16时许，原告和被告之父在西营子乡白庙子村盖守瑞家一起吃饭，吃饭时，因琐事原告之父和被告之父发生口角，尔后原告上前劝阻被告之父，被告王海阳赶到现场，将原告殴打致原告左眼、双手伤、右门齿松动后拔除。
被告王海阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在这起纠纷中存在过错。原告受其父教唆殴打被告父亲，被告是看到原告殴打被告父亲才踢了原告一脚，原告有些请求不符合法律规定，牙的修复与原告没有关系，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：盖守瑞与王志民系朝阳县西营子乡白庙子村中长皋组邻居。2016年2月25日16时许，原告徐维民及其父徐士德，被告父亲王志民等人到原告姑父盖守瑞家做客，席间因琐事原告父亲与被告父亲发生口角，原告父亲指使原告打王志民，遂原告与王志民发生厮打，在他人拉扯中由屋内厮打到屋外，在厮打中王志民喊来被告，被告到场后踢原告脸部一脚。原告伤后到解放军第二三四医院治疗，诊断左眼上睑皮肤裂伤、左眼球结膜下出血、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震裂伤、双手皮肤裂伤，在病历中记载“左侧门齿松动”，住院4天，二级护理，原告出院后到该院口腔科就松动的牙齿治疗拔除。2016年3月9日，受朝阳县公安局西营子派出所委托，朝阳营州司法鉴定所对原告左眼睑皮肤损伤、左眼钝挫伤及右手部损伤鉴定意见均为轻微伤。2016年4月14日朝阳县公安局均给予原告徐维民、被告王海阳、王志民罚款二百元，行政拘留五日，给予徐士德罚款二百元、行政拘留十日的处罚。在诉讼中，依原告申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所，鉴定意见原告每次镶复牙齿的费用需4000元，更换周期为十年。原告共支付医疗费3069元，就医鉴定交通费299元，鉴定费2280元。
本院认为，原告父子，被告父亲等人受邀在他人家里做客，理应文明用餐，然而不顾劝阻借酒滋事，被告也参与其中，将原告面部踢伤，侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任，纵观此起纠纷的全过程，原告也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告辩称原告牙齿镶复费用与其无关，从被告致伤原告部位看是原告左侧面部，从病历记载看“左侧门齿松动”，从医院口腔科门诊病历手册记载看松动牙齿予以拔除，证据之间相互关联吻合，足以认定原告牙齿伤是被告侵权所为，故，被告辩称理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿镶复费、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海阳于本判决生效后十日内，赔偿原告徐维民医疗费3069元、误工费113.6元、护理113.6元、住院伙食补助费200元、交通费299元、牙齿镶复费12000元(三个更换周期)、鉴定费2280元，合计18075.2元的70%计12652.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年十月二十日
书记员 毕 冉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1990号
原告牛冰川，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告牛冰川与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冰川到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛冰川诉称，2014年8月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应调味品、粮油，被告每半月支付一次货款。2015年1月份以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款35949元。现请求：判令被告方支付原告货款35949元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
经审理查明，原告牛冰川自2014年8月以来与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司达成供货关系，原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供调味品、粮油，自2015年1月份以来被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司一直以资金紧张为由未清偿货款，经结算共计欠原告款项35949元，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告牛冰川向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供调味品、粮油，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告牛冰川请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款35949元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告牛冰川偿还货款35949元。
二、驳回原告牛冰川对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第313号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年七月九日作出（2011）杨刑初字第780号刑事判决，认定张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2016年6月16日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第232号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第49号
原告：陈伟东，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被告：郭桂煊，男，汉族，1971年3月18日出生。
原告陈伟东诉被告郭桂煊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告郭桂煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月24日，被告以赊购方式向原告购买饲料，被告在结算书上确认拖欠原告47500元，原告其后多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向被告支付47500元及利息（以47500元为本金自2014年1月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交《结算书》1份，均系手写，载明：“2005年12月24号结欠肆万柒仟伍佰元正。2005年12月24日。煊”。
原告当庭述称，双方没有签订书面的买卖合同，被告在原告处购买饲料没有付款，至2005年12月24日向原告出具了该《结算书》，结算书系被告所写，落款即是被告姓名中的“煊”字。
本院认为：原告所提交的《结算书》落款处有手写的“煊”字，与被告郭桂煊的姓名相符，原告述称与结算书内容亦为相符，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，故本院对该《结算书》的真实性予以确认；原告持有该《结算书》原件，可以据此认定原告系该书所载款项的权利主体。综上，根据该《结算书》及原告所述，可以认定原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
《结算书》所载有手写的“2005年12月24号结欠肆万柒仟伍佰元正。煊”，故可以认定被告尚欠原告47500元未付，本院据此对原告该主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，亦有法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭桂煊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟东支付货款47500元及逾期利息（以47500元为本金自2014年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费494元由被告郭桂煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟紫君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1603号
上诉人(原审原告)：张培富，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耿金建，男，1946年2月11日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。
被上诉人(原审被告)：邢桂英，女，1949�12月15日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张培富因与被上诉人耿金建、邢桂英相邻权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张培富及其委托诉讼代理人王宏杰、被上诉人耿金建、邢桂英的共同委托诉讼代理人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培富上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害、恢复供水并承担停水期间造成的损失20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月份左右，二被上诉人无缘无故关闭了自己房屋里的上诉人的水管，控制了上诉人水管的水路，导致上诉人的水管无法进水，上诉人不能正常用水。2017年1月23日，上诉人通过长葛市自来水公司在房屋外合法安装水管，然而在2017年9月8日下午，二被上诉人又无缘无故剪断上诉人房屋外的水管并禁止上诉人用水和居住房屋，给上诉人造成了很大损失。一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
耿金建、邢桂英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张培富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复供水；2、判令被告承担停水期间造成的损失暂计20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张培富与被告耿金建、邢桂英同住长葛市××中段北侧盐业局家属院，属相邻上下楼层关系。原告张培富家的上水管接在该家属楼外边。2017年9月8日，其家上水管被人剪断，导致原告无法用水，原告遂将二被告诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告张培富庭审中所提供的证据不能证实是被告耿金建、邢桂英剪断了其家的水管，二被告对该事实也不予认可，且庭审中原告明确表示是开庭时坐在旁听席上的女的剪的其家的水管，故原告所诉事实证据不足，其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张培富的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张培富负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张培富出示长葛市公安局长兴路中心派出所出具的出警情况说明一份及�葛市公安局长兴路中心派出所对张培富的询问笔录一份，用以证明2017年9月8日下午，二被上诉人无缘无故剪断上诉人房屋外水管，并禁止上诉人用水和居住房屋。
被上诉人耿金建、邢桂英的质证意见是：1、该证据在一审时就应当提交，不属于二审新证据；2、询问笔录上并没有说是二被告剪断水管；3、出警证明和询问笔录不相符，不能证明是耿金建说的。
二审中，被上诉人耿金建、邢桂英没有提交新证据。
经庭审质证和审查，上诉人张培富提交的证据不能证明是被上诉人耿金建、邢桂英剪断了其家的水管，且该证据的证明目的与上诉人张培富的现场指认结果相矛盾，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否适�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张培富与被上诉人耿金建、邢桂英系邻里关系，双方在平时居住生活中，理应互帮互让，和睦相处，为生活琐事发生矛盾时，应多站在对方的立场考虑，而不是相互指责，造成矛盾激化。现张培富没有充分有效的证据证明其自家的水管是耿金建、邢桂英剪断的，且二审庭审中张培富明确指认是坐在旁听席上的一名女子剪断其家水管的，故一审法院判决驳回张培富的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张培富的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张培富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟�履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项�已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下�期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1252号
原告陈建南。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司董事长。
委托代理人缪申周、王超，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司董事长。
委托代理人缪申周、王超，江苏申越律师事务所律师。
被告张兰娣。
委托代理人缪申周、王超，江苏申越律师事务所律师。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，注册号320281000161064，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
原告陈建南诉被告江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、张兰娣、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建南的委托代理人胡国春、被告中能公司、鹏威公司、张兰娣的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告达亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称：2013年12月3日，中能公司向陈建南借款1000万元，并出具借条承诺于2013年12月9日归还。双方约定利息为月利率3%。鹏威公司、张兰娣、达亿公司、查建恩作为连带保证人在保证人栏签字盖章。至今，中能公司仅归还400万元。截至2014年9月5日，尚有600万元本金和100万元利息尚未归还。故请求法院依法判令：1、中能公司立即归还借款本息700万元，鹏威公司、张兰娣、达亿公司、查建恩承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。后，陈建南对诉讼请求中的利息部分仅主张按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息54万元，其余部分利息及律师费的诉讼请求予以放弃。陈建南撤回对查建恩的起诉。
被告中能公司、鹏威公司、张兰娣辩称：对陈建南提交的证据真实性和关联性没有异议。对中能公司向陈建南借款，由鹏威公司、张兰娣提供连带责任保证没有异议。中能公司借款1000万元，已由鹏威公司、达亿公司代为偿还借款本金400万元，尚欠本金600万元。利息应当按照银行贷款利率的4倍计算。
被告达亿公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年12月3日，中能公司向陈建南借款1000万元，并出具借条一张。借条明确：向陈建南借款1000万元，借款期限自2013年12月3日起至2013年12月9日止，月利率30‰，利随本清；如逾期，利率不变，加收违约金每天按借款本金的2‰计付；担保人为此借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。该借条下方的借款人栏有中能公司、查鹏程盖章签名。在保证人栏盖有鹏威公司、江苏亿达集装箱材料有限公司（以下简称亿达公司）公章，张兰娣和查建恩印章及张兰娣签名。同日，陈建南将1000万元转入中能公司银行账户。
审理中，陈建南认为，借款到期后，鹏威公司于2013年12月12日代为归还本金300万元，达亿公司于2014年1月28日代为归还本金100万元；另鹏威公司支付利息4万元，达亿公司支付利息85万元；中能公司未再归还借款，至今尚欠本金600万元。中能公司、鹏威公司、张兰娣对此认可。
另查明，“江苏亿达集装箱材料有限公司”于2013年12月名称变更为“江苏达亿物流装备制造有限公司”。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：中能公司向陈建南借款，及陈建南与鹏威公司、张兰娣、达亿公司对保证责任的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中能公司应当依约归还借款，但中能公司至今尚欠本金600万元未还，故陈建南要求中能公司归还600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息54万元，陈建南的主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。
鹏威公司、张兰娣、亿达公司在借条的保证人栏盖章签字，对中能公司的借款提供连带责任保证，亿达公司名称变更为达亿公司，故鹏威公司、张兰娣、达亿公司应当按照约定承担连带保证责任。
陈建南自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。
达亿公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由达亿公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建南借款本金600万元及利息54万元，合计654万元。
二、江阴市鹏威金属制品有限公司、张兰娣、江苏达亿物流装备制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元（陈建南已预交），由陈建南负担4324元，江阴市中能轨道器材科技有限公司负担61476元，江阴市中能轨道器材科技有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建南。江阴市鹏威金属制品有限公司、张兰娣、江苏达亿物流装备制造有限公司对江阴市中能轨道器材科技有限公司应负担的61476元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹慧芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第47号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）常书亭，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1970年12月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案�理费减半收取46元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保24号
申请人：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被申请人：长春市大禹物业有限责任公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号。
法定代表人：王卫宁。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。
法定代表人：郭明非。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人长春市大禹物业有限责任公司、长春泰合房地产开发有限公司诉前财产保全一案,申请人于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人长春市大禹物业有限责任公司、长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币990万元或相应价值财产。案外人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为申请人长春市翰森担保有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市翰森担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市大禹物业有限责任公司、长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币990万元或相应价值的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玲玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初163号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人裴培，宫洪臣。
长春市宽城区�民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人裴培、宫洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月8日9时许，被告人张某某在长春市宽城区柳影路建设银行自助取款机取钱时，捡到被害人杨某某遗忘的手机，遂通过手机绑定的支付宝盗转被害人农业银行卡内现金一万元。现将所盗钱款返还给被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，情况说明，谅解书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某某拾得他人手机后，利用手机绑定的支付宝，盗转支付宝内现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人裴培，宫洪臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月8日9时许，被告人张某某在长春市宽城区柳影路建设银行自动取款机取款时，拾得被害人杨某某遗忘在取款机处的手机，张某某发现该手机绑定了支付宝，内存有人民币一万元，小额支付不需要密码，于是张某某将杨某某支付宝内的一万元转入其账户。案发后，张某某被公安机关传唤至派出所，后返还被害人全部损失，并取得杨某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年1月13日18时50分，侦查人员通过电话与被告人张某某取得联系，以到派出所处理户口为由，将张某某传唤至派出所。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人张某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.柳影路派出所出具的情况说明：载明张某某家属已对被害人杨某某进行赔偿，杨某某已将支付宝的赔偿款退还给支付宝公司。
4.中国农业银行金穗借记卡杨某某明细对账单：载明杨某某的取款情况。
5.谅解书：载明2016年1月22日张某某的行为，得到了被害人杨某某的谅解。
二、被害人陈述
被害人杨某某陈述证实：2015年4月8日9时许，我在长春市宽城区柳影路建设银行自动取款机取钱时，手机落在取款机上被人捡走了，于是我给我的手机打电话，捡到手机的人接电话了，说让我到绿园区娜奇美去取手机，他说他在那工作，然后我丈夫就去那取手机，但打电话确打不通，于是我丈夫就回来了，等到下午16时许，我又联系上那个人，他还叫我去娜奇美取手机，我丈夫又去了，到那之后打电话，电话就关机了，联系不上，后来在17时许，我上我的支付宝发现手机上绑定的支付宝内的一万元现金被转走，同时密码也被改了，于是我就来派出所报警。
三、被告人供述
被告人张某某供述证实：2015年4月的一天上午9点左右，我自己到长春市宽城区柳影路建设银行的自动取款机取钱，发现在取款机上有一个手机，当时取款那里一个人也没有，我就取了五百元之后，把手机拿走了，拿走之后不长时间，有一个女的往我捡的手机内打电话，当时我告诉她到绿园区娜奇美商城取手机，告诉这个女的之后，我发现手机支付宝内有一万余元，我�把手机关机了，并把这个手机内的支付宝内的钱转到我的工行卡内，转完钱之后我就把我卡里的钱都取了出来。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人裴培，宫洪臣均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的张某某属初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，并得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 王卫家
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30163号
原告：刘建强，男，1971年5月15日，汉族，地址：郑州市金水区。
被告：李光辉，男，1971年1月15日，汉族，地址：河南省洛阳市洛龙区。
被告：刘建霞，女，42岁，1974年5月25日，汉族，地址：河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘建强诉被告李光辉、刘建霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘建强不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1508号
原告：泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。
主要负责人：王某甲，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某乙，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：尚某某，女，汉族，村民。系被告张某某之妻。
被告：曹某某，男，汉族，村民。
被告：段某某，女，汉族，村民。系被告曹某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社与被告张某某、尚某某、曹某某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社负担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2523号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人王秋荣，男，1969年9月19日生，住长汀县。
被告赖松杵妹，女，1979年6月4日生，汉族，住长汀县。
被告杨发舒，男，1971年1月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖松杵妹、杨发舒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以二被告在诉讼过程中与原告达成庭外和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告赖松杵妹、杨发舒的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赖松杵妹、杨发舒的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1，125元，减半收取563元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 员 严 真
二〇一五年二月六日
代理书记员 赖龙斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2523号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人王秋荣，男，1969年9月19日生，，住长汀县。
被告赖松杵妹，女，1979年6月4日生，汉族，住长汀县。
被告杨发舒，男，1971年1月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖松杵妹、杨发舒金融借款合同纠纷一案中，被告杨发舒于2014年7月17日以本案借款人杨火长在申请办理贷款时向新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了相关保险，借款人杨火长在保险期间发生交通事故死亡，属于保险事故，依保险合同本案借款应全部由保险公司向原告支付，现杨火长的妻子赖松杵妹、儿子杨子瑢、女儿杨壁萍已起诉新华人寿保险股份有限公司至龙岩市新罗区人民法院，新罗区人民法院已立案受理，本案应以上述案件的审理结果为依据为由向本院申请中止本案审理，待赖松杵妹、杨子瑢、杨壁萍诉新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案作出生效判决后再恢复本案审理。
经审查，本院认为，被告杨发舒的中止审理申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严 真
二〇一四年九月十七日
代理书记员 赖龙斌
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第38号
申请复议人：南宫市农村信用社股份有限公司段芦头信用社。住所地：河北省南宫市段芦头镇。
负责人：于会斌，该社主任。
申请复议人南宫市农村信用社股份有限公司段芦头信用社（以下简称段芦头信用社）因不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2015）阳恢执字第648号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人段芦头信用社认为：段芦头信用社积极配合阳谷法院执行，不存在任何拒不配合协助执行的情形，未对执行程序造成任何影响和损失，对我社作出罚款决定，毫无事实和法律根据。请求撤销罚款决定书。
经审查，本院查明：阳谷法院在执行申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日到段芦头信用社查询、冻结被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生存款。段芦头信用社提供的实时监控录像显示，2015年9月25日10时21分阳谷法院执行人员向段芦头信用社1号窗口递交查询存款手续，段芦头信用社1号窗口柜员10时31分口头告诉阳谷法院执行人员，有一被执行人有存款50多万元，阳谷法院执行人员随即填写冻结手续，并于10时39分递交冻结手续，10时56分1号窗口柜员将填写好的协助冻结存款通知书回执递交阳谷法院执行人员（该协助冻结存款通知书（回执）上写明“关于耿振华在我处的6235011821600005054账户存款已冻结22024元”）。10时58分1号窗口柜员让一办理业务的客户将已走出营业室大门的阳谷法院执行人员叫回，告知在办理冻结手续时，耿振华名下的存款没有了，冻结余额是1元。段芦头信用社提供的冻结凭证显示，2015年9月25日10时50分冻结耿振华6235011821600005054账户，冻结金额22024元，账户余额1元。段芦头信用社提供的1号窗口柜员当日业务流水账显示，耿振华6235011821600005054账户当日9时7分转账进款120万元，9时34日转账进款50万元，9时45分网银转出100万元，9时58分网银转出9万元，10时15分网银转出5万元，10时37分网银转出560008元。
2015年10月20日，阳谷法院到段芦头信用社扣划段振华存款，段芦头信用社在扣划回执上填写未扣划原因是“在查询前有余额，冻结前已转走，因手机银行网银”。2015年10月21日阳谷法院作出罚款决定书，以段芦头信用社拒不协助办理扣划手续为由，对段芦头信用社罚款50万元。
另查明，2015年9月25日，阳谷法院冻结另一被执行人白太辉在中国农业银行股份有限公司段芦头分理处的银行存款12460.17元，2015年10月20日，阳谷法院扣划了白太辉该账户存款12470元。2015年10月21日，耿振华向阳谷法院交款22024元，同日阳谷法院过付申请执行人21650元。2015年10月27日，阳谷法院将扣划的白太辉12470元存款退回白太辉。2015年10月30日，转申请执行费374元，案件执结。
本院认为：耿振华6235011821600005054账户，在2015年9月25日10时21分阳谷法院向段芦头信用社发出查询银行存款通知书前，当日就有多笔往来，其中进款两笔，通过网银转出3笔。2015年9月25日10时37分该账户又转出560008元后，当阳谷法院在2015年9月25日10时39分发出协助冻结银行存款通知书时，该账户存款余额已为1元，虽然阳谷法院查询时耿振华存款余额是56万余元，段芦头信用社在回执中填写了已冻结22024元，但段芦头信用社柜员在发现回执填写错误后，第一时间将阳谷法院执行人员叫回，告知了账户存款在办理冻结期间已被转走，冻结余款为1元的情况。阳谷法院2015年10月20日扣划存款时，段芦头信用社在扣划回执中也写明了未扣划的原因是“在查询前有余额，冻结前已转走，因手机银行网银”，阳谷法院认定段芦头信用社拒不协助办理扣划手续证据不足。另外，虽然段芦头信用社填写冻结银行存款回执错误，但被执行人耿振华在阳谷法院要求段芦头信用社扣划存款的第二天即将案款交纳法院，该错误未造成严重损害申请执行人利益的后果。综上，段芦头信用社的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳恢执字第648号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月四日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初163号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘德财，男，1972年9月30日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人刘德财犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年10月左右，被告人刘德财通过张某1获知广元市剑阁县普安镇“剑门府”棚户区改造工地混凝土项目，后在明知该项目已无法施工的情况下，与被害人何某签订一份虚假的“劳务施工合同”，并以收取合同履约金的形式从何某处骗取人民币35000元。破案后被告人刘德财的家属已将赃款全部退赔给何某，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘德财在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、劳务施工合同及收条、证明、收条及谅解书、被告人户籍信息等书证；证人张某2、孙某、张某1的证言；被害人何某的陈述；被告人刘德财的供述与辩解；现场检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德财以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人刘德财构成诈骗罪的罪名，由于被告人刘德财在产生非法占有他人钱财的故意后，与他人签订虚假的劳务施工合同，以收取所谓的履约保证金的形式骗取了他人财物，亦即被告人是利用合同进行的诈骗，被害人也是基于对合同的信任才向被告人交付的钱财，因此其行为既侵犯了被害人何某的财产所有权，又侵犯了经济合同市场的管理秩序，更符合合同诈骗罪的特征，故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人刘德财“我是以签订合同的，收取履约保证金的方式收取何某的钱财，是合同诈骗罪”的辩解意见及其理由，本院予以采纳。
被告人刘德财归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘德财归案后其亲属代为退还了全部赃款，悔罪表现较好，并取得被害人的谅解，且自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘德财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者和其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第五项以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初452号
原告：胡胜平，男，1966年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡飞跑，男，1966年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹才英，女，1971年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡胜平与被告胡飞跑、邹才英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告欠款本金50000元及利息4522.4元，共计54522.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2005年8月18日结婚，2017年10月离婚。2014年1月11日，两被告在神政桥街开农资店缺少资金，用原告的户名在神政桥乡农商银行为两被告贷款50000元，该贷款2014年、2015年都为一年一贷，并由两被告按季度支付利息，贷款到期后由被告先还再办理续贷手续。从2016年1月开始两年一还，于2018年1月7日到期，两被告因2016年11月中旬产生纠纷后，该贷款一直未向银行支付本息。原告因银行追款，担心影响信用，只好用自己的钱先行将银行的贷款及利息共计54522.4元支付给银行。到目前为止，两被告仍未支付原告垫付的本金及利息。
被告胡飞跑辩称，原告诉称属实。而且之前的利息都是被告邹才英向银行支付的。现在原告已经替我们还清了这笔贷款。
被告邹才英辩称，原告诉称的债务根本不存在。我从来没有向原告借过钱，也不知道借原告名义贷款的事情。我与被告胡飞跑离婚纠纷中，被告对本案�债务从来没有提及，法院也没有确认这笔债务。原告与被告胡飞跑系亲戚关系。本案所谓的债务是被告胡飞跑操弄的，属虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月8日，原告胡胜平向神政桥信用社贷款50000元。2014年1月11日，原告向被告胡飞跑转账50000元。2016年1月8日，因2014年1月8日的50000元贷款到期，原告还清了贷款本息后，向神政桥信用社续贷50000元，贷款到期日为2018年1月7日。2018年1月7日，原告向神政桥信用社偿还了该贷款所剩余的全部贷款本金、利息。
原告胡胜平与被告胡飞跑系亲戚关系。被告胡飞跑与被告邹才英于2005年8月18日登记结婚，双方于2016年12月份开始产生离婚诉讼。2017年11月23日，吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终1862号民事判决，判决准许双方离婚。在双方的离婚诉讼过程中，被告胡飞跑曾提及向胡胜平借款50000元的债务，但因其未能提交证据予以证实，一、二审法院均未确认该债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告胡飞跑对本案债务予以认可，但基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告胡飞跑对本案债务的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效果，原告仍应当举证证明本案债务的存在。原告诉称2014年1月8日以其名义代被告向银行贷款50000元，并于2016年1月8日先偿还贷款后再向银行续贷，但原告未能提交证据证明2016年1月8日之后其向被告支付了该款，原告及被告胡飞跑均称该贷款的利息均由被告邹才英向银行支付的，亦未能提供证据予以证实。因原告未能提供充分的证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。至于被告胡飞跑个人对本案债务的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜平的诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹平平
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00047号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年3月10日出生，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被云阳县公安局刑事拘留，2014年12月15日被云阳县公安局执行逮捕。
辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经被告人廖某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日10时30分左右，被告人廖某某及其妻子王某某在云阳县龙角镇平安采石厂拦住被害人刘某甲，为刘某甲停石厂用电发生争执，之后双方发生扭打，廖某某用拳头将刘某甲右手致为轻伤。
本案在审理过程中，被告人廖某某及其妻子王某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，由被告人廖某某及其妻子王某某赔偿被害人刘某甲10万元，被害人刘某甲对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、和解协议、收条及谅解书等书证；证人王某某、朱某某、温某某、陈某某、刘某乙、杨某某、陈某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；辨认笔录、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对廖某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年二月十一日
书记员 雷童琼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第47号
申请执行人：王树亮。
被执行人：梁秀娟。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院（2013）威经技区民初字第151号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十三日
书记员 彭玲勇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执93号
关于申请执行人李启明、李家远、李家禹、李顺兴、谢桂英与被执行人湖南中为建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）永民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李启明、李家远、李家禹、李顺兴、谢桂英于2016年4月1日向本院请强制执行，要求强制执行被执行人湖南中为建设有限公司按生效判决应赔偿给李启明、李家远、李家禹、李顺兴、谢桂英的损失436842.9元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人湖南中为建设有限公司在**银行股份有限公司**支行有存款，本院依据生效法律文书已将该账号内的445844.9元扣划至本院执行款专户。
本院认为，（2015）永民初字第406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，并将执行兑现款给申请执行人兑付，就该案申请执行人李启明、李家远、李家禹、李顺兴、谢桂英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6452元已经在被执行人湖南中为建设有限公司在**银行股份有限公司**支行的存款中扣划。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执93号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终184号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：李阁东，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，该信用社副主任，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人张晓东因与被上诉人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（简称八面通信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晓东于2017年2月13日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，张晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3067元，减半收取1533.50元，由上诉人张晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月十三日
书记员 韩江亓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02966号
原告宋小霞，女，1930年5月14日出生。
委托代理人吴雅芬（原告之女），1956年10月1日出生。
委托代理人吴辰涛，男，1952年9月1日出生。
被告吴焕柱，男，1965年6月19日出生。
原告宋小霞与被告吴焕柱排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋小霞诉称，我与被告系邻居，被告居西，我居东。2014年，被告翻建房屋后，其房屋东墙外就是我家的宅基地范围，现其房屋东侧房檐伸出5厘米左右，致使其房屋上的雨水流到了我的宅基地内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告排除妨害。
被告吴焕柱辩称，我不同意原告的诉讼请求。我房屋东墙外还有约20至30厘米是我的宅基地范围，我房屋上的雨水不会流到被告的宅基地内。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。2014年，被告对其房屋进行了翻建。2014年4月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告排除妨害。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为，因双方对宅基地的界线存在争议，本案涉及的排除妨碍纠纷，应待双方关于宅基地使用范围的争议解决后再行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，原、被告应向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕 雪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执46号
薛巧珍：
本院已立案执行高利方与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民一初字第241号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初9号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧某甲，男，居民身份证号码×××6017，汉族，高中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2014年12月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被连州市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，同年12月27日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2016年4月10日因需要补充侦查建议本院延期审理，并于2016年5月9日提请恢复审理，本院决定恢复审理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某甲于2009年至2014年12月份，在连州市大路边镇东坪村委会麦田坪村对生玉竹、生百合进行加工。在下雨天加工时，为了防止玉竹腐蚀变坏，被告人欧某甲使用工业硫磺使用熏蒸的方法加工生玉竹，其加工后的干玉竹主要销售到广东省广州市清平市场。
2014年10月30日，连州市食品药品监督管理局工作人员在被告人欧某甲的加工厂内正在加工的2000千克生玉竹中抽检了0.75千克生玉竹送到清远市食品药品检验所进行检验，检测出每千克生玉竹含“二氧化硫”残留量为0.03克，为不合格产品。同年12月1日，连州市食品药品监督管理局工作人员在被告人欧某甲的住所起获了其用于加工生玉竹的工业硫磺8.7千克。
上述事实，被告人欧某甲在法庭审理过程中并无提出异议，并有公诉机关提交经过法庭出示和质证的物证被提取的生玉竹和工业硫磺，书证扣押决定书、扣押清单、食品检验扣样单、到案经过、情况说明、户籍证明，证人欧某乙、唐某、欧某丙的证言，被告人欧某甲的供述与辩解，勘验、检查笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲在加工生产食品生玉竹过程中，利用有毒、有害的非食品原料工业硫磺进行熏蒸，经熏蒸后的玉竹用于销售，经检验其所加工后的玉竹“二氧化硫”残留量超标，为不合格产品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人欧某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某甲处以刑罚的量刑建议及被告人欧某甲请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对起获被告人欧某甲用于加工生玉竹的工业硫磺8.7千克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第134号
原告：邓世牛，男，汉族，住高要市。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：黄冬竣，男，汉族，住高要市。
第三人：邓永康，男，汉族，住高要市。
本院在审理原告邓世牛诉被告黄冬竣、第三人邓永康民间借贷纠纷一案过程中，原告邓世牛以拟通过其他方式再次通知被告黄冬竣关于债权转让一事为由，于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓世牛的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世牛撤回起诉。
本案受理费7930元，按规定减半收取3965元；公告费260元。两项合共4225元，由邓世牛负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨智莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第89号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日18时30分，被告人周某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至科右前旗居力很镇红旗村路口处时，被公安民警发现并查获。经检测，被告人周某某血液中的酒精含量为135.135mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶；
2、查获经过及办案说明，证实被告人周某某被抓获经过及公安机关未对被告人作出行政处罚；
3、杨某某的证言，证实案发前与周某某一起在自家喝酒的事实；
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人周某某血液中的酒精含量为135.135mg／100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月十二日起至二0一五年六月十一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第89号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市奈曼旗，曾因犯抢劫罪于1989年1月22日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年9月30日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年4月18日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、田野出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月20日15时许，被告人武某某在通辽市科尔沁区大东方招待所内，趁107号房间无人之际，将被害人张某某放在床上的钱包盗走，钱包内有现金人民币7100.00元、工商银行卡一枚、身份证两枚。被盗现金被挥霍，其他物品被丢弃。
另查明，被告人武某某于2014年10月24日在奈曼旗大镇被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人武某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人武某某曾被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；在归案后能如实供述案件事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月六日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2961号
原告：蒋亚萍，女，1965年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：递铺镇三友社区戚家边一组村民小组，住所地安吉县递铺镇三友社区。
代表人：张孝水，系该村民小组组长。
委托代理人：冯富仁，男，1952年10月19日出生，系该村民小组村民。
委托代理人：袁柏庆，男，1970年2月25日出生，系该村民小组村民。
原告蒋亚萍与被告递铺镇三友社区戚家边一组村民小组（以下简称“戚家边一组村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，�法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍、被告戚家边一组村民小组的委托代理人冯富仁、袁柏庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋亚萍诉称，原告原属于被告处村民，20年前丈夫去世，原告因生活需要到外地打工，偶尔回家，但户口及儿子一直在被告处。2009年城东新农村建设，被告集体土地被征用，获得的土地征用补偿费在被告村民中分配。2009年左右因水稻地被征用，每人分得70000多元补偿款，2011年左右因山林土地被征用，每人分得补偿款50000多元，又因留用地利息款每人分得几千元。但在土地征用及分配过程中，被告从未通知原告，也未征求其儿子的意见，便在原告不知情的情况下，将本属于原告的款项进行私分。2015年原告知道此事后多次找队长、村干部协商此事，但队长及村干部互相推诿，使得此事一直未能得到解决，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款120000元（具体以法院调查为准），并由被告承担本案诉讼费。
被告戚家边一组村民小组辩称，一、原告九零年初即离家出走，当时还亏空被告处好几千元，被告当年无处追讨该款，只得免除该款，同时为此召开会议决定在村民小组内注销原告户口；二、原告丈夫肾病直至死亡原告从未回来探望，年幼儿子因无人抚养而辍学、帮人放鸭为生，原告亦未承担抚养义务，被告历年来筹集资金进行基础建设，原告从未支付过分文，多年来原告未曾承担作为妻子、母亲、村民的义务，现在只想享受权利，不应得到支持；三、在03、04年左右，被告处的土地根据人口变化进行过重新分配，原告长年未回，已被取消土地分配，其名下并无土地，据此也不应得到分配；四、原告诉请的分配款早�2009、2010、2011年已经分配完毕，原告当年为何不来起诉，况且原告2012年已将户口迁出，迁走户口时为何不起诉，现在才来起诉太迟了。
原告蒋亚萍向本院提交户口本、信访事项答复意见书、征收土地补偿协议等证据以证明其观点。
被告戚家边一组村民小组向本院提交分配表等证据以证明其观点。
原被告争议焦点集中于原告是否有权获得其诉请的征地补偿款。原告认为在被告分配上述款项时其户口仍在被告处，故其有权获得分配，被告在答辩中提到的情况系原告家庭情况与本案无关。被告认为原告完全没有尽到被告处村民义务，故不能享受权利，而且现今距离分配已过去数年之久，更不应得到支持。
针对原被告的争议焦点，本院分以下方面加以分析认定。一、原告是否有权获得本案所涉分配款取决于其是否具有被告处集体�济组织成员资格。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定，不应简单地以户口作为唯一衡量依据，而本案中，原告未能提供其具有被告处集体经济组织成员资格的证据。二、根据被告庭审陈述，原告离家外出后已被被告会议决定注销其村民小组内资格，对于被告来说，原告已丧失其在被告处的成员资格，故在此后多次分配中原告均未得到分配。2010年分配款项时，村民小组长曾找原告回来开会，会议通过原告无分配资格的决议，当时原告参与会议未发表反对意见，而该节事实已由原告当庭予以承认，此应视为原告认可被告该次会议决议，即认可其无权分配的事实。三、根据上述事实�原告蒋亚萍在2010年已经得知被告处有土地征收补偿款将予分配，且其无权得到分配的情况。被告以诉讼时效予以抗辩，认为原告若对被告不予分配的事实不服，早在2010年当时或2012年户口迁出时就应向被告提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”原告蒋亚萍在2010年已得知其无分配资格，但时至2016年才诉至法院请求该分配款，且除2015年因该分配款信访外，未提供证据证明其在2010年至2016年期间存在诉讼时效中断的事由，故本案的诉请已过法律保护的时效。
综上，本院认定本案事实如下：
原告蒋亚萍因婚嫁于上世纪八十年代将户口迁入被告处，2012年迁出。1990年左右，原告蒋亚萍离家外出。2008年，被告处土地被征用，2010年，被告的小组长找到原告回被告处参与�配会议，会议通过原告不得参与分配的决议。被告于2009年至2011年间按人均70000元、13396元、2430元、54750元四次分配土地补偿款，共计140576元，该款项未分配给原告。2015年11月23日，原告向安吉县信访局要求责令被告上述土地补偿款。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判准诉请。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋亚萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由原告蒋亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王赦黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初265号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名王超），女，汉族，1995年2月24日出生。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月9日21时许至1月10日21时许期间，被告人王某在其南京市江宁区禄口街道文金巷159号家中，容留陈唯、张群、吴棋凡、刘形天吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月5日，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初295号
原告：安徽省徽商玉道玉器有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区幸福村2组小沟北庄。
法定代表人：徐云松，该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：石祖玉。
被告：刘翠丽。
本院在审理原告安徽省徽商玉道玉器有限公司与被告石祖玉、刘翠丽追偿权纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 聂晨星
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1648号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款320.94元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2776号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：李国元，1965年7月18日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李国元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国元的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告李国元的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1777号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进,总经理。
委托代理人：任怡萍、王瑞娟，公司员工。
被告：尹晓鸽，女，1980年3月15日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告尹晓鸽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怡萍、被告尹晓鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费1268元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金461元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年4月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》，根据协议约定，原告为被告的房屋提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，被告将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2017年4月1日到2017年12月31日物业服务费1268元，同时产生滞纳金461元，共计1729元。
被告辩称，2016年10月4日晚上被告家发生了盗窃案，被告的邻居打电话给物业管家和值班室，没有人接。被告认为物业公司没有尽到义务，最少承担30%的责任。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当交纳物业费。2016年被告家发生盗窃后原告免除了部分物业费并采取了加装防盗网等安全措施，现被告仍以2016年家中被盗为由拒不支付原告2017年4月1日到2017年12月31日的物业服务费1268元，本院对被告的该主张不予支持；对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告尹晓鸽于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费1268元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告尹晓鸽负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 娟