wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高耸，男，1988年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人高耸因与被申请人刘秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5413号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高耸申请再审称，（一）导致双方签订的《房地产买卖居间合同》无法履行系刘秀芹要求提前交易所致，高耸并非违约方。（二）原判决认定房屋差价损失为150000元，无任何事实和法律依据。刘秀芹负有举证责任，但其未提交过任何证据证明房屋差价损失为150000元。两审法院剥夺了高耸对涉案房屋差价损失申请评估的权利。两审法院在未进行评估的情况下，自行认定差价损失为150000元是极不公正的。综上，高耸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
刘秀芹提交意见称，高耸违约事实明显，原判决认定的房屋差价已经偏低，故不同意高耸的再审申请。
本院经审查认为，高耸与刘秀芹签订的《房地产买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。涉案房屋产权性质为企业产，承租人为高耸之父高玉江，高玉江已经过世。高耸在《房地产买卖居间合同》补充条款中承诺，承租人的继承人均同意置换涉案房屋并能配合其办理相关手续。但在合同履行过程中，因高耸的家庭成员未配合办理继承公证，导致合同无法继续履行，高耸应当向刘秀芹承担相应的违约责任。原判决比照类似房屋的市场成交价确定房屋涨跌差价，并综合考虑各种因素，酌定高耸应赔偿刘秀芹的合理损失数额为150000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高耸的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月十日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高耸，男，1988年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人高耸因与被申请人刘秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5413号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高耸申请再审称，（一）导致双方签订的《房地产买卖居间合同》无法履行系刘秀芹要求提前交易所致，高耸并非违约方。（二）原判决认定房屋差价损失为150000元，无任何事实和法律依据。刘秀芹负有举证责任，但其未提交过任何证据证明房屋差价损失为150000元。两审法院剥夺了高耸对涉案房屋差价损失申请评估的权利。两审法院在未进行评估的情况下，自行认定差价损失为150000元是极不公正的。综上，高耸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。刘秀芹提交意见称，高耸违约事实明显，原判决认定的房屋差价已经偏低，故不同意高耸的再审申请。本院经审查认为，高耸与刘秀芹签订的《房地产买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。涉案房屋产权性质为企业产，承租人为高耸之父高玉江，高玉江已经过世。高耸在《房地产买卖居间合同》补充条款中承诺，承租人的继承人均同意置换涉案房屋并能配合其办理相关手续。但在合同履行过程中，因高耸的家庭成员未配合办理继承公证，导致合同无法继续履行，高耸应当向刘秀芹承担相应的违约责任。原判决比照类似房屋的市场成交价确定房屋涨跌差价，并综合考虑各种因素，酌定高耸应赔偿刘秀芹的合理损失数额为150000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高耸的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年五月十日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初579号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 杨洪民
二〇一六年三月三十一日
书记员 宁 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7134号
原告刘伟彬，男，汉族，1969年2月25日出生，住址河南省新密市。
被告河南省裕密置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路7号院9号。
法定代表人:白俊杰,系公司董事长。
本院在审理原告刘伟彬诉被告河南省裕密置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘伟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月十一日
书记员 魏慧敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初134号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年6月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年6月23日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月19日被本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月16日14时30分许，被告人王某某在麦积区二马路秦州商场门口，趁被害人白某某掀门帘之际，扒窃白某某手提包内钱夹1个，内装身份证1张、工商银行卡2张、1寸照片10张、现金195元，后被天水市公安局麦积分局民警当场抓获，将赃物及赃款予以扣押并发还被害人白某某。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人王某某判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年1月16日14时30分许，被告人王某某窜至麦积区商埠路“秦州商场”门口，趁被害人白某某不备，扒窃被害人白某某手提包内钱夹1个（内装身份证1张、工商银行卡2张、1寸照片10张、现金195元），后被天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队民警当场抓获。赃物及赃款被依法扣押后已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白某某的报案材料，天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人白某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述，天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队出具的到案经过1份。证明2016年1月16日14时30分许，被告人王某某窜至麦积区商埠路“秦州商场”门口，扒窃被害人白某某手提包内钱夹1个，后被天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队民警当场抓获的事实。
3.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队扣押物品清单，领条。证明被告人王某某扒窃的钱夹内装有身份证1张、工商银行卡2张、1寸照片10张、现金195元，侦查机关依法扣押后已发还被害人的事实。
4.兰州市城关区人民法院（2008）城刑初字第456号、天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第111号、天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第126号刑事判决书各1份；证明被告人王某某2008年6月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年6月23日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。具有前科，且本次犯罪系累犯的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人具有前科劣迹，又系累犯，依法应从重处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1642号
罪犯刘玉涛，男，1981年2月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月二十一日，扶余县人民法院以（2009）九刑初字第158号刑事判决，认定罪犯刘玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下
对罪犯刘玉涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3232号
原告：王平俊,女,1990年11月17日出生,汉族，江苏省淮安市淮安区人，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:张大双,江苏吴非律师事务所律师。
被告：庄小闯,男,1990年3月12日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：庄运春,男,1964年5月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王平俊诉被告庄小闯、庄运春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王平俊的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，被告庄小闯、庄运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月5日起按银行同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
事实和理由：二被告系父子关系。被告庄小闯于2017年6月份至2017年10月份期间多次向原告借款，2017年11月原、被告双方就被告庄小闯欠原告借款事宜进行结算，被告庄小闯欠原告借款共计97000元，同时被告庄小闯出具借条一份，承诺于2017年11月22日至2017年11月24日还清借款。2017年11月24日还款期限届满，被告庄小闯只还款38000元，剩余59000元未还。被告庄小闯承诺余下欠款于2017年12月4日前归还30000元，剩余29000元于2017年12月31日前归还，到期如未能归还，被告庄运春作为担保人承担全部还款责任。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告庄小闯、庄运春均未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告庄小闯曾多次向原告借款。2017年11月22日，经双方结算，被告庄小闯共计向原告借款97000元，由被告庄小闯向原告出具借条一张，载明自2017年6月份至2017年10月份共计向原告借款97000元，约定2017年11月22日至2017年11月24日还清。2017年11月24日，被告庄小闯向原告还款38000元。对于剩余款项59000元，被告庄小闯承诺于2017年12月4日前还款30000元，于2017年12月31日前还款29000元，如被告庄小闯不能按时还款，被告庄运春作为担保人承担全部还款责任。同日，原告丈夫马锁、被告庄小闯、庄运春三方出具收条一份，载明上述内容，被告庄小闯在收条中借款人处签名按印，被告庄运春在收条中担保人处签名按印。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告庄小闯之间的借贷关系及与被告庄运春之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告庄小闯归还借款及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄运春在被告庄小闯出具的收条上以担保人身份签字，且该收条中明确载明系收到还款38000元，并承诺余款分期还款，说明被告庄运春明知其担保的债务系以前借款结算而来，故其提供担保符合法律规定，其应当承担担保责任，但因未在条据中约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄小闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平俊支付借款本金59000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以29000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄运春对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告预交638元），减半收取638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3232号原告：王平俊,女,1990年11月17日出生,汉族，江苏省淮安市淮安区人，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:张大双,江苏吴非律师事务所律师。被告：庄小闯,男,1990年3月12日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：庄运春,男,1964年5月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王平俊诉被告庄小闯、庄运春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王平俊的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，被告庄小闯、庄运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月5日起按银行同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：二被告系父子关系。被告庄小闯于2017年6月份至2017年10月份期间多次向原告借款，2017年11月原、被告双方就被告庄小闯欠原告借款事宜进行结算，被告庄小闯欠原告借款共计97000元，同时被告庄小闯出具借条一份，承诺于2017年11月22日至2017年11月24日还清借款。2017年11月24日还款期限届满，被告庄小闯只还款38000元，剩余59000元未还。被告庄小闯承诺余下欠款于2017年12月4日前归还30000元，剩余29000元于2017年12月31日前归还，到期如未能归还，被告庄运春作为担保人承担全部还款责任。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。被告庄小闯、庄运春均未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告庄小闯曾多次向原告借款。2017年11月22日，经双方结算，被告庄小闯共计向原告借款97000元，由被告庄小闯向原告出具借条一张，载明自2017年6月份至2017年10月份共计向原告借款97000元，约定2017年11月22日至2017年11月24日还清。2017年11月24日，被告庄小闯向原告还款38000元。对于剩余款项59000元，被告庄小闯承诺于2017年12月4日前还款30000元，于2017年12月31日前还款29000元，如被告庄小闯不能按时还款，被告庄运春作为担保人承担全部还款责任。同日，原告丈夫马锁、被告庄小闯、庄运春三方出具收条一份，载明上述内容，被告庄小闯在收条中借款人处签名按印，被告庄运春在收条中担保人处签名按印。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。本院认为，原告与被告庄小闯之间的借贷关系及与被告庄运春之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告庄小闯归还借款及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄运春在被告庄小闯出具的收条上以担保人身份签字，且该收条中明确载明系收到还款38000元，并承诺余款分期还款，说明被告庄运春明知其担保的债务系以前借款结算而来，故其提供担保符合法律规定，其应当承担担保责任，但因未在条据中约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄小闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平俊支付借款本金59000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以29000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄运春对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告预交638元），减半收取638元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。代理审判员  孟丽娟二〇一八年四月十三日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初279号
原告：罗国平，男，197X年X月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告：孙开光，男，197X年X月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨园，男，199X年X月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
负责人：姚祖霞。
委托诉讼代理人：陈志亮，公司员工。
本院在审理孙开光、罗国平与杨园、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙开光、罗国平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙开光、罗国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙开光、罗国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开光、罗国平承担。
审判员 余民燻
二〇一八年五月八日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4354号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：李为民，男，1954年4月23日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告李为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费858.16元；2、请求支付滞纳金78.136元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费858.16元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金78.136元，请求法院依法裁决。
被告李为民辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告李为民没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告李为民不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务不到位，没有达到每月每平方米0.6元的标准，具体为：1、物业公司进驻小区后，没有对小区内的树木定期浇水、打药；2、小区1栋2单元装修垃圾都是直接扔下来，我们向物业公司反映后，物业公司的工作人员立即制止，但5楼的人仍然继续扔，把我们这几户人家造的不成样子；3、5楼装修造成暖气不热，今年八月物业公司通知我们改分户供暖，直到现在我们家里的温度无法居住；4、物业公司清扫楼道卫生不及时，有事二十多天不清扫，楼道栏杆更是不擦；5、去年下了几场雪，物业公司没有及时清扫，老人无法行走；6、小区1栋2单元门前下雨积水很深，大门口积水更深，物业公司没有及时改造；7、门铃门锁坏了，没有及时给修，直到起诉了我们才给修；8、物业公司没有定期投放鼠药、蟑螂药；9、物业公司把我们的名字用白黄纸黑色贴在大门前来羞辱我们，侵犯人权；10、原告做的物业服务连每月每平方米0.35元的标准都不够；11、楼顶沿水泥边松动，掉下水泥块，物业公司看过后，也没有处理；12、楼房南面也应装监控，不能只看院内，院的周边必须有监控。
本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告李为民为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积119.19平方米，2016年8月至2017年7月物业费为858.16元经原告催收后未缴纳。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告李为民应当履行交付物业服务费的义务。被告李为民未缴纳2016年8月至2017年7月物业费858.16元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告李为民支付欠缴物业服务费858.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告李为民支付滞纳金78.136元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李为民的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李为民支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费858.16元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告李为民负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4354号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。被告：李为民，男，1954年4月23日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告李为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明、被告李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费858.16元；2、请求支付滞纳金78.136元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费858.16元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金78.136元，请求法院依法裁决。被告李为民辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告李为民没有与任何物业服务公司签订过物业服务合同，被告李为民不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司进驻小区。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务不到位，没有达到每月每平方米0.6元的标准，具体为：1、物业公司进驻小区后，没有对小区内的树木定期浇水、打药；2、小区1栋2单元装修垃圾都是直接扔下来，我们向物业公司反映后，物业公司的工作人员立即制止，但5楼的人仍然继续扔，把我们这几户人家造的不成样子；3、5楼装修造成暖气不热，今年八月物业公司通知我们改分户供暖，直到现在我们家里的温度无法居住；4、物业公司清扫楼道卫生不及时，有事二十多天不清扫，楼道栏杆更是不擦；5、去年下了几场雪，物业公司没有及时清扫，老人无法行走；6、小区1栋2单元门前下雨积水很深，大门口积水更深，物业公司没有及时改造；7、门铃门锁坏了，没有及时给修，直到起诉了我们才给修；8、物业公司没有定期投放鼠药、蟑螂药；9、物业公司把我们的名字用白黄纸黑色贴在大门前来羞辱我们，侵犯人权；10、原告做的物业服务连每月每平方米0.35元的标准都不够；11、楼顶沿水泥边松动，掉下水泥块，物业公司看过后，也没有处理；12、楼房南面也应装监控，不能只看院内，院的周边必须有监控。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告李为民为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积119.19平方米，2016年8月至2017年7月物业费为858.16元经原告催收后未缴纳。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告李为民应当履行交付物业服务费的义务。被告李为民未缴纳2016年8月至2017年7月物业费858.16元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告李为民支付欠缴物业服务费858.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告李为民支付滞纳金78.136元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李为民的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李为民支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费858.16元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告李为民负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十二月二十二日书记员周晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5575号
原告福州东南创通智能科技有限公司。
法定代表人张永春。
原告福州东南创通智能科技有限公司信阳分公司。
法定代表人刁丽。
二名原告共同委托代理人余文锐，河南国基律师事务所律师。
被告信阳市辰宇置业有限公司。
法定代表人郑博。
本院在审理原告福州东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司信阳分公司诉被告信阳市辰宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司信阳分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告福州东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司信阳分公司负担。
审判员 蒋荟
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐眉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执317号
申请执行人赵海坡，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张立杰，女，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人赵海坡与张立杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执66号
申请执行人：李某。
被执行人：章某。
本院在执行李某与章某合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1780号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人转让费8800元。执行中，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、扣划被执行人章某价值10000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人章某价值10000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1224号
原告：胡盛法，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞赵明，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡雪芬，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡盛法与被告虞赵明、胡雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款818700元，支付利息102240元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为98244元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告虞兆明向原告借款，后经多次结算，俩被告于2018年1月26日对借款予以确认，并出具欠条一份，载明“欠胡盛法人民币捌拾壹万捌仟柒佰元正（此款利息未结算）”。利息自2017年1月28日至2018年1月26日按月1%计算为98244元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞赵明、胡雪芬于本判决生效之日即归还原告胡盛法借款本金818700元，支付利息98244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告虞赵明、胡雪芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月十二日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3061号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭居林，男，1978年06月19日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村五组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭居林借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3157号
原告：李桂营，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：卢月芹，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告李桂营与被告卢月芹民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李桂营撤诉处理。
案件受理费收取305.5元，由原告李桂营负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3157号原告：李桂营，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：卢月芹，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告李桂营与被告卢月芹民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李桂营撤诉处理。案件受理费收取305.5元，由原告李桂营负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月十九日书 记 员  赵雯霆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1013号
上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：俞章礼，系总裁。
委托诉讼代理人：黄志刚，住址黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：冷雪梅。
被上诉人（原审被告）：汪树平。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人汪树平劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人汪树平及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了两次劳动合同，期限为2010年4月至2016年4月，2016年4月29日，被上诉人在辞职申请表上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”，被上诉人主动放弃再续签合同。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金事宜，扶余市人民法院在没有查清事实的情况下，采信证据不足，于2017年3月30日作出了（2017）吉0781民初34号不正确的民事判决书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之第5项规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，企业无须支付经济补偿金。”因此，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销该裁决保护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。
汪树平辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年4月10日至2016年4月29日，合同期满，上诉人拿出事先准备好的《解除（终止）劳动合同证明书》让被上诉人填写，如不填写也不再续签合同，不让再上班，于是被上诉人在该证明书上签了名字，在解除（终止）劳动合同原因一栏写到：合同到期，解除劳动关系。此时被上诉人在上诉人单位工作6年整。被上诉人认为，依据我国劳动合同法相关规定，用人单位即上诉人在与被上诉人劳动合同期满不再续签合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当向被上诉人支付经济补偿金，支付6个月的工资，被上诉人在劳动合同终止前十二个月平均工资1290.19元，故应支付7741.14元的经济补偿金。上述《解除（终止）劳动合同证明书》是上诉人事先拟制的表格，并非被上诉人提交，被上诉人在该表格上填写的“合同到期，解除劳动关系”的字样，不能充分证明被上诉人主动要求辞职的意愿劳动合同到期，自然终止，不存在“辞职”的问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，上诉人只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被上诉人仍不同意续签，才能免除其支付经济补偿金的义务。而本案中，上诉人未能提交此类证据，依法应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，支付经济补偿金是有法可依的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付汪树平民7741.14元的经济补偿金的责任。
一审法院认定事实：汪树平原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了两次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，汪树平分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，双方解除劳动关系。汪树平在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年4月29日，解除（终止）劳动合同日期没有标明。汪树平共在扶余联润食品有限公司工作了6年，2015年5月至2016年4月汪树平的月平均工资为1290.19元。汪树平离开扶余联润食品有限公司后，要求该公司支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书，裁决扶余联润食品有限公司支付给汪树平经济赔偿金1290.19元/月×6个月=7741.14元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。
一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系该公司制订，并非汪树平提交。汪树平在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明汪树平主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，扶余联润食品有限公司只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，汪树平仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中扶余联润食品有限公司并没有提交此类证据，故该公司应按法律规定支付汪树平经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪树平经济补偿金人民币7741.14元（1290.19元/月×6个月）.如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自行承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”。汪树平与扶余联润食品有限公司签订的劳动合同已经到期，“辞职”的前提是“在职”，双方劳动合同已经终止，汪树平的“辞职申请”失去了其产生的实际意义，且该书证与《解除（终止）劳动合同证明书》一样，仅能证明用人单位与劳动者双方劳动合同终止的事实，证明不了用人单位与劳动者间就是否续签劳动合同达成了一致意见，且扶余联润食品有限公司二审庭审中明确没有证据证明该公司向汪树平提出过续签劳动合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于扶余联润食品有限公司主张在劳动合同期满后，该公司提出与汪树平续签合同的事实，本院不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。据此，扶余联润食品有限公司应当向汪树平支付相应劳动补偿金。综上所述，扶余联润食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人扶余联润食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月一日
书记员 曲 岩
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1013号上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞章礼，系总裁。委托诉讼代理人：黄志刚，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：冷雪梅。被上诉人（原审被告）：汪树平。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人汪树平劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人汪树平及其委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了两次劳动合同，期限为2010年4月至2016年4月，2016年4月29日，被上诉人在辞职申请表上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”，被上诉人主动放弃再续签合同。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金事宜，扶余市人民法院在没有查清事实的情况下，采信证据不足，于2017年3月30日作出了（2017）吉0781民初34号不正确的民事判决书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之第5项规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，企业无须支付经济补偿金。”因此，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，显失公平，请求撤销该裁决保护上诉人的合法利益，支持上诉人的上诉请求。汪树平辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年4月10日至2016年4月29日，合同期满，上诉人拿出事先准备好的《解除（终止）劳动合同证明书》让被上诉人填写，如不填写也不再续签合同，不让再上班，于是被上诉人在该证明书上签了名字，在解除（终止）劳动合同原因一栏写到：合同到期，解除劳动关系。此时被上诉人在上诉人单位工作6年整。被上诉人认为，依据我国劳动合同法相关规定，用人单位即上诉人在与被上诉人劳动合同期满不再续签合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当向被上诉人支付经济补偿金，支付6个月的工资，被上诉人在劳动合同终止前十二个月平均工资1290.19元，故应支付7741.14元的经济补偿金。上述《解除（终止）劳动合同证明书》是上诉人事先拟制的表格，并非被上诉人提交，被上诉人在该表格上填写的“合同到期，解除劳动关系”的字样，不能充分证明被上诉人主动要求辞职的意愿劳动合同到期，自然终止，不存在“辞职”的问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，上诉人只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被上诉人仍不同意续签，才能免除其支付经济补偿金的义务。而本案中，上诉人未能提交此类证据，依法应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，支付经济补偿金是有法可依的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付汪树平民7741.14元的经济补偿金的责任。一审法院认定事实：汪树平原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了两次劳动合同，期限分别为2010年4月至2013年4月，2013年4月至2016年4月。合同到期后，汪树平分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，双方解除劳动关系。汪树平在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年4月29日，解除（终止）劳动合同日期没有标明。汪树平共在扶余联润食品有限公司工作了6年，2015年5月至2016年4月汪树平的月平均工资为1290.19元。汪树平离开扶余联润食品有限公司后，要求该公司支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书，裁决扶余联润食品有限公司支付给汪树平经济赔偿金1290.19元/月×6个月=7741.14元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系该公司制订，并非汪树平提交。汪树平在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明汪树平主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，扶余联润食品有限公司只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，汪树平仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中扶余联润食品有限公司并没有提交此类证据，故该公司应按法律规定支付汪树平经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪树平经济补偿金人民币7741.14元（1290.19元/月×6个月）.如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自行承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”。汪树平与扶余联润食品有限公司签订的劳动合同已经到期，“辞职”的前提是“在职”，双方劳动合同已经终止，汪树平的“辞职申请”失去了其产生的实际意义，且该书证与《解除（终止）劳动合同证明书》一样，仅能证明用人单位与劳动者双方劳动合同终止的事实，证明不了用人单位与劳动者间就是否续签劳动合同达成了一致意见，且扶余联润食品有限公司二审庭审中明确没有证据证明该公司向汪树平提出过续签劳动合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于扶余联润食品有限公司主张在劳动合同期满后，该公司提出与汪树平续签合同的事实，本院不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。据此，扶余联润食品有限公司应当向汪树平支付相应劳动补偿金。综上所述，扶余联润食品有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人扶余联润食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1417号
申请执行人：李兴旺，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人田松、张兰侠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李兴旺于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 石修峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03398号
申请执行人：金红，女，1969年8月19日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
被执行人：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在执行金红与孔庆相民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月十五日
书记员 陈宇婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6682号
原告：刘军，男，1973年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：周艳玉，男，1980年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王太伟，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告刘军与被告周艳玉、王太伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年二月九日
书记员 管 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6682号
原告刘军，男，1973年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告周艳玉，男，1980年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告王太伟，汉族，住诸城市。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告刘军与被告周艳玉、王太伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年二月九日
书记员 管 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第819号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3949号
原告吴生辉，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴强忠，住龙岩市新罗区。
被告何金汉，男，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴生辉与被告何金汉民间借贷纠纷一案中，原告吴生辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生辉在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴生辉负担。
代理审判员 华筱靓
二〇一六年七月八日
书记员林笑燕（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00234号
原告王子云。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
被告王玉喜，工作单位不详。
被告刘丽新，工作单位不详。
原告王子云与被告王玉喜、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子云的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告王玉喜、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子云诉称，原、被告均系大同老乡，二被告系夫妻，2013年经人介绍相识。2014年7月，被告王玉喜称其家庭买房需要向原告借款，双方达成口头协议借款100万元，10日后归还，利息为月息2.5分。2014年7月4日，原告在家中将票面金额100万元整的银行承兑汇票一张交付给被告王玉喜。被告未按期还款，原告2014年9月15日找到被告要求还款，其表示暂无力支付，补写了条据。后原告多次催要，被告却以种种理由不予归还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告款项人民币100万元，并支付逾期付款利息12.5万元（从2014年8月10日至被告还清本息之日止，暂算至12月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审后被告王玉喜向本院陈述对本案借款事实认可,其对该承兑汇票已予以兑换用于工程资金周转，否认�于其家庭购房，与其妻子刘丽新无关。且该借款已与北京欧迪斯曼公司协商从该公司的工程款直接代扣，如该公司未给付，被告王玉喜表示将于2015年6月至8月间归还全部借款100万元。
本案争议点为：1、原告诉称二被告向其借款事实能否成立；2、原告主张支付借款本金、利息的诉讼请求能否成立？
原告王子云为证明其主张，提交下列证据：
证据1、2014年7月4日《借据》一张，证明被告王玉喜亲自书写借据向原告借款100万元。原告已将金额100万元的银行承兑汇票一张交付王玉喜；
证据2、被告王玉喜于2014年9月15日补打《借条》一份，证明被告已接收原告100万元承兑汇票一张。因被告在2014年7月15日未归还该借款，作出承诺从2014�8月1日起按月息2.5分支付利息；
证据3、《情况说明》一份，原告书写陈述2014年7月4日被告在原告家中取走100万元的承兑汇票，并在承兑汇票复印件上签字。
被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，原告王子云将其持有的银行承兑汇票一张（出票日期2014年5月9日，出票人某某分公司，付款行某某支行营业部，出票金额100万元，票号xxxxx）交付被告王玉喜，被告王玉喜在上述票据的复印件上签署：“今借到王子云承兑汇票壹张，金额为人民币壹佰万元整（1000000元）。”
2014年9月15日，被告王玉喜向原告出具借条一张，内容载明“本人王玉喜于2014年7月4日借王子云未兑汇票，汇票号为xxxx，票面金额壹佰万元整，小写1000000元，承诺于7月15日前归还，若逾期未归还，从2014年8月1日起支付利息，利息为月息2.5分，即每月支付2.5万元利息，于每月5日前支付利息。若王玉喜本人未能支付本金壹佰万元时，同意由王光文从欣迪斯爱工程款中优先支付王子云”。在该借条落款处有名为王光文签署的“支付王玉喜的工程款项时我告之王子云。”
被告王玉喜未能按期还款及支付利息，原告索要未果诉至本院，要求判如所请。
经本院调取被告王玉喜、刘丽新户籍信息显示二人为夫妻关系，经询问被告王玉喜也予以认可。
上述事实，有被告王玉喜书写的《借据》�《借条》，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告应就其主张双方存在借贷关系负有举证责任，原告王子云提交被告王玉喜书写的借据及借条，用以证明双方借贷合意及借款约定内容，本院予以采信。二被告未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明借款时双方约定为个人债务，也不能证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，被告刘丽新未举证证明该借款未用于家庭共同生活，被告刘丽新应与被告王玉喜承担本案借款的共同清偿责任。被告王玉喜辩称该借款与被告刘丽新无关的辩解，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款100万元，本院予以支持。被告对已到期的借款未能按约按期归还，已构成违约，被告王玉喜承诺的逾期利率月息2.5分超过法律规定的限制利率，应按照银行同期贷款利率四倍以本金100万元从2014年8月1日起支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付借款本金100万元。
二、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付逾期付款利息（按照前项所述本金100万元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元（原告已预交），由被告王玉喜、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张小静
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00234号
原告王子云，男，1978年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
被告王玉喜，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告刘丽新，女，1966年11月26日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告王子云与被告王玉喜、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子云的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告王玉喜、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子云诉称，原、被告均系大同老乡，二被告系夫妻，2013年经人介绍相识。2014年7月，被告王玉喜称其家庭买房需要向原告借款，双方达成口头协议借款100万元，10日后归还，利息为月息2.5分。2014年7月4日，原告在家中将票面金额100万元整的银行承兑汇票一张交付给被告王玉喜。被告未按期还款，原告2014年9月15日找到被告要求还款，其表示暂无力支付，补写了条据。后原告多次催要，被告却以种种理由不予归还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告款项人民币100万元，并支付逾期付款利息12.5万元（从2014年8月10日至被告还清本息之日止，暂算至12月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审后被告王玉喜向本院陈述对本案借款事实认可，其对该承兑汇票已予以兑换用于工程资金周转，否认用于其家庭购房，与其妻子刘丽新无关。且该借款已与北京欧迪斯曼公司协商从该公司的工程款直接代扣，如该公司未给付，被告王玉喜表示将于2015年6月至8月间归还全部借款100万元。
本案争议点为：1、原告诉称二被告向其借款事实能否成立；2、原告主张支付借款本金、利息的诉讼请求能否成立？
原告王子云为证明其主张，提交下列证据：
证据1、2014年7月4日《借据》一张，证明被告王玉喜亲自书写借据向原告借款100万元。原告已将金额100万元的银行承兑汇票一张交付王玉喜；
证据2、被告王玉喜于2014年9月15日补打《借条》一份，证明被告已接收原告100万元承兑汇票一张。因被告在2014年7月15日未归还该借款，作出承诺从2014年8月1日起按月息2.5分支付利息；
证据3、《情况说明》一份，原告书写陈述2014年7月4日被告在原告家中取走100万元的承兑汇票，并在承兑汇票复印件上签字。
被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，原告王子云将其持有的银行承兑汇票一张（出票日期2014年5月9日，出票人某某公司，付款行某某支行营业部，出票金额100万元，票号XX0052／XX4369）交付被告王玉喜，被告王玉喜在上述票据的复印件上签署：“今借到王子云承兑汇票壹张，金额为人民币壹佰万元整（1000000元）。”
2014年9月15日，被告王玉喜向原告出具借条一张，内容载明“本人王玉喜于2014年7月4日借王子云未兑汇票，汇票号为XX0052-XX4369，票面金额壹佰万元整，小写1000000元，承诺于7月15日前归还，若逾期未归还，从2014年8月1日起支付利息，利息为月息2.5分，即每月支付2.5万元利息，于每月5日前支付利息。若王玉喜本人未能支付本金壹佰万元时，同意由王某某从欣迪斯爱工程款中优先支付王子云”。在该借条落款处有名为王某某签署的“支付王玉喜的工程款项时我告之王子云。”
被告王玉喜未能按期还款及支付利息，原告索要未果诉至本院，要求判如所请。
经本院调取被告王玉喜、刘丽新户籍信息显示二人为夫妻关系，经询问被告王玉喜也予以认可。
上述事实，有被告王玉喜书写的《借据》、《借条》，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告应就其主张双方存在借贷关系负有举证责任，原告王子云提交被告王玉喜书写的借据及借条，用以证明双方借贷合意及借款约定内容，本院予以采信。二被告未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明借款时双方约定为个人债务，也不能证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，被告刘丽新未举证证明该借款未用于家庭共同生活，被告刘丽新应与被告王玉喜承担本案借款的共同清偿责任。被告王玉喜辩称该借款与被告刘丽新无关的辩解，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款100万元，本院予以支持。被告对已到期的借款未能按约按期归还，已构成违约，被告王玉喜承诺的逾期利率月息2.5分超过法律规定的限制利率，应按照银行同期贷款利率四倍以本金100万元从2014年8月1日起支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付借款本金100万元。
二、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付逾期付款利息（按照前项所述本金100万元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元（原告已预交），由被告王玉喜、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00234号原告王子云。委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。被告王玉喜，工作单位不详。被告刘丽新，工作单位不详。原告王子云与被告王玉喜、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子云的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告王玉喜、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子云诉称，原、被告均系大同老乡，二被告系夫妻，2013年经人介绍相识。2014年7月，被告王玉喜称其家庭买房需要向原告借款，双方达成口头协议借款100万元，10日后归还，利息为月息2.5分。2014年7月4日，原告在家中将票面金额100万元整的银行承兑汇票一张交付给被告王玉喜。被告未按期还款，原告2014年9月15日找到被告要求还款，其表示暂无力支付，补写了条据。后原告多次催要，被告却以种种理由不予归还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告款项人民币100万元，并支付逾期付款利息12.5万元（从2014年8月10日至被告还清本息之日止，暂算至12月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审后被告王玉喜向本院陈述对本案借款事实认可,其对该承兑汇票已予以兑换用于工程资金周转，否认�于其家庭购房，与其妻子刘丽新无关。且该借款已与北京欧迪斯曼公司协商从该公司的工程款直接代扣，如该公司未给付，被告王玉喜表示将于2015年6月至8月间归还全部借款100万元。本案争议点为：1、原告诉称二被告向其借款事实能否成立；2、原告主张支付借款本金、利息的诉讼请求能否成立？原告王子云为证明其主张，提交下列证据：证据1、2014年7月4日《借据》一张，证明被告王玉喜亲自书写借据向原告借款100万元。原告已将金额100万元的银行承兑汇票一张交付王玉喜；证据2、被告王玉喜于2014年9月15日补打《借条》一份，证明被告已接收原告100万元承兑汇票一张。因被告在2014年7月15日未归还该借款，作出承诺从2014�8月1日起按月息2.5分支付利息；证据3、《情况说明》一份，原告书写陈述2014年7月4日被告在原告家中取走100万元的承兑汇票，并在承兑汇票复印件上签字。被告王玉喜、刘丽新未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年7月4日，原告王子云将其持有的银行承兑汇票一张（出票日期2014年5月9日，出票人某某分公司，付款行某某支行营业部，出票金额100万元，票号xxxxx）交付被告王玉喜，被告王玉喜在上述票据的复印件上签署：“今借到王子云承兑汇票壹张，金额为人民币壹佰万元整（1000000元）。”2014年9月15日，被告王玉喜向原告出具借条一张，内容载明“本人王玉喜于2014年7月4日借王子云未兑汇票，汇票号为xxxx，票面金额壹佰万元整，小写1000000元，承诺于7月15日前归还，若逾期未归还，从2014年8月1日起支付利息，利息为月息2.5分，即每月支付2.5万元利息，于每月5日前支付利息。若王玉喜本人未能支付本金壹佰万元时，同意由王光文从欣迪斯爱工程款中优先支付王子云”。在该借条落款处有名为王光文签署的“支付王玉喜的工程款项时我告之王子云。”被告王玉喜未能按期还款及支付利息，原告索要未果诉至本院，要求判如所请。经本院调取被告王玉喜、刘丽新户籍信息显示二人为夫妻关系，经询问被告王玉喜也予以认可。上述事实，有被告王玉喜书写的《借据》�《借条》，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告应就其主张双方存在借贷关系负有举证责任，原告王子云提交被告王玉喜书写的借据及借条，用以证明双方借贷合意及借款约定内容，本院予以采信。二被告未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明借款时双方约定为个人债务，也不能证明双方婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，被告刘丽新未举证证明该借款未用于家庭共同生活，被告刘丽新应与被告王玉喜承担本案借款的共同清偿责任。被告王玉喜辩称该借款与被告刘丽新无关的辩解，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款100万元，本院予以支持。被告对已到期的借款未能按约按期归还，已构成违约，被告王玉喜承诺的逾期利率月息2.5分超过法律规定的限制利率，应按照银行同期贷款利率四倍以本金100万元从2014年8月1日起支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付借款本金100万元。二、被告王玉喜、刘丽新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王子云支付逾期付款利息（按照前项所述本金100万元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元（原告已预交），由被告王玉喜、刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  寇艳萍人民陪审员  吴锦梅二〇一五年六月十九日书 记 员  张小静附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱益钦，男，1948年3月7日出生，汉族，住湖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市第三人民医院，住所地湖州市苕溪东路****号。
法定代表人：钱敏才，该院院长。
再审申请人朱益钦因与被申请人湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱益钦的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十八日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱益钦，男，1948年3月7日出生，汉族，住湖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市第三人民医院，住所地湖州市苕溪东路****号。法定代表人：钱敏才，该院院长。再审申请人朱益钦因与被申请人湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱益钦的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十八日代书记员  陆 成??1?·??2?·
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4530-1号
申请执行人韩冰，女，1988年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人胡建伟，男，1991年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
韩冰申请执行胡建伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5059号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：胡建伟于本判决生效之日起十日内归还韩冰40800元，并承担案件受理费410元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月22日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年10月1日前付清尾款21210元，如逾期自愿承担违约金3000元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4530号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 方
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行职工。
被告王怀珠，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告李枫，男，汉族，1972年5年6日出生。
被告杨亚东，男，汉族，1963年10月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王怀珠、李枫、杨亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平、被告王怀珠到庭参加诉讼。被告李枫、杨亚东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告王怀珠以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年4月11日，被告王怀珠与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限为一年，年利率9.0000%，逾期利率为13.50000%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，由李枫、杨亚东提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告王怀珠发放贷款30000元。此后，被告王怀珠归还了本金152.38元，利息结至2015年6月24日，剩余本金29847.62元及2015年6月21日后的利息，经原告多次催要，被告拒不归还，现贷款已逾期，为此，原告起诉要求被告王怀珠偿还本金29847.62元及利息、罚息，被告李枫、杨亚东承担连带清偿责任。
被告王怀珠辩称贷款是事实，但现在无能力还款。
被告李枫、杨亚东在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，被告王怀珠以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款30000元。2013年4月11日，被告王怀珠与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额30000元，年利率9.0000%，逾期利率为13.50000%，用款方式为自助可循环方式，即在2013年4月12日起至2014年4月11日内借款人可随借随还。还款方式为按季结息、到期还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由李枫、杨亚东为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告王怀珠发放贷款30000元。此后，被告王怀珠归还了本金152.38元，利息结至2015年6月24日，剩余本金29847.62元及2015年6月21日后的利息，被告至今未归还。故原告诉至法院要求被告偿还借款29847.62万元及剩余利息、罚息。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王怀珠、李枫、杨亚东之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告王怀珠未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告王怀珠归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李枫、杨亚东提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告李枫、杨亚东承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀珠于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（从2015年6月24日起按年利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告李枫、杨亚东承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王怀珠、李枫、杨亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月三日
书记员 吴玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8694号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：秦玉国，男，汉族，1979年4月29日出生，住山东省禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦玉国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦玉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦玉国立即支付2018年3月1日的透支本金519327.13元、透支利息15230.79元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金519327.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦玉国承担。事实和理由：秦玉国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计534557.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦玉国仍未清偿。
被告秦玉国未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，秦玉国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦玉国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦玉国发放了信用卡。秦玉国从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，秦玉国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金519327.13元、透支利息15230.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦玉国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦玉国发放了信用卡，秦玉国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦玉国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告秦玉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金519327.13元、透支利息15230.79元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金519327.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4577元，由被告秦玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执126号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:殷六民,男,1964年7月16日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与殷六民借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与殷六民借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初99号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人侯某，出租车司机。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月14日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年1月6日21时许，被告人侯某酒后驾驶黑R×××××大众牌小型轿车，沿欣园街自北向南行驶至“天下第一手”熟食店门前处，超车时驶入对向车道，与对面辩护人蒿某骑行的永久牌人力自行车相撞，事故造成蒿某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，蒿某系在交通事故中造成头面部损伤引起死亡。经道路事故认定，侯某饮酒后驾驶机动车逆行、超速行驶是造成此起事故的全部原因，在事故中负全部责任。经血液酒精检测，侯某的体内酒精含量为35.9792mg/100ml。案发后被告人侯某已经对受害人亲属进行了赔偿，并得到对方谅解。2016年1月6日，案发后被告人委托他人报案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某违反道路安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人侯某委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人侯某酒后驾驶黑R×××××大众牌小型轿车，沿欣园街自北向南行驶至“天下第一手”熟食店门前处，超车时驶入对向车道，与对面被害人蒿某骑行的永久牌人力自行车相撞，事故造成蒿某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，蒿某系在交通事故中造成头面部损伤引起死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，侯某饮酒后驾驶机动车逆行、超速行驶是造成此起事故的全部原因，在事故中负全部责任。经血液酒精检测，侯某的体内酒精含量为35.9792mg/100ml，系酒后驾驶。
案发后，被告人委托他人报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人侯某与被害人蒿某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失44万元，被害人亲属对被告人侯某予以了谅解，请求对被告人侯某从宽处罚。
上述事实，有书证被告人侯某户籍证明、报警笔录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、和解协议、收据、谅解书、公证书等；证人白某、田某的证言；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人侯某委托他人报案并在现场等待，如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚；酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡昌盛
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初18号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人姜振岗，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省屯留县。曾因犯盗窃罪1994年12月28日被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2005年7月8日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人姜振岗犯盗窃罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人姜振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月的一天晚上，被告人姜振岗窜至普安县楼下镇嘉龙煤矿旁边李某1家住宅处，翻窗进入室内盗窃，盗得20条毛巾、4瓶老白干白酒、1瓶剑南春白酒等价值人民币240元的物品。案发后，追回剑南春白酒一瓶和八条毛巾（价值共计158元）返还李某1。
二、2017年9月11日上午，被告人姜振岗在其居住的普安县楼下镇嘉龙煤矿宿舍走廊上盗走叶某一双价值305元的特步牌运动鞋。案发后姜振岗赔偿了叶某经济损失，叶某对姜振岗表示谅解。
三、2017年10月25日凌晨，被告人姜振岗窜至普安县楼下嘉龙煤矿旁边的“鸿发餐馆”盗窃时被店主邓某等人发现并抓获。
另查明，被告人姜振岗曾因犯盗窃罪1994年12月28日被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2005年7月8日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人姜振岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、刑事案件照片，证人李某2、张某、刘某、李某3的证言，被害人邓某、李某1、叶某的陈述，鉴定意见，被告人姜振岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜振岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。姜振岗到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；姜振岗赔偿了被害人叶某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；姜振岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜振岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。）
二、责令被告人姜振岗退赔被害人李某1经济损失人民币八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 胡 凯
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特91号
申请人：许某，女，1973年3月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。
申请人许某申请确定监护人一案，本院于2018年3月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
许某称，被监护人尹珍琪系其母，其父名许定楚，于2008年死亡。两人系再婚夫妻，婚后仅生育许某一女。2001年，两人经法院判决离婚。2018年3月，尹珍琪经虹口法院宣告为无民事行为能力人。因尹珍琪近亲属只有许某一人，且其日常生活均由许某照顾，故要求确定其为尹珍琪的监护人。
经审理查明：被监护人名尹珍琪，女，1937年6月24日出生，汉族，现住上海市虹口区凉城路XXX号天伦医院二楼老年病房63床。1970年7月，尹珍琪与前夫许定楚登记结婚，婚后生育一女名许某。2001年双方经法院判决离婚。尹珍琪的父母均早已死亡。2018年3月20日，尹珍琪经本院宣告为无民事行为能力人。
本院认为，尹珍琪现为无民事行为能力人，许某作为尹珍琪的亲生女儿，申请其担任尹珍琪的监护人，于法不悖，可予照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定许某为尹珍琪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初175号
原告英德市东华镇金洞村委会下角村民小组，住所地广东省英德市东华镇金洞村委会下角村组。
负责人何道华。
委托代理人邢卫国，广东威林律师事务所律师。
被告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组，住所地广东省英德市东华镇双寨村委会包屋组。
负责人包生省。
被告包生沐，男，1950年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告包生银，男，1964年4月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告包生省，男，1971年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，
以上被告共同委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
原告英德市东华镇金洞村委会下角村民小组诉被告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组、包生沐、包生银、包生省侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人何道华及其委托代理人邢卫国，被告及其委托代理人成廷习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市东华镇金洞村委会下角村民小组诉称，原告于2014年2月24日与罗锐勇、曾绍砍签订承包田地合同，将半迳所有下角村集体田地（私人田地除外），四至为横门摇、黄豆坪、细角子、上石头坝、下石头坝、黄泥潭、鸭矛坝、塘头下、上份子、笼窝子面积约五十亩左右承包给原告使用，承包期限从2014年2月24日至2044年2月24日。2016年4月25日，英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组的包生沐、包生银、包生省以原告发包给罗锐勇、曾绍砍的土地存在争议为由，召集村民开会并率领村民将罗锐勇、曾绍砍所种植的部分树木拔除。事发后经英德市价格认证中心对拔除的林木进行鉴定，其损失为71700元。罗锐勇、曾绍砍向人民法院起诉，该案经过两级法院处理后共计赔偿罗锐勇、曾绍砍损失71700元，并承担诉讼费3185元。原告为还原事实真相，对于涉案土地是否存在争议向英德市人民政府申请确权，英德市人民政府做出的（2017）12号《英德市人民政府关于半径土地权属的处理决定》确认争议地属原告所有，被告不服向清远市人民政府申请行政复议，2017年7月5日，清远市人民政府做出的清府复决（2017）41号《清远市2民政府行政复议决定书》维持了英德市人民政府的处理决定。由于被告破坏曾绍砍、罗锐勇所承包的土地导致原告赔偿了承包人的损失，故该项损失应由被告承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、两级法院的判决书及生效证明，证明被告的侵权行为造成原告的损失。2、两级人民政府对涉案土地权属的行政确权及复议决定书。证明经两级政府确权涉案土地属于原告所有。
被告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组辩称，《英德市人民政府关于半径土地权属的处理决定》所涉及19.42亩土地四至无法确定。原告将被告半径北面山林地发包给他人侵犯了被告的林地权。
被告包生沐、包生银、包生省辩称，三被告没有侵权行为，三被告没有召集村民开会，没有拔除所种植林木，其他村民拔除的林木是在包屋村小组林地范围内的树木，且该行为属职务行为。《英德市人民政府关于半径土地权属的处理决定》所涉及19.42亩土地四至无法确定。
被告均未提及任何证据证明其主张。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：第一组证据两级法院判决书，关联性有异议。第二组证据也是关联性有异议。
经审理查明，原告于2014年2月24日罗锐勇、曾绍砍签订承包田地合同，将半径所有下角村集体田地（私人田地除外），四至为横门摇、黄豆坪、细角子、上石头坝、下石头坝、黄泥潭、鸭矛坝、塘头下、上份子、笼窝子面积约五十亩左右承包给罗锐勇、曾绍砍使用，承包期限从2014年2月24日至2044年2月24日。2016年4月25日，东华镇双寨村委会包屋组村民包生沐、包生银、包生省等村民以原告在涉案合同种植的部分田地权属存在争议为由，将罗锐勇、曾绍砍种植的部分杨梅树拔除。事发后，英德市公安局大镇派出所进行了处理。2016年6月6日，英德市价格认证中心受英德市公安局大镇派出所委托，对罗锐勇、曾绍砍承包地被拔除的杨梅树苗进行了价格认定后出具了《英价认[2016]246号<关于杨梅树苗价格认定结论书>》，该认定书认定：价格认定标的杨梅树苗13665株在价格认定基准日的价格为人民币71700元。2017年3月10日，我院做出的（2016）粤1881民初2809号判决书判决原告赔偿罗锐勇、曾绍砍共计71700元，承担诉讼费用3185元。2017年10月24日，清远市中级人民法院做出的（2017）粤18民终1352号判决书维持了我院做出的（2017）粤1881民初2809号判决书。2017年2月20日，英德市人民政府做出的英府决（2017）12号《英德市人民政府关于半迳土地权属的处理决定》确认争议地属原告所有，被告不服向清远市人民政府申请行政复议，2017年7月5日，清远市人民政府做出的清府复决（2017）41号《清远市人民政府行政复议决定书》维持了英德市人民政府的处理决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
结合本案，被告东华镇双寨村委会包屋组认为原告将其所有的土地擅自发包给他人种植林木，并通过开会召集村民对所争议地种植林木进行拔除。已生效的（2016）粤1881民初2809号民事判决书，认定被告包生沐、包生银、包生省参与了拔除林木的行为。被告东华镇双寨村委会包屋组、包生沐、包生银、包生省在土地出现争议时，不是采取合法手段去维护自身权利，而是擅自非法直接将争议地上的林木拔除，导致了案外人罗锐勇、曾绍砍所种植的林木损失71700元，该损失亦最终由原告负担，正是由于被告的侵权行为，导致了原告介入了法律纠纷并承担了3185元的诉讼费，该损失亦应由实际侵权人的被告方承担。
关于被告之间应否承担连带赔偿责任的问题。被告包生沐、包生银、包生省辩称其拔除林木的行为属职务行为，不应承担责任。本院认为，被告东华镇双寨村委会包屋组召开会议拔除争议地林木的行为本属违法，三被告积极参与拔除林木的行为不能认定其为职务行为，被告东华镇双寨村委会包屋组与包生沐、包生银、包生省构成共同侵权，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告东华镇双寨村委会包屋村民小组、包生沐、包生银、包生省赔偿原告英德市东华镇金洞村委会下角村民小组各项损失74885元。此款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费796.25元，由被告东华镇双寨村委会包屋村民小组、包生沐、包生银、包生省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘艳彬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。