广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第715号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县东风路江南山水小区1号楼1-4号。
负责人付道路，公司经理。
被上诉人（一审原告）广西容县通力三名客运有限责任公司，住所地广西玉林市容县容州镇城南大道249号。
法定代表人梁标芳，该公司经理。
被上诉人（一审原告）鱼台东顺运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇政府驻地西3米处。
法定代表人刘东，公司经理。
被上诉人（一审原告）车先庆。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人陈方，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民一初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月13日6时许，车先庆驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路上行线由广西百色往云南省方向行驶至广昆高速公路上行线843KM＋500M路段向左变更车道时，与左侧机动车道上梁伟荣驾驶的直行桂K×××××大型普通客车发生碰撞，致该车撞到道路中央护栏，发生道路中央护栏损坏、被告车先庆驾驶的车上货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月14日，交警部门作出第4510012201300061号道路交通事故认定书，认定车先庆承担该事故全部责任，梁伟荣无事故责任。并于当日经交警部门调解达成一致协议：1、两车损坏维修费及车先庆驾驶的车辆上的货物损坏造成的损失由车先庆承担。2、两车施救费及停车费由车先庆承担。3、道路损坏赔偿费由车先庆承担。4、付款方式：双方自定。事故发生后，车先庆向广西容县通力三名客运有限责任公司垫付10000元赔偿款，梁伟荣向广西高速公路管理局交纳公路赔偿款600元。2013年3月27日，玉林市价格认证中心根据广西容县通力三名客运有限责任公司的申请，对桂K×××××大型卧铺客车在本案交通事故中直接损失作出认证结论：总损失价格为16020元（其中换件项目为9680元、修理项目为6340元），广西容县通力三名客运有限责任公司为此支出估价费950元。2013年7月28日，广西诚信达保险公估有限公司根据广西容县通力三名客运有限责任公司的申请，对桂K×××××大型卧铺客车12天的停运损失进行公估，公估结论为停运损失为27478元，广西容县通力三名客运有限责任公司为此支出公估费1648.68元。本案在审理过程中，鱼台东顺运输有限公司向该院申请对桂K×××××大型普通客车停运损失重新评估，但经该院多次催促仍拒绝交纳评估费，视为鱼台东顺运输有限公司撤销申请。
另查明：桂K×××××大型卧铺客车车主系广西容县通力三名客运有限责任公司。车先庆驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型低平板半挂车车主系鱼台东顺运输有限公司，该牵引车及半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司分别投保交强险及商业三者险（已投保不计免赔附加险），保险金额共计244000元、100000元。事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查、运用技术手段作出的交通事故认定，客观、真实，可以作为划分本案民事责任的依据。广西容县通力三名客运有限责任公司在本案交通事故中的合理损失应由车先庆承担全部民事赔偿责任。车先庆驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保交强险244000元，故广西容县通力三名客运有限责任公司的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，又因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保商业三者险100000元，故交强险赔偿后不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，根据商业三者险保险条款约定，停运损失不在保险公司赔偿范围内。但在本案诉讼中，经依法传唤，本案各被告无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负；且在审理过程中，也未提交保险合同，以至法庭对于保险条款中约定的免责条款，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司是否已履行如实告知义务无法查明，对此，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，不予采纳。至于鱼台东顺运输有限公司辩称，广西容县通力三名客运有限责任公司的损失已经交警部门组织调解后达成调解协议，其再次诉请无依据。广西容县通力三名客运有限责任公司的停运损失在交警部门调解时并未明确，故其就本案交通事故的实际损失诉至法院并无不妥，对其辩解意见，不予采纳。对于鱼台东顺运输有限公司对广西容县通力三名客运有限责任公司诉请的停运损失有异议，但在该院重新委托评估时却拒绝交纳评估费，故其辩解意见无事实及法律依据，亦不予采纳。本案交通事故发生后，车先庆向广西容县通力三名客运有限责任公司赔偿10000元应予扣除。对广西容县通力三名客运有限责任公司的具体经济损失作如下认定：车物损失16020元、公路赔偿600元、车辆停运期间损失27478元共计44098元，有发票、认证结论、公估报告书证实，均予以确认。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决：一、确认原告因此次交通事故造成的财产损失44098元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿原告4000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告40098元，扣除被告车先庆已赔偿的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司尚需赔偿原告30098元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司不服一审判决，上诉称：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司对保险合同的免责条款已履行了明确说明义务，鱼台东顺运输有限公司已在投保单上盖章确认，桂K×××××大型客车的停运损失费27478元，不应由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担赔偿责任。
被上诉人鱼台东顺运输有限公司、车先庆、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的上诉理由。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在一、二审的诉讼过程中，均未能向法庭提供证据证实其在与鱼台东顺运输有限公司订立合同时，对《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款已履行了明确说明义务，鱼台东顺运输有限公司已在投保单上盖章确认的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司与鱼台东顺运输有限公司就鲁H×××××重型半挂牵引车和鲁H×××××重型半挂车签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的间接损失、营业损失、延误损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。这一条款可以认定为免除保险人责任的条款，但因未作提示或者明确说明而不产生效力。一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担桂K×××××大型客车的停运损失费27478元有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄奇智
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张华丽