wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）安民初字第104号原告：庞榕，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。被告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告庞榕诉被告雷军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞榕及其委托诉讼代理人蒋琼华、被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞榕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1231元、检查费及进补的药费约1500元、住院伙食补助费20元、营养费1200元、护理费100元、误工费3456元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计28007元；并向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年11月29日下午2点左右，原、被告及其朋友蒋德铭、庞楠四人在花荄镇西圣茗居茶楼进门左侧一卡座谈事，在协调过程中双方仍无法达成一致意见，被告比较激动，在原告站起来倒茶后，被告从卡座里面突然冲出将原告从高处的卡座上推倒在地上。原告坐到地上后疼痛难忍，在座的庞楠打电话报警，巡特警大队出警现场，得知原告是孕妇后，叫原告马上去医院检查。经安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查报告单提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告雷军辩称，双方在茶楼协商过程中，被告见原告毫无诚意，随即打算离开，因原告挡住了去路，被告便轻轻拍了一下原告肩膀，谁知原告竟然就势倒地并称肚子疼痛，原告摔倒与被告毫无关系。当天原告去检查就是胚胎停止发育、宫腔积液，但这绝不会是一时半会就能形成，原告也没有证据证明流产是外力造成的。事实上原告此前已经是先兆流产，小孩本来就保不住，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对超声检查报告单、医疗费发票、缴费凭证、病情证明、雷军、庞榕、蒋德铭的询问笔录、刘达菊的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月29日上午，原、被告因合伙纠纷开庭未达成协议。当天下午，原告约被告到花荄镇西圣茗居茶楼继续协商，原、被告坐在卡座一方（原告靠外、被告靠里），庞楠、蒋德铭坐在卡座的另一方。商谈中因被告对原告提出的意见不满意，起身要走，原告见状也起身站在卡座的出口处，被告在走出卡座的过程中与原告有身体接触，原告坐倒在卡座的台阶下。警察接警后赶到现场，得知原告是孕妇（怀孕约两月），叫原告马上去医院检查。当天经绵阳市安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术，先后花费了医疗费1217.66元，门诊医嘱休息半月，半月后医嘱休息10天。另查明，2016年11月28日原告曾在北川羌族自治县人民医院做过彩超检查，提示宫内早孕、不全流产。本院认为，原告此次流产其自身因素是主要原因，事发前一天在医院检查已提示不全流产，原告对此应高度重视，注意保胎。原告跌倒前与被告有过身体接触，被告对此应负一定责任。被告提出原告没有证据证明流产是外力所致，但根据两份彩超报告单，头一份未显示有宫腔积液，而第二份显示有宫腔积液，说明原告跌倒后宫腔内情况有所变化，被告对原告流产的后果应适当承担部分责任。原告主张的部分费用过高，部分费用缺乏依据，本院在计算相关费用时将依法给予调整，对原告的损失认定为医疗费1217.66元、营养费500元、误工费2500元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计14317.66元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并非故意，且负次要责任，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告雷军在判决生效后十日内赔偿原告庞榕各项损失2864元；其余损失由原告庞榕自行承担。二、驳回原告庞榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一七年二月十四日书记员  唐 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢114号
申请执行人龚光福，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王泽勇，男，生于1967年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人龚琼芳，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终229号民事判决书，责令被执行人王泽勇、龚琼芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王泽勇、龚琼芳至今未履行。
现查明，被执行人王泽勇、龚琼芳至今未办理南部县新欣街70号房屋产权，无法向申请执行人龚光福办理位于南部县新欣街70号第四层房屋的产权过户手续，本院亦无法强制予以过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终229号民事判决书的本次执行程序。
如发现终结本次执行程序的情形消失后，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张 明 全
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵丽萍（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1115号
申请执行人李岭东，男，1971年9月5日生，汉族，住潍坊潍城区于河镇大贾庄村。
被执行人淄博万龙经贸有限公司。住所地，张店区美食街中段。
本院在执行李岭东诉淄博万龙经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有18600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民金初字第138号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人杨磊，男，汉族。
被告冯玉英，女，汉族。
被告柏松龙，男，回族。
被告李娟，女，汉族。
被告吕靖，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告冯玉英、柏松龙、李娟、吕靖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告冯玉英、柏松龙、吕靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告冯玉英由被告柏松龙、李娟、吕靖提供保证担保，在原告处借10万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还下余本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告即时连带清偿在原告处借款本金5万元及利息6370元（利息算至2014年6月24日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（其中归还利息一次，本金5万元）。庭审中，原告申请撤回对被告李娟的起诉。
原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月26日借款借据第一、二联；
2、2012年6月26日个人借款合同；
3、2012年6月26日保证合同；
4、客户提款申请书（自主支付）；
5、2012年6月26日存款凭条；
6、被告身份证复印件；
被告冯玉英、柏松龙、吕靖未到庭，无举证，无质证。
经审理查明：2012年6月26日，被告冯玉英与原告签订个人借款合同，借款用途为养牛，借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2012年6月26日至2013年6月26日，合同约定利率为月息10.5‰，同日，被告柏松龙、吕靖签订了一份保证合同，承诺自愿对冯玉英作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2012年6月26日发放贷款给主贷人冯玉英，被告冯玉英于2013年6月25日清偿贷款利息12740元，本金50000元，利息付至2013年6月25日，下余借款本金及利息未付，为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月25日诉至本院，请求依法判令被告对在原告处的贷款本金5元及利息6370元，（利息算至2014年6月24日），起诉之后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告承担至款清之日止，并承担案件诉讼的费用。
综上事实，本院认为：被告冯玉英与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告也履行了部分还本付息的义务。被告冯玉英应承担向原告清偿下余借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告冯玉英归还借款本金5万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告柏松龙、吕靖已为被告冯玉英提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人冯玉英追偿的权利。被告冯玉英、柏松龙、吕靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有诉讼权利的放弃。原告申请撤回对被告李娟的起诉，是原告行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息6370元，（利息算至2014年6月24日），2014年6月24日以后的逾期利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告冯玉英承担至款清之日止。
二、被告柏松龙、吕靖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告冯玉英、柏松龙、吕靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 包 玉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执21号
申请执行人：宋某某，女，1964年6月3日出生，汉族，第四师七十七团六连退休职工。
被执行人吐某某，男，1980年6月3日出生，哈萨克族，伊宁县阿吾利亚乡人员。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人吐某某故意伤害罪一案中，于2016年8月25日向被执行人吐某某发出执行通知书，责令被执行吐某某限期履行，但被执行人吐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处收入6500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执21号之一
申请执行人：宋某某，女，1964年6月3日出生，汉族，第四师七十七团六连退休职工。
被执行人吐某某，男，1980年6月3日出生，哈萨克族，伊宁县阿吾利亚乡人员。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人吐某某故意伤害罪一案中，于2016年8月25日向被执行人吐某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人吐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处收入2500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王军胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐江川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初832号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省天门市拖市镇新集村*组**号，公民身份号码4290061991********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被东莞市公安局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于4月13日立案，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月26日1时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇天鹅湖路口路段时，与被害人于某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑某应负此事故的全部责任，于某不负此事故的责任。经检验，郑某血液中乙醇含量为198.44mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币5500元，被害人出具谅解书对被告人郑某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人郑某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第879号
原告蔡振吉。
原告陈桂芝，系原告蔡振吉之妻。
二原告委托代理人崔继周、陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告吴凤亭。
被告王美苓。
被告吴建新。
被告吴树坤。
原告蔡振吉、陈桂芝诉被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡振吉、陈桂芝及委托代理人崔继周、陈征到庭参加诉讼，被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡振吉、陈桂芝诉称，2012年8月，因原告为被告吴建新提供借款担保，借款到期后被告无法偿还，原告为其偿还银行贷款本息80000元。2012年8月21日，四被告与原告签订借款协议书一份，双方约定被告在2013年8月21日前偿还本金的50%，剩余本金在2014年还清，同时约定利息为月利率1%，于每季度末月的21日还息，最后期限如到期未还，以两倍的利率还息。2012年4月4日，被告吴树坤以家庭经营为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一张。期满后，经原告多次催要，被告未归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息（利息自2012年8月21日计算至还清本息为止，利率按月息2%计算）；请求依法判令被告吴树坤偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤未答辩。
经审理查明，原告蔡振吉、陈桂芝系夫妻关系。2012年8月，因原告蔡振吉为被告吴建新提供担保的借款到期后，被告吴建新无法偿还，原告蔡振吉在青州农村商业银行东坝支行用自己存款为被告吴建新偿还银行贷款本息80000元。2012年8月21日，被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤与原告蔡振吉签订借款协议，约定被告在第一年（2012年8月21日至2013年8月21日）偿还原告50%本金，第二年还清全部借款。同时约定利息为月利率1%，于每季度末21日还息，最后期限如到期未还，以两倍利率还息。被告自愿将房屋两处及车辆鲁CD51**、鲁CS1**挂（及车辆部分证件）作为抵押，上述房屋及车辆均未办理抵押登记手续。同日，被告吴凤亭、吴树坤为原告蔡振吉出具80000元的借条一份。
上述借款协议签订后，被告吴树坤三次向原告蔡振吉偿还借款利息共计4000元，其中2013年腊月偿还2000元，2014年4、5月份偿还1500元，2014年7月份偿还500元。后经原告催要，被告未归还借款。
另查明，2012年4月24日，被告吴树坤向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借蔡振吉大叔10000元整。五.一之前还清。借款人：吴树坤2012.4.24”。此借款到期后，被告吴树坤未归还。
同时查明，2012年8月21日，中国人民银行公布的一至三年银行贷款基准年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常驻人口登记卡、借条、借款协议书、青州农村商业银行东坝支行出具的证明以及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告所主张80000元及利息系因蔡振吉作为担保人承担了保证责任后，向被告吴建新追偿而形成，在此基础上，被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤共同与原告签订借款协议，并由被告吴凤亭、吴树坤向原告出具借条。被告吴凤亭、吴树坤、王美苓自愿与吴建新共同归还上述欠款，系债务承担行为，并已经原告同意，故四被告对上述债务负有连带清偿责任，对原告要求四被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中对逾期利息的约定不违反民事法律政策规定，对原告关于利息的主张本院亦予支持，按该约定计算，80000元本金每月应支付利息1600元，鉴于本案情况，被告已支付原告的4000元利息折算为2012年8月21日至2012年11月5日期间利息。被告吴树坤2012年4月24日向原告借款10000元后，逾期不还构成违约，故对原告要求被告吴树坤归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该笔借款未明确约定利息，根据有关民事法律政策之规定，被告应自原告向本院主张权利之日按银行同类贷款利率支付利息。本案中，被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤于本判决生效之日起三日内归还原告蔡振吉、陈桂芝借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月6日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴树坤于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年8月18日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，由被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 安兆宝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初797号
原告赵桂刚。
被告郭加奇。
委托代理人刘铁锋。
原告赵桂刚与被告郭加奇确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵桂刚、被告郭加奇的委托代理人刘铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂刚诉称，2015年5月20日，原告在被告处购买了安康顺达小区香榭花墅26栋XX单元XXX室的楼房，并缴纳全部房款，现请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，诉讼费用由被告承担。
被告郭加奇辩称，原告所述属实，买卖合同系双方真实意思表示。
经审理查明，2015年5月20日�原告赵桂刚与被告郭加奇签订了房屋买卖协议，被告郭加奇自愿将安康顺达小区香榭花墅26栋XX单元XXX室的楼房出售给原告赵桂刚，原告赵桂刚向被告郭加奇交纳了购房款。现原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的安康顺达小区香榭花墅26栋X单元XXX室房屋买卖协议有效。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议及购房款收据等证据在卷证实。
本案争议焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖协议是否有效。
本院认为，原告赵桂刚与被告郭加奇经协商签订了安康顺达小区香榭花墅26栋XX单元XXX室的房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告赵桂刚与被告郭加奇签订的安康顺达小区香榭花墅26栋XX单元XXX室的房屋买卖协议有效。
案件受理费100.00元，由被告郭加奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 沫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2508号
原告：郭猛，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡性字村村民委员会，住所地乾安县严字乡性字村，组织机构代码JL2888052。
法定代表人：林立明，村主任。
原告郭猛与被告乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
郭猛提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款150200元及利息。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借63200元交石桌、石凳款，约定借款按月利2分并出具借据一枚；2016年1月10日被告向原告借63000元交长廊和凉亭款，约定借款按月利2分并出具借据一枚，2016年1月19日被告向原告借24000元树苗款，约定借款按月利2分并出具借据一枚。原告向被告多次索要未果，为确保原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：原告的诉讼请求中给付欠款金额不明确，本院无法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭猛的起诉。
案件受理费人民币1650元退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月六日
书记员 孙承承
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19650号
罪犯李见明，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李见明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二日以（2010）云高刑终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李见明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李见明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李见明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李见明减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01608号
原告：李某某，男，汉族，1947年6月1日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，1958年9月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某，女，汉族，1984年8月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告李某某与被告朱某某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月七日
书 记 员 李响
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1689号
罪犯孙国富，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）烟刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人孙国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，�付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙国富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国富的悔改表现，有罪犯孙国富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
将罪犯孙国富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2035年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6097号
原告程建伟，男，汉族。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务律师。
被告林永佳，男，汉族。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
被告彭玉霞，女，汉族。
原告程建伟（以下简称原告）诉被告林永佳、彭玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权，被告林永佳委托代理人肖迎华到庭参加诉讼，被告彭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款600000元整，双方约定借款期自2014年11月18日至2015年5月17日止。被告出具借条一张。借款到期，被告无力偿还全部借款本金，仅支付130000元，其余借款无法偿还。经双方协商，被告承诺2015年8月10日前结清，月息2%，即每月利息9400元，并支付原告20000元作为违约金，被告出具承诺书一份。约定时间到期，原告多次催要借款被告均无故拖延。诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金470000元，并支付按双方约定利息至借款付清日至，暂计至2016年2月1日利息共计61100元。2、被告支付原告违约金20000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条1份；
2、承诺书1份；
3、保证函。
被告林永佳答辩：经原告与被告林永佳共同核对，截止2015年7月16日止，被告林永佳共计拖欠原告470000元，被告林永佳于当日应原告要求向其出具还款承诺函。此后被告林永佳分别于2015年7月29日向原告招商银行卡转账50000元，2015年7月29日16点45份再次向原告转账30000元，2015年8月12日11点向原告招商银行卡转账50000元，2015年8月12日11点1分再次转账50000元，2015年8月21日向原告转账30000元，以上共计向原告支付210000元。尚欠原告260000元。综上原告起诉金额与事实不符。被告林永佳仅欠原告260000元。
被告林永佳提交还款明细一份。
被告彭玉霞未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年11月18日被告林永佳向原告出具借条一张，载明“今借到程佳伟人民币陆拾万元整（600000）借款日期自2014年11月18日至2015年5月17日止。
2015年7月16日被告林永佳向原告出具承诺书一份，载明“本人林永佳承诺借程建伟人民币肆拾柒万元（470000）于2015年7月31日前支付贰拾伍万元（250000），余款贰拾贰万元（220000）于2015年8月10日前结清，利息按结清本金之日算清并支付程建伟先生贰万元损失，若未能按时结清本人同意程建伟处置友联印刷的物品偿还所欠款项。
2015年2月1日，被告彭玉霞、林永佳向原告出具保证函一份，载明“兹有林永佳向刘京、王年合、程建伟三人借款事宜。本人自愿以其深圳市文锦北路四贝新村97号701房之房产作为到期保证，借款到期借款须全款归还。否则借款人自愿偿还将以上房产转赠与借款人。借款人地址：深圳市文锦北路四贝花园A座26楼GH。身份证号：林永佳440301197112052718，彭玉霞511129197001060023。原告在庭审中陈述被告支付利息至暂计至2016年2月1日。后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
2015年7月29日，被告林永佳向原告转账80000元，2015年8月12日，被告林永佳向原告转账100000元，2015年8月21日，被告林永佳向原告转账30000元。庭审中原告认可2015年7月29日之后收到被告林永佳还款210000元，但主张该还款应先支付利息，后冲抵本金。被告林永佳主张该款偿还的是本金。被告林永佳在庭审中自认双方约定利率为月利率2%。
本院认为：原告与被告林永佳之间借贷关系有借条、转账记录、承诺书、保证函凭证相互印证，本院予以认定。根据被告出具的承诺书可以认定，截止2015年7月16日，被告林永佳欠原告470000元。对于被告林永佳之后支付的210000元，原、被告对还款支付的是本金还是利息产生争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，参照上述规定，本院认定被告林永佳的还款210000元，优先偿还借款利息，利息按照年利率24%计算。2015年7月16日至2015年7月29日，被告林永佳应当支付利息为4017.5元，被告林永佳还款80000元，其中4017.5元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年7月29日，被告林永佳尚欠原告本金394017.5元。2015年7月29日至2015年8月12日，被告林永佳应当支付利息为3627.1元，被告林永佳还款100000元，其中3627.1元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年8月12日，被告林永佳尚欠原告本金297644.6元。2015年8月12日至2015年8月21日，被告林永佳应当支付利息为1761.4元，被告林永佳还款30000元，其中1761.4元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年8月21日，被告林永佳尚欠原告本金269406元。该款被告林永佳应予以偿还并支付利息。被告彭玉霞在2015年2月1日向原告出具的保证函中在借款人处签名并按手印，原告主张被告彭玉霞为债务人本院予以支持。关于原告主张的违约金，因利息和违约金之和应不超过年利率24%，故对于违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林永佳、彭玉霞于判决生效后十日内偿还原告程建伟借款本金269406元并支付利息（利息以269406元为本金，按照年利率24%计算，自2015年8月22日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告程建伟其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由被告林永佳、彭玉霞负担4552元，原告程建伟负担4759元。保全费3275元、公告费260元，由被告林永佳、彭玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6097号
林永佳：
你与程建伟一案，（2016）豫0105民初6097号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6097号原告程建伟，男，汉族。委托代理人郑义权，河南九博律师事务律师。被告林永佳，男，汉族。委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。被告彭玉霞，女，汉族。原告程建伟（以下简称原告）诉被告林永佳、彭玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权，被告林永佳委托代理人肖迎华到庭参加诉讼，被告彭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款600000元整，双方约定借款期自2014年11月18日至2015年5月17日止。被告出具借条一张。借款到期，被告无力偿还全部借款本金，仅支付130000元，其余借款无法偿还。经双方协商，被告承诺2015年8月10日前结清，月息2%，即每月利息9400元，并支付原告20000元作为违约金，被告出具承诺书一份。约定时间到期，原告多次催要借款被告均无故拖延。诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金470000元，并支付按双方约定利息至借款付清日至，暂计至2016年2月1日利息共计61100元。2、被告支付原告违约金20000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、借条1份；2、承诺书1份；3、保证函。被告林永佳答辩：经原告与被告林永佳共同核对，截止2015年7月16日止，被告林永佳共计拖欠原告470000元，被告林永佳于当日应原告要求向其出具还款承诺函。此后被告林永佳分别于2015年7月29日向原告招商银行卡转账50000元，2015年7月29日16点45份再次向原告转账30000元，2015年8月12日11点向原告招商银行卡转账50000元，2015年8月12日11点1分再次转账50000元，2015年8月21日向原告转账30000元，以上共计向原告支付210000元。尚欠原告260000元。综上原告起诉金额与事实不符。被告林永佳仅欠原告260000元。被告林永佳提交还款明细一份。被告彭玉霞未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月18日被告林永佳向原告出具借条一张，载明“今借到程佳伟人民币陆拾万元整（600000）借款日期自2014年11月18日至2015年5月17日止。2015年7月16日被告林永佳向原告出具承诺书一份，载明“本人林永佳承诺借程建伟人民币肆拾柒万元（470000）于2015年7月31日前支付贰拾伍万元（250000），余款贰拾贰万元（220000）于2015年8月10日前结清，利息按结清本金之日算清并支付程建伟先生贰万元损失，若未能按时结清本人同意程建伟处置友联印刷的物品偿还所欠款项。2015年2月1日，被告彭玉霞、林永佳向原告出具保证函一份，载明“兹有林永佳向刘京、王年合、程建伟三人借款事宜。本人自愿以其深圳市文锦北路四贝新村97号701房之房产作为到期保证，借款到期借款须全款归还。否则借款人自愿偿还将以上房产转赠与借款人。借款人地址：深圳市文锦北路四贝花园A座26楼GH。身份证号：林永佳440301197112052718，彭玉霞511129197001060023。原告在庭审中陈述被告支付利息至暂计至2016年2月1日。后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。2015年7月29日，被告林永佳向原告转账80000元，2015年8月12日，被告林永佳向原告转账100000元，2015年8月21日，被告林永佳向原告转账30000元。庭审中原告认可2015年7月29日之后收到被告林永佳还款210000元，但主张该还款应先支付利息，后冲抵本金。被告林永佳主张该款偿还的是本金。被告林永佳在庭审中自认双方约定利率为月利率2%。本院认为：原告与被告林永佳之间借贷关系有借条、转账记录、承诺书、保证函凭证相互印证，本院予以认定。根据被告出具的承诺书可以认定，截止2015年7月16日，被告林永佳欠原告470000元。对于被告林永佳之后支付的210000元，原、被告对还款支付的是本金还是利息产生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，参照上述规定，本院认定被告林永佳的还款210000元，优先偿还借款利息，利息按照年利率24%计算。2015年7月16日至2015年7月29日，被告林永佳应当支付利息为4017.5元，被告林永佳还款80000元，其中4017.5元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年7月29日，被告林永佳尚欠原告本金394017.5元。2015年7月29日至2015年8月12日，被告林永佳应当支付利息为3627.1元，被告林永佳还款100000元，其中3627.1元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年8月12日，被告林永佳尚欠原告本金297644.6元。2015年8月12日至2015年8月21日，被告林永佳应当支付利息为1761.4元，被告林永佳还款30000元，其中1761.4元为利息，剩余部分归还的是本金。2015年8月21日，被告林永佳尚欠原告本金269406元。该款被告林永佳应予以偿还并支付利息。被告彭玉霞在2015年2月1日向原告出具的保证函中在借款人处签名并按手印，原告主张被告彭玉霞为债务人本院予以支持。关于原告主张的违约金，因利息和违约金之和应不超过年利率24%，故对于违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告林永佳、彭玉霞于判决生效后十日内偿还原告程建伟借款本金269406元并支付利息（利息以269406元为本金，按照年利率24%计算，自2015年8月22日起计至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告程建伟其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元，由被告林永佳、彭玉霞负担4552元，原告程建伟负担4759元。保全费3275元、公告费260元，由被告林永佳、彭玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  宋增喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8861号
原告：李先勤，男，汉族。
委托代理人：李茂，男，汉族。系原告之子。
被告：中国建筑第四工程局有限公司西安分公司。
负责人：李谦，该分公司总经理。
本院在审理原告李先勤与被告中国建筑第四工程局有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先勤于2017年8月8日自愿向本院提出撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司西安分公司的起诉。
本院认为，原告李先勤自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先勤撤回起诉。
案件受理费5641元减半后2820.5元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王继红
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺红娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1831号
原告：李跃平，男，1971年10月22日出生，汉族，住孟州市。
被告：焦作市万家合物业管理有限公司，住所地：孟州市宏业鑫城小区5号楼1楼。
法定代表人：申玉娇，该公司总经理。
被告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：孟州市梧桐路北段宏业鑫城小区售楼部。
法定代表人：王祝生，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告李跃平诉被告焦作市万家合物业管理有限公司、焦作市宏业经贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月22日，原告李跃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 路莉莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03983号
原告王洪峰，男，1977年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人陈春艳，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜娜，系公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告王洪峰诉被告营口金旺房地产开发有限公司确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称，2015年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告一次性付清人民币365,580.00元，购买被告开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***号楼房，面积96.51平方米。原告多次催被告到盖州市房产管理处登记备案，被告以各种借口推脱，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉请依法判令原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告营口金旺房地产开发有限公司辩称，一、原、被告之间不是真实商品房买卖交易，系姜振环向原告借款人民币80,000.00元，用此房作为债权抵押所签订的房屋买卖合同。原告并未实际交付购房款289,048.00元。二、该房屋产权人系张东生，是2015年6月19日将房屋购房手续变更给原告。综上，原告诉请确认之诉没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2015年9月28日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***号房屋，面积96.51平方米，总价款为365,580.00元卖给原告，被告给原告出具了收款收据。被告在庭审中表示，原、被告之间不是真实商品房买卖交易，系案外人姜振环向原告借款人民币80,000.00元，用此房作为抵押，原告并未交付购房款289,048.00元。现原告诉请的房屋原产权人为张东生，是在今年6月19日将房屋购房手续变更给原告。原告当庭出示了张东生的《认购商品房协议书》证据一份，是张东生在2013年8月12日与被告签订的购房协议，其房屋楼号、面积及总价款，与原告现出示的《商品房买卖合同》中所体现的楼号及总价款不同，与本案原告诉讼在时间、楼号、价款上有区别。现原告诉讼至本院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告表示，原告的诉讼请求没有事实依据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告《商品房买卖合同》一份，收款收据一份，张东生《认购商品房协议书》一份，姜振环与原告借款协议一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***号房屋，于2015年9月28日出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》一份，原告支付了价款，被告出具了收款收据，是双方当事人的真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告提出原告房屋是与案外人借款，用此房作为抵押，及原告的房屋系案外人张东生所有，对被告的质疑，被告至今未有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告王洪峰与被告营口金旺房地产开发有限公司，在2015年9月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈雪松
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2017号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：邱敦奇、刘松全。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人邱敦奇、刘松全借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月6日作出（2013）东商初字第688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2017号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第128号
起诉人顾某某，男，彝族，2014年生。
法定代理人：顾丽慧，女，汉族，1989年生。
法定代理人：宁选坤，男，彝族，1988年生。
被起诉人昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会曹家冲居民小组
起诉人顾某某以昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会曹家冲居民小组为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“由被告立即支付原告农村土地补偿款；本案诉讼费由被告承担。”
经本院审查认为，起诉人对于农村土地征收补偿费用的请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的适用；”的规定，起诉人的诉讼请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，依法不属于平等民事主体之间财产关系的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对顾某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 张学丽
二〇一五年十月三十一日
书记员 张志伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第445号
原告付振南，男，1980年4月24日出生，满族。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告鲍栋，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告付振南与被告鲍栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告付振南委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告鲍栋向原告借款人民币300，000.00元，约定2013年10月26日前归还，经原告索要，被告于2015年2月还款人民币20，000.00元，余款未予偿还，故原告诉至法院，要求被告鲍栋偿还欠款人民币280，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告鲍栋于2013年5月26日向原告借款人民币300，000.00元，约定还款日期为2013年10月26日。
被告鲍栋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2013年5月26日，被告鲍栋向原告付振南借款人民币300，000.00元，约定还款日期为2013年10月26日，并于当日为原告出具借条一份。被告鲍栋于2015年2月偿还原告20，000.00元后余款280，000.00元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币300，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告还款20，000.00元后对余款280，000.00元仍应承担还款义务，约定的还款期限届满后原告向被告主张还款，其诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍栋于本判决生效后三日内偿还原告付振南欠款人民币280，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00513-2号
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司。
被执行人石海英。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
被执行人大冶市华威特玻璃有限公司。
被执行人方荣。
被执行人邹敦强。
被执行人余跃。
被执行人石慧。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额2980000元，未结标的额2980000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 刘合兵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2556号
申请执行人洪明华。
被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人郭仪。
洪明华与台州首骏贸易有限公司（2016）浙1004执2556号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪明华于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人台州首骏贸易有限公司履行生效判决所确定的履行债务共计人民币861780元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 卢梦绮
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第76号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪建霞。
被执行人：陈建平。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的计生征字（2014）第588号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84600元。申请执行人于2014年12月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，只履行了40000元，剩余44600元仍未履行，申请执行人于2015年4月1日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的计生征字（2014）第588号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 余雪富
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告吕岩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吕岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告吕岩经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告吕岩于2012年3月11日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月11日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金40241.53元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40241.53元及拖欠期间的利息。
被告吕岩未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇合力村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吕岩未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月11日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月11日。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金40241.53元及利息未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠40241.53元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕岩于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费806元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1561号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：范者华，男，1951年12月17日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：范者军，男，1952年5月4日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：范者怀，男，1951年10月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告范者华、范者军、范者怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告范者华、范者军、范者怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐希新于2009年11月15日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金48500元，由被告范者军、范者怀担保，负连带清偿责任，到期日为2010年5月5日。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金48500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范者华、范者军、范者怀未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日被告范者华向原告郯城县农村信用合作联社借款48500元，双方签订了借款合同，被告范者军、范者怀与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2010年5月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金48500元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告范者华由被告范者军、范者怀担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金48500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告范者华未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告范者华偿还借款本金48500元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告范者军、范者怀与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告范者华、范者军、范者怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范者华于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金48500元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告范者军、范者怀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年九月十日
书记员 胡丽双
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2775号
原告：李某，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戚万安、乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，1941年7月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：陆某，女，1975年8月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘某1，
法定代理人：陆某（系被告刘某1之母），基本情况同上。
被告：刘某2。
法定代理人�陆某（系被告刘某之母），基本情况同上。
本院在审理原告李某诉被告张某、陆某、刘某1、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出对被告张某、陆某、刘某1、刘某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某、陆某、刘某1、刘某的起诉。
案件受理费775元、申请保全费720元，合计1495元，由原告李某负担。
审判员 蒋海青
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡国庆
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执293号
申请执行人王宝臣，汉族，农民。
委托代理人罗铁龙，系王宝臣女婿。
被执行人杨金芳，汉族，农民。
被执行人周国建，汉族，农民。
关于申请执行人王宝臣与被执行人杨金芳、周国建民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金芳、周国建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝臣于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨金芳、周国建偿还借款20,000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宝臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人杨金芳、周国建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（４）项的规定，现通知如下：
（2017）冀0632民初376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第879号
原告：卢皖旭。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：孔德团。
本院于2015年10月14日立案受理原告卢皖旭与被告陈平、孔德团民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢皖旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢皖旭撤诉。
案件受理费9893元（已减半收取）、保全费5000元，合计14893元，由原告卢皖旭负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡舒晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01167号
申请执行人袁卓琳，女，汉族，1967年7月16日出生。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住商丘市，组织机构代码：76165139-3.
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人河南省鸿铭投资担保公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人董平原，经理。
本院在执行袁卓琳申请执行商丘市长城面粉有限公司、河南省鸿铭投资担保公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1385号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告林修圣，文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告林修圣物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初588号
原告佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被�苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告佟建全与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告佟建全到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟建全诉称，2015年1月9日，被告苏雅拉图向我借款18800元，约定借款利息为4分，由被告给我出具借条一份。后经我多次向被告催要，被告均未偿还该借款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金18800元及双方约定4分利息至付清本金为止。
被告苏雅拉图未提交书面答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告佟建全向本院提交与被告苏雅拉图签订借款合同一份，拟证明被�借款事实。被告苏雅拉图未到庭发表质证意见。本院认为，借款合同的签订可证明双方借款事实，故予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告苏雅拉图向原告佟建全借款18800元，并与原告佟建全签订了借款合同，双方约定借款利息为4％，未约定还款期限。借款后经原告佟建全多次催要，被告苏雅拉图均未给付借款本金及利息，故原告佟建全诉至本院，要求判令被告苏雅拉图偿还借款本金18800元及双方约定4％利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏雅拉图向原告佟建全借款事实清楚、证据充分，故对原告佟建全要求被告苏雅拉图偿还借款本金18800元的请求予以支持。双方约定的借款利息，明显高于我国相关法律的规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏雅拉图于本判决书生效后20日内一次性给付原告佟建全借款本金18800元及借款利息，利息按照年利率24％从2015年1月9日起计算至付清本金为止；
二、驳回原告佟建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告苏雅拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一�年六月三十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2761号
申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，董事长。被执行人张爱珍，女，1960年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张伟，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人树青，男，1967年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告张爱珍、张伟、树青、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)松民二(商)初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司依据该民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被告张爱珍偿付借款本金100万元，支付利息226,666.67元(以100万元为基数，自2013年4月25日起至实际归还借款本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2014年3月31日)，赔偿律师费损失53,000元，被告张伟对被告张爱珍上述债务的履行承担连带清偿责任，被告树青对被告张爱珍上述第一、三债务以及第二项债务按年利率16%计算的利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费12,408.50元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人张爱珍、张伟未到庭履行，被执行人树青到庭表示准备与张伟协商履行。执行中，本院分别至被执行人张爱珍住处上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室、被执行人张伟住处上海市松江区桃园坊12号102室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人张爱珍与案外人赵某某共同共有坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室、上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(均抵押)，被执行人树青与案外人周虹共同共有的坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年8月11日，本院裁定对被执行人张爱珍与案外人赵某某名下坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人张爱珍、张伟、树青金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第345号
原告李某某，女。
被告任某某，男。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告任某某于2001年登记结婚，双方均系再婚，婚后经与被告协商，收养一女任XX（生于X年X月X日），女儿现年X岁，在X乡初中就读。在婚后共同生活中发现被告性情暴虐、怪异、不卫生、经常无故辱骂我和女儿，无故在家中摔东西，我病了也不理不问，还骂我。看病、过年、女儿的学费、电费，他都不给，发工资也不给家里。结婚几年来，被告几乎不干家务。琐碎的家务和被告长期辱骂摔东西让我感到非常无奈痛苦，我和被告结婚13年分居8年，综上，我与被告的婚姻确实难以维系，感情确已破裂，故具状起诉，要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿任XX（收养）随原告共同生活，由被告每月支付女儿的生活费和教育费陆佰元（600元）；3、夫妻共同财产：家用电器冰箱、洗衣机、电脑等所需生活用品由原告购买，婚后房屋装潢费用全部由原告借款装潢，共花费四万元，现外欠两万元，由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某未递交书面答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年12月29日登记结婚，双方均系再婚。2002年抱养一女，取名任XX，该女出生于2002年6月12日，现年13岁，就读于X乡中学。2015年1月27日，原告诉至本院要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、农村医疗合作社医疗本在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告李某某与被告任某某已共同生活十几年，且共同抚养一女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，多念对方之好，多思自己之过，从家庭及孩子的利益出发，彼此珍重，分别负担起为人夫、为人妻、为人父母的责任，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方晓琴
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初424号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2016年9月29日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]158号起诉书指控被告人董鹏犯抢劫罪以及盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人董鹏及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢劫罪：2016年3月7日5时许，在枣庄市市中区君山路与青檀路路口建设银行自动取款机室内，被告人董鹏采取捆绑、勒脖、殴打等暴力手段对被害人孙某实施抢劫，造成孙某受伤，后因孙某反抗致董鹏未能抢劫到财物。经鉴定，孙某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明,被告人董鹏的近亲属赔偿孙某的经济损失,获得其谅解。
上述事实，被告人董鹏在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，视听资料，谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
盗窃罪2016年7月22日至7月25日，被告人董鹏在枣庄市市中区怡景丽家国际建材家居广场车棚内、四楼“雷拓滑门”店内盗窃电动车、�瓶、平板电脑等物品，总价值3130元。
1、2016年7月22日21时许，在怡景丽家国际建材家居广场东侧车棚内，盗窃被害人王某的雅迪牌电动车一辆，价值1350元。
2、2016年7月24日21时许，在怡景丽家国际建材家居广场东侧车棚内，盗窃被害人郑某的电动车电瓶一组，价值280元。
3、2016年7月25日20时许，在怡景丽家国际建材家居广场四楼“雷拓滑门”店内，盗窃种某的苹果IPAD4平板电脑一台，价值1500元。
案发后，部分物品被起回发还失主,并获得部分被害人谅解。
上述事实，被告人董鹏在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某、种某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，�认笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的过程中造成他人人体轻伤；多次采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人提出，在抢劫罪中，孙某的轻伤二级客观存在，但非董鹏直接伤害造成，应认定抢劫未遂。经查，孙某的轻伤系在董鹏实施抢劫过程中，孙某进行防卫时造成，该轻伤与董鹏的抢劫犯罪行为有直接的因果关系，应认定为董鹏抢劫过程中造成的他人人体轻伤，辩护人关于抢劫未遂的辩护意见不能成立。本院不予采纳。辩护人关于抢劫罪中董鹏成立坦白的辩护意见，经查，董鹏因盗窃被取保候审期间，未能如实交代抢劫的犯罪事实，公安机关在掌握了其抢劫罪的线索之后，通知其到案，此时其如实交代抢劫犯罪事实，非坦白。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。董鹏当庭认罪，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 马 跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘洪霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1814号
原告：宋某，临沂矿务局田庄煤矿工人。
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某，济宁兖州小坤头食品有限公司职工。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人何爱云、王瑞瑞，被告谭某及其委托代理人孟丽娜、李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名谭梦婷。婚后二人经常因家庭琐事发生吵闹，2008年11月20日双方在民政局协议离婚，2009年10月19日办理了复婚手续。复婚后被告还是我行我素，原告无法忍受被告的种种行为。因此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某辩称，原、被告于××××年结婚，结婚时间较长，且生育一女，现14周岁。双方虽于2008年11月协议离婚，但离婚不到一年，双方便和好复婚，复婚后双方感情一直很稳定，直到2012年，双方开始经常争吵，被告为了给妻子孩子提供好的生活条件，在外努力工作挣钱养家，忽略对妻子的关心，但并不代表被告对原告感情淡了。被告认为，原告之所以起诉与被告离婚，主要原因是原告在外有了第三者，并且第三者已离婚，原告为了达到与第三者结婚的目的才提出离婚的。虽然被告的行为不道德，但被告考虑到双方感情不错，如果离婚，对孩子影响太大，希望原告能够为了孩子考虑，断绝与第三者的联系。对于孩子抚养问题，如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，原告按法律规定支付抚养费用，因孩子现年十四周岁，如果双方在抚养孩子问题上发生争议，应征求孩子的意见。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名谭梦婷。2008年11月20日，原、被告在民政局办理离婚登记。2009年11月20日办理复婚登记。自2013年开始，原告与张姓男子发生不正当关系至今。在审理过程中，本院调查了原、被告婚生女孩谭梦婷，谭梦婷表示愿意跟随被告生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于济宁市兖州区九州方圆小B区2号楼东4单元601室房屋一套（面积104.36㎡，储藏室9㎡登记在原、被告名下）；2014年9月贷款购买别克凯越轿车一辆，首付3万元，剩余车款办理贷款，按月等额支付本息（车牌鲁H×××××，登记在原告名下），现仍有车贷本息3万余元未还；面包车一辆（车牌号为鲁H×××××，登记在被告名下）。庭审中双方经过协商认定房屋价值为33万元，鲁H×××××面包车价值为4000元，鲁H×××××别克凯越轿车价值为76000元。原告住房公积金截止2015年8月20日为66515.04元、原告养老金个人交存部分至2015年7月共计22225.56元，两项合计88740.6元。被告主张原、被告共同债务有欠被告的父亲2万元，但未提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明、原告户籍证明、原告身份证明复印件及被告提供的谈话录音、短信；本院于2015年8月8日下午3时给谭梦婷作调查笔录及原、被告的陈述认定，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差，婚后因原告与他人长期存有不正当关系，导致夫妻感情恶化，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持，婚生女孩以随被告生活为宜，原告每月给付子女抚养费800元。因原告长期与他人保持不正当关系存有过错，在分割财产时应予照顾被告。位于济宁市兖州区九州方圆B区2号楼东4单元601室房屋一套、鲁H×××××面包车归被告谭某所有；别克凯越轿车一辆（车牌鲁H×××××）归原告所有，所欠车贷由原告负责偿还。原告住房公积金及养老保险金个人缴存部分共计88740.6元属夫妻共同财产，依法应予分割。综上，被告谭某应再给付原告宋某财产补偿款6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告谭某离婚。
二、婚生女孩谭梦婷随被告谭某生活，原告宋某每月二十日前支付抚养费用800元，至谭梦婷十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：位于济宁市兖州区九州方圆B区2号楼东4单元601室房屋、面包车（车牌号鲁H×××××）一辆归被告谭某所有；别克凯越轿车（鲁H×××××）一辆归原告所有。
四、被告谭某于判决生效后十日内给付原告宋某财产补偿款60000元。
案件受理费1380元，减半收取690元，原、被告分别负担345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十月十三日
书记员 朱前前
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执367号
申请人张某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年6月13日作出（2016）云2329民初264号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。张某某按20.6﹪的比例得款4.0832万元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十八日
书记员 王爱康
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第397号
申请执行人杨长存，农林牧渔劳动者。
委托代理人刘洋，律师，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人石恩芹，
被执行人李伟。
本院于2015年3月25日立案执行杨长存申请李伟附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第170号法院生效裁判，被执行人李伟应支付申请人杨长存案款108950.67元，现因被执行人李伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第397号
申请执行人：吉林市佳兴煤炭有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：贾春明，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市佳兴煤炭有限公司与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的厂房进行查封，因被执行人拒不报告财产，本院依法对该公司法定代表人进行拘留，拘留期间被执行人主动履行10万元，因本院查封的厂房已在银行抵押贷款暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第397号
申请执行人：吉林市佳兴煤炭有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：贾春明，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市佳兴煤炭有限公司与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的厂房进行查封，因被执行人拒不报告财产，本院依法对该公司法定代表人进行拘留，拘留期间被执行人主动履行10万元，因本院查封的厂房已在银行抵押贷款暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月四日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第397号申请执行人：吉林市佳兴煤炭有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：韩星，该公司经理。被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人：贾春明，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市佳兴煤炭有限公司与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的厂房进行查封，因被执行人拒不报告财产，本院依法对该公司法定代表人进行拘留，拘留期间被执行人主动履行10万元，因本院查封的厂房已在银行抵押贷款暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第280号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月四日书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第397号申请人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。法定代表人侯振龙。唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请执行河北欧远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保612号
申请人岳春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人岳春燕和被申请人陈星容借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人岳春燕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执23号
被执行人黄永香，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西百色市靖西市。
本院于2016年9月13日立案执行百色市中级人民法院申请黄永香罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）百中刑初字第63号刑事判决书确定的义务，被执行人黄永香应支付申请人百色市中级人民法院案款185000.0元，承担执行费2675.0元。现因被执行人黄永香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂10执23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
代理审判员 韦妃婕
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓艳
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第118号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月7日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月30日被卢氏县公安局取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1978年1月10日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月30日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
被告人宋某甲，男，1972年9月5日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月30日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
被告人郭某甲（曾用名：郭某乙），男，1989年10月11日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月30日被卢氏县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，1956年5月7日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月28日被卢氏县公安局取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲犯盗窃罪，指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日左右，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲酒后预谋盗窃柏树，当晚被告人杨某某驾驶其蓝色福田牌货车，载被告人李某某、宋某甲、郭某甲，携带作案工具手锯和绳子，窜至卢氏县沙河乡宋家村宋家组马梁田地，将该村居民强健康家祖坟旁生长的四棵柏树伐倒后盗走，藏匿于被告人李某某的车库。同年3月10日左右的一天凌晨，四被告人将所盗木材运至卢氏县文峪乡南王村，以11000元的价格卖给被告人魏某某。被告人杨某某分得赃款3200元，被告人李某某、宋某甲、郭某甲各分得赃款2600元。经评估，被盗四棵柏树价值11000元。
2015年4月13日，被告人李某某、宋某甲、郭某甲到卢氏县公安局投案。被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲、魏某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月21日，被告人杨某某、宋某甲、李某某、郭某甲共同赔偿被害人强健康损失14000元，并取得强健康谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0029号关于对四棵柏树价格鉴定结论书，被害人强健康出具的领条、谅解书，被告人杨某某、宋某甲指认现场照片，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲、魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、魏某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某、宋某甲、郭某甲盗窃犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲积极退赔被害人强健康经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某、李某某、宋某甲、郭某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
五、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐平平
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第118号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，群众。系本案被害人。
被告人毛进会，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被卢龙县公安局刑事拘留。同年2月9日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人毛进会犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月25日作出（2015）卢刑初字第056号刑事附带民事判决。认定：一、被告人毛进会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人毛进会赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币12037.82元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某在法定期间内对民事判决提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。秦皇岛市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）秦刑终字第208号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销卢龙县人民法院（2015）卢刑初字第056号刑事附带民事判决第二项；即“被告人毛进会赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币12037.82元。”二、将本案民事部分发回卢龙县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某，被告人毛进会等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年1月5日14时许，被告人毛进会和本村村民张悦、刘某夫妇因琐事发生口角，后在毛进会家大门口双方发生厮打。被告人毛进会先用石头砸了刘某左头部一下，后又用棍子打在刘某左胳膊上，致刘某左颞顶部头皮下血肿4×3.5平方厘米；左手第5掌骨完全性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某头部的损伤为轻微伤，左手的损伤为轻伤二级。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人毛进会定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的伤害行为给我造成了经济损失，要求被告人毛进会赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等65747.12元。并提供了医疗费单据、住院病案、患者日清单、鉴定费单据、诊断证明、交通费单据等证据，
被告人毛进会附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示不予赔偿，其他无异议。
经审理查明，2015年1月5日14时许，被告人毛进会和本村村民张悦、刘某夫妇因琐事发生口角，后在毛进会家大门口双方互拽的过程中，被告人毛进会先用石头砸了刘某左头部一下，后又用棍子打在刘某左胳膊上，致刘某左颞顶部头皮下血肿4×3.5平方厘米；左手第5掌骨完全性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某头部的损伤为轻微伤，左手的损伤为轻伤二级。因被告人毛进会的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人受伤，于2015年1月5日至1月22日在卢龙县医院住院治疗，住院17天，医嘱出院后休息12周。附带民事诉讼原告人刘某造成如下经济损失：医疗费8126.76元、护理费42.22元／天×17天=717.74元、住院期间伙食补助费50元／天×17天=850元、住院期间误工费42.22元／天×17天=717.74元、出院后休息期间误工费42.22元／天×84天=3546.48元，法医鉴定费800元，交通费500元，上述经济损失共计人民币15258.72元。
另查明，被告人毛进会因故意伤害附带民事诉讼原告人的行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民法院作出（2015）卢刑初字第056号刑事附带民事判决，对被告人毛进会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决已发生法律效力。现被告人毛进会羁押于卢龙县看守所。
上述事实，有本院刑事部分已发生法律效力的（2015）卢刑初字第056号刑事附带民事判决书对被告人毛进会故意伤害附带民事诉讼原告人刘某事实的认定；附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费单据、住院病案、患者日清单、诊断证明、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛进会故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪并由卢龙县人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月。因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，被告人毛进会应予赔偿。本案的发生由民间纠纷引起，对矛盾的激化，附带民事诉讼原告人刘某负有一定责任，因此应减轻被告人的民事赔偿责任，被告人毛进会应承担主要民事责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中过高及无法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告人毛进会赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币15258.72×80%=12206.98元。
（上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘建杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 心
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1142号
原告：江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师一般授权代理人。
被告：邹亮辉，男，汉族，1972年10月26日生，户籍所在地：南昌市进贤县。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告邹亮辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告邹亮辉的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十二月十四日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1142号
原告：李新全，男，汉族。
被告：江西新鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈景松。
本院在审理原告李新全诉被告江西新鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李新全于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李新全撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），案件受理费减半收取525元，由原告承担。依法退回原告案件受理费525元。
审判员 游涛
二〇一六年九月七日
书记员 万超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1135号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告赵慧清已预交），由原告赵某负担。
审判员 范温慧
二〇一六年十月九日
书记员 刘俊霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初393号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：王启民，男。
原告海南省国营长征农场与被告王启民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初393号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：王启民，男。原告海南省国营长征农场与被告王启民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21698号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告吴金成，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告吴金成物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜