wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初650号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王封尧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王封尧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7126元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01288号
原告洋县房产管理局。
法定代表人叶某某，局长。
委托代理人袁某某，系洋县房产管理局公房管理科科长。
委托代理人余某某，系洋县房产管理局法律顾问。
被告杨志彪，男，汉族。
本院在审理原告洋县房产管理局与被告杨志彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告洋县房产管理局于2015年11月11日向本院提出申请自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县房产管理局撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告洋县房产管理局承担。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 高景智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁莎莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2273号
原告：石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村沿海路95号。统一社会信用代码：91350581754992771G。
法定代表人：邱金治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：凌爱松，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告石狮市贤达物流有限公司（以下简称贤达公司）与被告凌爱松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤达公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告凌爱松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贤达公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌爱松支付贤达公司运费20,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由凌爱松承担。事实和理由：自2011年起，凌爱松多次委托贤达公司运载货物从福建石狮到凌爱松指定目的地。双方于2011年8月10日进行对账，凌爱松尚欠贤达公司运费20,600元，凌爱松出具《欠款凭证》一份交贤达公司收执。后该款经贤达公司多次催讨，凌爱松以各种理由推诿至今未付。
凌爱松未作答辩。
贤达公司围绕诉讼请求依法提交了贤达公司的营业执照及法定代表人身份证明、凌爱松的户籍证明、凌爱松出具的《欠款凭证》等证据，凌爱松既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贤达公司系经工商行政主管部门核准登记设立的有限责任公司，公司经营范围为货运代理、货物装卸及仓储服务；道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）。凌爱松因经营需要，多次委托贤达公司运输货物，双方未签订书面的合同。期间，凌爱松仅支付部分的运费。2011年8月10日，双方进行对帐结算，凌爱松出具《欠款凭证》一份交贤达公司收执，确认尚欠贤达公司运费20,600元的事实。后双方未再发生业务关系，凌爱松也未再支付运费。贤达公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，贤达公司与凌爱松之间的公路货物运输合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。贤达公司已依约履行了运输货物的义务，凌爱松应当履行支付运费的义务。凌爱松结欠贤达公司运费20,600元，有凌爱松出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故凌爱松应支付贤达公司运费20,600元。现经贤达公司起诉催告，凌爱松仍未付清运费，应承担逾期付款违约责任。贤达公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至实际付款之日止逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，贤达公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。凌爱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
凌爱松应于本判决生效后十日内支付石狮市贤达物流有限公司运费20,600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月3日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由凌爱松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2273号原告：石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村沿海路95号。统一社会信用代码：91350581754992771G。法定代表人：邱金治，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：凌爱松，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告石狮市贤达物流有限公司（以下简称贤达公司）与被告凌爱松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤达公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告凌爱松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贤达公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌爱松支付贤达公司运费20,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由凌爱松承担。事实和理由：自2011年起，凌爱松多次委托贤达公司运载货物从福建石狮到凌爱松指定目的地。双方于2011年8月10日进行对账，凌爱松尚欠贤达公司运费20,600元，凌爱松出具《欠款凭证》一份交贤达公司收执。后该款经贤达公司多次催讨，凌爱松以各种理由推诿至今未付。凌爱松未作答辩。贤达公司围绕诉讼请求依法提交了贤达公司的营业执照及法定代表人身份证明、凌爱松的户籍证明、凌爱松出具的《欠款凭证》等证据，凌爱松既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贤达公司系经工商行政主管部门核准登记设立的有限责任公司，公司经营范围为货运代理、货物装卸及仓储服务；道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）。凌爱松因经营需要，多次委托贤达公司运输货物，双方未签订书面的合同。期间，凌爱松仅支付部分的运费。2011年8月10日，双方进行对帐结算，凌爱松出具《欠款凭证》一份交贤达公司收执，确认尚欠贤达公司运费20,600元的事实。后双方未再发生业务关系，凌爱松也未再支付运费。贤达公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，贤达公司与凌爱松之间的公路货物运输合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。贤达公司已依约履行了运输货物的义务，凌爱松应当履行支付运费的义务。凌爱松结欠贤达公司运费20,600元，有凌爱松出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故凌爱松应支付贤达公司运费20,600元。现经贤达公司起诉催告，凌爱松仍未付清运费，应承担逾期付款违约责任。贤达公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至实际付款之日止逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，贤达公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。凌爱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：凌爱松应于本判决生效后十日内支付石狮市贤达物流有限公司运费20,600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月3日起至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由凌爱松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月十四日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执237号
申请执行人吴盛喜（曾用名潘恩昌），农民。
申请执行人吴翠枝，农民。
被执行人吴万华。
本院在执行申请执行人吴盛喜、吴翠枝与被执行人吴万华相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第323号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执237号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴万华应履行的义务为：（1）被执行人吴万华在其原承包田北面（现房屋的北面空地）沿田基内侧由东至西开挖一条宽30公分的排水沟至其原承包田西北角原排水口；（2）负担执行费500元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人吴万华于2016年10月24日自行履行完毕，经申请执行人吴盛喜、吴翠枝验收认可，至此本案所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，本案已按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20977号
原告：王芸，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王芸与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王芸向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月21日至4月15日、4月30日至5月25日期间的工资共计1.7万元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月21日至4月15日、4月30日至5月25日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资分别为8,000元、9,000元(按每月26个工作日计算)，但被告分文未给，被告应当支付该款。另2017年3月15日被告收取原告押金1,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月15日被告向原告收取管理费(即原告所诉押金)1,000元。同年3月21日至4月15日(26天)、4月30日至5月25日(26天)，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2017年3月21日至4月16日的工资8,000元、好评奖500元、锦旗50元、2017年4月30日至5月25日工资9,000元、好评奖500元、押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服该通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《母婴护理师上单确认书》复印件；2、《艺馨母婴客户合同》二份；3、聊天记录；4、客户收据(第二单)；5、收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资1.7万元和管理费1,000元，已经提供了相应的证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告王芸2017年3月21日至4月15日、4月30日至5月25日期间工资共计1.7万元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告管理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1602号
原告：钱荣艳，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：朱兰荣，汉族，1956年2月19日出生，住安徽省凤阳县。
原告钱荣艳诉被告朱兰荣民间借贷纠纷一案本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告钱荣艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱荣艳的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱荣艳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告钱荣艳负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李连玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初462号
原告：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡晓明，男，1984年2月17日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈娟与被告谢晓云、蔡晓明民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢晓云名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，陈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谢晓云名下位于淮北市相山区利民巷7栋107室（房屋所有权证号：027202）、位于淮北市相山区花园路B1-36#202室（发的产权证号：淮房地权证相山区字第××）的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初462号之一
原告：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡晓明，男，1984年2月17日，汉族，小学文虎，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：邵宁，男，1976年12月04日，汉族，本科文化，淮北市市政工程管理处道路桥梁管理所所长，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈娟与被告谢晓云、蔡晓明、邵宁民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2017年8月10日向本院申请撤回对被告蔡晓明的起诉。
本院认为：陈娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回对被告蔡晓明的起诉。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第76号
原告：金寿永，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：金忠国，男，住和龙市。
被告：单振，男，住和龙市。
本院在审理原告金寿永诉与被告金忠国、单振农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金寿永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寿永负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年六月十日
书记员 李 根
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第452号
申请执行人李惟杰。
被执行人苗希田。
申请执行人李惟杰与被执行人苗希田民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）江民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李惟杰已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第452号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第452号
申请执行人余美香。
被执行人覃星洲。
本院在执行余美香申请执行覃星洲关于民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人覃星洲在金融系统、房产、车辆等部门的财产状况，均无可供执行的财产，且被执行人覃星洲现下落不明，经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃晓霜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初202号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）。
法定代表人韦好雄，该行行长。
委托代理人贾锦祥，该行职工，一般代理。
被告王万功，男，甘肃省合水县人。
合水农行与王万功借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告合水农行的委托代理人贾锦祥，被告王万功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水农行诉称：1、判令被告归还原告8万元借款本金及利息（利息从2006年12月31日起，计算至归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告王万功辩称：该笔借款是王立洋以被告名字和房产作抵押贷款的，被告并不知情，该笔借款应由王立洋负责偿还。
经审理查明：2005年9月27日，王万功因购买新象商城二层商铺向合水农行申请借款8万元，并用其位于西华池镇中街的房地产（房产权证号：合房权证西华池字第000028**号）作抵押，同日，王万功与合水农行签订了“房地产抵押合同”，2005年9月28日，王万功与合水农行签订借款合同，合同约定：“王万功向合水农行借款8万元，借款期限自2005年9月29日至2008年9月29日止，年利率8.64％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。按季度结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为抵押担保。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同签订后，2005年9月29日，合水农行向王万功发放借款8万元。2006年12月7日，王万功给付利息7008元，利息清至2006年12月31日。2008年9月29日，合同届满，王万功结欠本金8万元及利息。合水农行于2015年4月21日向王万功发出“债务（到期）逾期催收通知书”要求还款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的借款申请、借款合同、抵押物财产保险代理意向书、房地产抵押清单、房地产抵押登记申请书、房地产抵押担保承诺书、房地产所有权抵押管理审核登记证明书、房地产抵押合同、房地产估价报告、合水县房地产价格评估表、西华池字第00002840号房产证、借款凭证的复印件各1份，证实王万功以房产抵押向合水农行借款8万元的事实；
4、原告提供的贷款清息清单、债务逾期催收通知书各1份，结欠利息凭证3份，证实王万功清偿利息情况及合水农行催收借款的事实。
本院认为：借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王万功向合水农行借款8万元，同时签订《抵押合同》，以其所有的房地产作抵押，确保《借款合同》的履行。借款期满后，王万功未能按期完成还本付息，已违约，合水农行要求王万功偿还本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王万功应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。王万功辩解该笔借款非自己所借，但未提供证据，合水农行亦不认可，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由王万功归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金8万元及利息（其中从2007年1月1日利息按照合同约定执行年利率8.64%计算至2008年9月29日，从2008年9月30日起至还款之日的逾期利息按照合同约定执行年利率8.64％的水平上上浮50%）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王万功负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年四月十五日
书记员 薛锦涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6194号
罪犯殷秋林，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2011年7月14日作出（2011）共刑初字第14号刑事判决，认定殷秋林犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷秋林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷秋林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年1月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1186号
原告顾小春，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告黄仲健，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地：福建省罗源县。
原告顾小春诉被告黄仲健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾小春到庭参加了诉讼，被告黄仲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告顾小春诉称：2014年9月至11月期间，被告黄仲健以投资经营的桂林奥斯特服饰有限责任公司需要资金周转为由，向原告借款150000元，借款时被告承诺借期按月息3%计付利息，借款期限届满一次性还清本息。原告通过现金交付方式将借款150000元交付给被告，被告收到原告借款后，向原告出具了两张借条和一张欠条，并承诺逾期还款则以被告的丰田汉兰达汽车和公司未使用的大理石材料折价抵偿。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由没能按约还本付息，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄仲健及时偿还原告借款本金及利息182000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：2014年9月28日、2014年11月20日被告黄仲健书写的借条两份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告黄仲健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄仲健投资经营桂林奥斯特服饰有限责任公司，该公司开办在原告顾小春村内，因黄仲健投资需要资金周转，2014年9月28日向原告借款10000元，借款时向原告出具了借条一份，借条内容为“兹向顾小春借人民币壹万元整（￥10000元），借期为两个月。此款项以本公司未使用的大理石作为抵押，逾期不还，顾小春有权处理。借款人：黄仲健，日期：2014年9月28日。”2014年11月20日被告以同样的理由向原告借款100000元，借款时向原告出具了借条一份，借条内容为“兹向顾小春借用人民币壹拾万元整（￥100000元）流动资金，此款项以本人一部汉兰达商务车作为抵押，车号：桂Ｃ-×××××，借款利息3%（月息）。借期两个月。如果借了有回笼资金可以提前还款，特立此据。（附：行驶证）借款人：黄仲健，借款日期：2014.11.20。”被告黄仲健获得借款后，将汉兰达商务车交由原告保管，现该车仍在原告处，但没有办理抵押登记。庭审中，原告明确被告拖欠原告劳动报酬40000元另行提起诉讼。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，原告因此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息，借款10000元的利息从逾期后按银行同期贷款利率计算，借款100000元从借款之日按月息两分计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄仲健向原告顾小春借款110000元，有被告黄仲健给原告书写的两份借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款110000元给被告黄仲健的法律事实。被告黄仲健获得原告的借款后，应当按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告不及时偿还的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金110000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款本金10000元的利息从逾期后按银行同期贷款利率计算可否支持的问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率6%，原告请求被告从2014年11月29日起按年利率6%支付利息（本金10000元），理由正当，本院予以支持；关于原告请求被告偿还借款本金100000元的利息从借款之日按月息两分计算可否支持的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利息3%，折算为年利率是36%，现原告请求按月息两分，折算为年利率24%计算利息，原告的该项请求没有违反法律的规定。因此原告请求被告从2014年11月21日起按年利率24%支付利息（本金100000元），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告黄仲健偿还原告顾小春借款本金110000元及利息（利息分两部分：以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3940元，公告费800元，合计4740元，由被告黄仲健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3940元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇0一六年二月三日
书 记 员 蒋新玲
第页，共6页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1186号
原告钱某某，男，汉族，生于1985年11月，住四川省宜宾市。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1992年2月，住四川省宜宾市。
本院在审理原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以与被告杨某某庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月九日
书记员 黄耀瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1186号原告：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。被告：黄海林，男，汉族，1980年1月14日生，住兴和县。被告：孙少东，男，汉族，1980年2月6日生，住兴和县。（未到庭）被告：赵学强，男，汉族，1978年7月20日生，住兴和县。（未到庭）原告薛永诉被告黄海林、孙少东、赵学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员马文景组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛永、被告黄海林到庭参加了诉讼，被告孙少东、被告赵学强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，三被告向我借款110000元，约定期限至2014年12月26日，利息为每月3.5%。欠款到期后，被告只给付部分利息，现仍欠原告110000元本金及其相应利息，原告多次催要无果，被告本应按照合同的约定按时偿还原告的债务，被告拒不偿还原告借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益，望人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。被告黄海林辩称：2014年9月28日，�向原告借款110000元，还款日期是2014年12月26日，约定的利息是3分5，借款期限是3个月，借款期限到了以后，我没经济能力偿还这110000元，但我偿还了利息，利息大约还了2万多。被告孙少东未到庭未答辩。被告赵学强未到庭未答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告黄海林向内蒙古瑞鑫投资有限公司借款，该公司以薛永名义与借款人黄海林、孙少东、赵学强签订了借款合同，借款期限三个月，约定月利率为3.5%。借款人黄海林、孙少东、赵学强以共同借款人的身份均在借款合同书上和借款凭据上签了字，同日，内蒙古瑞鑫投资有限公司将该借款110000元打入被告黄海林提供的农行卡上，从2014年9月28日至2015年11月26日，被告黄海林以每月3.5%的利率共支付内蒙古瑞鑫投资有�公司利息共13550元。之后，被告拒不偿还原告借款及支付利息，便引起诉讼。本院认为：被告黄海林、孙少东、赵学强向原告薛永借款本金110000元，约定月利率为3.5%，并约定借款期限为三个月，有原、被告之间签订的借款合同和借款凭据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应承担还款并支付利息。庭审中，原告薛永向法庭提出从2014年9月28日至2015年1月26日被告以3.5%的月利率支付原告利息13550元，并向法庭提供了收取利息凭据，被告黄海林无异议，本院予以确认。因此，被告支付原告利息时间应从2015年1月26日至2016年2月26日，共十三个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”按照规定，本案月利率应按2分计算，即被告应支付原告利息为28600元（110000元0.02元13个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄海林、孙少东、赵学强偿还原告借款本金110000元，利息28600元，两项共138600元，款于本判决生效后即给付。案件受理费3265元，由被告黄海林、孙少东、赵学强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：马文景二〇一六年三月十一日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初608号
原告：任丽彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈剑龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二被告共同委托的诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原告任丽彬与被告陈剑峰、陈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任丽彬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽彬以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丽彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽彬负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初608号原告：任丽彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈剑龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告共同委托的诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。原告任丽彬与被告陈剑峰、陈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任丽彬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽彬以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丽彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽彬负担。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖代理审判员  陈智平二〇一七年八月八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第173号
申请执行人阴某，男，1987年12月25日出生。
被执行人张某，男，1987年4月3日出生。
被执行人解某，女，1988年11月3日出生。
本院在执行申请执行人阴某与被执行人张某、解某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第265号民事判决书，申请执行人阴某于2015年7月16日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人偿还借款8000元，本院在执行过程中，将被执行人张某的银行账户中的8000元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日领走执行款8000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 解德文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1640号
申请执行人翁章惠，男，汉族，1989年8月13日出生。
被执行人李富鹏，男，汉族，1971年8月14日出生。
关于翁章惠申请执行李富鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第530号民事调解书过程中，查明被执行人李富鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第530号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保64号
申请保全人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被保全人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被保全人：储志远，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山县县城。
申请保全人孙爱国于2017年4月25日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请保全人孙爱国未向本院提供被保全人储志远的送达地址，亦未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
驳回申请保全人孙爱国的申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱玉函
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法调确外异字第1号
异议人（利害关系人）姚顺培，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省高要市。
被异议人（原司法确认调解协议申请人）冯石洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被异议人（原司法确认调解协议申请人）林德兴，男，1968年9月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被异议人（原司法确认调解协议申请人）邓二妹，女，1968年4月26日出生，汉族，住云浮市云城区。系林德兴的妻子。
被异议人林德兴、邓二妹的共同委托代理人黄锦良，云浮市云安区安城法律服务所法律工作者。
异议人姚顺培认为被异议人冯石洪与被异议人林德兴、邓二妹的民间借贷纠纷一案属虚假诉讼，本院作出的（2014）云安法调确字第5号民事确认决定和（2014）云安法调确字第5号民事裁定有错误，侵害了其合法权益，于法定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人姚顺培提出异议称，云浮市云安区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书，属虚假诉讼。理由如下：一、该民事确认决定书所确认的调解协议的内容明显违反法律的强制性规定。协议约定被异议人林德兴、邓二妹的借款自2013年1月31日起按每月2.5%计付利息至还清欠款之日止。目前中国人民银行一年期的基准利率为每月0.5%，四倍则为2%，所以该利息是违反法律的强制性规定的。二、该案的当事人双方根本不存在纠纷，只是利用司法资源骗取利益。三、该案实质是林德兴、邓二妹与冯石洪三人恶意串通，虚构诉讼。因林德兴、邓二妹拖欠异议人的借款，法院将于2014年8月29日拍卖其房屋，林德兴、邓二妹可能通过冯石洪伪造欠据，再通过最快的方式（即虚假诉讼），将其在2014年8月29日拍卖的房屋所得款取回。四、林德兴、邓二妹与冯石洪的所谓纠纷，数额较大，且双方主动申请法院调解，极有可能是虚假诉讼，法院应依职权对其借款是否真正发生进行审查核实。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条要求：注意防范、制裁虚假诉讼。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁。五、林德兴、邓二妹与冯石洪的所谓纠纷，并没有经人民调解委员会调解，法院也没有与司法所等基层组织进行过联调，本案适用《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，作出（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书是违反法定程序的，该决定确认的调解协议明显损害了异议人的利益，应予撤销。六、根据新民事诉讼法第一百九十五条规定，本案的司法确认应采用裁定的形式，而云安区法院却以决定的形式作出明显是错误的，属程序违法。另外，云安区法院在异议人提出本决定书存在错误的情况下才修改笔录，并作出裁定是错误的，因该裁定的内容对实体作了改变，不属于笔误。七、据了解，林德兴本人也已向云安区法院提出，认为（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书是虚假诉讼，请求法院撤销。综上所述，（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书所确认的调解协议的内容明显违反法律的强制性规定，程序违法，且该诉讼属于虚假诉讼。异议人请求法院：撤销云浮市云安区人民法院（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书和（2014）云安法调确字第5号民事裁定书。
被异议人冯石洪无作出书面答辩意见。
被异议人林德兴、邓二妹提交书面意见称，姚顺培认为林德兴、邓二妹与冯石洪恶意串通虚假诉讼是没有事实依据的，林德兴、邓二妹并没有与冯石洪串通搞虚假诉讼。林德兴、邓二妹向冯石洪借款是事实，只是云安法院在（2014）云安法调确字第5号案件中没有核实清楚借款的实际金额，对林德兴、邓二妹已经归还的借款没有核实确认并予以扣减，（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书确认的借款金额与实际金额不符。林德兴、邓二妹于2013年1月31日向冯石洪借款19万元（借款用途是用于搅拌站生意周转），而借条按照冯石洪的要求写了20万元。借款后约20天左右，林德兴、邓二妹向冯石洪归还了22000元，扣减后实欠冯石洪借款168000元。利息的计算是由法院确定的。林德兴、邓二妹对云安法院（2014）云安法调确字第5号民事确认决定书的部分内容不认可，但完全不存在姚顺培申请书所述的可能通过冯石洪伪造欠条并虚假诉讼，恶意串通损害其利益的行为。
本院审查查明，冯石洪诉林德兴、邓二妹民间借贷纠纷一案，冯石洪与林德兴、邓二妹于2014年8月19日双方一同到本院，并接受本院诉前调解的建议，同意由本院诉前联调工作室对本案进行诉前调解。当日，该案经本院主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：“林德兴、邓二妹欠冯石洪借款20万元，及从2013年1月31日起至还清款日止按月息百分之二计付的利息，林德兴、邓二妹定于2014年8月22日还清给冯石洪”。2014年8月22日，冯石洪、林德兴、邓二妹共同向本院申请确认上述调解协议。当日，本院作出（2014）云安法调确字第5号民事确认决定，对上述调解协议予以确认。2014年9月4日，本院作出（2014）云安法调确字第5号民事裁定，补正本院作出的（2014）云安法调确字第5号《民事确认决定书》上的笔误，将该《民事确认决定书》中第2页顺数第二行“点五”两字删去。利害关系人姚顺培认为上述民事确认决定书确认的调解协议是虚假诉讼，损害了其利益，遂向本院提出异议。
本院认为，本案是利害关系人认为本院作出的确认调解协议决定有错误而提出的异议。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2012年8月31日通过，自2013年1月1日起施行。冯石洪、林德兴、邓二妹向本院申请司法确认调解协议一案发生于2014年8月22日，应当适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定办理。根据修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，该案应当以裁定的方式确认冯石洪与林德兴、邓二妹达成的调解协议是否有效。本院以决定的方式确认冯石洪与林德兴、邓二妹达成的调解协议有效，程序不合法。据此，本院（2014）云安法调确字第5号民事确认决定应予撤销，同时，本院据以该决定而作出的（2014）云安法调确字第5号民事裁定也应予撤销。利害关系人姚顺培请求撤销本院（2014）云安法调确字第5号民事确认决定和（2014）云安法调确字第5号民事裁定的异议，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）云安法调确字第5号民事确认决定和（2014）云安法调确字第5号民事裁定。
当事人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 叶木新
人民陪审员 刘天源
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈绮琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第103号
申请人：惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂。
经营者：付建。
委托代理人：江伟，该公司员工。
被申请人：李山岭。
被申请人：陈燕琴。
被申请人：卢发友。
被申请人：黄勇。
被申请人：黄庆欣。
被申请人：李玉连。
被申请人：黎杏燕。
被申请人：卢美红。
被申请人：黄庆怀。
被申请人：黄宗卫。
被申请人：梁娜。
被申请人：李志刚。
被申请人：张妞。
被申请人：左祖宇。
被申请人：邱桂兰。
被申请人：龚义凯。
被申请人：黄杰。
被申请人：郭跃辉。
被申请人：郭凤琴。
诉讼代表人：李山岭、黄杰。
申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂（下称柏利雅钟表厂）申请撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏利雅钟表厂请求认为：惠阳市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月15日作出的惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。具体理由如下：一、该裁决书违反法定程序。1、在未查明双方是否存在劳动关系的事实前提下即作出工资支付裁决显属错误。2、被申请人共19人但有14人未到庭，就未到庭人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决无任何事实依据。二、惠阳区仲裁委依法不具有管辖权。惠阳仲裁委在受理本案时，未查明本案是否属于劳动争议，仅凭被申请人一方提交的缺乏证据要素的瑕疵证据即受理此案确有不妥。本案实际上是被申请人与郭国厂之间雇佣劳务费用的纠纷，应当适用《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，并非被申请人与申请人之间的劳动纠纷，惠阳区仲裁委在未查明其是否对本次争议享有管辖权的前提下作出裁决书是违反法律规定的。三、该裁决适用法律法规确有错误。本案在仲裁审理时是否存在劳动关系的基础条件都尚未查明的前提下，即适用结果条件作出裁决显然属于适法错误。四、申请人向御联家居用品厂出具的《公函》不能作为认定郭国厂系申请人员工的证据。2013年7月1日郭国厂收到货款及欠付申请人近五万元后跑路（即携款潜逃）导致其聘请的工人无工资可发，7月3日申请人收到若干人反映郭国厂应发工资之时下落不明，电话关机。随着事态的严重发展，申请人遂向当地派出所报案，但派出所以郭国厂与申请人之间系民事纠纷为由不予立案，与此同时被申请人亦向当地劳动所举报所谓的申请人欠付工资之事，后经沙田劳动所介入要求双方调解，当时申请人以不具有劳动关系以及工资欠付事实为由予以拒绝，并且被申请人亦无任何证据表明与申请人之间存在上述关系，但申请人表示知道郭国厂有一笔货款尚未收取，即郭国厂享有对御联家居用品厂7万余元的债权。当时，申请人为了配合劳动所尽量协调解决被申请人等的劳务费用等问题的要求，遂设法通过发公函的方式对该笔债权进行了必要的控制，如不发公函阻止御联家居用品厂向郭国厂支付货款的可能，则该7万元将被郭国厂私吞。故，无奈之下唯有称郭国厂系申请人员工才能有正当理由要求付款人中止付款，但惠阳仲裁委却不予采纳申请人对该份公函的质证意见及真实情况说明，更认定该公函内容属于对郭国厂系申请人员工事实的承认，因此，惠阳仲裁委认定郭国厂系申请人员工是错误的。
综上所述，惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不准确，请求法院依法予以撤销。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院经审查认为，柏利雅钟表厂以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。柏利雅钟表厂虽然以仲裁裁决适用法律法规错误、不具有管辖权、采信证据错误等情况为理由要求本院予以撤销，但实际上柏利雅钟表厂仍是认为仲裁委系在未查明柏利雅钟表厂与李山岭等十九人是否存在劳动关系的情况下作出仲裁裁决，而不具有管辖权、适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即柏利雅钟表厂与李山岭等十九人是否存在劳动关系的事实，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，柏利雅钟表厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。
关于柏利雅钟表厂认为，被申请人共19人但在仲裁委开庭时有14人未到庭，仲裁委就未到庭的人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决，违反法定程序。经查，李山岭等十九人，在仲裁庭开庭时推举李山岭、邱桂兰、左祖宇、黄杰、龚义凯作为代表人进行诉讼及在本案开庭时推举李山岭、黄杰作为代表人进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，并无违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂请求撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第103号
申请人：惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂。
委托代理人：江伟，男，汉族，系该公司员工。
被申请人：李山岭等十九人
委托代理人：李山岭、黄杰。
申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂（下称柏利雅钟表厂）申请撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏利雅钟表厂请求认为：惠阳市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月15日作出的惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。具体理由如下：一、该裁决书违反法定程序。1、在未查明双方是否存在劳动关系的事实前提下即作出工资支付裁决显属错误。2、被申请人共19人但有14人未到庭，就未到庭人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决无任何事实依据。二、惠阳区仲裁委依法不具有管辖权。惠阳仲裁委在受理本案时，未查明本案是否属于劳动争议，仅凭被申请人一方提交的缺乏证据要素的瑕疵证据即受理此案确有不妥。本案实际上是被申请人与郭国厂之间雇佣劳务费用的纠纷，应当适用《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，并非被申请人与申请人之间的劳动纠纷，惠阳区仲裁委在未查明其是否对本次争议享有管辖权的前提下作出裁决书是违法法律规定的。三、该裁决适用法律法规确有错误。本案在仲裁审理时是否存在劳动关系的基础条件都尚未查明的前提下，即适用结果条件作出裁决显然属于适法错误。四、申请人向御联家居用品厂出具的《公函》不能作为认定郭国厂系申请人员工的证据。2013年7月1日郭国厂收到货款及欠付申请人近五万元后跑路（即携款潜逃）导致其聘请的工人无工资可发，7月3日申请人收到若干人反映郭国厂应发工资之时下落不明，电话关机。随着事态的严重发展，申请人遂向当地派出所报案，但派出所以郭国厂与申请人之间系民事纠纷为由不予立案，与此同时被申请人亦向当地劳动所举报所谓的申请人欠付工资之事，后经沙田劳动所介入要求双方调解，当时申请人以不具有劳动关系以及工资欠付事实为由予以拒绝，并且被申请人亦无任何证据表明与申请人之间存在上述关系，但申请人表示知道郭国厂有一笔货款尚未收取，即郭国厂享有对御联家居用品厂7万余元的债权。当时，申请人为了配合劳动所尽量协调解决被申请人等的劳务费用等问题的要求，遂设法通过发公函的方式对该笔债权进行了必要的控制，如不发公函阻止御联家居用品厂向郭国厂支付货款的可能，则该7万元将被郭国厂私吞。故，无奈之下唯有称郭国厂系申请人员工才能有正当理由要求付款人中止付款，但惠阳仲裁委却不予采纳申请人对该份公函的质证意见及真实情况说明，更认定该公函内容属于对郭国厂系申请人员工事实的承认，因此，惠阳仲裁委认定郭国厂系申请人员工是错误的。
综上所述，惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不准确，请求法院依法予以撤销。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院经审查认为，柏利雅钟表厂以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。柏利雅钟表厂虽然以仲裁裁决适用法律法规错误、不具有管辖权、采信证据错误等情况为理由要求本院予以撤销，但实际上柏利雅钟表厂仍是认为仲裁委系在未查明柏利雅钟表厂与李山岭等十九人是否存在劳动关系的情况下作出仲裁裁决，而不具有管辖权、适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即柏利雅钟表厂与李山岭等十九人是否存在劳动关系的事实，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，柏利雅钟表厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。
关于柏利雅钟表厂认为，被申请人共19人但在仲裁委开庭时有14人未到庭，仲裁委就未到庭的人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决，违反法定程序。经查，李山岭等十九人，在仲裁庭开庭时推举李山岭、邱桂兰、左祖宇、黄杰、龚义凯作为代表人进行诉讼及在本案开庭时推举李山岭、黄杰作为代表人进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，并无违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂请求撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01087-2号
申请执行人饶静，女，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人孙业利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00066号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司的银行存款11471元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9910号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。
法定代表人折某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告郑某某。
本院在审理鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更464号
罪犯张秀广，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人张秀广犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张秀广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张秀广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀广准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张文雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2476号
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉，执行总经理。
委托诉讼代理人：古冬平，该单位员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，该单位员工。
被告：李丽华，女，1959年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费2856.04元，减半收取1428.02元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡伟玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1996号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张志岩，男，汉族，1957年6月18日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1996号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张志岩，男，汉族，1957年6月18日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初241号
原告田某，女，1984年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被告何某某，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
本院在审理原告田某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 钱省旭
二〇一六年三月十一日
书记员 李天兰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第574号
申请执行人：宋振彬，男，汉族，1990年1月19日生，现住寿光市。
被执行人：寿光在水一方大酒店有限公司
法定代表人：黄健，该公司总经理。
申请执行人宋振彬申请执行被执行人寿光在水一方大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日作出的寿劳人裁字（2012）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人宋振彬于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2012）第204号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802执212号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，居民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人田开吉，农民。
本院在执行申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开吉限期腾地决定一案中，经查，被执行人田开吉的土地没有腾让，因申请执行人不急于要求对田开吉的土地强制腾让，并履行强制腾让的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0802行审8号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 吴如根
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗 宪
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802执212号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。法定代表人周远莽，局长。委托代理人宋登武，居民，代理权限为特别授权代理。委托代理人许云喆，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人田开吉，农民。本院在执行申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开吉限期腾地决定一案中，经查，被执行人田开吉的土地没有腾让，因申请执行人不急于要求对田开吉的土地强制腾让，并履行强制腾让的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802行审8号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 平代理审判员 黄 浩人民陪审员 吴如根二〇一六年五月六日代理书记员 罗 宪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保64号
申请人李忠锋，住海伦市海伦镇。
被申请人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
法定代表人田磊，职务经理。
申请人李忠锋与被申请人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司所有的座落于大庆市xx区xx一期工程xx号xx室房屋（面积59.84平方米）予以查封，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司所有的座落于大庆市xx区xx一期工程xx号xx室房屋（面积59.84平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年五月十日
书记员 杨海东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第90号
原告青岛黄海制药经营有限公司。
法定代表人王泽楷，董事长。
被告郭旭光。
本院在审理原告青岛黄海制药经营有限公司诉被告郭旭光劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛黄海制药经营有限公司撤回对被告郭旭光的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛黄海制药经营有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲晓华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第209号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：李彬，男，汉族，1981年7月8日生，住河北省任丘市。
被告：丁红艳，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省任丘市。
被告：全美超，女，汉族，1992年9月18日生，住吉林省农安县。
被告：丁建义，男，汉族，1983年2月4日生，住河北省任丘市。
被告：马亚娟，女，汉族，1983年2月19日生，住河北省任丘市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李彬、丁红艳、丁建义、马亚娟、全美超抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告全美超所购买的由长春市二道城乡建设发展有限公司开发的，坐落于东至乙一路南至丙一路西至丙三街北至丙二路宝雍阁.金色8里城E地块第2【幢】2【单元】703号房，丘（地）号：7-1／60-2-10的房屋；
二、查封被告丁红艳所有的，坐落于二道区东环城路东宝雍阁.金色8里城E地块2【幢】603号房，建筑面积：141.31平方米，丘（地）号：7-1／60-2-10，房权证号为长房预二D字第2013112700**号房屋产权；
三、查封被告丁建义所有的，坐落于二道区东环城路东宝雍阁.金色8里城E地块2【幢】903号房，建筑面积：141.31平方米，丘（地）号：7-1／60-2-10，房权证号为长房预二D字第2013112700**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1884号
罪犯徐汉良，男，1959年6月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年10月20日作出（2010）华法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐汉良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐汉良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖13次；2013年2月，2014年6月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第63号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：师长军，男，1960年4月30日出生，汉族，济南铁路煤炭运贸集团有限公司职员，住济南市市中区。
被告：济钢集团商业贸易有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：黄振辉，总经理。
本院受理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被告济钢集团商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，
请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告在煤炭买卖合同第七条中约定，“如协商不成提交购方所在地人民法院诉讼解决”。这是双方在平等自愿基础上达成的协议，是其真实意思的表现。济南铁路运输法院系跨行政区域设立，本案被告作为买卖合同中的购方，其住所地济南市历城区在本院管辖的范围内。原告与被告之间的管辖约定也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，本案当事人对管辖法院的约定符合法律规定，本院对本案享有管辖权，对被告济钢集团商业贸易有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济钢集团商业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告济钢集团商业贸易有限公司应在本裁定生效后十日内，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年八月十九日
书记员 邢如岗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00658号
申请人：朱某。
申请人：郑某某。
本院在审理申请人朱某与申请人郑某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人朱某与申请人郑某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱某与申请人郑某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执74号
申请执行人崔相君，住所地齐齐哈尔市依安县。
申请执行人梁新春，住所地齐齐哈尔市富裕县。
被执行人泰来县丰睿粮贸有限公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人张晓崴，职务经理。
被执行人王立平，住所地齐齐哈尔市。
崔相君、梁新春与泰来县丰睿粮贸有限公司、王立平建筑工程施工合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）齐民二终字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔相君、梁新春于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人泰来县丰睿粮贸有限公司、王立平履行生效法律文书确定的给付崔相君、梁新春人民币977040.88元的义务。
本院在执行过程中，被执行人泰来县丰睿粮贸有限公司履行了300000元的给付义务后，双方当事人自行达成执行和解协议，泰来县丰睿粮贸有限公司于2016年8月30日前给付剩余欠款。现申请执行人崔相君、梁新春书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执74号案件的本次执行程序。
对申请执行人崔相君、梁新春尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县丰睿粮贸有限公司、王立平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县丰睿粮贸有限公司、王立平有履行能力或其他条件成就时，崔相君、梁新春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。崔相君、梁新春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初859号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余国良，男，1981年9月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]745号起诉书指�被告人余国良犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人余国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月4日13时许，被告人余国良在晋江市青阳街道某民宅三楼，与被害人刘某因琐事发生纠纷后斗殴。期间，被告人余国良用拳头殴打被害人刘某面部，致其鼻眶部等处受伤。经鉴定，被害人刘某鼻眶部损伤程度达轻伤二级，右鼻唇沟、口腔及外阴部损伤均为轻微伤。
被告人余国良于2016年12月19日在晋江市罗山街道后林社区的工厂内被抓获。案发后，被告人余国良赔偿被害人刘某人民币12000元，并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人余国良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余国良对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年12月4日13时许，被告人余国良在晋江市青阳街道某民宅三楼，与被害人刘某因琐事发生纠纷后斗殴，后被人劝开。随后，被告人余国良下楼时再次与停留该处的刘某发生争吵扭打。期间，被告人余国良用拳头殴打被害人刘某面部等处，致刘某鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨多发性、粉碎性骨折，外伤性鼻出血，鼻中隔偏曲，右眶部、鼻颌部软组织挫伤，副鼻窦炎症（积液）等伤。经法医鉴定，被害人刘某鼻眶部损伤为轻伤二级，右鼻唇沟、口腔及外阴部损伤均为轻微伤。
2016年12月19日，被告人余国良在晋江市罗山街道后林社区被抓获。案发后，被告人余国良赔偿被害人刘某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年12月4日13时30分，其到晋江市某房屋欲租房居住，遇到曾有过节的余国良，余国良对其责问并抓住其衣领打了其鼻子3下，其鼻部流血，并与余国良扭打，后被杞某等人劝开。约20分钟后，余国良带了3个人又返回，对其肚子拳打脚踢，还打中其鼻部。案发后，�国良赔偿其12000元，余国良家庭条件困难，生活不容易，其表示谅解。
2.证人杞某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年12月4日13时许，余国良到其租住的三楼客厅喝茶，后其二人下楼时遇刘某，余国良即问刘某到这里做什么，并与刘某二人互骂、扭打，刘某的鼻子被打中出血，后其叫人劝架并把刘某带下楼，但两个人都打电话叫人。过了20分钟左右，余国良下楼遇到其与刘某，此时余国良叫的3个人已经到场，余国良与刘某又发生争吵并打了起来，一个穿白T恤的男子扯住刘某的衣领推了一下，余国良又打了刘某鼻子一下，刘某报了警。
3.晋江市医院疾病诊断书、住院病案、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人刘某的损伤情况。
4.调解协议书、收条及谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。
5.户籍证明，证实被告人余国良及相关涉案人员的身份等基本情况。
6.抓获及破案经过报告，证实本案的破获及被告人余国良的�案经过。
7.被告人余国良的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人余国良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余国良归案后如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 李达娜
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初859号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人余国良，男，1981年9月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为监视居住。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]745号起诉书指�被告人余国良犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人余国良到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月4日13时许，被告人余国良在晋江市青阳街道某民宅三楼，与被害人刘某因琐事发生纠纷后斗殴。期间，被告人余国良用拳头殴打被害人刘某面部，致其鼻眶部等处受伤。经鉴定，被害人刘某鼻眶部损伤程度达轻伤二级，右鼻唇沟、口腔及外阴部损伤均为轻微伤。	被告人余国良于2016年12月19日在晋江市罗山街道后林社区的工厂内被抓获。案发后，被告人余国良赔偿被害人刘某人民币12000元，并取得谅解。	公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人余国良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。	被告人余国良对指控事实不持异议。	经审理查明，2016年12月4日13时许，被告人余国良在晋江市青阳街道某民宅三楼，与被害人刘某因琐事发生纠纷后斗殴，后被人劝开。随后，被告人余国良下楼时再次与停留该处的刘某发生争吵扭打。期间，被告人余国良用拳头殴打被害人刘某面部等处，致刘某鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨多发性、粉碎性骨折，外伤性鼻出血，鼻中隔偏曲，右眶部、鼻颌部软组织挫伤，副鼻窦炎症（积液）等伤。经法医鉴定，被害人刘某鼻眶部损伤为轻伤二级，右鼻唇沟、口腔及外阴部损伤均为轻微伤。	2016年12月19日，被告人余国良在晋江市罗山街道后林社区被抓获。案发后，被告人余国良赔偿被害人刘某人民币12000元，并取得谅解。	上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：	1.被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年12月4日13时30分，其到晋江市某房屋欲租房居住，遇到曾有过节的余国良，余国良对其责问并抓住其衣领打了其鼻子3下，其鼻部流血，并与余国良扭打，后被杞某等人劝开。约20分钟后，余国良带了3个人又返回，对其肚子拳打脚踢，还打中其鼻部。案发后，�国良赔偿其12000元，余国良家庭条件困难，生活不容易，其表示谅解。	2.证人杞某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年12月4日13时许，余国良到其租住的三楼客厅喝茶，后其二人下楼时遇刘某，余国良即问刘某到这里做什么，并与刘某二人互骂、扭打，刘某的鼻子被打中出血，后其叫人劝架并把刘某带下楼，但两个人都打电话叫人。过了20分钟左右，余国良下楼遇到其与刘某，此时余国良叫的3个人已经到场，余国良与刘某又发生争吵并打了起来，一个穿白T恤的男子扯住刘某的衣领推了一下，余国良又打了刘某鼻子一下，刘某报了警。	3.晋江市医院疾病诊断书、住院病案、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人刘某的损伤情况。	4.调解协议书、收条及谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。	5.户籍证明，证实被告人余国良及相关涉案人员的身份等基本情况。	6.抓获及破案经过报告，证实本案的破获及被告人余国良的�案经过。	7.被告人余国良的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。	上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人余国良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余国良归案后如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人余国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  林 萍	审 判 员  许逢其	人民陪审员  李达娜	二〇一七年五月十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1260号
原告：汪某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某乙，女，1972年7月8日出生，汉族，住址。
本院于2016年5月3日立案受理了原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女儿汪某丙，年月日生育一子汪某丁。婚初双方感情尚可，两个小孩出生后，被告对孩子的生活和学习不闻不问，对家庭也不管不顾，也从不支付家庭费用。自2013年9月份开始，被告外出打工，与原告一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件(已核对)，以证实其身份；
2、结婚登记申请及婚况证明，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告汪某乙及汪某丙、汪某丁常住人口登记卡复印件（已核对），以证实三人身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪某乙辩称：我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情也没有发生什么变化，一直和睦相处、相亲相爱。自从2013年我发现原告有外遇，我就去了西安，到达之后，原告不但不来接我，反而将手机关机，我一个人在车站过了一夜。2015年我女儿读书，我陪读，原告将生活费汇给他姐姐，然后再给我女儿，却不直接汇给我。因为我没有生活来源，只好外出打工，而原告却说我对孩子不管不问。综上，我认为我们自由恋爱，有着深厚的感情基础，而且我一直尊老爱幼、勤俭自律、忠于自己的婚姻，请求法院判决不准予离婚。
被告汪某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日办理了结婚登记手续，年月日生育女儿汪某丙，年月日生育儿子汪某丁。双方陈述婚后在中洲村永中村建造了二间平房，在奚滩街道购买了一套商品房。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，原告所提交的证据亦不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一六年六月六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1791号
申请执行人：占水根，男，1965年5月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：周小敏，男，1971年10月13日出生，住浙江省金华市浦江县。
被执行人：黄大平，男，1978年12月25日出生，住浙江省金华市浦江县。
申请执行人占水根与被执行人周小敏、黄大平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2208号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人占水根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人周小敏、黄大平暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人周小敏、黄大平尚欠申请执行人占水根借款500000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费4515元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初313号
起诉人王开苏，男，1949年5月5日出生，汉族，住桂林市。
2016年9月28日，我院收到起诉人王开苏诉广西壮族自治区财政厅（以下简称财政厅）、广西君益安会计师事务所的行政起诉状，11月10日补正。起诉人王开苏向本院提出诉讼请求：1、责令财政厅就“君益安会计事务所是否具有审查鉴定非财务凭证（非会计资料）的资格和权力”予以明确回答；2、由财政厅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，起诉人王开芳向财政厅提出“君益安会计师事务所是否有审查、鉴定非会计凭证的资格和权力；认为桂林市中级人民法院在开庭前未提前将君益安会计师事务所审计报告（正式稿）向当事人征求意见”二个信访诉求，财政厅作出《关于王开芳同志来访事项告知书》（以下简称《告知书》）。起诉人对《告知书》有异议，认为该答复与事实不符，财政厅的答复未经调查研究，是不作为。故向法院提出上述请求。
本院经审查认为：王开苏对财政厅《告知书》的内容有异议，向法院提起行政起诉，《告知书》是财政厅作出的信访答复，该《告知书》对王开苏不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对王开苏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
代理审判员 李东阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄家良
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初25号
原告交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
负责人王洁，行长。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街1号。
法定代表人周兵，市长。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
被告乳山市土地储备交易中心，住所地乳山市北环路****号。
法定代表人高峰，主任。
第三人威海青林针织有限公司，住所地乳山市胜利街西首。
法定代表人林玉强，董事长。
原告交通银行股份有限公司威海分行因诉被告乳山市人民政府、乳山市国土资源局、乳山市土地储备交易中心土地行政管理及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告称因庭外和解而申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司威海分行负担。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马芳坤