wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4523号
原告：王玲，女，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告王玲诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人杜婷婷，被告陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日11时许，王玲驾驶电动三轮车，沿谯城区双沟镇至油河公路由东向西行驶至任大庄路口时，遇由南向北陈伟驾驶的皖06／×××××号农用货车发生交通事故，致王玲受伤，两车受损，亳州市公安局交通警察支队二大队作出道理交通事故证明，被告针对原告损失未予赔付，特提起诉讼。
被告陈伟辩称：王玲的电动车并未与我的农用货车发生实质性接触，而是因为王玲自身对电动车操控能力不强，导致电动车侧翻，造成锁骨骨折。考虑到应先救人，我把王玲送至医院。虽然我没碰到原告王玲，但我车经过此地也使王玲受到了惊吓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告王玲提供的身份证、道理交通事故证明、医疗费发票、用药清单、陈伟驾驶证、皖06／×××××拖拉机车辆行驶证，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。原告王玲提供的亳州市华佗中医院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，被告陈伟提出只要是真实的我没有异议，但原告的伤情不应评为伤残，事发后是我将原告送到医院去的。被告虽对上述证据提出的异议，但未能提出相反证据予以支持自己的理由，因此对原告提供的病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票的真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。
根据认定的事实和庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2016年10月20日11时许，王玲驾驶无牌号电动三轮车，沿谯城区双沟镇至油河公路由东向西行驶至任大庄路口时，遇由南向北陈伟驾驶的皖06／×××××号农用货车发生交通事故，致王玲受伤，两车受损，事故发生后双方均未在事故现场报警。因交通事故成因无法查清，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出道理交通事故证明。事故发生后，陈伟将王玲送至医院就诊。王玲在亳州市华佗中医院住院9天，支付医疗费13125.51元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所2017年2月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、王玲因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折等，经住院手术治疗后，遗留左肩压痛阳性，左肩关节活动能力受限（折合左上肢体功能丧失21.3%）等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，其中：左锁骨粉碎性骨折治疗后遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残。2、王玲本次损伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日。3、王玲因后期行二次手术取左锁骨骨折内固定物约需9000元人民币。4、建议王玲二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养期15日，护理期15日。王玲为此支付鉴定费2600元。事故发生后，陈伟为王玲垫付医疗费10000元。
王玲系农业户籍。皖06／×××××号农用货车系陈伟所有，该车未购置保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故证明无异议，本院予以确认。原告王玲损失如下：医疗费13125.51元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3150元【30元/天×（90+15）天】、后续治疗费9000元、误工费14080.5元【93.87元/天×（120+30）天】、护理费9112.5元【121.5元/天×（60+15）天】、交通费270元（30元/天×9天）残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、施救费150元，考虑到原被告双方在本次事故中存在的过错及对原告王玲造成的后果，对于精神抚慰金本院酌定6000元，上述损失共计81828.51元。依据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第（二）款：“机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”被告陈伟驾驶的皖06／×××××号农用货车系机动车，被告陈伟无证据证明其在事故发生中存在减轻或免除赔偿责任的情形，对于原告王玲的损失，被告陈伟应承担全部赔偿责任。被告陈伟抗辩未与原告王玲发生接触，但未提供相关证据予以支持，对其抗辩本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玲人民币81828.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马建
二〇一七年九月十九日
书记员 李肖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1420号之一
原告：邹红顺。
被告：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文，总经理。
本院在审理原告邹红顺与被告威海利都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额15万元），并以自有车辆提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。原告自愿以其自有车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告邹红顺名下的鲁KUV5**号思威牌小型普通客车；
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1420号原告：邹红顺。被告：威海利都房地产开发有限公司。法定代表人：王秀文，总经理。本院在审理原告邹红顺与被告威海利都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额15万元），并以自有车辆提供担保。本院认为，原告邹红顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额，冻结被告威海利都房地产开发有限公司银行存款15万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月十三日书记员  周洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4459号
上诉人（原审原告）：周建军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州豪达塑业有限公司，住所地沛县八堡果园。
法定代表人：陈用芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，徐州豪达塑业有限公司经理，住山东省蒙阴县。
上诉人周建军因确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建军委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼。
上诉人周建军上诉称�从《协议书》的内容来看，是在被上诉人逾期偿还上诉人借款6200万元的情况下，达成的以土地、厂房、生产设备及其租金抵偿部分欠款1300万元，协议的性质为“以物抵债”协议。一审法院认为属于买卖协议，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，债务履行期届满后约定的以物抵债协议合法有效，上诉人有权要求被上诉人履行以物抵债的约定。故，一审法院认定《协议书》有效不成立属于适用法律错误。
被上诉人徐州豪达塑业有限公司及陈用芳未到庭亦未提供答辩意见。
周建军在一审诉讼请求：1、请求确认2014年7月3日签订《协议书》合法有效。2、二被告配合原告将豪达公司名下的厂房、两台变压器的所有权、土地使用权过户到原告名下。
原审法院认为，被告豪达公司、陈用芳经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，应予以准许。原、被告三方的协议书依法成立。该协议书签订前，原告与陈用芳之间确实存在民间借贷关系，且借款已到期，被告陈用芳在无能力偿还原告借款本金及利息的情况下，三方经协商同意，将借款本息转为购厂房、土地、变压器款，将双方之间的民间借贷关系转变为买卖合同关系。该协议书并非为双方之间的借贷合同履行提供担保，而是借贷合同到期陈用芳难以清偿债务时，三方协商通过将豪达公司所有的厂房、土地、变压器出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的�种交易安排。但是被告豪达公司以其大部分有效资产抵偿其股东陈用芳的个人债务，首先其并没有召开股东会形成决议；其次被告豪达公司抵偿时也没有通知豪达公司的债权人要抵偿陈用芳的债务，并经过豪达公司债权人的同意，目前依原告现有的证据确认原告与被告陈用芳、豪达公司2014年7月3日签订的协议书合同有效不能成立，对原告的该诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告周建军的诉讼请求。
二审中，上诉人提供徐州豪达塑业有限公司及陈用芳其他可供执行财产，欲证明本案以物抵债未损害其他债权人利益。
本院认为，涉案标的已被法院查封并部分处置，本案处理结果与其他债权人的利益相关，且涉案标的巨大，为慎重起见，本案宜发回重审。在重审中，要求被上诉人必须到庭说明情况，如有必要，可追加其他债权人为第三人参加诉讼，形成对抗，以彻底查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初6258号民事判决；
二、将本案发回沛县人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人周建军。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴雨臻
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04772号
原告綦江区横山镇达永电器经营部，住所地重庆市綦江区横山镇回龙街一楼。
经营者黄达永，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭光滔，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告綦江区横山镇达永电器经营部诉被告彭光滔买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判。后因被告彭光滔无法送达，本院于2015年6月23日依法作出（2015）綦法民初字第04772-1号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员孙雪娇、人民陪审员王明芳组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告綦江区横山镇达永电器经营部的经营者黄达永到庭参加诉讼，被告彭光滔经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江区横山镇达永电器经营部诉称，被告于2013年9月5日在綦江区大石路开一家餐馆，起名“千椒百味”，与原告约定采购一批空调。原告按照约定定时定量完成安装试机任务后，被告在付款时未完成当初约定全额付款，于是在2014年7月3日向原告出具欠条一份，约定在2014年10月3日前还清余款47800元。约定期限到期后，原告联系被告要求支付余款，被告一直不接原告电话，更没提何时还款，至今被告仍未支付尚欠的空调款47800元。故诉至法院要求判决被告向原告支付所欠的货款47800元。
被告彭光滔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日被告因开一家名为“千椒百味”的餐馆需要采购空调，遂向原告购买了一批型号分别为5P、3P、2P、1.5P的格力牌空调共计17台。原告供货后，被告陆续向原告支付了部分货款，双方于2014年7月3日进行了对账结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄达永千椒百味空调款肆万柒仟捌佰圆整（47800.00）于2014年10月3日前归还。如2014年10月3日前未归还，本欠条不失效。欠款人：彭光滔，＊，重庆市渝北区＊，2014年7月3日”。约定的付款时间到期后，被告未向原告支付过货款，现尚欠原告货款47800元，原告乃诉至法院要求解决。
另查明，原告綦江区横山镇达永电器经营部系个体工商户，经营者是黄达永，经营范围是家用电器零售及售后服务。
以上事实，有原告举示的营业执照一份、欠条一份及原告经营者黄达永的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告向原告购买货物，原告将货物实际交付被告，被告在收到货物后应当按照交易习惯和双方的约定，及时付清货款。现被告未按其承诺完全履行付款义务，已构成违约，依法应当承担支付原告尚欠货款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款47800元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光滔在本判决生效后立即支付所欠原告綦江区横山镇达永电器经营部的货款47800元。
如果被告彭光滔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告彭光滔负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04772号
原告綦江区横山镇达永电器经营部，住所地重庆市綦江区横山镇回龙街一楼。
经营者黄达永，男，1967年11月24日出生，住重庆市綦江区。
被告彭光滔，男，1986年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告綦江区横山镇达永电器经营部诉被告彭光滔买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判。后因被告彭光滔无法送达，本院于2015年6月23日依法作出（2015）綦法民初字第04772-1号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员孙雪娇、人民陪审员王明芳组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告綦江区横山镇达永电器经营部的经营者黄达永到庭参加诉讼，被告彭光滔经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江区横山镇达永电器经营部诉称，被告于2013年9月5日在綦江区大石路开一家餐馆，起名“千椒百味”，与原告约定采购一批空调。原告按照约定定时定量完成安装试机任务后，被告在付款时未完成当初约定全额付款，于是在2014年7月3日向原告出具欠条一份，约定在2014年10月3日前还清余款47800元。约定期限到期后，原告联系被告要求支付余款，被告一直不接原告电话，更没提何时还款，至今被告仍未支付尚欠的空调款47800元。故诉至法院要求判决被告向原告支付所欠的货款47800元。
被告彭光滔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日被告因开一家名为“千椒百味”的餐馆需要采购空调，遂向原告购买了一批型号分别为5P、3P、2P、1.5P的格力牌空调共计17台。原告供货后，被告陆续向原告支付了部分货款，双方于2014年7月3日进行了对账结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄达永千椒百味空调款肆万柒仟捌佰圆整（47800.00）于2014年10月3日前归还。如2014年10月3日前未归还，本欠条不失效。欠款人：彭光滔，50022219XXXXXXXXXX，重庆市渝北区凯歌三支路53号2单元2-4，2014年7月3日”。约定的付款时间到期后，被告未向原告支付过货款，现尚欠原告货款47800元，原告乃诉至法院要求解决。
另查明，原告綦江区横山镇达永电器经营部系个体工商户，经营者是黄达永，经营范围是家用电器零售及售后服务。
以上事实，有原告举示的营业执照一份、欠条一份及原告经营者黄达永的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告向原告购买货物，原告将货物实际交付被告，被告在收到货物后应当按照交易习惯和双方的约定，及时付清货款。现被告未按其承诺完全履行付款义务，已构成违约，依法应当承担支付原告尚欠货款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款47800元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光滔在本判决生效后立即支付所欠原告綦江区横山镇达永电器经营部的货款47800元。
如果被告彭光滔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告彭光滔负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5952号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告于雪萍。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告于雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5558号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东�区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄启贵，女，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄启贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告黄启贵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告黄启贵经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄启贵偿还信用卡欠款本金47720.92元，利息10876.55元、费用等16766.36元，共计75363.83元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄启贵承担本案诉讼费用。事实和理由：黄启贵于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，黄启贵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75363.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄启贵诉至法院。
黄启贵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其�为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，黄启贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄启贵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄启贵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄启贵）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄启贵发放了卡号为35×××89的信用卡一张。随后，黄启贵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月7日，黄启贵尚有透支消费款本金47720.92元、利息10876.55元、费用等16766.36元，共计75363.83元未还。
本院认为，黄启贵在招行信用卡中心办理信�卡后，招行信用卡中心与黄启贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄启贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄启贵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月7日的滞纳金及取现手续费等共计16766.36元本院予以支持；2016年8月8日起仅支持利息，利息以本金47720.92元为基数，按日万分之五，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。黄启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47720.92元；
二、被告黄启贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10876.55元、费用16766.36元（截止2016年8月7日）；
三、被告黄启贵自2016年8月8日起以欠款本金47720.92元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费20元，共计1704元，由被告黄启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第687号
上诉人（原审被告）张清福，男，汉族，1957年11月20日生，住四川省泸州市。
委托代理人李长青，男，汉族，1978年8月14日生，住四川省泸县。系张清福的女婿。
被上诉人（原审被告）刘海明，男，汉族，1973年6月14日生，住四川省泸州市。
委托代理人邹宗树，男，汉族，1953年1月29日生，住四川省泸州市。系刘海明的舅舅。
上诉人张清福因与被上诉人刘海明相邻关系纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张清福的委托代理人李长青，被上诉人刘海明及其委托代理人邹宗树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘海明与张清福系同社村民，双方承包的基本农田是相邻关系。大约于2014年夏季后，张清福将其农田改造为蓄水鱼塘养鱼后，造成与刘海明相邻田坎出现滑动、垮塌，为此，双方发生纠纷，并因刘海明用药打龙虾却药死张清福鱼塘的鱼，通过派出所协调由刘海明赔偿张清福损失后，张清福才放水降低水位。在张清福蓄水养鱼前，双方未因相邻田坎发生过矛盾。诉讼中刘海明放弃要求张清福赔偿损失。庭审后法院组织双方当事人同村、社支书和队长参加查看了现场。
原判认为，双方承包的基本农田系相邻关系，双方均有义务按照有利于生产、团结互助的精神，在生产活动中防止和避免损害相邻田土的安全，共同维护相邻共用田坎，以保证正常生产。由于张清福将农田改造为蓄水鱼塘养鱼造成与刘海明相邻田坎出现滑动、垮塌，对刘海明田土正常使用有一定影响，张清福之行为损害了刘海明的合法权益，故张清福应当承担修复田坎恢复原状的民事责任。张清福抗辩蓄水养鱼对刘海明相邻田坎未造成损害，与原审法院查明的事实不符，其抗辩理由不成立；双方均系农村集体土地的合法承包经营者，本案非权属纠纷而是相邻关系纠纷，故双方均是本案适格主体，张清福以农村土地权属权利人是集体，抗辩刘海明无诉讼主体资格的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、张清福于该判决生效之日起三个月内修复与刘海明相邻的田坎并恢复原状。二、驳回刘海明其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张清福不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担任何责任，驳回刘海明的诉讼请求。其主要理由是：一、刘海明仅仅向法院提交了照片复印件，没有其他证据，不能证明张清福的田坎加高与刘海明的田坎有任何影响，有直接的因果关系。二、张清福在一审中举出了照片和刘汉清、黄德忠的证人证言，证明没有影响，但一审法院未予以认定。三、原审法院到现场调取证据，收集了村支书冷明芬和队长刘汉清的证人证言，并将该两份证人证言作为定案依据不当。村支书是女性，不是鉴定人员，平时没有看过田坎情况，所述内容不实。队长虽说有影响，但在为上诉人作证时并没有说有影响。综上，原审认定事实不清，证据不足，与事实不符。
被上诉人刘海明答辩认为：一、去年以前，张清福一直在种庄稼，去年下半年起就开始关水养鱼，导致田坎垮塌，去找上诉人，上诉人不予理睬，后来我怕龙虾钻田坎就用药打龙虾，造成上诉人的鱼苗死亡，经公安机关协调赔偿了上诉人六百元，但原因是水太深，后来放了点水，不过现在的水还是过深，所以才提起诉讼。二、上诉人加高田坎的行为对我的田坎是有影响的，风大了都会引起田坎滑动。三、原审法院的法官组织双方当事人到现场看过。村支书虽然是女的，但是并非不懂。别人养鱼也是要硬化田坎壁的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条规定，相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、水窖等或种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。刘海明与张清福水田相邻，任何一方在使用水田时不得对相邻水田或水田之间的田坎形成危险。本案中，刘海明提供的照片反映了田坎状况，原审法院为查清案情组织双方到现场查看及对村支书冷明芬和队长刘汉清进行调查制作笔录符合法律规定，并无不当。队长刘汉清作为生产队负责人，其为上诉人所作的书面证人证言主要内容是：刘海明当年并未在田坎种庄稼及田坎在正常使用中也要往下正常滑动的情况。其向法院陈述内容主要为：张清福蓄水养鱼对刘海明田坎有影响，刘海明为此曾找过他，要其对张清福进行劝解，要求放水，张清福听后并未放水，于是，刘海明打龙虾把张清福鱼药死，派出所调解赔偿后张清福才将水放到现在的深度。故上诉人主张的队长刘汉清陈述互相矛盾的上诉理由不能成立。由于张清福将农田改造为蓄水鱼塘养鱼造成与刘海明相邻田坎出现滑动、垮塌，对刘海明田土正常使用有一定影响，该行为损害了刘海明的合法权益，故原审认为张清福应当承担修复田坎恢复原状的民事责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张清福负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘春艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更627号
罪犯刘宗龙，男，1963年6月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年4月10日作出（2015）莘刑初字第31号刑事判决，以被告人刘宗龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初979号
原告吴开友，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人墨兰兰，四川琴台律师事务所律师。
被告徐怀菊，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邹才文，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告吴开友诉被告徐怀菊、邹才文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴开友及其委托代理人墨兰兰，被告徐怀菊、邹才文，被告华安公司的委托代理人柴真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开友诉称，2015年8月31日20时30分，被告徐怀菊驾驶川ANXX**小型客车，行至金堂县赵镇中兴寺路段中河二桥桥头左转时，与原告吴开友驾驶的车牌号为川F8XX**的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警队认定被告徐怀菊负本次事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失101175元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔偿；诉讼费由被告负担。
被告华安公司辩称，被告邹才文在本公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险、交强险；对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议；对原告受伤住院及伤残等级有异议。并主张自费药的比例为15%，具体按实际自费药清单。
被告徐怀菊辩称，对本次事故责任划分无异议。同意保险公司意见。
被告邹才文辩称，同意被告徐怀菊的意见。
经审理查明，2015年8月31日20时30分，被告徐怀菊驾驶川ANXX**小型客车，行至金堂县赵镇中兴寺路段中河二桥桥头左转时，与原告吴开友驾驶的车牌号为川F8XX**的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，确定被告徐怀菊负本次事故的全部责任。原告吴开友受伤后，被送到金堂县第一人民医院住院治疗，2015年9月25日出院。出院诊断：左侧桡骨下段骨折，左侧尺骨远端关节半脱位等。出院医嘱及建议：门诊随访、复查，休息一月，骨折愈合后取内固定，约8000元。2015年11月11日经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告左上肢所受伤为十级伤残。
川ANXX**小型客车登记车主为被告邹才文，被告徐怀菊与邹才文属夫妻关系。该车在被告华安公司投保了交强险和商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。
事故发生前，原告吴开友长期在各建筑工地作木工活，并以此为主要生活来源。
事故发生后，被告徐怀菊给付原告医疗费用等15232.17元，被告华安公司垫付了1万元。
四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元；全省建筑行业平均工资38303元。
上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、受害人生前务工证明、以及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，本次交通事故中被告徐怀菊承担事故全部责任，吴开友、邹才文不承担事故责任，本院予以确认。原告吴开友受伤害造成的损失，应由被告徐怀菊承担完全民事赔偿责任；被告邹才文无过错，在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，因原告受伤害造成的损失，本院作如下认定:医疗费25960.17元，后续治疗费8000元，有票据和医嘱为证，予以确认（其中15%的自费药为5094.03元）；住院伙食补助费750元（25天X30元/天）；营养费500元（25天X20元/天）；伤残赔偿金48762元（24381元/年X10%X20年）；原告请求的住院护理费，应计算住院期间为1500元（25天X60元/天）；误工费5771.68元（38303元/年÷365天X55天）；原告请求的精神损害抚慰金根据当地社会经济发展状况和当事人的过错程度，本院酌定4000元；交通费本院酌定200元；鉴定费900元，有票据为证，予以确认。原告请求的财产损失6000元无依据，不予支持；门诊复查待发生后可另行主张权利；原告主张的被扶养人生活费，其岳母不属于我国民事法律规定的近亲属范畴，本院不予支持。上述损失合计96343.85元，其中属于保险医疗费项下的30116.14元，属伤残赔偿金项下的60233.68元，保险免赔的为5994.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，依法由被保险人承担的赔偿责任，由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，其余损失在商业三者险中按过错承担赔偿责任。在本案中，被告华安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中按过错责任赔偿。被告华安公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在伤残赔偿金项下赔偿60233.68元；在商业三者险限额内赔偿医疗费20116.14元；保险免赔的为5994.03元，应由直接侵权人被告徐怀菊负责赔偿。
被告华安公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但其提出的主张无事实依据，理由不充分，本院不予准许。
事故发生后，被告徐怀菊已经垫付了原告医疗费15232.17元，被告华安公司垫付了1万元。品迭后，被告华安公司应给付被告徐怀菊9238.14元（15232.17元-5994.03元），给付原告吴开友71111.68元（96343.85元-10000元-15232.17元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴开友71111.68元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内给付被告徐怀菊垫付的9238.14元；
三、驳回原告吴开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告徐怀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年五月十八日
书记员 张婵娟
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初101号
原告：邱文祝，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告邱文祝与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月9日，本院向原告邱文祝发出公告费交费通知书，原告邱文祝未在指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱文祝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文祝负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2522号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：王妍辰。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王妍辰物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告王妍辰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢517号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，男，职务行长。
被执行人闫国富，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人范晶，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人关洪宇，男，1971年3月16日生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人桑重隆，男，1971年2月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初�第1174号民事判决书，申请执行闫国富、范晶、关洪宇、桑重隆借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金45000元及利息，案件受理费1457元、执行费894元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二�一日
书 记 员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1782号
罪犯黄志富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）温鹿刑初字第1252号刑事判决，以被告人黄志富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币300000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，被告人黄志富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）浙温刑终字第1050号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯黄志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄志富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄志富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志富准予减刑九个月（刑期自2012年07月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月九日
代书 记员 徐艳锦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2422号
原告：王福成，个体。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王孝生，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告王福成与被告王孝生合伙纠纷一案过程中，原告王福成于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费2591元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年八月三日
书记员 赵 路
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初934号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。被告石柏军，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈奕奕诉被告石柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告石柏军经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日被告向原告借款人民币36,000元(以下币种均为人民币)，约定2015年4月8日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金36,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月8日起至判决生效之日止的利息。被告石柏军未作答辩。经审理查明，2015年1月8日被告出具借条一份，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元，定于2015年4月8日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息……”。同日，被告石柏军出具收条一份，确认收到36,000元借款。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告石柏军向原告陈奕奕借款36,000元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金36,000元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告石柏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柏军应于本判决生效之日起10日内返还原告陈奕奕借款本金人民币36,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月8日起至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：石小琴，行长。
委托代理人：张涛，男，汉族。
委托代理人：刘凯强，男，汉族。
被执行人：李玉龙，男，汉族。
被执行人：王瑞芳，女，汉族。
被执行人：王金亭，男，汉族。
被执行人：李秀，女，汉族。
被执行人：王希伦，男，汉族。
被执行人：崔建武，男，汉族。
被执行人：王秀奎，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人李玉龙、王瑞芳、王金亭、李秀、王希伦、崔建武、王秀奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2015）垦胜商初字64号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认一、被执行人李玉龙于2015年10月27日前一次性偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金25222.62元、利息9421.23元（计算至2015年3月4日），以上本息共计34644.23元。
二、自2015年3月5日起至付款日之间的新生利息，以借款本金25222.62元为基数，按年利率23.76%计算，由被执行人李玉龙与上述款项一并付清。
三、被执行人王瑞芳、王金亭、崔翠、李秀、王希伦、崔建武、王秀奎对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2290号
罪犯刘振慰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)蓬刑初字第147号刑事判决，以被告人刘振慰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月22日起至2029年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘振慰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘振慰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘振慰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘振慰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振慰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月22日起至2026年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00621号
上诉人（原审被告）江苏苏浙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。
法定代表人安祖棍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘建锐。
上诉人江苏苏浙投资有限公司（以下简称苏浙公司）因与被上诉人刘建锐委托理财合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第02109号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘建锐一审诉称：其分别于2014年7月16日、2014年9月4日、2014年9月19日、2014年9月25日与苏浙公司签订了四份《证券融资借款合同（固定配）》。上诉合同签订后，其按约向苏浙公司支付每月的利息。但在2014年12月15日至20日期间，苏浙公司所提供的四证券账号被改密平仓套现，依当时账户余值，苏浙公司应退保证金109万元并支付盈利28万元。其立即与苏浙公司沟通协商，要求苏浙公司支付相关款项，后苏浙公司陆续支付了50万元，余款117万元拖欠至今未付。其认为，苏浙公司单方终止四份《证券融资借款合同（固定配）》的违约行为给其造成了巨大损失，故诉至法院，要求判令：1、苏浙公司立即向刘建锐支付借款保证金及盈利等总计人民币117万元及利息损失（利息自2014年12月20日起人民银行规定的同期贷款利率计算至苏浙公司实际支付之日）；2、本案诉讼费用由苏浙公司承担。
苏浙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：由于其的实际经营地点在相城区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。实际经营地与住所地不一致的由经营地点人民法院管辖，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为刘建锐、苏浙公司因签订的《证券融资借款合同（固定配）》的履行产生纠纷而提起的诉讼，该合同中写明“甲方：江苏苏浙投资有限公司”，“协商不成的，由甲方所在地人民法院处理”。苏浙公司住所地位于原审法院管辖区范围，故刘建锐向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。苏浙公司称其实际经营地在相城区相城大道，并未提交相关证据予以证实，故不予采纳。综上，苏浙公司的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏浙公司对于管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费由苏浙公司承担。
苏浙公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：其现实际经营地在苏州市相城区，根据法律规定，本案应当由苏州市相城区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：根据刘建锐所提供的案涉合同，双方对于发生纠纷的管辖法院约定明确，且该合同系由苏浙公司提供额格式合同，页脚位置明确写明苏浙公司的地址为“苏州市苏州大道西8号中银惠龙大厦1109室”，该地址与苏浙公司的工商注册住所地一致，故苏浙公司的所在地位于原审法院管辖范围内，刘建锐向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。苏浙公司认为其实际经营地位于相城区的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终288号
上诉人（原审被告）：李新志，男，1956年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：王秀霞，女，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：薛丽萍，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：李涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人李新志、王秀霞因与被上诉人张蕾、原审被告李涛所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新志、王秀霞不服上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。两上诉人是徐州人，住所地也在徐州。被上诉人提交的起诉状中记载的上诉人的联系电话也是徐州号码，足以证明两上诉人的经常居住地是徐州，与上诉人的住所地一致，所以两上诉人作为被告不应该由鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张蕾的诉请,本案属于因不动产即房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于南京市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 端木兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执178号
申请人：张华。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的烟开劳人仲案字（2015）第672号裁决书已经发生效力，被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月13日申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人2014年4月1日至2015年9月25日期间的工资52770.90元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执178号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执60号
被执行人闫利，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人闫利犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人闫利有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00141号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第222号
原告侯战，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
被告苏平（又名苏建平），男，汉族，48岁。
被告周永奇，男，1968年1。月18日，汉族，农民。
原告侯占诉被告苏平、周永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占与被告周永奇到庭参加了诉讼，被告苏平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯战诉称，2012年12月10日，被告苏平、周永奇与原告签订了《担保借款合同》，被告苏平向原告借款80000元，约定利息为每月每元2分，还款期限�为2013年12月10日，由被告周永奇担保。借款到期后，原告向二被告多次催要，至今未能给付。综上事实，请求人民法院判决二被告给付借款本金80000元并支付约定利息。
原告在举证期限内向本院提供原、被告于2012年12月10日签订的《担保借款合同》一份，证明被告苏平向原告侯战借款80000元，约定利率为月息1600元，还款期限为2013年12月10日，并由被告周永奇提供保证担保的事实。
被告苏平经合法传唤未到庭，未提供答辩，亦未提供证据。
被告周永奇辩称，原告所述是事实，我只是担保人，借款应由被告苏平负责偿还，可用被告苏平现有的资产抵债。
经质证，被告周永奇对原告提供的《担保借款合同》无异议。经审查，该《担保借款合同》有二被告的签名捺印，与原告侯占及被告周永奇陈述相印证，能够证实原、被告之间的借贷、担保关系，本院认为原告提供的�据与本案事实相关联，具有真实性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月10日原告与二被告签订了《担保借款合同》，被告苏平向原告借款80000元，约定利率为月息1600元，还款期限定为2013年12月10日，由被告周永奇提供保证担保。借款到期后二被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告提出要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持，对原告要求支付约定借款利息的请求，因双方在《担保借款合同》中明确约定，且于法不悖，故予以支持。因双方在借款时对保证方式已明确约定担保人负连带责任，故本案被告周永奇应按照约定的连带保证责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏平于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金80000元并支付约定利息（利息从2012年12月10日起按约定的月利息1600元计算至本金还清之日止）。
二、被告周永奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周永奇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费900元由被告苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌日乐
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨冬令
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第222号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）
住所地：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张素琴，系该行职工。
被告温建强，男，1965年9月24日出生，汉族，系农民。
原告陕坝农商行与被告温建强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人张素琴到庭参加了诉讼，被告温建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告温建强于2010年1月28日由王建国、张永平、李挨和担保向杭锦后旗农村信用合作联社（现更名为陕坝农商行）借款4万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年10月10日。后被告偿还借款本金100元，并将利息结至2010年3月28日。经原告多次催要，又于2012年9月25日双方签订了贷款还款协议书。现诉至法院，要求被告温建强偿还借款本金39900元及利息（利息从2010年3月29日起至2010年10月10日止，按约定月利率8.85‰计算；从2010年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）；诉讼费由被告温建强承担。
被告温建强未作答辩。
经审理查明，杭锦后旗农村信用合作联社现更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。被告温建强于2010年1月28日向杭锦后旗农村信用合作联社借款4万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年10月10日，该款由王建国、张永平、李挨和担保。后被告偿还借款本金100元，并将利息结至2010年3月28日。双方又于2012年9月25日签订了贷款还款协议书。现被告尚欠本金39900元及利息，一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告温建强偿还借款本金39900元及利息（利息从2010年3月29日起至2010年10月10日止，按约定月利率8.85‰计算；从2010年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）；诉讼费由被告温建强承担。
上述事实，有原告陈述，借款借据、农户联保借款合同、联保协议、贷款还款协议书、下落不明证明在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告温建强签订的联保借款合同以及借款借据，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告温建强应按照合同约定期限偿还贷款本、息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温建强于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款39900元及利息（利息从2010年3月29日起至2010年10月10日止，按约定月利率8.85‰计算；从2010年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定有关逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，公告费400元，由被告温建强承担1780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高丽霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第222号
原告陈某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方当事人对婚生小孩的抚养权争议较大，原告给被告一段时间考虑为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤�减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张南生
二〇一四年六月十七日
书记员 黄三元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第930号
原告钟建国。
被告郁建琳。
原告钟建国为与被告郁建琳民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈伟生独任审理。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟建国到庭参加诉讼，被告郁建琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建国诉称：原告与被告系多年朋友，2014年3月24日与2014年10月29日，被告郁建琳应因资金周转困难分别二次向原告钟建国借款人民币共计68万元。其中18万元的借条规定还款时间为2014年11月7日，50万元的借条规定还款时间为2014年9月24日。现二张借条还款时间均已过，但经原告多次催讨，被告均未付款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币68万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2份，证明原、被告之间借款的事实。
被告郁建琳未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告郁建琳分两次向原告借款，并分别于2014年3月24日出具借条一份，载明向原告借款50万元，借期半年，于2014年9月24日归还；于2014年10月29日出具借条一份，载明向原告借款18万元，于2014年11月7日前归还。被告至今未有归还借款。
本院认为，被告郁建琳向原告钟建国借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系,受合同法调整。被告郁建琳应按约返还借款本金68万元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建琳于本判决生效后十日内归还原告钟建国借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半收取），保全费4020元，合计9320元，由被告郁建琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈伟生
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈晓娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初632号
原告黄满明，男，住广东省佛山市南海区，身份证号：×××4316。
委托代理人马小玲。
被告李国聪，男，住广宁县，身份证号：×××3536。
被告李汝森，男，住广宁县，身份证号：×××3513。
上列两被告委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
第三人陈伟强，男，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2873。
本院在审理原告黄满明诉被告李国聪、李汝森、第三人陈伟强财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄满明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告黄满明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告黄满明撤回起诉处理。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 林成贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00119号
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司。
被执行人王晓晓，男，1985年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第214号民事判决书，被执行人王晓晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晓的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1331号
申请执行人鞠硕，男，1990年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街304巷8号。
法定代表人：杨润波，系该公司总经理。
申请执行人鞠硕与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1331号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2034号
原告王永刚，男，汉族，个体，现住五原县。
被告张军，男，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王永刚诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李阅兵适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永刚及被告张军的委托代理人刘秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告张军向原告借款25万元，约定月息2分，于2014年2月19日归还借款本金10万元，现下欠借款本金15万元及利息，利息结至2013年1月24日，之后利息未结算。剩余借款本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我的借款本金15万元利息（从2013年1月24日起按约定月息2分计算至还清全部借款为止）。
被告辩称，借款事实没有异议，利息已结至2013年1月24日，并且在2012年4月27日给原告偿还过1.5万元的借款本金，请求法庭在查明借款金额和还款金额的事实上，被告愿意积极偿还原告借款，关于利息的约定，请求人民法院按照法律保护的利率，被告愿意支付相应的利息。曾经支付的利息，如果不受法律保护的部分，超出的给付利息部分应当从借款本金中核减。
经审理查明，被告张军于2011年10月24日向原告王永刚借款25万元，约定月息2分，并给原告书写借条一张。于2014年2月19日归还原告借款本金10万元，现下欠借款本金15万元及利息（利息结至2013年1月24日，之后利息未结算）未付。
另查明：原告借条中加盖的“五原县金益投资有限公司”公章，该公司为被告申请注册。已经注销。
上述事实有借条一张及双方当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷，被告方给原告出具了借条，并实际收到借款，即双方形成了明确的民间借贷关系，借贷是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金15万元本金的请求，本院予以支持。借贷双方在履行借款合同中按约定月息2分结算利息是双方当事人自愿的民事行为，且不违反相关法律法规的强制性规定，应予以支持。被告辩称于2012年4月27日偿还借款本金1.5万元，原告不认可，在原告提供的证据中被告批注还本金10万元，但亦无备注此款，对此辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠借款本金15万元及利息（利息从2013年1月24日起按约定的月利率2%计算至还清全部借款为止）。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 高尔俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2034号
原告薛永华，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇杨树林村。
被告范庆江，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇杨树林村。
原告薛永华诉被告范庆江离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初213号
原告刘建民，住平泉县。
原告杨学礼，住平泉县。
二原告委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告梁会武，住平泉县。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告刘建民、杨学礼与被告梁会武合伙协议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘建民、杨学礼于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建民、杨学礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋悦媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2251号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2127号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日23时许，被告人王丙在本市闵行区XX镇XX村X号一棋牌室内，因琐事与梁乙、梁甲发生争执，后被告人王丙持啤酒瓶将被害人梁甲的头面部砸伤。经鉴定，被害人梁甲的伤势构成轻伤二级。2015年5月1日，被告人王丙被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。案发后，被告人王丙的家属已代为对被害人梁甲作出经济补偿，并取得谅解。上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人梁甲的陈述及辨认笔录，证人梁乙、王甲、王乙的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初592号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地衢州市柯城区浙西大道333、335号。
法定代表人：罗宏进，董事长。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：舒新信。
原告衢州宏进汽车服务有限公司与被告舒新信民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本息47300元并支付逾期违约金（其中27000元按月利率2%自2014年6月2日起计算至还清之日止，20000元自2014年7月2日起计算至还清之日止，暂计算至2016年1月15日为18267.33元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告向原告借款47000元，并向原告出具借条两份。其中一份借条载明向原告借到现金27000元，定于2014年6月1日前还清，利息计300元，如逾期归还，每日按借款金额的千分之十支付违约金。另一份借条载明向原告借到现金20000元，定于2014年7月1日前还清，如逾期归还，每日按借款金额的千分之十支付违约金。借款期限届满，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒新信于本判决生效之日起十日内归还原告衢州宏进汽车服务有限公司借款47000元及利息300元并按月利率2%自逾期之日起计付违约金至本判决确定的履行之日止（其中27000元自2014年6月2日起计算，20000元自2014年7月2日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告舒新信负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周秀涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第143-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人汤天冰，烟台市芝罘区科学技术学会科员。
本院于2015年7月2日作出（2014）芝执字第143-1号执行裁定书，冻结了被执行人汤天冰银行账户的存款744910元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤天冰银行账户的存款744910元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十七日
书记员 黄艺林
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初29号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯故意伤害罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杜某于2015年12月31日14时许，醉酒（血液中乙醇含量为117.38mg/100ml）驾驶吉K2X**号小型客车到XXX区管理委员会办事，被正在办理其他案件的公安人员查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、光盘、吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍，证人刘某、吴某、许某的证言，被告人杜某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人杜某于2015年12月31日14时许，醉酒（血液中乙醇含量为117.38mg/100ml）驾驶吉K2X**号小型客车从抚松县松江河镇“万豪”酒店行驶至XXX区管理委员会，被正在办理其他案件的公安人员查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实被告人杜某于2015年12月31日14时许，醉酒驾驶吉K2X**号小型客车到XXX区管理委员会办事，被正在办理其他案件的公安人员查获。
2、光盘：证实2015年12月31日14时许，被告人杜某驾驶车辆前往XXX区管理委员会。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书：证实被告人杜某血液中乙醇含量为117.38mg/100ml。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单：证实被告人杜某有驾驶证、驾驶车辆具有号牌。
5、户籍：证实被告人杜某于1986年1月3日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、证人刘某、吴某、许某的证言：证实被告人杜某于2015年12月31日中午饮酒。
7、被告人杜某的供述与辩解：证实于2015年12月31日中午饮酒，后驾车来到池西管理委员会办事，被正在办理其他案件的公安人员查获。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 震
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11581号
原告：胡ＸＸ。
被告：上海帕力特电机电泵有限公司。
本院在审理原告胡ＸＸ诉被告上海帕力特电机电泵有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡ＸＸ于2016年9月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保590号
申请人：常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码91320404782728556A。
法定代表人：尹锋，该公司总经理。
被申请人：波士顿（电池）江苏有限公司，住所地溧阳市中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码：91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊，该公司总经理。
申请人常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司诉被申请人波士顿（电池）江苏有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人波士顿（电池）江苏有限公司所有的银行存款人民币500000元或查封相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单号为6613431181820170000069的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人波士顿（电池）江苏有限公司所有的银行存款人民币500000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初153号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人吴骞，汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告黄根仁，男，1950年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告黄根仁金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告黄根仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告黄根仁于2009年12月25日在本社范家园信用社贷款60000元，约定于2010年12月26日偿还，约定月利率9.66‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对本社合法权益造成重大损害。依法签订的合同受到法律的保护，信用社资产神圣不可侵犯，故被告应依法承担债务清偿责任。为维护本社合法权益，特别提起诉讼，请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告黄根仁未答辩。
经本院审理查明，被告黄根仁于2009年12月25日在汨罗市信用联社范家园信用社办理贷款60000元手续并签名、签章，汨罗市信用联社范家园信用社于2009年12月25日当日将上述款项支付至黄根仁86081550003706366011农村信用社账户内，约定于2010年12月26日偿还，约定月利率9.66‰，至今被告未偿还贷款本金及利息，汨罗市信用联社多次催收，被告拖欠不还。
另查明，该款项被第三人周雪峰领取并使用。
上述事实，有借款合同、借据、贷款凭证、催款通知书以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，原告依据该合同及借据向原告支付贷款，双方贷款合同成立。原告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。至于该款项被第三人周雪峰领取使用，系被告黄根仁对其借款的自由处分，与原告汨罗市信用联社无关，借款合同的相对方为被告黄根仁，被告黄根仁应当履行还本付息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄根仁偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息（利息按照月利率9.66‰自贷款之日起至偿还之日止）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费2172元，减半收取，由被告黄根仁承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪雄
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第758-4号
申请执行人柴庆全，男，1980年出生，蒙古族，农民，住河间市。
被执行人柴立海，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫艾娟，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人柴庆全与被执行人柴立海、闫艾娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）河民初字第777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第777号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年九月一日
书记员 宁洪波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向江波，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。
一审被告、二审上诉人：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦，该公司董事长。
再审申请人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）因与被申请人向江波，一审被告、二审上诉人清远市和馨物业服务有限公司（以下和馨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2177号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领秀公司申请再审称，一、向江波不是领秀公司的员工，领秀公司与向江波之间不存在劳动及劳务关系，更未拖欠向江波劳动报酬，向江波在劳动仲裁阶段所列的被申请人是和馨公司，而非领秀公司；二、领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》、《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》属于物业服务合同，二审法院认定上述合同为委托合同错误。和馨公司所聘请的员工均与领秀公司无关，二审法院判决领秀公司垫付向江波工资缺乏事实和法律依据；三、二审法院遗漏了领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》，明显遗漏了本案的重要事实和证据。二审法院对《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》进行断章取义、张冠李戴地解读，既认定和馨公司有依法承担向向江波支付工资的法定义务，又判决领秀公司向向江波垫付工资，明显混淆了追索劳动报酬和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系；四、向江波在一审的诉讼请求为“判令领秀公司立即清偿向江波的工资报酬”，而非要求领秀公司垫付工资，二审法院在向江波未变更诉讼请求的情况下改判领秀公司向尹经平垫付工资，违反了不告不理的原则，超出了向江波在一审提出的诉讼请求；五、和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，二审法院已判决由和馨公司支付陈某某、刘某某二人工资，而在本案中，二审法院却判决由领秀公司垫付向江波工资，同案不同判，有失法律公信力。为维护向江波的合法权益，申请撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为领秀公司应否向向江波垫支工资报酬9393.34元。
，和馨公司和领秀公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》中第三章第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费采用酬金制方式。物业服务支出为甲方（领秀公司）所有，由乙方（和馨公司）代管，主要用于以下开支：（1）物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；。”，领秀公司作为物业服务人员工资的实际支付人和享受劳动力的受益人，未提供充分证据证明其已经履行上述合同中向和馨公司支付相应物业服务人员的工资的义务，因此，二审法院判决领秀公司向向江波垫支工资报酬9393.34元并无不当。至于和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，与本案并无直接联系，领秀公司以此为由主张其无需向向江波垫支工资报酬理由不成立。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市清新区领秀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1788号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：刘洪星，男，1976年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告刘洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告刘洪星经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪星偿还借款10万元以及利息42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因购买汽车向原告借款10万元，被告向原告出具欠条并约定每月1.5分利息。被告借款时承诺短时间内偿还，可时至今日，经原告多次催要被告仍无意偿还，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述属实，并且提交了被告书写的借条。原告主张利息是从2015年9月17日计算至2018年1月17日开庭之日，利率按照每月1.5分计算，利息共计42000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款本金、利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪星于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司借款10万元及利息42000元共计142000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告刘洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1788号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。统一社会信用代码91130602748477263R。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：李勇、庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：刘洪星，男，汉族，1976年9月16日出生，住河北省保定市徐水县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘洪星民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月10号立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘洪星下落不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙宝哲审判员  张艳玲审判员  石 竹二〇一七年八月二十八日书记员  赵 园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初461号
原告阿荣旗复兴水库灌区管理所。
负责人陈树荣，所长。
被告阿荣旗复兴镇六间房村民委员会。
诉讼代表人吕庆友，村主任。
原告阿荣旗复兴水库灌区管理所与被告阿荣旗复兴镇六间房村民委员会（以下简称“六间房村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿荣旗复兴水库灌区管理所负责人陈树荣到庭参加诉讼，被告六间房村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗复兴水库灌区管理所诉称，2010年8月1日，被告六间房村委会租赁原告复兴水库灌区管理所荒山，并签订了租赁协议，协议自2013年8月1日起每年租赁费2万，2015年度被告六间房村委会只交付1万元租赁费，尚欠租赁费1万元，经催要至今未能给付，请求被告六间房村委会立即给付所欠2015年度租赁费1万元。
被告六间房村委会未作答辩。
经本院审理查明，2010年8月1日，原告阿荣旗复兴水库灌区管理所与被告六间房村委会达成承包荒山协议，被告六间房村委会承包原告阿荣旗复兴水库灌区管理所辖区荒山，建养牛繁殖基地，承包期八年，承包期前三年租赁费3万元，2013年8月1日起每年度租赁费2万元，被告六间房村委会2015年度尚欠租赁费1万元，至今未能给付。
本案原告阿荣旗复兴水库灌区管理所向本院提供：证据一，阿荣旗水务局出具证明一份，欲证明原告方负责人身份；证据二，协议书一份，欲证明原、被告所签协议及每年租赁费金额。被告六间房村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告阿荣旗复兴水库灌区管理所与被告六间房村委会签订的荒山承包协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告阿荣旗复兴水库灌区管理所主张被告六间房村委会给付租赁费的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗复兴镇六间房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗复兴水库灌区管理所2015年度荒山租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告阿荣旗复兴镇六间房村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月三十日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2783号
原告刘勇。
原告张小红。
被告梅冰。
被告张玲。
被告梅正和。
本院在审理原告刘勇、张小红诉被告梅冰、张玲、梅正和买卖合同纠纷一案中，原告刘勇、张小红于2016年8月15日向本院提出撤回对被告梅冰、张玲、梅正和的起诉。
本院认为，原告刘勇、张小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇、张小红撤回对被告梅冰、张玲、梅正和的起诉。
案件受理费40元，由原告刘勇、张小红承担。
审判员 李书朵
二〇一六年八月十五日
书记员 袁伟苓
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初405号
原告：屈君华，女，1980年7月22日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘福连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：刘成成，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，统一社会信用代码91320500582267468B，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1508号星东环上午大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华。
本院在审理原告屈君华与被告刘成成、苏州世德堂物流股份有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈君华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈君华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈君华回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由屈君华预交），由屈君华负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月七日
书 记 员 周珅烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第597号
罪犯韦富，出生于贵州省普安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2005年6月30日作出了（2005）嵊刑初字第232号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年10月，2011年8月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯韦富减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦富予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0326刑初77号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年9月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年9月13日晚上，被告人杨某某到汝阳县城关镇隆盛路某某网吧上网，14日7时准备离开时发现网吧内一上网男子在睡觉，电脑桌上放着一个钱包和一部白色苹果4S手机，顺手将钱包和手机盗走。钱包内装有身份证、银行卡和2000余元现金。经鉴定，被盗手机价值796元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人魏某的陈述；搜查笔录；扣押及发还物品清单；收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2796元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年五月五日
书记员 王文杰（兼）