湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01065号
原告王学清，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告朱光勤，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告王学清与被告朱光勤健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王学清及其委托代理人童国涛，被告朱光勤及其委托代理人李运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日下午四点左右，我与被告因倒垃圾发生争执，被告先辱骂我，言辞难听，我一气之下打了被告一个耳光，被告立马还手，在撕扯的过程中，被告将我的左手小指咬伤，经洪山医院诊断为左小指挫裂伤，住院15天。此次伤情经随州市正义司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的违法行为严重侵犯了我的合法权益，给我的身体及精神造成严重损害，请求法院依法判决被告赔偿我的各项损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：洪山派出所对李红梅、鲍传清、谭秀玲、朱光勤、王学清、段书伟、周启明的询问笔录。旨在证明：原、被告因倒垃圾发生争执，在打架过程中被告将原告小手指咬伤，原告受伤后被送至洪山医院治疗。
证据三：现场照片两张。旨在证明：倒垃圾的位置及倒垃圾的合理性。
证据四：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明：原告经鉴定为轻微伤，建议治疗休息25日，住院期间一人护理，建议治疗费用拟定为3800元。
证据五：原告住院记录、医疗费收据及诊断证明书等。旨在证明：原告左小指受伤支出医疗费3413.07元。
证据六：鉴定费发票。旨在证明：原告鉴定伤情花费鉴定费360.5元。
证据七：交通费发票。旨在证明：原告为做鉴定往返的交通费200元。
附原告王学清损失清单一份：医疗费3413.07元；住院伙食补助费15天×50元／天=900元；护理费26209元／年÷365天×15天=1077元；误工费26209元／年÷365天×25天=1795元；鉴定费360.5元；交通费200元。合计7595.57元。
被告朱光勤辩称：我劝原告不要将垃圾倒在巷子口，原告先张口辱骂我，也是原告先动手打我的，我在自卫的过程中将原告致伤，因此原告的经济损失应由其自己承担。原告小伤大治扩大经济损失，我不承担原告扩大的部分损失。
被告朱光勤为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。旨在证明：被告的身份信息。
证据二：洪山派出所对谭秀玲的询问笔录及洪山法律服务所对谭秀玲的补充调查笔录。旨在证明：被告劝原告不要将垃圾倒在巷子口，原告先开口辱骂被告，且是原告先动手打被告；打架发生在谭秀玲家门口，谭秀玲最清楚事情发生的起因经过。在打架过程中被告的项链被折断，部分头发被扯掉。
证据三：洪山派出所对周启明、鲍传清、王学清的询问笔录。旨在证明：原告先动手打被告。
经庭审举证、质证和认证，原告向法庭提交的证据一、证据二中对谭秀玲、朱光勤、段书伟的询问笔录、证据四、证据五、证据六，经质证，被告无异议；被告向法庭提交的证据一、证据二中洪山派出所对谭秀玲的询问笔录、证据三，经质证，原告无异议。双方当事人均无异议的证据，本院对与法律规定不相悖的部分予以认定，并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据二中对李红梅、鲍传清、王学清、周启明的询问笔录、证据三、证据七，被告提出异议；对原告王学清的部分损失，被告提出异议。被告提交的证据二中洪山法律服务所对谭秀玲的补充调查笔录，原告提出异议。对双方有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：证据二即洪山派出所对李红梅等人的询问笔录，李红梅、鲍传清、谭秀玲、周启明系目击本案发生的周围邻居，王学清、朱光勤系本案当事人，段书伟系原告王学清之夫。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，本院将结合原、被告提交的其他证据及庭审情况综合审查判断。证据三即现场照片两张，因照片上并未示明被告房屋位置，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。证据七即交通费发票两张，原告未提供其他证据相佐证，无法证实该发票与本案存在关联性。结合案情，原告家住洪山，到随州做司法鉴定支出一定的交通费是合理且必要的。故对交通费，酌情核定为100元。
原告的损失清单：被告虽对误工费的天数有异议，但并未提供相反证据证明该鉴定结论存在错误，也未对司法鉴定书确定的原告误工、护理时间申请重新鉴定，故对原告的误工时间核定为25天，对护理时间核定为15天。
被告方证据：证据二即洪山派出所对谭秀玲的询问笔录及洪山法律服务所对谭秀玲的补充调查笔录。因谭秀玲未出庭作证，其证言不能单独作为定案依据，本院将结合原、被告提交的其他证据及庭审情况综合审查判断。
经审理查明：原、被告系同村村民，比邻而居。2015年6月15日下午，原告将垃圾倒在隔壁家旁边的巷子口，被告看见后出言阻止，双方一言不合发生争执，原告打了被告一个耳光，在打斗撕扯的过程中，被告将原告的左小指咬伤。原告受伤后随即被送往医院治疗，被诊断为左小指挫裂伤。原告在随县洪山医院住院15天，并进行了手术治疗，支出医疗费3413.07元。2015年6月30日，随县公安局洪山派出所委托随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第1606号司法鉴定书，鉴定结论为：（一）王学清的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起治疗休息25天，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为3800元左右。
参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《随州市市级党政机关差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费3413.07元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、护理费26209元÷365天×15天＝1077.08元、误工费26209元／年÷365天×25天＝1795.14元、交通费100元、鉴定费360.5元，合计7495.79元。
本院认为：公民的生命权健康权受到法律的保护，侵犯他人生命权健康权，造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告本是关系较好的邻居，在二人发生口头纠纷时，双方并不是寻找和平友好的方式妥善协商处理，而是采用暴力手段进行殴斗，并导致原告受伤，被告应对原告的损伤承担侵权责任。原告先动手打人，导致矛盾激化，过错明显，对损害结果的发生应承担主要责任。对原告受伤造成的损失，原告应自行承担60%即4497.47元，被告应承担40%即2998.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱光勤支付原告王学清赔偿金2998.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王学清承担30元，由被告朱光勤承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 莘