山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第230号
原告陈孝菊。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告焦相承，河北省曲周县依庄乡西来村276号。
被告焦学江。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：河北省曲周县曲周镇东关村231号。
负责人李冬梅，总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告陈孝菊与被告焦相承、焦学江、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪旭，被告人保曲周公司委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告焦相承，被告焦学江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日18时许，焦相承驾驶冀D小型轿车沿东庄子村南北路由北向南行驶，当行驶至民主街A030号灯杆处左转弯时，与沿民主街由东向西行驶的陈孝菊持“C1”机动车驾驶证驾驶的鲁V普通二轮摩托车相撞，致陈孝菊受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定陈孝菊承担事故次要责任，被告焦相承承担事故主要责任。冀D号车在被告人保曲周公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计83835元（包括：医疗费7510元、误工费15996元、护理费10110元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金41100元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、车损1441元、施救费100元、评估费140元、司法鉴定费1988元、复印费30元），要求三被告共同赔偿。
被告焦相承未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告焦学江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保曲周公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在其证据符合法律规定的情况下予以赔付，若主张商业三者险赔付应提交肇事车辆的行驶证及驾驶证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月16日18时许，焦相承驾驶冀D小型轿车沿东庄子村南北路由北向南行驶，当行驶至民主街A030号灯杆处左转弯时，与沿民主街由东向西行驶的陈孝菊持“C1”机动车驾驶证驾驶的鲁V普通二轮摩托车相撞，致陈孝菊受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定陈孝菊承担事故次要责任，被告焦相承承担事故主要责任。
事故发生后，原告入住潍坊市市立医院住院治疗，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、头面部外伤等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月9日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：陈孝菊因交通事故致左锁骨骨折，经住院治疗后，遗留左臂持重功能减低并左肩关节活动功能减退，构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，1人护理；营养期为90天（每天营养费人民币20元）；无后续治疗费。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年，城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费6760.73元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，残疾赔偿金41100元，护理费10110元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，车损1441元，评估费140元，施救费100元，鉴定费1988元，复印费30元，共计65159.73元。
再查明，冀D号小型轿车车主为被告焦学江，焦相承系焦学江之子，该车在被告人保曲周公司处投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，冀D号车行驶证及该车交强险、商业三者险保险单复印件，焦相承驾驶证复印件，潍坊市市立医院住院病案、住院收费票据、用药明细，病历复印费门诊收据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、放射检查报告单，潍坊开发区华裕实业有限公司出具的组织机构代码、营业执照、停发工资证明、2015年3-5月份工资条、陈孝菊劳动合同，潍坊市地方税务局寒亭分局出具的个人所得税纳税证明，护理人刘强身份证、户口本、驾驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格证，施救费发票，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书复印件及其评估费发票；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；本院给焦相承作的调查笔录等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告焦相承驾驶机动车与陈孝菊驾驶的二轮摩托车相撞致原告陈孝菊受伤、两车受损属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定陈孝菊承担事故次要责任，被告焦相承承担事故主要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。
关于原告陈孝菊因本次事故造成的损失。医疗费，根据原告提交的潍坊市市立医院住院病案及用药明细，原告实际用药和治疗的时间为2015年6月16日至2015年6月26日、2015年8月8日以及2015年8月10日，其余时间（42天）均无治疗记录，原告对此不能做出合理解释，被告人保曲周公司要求扣除挂床期间的床位费（每天20元），本院予以支持；其余医疗费被告未提出异议，本院直接予以确认；经审查核算，原告的医疗费为6760.73元（7600.73元-42天*20元/天）。另，原告提交的医疗费单据中包含潍坊市市立医院病历复印费30元，不属于医疗费，本院确认复印费为30元。被告对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费票据本院亦予以采信。误工费，原告提交的潍坊开发区华裕实业有限公司出具的组织机构代码、营业执照、停发工资证明、2015年3-5月份工资条、陈孝菊劳动合同，潍坊市地方税务局寒亭分局出具的个人所得税纳税证明，可以证明原告在该单位上班，但原告在本院指定的期限内未提供事故发生后工资发放情况的相关证据，无法证明原告工资的实际减少数额，对其误工费损失本院不予确认。护理费，护理时间根据鉴定意见书确认为60天；护理费标准根据原告提交的护理人刘强身份证、户口本、驾驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格证，可知刘强从事道路运输行业，其护理费应参照交通运输行业标准计算，原告依据该标准主张护理费为10110元，本院对此予以确认。营养费，根据鉴定意见书为1800元。对交通费，根据原告的住院天数及医院与其住所地之间的距离酌定为300元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，确定为390元（13天*30元/天）。残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但根据潍坊开发区华裕实业有限公司出具的相关证据，原告并不以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应参照城乡结合标准计算，原告主张41100元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。车损，根据原告提交的结婚证、户口本以及刘强向本院提交的情况说明，可以认定鲁V号摩托车为原告与刘强的夫妻共同财产，陈孝菊作为原告主张车损并无不当；原告提交的价格评估结论书虽为复印件，但该复印件可以与交警部门出具的交通事故认定书以及山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估费发票相对应，被告亦未在本院指定的期限内对原告车损申请重新鉴定，对该价格评估结论书确认的车损1441元，本院予以确认；相应的评估费140元，本院亦予以确认。施救费，被告无异议，本院直接予以确认。综上，原告陈孝菊因本次事故造成的合理损失为65159.73元。
因被告焦相承驾驶的冀D号车在被告人保曲周公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保曲周公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8950.73元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52510元，赔偿车损、施救费1541元，共计63001.73元。
对因本案交通事故给原告陈孝菊造成超出交强险赔偿限额以外的损失2158元，因被告焦相承在事故中承担主要责任，双方驾驶的系机动车，应由被告焦相承承担70%的赔偿责任，即1510.6元（2158元*70%）。又因被告焦相承驾驶的冀D号小型轿车在被告人保曲周公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款约定，被告人保曲周公司替被告焦相承赔偿原告的上述损失。虽然被告人保曲周公司辩称鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但该费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人保曲周公司的该抗辩理由本院不予支持。因原告的合理损失已经由被告人保曲周公司赔偿，被告焦学江、焦相承不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈孝菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损、施救费等共计63001.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈孝菊评估费、鉴定费、复印费等共计1510.6元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告陈孝菊负担568元，被告焦相承负担1327元；财产保全费220元，由原告陈孝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范姗姗