wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第500-3号
申请执行人浙江电联典当有限责任公司。
法定代表人宋晓刚。
被执行人浙江省建德市显达红木家居有限公司。
法定代表人高宇霄，执行董事。
被执行人高宇霄。
被执行人韩彦东。
被执行人韩秀敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1128号民事调解书，于2015年7月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韩彦东所有的浙A×××××奔驰牌小型汽车一辆。买受人李灵杰（公民身份号码××）以人民币402000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××奔驰小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李灵杰（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李灵杰可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年七月二十日
书记员 方 铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43131号
原告曹定银，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告程正红，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省池州市。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人王安生，总经理。委托代理人冯唤东，男。原告曹定银诉被告程正红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹定银的委托代理人钱春、被告程正红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹定银诉称，2014年12月19日，被告程正红驾驶皖RFXX**号小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，被告程正红承担事故全部责任。现原告要求在医疗费人民币(以下币种相同)5,426.80元、住院伙食补助费90元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告程正红辩称，对原告的诉讼请求均无异议。被告保险公司书面辩称，原告的治疗时间与交通事故无关，没有关于原告需要进行后续治疗的记载。经审理查明，2014年12月19日，被告程正红驾驶皖RFXX**号小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，被告程正红承担事故全部责任。2015年11月13日经本院判决，由被告保险公司赔偿原告交强险死亡伤残赔偿项下费用共计56,244.80元、医疗费项下10,000元、财产损失赔偿项下200元及商业三者险理赔款9,067.02元。另查明，皖RFXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的民事判决书、病历、医疗费发票，及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为皖RFXX**号轿车投保了交强险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于原告本次治疗与交通事故无关的辩称，但根据司法鉴定报告的记载“右手第一掌骨骨折内固定术后”，原告确需进行内固定拆除术，故该辩称本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费5,372.80元予以确认；2、住院伙食补助费90元予以确认。上述2项确认损失额共为5,462.80元由被告保险公司在商业三者险内赔付。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内给付原告曹定银5,462.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年七月十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人乔某1，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月4日被临时羁押，同年7月7日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人乔某1犯骗取贷款罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇工农村村民被告人乔某1为筹钱做生意，于2012年11月至12月期间，以自己名义及本村村民乔某2、乔某3名义，采用编造资金使用用途的方式并以联保或互保的形式向呼兰区信用联社双井信用社贷款三笔，金额共计人民币22万元，以上贷款到期后经信用社工作人员催缴仍未归还，给信用社造成损失22万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔某1采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期未予偿还，给信用社造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人乔某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经庭审查明，被告人乔某1系黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇工农村村民。在2012年11月至12月期间，因其承包工程缺少资金，便找到同村的亲属乔某2、乔某3采用联保的方式顶名在哈尔滨市呼兰区信用联社双井信用社贷款，乔某3贷款8万元、乔某2贷款9万元，乔某1自己贷款5万元。贷款共计22万元被乔某1使用，贷款到期后未予偿还，给金融机构造成重大损失。2016年7月4日乔某1被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：呼兰区农村信用联社向公安机关报案，乔某1骗取贷款22万元未予偿还。公安机关立案侦查，于2016年7月4日，将乔某1在牡丹江市林口县抓获。
2.被告人乔某1的户籍证明、现实表现：乔某1出生于1979年11月23日，在辖区居住期间无违法犯罪记录，现实表现一般。
3.贷款合同书、借款凭证：乔某3、乔某2、乔某1以贷款种植为由，采用联保、互保的方式在双井信用社贷款，乔某3贷款8万元、乔某2贷款9万元、乔某1贷款5万元。
4.证人乔某2、乔某3的证言：乔某1是她们的弟弟。2012年12月19日，乔某1让帮着在信用社贷款搞工程。她们同意后，与双井信用社签订了贷款合同和联保合同书，乔某3贷款8万元、乔某2贷款9万元，此款给乔某1使用了。
5.被告人乔某1的供述：2012年11月份，他在外面承包工程缺钱，便找到其姐姐乔某3和乔某2，以两个人的名义在双井信用社贷款共计17万元，他自己贷款5万元。贷款被他使用，到期没有偿还。
本院认为，被告人乔某1采取欺骗手段骗取金融机构贷款，到期未偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。乔某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张博赋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执195-1号
申请执行人：王志刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张凤芝，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第01166号民事判决，于2016年2月26日向被执行人张凤芝发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤芝的银行存款3650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8969号
罪犯石乐元，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）宝刑初字第893号刑事判决，认定石乐元犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2533号减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石乐元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石乐元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石乐元减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年3月11日至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第6076号
原告包胜林，男，1974年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈巴根那，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包胜林与被告陈巴根那承揽合同纠纷一案中，原告包胜林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包胜林因与被告陈巴根那庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包胜林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包胜林负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执512号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13--3号。组织机构代码：05113554--6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：高锡明，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人高锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第1676号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金2万元及利息，诉讼费793元，执行费212元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执512号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13—3号。组织机构代码：05113554—6。负责人：姜秉和，系该行行长。委托代理人：魏全利，男。委托代理人：靳军，男。被执行人：高锡明，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人高锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第1676号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金2万元及利息，诉讼费793元，执行费212元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年五月六日书 记 员  张海燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3322号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4775号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 建
福建省漳浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第9号
原告郭素华，女，1962年5月19日出生，汉族，教师，住漳浦县。
被告漳浦县长桥镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人林惠明，镇长。
委托代理人陈唐盛，漳浦县长桥镇人民政府副镇长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
原告郭素华因要求被告漳浦县长桥镇人民政府履行土地延包方案决议一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告郭素华、被告漳浦县长桥镇人民政府委托代理人陈唐盛、洪旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素华起诉时提交《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》，该协议盖有被告的公章，原告认为被告应当负有履行该决议的法定职责。
原告郭素华诉称，漳浦县长桥镇溪内村委会在1998年11月6日根据中央政策规定，为了稳定和完善村集体土地延包问题，召开各村民小组大会，且经漳浦县稳定和完善农村土地承包经营关系工作领导小组办公室和被告漳浦县长桥镇人民政府制定《溪内村土地延包方案的决议》，决议：溪内村实行“两田制”，但口粮田、责任田均按人口平均分到户，并规定口粮田5年一变，责任田长期不变……，决议形成后，被告概无履行行政管理责任，造成溪内村委会违反土地延包方案决议，非法将集体土地收回，非法转包出卖、侵占等。为此，请求依法判决被告履行《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》规定，延包溪内村集体土地。
被告辩称，一、原告郭素华不具有原告主体资格。原告是教师，属城镇居民，《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》是否得到履行、集体土地是否延包与其无直接利害关系。二、被告已根据《村民委员会组织法》第五条规定，已履行了指导溪内村民委员会进行纠正，并将调查和处理情况出具《信访事项答复意见书》送达原告。三、依据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，以及《土地管理法》、《农村土地承包法》的规定，村集体的土地承包经营方案依法由村民委员会会议讨论决定，是属于村民自治范围内的事项。故原告要求被告履行村集体土地延包方案的决议不属�被告的法定职责范围，应当予以驳回。
原告在起诉、庭审时提供以下证据：
（1）农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》、（2）漳州市委农村工作部漳委农（1996）1号关于进一步贯彻执行《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见通知》的通知、（3）《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》，欲证明被告没有按照文件规定履行土地延包方案的决议。
（4）《户口簿》，证明原告在2000年11月以前是长桥镇溪内村农民。
（5）漳浦县长桥镇溪内村民委员会通知、（6）《承包责任田协议书》、（7）土地使用权转让合同、（8）第三组九三年承包款缴纳情况，欲证明被告均未履职。
（9）漳浦县人民法院（2012）浦民初字第306号民事裁定书和漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第770号民事裁定书，证明�案诉请事项不属于民事诉讼，应由镇政府解决。
经质证，被告对证据（1）、（2）、（3）真实性、合法性无异议，但认为该证据是长桥镇溪内村村民会议的决议，不是被告长桥镇政府的决议，其履行主体应为溪内村民委员会及溪内村村民；对证据（4）真实性无异议，认为只能证明原告当时身份是农民；证据（5）、（6）、（7）、（8）认为均为复印件，不予质证；对证据（9）的合法性、真实性无异议，但认为裁定书并没有裁定争议由镇政府解决，原告申请的事项属于村民自治范围。
被告于2015年3月16日向本院提供了《关于郭素华反映退还承包田租金和承包田信访事项答复意见书》，欲证明被告已依法履行法定职责，指导了溪内村民委员会对存在问题进行纠正。经质证，原告对《信访事项答复意见书》真实性无异议，但认为镇政府只解决一半，没有全部解决纠正。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据（1）、（2）是政策和规章依据；提供的证据（3）具备合法性、真实性、关联性，可以证明漳浦县长桥镇溪内村召开各村民小组大会，形成《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》；证据（4）具备证据三性，可以证明原告在2000年11月以前是农民的事实；证据（5）、（6）、（7）、（8）与本案不具有关联性，本院不予以认证；证据（9）合法性、真实性可以认定，但该证据与本案不具有关联性。被告提供的证据真实性予以认定，可以证明被告于2011年12月23日对郭素华信访事项进行答复。
经庭审查明，1998年11月6日，漳浦县长桥镇溪内村民委员会召开各村民小组大会，对土地延包问题形成《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》，基本内容为：本村实行“两�制”，但口粮田、责任田都是按人口平均分到户，并规定口粮田5年一变，责任田长期不变……，承包期一律延长三十年，即自一九九九年一月一日至二零二八年十二月三十日……。1999年1月30日，被告漳浦县长桥镇人民政府对该决议同意呈报。1999年2月6日，漳浦县稳定和完善农村土地承包经营关系工作领导小组办公室同意。2015年2月28日，原告郭素华以被告漳浦县长桥镇政府无履行决议而诉至本院，请求依法判决被告履行《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》规定，延包溪内村集体土地。
另查明，原告郭素华原系漳浦县长桥镇溪内村5组18户农民，2000年11月转为公办教师，户籍落户于漳浦县长桥镇长桥村长春街39号。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，村集体的土地承包经营方案依法由村民会议讨论决定，是属于村民自治范围内的事项。可见，《漳浦县长桥镇溪内村土地延包方案的决议》的履行属于村民自治范围内的事项，被告漳浦县长桥镇政府虽具有农村土地承包及承包合同的管理权，但不具有履行村集体土地承包经营方案的行政职权，故原告提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭素华的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告郭素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 陈贵珍
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，�者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第9号
原告张金莲。
委托代理人方红。
被告上海市浦东新区周浦镇人民政府。
法定代表人张长起。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告张金莲诉被告上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）政府信息公开一案，于2014年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月26日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人方红，被告周浦镇政府的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称：原告于2014年8月11日向被告申请，要求获取上海溢哲置业有限公司文馨园二期，《上海溢哲置业有限公司变更为浦东新区周浦镇溢泽华庭一期》上绣五厂，公元路XXX号，9876.1平方米房地产评估报告的政府信息公开。之后，被告答复原告，认为该政府信息其未获取，拒绝了原告的申请。原告认为，上海溢哲置业有限公司是被告设立的公司，负责公元路XXX号即上绣五厂的动拆迁。房屋的评估报告是拆迁工作中的核心材料，是必须具备的。上海溢哲置业有限公司是被告组建的，因此，该政府信息被告应当掌握，并应当向原告提供。要求法院依法确认被告作出的周府公开（2014）-72号告知书的具体行政行为违法。
被告周浦镇政府辩称：被告作出的告知书行政主体、程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求法院维持被告作出告知书的具体行政行为。
经审理查明：原告于2014年8月11日向被告申请，要求获取的政府信息是：上海溢哲置业有限公司文馨园二期，《上海溢哲置业有限公司变更为浦东新区周浦镇溢泽华庭一期》上绣五厂，公元路XXX号，9876.1平方米房地产评估报告的政府信息公开。被告收到申请后于2014年8月25日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出周府公开（2014）-72号告知书答复原告，该政府信息其未获取，无法提供。被告向原告送达告知书。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
以上事实由原告的申请表、被告的答复书、邮寄凭证及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告是浦东新区的一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息被告未获取，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定答复原告，被告的该答复事实清楚，证据充分，适用法律及执法程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张金莲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第9号
原告吴国邦，农民。
委托代理人吴立建，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县国土资源局，所在地浦北县小江镇。
法定代表人梁仁全，局长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
第三人吴立丰，农民。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告吴国邦因不服被告浦北县国土资源局向第三人吴立丰颁发的（2006）浦土批字第N225号《浦北县建设用地批准书》土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴国邦于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴国邦撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 陈庭辉
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 陈 培
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖显华
二〇一五年十二月四日
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第9号
原告琚洋洋，男，1988年3月10日生，汉族。
被告南京市公安局浦口分局。住所地：南京市浦口区江浦街道黄山岭**号。
法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人竺金强，南京市公安局浦口分局副局长。
委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局工作人员。
第三人江苏万豪物业服务有限公司。住所地：淮安市淮安区翔宇南道****号金陵宙辉国际花园*号楼*号房。
法定代表人严英华，总经理。
原告琚洋洋诉被告南京市公安局浦口分局治安管理行政处罚一案，本院于2015年3月31日依法受理。在审理过程中，原告琚洋洋自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告琚洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚洋洋负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢发波
浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第9号原告柴鹤羽，男，汉族，浦城县人，居民，住福建省浦城县。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被告浦城县公安局交通警察大队，住所地：浦城县。法定代表人苏锦合，大队长。被告浦城县公安局，住所地：浦城县。法定代表人陈建勇，局长。本院在审理原告柴鹤羽诉被告浦城县交通警察大队、浦城县公安局道路交通管理行政强制措施一案中。原告柴鹤羽申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柴鹤羽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告柴鹤羽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴鹤羽承担。审判长陆进仁审判员彭文平人民陪审员姚紫文二〇一五年九月十日书记员江振芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第561号
原告李明庆。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被告刘万海。
委托代理人李花，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告马迎春。
委托代理人李花，邹平海岳法律服务所法律工作者。
原告李明庆诉被告刘万海、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。被告刘万海、马迎春经公告送达开庭传票等法律文书。原告李明庆及其委托代理人ＸＸ，被告刘万海、马迎春的共同委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明庆诉称，2011年4月7日，被告刘万海、马迎春向原告借款70000元，并约定借款利息为月息2分。同日，原告以现金方式向被告支付上述借款，两被告为原告出具借条一份。2012年两被告偿还原告借款本金10000元后，剩余借款至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息50000元(自2011年4月7日起至2015年6月7日止按月息2分计息)并承担本案的诉讼费用。
被告刘万海辩称，借条上记载的金额包含利息并非全部本金；被告原来并不认识原告，原告支付借款的目的是放贷；涉案借款非夫妻共同债务，与被告马迎春无关。
被告马迎春的辩称意见与被告刘万海一致。
经审理查明，2011年4月7日，被告刘万海向原告李明庆借款并向原告出具借条一份，载明“今借李明庆人民币柒万元整（70000元）（注月息2分）借款人刘万海马迎春”。庭审中，原被告双方均认可借款发生后被告刘万海偿还原告借款本金10000元。剩余借款被告至今未予偿还。
另查明，被告刘万海与被告马迎春系夫妻关系；涉案借条中被告“马迎春”的签名系被告刘万海代签。
上述事实有原告提交的借条一张、邹平农村商业银行客户回单二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘万海向原告李明庆借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于借款数额的认定，被告刘万海、马迎春虽辩称涉案借条上载明的借款数额包含利息，但两被告未提供相关证据予以证实，且原告提交了其出借资金数额的来源，故，被告刘万海向原告的借款本金为70000元。原告依约交付借款后，被告刘万海未按约履行全部还款义务，仅偿还10000元，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本金60000元，理由正当、合法，本院予以支持。
关于借款利息的认定，借款发生时，原被告双方约定的借款利率月息2分，未超出法律规定，本院予以确认。
关于被告马迎春是否承担还款责任的认定，原告所提交借条上所载的“马迎春”虽系被告刘万海代签，但，被告刘万海、马迎春系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。而被告马迎春未向法庭提交有效证据证实涉案债务存在上述情形之一，故，被告马迎春对涉案借款应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘万海、马迎春自本判决生效之日起十日内偿还原告李明庆借款60000元及其利息（自2011年4月8日起至2015年6月7日止，以60000元为本金，按月息2分计息以不超过50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告刘万海、马迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 娟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第561号原告李明庆。委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被告刘万海。委托代理人李花，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告马迎春。委托代理人李花，邹平海岳法律服务所法律工作者。原告李明庆诉被告刘万海、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。被告刘万海、马迎春经公告送达开庭传票等法律文书。原告李明庆及其委托代理人ＸＸ，被告刘万海、马迎春的共同委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明庆诉称，2011年4月7日，被告刘万海、马迎春向原告借款70000元，并约定借款利息为月息2分。同日，原告以现金方式向被告支付上述借款，两被告为原告出具借条一份。2012年两被告偿还原告借款本金10000元后，剩余借款至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息50000元(自2011年4月7日起至2015年6月7日止按月息2分计息)并承担本案的诉讼费用。被告刘万海辩称，借条上记载的金额包含利息并非全部本金；被告原来并不认识原告，原告支付借款的目的是放贷；涉案借款非夫妻共同债务，与被告马迎春无关。被告马迎春的辩称意见与被告刘万海一致。经审理查明，2011年4月7日，被告刘万海向原告李明庆借款并向原告出具借条一份，载明“今借李明庆人民币柒万元整（70000元）（注月息2分）借款人刘万海马迎春”。庭审中，原被告双方均认可借款发生后被告刘万海偿还原告借款本金10000元。剩余借款被告至今未予偿还。另查明，被告刘万海与被告马迎春系夫妻关系；涉案借条中被告“马迎春”的签名系被告刘万海代签。上述事实有原告提交的借条一张、邹平农村商业银行客户回单二份及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘万海向原告李明庆借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款数额的认定，被告刘万海、马迎春虽辩称涉案借条上载明的借款数额包含利息，但两被告未提供相关证据予以证实，且原告提交了其出借资金数额的来源，故，被告刘万海向原告的借款本金为70000元。原告依约交付借款后，被告刘万海未按约履行全部还款义务，仅偿还10000元，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本金60000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于借款利息的认定，借款发生时，原被告双方约定的借款利率月息2分，未超出法律规定，本院予以确认。关于被告马迎春是否承担还款责任的认定，原告所提交借条上所载的“马迎春”虽系被告刘万海代签，但，被告刘万海、马迎春系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。而被告马迎春未向法庭提交有效证据证实涉案债务存在上述情形之一，故，被告马迎春对涉案借款应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘万海、马迎春自本判决生效之日起十日内偿还原告李明庆借款60000元及其利息（自2011年4月8日起至2015年6月7日止，以60000元为本金，按月息2分计息以不超过50000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告刘万海、马迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟代理审判员  王小芳二〇一六年五月五日书 记 员  唐 娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00920号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孟召阳,男,1971年2月7日生。
被执行人何兰华,女,1970年2月1日生。
被执行人孟召海,男,1975年4月5日生。
被执行人刘瑞龙,男,1985年11月9日生。
被执行人李淑军,男,1965年6月15日。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孟召阳、何兰华、孟召海、刘瑞龙、李淑军金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执318号
申请执行人陆辉
被执行人陈肖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01511号，依法向被执行人陈肖萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈肖萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币249889.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执318号申请执行人陆辉被执行人陈肖萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01511号，依法向被执行人陈肖萍发出执行通知书，责令被执行人陈肖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈肖萍（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币249889.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十九日书记员  王鑫威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11184号
原告：陈柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈柱诉被告董川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱的代理人何志平到庭参加诉讼，被告董川经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年1月18日起，计算至还清借款本息为止，利率按年利率24%）；二、请求法院判决本案的诉讼由被告承担。事实与理由：陈柱经朋友介绍认识了董川。在2014年1月17日董川由于资金周转困难，向陈柱借款本金1000000元，董川承诺在2015年7月16日前归还给原告，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，为实现债权而支付的一切费用由董川承担。但到了借款期限届满，董川仍未向陈柱清偿上述借款，陈柱多次催还，董川均以各种理由拖延。
董川未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据原告陈柱提供的借条显示陈柱与董川之间存在借贷关系。借条内容为：“甲方（出借人）：陈柱，乙方（借款人）：董川，现乙方确认向甲方借到款项人民币1000000元人民币壹佰万元整，乙方承诺在2015年7月16日前归还借款给甲方，乙方按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并每月支付给甲方。如乙方违约，乙方须按日计付违约金给甲方，直至清还全部借款和违约金给甲方之日为止……因乙方没有按时足额向甲方归还全部借款和如有发生的违约金的，乙方承诺甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保存费用等，其中律师费包括甲方依照律师服务政府指导价标准与律师事务所签订委托合同后已支付和将来应该支付的律师费合计总额）由乙方承担……甲方：陈柱，乙方：董川，签订日期：2014年1月17日，签订地点：广州·番禺”上述借条有董川本人签名及按捺指模确认。二、根据原告陈柱提供的中国工商银行流水显示2014年1月17日陈柱名下尾号为6669的中国工商银行账号向董川名下尾号为7777的招商银行账号转账人民币1000000元。
本院认为：董川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。董川向陈柱借款人民币1000000元，有原告提供的借条、转账明细、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本案中双方对利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按照年利率24%计算于法无据，本院不予支持。本案借款利息应自2014年1月18日起以1000000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算至实际清偿之日为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董川于本判决生效之日起十日内清偿借款本金1000000元以及利息给陈柱（利息应自2014年1月18日起以1000000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告陈柱的其余诉讼请求。
本案受理费15600元，已由原告陈柱预缴，应由被告董川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何嘉泳
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初8号
原告孙佩连，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁县。
被告陈忠，男，1966年8月16日出生，汉族，项目总经理，现住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告孙佩连诉被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告孙佩连以已经与被告陈忠达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佩连的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佩连撤回起诉。
案件受理费7300元，经原告申请，批准免交。
审 判 长 王加民
审 判 员 乔作臣
人民陪审员 徐利龙
二０一六年三月十四日
书 记 员 陈雨琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初24号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人马某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年8月16日，经群众举报，那坡县公安局在被告人马某家中查获猎枪一支。经鉴定，在被告人马某家中查获的猎枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2012年8月16日，那坡县公安局根据群众举报在被告人马某家中查获非法持有猎枪一支及炸药、黑火药、匕首等违禁物品并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，搜查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，归案说明，扣押清单，证人陈某的证言，被告人马某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人马某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及炸药、黑火药、匕首等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡芯瑜
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3089号
原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区昆北路与文化路交汇处（嘉园泊景湾5号楼东北角一层），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：钱新帼，女，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：孙良，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司与被告钱新帼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告包头市普景佳华物业服务有限公司的委托代理人郭琼、被告钱新帼及其委托代理人孙良到庭参加诉讼，第二次开庭，原告包头市普景佳华物业服务有限公司的委托代理人刘红旭、被告钱新帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费5157.60元，及直至付清全部费用之日止的违约滞纳金4069.90元，违约滞纳金计算至2016年7月31日；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费5397.40元，违约金3848.30元。事实和理由：被告系享受原告物业服务的业主，原、被告双方于2013年12月22日签订《前期物业管理服务协议》。原告现仍为被告提供物业服务与管理。该协议就双方的权利义务进行了详细的约定，并约定了物业服务与管理费用的计算标准和交纳方式，但被告至今仍欠原告物业服务和管理费用5397.40元。原告经多次催要无果，现原告向人民法院提起诉讼。
被告钱新帼辩称，对于原告变更的诉讼请求不要求答辩期及举证期。我确实没有交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费。原告没有与被告签订物业服务合同；2013年年底被告领钥匙时，该小区自来水、直饮水、天然气均未开通，当时不具备收取物业服务费的条件；收取每平米1.65元物业服务费的依据是什么，原告是否达到这个服务标准，违约金收取依据是什么；业主找原告咨询相关内容，原告没有正面回复，告知管理小区亏损数额巨大；原告服务不到位，且破坏已有的小区设施。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，包头市希尔物业服务有限公司（甲方）与被告钱新帼（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告将位于包头市青山区青山路306号亿正三克拉X栋XXXX号房屋委托甲方实行物业管理，本协议有效期限：自双方签订此协议之日起至甲方不在亿正三克拉小区提供物业服务与管理之日止。收费标准和方式为：住宅1.65元/m/月（建筑面积）；交纳费用时间：按交房通知书规定的开始时间计取，每一年为一个结算周期，业主应以每个结算日到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业服务管理费，逾期按欠费的2‰支付违约金。协议还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交物业管理服务费每天千分之二交纳违约滞纳金。2015年11月6日，原告包头市普景佳华物业服务有限公司（乙方）与包头市亿正房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，甲方将包头市青山区青山路306号亿正三克拉第一期商住小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为10年，本合同自2015年11月6日开始至2025年11月7日止。但在本合同履行期间，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日起，本合同终止。收费标准和方式为：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.65元/月/每平方米，商业用房2.60元/月/每平方米，地下车位80元/个/月。交纳物业服务费时间：业主或物业使用人于每年12月交纳。被告钱新帼居住在包头市青山区青山路306号亿正三克拉X栋XXXX号，房屋建筑面积为XXXX平方米，楼层为高层，根据《前期物业管理服务合同》约定，物业服务费应该按每平方米每月1.65元收取，据此被告未交纳2015年1月1日到2016年12月31日的物业服务费5396.69元，其中2015年11月6日至2016年12月31日13个月零25天的物业服务费3110.59元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告庭审中提交2015年1月13日包头日报复印件，以报上登载的”合并公告”证明合并，合并方式为：包头市普景佳华物业服务有限公司吸收包头市希尔物业服务有限公司，包头市希尔物业服务有限公司解散注销。包头市希尔物业服务有限公司资产归包头市普景佳华物业服务有限公司所有，所有债权债务包头市普景佳华物业服务有限公司承继。但原告未提交相关部门准予合并的批复。经本院查明，原告包头市普景佳华物业服务有限公司与包头市希尔物业服务有限公司并未合并，包头市希尔物业服务有限公司已被吊销。被告辩称，2013年年底领钥匙时，该小区自来水、直饮水、天然气均未开通，当时不具备收取物业费的条件，且原告服务不到位，且破坏已有的小区设施，并提交照片予以佐证。原告陈述其不清楚这个情况。
本院认为，原告包头市普景佳华物业服务有限公司与包头市亿正房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告钱新帼作为包头市青山区青山路306号亿正三克拉小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。原告陈述其与包头市希尔物业服务有限公司合并并承继其债权债务，经本院查明并不属实，本院不予认定。对于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，举证不足，本院不予采信。原告与包头市亿正房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定服务期限是从2015年11月6日起。
综上所述，原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费5397.40元，被告未向原告交纳2015年11月6日至2016年12月31日物业服务费3110.59元，本院予以支持3110.59元。原告要求被告支付违约金为3848.30元，因被告认为原告的服务有瑕疵，一直在与原告协商中，故不构成违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告钱新帼支付原告包头市普景佳华物业服务有限公司2015年11月6日至2016年12月31日物业服务费3110.59元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市普景佳华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市普景佳华物业服务有限公司已预交，原告负担30元，被告钱新帼负担20元，被告负担的部分，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市普景佳华物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董富超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8044号
原告：叶春阳，女，汉族，1970年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴海斌，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶春阳与被告吴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春阳到庭参加诉讼，被告吴海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春阳向本院提出诉讼请求:1.被告立即退回订金人民币30000元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了一份协议，约定：原告向被告购进一批电线，且原告先预付货物订金人民币30000元给被告，如因被告不能按时交货则应立即退还订金予原告。原告已按约定支付了订金30000元。被告收到订金后应在2017年4月10日前交货给原告，但被告一拖再拖迟迟未交货，且虚开了广州市**有限公司和深圳市**有限公司的发票来欺骗原告，已构成虚开增值税发票的非法行为，被告已构成违约。
被告吴海斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订了一份协议，约定：原告向被告购进一批电线并先预付货物订金人民币30000元给被告，被告收订金后在2017年4月10日前交货给原告。如因被告不能按时交货则应立即归还订金予原告。协议签订后，原告于2017年3月30日按约定通过银行转账方式支付了订金30000元给被告。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，本院依法予以确认。被告吴海斌已收取原告预付的订金30000元的事实，有原告提供的网银转账单原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因被告未举证证明已按约提供货物或退还订金予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告立即退回订金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内退回订金30000元给原告叶春阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告吴海斌负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年八月三十日
书记员 何丽斯
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执38号
申请执行人马振程，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被执行人盐城天丰生物工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩村。
申请执行人马振程与被执行人盐城天丰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马振程于2016年1月26日向盐城经济技术开发区人民法院起诉，后双方达成调解协议，法院作出（2016）苏0991民初162号民事调解书，约定：被告盐城天丰生物工程有限公司于2016年2月20日前一次性归还原告马振程借款人民币20万元；如未按上述约定还款，则被告应承担自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。调解后，被执行人未按期履行，申请人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。
本院认为，申请执行人马振程未能向本院提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执38号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠清
审 判 员 王为华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卞仁彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初929号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方美华，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告方美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初929号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：方美华，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告方美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：马立新，女，汉族，1968年12月12日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：姜峰，男，汉族，1972年2月26日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人马立新、姜峰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年1月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年2月2日前向本院交纳上诉费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马立新，女，汉族，1968年12月12日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：姜峰，男，汉族，1972年2月26日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人马立新、姜峰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年1月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年2月2日前向本院交纳上诉费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  高云燕二〇一六年六月二十日书 记 员  高 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第227号
原告刘某某，男。
被告尹某某，男。
被告贺某某，女。
原告刘某某与被告尹某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年4月9日向本院起诉，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告尹某某、贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月6日，被告尹某某、贺某某夫妇用位于资兴市新区住房一套作为抵押，到资兴市房产局办理了抵押登记，向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00元），双方签订《借款合同》约定，被告尹某某、贺某某夫妇向原告借款20万元整，期限为三个月，即从2013年4月16日至2013年7月15日止，用于被告建设和经营资兴市丹坳水利发电有限公司，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即2.2%月）计。由于被告自身原因，电站未能建成投产，导致无法如期支付利息和偿还借款本金。2013年7月，被告口头申请借款延期，原告本着支持被告企业发展的愿望，同意了延期。但是到了2014年，被告就很难联系上，更不用说支付利息和偿还借款本金。此后，被告及家人由于其他的经济纠纷搬离住所藏匿起来，更是无法联系。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告的借款本金贰拾万元整；2、判决被告支付原告借款利息92000元（从2013年4月16日至起诉日2015年3月15日），起诉日起至本金还清日止利息另计，利息按2%／月计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据，拟证明被告于2013年4月16日向原告借款200000元；
2、银行转账凭证，拟证明原告已将借款转入被告账户；
3、房屋他项权证明，拟证明被告将位于资兴市唐洞新区文房产对借款进行抵押担保；
4、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
5、尹某某身份证复印件，拟证明被告尹某某的身份情况；
6、贺某某身份证复印件，拟证明被告贺某某的身份情况；
7、两被告结婚证复印件，拟证明尹某某与贺某某系夫妻关系。
被告尹某某、贺某某未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据1-7，本院经审查认为具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告尹某某、贺某某于1980年10月11日登记结婚。2013年4月15日，被告尹某某、贺某某与原告刘某某签订《借款合同》，向原告刘某某借款200000元，合同约定借款期限从2013年4月16日至2013年7月15日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。合同签订后，原告刘某某于2013年4月15日将150000元借款转入被告贺某某银行账户，2013年4月28日将50000元借款转入被告贺某某银行账户。2013年4月26日，被告以位于资兴市新区房屋作为抵押担保，与原告刘某某到资兴市房产局办理房屋抵押登记手续，约定抵押担保债权数额为150000元（房屋所有权证号：资房权证私字第282**号，房屋他项权证号：资房他证新区字第5130007**号）。借款到期后，被告未按期还款。截至2015年8月15日止，被告尹某某、贺某某已拖欠原告刘某某借款本金200000元，利息112000元，合计312000元。
另查明，2013年4月，中国人民银行贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金及利息的计算。被告尹某某、贺某某向原告刘某某借款200000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，事实清楚，债权债务关系明确，且原告要求被告按月息2%支付利息未超过法律保护范围，原告的诉请于法有据，被告尹某某、贺某某应偿还原告刘某某借款本金200000元、利息112000元，合计312000元；2、关于原告刘某某在庭审中提出对抵押房产的优先受偿权问题。本案中，被告贺某某以其登记所有的位于资兴市新区房屋作为抵押财产，与原告刘某某到资兴市房产局办理房屋抵押登记手续，约定抵押担保债权数额为150000元，该抵押登记合法有效，原告刘某某在抵押担保范围内对该抵押房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某、贺某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本息312000元（利息暂从2013年4月16日计算至2015年8月15日止，从2015年8月16日至本判决生效之日起的利息按照2%每月另据实计算）。
案件受理费5680元，由被告尹某某、贺某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财物抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人的，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款至第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第227号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行，住所地：益阳大道。
负责人罗湘军，该行行长。
委托代理人蒋伟强，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘力，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告王卫芳，女，1971年4月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告王卫芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，被告王卫芳为个人住房贷款向我行借款9.5万元，期限为10年，月利率为6.15‰，双方签订了借款合同，被告以其名下位于益阳市大利东路联建小区的房产设定抵押，并与原告签订了抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我行多次催收，尚欠本金47287.94元，利息6765.92元。请求判令被告偿还借款本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2007年8月9日，被告王卫芳为个人住房贷款向原告借款9.5万元，期限为10年，月利率为6.15‰，双方签订了《个人住房借款合同》，被告以其名下位于益阳市大利东路联建小区的房产设定抵押。借款后被告归还了部分本息，尚欠借款本金47287.94元及利息6765.92元未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的《个人住房借款合同》真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同的约定偿还原告借款，应承担还本付息的民事责任；被告为借款设置的抵押物，原告享有优先受偿权；本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王卫芳偿还中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行借款本金47287.94元，支付借款利息6765.92元（利息暂算至2015年5月12日），合计54053.86元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行对被告王卫芳的抵押财产享有优先受偿权。
本案受理费1151元，由被告王卫芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08265号
原告高亮生，男，个体工商户。
被告马金彪，男，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告高亮生与被告马金彪、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮生于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告马金彪名下陕KA**小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告高亮生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告马金彪名下陕KA**小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 婧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4962号
原告：南京长发联合置业有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏众邦酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。
法定代表人：贾鑫。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人平青和王梅到庭参加诉讼，被告众邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定支付拖欠的2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、�用水电费及水电公摊费共计668972.9元；被告支付迟延履约违约金63746.46元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务；物业费收费标准每年80万元，水电费按抄表同步收取，公摊部分按实际用量按比例分摊；服务期自2015年12月1日起至2018年11月30日止。后被告未依约履行合同义务。截至2016年3月31日，被告欠物业费266666.7元、电费122683.2元、水费18492元、公摊费64354.2元，合计472196.1元。原、被告还与案外人南京鱼化龙购物广场有限公司等单位于2015年11月签订《解除合同协议书》的五方协议一份，其中被告承诺代南京鱼化龙购物广场有限公司偿还租赁期间欠缴的所有费用，被告实际入住时间为2015年10月1日，故原告向被告主张相应物业费133333.3元、电费51035.5元、水费2508元、公摊费9900元，合�196776.8元。因被告违约，故应承担相应责任。
被告众邦公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告提交了其与被告签订的《物业管理服务协议》、与被告及南京长发房地产开发有限责任公司、南京长发商业管理有限公司、南京鱼化龙购物广场有限公司签订的《解除合同协议书》、被告出具的《延迟付款计划书》、水电费缴纳发票、律师函及邮寄单等。根据当事人的举证及庭审调查，可认定如下事实：
2015年11月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业管理服务；服务期自2015年12月1日起至2018年11月30日止；物业费收费标准为80万元/年，水电费按抄表同步收取，公摊部分按实际用量按月分摊缴纳；被告有义务依据本协议收费内容及标准向原告缴纳相关费用，无故逾期、拖延、拒交的，自逾期之日起每日按欠费金额的千分之三交纳滞纳金。
2015年11月20日，原、被告与案外人南京长发房地产开发有限责任公司、南京长发商业管理有限公司、南京鱼化龙购物广场有限公司签订《解除合同协议书》的五方协议一份，其中约定：被告承诺于2015年12月15日前代南京鱼化龙购物广场有限公司偿还后者所所欠原告物业管理费1433300元、水电费865700元（两项均不包含滞纳金）。
2016年3月14日，被告向原告出具《延迟付款计划书》，明确尚欠原告的物业费及水电费于2016年5月10日前结算完毕。
被告未能依约履行合同义务，原告催交未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。本案中，原告称其为被告提供了物业管理服务，被告另承诺代他人偿还费用，后被告均未能履行约定义务。原告就其提起的主张提交了相应证据。被告众邦酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利。原告主张的事实能够成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏众邦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、自用水电费及水电公摊费、迟�违约金共计732719.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 李 旸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更962号
罪犯王丽，女，1972年2月27日出生，汉族。2008年3月11日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯王丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月至11月，陈光武、王丽在新乡市某水厂门口等三处地方共贩卖给童林、范文彬毒品204包，约61.2克。同日公安机关在王丽住处及其所携带包内当场查获毒品120包，共38.01克。王丽系主犯。
罪犯王丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人白某某。2011年11月18日因犯盗窃罪被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月1日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2015年5月14日晚20时许，被告人白某某尾随受害人刘某某至张家口市桥西区某小区5号楼4单元门口，持刀威胁刘某某，抢走人民币现金1100元左右。
2、2015年5月18日晚22时许，被告人白某某尾随受害人侯某某至张家口市桥西区清水桥南10号楼3单元门口，持刀威胁侯某某，抢走现金人民币1000元左右。
公诉机关提供了受害人陈述、被告人供述、辨认笔录、作案工具、监控视频、指认照片及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人白某某的行为构成抢劫罪。
被告人白某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月14日晚20时许，被告人白某某尾随受害人刘某某至张家口市桥西区某小区5号楼4单元门口，持刀威胁刘某某，抢走人民币现金1100元左右。
2、2015年5月18日晚22时许，被告人白某某尾随受害人侯某某至张家口市桥西区清水桥南10号楼3单元门口，持刀威胁侯某某，抢走现金人民币1000元左右。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某、侯某某的陈述，辨认笔录，监控视频、指认照片，办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，当场持凶器相威胁，劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年5月19日止。）
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人叶那，女，1990年11月16日出生，佤族，文盲，农民，缅甸第二特区佤邦勐片镇人（以上情况系其自报），国籍不明。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
被告人土黑，男，1997年12月2日出生，哈尼族，小学文化，农民（以上情况系其自报），国籍不明。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人叶那、土黑犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年4月11日不公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人叶那及其指定辩护人刀春华、被告人土黑及其指定辩护人黎冬梅、西双版纳傣族自治州关心保护未成年人工作委员会办公室工作人员李耀、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月15日，被告人叶那进行毒品交易过程中邀约被告人土黑参与并负责收钱，7月16日17时许，叶那与“黑铁”（身份不详，未抓获）在打洛镇曼蚌村水井处与毒品买家进行交易，当二人将分装于两只行李箱的59包毒品提上买家车上由对方查验时，叶那被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物33410克，同时公安机关在曼蚌村大门口将与一名男子（姓名不详，未抓获）等待收取300万元购毒款的土黑抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶那、土黑贩卖毒品甲基苯丙胺33410克的行为均已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人均系从犯。提请本院依法判处。
被告人叶那辩称，土黑不是其邀约的，其也未承诺给土黑报酬。其辩护人在认可公诉罪名的同时提出，叶那在本案中起辅助作用属从犯且认罪态度较好，本案不能排除特情引诱，建议对叶那减轻处罚。
被告人土黑对公诉机关指控事实及罪名未提出异议。其辩护人在认可公诉罪名的同时提出，土黑在案件中仅起到辅助作用属从犯且认罪态度较好，不排除土黑系未成年人，建议对土黑减轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日17时许，被告人叶那与一名其称“黑铁”（身份不详，未抓获）的男子在勐海县打洛镇曼蚌村水井处将分装于两只行李箱的59包毒品甲基苯丙胺提到购毒者的车上进行交易，同时被告人土黑与另一名男子（身份不详，未抓获）按交易双方约定在曼蚌村大门口确认并守住购毒者所带购毒款，后叶那与土黑被公安机关现场抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂共计33410克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、抓获经过材料，证实公安机关根据线索在侦查过程中将被告人叶那、土黑抓获，并查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、辨认笔录及照片，证实被查获的毒品可疑物经二被告人辨认的经过。
3、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的59包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重33410克。叶那、土黑对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品33410克、无牌摩托车1辆以及从叶那、土黑处查获手机各1部已被公安机关依法扣押。
5、手机通话记录及分析，证实叶那持有的153XXXXXXXX号手机与土黑持有的153XXXXXXXX号手机在案发当日存在9次通话的事实。
6、情况说明，证实公安机关未核实叶那、土黑的身份的事实。
7、被告人供述与辩解。
（1）叶那供称，2014年7月15日上午，其原来认识的一名戴帽子的小伙子打电话给其，称在中国认识一个大老板想买毒品，问其能否找到毒品，并承诺事成后给其1万元好处，其就打电话给朋友“黑铁”确定有毒品提供，下午戴帽子的小伙子约其到打洛，从老板停的一辆车上看到了300万元的钱，其就告诉了“黑铁”，第二天“黑铁”叫其和“弟弟（土黑）”、戴帽子的小伙子又到打洛，戴帽子的小伙子和土黑又上老板的车看钱，其和“黑铁”在缅甸这边的公路等候毒品，“黑铁”安排土黑和戴帽子的小伙子去拿钱，叫其与他一起去事先约好的曼蚌村水井处交货，等到下午5点，“黑铁”那边有人送了两箱毒品过来，其与“黑铁”每人提了一箱毒品送到老板的车上，后其就被抓获。
（2）土黑供称，2014年7月15日15时许，叶那打电话给其让到小勐拉找她，其就到了小勐拉，次日叶那对其说准备做一起毒品生意，让其去帮看钱，并承诺给其4000元人民币，其同意后按叶那的要求找到一名男子，二人一起骑摩托车偷渡到打洛镇曼蚌村正门的公路边，男子与两辆停靠在路边车上的人接触，开黑色车的男子让二人去白色车上数钱，二人上车数钱共有300万元人民币，带其来的男子带其来到曼蚌村水井旁通往缅甸的橡胶林见到了叶那，毒品就在她旁边，后其和男子又回到原来看钱的地方等候，待白色的车来了就上车守住钱，等毒品交接后准备将钱拿走，过了一会其就被警察抓获，带其来的男子逃跑了。
8、情况说明，证实涉案的戴帽子的男子和“黑铁”，因二被告人无法提供具体信息，未能抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶那、土黑无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控叶那、土黑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，叶那参与验看毒资并联系、运送毒品，土黑参与验看、守候毒资，二人应罪责自负，但叶那所起作用大于土黑。本案中，公诉机关提供的证据不足以证实土黑的身份和年龄，本院按土黑自述认定其未满十八周岁并依法对其从轻处罚。
关于叶那提出其未邀约土黑参与犯罪的自辩意见，因现有证实不足以证实其存在邀约行为，本院予以采纳。
关于叶那、土黑的辩护人均提出二人在共同犯罪中属于从犯且认罪态度好的的辩护意见，因本案中存在涉案人员未被抓获的情况，现无法查明二人的地位、作用和供述的真实性，且二人在案件中均起到重要的作用，故对此意见不予采纳。
综上所述，本院根据被告人叶那、土黑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶那犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人土黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2029年7月16日止），并处没收个人财产5万元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂33410克和作案工具无牌摩托车1辆、手机2部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 扬
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月24日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日，被告人袁某某以借款装修店面为由，向被害人张某某借款5万元。借款到期后，袁某某偿还张某某2万元，尚欠3万元。张某某要求袁某某为该3万元借款提供担保，袁某某遂从洛阳路达汽车租赁有限公司租赁一辆比亚迪F3轿车，谎称该车是其舅舅的，并将该车质押给张某某。2013年4月份后袁某某失去联系。案发后，袁某某家属退赔张某某3万元，张某某对袁某某的行为表示谅解。
2014年9月5日，被告人袁某某主动到洛阳市公安局车站分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人袁某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某户籍及现实表现证明、自首证明、协议书、领条、扣押清单、机动车行驶证、租赁汽车协议书、身份证复印件、委托合同、借条、承租协议、在逃人员信息登记表、照片、证明，证人赵某某、孟某某、索某某证言，被害人张某某、李某某陈述及报案材料，被告人袁某某供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省孟津县。2014年9月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日，被告人袁某某以借款装修店面为由，向被害人张某借款5万元。借款到期后，袁某某偿还张某2万元，尚欠3万元。张某要求袁某某为该3万元借款提供担保，袁某某遂从洛阳路达汽车租赁有限公司租赁一辆比亚迪F3轿车，谎称该车是其舅舅的，并将该车质押给张某。2013年4月份后袁某某失去联系。案发后，袁某某家属退赔张某3万元，张某对袁某某的行为表示谅解。
2014年9月5日，被告人袁某某主动到洛阳市公安局车站分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人袁某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某户籍及现实表现证明、自首证明、协议书、领条、扣押清单、机动车行驶证、租赁汽车协议书、身份证复印件、委托合同、借条、承租协议、在逃人员信息登记表、照片、证明，证人赵某、孟某、索某证言，被害人张某、李某陈述及报案材料，被告人袁某某供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人滕某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某、滕某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人赵某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日西宁市城西区人民法院以（2014）西民一初字第511号民事判决书，判决被告滕某某、赵某某、庞某某、杨某某共同返还原告勒某某借款620000元，并支付赔偿金50000元；被告赵某某返还原告勒某某借款20000元；被告滕某某返还原告勒某某借款3000元。判决生效后被告人赵某某、滕某某等未履行法定义务，并在西宁市城西区人民法院送达执行通知书后，藐视司法，以种种理由推拖拒不到庭，规避执行。
针对上述指控的事实，公诉人出示了西宁市城西区人民法院移送公安机关侦查函，常住人口基本信息，到案经过，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于展开集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知，执行裁定书，协助执行通知书，纳入失信人名单告知书，谈话笔录，协助查询房产函，财产查询单，情况说明，被告人赵某某、滕某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人赵某某、滕某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、滕某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年6月12日勒某某起诉至西宁市城西区人民法院，要求滕某某、赵某某、庞某某、杨某某返还借款。城西区人民法院于2014年9月2日以（2014）西民一初字第511号民事判决书，判决：一、被告滕某某、赵某某、庞某某、杨某某共同返还原告勒某某借款620000元，并支付赔偿金50000元；二、被告赵某某返还原告勒某某借款20000元；三、被告滕某某返还原告勒某某借款3000元。判决送达后，双方均未提出上诉，判决生效后被告人赵某某、滕某某等未履行法定义务。
2014年10月8日，勒某某向本院申请强制执行。同年，10月11日，本院执行人员向滕某某、赵某某、庞某某、杨某某送达执行通知书，后二被告人未能履行其义务。本院即于2014年11月3日将被告人赵某某所有的三辆车辆手续予以冻结。在执行期间，被告人赵某某在接到法院通知后，以种种理由推拖，拒不到庭，并将其名下的某江淮牌车辆予以藏匿，被告人滕某某在本院送达执行通知后，多次通知其到庭，其均以在外地为由或拒绝接听电话，拒不到庭，规避执行，致使执行工作无法进行。西宁市公安局城西分局通过对被告人滕某某进行网上追逃，2014年12月12日公安人员在新疆维吾尔自治区将其抓获。
另，本案在审理过程中，被告人赵某某及被执行人杨某某与勒某某达成和解协议，由被告人赵某某与被执行人杨某某偿还勒某某借款337500元，加赵某某应偿还的借款20000元，总计还款357500元，将其名下的某江淮牌小车折抵借款45000元，并当庭给付20000元，余款于2016年11月30日全部还清。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、西宁市城西区人民法院移送公安机关侦查函，立案决定书，证实西宁市城西区人民法院于2014年11月21日以二被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，公安机关于同年12月12日立案的事实；
2、民事判决书，谈话笔录，强制执行申请书，执行通知书，证实勒某某与被告人赵某某、滕某某借款纠纷一案判决生效后，二被告人未履行法定义务，经勒某某申请强制执行后，本院已将执行通知书送达二被告人的事实；
3、执行裁定书，协助执行通知书，纳入失信人名单告知书，协助查询房产函，财产查询单，情况说明，证实执行过程中经查询被告人赵某某名下有三辆车，同时多次通知二被告人到庭，二被告人均以种种理由拒不到庭，规避执行的事实；
4、到案经过，证实二被告人被抓获的事实；
5、常住人口基本信息，证实二被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
6、和解协议，收条，谈话笔录，证实被告人赵某某与勒某某达成和解协议，并当庭履行了部分还款义务的事实。
本院认为，被告人赵某某在人民法院发出执行通知后，有可供执行的财产，但采用藏匿财产，拒不到庭，抗拒执行，致使执行工作无法进行，情节严重；被告人滕某某在人民法院发出执行通知后，以在外地为由或拒绝接听电话，拒不到庭，规避执行，致使执行工作无法进行，情节严重，后经公安机关上网追逃在新疆被抓获。二被告人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某在本案审理过程中能够与申请执行人达成和解协议并履行部分义务，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日日起至2015年5月18日止）。
被告人滕某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。