沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初33号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某甲父亲），男，1936年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某甲儿子），男，1999年1月22日出生，汉族，学生，住址沈阳市沈北新区。
上述二原告人共同委托代理人张某丁，女，1970年2月21日出生，汉族，系沈阳市沈北新区计划生育服务站医生，住址沈阳市新城子区，系附带民事诉讼原告人张某乙女儿。
被告人曹某某，男，1981年12月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系蒙J707**号重型自卸货车驾驶人，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日经沈北新区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人（兼委托代理人）王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某某,男，1974年9月4日出生，汉族，系蒙J707**号重型自卸货车实际车主，住址沈阳市新城子区。
委托代理人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
委托代理人于某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，系该公司职员。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的委托代理人张某丁、附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人余雅茹、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人刘颖、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华保险公司”）的委托代理人于某某、被告人曹某某及其辩护人（兼委托代理人）王思聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日17时10分左右，被告人曹某某驾驶蒙J707**号重型自卸货车，由北向南行驶至京哈线781公里清水台路口处时，与张某甲驾驶的由西向北行驶的无牌两轮摩托车及乔某某由南向西行驶在路中心的辽11424**号变形拖拉机发生交通事故，造成三车车损及张某甲受伤经抢救无效而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：曹某某驾驶超载且制动装置不合格、改变车体结构的货车在左转弯车道直行且闯红灯的行为，是造成此次事故的主要原因，认定曹某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人乔某某、毕某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、尸表检验记录、案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；司法鉴定所鉴定书；视听资料；被告人曹某某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑八个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙诉称：请求法院依法判令被告人及各附带民事诉讼被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26769元、被抚养人生活费46706.5元、医疗费406元、尸检费1350元、交通费3000元、处理丧事误工费3051元、摩托车损失费738元、住宿费3500元、精神损害抚慰金100000元，共计808000.5元。
被告人曹某某辩称，没有闯红灯的行为，对交通事故认定书认定其负事故的主要责任不认可。
被告人曹某某的辩护人王思聪认为：1、沈北新区交警队作出的《交通事故责任认定书》认定被告人曹某某存在闯红灯行为证据不足且与客观事实结合常理得出的结论不符，系认定事实错误。2、本案中被告人曹某某不应负事故主要责任，曹某某的行为不构成交通肇事罪。3、关于民事赔偿的部分，被害人为农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金241140元，丧葬费为26729元，被抚养人生活费减去原告母亲每月支付的500元后实际为2873元，交通费、住宿费过高，请法院酌定。关于摩托车损失同意以鉴定为准。抢救费、尸检费以票据为准。上述各项赔偿费用应先由肇事车辆承保的保险公司从交强险和商业险部分支付，不足部分由被告人及车主承担责任。交通事故认定书认定责任有误，请法院酌定承担的比例，曹某某的赔偿责任比例不应超过50%。
附带民事诉讼被告人高某某辩称，肇事车辆系高某某所有，肇事车辆投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），关于死者的各项赔偿应由保险公司先行赔付。关于乔某某驾驶的无责变形拖拉机的车辆损失，高某某已赔偿完毕。肇事车辆在投保时改型就已存在，保险公司也正常收取了商业险的保费，现以此为由拒赔，理由不能成立。
附带民事诉讼被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，扣除另一台无责车辆应承担的部分后，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，投保车辆负本次事故主要责任，最高同意在商业险内按70％承担赔偿责任。事故发生时投保车辆超载行驶，根据保险合同约定免赔10%，另因投保车辆制动装置不合格且改装是造成本次事故的主要原因，我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金按农村标准计算，住宿费属于间接损失不同意承担。尸检费包含丧葬费中属于重复主张，因本案涉及刑事犯罪，主张的精神抚慰金无法律依据，不同意承担。车辆损失应提供鉴定报告、维修明细及维修发票。被抚养人生活费应提供被抚养人无劳动能力、无生活来源的证据。交通费、误工费应提供相应的证据。
附带民事诉讼被告安华保险公司辩称，本案涉案车辆辽11424**号变形拖拉机在我公司投保交强险，该车辆在本次事故中在路口左转待转，属于停放，在本案中属于受害方，而且交警队已确定无责任，所以我公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年8月10日17时10分左右，被告人曹某某驾驶蒙J707**号重型自卸货车，由北向南行驶在京哈线781公里清水台路口处时，从左转车道上闯红灯直行通过路口，与张某甲驾驶的由西向北左转弯行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后又与乔某某驾驶的停行在路中心由南向西左转弯待转的辽11424**号变形拖拉机发生交通事故，造成三车车损及张某甲因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的沈北新区公交认字（2016）第00141-1号道路交通事故认定书认定：曹某某驾驶超载且制动装置不合格、改变车体结构的货车在左转弯车道直行且闯红灯的行为，是引发此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某甲不戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车不靠右侧通行、不在路口中心点左侧转弯且闯红灯的行为，是引发此事故的次要原因，负此事故的次要责任；乔某某无事故责任。案发后，被告人曹某某在案发现场被公安机关抓获。
另查，肇事车辆蒙J707**号重型自卸货车的实际车主是高某某，被告人曹某某受雇于高某某驾驶肇事车辆，该车辆挂靠于乌兰察布市蒙鑫顺运输有限责任公司。该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止，赔偿限额人民币1000000元（不计免赔）。
涉案车辆辽11424**号变形拖拉机在安华保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月29日零时起至2017年6月28日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。
再查，被害人张某甲生前与前妻洪艳育有一子张某丙（1999年1月22日出生），由张某甲抚养，案发时张某丙尚未成年；张某甲的母亲已于案发前过世，父亲张某乙案发时已80周岁（1936年6月10日出生），张某乙膝下除死者张某甲外尚有三名子女，分别为张某戊、张某己、张某丁。
又查，被害人张某甲（1967年9月26日出生，农业户口），虽登记为农村居民户口，但在城镇有固定的住房和稳定正当的收入，且在城镇生活工作超过了一年以上，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙因被害人张某甲死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币622520元、被扶养人张某乙的生活费人民币26946.25元、被扶养人张某丙的生活费人民币5389.25元、丧葬费人民币26729元、误工费人民币3051元、尸检费人民币1350元、交通费人民币1000元、医疗费人民币406元、摩托车损失费人民币738元，共计人民币688129.5元。案发后，附带民事诉讼被告人高某某已与乔某某达成赔偿协议，由高某某对乔某某的车辆损失赔偿人民币1000元，并已实际给付完毕。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告双方提供的并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人毕某的证言证实，（2016年8月10日17时10分左右）当时驾驶吉C256**号重型半挂货车，我开车由北向南方向要经过G102线清水台的路口。当时我驾车由北向南行驶，到路口时我发现由北向南方向是红灯，于是我就把车停第二排车道内。刚停车不久，我车左侧第一排车道从我车后开过来一辆满载拉沙石什么货物的大型货车闯红灯开过由北向南方向的停止线。这大货车刚开到路口内就与一辆从西边开过来的二轮摩托车撞一起了，等路口变绿灯时我发现大货车还撞了一辆三轮摩托车。大货车闯红灯了，我确认，因为我看见路口信号灯变红灯时马上就停车了，刚停下不久大货车就闯红灯过去的。摩托车闯没闯红灯我不清楚，我就看见大货车刚闯过去，二轮摩托车与大货车是路口中间撞上的。大货车刚从我车边开过去闯红灯时，我本来要拿手机给他录个像来着，可是刚打开手机一看路口信号灯变绿灯了，就开车走了，没录上。
2、证人乔某某的证言证实，2016年8月10日17时20分左右，我驾驶三轮拖拉机准备从蒲河大集回小洋河的家里，由南向北沿京哈线行驶至肇事地点时，准备向西左转弯，由于北向南方向的直行车辆较多，我就停在路口中间等候，停着准备向西左转弯，这时一辆由北向南行驶的大货车与一辆由西向东行驶的摩托车在我车左前方相撞后，大货车又撞倒我车的左前部，之后我就下车查看，看到摩托车驾驶员躺在我车的右后侧，大货车停在路口南边一车道内，我看到大货车司机问他是否报警，之后我由于害怕就到路边待着去了，等警察到后我被带上警车。
3、证人张某丙的证言证实，（肇事时我）不在现场，我在前腰堡村的家中。（我老姑张某丁）她肇事时也不在现场，是她有朋友在那路过肇事地点，看见张某甲躺地上，知道张某甲肇事了，于是我就和我大姑张某己联系，我大姑于是又给我老姑张某丁打电话。（平时我）不是（与张某甲生活居住在一起），我父亲张某甲在我二大爷家住，我二大爷有病需要照顾。我和我爷爷住一起。（张某甲驾驶的普通两轮摩托车）车主是张某甲本人，该车差不多买了有10多年了，是旧车没有发票。大概在2014年7月份左右，我爸妈离婚后我归我父亲抚养。（我父亲）兄弟姐妹有5人，我大爷已经去世了，我父亲在家排老四，其余都健在。
4、证人李某某的证言证实，（2016年8月10日17时20分左右，在沈北新区G102线清水台路口，发生的交通事故）当时我在场，我当时驾驶辽M486**号黑色捷达轿车准备去方特乐园玩，开车到清水台路口时，当时路口信号是红灯，于是我就停车了，然后我就看见一辆三轮车从南边开到路口中间停下，没过多久一辆大货车由北边开过来速度挺快地和一辆二轮摩托车撞在一起了，二轮摩托车司机受伤了，后我看见120急救车来了，我就开车走了，大货车还把三轮车撞了。我是由东向西开，停在路的东口等信号。我没看清二轮摩托车怎么开过来的，但我看到大货车撞倒二轮摩托车，推着二轮摩托车往南能有二十多米，还看见大货车撞到了路中心的三轮车。大货车是从北边过来的，我感觉他应该是闯红灯了，但具体闯没闯红灯我确实没看见。我看见由北向南方向信号灯是黄灯，然后我就要启动车，大货车闯没闯红灯我当时没看见。
5、证人刘某甲的证言证实，（2016年8月10日17时20分左右），我当时驾驶辽B597**号尼桑皮卡车由西向东行驶，开到沈北新区S107线清水台路口，发现路口信号灯当时变红灯了，于是我就停车等信号，后来路口一辆大货车与一辆摩托车肇事了。当时我把车停在路口等信号，我车左侧开过来一辆两轮摩托车闯红灯驶进路口，向左侧要转弯，摩托车刚开到路北口，快要转过去时，北边路口开过来一辆大货车，这辆大货车我没注意是不是闯红灯了，好像是黄灯，然后这两辆车就撞一起了，大货车推着摩托车一直到南口里边才停住。路口西口变绿灯后我就开车离开了。
6、《常住人口信息表》、《户口本》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《驾驶人信息查询》及《机动车信息查询》证实，被告人曹某某及其他相关当事人自然情况，以及涉案车辆及驾驶人员的基本信息情况。
7、《案件来源》及《到案经过》证实，案件发生的经过及曹某某的到案经过，即曹某某在案发现场被公安机关带回接受调查。
8、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场事故现场图》及《交通事故现场照片》证实，交通事故的现场情况，其中案发时被告人曹某某驾驶肇事车辆由北向南行驶通过路口时占用的该方向左侧第一排车道为左转车道。
9、《沈阳金杯机动车事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书》及《辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书》证实，肇事车辆的状况、肇事时的相关情况以及在张某甲、乔某某、曹某某的送检血样中未检测出乙醇（酒精）成分的事实。
10、《道路交通事故认定书》（沈北新区公交认字（2016）第00141-1号）证实，曹某某负事故的主要责任；张某甲负事故的次要责任；乔某某无事故责任。
11、《尸表检验记录》及《死亡医学证明》证实，张某甲死亡的事实及死亡原因。
12、《价格鉴定结论书》证实，事故发生导致的车辆及财产损失情况，其中被害人张某甲驾驶的涉案车辆车损鉴定价值为人民币738元。
13、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及《投保人声明》证实，肇事车辆的投保情况。
14、《协议书》证实，肇事车辆蒙J707**号重型自卸货车的实际车主高某某已与乔某某达成赔偿协议，由高某某赔偿乔某某人民币1000元。
15、视听资料《8月10日G102清水台》光盘一张证实，案发时监控视频记录下的肇事路段的车辆通行情况，其中记录下的案发时肇事车辆的行驶状态与证人毕某的证言能够相互印证。
16、《门诊病历》、《医疗费票据》、《尸检费票据》、《交通费票据》、《介绍信》、《证明》、《卖房协议》、《工作收入证明》、《个人帐户一次性支付审批表》、《沈阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》证实，各附带民事诉讼原告方的各项损失情况，其中案发前被害人张某甲居住于其兄张某戊购买的位于沈北新区清水台镇附近的东方华宇小区内，并就职于沈阳冠品木器有限公司的事实。
17、被告人曹某某的供述：2016年8月10日17时左右，我驾驶蒙J707**号重型自卸货车从铁岭准备去虎石台古城子，由北向南沿京哈线行驶至肇事地点时，我前方有一辆货车，我跟随它进入路口，我右侧也有一辆大货车，在我进入路口时，我右侧的货车踩了一脚刹车，当我进入路口，由西向东反道行驶出一辆摩托车，我发现摩托车时由于距离太近，我车前部直接撞到摩托车，我随即向左打方向，又与停在路中间准备向西左转的一辆三轮车刮碰，之后我又往回打了方向，刹车停在路口南侧。之后我就下车查看，看到我车底下有一辆摩托车，摩托车驾驶员躺在路口中央，三轮左侧受损，三轮车上有一个男的。之后我就下车报120。由于怕挨伤者家属打，我就到路边等着去了。20多分左右，车主给我打电话，我就回到现场的警车附近了。后来被警察带走了。我进入路口时我前方有辆大车挺高，没注意信号灯，事故发生后，我停下的时候看到南北方向还是绿灯。我没有闯红灯。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某某提出的没有闯红灯的辩解以及辩护人王思聪提出的现有证据不足以认定被告人曹某某具有闯红灯行为的辩护意见，经查，侦查机关提供的案发时肇事路段的视频监控影像虽未记录下案发时肇事路口双向的指示信号灯运行情况，但却清晰记录下证人毕某在驾驶货车由北向南行驶至肇事路口时，已明显减速并最终停在停止线内，而随后被告人曹某某即驾驶的肇事车辆占用该方向左转车道径行驶入路口，该事实与证人毕某所作证言能够相互印证，能够认定被告人曹某某驾驶车辆闯红灯的事实，故对被告人曹某某的该点辩解意见以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采信；关于被告人曹某某及辩护人提出的曹某某不应负本次事故主要责任的辩护意见，经查，被告人曹某某案发时驾驶超载率高达338.8%的、改变车体结构且制动装置不合格的肇事货车，占用左转弯车道直行闯红灯通过肇事路口，上述多项违反交通运输管理法规的行为共同导致了事故的发生，故对沈北新区公交认字（2016）第00141-1号交通事故认定书中认定曹某某负事故主要责任的结论，本院予以采纳，对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人曹某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。本案无责车辆辽11424**号变形拖拉机因未与被害人张某甲直接发生碰撞，故作为其承保单位的附带民事诉讼被告安华保险公司在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人曹某某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。被害人张某甲应对其交通肇事行为按照其过错程度自行承担30%的民事责任。关于附带民事诉讼被告人保公司提出的肇事车辆制动装置不合格且改装故不同意在商业三者险承保范围内承担赔偿责任的答辩意见，经查，肇事车辆虽有在后车体加装挡板的改装行为，但并不足以导致该车危险程度显著增加，不符合双方签订的商业三者责任保险条款中约定的人保公司享有的免责事由，故对人保公司该点答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险责任限额内按照被告人曹某某的责任比例对附带民事原告人承担赔偿责任。因肇事车辆于案发时载物超过核定的载重量，依据商业三者险合同的约定，承保该车保险的附带民事诉讼被告人保公司在保险限额内免赔10%。附带民事诉讼被告人高某某系被告人曹某某的雇主，应对被告人曹某某超出保险赔偿限额部分对附带民事诉讼原告人的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙请求赔偿住宿费的主张，现无证据予以证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙请求赔偿精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙请求赔偿尸检费的主张，经查，尸检费系被害方为查明死因所必要且实际发生的费用，应由被告方予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的该点答辩意见，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙请求赔偿交通费的主张，本院依法酌定为人民币一千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙人民币十一万元整；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙人民币四百零六元整；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙人民币七百三十八元整；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙人民币三十六万三千五百元八角七分；
四、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙人民币四万零三百八十八元九角九分；
五、附带民事诉讼被告人高某某对上述被告人曹某某的赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失时非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
赔偿明细表
一、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙因被害人张某甲的死亡而发生的经济损失有：
1、死亡赔偿金654855.5元，包括：
（1）死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）
（2）被扶养人张某乙的生活费26946.25元（21557元/年×5年×1/4）
（3）被扶养人张某丙的生活费5389.25元（21557元/年×6个月×1/2）
2、丧葬费26729元
3、误工费3051元（37127元/365天×10天×3人）
4、尸检费1350元
5、交通费1000元
6、医疗费406元
7、摩托车损失费738元
合计688129.5元，其中死亡伤残项下损失686985.5元。
二、人保公司在交强险范围对附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的赔偿项目：
1、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元
2、在医疗费用赔偿限额内赔偿406元
3、在财产损失赔偿限额内赔偿738元
三、人保公司在商业三者险范围对附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的赔偿项目：
（一）附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙在由交强险赔偿后剩余的损失：576985.5元
688129.5-110000-406-738=576985.5
（二）人保公司在商业三者险范围内对附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙应当承担的赔偿金额：363500.87元
576985.5×70%×（1-超载免赔10%）=363500.87
四、被告人曹某某在交强险和商业三者险赔偿后对附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的赔偿金额：40388.99元
576985.5×70%-363500.87=40388.99
五、附带民事诉讼被告人高某某对上述被告人曹某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。