wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2800号
申请执行人三门县农村信用合作联社
被执行人林惠星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3198号，依法向被执行人林惠星发出执行通知书，责令被执行人林惠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林惠星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2082.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2800号
申请执行人三门县农村信用合作联社
被执行人邢蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3198号，依法向被执行人邢蓬发出执行通知书，责令被执行人邢蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢蓬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢蓬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币4296.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春才
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初172号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月20日出生于河南省平舆县，汉族，户籍所在地河南省平舆县，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月24日20时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶黄灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区生态西大道“凤凰楼”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郑某某血样并送检。2016年3月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郑某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人郑某某血样中酒精含量为227.291mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郑某某驾驶证查询简项信息，被告人郑某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）278号法医学血样检验报告书，被告人郑某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月三十日起至二0一六年五月九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2380号
原告：何某某，男，汉族，住平舆县。
被告:丁某某，男，汉族，住平舆县。
原告何某某与被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告何某某于2017年7月21日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终176号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，男，1963年1月13日出生，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司职员，现住江苏省南京市玄武区北京东路。
被上诉人（原审原告）胡向春，男，1964年3月2日出生，汉族，现住江苏省海门市。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人胡向春劳务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人金陵公司的委托代理人鹿存星、被上诉人胡向春的委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年至2013年期间，原告在被告金陵公司承建的伊春市太阳雨阳光城生态小区工程，即江苏省金陵建工集团有限公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作，在此期间被告金陵公司拖欠胡向春2011年工资63500元、2012年工资60500元、2013年工资50833元，以上合计174833元。由伊春市太阳雨阳光城项目部出具薪资汇总以及项目部负责人沙建华出具员工结账单确认。原告于2015年5月26日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出伊劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书，以超过申请仲裁法定时效期间为由，不予受理。
原审认为，原告提供的证据可以证实原告确系被告金陵公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作人员，原、被告存在劳务关系，由此产生的合法权益应得到保护。通过加盖伊春市太阳雨阳光城项目部印章的薪资汇总和项目部负责人出具的员工结账单，能够证实被告尚欠原告工资的事实，对原告要求被告金陵公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息和实际支出费用的诉讼请求，无有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次给付原告胡向春劳动报酬款174833元；二、驳回原告胡向春的其他诉讼请求。案件受理费3797元，由被告负担。
判后，上诉人金陵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由胡向春承担。其主要理由：一审认定双方存在劳务合同关系错误；一审法院未扣除沙建华已支付被上诉人相关劳务报酬款错误。
被上诉人胡向春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人金陵公司与被上诉人胡向春虽未签订书面协议，但有上诉人金陵公司的项目经理沙建华所签的“员工结账单”及太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总表证实，且被上诉人已实际为上诉人提供了劳务，上诉人与被上诉人之间形成了事实劳务关系。上诉人认为原审认定双方存在劳务合同关系错误的上诉理由不能成立。上诉人认为原审法院未扣除沙建华已支付被上诉人相关劳务报酬款的上诉理由，被上诉人已举示了2011年、2012年、2013年太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总表，其中已将其所领生活费予以扣除，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3797元，由上诉人金陵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3761号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告吕云国。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告吕云国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日被告吕云国之妻刘小燕（已因病死亡）向原告申请农户小额信用借款人民币5000元，月利率9.4814‰，借款期限两年，于2015年6月24日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告称辩，在原告处贷款是事实，我想办法尽快还钱。
经审理查明，2013年6月25日被告吕云国之妻刘小燕（已因病死亡）与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定刘小燕在原告处借款人民币5，000元，借款期限两年，自2013年6月25日起至2015年6月24日止，月利率为9.4814‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为建筑。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与刘小燕签订借款借据一份，由原告向刘小燕提供借款5000元。借款到期后，截止2015年6月24日，尚结欠原告借款本金人民币5000元及利息581.52元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告吕云国之妻刘小燕签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。因该笔借款系在被告吕云国与刘小燕夫妻关系存续期间所借，为二人夫妻共同债务，现刘小燕因病死亡，该笔借款应由被告吕云国负责偿还。借款合同到期后，被告吕云国未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕云国在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及截止2015年6月24日所欠利息581.52元；并从2015年6月25日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕莎
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执734号
申请执行人：王子兰,女,1955年10月8日生,云南省西畴县人,住马关县。
被执行人：王雯安妮,女,1986年10月15日生,汉族,云南省马关县人,现租房住文山市。
本院在执行王子兰与王雯安妮共有物分割纠纷一案中，关于被执行人王雯安妮应承担的赔偿款41661元，执行到位3741元，未执行到位37920元,查明，被执行人王雯安妮现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执734号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 朱应洪
二〇一七年六月五日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执734号申请执行人：王子兰,女,1955年10月8日生,云南省西畴县人,住马关县。被执行人：王雯安妮,女,1986年10月15日生,汉族,云南省马关县人,现租房住文山市。本院在执行王子兰与王雯安妮共有物分割纠纷一案中，关于被执行人王雯安妮应承担的赔偿款41661元，执行到位3741元，未执行到位37920元,查明，被执行人王雯安妮现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执734号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  朱应洪二〇一七年六月五日书记员  岳 彦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人王国臣，住青冈县。
被执行人韩彦红，住青冈县。
被执行人杨俊丰，住青冈县。
被执行人张秀波，住青冈县。
被执行人杨国文，住青冈县。
被执行人李海艳，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初558号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人王国臣，韩彦红，杨俊丰，张秀波，杨国文，李海艳金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初558号民事判决书的执行。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1739号
原告郭某，女，汉族，1979年1月24日出生。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号码13201200910763852）
被告周某甲，男，汉族，1978年5月17日出生。
委托代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号码13201200710118397）
原告郭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人杨杰，被告周某甲及其委托代理人杨龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2001年6月12日，原、被告双方办理结婚登记。2002年3月8日，生育一子周某乙。由于原告结婚时很年轻，对被告性格和人格品质严重缺乏了解。2007年7月，被告与其他异性产生婚外情，事后被告百般哀求，并写下书面保证书，承诺如果再发生背叛家人、妻子的事情，自愿净身出户。原告为了儿子，为了家庭颜面，还是给了被告一次改正的机会，决定维持着这段名存实亡的婚姻。2011年3月，原告发现被告又和另外一个未婚女性王某发生婚外情。在原告和自己父母找被告谈话后，被告承认婚外情的事实，并保证分手。原告在被告的承诺下再次原谅被告，但被告仍与王某保持暧昧关系。2015年10月16日，原告又发现被告和王某之间的暧昧聊天记录，并在电脑里发现了自2012年至今的数百张被告周某甲和王某的色情照片、视频及多次的开房记录。原告和家人彻底被激怒，再也无法与这种无情无义、道德缺失的人共同生活。之前原告家庭生活的全部开销费用，无论是住的房子、儿子的学习生活，甚至被告驾驶的汽车均是原告父母在无私资助，现原告对这段婚姻已经彻底绝望，坚决要求解除这段痛苦的婚姻关系，故诉至法院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产位于南京市鼓楼区XX新村56幢105室房屋、XX新村6幢604室房屋归原告所有；4、判决被告支付原告损害赔偿金10000元、经济补偿金20000元；5、判决被告承担夫妻共同债务20000元。
被告周某甲辩称，同意离婚。希望孩子的抚养权归被告，XX新村两套房屋都在被告个人名下，应属于被告的婚前财产，原告提供的4万元债务是伪造的，共同生活期间被告的工资卡以及XX新村房屋的租金是交由原告保管的，因此这4万元债务是不存在的。
经审理查明，原告郭某与被告周某甲于2001年6月12日登记结婚，2002年3月8日生育一子周某乙。原、被告双方婚后一段时间内感情较好，近几年因被告周某甲与异性有不当交往及家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。婚生子周某乙一直随原告郭某及其父母共同生活。
另查明，2003年3月21日，南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋系被告父亲周某以买卖的形式将房屋过户给被告周某甲，该房屋现登记在被告周某甲名下。2000年5月16日，被告爷爷刘某立公证遗嘱一份，遗嘱载明：座落本市XX新村56幢105室房产由被告周某甲继承。2003年3月21日，刘某又以买卖的形式将本市XX新村56幢105室房屋过户给被告周某甲，该房屋现登记在被告周某甲名下。庭审中，双方对涉案两套房屋的现价值已达成一致意见：南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋价值70万元，南京市鼓楼区XX新村56幢105室房屋价值85万元。另双方对周某甲名下公积金余额6万元也确认一致。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、房屋买卖合同、遗嘱公证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。关于婚生子周某乙的抚养问题。周某乙自出生后一直随原告郭某及其父母共同生活，孩子已适应了目前的生活环境，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，本院确定周某乙随原告郭某共同生活，被告周某甲有探望的权利，庭审中，原、被告双方对抚养费的数额及探视方式已达成一致意见：被告周某甲每月给付周某乙抚养费1200元，每周可探望周某乙一次，本院对此予以确认。
对于本案所涉财产问题，本院分析评判如下：南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋系被告周某甲与被告父亲周威武在2003年3月21日以买卖形式将该房屋过户至被告周某甲名下，该套房屋系周某甲在婚后取得，本院依法认定该房屋系夫妻共同财产。被告周某甲的爷爷刘某于2000年5月16日立公证遗嘱一份，遗嘱载明南京市下关区XX新村56幢105室房屋由被告周某甲继承。2003年3月21日刘某又以买卖的形式将本市鼓楼区XX新村56幢105室房屋过户给被告周某甲，该房屋现登记在被告周某甲名下。继承从被继承人死亡时开始，刘某在生前已将该房屋进行处分，故该遗嘱已无实际发生的基础，因此本市鼓楼区XX新村56幢105室房屋应认定为周某甲买受取得，系夫妻共同财产。庭审中，双方对上述两套房屋的价值已达成一致意见：南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋价值70万元，南京市鼓楼区XX新村56幢105室房屋价值85万元，本院对此予以确认。鉴于被告对涉案两套房屋的贡献情况及两套房屋的实际居住情况，考虑到被告在夫妻共同生活中存在过错，本院依法确定南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋归原告郭某所有，南京市鼓楼区XX新村56幢105室房屋归被告周某甲所有。原告郭某给付被告周某甲房屋折价款3万元。被告周某甲名下的公积金余额6万元为夫妻共同财产，本院依法予以分割，原、被告各分得3万元。
关于原告要求被告支付损害赔偿金10000元、经济补偿金20000元，因不符合法律规定的赔偿情形，本院不予支持。关于原告要求被告承担夫妻共同债务20000元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告郭某共同生活，被告周某甲于本判决生效当月起每月给付周某乙抚养费人民币1200元直至其年满十八周岁时止；被告周某甲对周某乙享有探视权，探视时间为每周一次；
三、坐落南京市鼓楼区XX新村6幢604室房屋归原告郭某所有；坐落南京市鼓楼区XX新村56幢105室房屋归被告周某甲所有，原告郭某于本判决生效之日起二十日内给付被告周某甲房屋折价款3万元；
四、被告周某甲名下的公积金归其所有，被告周某甲于本判决生效之日起二十日内给付原告郭某3万元；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费7040元减半收取3520元，由原告郭某、被告周某甲各负担1760元。（原告已预交，被告将其应负担款项于本判决生效之日起二十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执425号
申请执行人吴晗悦，女，2009年11月2日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人王朋，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人杨凤江，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。
本院在执行申请执行人吴晗悦与被执行人王朋、杨凤江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第956号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一六年八月三日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执425号
本院在执行申请人吴晗悦与被申请人王朋、杨凤江机动车交通事故责任纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王朋、杨凤江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1623号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠，总经理
委托代理人：孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族。
被告：王艳，女，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00318号
原告：耿某某，女，1966年6月生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1965年1月生，住址同上。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告耿某某承担。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 胡跃峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00318号
原告：耿某某，女，1966年6月生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1965年1月生，住址同上。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二0一五年三月十五日日
书记员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00318号
原告：唐某某，女，1971年3月生，住四川省宣汉县。
被告：文某某，男，1970年8月生，住安徽省萧县。
本院在审理原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年三月十五日
书记员 宋美芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第330号
原告岳明珠，男。
被告王杰龙，男。
本院在审理原告岳明珠与被告王杰龙民间借贷纠纷一案中，原告岳明珠于2015年4月20日以被告王杰龙外出务工，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳明珠撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 王福财
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯世辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1148号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县万兴搪瓷锅加工厂，住所地陆川县农机制造厂内。
投资人何俊驹。
被告何俊驹。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告陆川县万兴搪瓷锅加工厂、何俊驹金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费19290元，减半收取9645元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万春柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2149号
原告朱红美。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
委托代理人程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告诸城百盛商场有限责任公司。住所地：诸城市广场路20号。
法定代表人丁洪亮，董事长。
本院在审理原告朱红美与被告诸城百盛商场有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年五月十三日
书记员 王彩娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更149号
罪犯王洪，男，生于1974年5月13日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）资刑初字第27号刑事判决，以被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年10月22日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第629号刑事裁定书核准原判。2004年11月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王洪减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王洪减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减刑一年二个月。
刑期至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特69号
申请人：广德锦惠商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴为。
申请人：钱爱平，男，1972年10月25日出生，住江苏省溧阳市。
本院于2016年10月10日立案受理申请人广德锦惠商贸有限公司与申请人钱爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人钱爱平于2016年10月30日前归还申请人广德锦惠商贸有限公司50000元；于2016年12月30日前归还50000元；于2017年1月25日前归还53893.3元。申请人广德锦惠商贸有限公司自动放弃利息。
二、若申请人钱爱平未按协议履行还款义务，申请人广德锦惠商贸有限公司就尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人广德锦惠商贸有限公司与申请人钱爱平于2016年10月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初791号
原告：赵立柱，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫兴旗，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告赵立柱与被告闫兴旗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月10日，原告赵立柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵立柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告赵立柱负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴文路
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行初27号
原告：董晓光，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
第三人：申岩，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告董晓光诉被告舒兰市国土资源局、第三人申岩房屋登记一案中，原告董晓光于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董晓光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董晓光承担。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张东雪
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初17号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××6013，住广宁县。2015年12月8日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于广宁县看守所。
辩护人张进邦，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张进邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年11月1日至11月25日期间，被告人张某雇请了4名外省民工去到广宁县北市镇深坑村委会余良田村的二胡坑山场盗伐廖某乙承包砍伐的林木，并已将部分盗伐所得林木卖给了一名清远佬，得款1430元。经鉴定，北市镇深坑村委会余良田村的二胡坑山场被盗伐的树种为松、杉、阔叶树，采伐面积为11亩、蓄积24立方米。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人张某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人张进邦提出的辩护意见是被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日至11月25日期间，被告人张某雇请了4名外省民工去到广宁县北市镇深坑村委会余良田村的二胡坑山场盗伐廖某乙承包砍伐的林木，并已将部分盗伐所得林木卖给了一名清远佬，得款1430元。
经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人张某在北市镇深坑村委会余粮田村的二胡坑山场盗伐的树种为松、杉、阔叶树，采伐面积为11亩、蓄积24立方米。
另查明，2015年12月11日，被害人廖某乙出具请求对张某从轻处理的申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙的陈述、证人廖某甲、沈某、郑某、江某的证言、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、关于要求对张某从轻处理的申请、原谅书、广宁县北市镇深坑村委会余粮田村的二胡（付）坑山场林木采伐鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大（盗伐林木蓄积24立方米），其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人张某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。辩护人张进邦提出被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现等的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 钱子起
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2917号
原告：鲁德峰，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：新野冠豊生态肥业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区。统一社会信用代码：91411329676730564F。
法定代表人：田子峰，经理。
原告鲁德峰与被告新野冠豊生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告鲁德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月初，原告在朋友杨淑彬介绍下为被告建造办公楼。后与被告负责人田勇贵协商，建造办公楼由被告负责供料，原告负责按建设图纸施工，每平米人工费用为200元，面积按最后完成实际面积为准，出沿面积满算，基础超深部分增加10000元，本工程实际面积900平米，总计人工费为190000元。原、被告协商基础完工付30%，主体完工应付40%，内粉完工付20%，交工时剩余全部付清，当时是口头约定，未签书面合同。在基础完工后，被告支付了30000元，一层封顶时支付了30000元，二层封顶时被告因资金紧张，未支付下欠工程款。原告即自己垫支工程款以完成后续工程。工程完工后，原告要求被告支付下欠工程款，但被告迟迟未付，据此，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉状证据不符合起诉要求的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁德峰的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22859号
原告戴璟颖，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
被告周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告梁宝弟，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孟根娣，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告梁润雨，女，2007年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人周黎雯。
本院在审理原告戴璟颖与被告周黎雯、梁宝弟、孟根娣、梁润雨房屋买卖合同纠纷一案期间，原告戴璟颖于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周黎雯、案外人梁某某名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人戴强华自愿以其名下位于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告戴璟颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告周黎雯、案外人梁某某名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人戴强华名下位于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再7号
原审原告：ＸＸ，男，1978年12月5日出生，蒙古族，个体业户，住四平市铁西区。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：王泓元，1968年4月18日生，汉族，住铁东区，一般诉讼代理。
委托代理人：黄国信，1950年11月21日生，汉族，住铁东区同心街，四平市帝展房屋开发有限公司副经理，一般诉讼代理。
原审原告ＸＸ诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）东民二初字第136号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2016年7月27日作出（2016）吉0303民监7号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年8月9日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告ＸＸ，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人王泓元、黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月1日原告诉称，2013年12月30日，被告因资金缺少，向原告借款人民币壹佰柒拾贰万伍仟元整。借款期为六个月，借款期满后，原告向被告主张权利要求返还借款，被告总以各种理由拒绝返还借款，请求法院判决被告偿还借款人民币壹佰柒拾贰万伍仟元整，诉讼费用由被告承担。
原审在审理过程中，经本院主次调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四平市帝展房屋开发有限公司于2014年9月30日前一次性偿还原告ＸＸ借款172.5万元。二、如果被告不能如期偿还该借款，被告自愿用其所有的位于四平市铁东区盛世华庭小区3号楼1单元4层左门面积106.89平方米、3号楼1单元3层左门面积106.89平方米、3号楼1单元5层左门106.89平方米、3号楼1单元12层中门面积128.19平方米、3号楼1单元12层左门面积183.46平方米、3号楼3单元4层右门面积76.37平方米、3号楼3单元3层左门面积67.87平方米的住宅折价172.5万元抵借款。
本院再审时，原审原告诉请与原审一致。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司对原告的诉讼请求中的购房合同无异议，表示认可。
本案再审审理中，原审原告、原审被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原审原告ＸＸ向法庭提交了如下证据材料:
1、借款协议，证明被告欠款172.5万元的事实。
原审被告帝展公司质证认为无异议。
2、商品房认购书7份，证明以房抵债的事实。
原审被告帝展公司质证认为无异议。
原审被告帝展公司向法庭提供以下证据材料：
交款收据7份，证明房屋归属权的事实。
原审原告ＸＸ质证认为有异议，认为与其无关。
再审查明：原审原、被告双方对于借款无争议，对于证据中的购房合同无争议。
另查明：原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪。
再审本案争议焦点:原审原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
本院再审认为：本院在审理原审原告ＸＸ诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，应移送公安机关。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东民二初字第136号民事调解书；
驳回原审原告ＸＸ的起诉。
案件受理费10162元，返还原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋登辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1005号
罪犯钟小玲，男，1973年11月14日生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）黔钟刑初字第278号刑事判决，以被告人钟小玲犯盗窃罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金六千元，涉案赃款28000元继续追缴返还被害人。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月23日起至2016年9月22日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小玲减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执674号
申请执行人徐大永。
被执行人李军。
被执行人付佩珍。
本院在执行何梅芳与李军、付佩珍（2016）浙0902执674号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执674号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1804号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：四川电器集团股份有限公司，住所地在成都市高新区银河西路。
法定代表人：黎梦戈，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告四川电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚慧娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10457号
原告陈栋凯，男，汉族，1969年5月出生，住四川省广汉市。
委托代理人李某，重庆奇麟律师事务所律师。
被告周朝全，男，汉族，1969年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘琼，女，汉族，1968年8月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程某，重庆康迪律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈栋凯诉被告周朝全、刘琼追偿权纠纷一案，原告陈栋凯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋凯撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告陈栋凯负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 瑶
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第83号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。曾因犯盗窃罪，2013年11月27日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）月刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人周某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年7月22日14时许，被告人周某甲在鹰潭市月湖区建设路时鲜店，见被害人邓某的女式挎包放在前台，遂趁无人之机，将挎包内的一个钱包及一部三星N9008V手机盗走。钱包内有人民币800余元。经鉴定，该手机价值人民币2082元，2015年8月7日，被告人周某乙被公安机关抓获。归案后，被告人周某丙如实供述了上述盗窃事实。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人周某甲的供述；被害人邓某的陈述；被告人指认现场照片；手机购机小票；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；南昌铁路运输法院刑事判决书及释放证明材料；被告人的户籍证明材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人周某丙向被害人邓某退赔经济损失人民币二千八百八十二元。
上诉人周某甲上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审在判决书中�列举的被告人周某甲的供述；被害人邓某的陈述；被告人指认现场照片；手机购机小票；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；南昌铁路运输法院刑事判决书及释放证明材料；被告人的户籍证明材料等认定本案事实的证据，已在一审开庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。周某甲对一审认定的事实供认不讳。在二审期间上诉人周某甲没有提出新的证据。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，根据周某甲所具有的犯罪情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人周某甲上诉没有理由，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 肃
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第879-2号
原告：张小兰，女，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告：兰涛，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。系原告张小兰之子。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告：曾兰，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：戴红梅，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告：米久发，男，1994年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告：米久洋，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
被告：戴丽梅，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住洞口县石柱乡兰溪村铁家组。
被告：尹维平，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告：戴冬军，女，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告：张华升，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告：戴永健，男，1945年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张小兰、兰涛、曾兰诉被告戴红梅、米久发、米久洋、戴丽梅、尹维平、戴冬军、张华升、戴永健生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告张小兰、兰涛、曾兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小兰、兰涛、曾兰申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张小兰、兰涛、曾兰撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告张小兰、兰涛、曾兰负担。
审判员 周玉英
二〇一六年九月二十一日
书记员 付军慧
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保36号
申请人：赵杰，男，汉族，1998年2月4日出生，住长兴县。
申请人：赵小林，男，汉族，1963年3月7日出生，住长兴县。
被申请人：孙化才，男，汉族，1966年8月16日出生，住毫州市利辛县。
被申请人：颜陈陈，男，汉族，1991年6月25日出生，住安吉县。
被申请人：颜来根，男，汉族，1964年8月11日出生，住安吉县。
申请人赵杰、赵小林与被申请人孙化才、颜陈陈、颜来根机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人孙化才、颜陈陈、颜来根所有的相当于人民币价值40000元的财产，并由担保人沈建萍所有的浙Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人颜陈陈所有的浙Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆。
二、查封、扣押被申请人孙化才所有的皖Ｓ×××××欧铃牌轻型普通货车一辆。
二、查封担保人沈建萍所有的浙Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人赵杰、赵小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年五月十五日
书记员 严岑
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执8号
申请执行人张宏耀，男。
被执行人戴业钢,男。
张宏耀申请戴业钢借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初522号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宏耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初522号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 蒋 钰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9780号
原告李斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告房晓婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告李斌、房晓婷与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2434号
罪犯罗雪峰，男，生于1992年5月19日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第324号刑事判决，以被告人罗雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分106分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日凌晨0时50分许，被告人周某酒后从乐清市乐成街道国贸ktv出来，到乐清市乐成街道国贸大厦南首十足便利店附近的双雁路人行道上，驾驶停放的一辆牌号为浙c×××××号小型普通客车准备离开时被乐清市公安局巡逻人员发现，并在乐清市乐成街道双雁路与勤政路的人行道上被巡逻民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人周某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、黄某甲、黄某乙的证言、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、现场图及照片、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人周某免于刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 李汶熹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初347号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日21时30分许，被告人李某持B2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××华泰宝利格牌小型普通客车行驶至襄阳市中原路航天花园路段处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为109.97mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人孙某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十月二十日
书记员 张天翼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00122-1号
原告江苏金泉环保新材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
法定代表人樊海彬，该公司总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告左春生，男，汉族，成年，住镇江市。
本院在审理原告江苏金泉环保新材有限公司与被告左春生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告左春生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泉环保新材有限公司撤回对被告左春生的起诉。
案件受理费减半收取为295元、保全费320元，合计615元，由原告江苏金泉环保新材有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 姝
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初561号
本院于二〇一七年九月二十八日对原告安俊贤与被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、第三人郭五生农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）晋0921民初561号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正，现裁定如下：
定襄县人民法院（2017）晋0921民初561号民事判决书中第三页第九行的“三十二条、第一百四十一条之规定，判决如下：”，补正为“三十二条、第四十一条之规定，判决如下：”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘燕云
人民陪审员 李梦佳
人民陪审员 张金河
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯慧峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初561号原告安俊贤，男，1968年4月2日生，汉族，定襄县人。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）。法定代表人梁耀斌，任该村委会主任。委托代理人张忠秀，男，1953年11月7日生，汉族，定襄县人。第三人郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定襄县人。原告安俊贤诉被告定襄县杨芳乡西营村委会、第三人郭五生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安俊贤，被告西营村委会的委托代理人张忠秀、第三人郭五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原告与被告西营村委会签订了土地承包合同，原告承包了西营村柳林道4亩土地。2002年，被告西营村委会将该4亩地以”四荒地”的名义又承包给了第三人郭五生，当时原告只是要求调换土地，被告西营村委会也同意，但一直未给原告调换土地，故提起诉讼，请求一、判令被告返还原告原有西营村柳林道的4亩土地；二、被告补偿原告4亩土地的粮补款共1920元；三、第三人负协助义务。被告西营村委会辩称，我方认可原告起诉的事实，最终结果由法院裁决。第三人郭五生辩称，我于2006年以公开承包的方式承包了本村云中河北岸耕地9亩，本案争议的4亩地连同以往他人起诉的土地12亩已超出我承包地的范围，故我承包的9亩地与原告起诉的土地没有任何关系且法院也处理过同类案件，均驳回了起诉人的诉讼请求，故本案也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日，原告安俊贤承包了西营村柳林道的4亩土地，双方签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，并由定襄县人民政府为其颁发了土地使用证。2002年4月19日，西营村委会作为发包方、原告作为承包方、韩银怀与薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将其承包的河滩地一块4亩地的权利义务转让给受让方韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限从2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村委会与郭五生签订《协议》，协议约定：郭五生承包云中河北岸耕地9亩，承包期限20年，从2006年3月8日起至2025年底止，承包费3024元一次性交清。后韩银怀、薄守文与西营村委会因其中230亩发生纠纷，诉至本院，经本院调解，西营村委会从韩银怀、薄守文承包的土地中收回230亩。此230亩土地中包含本案第三人承包的9亩土地。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供农村土地承包合同，农业用地使用证。第三人提供农村土地转让合同、土地承包协议，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权可依法进行流转，转让后原承包方与发包方在该土地上的承包关系即自行终止。本案中原告已将本案争议土地转让于韩银怀、薄守文，且已实际履行完毕，原告安俊贤不再享有该宗土地的承包经营权。之后经本院主持调解，西营村委会已从韩银怀、薄守文承包的土地中收回230亩（包括本案争议的土地），另行发包给第三人郭五生9亩土地，西营村委会与第三人郭五生签订的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第一百四十一条之规定，判决如下：驳回原告安俊贤的诉讼请求。诉讼费50元，由原告安俊贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员张金河人民陪审员李梦佳二○一七年九月二十八日书记员侯慧峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：范春红，男，1982年3月21日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范春红信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,115.91元。原告诉称,被告范春红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,115.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7857号
上诉人（原审被告）：广州康诚商业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄明端，系公司董事长。
委托代理人：赵晓文，住广东省乐昌市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史文佳，住湖北省天门市。
上诉人广州康诚商业有限公司（以下简称“康诚公司”）因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：康某公司系“大润发番禺店”的经营者。
2015年5月24日，“史先生”在康某公司经营的“大润发番禺店”购买了“VogueDuke尚某”品牌的皮腰带68条（其中单价79元的1条、单价99元的32条、单价129元的31条、单价159元的3条、单价189元的1条），总价款7912元。康某公司向“史先生”开具了购货发票。
诉讼中，史文佳主张其在康某公司购买了上述“VogueDuke尚某”品牌的皮带，吊牌合格证上标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，经销单位为“广州元某贸易有限公司”，但《中华人民共和国轻工行业标准QB/T1618-2006<皮腰带>》（以下简称“QB/T1618-2006”）将产品分级为“优等品”、“合格品”及“不合格”，并无“一等品”等级，即康某公司所售商品标识虚构等级，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，构成欺诈，并提供购货发票、皮带样品5条、皮带合格证照片予以证实。经质证，康某公司对购货发票的真实性无异议，但不确认购货发票记载的顾客“史先生”就是史文佳，史文佳出示的皮带样品吊牌与康某公司库存皮带的吊牌有明显区别，康某公司库存皮带吊牌合格证上标识的产品等级为“合格品”，并非“一等品”，史文佳未对所购商品进行现场公证或经第三方机构提存，故不能确认史文佳出示的皮带就是康某公司出售的，而且康某公司执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，无需承担赔偿责任，并提供库存皮带样品4条（该吊牌合格证标识的产品等级为“合格品”、执行标准为“QB/T1618-2006”、商标持有人为“广州元某贸易有限公司”）、专柜合同原件、广州元某贸易有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、检验报告复印件5份（广州元某贸易有限公司送检皮带，检测项目均为：皮带带体断裂力、皮带带齿咬合力、材质鉴定，单项判定：合格）、进货发票予以证实。史文佳则表示，康某公司提供的证据不足以证实其主张。
上述事实有史文佳提供的购货发票、皮带样品、皮带合格证照片；康某公司提供的库存皮带样品、专柜合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、检验报告复印件、进货发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
史文佳在原审诉称：2015年5月24日，史文佳在康某公司处选购男式皮带准备赠与亲朋好友，因“尚某皮带”合格证标识的产品等级为“一等品”，其他品牌皮带的产品等级多标识为“合格品”，史文佳误认为“一等品”皮带的质量较好，遂购买了“尚某皮带”68条，总价款7912元。后来，史文佳发现从康某公司处购买的“尚某皮带”的执行标准为QB/T1618-2006，但该标准产品等级中并无“一等品”，只有合格品和优等品。史文佳认为康某公司出售的“尚某皮带”虚构产品等级，误导消费者作出错误选择，属欺诈消费者的行为。史文佳遂诉诸法院，请求判令：1、康某公司退还货款7912元给史文佳；2、康某公司支付三倍价款的赔偿金23736元给史文佳；3、康某公司负担诉讼费。
康某公司在原审辩称：一、史文佳购货发票记载的顾客为“史先生”，确认“史先生”于2015年5月24日在康某公司处购买了“VogueDuke尚某”品牌的皮带68条，总价款7912元，但“史先生”并不当然就是本案史文佳；二、史文佳当庭出示的皮带样品的吊牌与康某公司库存皮带的吊牌并不一致，史文佳未对所购商品进行现场公证或经第三方机构提存，康某公司主张史文佳当庭出示的皮带并非康某公司出售的；三、康某公司出售的“VogueDuke尚某”品牌皮具是从广州元某贸易有限公司进货的，产品来源合法，康某公司依法检查了供货商的相关资质及产品检验报告，产品不存在质量问题，康某公司没有欺诈的主观故意，客观上也没有实施欺诈行为。综上，请求驳回史文佳的全部诉讼请求。
原审法院认为：史文佳持有购货发票，在无充分相反证据的情况下，可推定史文佳就是本案消费者。史文佳在康某公司购买“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条的事实，原审法院予以确认。史文佳作为消费者，提供了商品样品、购货发票，已经充分履行了举证责任。康某公司不确认史文佳当庭出示的“一等品”皮带就是其出售的，主张已经执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。史文佳主张其在康某公司购买的皮腰带，标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，原审法院予以确认。康某公司销售的皮腰带标识了“QB/T1618-2006”标准中没有的“一等品”，存在隐瞒商品真实情况、虚构产品等级的情形，而且该标识足以误导消费者作出错误意思表示，构成欺诈。史文佳要求康某公司退还货款7912元，原审法院予以支持。史文佳同时应将所购的“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条退还给康某公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。史文佳要求康某公司支付三倍价款的赔偿金23736元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、广州康某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款7912元给史文佳。史文佳同时应将所购的“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条退还给广州康某商业有限公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。二、广州康某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付三倍价款的赔偿金23736元给史文佳。本案一审受理费296元，由广州康某商业有限公司负担。
判后，康某公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法发回重审或改判，驳回被上诉人史文佳的各项诉讼请求；三、本案诉讼费和其他费用由被上诉人史文佳负担。康某公司上诉主要理由：一、原审法院认定被上诉人史文佳当庭出示的产品实物为上诉人出售，属于事实认定错误。二、即使涉案产品来源于康某公司处，原审法院认为康某公司销售商品存在欺诈行为，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了康某公司的合法权益，请求二审法院查清案件事实，依法支持康某公司的上诉请求。
被上诉人史文佳答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，康某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对康某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费592元，由广州康诚商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐小卓
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7857号上诉人（原审被告）：广州康诚商业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄明端，系公司董事长。委托代理人：赵晓文，住广东省乐昌市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：史文佳，住湖北省天门市。上诉人广州康诚商业有限公司（以下简称“康诚公司”）因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：康某公司系“大润发番禺店”的经营者。2015年5月24日，“史先生”在康某公司经营的“大润发番禺店”购买了“VogueDuke尚某”品牌的皮腰带68条（其中单价79元的1条、单价99元的32条、单价129元的31条、单价159元的3条、单价189元的1条），总价款7912元。康某公司向“史先生”开具了购货发票。诉讼中，史文佳主张其在康某公司购买了上述“VogueDuke尚某”品牌的皮带，吊牌合格证上标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，经销单位为“广州元某贸易有限公司”，但《中华人民共和国轻工行业标准QB/T1618-2006》（以下简称“QB/T1618-2006”）将产品分级为“优等品”、“合格品”及“不合格”，并无“一等品”等级，即康某公司所售商品标识虚构等级，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，构成欺诈，并提供购货发票、皮带样品5条、皮带合格证照片予以证实。经质证，康某公司对购货发票的真实性无异议，但不确认购货发票记载的顾客“史先生”就是史文佳，史文佳出示的皮带样品吊牌与康某公司库存皮带的吊牌有明显区别，康某公司库存皮带吊牌合格证上标识的产品等级为“合格品”，并非“一等品”，史文佳未对所购商品进行现场公证或经第三方机构提存，故不能确认史文佳出示的皮带就是康某公司出售的，而且康某公司执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，无需承担赔偿责任，并提供库存皮带样品4条（该吊牌合格证标识的产品等级为“合格品”、执行标准为“QB/T1618-2006”、商标持有人为“广州元某贸易有限公司”）、专柜合同原件、广州元某贸易有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、检验报告复印件5份（广州元某贸易有限公司送检皮带，检测项目均为：皮带带体断裂力、皮带带齿咬合力、材质鉴定，单项判定：合格）、进货发票予以证实。史文佳则表示，康某公司提供的证据不足以证实其主张。上述事实有史文佳提供的购货发票、皮带样品、皮带合格证照片；康某公司提供的库存皮带样品、专柜合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、检验报告复印件、进货发票及本案庭审笔录等证据予以证实。史文佳在原审诉称：2015年5月24日，史文佳在康某公司处选购男式皮带准备赠与亲朋好友，因“尚某皮带”合格证标识的产品等级为“一等品”，其他品牌皮带的产品等级多标识为“合格品”，史文佳误认为“一等品”皮带的质量较好，遂购买了“尚某皮带”68条，总价款7912元。后来，史文佳发现从康某公司处购买的“尚某皮带”的执行标准为QB/T1618-2006，但该标准产品等级中并无“一等品”，只有合格品和优等品。史文佳认为康某公司出售的“尚某皮带”虚构产品等级，误导消费者作出错误选择，属欺诈消费者的行为。史文佳遂诉诸法院，请求判令：1、康某公司退还货款7912元给史文佳；2、康某公司支付三倍价款的赔偿金23736元给史文佳；3、康某公司负担诉讼费。康某公司在原审辩称：一、史文佳购货发票记载的顾客为“史先生”，确认“史先生”于2015年5月24日在康某公司处购买了“VogueDuke尚某”品牌的皮带68条，总价款7912元，但“史先生”并不当然就是本案史文佳；二、史文佳当庭出示的皮带样品的吊牌与康某公司库存皮带的吊牌并不一致，史文佳未对所购商品进行现场公证或经第三方机构提存，康某公司主张史文佳当庭出示的皮带并非康某公司出售的；三、康某公司出售的“VogueDuke尚某”品牌皮具是从广州元某贸易有限公司进货的，产品来源合法，康某公司依法检查了供货商的相关资质及产品检验报告，产品不存在质量问题，康某公司没有欺诈的主观故意，客观上也没有实施欺诈行为。综上，请求驳回史文佳的全部诉讼请求。原审法院认为：史文佳持有购货发票，在无充分相反证据的情况下，可推定史文佳就是本案消费者。史文佳在康某公司购买“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条的事实，原审法院予以确认。史文佳作为消费者，提供了商品样品、购货发票，已经充分履行了举证责任。康某公司不确认史文佳当庭出示的“一等品”皮带就是其出售的，主张已经执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。史文佳主张其在康某公司购买的皮腰带，标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，原审法院予以确认。康某公司销售的皮腰带标识了“QB/T1618-2006”标准中没有的“一等品”，存在隐瞒商品真实情况、虚构产品等级的情形，而且该标识足以误导消费者作出错误意思表示，构成欺诈。史文佳要求康某公司退还货款7912元，原审法院予以支持。史文佳同时应将所购的“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条退还给康某公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。史文佳要求康某公司支付三倍价款的赔偿金23736元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、广州康某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款7912元给史文佳。史文佳同时应将所购的“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条退还给广州康某商业有限公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。二、广州康某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付三倍价款的赔偿金23736元给史文佳。本案一审受理费296元，由广州康某商业有限公司负担。判后，康某公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法发回重审或改判，驳回被上诉人史文佳的各项诉讼请求；三、本案诉讼费和其他费用由被上诉人史文佳负担。康某公司上诉主要理由：一、原审法院认定被上诉人史文佳当庭出示的产品实物为上诉人出售，属于事实认定错误。二、即使涉案产品来源于康某公司处，原审法院认为康某公司销售商品存在欺诈行为，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了康某公司的合法权益，请求二审法院查清案件事实，依法支持康某公司的上诉请求。被上诉人史文佳答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，康某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对康某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费592元，由广州康诚商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐小卓高亚
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执343号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：雷英全，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行雷英全刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷英全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人雷英全的银行存款1070.29元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人雷英全纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢月娥
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执343号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：雷英全，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送雷英全刑事罚金一案中，被执行人雷英全至今没有履行（2016）粤5303刑初114号刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金5000元。经查，被执行人雷英全在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的账号XXX有存款1070.29元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷英全在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行账号XXX的存款1070.29元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第26号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，住连平县忠信镇司前村四队*号。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某甲犯抢夺罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月16日下午17时许，被告人吴某甲骑着一部女装摩托车搭载吴某乙（已判刑）窜到连平县忠信镇＊＊酒店门口处，吴某甲驾驶摩托车靠上前去，由吴某乙抢走被害人黄某某的手提包后驾车逃离现场，包内有400多元人民币和几张银行卡。
2、2014年7月10日下午18时，被告人吴某甲骑着一部女装摩托车搭载吴某乙（已判刑）窜至第二市场往黄岭方向（实惠多超市侧门处）一间水果店门口，吴某甲驾驶摩托车靠上前去，由吴某乙抢走被害人曾某某手提的塑料袋后驾车逃离现场，塑料袋内有一部红米手机（价值为人民币871.2元）及一个充电宝和几十块钱。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有被害人黄某某、曾某某的陈述，证人吴某丙、吴某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，户籍证明，在逃人员登记信息表，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初286号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，绰号“老才”，男，1961年10月23日出生，蒙族，经商。因涉嫌犯伪证罪于2016年5月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某某犯伪证罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年11月11日14时许，在312国道镇平县遮山镇朱岗村大梁洼段发生一起交通事故，在交警部门处理该事故时刘某甲谎称是其本人驾车将人撞伤，并骗取保险理赔金55190.05元。2015年8月，镇平县公安局在侦查刘某甲保险诈骗案件期间，被告人王某某故意提供虚假证言，意图使刘某甲免受刑事追究。
2016年3月9日，刘某甲因犯保险诈骗罪被镇平县人民法院作出有罪判决。
2016年5月16日，王某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解。据此认为，被告人王某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某某供述，且有证人刘某甲、孙某、刘某乙证言，刑事判决书，到案经过，视频资料，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，妨害了司法机关的刑事诉讼活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 教
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2112号
原告西吉县人民医院，住所地西吉县城。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告虎俊山，男，1988年4月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王素也，女，1987年10月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告虎俊山嫂子。
原告西吉县人民医院诉被告虎俊山、王素也不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告西吉县人民医院委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告虎俊山、王素也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县人民医院诉称，2014年7月原告对部分出院患者医疗保险统筹结算后，在返还部分预交医疗费和医疗保险报销费用过程中，因电脑网络出现故障，将退款1135.36元重复汇入被告虎俊山提供的被告王素也银行账户。原告发现后要求被告返还，但被告拒绝返还。现要求判令两被告返还不当得利款1135.36元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月15日至实际清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告西吉县人民医院向法庭提交了以下证据：
1.住院医疗费收据复印件一份，欲证明被告虎俊山于2014年6月1日至2014年6月9日期间在西吉县人民医院住院治疗，出院结算后应当退款1135.36元的事实；
2.西吉县人民医院2014年7月份重打医疗款统计表一份，欲证明原告按被告虎俊山提供的被告王素也的银行卡账号重复打款1135.36元的事实。
被告虎俊山、王素也未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告虎俊山、王素也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院依职权在西吉县农村信用合作联社调取了王素也账号明细查询表一份，欲证明西吉县人民医院于2014年7月4日和2014年7月14日两次给王素也转入医药费2270.72元，多退医疗费1135.36的事实。
原告对本院依职权调取的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年6月1日至2014年6月9日期间，被告虎俊山因病在原告西吉县人民医院住院治疗，出院结算应当给被告虎俊山退费1135.36元。2014年7月4日，原告按被告虎俊山提供的被告王素也的银行卡账号，通过西吉县信用合作联社给王素也的银行卡打款1135.36元，2014年7月14日原告再次给被告王素也的上述账号打款1135.36元。原告发现重复打款后，多次要求返还，但两被告至今未予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而给他人造成损失的，不当得利应当返还受损失人。本案原告在退还被告医保报销费用过程中，重复给被告银行账户多打款1135.36元，被告取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎俊山、王素也于本判决生效后十日内返还原告西吉县人民医院不当得利款1135.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虎俊山、王素也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年十月十四日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2112号原告刘某。被告杨某某。原告刘诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告系职工和老板的关系，因被告做生意资金短缺，于2014年5月7日向原告借款人民币4万元，口头约定两个月还清，到期后原告向被告要欠款，被告许诺2015年5月份一定偿还。到期后被告故意躲避，一直联系不上，故请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币4万元并支付2015年5月至还清之日止按银行同期四倍利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未出庭辨认核对原告刘某所举证据的真实性。经审理查明：原告刘某与被告系职工和老板的关系。2014年5月被告杨某某以做生意资金短缺为由向原告借款人民币40000元，原告同意后因自有资金仅为28000元，又向其师父赵某某借款12000元共计40000元借予被告，其中向其师父赵某某借款的12000元系由赵某某帐户直接打入被告提供的案处人丁强刚帐户；2014年5月7日被告出具了内容为“借条今借到刘某人民币肆万元（40000.00）此据借款人杨某某5225011974102516462014年5月7日”的借条交原告收执。后经原告多次索要，被告承诺于2015年5月偿还，但到期后被告亦未偿还。现原告诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、证明及证人丁强刚、赵某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某提供的被告杨某某出具的借条及证人丁强刚、赵某某证言，可以证明双方存在借贷关系的事实。现被告在原告索要的情况下不履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告主张被告按银行同期四倍利率偿还其从2015年5月起计算的利息，虽双方未约定利息，但被告逾期不偿还借款，依法应承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至本判决确定的义务履行日止的逾期还款利息。被告杨某某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款人民币40000元，并支付从2015年5月起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。本案受理费人民币800元，公告费人民币360元，共计人民币元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 秀人民陪审员  朱永鑫人民陪审员  林启菊二〇一六年二月二十六日书 记 员  荣 誉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2112号原告江大勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省商水县，村民。被告张国军，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，村民。原告江大勇诉被告张国军、陈云川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大勇，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大勇诉称，2015年10月7日，被告张国军承包了陈云川承包的西华县黄桥乡三所楼村修路工程。原告为被告召集了30个农民工为其修路。工程完工后，经决算被告共欠农民工工资10万元。陈云川为被告张国军出具欠条一份，被告张国军为原告江大勇出具欠条一份，并同约定在11月12日之前将工资支付给原告，如在11月12号之前不能给付工资款，承诺将豫Ａ×××**号车交给张国军，但该承诺并没有说以车抵债。现原告实属无奈，为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请法院判如所请。被告张国军辩称，我不该还这个钱。这个钱应该由陈云川和顾大涛还。我是承包陈云川的工程，陈云川承包的顾大涛的工程。他们一分钱也没有付，我已经垫三十七万元多。至于多少钱我们还没有算账。大概约6万元左右。对平方数和价格没有异议，大概就这个数。我们已经给他一万元。原告向本院提供的证据材料有欠条一份，证明被告张国军欠原告江大勇10万元左右。经开庭审理质证，被告张国军对原告提供的证据的质证意见是欠工程款是事实，但是没有这么多，实际欠73600元，已经给付11000元，还余62600元。原告江大勇对被告张国军的质证意见没有异议。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告张国军从陈云川手中承包修建西华县黄桥乡三所楼村公路，原告江大勇为被告张国军召集30名农民工修建公路。工程已经完工。双方经结算，被告张国军欠原告工程款62600元。本院认为，被告张国军在施工过程中，雇用了张大勇召集的多位农民工在工地做工，也包括江大勇本人。现该工程已完工。原告的工资经和被告核算确认为62600元。原告请求被告张国军支付欠款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国军向原告江大勇支付欠款62600元及其利息，（利息自2015年11月6日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。驳回原告江大勇的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年二月二十八日书记员  宋 悦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00122号
原告徐改改，女，汉族，1993年8月12日，陕西省安塞县人，农民，现住安塞县化子坪镇老庄沟行政村麻庄村***号。
被告张塞利，男，汉族，29岁，陕西省安塞县人，农民，住安塞县真武洞镇白坪政村郝家洼村。
原告徐改改诉被告张塞利同居关系析产纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月24日、7月16日公开开庭进行了审理。原告徐改改到庭参加了诉讼，被告张塞利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐改改诉称，其与被告2009年9月份认识，后自由恋爱，于2010年3月8日（农历）举行了结婚仪式，由于原告年龄未到法定婚龄，所以双方就一直没有办结婚证，婚后被告与婚前判若俩人，双方说话稍有不和，被告就对原告拳脚相加，原告为了双方能够继续生活下去，对被告一直忍让，但是被告不但没有改变，反而愈加变本加厉，不念与原告的夫妻感情，还是经常殴打原告，双方于2011年11月份（农历）分居至今，在无共同生活，双方共同生活期间有共同财产：32英寸液晶电视机一台，3人沙发一张，茶几一个，电视柜一个，煤气灶具套、洗衣机一台、组合柜一套。原、被告之间已无共同生活的可能，请依法裁判。
被告张塞利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告张塞利未向本院提供任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2010年3月8日（农历），原告徐改改与被告张塞利未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活。同居时被告徐改改向原告张塞利及家人索取彩礼9800元，并由被告出资购买电视机一台，沙发一张，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，原告徐改改家人陪嫁洗衣机一台、煤气灶具一套。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、除洗衣机一台、煤气灶具一套及原告徐改改现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告张塞利所有；
二、原告徐改改返还被告张塞利彩礼3000元；
三、驳回原告徐改改的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张塞利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 荣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1959号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：范传良，男，1969年4月7日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告范传良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 静