宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1354号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦3-B营业房。
负责人：石生宁，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郁林山，男，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：赵金宁，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司（以下简称甘肃五建公司宁夏分公司）、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）因与被上诉人赵金宁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告甘肃五建宁夏分公司的企业类型系全民所有制分支机构（非法人）。2011年至2012年间，原告为被告甘肃五建公司宁夏分公司在月湖湾工地做材料采集工作。现原告留存被告甘肃五建公司宁夏分公司2011年7月至2012年内部费用报销单合计21份（每份分别粘贴有原始报销单据），其中2011年7月25日，费用报销单载明韦学良铲车工时费24000元，路建峰空心砖款20000元，潘瑞砖15000元（原始凭证粘贴处附借条5张、收条1张、收据2张）；2011年10月费用报销单两张，分别载明月湖湾工地生活费1482元（原始凭证粘贴处附收据15张、购货凭证1张、收条1张），瓷砖装卸费3618元、炉渣两车2856元、破碎梁7200元、零星材料307元（原始凭证粘贴处附发票1张、收条3张、收据5张）；2011年11月11日，报销单载明打车费46元，工地管理人员加班费85元（原始凭证粘贴处附发票31张）；2011年11月，报销单载明月湖湾工地地下室回填土工人费40000元，支韦学良机械费31000元（原始凭证粘贴处附借条1张、收条3张、收据1张）；2011年12月费用报销单两张，分别载明×××费用627元（原始凭证粘贴处附发票7张、收据2张），月湖湾工地材料款7989元（原始凭证粘贴处附发票附表1张、收据7张）；2011年12月12日，报销单载明望洪维修地板砖、维修土坑人工费560元（原始凭证粘贴处附收条1张）；2012年6月17日费用报销单四张，分别载明月湖湾工地购板38708元（原始凭证粘贴处附出库单7张），月牙湾工地付地下车库20000元，付安装通风20000元（原始凭证粘贴处附收据2张），工地人员就餐110元，修电视机150元，零星材料款2366元（原始凭证粘贴处附收据7张、发票2张、收条1张），月湖湾工地购进零星材料15130元（原始凭证粘贴处附收据14张）；2012年10月20日，费用报销单载明周占宁借款28150元，扣周占宁承包工地给垫付材料款20070元（原始凭证粘贴处附借条2张、收据6张）；2012年6月17日费用报销单八份，分别载明月湖湾工地修水泵、切割机、买泵、购材料3253元（原始凭证粘贴处附收据13张、销货清单1张），月湖湾工地材料款1681元（原始凭证粘贴处附收据29张），月湖湾工地拉小红砖1140元，拉砖、运钢材、运瓷砖等运费8060元（原始凭证粘贴处附收条6张、收据1张、领条1张），月湖湾工地材料开支6179元（原始凭证粘贴处附收据12张、出库单1张），月湖湾工地外保温用板、线条等材料12994元（原始凭证粘贴处附出库单12张、收据1张、销货清单2张、收条1张），保温人工费200元，材料借款等13800元（原始凭证粘贴处附借条2张、收条2张、结算单2张），月湖湾工地清垃圾、排风洞开洞、屋顶加固等23734元（原始凭证粘贴处附收条5张、结算单3张、领条1张），月湖湾工地用清石粉、石膏粉、901胶等材料款（原始凭证粘贴处附收条8张、销货清单2张）。上述每份费用报销单首页均有石生宁及亢维斌的签字，并且有会计徐俊的盖章，21份报销单总金额为383486元。原告称该费用报销单原已交付被告甘肃五建公司宁夏分公司，后因该公司欠付其垫付材料款110000元未支付，故其向公司财务取回，诉至法院请求：1.被告支付原告为其垫付的材料款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称其每年向被告甘肃五建宁夏分公司索要欠款，均无果。
原审庭审中，就法院向原告询问被告甘肃五建有限公司宁夏分公司的报销流程，原告称由报销人将费用报销单及原始凭证粘贴整理好后，分别交由被告甘肃五建宁夏分公司办公室主任亢维斌、该公司法定代表人石生宁签字，并由该公司会计徐俊审核并盖章后，交给该公司。公司报账后，原告另行填写书面的申请材料，分别由负责人及公司总经理签字后，到该公司会计处领取报销款项。经法院询问被告甘肃五建宁夏分公司办公室主任亢维斌，亢维斌称原告所述报销流程属实，该报销单中签字确是其签署，且其知晓被告曾于2012年、2013年、2015年前往被告甘肃五建宁夏分公司，但对原告与被告甘肃五建宁夏分公司是否存在债权债务关系不知情，
原审法院认为，本案系不当得利纠纷。原告持有的报销单据能够证明其为公司采购材料垫付了相关费用。后原告凭报销单据经被告甘肃五建宁夏分公司各部门及法定代表人签字后进行报账，系公司正常的报销流程。据此可以认定，原告为被告甘肃五建宁夏分公司垫付资金采购材料，使分公司受益，后甘肃五建宁夏分公司未按报销流程及时将原告垫付款项通过报账方式支付给原告，致使原告受损，构成不当得利。原告提交的费用报销单金额达383486元，现原告自认被告支付部分款项，尚欠110000元未支付。因被告未提交其他证据证明其向原告支付了该垫付费用，故以原告自认数额确认被告未付款项110000元，被告甘肃五建宁夏分公司应予支付。因被告甘肃五建宁夏分公司系被告甘肃五建公司的分公司，其不具有法人资格，故被告甘肃五建公司与被告甘肃五建宁夏分公司共同承担付款责任。对被告甘肃五建公司关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，原告称其就垫付费用一直向被告甘肃五建宁夏分公司索要，被告甘肃五建宁夏分公司员工亢维斌称原告曾于2012年、2013年、2015年前往被告甘肃五建宁夏分公司，虽然其对双方是否存在债权债务不知情，但可以证实原告曾数次前往被告甘肃五建宁夏分公司处，结合原告持有的报销凭证及其自认的甘肃五建宁夏分公司已向其支付了部分款项，可以推定原告在此期间索要过款项，故对被告甘肃五建公司的该项辩称，不予支持。被告甘肃五建宁夏分公司未到庭，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决：被告甘肃五建宁夏分公司、被告甘肃五建公司于本判决生效之日七日内返还原告赵金宁垫付款项110000元。案件受理费2500元，公告费300元，由被告甘肃五建宁夏分公司、被告甘肃五建公司负担。
宣判后，被告甘肃五建公司、甘肃五建宁夏分公司上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初7256号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误。被上诉人只提交了总金额为383486元的报销单，只能证明双方曾发生的报销总金额为383486元，不能证明上诉人还欠被上诉人110000元，一审认定不符合法律规定。一审法院以被上诉人曾到过上诉人宁夏分公司处推定诉讼时效中断有误。即使被上诉人去过，也不能证明主张过自己的权利。被上诉人向一审法院提交的报销凭证，被上诉人称该凭证是从宁夏分公司处取得，凭证应由单位保管而不是赵金宁，一审法院不应采信。
被上诉人赵金宁辩称，上诉人公司有资金申请表，经理签字，财务出钱。383486元按正常流程报销，但是剩余11万余元未报销，我又把凭证从亢维斌处要回来，所以才起诉的11万余元，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵金宁向上诉人甘肃五建宁夏分公司主张尚欠的垫付款项110000元，并提交收据、材料费等费用报销单总金额为383486元。该组证据均有上诉人甘肃五建宁夏分公司经理石生宁及工作人员亢维斌的签字，且有会计的盖章，可以证明赵金宁支付了上述费用。现赵金宁陈述甘肃五建宁夏分公司已报销了一部分，尚欠110000元未支付，故其向甘肃五建宁夏分公司财务取回后诉至法院。甘肃五建宁夏分公司没有证据证实已付清了上述款项，且其工作人员知晓赵金宁曾多次前往公司，赵金宁并不是上诉人公司的员工，多次前往上诉人处，根据常理推断就是索要垫付款。上述凭证是在上诉人单位还是个人处，是上诉人的内部管理问题，并不影响上述凭证的效力。故赵金宁主张110000元的诉请，应予支持。综上，甘肃五建、甘肃五建宁夏分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。