汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01408号
原告廖保安，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人张九茹，女，生于1966年5月17日，汉族，陕西勉县人，系廖保安之妻。
被告汉中银山米业有限公司，住所地汉台区老君镇付庙村，工商注册号612301100021498。
法定代表人关昕。
被告孟建忠，男，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
原告廖保安诉被告汉中银山米业有限公司、孟建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖保安及其委托代理人杨德平、张九茹，被告汉中银山米业有限公司法定代表人关昕、被告孟建忠及其委托代理人马彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖保安诉称，2015年4月初被告汉中银山米业有限公司将维修、加固其厂房的工程承包给被告孟建忠，孟建忠组织原告等人进行施工。2015年4月16日上午，被告孟建忠安排原告在房顶安装彩钢瓦，10时许原告在安装彩钢瓦时不幸从3米多高的房顶坠落于水泥地面，致其头部等部位受伤。原告伤后由二被告将其送往汉中市中心医院救治，住院治疗53天。经诊断为：1.急性闭合性重型颅脑损伤；2.双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；3.腰椎多发横突骨折、吸入性肺炎、胸椎多发横突骨折、右肾上腺血肿、器质性精神障碍。2015年7月20日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者廖保安急性闭合性重型颅脑损伤开颅术后遗留精神障碍，其伤残等级评定为八级伤残；双侧多发性肋骨骨折、胸椎多发横突骨折及腰椎多发横突骨折，其伤残等级综合评定为八级伤残；其颅骨修补费评估为叁万元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期评定为365天，护理期和营养期均评定为120天。事故发生后二被告仅支付4万元住院费，之后二被告相互推诿，拒绝赔偿原告其他费用。故诉至法院，请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失346475.47元；本案受理费由二被告承担。
被告汉中银山米业有限公司辩称，当时把工程承包给孟建忠，工程安全是孟建忠的责任，自己不应当承担责任。
被告孟建忠辩称，孟建忠与汉中银山米业有限公司之间没有承包关系；孟建忠在施工过程中多次提醒原告注意自身安全，原告却没放在心上，所以原告自身应当承担一部分责任；原告的诉讼请求有超过相关法律规定的范围。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据1：原告廖保安身份证、户口本；被告孟建忠户籍证明；被告汉中银山米业有限公司工商登记信息，证明原、被告身份信息。证据2：张九茹、廖超调查笔录各一份，证明原告受伤的事实。证据3：汉中市中心医院诊断证明及病历，证明原告受伤及治疗的事实。证据4：汉航司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤后评定伤残等级的事实。证据5：勉县褒城镇清沟村村委会证明2份，证明被扶养人廖贵富共有4个子女的事实。证据6：汉中市中心医院住院费及门诊费票据若干及鉴定费发票一张，证明原告治疗伤情的治疗费用及做司法鉴定产生的费用。证据7：交通费票据若干，证明受伤后产生的交通费用；张九茹工资证明一份，证明原告配偶的工资收入情况；廖贵富户籍证明一份，证明原告父亲廖贵富系农村户口。
对原告所提交的七份证据经庭审质证及合议庭合议，被告对原告提交的第一、三、六证据无异议，经审查，来源合法，本院予以采信。对于证据二，被告认为其合法性有异议，本院认为，该调查笔录所反映的内容与庭审查明事实基本吻合，予以采信。对于证据四，被告对其真实性无异议，但对鉴定结论的评残依据有异议，认为应当使用道路交通事故的伤残等级适用标准。本院认为，被告未在举证期内重新申请鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该证据予以采信。对于证据五及证据七，被告对交通费票据真实性无异议，请法院酌情考虑交通费金额，对户籍证明真实性无异议，但认为廖富贵系退休职工，本案不应涉及其抚养费问题。本院认为，原告受伤住院后产生交通费用符合常理，予以确认。经庭审查明廖富贵系退休职工，有固定退休费，不属于丧失劳动能力又无生活来源的情形，对证据五及证据七涉及廖富贵身份问题及张九茹收入问题的证据不予支持。
被告汉中银山米业有限公司提交证据一份：由被告孟建忠署名的领条一张，证明汉中银山米业有限公司与孟建忠之间系承揽关系。
对汉中银山米业有限公司所提交的该份证据，原告对其真实性不发表质证意见，认为如果该领条是真实的，则可证明汉中银山米业有限公司与孟建忠之间是承包关系。被告孟建忠对该证据真实性无异议，但认为该证据并不能证明孟建忠与汉中银山米业有限公司之间有承包关系，该领条仅为领取工资时的凭据。本院认为，该领条写明“领到关昕机械安装费79200元，孟建忠，2015年5月27日”，该证据内容真实，并非单纯的工资支付凭据，应认定汉中银山米业有限公司与孟建忠之间为承揽法律关系，对该证据予以采信。
被告孟建忠提交证据二份：
第一份证据：孟建忠身份证复印件，证明被告身份信息。
第二份证据：证人证言二份，证明孟建忠只是该工程中的工头，负责召集人员为汉中银山米业有限公司施工，孟建忠与汉中银山米业有限公司之间不是承包关系。
对孟建忠提交的第一份证据，原告及被告汉中银山米业有限公司均无异议，本院予以采信；第二份证据，原告对证人证言的真实性和有效性表示质疑。被告汉中银山米业有限公司认为，二证人说孟建忠是工头的说法与事实不符，孟建忠应当是二证人的老板。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，该证人证言与本案其他证据能够相互印证，原告廖保安与被告汉中银山米业有限公司虽对该证据表示质疑，但未提供相反证据，对该证据所反映的案件事实部分可予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告汉中银山米业有限公司将其安装彩钢瓦工程发包给被告孟建忠。2015年4月16日上午原告受被告孟建忠安排为被告汉中银山米业有限公司安装彩钢瓦，报酬为140元／天。当日上午10时许，原告在安装彩钢瓦时从3米多高的房顶坠落于水泥地面，致其头部等部位受伤。原告伤后由二被告将其送往汉中市中心医院救治，住院治疗53天。经诊断为：1.急性闭合性重型颅脑损伤；2.双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；3.腰椎多发横突骨折、吸入性肺炎、胸椎多发横突骨折、右肾上腺血肿、器质性精神障碍。2015年7月20日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者廖保安急性闭合性重型颅脑损伤开颅术后遗留精神障碍，其伤残等级评定为八级伤残；双侧多发性肋骨骨折、胸椎多发横突骨折及腰椎多发横突骨折，其伤残等级综合评定为八级伤残；其颅骨修补费评估为3万元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期评定为365天，护理期和营养期均评定为120天。
另查明，被告孟建忠无工程建设领域相关从业资质；被告孟建忠在事发后已支付原告廖保安医疗费42000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康受到损害，应当赔偿。被告孟建忠以140元／天的工价让原告廖保安从事机械安装工作，被告孟建忠为雇主，原告廖保安为雇员，双方形成雇佣关系。雇员因从事雇用活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告孟建忠在现场指挥施工，理应在施工过程中尽到相应的安全注意义务，虽采取一定的安保措施，但仍造成损害结果的发生，其主观上存在过错，应承担主要责任。原告廖保安作为完全民事行为能力人，在作业过程中亦未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，应承担次要责任。被告汉中银山米业有限公司将维修厂房的工程发包给被告孟建忠，与被告孟建忠双方形成承揽关系。因被告孟建忠无工程建设领域相关从业资质，做为定作人汉中银山米业有限公司在定作、选任承揽人时未尽到相应的审查义务，存在定作、选任过失，应承担相应的责任。综合本案案情及各当事人的过错程度，酌定被告孟建忠对本案损害结果的发生承担50%赔偿责任；被告汉中银山米业有限公司承担20%赔偿责任；原告廖保安自行承担30%过错责任。
原告廖保安因本次事故造成的损失：1、医疗费根据原告提交的住院费票据、门诊费票据，共计54476.8元，符合法律规定本院予以认定；2、护理天数为住院期间的54天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元，应确定为54天×80元／天＝4320元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准定为30元／天，原告住院54天，住院伙食补助费为54天×30元／天=1620元；4、营养费按每天20元计算，54天×20元／天＝1080元；5、原告误工时间计算至定残前一日（自2015年4月16日至2015年7月19日）共计95天，因原告当庭未提交相关证明，误工费综合考虑当地居民收入一般情况，酌定为80元／天，误工费共计95天×80元／天＝7600元；6、原告伤残等级鉴定为两个八级伤残，伤残赔偿指数为34%，原告系非农业家庭户口，生于1969年11月2日，伤残赔偿金应计算20年，依据2014年城镇居民人均纯收入24366元计算，伤残赔偿金为24366元×20年×34%=165688.8元；7、二次手术相关费用（相关天数计算均依据鉴定意见），包括颅骨修补费30000元；误工费365天×80元／天=29200元；住院伙食补助25天×30元／天=750元；护理费120天×80元／天=9600元；营养费120天×20元／天=2400元，以上二次手术相关费用合计71950元；8、原告鉴定费依据原告所提供票据确认为2280元，本院予以支持；9、原告主张交通费共计500元，但根据提交的相应票据，酌情支持200元；10、精神损害抚慰金原告主张10000元，根据原告受伤情况及治疗恢复状况，精神抚慰金酌定为2000元；11、被抚养人生活费原告主张10439.87元，经庭审查明廖富贵系退休职工，有固定退休费，不属于法律规定的丧失劳动能力又无生活来源情形，对该请求不予支持；12、原告请求被告支付拖欠工资6150元，因与本案不属同一法律关系，不予支持，原告可另案起诉。上述各项费用，总计311215.6元，根据责任比例，由被告孟建忠赔偿50%，即155607.8元，扣除被告孟建忠前期已支付的42000元，为113607.8元；被告汉中银山米业有限公司赔偿20%，即62243.1元，原告廖保安自行承担93364.7元损失。由于本案中二被告虽无共同过失，但其行为紧密结合，造成了同一损害后果，根据相关法律规定，二被告应当承担连带责任。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟建忠在本判决生效后二十日内向原告廖保安赔偿113607.8元；被告汉中银山米业有限公司在本判决生效后二十日内向原告廖保安赔偿62243.1元。二被告互负连带赔偿责任，在赔偿给付时对超出自己赔付份额的部分有权追偿。
二、驳回原告廖保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告廖保安承担670元，被告孟建忠承担1116元，被告汉中银山米业有限公司承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 姣