广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人韦正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2013年3月8日晚，吸毒人员邱某在武宣县武宣镇“夜潮KTV”娱乐时，通过吴某介绍花100元钱跟被告人张某甲购买氯胺酮（俗称K粉）1小包来吸食。
2、2013年3月11日中午，吸毒人员邱某通过吴某介绍在武宣县汽车总站网吧门口外花200元钱跟被告人张某甲购买毒品氯胺酮1小包来吸食。
3、2013年3月13日晚，吸毒人员邱某通过吴某介绍在武宣镇城北路“华都宾馆”410号房内花200元钱跟被告人张某甲购买氯胺酮2小包与他人吸食。次日凌晨，公安民警将邱某等人抓获归案，并从邱某身上提取到毒品可疑物氯胺酮0.24克。经检验，提取到的毒品中检出氯胺酮成分。
对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述及现场检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人张某甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控提出其没有贩卖毒品给邱某，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不成立。
辩护人韦正平提出公诉机关指控张某甲犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立。理由：1、公诉机关指控张某甲的第一起犯罪事实，仅有吴某和邱某的证言、手机通话及辨认笔录证实，但吴某及邱某的证言与其二人的手机通话时间存在矛盾。吴某及邱某均证实在毒品交易前，三人均是通过手机联系后再进行交易的，但在2013年3月8日吴某与张某甲没有通话记录，张某甲与邱某亦无通话记录。故公诉机关指控该起犯罪事实不成立。2、公诉机关指控张某甲的第二起犯罪事实，仅有吴某、邱某的证言、辨认笔录、吴某与张某甲的手机通话记录、吴某的手机短信记录等证据证实，没有其他证据加以佐证。且案发前张某甲原来使用的手机已被偷，无证据证实使用156××××2224号码与吴某联系的是张某甲。3、公诉机关指控张某甲的第三起犯罪事实，仅有吴某、邱某的证言、辨认笔录、吴某与张某甲的手机通话记录、吴某的手机短信记录等证据证实，没有其他证据加以佐证。
经审理查明：
一、2013年3月11日中午，被告人张某甲通过吴某（已判刑）介绍，在武宣县汽车总站网吧门口外，卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员邱某。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关在办理吴某贩卖毒品案件中发现被告人张某甲有贩卖毒品嫌疑，后立案侦查。
2、中国联通武宣分公司出具的证明，证实2012年1月26日张某甲在中国联通武宣分公司开户使用156××××2224号码，2014年4月2日因欠费停机，后被拆机。
3、调查取证清单及手机通话清单，证实被告人吴某手机号码182××××4232与号码为156××××2224、134××××2765的通话情况，即2013年3月11日12时19分134××××2765主叫182××××4232一次；同日12时20分182××××4232主叫156××××2224一次；同日12时22分134××××2765主叫182××××4232一次；同日12时23分182××××4232主叫156××××2224一次；同日12时32分134××××2765主叫182××××4232一次；同日12时36分156××××2224主叫134××××2765一次。
4、吴某对涉案物品、手机短信进行指认的照片，证实2013年3月11日吴某向“K成”发送信息“他在总站那个网吧门口下面等你”，后“K成”回复“好的”，后吴某再发送“你送克（本地语言音译）快点他要坐车了”的短信。
5、辨认笔录及照片，证实吴某经辨认确认贩卖毒品给邱某的“阿成”就是张某甲；邱某经辨认确认贩卖毒品给其的人是张某甲；张某乙经辨认确认张某甲就是其平时称呼为“野鲮”的男子。
（二）证人证言
1、证人吴某证实其外号叫“麻风”，其用手机号码为182××××4232或187××××0787打电话或发短信联系手机号为156××××2224的“阿成”（张某甲）卖K粉给邱某五六次，记得让“阿成”送K粉到武宣县城的“夜潮KTV”卖给邱某3次，其中两次各要100元，一次要200元。2013年3月11日中午，其让“阿成”送200元钱的K粉到武宣汽车总站旁的网吧门外卖给邱某。2013年3月13日晚上，其让“阿成”将200元的K粉送到华都宾馆410号房间卖给邱某。2013年3月11日其发给“K成”的信息“他在总站那个网吧门口下面等你”，“你送克（本地语言音译）快点他要坐车了”，意思就是叫“阿成”送毒品给邱某。
2、证人邱某证实其用手机（号码为134××××2765）联系吴某（手机号码为182××××4232）购买毒品K粉三次。第一次是2013年3月8日晚上其与吴某联系购买100元的K粉，后吴某的一个朋友送K粉到武宣县城的“夜潮KTV”大厅给其。第二次是2013年3月11日中午12点多，其与吴某联系购买200元的K粉，后吴某的朋友送K粉武宣县汽车总站的网吧门口外面给其。第三次是2013年3月13日晚，其与吴某联系购买200元的K粉，后吴某的朋友送K粉到武宣县城的“华都宾馆”410号给其。送毒品的男子的手机号码是156××××2224。三次送毒品给其的男子是同一个人。经辨认，该男子是张某甲。
3、证人张某乙证实在2013年、2014年其跟“野鲮”购买过毒品K粉，“野鲮”使用的手机号码为156××××2224。2013年至2014年3月，其拨打156××××2224号码均是“野鲮”接听。经辨认，“野鲮”就是张某甲。
4、证人韦某证实其认识张某甲，张某甲的手机号码是156××××2224，2013年3、4月其女朋友黄某经常拨打156××××2224手机号联系张某甲，她说张某甲是贩毒人员。
（三）被告人的供述
被告人张某甲供述称其认识“麻风”（吴某），但不是很熟悉，平时没有电话联系过。其没有贩卖过毒品，2014年5月其开始使用183××××8377的手机号码，之前使用的手机号码因手机丢失后没有补办。
二、2013年3月13日晚，被告人张某甲通过吴某介绍，在武宣县武宣镇城北路“华都宾馆”410号房内，贩卖毒品氯胺酮2小包给邱某。次日凌晨，公安民警将邱某等人抓获归案，并从邱某身上提取到毒品氯胺酮可疑物1小包，净重0.24克，吸管1根。经来宾市公安局刑事科学研究所检验鉴定，提取到的毒品可疑物检出氯胺酮成分，并已上缴。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关在办理吴某贩卖毒品案件中发现被告人张某甲有贩卖毒品嫌疑，后立案侦查。
2、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及收缴物品清单，证实2014年3月14日凌晨1时许，公安民警在武宣县城“华都宾馆”410号房从邱某手上提取到毒品氯胺酮可疑物1小包，净重0.24克，吸管1根，并将毒品可疑物取样封存。
3、辨认笔录及辨认照片，证实吴某经辨认确认贩卖毒品给邱某的“阿成”就是张某甲；邱某经辨认确认贩卖毒品给其的人是张某甲。
4、吴某对涉案物品、手机短信进行指认的照片，证实2013年3月13日吴某发送两条信息给“K成”，内容分别为“134××××2765要200”、“134××××2765要两百华都410”。
5、调查取证清单及手机通话清单，证实被告人吴某手机号码182××××4232与号码为156××××2224、134××××2765的手机通话情况，其中2013年3月13日21时28分134××××2765主叫182××××4232一次，同日23时43分182××××4232主叫156××××2224一次。
6、收缴毒品证明书，证实从邱某手上收缴的毒品已上交来宾市公安局禁毒支队。
（二）证人证言
1、证人吴某证实2013年3月13日晚，其用182××××4232手机号码联系张某甲（手机号为156××××2224），告诉他华都宾馆410号房间有人要毒品。之后其又发信息“134××××2765要200”、“134××××2765要两百华都410”给张某甲，意思就是叫张某甲拿200元的K粉到华都宾馆410号房间卖给邱某。
2、证人邱某证实2013年3月13日晚，其用134××××2765手机号码联系吴某（手机号码为182××××4232）购买毒品，后有一男子送200元的K粉到华都宾馆410房给其，其付200元钱给该男子。经其辨认，卖毒品给其的男子系张某甲。
（三）被告人供述
被告人张某甲供述称其没有贩卖过毒品。
另查明，2014年8月14日23时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫KTV”的“路虎”包厢内查处吸毒人员过程中发现被告人张某甲，即将其抓获归案，并从其身上搜出毒品氯胺酮可疑物4.67克及塑料包装袋6个。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的毒品可疑物检出氯胺酮成分，并已上缴。2012年6月10日，被告人张某甲因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2013年6月26日，吴某因居间介绍他人贩卖毒品，被本院判刑。
1、抓获经过，证实张某甲到案经过。
2、户籍证明，证实张某甲出生于1984年7月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、检查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，证实公安民警从张某甲身上提取到毒品氯胺酮可疑物4.67克，塑料包装袋6个，并将毒品可疑物取样封存。
4、收缴毒品证明书，证实查获的毒品已被公安机关收缴。
5、本院（2013）武刑初字第106号刑事判决书，证实2013年6月26日吴某因居间介绍张某甲贩卖毒品给邱某，被本院判刑。
6、鉴定意见，证实经来宾市公安局刑事科学研究所检验鉴定，公安民警从张某甲手上提取的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于公诉机关指控2013年3月8日晚，张某甲通过吴某介绍在武宣县城“夜潮KTV”贩卖一小包氯胺酮给邱某的事实。公诉机关提供有吴某和邱某的证言予以证实，但吴某证实当晚邱某用手机与其联系要购买毒品，后其用自己手机联系张某甲让他拿毒品去卖给邱某，邱某也证实其用自己的手机联系吴某。经查，2013年3月8日，吴某的手机号码182××××4232与张某甲的手机号码156××××2224及邱某的手机号码134××××2765之间均没有通话记录。因吴某、邱某的证言与书证之间存在矛盾，未能形成完整证据链条，且被告人张某甲未作供述，因此公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予查明认定。
本院认为：被告人张某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲贩卖毒品两次，可对其酌情从重处罚。被告人张某甲及其辩护人提出公诉机关指控张某甲贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，吴某证实2013年3月11日、13日其两次居间介绍张某甲贩卖毒品给邱某的数量、价钱、时间、地点等均与邱某的证言相吻合，且有案发时段吴某与张某甲和吴某与邱某之间的手机通话清单及吴某发给张某甲的手机信息内容予以证实，已形成完整证据链条，足以认定这两起犯罪事实。因此本院不采纳该辩护意见。被告人张某甲及其辩护人提出张某甲的手机丢失了，是他人使用张某甲的手机号码与吴某联系的辩护意见，经查，张某甲的手机号码156××××2224是2012年1月26日开通，2014年4月2日因欠费停机后被拆机，证人张某乙证实2014年3月之前其跟张某甲购买毒品时均拨打156××××2224手机号码与张某甲联系，没有证据证实他人使用过156××××2224手机号码，因此该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴清，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款贩卖鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品（氯胺酮不满二百克），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。