绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6111号
原告：蒋雅仙。
委托诉讼代理人：谢灯。
被告：潘承水。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告蒋雅仙与被告潘承水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人谢灯，被告的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告蒋雅仙诉向本院提出诉讼请求（变更后）：被告�偿原告各项损失合计1336142.67元。事实和理由：2015年4月18日，被告驾驶一辆浙D×××××普通二轮摩托车沿群贤路由西向东方向行驶，9时40分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与越仕路交叉路口地方在左侧快速车道内并越过道路中心双黄实线行驶时，与同方向左转弯越过道路中心双黄实线的由原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告未为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故强制责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告潘承水辩称，第一，被告对交通事故发生的时间、地点、经过没有异议，确实由于被告的行为造成了原告损害。虽然被告负事故主要责任，但是从事故认定书记载的内容来看，被告认为本次事故中原告也存在明显过错，希望法院结合本案现有证据来综合评判双方在本次交通事故中应承担的民事责任。第二，关于原告各项诉讼请求，1.医疗费，被告审核了相关的住院记录、出院记录，发现原告存在（可能存在）治疗与本次交通事故无关的疾病，比如高血压、××等，被告要求对医疗费合理性及关联性进行司法鉴定，以更好地保护双方当事人的利益；2.误工费，从原告提交的证据结合原告的年龄，交通事故发生时原告已经是62周岁，原告系非农家庭户，也就说早就退休、享受退休金，故依法不应支持误工费；3.护理费，从法律层面说，在原告住院期间有一个人护理，被告是没有意见的，但两个人护理没有法律依据，原告主张有一部分两个人护理，虽然情理上存在，但法律上说应当是一人护理；4.后期护理依赖费，是否需要支付这么多护理费，希望法院结合相应证�综合评判；被告认为原告主张18年过长，不符合司法实践，也不利于保护双方当事人利益，假如确实需要护理，也应当是实际发生后原告另行主张；5.营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均没有意见；6.残疾赔偿金，被告对于原告主张的计算方式，包括非农的标准，都是没有意见的，但是对于原告的伤残等级有意见，因为原告已经62周岁，加上也可能存在治疗其他疾病，原告的损害主要是四肢瘫，是否都是交通事故引起的无法确定，鉴于该理由，被告提出对伤残等级和因果关系重新鉴定。7.精神损害抚慰金，希望法院酌情考虑。综上几点，被告认为由于被告原因造成原告损害是事实，被告愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理本院认定的基本交通事故事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生时肇事浙D×××××二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院229天，经诊断为重度颅脑损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液等伤，共支出医疗费337924.05元。
2016年3月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告构成四级（临床）、十级（临床）、七级（精神）伤残，误工期限自受伤之日至本次评残前一日，营养期限180日，部分护理依赖。为此原告支出鉴定费4350元。
原告系非农业家庭户籍，事故发生前在浙ＸＸ联医药连锁有限公司群贤路连锁店任药师。事故发生后被告已支付原告88000元。
在本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级（临床）、四肢瘫与交通事故的因果关系、原告医疗费的合理性关联性进行司法鉴定，原告申请对住院期间护理人数进行司法鉴定，本院均予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，该所向本院出具函，告知�理人数不属于法医临床鉴定范围。2016年8月13日，该所鉴定原告构成四级（临床）、十级（临床）伤残，与交通事故直接因果关系，医疗费中480元不合理，其余医疗过程与损伤存在直接因果关系。为此被告支付鉴定费2680元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费发票、费用清单、陪护证明、诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、工作证明、药师证，金华天鉴司法鉴定所出具的函、司法鉴定意见书（不合理药费清单）、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的保险单复印件，因保险期间在本案交通事故发生之后，故对该证据的关联性不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按扣除不合理部分480元及伙食费506元予以认定为336938.05元；原告主张的营养费5400元、住院伙食补助费6870元、交通费2000元、鉴定费4350元，被告无异议，本院予以认定；原告虽已超过60周岁，但有证据证明其仍在工作，故对误工费本院酌情按100元/天予以认定，误工期限为2015年4月18日至2016年3月2日，故误工费认定为32000元；护理期限为住院时间，××区住院时间，根据医院出具的陪护证明，考虑原告特重度颅脑损伤的危重伤情并至今伴有四肢瘫，原告主张2015年5月9日至8月24日需两人护理合理，本院予以认定，标准按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算，故护理费为51719元/年÷365天×（229-13+108）天=45909.47元；原告构成部分护理依赖，后期需要人护理，对后期护理费本院酌情先予支持9年，原告可待年限到期后再行主张，后期护理费为51719元/年×9年×30%=139641.30元；原告为非农业家庭户籍，对其残疾赔偿金应按2015年浙江省城镇居民年可支配收入43714元计算，被告未对原告精神伤残申请重新鉴定，故仍应按原鉴定认定原告构成精神七级伤残，原告另有四级、十级伤残，残疾赔偿金为43714元/年×18年×74%=582270.48元；原告构成四级、七级、十级伤残，精神上的痛苦可想而知，根据原告伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为25000元，以上共计1180379.30元。
因肇事车辆未投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。因被告负事故主要责任，故其余原告损失（精神损害抚慰金除外）应由被告承担80%赔偿责任，为（1180379.30-120000-25000）元×80%+25000=853303.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘承水赔偿原告蒋雅仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计973303.44元，已付88000元，还应支付885303.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋雅仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16825元，减半收取8413元，由原告蒋雅仙负担2839元，被告潘承水负担5574元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2680元（已由被告预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。