wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第25号
申请执行人徐淑凤，女，1950年10月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人杜永玲，女，1943年4月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐淑凤与被执行人杜永玲机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）顺民初字第9415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9415号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第25号
申请执行人赵爱国，男，1954年2月18日生，汉族，住顺平县马各庄村。
被执行人冀营，男，1984年10月10日生，汉族，住顺平县北陈侯村。
赵爱国申请执行冀营机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱国于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵爱国于2015年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第3号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张书恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7164号
原告:朱庆林，男，1976年6月7日生，汉族，黑龙江省送变电工程公司科员，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新正创新创业广场5号楼世泽路735号313—3室。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：汲晓明，该单位法律顾问。
原告朱庆林与被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆林及其委托诉讼代理人吴力滨、张长瑛、被告鑫隆业公司的委托诉讼代理人汲晓明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆林诉称：2012年11月16日，朱庆林与被告鑫隆业公司签订认购协议，认购了该公司开发的位于哈尔滨市××保健××路盟科涵舍6号楼1单元23层03号商品房。朱庆林签订认购协议当日全额支付了购房款，双方约定鑫隆业公司取得商品房预售许可证后，通知朱庆林签订正式商品房买卖合同。但该公司至今也未与朱庆林签订正式商品房买卖合同，且也未通知朱庆林办理进户手续，导致朱庆林至今未能入户居住。双方协商新房入户事宜时，鑫隆业公司要求朱庆林补交该房两年的物业费和包烧费，否则不予签订正式商品房买卖合同及办理入户手续。为维护合法权益，起诉要求：1.被告鑫隆业公司与原告朱庆林签订商品房买卖合同并为朱庆林办理入住手续；2.被告鑫隆业公司支付逾期交房违约金44227元。
被告鑫隆业公司辩称：原告朱庆林所述不属实，不同意其诉讼请求。朱庆林在认购完毕涉案房产并全额交付房款后，意欲反悔要求退房，鑫隆业公司对此不同意，朱庆林因此拒不前来签约、办理入户手续。2014年3月末，小区统一进户，鑫隆业公司逐户通知并在报纸发布进户公告，但朱庆林仍坚持退房，拒不办理入户事宜。直至2016年春季，朱庆林在退房无望情况下，前来办理签约及进户手续，鑫隆业公司要求其承担2014年3月末至进户期间的物业费及取暖费，双方发生纠纷。故鑫隆业公司不存在逾期交房的违约行为，不应支付违约金。请求法院驳回朱庆林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月16日，原告朱庆林与被告鑫隆业公司签订《盟科涵舍内部认购协议》，认购该公司开发的位于哈尔滨市××保健××路××楼××单元××号房屋，认购房屋总价款为884549元，朱庆林于当日给付全部购房款。协议中违约责任条款约定：自本协议规定的应付款期限之第2日起至实际应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款5‰的违约金。超过约定付款日期15个工作日未支付，视买受人逾期，逾期者视同违约，卖方可不经催告予以销售，买受人应按该套商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。对签约事项约定为，鑫隆业公司在取得《商品房预售许可证》后，电话通知朱庆林签约时间，朱庆林应在接到通知7个工作日内与被告签订《商品房买卖合同》。双方另约定，鑫隆业公司应保证在2013年2月28日前五证齐全，超过该约定时间，则视为该公司逾期。2013年11月12日，朱庆林向鑫隆业公司申请退房未果。2014年3月26日，鑫隆业公司在《生活报》“广告11A”版面，刊登了主要内容为盟科涵舍小区于2014年3月31日正式进户的消息。鑫隆业公司于2013年7月23日实际取得《商品房预售许可证》。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。经审查，原、被告双方签订的《盟科涵舍认购协议》内容具备商品房买卖合同的主要内容，能够明确认定房屋的具体位置，原告朱庆林已经依约付清购房款，且该房屋所在楼盘已取得商品房预售许可证，故该认购协议应当认定为商品房买卖合同，且为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，朱庆林要求被告鑫隆业与其签订正式的《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱庆林要求鑫隆业公司为其办理案涉房屋的进户手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于逾期交付房屋违约金的问题。首先，原、被告在认购协议中并未对此作出约定，故朱庆林主张逾期交付房屋违约金，缺乏合同依据和法律根据。其次，鉴于朱庆林曾主张退房，也是造成双方迟迟未能签订正式商品房买卖合同，并妥善办理进户事宜的因素之一，难以认定完全是由于鑫隆业公司的违约行为所致，朱庆林主张鑫隆业公司违约逾期交房的事实依据不足，本院不予采纳。故此，朱庆林此项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鑫隆业公司抗辩应由朱庆林负担自2014年3月末起至进户期间的物业管理费及取暖费，对此，本院认为，相关费用的负担应以房屋实际交付日期为划界认定，案涉房屋交付之后的物业管理费及取暖费由朱庆林负担合理，此前的相应费用理应由房屋开发建设单位即鑫隆业公司负担，故该公司的此项抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告朱庆林就位于哈尔滨市南岗区保健副路6号盟科涵舍小区6号楼1单元23层03号房屋签订《商品房买卖合同》，并协助朱庆林办理该房屋的进户手续，朱庆林负担实际进户之日起的物业管理费和取暖费；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1006元，由被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司负担100元，原告朱庆林负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 宋茂森
人民陪审员 于英贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1207号
申请执行人：浙江菇联担保有限公司。
法定代表人：余绍根。
被执行人：王冰。
申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月12日，浙江菇联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人王冰下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费5879元，执行费4488.18元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 余开健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3494号
原告：杜礼挺。
被告：吴希林。
原告杜礼挺为与被告吴希林民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜礼挺到庭参加诉讼，被告吴希林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月8日,被告因临时周转所需向原告借去人民币20000元，被告出具了借条。借款后被告支付了至2017年4月8日的利息，本金及其余利息原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉日计算至履行完毕之日止）。
被告吴希林未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2016年8月8日向原告借款20000元的事实。
被告吴希林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴希林借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希林于判决生效后十日内返还原告杜礼挺借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年4月6日起计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴希林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执435号
申请执行人卢鑫。
被执行人江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地靖江市开发区。
法定代表人夏君君，董事长。
卢鑫与江苏乐科节能科技股份有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决：江苏乐科节能科技股份有限公式支付卢鑫2015年11月工资2900元、解除劳动合同经济补偿金5800元、未签订劳动合同二倍工资22330元，合计31030元，于裁决书生效之日起7日内付清。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年02月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人卢鑫向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第16号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执51号
申请执行人季秀平。
被执行人陈宏伟。
申请执行人季秀平与被执行人陈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东民初字第01964号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈宏伟于判决书生效后十日内支付季秀平欠款人民币121000元；案件受理费减半收取人民币1360元由陈宏伟负担。因被执行人陈宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案执行标的为欠款人民币121000元及相应的迟延履行金、案件受理费人民币1360元、执行费1735元，均未能执行到位。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，均未能查到房产、车辆、银行存款等相关财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭炳楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执20号
申请执行人上海梅思泰克环境股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人庄田，董事长。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人李琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03060号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人上海梅思泰克环境股份有限公司货款877987元及逾期付款损失（以货款877987元为基数，按年利率5.25%的标准自2015年6月23日起计算至实际付款之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费11260元、执行费11180元。
在执行过程中，因被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日作出（2015）长县执字第2133号执行决定书，依法将被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院暂未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，经合议庭合议后认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执20号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或者提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月十七日
代理书记员 许 珍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第858号
原告刘某某，女，1970年8月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告王某某，男，1969年2月6日，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
审判员 范书环
二〇一三年十二月三日
书记员 庄连良
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00580号
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李晓林，行长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王兰玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张金海，男，1965年2月13日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南陵支行诉被告王兰玲、张金海借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南陵支行以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南陵支行对被告王兰玲、张金海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉。
案件受理费5675元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南陵支行负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00580号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：任行雪，男，汉族，1979年8月12日出生，住阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告任行雪、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执270号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第35号民事调解书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某乙公司华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1659号
原告胡兴与被告吕代红、吕永安、永康市怡和旅游用品有限公司、永康市西山纺机专件厂民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01055号调解书已发生法律效力。申请执行人胡兴于2016年06月14日向本院申请执行，要求被执行人吕代红、吕永安、永康市怡和旅游用品有限公司、永康市西山纺机专件厂支付执行款1250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1659号案终结本次执行程序。申请执行人胡兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2292号
申请执行人浙江乐豪新能源有限公司
被执行人祝建妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1655号，依法向被执行人祝建妹发出执行通知书，责令被执行人祝建妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建妹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5081377.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 郑岚岚
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第685号
原告赵某某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
委托代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人程刚、赵连春，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1981年结婚，婚后生育一男孩赵振北，现年25岁。由于婚前缺乏了解、性格不合，常因生活琐事发生口角，夫妻感情已破裂，现诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。夫妻共同存款归被告所有，位于八岔沟的房屋归原告所有。
被告陶某某辩称，原、被告在同一个屯子居住，是小学同学，从小一起长大。双方16岁开始谈恋爱，17岁开始一起同居，因为双方不够婚龄就没办登记手续，1989年生一男孩赵振北，今年25岁，已经参加工作，被告和原告还有感情，故不同意离婚，也不同意分劈共同财产。
经审理查明，原、被告两家系屯邻。原、被告自小相识，1981年双方开始以夫妻名义同居生活，因双方未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。现有婚生子赵振北一名，25周岁。2014年3月16日因被告怀疑原告生活作风不检点，双方发生口角，被告于同年3月24日离家与被告分居至今。
上记事实，有居住证明、公民户籍信息证明、常住人口登记卡等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告虽未履行结婚登记手续，但已构成事实婚姻。双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原、被告的家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件。现双方因感情不和分居尚不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告赵某某已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执445号
申请执行人桂平市恒大运输有限公司，住所地桂平市。
法定代表人黄超海，该××经理。
被执行人甘丽。
本院在申请执行人桂平市恒大运输有限公司申请被执行人甘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付支付借款本金77000元及利息，负担案件受理费1011元、申请执行费1095元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2613号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第961号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
辩护人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人孙吉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人张某为便于推销理财产品，两次在互联网QQ聊天群内以共计人民币2，700元的价格分别向网名为“51名录客服”、“帝国军团”的�家共计购买近三万条公民个人信息。
2015年6月5日，被告人张某被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有证人薛某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、调取的经被告人张某确认的电脑截图、QQ邮箱截图、聊天记录截图。汇款截图，被告人张某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有一�悔罪表现，可采纳辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第157号
申请执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住林甸县林甸镇XX村X家X屯。
被执行人宫XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住林甸县东风乡XX村X屯。
被执行人兰XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体户，现住林甸县林甸镇兴泉小区X号楼X单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第467号民事判决书，责令被执行人宫XX、兰XX履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人宫XX、兰XX至今没有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明被执行人兰XX所有一台解放牌重型半挂牵引车，车号为黑BF64**，挂靠在富裕县宏利运输有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰XX所有的挂靠在富裕县宏利运输有限公司一台解放牌重型半挂牵引车，车号为黑BF64**。
二、被执行人兰XX负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人兰XX可以使用被查封财产，但因被执行人兰XX的过错造成被查封财产损失的，应由承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 马彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第157号
申请执行人刘相林。
被执行人秦治国。
刘相林诉秦治国民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结秦志国在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 侯 斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00891号
原告李祖建，男，汉族，个体户。
被告刘细桂，男，汉族，农民。
被告骆宗贵，女，汉族，农民。
原告李祖建与被告刘细桂、骆宗贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春担任审判长、与助理审判员潘毅，人民陪审员廖新国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖建到庭参加诉讼，被告刘细桂、骆宗贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年开始，被告刘细桂一直向原告处购买藕煤，至2012年10月16日，共计下欠原告煤款141670元，被告骆宗贵系刘细桂之妻，请求人民法院依法判令被告刘细桂、骆宗贵共同支付原告李祖建藕煤款141670元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条原件2张，拟证明被告刘细桂下欠原告煤款的事实；
3、桂阳县城镇房屋登记核发权证申请表，拟证明被告在桂阳县城的房产；
被告刘细桂、骆宗贵未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李祖建开办有一藕煤加工厂。自2008年始，被告刘细桂一直到原告处购买藕煤，自2012年10月16日，经双方结算，被告共计下欠原告藕煤款141670元。被告刘细桂分别于2012年元月21日、2012年10月16日向原告李祖建出具一张欠97500元和一张44170元藕煤款的欠条，经原告催讨，在本案审理过程中，被告于2014年12月20日支付原告煤款55000元。为此，被告收回原欠条之后，另行给原告出具欠条。另查明，被告刘细桂与被告骆宗贵系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘细桂向原告李祖建购买藕煤，应当按约定支付货款，同时，被告骆宗贵与被告刘细桂系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还，另外，本案在审理过程中，被告已主动偿还原告欠款55000元，依法应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘细桂、骆宗贵共同偿还原告李祖建藕煤款86670元，限本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3134元，财产保全费1520元，共计4654元，由被告刘细桂、骆宗贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 廖新国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4718号
罪犯胡林，男，1987年9月27日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币390000元。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡林的考核结果，以罪犯胡林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡林，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年5月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第078号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月22日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月29日经淅川县人民检察院批准，2014年10月1日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日0时许，淅川县公安局香花派出所接到报警称：该镇凤凰街中州石化有人醉酒闹事。接警后，香花派出所民警赵某某、翟某某、尚某某三人身着警服驾驶警车豫R37**赶往现场。到现场后，发现被告人徐某某呈醉酒状态，民警向有关人员了解情况后，向徐某某表明身份并口头传唤其到香花派出所接受调查。在传唤过程中，徐某某拒绝予以配合，使用拳头敲打警车引擎盖并将民警翟某某、尚某某打伤。经鉴定，翟某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被害人翟某某、尚某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某甲、全某乙等人证言，视听资料，以及书证到案经过、情况说明、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈晓菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1191号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张宝松（曾用名张保松），男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被新密市公安局取保候审，于2017年11月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人张宝松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人张宝松酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市平安路鑫海湾酒店门前路段时，先后与李某、张某、马某驾驶的车辆相撞。事故发生后，张宝松驾车离开现场。民警接报后驱车追赶，于新密市溱水路与幸福街交叉口处将张宝松截获并送至医院进行静脉抽血。经认定，张宝松负事故全部责任。经鉴定，被告人张宝松血醇含量为442.90mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人张宝松于2017年1月17日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宝松供述，被害人李某、张某、马某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询证明，交通事故调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张宝松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张宝松依法判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宝松对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张宝松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张宝松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张宝松所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宝松到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张宝松酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人张宝松已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执172号
申请执行人鲁某某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行鲁某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初78号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款4155元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人鲁某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民监1号
原二审上诉人（一审被告）湖南祥龙贸易有限公司与原二审被上诉人（一审原告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鄂荆州中民立终字第00072号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 肖志坚
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 璐
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执41号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××3216
本院在执行虞金良与ＸＸ、刘欢欢（2017）浙0782执41号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2031号
罪犯朱某某，男，1978年3月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2014）融刑初字第225号刑事判决，以被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14794号
原告：深圳市惠邦办公设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口近海路海琴苑9栋507房。
法定代表人：林有平。
委托诉讼代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师实物实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市惠邦办公设备有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市惠邦办公设备有限公司的委托诉讼代理人林琳、庄柳梦到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市惠邦办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还保证金50，000元；2.被告立即向原告支付货款1，191，361.17元及至付清货款之日止的利息（暂自2016年7月30日计至2016年8月5日利息为1292.06元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2014年5月左右，原告与被告签订合作协议，约定原告向被告提供办公耗材、文具等产品，被告安排人员配合原告做好上月财务数据的对账工作，并按实际回款两周内将货款及售后服务款转给原告指定的账户，合同到期后顺延。上述交易期间，原告多次向被告提供相关产品，并负责送货、安装和售后。2016年7月22日，双方经过对账确认，被告仍欠原告保证金和货款共计124，1361.17元。双方对账后原告发现被告已经被很多家供应商起诉，而且第一笔货款也没有如期支付，故起诉。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告深圳市惠邦办公设备有限公司围绕其诉讼请求提交了《收据》复印件、《欠条》、《供应商结算发票通知单》、《收货验收单》作为证据。被告新一佳超市有限公司未举证、未质证。
经审理查明，原告深圳市惠邦办公设备有限公司提供的《欠条》加盖有被告的印章，载明截止至2016年7月22日，被告新一佳超市有限公司欠原告保证金50，000元、已对账（原告）已提供发票的货款823，095.27元、客户未付款到被告且原告未提供发票的货款368，265.90元。被告承诺在2016年8月19日前支付保证金50，000元，自2016年7月25日起至2016年9月30日期间分批支付货款823，095.27元，其他款项在2016年9月30日前全部付清。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市惠邦办公设备有限公司就其主张提供了充分证据为证，被告新一佳超市有限公司应诉后未答辩、未质证、未举证，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，对原告关于返还保证金及支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照同期银行同类贷款利率加计30%的标准支付自2016年7月30日起至货款付清之日的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内返还保证金50，000元给原告深圳市惠邦办公设备有限公司；
二、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付货款1191361.17元给原告深圳市惠邦办公设备有限公司，并按同期银行同类贷款利率加计30%的标准支付自2016年7月30日起至货款付清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼保全费5000元、因适用简易程序减半收取受理费7992元，均由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢524号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8278号民事调解书,于2017年07月26日立案执行申请执行人陈亮与被执行人王良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币294840元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1425号
原告韩永平，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告陈志平，男，1960年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告韩永平诉被告陈志平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年五月十四日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1425号原告韩永平，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈志平，男，1960年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告韩永平诉被告陈志平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一六年五月十四日书 记 员 於航燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第412号
申请执行人程萍，女。
被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司。
法定代表人：王玉尧。
申请执行人程萍与被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）密民初字第525号民事调解书已发生法律效力，由于密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，程萍于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司立即给付所欠粮款400000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司的财产进行了查证：发现该公司名下有房产、设备、车辆，并进行了查封。本院又向金融机构查询存款、该公司名下并无存款。目前密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司的财产，已被本院其他案件进行查封并正在处理当中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司新的财产线索，申请执行人程萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王默然
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初35号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王得强，男，1969年7月10日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月10日被土默特右旗公安局刑事拘留。2017年1月19日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王得强犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王得强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年5月2日晚，在美岱召镇瓦窑村租住的房屋内，被害人张某与被告人王得强因口角发生争执，被告人王得强用手将被害人张某面部打伤，用脚将被害人张某肩颈部踢伤。经鉴定被害人张某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王得强犯故意伤害罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王得强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现提请本院依法判处。
被告人王得强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人王得强与刘某及被害人张某三人在美岱召镇瓦窑村租住的房屋内饮酒。后被告人王得强与被害人张某因口角双方发生争执。被告人王得强用拳脚将被害人张某面部、肩颈部打伤，造成被害人张某颈椎骨折。经鉴定被害人张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人王得强取得了被害人张某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、常住信息、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人的身份情况，被告人王得强殴打被害人张某的经过以及事后赔偿并取得被害人张某谅解的情况；
2、被害人张某陈述，证实了案发过程及谅解情况；
3、证人刘某证言，证实了被告人王得强伤害被害人张某的事实；
4、被告人王得强供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳的情节；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人张某构成轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王得强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，被告人王得强有悔罪表现，可从轻处罚；被告人王得强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王得强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 刘星宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民特字第00006号
申请人田景秀，女，1936年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
申请人田景秀申请宣告李洪波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田景秀诉称，被申请人李洪波是申请人田景秀所生儿子，成年后在本村小学任教。2003年4月李洪波因患有肝浓肿病，在医院手术后回家休养需向学校领导续假，在去学校的过程中下落不明，曾向公安机关报过案，并亲自到处寻找，一直没有被申请人李洪波的消息，12年来音讯全无，下落不明，已无生存可能。因此，申请人田景秀请求法院依法宣告李洪波死亡。
经查，李洪波（又名李宏波），男，1971年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龙潭镇包家村5组，失踪前在龙潭镇包家村村小学校任教，与申请人田景秀系母子关系。2003年4月李洪波患肝浓肿在医院手术后回家休养，因身体尚未恢复需向学校续假，同月13日李洪波离家去学校请假的过程中失踪，至今下落不明。申请人据此于2015年6月3日向本院申请宣告李洪波死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月10日在重庆法制报第十三版刊登寻找李洪波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李洪波仍然下落不明。
本院认为，李洪波自2003年4月离家出走，至今无任何消息，因此，李洪波下落不明已超过13年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李洪波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ??白明德
二〇一六年六月十三日
书记员 ?? 何沙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2701号
原告周敏，女，1976年1月16日出生，汉族，住正阳县。
被告管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住正阳县。
原告周敏与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告管磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6000元整；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款陆千元，用于生活所需，并于同日向原告出具借条，证明借款事实。
被告管磊未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告管磊以生活所需为由向原告借款6000元，后经原告向被告追要，被告没有清偿。为此，原告要求被告管磊返还借款6000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管磊于本判决生效后三日内偿还原告周敏借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执335号
申请执行人：来晓强，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：黄兵，系该公司经理
本院在执行申请执行人来晓强与被执行人丹东保利天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同中。双方达成和解，申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年六月三十日
书记员 李小蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终672号
上诉人（原审原告）：李金新，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀欣，男，汉族，1962年7月19日出生。
上诉人李金新因与被上诉人李耀欣饲养动物损害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李金新及其委托代理人张天玺、被上诉人李耀欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日晚上12点左右，原告李金新在回家途中被狗咬伤。第二天上午，原告为此事去到本村村支书李国欣家中反映说是被告李耀欣家的狗将自己咬伤，随后原告去到舞阳县防疫站进行诊治，花医疗费253元，来回花交通费35元。当天中午后，原告去到被告家告知被告妻子被她家的狗咬伤的事，被告不予认可。当天下午，本村村民蔡素芳在被告家西邻居西墙处见到一条死狗，因狗死的时间较长，李耀欣让本村村民弄走吃时她没有要。
原审法院认为，饲养的动物造成他人伤害的，动物管理人或饲养人应当承担侵权责任。本案中原告李金新被狗咬伤的事实，由诊断证书及医疗票据在卷，事实清楚，应予确认。但是双方的争议焦点在于咬住原告的狗是否是被告家所养。从双方出示的证据看，直接证据只有原告自己的陈述，而被告对此予以否认，辩称自己家只有一只狗被拴着，这与证人李喜民在漯河市中院出庭作证内容及其提供的证言相印证。也与本院原一审调查核实李喜民的笔录相一致，从而否定了原告委托代理人对其写出调查笔录的内容，而本案中其他证人均未出庭作证，其证言所证明的内容都是听原告或他人所讲，不能充分证明被告家养有两条狗且是其中没拴的一只狗咬伤了原告。据此，根据民事诉讼证据的相关规定，原告没有证据证明其主张，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李金新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金新负担。
李金新上诉称：本案的几位证人均与上诉人及被上诉人同村，在鉴于同村、邻里关系不便出庭的情况下，第一次书面证言较为可信。证人殷玉枝作为被上诉人的前后邻居，证明被上诉人家喂两只狗，其中黄色的半大狗咬伤上诉人较为可信。上诉人被狗半夜咬伤后第二天向村民及村干部及时反映情况说是被被上诉人的狗咬伤，其及时性符合常理。原审诉讼期间，被上诉人同意出200元给上诉人并让上诉人撤诉的谈话录音，在情理方面一定程度反映被上诉人对侵权事实的认可。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失3488元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李耀欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人李金新的伤是否是被上诉人李耀欣家的狗咬伤的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…..”本案中，李金新被狗咬伤的事实，有诊断证书及医疗票据证明，本院予以确认。本案争议的焦点为，上诉人李金新的伤是否是被上诉人李耀欣家的狗咬伤的。上诉人李金新主张其被李耀欣家的狗咬伤，其提供的直接证据只有其自己的陈述，其提供的证言所证明的内容都是听李金新或他人所讲，均不能充分证明李金新系被李耀欣家的狗所咬伤，故其应依法承担对其不利的法律后果。原审法院判决驳回李金新的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人李金新的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李金新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终672号
上诉人（原审原告）：李金新，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀欣，男，汉族，1962年7月19日出生，住舞阳县姜店乡李庄村***号。
上诉人李金新因与被上诉人李耀欣饲养动物损害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李金新及其委托代理人张天玺、被上诉人李耀欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日晚上12点左右，原告李金新在回家途中被狗咬伤。第二天上午，原告为此事去到本村村支书李国欣家中反映说是被告李耀欣家的狗将自己咬伤，随后原告去到舞阳县防疫站进行诊治，花医疗费253元，来回花交通费35元。当天中午后，原告去到被告家告知被告妻子被她家的狗咬伤的事，被告不予认可。当天下午，本村村民蔡素芳在被告家西邻居西墙处见到一条死狗，因狗死的时间较长，李耀欣让本村村民弄走吃时她没有要。
原审法院认为，饲养的动物造成他人伤害的，动物管理人或饲养人应当承担侵权责任。本案中原告李金新被狗咬伤的事实，由诊断证书及医疗票据在卷，事实清楚，应予确认。但是双方的争议焦点在于咬住原告的狗是否是被告家所养。从双方出示的证据看，直接证据只有原告自己的陈述，而被告对此予以否认，辩称自己家只有一只狗被拴着，这与证人李某在漯河市中院出庭作证内容及其提某。也与本院原一审调查核实李某的笔录相一致，从而否定了原告委托代理人对其写出调查笔录的内容，而本案中其他证人均未出庭作证，其证言所证明的内容都是听原告或他人所讲，不能充分证明被告家养有两条狗且是其中没拴的一只狗咬伤了原告。据此，根据民事诉讼证据的相关规定，原告没有证据证明其主张，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李金新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金新负担。
李金新上诉称：本案的几位证人均与上诉人及被上诉人同村，在鉴于同村、邻里关系不便出庭的情况下，第一次书面证言较为可信。证人殷某作为被上诉人的前后邻居，证明被上诉人家喂两只狗，其中黄色的半大狗咬伤上诉人较为可信。上诉人被狗半夜咬伤后第二天向村民及村干部及时反映情况说是被被上诉人的狗咬伤，其及时性符合常理。原审诉讼期间，被上诉人同意出200元给上诉人并让上诉人撤诉的谈话录音，在情理方面一定程度反映被上诉人对侵权事实的认可。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失3488元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李耀欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人李金新的伤是否是被上诉人李耀欣家的狗咬伤的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。”本案中，李金新被狗咬伤的事实，有诊断证书及医疗票据证明，本院予以确认。本案争议的焦点为，上诉人李金新的伤是否是被上诉人李耀欣家的狗咬伤的。上诉人李金新主张其被李耀欣家的狗咬伤，其提供的直接证据只有其自己的陈述，其提供的证言所证明的内容都是听李金新或他人所讲，均不能充分证明李金新系被李耀欣家的狗所咬伤，故其应依法承担对其不利的法律后果。原审法院判决驳回李金新的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人李金新的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李金新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李佳哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初456号
原告：洮南市松柏农业商店（洮南市松柏农业），住所地洮南市。
法定代表人：郝长松，系该商店业主。
被告：孙强，洮南市人。
被告：孙长清，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市松柏农业商店与被告孙强、孙长清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店及被告孙长清到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告货款35353.00元，利息按月利2%计算，自2016年11月28日起计算至执行完日为止。
二、被告孙长清承担偿还贷款的连带责任。
事实与理由：2016年5月1日，被告孙强从原告处购买化肥，价值35353.00元，当时没有现金支付，为原告出具欠据一张，约定利息按月利2%计算，同时，被告孙长清为被告孙强提供保证担保。上述被告孙强的欠款，后经原告多次催要，被告至今未给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙长清辩称，本金是21000.00多，不是35353.00元。
被告孙强未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告孙长清辩称，本院归纳争议焦点：
1.被告孙强是否应当向原告偿还货款35353.00元及利息。
2.被告孙长清是否承担担保责任。
经审理查明，2016年4月1日，孙强从原告处赊购价值35353元的化肥，并于2016年11月28日向原告出具了欠据，同时约定还款时间为2016年末，月息为2分。另孙长清为上述欠款提供了担保。
上述事实有原告的诉称、被告孙长清的答辩及孙强向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，孙强与洮南市松柏农业之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，孙强应当向洮南市松柏农业给付化肥款本金35353元及利息（利息从2016年11月28日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。被告孙长清为上述化肥款本金及利息提供担保，但原告未在合理的担保期限内提起诉讼或申请仲裁，应此孙长清已免除了担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙强于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业给付化肥款本金35353元及利息（利息从2016年11月28日起按月息2分计算，直至还清本息为止）；
二、孙长清不承担连带还款责任。
案件受理费200.0元由孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕 游
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1352号
原告马晓龙，男，1989年4月18日出生，回族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马小梅，女，1995年9月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马晓龙妻子。
被告杨振，男，1996年4月8日出生，回族，大专文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨慧，女，1993年6月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨燕，女，1998年11月1日出生，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马晓龙、马小梅诉被告杨振、杨慧、杨燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马晓龙、马小梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓龙、马小梅以与被告杨振、杨慧、杨燕私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓龙、马小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓龙、马小梅负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年八月十二日
书记员 张天祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1224号
申请执行人陕西某某律师事务所，住所地陕西省西安市高新路。
负责人羿某，该事务所主任
被执行人陕西某某生物科技股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人任某某，该公司经理。
申请执行人陕西某某律师事务所与被执行人陕西某某生物科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1866号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某生物科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某律师事务所向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付代理费10000元及其利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2013年9月6日开始计算至实际付款之日止）；二、由被执行人承担本案仲裁费1146元。
执行中经本院强制执行，被执行人陕西某某生物科技股份有限公司将代理费、仲裁费及利息13463.73元转入本院账户。本院已将代理费、仲裁费及利息13381.73元转入申请执行人陕西某某律师事务所账户内，执行费82元已扣缴。申请执行人陕西融德律师事务所向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任苏轩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终512号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，区长。
刘旭因请求确认武汉市江岸区人民政府选定评估公司违法及确认送达分户评估报告行为无效一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘旭向原审法院起诉称，武汉市江岸区人民政府自行选定评估公司及送达分户评估报告严重超期，违反相关法律规定。请求确认武汉市江岸区人民政府自行选定评估公司行为违法，及超期送达分户评估报告的行为无效。
原审法院认为，被诉行政行为系武汉市江岸区人民政府作出房屋征收补偿决定前的过程性行为，刘旭实体权益如何被影响取决于被诉行为之后的征收补偿决定。该过程性行为亦是审查征收补偿决定是否合法有效的重要内容，故被诉行政行为对其实体权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性，遂裁定驳回其起诉。
刘旭上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。评估报告对其实体权益有重要影响，具有可诉性，且原审未将本案与具有相同诉求的另案合并审理，程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判，本案诉讼费用由武汉市江岸区人民政府负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉评估公司的选定及分户报告送达行为，是武汉市江岸区人民政府作出房屋征收补偿决定必经程序，属于过程性行为。该过程性行为，对刘旭的权益未产生实际影响，不具有可诉性。对其实体权利义务产生影响的是之后的房屋征收补偿决定。原审法院裁定驳回刘旭的起诉，适用法律正确，且对相关案件未合并审理，亦不违反诉讼程序。刘旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 禹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00270号
申请人杨练兵，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭传洪，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人阳家刚，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人杨练兵因与被申请人彭传洪、阳家刚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人彭传洪的位于重庆市永川区人民西路××号房屋（205房地证2013字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
二、对登记权利人为被申请人阳家刚的位于重庆市永川区红河中路××号房屋（205房地证2014字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
三、对担保物登记权利人为杨练兵的位于重庆市永川区肖家冲××号房屋（永川市房地产权证永合字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00270号
申请人杨练兵，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭传洪，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人阳家刚，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人杨练兵因与被申请人彭传洪、阳家刚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人彭传洪的位于重庆市永川区人民西路号房屋（205房地证2013字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
二、对登记权利人为被申请人阳家刚的位于重庆市永川区红河中路号房屋（205房地证2014字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
三、对担保物登记权利人为杨练兵的位于重庆市永川区肖家冲号房屋（永川市房地产权证永合字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月九日
书 记 员 李银平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1073号
申请执行人涿州市爱之翼亲子教育培训中心。
被执行人韩姣，住河北省定兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿劳人仲案（2014）34-1号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市涿劳人仲案（2014）34-1号仲裁裁决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘建斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执741号
申请执行人:孙继妹,女,1976年8月12日出生,住安徽省宣城市宣城区。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人孙继妹与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-24号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金12911.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金12911.9元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款5580元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执741号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初708号
原告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：孙义。
委托代理人：邹小方。
被告：张雪华。
被告：宋宝贵。
原告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被告张雪华、宋宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼，被告张雪华、宋宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰保险公司诉称，2015年3月14日14时许，被告宋宝贵醉酒后驾驶被告张雪华所有的辽C9H4**号黑色桑塔纳牌轿车沿沈营线由北向南行驶至耿庄镇“三星生态园”对面路段，因未保证安全行驶，单方与路西侧的路灯杆相撞，致使车辆驶入路西侧沟中，造成被告宋宝贵受伤，乘车人刘X受外力脱离车辆受伤的交通事故。后刘X经抢救无效死亡，海城市公安局交通管理大队认定被告宋宝贵负事故的全部责任。辽C9H4**号黑色桑塔纳牌轿车在我公司投保了交强险。2015年9月9日海城市人民法院认定刘X因受外力于车外受伤，系肇事车辆意义上的第三者，遂判决我公司在交强险限额内赔偿刘X父母、妻女12万元。因被告宋宝贵醉酒驾驶车辆，我公司在赔偿后享有追偿权。原告请求法院判令二被告给付原告12万元，案件受理费由二被告承担。
被告张雪华未做答辩。
被告宋宝贵未做答辩。
经审理查明，被告宋宝贵与被告张雪华系夫妻关系。2015年3月14日14时许，被告宋宝贵醉酒后驾驶被告张雪华所有的辽C9H4**号黑色桑塔纳牌轿车沿沈营线由北向南行驶至耿庄镇“三星生态园”对面路段，因未保证安全行驶，单方与路西侧的路灯杆相撞，致使车辆驶入路西侧沟中，造成被告宋宝贵受伤，乘车人刘X受外力脱离车辆受伤的交通事故。后刘X经抢救无效死亡，海城市公安局交通管理大队认定被告宋宝贵负事故的全部责任。辽C9H4**号黑色桑塔纳牌轿车在原告公司投保了交强险。2015年9月9日海城市人民法院认定刘X因受外力于车外受伤，系肇事车辆意义上的第三者，判决原告华泰保险公司在交强险限额内赔偿刘X父母、妻女12万元。原告华泰保险公司于2015年10月16日赔偿了刘X父母、妻女12万元。
上述事实，原告华泰保险公司提供的证据如下：
1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明被告宋宝贵醉酒驾驶车辆并负事故全部责任的情况；
2、宋宝贵的驾驶证1份、辽C9H4**号黑色桑塔纳牌轿车行驶证1份，证明被告宋宝贵的准驾车型及被告张雪华系肇事车辆所有人的情况；
3、海城市人民法院（2015）海刑二初字第00228号刑事附带民事判决书1份，证明海城市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿刘X父母、妻女12万元的情况；
4、原告向刘伟父亲支付12万元的付款凭证1份，证明原告在赔偿后享有追偿权的情况。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，因被告宋宝贵醉酒驾驶车辆造成刘X死亡的交通事故，原告华泰保险公司已在交强险限额内赔偿了刘X父母、妻女12万元，原告依法享有向侵权人被告宋宝贵追偿的权利，故被告宋宝贵应当给付原告12万元。原告未能提供肇事车辆所有人被告张雪华对事故的发生存在过错的相应证据，且侵权之债应属夫妻个人债务，故原告要求被告张雪华承担给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，判决如下：
（一）、被告宋宝贵于本判决生效后十日内给付原告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司12万元；
（二）、驳回原告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告宋宝贵承担。此款原告已垫付，被告宋宝贵在履行判决确定的给付义务时加付1350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 韩维胜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初1014号
原告刘迪成，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告李永威，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告刘迪成诉被告李永威民间借贷纠纷一案中，原告刘迪成于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪成以其与被告李永威的民间借贷纠纷由双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘迪成撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取525元，由原告刘迪成负担。
审判员 李其武
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆 优
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第59号
申请执行人王振虎。
被执行人臧海军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第503号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧海军以其妻马小偶的名义在银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李增强
二〇一三年五月十七日
书记员 许云朋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3846号
原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏大北园5-1-B01室。
法定代表人:赵建国，经理。
委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年10月10日出生，汉族，北京金海都物业服务有限公司员工，住北京金海都物业服务有限公司宿舍。
被告：张鑫慧，女，1983年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告张鑫慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人刘冬、被告张鑫慧的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令张鑫慧支付物业费9696.5元、滞纳金581.79元；2、张鑫慧负担案件受理费。
被告张鑫慧辩称：张鑫慧系位于北京市大兴区西红门镇宏大北园1栋1单元504号房屋的业主，金海都公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为，张鑫慧系位于北京市大兴区西红门镇宏大北园1栋1单元504号房屋的业主，房屋建筑面积为104.69平方米。金海都公司为该小区提供物业服务。张鑫慧尚未交纳2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费9296.47元、垃圾清运费150元、公共照明费250元，共计9696.47元。金海都公司称其每年都向张鑫慧催交物业服务费，通过打电话、上门贴通知单等方式进行催费，并提交有关照片。金海都公司要求张鑫慧给付2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费，于法有据，本院认定费用共计9696.47元。金海都公司主张滞纳金581.79元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫慧于本判决生效后十日内给付原告北京金海都物业服务有限公司物业服务费共计9696.47元；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告张鑫慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕赛楠
3
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初163号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：董文忠，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李强，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李建忠，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告董文忠、李强、李建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费663.38元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员王敏
二〇一七年三月十五日
书记员武整通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初163号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：董文忠，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李强，男，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李建忠，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告董文忠、李强、李建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费663.38元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年三月十五日书记员武整通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1835号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人崔某某，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告韦某某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月十一日
书记员 木其尔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执299号
申请执行人：王海楠。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海楠与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为6,925.00元，未执行6,925.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,925.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10552号
原告:燕华良，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告燕华良与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告燕华良向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款300000元并按月利率2%支付利息等。事实和理由：2016年3月3日，被告侯显洪向原告借款300000元，约定月利率2%，于4月2日归还。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月12日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告燕华良的起诉。
原告燕华良预交的案件受理费2900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2157号
原告银仕投资管理（湖南）有限公司。
法定代表人刘某某。
被告郭某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告银仕投资管理（湖南）有限公司与被告郭某某劳动争议一案中，原告银仕投资管理（湖南）有限公司于2015年十二月二日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告银仕投资管理（湖南）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银仕投资管理（湖南）有限公司对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告银仕投资管理（湖南）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1580号原告邓正康，住南宁市青秀区。委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。被告罗建吉，住南宁市青秀区。原告邓正康诉被告罗建吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，在审理过程中，原告邓正康以双方已达成庭外和解协议且被告已支付全部借款为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓正康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓正康撤回起诉。本案案件受理费300元，经减半收取150元，由原告邓正康负担。其余的案件受理费150元，由本院退回给原告邓正康。审判长叶琪人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月二十六日书记员熊志伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初150号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人卫某某，男，1956年出生，云南省沧源佤族自治县人，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2016年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卫某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法延长审理期限至一个半月。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日，被告人卫某某驾驶牌号为云SJ98**的长安牌小型面包车从沧源佤族自治县勐角乡出发，欲将两只蜂猴和两只猕猴（幼崽）运至耿马自治县贺派乡其姐家。当日8时许，当其行驶至耿沧线K20+100m处时，被耿马自治县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人卫某某运输的两只蜂猴属兽类灵长目蜂猴科国家一级重点保护野生动物，价值人民币7500元；两只猕猴属兽类灵长目猴科国家二级重点保护野生动物，价值人民币8350元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，认为被告人卫某某的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、抓获经过，物证照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单，移交物品、文书清单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人卫某某无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卫某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人卫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人卫某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的蜂猴两只、猕猴（幼崽）两只以及牌号为云SJ98**长安牌小型面包车一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学焕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3292号
原告：孙蕾。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告:张兴文。
第三人：王高中。
原告孙蕾与被告张兴文、第三人王高中债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告孙蕾于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙蕾撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告孙蕾负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 硕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢74号
申请执行人刘文谋，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住富平县张桥镇永庆村刘*组。
被执行人郭亚宁，女，1961年7月12日生，汉族，农民，住富平县流曲镇由典村郭*组。
被执行人郭东川，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住址同郭亚宁，系郭亚宁之夫。
申请执行人刘文谋与被执行人郭亚宁、郭东川民间借贷纠纷一案，本院（2013）富平民初字第00666号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为79200元及利息，诉讼费2285元。执行费1400元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人郭东川存款16000元，申请人领回16000元并同意终结本案的执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。执行费1400元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 马 魁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第137号
原告赵连峰，男，汉族，1971年8月27日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王俊杰、于杰，均系河南文浩律师事务所律师。
被告郭团结，男，汉族，1977年10月13日生，住郸�县。
被告郭康康，男，汉族，1994年11月19日生，住郸城县。
原告赵连峰诉被告郭团结民间借贷纠纷一案，原告赵连峰于2015年1月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王俊杰、于杰到庭参加诉讼，被告郭团结、郭康康经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意急需资金，于2012年4月7日至2013年7月25日共计向我借款46万，被告为我出具借条二份。后经我多次催要借款，二被告以种种理由拖延至今分文未给。为维护合法权益，特起诉要求被告返还我现金46万元及利息。
被告郭团结、郭康康无答辩。
经审理查明，2012年4月7日被告郭团结给原告赵连峰出具借条一份，内容是：“今借赵标壹拾肆万整（140000元）现金借钱人郭团结2012年4月7日”。2013年7�25日被告郭团结、郭康康又给原告赵连峰出具借条一份，内容是：“借条今借赵标叁拾贰万元整（320000元）借款人：郭团结郭康康2013年7月25日”。此后，原告要求二被告返还借款未果，遂起诉来院。另查明，原告赵连峰乳名赵标。上述事实有郭团结、郭康康出具的借条及亳州市谯城区双沟镇双西居委民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭团结、郭康康出具借条向原告赵连峰借款事实清楚，在原告主张权利时应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告赵连峰起诉之日应视为催告之日，借款人郭团结、郭团结应当偿付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭团结于本判决生效后十日内偿还原告赵连峰借款现金140000元及利息（自2015年1月6日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭团结、郭康康于本判决生效后十日内偿还原告赵连峰借款现金320000元及利息（自2015年1月6日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郭团结、郭康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王向东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初693号
原告：任万和
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
任万和与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任万和于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任万和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任万和撤诉。
案件受理费减半收取25元，由任万和负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初693号
原告：任万和
被告：中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人：崔晓红
任万和与中航安盟财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任万和于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任万和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任万和撤诉。
案件受理费减半收取25元，由任万和负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初272号
原告杨某。
委托代理人左军，系彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人曹景付。系被告之父。
原告杨某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常打骂原告，限制原告人身自由，因此曾喝药自杀过；因身体和身心受到伤害已分居一年多，要求离婚。
被告辩称，没有打骂原告，和原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚初感情尚可；2014年10月21日原、被告口角打架后原告离家与被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情。虽然原、被告分居一年多，被告仍然当庭表示对原告有感情，有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 成
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初87号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月7日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日22时许，被告人张某某伙同王某某（15岁）窜至位于珙县玉和苗族乡凤凰村3组村民马某某正在装修的新房子中，将马家放在二楼的8圈铜芯电线、2把电锤、1台角磨机盗走。经鉴定，被盗物品总价值1817元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，被害人马某某的供述，证人证言，鉴定意见及通知书，情况说明，搜查笔录、扣押物品清单、照片，接受物品、文件清单，领条，证明，本院原刑事判决书，户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1817元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。