河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4037号
原告：韩明珠，农民。
原告：韩雪峰，农民。
二原告委托代理人：付德友。
被告：徐志永，农民。
被告：徐志伟，农民。
二被告委托代理人：赵树祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，系该公司经理。
委托代理人：王静、佟蕊。
原告韩明珠、韩雪峰与被告徐志伟、徐志永、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明珠、韩雪峰的委托代理人付德友、被告徐志伟、徐志永的委托代理人赵树祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明珠、韩雪峰诉称，二原告系父子关系，刘秀荣（因交通事故死亡）系韩明珠之妻，韩雪峰之母。被告徐志永系冀B×××××号轿车驾驶人，被告徐志伟系该车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系该车的保险人。2013年6月24日21时45分许，被告徐志永驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至唐山市丰润区燕山路刘庄子村南时，与顺向行驶左转弯的原告韩明珠驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员：刘秀荣）相撞，造成两车不同程度受损，韩明珠受伤、刘秀荣死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：徐志永、韩明珠承担此事故的同等责任，刘秀荣无责任。原告韩明珠受伤后分别在唐山市丰润区第二人民医院和唐山市第二医院进行治疗，共支付医疗费36017.22元。住院期间由其子韩雪峰进行护理。刘秀荣已经火化安葬，为办理刘秀荣丧事，韩雪峰、韩明玉、韩先义等亲属各误工3天。本次事故造成原告各项经济损失如下：韩明珠的医疗费34017.22元、住院伙食补助费900元、护理费2204元、误工费42780元、鉴定费1400元、取内固定物费用7000元，共90301.22元；因刘秀荣死亡，应赔偿死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、办理丧葬事宜亲属的误工费1045元、精神损害抚慰金50000元，共254350元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失232324.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告徐志伟所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。在事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，被告根据保险合同约定在保险理赔范围内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费为原告自行扩大损失，且根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金原告主张过高，根据法律规定，原告方已经主张死亡赔偿金，因此不能重复主张精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿。因本次事故双方承担同等责任，因此超出交强险限额部分，在保险范围内保险公司只承担50%的合理损失。
被告徐志伟、徐志永辩称，1、对事故的发生经过及事故责任的认定无异议。2、同意按照法律规定的项目及标准赔偿原告。3、事故车辆已经投保了交强险和商业险，保险人应承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩明珠系刘秀荣丈夫，原告韩雪峰系刘秀荣之子。2013年6月24日21时45分许，被告徐志永驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区燕山路刘庄子村南时，与顺向行驶左转弯的原告韩明珠驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员：刘秀荣）相撞，造成两车不同程度受损，韩明珠受伤、刘秀荣死亡的交通事故。2013年8月1日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2013-9-4］第072号道路交通事故认定书，认定被告徐志永、原告韩明珠承担此事故的同等责任，刘秀荣无责任。事故发生后，原告韩明珠被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗8天，于2013年7月2日转往唐山市第二医院住院治疗10天，于2013年7月12日出院。原告韩明珠病情经诊断为：左胫腓骨1／3粉碎骨折、轻型颅脑损伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血。原告韩明珠共开支医疗费35875.12元。2014年7月1日唐山市丰润司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第314-1号、第314-2号临床鉴定意见书，鉴定意见为原告韩明珠的伤情未达到伤残，内固定物取出费用7000元。原告韩明珠开支鉴定费1400元、鉴定检查费142.1元。原告韩明珠为证明其误工损失提供了唐山高新技术产业园区双润机械设备厂出具的证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份，证明韩明珠月工资为3450元，因交通事故于2013年6月24日至2014年7月4日未上班，工资停发。原告韩明珠住院期间由其子韩雪峰护理。原告韩明珠为证明其护理损失提供了唐山高新技术产业园区新业炉料厂出具的证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份，证明韩雪峰月工资为3480元，因韩明珠、刘秀荣发生交通事故于2013年6月25日至2014年7月28日未上班，工资停发。二原告为证明处理刘秀荣丧葬事宜人员误工损失提供了唐山高新技术产业园区新业炉料厂出具的证明二份、工资表三份、营业执照复印件一份，证明韩雪峰、韩先义、韩明玉因办理刘秀荣丧事，三人各误工三天，损失共计1041元。
另查明，被告徐志伟系冀B×××××号轿车车主，被告徐志永为发生事故时该车驾驶员，被告徐志伟为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、用药明细、出院证、临床鉴定意见书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。二原告因此次事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由原告韩明珠负担50%、被告徐志永负担50%为宜。因被告徐志永系被告徐志伟允许的驾驶员，由被告徐志永担负的部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告韩明珠主张误工损失、护理损失提供的证据尚不充分，均按照制造业每天109.77元的标准计算。关于误工时间，鉴于原告韩明珠伤情及复诊记录，本院酌定为150天。原告韩明珠、韩雪峰主张处理刘秀荣丧葬事宜人员误工费按照三人三天计算，本院予以支持，但提交的证据尚不充分，应按照制造业每天109.77元的标准计算。刘秀荣45岁就因交通事故死亡，给原告的家庭带来很大影响，考虑双方的过错程度及本地生活水平等因素，对二原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持40000元。原告韩明珠损失：医疗费35875.12元，内固定取出费7000元，住院伙食补助费360元（20元／天x18天），护理费1975.86元（109.77元／天x18天），误工费16465.5元（109.77元／天x150天），鉴定费1400元，鉴定检查费142.1元，合计63218.58元。因刘秀荣死亡造成的损失：死亡赔偿金182040元（9102元／年x20年），丧葬费21266元（42532元／年÷12个月x6个月），处理丧葬事宜人员误工费987.93元（109.77元／人／天x3人x3天），精神损害抚慰金40000元，合计244293.93元。原告韩明珠属于交强险医疗费用项下的损失为43235.12元（医疗费35875.12元＋住院伙食补助费360元＋内固定取出费7000元），超出此项10000元的赔偿限额，由被告保险公司赔偿10000元。原告韩明珠属于交强险死亡伤残项下的损失为18441.36元（护理费1975.86元＋误工费16465.5元），二原告因刘秀荣死亡造成的损失属于交强险死亡伤残项下的损失为244293.93元，超出此项赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告韩明珠7720.89元（18441.36元÷262735.29元x110000元），赔偿二原告102279.11元（244293.93元÷262735.29元x110000元）。原告韩明珠超出交强险赔偿限额和范围的损失45497.69元（63218.58元-10000元-7720.89元），被告保险公司应依第三者责任约定代替被告徐志永赔偿50%即22748.85元。二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失142014.82元（244293.93元-102279.11元），被告保险公司应依第三者责任约定代替被告徐志永赔偿50%即71007.41元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告韩明珠损失40469.74元，赔偿原告韩明珠、韩雪峰因刘秀荣死亡造成的损失173286.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告韩明珠各项交通事故损失40469.74元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告韩明珠、韩雪峰因刘秀荣死亡造成的损失173286.52元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告韩明珠、韩雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告徐志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一四年十一月十一日
书记员 董浩