上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36047号
原告袁侠，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告肖吕强，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁侠诉被告肖吕强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁侠的委托代理人金新刚，被告肖吕强，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁侠诉称，2014年12月19日5时53分许，被告肖吕强驾驶牌号为皖HXXX**的车辆行驶至上海市浦东新区西中路、高青路处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告肖吕强承担事故全部责任，原告无责。经鉴定认定，原告构成交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月。经查，被告肖吕强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险期内。乘坐原告车辆的袁盈盈并未受伤，现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费人民币13，513.90元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，000元、鉴定费3，900元、律师费4，000元，共计132，183.90元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告肖吕强承担赔偿责任。
被告肖吕强辩称，对事发经过和责任认定无异议。对鉴定结论无异议。事发后未垫付过钱款。对原告主张的律师费数额无异议，同意承担赔偿责任，对原告其他诉请的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。对鉴定结论无异议。被告肖吕强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险（包含不计免赔），本案发生在保险期间内，同意承担赔偿责任。事发后未垫付过钱款。同意赔付原告住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费3，900元，但对原告主张的医疗费，要求扣除住院伙食费67元、平安养老保险股份有限公司上海分公司已经理赔的4，311.08元和非医保部分3，963.80元，共计扣除8，341.88元。
经审理查明，2014年12月19日5时53分许，被告肖吕强驾驶牌号为皖HXXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区西中路、高青路处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告肖吕强承担事故全部责任，原告无责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。经查，被告肖吕强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均处于保险期内，且事故发生时乘坐原告车辆的袁盈盈并未受伤，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、费用清单、门急诊病历、医药费发票、劳动合同、养老保险缴费情况、上海市公安局有关证明（二）、聘请律师合同、律师费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付，最后仍有不足的由被告肖吕强赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费的数额达成一致意见，本院予以确认。被告肖吕强对律师费的数额无异议，本院予以确认。关于争议的赔偿项目，本院确定如下：医药费，经核算医疗费票据并扣除住院伙食费，本院确定医疗费数额为13，446.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的扣除非医保部分的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，另平安养老保险股份有限公司上海分公司已经理赔的费用系原告自行购买的商业保险所应得的利益，不应因此而减轻侵权方和保险公司的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除平安养老保险股份有限公司上海分公司已经理赔费用的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡、伤残金赔偿限额内赔偿原告袁侠残疾赔偿金人民币57，252元、误工费人民币6，060元、交通费人民币300元、护理费人民币1，200元、精神损害抚慰金人民币5，000元，共计人民币69，812元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁侠医药费人民币13，446.90元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币90元共计人民币14，436.90元中的人民币1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告袁侠车辆损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁侠医药费、营养费、住院伙食补助费余额人民币4，436.90元及鉴定费人民币3，900元，共计人民币8，336.90元；
五、被告肖吕强于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁侠律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，943元，减半收取计人民币1，471.50元，由被告肖吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。