江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终364号
上诉人（原审被告）：鞠玉芳，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯根娣，女，1953年6月24日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄友海（系冯根娣丈夫），1951年10月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周成喜，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。
上诉人鞠玉芳因与被上诉人冯根娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠玉芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人鞠玉芳与被上诉人冯根娣之间系合作加工承揽合同关系，一审法院认定双方之间系劳务关系并据此判决上诉人鞠玉芳承担民事责任，与事实不符。上诉人在被上诉人受伤前形成的《合作加工费分配结算表》及证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间是共同合作完成承揽加工业务，费用共担，承揽所得报酬按照实际完成的劳动成果分享，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系；2.被上诉人冯根娣的残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算，被上诉人原来的户口性质是农业户口，在多年前从事过小型挂机船航行，后已被取缔，户口簿上载明的职业“个体船员”实际上不是职业，且目前也不从事个体船员工作，被上诉人的居住地东台市溱东镇水产养殖公司地处农村，是历史上形成的农村水田，被上诉人并非该单位职工，实为农村居民，由承包地并缴纳农村合作医疗，依法应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
冯根娣辩称，1.一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系依据充分，上诉人自行制作《合作加工费分配结算表》实际上是霸王条款，不应采信；2.被上诉人居住地在城镇范围内，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
冯根娣向一审法院起诉请求：鞠玉芳赔偿冯根娣各项损失计183847.94元（不含垫付款）。
一审法院认定事实:冯根娣于2015年3月开始从事铣床加工工作。2015年8月，鞠玉芳让冯根娣到自己在东台市溱东××作坊从事铣床加工，按件结算报酬。同年12月6日8时许，冯根娣在操作铣床时，因衣袖被铣床勾到而被铣床刀头绞伤左手和上肢，鞠玉芳随即将冯根娣送医救治。冯根娣经诊断为“创伤性休克、左尺桡骨开发性骨折、左腕部创伤性桡动脉损伤、左前臂正中神经损伤，左前臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤”，共花费医疗费84338.28元，其中鞠玉芳垫付74859.54元。另外，鞠玉芳为冯根娣垫付了住院24天期间的伙食费，鞠玉芳的妻子为冯根娣护理了24天。经委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定认为，冯根娣因被机器绞伤致左尺桡骨开放性骨折，左前臂正中神经损伤，左臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤等，目前后遗左侧腕关节活动度丧失25%以上，双手十指功能丧失5%以上，综合评定构成人体损伤九级伤残，误工期限210天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。冯根娣从鞠玉芳处获得报酬5042元。一审法院认为，一、冯根娣与鞠玉芳之间的法律关系如何确定的问题；二、冯根娣因本次事故造成的合理损失如何确定的问题。关于第一个争议焦点，本院认为，提供劳务关系是指提供劳务一方在一定期间内，从事接受劳务一方授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方按约定支付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，完成工作并交付劳动成果，定做人给付报酬的权利义务关系。提供劳务者一般为提供劳务一方提供工作场所以及生产经营活动所需的工具、设备等，而承揽关系中的承揽人一般以自己的工具、设备、劳力、技术完成主要工作。本案中，鞠玉芳找来冯根娣与钱龙珍等案外人一起在鞠玉芳的作坊里从事铣床加工工作，鞠玉芳提供工作场所、工具、设备并且对外结算报酬。冯根娣继续性地为鞠玉芳提供劳务，而非一次性提供工作成果，鞠玉芳系定期给付劳务报酬，而非一次性结算劳动报酬，综合上述情况，可以认定冯根娣与鞠玉芳系劳务关系。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，鞠玉芳作为接受劳务的一方负有安全保障义务和劳动保护的职责义务，为劳动者提供安全生产设备和必要的劳动保护场所、条件是其法定义务，但鞠玉芳提供旧铣床用于生产经营，未尽安全保障和劳动保护的义务应负法律责任；同时冯根娣作为较长时间铣床操作工，疏于安全生产和自我保护，因自身衣袖被铣床勾到而导致左手和上肢被机器刀头绞伤，自身具有一定过错，综合双方过错，本院酌定冯根娣、鞠玉芳各承担50%的责任。关于第二个争议焦点，一审法院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据及鞠玉芳医保报销情况认定84439.48元；2、住院伙食补助费按18元/天计算住院35天为630元；3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算90天为810元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算90天（住院35天期间2人护理）为10625元；误工费根据双方提交的证据及庭审陈述，结合冯根娣的年龄可按40元/天计算210天为8400元；残疾赔偿金考虑冯根娣居住地、户籍登记的职业信息及主要收入来源情况，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，根据鉴定意见计算九级伤残，结合其年龄计算17年为136516.80元；交通费酌定300元；鉴定费根据鉴定费票据为2480元，以上合计244201.28元，依法应由鞠玉芳承担122100.64元，精神损害抚慰金根据冯根娣的伤情等情况酌定5000元，故鞠玉芳合计应当赔偿冯根娣127100.64元。因鞠玉芳已为冯根娣垫付74859.54元医疗费、2040元护理费、432元住院伙食补助费，故鞠玉芳还应赔偿冯根娣49769.10元。判决：一、鞠玉芳应于判决法律效力之日起十日内赔偿冯根娣各项损失计49769.10元；二、驳回冯根娣的其他诉讼请求。案件受理费3976元，由冯根娣负担2900元，鞠玉芳负担1076元。
本院二审审理中，当事人围绕上诉人请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换。上诉人鞠玉芳提交了东台市溱东镇养殖公司所在地的照片打印件，拟证实该地点地处农村。被上诉人冯根娣质证认为养殖公司地处溱东镇高桥村，属于溱东镇的政策性单位。一审查明的事实有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。关于鞠玉芳与冯根娣之间是否存在劳务关系的问题。经查，鞠玉芳找来冯根娣等人在鞠玉芳的作坊里从事铣床加工零件工作，作坊所用房屋系鞠玉芳承租，生产加工所用的铣床、操作工具等由鞠玉芳提供，承揽的零件加工业务由鞠玉芳联系并对外结算报酬，冯根娣按照实际加工的零件数计算应得报酬。上诉人鞠玉芳提供工作场所、工具、设备，冯根娣按照上诉人鞠玉芳指示提供劳务，鞠玉芳定期按照冯根娣生产的零件个数向冯根娣发放报酬，应当认定被上诉人冯根娣为上诉人鞠玉芳提供劳务。被上诉人冯根娣在领取报酬时虽在上诉人制作的《合作加工费分配结算表》上签名，但并非认可双方之间系合作关系，该结算表不能否定双方之间实际存在的提供劳务关系。铣床加工作坊的场地、设备、工具均由鞠玉芳投资，作坊承接的业务由鞠玉芳联系并由鞠玉芳结算，冯根娣只是根据自身提供的劳务从鞠玉芳处按件获得报酬，上诉人鞠玉芳主张与冯根娣之间系合作关系，明显无事实依据。
关于冯根娣的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题。被上诉人冯根娣居住地位于东台市溱东镇水产养殖公司，曾经以个体船员身份从事经营，在事故发生时从事铣床加工工作，此前亦从事其他非农业生产获取主要收入。被上诉人冯根娣主要收入来源于非农业生产，一审法院根据冯根娣的居住地、户籍登记的职业信息及主要收入来源情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无明显不当。
综上，鞠玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由鞠玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 静