wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初834号
原告张某。
委托代理人刘斌。
被告殷某甲。
原告张某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常殴打原告，特别是2015年4月29日晚8时许，被告用手掌将原告左耳膜击伤，致耳膜穿孔。2016年2月25日，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随被告生活，原告按500元／月标准支付抚养费至小孩18周岁止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告基本情况。
A2、结婚证一本，持证人为原告，证明原、被告系合法夫妻。
A3、被告于2014年2月16日出具的保证书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间被告经常打原告，被告有暴力行为。
A4、钟祥市人民医院检测报告单一组，证明原、被告婚姻关系存续期间被告将原告的耳膜打穿孔，致原告轻伤。
A5、荆门市商品房买卖合同复印件一份及购房发票复印件一张，证明原、被告婚后有夫妻共同财产中百集团钟祥购物中心1幢4单元201室的房屋。
A6、行驶证复印件一份、购置汽车发票复印件一张，证明原、被告购买的鄂H×××××号重型半挂牵引车辆属于夫妻二人共同购置。
A7、出生医学证明复印件一份（与原件核对一致），证明婚生小孩的身份。
被告殷某甲未答辩。
被告殷某甲在举证期限内未向本院举证。
被告殷某甲未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告所举证据A1、A2、A7，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告所举证据A3，从其书写内容看，只能证明被告2014年2月16日以前有殴打人的行为，保证不殴打人，不能证明证明原、被告婚姻关系存续期间被告经常打原告，被告有暴力行为。原告证据A4，只能证明原告的伤情，不能证明原告的伤是被告所致。原告证据A5、A6，该两份证据均系复印件，不符合证据的形式要件，原告未能提供原件亦未提供经人民法院核对无异的复制件，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，小孩随被告生活，原告按500元／月标准支付抚养费至小孩18周岁止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈若月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1112号
申请执行人卞永刚，男，1935年9月11日生，汉族，住青岛市市南区南京路103号二单元204户，身份证号码370202193509114918。
申请执行庞志琴，女，1943年7月27日生，汉族，住青岛市市南区南京路103号二单元204户，身份证号码370202194307274926。
申请执行人卞海明。
申请执行人卞海亮。
申请执行人卞海青。
被执行人时君青。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地青岛即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
被执行人青岛华贤服装有限公司，住所地青岛即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
被执行人青岛海富来服饰有限公司，住所地青岛即墨市普东镇长直建设路南侧。
法定代表人时君青，经理。
本院在执行申请人卞永刚、庞志琴、卞海亮、卞海明、卞海青与被执行人时君青、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服装有限公司、青岛海富来服饰有限公司债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第67号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1693号
原告：奚云法。
被告：金学形。
原告奚云法为与被告金学形民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告金学形归还原告借款5万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2012年3月7日起计算至借款还清日止的利息。
被告金学形答辩称：借款属实，目前无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年3月7日，被告金学形向原告借款5万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告和被告金学形在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金学形作为借款人应返还原告借款本金5万元。关于利息，因借条对借期及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，被告应支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉日起计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金学形于本判决生效后十日内返还原告奚云法借款5万元，支付以本金5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月1日计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告奚云法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金学形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特6号
申请人：宋燕，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请人宋燕要求宣告余学华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋燕诉称：其与被申请人余学华系母女关系。余学华于2011年2月14日在乐山市体育馆失踪，至今下落不明近5年。现诉至人民法院，申请宣告余学华为失踪人并指定宋燕为余学华的财产代管人。
经查，被申请人余学华，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区青果山街＊＊＊号，公民身份号码：51110219580707＊＊＊＊。余学华与宋银华原系夫妻关系，共同生育一女取名宋燕，即本案申请人。余学华与宋银华经乐山市市中区人民法院调解于1996年8月14日解除了婚姻关系。余学华于2011年2月15日在乐山市体育馆散步时走失，至今杳无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月22日在《人民法院报》发出寻找余学华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余学华仍然下落不明。
本院认为：被申请人余学华下落不明已满两年，现宣告其为失踪人并指定宋燕为余学华的财产代管人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告余学华为失踪人；
指定宋燕为失踪人余学华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 秦森
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1435号
申请执行人周艳红
被执行人陈剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00120号，依法向被执行人陈剑平发出执行通知书，责令被执行人陈剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币181950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢396号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张宗海，男，1978年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：ＸＸ飞，男，1986年10月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张承华，男，1956年11月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗海、ＸＸ飞、张承华金融借款合同纠纷一案，被执行人张宗海、ＸＸ飞、张承华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第412号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初205号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月23日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民检察院决定，于2016年2月17日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月24日23时15分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿滑县道口镇贸易路自南向北行驶至滑县实验小学南“小鹏摩配”门前路段时，与前方驾驶电动三轮车的被害人李某相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。经滑县公安局法医鉴定，被害人李某系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人张某甲于2015年12月28日到滑县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失390000元，被害人亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某甲的供述与辩解、证人冯某、付某、张某乙的证言、现场照片、肇事车辆照片共23副、被害人李某尸体检验照片6副、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证明材料、被害人李某的户籍信息、注销证明、诊断证明书、到案经过、前科查询单、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、撤诉书、公证书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲肇事后逃逸，对其本应严惩，但其能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人张某甲能够对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初205号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月23日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被滑县公安局取保候审；经滑县人民检察院决定，于2016年2月17日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月24日23时15分许，被告人张某某驾驶豫A518**号小型轿车沿滑县道口镇贸易路自南向北行驶至滑县实验小学南“小鹏摩配”门前路段时，与前方驾驶电动三轮车的被害人李全胜相撞，造成被害人李全胜经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经滑县公安局法医鉴定，被害人李全胜系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人张某某于2015年12月28日到滑县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失390000元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解、证人冯志国、付永刚、张普军的证言、现场照片、肇事车辆照片共23副、被害人李全胜尸体检验照片6副、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证明材料、被害人李全胜的户籍信息、注销证明、诊断证明书、到案经过、前科查询单、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、撤诉书、公证书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某肇事后逃逸，对其本应严惩，但其能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人张某某能够对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 常双妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4243号
原告：邹学彩，女，1950年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王从霞，女，1950年8月22日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告邹学彩与被告王从霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在诉讼过程中，因被告地址不明，无法送达传票，原告自愿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹学彩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹学彩撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐雪妮
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1705号
原告黄某。
委托代理人杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告赵某。
原告黄某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月按农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方未生育子女。婚初，双方感情一般。婚后不久原告即发现自己与被告脾气、性格等方面均不和，致双方在生活习惯、处世观念上都存在巨大差异，并经常为家庭琐事发生激烈争吵。长期以来，双方矛盾日渐加剧，致使婚姻关系形同虚设，再无和好可能。2010年4月，双方开始分居至今。现诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告户籍证明复印件、护照公证书、意大利居留许可证公证书及翻译、外文地址翻译件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告人口信息一份，证明被告的身份情况。
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻事实。
被告赵某无答辩，亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月按农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方有为家庭琐事发生争吵。故原告于2014年8月向本院提起离婚之诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19xxxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初161号
原告：淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司。
法定代表人：彭希辉，董事长。
委托代理人：张海峰。
被告：淄博国晨暖通设备有限公司。
法定代表人：孟浩，董事长。
被告：淄博中宝节能建材有限公司。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，董事长。
被告：李宝忠。
被告：韩俊芳。
被告：傅国伟。
被告：孟浩。
原告淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司（以下简称瑞丰资本）与被告淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海峰，被告傅国伟、被告孟浩的委托代理人傅国伟到庭参加了诉讼，被告淄博国晨暖通设备有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、淄博中宝节能建材有限公司、韩俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞丰资本诉称，2014年7月18日，原告与被告淄博国晨暖通设备有限公司签订借款合同，为其提供借款300万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月26日，借款利率为月利率20‰，其他被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后，被告淄博国晨暖通设备有限公司未按约定归还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告淄博国晨暖通设备有限公司偿还借款本金250万元、利息491129.22元（利息计算截止到2016年12月7日）及自2016年12月8日至借款实际还清之日的利息（按照月利率20‰计算）；2、判令被告淄博国晨暖通设备有限公司承担律师费100000元；3、判令被告淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告傅国伟、孟浩共同辩称，欠款属实，但现在没有钱偿还。
被告淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告和被告淄博国晨暖通设备有限公司签订借款合同，为被告提供借款300万元，期限自2014年7月18日至2015年1月26日，月利率20‰，按月结息，到期一次性还款，因被告淄博国晨暖通设备有限公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费等费用。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、傅国伟签订保证合同，约定四人为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息以及原告实现债权产生的律师费等费用；保证期间为债务履行期限届满之日起5年。2014年7月13日，被告韩俊芳、孟浩向原告出具声明，承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告淄博国晨暖通设备有限公司支付借款300万元，借款到期后，被告淄博国晨暖通设备有限公司未按约履行还款义务，截止2016年12月7日，欠原告借款本金250万元、利息491129.22元，其他被告亦未履行保证义务。为此，引发诉讼。原告主张追偿该借款花费律师费80000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共有人声明、委托代理合同、付款回单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同、共有人声明不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告淄博国晨暖通设备有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应予偿还。原告主张被告淄博国晨暖通设备有限公司偿还本金250万元、支付利息491129.22元（利息计算截止到2016年12月7日）及自2016年12月8日至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）的诉求，合法有据，被告亦未提交有效证据反驳，本院予以支持。被告淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩对被告淄博国晨暖通设备有限公司的借款提供连带责任保证，应对被告淄博国晨暖通设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告淄博国晨暖通设备有限公司追偿。原告主张律师费但未提交支付凭证本院不予支持。被告淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博国晨暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司借款2500000元。
二、被告淄博国晨暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司利息491129.22元，并支付自2016年12月8日起至实际清偿之日以本金2500000元为基数，按月利率2%计算的利息。
三、被告淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩对第一至二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权依法追偿。
四、驳回原告淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31529元，减半收取15765元，保全费5000元，由原告淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司负担672元，被告淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩负担20093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 石敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初161号
原告：淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司。
法定代表人：彭希辉，董事长。
被告：淄博国晨暖通设备有限公司。
法定代表人：孟浩，董事长。
被告：淄博中宝节能建材有限公司。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，董事长。
被告：李宝忠。
被告：韩俊芳。
被告：傅国伟。
被告：孟浩。
本院于2016年12月16日作出(2016)鲁0391财保300号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博中宝节能建材有限公司的财产，原告现申请解除对被告淄博中宝节能建材有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告淄博中宝节能建材有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一七年四月五日
书记员 王梦洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5985号
原告：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，经营公司，住宁海县。
被告：林宗友，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈卫忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住宁海县。
原告杨志光为与被告林宗友、陈卫忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告林宗友归还原告借款人民币150000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、请求依法判令被告陈卫忠对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月9日，被告林宗友向原告杨志光借款150000元，并出具借条一份，被告陈卫忠作为担保人在借条上签字捺印。被告林宗友至今未还借款，被告陈卫忠也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告杨志光与被告林宗友之间的民间借贷关系合法有效。被告林宗友借款后应当承担及时还款的民事责任。原告要求被告林宗友按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉后的逾期利息也符合法律规定。被告陈卫忠作为担保人未约定担保方式，依法视为提供连带责任保证，被告陈卫忠承担连带清偿责任后有权向被告林宗友追偿。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗友应于本判决生效后十日内归还原告杨志光借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈卫忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈卫忠承担保证责任后，有权向被告林宗友追偿。
如果被告林宗友、陈卫忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告林宗友、陈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 单小乾
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡桢立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1202号
原告：龙之步（福建）轻纺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：谢进斌，男,汉族，1975年1月3日出生，住晋江市。
被告：林丽云，女,汉族，1974年5月12日出生，住晋江市。
原告龙之步（福建）轻纺制品有限公司与被告谢进斌、林丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林寒荣与被告谢进斌、林丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款198502元。事实和理由：被告向原告购买鞋子，由于被告未能及时支付货款，双方于2016年9月7日由被告谢进斌与原告进行结算，结欠原告货款198502元，后经原告催讨，被告未能还款，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。
二被告均辩称：货是出厂价，欠款数额属实，因被告谢进斌生病以及这几年生意经营困难，要求折减为20000元并分期付还。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
二被告系夫妻关系，被告谢进斌向原告购买鞋子。2016年9月7日双方进行结算，由被告谢进斌出具欠条一份交给原告收执，以确认结欠原告货款198502元。
双方当事人争议的焦点为本案结欠款是否可以折减为20000元并分期还款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款198502元的事实。对此二被告质证认为均无异议。
二被告主张，要求折减为20000元并分期付还。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。关于欠款是否可以折减为20000元并分期付还的问题，鉴于双方未约定相应的欠款可分期付还，且现原告亦不同意折减，故对二被告关于折减货款并分期付还的主张不予采纳。鉴于被告谢进斌向原告购买鞋子时系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案该笔货款债务应属二被告的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行交付货物的义务，而二被告未能履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告谢进斌、林丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告龙之步（福建）轻纺制品有限公司货款198502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1202号原告：龙之步（福建）轻纺制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：谢进斌，男,汉族，1975年1月3日出生，住晋江市。被告：林丽云，女,汉族，1974年5月12日出生，住晋江市。原告龙之步（福建）轻纺制品有限公司与被告谢进斌、林丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林寒荣与被告谢进斌、林丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款198502元。事实和理由：被告向原告购买鞋子，由于被告未能及时支付货款，双方于2016年9月7日由被告谢进斌与原告进行结算，结欠原告货款198502元，后经原告催讨，被告未能还款，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。二被告均辩称：货是出厂价，欠款数额属实，因被告谢进斌生病以及这几年生意经营困难，要求折减为20000元并分期付还。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：二被告系夫妻关系，被告谢进斌向原告购买鞋子。2016年9月7日双方进行结算，由被告谢进斌出具欠条一份交给原告收执，以确认结欠原告货款198502元。双方当事人争议的焦点为本案结欠款是否可以折减为20000元并分期还款。对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，本案被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款198502元的事实。对此二被告质证认为均无异议。二被告主张，要求折减为20000元并分期付还。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。关于欠款是否可以折减为20000元并分期付还的问题，鉴于双方未约定相应的欠款可分期付还，且现原告亦不同意折减，故对二被告关于折减货款并分期付还的主张不予采纳。鉴于被告谢进斌向原告购买鞋子时系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案该笔货款债务应属二被告的夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行交付货物的义务，而二被告未能履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告谢进斌、林丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告龙之步（福建）轻纺制品有限公司货款198502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，减半收取2135元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年三月二十八日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初392号
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。
被告：李陶，男，1980年9月18日出生，汉族，住仁怀市。
原告仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告李陶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2865元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 陈登权
二〇一七年四月十四日
书记员 刘应娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6786号
罪犯李光术，男，汉族，小学文化，1986年2月28日出生于四川省万源市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）苏中刑一初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人李光术犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128152元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0227号刑事裁定，将罪犯李光术的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4308号刑事裁定，对罪犯李光术减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李光术在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李光术在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李光术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光术减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第300号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人华碧娇，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行华碧娇违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人华碧娇违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年1月15日作出厦同城执罚（2015）12号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年12月，华碧娇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路19号202室第二层露台上违法建设建筑物，建筑层数一层，违法建造建筑面积17.5平方米，框架结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法建造的建筑物，恢复原状并处罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人华碧娇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）12号行政处罚决定书，于2015年1月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年4月22日作出厦同城执催（2015）81号行政强制�行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路19号202室第二层露台上的违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人华碧娇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）12号行政处罚决定书；
二、被执行人华碧娇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除厦门市同安区西柯镇星海湾启辉八路19号202室第二层露台上的违法建筑物，恢复原状。
三、被执行人华碧娇应在上述期限内缴纳罚款40000元。
四、被执行人华碧娇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人华碧娇在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，由本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江�省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1553号
原告董加中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告金福群。
原告董加中与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、金福群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告董加中、被告保险公司的委托代理人何曦、被告金福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加中诉称，2015年6月12日，被告金福群驾驶袁某某名下的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告金福群负事故主要责任、原告董加中负事故次要责任。因被告金福群驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失87056元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告金福群辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月12日6时40分许，被告金福群驾驶袁某某名下的苏F×××××号小型轿车沿海门市海门河路由北向南行驶至海门市三厂街道孝威村地段右转弯时，与沿东西向道路由东向西行驶的由原告董加中驾�的电动自行车发生碰撞，造成原告董加中受伤及车辆损坏。同月17日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告董加中承担事故次要责任，被告金福群承担事故主要责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“右胫腓骨骨折”，经手术治疗后，于2015年6月23日出院。
被告金福群驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告董加中主张如下损�：医药费36402.5元、住院伙食补助费260元、营养费1320元、误工费35350元、护理费18720元、交通费600元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费500元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费36402.5元，举证海门市人民医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。
被告保险公司辩称，对证据的真实性及医药费票据金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
被告金福群质证后无异议。
本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定原告的医药费应为36402.5元。
2、原告主张误工费35350元，举证海门市人民医院病情证明书、银行工资流水记录、工资表，证明原告在XX（海门）液压设�有限公司上班，其休息期限为6个月，误工标准按前六个月平均工资计算。
被告保险公司、金福群辩称，对证据真实性没有异议，误工期限认可5-6个月，误工费按实际损失计算。
本院认为，原告的误工期限，根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情及提供的病情证明书，本院酌情确定6个月。根据原告提供的银行工资流水记录，原告事故前13个月的平均工资为5302.9元/月。因原告有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，故原告休息期间单位已发放的工资共12537元应在误工费中予以扣除。故本院酌情确定误工费为19280.4元（5302.9元/月×6个月-12537元）。
3、原告主张护理费18720元（144天×130元/天），举证海门市人民医院病情证明书、XX（海门）制造有限公司关于黄某某2015年3-5月工资表。
被告保�公司、金福群辩称，对原告提供工资表真实性没有异议，认可护理期限90天，住院期间11天2人护理，标准认可85元/天，即认可护理费101天×85元/天。
原告董加中认可被告保险公司提出的护理期限及护理人数。
本院认为，原告未提供护理人员因护理而减少收入的依据，故原告要求护理人员护理标准按130元/天计算，本院不予采信。因此，原告的护理标准本院酌情参照本地从事同等级别护理护工的劳务报酬标准，本院认定原告的护理费为8585元（101天×85元/天）。
综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费36402.5元、住院伙食补助费198元、营养费900元、误工费19280.4元、护理费8585元、交通费500元，合计65865.9元。其中交强险责任限额内的损失为38365.4元，超出交强险责任限额的损失为27500.5元。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故主要责任，承担的赔偿责任比例为80%，故其余20%损失由原告自行承担。原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董加中人民币38365.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告董加中人民币22000.4元。
综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向原告董加中支付人民币60365.8元（款汇开户行：江苏省农村商业银行海门支行；户名：董加中；账号：62×××39）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告董加中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取人民币386元，由原告董加中承担人民币118元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担人民币268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币771元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季军
二〇一六年五月六日
书记员 钱芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第669号
原告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区洪家楼南路****号。
委托代理人王方蕾，女，1985年11月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王翠华，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。
原告济南恒大西区置业有限公司（以下简称西区置业公司）诉被告王翠华商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因被告王翠华下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告西区置业公司委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告王翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西区置业公司诉称：2013.10.21原告与被告签订了《恒大雅苑楼宇认购书》（以下简称“认购书”），认购书约定：被告购买恒大雅苑XX房屋，交纳首期房款263700元，余款65万元由被告办理银行按揭贷款的形式支付给原告，被告需在2013年10月21日前办理完毕银行按揭贷款手续。
被告交纳部分首期款59612元后，至今已逾期511天仍未办理银行按揭贷款手续，根据认购书约定，逾期20天以上视作被告单方解除认购书，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行处理该房屋。
被告未能按时办理完毕银行贷款申请手续，也未自行付清余款，且逾期已经超过20天，被告的违约行为给原告造成了重大损失。原告西区置业公司诉至本院要求判令：1.解除原、被告就恒大雅苑XX房屋签订的《济南恒大雅苑楼宇认购书》；2.被告王翠华所支付的款项59612元作为违约金不予退回；3.被告王翠华承担本案全部诉讼费。
被告王翠华未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告西区置业公司作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告王翠华（乙方）签订编号为0005928的《恒大雅苑楼宇认购书》。该认购书约定乙方购买甲方开发建设的恒大雅苑XX室（以下简称XX房屋）商品房一套，该房屋建筑面积139.92平方米，房屋总价款为933700元。乙方应在签订该认购书时支付定金2万元，定金在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。乙方选择商业按揭贷款方式付款，其须于2013年10月21日前支付首付款263700元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款65万元通过银行贷款支付。乙方需在2013年10月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按照贷款额的万分之一向甲方支付违约金；逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金；逾期20天以上的视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。乙方逾期不签订《商品房买卖合同》的，视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。原、被告双方在该认购书中还约定了其他事项。
签订上述认购书后，被告王翠华向原告西区置业公司交付了定金2万元及购房款39612元。之后，被告王翠华未依约与原告西区置业公司签订正式的商品房买卖合同，也未办理银行按揭贷款手续。
另查明，XX房屋取得了商品房预售许可证，编号为济建预许2013404号。
以上事实有原告西区置业公司提供的《恒大雅苑楼宇认购书》、《收据》、《商品房预售许可证》等证据及原、被告双方的陈述为凭。
本院认为，原告西区置业公司与被告王翠华签订的《恒大雅苑楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，认购书内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且涉案房屋取得了商品房预售许可证，故双方签订的上述认购书合法有效。根据双方约定的具体内容，该商品房认购书应当认定为签订商品房买卖合同“本约”的预约合同。
按照双方签订的《恒大雅苑楼宇认购书》的约定，被告王翠华应当于2013年10月21日前与原告西区置业公司签订正式的商品房买卖合同并办理完毕65万元房屋按揭贷款申请手续。否则被告王翠华逾期20天以上未能办理银行贷款的，原告西区置业公司有权解除双方签订的认购书。故原告西区置业公司要求解除认购书的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于解除的时间，合同解除权作为形成权，其自权利人的意思表示到达对方时发生法律效力。本案原告西区置业公司在起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，应以该起诉状送达被告王翠华的时间作为双方合同的解除时间。因被告王翠华下落不明，本案公告送达了起诉状，送达时间为2015年10月9日，故双方签订的《恒大雅苑楼宇认购书》于该日解除。
原告西区置业公司还要求被告王翠华就其上述违约行为向其支付59612元的违约金，但该违约金中实际包含了2万元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。”现原告西区置业公司明确要求被告王翠华承担违约责任，但又要求定金不予退还，其该项请求系违约责任与定金责任的重复计算。故原告西区置业要求39612元均作为违约金不予退还的诉讼请求本院予以支持，其要求定金2万元不予返还的诉讼请求，本院不予支持。
另需说明，因原、被告双方签订的认购书已经解除，本院也对被告王翠华的违约责任进行了认定，原告西区置业公司应将被告王翠华交纳的2万元定金予以返还。但鉴于定金的返还请求权系被告王翠华的权利，在其未到庭提出该项请求的情况下，本院不予主动处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告济南恒大西区置业有限公司与被告王翠华于2013年10月21日签订的关于济南市槐荫区恒大雅苑XX号房屋的《恒大雅苑楼宇认购书》于2015年10月9日解除；
二、被告王翠华支付的预付购房款39612元作为违约金归原告济南恒大西区置业有限公司所有，不再返还；
三、驳回原告济南恒大西区置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告济南恒大西区置业有限公司负担290元，由被告王翠华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 官 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2751号
原告：吴群。
委托代理人：鄢远国，1973年12月5日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路34号。
法定代表人：张德宝。
原告吴群与被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称“人保财险旌德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴群及其委托代理人鄢远国到庭参加诉讼，被告人保财险旌德公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月27日20时左右，原告吴群骑电瓶车沿九洲路从南向北回家，行经上浦路与九鼎路交叉路口时与沿九鼎路由西往东方向行驶的陈书涛驾驶的皖P×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，陈书涛负事故的主要责任，原告吴群负事故的次要责任。另查，皖P×××××重型自卸货车的所有人系旌德锦盛汽车运输服务有限公司，该车投保于被告人保财险旌德公司。为此，请求判令：一、由被告人保财险旌德公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计104541.53元（赔偿清单：医药费23207.93元、伙食补助费1050元、营养费5580元、护理费6750元、残疾赔偿金46353.6元、误工费13320元、交通费240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医药发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级、营养、护理、误工时限及化去的鉴定票用。
被告人保财险旌德公司未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经审核，原告吴群的医疗费为23193.93元，实际住院天数为19天。原告主张的住院伙食补助费为30元／天×19天=570元；护理费住院期间按19天×150元／天计算，非住院期间按48372元／年÷365天=132.5元／天计算；营养费按62元／天计算；误工费按74元／天×120天计算；交通费按19天×20元／天计算；原告主张的残疾赔偿金合理，予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
原告吴群陈述从交警队划入医院10862元用于支付医药费，经核实，该10862元系从侵权人陈书涛交付交警队的押金中划出，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月27日20时左右，原告吴群骑电瓶车沿九洲路从南向北回家，行经上浦路与九鼎路交叉路口时与沿九鼎路由西往东方向行驶的陈书涛驾驶的皖P×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，陈书涛负事故的主要责任，原告吴群负事故的次要责任。原告吴群经永康市第一人民医院治疗，住院19天，化去医疗费用23193.93元。2015年9月26日，金华正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1115号、1115A鉴定意见：原告吴群因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，遗有轻度张口受限，评定为十级伤残；致右锁骨骨折，遗有右肩关节活动受限，评定为十级伤残；伤残赔偿指数为12%。评定误工时限120天、护理时限45天、营养时限60天。原告吴群因交通事故造成的合理损失为：医疗费23193.93元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、护理费6295元、残疾赔偿金46353.6元、误工费8880元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计95432.53元。另查，皖P×××××重型自卸货车的所有人系旌德锦盛汽车运输服务有限公司，该车投保于被告人保财险旌德公司。原告吴群陈述从交警队划入医院10862元，当庭表示自己愿意承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。原告吴群因本次事故造成的各项损失共计95432.53元。本起事故中，陈书涛负事故的主要责任，故由被告人保财险旌德公司作为皖P×××××重型自卸货车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告吴群各项损失计75908.6元，超出交强险部分损失17483.93元在商业险范围内按80%赔偿计13987.14元，二项合计89895.74元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，原告吴群自愿承担。侵权人陈书涛已垫付医药费用10862元由被告人保财险旌德公司代为返还。被告人保财险旌德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司在保险范围内赔偿原告吴群因交通事故造成的各项损失共计89895.74元（其中10862元支付给陈书涛，余款79033.74元支付给原告吴群）。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由原告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年一月十九日
代书记员 李美霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第280号
原告：黄晶晶。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：夏增强。
原告黄晶晶与被告夏增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告夏增强送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告黄晶晶的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告夏增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄晶晶起诉称：原告与被告系同学关系。2014年3月4日，被告夏增强以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，并约定于2015年3月4日前连本带利还清。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告夏增强立即向原告归还借款5万元，以借款本金50000元按年利率6%支付原告自2014年3月5日起至款清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏增强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，证明被告于2014年3月4日向原告借款5万元，并约定借款期限为一年，借款期满后被告未归还借款的事实；
证据2、还款记录一份，证明被告通过案外人夏增方向原告支付了1000元利息的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告夏增强向原告借款5万元，借款期限为一年，双方对借款利率未作约定，被告于借款当日向原告出具借条一份。2015年8月份，被告向原告支付了借款利息1000元，现被告尚结欠原告借款本金5万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告夏增强未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏增强应归还原告黄晶晶借款本金5万元，并以借款本金5万元按年利率6%支付原告自2014年3月5日起至实际清偿之日止的借款利息（应扣除被告已支付的利息1000元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告夏增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费550元，合计1700元，由被告夏增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第430号
罪犯周国田，男，1974年9月7日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2009年11月18日作出（2009）原刑初字第171号刑事判决，以被告人周国田犯诈骗、抢劫敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周国田在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周国田在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年1月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯周国田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国田减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第806号
原告贾洪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，现住怀来县新保安镇渠上村。
委托代理人，范晓丹，女，1990年6月1日出生，汉族，现住怀来县新保安镇渠上村。
被告赵建军，男，1979年12月7日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园小区***栋*单元***室。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心主任。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告贾洪梅与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪梅及其委托代理人范晓丹、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G761**号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7�树后车辆侧翻造成我头部外伤，左面部皮肤裂伤，左膝外伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计9660元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G761**号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费4392.37元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G761**号中型普通客车，载客原告贾洪梅等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告贾洪梅等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告贾洪梅伤后在怀来县医院治疗，被告赵建军为原告垫付医疗费4392.37元。2014年6月26日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第114号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；左面部皮肤裂伤；左膝外伤。2、休治期：1个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：2周。原告贾洪梅支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G761**号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方�事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G761**号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告贾洪梅无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告贾洪梅因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告贾洪梅因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、原告要求赔偿误工费2800元，证据不足，本院按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元／年支持一个月。原告要求赔偿护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院按照实际住院天数12天予以支持。原告要求赔偿鉴定费1200元、病历复印费20元，有相关票据证实，对此本院予以支持。原告要求赔偿交通费400元，本院结合伤情及就医经过酌情按照200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告贾洪梅经济损失为：误工费1139元、护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元、住�伙食补助费12天×30元／天=360元、鉴定费1200元、病历复印费20元、交通费200元，共计4739元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告贾洪梅经济损失4739元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月十一日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第806号
原告贾洪梅。
委托代理人，范晓丹，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告贾洪梅与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪梅及其委托代理人范晓丹、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我头部外伤，左面部皮肤裂伤，左膝外伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计9660元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费4392.37元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告贾洪梅等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告贾洪梅等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告贾洪梅伤后在怀来县医院治疗，被告赵建军为原告垫付医疗费4392.37元。2014年6月26日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第114号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；左面部皮肤裂伤；左膝外伤。2、休治期：1个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：2周。原告贾洪梅支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告贾洪梅无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告贾洪梅因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告贾洪梅因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费2800元，证据不足，本院按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元／年支持一个月。2、原告要求赔偿护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求赔偿住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院按照实际住院天数12天予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元、病历复印费20元，有相关票据证实，对此本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费400元，本院结合伤情及就医经过酌情按照200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告贾洪梅经济损失为：误工费1139元、护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、鉴定费1200元、病历复印费20元、交通费200元，共计4739元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告贾洪梅经济损失4739元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十一日
书记员 周 莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第97号
申请人：宋珍华，女，住辉南县。
被申请人：邬庆丰，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下工资110000元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邬庆丰的工资收入每月2000.00元（从扣押之日起直至110000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7984号
原告尤克强，住北京市海淀区。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。组织机构代码：73935XXXX。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
原告尤克强与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尤克强及其委托代理人李淼，被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤克强诉称：2016年1月16日，原告与被告签订了《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称认购补充协议），该协议约定，原告向被告认购合生世界村项目I8楼611号房屋，享受电商直减12万房款优惠政策，同时约定在签署本协议之日起15日内，即2016年1月31日前，与被告签订买卖合同并同时与被告指定的专业装修单位签订精装修合同。协议签署后，原告依约支付定金2万元，并于2016年1月21日根据协议规定，前往被告处签订正式购房合同和精装修合同，但被告工作人员告知原告需再缴纳6万元网络营销费才能按照认购补充协议中约定的优惠价格签订正式购房合同，否则不予给原告办理买房相关手续。原告多次到被告处口头和书面形式通知被告协助办理购买房屋相关手续，但被告一直不予办理。现被告未按约定与原告签订正式购房合同的行为违反了认购补充协议相关约定，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告双倍返还原告定金4万元及本案诉讼费由被告承担。
被告合生公司辩称：双方在签订认购补充协议之前，我公司已经向原告示明了交6万元电商费可享受减12万元房款的优惠，原告也同意了享受此项优惠，并按照优惠后的价格签订了认购补充协议。但原告在认购补充协议签订后拒绝交纳电商费，导致双方无法签订真实有效的合同，交易未能成功并非被告的原因，故不同意返还定金。
经审理查明：2016年1月16日，原告尤克强与被告合生公司签订了认购补充协议，该协议约定：尤克强向合生公司认购合生世界村项目I8楼611号，规划用途为商业用房、商务用房，该商品房建筑面积为71.12平方米，套内建筑面积为54.78平方米；该商品房总房价为1025840元，尤克强选择按揭付款方式，获87.03%优惠，优惠后总房价为892822元；所获优惠明细为电商直减12万房款优惠（总价优惠120000元）、成功认购每套减4000元（总价优惠4000元）、按时签约99折（总价优惠1%）；尤克强于签署本补充协议时交付定金2万元，并于签署本补充协议之日起15日内即2016年1月31日前与合生公司签订买卖合同并同时与合生公司指定的专业装修单位签订精装修合同；本补充协议与商品房买卖合同具有独立的法律效力，如商品房买卖合同未签订、未生效或解除终止的，各方有权依本补充协议向违约方主张责任，该协议还约定了其他内容。认购补充协议签订后，尤克强于2016年1月16日向合生公司交纳定金20000元。
本案在审理过程中，尤克强提交了其于2016年1月26日向合生公司发出的《关于履行<北京市商品房认购书补充协议>的通知》（以下简称通知），该通知载明:尤克强于2016年1月16日与合生公司签订认购补充协议，按约支付定金20000元，并于2016年1月21日根据协议规定前往合生公司签订精装修合同和正式购房协议，但合生公司工作人员告知尤克强需再额外缴纳60000元网络营销费用后，才能按照认购补充协议的优惠价格签订正式购房协议，否则不予给尤克强办理购房的相关手续。现尤克强通知合生公司应按照认购补充协议履行相关义务，于2016年1月31日前通知并协助尤克强办理签订正式房屋买卖合同和精装修合同并收取相关款项。否则，尤克强视为合生公司不再继续履行认购补充协议，其将依法追究合生公司的违约责任，要求双倍返还其支付的定金40000元。尤克强还提交了邮政快递存根和邮政快递查询的网络截图，其中编号为1035163922912的快递存根载明：寄件人为尤克强，收件人为刘聪，收件地址为北京市通州区马驹桥镇中关村科技园区合生世界村售楼处，，寄件时间为2016年1月26日，内件品名为《关于履行<北京市商品房认购书补充协议>的通知》；同时，该编号对应的邮政快递查询的网络截图显示该快递于2016年1月28日投递并签收，签收人为本人收。合生公司当庭对上述证据不予认可，称其没有收到相关函件。
上述事实，有认购补充协议、银行刷卡凭证、收款专用收据、快递存根、快递查询网络截图、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，尤克强与合生公司签订了认购补充协议，尤克强依照该协议向合生公司交付了定金20000元，合生公司理应依照该协议的约定于2016年1月31日前与尤克强签订正式的购房合同，现双方并未能在约定的期限签订正式购房合同。合生公司当庭辩称双方未能在约定的期限签订正式购房合同的原因系尤克强在认购补充协议签订后拒绝交纳电商费60000元，导致双方无法以认购补充协议中载明的优惠价格签订正式合同，但其并未提供相关证据；反之，尤克强当庭提交的通知、快递存根及快递查询网络截图证明其向合生公司要求履行双方各自的义务，上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据予以采信。综合本案案情，合生公司辩称尤克强享受优惠价格的前提是应交纳电商费用60000元，但合生公司并没有提供相关证据证明双方在签订认购补充协议中约定了需交纳电商费60000元，才可以履行认购补充协议中载明的优惠价格进行购房，故双方未能在约定的期限内履行签订正式购房合同系由于合生公司的违约行为造成的，故对于尤克强要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司双倍返还原告尤克强定金人民币四万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年六月七日
书记员 李建兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7984号原告尤克强，住北京市海淀区。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。组织机构代码：73935XXXX。法定代表人郑连群，总经理。委托代理人成鹏。原告尤克强与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尤克强及其委托代理人李淼，被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤克强诉称：2016年1月16日，原告与被告签订了《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称认购补充协议），该协议约定，原告向被告认购合生世界村项目I8楼611号房屋，享受电商直减12万房款优惠政策，同时约定在签署本协议之日起15日内，即2016年1月31日前，与被告签订买卖合同并同时与被告指定的专业装修单位签订精装修合同。协议签署后，原告依约支付定金2万元，并于2016年1月21日根据协议规定，前往被告处签订正式购房合同和精装修合同，但被告工作人员告知原告需再缴纳6万元网络营销费才能按照认购补充协议中约定的优惠价格签订正式购房合同，否则不予给原告办理买房相关手续。原告多次到被告处口头和书面形式通知被告协助办理购买房屋相关手续，但被告一直不予办理。现被告未按约定与原告签订正式购房合同的行为违反了认购补充协议相关约定，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告双倍返还原告定金4万元及本案诉讼费由被告承担。被告合生公司辩称：双方在签订认购补充协议之前，我公司已经向原告示明了交6万元电商费可享受减12万元房款的优惠，原告也同意了享受此项优惠，并按照优惠后的价格签订了认购补充协议。但原告在认购补充协议签订后拒绝交纳电商费，导致双方无法签订真实有效的合同，交易未能成功并非被告的原因，故不同意返还定金。经审理查明：2016年1月16日，原告尤克强与被告合生公司签订了认购补充协议，该协议约定：尤克强向合生公司认购合生世界村项目I8楼611号，规划用途为商业用房、商务用房，该商品房建筑面积为71.12平方米，套内建筑面积为54.78平方米；该商品房总房价为1025840元，尤克强选择按揭付款方式，获87.03%优惠，优惠后总房价为892822元；所获优惠明细为电商直减12万房款优惠（总价优惠120000元）、成功认购每套减4000元（总价优惠4000元）、按时签约99折（总价优惠1%）；尤克强于签署本补充协议时交付定金2万元，并于签署本补充协议之日起15日内即2016年1月31日前与合生公司签订买卖合同并同时与合生公司指定的专业装修单位签订精装修合同；本补充协议与商品房买卖合同具有独立的法律效力，如商品房买卖合同未签订、未生效或解除终止的，各方有权依本补充协议向违约方主张责任，该协议还约定了其他内容。认购补充协议签订后，尤克强于2016年1月16日向合生公司交纳定金20000元。本案在审理过程中，尤克强提交了其于2016年1月26日向合生公司发出的《关于履行的通知》（以下简称通知），该通知载明:尤克强于2016年1月16日与合生公司签订认购补充协议，按约支付定金20000元，并于2016年1月21日根据协议规定前往合生公司签订精装修合同和正式购房协议，但合生公司工作人员告知尤克强需再额外缴纳60000元网络营销费用后，才能按照认购补充协议的优惠价格签订正式购房协议，否则不予给尤克强办理购房的相关手续。现尤克强通知合生公司应按照认购补充协议履行相关义务，于2016年1月31日前通知并协助尤克强办理签订正式房屋买卖合同和精装修合同并收取相关款项。否则，尤克强视为合生公司不再继续履行认购补充协议，其将依法追究合生公司的违约责任，要求双倍返还其支付的定金40000元。尤克强还提交了邮政快递存根和邮政快递查询的网络截图，其中编号为1035163922912的快递存根载明：寄件人为尤克强，收件人为刘聪，收件地址为北京市通州区马驹桥镇中关村科技园区合生世界村售楼处，，寄件时间为2016年1月26日，内件品名为《关于履行的通知》；同时，该编号对应的邮政快递查询的网络截图显示该快递于2016年1月28日投递并签收，签收人为本人收。合生公司当庭对上述证据不予认可，称其没有收到相关函件。上述事实，有认购补充协议、银行刷卡凭证、收款专用收据、快递存根、快递查询网络截图、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，尤克强与合生公司签订了认购补充协议，尤克强依照该协议向合生公司交付了定金20000元，合生公司理应依照该协议的约定于2016年1月31日前与尤克强签订正式的购房合同，现双方并未能在约定的期限签订正式购房合同。合生公司当庭辩称双方未能在约定的期限签订正式购房合同的原因系尤克强在认购补充协议签订后拒绝交纳电商费60000元，导致双方无法以认购补充协议中载明的优惠价格签订正式合同，但其并未提供相关证据；反之，尤克强当庭提交的通知、快递存根及快递查询网络截图证明其向合生公司要求履行双方各自的义务，上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据予以采信。综合本案案情，合生公司辩称尤克强享受优惠价格的前提是应交纳电商费用60000元，但合生公司并没有提供相关证据证明双方在签订认购补充协议中约定了需交纳电商费60000元，才可以履行认购补充协议中载明的优惠价格进行购房，故双方未能在约定的期限内履行签订正式购房合同系由于合生公司的违约行为造成的，故对于尤克强要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京合生北方房地产开发有限公司双倍返还原告尤克强定金人民币四万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 光二〇一六年六月七日书记员 李建兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1279号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人林余进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00714号，依法向被执行人林余进发出执行通知书，责令被执行人林余进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林余进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林余进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币203200元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1279号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人林余进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00714号，依法向被执行人林余进发出执行通知书，责令被执行人林余进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林余进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林余进（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币203200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15805号
上诉人（原审被告）贾洪生，男，1949年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）贾京辉，男，1981年7月27日出生。
委托代理人贾洪明，男，1952年8月22日出生。
上诉人贾洪生因与被上诉人贾京辉相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，贾京辉诉至原审法院称：我与贾洪生东西为邻，我居东，贾洪生居西。两家之间有一条过道，大约宽0.5米。我2014年8月22日建西厢房三间，我在西厢房南数第二间后檐墙上方留有一个抽油机烟口，贾洪生不让。我的抽油烟机排风到胡同内，不影响贾洪生，对贾洪生不构成任何妨碍，后经村委会和镇土地科与贾洪生协商未果。无奈，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求：我在西厢房安装抽油烟机时，贾洪生不得阻拦和干涉，保证我正常施工。
贾洪生辩称：贾京辉在建房时，双方就因为贾京辉的抽油烟机发生过争吵，后经协商贾京辉曾经同意将抽油烟机孔堵上；贾京辉在建房时将双方之间的卡子墙拆掉，但并未再次垒建好；且根据双方的《集体土地建设用地使用证》，双方宅基之间从未有过胡同以及过道，贾京辉将抽油烟机孔朝着我的院落，排出的废气以及油烟对我构成妨害，村委会以及镇土地科均没有针对排烟口找过我。我不同意贾京辉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据现场勘验的情况，贾京辉的西厢房与贾洪生的东厢房、南倒座房相邻，且存在宽0.47米-0.48米的空隙。若双方对上述空隙的使用权产生争议，可以通过协商或申请人民政府处理的方式予以解决。本案作为民事案件，对此不予处理。贾洪生认为，贾京辉设置向该空隙内排放油烟的排烟口，会对贾洪生造成影响；但贾洪生原有的抽油烟机的油烟直接排放到该空隙内，并排放十年有余，贾洪生原有的排烟口难以支持其现在的主张。同时，贾洪生虽表示，其原有排烟口设置有向下排放的弯头；对此贾京辉予以否认，并表示，贾洪生原有的排烟口直对贾京辉的墙体。贾洪生的原有排烟口距离贾洪生南倒座房南墙南沿0.40米，而贾京辉所设的排烟口位于西厢房南数第二间，距离贾洪生南墙南沿3.25米，比较而言，贾洪生将其排烟口改为向南排放较为容易。考虑到贾京辉对贾洪生所设置的原有排烟口已容忍十年有余。贾京辉在此空隙内设置抽油烟机排烟口时，贾洪生亦应尽到必要的容忍义务。需要注意的是，贾京辉在设置排烟口时，应采取合理方式，尽量减少对贾洪生房屋产生的影响。贾京辉表示，会设置向上排放的排烟孔，该方式较为合理，予以照准。据此于2014年11月判决：贾京辉在其西厢房安装抽油烟机时，在确保安装向上排放的弯头，保证油烟向上排放的情况下，贾洪生不得阻拦。
判决后，贾洪生不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回贾京辉的原审全部诉讼请求。贾京辉同意原判。
经审理查明：贾京辉与贾洪生东西为邻，贾京辉居东，贾洪生居西。双方建筑之间有一南北向空隙。贾京辉西厢房南墙处，贾京辉西厢房后墙磉距离贾洪生南倒座房东墙磉0.48米；贾京辉西厢房北墙处，贾京辉西厢房后墙磉距离贾洪生东厢房东墙磉0.47米。贾京辉排烟口位于西厢房南数第二间，距离贾洪生南墙南沿3.25米。
另查：贾京辉《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，贾京辉自西厢房后墙磉至南倒座房东墙磉东西宽13.38米。贾洪生《集体土地建设用地使用证》载其宅院南侧东西宽13.64米；经勘验，自南倒座房东墙磉至西侧大门南墙磉东西宽17.50米。
原审审理中，贾京辉表示，会设置向上排放的排烟孔。贾洪生2间东厢房及南倒座房东数第一间均为厨房。2003年，贾洪生设置了向东排放的排烟口（距离南倒座房南墙南沿0.40米）；2014年9月，贾洪生将原有的排烟口予以封堵，并设置了向南排放的排烟口。贾洪生表示，其原有排烟口有向下的一个弯头；贾京辉表示，贾洪生排烟口直对贾京辉的墙体。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验的情况，贾京辉的西厢房与贾洪生的东厢房、南倒座房相邻，且存在一定的空隙。考虑到北方农村生活习惯及物尽其用的原则，且贾洪生原有的抽油烟机的油烟亦直接排放到该空隙内，贾京辉主张在此空隙内设置抽油烟机的排烟口，贾洪生亦应尽到必要的容忍义务。贾京辉表示会设置向上排放的排烟孔，该方式较为方便生活，亦公平合理。
综上，贾洪生的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由贾洪生负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由贾洪生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1446号
申请执行人洪卫星，男，1970年4月15日出生，汉族。委托代理人张小华(系申请人洪卫星之妻)，女，1972年1月4日生，汉族。被执行人尹晓东，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。申请执行人洪卫星与被执行人尹晓东承揽合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年六月二十三日
书记员 施剑飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第30号
原告：吕某甲，工人。
被告：吕某乙，退休工人。
原告吕某甲与被告吕某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年1月14日公开开庭审理了此案。原告吕某甲，被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告吕某乙系同胞兄弟，原、被告分别为二被继承人吕某丙（2001年9月28日去世）、陈某某（2008年2月6日去世）婚生之次子、长子。二被继承人生前于2000年2月28日立下遗嘱且经东矿区公证处“公证”，将二人所有的原东矿区现为古冶区南范各庄X楼付X楼X号，待他们百年后归次子即原告吕某甲继承。现该房产已取得了土地使用证和房产所有权证。因继承问题原告曾与被告协商解决，但被告拒不配合，为使原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，要求依法继承二被继承人的遗产，即坐落在古冶区南范各庄X楼付X楼X号住房归原告所有。
被告吕某乙辩称，我对原告的起诉不服，我要求法庭让我与原告进行当庭辩论，以澄清事实真相。关于遗产问题他说我拒不配合，属于捏造事实，2014年11月19日上午，原告与甘义庄陈某某一同来到我家，说要我去房管部门签字，把老人的房产X楼付X楼X号过户到原告儿子的名下，当时我说你有遗嘱吗？如果有遗嘱，我马上就签字，如果没有遗嘱我就要考虑考虑，你当时没有拿遗嘱，我也没有看到遗嘱，在这种情况下，我不能给你签字，难道这属于不配合吗？原告说我侵害了他的合法权益，这属于诬告，老人住的房屋X楼付X楼X号始终由原告方把持，一直到老人们去世后，老人的房屋原告一直住着，我问原告的时候，他说不知道有没有遗嘱，他也没有告诉我，父母把遗嘱早立了，你为什么不告诉我，你不告诉我就侵犯了我的权益，我哪里侵犯了你的权益，你属于倒打一耙。如果有遗嘱按遗嘱办，遗嘱具有法律效力，如果没有遗嘱就按遗产分割处理。
庭审中，双方当事人争议的焦点：坐落于唐山市古冶区南范各庄X楼付X楼X号吕某丙、陈某某名下的房屋应否由原告吕某甲继承。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、遗嘱、公证书。被告质证意见，对遗嘱没意见。本院对遗嘱、公证书当庭予以确认。
关于焦点问题，被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、电话录音，证明2014年11月19日上午原告找我去了，我没看见遗嘱，所以我没有签字，不属于不配合，下午原告妻子给我打电话关于老人房屋遗产的事儿，我因为耳朵听力不好，是我女儿接的电话，在通话过程中也没有提到有没有遗嘱的事儿。原告质证意见，是我妻子打的电话。我不清楚，我没在家。根据被告举证及原告质证意见，对被告的证明目的予以确认。
本院根据上述认证查明，被继承人吕某丙、陈某某夫妻生前共生育两子，长子吕某乙、次子吕某甲。吕某丙、陈某某于2000年2月28日立遗嘱：“坐落于唐山市古冶区南范各庄X楼付X楼X号房屋二人去世后，上述遗产由次子吕某甲继承，他人不得干涉。”并经唐山市古冶区公证处公证，公证书（2000）唐古证民字第173号。吕某丙于2001年9月28日去世，陈某某于2008年2月6日去世。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。被继承人吕某丙、陈某某生前将其合法财产立遗嘱指定由原告吕某甲继承，符合法律规定，本院予以确认。原告吕某甲要求继承座落于唐山市古冶区南范各庄X楼付X楼X号吕某丙、陈某某房屋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
座落于唐山市古冶区南范各庄X楼付X楼X号吕某丙、陈某某的房屋由原告吕某甲继承。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年一月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。