河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1584号
原告（反诉被告）赵小改，女，汉族，1968年7月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）马晨光，男，汉族，1994年8月26日出生，住焦作市修武县。
被告（反诉原告）马红军，男，汉族，1972年8月26日出生，住焦作市修武县方庄金科尔集团家属院**号楼*单元*楼**号。
以上二被告（反诉原告）共同委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地位于郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）16层。
负责人管作峰，经理。
委托代理人李志强，系安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的员工。
原告（反诉被告）赵小改与被告马晨光、马红军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出受理决定；2016年8月1日，被告马晨光、马红军提出反诉，本院审查后决定予以受理，与本案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵小改及其委托代理人万丽娟，被告马晨光、马红军的共同委托代理人王小三，被告安盛天平保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告赵小改诉称，2015年5月16日15时18分，被告马晨光驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经太行路由东向西行驶至山阳路交叉口西一百米处时与原告赵小改驾驶的经太行路由东向西负载着谢耀辉的电动自行车相撞，造成赵小改及谢耀辉受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告马晨光应承担该起事故的主要责任。原告受伤后住院治疗了95天。经查肇事车主为被告马红军，肇事车在安盛天平保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费12969.93元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、误工费8880元、护理费39416.72元、交通费200元、车辆损失1050元、车损鉴定费100元、车损拆检费200元、停车拖车费用114元、以上合计75280.65元。判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围�承担赔偿责任，剩余部分由被告马晨光、马红军共同承担90%的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告部分放弃护理费的诉讼请求，将护理费数额变更为15866.9元，诉讼请求总数额为51730.83元。要求被告安盛天平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，剩余部分由被告马晨光、马红军共同承担90%损失。
被告马晨光、马红军共同辩称，被告车辆投保有交强险，被告保险公司对原告的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任；事故责任为主次责任，扣除交强险应当赔偿外，剩余部分被告方按照70%进行赔偿；在原告住院期间，被告已经垫付医疗费用4000元，对于原告的损失合理合法部分被告予以赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，另行保留在另一个案件中谢耀辉的赔偿份额，原告的财产损失是单方鉴定，程序不合法，鉴定金额过高。
被告马晨光、马红军反诉称，2015年5月16日，被告马晨光驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经太行路由东向西行驶至山阳路交叉口西一百米处时与原告赵小改驾驶的经太行路由东向西负载着谢耀辉的电动自行车相撞，造成赵小改及谢耀辉受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，原告赵小改承担事故的次要责任，被告马晨光应承担该起事故的主要责任。被告经过车损鉴定，车辆损失为32699元，车损鉴定费为1380元；原告依法应当按事故责任认定承担被告损失的30%即10233.7元。为了维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求：1、判令原告赵小改承担被告的车辆损失10233.7元；2、反诉费由原告承担。
原告赵小改辩称，根据道路交通安全法规定，对机动车方的损失，非机动车或行人方如果有过错或责任的�，只是减轻机动车的责任，并没有要求非机动车承担赔偿责任；被告要求原告承担30%的赔偿责任无法律依据，依据河南省道路交通安全条例第42条规定被告应当承担80%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告在超出交强险的损失部分按照90%进行赔偿的事实和法律依据；2、二被告要求原告按照30%赔偿其车辆损失的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、原告身份证一份，户口本一页，证明原告主体资格，城镇居民身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及被告马晨光承担该起事故的主要责任；3、被告马晨光驾驶证一份，马红军机动车行驶证一份，肇事车辆交强险保单一份，证明被告马晨光身份，马红军为肇事车主，肇事车投保有交强险；4、焦作市人民医院出院证一份，诊断证明书一份，焦作市人民医院骨科出具的证明一份，焦作市人民医院住院病历一套，医疗门诊收费票据一份，医疗费票据一份，住院费用清单一份共2页，证明原告因事故受伤住院治疗的情况，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的依据；5、停车拖车费收据一张，鉴定费发票一张，拆检费发票四张，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明要求被告赔偿原告车辆损失、车辆报检费、停车拖车费的依据；6、护理人员毋莉娜、赵新巧身份证及户口本各一份，证明要求被告赔偿护理费的依据。
被告马晨光、马红军质证意见为，对证据1、2、3无异议；对证据4中病历的真实性无异议，但是对原告的住院天数有异议，从原告提交的病例中2015年5月17日-6月16日、6月16日-7月17日之间、7月17日-8月19日之间无任何治疗情况，对这三个期间的误工费、护理费，被告不予赔偿；对住院费用清单无异议；对医疗费票据、医疗门诊收费票据无异议，被告方支付了其中的4000元，在住院收据上最后一项收费记录中有护理费1632元医院已经收取，所有原告单独要求额外赔偿护理费没有依据；对出院证无异议；对诊断证明书有异议，诊断证明与病历记载的内容不一致；对焦作市人民医院骨科出具的证明真实性有异议，该证明系白云鹤出具，与病历记载不一致，病历中记载：住3人间留陪一人，同样也有白云鹤的签字；对证据5中车损报告无异议，保险公司在保险范围内对原告进行赔偿，对鉴定费发票，拆检费发票无异议，对停车拖车费收据有异议，没有加盖收款单位的印章，系白条，不予认可；对证据6户口本、身份证真实性无异议，但对证据指向有异议，该户口本和身份证不能证明原告所说该二人在住院期间�原告进行了护理。
被告安盛天平保险限公司质证意见与被告马晨光、马红军质证意见相同。
围绕争议焦点，被告马晨光、马红军提交下列证据：1、事故认定书一份，证明原告在交通事故中系次要责任，对被告的损失应当自行承担30%的责任；2、交强险保单一份，证明该肇事车辆在发生交通事故时投保有交强险，对原告的损失应当在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告赔偿70%；3、预交款收据4张，证明原告在住院期间被告垫付4000元医疗费；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明被告的车辆经评估损失为32699元；评估费发票17张，证明被告为评估交纳的费用共计1380元，原告应当赔偿被告经济损失共计10223.7元。
原告的质证意见为，证据1真实性无异议，对证明指向有异议，要求原告承担30%的责任无依据，根据有关规定，被告承担该起事故的主要责任，应当承担80%的责任；证据2无异议，对证明指向有异议，保单证明被告投保有交强险，但是不足部分被告应当承担赔偿责任的80%；证据3无异议；对证据4结论书、鉴定费发票真实性无异议，但是系单方委托出具的，程序不合法。
被告安盛天平保险限公司认为被告马晨光、马红军提交的证据与其无关不予质证。
被告安盛天平保险限公司未举证。
根据原、被告举证质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以采信。对于证据4中的病历，三被告对其真实性无异议，对于住院天数提出异议，庭后原告提供了主治医师的证明，证明原告住院95天的必要性，本院予以采信；对于陪护人数被告提出异议，本院认为住院病案是医疗机构对外出具相关证明，而原告提供的主治医师证明仅是医疗机构的下属科室出具的证明，该证明未加盖医疗机构印章，未经医疗机构认可并纳入住院病案之一部分，故对被告质证意见予以采信；对于证据4中的其他证据予以采信。对于证据5，由于三被告均拒绝重新申请鉴定，故对该证据5中的鉴定报告予以采信；停车费拖车费收据不属于合法的支付凭证，不予采信；对于鉴定费、拆检费发票予以采信。对于证据6，被告对其关联性提出异议，结合证据4中的证明及病历，本院决定予以采信。对于被告马晨光、马红军提交的证据1、2、3本院予以采信，对于证据4，由于原告均拒绝重新申请鉴定，故对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告马红军系豫Ｈ×××××号小型轿车车主，被告马晨光与被告马红军系父子关系。2015年5月16日15时18分，被告马晨光驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经太行路由东向西行驶至与山阳路交叉口西一百米处时与原告赵小改驾驶的经太行路由东向西负载着谢耀辉的邦德无号电动自行车相撞，造成赵小改、谢耀辉受伤，两车及灯杆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队于2015年6月16日作出焦公交认字（2015）05009号事故认定书，认定被告马晨光应承担该起事故的主要责任，原告赵小改应承担该起事故的次要责任。
原告受伤后于当日入住焦作市人民医院治疗，经诊断，事故造成原告腰5左侧横突骨折、右眼钝挫伤、视神经损伤、眼眶骨折，鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，多发软组织损伤。2015年8月19日治愈出院，共住院治疗95天，花费医疗费12969.93元。住院期间需一人护理。出院医嘱载明：……休息一个月……。
经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，该事故造成赵小改电动自行车损失1050元，原告支付鉴定费100元、拆检费150元；该事故造成被告马红军车辆损失32699元，被告自认支付鉴定费1380元。
肇事的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止。
另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年；2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。本次交通事故的另一受害人谢耀辉就人身损害问题向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0811民初2145号民事判决书，判决马晨光承担70%的民事赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告赵小改因被告马晨光的交通肇事行为导致人身权被侵害，故原告要求被告马晨光承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马红军是肇事车辆所有人且在本次事故中无违法行为和侵权行为，故原告要求被告马红军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马红军在被告安盛天平保险公司处为其所有的豫Ｈ×××××号小型轿车投保交强险，故原告要求安盛天平保险限公司在保险责任范围内赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，但具体的数额以本院确定的数额为准。原告赵小改损失计算如下：1、医疗费：12969.93元；2、住院伙食补助费：50元／天×95天=4750元；3、营养费：10元�95天=950元；4、误工费：25576元／年÷365天×125天=8758.9元；5、护理费：30482元／年÷365天×95天=7933.67元；6、原告主张交通费，但未提供证据，不予支持；7、车辆损失1050元；8、车损鉴定费100元；9、车辆拆检费200元；10、原告主张停车拖车费，但提供的证据不合法，不予支持。赵小改的损失合计为36712.5元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告在该交通事故中承担次要责任，存在过错，对二被告造成的车辆损失应承担赔偿责任，二被告提起反诉要求原告赔偿财产损失的诉讼请求本院予以支持。二被告的损失如下：车损32699元＋鉴定费1380元=34079元。
本案中，非机动车驾驶人赵小改承担次要责任，机动车驾驶人马晨光承担主要责任，故原告要求被告�照90%承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院予以支持70%；被告要求原告按照30%承担承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，原告赵小改与二被告马晨光、马红军因同一起交通事故互负侵权之债，且同属金钱给付义务，故双方的给付义务可以相互抵消。但被告马晨光在原告住院期间垫付医疗费4000元，在双方履行义务时应予以扣除。被告马晨光应支付原告赵小改：（36712.5元-1050元（由保险公司交强险承担）】×70%-4000元=20963.75元。原告赵小改应支付被告马晨光、马红军：34079元×30%=10223.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵小改电动车损失1050元；
二、被告马晨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损鉴定费、车辆拆检费共计20963.75元；
三、原告赵小改应于本判决生效之日起十日内赔偿被告马晨光、马红军车辆损失10223.7元；
四、驳回原告赵小改的其他诉讼请求；
五、驳回被告马晨光、马红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1094元，由原告赵小改承担770元，由被告马晨光承担324元，本案反诉受理费28元由原告赵小改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜红艳
院（2016）豫0811民初1584号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第
六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险限公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险限公司在责任限额范围内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险限公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险限公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保�强险的保险限公司列为共同被告。但该保险限公司已经在交险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险限公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，
第10页
第9页