wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4162号
原告：周继江。
委托代理人：张瑞端。
被告：张国华。
原告周继江与被告张国华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款40000元及逾期利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定归还之日止，暂计至起诉日止利息为3600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为从起诉之日起计算。原告周继江的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年被告曾多次向原告购买PPC管。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周继江材料款肆万元整(40000元)”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内支付原告周继江货款40000元及利息（利息自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年八月十一日
书记员 吴育红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5714号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市孟山北路50号，组织机构代码：72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：赵先红，男，1967年9月4日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵先红金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初152号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高某，国电青山热电有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2016年3月21日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。同年3月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2013年8月14日在中信银行办理了卡号为62×××33的信用卡后，用该卡在本区中百仓储、丽红超市等地进行恶意透支。至2015年12月案发前，被告人高某拖欠银行本金共计人民币29，572.07元，在经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。
案发后，被告人高某家属向中信银行偿还了全部欠款，并取得了该行对被告人高某的谅解。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。同时具有如实供述犯罪事实、偿还欠款并取得发卡银行谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且已偿还了中信银行的经济损失，取得了中信银行的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 付端阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00078号
原告曹某甲。
法定代理人王某。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告的母亲与被告离婚后，被告未能按离婚协议的约定支付生活费。请求判令被告支付2014年1月至4月的生活费2000元，并从2014年5月起每六个月支付一次。孩子的教育费和可能发生的医药费各半承担，一年结清。
被告曹某乙辩称，同意按协议支付抚养费，但要求行使探望原告的权利。
经审理查明，原告曹某甲系原告的母亲王某与被告曹某乙的婚生子。2013年10月11日，原告之母王某与被告曹某乙达成离婚协议，约定原告随原告之母王某生活，被告曹某乙承担原告生活费500元，按月支付。原告的教育费和可能发生的医药费各半承担（按支出票据半年或适时结支）。抚养至女儿独立生活时止。被告曹某乙可以随时探望原告，探望前通知原告之母王某，王某予以配合。此后，被告曹某乙未能按约支付抚养费，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、原告提供的离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。原告之母王某与被告曹某乙签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律规定，该协议真实有效，被告应按约履行抚养义务，及时给付原告抚养费。被告要求行使探望权，属另一层的法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告曹某乙自2014年1月起至原告曹某甲独立生活时止，每月给付原告曹某甲生活费500元，并承担原告教育费、医药费的二分之一。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前各付清当年上、下半年的生活费3000元，并于每年的6月30日、12月31日前结算当年度上、下半年的教育费、医药费。其中2014年1月至6月的生活费3000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄玲玲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02173号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任主任。
委托代理人胡雪梅，系该社法律顾问。
委托代理人王海兵，系该社信贷员。
被告孙嘉豪，男，生于1980年5月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座。
被告张晓轩，女，生于1988年11月12日，汉族，系四川省眉山市东坡区秦家镇春光村*组村民，住址同上，系孙嘉豪之妻。
被告宁勤俭，男，生于1971年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号石油机械厂家属院母子楼*楼。
被告刘涛，男，生于1982年4月15日，汉族，住本市金台区店子街铁路公房*号楼。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告孙嘉豪、张晓轩、宁勤俭、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长寿信用社的委托代理人胡雪梅、王海兵及被告宁勤俭、刘涛到庭参加了诉讼。被告孙嘉豪、张晓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款30万元，期限12个月，从2011年10月31日起至2012年10月30日止，月利率为9.57‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。截止2014年9月21日，第一、二被告未清偿本金，欠息108858.75元未还。经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院，请求依法判令：1、第一、二被告归还借款本金30万元及利息（从2012年7月21日起按月利率9.57‰计算至2012年10月30日，从2012年10月31日起按月利率14.355‰算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
被告孙嘉豪、张晓轩未答辩。
被告宁勤俭、刘涛均认可担保合同的签字为其本人所签，但认为在借款过程中原告存在审查不严的情况，认为应当由借款人主要承担清偿责任。
经审理查明，2011年10月31日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款30万元，期限12个月，从2011年10月31日起至2012年10月30日止，月利率为9.57‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。截止2014年9月21日，第一、二被告未清偿本金，欠息108858.75元未还。经原告多次催要，仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》二份、借款借据在卷佐证。
本院认为，合同应依约履行。本案中第一、二被告在原告处借款未还事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第三、四被告认可其在担保合同上的签字，为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉豪、张晓轩于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金30万元及利息（自2012年7月21日起按月利率9.57‰计算至2012年10月30日，从2012年10月31日起按月利率14.355‰算至款清之日）。
二、被告宁勤俭、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，公告费900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02173号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任主任。
委托代理人胡雪梅，系该社法律顾问。
委托代理人王海兵，系该社信贷员。
被告孙嘉豪，男，生于1980年5月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座。
被告张晓轩，女，生于1988年11月12日，汉族，系四川省眉山市东坡区秦家镇春光村*组村民，住址同上，系孙嘉豪之妻。
被告宁勤俭，男，生于1971年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号石油机械厂家属院母子楼*楼。
被告刘涛，男，生于1982年4月15日，汉族，住本市金台区店子街铁路公房*号楼。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告孙嘉豪、张晓轩、宁勤俭、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长寿信用社的委托代理人胡雪梅、王海兵及被告宁勤俭、刘涛到庭参加了诉讼。被告孙嘉豪、张晓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款30万元，期限12个月，从2011年10月31日起至2012年10月30日止，月利率为9.57‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。截止2014年9月21日，第一、二被告未清偿本金，欠息108858.75元未还。经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院，请求依法判令：1、第一、二被告归还借款本金30万元及利息（从2012年7月21日起按月利率9.57‰计算至2012年10月30日，从2012年10月31日起按月利率14.355‰算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
被告孙嘉豪、张晓轩未答辩。
被告宁勤俭、刘涛均认可担保合同的签字为其本人所签，但认为在借款过程中原告存在审查不严的情况，认为应当由借款人主要承担清偿责任。
经审理查明，2011年10月31日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款30万元，期限12个月，从2011年10月31日起至2012年10月30日止，月利率为9.57‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款。截止2014年9月21日，第一、二被告未清偿本金，欠息108858.75元未还。经原告多次催要，仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》二份、借款借据在卷佐证。
本院认为，合同应依约履行。本案中第一、二被告在原告处借款未还事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第三、四被告认可其在担保合同上的签字，为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉豪、张晓轩于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金30万元及利息（自2012年7月21日起按月利率9.57‰计算至2012年10月30日，从2012年10月31日起按月利率14.355‰算至款清之日）。
二、被告宁勤俭、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，公告费900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 森
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特64号
申请人谷元秀，女，汉族，住威海市环翠区。
相对人谷源海，男，汉族，住辽宁省大连市中山区
申请人谷元秀、谷源海因法定继承纠纷于2016年3月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在毕福珍名下的位于威海市某号房屋由申请人谷元秀及相对人谷源海共同继承。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年三月十六日
书记员 徐雁冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5543号
原告:吕洪锋，男，汉族，1977年11月26日出生，住永康市。
被告:周胜进，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省。
原告吕洪锋与被告周胜进买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕洪锋到庭参加诉讼，被告周胜进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吕洪锋起诉称：原告与被告之间发生钢材买卖业务往来，2015年7月17日，被告向原告购买钢材，共计货款17251元，并在原告出具的送货单上签字确认，现原告已交付钢材，但经原告多次催讨，被告仍不付款，原告认为被告的拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请判如所请：判令被告周胜进支付原告货款17521元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告周胜进未作辩。
原告吕洪锋为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告的基本身份信息一份，用于证明被告的主体身份资格情况。
2、送货单原件一张，用以证明被告周胜进欠原告货款17251元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提交的证据符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间发生钢材买卖业务往来，2015年7月17日，被告向原告购买钢材，共计货款17251元，并在原告出具的送货单上签字确认，该款被告未支付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款17251元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周胜进支付原告吕洪锋货款17251元，并赔偿损失（损失自2016年7月15日起至款清之日止按月利率0.5%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费650元，合计888元，由被告周胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 周火根
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李笑英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1420号
上诉人（原审被告）：王晓磊，农民。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代本强，工人。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄克俊，农民。
上诉人王晓磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓磊及其委托代理人傅宗铭、被上诉人代本强的委托代理人兰丰战、被上诉人黄克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告代本强诉称，2014年4月6日14时35分，被告黄克俊驾驶无牌电动车三轮车沿文三线行驶至招远市沃爱家居门口由南向西转弯时与原告代本强驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告代本强受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告黄克俊负事故的主要责任、原告代本强负事故的次要责任。原告要求被告黄克俊、王晓磊赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计48969元。
被告黄克俊辩称，其是给被告王晓磊送货期间发生的交通事故，不应该承担赔偿责任。
被告王晓磊辩称：被告黄克俊是其安排给他人送货，在送货回来的途中发生的交通事故，同意和被告黄克俊承担连带赔偿责任。
原审法院审理查明：2014年4月6日14时35分，被告黄克俊驾驶无牌电动车三轮车沿文三线行驶至招远市沃爱家居门口由南向西转弯时与原告代本强驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告代本强受伤。事故发生后，原告代本强到招远市人民医院就诊，住院16天，共花医疗费19869.07元，后到烟台市烟台山医院复查，花医疗费157元。诊断为：左髌骨粉碎性骨折，皮肤软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告黄克俊负事故的主要责任、原告代本强负事故的次要责任。2014年8月5日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见书，结论为：代本强因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成X级伤残；误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，1人护理30日（均含住院期间）。原告代本强花交纳鉴定费1900元。
另查明：原告代本强有被抚养人儿子代先锋，2007年11月9日生，父子均系农村居民。2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。招远市护工日工资为50元。
还查明，被告王晓磊为被告黄克俊提供劳务，工资由被告王晓磊支付。
原审法院认为，被告黄克俊受被告王晓磊的委派，驾驶车主系被告王晓磊的无牌电动三轮车给他人送货，在送货途中与原告代本强驾驶的二轮摩托车相撞，致原告代本强受伤，交警部门认定被告黄克俊负事故的主要责任、原告代本强负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分予以支持。被告王晓磊系为被告黄克俊提供劳务，黄克俊因劳务造成他人损害，由接受劳务的被告王晓磊承担赔偿责任，被告黄克俊辩称其受被告王晓磊委派、在送货途中发生肇事不应承担赔偿责任的辩称理由符合事实，予以支持。被告黄克俊驾驶的电动三轮车设计时速超过20公里，重量大于40KG，且不能通过人力骑行，属于机动车范畴，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告王晓磊赔偿，超出交强险责任限额内的损失根据黄克俊与代本强双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾车辆性质，以被告王晓磊承担70%的赔偿责任为宜。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费20026.07元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3433.3元（10620元／年÷365天×118天）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、鉴定费1900元、交通费314元、被抚养人代先锋生活费4189.37元（7393元／年×11年4个月×10%÷2人），以上合计为52698.74元。被告王晓磊承担70%计款为36889.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王晓磊于判决生效后30日内赔偿原告代本强各项损失36889.11元。二、驳回原告代本强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告代本强负担363元，由被告王晓磊负担661元。
宣判后，上诉人王晓磊不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决显失公平。被上诉人黄克俊骑三轮车外出是在上诉人毫不知情的情况下，私自将放在桌子上的钥匙拿走骑车发生的事故，并且被上诉人黄克俊不是上诉人雇佣，上诉人与本次交通事故无关，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人代本强驾驶机动车肇事，其接受过专门的学习、考试，应承担事故的主要责任；被上诉人黄克俊与上诉人只是各自打工，其私自驾驶三轮电动车外出，发生事故，应由其个人承担责任。所以本次事故的赔偿责任，应由两被上诉人承担。望二审法院判如上诉人所请。
被上诉人代本强庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄克俊答辩称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，事实认定清楚。一审庭审中上诉人认可事故发生时是其安排被上诉人送货，而非被上诉人私自骑车送货，并且电动三轮车系上诉人所有，被上诉人受上诉人雇佣，在提供劳务的过程中发生事故，应由雇主上诉人承担赔偿责任。望二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否承担被上诉人代本强受伤的赔偿责任。二审审理期间，上诉人提供四份书面证人证言，以证实其与被上诉人黄克俊非雇佣关系。经质证，两被上诉人均以证人证言所载内容与上诉人在一审庭审中的陈述相矛盾为由提出异议。
本院认为，2014年4月6日被上诉人黄克俊骑上诉人所有的电动三轮车送货途中，与被上诉人代本强发生交通事故，致被上诉人代本强受伤，交警部门认定被上诉人黄克俊负事故的主要责任，被上诉人代本强负事故的次要责任，事实清楚。上诉人在原审庭审中，认可其是电动三轮车的车主；认可其安排被上诉人黄克俊送货；认可其支付被上诉人黄克俊的工资；认可与被上诉人黄克俊承担连带责任。原审法院根据上诉人与被上诉人黄克俊一致陈述，认定上诉人与被上诉人黄克俊之间存在雇佣关系，并无不当。上诉人抛开原审庭审中的自认事实，二审又提供证人证言否认雇佣关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人王晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年九月九日
书记员 田欣琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3824号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黎志艳，1981年11月29日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：陈群，汉族，住址同上。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黎志艳、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎志艳、陈群的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告黎志艳、陈群的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02839-1号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：周逢利，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：曲士奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王德跃，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告周逢利、曲士奎、王德跃追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7950元、减半收取3975元，保全费2740元，公告费400元，合计7115元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月十六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02839-1号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市；
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：王伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市.
被告：储金华，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市.
被告：储全应，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市.
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告王伟、储金华、储全应追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02839-1号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：王伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储金华，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储全应，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告王伟、储金华、储全应追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孟林月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1209号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村股份经济合作社出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人王闵，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，被告王某利用其担任被害单位宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村股份经济合作社（以下简称“后庙村合作社”）出纳的便利，挪用宁波市鄞州迅华服饰有限公司用于支付给后庙村合作社的厂房租金人民币29万元归个人使用，该款全部汇入被告人王某所有的尾号为4322的鄞州银行账户，王某将其中的人民币20万元用于购买鄞州银行理财产品进行营利活动，将另外的人民币9万元取现备用。同月17日，王某将该笔理财赎回并凑拢人民币29万元存到后庙村合作社的集体账户中，理财获利共计人民币220.87元。同年4月26日，王某将该笔获利退还给后庙村合作社。
2016年5月26日，被告人王某被传唤至宁波市公安局鄞州公安分局首南派出所。案发后被害单位后庙村合作社对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，对账单，银行交易明细，理财交易记录，储蓄取款凭条，记账凭证，收据，资产资源租赁合同，到案经过，证明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任被害单位宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村股份经济合作社出纳期间，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年八月五日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1822号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市城区舜水南路××号。
诉讼代表人：邵德明××
被告：施××。
被告：楼××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
施××、楼××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司××支行于2009年8月31日以双方当事人已自行和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行以双方
当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国银
行股份有限公司××支行负担。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 马 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第223号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年9月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千五百元，2012年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国、俞丽星，福建升恒律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日4时许，被告人戴某某驾驶闽B×××××小型轿车（车辆所有人为林某）沿莆田市城厢区荔城路由凤凰山市政广场往莆田市政府方向行驶，行至荔城大道永辉超市门口路段时，与行人被害人符某发生碰撞，致被害人符某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人戴某某弃车离开现场。经鉴定，被害人符某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人戴某某应负本事故全部责任，被害人符某无责任。同日下午，被告人戴某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
在本案审理期间，被告人戴某某的亲属与被害人符某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁就赔偿事宜达成调解协议，被告人戴某某的亲属赔偿被害人符某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失合计人民币120000元（不含调解前已支付的人民币50000元）。被害人符某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对被告人戴某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人戴某某具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、郑某、林某、任某、黄某、刘某的证言，手机通信记录单，借据，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术性能鉴定，法医病理鉴定书，道路交通事故认定书及复核结论，调解协议书，谅解书，汇款收据，刑事附带民事调解书，监控录像，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某经公安机关通知后到案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人戴某某具有自首情节，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，司法局同意将其纳入社区矫正监管，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第223号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人窦某，男，2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、李晓晔出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人窦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人窦某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人窦某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月23日21时30分许，被告人窦某酒后驾驶灰色“奇瑞”小型轿车，从平定县城由南向北行至本市桃南东街一公司路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警查获。当日21时38分交警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的窦某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2015年9月23日21时30分许，被告人窦某酒后驾驶灰色“奇瑞”小型轿车，从平定县城由南向北行至本市桃南东街一公司路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警查获。当日21时38分交警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的窦某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人窦某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人窦某取得驾驶证及驾驶的机动车的情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2015年9月23日21时38分交警带被告人窦某到阳泉市第一人民医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第930号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的窦某血液中检出酒精含量为132mg／100ml。
6、被告人窦某亦有供述在卷。
本院认为，被告人窦某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第223号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月19日因涉嫌盗掘古墓葬罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月11日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人冯某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月29日20时许，被告人冯某某、焦某某、王某甲、王某乙、牛某某（后四人已起诉）携带探杆、铁锹、编织袋、手电等工具来到长治市城区66＊＊＊部队院内，王某甲负责望风，焦某某先用探杆探到地下古墓，后王某乙、牛某某、冯某某使用铁锹等工具挖掘古墓，挖掘出陶罐若干，焦某某等人认为陶罐不值钱将其回填墓中。
2．2014年9月30日20时许，被告人冯某某、焦某某、王某甲、王某乙、牛某某（后四人已起诉）携带探杆、铁锹、编织袋、手电等工具来到长治市城区66＊＊＊部队院内，王某甲负责放风，焦某某使用探杆探到地下古墓，后王某乙、牛某某、冯某某使用铁锹等工具挖掘古墓，盗掘过程中被66＊＊＊部队巡逻军人申某某、陈某某发现，焦某某、王某甲、王某乙被当场抓获，牛某某、冯某某逃离现场。
综上，被告人冯某某盗掘古墓作案两起。经长治市文物旅游局、长治市博物馆鉴定：被盗掘的两座墓葬均为唐代时期墓葬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、扣押物品清单等书证；同案犯焦某某、王某甲、王某乙、牛某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人盗掘古墓葬的行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人冯某某盗掘古墓葬情节较轻，在共同犯罪中属次要地位，系从犯，依法应从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭晨阳
被 告 人 祁 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2015）城刑初字第223号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人祁某某，男，2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日16时许，被告人祁某某与被害人崔某某相约在大同市大庆路机车厂岗南见面。被告人祁某某携他人与被害人崔某某见面后发生口角，被告人祁某某等人用拳头、木棒将被害人崔某某、袁某某打伤。经鉴定，被害人袁某某损伤为轻伤二级，崔某某损伤为轻微伤。案发后被告人祁某某亲友对被害人崔某某、袁某某的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。
2015年4月4日，大同市公安局巡警支队民警将被告人祁某某抓获。
上述事实，被告人祁某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料与陈述，证人张拴云、王宏志的证言、辨认笔录，被告人祁某某的供述，大同市公安司法鉴定中心鉴定文书，大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、常住人口信息、和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某自愿认罪；其亲友代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人祁某某有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 张文哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 降静中
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2031号
申请执行人梅晓军，居民。
被执行人东台市鑫海织造有限公司，住东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人王均海，该公司董事长。
申请执行人梅晓军与被执行人东台市鑫海织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出东劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金18203.4元、一次性伤残就业补助金10113元、护理费360元，合计67176.4元。双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2031号
申请执行人唐剑国。
被执行人曹丙江。
申请执行人唐剑国与被执行人曹丙江民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款551659元及利息。因被执行人曹丙江未能履行上述法律义务，权利人唐剑国于2015年8月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2031号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2031号
申请执行人何金秀，女，1972年4月27日出生。
被执行人格日乐曹，女，1971年11月13日出生。
被执行人呼木吉勒图，男，1965年2月11日出生。
申请执行人何金秀与被执行人格日乐曹、呼木吉勒图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行的工资账�。
冻结被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行的工资账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月一日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人周杰韶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03019号，依法向被执行人周杰韶发出执行通知书，责令被执行人周杰韶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰韶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰韶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人徐贤波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03019号，依法向被执行人徐贤波发出执行通知书，责令被执行人徐贤波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人吴红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03019号，依法向被执行人吴红燕发出执行通知书，责令被执行人吴红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人徐林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03019号，依法向被执行人徐林兵发出执行通知书，责令被执行人徐林兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人施梅景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03019号，依法向被执行人施梅景发出执行通知书，责令被执行人施梅景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施梅景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施梅景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传祥，男，1968年4月8日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡兆明，男，1983年7月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，1969年9月14日。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市春天保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：彭斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人李传祥、胡兆明、马鞍山市春天保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。
二审受理费减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易 莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初618号
原告：马某某，又名马某甲，女，生于1981年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告马某某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年2月4日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初772号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告柯某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告柯某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年六月十三日
书记员 彭 秋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审429号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人安芙兰，女，52岁。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人安芙兰行政处罚一案，申请人于2016年8月27作出淅国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]172号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审429号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人安芙兰，女，52岁。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人安芙兰行政处罚一案，申请人于2016年8月27作出淅国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]172号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初387号
原告：余义杰。
被告：陈健东。
原告余义杰与被告陈健东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余义杰撤诉。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由余义杰负担。
审判员 何洪强
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱玉婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04374号
陈秀珍，女，现住神木县。
被告李治彦，男，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陈秀珍诉被告李治彦离婚纠纷一案过程中，因原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回对被告李治彦的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年六月十八日
书记员 白 腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第293号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：罗明芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告罗明芬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告罗明芬的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告罗明芬辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告罗明芬对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：银行转账记录。
经审理查明：罗明芬称其于2012年12月25日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，并要求其以“公司破产”为由提交辞工书。2015年3月30日，罗明芬与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金10397.98元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付罗明芬解除劳动关系的经济补偿金10397.98元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
罗明芬主张其离职前平均工资为4159.19元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，罗明芬提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认罗明芬系其公司员工，确认罗明芬提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给罗明芬的款项系百盛谷公司向罗明芬发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认罗明芬主张的入职时间、劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，罗明芬的银行转账记录显示，2014年9月至2015年2月期间梁海清向罗明芬转账支付2014年9月至2015年1月期间的工资共21883.5元，即罗明芬2014年9月至2015年1月期间平均工资为4376.7元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对罗明芬的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交罗明芬的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信罗明芬的主张，认定罗明芬的入职时间为2012年12月25日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于罗明芬离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交罗明芬的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现罗明芬主张的平均工资标准低于银行转账记录显示的2014年9月至2015年1月期间平均工资，本院对罗明芬的主张予以采信，并以其主张的4159.19元／月作为其解除劳动合同前的月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向罗明芬支付解除劳动合同经济补偿金10397.98元（4159.19元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告罗明芬支付解除劳动合同经济补偿金10397.98元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1753号
上诉人：刘杨永，住广东省广州市花都区。
被上诉人：王岱佳，住广东省普宁市。
原审被告：吴志围，住广东省普宁市。
上诉人刘杨永因与被上诉人王岱佳、原审被告吴志围机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杨永以其与被上诉人王岱佳达成和解协议为由于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘杨永撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘杨永撤回上诉。
本案二审受理费因撤诉减半收取为120元，由上诉人刘杨永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄丽娴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执136号
被执行人王强，男，出生于1973年11月11日，汉族，小学文化，个体，住四川省遂宁市。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王强罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人王强已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青川刑初字第110号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王金泉
审判员 殷 俊
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐萌桧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执116号
申请执行人肖少清，男，1962年3月1日出生。
被执行人温再军，男，1969年12月16日出生。
被执行人刘中英，女，1974年10月23日出生。
申请执行人肖少清与被执行人温再军、刘中英机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民一初字第1238号民事判决书，应由被执行人温再军、刘中英赔偿申请人肖少清借款本息共计167046.7元。本院在执行过程中，经查实，被执行人温再军、刘中英目前无可供执行的财产，申请执行人肖少清亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人温再军、刘中英有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人温再军、刘中英仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初698号
原告：洪某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第834号
申请执行人董某某，男，1965年7月11日出生，汉族，林场职工，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市某某有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李某某，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1029号民事调解书申请执行人董某某与被执行人梅河口市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市某某有限公司给付申请执行人董某某人民币45万元及利息。案件受理费6325元、保全费4948元、执行费10300元由被执行人承担，现申请人董某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1032号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1759号
上诉人（原审原告）王哲文。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人王哲文诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，王哲文不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年1月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王哲文与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告王哲文要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王哲文承担。
宣判后，王哲文不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王哲文承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永林，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙钰钧（又名孙玉军），男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
二再审申请人委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市寿王坟宏鑫选矿厂。住所地：河北省承德市。
负责人：孟令民。
被申请人（一审第三人）：孙艳红，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省承德市。
一审被告、二审被上诉人：李秀山，男，1956年8月26日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市。
再审申请人高永林、孙钰钧因与被申请人承德市寿王坟宏鑫选矿厂（以下简称宏鑫选矿厂）、孙艳红及一审被告、二审被上诉人李秀山排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永林、孙钰钧申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定：二审作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员审理该案中有枉法裁判行为，申请对本案再审。再审申请人高永林、孙钰钧拥有宏鑫选矿厂的合法经营权。1999年孙艳红购买了“承德市兴营福利矿选厂”，更名为“承德市宏盈福利矿选厂”、经营期间因拖欠李秀山预付粉款，孙艳红与李秀山达成协议，由李秀山退给孙艳红投资款10万元，将选矿厂转给李秀山经营。2000年将工商登记注册变更为“承德市寿王坟宏鑫选矿厂”，由集体企业变更为个体工商户，孙艳红为负责人。2000年6月25日至2001年7月29日，陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人给付李秀山购买铜粉预付款34.5万元，李秀山欠20万元铜粉未交付，2002年4月15日，李秀山委托孙艳红与陈秀丽等人委托的孟令民签订了抵账协议，约定将选厂交由陈秀丽等三人经营至2004年6月30日，以抵顶欠款。后陈秀丽等三人隐瞒抵账协议，向鹰手营子矿区人民法院起诉要求宏鑫选矿厂和李秀山返还预付铜粉款34.5万元。此案经一审、二审、再审后，河北省高级人民法院维持了鹰手营子矿区人民法院的再审判决，驳回了陈秀丽等三人的诉讼请求。2006年，孙艳红给李秀山出具授权委托书同意李秀山卖掉选厂，后李秀山与二再审申请人达成选矿厂买卖合同，二再审申请人取得了宏鑫选矿厂的经营权。孟令民在2002年抵账协议达成后，选厂公章、财务章在其手中掌管，并利用鹰手营子矿区人民法院第566、567、568号三份判决，变更了选厂工商登记，恶意取得选厂的经营权。孟令民与孙艳红之间财产权属纠纷案件属恶意虚假诉讼，承德市中级人民法院（2006）承民初字第237号判决存在错误，双方于2008年12月9日达成的协议无效。综上，申请人认为二审判决应予撤销，该案应再审。
本院认为：孙艳红通过合法程序取得了承德市寿王坟宏鑫选矿厂的所有权，其是该选矿厂的投资人和负责人。陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人支付给宏鑫选矿厂铜精粉预付款后，因宏鑫选矿厂未能足额供给三人铜精粉，双方发生纠纷。在陈秀丽、陈秀娟、陈胜林委托孟令民起诉要求宏鑫选矿厂与李秀山返还铜粉预付款34.5万元，鹰手营子矿区人民法院于2002年12月5作出了（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决，此案经再审后改判驳回陈秀丽等三人的诉讼请求。但在鹰手营子矿区人民法院（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决生效后，鹰手营子矿区人民法院在执行中将选厂作价抵顶给陈秀丽等三人。孟令民在经营期间将宏鑫选矿厂注册为个人独资企业，负责人为孟令民，鹰手营子矿区工商局办理了个人独资企业营业执照，该营业执照颁发后即生效，孟令民取得了宏鑫选矿厂合法经营手续。本院（2006）承民初字第237号民事判决中认定选矿厂的财产有原属孙艳红的部分，也有孟令民后来增添的，应属双方共同共有，该判决生效后，孙艳红与孟令民签订和解协议，同意宏鑫选矿厂归孟令民所有，属于孙艳红的差价10.56万元实物作为几年的损失费抵给孟令民。至此孟令民完全取得了宏鑫选矿厂财产所有权和企业的经营权，其享有组织人员恢复生产的权利。高永林、孙钰钧以李秀山享有选矿厂的合法经营权，其已将选矿厂卖给他们为由阻止生产。2000年5月1日孙艳红与李秀山签订协议，约定由李秀山退给孙艳红投资款10万元，将宏鑫选矿厂转让给李秀山。2002年3月21日，孙艳红与李秀山再次达成协议，约定“李秀山承包原宏盈选矿厂至2002年3月20日期满，自2002年3月21日，经孙艳红验收合格后，收回原选矿厂，厂权归孙艳红所有。2002年3月20日以前的所有债权、债务由李秀山负责，以前所有协议废除”。2006年9月26日孙艳红与李秀山签订协议首次提到宏鑫选矿厂有李秀山50%股权，除此之外没有其他证据佐证宏鑫选矿厂有李秀山的股份。且在2006年10月孟令民在本院以财产权属纠纷为由起诉孙艳红的（2006）承民初字第237号民事案件中，李秀山以孙艳红委托代理人的身份参加诉讼，李秀山在该案中没有主张与孙艳红系合伙关系，没有提出异议，李秀山应当清楚宏鑫选矿厂的财产属于孟令民与孙艳红共有，后李秀山将孟令民与孙艳红的共有财产变卖给高永林与孙钰钧，侵犯了二人的合法权益，同时也给高永林、孙钰钧造成了损失。李秀山与高永林、孙钰钧的抵账协议、买卖协议不能对抗孟令民通过合法程序取得宏鑫选矿厂的经营权与所有权。至于李秀山因签订协议无法履行给高永林、孙钰钧造成的损失双方另行解决。孟令民享有宏鑫选矿厂的经营权，高永林、孙钰钧不应阻止生产，故二审判令高永林、孙钰钧停止对宏鑫选矿厂的侵权行为正确。
综上，高永林、孙钰钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永林、孙钰钧的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘占武，男，住河北省承德市。
再审申请人刘占武因起诉承德德生典当有限责任公司（以下简称德生典当公司）、承德双滦升万达建材商贸有限公司（以下简称升万达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘占武申请再审称：申请人于2004年7月28日同唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了本案争议楼房，面积520.77平方米，价款35万元。刘占武购买后占有使用至今，并于2011年办理了房屋所有权证及国有土地使用证。双桥区人民法院在执行中于2012年1月18日作出执行裁定，查封了该楼房。刘占武提出执行异议，双桥区人民法院驳回了异议，刘占武向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2012）承中法执复字第44号执行裁定，撤销了双桥区人民法院驳回异议裁定。刘占武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定到双桥区人民法院起诉，现一、二审裁定对刘占武的起诉不予受理。生效裁定适用法律错误，应再审。
本院认为：双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决认为升万达公司与德生典当公司关于本案诉争楼房的买卖合同有效，判决升万达公司办理过户手续。后刘占武与唐山联合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了诉争楼房，并支付了全部价款，现已办理了所有权证及国有土地使用证。刘占武认为双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决损害了其民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向双桥区人民法院提起诉讼。且在双桥区人民法院对生效判决的执行中，刘占武提出执行异议，双桥区人民法院驳回了其异议，刘占武向本院申请复议，本院执行裁定明确载明刘占武应到双桥区人民法院提起诉讼，所以对刘占武的起诉应受理。一、二审裁定不予受理存在错误。
综上，刘占武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）承立民终字第135号民事裁定和承德市双桥区人民法院（2013）双桥民立字第5号民事裁定。
二、本案指令承德市双桥区人民法院立案受理。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 禹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1917号
申请执行人黄海业，居民。
被执行人苗中田，居民。
黄海业与苗中田、韩宝花民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月28日作出（2014）赣民初字第6239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苗中田应偿还黄海业借款本金185000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1676号
原告杨××。
委托代理人卢××。
被告沈××。
本院在审理原告杨××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原
告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费人民币704元，减半收取352元，由原告
杨××负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年八月五日
书记员 邓丽君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1104号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙佩竹，男，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35421号执行证书，向上列被执行人孙佩竹发出执行通知书，责令被执行人孙佩竹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙佩竹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙佩竹购买的，长春中信鸿泰置业有限公司开发的，座落于净月开发区净月大街＊＊＊＊号，项目名称：中信城住宅六期（＊＊＊＊），＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：144.87平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人孙佩竹购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市东环城路＊＊＊＊号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：124.07平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月九日
书记员 李佳萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00104-4号
申请执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：向建军，该公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：五河大盛置业有限公司，住所地蚌埠市五河县。
法定代表人：赵业成，该公司执行董事。
贵阳第一建筑工程集团股份有限公司与五河大盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）皖民四初字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）皖执字第00010号执行裁定书，将该案指定我院执行。本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向贵阳第一建筑工程集团股份有限公司支付到期债务114726597元。但被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，因被执行人五河大盛置业有限公司暂无财产可供处置，且双方当事人就还款事宜正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤雅南
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3200号
原告叶益华，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告蓝云武（又名蓝荣模、兰云武），男，1967年12月25日出生，畲族，农民，住武义县。
被告黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告叶益华诉被告蓝云武、黄晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法先由审判员云文景适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年2月7日在本院公开开庭进行了审理。原告叶益华到庭参加诉讼，被告蓝云武、黄晓明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益华诉称：2013年至2014年，两被告承建位于庄山东丈口水库工程和渡船头水库工程的工地需挖机作业，原告受雇连人带挖机为被告提供劳务，约定工资以小时为单位，作业工资共计3400元，经原告催要无果，2016年3月5日两被告向原告出具了欠条，确认了以上事实，原告多次向被告催要以上款项，被告分文未支付。为此，请求判令：一、被告支付劳动报酬人民币3400元及逾期利息（逾期利息损失从2016年1月26日起按同期同档次贷款利率四倍计算至款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝云武未作答辩。
被告黄晓明未作答辩。
案经审理查明：2014年4月份，两被告承建位于本县庄山东丈口水库工程和渡船头水库工程。原告带挖机为被告提供劳务，约定报酬每小时160元，共作业20.3小时，运输挖机费用150元。经结算后，二被告向原告出具欠条，记载：“欠挖机款20.3*160元+150元计3400元”并签字确认。上述款项经原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。原告遂提出前述诉讼请求。庭审过程中原告自愿放弃逾期利息的请求。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告叶益华为被告蓝云武、黄晓明提供劳务，有两被告签字确认的欠条为证，故原告有关劳动报酬的请求，本院予以支持。欠条中确认的运费150元与本案不属同一法律关系，不能一并处理，原告可另行主张。被告蓝云武、黄晓明经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝云武、黄晓明于本判决生效之日起十日内支付原告叶益华劳动报酬3250元。
二、驳回原告叶益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴淑雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2760号
申请人李士亮，男，1948年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人唐俊杰，男，1977年9月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6138号民事调解书李士亮与唐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李士亮要求被执行唐俊杰支付人民币311,925.9元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人银行存款人民币27,923.56元，并向平安财产保险公司送达协助执行通知书，进行机动车强制险和商业险理赔，尚需一定时间处理，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6138号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
住所地长春市朝阳区。
负责人张勤，行长。
被执行人刘晨阳，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝法民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人刘晨阳
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝法民初字第1245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人刘晨阳
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝法民初字第1245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 :孙伟超
执行员 : 张 丹
执行员 :雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 :李佳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2786号
原告崔志刚，男，1977年03月14日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈治国，男，1978年05月23日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院与2016年08月18日立案受理的原告崔志刚与被告陈治国民间借贷纠纷一案中，因原告崔志刚与被告陈治国已庭外达成和解协议，故原告崔志刚于2016年09月09日向本院提出撤回对被告陈治国的起诉。
本院认为，原告崔志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告崔志刚撤回对被告陈治国的起诉。
案件受理费56069元，减半收取28034.5元，由原告崔志刚承担。
审判员 王兴安
二〇一六年九月九日
书记员 五 喜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第684号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：马金阳，男，1950年07月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告马金阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告李金阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2008年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款18500元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款18500元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款18500元，约定贷款月利10.1775‰。还款日期为2009年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告马金阳辩称：我们是五户联保，我想还款，但是我没有钱，我以为都还上了，今年清欠公司到我家找我，才知道款没有还上。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款18500元，用途购买化肥，约定贷款月利10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告18500元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款18500元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马金阳于本判决生效后立即给付原告农安县农村用合作联社龙王信用社借款18500元及利息。（自2008年12月29日至2009年12月10日按约定10.1775‰月利率给付利息，自2009年12月11日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4530号
原告：顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。
法定代表人：张译军。
委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告：广东南方电力集团照明建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街兴学路143号，
法定代表人：汤志威。
本院在审理原告顺特电气有限公司与被告广东南方电力集团照明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以被告已同意支付相关货款、双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为762.5元（原告已预交），由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一八年三月十五日
书记员 范文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初258号
原告：刘利利，女，汉族，1957年9月29日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：王俊霞，女，汉族，1968年9月25出生，住焦作市马村区。
原告刘利利与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原告刘利利不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 然
二〇一八年四月二日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初258号原告：刘利利，女，汉族，1957年9月29日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：王俊霞，女，汉族，1968年9月25出生，住焦作市马村区。原告刘利利与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原告刘利利不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 然二〇一八年四月二日书记员 史佳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第140号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人凌春均到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2011年被害人唐某联系被告人黎某（被害人唐某系被告人黎某的表姐夫），要被告人黎某帮其女儿唐某婷物色工作。2012年2月份，被告人黎某联系被害人唐某，虚构花费人民币12万元（以下币种均为人民币）到15万元活动费可以为唐某婷找到工作的虚假事实，骗取被害人唐某钱款，后唐某分别于2012年2月21日、2012年3月2日两次分别将12万元、3万元转至被告人黎某的账户上，随后被告人将该15万元还了其所欠的高利贷。
2012年10月24日，被告人黎某虚构其岳母邹某患病的事实，骗取唐某2万元。被告人又将该2万元归还了高利贷。后被告人更换了工作单位及电话号码。
综上，被告人黎某总共从被害人唐某处骗取17万元。案发后，被告人家属替被告人归还被害人5万元。本案在本院审理期间，被告人家属替被告人退还2万元给被害人，被告人取得被害人的谅解。
同时查明，被告人黎某于2015年5月23日被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，有被告人的户籍证明，受案登记表及立案决定书，被害人唐某的陈述，证人王某、邹某的证言，公安机关出具的抓获经过及巢湖市看守所收押凭据，公安机关出具的接受证据材料清单，黎某2013年10月26日书写的承诺书，中国工商银行2012年2月21日及2012年10月24日个人业务凭证（填单）、黎某的手机号码为137××××＊＊＊＊分别于2012年2月3日、2012年2月21日编辑的4条短信，唐某书写的收条及谅解书，南宁铁路运输中级法院（2012）宁铁中刑初字第4号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人退还部分赃款，取得被害人的谅解，且被告人与被害人系亲戚关系，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，退赔部分经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯、具有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人黎某继续退出赃款人民币十万元给被害人唐某谊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃宇献