广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告人黄某乙，农民。因犯故意伤害罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人赵武勇，被告人黄某乙及其辩护人杜唐到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出补充侦查二次，本院延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年2月2日零时许，被告人黄某乙酒后在送其哥哥黄茂群回家的路上，在走到本屯黄义武家后门的水泥路段，因手电筒照射到从前面走下来的被害人黄某甲等四人，黄某甲便质问是谁照射。当黄某甲走到黄某乙跟前时，被黄某乙绊倒在地，致黄某甲右脚右腓脚下端骨折。经鉴定，黄某甲的人身损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄某乙的犯罪行为致使其受到的经济损失：医疗费2798.2元、住院伙食费费680元（17天×40元）、护理费956.25元（17天×56.25元）、误工费6018.75元（107天×56.25元）、交通费100元共计10553.2元。扣除已支付250元，请求判令被告人黄某乙赔付10303.2元。附带民事诉讼原告人向法庭提交大新县人民医院疾病证明、崇左市医疗系统收费统一收据、病人收费项目清单、务工合同等证据。
被告人黄某乙辩称其不得打黄某甲，是黄某甲自己摔倒受伤的，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人黄某乙认为自己不应承担赔偿义务。
辩护人认为被告人黄某乙没有犯罪的主观故意，客观上亦没有实施犯罪行为。在本案中，证人的证言前后矛盾，证人之间的证言以及证人的证言与被害人的陈述亦存在矛盾，起诉指控的事实不清，证据不足，黄某乙不构成犯罪。另外，黄某乙具有自首情节。
经审理查明，2014年2月2日零时许，被告人黄某乙送与其一起喝酒的哥哥卢某回家，经过本屯黄义武家后门的水泥路段时，道路的上坡迎面走来刚从别人家喝酒出来的被害人黄某甲和陆某、黄某丙、黄某丁等人。因黄某乙和卢某手里拿着的手电筒照射到黄某甲等人的眼睛，黄某甲等人就大声质问是谁乱照射，然后黄某甲快步先往前走。当黄某甲与黄某乙相碰时，黄某乙用脚绊黄某甲的右脚，致使黄某甲往后倒地，造成右脚受伤。案发当晚，经双方协商，黄某乙赔偿黄某甲医药费250元。黄某甲受伤后于2014年2月2日到大新县人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费2798.2元。医院诊断为右外踝骨骨折。出院医嘱：注意休息，三个月避免负重及剧烈运动；定期复查，骨折愈合前避免患肢负重及剧烈运动。经法医鉴定，黄某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年2月2日零时左右，其和陆某、黄某丙、黄某丁在本屯的黄怀常家喝酒后，就出门沿着门口的水泥路往下走。其四人走到黄义武家后门路段时，从坡下走上来两个人，他们手里拿着手电筒往上照射时，照射到其四人的眼睛。当时其也喝酒多了，就大声朝他们喊：“谁呀？为什么照眼睛？”说着其就快步先往前走，在距离对方约一米的时候，其认出对方是黄某乙和他哥黄茂群（即卢某）。当时他们两人手里都拿着手电筒，黄某乙的手电筒不亮了，黄茂群的手电筒还照亮着。黄茂群站在水泥路的左侧，黄某乙站在路中间。其还没有和黄某乙说话，黄某乙就快步走上向其，他右手臂撞到其胸部，同时其觉得右脚被硬硬的东西撞击，瞬间其就往后倒地。陆某见状就过来问黄某乙为什么这么做？黄某乙没有说什么，黄某丙也问：“干什么？”因为陆某见是同屯的黄某乙，就叫他先走了。其站起来走了几十米后，觉得右脚很痛，陆某等人就扶其坐在路边等黄某乙回来。过了十几分钟，黄某乙返回来，其就问他为何打人，他也没说为何打其。后来黄某乙叫来几个人说私了。经过协商黄某乙给了其250元医药费，后黄某丙和黄某丁就扶其回家。
2、证人陆某的证言，证实2014年2月2日零时，其和黄某甲、黄某丙、黄某丁在本屯黄怀常家喝酒后，四人一起离开黄怀常家沿着屯里的水泥路走走。没走多远，对面有手电筒一闪一闪朝其四人照射过来，黄某甲就喊：“是谁？不乱照！”但对方没有回应，于是，其紧跟在黄某甲后面快步往下走，两人有一米左右距离，而黄某丙、黄某丁在其后面。当走到黄义武家后门的斜坡处时，其从对面的手电筒光看见对面的两人原来是并排走的，但双方快接近时，那两人就分开了，其中一人站在路边，另一人走上来。走上来的那人在与黄某甲相碰时，就用脚绊黄某甲的右脚，黄某甲就倒地。走在后面的黄某丙见状就问对方，干什么？干什么？那人则退到拿手电筒的人旁边，这时其才认出是本屯的黄某乙、黄茂群两兄弟，绊倒黄某甲是走在前面的黄某乙。后来黄某甲站起来走来几十米后，就说脚痛走不了。过了十几分钟，黄某乙返回来，黄某甲对跟黄某乙说他脚受伤了，怎么解决？当晚黄某乙主动提出要黄某甲的大哥黄某己出面，后经双方协商，黄某乙赔偿黄某甲医药费250元。
3、证人黄某丁的证言，证实2014年2月2日零时，其和黄某甲、黄某丙、陆某在本屯黄怀常家喝酒出来后，在屯里的小路走走。当四人走到黄义武家后面的水泥路时，前面有人拿着手电筒照射到其四人的眼睛，大家就喊：“是谁呀？”黄某甲就快步先往前走，陆某跟在黄某甲后面，其和黄某丙走在与黄某甲有三米左右距离。借着对方的手电筒光，其见黄某甲和对面的一个人相碰时，那人对黄某甲有出脚的动作，手部也有动作，但是不是打其看不清楚，然后黄某乙就倒在水泥路上了。这时其才认出对方是黄某乙，他是送他哥黄茂群（即卢某）回家的。当时黄某乙没说什么话，继续送他哥黄茂群回去。黄某甲站起来后走了几十米候，说脚痛走不了，其三人就扶他在路边坐下。过了十几分钟，黄某乙返回来，黄某甲就问黄某乙这事怎么办？黄某乙就说找黄某甲的哥哥黄某己来了再说。后经过协商，黄某乙赔给黄某甲250元。
4、证人黄某丙的证言，证实2012年2月2日零时许，其和黄某甲、陆某、黄某丁酒后从黄怀常家出来，沿着水泥路走到黄义武家后门的路段时，前面有两个人拿着手电筒照射到其四人眼睛，其四人就喊：“是谁？为什么照眼睛？”黄某甲就先走下坡，陆某、黄某丁和其依次跟在后面。当双方准备相遇时，其才认出是黄某乙和黄茂群（即卢某）。黄某乙走上来与走下走的黄某甲相撞时，其借着对方手电筒光看见黄某乙有一个用手的动作，然后黄某甲就往后倒地了。其见后就冲过去说：“想干什么？”黄某乙没说什么，陆某怕其和黄某乙打起来，就走过来说，不要乱来。黄某甲站起来后走了几十米，就说脚痛走不了，其和陆某、黄某丁就扶黄某甲在路边坐下。过了十几分钟，黄某乙返回来，黄某甲就问他事情什么办？当时其就说事情已经这样了，给点钱就算了。黄某乙说私了可以，但要找人来证明，于是，他就去找了黄某甲的哥哥黄某己。后经双方商量，黄某乙给了黄某甲250元。
5、证人卢某的证言，证实2014年2月1日晚，其先后在弟弟黄某乙和黄茂克家喝酒。次日零时，黄某乙见其喝醉了，就说送去回家。当其两人拿着手电筒走到黄义武家后门的水泥路时，前面走来几个人，他们是本屯的黄某甲、陆某、黄某丙、黄某丁。当时其喝多了，手电筒不小心照射到对方的眼睛，他们就说：“是谁？为什么照眼睛？”其和黄某乙没有回应他们，黄某甲就先走下来，黄某乙怕黄某甲撞倒其，把其往右边推，刚好黄某甲就和黄某乙相撞，黄某甲摔倒在地上。
6、证人黄某戊的证言，证实2014年2月2日凌晨2时许，本屯的黄某丁、黄某丙两人扶着其弟黄某甲回家，他们说黄某甲被同屯的黄某乙打伤了。2月2日上午，其见黄某甲的右脚肿起来，动弹不了，就送他到大新县人民医院检查。2月3日，其到那岭派出所报案。
7、证人黄某己的证言，证实2014年2月2日凌晨，黄某乙打电话给其说：“大叔，我有点事，你下楼一趟。”其打开门后，见黄某乙站在那里，他对其说：“刚才我送哥哥黄茂群回家时，碰见‘阿四’把他绊倒了，现在他说脚受伤赖在路边，你去劝他回去睡觉”。其和黄某乙来到黄某甲坐着的地方，当时黄某乙承认绊倒黄某甲，他愿意赔200元给黄某甲治脚，他问黄某甲要多少钱？黄某甲说要400元，黄某乙说太多了，最后黄某乙愿意赔250元，黄某甲也答应了。
8、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人黄某戊的哥哥黄某甲报案后，对黄某乙涉嫌故意伤害予以立案侦查。
9、照片，证实证人陆某指认案发现场位置。
10、大新县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DX检查报告单、病人收费项目清单、崇左市医疗系统收费统一收据，证实被害人黄某甲于2014年2月2日至2月16日在大新县人民医院住院治疗，支出医疗费2798.2元，诊断为右外踝骨折。出院医嘱：注意休息，三个月避免负重及剧烈运动；定期复查，骨折愈合前避免患肢负重及剧烈运动。
11、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）2号法医学伤情检验鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证实经鉴定，黄某甲的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人黄某乙、被害人黄某甲。
12、被告人黄某乙的供述，2014年2月1日23时许，其送连续在三家兄弟喝酒后的哥哥黄茂群（即卢某）回家，在走到黄义武家后门的水泥路段时，可能其两人的手电筒照射到对面来人的眼睛了，他们就说：“电筒照我的眼睛干什么？”其两人是走上坡路，对面的四人是走下坡路。原来对面的四人是并排走的，后来黄某甲就先走下来。其关掉手电筒，而黄茂群的手电筒照在地上。其怕黄某甲撞到黄茂群，把黄茂群推过左边，而黄某甲走下来撞到其后就摔倒在地上。同屯的黄某丙就冲过来说：“干什么？”其说：“没干什么，送我哥回家。”而陆某怕双方打起来，就说不要乱来。黄某甲自己站起来，其就继续送黄茂群回家。十几分钟后，其返回来见黄某甲坐在原地前方五十米的路口等其，黄某甲说其把他推到脚受伤了，黄某丙叫其给几百元私了，其就说其不得推黄某甲，如果私了得找人作证，其叫就来黄某甲的哥哥黄某己。后双方谈妥由其付给黄某甲250元。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某乙的罪名成立。被告人黄某乙辩解其不构成犯罪，以及辩护人提出被告人黄某乙没有犯罪的主观故意，客观上亦没有实施犯罪行为。在本案中，证人的证言前后矛盾，证人之间的证言及证人的证言与被害人的陈述亦存在矛盾，起诉指控的事实不清，证据不足，黄某乙不构成犯罪的辩护意见。经查，虽然案发当晚月色黑，但在现场卢某的手电筒始终处于照亮状态，证人陆某、黄某丙、黄某丁是能看见现场情况的。而陆某等三人当时与黄某甲、黄某乙的距离有前后，且方位角度不一致，会出现陆某、黄某丙、黄某丁看见的现场情景不一致，其描述的事实必然有差异的情况。证人陆某的前后证言是稳定，亦无反复和矛盾，其证实看见黄某乙用脚绊了黄某甲；证人黄某丁的前后证言亦是稳定，亦无反复和矛盾，其证实看见黄某乙对黄某甲有一个出脚的动作。而从被害人黄某甲的陈述看，其前后的陈述不存在矛盾，始终陈述其右脚被硬物碰撞后摔倒在地上。因此，根据证人证言和被害人陈述，可以综合证明被告人黄某乙对黄某甲实施一个出脚动作，且出脚的落脚点在黄某甲的右脚，从而事实上认定被告人黄某乙用脚绊黄某甲的右脚，致使黄某甲往后倒地，造成右脚受伤。根据本案事实和证据，可以证实被告人黄某乙有伤害他人的主观故意，客观上其实施的伤害行为造成黄某甲轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对黄某乙及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某乙具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关是于2014年2月3日接到被害人哥哥黄某戊的报案后，于同年2月5日传唤被告人黄某乙到案询问，其并非主动投案，且其归案后没有如实交代自己的犯罪事实，因此，其行为不符合自首的条件，故该辩护意见，本院亦不予采纳。由于被告人黄某乙的犯罪行为给被害人黄某甲造成损失，应当承担民事责任。被害人黄某甲参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，提出误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准，合法有据，但计算误工、护理及伙食补助的时间有误，应以被害人黄某甲实际住院15天为准。另外，误工时间应考虑康复所需时间，结合医嘱确定康复时间为90天。被害人黄某甲所提出交通费无合法票据，但考虑其有实际支出，可酌情支持50元。据此，被害人黄某甲的损失为：医疗费2798.20元、误工费5906.25元（105天×56.25元）、护理费843.75元（15天×56.25元）、住院伙食补助费600元（15天×40元）、交通费50元，共计10198.2元。根据被告人黄某乙犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费2798.20元、误工费5906.25元、护理费843.75元、住院伙食补助费600元、交通费50元等损失共计10198.2元。扣除已支付250元，尚应赔付9948.2元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 韦石峰
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁志君