河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00481号
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海涛。2013年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月5日被沧州市公安局取保候审，2014年7月5日被肃宁县人民检察院取保候审，2015年1月26日被肃宁县人民法院取保候审，同年8月12日被沧州市公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人郭海涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年10月27日作出（2015）肃刑初字第11号刑事判决。原审被告人郭海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭海涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
天津垚泉机电设备制造有限公司法人代表郭建中系被告人郭海涛之父。天津垚泉机电设备制造有限公司为河北士达齿轮有限责任公司提供齿轮的热加工处理业务。2009年8月，被告人郭海涛让遵化市首特优特钢销售中心的梁某甲虚开4张销售钢材的增值税专用发票代替天津垚泉公司应给河北士达齿轮有限责任公司开具的加工费发票，将该发票送到河北士达齿轮有限责任公司，并领取了相应货款，价税合计为453765.24元，涉及税金65931.71元。2010年6月，被告人郭海涛通过梁某甲让魏某虚开5张天津东锋钢材贸易有限公司销售钢材的增值税专用发票，代替天津垚泉公司应给河北士达齿轮有限责任公司开具的加工费发票，将该发票送到河北士达齿轮有限责任公司，并领取了相应货款，价税合计498591.2元，涉及税金72444.86元。综上，被告人郭海涛让他人虚开增值税专用发票共9张，价税合计952356.44元，涉及税金合计138376.57元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯张法市的供述，主要内容为，天津垚泉机电设备制造有限公司给我们热处理加工齿轮。该公司的业务员郭海涛和我公司联系热处理业务。郭海涛向我们提供过热处理的发票，也提供过钢材发票。郭海涛没有向我们销售过钢材，因为他当时开不出来热处理加工发票，就用钢材销售发票顶替。是郭海涛先提出用钢材发票代替加工费发票的。当时郭海涛找到我，说因为税率的问题，郭海涛想用钢材发票代替加工费发票，郭海涛可以少纳税。我当时同意这样做，但是程序必须走正了，该多少钱的加工费就开多少钱的钢材发票，加工费金额和钢材金额必须一致。我就把这事告诉了邵建章，因为加工费发票必须从邵建章处开始办理，邵建章也得知道这件事。我还告诉了张顺起，让张顺起办理发票签字手续，还有由张顺起向下传达这发票是顶加工费的，收不到钢材。到付款时，我也把这事交代给了财务主管朱清利，让朱清利按加工费付钱。我公司2010年9月份第二册记账凭证，9月27日第40／5号凭证，显示我公司从天津东锋钢材贸易有限公司购进钢材碳结钢规格型号为外径20-110结合钢规格型号外径50-120，该凭证后附有5张天津东锋钢材贸易有限公司提供的增值税发票，代码：1200092140，号码分别为03199157、03199156、03199155、03199154、031××××9153，发票上都有我签字，总金额498591.2元。在2009年9月28日第31／5号凭证中的四张发票，开票单位是遵化市首特优特钢销售中心，发票号码是002××××0935、00200936、00200937、00200938，发票都是我签字，价税合计453765.24元。
2、证人邵某称，我是士达公司负责生产副总经理，天津垚泉机电公司给我们公司做热加工处理，应该给我们开加工费的增值税发票，但是我听说过有用钢材销售发票替代热处理发票的事情。天津垚泉机电公司开具的发票不经过我手，直接给财务，财务部由张法市直接负责。
3、证人朱某称，我是河北士达齿轮有限责任公司财务经理，遵化市首特优特钢销售中心与我公司没有业务关系，通过看账2009年9月28日第31／5号凭证中的四张票开票单位是遵化市首特优特钢销售中心，发票代码1300084170，发票号码002××××0935、00200936、00200937、00200938，价税合计共45.3765万元。从账面上看这是一笔购买钢材料的业务，但实际上我们公司跟遵化这家企业没业务，这笔款是付给天津垚泉机电设备制造有限公司的热处理加工费，也是天津垚泉公司的郭海涛收的加工费并出具了两张收条，分别是40万元的承兑汇票和53165元现金。发票上附的入库单上写着遵化（天津），意思就是该遵化公司开具的发票，实际上是跟天津垚泉公司的业务。跟天津垚泉公司的业务由遵化公司开票是张法市批准，由供应部张顺起办的手续，发票背面都有他们的签字，发票一般都是先通过仓库和供应部负责办手续，剩下就是走财务入账这套程序了。
2010年9月27日第40／5号记账凭证，共五张票，开票单位是天津东锋钢材贸易有限公司，发票代码1200092140，发票号码031××××9153、03199154、03199155、03199156、03199157，共计49.8591万元。但经过看账，这笔业务我公司通过银行支付给东锋公司45万元后，东锋公司又把45万元通过银行退回来了，这笔银行付款其实是虚假的，后来实际上又交回1408元凑够50万元，由郭海涛打收条，领走了50万元承兑汇票。这样看来，实际业务还是跟郭海涛做的。这也是张法市批准的，张顺起办的手续，也有他们的签字，发票也是郭海涛提供给我公司的。
士达公司委托加工材料验收结算单记录的一般是不含税的金额，如开票需要在此金额上加上17%的增值税。
我公司与天津东锋钢材贸易有限公司没有实际业务往来，天津东锋公司的钢材销售发票实际是给我们做热处理的天津垚泉公司的郭海涛拿来的，来顶替他公司应提供的加工费发票。郭海涛用天津东锋公司的钢材销售发票代替自己的加工费发票我公司认可。我公司拿天津东锋公司的发票入账，并将发票对应的金额实际支付给郭海涛。郭海涛给我公司做的加工业务就是他们提供的东锋公司发票上的金额98591.2元。在我公司“士达公司委托加工材料验收结算单”上也有记录。
我公司2010年7月28日开出天津垚泉机电设备有限公司的加工费结算单，是记录的真实业务，邵建章在此结算单上签字，确定就是加工费单据。张法市告诉我的天津东锋公司的票是郭海涛提供的。
我上次提供的我们公司与垚泉公司的十三张结算单，在第一张上面标着十三张结算单对应5张东锋钢材的发票。5张东锋钢材发票的金额减去17%的税，剩余的金额与13张结算单的金额相符。由于5张东锋钢材的发票是购进钢材，所以这13张结算单就没有入会计凭证。在会计凭证中有钢材发票假的入库单，用于平账。我们公司的外加户各自都有账，加工完产品送入我公司时并不是立即开具加工结算单，外加工户垚泉公司根据自己的账先开具发票，然后到我们公司生产部核算加工费时再开具加工结算单，最后到会计部门入账，所以出现了加工结算单晚于发票的日期，并且加工结算单集中在同一天开具。13张结算单对应的是5张东锋钢材发票，加工费为实际业务，钢材购进为假的，2009年8月26日4张遵化首特优特钢发票对应的加工结算单没有了，由于这些都不入账，我也不是全部都有，但是会计凭证里有对应的钢材入库单。
4、朱清利的辨认笔录，辨认出被告人郭海涛。
5、证人张某称，我2002年任士达公司供应部部长，主管采购，2007年兼管仓库。大约2010年或者2011年天津有家公司给我公司的齿轮做热处理，我公司给付对方加工费，对方应当给我们提供加工费发票，但这家公司没有给我们提供加工费发票，而是向我们提供其他公司的钢材原材料发票，用以冲抵加工费发票。大约80余万元。这家公司提供哪家公司的钢材发票公司许某应该有记录。我将天津公司拿过来的发票还有该发票对应的生产部开具实物出库单交给许某落账签字，并把这件事情的过程告诉了许某，让他详细记录，怕这种情况不合理以后出什么事，好有记录。我们没有实际收到发票上的材料，如果记账了就会造成账物不实，但是总经理张法市让这样做，我们没办法。
张法市让我这样做的，每次都是张法市告诉我，我公司欠天津公司的加工费，对方公司拿来同等金额的钢材发票，来顶加工费发票。张法市让我拿着发票和生产科开具的实物出库单到许某那里办理入库手续，就等于这批钢材直接就在生产部门领用了。许某只做虚的入库和出库。此时我从张法市那拿的实物出库单上张法市或者邵建章已经签完字了，就是让我拿着去找许某办理虚入库和出库，好核销掉这批不存在的材料。有时张法市、邵建章、朱清利，还有天津公司业务员同时在场，有时张法市、邵建章在场。这些事都是张法市和对方业务员商量好后，才叫我上来，把发票和他们签好字的出库单给我，让我按正常的手续核销掉这批材料。
在我公司记账凭证中有从天津地区采购钢材原材料的增值税专用发票，在这种发票上有生产部门邵建章签字的就是这种情况。但是也有邵建章出差了，没有在顶加工费的原材料发票上签字的情况。还有一种分辨方法就是我们买钢材的规格型号是一定的，外径20就是外径20，不会在发票中出现规格型号外径20-110的情况。邵建章是生产部门的负责人，按正常程序不需要在采购发票上签字，有他签字就说明生产部门根本就没有领用过这批材料，让他签字是为了让生产部确认后虚领这发票上的材料平账。
我公司2010年9月份第二册记账凭证，9月27日第40／5号凭证显示我公司从天津东锋钢材贸易有限公司购进碳结钢规格型号为外径20-110，结合钢规格型号为外径50-120，该凭证后附有5张天津东锋钢材贸易有限公司提供的增值税专用发票，代码为1200092140，号码分别为03199157、03199156、03199155、03199154、031××××9153，总金额为498591.2元。就是用原材料发票顶替加工费发票的情况，我们并没有从天津东锋钢材贸易有限公司购进钢材，而是天津的一家公司给我们做热处理，他们拿来这5张发票来冲抵加工费发票。我们公司从遵化市首特优特钢销售中心购买过一次材料，但是天津那个给我们做热处理的公司也拿过这个公司的发票来顶过加工费发票。从付款记录上收款人判断发票的真伪。在2009年9月28日第31／5号凭证中的四张发票，开票单位是遵化市首特优特钢销售中心，发票号码是002××××0935、00200936、00200937、00200938，价税合计共45.3165万元。这笔业务当期就结清货款，收款人是郭海涛。规格型号是外径60-130，我们不会这样买材料，规格型号必须确定，这样我们才能加工。我们所有的真实采购发票，不管有多少种规格型号，都会一一列明，绝不会出现外径60-130这种情况。这几张发票就是天津公司用来顶加工费的发票。收款人郭海涛就是那家为我们做热处理公司的业务员。
6、张顺起的辨认笔录，辨认出被告人郭海涛。
7、证人许某（士达公司仓库保管员）证称，天津东锋钢材贸易公司这五张发票（凭证号10年9月的40／5号，时间2011年6月24日，发票代码：l200092140，发票号码：031××××9153、03199154、03199155、03199156、03199157）当时没见到实物，张顺起让生产部出具虚的入库单作为生产用料，我这平库。后来听说这笔是天津的一个公司给热处理车间做的活，没有加工费票所以开的天津东锋公司的材料票。09年9月17日两笔“天津”入库单，在2009年9月28日第31／5号凭证，发票代码1300054170，发票号码002××××0935、00200936、0O200937、00200938，开票单位是遵化首特优特钢销售中心，当时别人告诉我是天津进的，所以我就记了个天津。
8、证人梁某甲2014年1月9日证称，我曾经经营遵化市首特优特钢销售中心，该销售中心于2010年底就不经营了。大概是在2009年郭海涛找我给南皮士达公司开过发票。我与郭海涛比较熟，郭海涛与南皮士达公司有业务关系。那次郭海涛找我说他与士达公司有业务，但是郭海涛自己没有发票了，说让我们先给南皮士达开过去，以后郭海涛再来买钢材可以少开点票。因为我们与郭海涛一直有业务，所以为了人情就同意了。我忘了郭海涛让我为南皮士达公司开了多少发票。郭海涛让我为士达公司开具的那几张发票没有对应真实业务。当时我公司与郭海涛的公司也没有真实业务。
我认识天津东锋钢材销售公司的魏某，在2010年我曾介绍郭海涛到东锋公司开票。那次还是郭海涛找到我说他与南皮士达公司有业务，但是没票了，找我先开点发票。但是我那时也开不了票，就把郭海涛介绍给了我的业务户魏某。我不清楚魏某给南皮士达公司开过多少发票。
9、证人魏某（东锋钢材贸易公司法定代表人）2013年12月31日证称，在2010年夏天遵化市首特优特钢销售中心的梁总为我打电话，让我帮忙给河北士达公司开增值税专用发票，梁总说他自己公司当月开不了票了，让我帮忙先给开票。老梁告诉我这票是有个叫郭海涛朋友要的。郭海涛提供给我河北士达公司的开票信息和开票金额，我按他提供的开票信息开的发票。开完票是那个叫郭海涛的拿走的发票。郭海涛当时没有在我公司购进钢材。河北士达公司曾经给我公司账户汇过45万元贷款，因当时没有实际交易，我不明白这钱是怎么回事，我就把钱退回去了。后来郭海涛拿来50万元的承兑汇票让我帮忙贴现，我就帮郭海涛从社会上找人（记不清是谁）贴现了。我就把郭海涛拿来承兑汇票做我货款入账了。郭海涛拿票贴现扣了利息费用，拿走的现金。
10、书证
（1）河北省增值税专用发票四张票号1300084170（2009年8月26日），金额为387833.53元，税金65931.71元，价税合计为453765.24元。
（2）士达公司实物入库单2张，2009年9月17日，标注有“遵化（天津）”，共计387833.53元。
（3）收条2张，2009年9月17日，收到河北士达齿轮有限公司承兑汇票40万元及现金53765.24元。落款为遵化市首特优特钢销售中心郭海涛。
（4）天津增值税专用发票五张（2010年6月24日），金额总计为426146.34元，涉及税金72444.86元，价税合计498591.20元。
（5）河北士达齿轮有限公司实物入库单二张（9月12日13日），载明购进天津东锋钢材公司钢材共计426146.34元。
（6）士达公司委托加工材料验收结算单13张（2010年7月28日），共计426158.27元。（与发票代码1200092140的5张涉案发票金额一致）
（7）2011年1月24日收条：载明收到河北士达齿轮有限公司一张50万元的银行承兑汇票。收款人天津东锋钢材贸易有限公司郭海涛（代办）。
（8）、河北士达公司记账凭证，银行存款付款凭证、收款凭证、收据、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证，证实2010年12月7日士达公司电汇给天津东锋钢材贸易有限公司45万元。该款被退回。2010年9月27日河北士达公司收到天津东锋钢材公司的款项498591.2元，2011年1月24日收到其款项1408.8元，2011年1月26日付其承兑50万元。
（9）天津增值税专用发票10张，证明天津垚泉公司曾经开过发票。
（10）天津东锋钢材贸易有限公司的营业执照及其收款凭证。
（11）天津垚泉公司的企业法人营业执照、税务登记证、天津增值税专用发票。
（12）南皮县国家税务局城区分局出具的证明，证明涉案9张发票均已申报抵扣进项。
（13）（2014）肃刑初字第11号刑事判决书。证实同案犯张法市已被判决。
（14）被告人郭海涛的户籍证明信。
11、被告人郭海涛在公安机关的供述，主要内容为，我们在2009年6月之前一直提供给士达公司我公司自己开具的热处理增值税发票。在2009年我们在给士达公司做完业务后，一直要求开票结账。但是开票之前必须和士达公司对业务量对账，对账结束在士达公司的允许后才开票结账。但是士达公司的工作人员总是告诉我们先不要开票，等等再开。到2009年8月份，我去找张法市要钱，张法市就告诉我让我找老梁开点钢材票，来代替我的热处理票，只有拿钢材票来才给我结账。所以我才去找老梁开票。去东锋公司开票也是这个意思。因为张法市想从老梁的钢材中心以赊账的方式购买钢材，就是每次购货可以压点货款。张法市让我找老梁开票，如果从老梁那拿票来，张法市会立刻付钱，张法市想用这样的手段，向老梁证明实力，所以他让我去找老梁开票。张法市在和我谈这事时，张法市还和我说我要是拿热处理加工发票结账会很慢，因为有很多加工户要钱；如果拿来老梁的钢材发票结账会很快。还说如果我能用老梁的票代替应开的增值税，我公司还能少缴纳增值税，这笔收入还能不入账。张法市有没有其他的想法我就不知道了。在我同意后，他把副总经理邵建章，还有一个管采购的人叫来，张法市跟他们说，郭海涛这要开一些材料发票进来，让他们给走一下账。我第一次从老梁那开票是09年8月，当时老梁经营遵化市首特优特钢销售中心。我找老梁后，给他说士达要开点钢材票，张法市让我来找你，老梁就同意了。老梁给我开了4张钢材的增值税发票。最后老梁要了开票金额6%至7%的开票费，我以现金支付的，大概给了2万到3万的现金，拿票时当面给的。具体的开票费数额现在记不清了。到2010年也是拖着不给我结算加工费，到后来我又找到老梁开具了五张天津东锋钢材贸易有限公司增值税发票，票号为031××××9153、03199154、03199155、03199156、03199157，共计49.8591万元。我并不认识东锋公司的人，我是2010年6月第二次找老梁开增值税发票之后，老梁当时开不了，老梁给我联系好之后，他通知我去天津东锋公司找魏姐（公司的负责人，不清楚具体名字），我就去了天津东锋公司找的魏姐拿票。关于从东锋钢材公司拿增值税专用发票是否支付费用的事，因为是老梁和魏姐说好了，怎么说的我也不知道。我后来拿着增值税发票给了张法市，在士达公司我领取了一张伍拾万元的承兑汇票，这是士达公司支付给我的热处理加工费。我为了贴现，我就找了东锋公司，有老梁的关系，更可靠。老梁和我说：你去找东锋公司去贴现，他们给你多少你就拿多少。我就拿承兑汇票到东锋公司进行贴现，找的还是魏姐，当时魏姐给了钱，当时直接就扣了开票的费用，扣了大概几万块钱，具体记不清了，估计扣了票面总额6%-7%的开票费。我从遵化市首特优特钢销售中心开了约45万元的增值税发票，我从天津东锋钢材贸易有限公司开了约49万元的发票。开票单位是遵化市首特优特钢销售中心的四张增值税发票（发票代码1300084170，发票号码为002××××0935、00200936、00200937、00200938，价税合计为45.3765万元）、开票单位是天津东锋钢材贸易有限公司的五张增值税发票（发票代码1200092140，发票号码为03199157、03199156、03199155、03199154、031××××9153，价税合计49.8591万元）是我提供给士达公司的，都交给了张法市。发票上的货款都结算给我了。我从老梁和东锋那开票后，比我拿热处理票结账快，都是给的承兑汇票。我感觉他是向老梁证明自己的实力，好让老梁和他做业务。
我们是增值税一般纳税人，应纳17%的增值税。让其他公司发票代替我公司的发票，我公司少缴纳了增值税。
我们公司和士达公司从2008年开始有业务，每过一段时间对一次账，对账时我们拿着几次拉走货的送货单进行对账，核对无误，双方认可后不再保存。“士达公司委托加工材料验收结算单”应该是士达公司内部结账时用的票据。验收结算单应该是士达公司内部生产部门和财务部门核对用的，我们把货和发票给士达公司后，士达自己内部再核对，所以才会出现验收结算单晚于发票日期。
被告人当庭辩称之前供述不属实，并提交了以下证据：
1、2015年3月25日魏某的书面证明，载明郭海涛没有从天津东锋钢材贸易有限公司为河北士达齿轮公司开过发票。郭海涛代收货款，公司收到。
2、2015年3月26日梁某甲的书面证明，载明郭海涛从没有给河北士达公司从遵化首特优特钢销售中心开过票，郭海涛代收的货款单位已收到，双方公司账款早清。
3、2015年6月18日天津垚泉机电设备制造有限公司出具的证明、2015年6月18日天津东锋钢材贸易有限公司出具的证明、2015年6月18日遵化市首特优特钢销售中心出具的证明。
4、中成机械制造分公司出具的2014年职工工资考勤卡片。
5、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司出具的与被告人郭海涛签订的劳动合同书。
6、天津垚泉公司的账务票据。
针对被告人提供的上述证据，公诉机关经补充侦查，提供了如下证据：
1、梁某甲、魏某的拘留证、取保候审决定书，二人因涉嫌虚开增值税专用发票罪已被采取强制措施。
2、梁某甲2015年8月10日的讯问笔录，主要内容为，我来自首，我涉嫌郭海涛虚开增值税专用发票案。我2014年1月9日的笔录属实，2009年8月郭海涛找到我，让我给河北士达公司开具几张钢材的增值税专用发票用于顶替他自己的公司应给河北士达公司开具的加工费票，这笔业务是虚构的，河北士达齿轮有限公司没有从我公司购货，郭海涛让我给河北士达齿轮有限公司开增值税发票一共40多万元。我公司没有收到河北士达公司的钢材款，也没有委托郭海涛代收货款。2015年3月26日郭海涛找到我说让我写一个证明，证明他没有为士达公司虚开发票，我出于朋友面子就按照他说的内容写了这份证明，内容不是真实的。2015年6月份郭海涛给我打电话让我在一份证明上盖公章，虚开增值税专用发票这个案子就和我公司没关系了。2015年6月18日郭海涛和两个自称他律师的人，一男一女，到我们村和我见面，郭海涛说，他和我侄子梁某乙需要回避，他们俩走后，男律师向我出示了一份打印好的证明，说我在这证明上盖章，这个案子就和我公司没关系了，如果我不出具证明，我的性质和郭海涛是一样的，比郭海涛还要严重，处理了郭海涛下一步就会处理我，如果出具了证明，不承认虚开，我就和这个案子没关系了，郭海涛也不是犯罪。因为遵化市首特优特钢销售中心已经注销了，我让梁某乙找出来的章盖的。
3、魏某2015年8月10日的讯问笔录，主要内容为，天津东锋钢材贸易有限公司与河北士达齿轮有限公司没有业务往来，2010年6月，郭海涛让我帮忙给河北士达齿轮有限公司开些增值税专用发票，一共49万多元，我公司没有收到相应钢材款，我一共虚开了5张10万元的增值税发票。2015年3月25日郭海涛找到我让我出具一份证明，他口述，我手写的，内容不是真实的，2015年6月18日我公司出具的证明是一个自称郭海涛律师的人让我盖章的，郭海涛提前给我打的电话，说有份证明需要我盖章，有了这个证明大家就都没事了。后来两个自称郭海涛律师的人来公司找我，一个男律师向我出示了一份打印好的证明，说我在证明上盖章就没事了，说之前我出具的手写的证明是个人行为，盖了公章就是公司行为了。我理解为盖了章这个案子就和我公司没关系了，郭海涛也不用受刑事追究了，我出于朋友面子就盖章了。女律师也在场，没怎么说话。证明上的内容也不是真实的，我公司与士达公司没有真实业务，我也没有收到士达公司的50万元承兑汇票。士达公司通过对公账户打给我公司的对公账户45万元，士达公司的会计给我打电话让我把这45万立刻退回士达公司，我就退回去了，之后也没有收到士达公司的50万元承兑汇票，也没有以现金方式返还士达公司1400多元。
4、证人梁某乙的证言，主要内容为梁某甲是我大爷，2015年6月份的一天，郭海涛拿来一份打印好的证明，说需要梁某甲的公司在证明上盖章，我当时在给他们倒水泡茶，倒完水后，郭海涛说他和我需要回避，让他的律师与梁某甲谈。后来梁某甲从楼上喊我把“遵化市首特优特钢销售中心”的公章拿来，梁某甲盖的章。
5、证人王保安出具的情况介绍。与梁某甲证实的内容基本一致。
6、辨认笔录，梁某甲、魏某分别辨认出郭海涛的律师卢占奎、吕晶。
综合上述证据，被告人郭海涛提供的1-3项证据并非梁某甲、魏某及其公司的真实意思表示，与其他证据相矛盾，不予采纳；其提供的4-6项证据不影响被告人犯罪主体的认定，不予采纳。
原审法院认为，被告人郭海涛以逃税为目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税金为138376.57元，数额较大，其行为侵犯了国家对税收和发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，肃宁县人民检察院指控被告人郭海涛犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人郭海涛辩称自己不是天津垚泉公司的工作人员，从未虚开过相关发票，只是帮忙代收票及款项。但证人梁某甲、魏某均证实是被告人郭海涛到遵化市首特优特钢销售中心及天津东锋钢材贸易有限公司开具了涉案增值税专用发票，河北士达齿轮有限责任公司工作人员均证实被告人郭海涛将涉案发票交到其公司，并领取了相应款项；虚开发票的遵化市首特优特钢销售中心及天津东锋钢材贸易有限公司与河北士达齿轮有限公司在涉案票据开具期间没有实际业务来往，不存在由被告人郭海涛代收票、款的情况，且涉案发票金额与天津垚泉公司和河北士达齿轮有限公司发生的热加工处理费的金额基本一致；本罪的主体是一般主体，即使被告人郭海涛不是天津垚泉公司的工作人员，但其实施了虚开增值税专用发票的行为即构成本案的犯罪主体；被告人郭海涛的犯罪行为使其父的公司即天津垚泉公司少缴纳了税款，主观上有犯罪的故意，客观上实施了具体的犯罪行为，侵犯了国家对税收和发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第四十七条的规定，判决被告人郭海涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
原审被告人郭海涛上诉提出，原判认定其犯虚开增值税专用发票罪的证据不能成立，且证人梁某甲、魏某的书面证言及所在公司出具的证明能证明其无罪。
辩护人的辩护意见主要是：1、天津垚泉公司是一般纳税人，具备开具增值税专用发票的资格，无需他人代开发票。故，郭海涛没有让他人代开发票的动机。2、原判认定郭海涛实施虚开增值税专用发票的证据不足。3、郭海涛未获取利益，未直接造成国家税款的流失。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于郭海涛及其辩护人提出的意见。经查，原判认定郭海涛犯虚开增值税专用发票罪的证据有：同案犯张法市的指证供述、张法市公司的财物经理、采购主管、库房主管的证人证言、虚开增值税专用发票单位负责人的证人证言、虚开的增值税专用发票及其本人在侦查机关的供述等。郭海涛提供的梁某甲、魏某的书面证言及所在公司出具的证明被证实并非出证人的真实意思表示。另，天津垚泉公司具备开增值税发票的资格与郭海涛让他人替自己虚开增值税发票并不矛盾；是否获取利益或是否直接造成国家税款流失亦非影响该罪成立及量刑的情节。故上诉人及其辩护人的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭海涛以逃税为目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税金为138376.57元，数额较大，其行为侵犯了国家对税收和发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郭海涛及其辩护人的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘永智