上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17839号
原告梁二毛，男，1978年5月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人鲍海峰，上海博拓律师事务所律师。被告上海申花汽车服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆建一，总经理。委托代理人樊粉宝，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告梁二毛与被告上海申花汽车服务公司(以下至判决主文前简称申花公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁二毛的委托代理人鲍海峰、被告申花公司的委托代理人樊粉宝、被告人民财产保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告梁二毛诉称，2015年6月6日20时40分许，被告申花公司驾驶员胡金旺驾驶牌号沪FWXX**小轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金桥路路口时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与胡金旺各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)70,148.90元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金148,293.60元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)6,495元、交通费403元、日用品费380元(购买脸盆等)、精神损害抚慰金10,000元、误工费(含二期)10,200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告申花公司承担60%赔偿责任，律师费由被告申花公司全额承担。被告申花公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员胡金旺是公司员工，事发时系履行职务行为，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，故愿意承担商业三者险10%的免赔率。事发后被告支付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FWXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但因肇事车辆商业三者险未购买不计免赔险，故属于商业三者险范围的损失，要求根据机动车同等责任，扣减10%的免赔率。对于具体赔偿项目，医疗费70,148.90元金额无异议，但应扣除非医保部分及拆除原内固定的费用4,220.50元，住院伙食补助费580元无异议，原告的伤残等级过高，残疾赔偿系数可与原告协商，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算20年，三期期限无异议，但三期费用只认可第一期的，营养费按30元/天计60天,护理费按40元/天计60天，误工费按上海市职工最低工资标准计5个月，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3,600元，衣物损失费不予认可，鉴定费在商业三者险内按责任比例承担，日用品费、律师费均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月6日20时40分许，被告申花公司驾驶员胡金旺驾驶牌号沪FWXX**小轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金桥路路口时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与胡金旺各承担事故同等责任。事发后，原告为疗伤住院共发生医疗费70,148.90元,其中包含行左股骨干骨折断钉取出术的费用。原告在住院期间聘请护工护理支出17天护理费1,020元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。被告申花公司事发后支付原告现金40,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年11月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致外伤性蛛血，左颞骨骨折，左股骨干骨折内植入物断裂(原股骨干骨折为中下段，现股骨骨折为上段)，经行左侧骨结节牵引术，续后行左股骨干骨折断钉取出术+切腹内固定术，现遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限，左面部瘢痕累计12平方厘米以上，左髋关节活动受限，左膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上(﹤25%)，分别评定XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪FWXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额300,000元，未投保不计免赔险)。商业三者保险条款中约定：负同等事故责任的保险人免赔率为10%。2、原告系安徽省农业户籍，其自2014年起至今居住在上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。原告与上海俊堃实业有限公司签订有自2014年2月1日起至2017年1月31日止的聘用劳动合同，原告事发前一年的月平均工资为3,400元，事发后六个月单位向其每月发放工资1,700元。审理中，原告与被告人民财产保险公司、被告申花公司对残疾赔偿系数一致确认为0.12。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单抄件、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、医院处方笺、摄片报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产权证、聘用劳动合同、工资发放签收单、误工证明、护理费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告申花公司的驾驶员胡金旺驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与胡金旺各承担事故同等责任。因胡金旺系被告申花公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人民财产保险公司在扣除10%的免赔率后在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告申花公司承担。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共发生医疗费70,148.90元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、医院处方笺、摄片报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除拆除原内固定的医疗费4,220.50元，鉴于原告因本起交通事故致原有的内植入物断裂，其行左股骨干骨折断钉取出术发生的费用与本起交通事故存在关联性，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张亦不予采纳。2、住院伙食补助费。被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费580元无异议，本院自可准许。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期75天，现原告主张营养费3,000元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期75天，结合原告的伤情及住院期间支付的护理费，本院酌定护理费3,920元。5、误工费。根据原告事发前的月平均工资以及事发后每月工资发放的情况，结合原告的休息期180天，现原告主张误工费10,200元，于法有据，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告虽系农业户籍，但根据原告提供的居住证明、房产权证、聘用劳动合同等，可以确认原告事发前一年连续居住在城镇地区且其主要收入来源亦来自城镇，故本院根据原告与二被告确认一致的伤残赔偿系数0.12，按照2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年确认残疾赔偿金127,108.80元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金6,000元。8、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。9、日用品费。原告购买的脸盆等与其受伤治疗并无关联性，故原告主张日用品费380元，本院不予支持。10、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费200元。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认，该费用不计入保险范围。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的赔偿款为103,307.70元,由被告人民财产保险公司按照60%的比例在扣除10%免赔率后承担55,786.16元，被告申花公司根据免赔率承担6,198.46元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告申花公司全额承担。以上被告人民财产保险公司共计应赔偿原告175,986.16元，被告申花公司共计应赔偿原告10,198.46元,鉴于被告申花公司已垫付40,000元，故原告应当返还被告申花公司29,801.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁二毛175,986.16元；二、被告上海申花汽车服务公司应赔偿原告梁二毛10,198.46元，此款与被告上海申花汽车服务公司已支付的40,000元相抵扣，原告梁二毛应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申花汽车服务公司29,801.54元；三、驳回原告梁二毛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137元，减半收取计2,068.50元，由被告上海申花汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。