湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2900号
原告：范某1，男，汉族，2003年7月6日出生，住湖南省隆回县。
法定代理人：范某2，系原告之父。
法定代理人：陈某，系原告之母。
委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：欧阳尚，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司。住所地，隆回县桃洪镇桃洪东路***号。
负责人：罗常青，该公司经理。
原告范某1诉被告欧阳尚、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称人民财保隆回公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人陈某及一般授权委托诉讼代理人范生元，被告欧阳尚的特别授权委托诉讼代理人杨子固到庭参加诉讼，被告人民财保隆回公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，2016年4月10日14时许，被告欧阳尚驾驶的湘Ｅ×××××小型越野车沿桃洪中路由东向西行驶，途径桃洪中路北山岔路口时，在对向车道车辆让行的情况下左转弯行驶进入朝阳市场路段与原告范某1驾驶的二轮电动车相撞，造成原告范某1受伤和车辆受损的道路交通事故，原告受伤后当即被送往隆回县人民医院和隆回县中医院进行治疗。因伤势严重转至湖南湘雅医院和北京医院住院治疗，其住院长达148天，共花费医药费5万余元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定后又相继几次住院治疗，再次花费1万余元医药费，而被告欧阳尚向原告支付了20400元后，对其他费用分文未付，为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、由被告欧阳尚赔偿原告一切经济损失164138元（其中包括住院医疗费46618元、护理费19980元、住院伙食补助费14800元、误工费9600元、伤残补助金57676元、法医鉴定费1085元、营养补助费1000元、车旅费6099元、休学损失费2280元、精神赔偿费5000元），由被告人民财保隆回公司在保险范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳尚辩称，1、原告诉称两车相撞不符合事实，事实以交警队认定的事实为准；2、根据保险优先赔偿的法定原则，本案应当先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其余损失再由原、被告各自承担50%，同时被告已经赔偿的20400元应当折抵赔偿款；3、原告不构成十级伤残，原告系腓骨骨折，未跨越骨骼板，不符合“一骨骼板以上线性骨折”的十级残认定标准，原告诉请部分事实无依据，请法庭核实。
被告人民财保隆回公司未答辩。
经审理查明，2016年4月10日14时26分，被告欧阳尚驾驶湘Ｅ×××××小型越野客车沿桃洪中路由东向西行驶，途经桃洪中路北山岔路口在对向车道车辆让行的情形下，左转弯行驶进入朝阳市场路段，此时，与原告范某1驾驶二轮电动车沿桃洪中路由西向东行驶至北山岔路口，原告范某1驾驶的电动车从右侧超越左前方停车让行的车辆，与湘Ｅ×××××小型越野客车右后侧相碰，造成原告范某1受伤和车辆受损的道路交通事故。事发当天，原告范某1被送往隆回县人民医院住院治疗至2016年5月20日，住院41天，住院开支15669.2元，出院诊断为右胫腓骨下段骨折。2016年6月19日至2016年6月30日，原告范某1在隆回县中医院住院11天，住院开支5773.3元，期间门诊开支8元。出院诊断为：中医诊断：痈。西医诊断：右小腿化脓性感染。2016年7月18日至2016年9月15，原告范某1在隆回县中医院住院治疗59天，住院开支19329.82元，期间门诊开支28.13元。出院诊断为：中医诊断为：丹毒。西医诊断：1、右小腿蜂窝组织炎；2、右胫腓骨下端骨折术后；3、右胫骨骨髓炎。转上级医院继续治疗。2016年9月11日至2016年9月19日原告范某1在中南大学湘雅三医院住院治疗8天，住院开支4512.47元，期间门诊开支77元。出院诊断为：1、右胫腓骨慢性骨髓炎；2、右小腿皮肤软组织感染；3、右胫腓骨远端陈旧性骨折。2016年10月10日至2016年10月24日原告范某1在北京首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，开支1395.2元。
2016年11月22日，经隆回县公安局交通警察大队作出隆公交重认字[2016]第006号道路交通事故重新认定书，认定原、被告负事故同等责任。2016年5月23日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范某1有右胫腓骨骨折存在，其损伤程度尚不构残。2016年7月14日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2016）临资字第312号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范某1所受损伤评定为十级伤残。
另查明，原告范某1系农村户口，出事前就读隆回县城西初级中学。原告受伤后，其护理人员主要是其父亲范某2，范某2在隆回县新财富房地产开发有限公司从事木工工作。原告驾驶的无牌电动两轮车经鉴定为机动车辆。湘Ｅ×××××小型越野客车在被告人民财保隆回公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔等险种，保险期限均为2016年1月1日起2016年12月31日止。被告欧阳尚在本次交通事故中已支付原告范某1医疗费20400元。
原告范某1因本次交通事故造成的损失：
医疗费46793.12元。原告诉请46618元，以原告诉请为准；
住院伙食补助费5950元。参照湖南省2016年工作人员出差标准50元/天计算，（119天×50元/天）；
营养费1000元；
4、残疾赔偿金57676元。原告因伤构成十级伤残，参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算（28838元/年×20年×10%）；
5、护理费14371.61元。根据原告的伤情，本院认定护理人员为一人，原告法定监护人范某2无银行流水证明其收入状况，参照湖南省2016年度建筑业标准44081元/年计算，原告共住院119天（44081元/年÷365天×119天）；
6、交通、住宿费5016元；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、鉴定费1085元。
上述1-8项合计134716.61元。
上述事实，有原、被告身份资料、道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交重认字[2016]第006号道路交通事故重新认定书认定的原、被告的事故责任划分可作为承担赔偿责任的依据。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告人民财保隆回公司在保险范围内赔偿其损失的诉请，本院予以支持，金额以本院确定的数额为准。原告提出要求被告赔偿其误工费、休学损失费的诉讼请求，因原告系未成年人，无收入来源，故不存在误工费损失，原告未提交相关证据证明其存在休学损失费，故原告的该两项损失请求，本院不予支持。原告所提交的2016年10月24日的保健品处零售收款单金额为1196元的单据无其他证据佐证与本案有关联性，不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采纳。被告提出原告因交通事故存在两次法医鉴定，且两份鉴定对伤残等级的认定完全相反，经庭审释明，原、被告双方均未提出重新鉴定，根据原告伤情及治疗状况，本院认为邵阳市中兴司法鉴定所的司法鉴定结论更符合原告伤情的真实情况，故被告认为原告不构成十级伤残的抗辩理由，本院不予采纳。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为：53568元（46618元+5950元+1000元），属于死亡伤残赔偿限额范围内的80063.61元（57676元+14371.61元+5016元+3000元），人民财保隆回公司在交强险范围内应赔偿90063.61元（10000+80063.61元）。本次交通事故原、被告负同等责任，故原告范某1、被告欧阳尚各应承担22326.5元{（134716.61元-90063.61元）×50%）}，根据被告欧阳尚与被告人民财保隆回公司的第三者责任险的约定，被告人民财保隆回公司不承担鉴定费，故该项损失的赔偿，应由被告欧阳尚承担521.25元（1085元×50%）。被告欧阳尚已支付的20400元，剩余部分19878.75元（20400元-521.25元）可抵扣人民财保隆回公司在第三者责任险应赔偿的金额，人民财保隆回公司还应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告2447.75元（22326.5元-19878.75元）。被告欧阳尚已支付的金额可与被告人民财保隆回公司自行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范某192511.36元；
驳回原告范某1的其他诉讼请求。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告负担260元，被告欧阳尚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。