wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执175号
申请执行人李某某，男，1967年8月16日生，汉族，贵州省都匀市人，自由职业，户籍地：贵州省都匀市七星路，现住罗甸县龙坪镇。
被执行人霍某某，男，1976年3月22日生，汉族，四川省合江县人，自由职业，住四川省合江县合江镇。
罗甸县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）罗民初字第487号民事判决书，明确由被执行人霍某某偿还申请执行人李某某工程款76686.00元。法律文书生效后，被执行人霍某某未按该判决书履行偿还义务，申请人李某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，偿还李某某工程款76686.00元，负担申请执行费1050.00元。在执行过程，申请执行人李某某和被执行人霍某某自愿达成执行和解协议，约定被执行人霍某某欠申请执行人李某某工程款76686.00元，定于2017年2月底前偿还申请执行人李某某工程款1万元以上、2万元以下；余款定于2018年12月底前偿还清楚。另申请执行人李某某同意终结（2014）罗民初字第487号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）罗民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人霍某某不履行和解协议，申请执行人李某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 冉瑞波
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 丘
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4325号
�告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:李彩侠,女,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍�预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4325号�告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:李彩侠,女,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍�预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初743号
原告：刘玉香，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：黄青莲，女，1978年3月12日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：陈拥军，男，成年，住河南省安阳市龙安区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
原告刘玉香诉被告黄青莲、陈拥军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘玉香于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉香自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉香负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01058号
被执行人李勇兵，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人洪功炳与被执行人李勇兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李勇兵有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04080号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李勇兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00545号
上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）严惠芬，女，汉族，1950年11月13日出生。
河南省人民政府因严惠芬诉驳回行政复议申请一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，严惠芬以不服河南省机关事务管理局为袁如林办理郑房权证字第××号房产证的行政审批意见为由，于2014年7月28日以河南省机关事务管理局为被申请人，中国地震局地球物理勘探中心（以下简称物探中心）为第三人向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销河南省机关事务管理局的审批意见，责令其解决物探中心一房二卖问题。2014年9月15日，河南省人民政府以严惠芬为申请人、河南省机关事务管理局为被申请人作出豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议事项属于单位内部分房、腾房引起的纠纷，此类纠纷不属于行政复议的受理范围，以申请人的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回申请人的行政复议申请。严惠芬不服，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，严惠芬以河南省机关事务管理局为被申请人、物探中心为第三人申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》只列明了申请人和被申请人，遗漏第三人物探中心，属于严重违反法定程序的情形，豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第三项的规定，作出（2015）郑铁中行初字第35号行政判决：一、撤销豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令河南省人民政府重新作出行政复议决定。
河南省人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）严惠芬申请复议事项由单位内部分房、腾房引起，参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此类纠纷不属于行政复议的受理范围，上诉人作出豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。（二）上诉人并未对严惠芬的行政复议进行实体审理，未通过物探中心作为第三人参加行政复议符合法定程序。综上，一审法院判决适用法律错误，请求二审撤销一审法院判决，驳回严惠芬的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，严惠芬不服河南省机关事务管理局为袁如林办理郑房权证字第××号房产证的行政审批意见，向河南省人民政府申请行政复议，该行政复议事项实质上是单位内部分房、腾房引起的纠纷，参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于行政复议的受理范围。河南省人民政府受理严惠芬的行政复议申请后，由于未对该行政复议案件进行实体审理，没有通知第三人物探中心参加复议，并不违反《中华人民共和国行政复议法》第十条关于“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”的规定，作出豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》，未将物探中心列为第三人，并无不当。一审法院判决以遗漏第三人物探中心属于严重违反法定程序为由，撤销豫政复驳（2014）1808号《驳回行政复议申请决定书》，并责令重新作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，依法应予纠正。河南省人民政府上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第35号行政判决；
二、驳回严惠芬的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费各50元，由被上诉人严惠芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵朝金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特301号
申请人：武汉花都科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：高宏晓，该公司董事长。
委托代理人：刘星，该公司员工。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人：潘安平。
申请人武汉花都科技集团有限公司（以下简称花都科技公司）不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第682号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，花都科技公司与潘安平达成调解协议，为此，于2016年6月22日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：花都科技公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉花都科技集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉花都科技集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李琪凌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初831号
原告：石勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住襄阳市.
被告：李强，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告：卜国荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市.系李强之妻。
被告：李婷婷，女，1993年11月19日出生，汉族，住襄阳市。系李强之女。
原告石勇与被告李强、卜国荣、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告李强、卜国荣、李婷婷经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还100000元人民币借款，并按月息百分之三计息，从实际借款之日起至付清之日止向原告赔偿该款的利息损失（从2015年12月21日起至起诉之日止利息损失为6000元）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，三被告李强、卜国荣、李婷婷和原告石勇签订《借款合同》一份，该合同约定：三被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2015年12月21日至2016年1月20日，利率从借款之日起至付清之日止按月息百分之三计息等。该合同还约定：发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。三被告还向原告出具了借据。借款到期后，三被告至今不能履行归还本金和利息的义务。原告遂诉至法院，以维护其合法权益。
被告李强、卜国荣、李婷婷在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日，原告石勇作为甲方（出借人），三被告李强、卜国荣、李婷婷作为乙方（借款人）经协商签订《借款合同》一份，该合同约定，乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元，小写100000元。此款只能用于资金周转，使用期限为30天，即从2015年12月21日至2016年1月20日，乙方保证在2016年1月21日前一次性还清。利息按月息3%计算。本合同的司法管辖权在甲方住所所在地法院管辖。同时三被告向原告出具借据及收据。借据载明“今向石勇借到人民币壹拾万元整，小写100000元，并保证于2016年1月21日前还清。若未按期还款，则根据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止，借款人：李强、卜国荣、李婷婷，2015年12月21日。”收据载明“今收到人民币大写壹拾万元整，小写100000元。收款人李强、卜国荣、李婷婷。2015年12月21日。”原告通过银行转账方式分两次转给被告李强的账户共计100000元。上述借款到期后，三被告李强、卜国荣、李婷婷未按约定偿还过分文借款本金及利息。经原告多次催要无果，遂产生诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石勇与三被告李强、卜国荣、李婷婷之间的借款关系合法有效，原告出借款项后，被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求三被告李强、卜国荣、李婷婷向原告偿还100000元人民币借款的请求，本院予以支持。借款合同约定的月利率3%（年利率36%）及借据中约定的逾期还款按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息约定超出了法律规定的利率标准，超出部分不予保护，本院只在年利率24％范围内予以支持。故对原告要求按月利率3%（年利率36%）计息标准向原告赔偿利息损失的请求，于法不符，本院不予支持。借款利息应从借款之日即2015年12月21日起按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止。三被告李强、卜国荣、李婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、卜国荣、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款100000元，并自2015年12月21日至还清借款之日止，以人民币100000元为本金，以年利率24%为标准，向原告石勇支付利息；
二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李强、卜国荣、李婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗庆宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第212号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告童成文。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第212号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告童成文。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高建忠，男，1967年5月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，暂住太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）642号起诉书指控被告人高建忠犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人高建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日19时15分许，被告人高建忠驾车在本市万柏林区西铭路由北向南行驶至西铭信用社门前路段时，将横过道路的被害人杨某碰撞，造成被害人杨某当场死亡。被告人高建忠负事故的主要责任。事故发生后，被告人高建忠让其女儿报警后在现场等待，后随交警回万柏林二大队接受处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人高建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高建忠犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人高建忠对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月1日19时15分许，被告人高建忠驾驶×××号长安牌微型普通客车，在本市万柏林区西铭路由北向南行驶至西铭信用社门前路段时，将由东向西步行横过道路的被害人杨某碰撞，造成被害人杨某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，被告人高建忠负事故的主要责任。事故发生后，被告人高建忠让其女儿报警后在现场等待，后随交警回万柏林二大队接受处理。
2013年10月9日，双方达成赔偿协议，被告人高建忠已履行并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片。
3、驾驶证、行车证查询信息。
4、高荣、高欣询问笔录。
5、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书。
6、道路交通事故认定书，证实高建忠负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
7、交通事故处理协议书、收条、谅解书。
8、被告人供述：2013年10月1日中午，我带着儿女回村看我母亲，天快黑时，我从村出来，往下元村我的暂住地返。在西铭路由北向南行驶至西铭信用社附近时，突然看到一个行人由东向西横过道路，我赶紧踩刹车，并往右稍打方向，但还是撞上了。我车的前部撞了行人，对方摔倒了。我赶紧下车，对方在我前方地上斜趴着，我让我女儿报警，我看到对方头上流血了，我一直在现场看着对方。一会儿警察和救护车都来了，我被带到了交警队。
本院认为，被告人高建忠夜间驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高建忠主动报警，在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人高建忠积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属谅解，对被告人高建忠量刑时酌情从轻处罚。经对被告人高建忠进行司法考察，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹文浩
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年1月28日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地万全县。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被万全县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
被告人王某乙，男，1984年1月14日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被万全县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人孙某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日12时许，在京藏高速185公里处，被告人孙某甲因自己汽车被郭某砸了一个坑，为索要赔偿而发生纠纷，遂即叫来被告人王某乙和另外六人（均在逃），后孙某甲和王某乙等人以拳打脚踢和持刀威胁的方法敲诈勒索郭某人民币4200元。案发后，二被告人已将赃款全部退还郭某，并补偿郭某医药费4000元，郭某谅解了二被告人的行为，并建议本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、孙某丙、罗某的证言，被害人郭某的陈述及谅解书，万全县公安局制作的提取笔录及手机录像光盘、照片说明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某乙以非法占有为目的，采取暴力的方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。万全县人民检察院指控被告人孙某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某甲、王某乙在敲诈勒索过程中使用暴力，应酌定从重处罚，但其二被告人在庭审中均自愿认罪，且主动退赃，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均具有法定和酌定从轻处罚情节。结合二被告人的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年9月15日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月1日被万载县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被万载县森林公安局执行逮捕，2014年1月28日经本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，2014年3月25日建议万载县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某某在未办理林木采伐手续的情况下，于2012年5月份左右，雇请他人在三兴万岁村采挖樟树一棵，并雇请宋某某（已判决）用车装运，被公安拦截。经鉴定，该棵樟树为国家二级重点保护植物，立木蓄积为2.528立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人汪某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。归案后。被告人汪某某如实供述了自己的罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年5月，被告人汪某某在三兴镇万岁村喻某某手中以3000元左右的价格购买了香樟树，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请上高斗门人采挖了一颗香樟树，于5月13日雇请宋某某（已判刑）驾驶农用车将该香樟树运至康乐镇猛辉村，途经鹅峰乡松树垴时被万载县森林公安局查获。经网上追逃，2013年11月1日，被告人汪某某被万载县公安局抓获移送万载县森林公安局处理。经鉴定，被告人汪某某采挖的这棵香樟树是国家二级重点保护植物，立木蓄积为2.528立方米。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某在公安机关的供述，同案已决犯宋某某的供述，鉴定意见书，现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，常住人口信息，万载县森林公安局治安警察大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某非法采伐国家重点保护植物香樟树一棵，立木蓄积为2.528立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林 冬 生
审判员 汪 根 明
审判员 欧阳光辉
二〇一四年五月四日
书记员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，1983年11月19日出生，小学文化，农民，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月26日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人田某某盗窃9600元，构成盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人田某某对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月17日15时许，被告人田某某趁被害人杨某某家中无人之际，从大门进入，用螺丝刀将被害人杨某某家里卧室门锁撬开，从卧室床上的枕头底下盗得现金9600元、居民身份证、银行卡、存折等物后逃离。被害人杨某某发现被盗后报案，经公安民警侦查，发现被告人田某某有重大嫌疑，于2013年3月20日将被告人田某某抓获。归案后，被告人田某某如实供述了自己的犯罪事实，退还所盗赃款9600元和因所盗居民身份证、银行卡、存折等物损毁的赔偿款400元，合计10000元给被害人杨某某。
上述事实，被告人田某某在庭审中均无异议，且有被告人田某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人夏某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，无犯罪记录证明，收条，社会现实表现评价证明，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”被告人田某某盗窃他人现金9600元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；退还全部赃款，挽回了被害人损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某系初犯，退还了全部所盗赃款和赔偿了被害人损失，且在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（缓缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年四月三日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦加勇，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月17日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦加勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人韦加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年10月8日19时许，被告人韦加勇在本市某酒家门口处，在明知是赃物的情况下，仍向他人购买了一辆广奥牌白色助力车（价值人民币2520元）。经核查，该车是白某某于2013年10月4日在本市被盗的车辆。
上述事实，被告人韦加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、鉴定意见、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加勇明知道是赃物仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦加勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦加勇能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦加勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年一月十七日
书记员 江振浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1134号
原告秦玉霞。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告秦玉霞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告秦玉霞的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉霞诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1093号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1093号铺面合同面积为35.75平方米，测量面积为34.02平方米，超收面积1.73平方米，按合同商铺交易单价每平方米11580元计算，被告多收购房款20033.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款20033.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月21日，原告秦玉霞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1093号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为35.75平方米，其中套内建筑面积为18.95平方米、公摊建筑面积为16.8平方米，单价为每平方米11580元，总价款为413985元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18.95平方米、公摊面积为15.07平方米、总面积为34.02平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为34.02平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为35.75平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.73平方米（35.75平方米一34.02平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款20033.4元（1.73平方米×11580元／平方米）。故原告主张被告退回购房款20033.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告秦玉霞购房款20033.4元。
本案案件受理费300元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5875号
原告：吴修栋，男，1941年12月28日出生，汉族，住普兰店市。
被告：宁新伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告吴修栋与被告宁新伟劳务合同纠纷一案中，原告吴修栋于2017年3月27日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴修栋撤回对被告宁新伟的起诉。
案件受理费减半收取162元（原告已预交），由原告吴修栋承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玉颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01456号
原告赵忠明，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告黎国洪，男，1981年3月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告赵忠明与被告黎国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员代永久、常才进组成合议庭于2015年6月30日公开进行审理，原告赵忠明委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告黎国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵忠明诉称，被告黎国洪于2013年8月12日向原告赵忠明借款7万元，并出具借条，约定半年内付清，月利2分。到期之后，原告多次催告，被告至今未还。因此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金7万元，并自2013年8月12日起按月利率2%的标准支付利息至还款之日止；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
原告赵忠明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口证明，拟证明当事人身份信息；2、借条，拟证明借贷事实。
被告黎国洪没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，能够作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年8月12日，黎国洪向赵忠明借款70000元并出具借条，约定半年内还清，月利率2%。
本院认为，本案系借款合同产生的纠纷，应适用《合同法》。双方当事人借款合同依法成立，原告赵忠明已履行出借义务，被告黎国洪应当按照约定的期限和利率支付借款本金和利息。逾期未还款的，可参照借款期内约定的利率计算逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国洪立即向原告赵忠明返还借款70000元，并按月利率2%计付从2013年8月12日到借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告黎国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊麟
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00511号
原告：孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨坤，男，1971年7月7日出生，汉族，盘锦市人，高中文化，中国石油辽河石化分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：苏为民，男，1968年8月11日出生，汉族，锦州市人，初中文化，中国石油辽河石化分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告孟庆才与被告杨坤、苏为民民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆才，被告苏为民到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月8日，被告杨坤向原告借款2万元，约定借款利率为月2%，并由被告苏为民提供担保，现原告急需用款，向被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告杨坤偿还原告借款本金2万元及自2014年5月8日起按月利率2%的计算支付利息，被告苏为民承担保证责任，并承担诉讼费用。
被告杨坤未答辩。
被告苏为民在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：担保属实，钱不是我借的，被告杨坤是债务人，其有工作、有能力还款，若杨坤找不到，我可以承担保证责任。但我承担保证责任后，要向被告杨坤进行追偿。
经审理查明：2014年5月8日，被告杨坤向原告借款2万元，并为原告出具借条及收条各一张，内容为：“借条今杨坤从孟庆才借款人民币20000元（贰万元）整。借款人：杨坤。担保人：苏为民。收条今收孟庆才人民币20000元整2014年5月8日。收款人：杨坤见证人：苏为民”，并捺手印。该借款未还。
以上事实，由原告提交的借条、收条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告杨坤向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告苏为民抗辩，被告杨坤是债务人，自己是担保人，借款应由杨坤偿还。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。故被告苏为民应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告苏为民对被告杨坤借款提供的担保，约定的保证责任不明确，应按连带责任保证承担责任。原告要求被告自2014年5月8日起按月利率2%的计算支付利息，被告苏为民否认原、被告间有利息的约定，原告未提供证据证明，故利息应从原告起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元，并自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告苏为民对上述债务的清偿承担连带责任。若被告苏为民承担保证责任后，有权向被告杨坤进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 孙晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1377号
原告姜修明。
被告李善念。
被告陈威。
本院在审理(2014)临兰民初字第6409号原告姜修明与被告李善念、陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李善念名下的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-1号楼室的房产（证号为0005）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十七日
书记员 史运芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执594号
申请执行人戴硙，男，汉族，1991年6月20日出生。
被执行人龚桂云，男，汉族，1971年5月16日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人戴硙与被执行人龚桂云借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 田鑫
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第33号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人牟某某，男，1953年8月23日出生，汉族，住虎林市东方红林业局。2015年8月30日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2015年9月11日经黑龙江省东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人牟某某犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
检察机关指控，1998年江西省南昌市鑫鑫果仁厂的徐某某为了做果仁生意，经陈某某介绍认识了东方红林业局营林处种子站站长被告人牟某某。1998年11月16日，牟某某领徐某某看了种子站的红松种子后，同徐某某签订了红松种子销售协议，约定每市斤红松种子7.2元人民币，数量498袋，每袋150市斤，徐某某先付牟某某定金18万元，牟某某于1998年11月25日前交货。牟某某于1998年11月18日、19日收到陈某某替徐某某付的11.1万元预付款后，没有履行协议，当日晚携款逃匿。经侦查，被告人牟某某于2015年8月18日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人牟某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年至六年并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
重庆市万州区公安局民警黄某某、琴某某、兰某某于牟某某抓获经过；牟某某常住人口信息；协议书一份；牟某某书写收条三张；陈某某书写收条一张；证人陈某某、高某某、胡某某证言；被害人徐某某陈述；被告人牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，通过签订、履行合同过程中骗取徐某某人民币11.1万元，数额巨大，构成合同诈骗罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中认罪，可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2015年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、被告人牟某某于本判决生效之日起十日内返还徐某某人民币十一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 刘少华
人民陪审员 陈晓红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第33号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王××，男，1981年11月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中三年文化，无固定职业，因本案2014年5月15日取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省�兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人王××驾驶无号牌“捷达”牌轿车行驶至黑龙江省八五二农场创业街“人和饭店”门前，交警发现王××有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼气式测酒仪检测结果为121.3毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人王××酒后驾驶无号牌“捷达”牌小型轿车行驶至黑龙江省八五二农场创业街“人和饭店”门前，交警发现王××有酒后驾驶机动车嫌疑，经吹呼气式测酒仪检测结果为121.3毫克／100毫升，将其当场查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人王××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人王××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违�道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一五年三月二十五日
书记员 王佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第33号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月7日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙DR＊＊**号摩托车沿红山区红烨大街由西向东行驶至中色锌业东门西五十米处时与停放在道路南侧非机动车道上的蒙D5＊＊**号重型半挂牵引车相撞，经鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为200.3mg／100ml，属醉酒，承担事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，证人于某某、郝某某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，蒙DR＊＊**号、蒙D5＊＊**号车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200.3mg／100ml以上，可以从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 杜聪明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵瑞宏，女，汉族，1971年8月21日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人赵瑞宏因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终990号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4318号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵瑞宏申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
赵瑞宏起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给赵瑞宏实际占有。后赵瑞宏得知纪元公司与魏际龙为民间借贷，就赵瑞宏购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。赵瑞宏以纪元公司和魏际龙为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，赵瑞宏和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
赵瑞宏不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然赵瑞宏与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，赵瑞宏起诉的被告为纪元公司和魏际龙，赵瑞宏与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束魏际龙。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据赵瑞宏起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，赵瑞宏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。赵瑞宏的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终990号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00075号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1554号
上诉人（原审被告）:张宏豹。
被上诉人（原审原告）:宿迁明悦物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇阳光巴黎城7幢D12号。
法定代表人:房明，该公司董事长。
上诉人张宏豹因与被上诉人宿迁明悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张宏豹于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 帆
第1页/共2页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1562号
原告：马某1，男，生于1994年6月22日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，女，生于1997年1月6日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某3，男，生于1972年11月1日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某，女，生于1975年4月6日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马某1与被告马某2、马某3、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马英虎，被告马某2、马某3、冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼125000元、50克黄金手镯一个；2、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年2月16日原告与被告马某2按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居前缺乏了解，同居后被告马某2隔三差五回娘家居住，一住就是十几天。2015年12月5日双方外出务工，被告马某2拒绝与原告共同生活，2016年2月13日双方回家，一星期后被告马某2回娘家至今未归，期间原告多次劝叫被告马某2，但被告马某3不让被告马某2回家，并将其带至新疆打工。原告为达到缔结婚姻目的，花费巨额彩礼与结婚费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告马某2承认原告送的彩礼数额及50克黄金手镯一个，但辩称黄金手镯由原告母亲持有，2015年1月8日与原告同居，2015年12月18日去深圳饭馆打工，2016年4月回娘家居住。被告没有隔三差五回娘家居住。
被告马某3承认彩礼数额，但辩称分居的主要责任在原告，原告的目的是要回彩礼，与被告马某2没有共同生活的意愿，被告马某2回娘家探亲很正常。同居前被告返还原告现金25000元用于购买被告马某2的陪嫁物品，送彩礼时又返还4000元，共计返还彩礼29000元。
被告冶某辩称未挑唆被告马某2离开原告，原告与被告马某2发生矛盾时，我因劝阻与原告发生矛盾。
本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告认可彩礼数额及黄金手镯一个，被告马某2辩称金手镯由原告母亲持有。本院认为，金手镯属贵重物品，原告送给被告马某2后，理应由被告马某2随身佩戴或妥善保管，在庭审中被告未提供金手镯现由原告母亲持有的相关证据，对被告的辩解不予采信。原告马某1与被告马某2共同生活期间唯有原告陈述，没有相应的证据加以证明，本院以被告马某2承认的时间认定双方同居时间为2015年1月8日，分居时间为2016年4月。关于黄金每克的价值，原告陈述每克330元，但原告未提供相应的证据，本院参考2015年1月份中国黄金价格，认定每克黄金280元较适宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2系被告马某3与冶某之女，2015年1月8日原告与被告马某2按伊斯兰教习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，2016年4月双方分居。同居前原告向被告送彩礼125000元、50克黄金手镯一个。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告马某2未办理结婚登记手续，且同居时间不足两年，原告请求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。返还的数额，本院考量原告与被告马某2的共同生活时间，三被告共同返还收取彩礼现金总数的45%较适当。首饰属贵重物品，且属硬货币，三被告应予返还。被告马某2辩解黄金手镯由原告母亲持有的证据不足，不予采纳。被告马某3未提供证据证明已返还原告彩礼29000元，其抗辩理由本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、冶某于本判决生效后十日内共同返还原告马某1彩礼现金56250元；
二、被告马某2、马某3、冶某于本判决生效后十日内共同返还原告马某1重量为50克的黄金手镯一个（若原物不存在，三被告折价赔偿原告马某1现金14000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告马某1负担1574元，被告马某2、马某3、冶某负担1226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟慧兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1383号
原告刘子萃，女，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯乡烟岭村。
被告安康市农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人吴兆庆。
原告刘子萃诉被告安康市农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理中，原告刘子萃于2018年5月11日以已自行和解为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘子萃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘子萃撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告刘子萃承担。
审判员 徐东升
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1383号
原告刘子萃，女，汉族，1991年10月29日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区
被告安康市农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆。
原告刘子萃诉被告安康市农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理中，原告刘子萃于2018年5月11日以已自行和解为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘子萃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘子萃撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告刘子萃承担。
审判员 徐东升
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初992号
原告：金ＸＸ，男，1973年11月8日出生。
被告:肖永凯，男，1980年11月20日出生。
被告:余志华，男，1963年2月22日出生。
委托诉讼代理人：肖永凯，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，该公司工作人员。
原告金ＸＸ与被告肖永凯、余志华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ，被告肖永凯（兼余志华代理人），被告保险公司委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金ＸＸ向本院提出诉讼请求：现要求肖永凯、余志华、保险公司赔偿医疗费7659.26元、护理费540元、交通费67元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、误工费3520元。事实和理由：2014年5月30日11时40分，在海淀区闵庄路小屯桥路口，肖永凯驾驶余志华所有的×××号小客车由东向南左转，李长海驾驶电动三轮车（无牌）由西向东行驶，肖永凯所驾车辆右反光镜右侧与李长海车辆前部接触后，肖永凯所驾车辆右前轮爆胎，其车辆底部与中心隔离带接触，造成两车受损，李长海车辆乘客卢喜元、卢占祥、金ＸＸ受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定肖永凯负全部责任。
肖永凯、余志华辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我方车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。应当由保险公司赔偿诉讼费，我不同�赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肖永凯所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。我公司已经在交强险项内赔满，商业三者险内已经赔付84425.33元。医疗费中自费药不属于商业险内，不同意赔偿，营养和误工没有相应医嘱，之前的诉讼已在残疾赔偿金中赔付过误工费，不同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
金ＸＸ于2016年11月8日至2016年11月11日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗3天，医院诊断为左胫腓骨骨折术后。医院建议全休一个月，左下肢保护性负重三个月，防摔倒，手术伤口定期换药，术后2周伤口�线，继续口服消炎镇痛等药物，出院一周后门诊复查，不适随诊。金ＸＸ支付医疗费7638.36元，另自行3日护理费540元。
金ＸＸ主张营养费，系估算。
金ＸＸ主张按照每天50天的标准主张住院3天住院伙食补助费。
金ＸＸ主张一个月误工费3520元，未向本院提交相关证据。
金ＸＸ主张交通费，称因复查产生，提供了交通费票据。
另查，本院在（2014）海民初字第21932号案件中判决：一、保险公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费六千一百六十六元四角二分，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金八万五千八百二十七元一角，以上共计九万一千九百九十三元五角二分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿金ＸＸ医疗费、住院伙食�助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费四万四千一百八十七元一角八分；（其中三千三百二十二元五角直接支付给肖永凯；三万九千六百一十元七角八分直接支付给李志勇）；二、驳回金ＸＸ其他诉讼请求。本院在（2016）京0108民初1278号案件中调解：保险公司赔偿金ＸＸ医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计一万二千元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。
此次事故经认定肖永凯负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于金ＸＸ超出交强险的损失，因肖永凯所驾车辆还在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在肖永凯承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现保险公司称此次事故中交强险限额已经使用完毕，故其应在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。
关于保险公司对金ＸＸ医疗费中的自费药费用提出的抗辩意见，本院认为，保险公司虽抗辩称自费药费用不同意赔偿，但其就该抗辩意见未向本院提供证据，而且，考虑到金ＸＸ作为交通事故的受害者，为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，本案中亦无证据证明其存�扩大损失的故意，故金ＸＸ的医疗费损失属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳，但金ＸＸ主张的医疗费中部分票据未加盖医院公章，本院依据有效的医疗费票据予以判定；金ＸＸ主张的护理费提供了护理费发票，本院予以支持；金ＸＸ主张的交通费提供了与就诊时间相符的交通费票据，本院予以支持；金ＸＸ主张的住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；金ＸＸ主张的营养费过高，本院酌情予以判定；金ＸＸ主张的误工费，未提供证据证明误工损失的发生，本院不予支持。
综上所述，金ＸＸ的全部损失为：医疗费7638.36元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费540元、交通费67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿金ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计八千五百四十五元三角六分；
二、驳回金ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元（金ＸＸ已预交），由金ＸＸ自行负担二十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第265号
申请执行人梁珍。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人梁珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁珍于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3467元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第265号
申�执行人：林永。
被执行人：陈胜安，现下落不明。
本院在执行林永申请执行陈胜安关于民间借贷一案，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第265号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年五月十九日
书记员 梁加灵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初457号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县（以上情况均系自报），骨龄鉴定18.5岁以上。2016年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕�现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月12日18时17分许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北四段小沙河桥附近，盗走被害人先某某放在左上衣口袋内的一部华为牌MLA-
AL10手机（经鉴定，价值人民币2350元）。被告人阿某某某在逃离途中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某的�为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人杨某某、张某某、马黑某某的证言笔录，被害人先某某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10671号
申请人：金名士，男，1956年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金玉益，男，1983年9月7日出生，汉族，住苍南县
本院在执行申请执行人金名士与被执行人金玉益民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1072号
原告：师巧凤，女，1951年6月1日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
被告：许洪兴，男，1961年10月16日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告师巧凤与被告许洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许洪兴的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师巧凤撤回对被告许洪兴的起诉。
案件受理费50元，减交25元，由原告负担。
审判员 王大勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 何建恒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初881号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，行长。
被告吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建省永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市国民路5号兴业大厦4楼。统一社会信用代码：91350481779637485Q。
法定代表人邱祖德，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告吴祖兴、冯丽青、福建省永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告吴祖兴、冯丽青、福建省永安市吉祥房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以633370.98元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吴祖兴、冯丽青、福建省永安市吉祥房地产开发有限公司所有的财产，保全价值以633370.98元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年四月七日
书记员 徐梦娟
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2930号
原告：刘方儿，男，1956年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谭海军，男，1977年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：融小燕，女，1989年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
两被告委托代理人施火生，新余渝水法律事务所法律工作者。
本院于2016年8月16日立案受理了原告刘方儿与被告谭海军、融小燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年10月27日，被告谭海军、融小燕拖欠原告刘方儿借款本金45000元。被告谭海军、融小燕分四次即于2016年11月30日归还借款20000元、2016年12月31日归还借款10000元、2017年1月31日归还借款10000元、2017年2月28日归还借款5000元，原告刘方儿表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；
二、双方无其他争议；
三、本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告谭海军、融小燕承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈联生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 游辉辉
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执396号
曾日房：
本院执行的你申请中国人寿财产保险股份有限公司定南县支公司机动车交通事故责任一案，经被执行人自动履行，执行金额0.2339万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖俊丞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第277号
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路832号309室。
法定代表人宫海，总经理
委托代理人王佳明，男。
被告山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂。
法定代表人张建荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告山西宾利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司以与被告山西宾利房地产开发有限公司达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2862元（原告已预交），减半收取1431元，由原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十月二十八日
书记员 张少华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11343号
原告李润涛，男，1956年10月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：91110000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李润涛诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润涛、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润涛诉称，2003年1月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X05号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X05号房屋的房产证，双方于2005年2月22日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金12595元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李润涛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月22日，李润涛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李润涛购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X05号房屋（以下简称1X05号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李润涛依约支付了全部购房款629756元。2005年2月22日，李润涛（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年8月14日，紫都公司向李润涛支付2013年度违约补偿款12595元。至今，紫都公司未能为李润涛办理1X05号房屋的房产证，亦未能向李润涛支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李润涛所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李润涛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李润涛办理1X05号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李润涛支付2015年度逾期办证的违约补偿金12595元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李润涛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李润涛支付二O一五年度违约补偿金人民币一万二千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第68号
申请人陈木钦，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人陈钦海，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年10月29日受理了申请人陈木钦、陈钦海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈木钦、陈钦海因民间借贷纠纷，于2015年10月29日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈钦海应偿还申请人陈木钦借款人民币200000元。还款期限：2016年12月30日前偿还借款人民币50000元；2017年12月30日前偿还借款人民币50000元；2018年12月30日前偿还借款人民币50000元；2019年12月30日前偿还借款人民币50000元；
二、若申请人陈钦海未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（以余欠款为本金从逾期之日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月二十九日
书记员 李喜丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1148号
申请执行人邱锦华，男，汉族，1981年8月5日出生。
被执行人麻德淦，男，汉族，1975年3月17日出生。
本院在执行申请执行人邱锦华与被执行人麻德淦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费650元。在执行过程中，被执行人麻德淦已支付申请执行人邱锦华3394.7元。经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1148号
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区简平路桂城科技园**号。
法定代表人肖俊承，系该公司总经理。
被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区中卫宾馆3楼。
法定代表人刘学志，系该公司董事长。
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第36号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为129293.36元（其中货款122500元，支付逾期付款利息2082.84元，2015年5月4日至2015年8月21日利息为1957.14元，2015年8月22日至2015年8月31日利息为214.38元，案件受理费1396元，保全费1143元），执行费1839元，共计131132.36元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿129293.36元。现查明，国家电网宁夏电力公司欠被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费，该款已分别被北京通州区人民法院和中卫市中级人民法院裁定冻结，冻结金额为2999万元；因被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司涉案较多，其法定代表人刘学志去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1148号申请执行人刘海涛，男。被执行人郑艳艳，女。本院在执行申请人刘海涛与被执行人郑艳艳不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2013）沙民初字第1376号民事判决书，要求被执行人向申请人刘海涛返还定金12万元和中介费损失5000元及迟延履行金；案件受理费2800元、诉讼保全费1150元；执行费1834元，但被执行人至今未履行。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已公告向被执行人送达了相关执行法律文书，划拨了被执行人的住房公积金23016.18元至申请人公积金账户，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沙执字第1148号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年十一月三日书 记 员  刘萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第453-2号
原告袁静，男，1977年9月5日生，汉族，住益阳市赫山区龙山港跃武村***号。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告张国龙，男，1963年10月27日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村**组***号。
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张维，男，1985年12月24日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村**组***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖路。
负责人为郭卫军，经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村13号，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司工作人员。代理权限为一般诉讼代理。
原告袁静与被告张国龙、张维、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。现原告袁静于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁静撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告袁静承担。
审判员 黄志威
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟江怀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2058号
罪犯郭建春，男，1977年8月5日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）承市刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人郭建春犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第668号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭建春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建春减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第542号
申请执行人王春钊。
被执行人永安财保股份有限公司。
王春钊申请执行永安财保股份有限公司保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第542号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第542号
申请人：董程辉。
被申请人：卜婷。
本院在执行董程辉申请执行卜婷纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第542号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1681号
罪犯王宏伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宏伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3476号
申请执行人郭占，职工。
被执行人江苏万宁房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山经济开发区。
法定代表人冯星文，该××经理。
申请执行人郭占与被执行人江苏万宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月25日作出（2015）邳民初字第2327号民事判决书：一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司支付原告郭占逾期交房违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告郭占的其他诉讼请求。案件受理费269元，由被告江苏万宁房地产开
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭占向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人郭占同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3476号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年五月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3476号
本院在执行郭占与被执行人江苏万宁房地产开发有限公司商品房销售合同一案中查明，被执行人江苏万宁房地产开发有限公司未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将江苏万宁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执379号
申请执行人武汉中天行置业有限公司。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
申请执行人武汉中天行置业有限公司与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01208号民事判决确定：被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付申请执行人武汉中天行置业有限公司报酬及奖金、违约金共计941420元。因被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申150号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：)张守祥。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张素芹。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张燕。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张子艳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张欣。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：韩济会。
再审申请人张守祥与被申请人张素芹、张燕、张子艳、张欣、韩济会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守祥申请再审称：原审认定事实错误。张守祥不是韩济会建房组织者，也不是张科贤的雇主。原审判决张守祥承担40%的赔偿责任没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：涉案房屋由张守祥带领张科贤等工人施工，张科贤的工资由张守祥发放，张科贤的工友张长贤在一审中证明事发当日二人受张守祥的指派到房主韩济会家干活，张守祥对此亦予以认可。故原审认定张守祥与张科贤系雇佣关系并无不当；张守祥作为农村建房班的组织者以及张科贤的雇主在施工过程中应确保安全作业，因其未在施工现场采取安全防护措施以确保雇员人身安全，导致张科贤受伤死亡，原审判决张守祥承担40%的赔偿责任并无不妥。
综上，张守祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守祥的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年六月三日
书记员 孟 峥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6350号
原告：金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯福生，该公司董事长。
被告：王力。
被告：金坛市城西兴达钢筋调直加工厂。
经营者钱月庆。
原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司诉被告王力、金坛市城西兴达钢筋调直加工厂民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1151号
原告：朱扬扬，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪宁，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱扬扬与被告汪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱扬扬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱扬扬撤诉。
案件受理费减半收取人民币39元，由原告朱扬扬负担。
审判员 薛萍
二〇一六年九月二十日
书记员 赵磊