wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宗钊，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宗钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宗钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31637.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31637.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初538号
原告邵双珩，
委托代理人赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告谢汉松。
被告汤美兰，
原告邵双珩与被告谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款200000元及利息60000元（利息从2014年6月13日按月利率1.5%计算至2016年2月12日止）以及支付至实际履行之日止的利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖星铭、被告谢汉松、汤美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年6月13日，被告谢汉松向原告借款20万元，双方约定，借款期限一年，月利率按1.5%计算，每半年支付利息。借款到期后，被告谢汉松仅支付一年利息。两被告于1981年登记结婚，2015年7月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢汉松、汤美兰于本判决生效后十日内归还原告邵双珩借款本金20万元并支付自2014年6月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谢汉松、汤美兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年三月二十八日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初538号原告邵双珩，委托代理人赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告谢汉松。被告汤美兰，原告邵双珩与被告谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款200000元及利息60000元（利息从2014年6月13日按月利率1.5%计算至2016年2月12日止）以及支付至实际履行之日止的利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖星铭、被告谢汉松、汤美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年6月13日，被告谢汉松向原告借款20万元，双方约定，借款期限一年，月利率按1.5%计算，每半年支付利息。借款到期后，被告谢汉松仅支付一年利息。两被告于1981年登记结婚，2015年7月1日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢汉松、汤美兰于本判决生效后十日内归还原告邵双珩借款本金20万元并支付自2014年6月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告谢汉松、汤美兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年三月二十八日代书记员 童 卓
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第317号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冷某，男，1962年10月10日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日23时许，被告人冷某酒后驾驶苏CP××××号小型轿车沿徐州市湖东路行驶至滨湖公园东门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其呼出气体酒精含量为105mg／100ml，后经抽血送检，被告人冷某血液中检测出乙醇成分，含量为82.5mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人冷某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车车辆信息登记查询、证人金某、吴某的证言、被告人冷某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、结案经过、被告人冷某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人冷某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年八月二十一日
书记员 张彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17979号
申请执行人张晓凤，女，1972年11月21日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人张桂香，女，1970年4月12日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人刘德良，男，1971年11月24日出生，住所地唐山市丰润区。
张晓凤申请张桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17979号申请执行人张晓凤，女，1972年11月21日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人张桂香，女，1970年4月12日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人刘德良，男，1971年11月24日出生，住所地唐山市丰润区。张晓凤申请张桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1836号
原告：曹昱旻，住长春市二道区。
被告：贾志刚，住长春市绿园区。
原告曹昱旻与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
曹昱旻诉称，2014年10月13日，被告贾志刚在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定利率为每月3%，借款期限1年，自2014年10月13日至2015年10月12日，被告于当日出具了收条一份。2015年1月13日，被告从原告处借款50000元，被告出具欠条一份。到期后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，原告提供被告贾志刚住所地为长春市绿园区城西镇兴隆村魏家窝堡屯6组，提供户籍信息为长春市绿园区城西派出所，属长春市绿园区人民法院辖区，本案应由长春市绿园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张金燕
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 塔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初645号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1975年5月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月7日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月7日21时许，被告人唐×酒后驾驶黑色大众帕萨特轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区后沙峪南桥时被民警当场查获。经鉴定，唐×血液中所含酒精含量为82.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人唐×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人唐×在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨艳彬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1663号
原告陈霖，男，1988年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告蓝志玲，女，1970年3月5日出生，汉族，罗定市人，住广州市。
被告黄猛强，男，1973年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈霖诉被告蓝志玲、黄猛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫衍、黄颖怡，被告蓝志玲、黄猛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝志玲因资金周转需要，于2016年3月4日向原告借款2万元，并在《借据》中约定：借款期限自2016年3月4日至2016年5月4日，利息为月息3分。并且担保人确认：本人（黄猛强）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后�年时止。同时，原告与两被告三方共同在《借据》中约定：若被告蓝志玲逾期还款，原告提起诉讼的，由原告所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用由被告负担，本借据同时为被告收讫借款的法律凭证。被告蓝志玲收到出借款后出具《借据》给原告收执，被告黄猛强也在借据上担保人一栏签名。借款到期后，原告多次向两被告追讨欠款及利息未果，故诉至。另外，原告为追讨债务，支出律师费3000元。现向人民法院起诉，请求判令：一、两被告连带清偿欠款本金2万元给原告；二、两被告连带支付自2016年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金2万元为基础按月息3分计算）给原告；三、两被告连带支付律师费3000元给原告；四、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明（1）被告于2016年3月4日向原告借款2万元，约定借款期限自2016年3月4日至2016年5月4日，利息为月息为3分。被告黄猛强为上述借款承担2年的连带责任保证的事实；（2）若被告蓝志玲逾期还款出借人（原告）提起诉讼的由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用由出借人及担保人承担、被告收到借款后出具《借据等》给原告收执等事实；3、民事委托代理合同、发票，证明原告为追讨债务支出律师费3000元等事实。
被告蓝志玲辩称，我方不同意支付律师费和诉讼费，借原告2万元是事实，但现在没有钱偿还给原告，待我追回别人的钱我才有钱偿还给原告。我向原告借款2万元，实际原告只是支付18000元给我。
被告蓝志玲没有向本院提交证据。
被告黄猛强的答辩意见和被告蓝志玲的答辩意见一致。
被告黄猛强没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，两被告提出以下意见：对证据1无异议；对证据2，两被告认为其不应支付律师费和诉讼费，且当时借原告的实际是18000元；对证据3，两被告认为其不应支付律师费3000元。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，两被告没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告蓝志玲向原告借款，被告黄猛强作为担保人的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据3，是证明原告委托代理人参加诉讼，并支付了律师费3000元的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3�4日，被告蓝志玲作为借款人向原告借款，被告黄猛强作为担保人，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“蓝志玲因资金周转需要，今借到陈霖现金/转账人民币（大写）贰万元正（小写：20000.00元）。借款期限自2016年3月4日至2016年5月4日，利息为月息3分息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。借款人、担保人、出借人三方约定：若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（借款金额5万元以下的为3000元，……）等相关费用，由借款人及担保人承担。注:本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。�借人：陈霖借款人：蓝志玲……担保人：黄猛强”。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求处理。原告聘请律师代理其参加本案的诉讼活动共支出律师费3000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年3月4日，两被告与原告签订了《借据》，约定由原告借款20000元给被告蓝志玲，并由被告黄猛强作为担保人，原告与被告蓝志玲的债权债务关系成立。原、被告约定的还款期限为2016年5月4日，原告于2016年7月29日向本院起诉要求被告蓝志玲偿还借款，本院予以支持，被告蓝志玲应偿还借款20000元给原告。对被告提出其实际借到的款项是18000元，其未能提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。对原告要求被告蓝志玲连带支付2016年3月4日起至债务清偿之日止的利息（按月息3分计算）给原告，本院认�，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院支持原告请求的利息应以年利率24%（折合月利率2%）为限，自2016年3月4日起至还清借款之日止的利息应以尚欠本金为基础按年利率24%（即月利率2%）计算。被告黄猛强作为担保人，应依照约定对被告蓝志玲的借款本息承担连带保证责任。
对原告请求两被告支付律师费3000元给原告，本院认为，原、被告在《借据》约定“……若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（借款金额5万�以下的为3000元，……）等相关费用，由借款人及担保人承担。……”，根据该约定，原、被告约定因逾期还款引起的律师费应由被告方负担，该约定是原、被告的真实意思表示，现因被告未能按时还款，原告聘请律师代理其参加诉讼活动并支出律师费3000元，被告蓝志玲和被告黄猛强应依约承担律师费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蓝志玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（自2016年3月4日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算）给原告陈霖；
二、被告黄猛强对上述第一判项确定由被告蓝志玲承担的义务承担连带保证责任；
三、被告蓝志玲、黄猛强在本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元律师费给原告陈霖。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告蓝志玲、黄猛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2391号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告夏永华，女，汉族，1963年10月7日出生。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告夏永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付物业管理费1761.5元（按1.5元/月·平方米计算），扣除其预交的公摊水电费400元，要求被告支付物业费1361.5元。不再要求被告支付拖欠公摊水电费及逾期付款违约金。二、要求被告承担诉讼费。本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由代理审判员崔建独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告夏永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月·平方米;商业用房:2.5元/月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/平方米/月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。
另查明，被告夏永华系栖霞区某某路XX号（某某苑）X幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为86.99平方米。夏永华自2012年11月1日至2013年12月15日期间的物业费、公摊水电费未缴纳；原告曾预收被告公摊水电费400元，现同意在本案中直接抵扣物业费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永华于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2012年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1361.5元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01087号
上诉人（原审被告）：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托代理人：吕云峰，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司（简称雪浪公司）因与沈阳隆基电磁科技股份有限公司（简称隆基公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雪浪公司的委托代理人吕云峰、被上诉人隆基公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆基公司向原审法院诉称，2011年4月7日，隆基公司与雪浪公司签订了一份产品供货合同，合同约定：雪浪公司在隆基公司处定作永磁除铁器等设备，总费用为420000元。合同签订后，隆基公司及时履行了制作义务并将设备交付雪浪公司使用，但雪浪公司至今仅支付隆基公司定作款33.6万元，尚欠定作款8.4万元。为维护隆基公司的合法权益，请求人民法院判令雪浪公司立即支付定作款8.4万元及利息。
雪浪公司在原审中辩称，我公司与隆基公司签订了两份合同，隆基公司起诉的这一份合同尚欠款为2.4万元。
原审法院经审理查明：2009年10月18日，隆基公司与雪浪公司签定一份《厦门西部生活垃圾焚烧发电项目买卖合同》及技术协议，约定：雪浪公司在隆基公司处定作四套永磁除铁器，总费用为20万元。2011年4月7日，双方又签订一份《产品供货合同》，约定：雪浪公司在隆基公司处定作四套永磁除铁器，总费用为42万元。上述两份合同签订后隆基公司履行了合同义务，至2014年1月21日雪浪公司已陆续支付隆基公司定作款53.6万元，尚欠款为8.4万元。
原审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。隆基公司按照双方签订的两份合同约定及时向雪浪公司交付了雪浪公司在隆基公司处定作的机械设备，雪浪公司未足额支付定作款系违约，其应当及时付款并承担违约责任。对于雪浪公司提出的两份合同分别付款，隆基公司起诉的合同仅尚欠2.4万元一节，因从雪浪公司的转账凭证及汇票上的记载来看无法区分哪一笔付款系针对哪一个合同，应推定为已付款优先支付先签订的合同，因此对于双方后签订的合同，即《产品供货合同》应推定尚欠定作款8.4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：无锡雪浪环境科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付沈阳隆基电磁科技股份有限公司定作款84000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2014年1月22日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），由无锡雪浪环境科技股份有限公司承担。
宣判后，雪浪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由隆基公司承担诉讼费用。理由：一、一审庭审中隆基公司出具了《厦门西部生活垃圾焚烧发电项目买卖合同》，却未提供该合同的技术协议，一审判决确认隆基公司提供了《厦门西部生活垃圾焚烧发电项目买卖合同》及技术协议，属于事实认定错误。二、雪浪公司主张仅拖欠隆基公司2.4万元事实清楚，证据充分。雪浪公司向隆基公司支付了39.6万元，并提供了公司转账凭证、银行汇款凭证、银行承兑汇票作为证据，支付事实清楚。隆基公司不能提供证据证明雪浪公司支付的6万元不属于《产品供货合同》，且厦门西部生活垃圾焚烧发电项目未竣工验收，剩余的6万元货款未到支付时间，雪浪公司履行的6万元属于本案诉争的货款。三、《厦门西部生活垃圾焚烧发电项目买卖合同》第19.2.3条明确规定了支付方式和时间，双方应按照约定履行义务。一审判决按照合同签订的先后时间推定支付货款的先后时间，不符合法理和双方约定。
被上诉人辩称，一、双方2009年的合同已经履行完毕，被上诉人已经全额收到了上诉人支付的款项，一审审理的2011年的合同是本案拖欠货款的原始证据；二、上诉人6万元是支付2009年西部垃圾的合同款，而且一审中西部垃圾厂和上诉人是发包关系，我们和上诉人是买卖合同关系，发包人是否实验生产我们不知情。一审中上诉人也没有证据证明西部垃圾发包企业没有投入生产及没有支付给上诉人款项。另外从双方的两份合同付款方式和金额也可以推定出尚欠的是2011年最后约定的款项。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，隆基公司与雪浪公司签订的《厦门西部生活垃圾焚烧发电项目买卖合同》及《产品供货合同》，是双方当事人自愿协商签订的，不违反法律法规的效力性强制规定，合同对签约双方具有约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。隆基公司已经按照合同约定向雪浪公司交付了雪浪公司定作的设备，合同义务履行完毕，雪浪公司收货后应当在合理期限内及时对所收到的设备进行检验，并按照合同中关于质量保证期的约定，在全厂性能验收试验合格后24个月提出质量瑕疵异议。但雪浪公司自收货后未能全面履行自己的义务，亦未能提供充分证据证明该项目是否经验收及设备使用人是否已支付相应费用，违反了诚实信用原则，故雪浪公司以付款时间及条件未成就的抗辩主张，本院无法支持。关于雪浪公司已经支付隆基公司6万元货款，尚欠2.4万元货款的主张，雪浪公司应对其已经支付隆基公司6万元的货款承担举证责任，由于雪浪公司提交的付款凭证亦不能证明6万元系支付2011年签订合同所欠款项，依法应承担不利后果。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 征
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00810号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人徐某为与肖某离婚纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某以已与被上诉人肖某达成和解协议为由，于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2911号
原告：海阳玖瑞饲料有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。
法定代表人：刘绍聪，该公司经理。
诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告：牟金星，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：高喜岗，男，1981年8月21日出生，汉族。
原告海阳玖瑞饲料有限公司与被告王国辉、牟金星、高喜岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于同年11月28日向本院提出撤回对被告王国辉、牟金星、高喜岗起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳玖瑞饲料有限公司撤诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告海阳玖瑞饲料有限公司负担。
审判员 于建章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许舒荣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第66号
申请执行人王岳云，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李小伟，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
本院（2014）船山民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王岳云于2014年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李小伟无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人李小伟名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李小伟名下无房产。申请执行人王岳云也不能向本院提供被执行人李小伟可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月九日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第66号
申请执行人杨天全，男，44岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人蒋从林，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第836号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋从林所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林所有房屋予以查封。查封期间由蒋从林保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年一月十日
书记员 彭耀星
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第66号
申请执行人杨天全。
被执行人蒋从林。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第836号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋从林所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林所有房屋予以查封。查封期间由蒋从林保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月十日
书记员 彭耀星
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第478号
申请执行人龚昌林，男，汉族，生于1941年10月27日。
被执行人邹洪亮，男，汉族，生于1979年4月6日。
龚昌林申请执行邹洪亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人已达成和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对邹洪亮所有的东风日产牌小型汽车的查封；
二、解除对龚昌林所有的奔驰E300小型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 毅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审76号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人臧平华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第473号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审76号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人臧平华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第473号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级�民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终233号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月10日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人王涛，男，1984年11月20日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月10日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人任哈来，男，1995年8月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月10日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人郭刘生，男，1982年3月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省庄浪县，住甘肃省兰州市。2017年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人张雷，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化,无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月10日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷、陈学东犯非法拘禁罪一案，于2017年4月25日作出（2017）宁0122刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员的意见，依法讯问上诉人陈学东、原审被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日晚20时许，经被告人郭刘生联系，被告人王涛、任哈来、张雷、陈学东驾驶私家轿车前往甘肃省嘉峪关市，在该市××街上找到被害人商某某，将被害人商某某强行拉上车带到宁夏回族自治区贺兰县明珠花园旁边宏辉宾馆301房间，途中，被告人王涛对被害人商某某实施了殴打。入住宾馆后，被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷、陈学东控制被害人商某某的人身自由，因之前经济纠纷，被告人王涛、任哈来、郭刘生对被害人商某某实施殴打，造成商某某身体多处受伤，并胁迫被害人商某某写下两张欠条（其中写给被告人陈学东的欠条是37万元、写给被告人郭刘生的欠条是5万元），后至11月10日9时许，被害人求助报警，公安干警将其解救。后经宁夏回族自治区贺兰县人民医院诊断，被害人商某某的伤情情况为：右侧第10、11肋骨骨折、头皮血肿、腹部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、两肺下叶肺挫伤、两侧胸腔少量积液。经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定所鉴定，被害人商某某损伤程度系轻伤二级。五被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案件审理阶段，被告人王涛、任哈来、张雷家属均赔偿被害人商某某经济损失15000元，被告人郭刘生家属赔偿被害人商某某经济损失30000元，被害人商某某出具谅解书表示对五被告人的行为予以谅解。
原审法院认为，被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷、陈学东非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张雷罪责相对较轻，酌定从轻处罚。被告人陈学东起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对其从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实、同案犯及罪行，系坦白，可以从轻处罚；致一人轻伤二级，酌定从重处罚。被告人王涛、任哈来、张雷、郭刘生赔偿被害人商某某经济损失，五被告人均取得被害人商某某谅解，酌定从轻处罚。被告人王涛、任哈来、郭刘生殴打被害人，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王涛、任哈来、郭刘生在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人任哈来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郭刘生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人陈学东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈学东的上诉理由，原审法院对其量刑过重，上诉人有以下法定酌定情节，本人在案件中所起作用较小，系胁从犯，如实供述犯罪事实，系坦白，没有对被害人造成实质性损害，取得被害人的谅解，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的贺兰县人民医院诊断证明书、CT诊断报告书、伤情照片、宾馆旅客入住登记单、建筑工程项目股东合伙协议、鉴定意见书及通知书、扣押决定书及清单、证人杨某甲、杨某乙的证言、被害人商某某的陈述、原审被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷、上诉人陈学东的供述与辩解及常住人口信息、到案经过等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷、上诉人陈学东非法拘禁他人，五人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人王涛、任哈来、郭刘生、张雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人张雷罪责相对较轻，酌定从轻处罚。上诉人陈学东起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。五名原审被告人、上诉人归案后均能如实供述自己的犯罪事实、同案犯及罪行，系坦白，可以从轻处罚；致一人轻伤二级，酌定从重处罚。原审被告人王涛、任哈来、张雷、郭刘生赔偿被害人商某某经济损失，五名原审被告人、上诉人均取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。原审被告人王涛、任哈来、郭刘生殴打被害人，酌定从重处罚。
对于上诉人陈学东所提的其系坦白、取得被害人谅解的上诉理由，经查，一审法院已予考虑并在量刑时体现，故对于上诉人陈学东所提该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人陈学东所提的其系胁从犯、没有对被害人造成实质损害的上诉理由，与查明的实事不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二日
书 记 员 李世飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1064号
原告莫某。
被告卜某。
被告叶某。
原告莫某诉被告卜某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告卜某、叶某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：两被告是夫妻关系，2013年3月17日，因需要资金周转，两被告向原告借款200000元，借款期限为两个月，并承诺按照月息3%支付利息。还款期限届满，经原告多次催收，两被告至今未归还借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告卜某、叶某归还原告借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2013年3月18日起至还清为止，按照月息3%计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告莫某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告卜某、叶某均未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜某、叶某经本院合法传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月17日，被告卜某、叶某向原告莫某借款并出具借条一份，借条载明：今借到莫某200000元，借款期限为两个月（即自2013年3月17日至2013年5月17日止），月利息按3%计算（每个月利息6000元）。还款期限届满，两被告至今未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2015年5月12日诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告卜某、叶某向原告莫某借款200000元，有两被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告应当按照约定按时归还借款。因此，原告请求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持�关于利息的问题，原告主张利息按照约定的月利息3%计算，已经超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院对于超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜某、叶某归还原告莫某借款200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2013年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卜某、叶某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 全春苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文大兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02573号
原告：刘某，女，1937年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，女，1952年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某乙，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某丙，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某丁，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某戊，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某己，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某庚，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贺明才，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某己、杨某庚到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某患帕金森综合症已十二年，股骨头摔断已二年。原告于2015年5月6日入住临泉县金福缘老年公寓，公寓每月收费2100元。现原告没有任何收入来源，七被告对原告的赡养问题没有协商好，致使原告的合法权益受到侵害。请求法院依法判令：1、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚给付原告赡养费及老年公寓费每年33100元，于每年的6月1日支付。2、案件受理费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告刘某的身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原告刘某的××证复印件1份，据以表明原告刘某现在的身体状况；
临泉县金福缘老年公寓出具的证明1份，据以表明原告刘某在该公寓入住及每月收费情况；
临泉县宋集镇宋集村民委员会出具的证明1份，据以表明原告刘某患帕金森综合症、股骨头摔伤，家中经济困难，无收入来源；
被告杨某甲辩称：以前经协商，原告的几个子女每月支付赡养费200元，现被告因患脑梗才出院20多天，家中经济较为困难，同意每月给付赡养费200元。
被告杨某甲为支持其辩解理由，向本院提供其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告杨某乙、杨某丙、杨丽、杨某己辩称：同意支付原告刘某在临泉县金福缘老年公寓的费用。
被告杨某丁辩称：被告愿意除支付原告刘某的赡养费以外，还愿意承担原告刘某以后的医疗费、丧葬费。
被告杨某丁为支持其辩解理由，向本院提供其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告杨某庚辩称：原告刘某生育二子五女，被告杨某丁从小被大姑抱养，是大姑为其成家立业。由于被告杨某丁不善待大姑，2003年被大姑撵走。被告的父亲是2001年去世的，当时一切的医疗费、丧葬费均是被告一人负担的。被告杨某丁回来后，经二叔、二婶说和，以后家庭的宅基、土地均有杨某丁的份，原告的生活及丧葬费用均由被告杨某丁负担。现在被告患有××，家中经济较为困难，只同意每年支付原告赡养费1000元，不同意负担案件受理费。
被告杨某庚为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某与丈夫杨寿山（已去世）育有二子五某。原告一直跟随其二子杨某庚共同生活，后原告又与被告杨某丁生活。现原告刘某年老体弱多病，生活不能自理。2015年5月，原告刘某被其子杨某丁送到临泉县金福缘老年公寓生活，每月需花费2100元。七被告因未对原告刘某尽到赡养义务，原告刘某起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某年迈体弱，生活不能完全自理，故原告要求杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨丽、杨某己、杨某庚支付赡养费的诉求合理部分，本院予以支持。原告刘某有七个子女，被告杨某甲、杨某庚因身体有病，家中经济较为困难，结合本案实际，每人每年支付原告刘某赡养费240元×12=2880元为宜。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨丽、杨某己每人每年应支付赡养费324元×12=3888元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某庚每人每年支付原告刘某赡养费2880元；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨丽、杨某己每年支付原告刘某赡养费3888元。
上述一、二项内容，七被告分别于本判决生效之日起每年的6月1日之前给付完毕；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨丽、杨某己、杨某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 魁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初660号
原告：麻洋宾，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢依娜，女，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻洋宾与被告卢依娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洋宾向本院提出诉讼请求：判令被告卢依娜归还原告借款20000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款10000元。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款20000元，并出具借条一份。次日，原告通过支付宝向被告转账8200元。后经原告多次催讨，被告未还款。
被告卢依娜辩称，借条确实是其写的，但写好之后因原告要求的利息过高而放弃借款，让中间人虞贵雄把借条撕掉，实际上是没有收到过原告的借款，被告不应承担还款责任。原告转来的8200元是被告向虞贵雄借款9000元而由原告代为支付的款项。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月10日向原告出具载明借款20000元的借条一份，原告于次日将8200元通过支付宝支付给被告。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，应及时归还借款。被告出具的借条载明借款金额是20000元，但原告支付给被告的金额是8200元，应认定被告向原告借款金额是8200元。借条上没有载明债权人的姓名，原告持有该借条，依法应认定为持有借条的原告即为债权人。被告关于未向原告借款不应承担还款责任的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢依娜于本判决生效之日即归还原告麻洋宾借款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻洋宾负担100元，被告卢依娜负担50元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月一日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第474号
原告：李国奇，男，汉族，生于1953年5月25日。
被告：淅川县金属回收公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：杨淅强，该公司总经理。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县物资总公司。
住所地：淅川县灌河路。
原告李国奇诉被告淅川县金属回收公司、淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查认为：原告以自2006年在被告处内退后未享受到和被告单位职工同等工资及福利待遇为由，向本院起诉要求被告返还其缴纳的社会养老保险金中个人应缴8%部分及利息共计6975元。因被告淅川县金属回收公司及淅川县物资总公司系国有企业性质，属于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退等引发的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院的受案范围，本院对此项诉请依法不予受理。另外，根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。原告所要求的被告给原告补缴补办自1999年6月至今的城镇职工基本医疗保险费和补办职工医疗卡事项，是劳动行政部门的法定职能，应属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地社会保险机构或相关行政部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国奇的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡古月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00449号
原告郑义，男，1983年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告刘惊宇，女，1980年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告刘一涵，女，1980年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告张萌，女，1987年出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告郑义与被告刘惊宇、刘一涵、张萌民间借贷纠纷一案中，原告郑义于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告郑义负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢440号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张召亮（曾用名张炤亮）。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日以被执行人自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1277民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 巨荣周
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1036号
罪犯郑晓，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)宝刑初字第1690号刑事判决，以被告人郑晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郑晓。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑晓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑晓在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2019年3月9日止。)
郑晓回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1715号
原告姜思宇，女，1993年4月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基花园小区。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告贾德芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇河北村*组。
本院立案受理原告姜思宇诉被告贾德芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜思宇委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告贾德芳经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜思宇起诉称，2014年7月22日，被告向原告借款人民币39000.00元，双方约定被告于2014年10月22日偿还借款，逾期还款按月利10%支付利息。如发生纠纷，由辽源市龙山区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约定还款，故诉讼至人民法院，请求：1、依法判决被告立即偿还本金39000.00元并按年利率24%支付借款利息。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告贾德芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告姜思宇向本院提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款3.9万元，还款日期为2014年10月22日，到期不还按月利息10%计算。
被告贾德芳未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告贾德芳向原告姜思宇出具借条，借款人民币39000.00元，还款日期为2014年10月22日，并约定逾期不还，按月利10%利息偿还。
本院认为，被告贾德芳向原告姜思宇出具借条，双方债权债务关系明确。故原告姜思宇要求被告贾德芳偿还本金诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定如在2014年10月22日未偿还借款，逾期按月利10%支付利息，但利率10%高于年利率24%的法律规定，故被告到期未还借款利息按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾德芳待本判决生效后五日内给付原告姜思宇人民币39000.00元及利息（利息以本金39000.00元，按年利率24%，从2014年10月22日至履行完毕之日止计算）。
案件受理费388.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告贾德芳负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月十九日
书记员 马业成
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第334号
申请执行人芮某某，女，现年79岁。
被执行人赵某某，男，现年51岁。
芮某某与赵某某赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第492号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第492号民事判决书2015年度执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晶晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第741号
申请执行人关某。
被执行人孙某。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人已经按（2015）东民初字第1391号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏 航
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第741号
申请执行人陈领友。
被执行人潘东辉。
申请执行人陈领友于2015年3月10日向本院申请执行的与被执行人潘东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为7323.25元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人潘东辉已按照和解协议履行完毕，共计6000元，对不足部分申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈领友与被执行人潘东辉机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1610号
原告无锡联合汽车用品有限公司,住所地江苏省无锡市中南路789号。
法定代表人黄翌赋，该公司执行董事。
委托代理人吴向东、李佩懿，均系江苏欣林律师事务所律师。
被告山东信泰汽车技术服务有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市西外环路南首东侧
法定代表人刘海滨。
本院于2016年6月13日立案受理了原告无锡联合汽车用品有限公司（以下简称联合公司）诉被告山东信泰汽车技术服务有限公司（以下简称信泰公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼。被告信泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称事实：
主债务情况：2012年9月，联合公司与信泰公司签订商品采购合同１份，约定由信泰公司向联合公司采购相关汽车用品。嗣后，联合公司按照信泰公司的订单，供应了价值112018元的货物。信泰公司收货后，货款分文未付。
请求法院判决：
1、信泰公司向联合公司支付货款112018元及逾期付款利息1万元。
2、本案诉讼费由信泰公司承担。
被告信泰公司未作答辩。
本院认为：原告联合公司诉称事实有采购专用合同、证明、对帐单、增值税专用发票在卷证实，被告信泰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信泰公司于本判决发生法律效力之日起3日内向联合公司支付货款112018元及逾期付款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1370元（已由联合公司预交），由信泰公司负担。信泰公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给联合公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年七月十四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4916号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：江铭荣，男，1973年10月05日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告江铭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第956-1号
申请执行人四川劝业建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路258号2幢1楼6号。
法定代表人曾维梦，总经理。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司，住所地：资中县重龙镇环城路129号。
法定代表人李显宗，董事长。
关于四川劝业建筑工程有限公司与四川省资中县白云山庄实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司未履行四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）资中民初字第2419号民事调解书确定的义务，即：由被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司在2015年11月20日前给付申请执行人四川劝业建筑工程有限公司150000元，2015年11月30日给付100000元，并且承担案件受理费4400元。申请执行人四川劝业建筑工程有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行被执行人的财产。在执行过程中，被执行人已先后支付申请执行人标的款共计70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币189000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月十四日
书记员 张 立
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终816号
上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：张英，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人王建辉因与被上诉人张英劳务合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建辉，被上诉人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建辉上诉理由归纳如下，2015年9月，王建辉经张英一个屯居住的社员温全介绍去为张英建设牛舍，张英与温全是亲属关系。招瓦工帮建牛舍是张英委托温全招的工。当时温全找到王建辉说建牛舍需要瓦工和力工，并说每个瓦工每天280元，所建牛舍840平方米，包吃包住。王建辉觉得该工程可做，即召集7个瓦工进入工地为张英的牛舍施工，这期间张英中途因为嫌两个瓦工干活慢而辞退，按每人每天280元为辞退的两名瓦工支付了工资。在街里临时雇的力工都是张英车接车送，不用的力工都当场结算了工资。王建辉为张英建840平方米牛舍共用了9.5天时间并经过了张英的验收。争议的焦点问题是王建辉为张英建设的牛舍已经完工，张英理应支付王建辉每天280元×9.5天=2660元的工资，而张英拒不给付。王建辉认为原审法院认定事实错误：一、该工程是张英委托温全为其找的瓦工，温全既不是工程的承包人也不是瓦工，只是一个在王建辉与张英中间的介绍人，支付工程工资与温全没有任何关系，王建辉为张英建设牛舍已经完工并经过张英验收，事实劳动关系已经存在，原审法院以没有劳务合同关系认定其事实显然是错误的。二、原审法院在对待王建辉与张英案件审理适用的简易程序，有失案件的公正、公允。以上事实原审法院没有对王建辉提出的证据给予采信认定。故王建辉提起上诉请求：一是撤销原审法院在认定事实上做出的错误判决应予改判。二是原审法院适用简易程序审理案件有失公正、公允。综上，诉请二审法院以事实为依据，査明事实真相，作出公正的判决，支持王建辉的上诉主张。
被上诉人张英辩称，我的总工程包给温全了，总工程费是15000元。活干完给钱，有一个瓦匠韩长友没到上班时间就去干活，他喝酒喝多摔倒被砸了，工程没有干完就不干了。青储窖、牛圈前墙都没有完工。
王建辉一审诉称，2015年10月，经温全介绍给张英建牛舍，总面积为840平，并约定日工资280元。王建辉给张英出工9.5天，张英欠王建辉工资2660元，经王建辉多次索要，张英未予给付，故此起诉，要求张英支付工资款2660元。
一审法院审理查明，2015年10月，张英建牛舍，建筑面积840平，王建辉出工9.5天，每天工资280元，温全给王建辉出具了2660元的工票。
一审法院认为，王建辉、张英之间不存在劳务合同关系，张英没有支付劳动报酬的义务。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。王建辉给张英施工，关于工资、工期、工程量、施工人数均没有协商，双方之间没有达成合意，根据合同的相对性，王建辉、张英间不存在合同关系。从温全的证言及提供的工票可以看出，关于日工资280元是温全与王建辉确定的，王建会工作9.5天也是温全证明的，王建辉没有证据证明是张英雇佣的，王建辉、张英之间不存在劳务合同关系，也就不存在债权债务关系，王建辉的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：
驳回王建辉诉讼请求。
案件受理费25元由王建辉承担。
根据王建辉的上诉理由及张英的答辩意见归纳本案的争议焦点：王建辉与张英之间是否存在劳务雇佣关系，张英应否给付上诉人劳动报酬款。
二审中，王建辉与张英均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点王建辉与张英之间是否存在劳务关系。本案中张英家修建牛舍，王建辉参与修建牛舍施工。张英主张其未雇佣王建辉，而是案外人温全雇佣的王建辉，张英把修建牛舍工程承包给了案外人温全。基于同一纠纷事实，（2015）通法民一初字第839号毕跃江（系同一批牛舍施工瓦工）诉张英、温全劳务合同纠纷一案中，认定张英与温全之间对于建设牛棚等工程形成承揽关系，瓦工与温全之间形成劳务关系。温全应是支付劳务报酬的主体。因该判决作出后，各方均未提起上诉，（2015）通法民一初字第839号民事判决已经生效。在该判决未经撤销或变更的前提下，生效的判决对后诉具有既判力。现王建辉就同一修建牛舍事实向张英主张支付劳务报酬，其并未提供新的证据证明生效判决认定事实及法律关系错误，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月八日
书 记 员 李春晓
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初139号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月13日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化。2010年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处罚金三千元，撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年11月13日刑满释放；2015年5月15日因吸毒被运城市公安局盐湖分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人王某某携带冰毒3.39克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品12.38克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）、黑色粉末状毒品4.06克（经鉴定检出海洛因、乙酰可待因、巴比妥和咖啡因成分），在稷山县蔡村乡宁某某家准备吸食毒品时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警在被告人王某某的住处，查获王某某藏匿的冰毒9.04克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品11.53克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并提供了物证：扣押的毒品及吸毒工具等；书证：扣押物品照片、资金往来结算票据、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；证人宗某某、王某甲、乔某某的证言；鉴定意见：毒物毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、称量记录；被告人王某某的供述与辩解等相关证据予以证实。
被告人王某某表示自愿认罪，但辩称：当场扣押的冰毒是我的，褐色粉末状物品和黑色粉末状物品不是我的。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人王某某携带毒品在稷山县蔡村乡宁某某家准备吸食时被稷山县公安局民警当场抓获，在被告人王某某携带的包内搜查出冰毒3.39克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、小塑料包装袋352个以及吸毒工具吸管、锡纸、吸食冰毒壶，在其身上搜查出褐色粉末状毒品12.38克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）、黑色粉末状毒品4.06克（经鉴定检出海洛因、乙酰可待因、巴比妥和咖啡因成分）及现金5237元。案发后，稷山县公安局民警在被告人王某某的住处查获出藏匿的冰毒9.04克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品11.53克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）。以上物品均被依法扣押，由稷山县公安局暂存保管。
上述事实，有经过当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1、证人宗某某的证言证实被告人王某某系其丈夫宁某某的朋友，其到他们家携带的毒品有一小袋冰毒，白色晶体状，还有一小袋黑色和一小袋半黄色的毒品，是黄砒和小料。
2、物证扣押的毒品及吸毒工具等。
3、扣押物品照片。
4、搜查笔录证实公安民警在被告人王某某住处搜查的过程和搜查结果。
5、稷山县公安局办案民警的情况说明证实案发当场搜查过程及搜查结果。
6、毒品检测样本提取笔录、称量记录。
7、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【20107】15号毒物毒品检验鉴定报告证实被扣押毒品所含成分。
8、现场检测报告书证实案发时被告人王某某尿液检测咖啡因、杜冷丁呈阴性，吗啡、冰毒呈阳性。
9、关于被扣押的5237元的资金往来结算票据。
10、山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第20号、（2013）运盐刑初字第48号刑事判决书、运城市盐湖看守所运盐看释证字【2010】091号释放证明书、山西省永济监狱（2014）第927号释放证明书、运城市公安局盐湖分局强戒决字【2015】000075号强制隔离戒毒决定书证明被告人王某某前科劣迹情况。
11、被告人王某某的供述证实其携带毒品冰毒和吸毒工具等去宁某某家的过程。
12、被告人王某某的户籍证明证实其本人身份情况。
以上证据确实、充分，能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。关于被告人王某某辩称搜查出的褐色粉末状物品和黑色粉末状物品不是本人的意见不予采纳。关于公诉机关提供的证人王某甲、乔某某的证言、通话记录清单与本案无关，不进行分析认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人王某某的犯罪数额，根据《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》中“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量”的规定，应认定为其非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计16.49克、咖啡因23.91克，其他毒品成分、含量作为量刑情节酌情考虑。被告人王某某曾因犯罪被两次判处刑罚，仍不知悔改，且在有期徒刑执行完毕刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其因吸毒被强制戒毒两年后又重蹈覆辙，继续吸食，亦应酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中涉案扣押物品未随案移交，应由稷山县公安局依法处理，予以没收。为了维护公共安全，保护公民的人身、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对扣押保管的毒品共计40.4克、吸食冰壶2个、吸管14个、锡纸6个、小塑料袋378个、现金人民币5237元等依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初139号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某某，男，1985年4月13日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化。2010年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处罚金三千元，撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年11月13日刑满释放；2015年5月15日因吸毒被运城市公安局盐湖分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人王某某携带冰毒3.39克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品12.38克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）、黑色粉末状毒品4.06克（经鉴定检出海洛因、乙酰可待因、巴比妥和咖啡因成分），在稷山县蔡村乡宁某某家准备吸食毒品时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警在被告人王某某的住处，查获王某某藏匿的冰毒9.04克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品11.53克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）。针对上述指控，公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并提供了物证：扣押的毒品及吸毒工具等；书证：扣押物品照片、资金往来结算票据、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；证人宗某某、王某甲、乔某某的证言；鉴定意见：毒物毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、称量记录；被告人王某某的供述与辩解等相关证据予以证实。被告人王某某表示自愿认罪，但辩称：当场扣押的冰毒是我的，褐色粉末状物品和黑色粉末状物品不是我的。经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人王某某携带毒品在稷山县蔡村乡宁某某家准备吸食时被稷山县公安局民警当场抓获，在被告人王某某携带的包内搜查出冰毒3.39克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、小塑料包装袋352个以及吸毒工具吸管、锡纸、吸食冰毒壶，在其身上搜查出褐色粉末状毒品12.38克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）、黑色粉末状毒品4.06克（经鉴定检出海洛因、乙酰可待因、巴比妥和咖啡因成分）及现金5237元。案发后，稷山县公安局民警在被告人王某某的住处查获出藏匿的冰毒9.04克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末状毒品11.53克（经鉴定检出巴比妥和咖啡因成分）。以上物品均被依法扣押，由稷山县公安局暂存保管。上述事实，有经过当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：1、证人宗某某的证言证实被告人王某某系其丈夫宁某某的朋友，其到他们家携带的毒品有一小袋冰毒，白色晶体状，还有一小袋黑色和一小袋半黄色的毒品，是黄砒和小料。2、物证扣押的毒品及吸毒工具等。3、扣押物品照片。4、搜查笔录证实公安民警在被告人王某某住处搜查的过程和搜查结果。5、稷山县公安局办案民警的情况说明证实案发当场搜查过程及搜查结果。6、毒品检测样本提取笔录、称量记录。7、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【20107】15号毒物毒品检验鉴定报告证实被扣押毒品所含成分。8、现场检测报告书证实案发时被告人王某某尿液检测咖啡因、杜冷丁呈阴性，吗啡、冰毒呈阳性。9、关于被扣押的5237元的资金往来结算票据。10、山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第20号、（2013）运盐刑初字第48号刑事判决书、运城市盐湖看守所运盐看释证字【2010】091号释放证明书、山西省永济监狱（2014）第927号释放证明书、运城市公安局盐湖分局强戒决字【2015】000075号强制隔离戒毒决定书证明被告人王某某前科劣迹情况。11、被告人王某某的供述证实其携带毒品冰毒和吸毒工具等去宁某某家的过程。12、被告人王某某的户籍证明证实其本人身份情况。以上证据确实、充分，能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。关于被告人王某某辩称搜查出的褐色粉末状物品和黑色粉末状物品不是本人的意见不予采纳。关于公诉机关提供的证人王某甲、乔某某的证言、通话记录清单与本案无关，不进行分析认定。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人王某某的犯罪数额，根据《最高人民法院印发》中“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量”的规定，应认定为其非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计16.49克、咖啡因23.91克，其他毒品成分、含量作为量刑情节酌情考虑。被告人王某某曾因犯罪被两次判处刑罚，仍不知悔改，且在有期徒刑执行完毕刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其因吸毒被强制戒毒两年后又重蹈覆辙，继续吸食，亦应酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中涉案扣押物品未随案移交，应由稷山县公安局依法处理，予以没收。为了维护公共安全，保护公民的人身、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、由稷山县公安局对扣押保管的毒品共计40.4克、吸食冰壶2个、吸管14个、锡纸6个、小塑料袋378个、现金人民币5237元等依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  任赞毅人民陪审员  田伟杰二〇一七年十二月五日书 记 员  王彩玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2546号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：王宽，男，1983年8月24日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王宽供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8023号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐雯，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市，住上海市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人徐雯劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付徐雯提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的外贸人员才能取得提成款，徐雯2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为2，720元，但部分应收账款未收回，故不同意支付徐雯上述期间的提成款。徐雯辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付徐雯提成款2，720元。一审法院查明事实：徐雯在上海中冠植保科技有限公司处担任业务员，双方曾签订2013年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同书一份，2016年5月5日解除劳动关系。上海中冠植保科技有限公司曾向徐雯出具销售提成明细，确认徐雯2015年1月1日至12月31日期间的提成款为2，720元。2016年2月26日徐雯向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款2，720元。同年3月30日仲裁委裁决支持徐雯上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对徐雯2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付徐雯上述期间的提成款共计2，720元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付徐雯2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计2，720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2048号
原告王金锤，男，1977年11月26日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金锤与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金锤的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锤诉称，2012年12月18日，被告陈庆生向原告借款人民币32，384元，并由被告陈庆生出具借款条一张给原告王金锤收执。后经催讨，被告分文未还。请求判令被告陈庆生偿还原告王金锤借款人民币32，384元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈庆生未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款条一张，以此证明被告陈庆生向原告借款32，384元未还的事实。
本院认为，因被告陈庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月18日，被告陈庆生向原告王金锤借款人民币32，384元，未约定借款期限和利息，并由被告陈庆生出具借款条一张给原告王金锤收执。后经原告催讨，被告分文未还。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告陈庆生未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆生应于本判决生效之日起十日内返还原告王金锤借款人民币32，384元及利息（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，由被告陈庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2048号原告王金锤，男，1977年11月26日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王金锤与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金锤的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锤诉称，2012年12月18日，被告陈庆生向原告借款人民币32，384元，并由被告陈庆生出具借款条一张给原告王金锤收执。后经催讨，被告分文未还。请求判令被告陈庆生偿还原告王金锤借款人民币32，384元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告陈庆生未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借款条一张，以此证明被告陈庆生向原告借款32，384元未还的事实。本院认为，因被告陈庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年12月18日，被告陈庆生向原告王金锤借款人民币32，384元，未约定借款期限和利息，并由被告陈庆生出具借款条一张给原告王金锤收执。后经原告催讨，被告分文未还。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告陈庆生未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆生应于本判决生效之日起十日内返还原告王金锤借款人民币32，384元及利息（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币610元，由被告陈庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年七月二十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终358号
上诉人（原审被告）：赵德红，男，1968年5月1日生，汉族，现住怀仁县X路*号。
被上诉人（原审原告）：安焕叶，女，1964年4月2日生，汉族，现住怀仁县X公司内。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市市府西街华美小区*号。
负责人：谭琴，职务经理
上诉人赵德红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵德红虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04234号
原告冯某，男，汉族，1984年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告马某某，女，汉族，1987年5月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告冯某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2003年11月认识，2006年农历7月29日举行结婚仪式，2007年3月15日生下女儿冯子轩，2011年1月27日生下儿子冯邦晁，2013年3月19日办理了结婚登记手续，由于双方性格不合，两人经常生气、吵架，最后导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令，原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某没有答辩。
本庭归纳本案审理的重点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份。2、结婚证1份，以此证明原被告于2013年3月19日办理结婚登记。
被告马某某没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院确认原告冯某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告冯某与被告马某某于2006年农历7月29日开始同居生活，同居后生下一个女孩、一个男孩，2013年3月19日办理了结婚登记。
本院认为，原告冯某与被告马某某同居生活后，生育有一个女孩、一个男孩，原被告一起生活时间较长，夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告冯某要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04234号
原告冯某某，男，汉族，1984年4月25日出生。
被告马某某，女，汉族，1987年5月1日出生。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2003年11月认识，2006年农历7月29日举行结婚仪式，2007年3月15日生下女儿冯子轩，2011年1月27日生下儿子冯邦晁，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于双方性格不合，两人经常生气、吵架，最后导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令，原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某没有答辩。
本庭归纳本案审理的重点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份。2、结婚证1份，以此证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告马某某没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院确认原告冯某某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告冯某某与被告马某某于2006年农历7月29日开始同居生活，同居后生下一个女孩、一个男孩，××××年××月××日办理了结婚登记。
本院认为，原告冯某某与被告马某某同居生活后，生育有一个女孩、一个男孩，原被告一起生活时间较长，夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告冯某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 任祥太
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02069号
罪犯马海龙，男，生于1992年8月19日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月20日以（2012）宝刑初字第00116号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月2日至2014年11月1日止，于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马海龙确有悔改表现，建议对罪犯马海龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品6个，价值500余元，并能积极主动打扫车间卫生，受到干警的好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底累计获得889分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯马海龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05567号
原告重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道三中社区中吉公寓一栋一单元301号。
法定代表人马世龙，该公司董事长。
被告垫江县白家镇卫生院，住所地重庆市垫江县白家镇街上。
法定代表人刘进鑫，该院院长。
本院在审理原告重庆市欣宏建筑有限责任公司诉被告垫江县白家镇卫生院合同纠纷一案中，原告原告重庆市欣宏建筑有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市欣宏建筑有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市欣宏建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市欣宏建筑有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊锋