福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3365号
原告：尤建康，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴罗编，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：尤爱治，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢阿龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
原告尤建康与被告吴罗编、谢阿龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告尤建康申请追加被告尤爱治作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告尤建康的委托诉讼代理人叶文艺、被告吴罗编、被告谢阿龙的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼。被告尤爱治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤建康向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿尤建康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计299792元。事实和理由：2015年间，尤建康受雇于吴罗编、尤爱治，双方口头约定尤建康的工资为每天120元。2015年11月7日，尤建康受吴罗编指派，在吴罗编、尤爱治共同承包的谢阿龙家中建房，尤建康在工作过程中从三楼楼板上摔下并导致全身严重受伤。事故发生后，尤建康被送入晋江市医院救治，因伤情严重转入福建医科大学附属第二医院住院治疗。尤建康住院花费十几万元的医疗费。出院至今，尤建康经常出现头痛、头晕，每天仍需吃药休息，并需要家人照顾起居生活。因双方未能有效协商，为维护自身合法权益，尤建康诉至本院。
吴罗编辩称，其未雇佣尤建康，亦不存在其与尤建康约定工资的问题，其无需承担本案的赔偿责任。
谢阿龙辩称，1.其无须承担本案的赔偿责任，谢阿龙与吴罗编、尤爱治夫妻明确约定由其二人承包谢阿龙家的三楼屋面施工，并自行负责安全问题，吴罗编指派他人完成未经谢阿龙同意，提供劳务者受害责任依法应由雇主承担责任；2.谢阿龙作为业主，其建房业经政府审批建设，对于农村建房聘请的劳务者并无严格的资质要求，故谢阿龙将部分房屋施工承包给吴罗编、尤爱治并无过错；3.若法院认定谢阿龙应承担一定责任，尤建康要求其与吴罗编、尤爱治承担连带赔偿责任没有依据，谢阿龙应按20%以下的过错比例承担按份责任；4.尤建康诉求的部分金额过高，应按照法律规定计算。
尤爱治未作答辩。
在本案审理过程中，到庭双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
2015年间，吴罗编、尤爱治承包谢阿龙所有的址于晋江市磁灶镇洋尾村霞福路的房屋三楼屋面建设。2015年11月7日，尤建康在谢阿龙房屋三楼施工过程中不慎摔落至二楼致伤。事故发生后，尤建康被送入晋江市医院救治，后因伤情严重转到福建医科大学附属第二医院住院治疗52天。
审理期间，尤建康与谢阿龙自愿就本案事故达成赔偿协议，协议内容为：一、尤建康与谢阿龙共同确认尤建康因本案事故造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失；二、尤建康与谢阿龙共同确认谢阿龙对尤建康因本案事故所造成的损害承担30%的过错赔偿责任，双方自愿由谢阿龙赔偿尤建康各项损失共计4.5万元了结此纠纷。谢阿龙应分别于2016年12月22日前、2017年1月17日前各支付尤建康赔偿款2万元、2.5万元。若谢阿龙未按本协议履行付款义务，则自谢阿龙逾期付款之日起，尤建康有权按5.5万元扣除已付款项的余款，立即申请强制执行；三、尤建康自愿放弃对谢阿龙的其他诉讼请求。本协议履行完毕后，尤建康与谢阿龙间的权利义务终止。尤建康不得就本案事故的有关赔偿事宜再向谢阿龙主张任何权利；四、受理费462.5元，由尤建康负担232.5元，谢阿龙负担230元。本院已另行制作民事调解书。
本案争议焦点为：吴罗编应否承担责任及如何承担赔偿责任。本院予以分析认定如下：
尤建康认为其受雇吴罗编、尤爱治，因本案事故受伤住院治疗，产生如下损失：住院治疗52天，共支付医疗费153857元；误工从受伤之日至鉴定日前一天共计192天，即从2015年11月7日至2016年5月16日，按每天120元计算，误工费共计23040元；住院期间花费重症病人护理费6605元，经鉴定机构评定尤建康的护理期限为90天，按每天96元计算，共计8640元，护理费合计15245元；营养费1.6万元；住院伙食补助费按每天30元计算，合计1560元；交通费1300元（包含急救车费用300元）；尤建康经鉴定机构评定为九级伤残，附加一处十级伤残，尤建康为农村居民，因此，伤残赔偿金为57930元；尤建康因伤致残，被告应支付精神损害抚慰金2万元；尤建康经鉴定机构评定还需支付后续治疗费9000元；尤建康因本案鉴定支付了鉴定费1860元。尤建康受雇于吴罗编、尤爱治并前往其二人承建的谢阿龙住宅三楼屋面施工，但吴罗编、尤爱治没有为尤建康施工提供任何的安全措施，应赔偿尤建康因本案事故所造成的损失。为证明其主张，尤建康向本院提供如下证据：1.尤建康的身份证复印件，以此证明尤建康的身份情况；2.吴罗编、尤爱治的户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.不予受理通知书，以此证明本案经劳动部门处理的经过；4.疾病诊断书、出院记录及出院小结等病历资料，以此证明尤建康因本案事故所受伤情；5.医疗费发票及费用清单，以此证明尤建康支付医疗费152557元的事实；6.收款收据，以此证明尤建康支付急救车费用300元；7.收据，以此证明尤建康支付住院伙食补助费880元；8.护理服务缴款单，以此证明尤建康支付重症病房护理费6605元；9.图片，以此证明尤建康受伤的场所；10.鉴定意见书及鉴定费发票，以此证明尤建康的伤情经鉴定评定为九级伤残附加一处十级伤残、护理期限为90日、后续治疗费9000元，尤建康为此支付鉴定费1860元的事实；11.通话录音光盘，系尤建康之子与吴罗编的通话录音，以此证明尤建康系受雇吴罗编的事实。庭审中，尤建康自认吴罗编、尤爱治已先行赔付2.2万元。
吴罗编质证认为，尤建康提供的费用证据价格过高，其中晋江市医院于2015年11月10日出具的医疗费发票系其垫付，而非尤建康支付，鉴定费不应由其承担，证据11无法证明尤建康的证明目的，对其他证据无异议。
吴罗编认为，其与尤爱治共同承建谢阿龙住宅三楼屋面施工工程，但其并未雇佣尤建康，双方亦未约定工资，其无需承担本案的赔偿责任。
本院认为，尤爱治未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。尤建康所提供的证据1到10，吴罗编对其来源的合法性、形式上的真实性及关联性均无异议，本院予以认定。吴罗编虽辩称证据5、6、7、8的相关费用过高，但未提供相应的证据予以反驳，上述医疗费用发票均发生在尤建康受伤治疗期间，出院医嘱又载明需定期随访，每月复查，上述费用的发生可与病历材料及费用清单相互印证，而证据7，尤建康因受重伤住院治疗并雇请他人进行护理，费用亦较为合理，故吴罗编上述抗辩不能成立。吴罗编辩称其中2015年11月10日晋江市医院出具的金额为2826.74元系由其垫付，尤建康在庭审中亦确认吴罗编、尤爱治就本案损失已垫付2.2万元，故对吴罗编的上述抗辩意见予以支持。证据11系尤建康之子催促吴罗编安排尤建康的治疗费用及吴罗编与业主在事故中的责任问题，在录音内容中，吴罗编确认其雇佣尤建康为业主工程施工，后在施工过程中受伤的事实，结合吴罗编、谢阿龙确认尤建康系在吴罗编、尤爱治夫妇承建谢阿龙房屋三楼屋面施工过程中受伤，本院予以确认尤建康受雇吴罗编、尤爱治，并在吴罗编、尤爱治承建的谢阿龙房屋三楼屋面工程施工过程中受伤。
据此，根据以上查明认定的事实，结合原、被告的主张和抗辩，尤建康因本案事故遭受人身损害后的相关损失确定如下：
1.医疗费部分，尤建康因本案事故进行治疗共计产生医疗费153860.22元有尤建康提供的医疗费发票及费用清单为据，本院予以认定，尤建康自行主张按153857元计算，系其对权利的自主处分，本院予以认定；
2.误工费部分，尤建康因本案事故存在持续误工情形，其主张误工时间计算至定残日前一天，共192天本院予以支持；尤建康主张以每日120元作为其平均收入，但该收入并不能反映其近三年的平均收入，本院参照2015年度福建省农林牧渔业年平均工资35107元予以计算，尤建康误工费共计35107元/年÷365日/年×192日＝18467元；
3.护理费部分，尤建康主张其护理期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持。住院期间，尤建康雇请他人护理29.5天，护理费用共6605元，并提供相应的护理费用票据，因尤建康系重型开放性颅脑损伤的重症患者，该护理费用相对合理，本院予以支持；依据鉴定意见，尤建康还需他人护理60.5天，尤建康未能提供相应证据证明护工的收入情况，尤建康主张参照2015年度福建省农林牧渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以认定，因此，尤建康护理费共计6605元＋96元/日×60.5天＝12413元；
4.交通费部分，尤建康虽未能提供交通费票据，但尤建康住院治疗及进行门诊复查，此期间尤建康及其陪护人员确需相应的交通往来，本院酌情认定此期间的交通费为1000元；
5.住院伙食补助费部分，本院酌情参照每日30元标准认定尤建康住院期间的伙食补助，共计30元/日×52日＝1560元；
6.营养费部分，尤建康的出院医嘱明确需加强营养，结合其伤情，本院酌情认定其营养费为8000元；
7.残疾赔偿金部分，尤建康经鉴定机构评定其伤残等级为九级附加一处十级，本院酌情认定其残疾赔偿比例为21％，计算期限为20年，并按2015年度福建省农村居民人均可支配收入13793元计算，本院予以认定尤建康的残疾赔偿金共计13793元/年×20年×21％＝57930元；
8.精神损害赔偿金部分，尤建康自三楼楼高处摔落至二楼，并因伤致九级伤残，附加一处十级伤残，可见其确遭受了较大的肉体及精神痛楚，尤建康主张其精神损害抚慰金2万元过高，本院酌情调整为1万元；
9.后续治疗费部分，尤建康颈2椎体骨折，并行内固定术等治疗，内固定物存留，骨折愈合后需行内固定取出，经鉴定机构评定后续治疗费9000元，本院予以认定；
10.急救车费用，尤建康因伤紧急送医救治并支付急救车费用300元有相应的费用票据予以证明，本院予以认定；
11.鉴定费部分，尤建康为进行本案诉讼向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定机构评定其伤残等级等，尤建康为此支付鉴定费1860元，因此该鉴定费是因本案事故所必然产生的费用，对该费用本院予以认定。
以上尤建康因本案事故所致损失共计274387元。
对于被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，尤建康系经吴罗编联系前往吴罗编、尤爱治承建的谢阿龙住宅三楼屋面施工打杂致伤。吴罗编、尤爱治安排尤建康到场施工，对尤建康在高层施工时没有采取任何的高空防护措施，亦未进行有效监督管理，其对尤建康的安全防护显然存在严重疏漏，吴罗编、尤爱治对本案事故的发生存在较大过错；谢阿龙将工程发包给没有施工资质的吴罗编、尤爱治，导致尤建康缺乏安全防护，并因此而产生本案事故，谢阿龙对本案事故发生具有一定的过错；尤建康高层施工未作任何安全防护措施并因失去重心而摔落，可见其亦疏于自身安全防范，尤建康对本案事故的发生亦存在一定程度的过错。本院酌情认定吴罗编、尤爱治应对尤建康的本案事故发生持有50％的过错，谢阿龙应对尤建康的本案事故发生持有30％的过错，尤建康自行负有20％过错。因此，吴罗编、尤爱治应赔偿尤建康137193.5元，扣除已支付的2.2万元，吴罗编、尤爱治尚应赔偿尤建康115193.5元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
谢阿龙将其自家住宅三楼屋面工程发包给吴罗编、尤爱治，吴罗编、尤爱治雇佣尤建康从事杂工工作。2015年11月7日，尤建康在三楼屋顶施工过程中因失去重心不慎摔落至二楼阳台。事故发生后，尤建康被送往晋江市医院住院治疗，次日转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院治疗52日，经诊断为“1.C2椎体骨折；2.右侧颞部、顶部硬膜外血肿；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧额颞顶部硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.右颞、顶骨骨折；7.右顶头皮裂伤；8.创伤性湿肺并肺部感染;9.腰背部软组织挫伤”，出院医嘱“1.骨科、神经外科门诊定期随访，每月复查X片；2.加强营养，遵医嘱进行功能锻炼；3.颈托固定至8-12周…”。尤建康因本案事故造成的损失共计274387，其中吴罗编、尤爱治垫付2.2万元。尤建康因本案事故构成九级伤残，附加一处十级伤残；护理期限90日。尤建康系农村居民。
综上所述，本院认为，吴罗编、尤爱治雇佣尤建康前往其二人承建的谢阿龙住宅三楼屋面施工，尤建康在进行施工的过程中受伤，因此造成各项损失合计274387元，应由对本案事故持有过错者依其过错程度予以赔偿。吴罗编、尤爱治雇佣尤建康之后未对其进行监督管理，且对尤建康在三楼屋面施工未采取相关高空安全防护，对本案事故发生具有较大过错，本院酌情认定其二人过错比例为50%，扣除其二人已支付的2.2万元，尚应赔偿尤建康115193.5元。谢阿龙将其三楼屋面工程发包给没有施工资质的吴罗编、尤爱治，致使尤建康在不安全的环境下施工，其就选任承揽者存在过错，本院酌情认定其过错比例为30％，审理期间，谢阿龙与尤建康已达成和解协议，本院已另行制作民事调解书；尤建康疏于自身安全防范，致使失重摔落，其自身亦有一定的过错，其应自行承担20％的过错比例。尤爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴罗编、尤爱治应于本判决生效之日起十日内赔偿尤建康115193.5元；
二、驳回尤建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决部分的受理费4141元，由尤建康负担1538元，吴罗编、尤爱治负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李荣林
二〇一七年五月二日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。