wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222财保48号申请人于焕军，男，54岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。被申请人秦言军，男，41岁，汉族，科右中旗人，职员，住科右中旗。申请人于焕军与被申请人秦言军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦言军所有的座落于科右中旗巴镇吉日嘎郎小区××号楼××单元××室（房权证号为×××）予以保全，申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于内蒙古自治区科右中旗巴镇××居委会××组96平方米，（房权证号×××）房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦言军所有的座落于科右中旗巴镇吉日嘎郎小区××号楼××单元××室（房权证号为×××）房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于内蒙古自治区科右中旗巴镇××居委会××组96平方米（房权证号×××）房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周晓东二〇一六年十月二十五日书记员  胡金颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1242号
原告：刘凤财（曾用名刘凤成），男，汉族，无业，现住林甸县黎明乡。
被告：王丽艳，女，汉族，无业，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘凤财诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘凤财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤财负担。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 明 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申13号
再审申请人（原审被告）：李洪兵,男,汉族，1971年8月20日出生,居民，住灌云县。
被申请人（原审原告）：梁之刚，男,汉族，1976年3月18日出生，居民，住灌云县。
再审申请人李洪兵因与被申请人梁之刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李洪兵于2017年12月19日，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李洪兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
再审申请人李洪兵撤回再审申请.
审判长 孙海宾
审判员 牛 刚
审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申13号再审申请人（原审被告）：李洪兵,男,汉族，1971年8月20日出生,居民，住灌云县。被申请人（原审原告）：梁之刚，男,汉族，1976年3月18日出生，居民，住灌云县。再审申请人李洪兵因与被申请人梁之刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李洪兵于2017年12月19日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李洪兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：再审申请人李洪兵撤回再审申请.审判长  孙海宾审判员  牛 刚审判员  陈 强二〇一七年十二月二十日书记员  吴 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00063号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋。
代理人孙长吉。
被告崔红志。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告崔红志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告崔红志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为84.97平方米，被告欠2012年12月11日至2014年12月31日物业费共计24个零20日天1676元及滞纳金1888元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年12月11日至2014年12月31日物业费共计24个零20天1676元及滞纳金1888元，案件受理费由被告承担。
被告崔红志答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，2012年我所有的车在园区内被撞一次、被盗一次，找到物业说不管，造成被盗和被撞是因为单元门，没尽到管理责任。2014年11月份，下水道井盖浮放着，造成我车辆损坏，找到物业也不管，另外我家楼道窄，供暖管裸露在外，车乱停放，室内窗户漏风漏水，单元清扫不净，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月20日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区XXXX，建筑面积84.97平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2014年12月31日物业费共计24个零20天1676元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，对双方之间产生纠纷应付全部责任，故本院对原告要求被告给付物业费1676元的主张予以支持。关于原告提出要求被告给付滞纳金1888元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的室内窗户漏风漏水的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出在园区内被撞、被盗等的辩解，因原告未承认，被告未提供证据证明，即使原告管理存在瑕疵问题，也不是拒交物业费的理由，其辩解无事实及法律依据，故对其辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔红志于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月11日至2014年12月31日共计24个零20天物业费1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2276号
原告：张秀兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：俞石楠，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张秀兰与被告俞石楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人葛玮、朱立祥，被告俞石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2015年5月24日，被告以办事需资金周转为由向原告借款10000元，因双方比较熟悉未出具借条。但原告手机短信记录有被告向原告借款10000元以及被告多次承诺还款的事实。被告借款不还，损害了原告的合法利益，现依法诉讼，请求判令被告支付原告借款10000元及利息400元（自2015年7月20日起按银行同期贷款利率为标准暂计至2016年2月20日，之后顺延至实际支付之日止）,并由被告负担本案诉讼费。
被告俞石楠辩称：被告没有向原告借款。
经审理查明：2015年5月24日，张秀兰从银行提取现金10000元。自6月5日起�张秀兰经常以手机短信的形式向俞石楠催讨借款10000元，俞石楠多次回复同意给付。其中，10月19日，张秀兰发送短信内容为：“10月7日，你让我把银行卡号发给你，你说还我的一万块钱，结果呢？到现在也没收到钱呀？你怎可能缺这点钱呢？无语！”俞石楠回复：“好，这个星期”。10月23日，张秀兰发送徽商银行卡号，俞石楠回复：“这个星期给你办好，谢谢”、“……我借你钱，还钱是必须的，也同时谢谢……”张秀兰回复：“现在体会：有些忙不能帮，特别是借钱的事，帮忙还帮出麻烦了。”俞石楠回复：“不敢，对你，我心存感恩，……”11月6日，张秀兰发送短信内容为：“5月24日借的钱，现在是11月6日，请理解！”俞石楠回复：“别生气了，……宽限几天，就算帮我，我不是那种无赖人。”12月12日，张秀兰发送短信内容为：“5月24日借给你了，都快大半年了，天天说还，还的呢？”俞石楠回复：“下周内定给你打上”。12月22日，张秀兰发送短信内容为：“欠债还钱，天经地义！你这样躲着不还的结果，就是法庭见，有律师去处理了。”俞石楠回复：“明天给你办好，放心”。12月30日，张秀兰发送短信内容为：“想到法庭见吗？”俞石楠回复：“我如果再不给你，�不是人了，不至于，我在要帐，也是生意上资金回笼不好，不想说了。”至今，俞石楠未向张秀兰转款。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张秀兰提供的身份证、手机短信、银行对账单、通信费发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点是，双方是否存在借贷关系。张秀兰于2015年5月24日从银行提取现金10000元，自6月5日起即开始催告俞石楠偿还借款10000元，在长达数月的短信交流中，俞石楠亦未否认借款事实，且多次承诺给付款项，可以认定双方存在借贷关系。张秀兰系大学教师，俞石楠经商，10000元对双方而言，均非较大数额，且双方关系较熟，口头约定数日即还，故对张秀兰提出在借贷行为发生时没有�求俞石楠出具借条的意见予以采纳。综上，俞石楠应承担偿还10000元借款的民事责任。在短信中，张秀兰仅要求还款，未要求支付利息，其主张自2015年7月20日起计付利息，理由不足，应自其起诉之日起计付。关于利息的计算标准，张秀兰自愿以银行同期贷款利率为标准计算，该标准低于年利率6%的法定计算标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞石楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀兰借款10000元，并支付利息（自2016年3月8日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张秀兰的其他�讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张秀兰负担1元，被告俞石楠负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月六日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00405号
上诉人（原审被告）赵丽云，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵吉纲，男，1932年2月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人赵丽云因与被上诉人赵吉纲侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵丽云及其委托代理人张巧丽，被上诉人赵吉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵吉纲是赵丽云的父亲。2002年赵吉纲购买了董瑞宝宅基地一处，2012年赵丽云在该宅基地上建房时赵吉纲将董瑞宝《个人建房用地申请表》交给了赵丽云。2014年赵吉纲为办理公租房事宜，将19000元存款转入赵丽云名下，赵丽云至今未返还。
原审法院认为，赵丽云为赵吉纲办理公租房事宜将赵吉纲19000元存款转入自己的存折和赵吉纲购买的董瑞宝《个人建房用地申请表》在赵丽云手中属实，赵丽云不予返还的行为，侵害了赵吉纲的合法权益，已构成侵权。故对赵吉纲要求退还宅基地相关手续和退还19000元的诉讼请求，该院予以支持；对要求赔礼道歉的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵丽云在判决生效后立即返还原告赵吉纲购买的董瑞宝《个人建房用地申请表》。二、被告赵丽云在判决生效后立即返还原告赵吉纲人民币19000元。三、驳回原告赵吉纲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵丽云承担。
上诉人赵丽云不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，本案属于遗赠抚养的法律关系。诉争的宅基地及手续是2009年赵吉纲在没有经济能力盖房子的情况下给赵丽云的，并且双方约定赵丽云对赵吉纲履行赡养义务。2009年赵丽云在该宅基地上建起十间简易二楼，并让赵吉纲搬入居住。赵吉纲称赵丽云将自己寄存在家中上锁的背包擅自打开，偷走宅基地手续没有证据证明。一审法院程序违法，本案中赵丽云与赵吉纲宅基地纠纷属于遗赠抚养法律关系，19000元银行存款属于返还财产的法律关系，一审将两个不同的法律关系诉讼混淆在本案中一并审理，违反民事诉讼的相关法律规定，应当依法发回重审。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由赵吉纲负担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵吉纲答辩称，我的宅基地是2001年向村里申请的。赵丽云说想占用，她有16间平方和二套楼房，如果她占，我要求把她蛋厂的三间平房给我，她不同意。我住赵丽云家时，我的宅基地手续在背包里锁着，她撬开拿走的。赵丽云还拿走了我的工资卡，卡里有19000元，在法庭上她说已经还给我了，是说谎的。
二审中，赵丽云新提交了一份证据为光盘两张，拟证明赵丽云拿到宅基地手续是经双方协商过的，赵吉纲没有能力建房，让赵丽云在其宅基地上建房。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵丽云是否应返还被上诉人赵吉纲购买董瑞宝的《个人建房用地申请表》及人民币19000元。
针对该争议焦点，二审中赵丽云新提交了一份证据为光盘两张，对于光盘的内容赵吉纲均不认可，且根据赵丽云整理的电话录音笔录，赵吉纲在通话中并未明确说明宅基地手续的来龙去脉。鉴于双方均认可《个人建房用地申请表》是赵吉纲从董瑞宝手中购买宅基地所得，故一审判决赵丽云返还赵吉纲《个人建房用地申请表》并无不当。关于赵吉纲要求赵丽云返还19000元的问题，赵丽云称其已经返还赵吉纲该款项，但赵吉纲不认可，且赵丽云没有其它证据予以佐证，故一审判决赵丽云返还赵吉纲19000元正确。本案的案由为侵权责任纠纷并非赵丽云所说的遗赠抚养协议纠纷，故不存在赵丽云上诉所称“两个不同的法律关系诉讼混淆在本案中一并审理”的情况，一审程序并无违法之处，赵丽云的该项上诉理由不成立。
综上，赵丽云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1429号
原告苟某某，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告苟某甲，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告苟某乙，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告苟某丙，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被告苟某丁，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告苟某某诉被告苟某甲、苟某乙、苟某丙、苟某丁赡养纠纷一案中，原告苟某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告苟某某负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更495号
罪犯哈西巴特，男，1971年10月9日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年6月14日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2007）和刑初字第63号刑事判决，认定罪犯哈西巴特犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1207号刑事裁定，减刑十个月。余刑至二〇一七年六月十二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯哈西巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯哈西巴特在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈西巴特能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯哈西巴特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈西巴特准予减刑一年（余刑至二〇一六年六月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判长 余厚新
二〇一六年四月九日
书记员 张馨月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2550号
申请执行人洪春莹，女，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人邱长好，男，汉族，个体户，住盱眙县。
申请人洪春莹与被执行人邱长好民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年07月11日作出（2016）苏0830民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱长好于本判决生效之日起十日内归还原告洪春莹借款20000元及利息（从2013年1月24日起，按年利率24%计算至实际还款之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱长好拒不履行义务，申请人洪春莹于2016年08月22日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年08月26日已被退回妥投。2016年8月22日本院依法公告送达执行材料。
2、因被执行人邱长好未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人邱长好发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年8月13日通过省高院点对点系统对被执行人邱长好名下的银行存款、工商等财产线索进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日分别通过执行网络查控系统对被执行人邱长好名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证券等财产信息进行了查询，均未查到被执行人邱长好名下有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年8月22日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人邱长好住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人邱长好的村民居委会工作人员陈述，邱长好常年不在家，以前是跑船的，现在就两个老人在家不能动弹，家里没有承包地，差的钱太多了，不知道怎么弄的。因被执行人长期在外，下落不明，故本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20454.00元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2445号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2550号申请执行人洪春莹，女，汉族，无业，住盱眙县。被执行人邱长好，男，汉族，个体户，住盱眙县。申请人洪春莹与被执行人邱长好民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年07月11日作出（2016）苏0830民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱长好于本判决生效之日起十日内归还原告洪春莹借款20000元及利息（从2013年1月24日起，按年利率24%计算至实际还款之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱长好拒不履行义务，申请人洪春莹于2016年08月22日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年08月26日已被退回妥投。2016年8月22日本院依法公告送达执行材料。2、因被执行人邱长好未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人邱长好发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年8月13日通过省高院点对点系统对被执行人邱长好名下的银行存款、工商等财产线索进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日分别通过执行网络查控系统对被执行人邱长好名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证券等财产信息进行了查询，均未查到被执行人邱长好名下有可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月22日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人邱长好住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人邱长好的村民居委会工作人员陈述，邱长好常年不在家，以前是跑船的，现在就两个老人在家不能动弹，家里没有承包地，差的钱太多了，不知道怎么弄的。因被执行人长期在外，下落不明，故本院未能对其采取拘留等强制措施。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20454.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2445号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十六日书 记 员  钱晶津
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审189号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈斌发，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈燕凤，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第540号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈斌发、陈燕凤违法多生育一个子女的行为，于2015年8月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第540号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40560元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈斌发、陈燕凤依法送达了永卫计征决（2015）第540号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈斌发、陈燕凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈斌发、陈燕凤作出的永卫计征决（2015）第540号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第540号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第780-1号
原告：赵桂兰，女，1972年6月11日生，汉族，住平原县。
被告：崔治惠，男，27岁，汉族，住平原县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司。
住所地：山东省德州市平原县富民西大街。
法定代表人：邢爱民，该支公司经理。
本院在审理原告赵桂兰诉被告崔治惠、中国太平洋财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告崔治惠的鲁NRQ2**号小型轿车。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续对被告崔治惠的鲁NRQ2**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 王万亮
人民陪审员 刘有军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王立锋
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1320号
原告巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
法定代表人：张波，理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告赵申才，男，1970年11月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄荣禄，男，1974年4月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冯维崇，男，1973年10月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告郭斌，男，1982年2月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告李守相，男，1975年5月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告赵申才、黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巧家县农村信用合作联社委托代理人冯金强及被告赵申才、黄荣禄、冯维崇、李守相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巧家县农村信用合作联社诉称：2011年10月9日，被告赵申才向原告巧家县农村信用合作联社崇溪信用社申请贷款200000.00元，被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相为赵申才的借款提供担保并分别出具了担保承诺书。原告与被告赵申才签订了个人借款合同，合同约定被告赵申才向原告借款200000.00元，贷款期限为三年，月利率为9.985‰，若未按规定还款或逾期还款，自逾期之日前借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相为该笔贷款提供担保，而被告赵申才未能履行还款付息义务。至2016年10月21日止尚欠本金31718.19元，利息12028.05元，本息合计43746.24元未能归还。
被告赵申才辩称：向原告借款是事实，后因经商亏损未能按时还款，愿意在2017年还清剩余的本金及利息，请求保证人不承担连带责任。
被告黄荣禄辩称：其为赵申才担保的数额是五万元而非担保承诺书上的二十万元。
被告冯维崇辩称：其没有填写过保证合同，没有为被告赵申才担保过，其不承担保证责任。
被告李守相辩称：其所签订的申请担保书上担保的数额是五万元，承诺书上又是二十万元，二者不一致。且在赵申才个人借款合同书上保证人只有黄荣禄，没有其他人。
被告郭斌未出庭答辩。
本案归纳了两个争议焦点，1.被告赵申才20万元的借款是否属实？2.保证人的担保合同是否合法？
原告巧家县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、1.营业执照复印件一份；2.组织机构代码证复印件一份；3.法定代表人身份证明书一份；1-3份证据用于证明原告巧家县农村信用合作联社主体资格。
二、4.赵申才身份证明书一份；5.黄荣禄身份证复印件一份；6冯维崇身份证复印件一份；7.郭斌身份证复印件一份；8.李守相身份证复印件一份；4-8份证据用于证明被告身份信息。
三、9借款申请书一份，用于证明被告赵申才向原告申请借款的事实。
四、10.赵申才《个人借款合同》一份；11.黄荣禄《保证合同》一份；12.黄荣禄、郭斌、李守相《担保承诺书》各一份；10-12份证据用于证明原被告达成借款协议的事实。
五、13.借款借据复印件一份，用于证明原告向被告放款的事实。
被告赵申才对原告出示的证据没有意见。
被告黄荣禄质证：对证据5、证据11、证据12有异议，其没有提供过身份证复印件，也没有为赵申才担保过。对其他证据无异议。
被告冯维崇质证：对证据12有异议，其没有为赵申才担保过，没有签过担保承诺书，对其它无异议。
被告李守相质证：对第一、二组证据没有异议，对第四组证据有异议，个人借款合同上没有其的名字，对其它无异议。
被告郭斌未出庭质证。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三、第四、五组证据，担保人虽然提出不同的异议，但是没有相应的证据加以辩解异议的成立，因此，原告提交的证据予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月9日，被告赵申才向原告巧家县农村信用合作联社崇溪信用社申请贷款200000.00元，被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相为赵申才的借款提供担保并分别出具了担保承诺书。原告与被告赵申才签订了个人借款合同，合同约定借款200000.00元，贷款期限为三年，借款月利率为9.985‰，合同签订后，原告已按合同约定于2011年12月12日履行了放款义务，被告赵申才偿还了部分本金及利息，至2016年10月21日止尚欠本金31718.19元，利息12028.05元，本息合计43746.24元。
本院认为，原告巧家县农村信用合作联社与被告赵申才签订借款合同，被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相为被告赵申才提供担保，分别与原告巧家县农村信用合作联社签订了申请担保书及担保承诺书，且担保承诺书上明确载明被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相的担保方式为连带责任保证。在借款合同和担保承诺书中，原告巧家县农村信用合作联社在经办过程中有瑕疵，可是没有影响主合同的履行。被告赵申才所欠原告本金31718.19元及利息12028.05元，赵申才没有提出异议，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄荣禄、李守相辩称其的担保数额为五万而非二十万的的意见未提交相应证据支持，被告冯维崇辩称其没有填写过担保合同与其在担保承诺书上的签字不符的辩解，本院不予支持。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故认定被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相的担保方式为连带共同保证，各保证人没有约定保证份额。依据《担保法》第十二条的规定……，保证人都负有担保全部债权实现的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内由被告赵申才偿还本金31718.19元，利息12028.05元，合计43746.24元。
二、由被告黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相对原告巧家县农村信用合作联社的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费890元，由被告赵申才、黄荣禄、冯维崇、郭斌、李守相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冉隆寿
审 判 员 刘开华
人民陪审员 李真林
二〇一七年二月八日
书 记 员 安 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2599号
原告陈某某，男，1987年10月31日生，汉族，现住宁江区。
被告刘某，女，1989年2月8日生，蒙族，现住同上，。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年九月二日
书记员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2599号
原告王福清。
被告郑少奎。
本院在审理原告王福清与被告郑少奎排除妨害纠纷一案中，原告王福清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福清申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王福清撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王福清负担。
审判员 甄如辉
二〇一五年九月十日
书记员 范冬梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2599号
原告张某，农民。
被告荆某，农民。
本院在审理原告张某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某以已与被告和好为由自愿向本院申请撤回对被告荆某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告荆某的起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛晓林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00334号
申请执行人：徐某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某的银行存款3810元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00334号
申请执行人：徐陈，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘冬梅，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐陈依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00350号民事判决书，向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘冬梅在中国工商银行绍兴县支行阳光分理处账号为12×××58的存款2810元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琳琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1872号
原告李某某，女，1986年5月19日出生。
委托代理人张某某，女，1992年10月1日出生。系原告李某某弟媳。
被告薛某某，男，1985年7月18日出生。
委托代理人薛某甲，男，1965年12月19日出生。系被告薛某某之父。
委托代理人李玉峰，男，1971年5月3日出生。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告薛某某及其委托代理人薛某甲、李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告薛某某于2008年经人介绍相识，当年办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻基础，婚后我和被告也未建立起较好的婚姻感情。被告婚前隐瞒病情，久经治疗不但没有好转，反而病情加重。被告多次拿刀威胁要杀我，现我身上留有多处伤疤。被告还多次点燃被子、家具，致使我本来就有的精神病更加严重。我和被告现在已经分居一年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我和被告婚后未生育子女，2012年领养一个儿子叫薛某甲，现在4周岁。请求依法判令我和被告离婚，儿子薛某甲由我抚养。
被告薛某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，需满足以下条件：原告及其父母归还我婚前彩礼款36000元；原告返还我为其缴纳的养老金500元；我与原告的养子薛某甲归我抚养，原告一次性支付抚养费36000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、原告是否应当返还被告彩礼款36000元；
3、双方的养子薛某甲如何抚养；
4、被告为原告交纳的养老金500元是否存在及是否应当返还。
原告李某某未提供证据。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于2008年2月25日结婚，系合法夫妻关系。
原告无异议。
2、户籍登记证明一份。证明养子薛某甲2009年5月6日出生。
原告无异议。
3、证人李某某的当庭证言。证明2007年农历11月29日原被告订亲当天，被告给原告见面礼1100元、买衣服钱5000元；2007年农历12月16日，被告给原告下帖礼20000元、买首饰、衣服钱10000元。
原告的异议：被告只是给了原告20000元，并且这20000元已经用于买衣服和为被告家里买冰箱、电视、被子花费了。
对被告提供证据的分析与认定：结婚证和户籍证明系国家职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。证人李某某系原、被告双方的媒人，与双方又无利害关系，本院对其证言予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告薛某某于2008年经人介绍认识，当年的2月25日登记结婚。从认识到典礼，原告共给付被告彩礼款36100元。双方婚后未生育子女，领养了儿子薛某甲，2009年5月6日出生，现随被告共同生活。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，并从2014年年底开始分居。原告曾于2015年2月13日诉至法院要求离婚，本院于2015年4月14日判决不准离婚后，双方至今仍然未能和好，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告薛某某自2014年因为夫妻感情不和开始闹矛盾，原告李某某向本院提起诉讼要求与被告薛某某离婚，本院做出判决不准其离婚后双方仍然没有和好，说明原告李某某与被告薛某某夫妻感情已经彻底破裂。原告李某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还彩礼款36100元的诉讼请求，因原、被告婚后生活时间较长，故对被告薛某某该诉讼请求本院不予支持。原、被告的养子薛某甲一直随被告薛某某共同生活，庭审中原告也同意被告抚养薛某甲，故本院予以准许。关于抚养费的问题，结合原、被告双方的经济条件及本地实际情况，以原告每年支付给被告抚养费3600元，至孩子满十八周岁为宜。被告要求原告返还其为原告交纳的养老金500元，未能提供相关证据予以证明，故对被告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告的养子薛某甲暂随被告薛某某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告李某某自2016年开始于每年的5月6日前支付给被告薛某某当年的子女抚养费3600元，至薛某甲满十八周岁为止；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月十三日
书记员 未会杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终571号
上诉人（原审被告）：王宝兴，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会。住所地：普兰店市丰荣街道办事处马家沟村。
负责人：马万湖，系该村委会主任。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王宝兴因与被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会向本院提交撤回起诉申请，上诉人王宝兴同意被上诉人撤回起诉，同时上诉人王宝兴向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉的申请，上诉人王宝兴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第429号民事判决；
二、准许被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉；
三、准许上诉人王宝兴撤回上诉。
一审案件受理费8011元（被上诉人已预交），减半收取4005.5元，由被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会负担。二审案件受理费8011元（上诉人已预交），减半收取4005.5元，由上诉人王宝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终571号
上诉人（原审被告）：王宝兴，男，1963年4月26日生，汉族。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会。住所地：普兰店市丰荣街道办事处马家沟村。
负责人：马万湖，系该村委会主任。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王宝兴因与被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的(2015)普民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会向本院提交撤回起诉申请，上诉人王宝兴同意被上诉人撤回起诉，同时上诉人王宝兴向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉的申请，上诉人王宝兴撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的(2015)普民初字第429号民事判决；
二、准许被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉；
三、准许上诉人王宝兴撤回上诉。
一审案件受理费8011元（被上诉人已预交），减半收取4005.5元，由被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会负担。二审案件受理费8011元（上诉人已预交），减半收取4005.5元，由上诉人王宝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终571号上诉人（原审被告）：王宝兴，男，1963年4月26日生，汉族。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会。住所地：普兰店市丰荣街道办事处马家沟村。负责人：马万湖，系该村委会主任。委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人王宝兴因与被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的(2015)普民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会向本院提交撤回起诉申请，上诉人王宝兴同意被上诉人撤回起诉，同时上诉人王宝兴向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉的申请，上诉人王宝兴撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的(2015)普民初字第429号民事判决；二、准许被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会撤回起诉；三、准许上诉人王宝兴撤回上诉。一审案件受理费8011元（被上诉人已预交），减半收取4005.5元，由被上诉人普兰店市丰荣街道马家沟村民委员会负担。二审案件受理费8011元（上诉人已预交），减半收取4005.5元，由上诉人王宝兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1318号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：颜真君。
被告：王玲晓。
被告：陈丽英。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告王玲晓、陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林文婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1388号
原告：周振火，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：周新振，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告周振火与被告周新振为返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周振火于2018年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振火申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周振火撤诉。
案件受理费75元，由原告周振火负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 张燕飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第147号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被告石支新，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告石支新物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十七日
见习书记员 鲍 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执227号
申请执行人冯建清，汉族，1965年2月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人冯建清与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初414号
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社。住所地屏南县代溪镇代溪村。
负责人韦陈林，主任。
被告陆星金，男，汉族，1985年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏小红，女，汉族，1986年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张秀英，女，汉族，1975年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈道萍，女，汉族，1963年4月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆高祥，男，汉族，1956年2月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社诉被告陆星金、苏小红、张秀英、陈道萍、陆高祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年六月三日
书记员 吴丹丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1615号
申请执行人潘文荣。
被执行人程怀忠。
潘文荣与程怀忠民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月14日作出（2014）泽民初字第0803号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告程怀忠于2014年6月30日前给付原告潘文荣10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，冻结被执行人账户，因数额较小，暂未扣划，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，除冻结被执行人账户外，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1615号
申请执行人潘文荣，男，汉族，1975年7月11日生，居民身份证号码3201231975********，住江苏省南京市六合区雄州镇渡口村毛家营**号。
被执行人程怀忠，男，汉族，1969年1月1０日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县高良涧镇金色家园小区宏宇汽车维修中心。
潘文荣与程怀忠民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月14日作出（2014）泽民初字第0803号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告程怀忠于2014年6月30日前给付原告潘文荣10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，冻结被执行人账户，因数额较小，暂未扣划，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，除冻结被执行人账户外，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 越
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初13号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张晨，男，1997年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人张晨曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日释放。被告人张晨因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被本院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年3月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人张晨及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晨于2017年11月1日13时40分许，在如皋市长江镇圣名广场D2幢锦源建筑机械经营部内，采取推门入室的手段，窃得被害人袁某人民币1240元。公诉机关认为，被告人张晨的行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。其系限制刑事责任能力人犯罪，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人张晨对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人张晨系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张晨自愿认罪，被扣押全部赃款并发还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张晨于2017年11月1日13时40分许，在如皋市长江镇圣名广场D2幢锦源建筑机械经营部内，采取推门入室的手段，窃得被害人袁某人民币1240元。
案发后，被告人张晨能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人张晨处扣押赃款人民币1240元，已发还给被害人袁某。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张晨患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）如东县公安局出具的被告人张晨户籍信息证明，证明：被告人张晨出生于1997年11月16日，行为发生时具有刑事责任能力。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：2017年11月1日13时50分，如皋港中心派出所接110指令，报警人袁某报警称：从监控里发现一人偷走抽屉内的1000余元现金。民警经侦查发现被告人张晨有作案嫌疑，当日14时许民警在现场西南方向圣名大道与通江路交界处路口巡逻时将被告人张晨抓获。被告人张晨对其违法犯罪事实供认不讳。
（3）如皋市公安局制作的扣押清单、发还清单等，证明：如皋市公安局于2017年11月1日从被告人张晨处扣押赃款人民币1240元，扣押的赃款已发还给被害人袁某。
（4）如皋市公安局调取的如东县人民法院刑事判决书及如东县看守所释放证明，证明：被告人张晨曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年8月20日释放。
2.证人证言
证人尹某的证言，证明：2017年10月底，张晨从家里出来说要到朋友家去，到了11月初，其接到警察电话，说张晨被关到看守所去了。张晨比其他孩子笨点，与人交流是可以的，最近在家也很正常，平常也对他说不能偷东西的。
3.被害人陈述
被害人袁某的陈述，证明：2017年11月1日13时40分左右，其将玻璃门关起来后，就到长江镇锦源建筑机械经营部楼上上厕所的。过了大约一两分钟，其下楼看见店内有个胖胖男的。其问男的干什么的，男的说电瓶车坏了找一个螺丝，然后拿了螺丝就走的。其感觉有点不对劲，到店里收银台处打开中间抽屉，发现里面的1200多元钱不见了，还剩了一些5元、10元、20元面额的纸币。被窃的钱都是20元、50元、100元面额的纸币，每种多少张其记不清了。
4.被告人的供述与辩解
被告人张晨的供述，证明：2017年10月28日，其到如皋长江镇找工作的。到2017年11月1日，身上的没有钱，还要住宾馆就想着偷点钱用。下午1点多，其在长江镇圣名网吧东边看到路边有家锦源建筑机械经销处的店大门关着但没锁，里面没人。其推门进去走到收银台处，抽屉关着但没锁。其将中间最大的抽屉打开，看到里面有几张一百元面额、几张五十元面额、十来张十元面额的钞票，其将钱拿出来放在裤子口袋里。拿钱的时候其听到有人从二楼下来后，就赶紧往门外走的。老板还问其干什么的，其说的买东西的。出去之后其准备买点吃的，其一共偷了1240元，是7张100元、8张50元、14张10元面额的纸币，偷来的钱放在裤子口袋里，还没花就被抓到了。
5.鉴定意见
南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被告人张晨罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人张晨辨认出圣名国际广场锦源建筑机械经销处店内系其实施盗窃的地点。
被害人袁某辨认出被告人张晨系在其店内实施盗窃的男子。
（2）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场情况，位于如皋市长江镇圣名广场D2幢锦源建筑机械经营部。
7.视听资料、电子数据
如皋市公安局调取的如皋市锦源建筑机械经营部监控录像，证明：被告人张晨2017年11月1日13时41分29秒（监控时间）出现监控中，13时41分48秒至13时42分21秒实施盗窃，13时42分21秒被害人袁某出现监控中并与被告人张晨交谈，13时42分55秒，被告人张晨离开监控。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张晨系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人张晨案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张晨自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人张晨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张晨有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一八年五月三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王海珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1927号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告盛现伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住长葛市。
被告盛啸洋，男，汉族，1994年5月16日出生，住址同上。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司(以下简称长葛轩辕银行)因与被告盛现伟、盛啸洋金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告长葛轩辕银行的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告盛现伟、盛啸洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行诉称：2016年10月28日，被告盛现伟以购水处理设备为由向原告借款70万元，并约定利息，二被告以其房产为该债务提供抵押担保，后原告按约定向被告发放了贷款。现该笔借款已经到期，而被告并未按合同约定履行还本付息业务，故诉请法院判令：1、被告盛现伟偿还原告借款本金70万元及利息（自2017年5月21日至2017年10月27日起按月利率10.5‰，自2017年10月28日起按月利率15.75‰计算至付清之日）；2、原告对二被告为上述债务提供的抵押物（编号：许房权证市字第××号、许房权证市字第××号）经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛现伟、盛啸洋未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日，原告长葛轩辕银行作为贷款人，被告盛现伟为借款人及抵押人、盛啸洋作为抵押人，签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容为：被告盛现伟向原告借款70万元，用途为购水处理设备；借款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证与本合同不一致的地方，以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，抵押人盛现伟以其名下位于魏都区××办事处××路绿色庄园××东××单元××东户（房产权属证书编号：许房权证市字第××号）的房产向原告提供抵押担保，抵押人盛啸洋以其名下的位于魏都区××办事处××东××单元××东户（房产权属证书编号：许房权证市字第××号）房产向原告提供抵押物担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押登记费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物。原被告双方办理了不动产抵押登记手续：盛现伟的不动产登记证号为：豫（2016）许昌市不动产证明第0012897号，被担保数额为393000元，盛啸洋的不动产登记证号为：豫（2016）许昌市不动产证明第0012898号，被担保数额为307000元。2016年11月3日，原告依照约定将贷款70万元支付给被告盛现伟，在被告盛现伟的借款凭证上载明：贷款金额为70万元，贷款日期为2016年11月3日至2017年10月27日，利率为10.50‰。被告盛现伟依约付息至2017年5月20日，后原告又扣除被告贷款利息230.31元，下欠本金70万元及以后利息未还。原告向被告催要无果诉至本院。
本院认为：由被告盛现伟、盛啸洋以其房产提供抵押担保，被告盛现伟向原告长葛轩辕银行借款70万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息等，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告盛现伟借款后，未依约履行还本付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金70万元。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现原告诉请在上述被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛现伟、盛啸洋经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛现伟自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金70万元，并支付利息、罚息（利息自2017年5月21日起至2017年10月27日按照月利率10.50‰计算，罚息自2017年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率15.75‰计算）；
二、如被告盛现伟未履行上述第一项义务，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司有权请求拍卖、变卖被告盛现伟位于魏都区文峰办事处翠林北路绿色庄园7幢东起2单元5层东户（房产权属证书编号：许房权证市字第××号）的房产，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、如被告盛现伟未履行上述第一项义务，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司有权请求拍卖、变卖被告盛啸洋位于魏都区东大办事处文峰路209号2幢东起2单元1层东户（房产权属证书编号：许房权证市字第××号）的房产并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
案件受理费5400元，由被告盛现伟、盛啸洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年五月十一日
书记员 燕爽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初135号
原告：刘秀芳，女，1967年5月17日出生，汉族。
被告：汪天，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：王继文，女，1966年09月22日出生，汉族，系被告汪天之妻。
原告刘秀芳诉被告汪天、王继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告以及被告汪天到庭参加了诉讼，被告王继文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，被告以资金周转不灵为由向原告刘秀芳借款5万元，并立下借据承诺三个月内归还。2016年4月29日被告再次向原告借款5万元，并立下借据承诺3个月内归还。两笔借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，故原告诉至法院请求判令：一、被告汪天、王继文偿还原告刘秀芳借款10万元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪天辩称，借款属实，但无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
原告的身份证、被告王继文户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。
借条两张，总金额为10万元，拟证明被告汪天向原告借款10万元。
被告汪天对上述证据无异议。
被告王继文未到庭参与质证。
本院认为，原告提交的以上证据，经核实原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，被告汪天亦无异议，本院依法予以采信。
被告汪天、王继文未向法庭提交证据，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告汪天以资金周转困难为由向原告刘秀芳借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘秀芳人民币伍万元整（¥50000.00元），（期限三个月，至6月6号止。），借款人，汪天，1507282****，2016年3月7号。”2016年4月29日，被告汪天再次向原告借款5万元，同时出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到现金币伍万元整,（¥50000.00），（期限三个月付清。），借款人，汪天，2016年4月29号。”被告汪天陆续偿还原告1.95万元后，剩余借款虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪天向原告借款10万元，有被告汪天出具的借条为证，对原告要求被告汪天偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。借条上虽没有被告王继文的签名，但被告王继文未证明该借款系原告与其丈夫汪天明确约定为被告汪天的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王继文偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。借条上有约定还款期限，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪天、王继文于判决书生效之日起十日内偿还原告刘秀芳借款10万元及利息（2016年3月7日借款5万元的利息应自2016年6月6日计算至还款之日止，2016年4月29日借款5万元的利息应自2016年7月28日计算至还款之日止，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，并扣除被告汪天已偿还的1.95万元）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告汪天、王继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初135号原告：刘秀芳，女，1967年5月17日出生，汉族。被告：汪天，男，1964年3月18日出生，汉族。被告：王继文，女，1966年09月22日出生，汉族，系被告汪天之妻。原告刘秀芳诉被告汪天、王继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告以及被告汪天到庭参加了诉讼，被告王继文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日，被告以资金周转不灵为由向原告刘秀芳借款5万元，并立下借据承诺三个月内归还。2016年4月29日被告再次向原告借款5万元，并立下借据承诺3个月内归还。两笔借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，故原告诉至法院请求判令：一、被告汪天、王继文偿还原告刘秀芳借款10万元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算利息至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪天辩称，借款属实，但无力偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告王继文户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。借条两张，总金额为10万元，拟证明被告汪天向原告借款10万元。被告汪天对上述证据无异议。被告王继文未到庭参与质证。本院认为，原告提交的以上证据，经核实原件，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，被告汪天亦无异议，本院依法予以采信。被告汪天、王继文未向法庭提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告汪天以资金周转困难为由向原告刘秀芳借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘秀芳人民币伍万元整（¥50000.00元），（期限三个月，至6月6号止。），借款人，汪天，1507282****，2016年3月7号。”2016年4月29日，被告汪天再次向原告借款5万元，同时出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到现金币伍万元整,（¥50000.00），（期限三个月付清。），借款人，汪天，2016年4月29号。”被告汪天陆续偿还原告1.95万元后，剩余借款虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪天向原告借款10万元，有被告汪天出具的借条为证，对原告要求被告汪天偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。借条上虽没有被告王继文的签名，但被告王继文未证明该借款系原告与其丈夫汪天明确约定为被告汪天的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王继文偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。借条上有约定还款期限，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪天、王继文于判决书生效之日起十日内偿还原告刘秀芳借款10万元及利息（2016年3月7日借款5万元的利息应自2016年6月6日计算至还款之日止，2016年4月29日借款5万元的利息应自2016年7月28日计算至还款之日止，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，并扣除被告汪天已偿还的1.95万元）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告汪天、王继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一七年二月二十二日书记员  张 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01115-1号
申请执行人：万光华，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费广召（招），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人万光华与被执行人广召（招）、张永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明费广召（招）有拆迁补偿款收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留或提取费广召（招）的拆迁补偿款76331元。
二、查封费广召（招）的拆迁安置房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01115-1号
申请执行人：万光华，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费广召，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人万光华与被执行人费广召、张永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费广召、张永柱的银行存款77457.06元（含案件受理费865元、执行费1033元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
书 记 员 方成岭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2888号
原告：马金涛，男，19XX年XX月XX日生。
被告：何静，男，19XX年X月XX日生。
原告马金涛与被告何静劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告马金涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马金涛撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁如海。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人梁如海因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁如海申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。梁如海是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，梁如海属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致梁如海权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，梁如海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁如海的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第1036号
申请执行人靳台州
被执行人杨加强，
本院依据已经发生法律效力的2006仙民一初字第445号，依法向被执行人杨加强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨加强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第1036号
申请执行人靳台州
被执行人杨天赏，
本院依据已经发生法律效力的2006仙民一初字第445号，依法向被执行人杨天赏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨天赏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨天赏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨天赏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币105840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第080号
罪犯刘生才，男，生于1964年6月10日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年9月17日作出�2003）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人刘生才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿22734.47元。该犯不服，提出上诉。2003年10月29日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月18日送门源监狱服刑改造。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第59号刑事裁定减为有期十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第86号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第417号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第546号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第107号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2013年12月，获监狱表扬1次；2014年4月至2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考�记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘生才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生才准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2021号
原告李某，女，汉族，1989年。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告徐某某（曾用名徐某某），男，汉族，1988年。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄仓乾，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识确定恋爱关系，2010年在仁寿县民政局办理结婚登记，于2010年生育长子徐某森，2013年生育次子徐某尧。原、被告婚后一直随被告父母生活，经济上不独立，加之被告母亲在生活中较为强势，被告性格懦弱不能很好地处理好原告与其母之间的关系，致使夫妻双方感情逐渐淡化。2014年12月左右，被告无端猜测原告与他人聊天，双方发生争吵打闹，被告母亲将原告撵出家门，自此原告一直在娘家居住至今，原告回家看孩子被告也不允许，双方矛盾彻底恶化，再无法共同生活。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长子徐某森随被告生活，次子徐某尧随原告生活，双方互不给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某答辩称，不同意离婚。一是两个孩子还小，需要一个完整的家庭；二是被告并没有不让原告看孩子，也曾多次去接原告回家，现在也是希望原告回家一家人好好生活。总之，夫妻感情未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识确定恋爱关系，2010年在仁寿县民政局办理结婚登记，于2010年生育长子徐某森，2013年生育次子徐某尧。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.与被告离婚；2.长子徐某森随被告生活，次子徐某尧随原告生活，双方互不给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，原告李某诉请离婚的理由多是些家庭生活琐事与矛盾，未达到法定离婚的构成要件。夫妻之间、婆媳之间的矛盾纠纷在家庭生活中不可避免，双方完全可以在长期共同生活的过程中不断磨合和协商解决。现原告李某诉请与被告徐某某离婚，但不能向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周雪梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保54号
申请人:黄希勇。
被申请人：陈雨晴。
申请人黄希勇于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雨晴的银行存款人民币40万元或其他等价财产采取保全措施。申请人黄希勇以其与蔡如英共有的南通市崇川区荟景苑31幢906室、荟景苑31幢阁楼06室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈雨晴的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封黄希勇、蔡如英的南通市崇川区荟景苑31幢906室、荟景苑31幢阁楼06室担保房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施新荣
二〇一六年八月十二日
书记员 秦建祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5674号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）潘光沙、郑里洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市禾合皮革有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林华，董事长。
被执行人李林华，男，1974年10月17日出生（公民身份号码：3303251974********），汉族，住瑞安市村望江东路***号。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈忠弟，董事长。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人丁夫，董事长。
被执行人阮秀平，女，1974年10月16日出生（公民身份号码：3303251974********），汉族，住瑞安市莘塍街道垟底村。
被执行人吴小丹，女，1975年2月11日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑*幢*单元***室。
被执行人李柃锋，男，1970年2月20日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市村望江东路***号。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市禾合皮革有限公司、李林华、浙江通达机械有限公司、苍南安华实业有限公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第639号民事判决书，已于2015年10月6日发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人安市禾合皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款1000万元，并支付利息、罚息、复利(除罚息复利为10186.19元之外)535982.01元及从2013年8月21日起至借款本金清偿之日止按年利率10.332%计算的罚息和复利(以借款期内利息45500元为基数)；二、被执行人李林华和阮秀平对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号分别为2012信银杭温瑞人最保字第004320号和第004320-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为3000万元为限；三、被执行人浙江通达机械有限公司对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2011信银杭温瑞最保字第003240号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额为2500万元为限；四、被执行人苍南安华实业有限公司对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2012信银杭温瑞最保字第005314号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额为3390万元为限；五、被执行人吴小丹和李柃锋对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号分别为2013信银杭温瑞人最保字第005602-1号和第005602号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为3500万元为限。本院于2015年11月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明各被执行人在本市范围内均无房产登记记录；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江通达机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌，浙C×××××金杯牌、浙C×××××别克牌、浙C×××××五菱牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5674号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1292号
申请执行人傅全章，男，1939年3月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人傅全章与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1095号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人傅全章借款及利息共计1083840元。该调解书已发生法律效力。申请执行人傅全章于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人傅全章未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人傅全章尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅全章发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第74号
申请人：青岛万德金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐燕顺，总经理。
委托代理人：王炳富，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人青岛万德金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200XXXX\\\226XXXX9、金额为10000元，出票人为青岛圣邦市政工程有限公司，出票时间为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，收款人为青岛万德金属制品有限公司，最后持票人为青岛万德金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛万德金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛万德金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年四月十三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第74号申请人：青岛万德金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐燕顺，总经理。委托代理人：王炳富，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛万德金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200XXXX226XXXX9、金额为10000元，出票人为青岛圣邦市政工程有限公司，出票时间为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，收款人为青岛万德金属制品有限公司，最后持票人为青岛万德金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛万德金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛万德金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年四月十三日书记员  王海鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1298号
原告：董德柱，男。
被告：中国平安保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔建华区学府芳苑办公楼00单元01层1号。
负责人孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人韩冬阳，该公司员工。
被告：韩博超，男。
原告董德柱与被告中国平安保险公司齐齐哈尔中心支公司、韩博超交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告董德柱于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董德柱撤诉。
案件受理费825.00元，减半收取412.5元，由原告董德柱负担。
审判长 赵亚琳
审判员 赵丹阳
审判员 辛 麟
二〇一六年十一月九日
书记员 王 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更952号
罪犯华永山，男，1990年11月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月11日作出(2009)甘刑一终字第56号刑事附带民事判决，对被告人华永山犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、放火罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62047.96元。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯华永山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯华永山确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯华永山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华永山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1046号
原告：谢某，女，1970年3月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：符某1，男，1975年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告谢某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告符某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。事实与理由：原、被告双方于1997年认识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名符某2。婚后初期夫妻感情尚可，直到2008年后因原告做生意失败后，夫妻感情出现危机。之后双方分居多年。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告谢某向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告符某1辩称，(被告未到庭答辩，但通过与承办人微信陈述了对本案的意见)：1、同意离婚；2、小孩由被告抚养，且自愿放弃要求原告支付抚养费的权利；3、原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
经庭审对原告谢某提交的证据及本院结合原告谢某的陈述，可以认定事实如下：原、被告双方于1997年认识后，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名符某2，现在湖南长沙读书。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，夫妻感情出现危机，致使夫妻双方分居多年。原告谢某遂于2018年4月23日向本院起诉要求与被告符某1离婚。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，既无共同财产；又无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚后因性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情。另夫妻双方分居生活时间较长，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告符某1已同意与原告谢某离婚，故对原告谢某要求与被告符某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养，因原告谢某同意被告符某1的意见，且不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告符某1离婚；
二、子女抚养：婚生女符某2，2002年5月31日出生，由被告符某1抚养教育至成年，并随其居住生活。被告符某1自愿放弃要求原告谢某承担抚养费的权利。原告谢某享有对小孩的探视权。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李文正
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第846号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人徐裕卓，住所地长春市南关区。
被执行人刘金财，住所地吉林省公主岭市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人徐裕卓、刘金财因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1201号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人徐裕卓所有的坐落于长春市南关区的房屋，查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华