四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第879号
原告欧德现，男，生于1956年5月3日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王清逵，生于1960年2月10日，汉族，四川省广元市人。
原告欧某甲。
原告欧某乙。
被告广元市万科建筑有限责任公司，住所地，广元市蜀门北路福兴家园17号。
法定代表人熊琳，系公司董事长。
原告欧德现、欧某甲、欧某乙诉被告广元市万科建筑有限责任公司（以下简称万科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告欧德现及其委托代理人王清逵到庭参加了诉讼，被告万科公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年4月，原告的直系亲属李培英、欧永东、欧永刚、杨红梅、罗映琴被被告万科公司雇请，为其承建的广元市朝天嘉陵绿道新建工程工地工作。2014年4月21日，李培英等5人在成绵广二专线广元海螺水泥厂入口100M处作业时，由于即将下雨无法继续作业，现场管理人员安排欧永刚驾驶的川HH12**号轻型普通货车沿途收拾工具器材一并下班回家，13时40分许行驶至国道108线1869KM＋350M处时，与相对行驶的何天龙驾驶的陕E713**号重型自卸货车相撞，造成李培英、欧永刚当场死亡、欧永东经现场抢救无效死亡、杨红梅经朝天区人民医院抢救无效死亡，罗映琴受伤及两车受损的交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定：何天龙承担此事故的全部责任，欧永刚、李培英、欧永东、杨红梅、罗映琴不承担此事故责任。2015年8月25日，广元市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围，出具广朝劳人仲案（2015）16号不予受理通知书。原告认为，不予受理的通知书不符合法律规定，请求人民法院不予支持。原告的妻子李培英虽然已超过法定退休年龄，被告于2014年4月愿意用超过法定退休年龄的农民工，根据最高人民法院于2010年3月17日在给山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工的农民工，在工作时间内因工伤亡的是否应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）中已经明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原告的直系亲属李培英与用人单位的劳动合同成立。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩�。
经审理查明：2014年4月，原告的直系亲属李培英、欧永东、欧永刚、杨红梅、罗映琴被被告万科公司雇请，为其承建的广元市朝天嘉陵绿道新建工程工地工作。2014年4月21日，当事人何天龙驾驶的陕E713**号重型自卸货车由广元市利州区方向向朝天区方向行驶，13时40分许行驶至国道108线1869KM＋350M（成绵广二专线）处时，超车时与相对行驶的欧永刚驾驶的川HH12**号轻型普通货车（搭乘人欧永刚、李培英、欧永东、杨红梅、罗映琴）相撞，造成李培英、欧永刚当场死亡、欧永东经现场抢救无效死亡、杨红梅经朝天区人民医院抢救无效死亡，罗映琴受伤及两车受损的交通事故。（案发前，李培英等5人在成绵广二专线广元海螺水泥厂入口100M处作业时，由于天即将下雨无法继续作业，现场管理人员安排欧永刚驾驶的川HH12**号轻型普通货车沿途收拾工具器材一并下班回家）。该交通事故发生后经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定：何天龙承担此事故的全部责任，欧永刚、李培英、欧永东、杨红梅、罗映琴不承担此事故责任。2015年8月25日，广元市劳动人事争议仲裁委员会以申请人李培英超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围，出具广朝劳人仲案（2015）16号不予受理通知书。原告的妻子李培英虽然已超过法定退休年龄，被告于2014年4月成为超过法定退休年龄的农民工。另查明：原告欧德现与死者李培英系夫妻关系，其儿子为欧永刚、儿媳为杨红梅，欧某甲、欧某乙系欧永刚、杨红梅之女。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，三原告及死者李培英的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格。
第二组证据，道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生在2014年4月21日，认定原告的直系亲属李培英无责任。
第三组证据，原告直系亲属李培英的火化证明，证明李培英因交通事故死亡并火化。
第四组证据，广元市利州区大石镇青岭村2组村委会证明一份，证明原告与李培英是夫妻关系，欧某甲、欧某乙是原告孙女。
第五组证据，广元市利州区大石镇劳动保障所出具的证明一份，证据李培英生前未参加养老保险及没有领养老保险，李培英的身份证号码：510802195608172206。
第六组证据，大石镇村组的证明一份，证明李培英长期在外务工。
第七组证据，广朝劳人仲不予受理通知书及送达回证一份，证明原告在法定期限内向法院提出诉讼，原告的诉讼程序合法，
第八组证据，被告万科公司承包了四川川交路桥朝天嘉陵绿道新建工程，原告直系亲属李培英、欧永东、罗映琴、杨红梅、欧永刚的工资表一份，证明上述五人发生交通事故，其中4人死亡，一人受伤证明5人与被告劳动关系存在。
第九份证据，被告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人的身份证明、税务登记证、安全许可证，证明被告用工主体合法。
法院认证：对原告所提交的第一组证据，因其是户籍机关颁发，其效力本院予以确认；对第二组证据，因其认定与交通事故发生的责任与李培英不是机动车驾驶人，属搭乘人员的客观事实相吻合；对第三组证据与李培英因交通事故死亡并被火化的事实相吻合；第四组证据与原告的户口薄的登记相吻合，其证据的效力本院予以确认；第五组证据，系广元市利州区大石镇劳动保障所出具，与李培英生前未参加养老保险的客观事实相吻合，其效力本院予以确认；第六组证据与李培英长期在外务工的客观事实相吻合，其效力本院予以确认；第七组证据与原告不服劳动仲裁在法定期限内向法院提出诉讼的案件事实相吻合，原告持此组证据的证明对象成立；第八组证据与被告万科公司承包了四川川交路桥朝天嘉陵绿道新建工程，在工作期间发生交通事故的案件事实相吻合，其证据的效力本院予以确认；第九份证据与被告具备企业法人的案件事实相吻合，其效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告万科公司承建的广元市朝天嘉陵绿道新建工程，原告的直系亲属李培英、欧永东、欧永刚、杨红梅、罗映琴被被告万科公司雇请，在该工程所在地工作，虽然李培英在交通事故发生时已满50周岁，超过法定退休年龄，但是其生前未缴纳基本养老保险，在其达到法定退休年龄后未领取养老金，根据最高人民法院于2010年3月17日在给山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工的农民工，在工作时间内因工伤亡的是否应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）中已经明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间因工作原因死亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告请求人民法院判决李培英与用人单位的劳动合同成立符合“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，其请求成立，本院予以支持。被告万科公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
李培英与被告广元市万科建筑有限责任公司之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告广元市万科建筑有限责任公司负担。如不服本判�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》?第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。