wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1907号
罪犯张钟，男，汉族，1968年7月20日，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年8月29日作出刑事判决，以被告人张钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）庆刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2844号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张钟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张钟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张钟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装机台位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张钟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张钟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执63号
申请执行人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，法定代表人：宫保栋。
被执行人：宋世文，男。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世文金融借款合同纠纷一案，被执行人宋世文现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月九日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1504执63号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、宋世文： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与宋世文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。本院已于2017年3月9日将该款转付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）皖1504民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15306号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所实习律师。
被告：刘少辉，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告刘少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月三十日
书记员 邓恩明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1006号罪犯阮严通，男，1985年9月19日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年8月11日作出（2008）鲤刑初字第204号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2008年1月27日起至2018年1月26日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯阮严通于2009年3月3日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现刑期自2008年1月27日起至2016年8月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月累计获达标分21.6分。2012年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯阮严通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮严通减去有期徒刑一年，其刑期自2008年1月27日起至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2483号
原告：赵玉兰，女，1941年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：鲁则赵，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：葛风云，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：葛家义，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告赵玉兰与被告葛风云、葛家义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵玉兰委托诉讼代理人鲁则赵、被告葛风云、葛家义共同委托诉讼代理人孙时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告葛风云、葛家义立即停止侵占，恢复原状，返还原告承包农田1.35亩；2、归还2006年以后国家农田补偿款869.81元；3、赔偿因被侵占的1.35亩承包农田的损失3600元，直到承包田归还为止；4、诉讼费由被告葛风云、葛家义给付。事实和理由：自改革开放后，原告赵玉兰一轮承包，二轮延包农田2.7亩，后被当涂县小黄洲搬来原告村的葛风云、葛家义非法侵占原告承包田1.35亩。该块农田位于小鲁村西边，东临王宗来家承包田，西临赵明伙家承包田，南边是大水塘，北边是田埂路。在1998年前后，原告夫妻年纪已大，承包的农田1.35亩被葛风云、葛家义非法侵占，后多次讨要未果。
被告葛风云、葛家义辩称，原告所述不实，该宗土地经营权归被告所有；原告所诉超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
原告赵玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.1987年的农业承包合同书，证明1987年原告户的承包农田是2.7亩；
2.证人证言4份，证明在改革开放一轮土地承包时，2.7亩承包农田就是原告户的；
3.1994年、1997年的农业税决算表和1998年农业税征收清册，证明从1994年到1997年承包土地2.7亩仍然是原告户的，到1998年二轮土地承包时，原告户的承包农田少了1.35亩，现在被告处。
对原告赵玉兰所举的证据，被告葛风云、葛家义质证认为：对证据1真实性无异议，但证据不能达到原告的证明目的，原告应该提供相关证据证明鲁茂源与原告之间的关系，即使提供了鲁茂源与原告之间的关系，也不能证明被告侵权行为的存在；对证据2认为证人应当庭作证，不予质证；对证据3认为真实性无异议，但证据不能达到原告的证明目的，原告应该提供相关证据证明鲁茂源与原告之间的关系，即使提供了鲁茂源与原告之间的关系，也不能证明被告侵权行为的存在。
被告葛风云、葛家义围绕诉讼请求依法提交了证据：四份农民负担监督卡（2001年、2002年、2004年、2007年），证明被告葛风云、葛家义在十六年前就拥有了3.18亩的承包土地经营权。
对被告葛风云、葛家义所举的证据，原告赵玉兰质证认为：
证据可以证明在2000年前，田不在被告处。
结合庭审举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1、3的真实性予以认定，但证据1农业承包合同是农村合作经济组织与承包者为落实农村合作经济承包经营责任制，明确双方的权利义务关系签订的书面协议。但土地承包合同生效后，应由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，明确标明四至界限；且该证据仅是一轮土地承包的依据，不能作为二轮土地承包的直接证据；证据3农业税决算表、农业税征收清册仅能证明农业税应缴纳税额、缴纳情况及原告当年农民负担到户耕地面积，不能作为土地承包经营权权属凭证。证据2系当庭提交且未向法庭提出申请证人出庭作证，不具有排他性，对其真实性、合法性本院不予采信。对被告提交的证据的真实性予以认定，但农民负担监督卡是发包方计收土地税费、发放相关补贴的依据，不是法定的承包经营权权属凭证，不能作为土地承包经营权权属及转移的依据。
本院经审查认定事实如下：原告赵玉兰与鲁茂源系夫妻关系。1987年5月1日，原告户与原和县联合乡陈杨行政村签订《农业承包合同书》，承包土地2.7亩。被告葛风云、葛家义于1998年自当涂县江心洲迁至红光村小鲁组居住，现耕种土地面积3.18亩。鲁茂源已去世，该户现有赵玉兰一人。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册。确认土地承包经营权的规定来看，土地承包经营权是采取登记生效主义。不动产不能移动，要靠不动产登记簿标明四至界限，除登记错误需要依法更正的外，不动产登记薄上记载的人就是该不动产的权利人。土地承包方对土地承包经营权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准。属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应承包经营权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵玉兰主张被告葛风云、葛家义侵占了其承包地，并提交了1987年第一轮土地承包的《农业承包合同书》及农业税决算表、农业税征收清册；被告葛风云、葛家义认为其并未侵占原告赵玉兰的承包地，并提交了四年的农民负担监督卡。原告提交的证据对诉争土地田块名称、面积、四至界限难以确认，未能直接证明其对涉案田块享有土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果；同时被告葛风云、葛家义对原告诉称的事实又不予认可，故对原告赵玉兰诉请要求被告葛风云、葛家义返还诉争的1.35亩承包田及相关损失的请求，本院不予支持。原告若有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终37号
上诉人（原审被告）郑佰臣。
上诉人（原审被告）隋玉霞。
被上诉人（原审原告）刘国红。
被上诉人（原审原告）苗凤杰。
二被上诉人的委托代理人刘玉玺，河北省丰宁县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
上诉人郑佰臣、隋玉霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月21日22时许，被告家厨房的水管漏水，流到原告家厨房，二原告上被告家理论，因话不投机，撕打在一起，造成原告受伤。原告刘国�伤后在丰宁县医院门诊治疗，支付医疗费258.00元，鉴定费400.00元，误工费20天x145.64元=2912.80元，交通费100.00元，计3670.80元。原告苗凤杰伤后在丰宁县医院门诊，支付医疗费1879.40元，住院伙食补助费300.00元，护理费600.00元，误工费14x42.22元=591.08元，交通费100.00元，衣服损失180.00元，计3650.48元。
以上事实有原告提供的丰宁县大阁镇派出所对郑佰臣、刘国红、隋玉霞、苗凤杰的询问笔录、石汉玉的证明、原告提供的刘国红医疗费票据、疾病诊断书、门诊病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、道路运输经营许可证、驾驶证及行驶证复印件；原告提供的苗凤杰医疗费票据、司法鉴定意见书、疾病诊断书、门诊病历、照片、被告提供的左云龙的证明、冀树学的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权。原�被告双方因自来水管漏水一事发生口角，双方本应该理智解决问题，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。原告刘国红的经济损失核定为：主张的医疗费258.00元及鉴定费400.00元，予以支持。对于交通费，因没有书面证据，不予支持。主张的误工费应按20天，每天67.00元，计1340.00元，综上，原告刘国红的经济损失为1998.00元。原告苗凤杰的经济损失核定为：原告主张的医疗费1879.40元，住院伙食补助费300.00元，予以支持。主张的护理费应按6天，每天60.00元，计360.00元，误工费应为13天x42.22元=548.86元，交通费和衣服损失，因原告没有提交书面证据，不予支持，因此原告苗凤杰的经济损失计3088.26元。被告抗辩称，原告苗凤杰的费用用于治疗抽搐，与其无关。根据司法意见书中记载被告苗凤杰是外伤，是轻微伤，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑佰臣、隋玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘国红、苗凤杰各项损失计5086.26元的50%，计2543.13元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
上诉人郑佰臣、隋玉霞不服一审判决提出上诉称：一审法院对案件事实认定不清，判决上诉人与被上诉人各承担50％的责任显失公平，发生纠纷的原因是被上诉人故意引起的，被上诉人应承担主要�任，请求二审法院撤销一审判决，给予公正判决。
被上诉人刘国红、苗凤杰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年5月21日22时许，上诉人郑佰臣、隋玉霞因厨房的水管漏水与被上诉人刘国红、苗凤杰发生纠纷并相互撕打，造成被上诉人刘国红、苗凤杰受伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人刘国红、苗凤杰因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人郑佰臣、隋玉霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人郑佰臣、隋玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 常淑英
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 石
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1196号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：胡岳普，男，1966年6月22日出生，农民，住址新民市。
被告：胡岳明，男，1957年4月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告胡岳普、胡岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告胡岳普、被告胡岳明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告胡岳普经被告胡岳明担保于2009年4月2日从我信用社借款人民币8，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日止。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款利息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币8，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告胡岳普、胡岳明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日被告胡岳普向原告借款人民币8，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月2日起至2009年11月20日止。被告胡岳明为被告胡岳普的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2009年12月7日分两次偿还借款利息共计人民币629.66元、于2012年12月11日分两次偿还借款利息共计人民币3，540.00元、于2013年12月24日分两次偿还借款利息共计人民币1，221.10元、于2014年11月11日偿还借款利息人民币1，037.27元、于2016年3月17日偿还借款利息人民币1，584.89元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告胡岳普向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告胡岳普应按合同约定履行还款义务。现被告胡岳普未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告胡岳普偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡岳普除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡岳明虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告胡岳明不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告胡岳普、胡岳明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岳普于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币8，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年4月2日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告胡岳普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡岳普承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第158号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨国庆，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被金乡县公安局取保候审，同年6月24日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨国庆犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人杨国庆驾驶无牌三轮摩托车，沿金乡县胡仝线由西向东行驶至胡集镇孟店村路口处，与行人李某乙相撞，致被害人李某乙受伤，2月24日被害人李某乙经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，杨国庆负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某甲的证言，被告人杨国庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国庆系自首。提请本院依法判处。
被告人杨国庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨国庆的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人杨国庆到金乡县公安局交警大队事故处理科投案，如实供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人杨国庆与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国庆在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨国庆的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第201521619号道路交通事故认定书、归案说明、居民死亡推断书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人李某甲的证言，被告人杨国庆在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第16号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国庆案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨国庆的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年七月七日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰卫林，外号“兰青平”。曾因犯流氓、盗窃、故意毁坏公私财物罪于1985年3月29日经广西高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后获减刑于2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人兰卫林犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人兰卫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时许，被告人兰卫林窜到金城江区南新西路226-1号门面前路边的小货车处，将被害人陈某放在车上的一台LenveoS898t联想手机（价值372元）盗走。同月23日下午，被告人窜到金城江区民族路36号“黎肥美食店”盗窃得被害人黎某的一台O×××××手机（价值30元），当天16时03分又窜到白马街旺达美食城二楼盗窃得被害人古某的一台LenveoA788T手机（价值570元），古某及同事通过监控视频录像记住兰卫林的穿着及体貌特征，之后在金城江一桥头附近发现兰卫林并报警，民警将兰卫林抓获归案并从兰卫林身上搜查出被害人陈某、黎某、古某被盗的手机归还给各被害人。
另查明，被告人兰卫林曾因犯流氓、盗窃、故意毁坏公私财物罪于1985年3月29日经广西高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，因获减刑于2012年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人兰卫林在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证人韦某的证言及辨认笔录、被害人古某的陈述及辨认笔录、被害人陈某、黎某的陈述、河池市公安局河南派出所制作的搜查笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、视频监控录像光碟、录像截图、录像、录像截图制作说明、价格认证结论书、鉴定意见通知书、释放证明书、被告人兰卫林的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰卫林以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，价值人民币972元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰卫林犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰卫林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人兰卫林在犯罪后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰卫林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秀芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初978号
原告崔建波。
原告崔建松。
委托代理人张晓薇，无棣证明法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人高新华，无棣证明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成振昌。
被告无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省无棣县车王镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地为滨州市黄河五路500号人保大厦。
负责人张成华，该公司总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权）。
原告崔建波、崔建松与被告成振昌、被告无棣县海洋物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年4月13日、7月6日公开开庭审理了本案。原告崔建波、崔建松的共同委托代理人张晓薇，被告人保滨城支公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。审理中，原告崔建波、崔建松申请撤回对被告成振昌、被告无棣县海洋物流有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告崔建波、崔建松诉称，2016年1月25日，成振昌驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至无棣县境内新大济路与棣州大街路口处因躲避情况驶入逆行车道，与对行的原告崔建波驾驶的鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告崔建松受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定成振昌承担事故的全部责任，原告崔建波、崔建松不承担事故责任。鲁M/鲁M挂号车的登记车主为无棣县海洋物流有限公司，在被告人保滨城支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保滨城支公司辩称，同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月25日，成振昌驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至无棣县境内新大济路与棣州大街路口处因躲避情况驶入逆行车道，与对行的原告崔建波驾驶的鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告崔建波驾驶车辆的乘车人原告崔建松受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定成振昌承担事故的全部责任，原告崔建波、崔建松不承担事故责任。鲁M/鲁M挂号车的登记车主为无棣县海洋物流有限公司，在被告人保滨城支公司投保交强险和商业三者险1000000元。该事故发生在保险期间内。成振昌具有有效驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告崔建波的鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为116000元，原告支付鉴定费2300元，还支付施救费11500元。被告人保滨城支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为75275元。
事故发生后，原告崔建松在滨州医学院附属医院住院治疗4天，支出医疗费5040.36元；原告崔建波在滨州医学院附属医院检查，支付检查费770元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、评估报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，成振昌驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车与原告崔建波驾驶的鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆乘车人原告崔建松受伤及车辆损坏的道路交通事故，成振昌承担事故的全部责任，原告崔建波、崔建松不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车在被告人保滨城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保滨城支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据成振昌的事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。
原告崔建波的损失有车辆损失以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定结论计算为75275元、鉴定费2300元、施救费11500元、医疗费770元、交通费酌定为100元，以上共计89945元。
原告崔建松的损失有医疗费5040.36元、根据原告的伤情，其误工时间酌定为20天，其误工费按照城镇居民标准计算为1601.2元（80.06元20天）、原告主张的院外护理无证据证实，不予支持，其护理费用按照院内一人城镇居民标准计算为320.24元（80.06元4天）、交通费酌定为200元，以上共计7161.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔建波车辆损失2000元、医疗费770元、交通费100元，共计2870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔建波车辆损失73275元（75275元-2000元）、鉴定费2300元、施救费11500元，共计87075元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔建松医疗费5040.36元、误工费1601.2元、护理费320.24元、交通费200元，共计7161.8元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1068元，由原告崔建波、崔建松负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年七月六日
书记员 王 菲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执628号
申请执行人余超群,男性,1974年7月14日出生,住广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳联合牛牛科技有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人余超群与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初766号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执628号申请执行人余超群,男性,1974年7月14日出生,住广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳联合牛牛科技有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人余超群与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初766号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1558号
罪犯黄伟剑，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）忻刑初字第151号刑事判决，以被告人黄伟剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第2号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟剑减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄伟剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年1月19日获奖励分100.1分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟剑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11674号
申请执行人周华，男，1975年9月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人周贞富，男，1977年7月29日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人周华与被执行人周贞富民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11674号
被拘留人:周贞富公民身份号码:×××0717
本院在执行周华与周贞富（2016）浙0782执11674号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周贞富有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周贞富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11674号申请执行人周华，男，1975年9月9日出生，住浙江省常山县。被执行人周贞富，男，1977年7月29日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人周华与被执行人周贞富民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终452号
上诉人（原审原告）：牡丹江大湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路218-1号。
法定代表人：高启春，董事长。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭，男，1998年6月1日出生，汉族，黑龙江省司法警官职业学院学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张春霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人牡丹江大湾房地产开发有限公司因与被上诉人李旭买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡丹江大湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明忠、被上诉人李旭的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江大湾房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）黑0604民初5366号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付购买车库款453936元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年4月5日，被上诉人欲购买学府郦城居住小区A3底层车库3号、20号车库，两处车库的面积为54.04平方米，每平方米4200元，合计总价为453936元。被上诉人承诺签订合同时支付购房款，并提供了身份证复印件，要求上诉人制作合同并开具发票，上诉人因开发的楼盘仅剩这两个车库，开完发票就可清盘，在2016年5月1日国家税务总局要求进行营改增，将在一定时间内无法开具不动产消费发票，于是便将发票和合同制作出来，并将车库交付给被上诉人使用至今，被上诉人却不支付购房款，虽经多次索要，被上诉人以各种理由推脱，上诉人向其要回车库，也拒绝返还。一审法院未查清购房款支付等事实，致认定事实错误。综上，请求二审依法裁判。
李旭辩称：我方有上诉人开具的发票，可以证明我方已交付房款，并且每年交付采暖费。请求二审维持一审判决。
牡丹江大湾房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付购买车库款453936元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日被告与原告约定，被告将大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-3号底层车库住宅楼车库2号、20号房卖给原告，约定二车库面积均为54.04平方米，价款均为226968元。当日被告为原告出具了商品房买卖合同。2016年4月7日被告为原告出具了两份销售不动产统一发票，原告将身份证复印件交付给了被告，委托被告为原告办理上述房屋所有权登记。原、被告均陈述被告已将上述车库交付给了原告。原告陈述被告未支付上述购买车库款，但被告陈述已向原告支付了全部购买车库款。
一审法院认为，原、被告对涉案两合同系原告制作，该合同内容对双方有约束力均无异议，对此本院予以确认。从本案证据看，在两合同第六条中均载明被告的付款方式为“一次性付款，合同签订前已交付房款贰拾贰万元陆仟玖佰陆拾捌元”，结合原告已为被告出具了销售不动产统一发票并已将车库交付于被告使用的情况，不能认定原告所述的被告未履行付款义务的事实，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牡丹江大湾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取4055元，由原告牡丹江大湾房地产开发有限公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明，上诉人在一审时提供证据两份商品房买卖合同和两份销售不动产统一发票，在两份商品房买卖合同中出卖人处盖有上诉人公章及法定代表人、委托代理人的名章，在买受人处李旭未签字，两份销售不动产统一发票为第一联发票联（付款方付款凭证）。涉案车库在2016年4月5日前即已由被上诉人使用。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人李旭对其购买车库、车库价款、车库已交付使用的事实均无异议，故其应依约给付购房款。被上诉人称已给付购房款，但未提供证据证实，而依据上诉人提供的证据，商品房买卖合同中被上诉人未签字，销售不动产统一发票为第一联付款方付款凭证联，均由上诉人单方持有，被上诉人未能提供上述证据，故虽然合同中载明付款方式为“一次性付款，合同签订前已交付房款贰拾贰万元陆仟玖佰陆拾捌元”，但在无其他证据佐证的情况下，不能充分证实该房款已交付。综上，上诉人牡丹江大湾房地产开发有限公司要求被上诉人给付购房款的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5366号民事判决；
二、被上诉人李旭于本判决生效后三十日内给付上诉人牡丹江大湾房地产开发有限公司购车库款453936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4055元、二审案件受理费8110元，共计12165元，由被上诉人李旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第288号
原告：陶士开，男，49岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，汉族，43岁。
被告：纪学文，男，汉族，43岁。
本院在审理原告陶士开与被告刘志刚、纪学文定金合同纠纷一案中，原告陶士开于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶士开撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担2150元，退回2150元。
审判长 冷启超
审判员 孙冬阳
审判员 衣 洋
二〇一五年八月十七日
书记员 林 尧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1443号
上诉人（原审被告）：王节权，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：胡志勇，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原审被告：王志刚，男，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人王节权因与被上诉人胡志勇、原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初801号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王节权因与被上诉人胡志勇达成和解协议，故上诉人王节权于2018年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,王节权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王节权撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人王节权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初513号
原告：周某。
被告：芦某。
本院在审理原告周某与被告芦某离婚纠纷一案，原告周某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一六年元月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00570号
本院2014年10月15日对原告李维杰诉被告李保全身体权纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第00570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙民一初字第00570号民事判决书中尾部诉讼费承担部分“被告张友芳”系笔误，补正为“被告李保全”。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁克轩
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长林刑终字第3号
抗诉机关吉林省红石林区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1970年4月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月14日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
原审被告人韩某甲，男，1972年8月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月19日被红石森林公安分局取保候审。同年8月26日被逮捕。2015年6月25日被取保候审。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，1969年1月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月7日被南宁市公安局大沙田派出所抓获，同日被红石森林公安分局刑事拘留。2015年1月26日被逮捕。2015年7月6日被取保候审。
原审被告人石某某，男，1979年11月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年6月2日被取保候审。
原审被告人颜某某，男，1984年7月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月18日被取保候审。
原审被告人韩某乙，男，1972年1月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月24日到红石森林公安分局投案自首，同日被取保候审。
吉林省红石林区基层法院审理吉林省红石林区人民检察院指控原审被告人韩某甲、张某某、姜某某犯盗伐林木罪，被告人韩某甲、张某某、石某某、颜某某、韩某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年4月23日作出（2015）红刑初字第5号刑事判决。宣判后，吉林省红石林区人民检察院提起抗诉。本院于2015年5月8日受理后，于同年6月11日将本案移送吉林省人民检察院长春林区分院阅卷，吉林省人民检察院长春林区分院于同年7月6日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本案经吉林省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张某某、韩某甲、姜某某、石某某、颜某某、韩某乙犯盗伐林木罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省红石林区基层法院（2015）红刑初字第5号刑事判决；
（二）发回吉林省红石林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓莉
审判员 王 军
审判员 蒲 素
二〇一五年九月八日
书记员 赵书楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特49号
申请人：黄汉林，男，1970年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：刘燕，女，1971年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：汪进保，男，1969年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请人黄汉林、刘燕与被申请人汪进保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄汉林、刘燕称，请求撤销南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决。事实和理由：1.（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决与（2012）通仲裁字第35号仲裁裁决所处理的均为申请人与被申请人2010年7月1日签订的《房屋买卖合同》合同纠纷案，南通仲裁委员会先后就同一纠纷作出两份裁决，违反一裁终局制度。2.（2012）通仲裁字第35号仲裁裁决中朱林为首席仲裁员，（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决中朱林为独任仲裁员，申请人提出抗议其未予理睬，并在开庭过程中存在诱导申请人行为。根据《仲裁法》第34条规定，与当事人、代理人有其他关系可能影响公正仲裁的，当事人有权提出回避。《广州仲裁委员会仲裁规则》对其他关系作了列举，包括“在本会同时审理的案件中，互为案件的代理人和仲裁员的，后一案件被选定或者指定为仲裁员的。”综上，仲裁庭的组成和仲裁程序均违反法律规定，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人汪进保称，案涉仲裁裁决过程中并不存在违反法定程序的情形，申请人也无证据证明仲裁员存在法定回避的情形，且其在仲裁过程中也未提出过回避申请，申请人的撤销申请无事实和法律依据，请求依法裁定驳回。
经审查查明：2010年7月1日，黄汉林、刘燕与汪进保订立《房屋买卖合同》一份，约定主要内容如下：1.汪进保将位于南通市世纪东城9幢505室面积88.65平方米的房屋及13.5平方米的车库，以376875元的价格出卖给黄汉林、刘燕；2.房屋交付的时间、方式和条件为款清交房。黄汉林、刘燕于2010年7月8日取得该房屋所有权证。2010年7月14日，黄汉林、刘燕向汪进保支付购房款5万元，其后未支付剩余款项，汪进保也未交付房屋。
2011年5月16日，黄汉林、刘燕向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：汪进保交付南通市世纪东城9幢505室的房屋。汪进保提起仲裁反请求：裁决撤销双方于2010年7月1日签订的《房屋买卖合同》。2012年6月7日，南通仲裁委员会作出（2012）通仲裁字第35号仲裁裁决：1.驳回黄汉林、刘燕的仲裁请求；2.撤销双方于2010年7月1日签订的《房屋买卖合同》。
2012年5月，黄汉林、刘燕以南通市世纪东城9幢505室的房屋作为抵押担保向银行借款28万元，后于2017年5月5日将本息还清。2017年1月，汪进保向南通仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：确认登记在黄汉林、刘燕名下的南通市车库房屋产权归其所有，其返还该二人购房款5万元，并按同期银行贷款利率计付利息17000元。2018年3月1日，汪进保将其仲裁该请求变更为：黄汉林、刘燕办理南通市世纪东城9幢505室房屋的抵押权注销手续，并配合办理该房屋及32室车库产权回转登记手续。
另查明，（2012）通仲裁字第35号仲裁裁决中，朱林为首席仲裁员；（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决中，朱林为独任仲裁员。
本院认为，根据双方的主张及本院查明的事实，本院对申请人的申请事由认定如下：首先，南通仲裁委员会所作出的（2012）通仲裁字第35号仲裁裁决与（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决虽均因2010年7月1日的《房屋买卖合同》纠纷产生，但并非仲裁的同一事项，（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决中还涉及到房屋抵押权注销的申请，此系基于新的事实所主张，故南通仲裁委就上述事项作出仲裁，并未违背“一裁终局”制度。其次，虽然两次仲裁朱林均作为仲裁员参与，但此并未违背《仲裁法》或《仲裁规则》的规定，申请人认为朱林应当回避，没有事实和法律依据，其所援引的《广州仲裁委员会仲裁规则》规定之情形，与本案也并不相符。
综上，黄汉林、刘燕申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第31号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对黄汉林、刘燕撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄汉林、刘燕的申请。
案件受理费400元，由申请人黄汉林、刘燕负担。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5139号
罪犯李洪芹，又名李小荣，女，1973年3月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）川凉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李洪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿13815.8元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）川刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年10月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第474号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年10月8日止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。民事赔偿13815.8元人民币，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪芹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10710号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：邱康军，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市，
被告：王贤甫，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市，
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告邱康军、王贤甫、谢加吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告邱康军、王贤甫、谢加吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告邱康军立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2017年8月18日利息17573.88元，剩余利息从2017年8月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告王贤甫、谢加吉对上述100000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告邱康军于2016年2月1日以买钢筋为由向临海农商银行借款100000元，借款自2016年2月1日至2017年1月20日，借款月利率为9.135‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由王贤甫、谢加吉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告邱康军、王贤甫、谢加吉未履行合同约定的义务。
被告邱康军、王贤甫、谢加吉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告邱康军在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告王贤甫、谢加吉为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王贤甫、谢加吉在承担了保证责任后有权向被告邱康军追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱康军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2017年8月18日止为17573.88元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年8月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王贤甫、谢加吉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告邱康军负担，被告王贤甫、谢加吉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初841号
原告：胡开文，男，1962年5月11日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊、郑棚棚，系江西都册律师事务所律师。
被告：尤荣枝，女，1969年3月4日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
被告：钟永玉，男，1968年6月28日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告胡开文与被告尤荣枝、钟永玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开文及其委托诉讼代理人祝和俊、郑棚棚到庭参加诉讼，被告尤荣枝、钟永玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月7日起至本金还清之日止的利息，暂算至2017年4月6日利息为75,000元，期间归还利息31,000元），合计144,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告尤荣枝向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡开文人民币壹拾万元整。月息计壹分伍厘此据具借人尤荣枝2013年2月6日”。事后，两被告仅支付利息31,000元，余款本息被告以无钱为由，至今拒付，故原告诉至法院要求处理。
被告尤荣枝、钟永玉未作答辩。
本院经审理，对两被告的身份信息及系夫妻，原告提供了两被告的身份证、结婚证复印件作为证据，且原告无异议，对原告的诉讼主体资格，两被告未作答辩，本院均予以确认，并在卷佐证。对原告提供的其他证据及事实，本院认定如下：原告与被告尤荣枝之间是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？事后被告尤荣枝是否归还？被告钟永玉对被告尤荣枝的借款应否承担共同还款责任？原告称，被告尤荣枝因丈夫钟永玉承包工程需要于2013年2月6日是向原告借款100,000元，并约定了按月利率1.5%计算支付利息，事后两被告归还利息31,000元，余款本息未予支付。原告提供了被告尤荣枝出具的借条作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：被告尤荣枝向原告借款100,000元，事后与被告钟永玉共同归还利息31,000元，余款本息未按约定归还，原告提供了被告尤荣枝签名的借条作为证据，因两被告经本院传票传唤后未到庭参加庭审，对该借条中的借款金额及结算的利息、约定的利率又未提出异议，故本院对2013年2月6日被告尤荣枝向原告借款100,000元，约定按月利率1.5%计算支付利息，事后两被告归还利息31,000元，余款本息未归还的事实予以采信。
本院认为：被告尤荣枝因被告钟永玉承包工程需要向原告借款，出具了借条，约定了支付利息，双方借贷关系合法、有效，现被告尤荣枝未及时归还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告尤荣枝应及时偿还借款本息。原告要求两被告按月利率1.5%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，该利息的约定，符合法律规定，原告有权要求借款人按月利率1.5%计算支付利息。原告自认两被告归还借款利息31,000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项应先支付2013年2月6日－2014年10月26日前的利息31,000元，2014年10月27日以后的利息及借款本金，应予归还。
原告要求被告钟永玉与被告尤荣枝一同承担偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人尤荣枝的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告钟永玉对该借款负有共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告尤荣枝、钟永玉偿还借款本金100,000元及按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告已支付的31,000元应先抵付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤荣枝、钟永玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡开文借款100,000元及自2014年10月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息（已扣除两被告支付的31,000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，由被告尤荣枝、钟永玉负担（原告已垫付1,590元，待两被告支付后退还原告1,590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 蒙有山
人民陪审员 吴太河
二〇一七年九月八日
书 记 员 乐希霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初18号
原告：朱克振，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告朱克振与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告朱克振的委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳房地产公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克振向本院提出诉讼请求：1.判令亿佳房地产公司按协议约定支付安置补偿费109440元（自2013年1月1日起至2016年12月31日，之后的安置补偿费按每月2280元继续支付至实际交房之日止）；2.亿佳房地产公司立即交付拆迁安置房屋；3.诉讼费用由亿佳房地产公司负担。诉讼中，朱克振申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月28日，我与亿佳房地产公司签订了《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），协议约定安置回迁面积190平方米，安置房交付日期为自拆迁结束之日起18个月，过渡期安置费自拆迁之日起超过18个月，每月按12元/㎡标准支付，每六个月支付一次。截止至2012年12月底，约定的18个月过渡期已届满，亿佳房地产公司应自2013年1月1日起，按上述标准支付超过18个月的过渡期安置费。亿佳房地产公司至今未支付以上费用，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
亿佳房地产公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ计、丁秀云系夫妻关系，系朱克振父母。因其所在社区进行城中村改造，ＸＸ计、丁秀云分得安置回迁面积750㎡。其二人将750㎡分成五份，并将其中一份190㎡分配给朱克振。2011年6月18日，朱克振（乙方）委托其父亲ＸＸ计与亿佳房地产公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》，约定：乙方提供位于南黎西北侧，新濉河东侧，甲天下安置房南侧，虎山北路西侧的土地，给甲方作为开发建设用地，包括土地使用权证（濉划国用（2002）字第223号国有土地使用证）、房屋产权证（濉私房字第××号房屋所有权证）；甲方返还给乙方多层楼房建筑面积，乙方应分得多层楼房建筑面积190㎡；乙方接到甲方拆迁通知后，15日内将该宗土地上的附属物自行拆除完毕等内容。该协议附件《补偿安置面积状况》载明：过渡期限自拆迁之日起至交钥匙之日止18个月；过渡期安置费自拆迁之日起超过18个月……每月12元/㎡支付安置费，每六个月付一次等内容。协议签订后，亿佳房地产公司支付了18个月内的安置费。亿佳公司口头通知ＸＸ计拆除涉案房屋，ＸＸ计因自行拆除困难，协商由亿佳房地产公司拆除。拆除房屋18个月后，亿佳房地产公司未按照约定支付自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费。朱克振遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有朱克振提交的《拆迁安置补偿协议》、拆迁安置通知书、证明、（2014）相民一初字第00688号民事判决书、（2014）淮民一终字第00248号民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对朱克振提交的《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》二份（ＸＸ计、丁秀云分别与亿佳房地产公司）及拆迁安置通知书二份（被通知人丁秀云）与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，朱克振与亿佳房地产公司签订的《拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。亿佳房地产公司公司未能在约定的期限内交房，依约应支付朱克振自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费。关于拆迁之日的确定，双方口头协商由亿佳房地产公司代为拆除，亿佳房地产公司随后即向朱克振发放了18个月的安置费。在（2014）相民一初字第00688号案件诉讼过程中，亿佳房地产公司拒绝提供18个月过渡期安置费的发放明细情况，法院遂推定ＸＸ计、丁秀云主张的拆迁日期为双方约定日期，据此计算过渡期至2012年12月底届满，该事实亦经淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00248号民事判决书予以确认。故对朱克振要求自2013年1月起按每月2280元（190㎡×12元/㎡）的标准计算超过18个月的过渡期安置费的诉请，本院予以支持。诉讼中，朱克振申请撤回第二项诉讼请求（要求亿佳房地产公司立即交付拆迁安置房屋）系当事人在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱克振自拆迁之日起超过18个月的过渡期安置费109440元（暂计算至2016年12月31日，之后的安置费按每月2280元继续支付至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初18号
原告：朱克振，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告朱克振与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
被执行人藏炼红。
被执行人深圳长江兴业发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场B座601室。
法定代表人刘湖生。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行藏炼红、深圳长江兴业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎家维
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1928-5号
申请执行人郭振荣。
被执行人孙文财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1581号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙文财所有的位于高密市西注沟村房屋一套（该房屋位于胶王路与新华路交叉路口，东靠西注沟村委，西靠村中心大街，从西头起xxx间xxx层楼房）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十日
书记员 王 炜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第379号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人黄小勇，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人黄小勇下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1557.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第379号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人黄小勇，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人黄小勇下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1557.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终550号
上诉人（原审原告）海门市中通速递有限公司，住所地海门市河海路189号。
法定代表人顾庆平，总经理。
被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人冯彪，局长。
出庭负责人冯新，海门市人力资源和社会保障局副局长。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地工农南路150号。
法定代表人凌建华，局长。
委托代理人顾乐，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴汉民。
委托代理人许琴芳。
上诉人海门市中通速递有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，定于2016年9月22日14时开庭审理本案，并向各方当事人邮寄送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海门市中通速递有限公司没有向本院报告、没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人海门市中通速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 鸿
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8462号
原告杨徐馨，女。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告杨徐馨与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告杨徐馨于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨徐馨撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王小波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2796号
原告张学瑞，农民，
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张洪喜，农民。
委托代理人刘松君、高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学瑞与被告张洪喜环境污染责任纠纷一案中，原告张学瑞于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张学瑞撤回对被告张洪喜的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，速递费60元，共计158.5元，由原告张学瑞负担。
审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 许月翠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第501号
原告罗雄兵，男，1981年5月7日出生。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生。
被告彭林，男，1969年11月25日出生。
原告罗雄兵诉被告彭林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌金到庭参加诉讼，被告彭林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告彭林以生意急需资金周转为由向其借款4万元，2014年9月30日又借款7万元，被告出具借据并约定一个月归还。被告逾期未还款，请求判令：被告归还原告借款110000元并支付利息46500元（40000元按月息3%自2014年6月19日计算至2015年10月19日止的利息为19200元，70000元按月息3%自2014年9月30日计算至2015年10月30日止的利息为27300元）,后续利息计算至还清款日止。
被告彭林未答辩。
经审理查明，2014年6月19日及2014年9月30日，被告彭林以生意急需资金周转为由向原告罗雄兵具据借取现金4万元整和7万元整，均限期一个月还清。彭林出具的借条均未约定利息，后原告自行添加“（月息3分）”字样。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，2014年6月19日及2014年9月30日，被告向原告具据借款40000元及70000元的事实清楚，应予以认定，被告应向原告偿还。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。原告自行添加有关利息的字样，本院不予认可。双方约定一个月还清，2014年7月18日及2014年10月29日借款到期后，被告未归还，依据相关规定，自逾期之日起可按年利率6%计算利息。原告请求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭林于本判决生效后十日内向原告罗雄兵偿还借款本金110000元并按年利率6%支付利息（其中，40000元自2014年7月19日起计息，70000元自2014年10月30日起计算）至本金付清时止。
二、驳回原告罗雄兵的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，由原告罗雄兵负担850元，由被告彭林负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 何玉华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第501号原告罗雄兵，男，1981年5月7日出生。委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生。被告彭林，男，1969年11月25日出生。原告罗雄兵诉被告彭林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌金到庭参加诉讼，被告彭林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告彭林以生意急需资金周转为由向其借款4万元，2014年9月30日又借款7万元，被告出具借据并约定一个月归还。被告逾期未还款，请求判令：被告归还原告借款110000元并支付利息46500元（40000元按月息3%自2014年6月19日计算至2015年10月19日止的利息为19200元，70000元按月息3%自2014年9月30日计算至2015年10月30日止的利息为27300元）,后续利息计算至还清款日止。被告彭林未答辩。经审理查明，2014年6月19日及2014年9月30日，被告彭林以生意急需资金周转为由向原告罗雄兵具据借取现金4万元整和7万元整，均限期一个月还清。彭林出具的借条均未约定利息，后原告自行添加“（月息3分）”字样。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，2014年6月19日及2014年9月30日，被告向原告具据借款40000元及70000元的事实清楚，应予以认定，被告应向原告偿还。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。原告自行添加有关利息的字样，本院不予认可。双方约定一个月还清，2014年7月18日及2014年10月29日借款到期后，被告未归还，依据相关规定，自逾期之日起可按年利率6%计算利息。原告请求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭林于本判决生效后十日内向原告罗雄兵偿还借款本金110000元并按年利率6%支付利息（其中，40000元自2014年7月19日起计息，70000元自2014年10月30日起计算）至本金付清时止。二、驳回原告罗雄兵的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由原告罗雄兵负担850元，由被告彭林负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  卢 红人民陪审员  何玉华二〇一六年四月十二日书 记 员  周 琦附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初433号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人胡小峰，男，汉族，1989年2月11日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人胡小峰不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人胡小峰的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人胡小峰的起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日9时55分许，被告人孙某某驾驶青B＊＊＊**号“三一”牌重型特殊结构货车，沿西宁市昆仑东路由西向东行驶至高新路交叉路口处右转弯时，将从非机动车道由西向东推自行车的吕某某与同行妻子魏某某发生刮撞后碾轧，致被害人吕某某、魏某某受伤，被害人吕某某经医院抢救无效于2014年6月1日死亡，被害人魏某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人孙某某的行为已涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明：2014年6月1日9时55分许，被告人�某某驾驶青B＊＊＊**号“三一”牌重型特殊结构货车，沿本市昆仑东路由西向东行驶至高新路交叉路口处右转弯时，将从非机动车道同向推自行车行走的吕某某及妻子魏某某发生刮撞后碾轧，致被害人吕某某、魏某某受伤。后被告人拨打了110电话报警，公安交警到现场后将被告人传唤之西宁市公安局交通警察支队，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。被害人吕某某经医院抢救无效于当日死亡。
2014年6月6日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定并出具宁法司法鉴定所（2014）病鉴字第02021号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者吕某某系受钝性外力致左下肢开放粉碎性损伤造成创伤失血性休克死亡。
2014年12月12日，经西宁市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定并出具宁公交法（2014）024号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏某某损伤程度属于轻伤二级。
2014年6月25日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人孙某某应承担此事故的全部责任；非机动车驾驶人吕某某、行人魏某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实被告人拨打110电话报警后被传唤归案的事实；
2、被害人魏某某的陈述证实，2014年6月1日10时许，被告人驾驶肇事车辆将从非机动车道同向推行自行车的被害人吕某某和魏某某撞伤的事实；
3、司法鉴定意见书证实被害人吕某某系受钝性外力致左下肢开放粉碎性损伤造成创伤失血性休克死亡，被害人魏某某的损伤程度属轻伤二级的事实；
4、交通事故认定书证实被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，当车辆行驶至交叉路口右转弯时，对从非机动车道内通行至路口的非机动车及行人动态未仔细观察的情况下借道右转弯是造成事故的直接原因。被告人孙某某应承担此事故的全部责任；被害人吕某某、魏某某在此事故中无责任的事实；
5、事故车辆技术检验报告证实经检验，肇事车辆行车制动不合格，驻车制动合格。一轴制动率、前照灯近光偏移未达标的事实；
6、勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片说明书证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等事实；
7、110报警情况登记表、122报警情况登记表证实2014年6月1日10时3分52许，被告人用电话报案的事实；
8、车辆行驶证及驾驶证证实该肇事车辆可以行驶及被告人有驾驶车辆资格的事实；
9、赔偿协议书、收条一份证实，被告人与被害人吕某某的亲属达成赔偿协议，约定死亡赔偿金额为36万元及被告人所任职公司XX有限公司另赔偿被害人吕某某的亲属丧葬费25000元的事实；
10、谅解书证实被害人吕某某亲属表示谅解被告人行为的事实；
11、被害人户籍信息证实被害人的年龄、籍贯等基本信息事实；
12、被告人的户籍信息证实被告人的真实年龄等基本身份情况的事实。
被告人孙某某的供述与上述证据所证事实能相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人所在公司赔偿被害人亲属各项经济损失，被害人亲属对被告人孙某某予以谅解。鉴于被告人有悔罪表现，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年3月9日，东乡族，小学文化，农民。2014年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
辩护人张国考，系甘肃至行律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张国考到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年12月3日凌晨1时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区“金海宾馆”门前抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其随身携带的小背包内查获装在“黑兰州”烟盒内的毒品可疑物一包，经称量净重为0.1克；又从其位于兰州市七里河区华林山路202号的住宅一楼卫生间热水器顶部查获毒品可疑物两包，经称量净重分别为147.2克、33.6克；从其卧室床上的枕头内查获毒品可疑物一包，经称量净重为6.1克；从其卧室电视柜上一音乐蓝牙耳机盒内查获毒品可疑物三小包，经称量净重分别为1.6克、0.4克、0.1克。所查获的毒品可疑物合计净重189.1克，并经鉴定该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：物证及照片；提取、称量、指认、辨认笔录；证人证言、案件来源、抓获经过、侦破报告；被告人供述与辩解；毒品理化鉴定书；检验鉴定意见书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款之规定，业已构成非法持有毒品罪，提请本院依法对被告人马某某判处七年以上有期徒刑。
被告人马某某供述：公诉机关指控的犯罪事实属实，无异议；我认罪，系初犯，望从轻处罚。
被告人马某某辩护人提出：①被告人马某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实且有悔罪表现。②被告人马某某犯罪行为主观恶性和社会危害性小。③被告人家庭有特殊困难。综合以上观点，对被告人在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日凌晨1时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区“金海宾馆”门前抓获被告人马某某，并当场从其携带的小背包内查获装在“黑兰州”烟盒内的毒品可疑物一包，经称量净重为0.1克；又从其位于兰州市七里河区华林山路202号的住宅一楼卫生间热水器顶部查获毒品可疑物两包，经称量净重分别为147.2克、33.6克；从其卧室床上的枕头内查获毒品可疑物一包，经称量净重为6.1克；从其卧室电视柜上一音乐蓝牙耳机盒内查获毒品可疑物三小包，经称量净重分别为1.6克、0.4克、0.1克。所查获的毒品可疑物合计净重189.1克。经鉴定，送检的1、2、3、4、6号检材中检出毒品海洛因成分；5、7号检材与甲基苯丙胺标准一致。
经当庭质证、认证，证明上述事实的证据有：
1、被告人马某某的供述与辩解，证实其对上述犯罪事实无异议。
2、证人证言，证实被告人马某某平时吸食毒品，并无较大经济来源，公安机关查获的毒品及黑色苹果手机一部、诺基亚手机一部、电子称二个、毒资人民币4500元，银行卡均系被告人所有。
3、书证
①案件来源、抓获经过、侦破报告，证实东乡县公安局依法抓获被告人马某某，其不具有投案自首情节。
②户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、物证
①公安人员依法提取的毒品189.1克及照片；
②苹果黑色手机、诺基亚手机各一部；
③电子称两个；
④毒资人民币4500元；
⑤中国建设银行卡号为6211004260002563872、6227004210450119480、中国农业银行卡号为6228481210123514717、甘肃省农村信用合作社卡号为6210610007100077755的银行卡各一张，共计四张。
5、鉴定意见书
①毒品理化鉴定书；经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2014）181号理化鉴定书鉴定，1、2、3、4、6、号检材中均检出毒品海洛因成分，5、7号检材与甲基苯丙胺标准品一致。
②检验鉴定意见书；经甘公（刑）鉴（理化）字（2014）48号鉴定，1号检材中海洛因含量39.33／100克，2号检材中海洛因含量38.18／100克。
6、提取、称量、辨认笔录，证实从被告人马某某随身携带的背包和在其家中均提取到毒品海洛因，经称量合计净重为189.1克，被告人对此未提出异议。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人持有毒品仅供自己吸食，犯罪主观恶性及社会危害性较小，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日起至二0二八年十二月三日止）。
二、依法没收作案工具黑色苹果手机、诺基亚手机各一部、电子称两个、毒资人民币4500元，中国建设银行卡号为6211004260002563872、6227004210450119480、中国农业银行卡号为6228481210123514717、甘肃省农村信用合作社卡号为6210610007100077755的银行卡各一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年六月四日
书记员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，27岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现无固定住址。曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2010年11月22日被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月6日刑满获释。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人孙某，男，34岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住吉林省通化市东昌区。曾因吸食毒品，于2014年5月16日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2014年7月4日转取保候审，因犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被本院决定逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人崔某某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人崔某某、孙某于2014年5月上旬某日早7时许，受于某某纠集到通化市东昌区市委幼儿园半山腰处堵截张某某，并非法拘禁张某某于于某某租住的位于通化市东昌区东宝一条街的房屋内，期间于某某持刀捅伤张某某，崔某某在孙某车上用拳头殴打张某某，同日下午孙某、崔某某相继离开，直至16时许，于某某将张某某放回。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述和辩解，证人于某某、康某某、孙某某等人的证言等证据。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔某某、孙某于2014年5月上旬某日早7时许，受于某某纠集到通化市东昌区市委幼儿园半山腰处堵截张某某，并非法拘禁张某某于于某某租住的位于通化市东昌区东宝一条街的房屋内，期间于某某持刀捅伤张某某，崔某某在孙某车上用拳头殴打张某某，同日下午孙某、崔某某相继离开，直至16时许，于某某将张某某放回。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.书证：张某某暂扣款情况说明、犯罪嫌疑人自然情况等；
2.证人于某某、康某某、孙某某证言；
3.被害人张某某陈述；
4.被告人崔某某、孙某的供述和辩解。
本院认为，被告人崔某某、孙某无视国家法律，非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月27日止。先前从2014年6月5日至7月4日羁押29日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陆某芬，中共党员，农民。因本案于2015年3月3日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某芬犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陆某芬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年4月间，被告人陆某�与同屯居民陆某乙协商，由陆某芬负责办理林木采伐许可证后砍伐陆某乙位于东兰县东兰镇百豪村岩纳屯的对面坡米椎林，所得木材款两人平分。2014年4月至12月期间，被告人陆某芬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐陆某乙位于本屯对面坡的一片米椎林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，陆某芬滥伐林木立木蓄积量为21.4518立方米。2015年1月16日，陆某芬自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言，被告人陆某芬的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、物证照片，检尺单、木材明细表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县东兰镇百豪村岩纳屯“对面”坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某芬违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木21.4518立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某芬犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某芬犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。