黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终904号
上诉人（原审原告）：赵全，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：赵林（系赵全哥哥），男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县，
委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚文书，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚广峰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，
委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人赵全因与被上诉人尚文书、尚广峰确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵全及其委托诉讼代理人赵林、邱长江、被上诉人尚文书、尚广峰及其委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2773号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即确认上诉人赵全与二被上诉人尚文书、尚广峰之间的土地承包合同已经解除，二被上诉人给付因侵权造成的土地承包费用24,650元；2.二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2010年4月2日签订的合同，一审法院第五页倒数第7行写成2014年4月2日。2.一审法院适用法律错误。上诉人赵全认为双方实际终止了该包地合同的履行是依据黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第280号判决书中第二页查明的事实，根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证，因此上诉人与被上诉人之间的土地承包合同已经解除依法应予支持。至于被上诉人在四年时间耕种该土地属于侵权。关于被上诉人举示黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第287号判决书与黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第280号判决书发生矛盾，应遵从在先判决认定的事实，即确认了终止该包地合同履行的事实。3.本案诉讼主体存在错误。赵林不应作为赵全委托诉讼代理人，而应作为原告。赵全是否代表赵山、赵利，一审法院未查清。
尚文书、尚广峰辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，判决正确。理由：1.上诉人赵全代表家族17口人与被上诉人尚广峰签订的土地承包合同是表见代理，土地转包合同合法有效，合同对上诉人代表的17口人及被上诉人均有法律约束力，双方均应按照合同履行。包括上诉人在内的17口人均收到了被上诉人一方给付的土地承包费，也知道被上诉人一直在实际耕种该土地。因赵林想提高土地承包费被拒绝后，明知涉案合同在先的情况下，又与案外人邵峰签订了同一块地不同的土地承包合同。肇源县人民法院在审理邵峰诉二被上诉人案件中，认定在涉案合同实际履行且没有解除的情形下，赵林与邵峰签订的合同无法履行，判决驳回邵峰返还土地的诉讼请求。被上诉人依据土地承包合同实际履行耕种，是合法耕种，不存在侵权。2.上诉人违背合同约定，违背合同诚实信用原则，给被上诉人造成的损失保留要求上诉人赔偿损失的权利。
赵全向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间土地承包合同已经解除；2.被告给付因侵权造成的土地承包费24,650元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年二站镇丰产村将该村六队部分农户的分散土地统一发包给尚广峰的父亲尚文书，其中包括赵全家族的17口人承包地，承包期10年。2010年承包合同到期，原告赵全代表全家17口人将土地承包给被告尚广峰，每口人的土地每年承包费200元，承包费一年一交，地变为止（直至土地政策变化为止）。以上事实有被告尚广峰提供的合同，经鉴定该合同确系原告赵全按印。2014年年初赵全的哥哥赵林从外地回来向承包人尚广峰提出要求：将承包土地返还，或者调整承包费。尚广峰不同意。2014年5月23日赵林将其家族的17口人土地承包给村民邵峰，因邵峰未及时交纳承包费双方发生纠纷，并诉讼到肇源县法院三站法庭，经本院（2014）源三民初字第280号判决，邵峰给付赵林土地转包费4000元。该判决书查明事实部分“赵林、赵全欲提高转包费，与尚广峰及其父亲尚文书协商未果，遂双方实际终止了该包地合同的履行”。原告以该判决书中此段认定为证据，认为合同已经解除,要求确认合同解除有效。因原告赵全和其哥哥赵林分别将同一土地承包给被告尚广峰和村民邵峰，邵峰和被告父亲尚文书因种地发生纠纷诉讼至本院，最后发生法律效力的是（2016）黑0622民287号民事判决书认定:2014年赵林兄弟与被告尚文书父子之间无法定和约定解除合同情形,合同尚在履行之中,被告尚文书父子依据生效在先的土地承包合同,已经取得土地承包经营权,并实际耕种,这种情况下赵林将土地承包给原告,不符合法律规定。被告尚广峰以该判决的认定为依据抗辩原合同没有解除。并且没有中断履行，2014年邵峰放弃了耕种该土地，由被告尚广峰继续耕种。原告又称“村民委员会协调，尚广峰同意返还承包17口人的土地，由当时村长王久平，会计成华利，委员董国君，原告赵全和赵林参加，尚广峰委托其父亲尚文书、母亲范桂芹参加，对承包的土地确认地块，实拉实测尚广峰将17口人土地返还给原告赵全家族”。被告否认此事，原告未举出有效证据证实被告同意归还土地。2015、2016、2017年三年时间被告尚广峰连续耕种了该土地。原告称被告强行耕种，属侵权行为应赔偿。被告否认强行耕种的事实，被告认为是履行原合同。原告应举证证实被告的侵权行为，但没有举出证据证实被告侵权行为的存在及因侵权引起的损失的计算依据。本案庭审中，原告赵全否认2010年4月2日合同上赵全的指纹系本人按的手印，后经鉴定，确系原告赵全本人按印。原告要求确认合同已经解除，因被告的强行种地的侵权行为应赔偿原告损失。被告抗辩请求人民法院判决驳回原告诉讼请求，依据2010年4月2日的合同的约定，可以向原告给付四年的承包费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。同时具有合同法第九十四条第一项至第五项之一可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵全与被告尚广峰2014年4月2日签订的合同经鉴定系原告赵全代表家族17口人与被告尚广峰签订土地承包合同,该合同依法成立,具有法律约束力。该土地承包合同既没有协商解除也没有合同法第九十四条第一项至第五项之一可以解除合同的法定理由。原、被告同时举出本院不同案件生效判决书作为依据，生效判决的推定性论述不是当事人的意思表示也不是合同解除的法定要件，不能因此确认合同解除。同时通过二份土地承包合同，三方当事人多次诉讼查明，2014、2015、2016、2017年四年时间被告尚广峰及父亲尚文书从未间断耕种该土地，土地使用权仍由被告尚广峰行使，即说明原合同没有间断履行，以上事实充分证明本案诉争的土地承包合同并未解除。原告赵全应对自己的主张承担举证责任，因没有证据或证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利后果。原告赵全称被告尚广峰强行耕种土地系侵权行为并应赔偿损失24,650元,应举证证实被告尚广峰确有侵权行为存在和损失的计算依据，但原告未举出相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告请求人民法院确认原、被告之间土地承包合同已经解除和被告强行耕种土地的侵权行为造成的损失24,650元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵全的诉讼请求。案件受理费182元，由原告赵全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于赵全主张其与尚文书、尚广峰之间的土地承包合同已经解除，尚文书、尚广峰应给付因侵权造成的土地承包费用24,650元问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，该土地承包合同既没有双方约定解除合同，亦不符合法定解除合同理由。赵全举示的黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第280号判决书系推定性论述，不属于合同解除的法定要件。且尚广峰及尚文书一直耕种该土地，合同没有间断履行，不能确认案涉合同已经解除，亦没有证据证明尚广峰、尚文书构成侵权。故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼主体问题。赵全代表全家17口人将土地承包给尚广峰，每口人的土地每年承包费200元，并签订包地合同，包括赵全在内的17口人均收到了尚广峰、尚文书给付的土地承包费，也知道其一直在实际耕种该土地。赵全作为原审原告起诉尚广峰、尚文书未违反法律规定，对该上诉理由本院亦不予支持。对于一审法院将“2010年4月2日”签订的合同写成“2014年4月2日”，虽然存在瑕疵，但不影响判决结果。
综上所述，赵全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。虽然数字出现笔误，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人赵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 魏广宇
书 记 员 赵 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。