上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2348号
原告：李玲娣，女，1950年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：范永福，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李玲娣诉被告范永福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玲娣的委托诉讼代理人肖蓉花、被告范永福、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲娣向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)3,762元(含处方外购药3,076元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、伤残赔偿金96,922.56元(57,692元/年×14×12%)、精神抚慰金6,000元、护理费3,600元(40元/天×90天)、交通费600元(估算)、衣损费300元(估算)、修车费110元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，上述损失要求由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告范永福的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告范永福承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日8时25分，被告范永福驾驶案外人王某某名下牌号为沪RRXX**(临时行驶车号牌)小型轿车在本市浦东新区张杨路巨野路西约60米处，因违反让行规定与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告范永福承担本起事故全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。被告范永福所驾肇事车辆在被告人民保险处投保了相应保险。
被告范永福辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。其于事发后为原告垫付医疗费42,647.89元，要求在本案中一并结算。对具体赔偿项目：医疗费，要求由被告人民保险全额理赔；律师费，其在事发后积极为原告垫付了主要医疗费用，现无力承担律师费；对其余费用的意见与被告人民保险相同。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费后，由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金96,922.56元、精神损害抚慰金6,000元(交强险由法院判决)、护理费3,600元；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物和车辆损失,酌情认可300元；鉴定费，无异议，在商业险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年3月8日8时25分许，被告范永福驾驶牌号为沪RRXX**(临时行驶车号牌)小型轿车由西向东通行至本市浦东新区张杨路进巨野路西约60米处时，同方向通行至此的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告范永福驾驶机动车违反安全原则、负本起事故全部责任，原告无事故责任。牌号为沪RRXX**(临时行驶车号牌)小型轿车登记在案外人王某某名下并于事发时在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市公利医院急救，经诊断为锁骨骨折(左侧)，于当日至同月15日在该院住院治疗7天,期间于3月9日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗；原告出院后分别于同年3月23日、4月13日、5月11日、5月18日、6月15日、7月13日、8月10日、8月11日、8月12日至该院多次复诊治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费46,409.89元(含救护车费103元、遵处方外购药3,076元、住院期间伙食费136.60元)，其中原告支出3,762元、被告范永福支出42,647.89元。审理中，原告同意上述伙食费从医疗费中扣除，同意对被告范永福垫付款在本案中一并结算；原、被告一致确认对原告尚未发生的后续治疗另行结算，对相应三期费用在本案中一并处理。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年8月12日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于同月17日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本起事故受伤致：左侧锁骨骨折，左侧第2－5肋骨骨折，分别构成XXX伤残、XXX伤残；其损伤后合计给予休息期180日、营养期90日、护理期90日(原告根据医嘱行取出内固定物待治疗，赔偿时应考虑其费用)。原告支付了鉴定费2,850元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费6,000元。(四)原告于1950年8月2日出生，户籍地本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号，系本市非农业家庭户口。(五)审理中，原、被告均确认交通费300元、财产损失(包含衣物和车辆损失)300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、急救费发票、处方笺和外购药发票、法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车一方之间发生且交警部门认定被告范永福承担事故全部责任，原告无责任，而被告范永福所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险直接赔偿。原告同意被告范永福垫付款项在本案中一并结算，并无不当，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费46,409.89元，有原告的病历卡、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认，其中伙食费136.60元因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应从医疗费中扣除，故本院确定医疗费为46,273.29元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗7天，故本院确定住院伙食补助费为140元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期90天，其主张营养费3,600元，两被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已分别构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金96,922.56元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金6,000元并要求在交强险项下优先受偿，合法有据，本院可予确认。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期90天，其主张护理费3,600元，两被告无异议，本院予以确认。7、审理中，原、被告一致认可交通费300元、财产损失300元，并无不当，本院可予确认。8、鉴定费。原告为证明伤残程度而进行鉴定，为此支出鉴定费2,850元，系因本起事故所致合理必要开支，本院可予确认。9、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告范永福承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费46,273.29元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元，合计50,013.29元，由被告人民保险在交强险内赔付10,000元，余额40,013.29元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金96,922.56元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,600元、交通费300元，合计106,822.56元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的财产损失300元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,850元,由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告范永福予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告117,122.56元；在商业险限额内赔偿原告42,863.29元；被告范永福共计应赔偿原告4,000元,该款与其已支付的42,647.89元相抵扣，原告应返还被告范永福38,647.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玲娣117,122.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李玲娣42,863.29元；
三、原告李玲娣于收到上述第一项款之日起三日内返还被告范永福38,647.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由被告范永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。