wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督67号申请人:杨小秋，女，苗族，1991年6月9日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人杨小秋于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币贰仟圆整(￥2000.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小秋的工资贰仟圆整(￥2000.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执268号
申请执行人：辽宁隆运实业有限公司，住所地在沈阳市皇姑区陵东街道办事处文官村。
法定代表人：陈福林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏天茂律师事务所实习律师。
被执行人：南京瑞加九号木业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路111号702室。
法定代表人：曹瑞。
本院在执行申请执行人辽宁隆运实业有限公司与被执行人南京瑞加九号木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人正在协商处理，申请人申请撤回对本院(2016)苏0102民初787号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初787号民事判决书的执行程序。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年八月二日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执268号申请执行人：辽宁隆运实业有限公司，住所地在沈阳市皇姑区陵东街道办事处文官村。法定代表人：陈福林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏天茂律师事务所实习律师。被执行人：南京瑞加九号木业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路111号702室。法定代表人：曹瑞。本院在执行申请执行人辽宁隆运实业有限公司与被执行人南京瑞加九号木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人正在协商处理，申请人申请撤回对本院(2016)苏0102民初787号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初787号民事判决书的执行程序。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月二日书记员  孔繁易
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1703号
原告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告王某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年经人介绍原告与被告王某某于同年2月28日按农村习俗举行了结婚仪式。订婚时约定彩礼140000元，衣服折价30000元，购置了“三金”，未办理结婚登记手续。同居生活过程中因在宁县九岘开办酒店，在肖咀信用社贷款50000元，用于酒店装修、资金周转。在同居期间被告王某某我行我素，不愿回家，也不愿办理结婚证。并称自己已有对象，是其娘家父亲逼她与原告举行结婚仪式的。2015年3月，原告与被告同去上海打工，被告王某某以不适应外地生活为由离开原告去向不明，无法联系。遂起诉，现要求两被告返还彩礼140000元；被告王某某返还“三金”折价10500元、购置衣物余款15000元并承担共同债务50000元；由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件以证明其身份；
2、合水县肖咀乡西沟村委会证明一份证实被告王某某户口未迁入本村；
3、手机销售票据和“三金”购置票据复印件一份证实手机和“三金”的购置费用。
被告王某某、王某甲辩称：被告王某某与原告于2014年农历2月18日举行了结婚仪式。当时约定彩礼138000元，原告方分两次给付，由被告王某甲收取。当时购买了“三金”价值七千多元，被告王某某已将“三金”变卖看了病。买衣服的余款13000多元及两家的压柜钱22000元还有被告王某某身上8000多元及其他零碎钱等共计四万多元举行结婚仪式后被告王某某都给了原告。原告在与被告王某某同居前就开办酒店，后对酒店进行了重装，被告王某甲与妻子在该酒店装修过程中也付出了一定的劳务，现要求原告支付劳务费3000元。原告还借了被告王某甲10000元，要求原告予以偿还。酒店后转让了出去，具体转让了多钱原告也未告诉被告。由于原告多次打电话骚扰致使被告王某甲的妻子心脏病多次复发，住院医疗花费20000多元，要求原告予以赔偿。给被告王某某造成了精神损失，要求原告赔偿50000元。返还娘家陪嫁物彩电一台价值4800元。
被告向法庭提交的证据材料有：农村合作医疗住院补偿凭证四张证实被告的妻子曾住院治疗。
经法庭举证、质证，被告对原告所提交的证据材料无异议法庭予以认定。对于被告所提交的农村合作医疗住院补偿凭证与本案事实不具有关联性，法庭不予以采信。
经审理查明：被告王某某系被告王某甲之女。农历2014年2月18日原告李某某与被告王某某按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。当时被告王某甲分两次收取原告方给付的彩礼138000元，零碎钱2000元。原告为被告王某某购买了项链、耳饰、项坠共计价值8900元及戒指。为被告王某某购买手机价值2998元。并将买衣服余款13000元给付了被告王某某。压柜钱被告方给了10000元，原告方给了12000元。被告王某某娘家陪嫁物有彩电一台，价值4800元。原告与被告王某某同居期间在肖咀信用社借款50000元用于酒店装修等花费。在装修酒店期间被告王某甲及妻子也付出了一定的劳务。装修酒店期间原告向被告王某甲借款10000元。被告王某某辩称买衣服余款及压柜钱还有零碎钱等都给了原告用于酒店装修及运转，购买的戒指首饰等已变卖看了病。原告辩称当时压柜钱22000元用于了酒店装修，向被告王某甲所借的10000元原告的父亲生前已予以归还。原告称酒店后装让了30000元用于归还结婚时所欠的账。2015年在上海打工期间被告王某某与原告李某某分开，同居期间无子女。
上述事实，有当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告王某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定。原告李某某与被告王某某同居期间感情出现波折于2015年打工期间分开。现原告李某某要求被告返还相关款项。关于彩礼是否返还的问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告李某某要求被告王某甲返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据共同生活的时间酌情予以考虑。因被告王某某非彩礼的实际收受人故对于原告要求被告王某某返还彩礼的请求不予支持。对于原告的“三金”返还请求及被告要求原告返还娘家陪嫁物彩电的请求因“三金”及彩电均具有赠予性质故不予支持。对于购买衣物的余款去向及原、被告各自所称的债务是否偿还因原、被告说法不一且均未提供证据予以证明，故对于原、被告的该项请求均不予支持。对于被告王某甲要求原告李某某赔偿被告王某某精神损失及被告王某甲之妻因受原告电话骚扰而住院花费的请求因无事实依据不予支持。对于被告王某甲要求原告赔偿其劳务费的请求因与本案不系同一法律关系不予审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：
一、由被告王某甲返还原告李某某彩礼96600元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告王某甲于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元由原告李某某承担2266元，被告王某甲、王某某承担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梅 灏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1703号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告董某的起诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡晓芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第0038号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人曹旭扬。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人曹旭扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰海商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告曹旭扬于本协议生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金2500000元及利息（利息以实际还款日银行系统自动生成为准）及为实现债权支付的律师代理费47500元；二、被告曹旭扬未按上述约定偿还的，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对案涉抵押财产进行拍卖、变卖，并在上述所有债权及为实现债权支付的合理费用范围内优先受偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求本院拍卖被执行人的房产。本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，因本案的执行财产正在被泰州市中级人民法院处置中，暂无被执行人的财产可供执行，且申请人表示亦无财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关执行单位出具的证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院依法将查询信息及时告知了申请人，申请人对本院财产查询工作表示认可。因承认经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第176号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金爱军
助理审判员 王海宾
助理审判员 李 志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤冬冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2797号
原告王某。
被告魏某某。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年三月三十日
书记员 周晓琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2063号
申请执行人上海萨斐测量技术有限公司，注册地上海市金山区。被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海萨斐测量技术有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1157号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告帝红能机械制造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海萨斐测量技术有限公司支付317,029元及相应利息，案件受理费6,602.26元，由被告帝红能机械制造(上海)有限公司负担。因义务人帝红能机械制造(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海萨斐测量技术有限公司依法于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有可供执行的财产及线索。执行中，本案申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1157号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
金慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2038号
原告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人：张志民，职务总经理。
委托诉讼代理人：高明扬，男，1986年2月23日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告：李长海，男。
原告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告李长海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明扬与被告李长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告李长海无证驾驶黑J542**号小型普通客车沿宝清镇新华路西侧辅道由北向南停车时，乘车人张丽丽下车开门，该车左后门刮到同方向行驶施义洪驾驶的摩托车，造成施义洪受伤。宝清县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李长海负事故的全部责任，施义洪无责任。施义洪提起了诉讼，宝清县人民法院作出（2015）清七民初字第121号民事判决，判决原告在交通事故责任强制险保险范围内赔偿施义洪16189.38元。2015年12月2日，原告付给施义洪16189.38元。由于被告李长海无证驾驶，原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失本息合计17376.6元。
被告李长海辩称：事故发生后，本人受到原告误导，认为施义洪的损失均由原告负责。施义洪伤情较轻，得到的误工费赔偿过多。本人同意赔偿，但只同意给付原告八、九千元。
经审理查明：2015年3月12日，被告李长海在原告处为其所有的黑J542**号小型普通客车投保了交强险（限额为122000元），保险期间为2015年3月13日0时至2016年3月12日23时59分。
2015年7月17日，被告李长海无证驾驶黑J542**号小型普通客车沿宝清镇新华路西侧辅道由北向南行驶，行至宝清县妇幼保健医院门前时停车，乘车人张丽丽下车开门，致使该车左后门刮到同方向行驶的施义洪驾驶的摩托车，造成施义洪受伤。施义洪被送往宝清县人民医院救治，住院31天。经宝清县公安局交警大队认定，被告李长海负事故的全部责任，施义洪无责任。后施义洪将华安保险公司及李长海诉至宝清县人民法院，要求二被告赔偿其损失。2015年11月9日，宝清县人民法院作出（2015）清七民初字第121号民事判决，判决原告在交通事故责任强制险保险范围内赔偿施义洪16189.38元。2015年12月2日，原告付给施义洪16189.38元。由于被告李长海无证驾驶，原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失16189.38元及利息1187.22元（按年利率6%，自2015年12月2日起计算至2017年2月21日）。
本院认为：原告依法在交强险限额内赔偿了施义洪16189.38元，依照法律规定被告李长海未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内赔偿施义洪后，原告有权向被告主张追偿权，被告李长海应给付原告16189.38元。原告向被告主张期间利息，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李长海给付原告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司16189.38元，限判决生效后30日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费117元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十一月九日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初811号
原告：晋某某，女，山西省翼城县人。
被告：翼城县王庄乡北丁村民委员会。住所地：翼城县王庄乡北丁村。
法定代表人：李某某，该村委主任。
被告：王某某，男，山西省翼城县人。
原告晋某某与被告翼城县王庄乡北丁村民委员会、被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋1022民初882号民事判决书，原告晋某某不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋10民终653号民事裁定:一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初882号民事判决；二、发回山西省翼城县人民法院重审。本院于2017年7月7日对该案立案受理，在审理过程中原告晋某某于2017年9月8日本院提出书面申请，以有其他原因为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告晋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某负担。
审 判 长 ?吕吉霞
人民陪审员 ?郭家科
人民陪审员 ?丁莉儿
二〇一七年九月八日
书 记 员 ?刘壮壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1151号
申请人（仲裁第一被申请人）：梁亚茂，男，1982年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅园*幢***房。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：梁伟强，男，1970年出生3月16日出生，汉族，住广州市南沙区沙螺湾路八巷*号。
申请人梁亚茂因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、梁伟强申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第8465号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人梁某乙申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人梁某乙请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8465号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、梁某甲强承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人梁某甲强无答辩。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据梁某乙、梁某甲强与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年12月10日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年3月10日作出的（2015）穗仲案字第8465号仲裁裁决。梁某乙不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）梁亚茂住所：广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅苑五幢603房。”
广州仲裁委员会于2016年3月向申请人梁亚茂《个人借款合同》约定地址广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆雅苑五幢603房邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年3月24日退回”。
申请人梁某乙向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人梁某乙邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人梁某乙申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年3月24日送达申请人梁某乙，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁亚茂关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8465号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人梁亚茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5986号
被罚款人朱张缘。
本院在执行申请执行人陈宏杰与被执行人朱张缘民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱张缘拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱张缘罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1725号
原告：朱向丽，女，1981年11月14日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，男，年龄不详，汉族，住睢宁县。
原告朱向丽与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在审理过程中，原告朱向丽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱向丽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱向丽撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告朱向丽负担（已付）。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李林跃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人吴建雄，男，1965年3月17日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与吴建雄信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00372号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1865号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人吴建雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1865号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴建雄，男，1965年3月17日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与吴建雄信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00372号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1865号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人吴建雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月十日代书记员 任阳阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终101号上诉人（原审原告）张崇林，男，汉族，1962年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节涵文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。法定代表人李惠芳。上诉人张崇林因与被上诉人毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张崇林诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资3400.00元未发，2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（700.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第64号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月9日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资3400.00元，2014年9月1日至2015年6月30日的工资7000.00元（700.00元/月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。原审查明：2010年8月9日，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日向被告提出解除劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第64号裁决，原告不服该裁决，遂诉至法院。原审认为：原告所举的工资发放清册、上岗证以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放�名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人�位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014�2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审判决：驳回原告张崇林的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张崇林承担。上诉人张崇林不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年8月9日应聘到被上诉人处上班，期间未签订劳动合同，未按法律规定缴纳社会保险，从2014年9月1日起，由于被上诉人原因，让上诉人在家待岗，并承诺待岗期间发给被上诉人原工资的一半作为�活费，但一直未兑现。上诉人无奈之下根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，于2015年6月30日正式向被上诉人提出解除劳动关系，被上诉人应该按照上诉人实际工作年限支付经济补偿，并于2015年8月27日起诉到原审法院，请求判决被上诉人支付待岗期间拖欠的生活费。原审以上诉人2014年9月至2015年6月期间在家待岗，未为被上诉人提供劳动为由，驳回上诉人要求被上诉人支付待岗期间生活费的请求错误，上诉人2014年9月至2015年6月系因被上诉人原因被动待岗，并非上诉人拒绝提供劳动，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条之规定，企业应根据当地政府的规定支付生活费，被上诉人不发放生活费违法，应承担经济补偿的责任。特向二审提起上诉，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕节涵文印务有限公司二审未作答辩。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2014年9月至2015年6月待岗期间生活费。本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，支付待岗期间生活费需依据当地政府的有关规定，上诉人并未举证证明毕节市作出有关应支付待岗期间职工生活费的相关规定，也未举证证明被上诉人曾承诺发放待�期间生活费，对上诉人关于被上诉人应支付其2014年9月至2015年6月待岗期间生活费的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张崇林承担。本判决为终审判决。审 判 长  周莺审 判 员  王云代理审判员  唐荣二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐榕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初515号
原告简某，（市八中旁）。
被告吴某甲。
原告简某（下称原告）与被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月经人介绍与被告认识，在长辈之命，媒妁之言下，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做、游手好闲，且经常与她人发生关系。在原告怀孕期间，被告更是夜不归宿，在外吃吃喝喝，只顾自己逍遥快活，完全不顾及原告。自去年2月起，被告对原告及女儿不闻不问，在生活上没有给原告及女儿任何帮助，原告及女儿一直在原告姑妈家生活由姑妈照顾。原告无奈之下，向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请，但一年多来，被告仍是对原告不闻不问，原告无法再与被告生活下去，为早日脱离苦海，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，夫妻共同财产位于渝水区下村镇虹桥村委浒水村房子所有权归原告所有，婚前财产归被告所有，本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2、（2015）渝民初字第01186号民事判决书一份，证明原告于2015年5月4日向法院起诉离婚。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据以上证据及庭审笔录，本院可认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后共同生活中，双方未添置共同财产，没有共同债权债务，双方因日常生活琐事等原因发生争吵，原告于2015年5月4日向本院起诉要求与被告离婚未果，之后，原告带着女儿吴某丙在其姑妈家中生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础一般，婚后共同生活过程中，因家庭琐事等原因双方发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，为此原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请后，原告带着女儿吴某丙在其姑妈家中生活，夫妻感情未见好转，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张位于渝水区下村镇虹桥村委浒水村的房子为原告所有，但未提供证据证明存在夫妻共同财产，经庭审询问，原告亦否认了该夫妻共同财产的存在，故对原告该主张本院不予支持。原告主张婚生小孩吴某乙（女，××××年××月××日生）由被告抚养，吴某丙（女，××××年××月××日）由原告抚养，对小孩抚养费问题，原告表示同意各自承担，放弃被告给付吴某丙抚养费的要求，对原告该主张本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告简某与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙（女，2009年6月7日生）随被告共同生活至成年，吴某丙（女，2014年7月1日）随原告共同生活至成年，小孩抚养费各自承担。
案件受理费三百元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 黄春花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黎香兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1815号
原告：张会锋，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：宋英豪，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告张会锋与被告宋英豪买卖合同纠纷一案中，原告张会锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张会锋负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 刘占群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武 彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保63号
原告：王胜安，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王胜安与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告王胜安于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈国华价值1850万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王胜安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告陈国华价值1850万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更386号
罪犯刘强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0373号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2017年5月11日止。该犯不服，提起上诉。2014年1月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款收据、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑一年，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1048号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（绰号阿某），男，1992年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月至2016年6月，被告人陈某先后三次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.65克。2016年6月9日1时许，陈某贩毒时被福清市公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计1.65克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年3月份的一天，被告人陈某在福清市某某街道某某电子厂后门路段，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2.2016年4月份的一天，被告人陈某在福清市某某街道某某电子厂后门路段，将0.7克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
3.2016年6月9日1时许，被告人陈某在福清市某某街道某某村三叉路口附近将两小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某时被福清市公安局民警当场抓获，民警从陈某身上扣押到两小袋甲基苯丙胺共计0.25克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测，被告人陈某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的证人张某、王某的证言；现场检查笔录、现场照片；扣押物品清单、毒品实物缴交收据；福清市公安局现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所毒品理化检验报告；户籍证明；抓获经过；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具电话号码为136＊＊****＊6的白色手机一部予以没收；
三、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶思思
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2075号
原告赖智虎，男，1967年4月5日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告胡晓玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人朱远建（公民身份号码3603111973********），系被告胡晓玲开办的萍乡市金宇物资有限公司员工。
原告赖智虎与被告胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖智虎及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年开始存在民间借贷纠纷，原告以朋友肖伟华名义借给被告人民币200万元，被告用于生意周转。后被告陆续偿还部分借款，双方于2014年11月22日办理结算，被告尚欠原告借款120万元。原被告经协商，于同日签订一份以房抵账协议书，该协议约定，被告欠原告借款120万元，在2015年元月31日前还清，否则，被告以位于萍乡市经济开发区滨河东路雍华庭的9-13栋的113-213、161-261两门市抵偿给原告，并将所有购房手续及票据全部交给原告。并且该协议还约定，被告自2014年11月22日后不再另行支付借款利息给原告，由原告收取该两门市的房租冲抵利息，协议约定时间到期后，被告无法履行还款义务，只有将该两门市抵偿给原告。现门市被他人申请了保全。请求判令1.被告偿还原告借款120万元并按月息两分计息；2.被告用于抵账的滨河东路雍华庭的9-13栋113-213、161-261两门市原告享有优先购买权。
被告胡晓玲未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息。
二、借款合同及银行流水，证明原告以肖伟华名义借款200万元给被告并已支付的事实。
三、结算借条一份，证明原被告于2014年11月22日双方结算，被告欠原告借款120万元。
四、以房抵账协议一份，证明原被告于2014年11月22日签订以房抵账协议，将两门市自2015年2月1日抵偿给原告。
五、购房合同及发票，证明被告将两门市的购房手续交付给了原告。
六、租赁合同一份及证明两份，证明被告已将两门市抵账给原告，原告负责租赁和收取房租的事实。
被告胡晓玲未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年5月22日，原告以肖伟华名义与被告胡晓玲签订《借款合同》，约定胡晓玲向原告借款200万元用于公司资金周转，借款期限8天，自2014年5月23日至2014年5月30日。2014年5月23日，原告分两次通过银行转账1998000元给被告胡晓玲，其中2000元作为利息扣除。借款到期后，胡晓玲未还款。2014年11月22日，因赖智虎、胡晓玲、案外人柳峰萍三者间存在债权债务关系，将赖智虎欠柳峰萍的80万元，柳峰萍欠胡晓玲的80万元减除结算后，胡晓玲向赖智虎出具借条“今借到赖智虎现金120万元，属实。”柳峰萍在借条上作为证明人，注：“从2014年11月21日起，以前与肖伟华所有借条、票据一律作废。以此借条为准。此借款在2015年元月31日之前付清，以雍华庭店面作为抵押物。”2014年11月22日，胡晓玲与赖智虎签订《以房抵账协议书》，内容为1.赖智虎借给胡晓玲的人民币120万元是在2014年5月23日以肖伟华的名义通过银行转账借给胡晓玲的，现胡晓玲无力偿还该借款，将位于萍乡市经济开发区滨河东路雍华庭的9-13栋的113-213、161-261两门市抵押给赖智虎，该两门市总价款为1236217元，已付首付626217元，银行贷款61万元。2.胡晓玲承诺该借款在2015年元月31日前还清，否则，该两门市自愿抵偿给赖智虎。同时，该银行贷款由胡晓玲负责按时按数额偿还。3.从2014年11月23日起，该两门市的出租房租由赖智虎负责收取。4.赖智虎对该借款不再收取任何利息。5.胡晓玲不能按时偿还该借款后，该两门市则视为胡晓玲自愿抵账给赖智虎，胡晓玲有义务协助办理相关过户手续。6.双方以房抵账后，由于胡晓玲的原因不能实现物权转移，造成赖智虎的损失，全部由胡晓玲承担。之后，赖智虎每月收取该两门市的租金6000元和7000元到至今。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡晓玲向原告赖智虎借款，但原告通过银行仅转账1998000元，故借款本金应认定为1998000元，减除三方结算抵偿的80万元，故胡晓玲尚欠赖智虎本金1198000元。虽原被告双方未约定利息，但以房抵账协议中，约定房屋租金自2014年11月23日起归原告收取，原告不再收取利息，可视为房屋租金即为借款利息，按此计算月利率为1.083‰，故原告诉请月息两分无依据，本院不予支持。关于原告要求对抵账的两门市享有优先购买权之诉请，本院认为，原被告在借款债务到期后，签订以物抵债协议，但该协议因未办理物权转让手续，不具有法律效力，原告要求确认对抵债物品享有优先购买权不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1198000元及相应利息（自2016年12月1日起，按月利率1.083‰计算至本金还清之日止，）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 兰婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执900号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执900号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执异字第00010-1号
案外人：张云迪，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：陆大贵，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡章华，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：吴珍梅，女，1975年9月27日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：胡发开，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陆大贵与被执行人胡章华、吴珍梅、胡发开民间借贷纠纷一案中，案外人张云迪于2015年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张云迪称，其本人不是本案的被执行人，也未欠胡章华工程款，要求本院解除对其账户的冻结。
本院查明，2015年11月26日，胡章华向本院提交了《关于灰锅口敬老院装修工程变更承包方事宜》及欠款条据，以对张云迪享有70万元债权为由，主张对该债权强制执行。据此，本院于2015年12月2日冻结了张云迪银行存款200000元。
本院认为，案外人张云迪对到期债权有异议，申请执行人陆大贵请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案提交的证据材料无相关证据予以佐证，不足以证明被执行人胡章华对案外人张云迪享有70万债权，有关事实需另行通过诉讼程序予以确认。据此，对案外人张云迪提起的执行标的异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
中止被执行人胡章华对案外人张云迪享有的70万元债权的执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五内向本院提出执行标的异议之诉。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初866号
原告：王逸群。
原告：王冰。
被告：郭建光。
被告：赵艳君，成年。
原告王逸群、王冰与被告郭建光、赵艳君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告王逸群、王冰于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王逸群、王冰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王逸群、王冰撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王逸群、王冰负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年八月十九日
书记员 宋兵兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17077号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告何春杰，女。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告何春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17077号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告何春杰，女。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告何春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0225民初1508号
原告黄龙。身份证号码×××
被告曾庆阳。身份证号码×××
被告巩金锁。身份证号码×××
本院于2016年4月1日立案受理了原告黄龙诉被告曾庆阳、巩金锁民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘春涛适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月13日，被告曾庆阳经被告巩金锁担保在原告处借款45000.00元，约定月利率2%，2015年9月13日偿还，此款至今未给付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曾庆阳给付原告黄龙借款本金45000.00元，利息7170.00元，此款于2016年6月1日前给付；
被告巩金锁对上款承担连带给付责任。
案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审18号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人连云港蒙升泰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人陶国生，该总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年6月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出灌环罚字（2015）43号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年6月23日作出的灌环罚字（2015）43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 婕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1063号
原告王民，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告王民诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2014年6月间，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告王民日工资190元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告王民8月份（实际工作23天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资7060元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告王民针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年6月，原告王民受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告王民工资190元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告王民等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告王民工资3260元。
以上为本案事实。
以上事实有原告王民提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告王民按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告王民对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告王民依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资3260元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告王民工资款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1127号
原告:刘某某。
被告:旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人刑永德，该公司总经理。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告旅顺银山建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告旅顺银山建筑工程公司的委托代理人程默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告承揽被告615库防水、大连车队仓库上下卫生间洗漱间防水、司令部卫生间涂膜，被告应给付原告施工费36484元。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付施工费36484元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，也从未欠付原告任何款项，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告承揽被告部分工程，工程完工后，被告拖欠原告施工费未付。2015年12月16日，涉案项目的原项目经理崔海波、工程科负责人李亮及原法定代表人张涛令向原告出具了《旅顺银山建筑工程公司工程项目外包内工程费用及外购材料说明》一份，载明被告拖欠原告涉案工程施工费36484元。该说明下方有崔海波、李亮、张涛令的签字确认。李亮、崔海波出庭证实了该说明的真实性，李亮称该说明中施工费数额系2010年与张涛令共同商定的。张涛令、李亮及崔海波现仍系被告公司员工。被告认为证人在未经其书面授权的情况下无权确认欠款数额，故对原告出具证据的真实性均不予认可。
上述事实，有欠款明细、《旅顺银山建筑工程公司工程项目外包内工程费用及外购材料说明》、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审中，被告否认其与原告之间存在承揽合同关系，故本案的争议焦点应系原、被告之间是否存在承揽合同关系、是否超过诉讼时效及如存在合同关系被告应给付原告施工费的数额如何确定。
首先，关于原、被告之间是否存在承揽合同关系一节，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告否认其与原告之间存在承揽合同关系，故原告出具了《旅顺银山建筑工程公司工程项目外包内工程�用及外购材料说明》及证人证言证实涉案工程系由原告负责施工。被告对该组证据不予认可，但其未能出具相应证据证实原告与证人之间存在恶意串通行为及其他证据予以反驳原告的主张，故被告应承担举证不能的法律后果。原告出具的证据能够形成完整的证据链条，证实其主张，故本院对原告主张其承揽被告部分项目并进行了施工的事实予以确认。
其次，关于诉讼时效一节，涉案工程完工后，应给付原告施工费。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但对于原、被告因承包合同所产生的债权债务，双方对债务的履行期限并未做约定，据此，原告作为债权人依法可随时向债务人即被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。
再次，关于被告应给付原告施工费的数额一节，原告完工�，被告应当给付原告施工费，被告未能及时给付原告施工费，应承担违约责任。庭审中，原告出具证据证实被告应给付其施工费36484元，该数额已经过涉案工程施工期间被告的法定代表人确认。被告对该数额不予认可，因其作为发包方，对施工费负有给付的义务，故其对应给付施工费的数额负有相应的举证义务，但被告未能出具相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的施工费数额按照36484元予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某施工费36484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取后为356元，其他诉讼费50元，合计406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03199号
原告：杨某某，女，生于1988年8月，住重庆市黔江区。
被告：吴某甲，男，生于1985年1月，住重庆市黔江区。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员李颖独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年元旦经人介绍认识，因当时年轻不懂事，于当年3月23日登记结婚，同年5月1日办理了酒席。婚后，被告常常觉得前女友好，常与其联系，原告说几句被告便拳脚相对，原告当时正怀孕，没有办法只有忍耐，希望被告改正。原告剖腹产后坐月期间，被告又殴打原告，经过他人的劝解，原告又忍耐下来。满月后，被告与其前女友出轨，原告说了被告，又遭到被告的暴力。只要一提离婚，被告便会对原告实施暴力，为了孩子原告又一再忍耐。这几年，被告对原告的暴力行为次数频繁，现在甚至升级为用刀相威胁，原、被告双方的亲戚都已经劝烦了，在去年的时候原告也查出患有忧郁症。综上，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：原告的身份证复印件；原、被告结婚证复印件。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月23日在黔江区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子，取名吴某乙。原告认为其与被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施暴力，起诉至法院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告以被告经常对其实施暴力，夫妻感情不和为由，起诉要求判决离婚，但除原告的当庭陈述外，原告未提供任何证据以证明被告对原告实施暴力且夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴翔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第895号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司
法定代表人：赵志学，职务，经理
住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼
被告：何喜，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告何喜供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵子维
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初86号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王建法，男，1969年9月10日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王建法犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王建法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人王建法持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××的小型面包车沿宜兴市104国道由西向东行驶至宜兴市徐舍镇丰台路口时，与驾驶自行车由南向北通过路口的沈某1（男，1949年1月生，宜兴市徐舍镇人）发生相撞，造成沈某1受伤、车辆损坏的交通事故。沈某1因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王建法负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王建法主动打电话报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人王建法已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失合计人民币480000元，该款已支付，被害人亲属对被告人王建法的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王建法的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建法犯罪后能自首，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王建法对上述指控的犯罪事实及量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王建法违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王建法能以电信的方式主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人王建法已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建法符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1395号
原告：任树洁，女，汉族，1987年8月21日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告：张国兴，男，汉族，1972年5月22日出生，住郑州市管城回族区。
本院立案受理了原告任树洁诉被告张国兴劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告任树洁于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告任树洁在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任树洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任树洁负担，余额退还原告任树洁。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雅莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1123号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告许金朝。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许金朝金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1385元，减半征收692元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第104号
上诉人（原审原告）张洪伟。
委托代表人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市华冠商贸有限公司，住所地：承德市裕华商贸中心2号楼151、214商业。
法定代表人宋顺杰，经理。
上诉人张洪伟因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林翔到庭参加诉讼，被上诉人承德市华冠商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第1312号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 力
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更740号
罪犯杨克林，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
汉江中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）汉刑初字第005号刑事附带民事判决，认定杨克林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2002年1月15日以（2001）鄂刑一终字第403-2号刑事附带民事裁定，维持对杨克林的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨克林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年10月至2012年5月4次裁定，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨克林减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨克林在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨克林无财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况清单、监区证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初924号
原告：某联社。
法定代表人：乔某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭某，该联社工作人员。
被告：马某1，男，回族。
被告：马某2，女。
被告：孙某，男。
原告某联社与被告马某1、马某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告向本院提出诉求要求被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由:2015年10月30日，被告马某1以流资不足为由向我社借款本金100000元，被告马某2、孙某2自愿提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，利率为10.8‰，逾期按日利率万分之5.4支付利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告仍不归还。
本院在审理中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 宋兴林
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁新恒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初924号原告：某联社。法定代表人：乔某，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭某，该联社工作人员。被告：马某1，男，回族。被告：马某2，女。被告：孙某，男。原告某联社与被告马某1、马某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告向本院提出诉求要求被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由:2015年10月30日，被告马某1以流资不足为由向我社借款本金100000元，被告马某2、孙某2自愿提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，利率为10.8‰，逾期按日利率万分之5.4支付利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告仍不归还。本院在审理中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某联社的起诉。案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  宋兴林人民陪审员  赵坤鑫二〇一七年八月二日书 记 员  丁新恒
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初366号
原告：中国银行股份有限公司定州分行，住所地定州市。
负责人杜雅红，该行行长。
委托诉讼代理人：王宁，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市鑫隆五金丝网有限公司，住所地定州市留宿村。
法定代表人：成芝龙，该公司执行董事。
被告：河北海山投资担保有限公司，住所地石家庄市新华路212号。
法定代表人:吕亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡自强，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟伟，该公司员工。
被告：成芝龙。
被告：李金端。
原告中国银行股份有限公司定州分行与被告定州市鑫隆五金丝网有限公司（以下简称鑫隆公司）、河北海山投资担保有限公司（以下简称海山公司）、成芝龙、李金端担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定州分行、被告河北海山投资担保有限公司到庭参加诉讼,被告定州市鑫隆五金丝网有限公司、成芝龙、李金端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司定州分行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿借款本金425万元，并按借款约定的年利率、罚息标准向原告支付借款利息、罚息直至清偿完毕之日止；2.四被告连带赔偿因违约给原告造成的律师损失105119元。事实和理由：2015年8月27日，被告鑫隆公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款年利率5.82%。被告海山公司与被告成芝龙、李金端夫妇提供连带责任担保，同时被告海山公司提供了保证金质押担保。借款合同签订后，原告于2015年8月28日将借款发放给被告鑫隆公司。2016年8月28日借款到期后，被告鑫隆公司未按期偿还借款。截止2016年12月19日，被告鑫隆公司尚欠原告借款本金425万元，利息、罚息180937.69元。
被告河北海山投资担保有限公司辩称：原告主张利息与罚息没有法律依据，律师费也没有依据。原告对被告鑫隆公司的风险经营情况很了解，未尽到相应调查义务，贷款到期后中行省行要求各行积极化解风险，不允许抽贷，鑫隆公司符合化解条件，原告未积极化解，是原告抽贷造成鑫隆公司贷款逾期现状，在能联系到鑫隆公司时原告也未积极处置其资产。
被告定州市鑫隆五金丝网有限公司、成芝龙、李金端未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人举证、质证。本院认定事实如下：2015年7月27日，中国银行股份有限公司保定分行与被告鑫隆公司签订流动资金借款合同，约定被告鑫隆公司向中国银行股份有限公司保定分行借款金额500万元，借款期限12个月，自实际提款日算，借款年利率5.82%。贷款逾期后，按约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为“A.浮动利率，浮动周期为12个月。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%”。同日，被告海山公司与被告成芝龙、李金端与中国银行股份有限公司保定分行签订了保证合同，三被告同意为被告鑫隆公司以上借款提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同时被告海山公司与中国银行股份有限公司保定分行还签订了保证金质押合同，被告海山公司提供了75万元的保证金。2015年8月28日中国银行股份有限公司保定分行向被告鑫隆公司履行了出借义务。原告原来为中国银行股份有限公司定州支行，隶属于保定分行，2015年9月22日，原告升格成为分行后，中国银行股份有限公司保定分行将此笔债权转让给原告。后被告鑫隆公司偿还了原告部分利息，借款到期被告鑫隆公司未偿还本金。2016年10月9日，原告扣划了被告海山公司的保证金及利息750275元。至起诉时，被告鑫隆公司欠原告借款本金425万元拖欠原告借款期内利息55499.36元。
本院认为，被告鑫隆公司向中国银行股份有限公司保定分行借款，在中国银行股份有限公司保定分行将此笔债权转让给原告后，原告可以要求被告鑫隆公司向其履行还款义务。原告扣划被告海山公司保证金75万元后，剩余借款本金425万元及借款期间内的利息55499.36元，被告鑫隆公司应继续偿还原告。借款逾期后，借款人应按借款合同的约定向原告支付罚息至清偿完毕日止，根合同的约定，罚息利率为5.82%×（1+30%）=7.566%。被告海山公司、成芝龙、李金端作为连带责任保证人，对以上本息应承担连带偿还责任。原告主张的律师费损失，因没有提交实际交纳律师费的票据，原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定州市鑫隆五金丝网有限公司、河北海山投资担保有限公司、成芝龙、李金端于判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司定州分行借款425万元、利息55499.36元及罚息（按本金425万元，年利率7.566%，自2016年8月29日起计算至履行完毕日止）；
二、被告河北海山投资担保有限公司、成芝龙、李金端承担保证责任后有权利向被告定州市鑫隆五金丝网有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42248元，保全费5000元，由原告负担2402元，四被告连带偿还44846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 献
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4475号
原告：温州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。
代表人：沈云，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娴，女，该分行职工。
委托诉讼代理人：唐尧，男，该分行职工。
被告：王春风，女，1983年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告温州银行股份有限公司舟山分行（以下简称温州银行舟山分行）与被告王春风信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娴、唐尧到庭参加诉讼，王春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告王春风归还信用卡透支本金99610.10元、利息7236.14元、滞纳金12587.89元（计算至2016年11月13日），并对上述透支本息支付从2016年11月14日起至2016年12月31日止按日利率万分之二点一计算的利息、2017年1月1日起至清偿日止按日利率万分之二点四计算的利息，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。事实和理由：2015年9月7日，被告王春风向原告温州银行舟山分行申领卡号为62×××09金鹿信用卡一张，信用卡类别为心想卡。同日，原、被告签订编号为温银（9080）2015年卡贷字0909号《温州银行金鹿信用卡领用合约》，约定：甲方王春风、乙方温州银行舟山分行；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿日止，乙方有按透支本金余额按日计收甲方利息；若甲方在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，乙方仍有权按上一记账日最低还款全额计收下一记账日滞纳金。《金鹿信用卡章程》约定：金鹿信用卡按约定计收透支利息，记付利息的透支额按月计收复利。《金鹿信用卡业务收费表》载明：心想卡透支利率为日万分之二点四（2016年7月2日至2016年12月31日的透支利率为日万分之二点一），滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低1元/笔。截至2016年11月13日，被告持该卡透支原告本金99610.10元、利息7236.14元、滞纳金12587.89元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、负责人证明书、负责人身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；
3、金鹿信用卡申请表、领用合约、章程，拟证明被告已签名提交了金鹿信用卡申请书并声明知悉和遵守金鹿信用卡章程及合约的规定及原告审批同意为被告开户办理金鹿信用卡的事实；
4、信用卡账单信息、信用卡催收台账各1份，拟证明被告欠款及原告催收的情况。
王春风未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。经审理认定的事实，与原告诉称一致。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的约定归还原告透支本息，已构成违约。有关滞纳金的诉请，因滞纳金在信用卡合同中具有违约金的性质，原告对透支金额逐月、累计计收滞纳金，计算比例过高，本院按照原告所主张的透支本息的百分之五予以调整，计5342元，由原告一次性收取。原告其他诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春风于本判决生效之日归还原告温州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金99610.10元、利息7236.14元、滞纳金5342元，并对上述透支本息支付从2016年11月14日起至2016年12月31日止按日利率万分之二点一、2017年1月1日起至清偿日止按日利率万分之二点四计算的利息；
二、驳回原告温州银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由王春风负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 袁军平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1162号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，系分公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，系公司员工，特别授权代理人。
被告：熊伟，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省大英县。
被告：唐霞，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告熊伟、唐霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向原告北京中建物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李俊才
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初155号
原告张家春。
委托代理人屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
被告江苏省连云港市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地连云港市大浦工业区金桥路10号。
负责人张广泽，所长。
委托代理人刘俊、于浩，该单位干部。
第三人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人张学强，总经理。
原告张家春诉被告江苏省连云港市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年9月5日，原告以“被告不具有独立法人资质，原告变更被告另案起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 刘清华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈彦吉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第484号
上诉人（原审原告）胥佑煌。
委托代理人邹毅，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湛磊。
上诉人胥佑煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人湛磊机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胥佑煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥佑煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥佑煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人胥佑煌负担680元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十日
书记员 胡航诚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终362-1号
上诉人（原审原告）梁意英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张国贤。
委托代理人张嘉铭。
被上诉人（原审被告）梁铨胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人梁汝滔。
上诉人梁意英因与被上诉人梁铨胜所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梁意英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6809.77元（梁意英已预交），由梁意英负担。
上诉人梁意英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求之一是确认梁铨胜名下位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）所占用土地中的70.8平方米的宅基地为梁意英所有。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村村民主要应当通过申请并获得批准的形式取得宅基地的使用权。本案中，梁铨胜名下位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）领取的《房地产权证》注明“土地来源于拆迁赔偿”，上述涉案房屋拆迁前的旧房屋领取的《集体土地建设用地使用证》载明“图号为01-109-105，地号为（2）-10，用地面积为353.49平方米，建筑占地面积为109.31平方米的土地使用者为梁铨胜”，表明涉案土地的使用权登记在梁铨胜名下。现梁意英诉请其对登记在梁铨胜名下的涉案土地使用权中的70.8平方米土地享有使用权，实际上是请求确认其对梁铨胜名下涉案房屋被拆迁前的旧房屋所占用的宅基地享有部分土地使用权，其该诉讼主张不属于本院的审理范围，梁意英应向有关机关申请解决。因梁意英该项主张不应由人民法院受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本院对梁意英的该起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉人梁意英请求确认被上诉人梁铨胜名下位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道某号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）所占用土地中的70.8平方米的宅基地为上诉人梁意英所有的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃心怡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执336号
申请执行人肖东英，女，1971年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孙建云，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人杨华姣，女，1981年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
肖东英与孙建云、杨华姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日做出（2015）隆民一初字第1630号民事判决书，判决孙建云、杨华姣在判决生效后十五日内向肖东英支付660000元及延迟利息，该判决生效后，孙建云、杨华姣未在判决规定的期限内履行分文，权利人肖东英于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建云、杨华姣在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月八日
书记员 孟 常
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初145号
原告：张佳，男，1987年2月25日生，汉族。
被告：李栓马，男，成年，汉族。
原告张佳与被告李栓马买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张佳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年二月八日
书记员 沈化宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第632号
申请执行人吴XX，男，1948年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初188号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款4014.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 韬