wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审77号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市奉化区莼湖润田生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区莼湖镇西谢村大畈。
法定代表人刘海江，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月7日作出奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定，认定被执行人废气处理设施不正常运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖润田生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币105000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、刘海江身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币105000元罚款；2.人民币105000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审77号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖润田生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区莼湖镇西谢村大畈。法定代表人刘海江，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月7日作出奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定，认定被执行人废气处理设施不正常运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖润田生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币105000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、刘海江身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币105000元罚款；2.人民币105000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第180号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1058号
罪犯王宁，男，1984年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日以（2013）榆中法刑一初字第00020号刑事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行自2012年4月13日至2026年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更486号
罪犯刘兵，男，1997年3月16日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣11刑终字110号刑事裁定，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬2次，新表扬2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执106号之一
申请执行人邱成，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人林根基，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
原告邱成与被告林根基刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）同刑初字第442号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱成于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林根基支付人民币125187.71元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林根基名下银行存款并予以扣划，其存款余额不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将林根基纳入失信黑名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人林根基有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记�冯涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执106号
申请执行人邱成，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被执行人林根基，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
原告邱成与被告林根基刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）同刑初字第442号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱成于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林根基支付人民币125187.71元。被执行人林根基至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林根基所有的款项，以人民币126965.53元为限（其中本案标125187.71元，执行费1777.82元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更646号
罪犯杨久庆，男，1969年4月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日以(2013)于刑初字第584号刑事判决书，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。于2014年4月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨久庆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初799号
原告：姚某某，女，1962年3月14日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王某甲，女，1986年10月20日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王某乙，男，1991年5月19日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区市政环卫处，住所地烟台经济技术开发区金沙江路66号，统一社会信用代码12370600493500897L。
法定代表人：吕世春，处长。
委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
原告姚某某、王某甲、王某乙与被告烟台经济技术开发区市政环卫处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失231832.65元。事实和理由：原告姚某某系王某丙之妻、原告王某甲系王某丙之女、原告王某乙系王某丙之子。2017年9月14日14时21时许，王某丙驾驶手扶拖拉机沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路古现东村村碑西90米处，车轮轧到被告所有和管理的下水道井盖；因井盖破损、缺失，导致王某丙车辆失控侧翻，与路边路沿石及防撞柱碰撞，王某丙当场死亡。
本院经审查认为，2010年11月9日，烟台开发区交通局、烟台开发区城管环保局与烟台开发区公路管理局签订《关于对新改建省道302成龙线开发区段移交的协议》，约定：2004年区管委自筹资金改造的长江路西延段，自与国道206交汇处至与古现办事处驻地高古路交汇处，长5.92公里，宽24.5米的快车道路面、路基、桥涵构造物和交通标志的养护、路产路权的管理，由区城管环保局移交烟台开发区公路管理局。据此可以认定被告并非发生事故路段的管理人，原告以烟台经济技术开发区市政环卫处为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚某某、王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年六月八日
书记员 吕芍慧
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初267号
原告：杨某莲，女，1962年10月出生，汉族，住莲花县。
被告：甘某兵，男，1977年6月出生，汉族，住莲花县。
原告杨某莲与被告甘某兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某莲到庭参加诉讼，被告甘某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转困难，便向原告丈夫提出借款，原告得知后，只好勉强答应，并于2014年8月25日借给被告3万元，当时被告承诺短期周转一个月。然而，被告没有兑现承诺。被告于2015年4月1日出具一份借据，其内容是：今借到杨某莲现金叁万元整（月息2分）。之后原告多次催被告还款，被告从2015年4月1日至2017年8月24日陆续也付了大部分利息，但本金分文未付。至2018年4月25日被告尚欠原告本息35600元。
甘某兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告甘某兵因做生意需要资金而向原告杨某莲借款30000元，并于2015年4月1日出具借条给原告，载明“今借到杨某莲现金叁万元整（月息2分）具借人：甘某兵2015.4.1”。至2017年8月24日，被告甘某兵陆续付给原告借款利息20800元。此后原告多次催被告还款，但被告一直拖延未还款。截止2018年4月25日，被告甘某兵尚欠原告杨某莲借款本金30000元、利息5600元。围绕诉讼请求，原告提供了：1.借条一张，用以证明被告向原告借款以及利息约定的事实；2.原、被告微信聊天的记录图片四张，用以证实原告向被告催款的事实；3.甘某兵来往账记录一张，用以证实甘某兵付利息的事实。以上证据符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间成立了无固定期限的民间借贷法律关系，原告有权随时要求被告偿还借款本金及其利息。被告应按照约定履行还本付息的义务，其拖延不还的行为已然构成违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘某兵在判决生效后五日内偿付原告杨某莲借款本金30000元及其利息（截止2018年4月25日利息为5600元，2018年4月26日以后至还清之日止利息按本金30000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告甘某兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年五月十五日
书记员 贺小星
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2476号
原告：邵某1，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：邵某2，女，1954年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告邵某1与被告邵某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于上海市崇明区长兴镇前卫农场漆厂四村XXX号XXX室房屋。事实与理由：被继承人邵诚与其前妻董兰芳1981年结婚，于1982年4月24日生育一子，即原告邵某1，邵诚与董兰芳于1987年登记离婚，2011年6月2日办理复婚手续，2015年5月20日二人再次离婚。被告邵某2系邵诚之妹。邵诚于2017年12月20日死亡，其父母均早于其死亡。邵诚于2001年4月3日购得位于长兴镇前卫农场漆厂四村XXX号XXX室房屋一套，经崇明法院调解，原产权人徐贤忠应于2017年12月30日前将上述房屋变更登记至邵诚名下，但尚未过户邵诚即病故。现原、被告对上述房屋的继承产生异议，故原告起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区长兴镇前卫农场漆厂四村XXX号XXX室房屋一套由原告邵某1继承；
二、双方就本案无其他争议；
三、案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告邵某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林永新
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催7号
申请人：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。
法定代表人杨四知，董事长。
委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。
申请人华润新龙（北京）医药有限公司因票据号码10301130-15381754的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月21日立案后，于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人华润新龙（北京）医药有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费（以实际发生为准），由申请人华润新龙（北京）医药有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周 韬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民催7号申请人：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。法定代表人杨四知，董事长。委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。申请人华润新龙（北京）医药有限公司因票据号码10301130-15381754的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月21日立案后，于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人华润新龙（北京）医药有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费（以实际发生为准），由申请人华润新龙（北京）医药有限公司负担（已交纳）。代理审判员 周 韬二〇一七年七月二十日书 记 员 刘玥彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保140号
申请人张荣书，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省营山县。
委托代理人肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈杰伟，男，回族，1985年4月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人张荣书与被申请人陈杰伟离婚纠纷一案，申请人张荣书于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈杰伟价值1000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人张荣书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张荣书提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人张荣书缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3099号
原告：许某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某与被告赵某甲于2007午l0月份经媒人介绍相识，农历2008年2月12日举行婚礼，2008年3月27日到民政部门办理结婚登记手续，婚后于2008年12月13日生一子取名叫赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付500元生活抚养费；婚后财产依法分割。
被告辩称：我们之间夫妻感情没有破裂，没有虐待、殴打过原告。原告起诉只是因为我们感情不和。不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明身份信息；2.户口本复印件，证明家庭成员情况；3.婚姻登记信息表，证明夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议。
被告赵某甲在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于2008年2月12日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于年月日生育一子，取名赵某乙。2016年3月28日原告以“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3099号原告：许某，女，汉族。被告：赵某1，男，汉族。原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告许某与被告赵某1于2007午l0月份经媒人介绍相识，农历2008年2月12日举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子取名叫赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子赵某2随原告生活，被告每月支付500元生活抚养费；婚后财产依法分割。被告辩称：我们之间夫妻感情没有破裂，没有虐待、殴打过原告。原告起诉只是因为我们感情不和。不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明身份信息；2.户口本复印件，证明家庭成员情况；3.婚姻登记信息表，证明夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议。被告赵某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于2008年2月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。2016年3月28日原告以“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告赵某1离婚。案件受理费100元，由原告许某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年四月二十一日书记员 征翔祥
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执296号
申请执行人张艳梅，女，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住平顶山市石龙区。
张艳梅申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0404民初294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张艳梅于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执296号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执296号申请执行人张艳梅，女，汉族，住河南省鲁山县。被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住平顶山市石龙区。张艳梅申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0404民初294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张艳梅于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执296号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初139号
原告：日照市东港区塑海橡胶保温经销处，住所地日照市东港区日照北路东侧**号。
法定代表人：王化松，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：日照亮达安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路与连云港路交汇处东沿街。
法定代表人：尹德亮，经理。
被告：徐光玲，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市东港区塑海橡胶保温经销处与被告日照亮达安装工程有限公司、徐光玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告日照市东港区塑海橡胶保温经销处于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照市东港区塑海橡胶保温经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区塑海橡胶保温经销处撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告日照市东港区塑海橡胶保温经销处负担。
审 判 员 吕咏梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第126号
申请人苗海清。
申请人武贵荣。
申请人李月霞。
申请人苗晓润。
申请人苗润好。
被申请人郑伟河。
申请人苗海清等与被申请人郑伟河因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀04／156**号大中型拖拉机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04／156**号大中型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月四日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第126号
申请人侯某，女，2007年9月28日出生，汉族，住永济市。
法定代理人侯文杰（系侯某父亲），男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马骏里，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人崔建刚，男，1962年9月18日出生，汉族，住永济市。
申请人侯某因与被申请人崔建刚机动车交通事故责任纠纷一事，申请人侯某于2013年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔建刚驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＧXX**号小型轿车一辆予以查封。申请人提供案外人马骏里房屋一座及现金5000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人崔建刚驾驶的属其本人所有的晋ＭＧXX**号小型轿车一辆予以查封；
二、将案外人马骏里房屋一座（房屋权证永政字第XXXX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第126号
申请人侯金珍，女，2007年9月28日出生，汉族。
法定代理人侯文杰（系侯金珍父亲），男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被申请人崔建刚，男，1962年9月18日出生，汉族。
申请人侯金珍以被申请人崔建刚驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，于2013年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔建刚所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MG18**号小轿车予以查封。申请人已向本院提供马俊里所有的、坐落于中山东街1号305号楼3单元102室、房权证号为永政字第3045**号的房屋及现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的属崔建刚所有的晋MG18**号小型轿车一辆予以查封；
二、将提供担保的属马俊里所有的房屋（房权证永政字第3045**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一三年十月十八日
书记员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4336号
原告：朱丹，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李小伟，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱丹诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加了诉讼。被告李小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：2015年12月29日，被告李小伟因做生意急需用钱向原告朱丹借款18万元，约定期限6个月，到期不能偿还愿用，被告李小伟同意将自己名下的房产作为抵押。到期后多次向被告刘小伟催要，至今未还。要求被告李小伟偿还借款18万元。
被告李小伟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告李小伟于2015年12月29日向原告朱丹借款18万元，且有被告李小伟书写借条，内容为：“今借到朱丹现金壹拾捌万元整（180000元），借款人：李小伟。2015年12月29日。（注借款6个月，如果还不上，愿意将李小伟名下房产无条件给朱丹，房产证号为20××21号）”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告朱丹与被告李小伟之间借款关系成立。原告朱丹要求被告李小伟偿还借款18万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟偿还原告朱丹借款本金18万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹如玉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初27号
原告肖某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告肖某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初27号原告肖某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告肖某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1485号
原告何鹏程，男，生于1976年9月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告乐至县宝林镇人民政府。住所地四川省乐至县宝林镇文光街***号。
法定代表人陈建军，镇长。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
原告何鹏程诉被告乐至县宝林镇人民政府工伤保险待遇争议一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鹏程、被告法定代表人陈建军及委托代理人罗成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏程诉称，原告于2014年5月7日下班搭乘他人摩托车回家，发生交通事故。经资人社办认定原告受伤系工伤，资阳市劳动能力鉴定委员会对原告之伤残程度评定为九级伤残。原告受伤符合工伤保险条例第十四条第一项规定，应由被告给付原告工伤待遇92841.28元。原告于2016年1月18日向乐至县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁委以用工主体错误为由驳回了原告的诉讼请求。现提起诉讼，请求判令撤销乐劳人仲案字(2016)第08号仲裁裁决书，由被告给付原告工伤待遇92841.28元，并承担本案诉讼费。
被告乐至县宝林镇人民政府辩称，对原告因交通事故受伤属工伤及其伤残等级无异议。原告受伤前受聘乐至县宝林镇社会事业服务中心（简称宝林社服中心），宝林社服中心是独立的事业法人单位，合法的用工主体，原告的工伤待遇按规定应由宝林社服中心承担，请求驳回原告诉求。
原告何鹏程为支持自己的主张，向本院提供了1、工伤认定申请表、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、工伤待遇申报表、原告的社会保险、失业保险、住房公积金缴纳证、解聘文件，拟证明上述申报及发放均系被告，用人单位应为被告乐至县宝林镇人民政府；2、乐至县人民医院出院病情证明书，道路交通事故认定书、仲裁裁决。拟证明原告受伤原因及情况，该纠纷已经仲裁程序。被告对原告所举证据材料经质证对其真实性无异议，但认为原告系宝林社服中心工作人员，被告仅系宝林社服中心上级行政主管部门，对原告的证明目的有异议。
被告乐至县宝林镇人民政府为支持自己的主张，向本院提供了证据材料1、被告的组织机构代码证、乐至县人事局（1997）162号关于原告毕业分配文件、宝林社服中心聘用合同书、乐委发（2006）17号《乐至县乡镇机构改革实施意见》通知、续聘审批表、社服务中心事业单位法人证书。拟证明原告系社服务中心工作人员，社服务中心系合法的用工单位的主体资格；2、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、宝府发（2014）35号文件、交通事故认定书、调解协议书。拟证明原告被解聘、受伤原因和已获侵权方赔偿的事实。原告何鹏程对被告所举证据材料经质证对其真实性无异议。
本院认为，原被告所举证据材料均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，双方经质证对证据“三性”无异议，仅对证明目的发生分歧认识，本院予以采信。
经审理查明，原告何鹏程1997年12月从学校毕业经乐至县人事局分配到乐至县宝林镇广播站工作，2003年乡镇事业单位机构改革，成立农业服务中心、社会事业服务中心、人口计划生育服务中心。因乡镇事业单位机构改革，广播站划归由社会事业服务中心。社服务中心系财政全额拨款的事业法人单位。2003年11月5日，原告与社服务中心签订《聘用合同》，2013年10月续聘，聘用时间从2013年7月1日至2015年12月31日。2014年5月7日上午，原告何鹏程到宝林镇新庙村修理村广播和自动播控机变压器后，在乘坐该村村监委会主任的摩托车回家途中，发生交通事故，经乐至县人民医院诊断为：左顶部头皮裂伤、左侧第3肋骨骨折、左锁骨远端骨折、头面部等全身多处软组织受伤。2014年10月9日，资阳市人力资源社会保障局工伤认定被告何鹏程受伤为工伤。2015年1月19日，四川省劳动能力鉴定委员会作出鉴定：原告受伤等级为九级伤残。2016年3月10日原告向乐至县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，同年5月9日，仲裁委以原被告不存在人事聘用关系为由作出乐劳人仲案字(2016)第08号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部诉讼请求。原告提起诉讼，请求判令撤销乐劳人仲案字(2016)第08号仲裁裁决，由被告给付原告工伤待遇92841.28元。
本院认为，宝林社服中心系财政全额拨款的事业法人单位，具有合法的用工主体。原告何鹏程毕业分配到乐至县宝林镇广播站工作，2003年乡镇事业单位机构改革，广播站划归由社会事业服务中心。同年11月5日，原告与宝林社服务中心签订《聘用合同》，2013年10月续聘至2015年12月31日。原告与宝林社服务中心具有用工合同关系，宝林社服中心系其用人单位。被告乐至县宝林镇人民政府系宝林社服务中心上级行政主管单位，以被告名义向原告发放工资、交纳保险、申报工伤等行为，系行政管理职能，其与原告间不存在用工合同关系，故原告要求被告承担工伤待遇的请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何鹏程的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由原告何鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1463号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人齐文江、王海燕、亓宝胜、颜文兰、肖振龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人齐文江、王海燕、亓宝胜、颜文兰、肖振龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐文江、王海燕、亓宝胜、颜文兰、肖振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1764号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人王发均，总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人夏爽。
被告欧炯。
被告曾炜。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(以下简称美兴贷款公司)与被告欧炯、曾炜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告美兴贷款公司的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告欧炯、曾炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴贷款公司诉称，2013年8月26日，原告美兴贷款公司作为受托管理人，与成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司(以下简称惠信公司)和被告欧炯签订《借款合同》，约定借款本金2万元，借款期限12个月，自2013年8月26日至2014年9月1日止，分12期还款，被告曾炜作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约于2013年8月26日向被告发放了贷款本金2万元。但合同履行至今，二被告多次拖欠还款，且自2014年2月7日后不再按合同约定履行还款义务。故，原告诉请法院判令二被告偿还原告本金13333.2元并支付利息（从2014年2月7日起按月利率1.9%计算至付清之日止）、违约金(从2014年2月7日起按每日千分之二计算至付清之日止)。
被告欧炯、曾炜未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告与案外人惠信公司签订《贷款业务代理合同》，惠信公司授权具有小额贷款资格的原告代理惠信公司向相应的小额贷款客户发放人民币资金贷款。
2013年8月26日，原告作为受托管理人，惠信公司作为贷款人，被告欧炯、曾炜作为共同借款人，三方共同签订《借款合同》，约定被告欧炯、曾炜向惠信公司借款2万元；借款期限共12期，从2013年8月26日至2014年9月1日止；月利率为1.9%；采用每月等额归还本金的方式还款；被告同意负担本次借款手续费360元；如被告逾期还款，按逾期未还本息的0.2%按日支付违约金；原告受惠信公司委托，代为管理该笔贷款，负责该笔贷款的账户监管、贷后检查、风险监控、贷款收回等贷后管理工作，被告已知晓原告受惠信公司委托代为管理该笔贷款，并自愿在原告指定银行开立账户并授权原告以代扣的方式还款，汇款至原告指定的原告银行账户；当被告违约时，原告及惠信公司有权宣布全部借款提前到期，有权要求被告连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿造成的损失。
合同签订后，原告在扣除约定手续费360元后依约向被告欧炯的账户转款19640元。在合同履行过程中，被告多次出现逾期还款行为，从2014年2月7日后便未再归还后八期本金13333.2元及利息。
以上事实，有《贷款业务代理合同》、《借款合同》、还款计划表、银行凭证、转账凭证、逾期清单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告欧炯、曾炜在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告美兴贷款公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告作为受托管理人、惠信公司作为贷款人，被告欧炯、曾炜作为共同借款人，三方之间签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告受贷款人惠信公司委托，代为管理贷款并负责贷款收回等贷后管理工作，因此当被告违约不履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠借款本息。被告虽按合同约定归还了部分本金及利息，但仍尚欠借款本金13333.2元未予归还，其应当承担合同约定的逾期还款违约责任。故，原告要求被告偿还所欠借款本金13333.2元的理由成立，本院予以支持。原告诉请所主张的利息与违约金合并计算后的利率标准过高，因此本院酌情按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧炯、曾炜于本判决生效之日起十日内归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金13333.2元；
二、被告欧炯、曾炜于本判决生效之日起十日内支付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金13333.2元为基数，从2014年2月7日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告欧炯、曾炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第928号
原告：徐洪芝。
被告：金京华（曾用名：京福）。
原告徐洪芝与被告金京华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金67000元及利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年，被告金京华陆续向原告借款。2009年6月16日，被告就尚欠的67000元向原告出具借条1份。但上述借款，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金京华于判决生效之日起十日内偿还原告徐洪芝借款本金67000元及逾期付款利息（自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告徐洪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费650元，合计2125元，由被告金京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高晓东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第96号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，男，1951年6月14日出生，户籍地南平市延平区，系被害人丁胜彬父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1951年6月14日出生，户籍地南平市延平区，系被害人丁胜彬母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，1977年10月10日出生，户籍地福州市鼓楼区，系被害人丁胜彬妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，女，2009年10月5日出生，户籍地福州市鼓楼区，系被害人丁胜彬女儿。
法定代理人魏某，基本情况同上，系丁某1母亲。
上诉人（原审被告人）陈接义，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因殴打他人于2013年2月15日被治安拘留9日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人邓长昌、杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省南平公共交通有限公司，注册机构代码：15702299-6，住所地：南平市延平区工业路96号。
法定代表人：连振明。
诉讼代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈接义犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁某2、吴某、魏某、丁某1提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）延刑初字第320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某2等人、原审被告人陈接义及原审附带民事诉讼被告人福建省南平公共交通有限公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第320号刑事附带民事判决。
二、发回南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第96号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁长喜，男，1951年6月14日出生，户籍地南平市延平区，系被害人丁某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴三英，女，1951年6月14日出生，户籍地南平市延平区，系被害人丁某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏臻，女，1977年10月10日出生，户籍地福州市鼓楼区，系被害人丁某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁秋琳，女，2009年10月5日出生，户籍地福州市鼓楼区，系被害人丁某女儿。
法定代理人魏臻，基本情况同上，系丁秋琳母亲。
上诉人（原审被告人）陈接义，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因殴打他人于2013年2月15日被治安拘留9日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人邓长昌、杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省南平公共交通有限公司，注册机构代码：15702299-6。
法定代表人：连振明。
诉讼代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈接义犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁长喜、吴三英、魏臻、丁秋琳提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）延刑初字第320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁长喜等人、原审被告人陈接义及原审附带民事诉讼被告人福建省南平公共交通有限公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第320号刑事附带民事判决。
二、发回南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2968号
原告：侯某1，男，汉族，2016年11月7日出生，住天津市东丽区。
法定代理人：侯某2，系原告父亲，男，汉族，1990年3月15日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告侯某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2968号之一
本院2018年4月26日对原告侯仁政与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2968号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2968号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第928号
原告磐石宏兴实业有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
被告谭影，女。
本院在审理原告磐石宏兴实业有限责任公司诉被告谭影供热合同纠纷一案中，原告磐石宏兴实业有限责任公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石宏兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石宏兴实业有限责任公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 卓
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号之三
申请执行人：北京大运通达文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室，公司组织机构代码08282181-3。
法定代表人：郭小萍，该公司总经理。
被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。
第三人：廊坊市兴运房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。
法定代表人：谷林洁，该公司董事长。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司与第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司达成《债权转让协议》，该协议约定，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司将对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司享有的，经河北省廊坊市正大公证处（2015）廊正证经字第100号公证书项下确认的债权转让给第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司。2017年5月5日，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司、廊坊市兴运房地产开发有限公司向本院书面申请将申请执行人变更为廊坊市兴运房地产开发有限公司。本院认为，北京大运通达文化发展有限公司与廊坊市兴运房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认，对廊坊市兴运房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更廊坊市兴运房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一七年五月九日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号之二
申请执行人：北京大运通达文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室，公司组织机构代码08282181-3。
法定代表人：郭小萍，该公司总经理。
被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。
申请执行人北京大运通达文化发展有限公司与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市正大公证处2015年3月24日作出的（2015）廊正证经字第100号公证书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日立案恢复执行。在案件执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的位于霸州市金康雅居小区6B号楼、6A号楼的48套房产。两次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人北京大运通达文化发展有限公司向本院书面申请，同意以第二次拍卖保留价接收拍卖房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司位于霸州市金康雅居小区6B号楼6B#楼1-2104号（59.02平方米）作价175585元、6B#楼1-2105号（58.69平方米）作价174603元、6B#楼1-2106号（85.28平方米）作价261392元、6B#楼2-2101号（75.13平方米）作价227982元、6B#楼2-2102号（52.26平方米）作价153875元、6B#楼2-2104号（59.02平方米）作价175585元、6B#楼2-2105号（58.69平方米）作价174603元、6B#楼2-2106号（85.28平方米）作价261392元、6B#楼1-2201号（75.13平方米）作价230281元、6B#楼1-2202号（52.26平方米）作价155429元、6B#楼1-2203号（67.67平方米）作价205345元、6B#楼1-2204号（59.02平方米）作价177291元、6B#楼1-2205号（58.69平方米）作价176299元、6B#楼1-2206号（85.28平方米）作价263928元、6B#楼2-2201号（75.13平方米）作价230281元、6B#楼2-2202号（52.26平方米）作价155429元、6B#楼2-2204号（59.02平方米）作价177291元、6B#楼2-2205号（58.69平方米）作价176299元、6B#楼2-2206号（85.28平方米）作价263928元、6B#楼1-2301号（75.13平方米）作价232516元、6B#楼1-2302号（52.26平方米）作价156940元、6B#楼1-2303号（67.67平方米）作价207358元、6B#楼1-2304号（59.02平方米）作价179046元、6B#楼1-2305号（58.69平方米）作价178045元、6B#楼1-2306号（85.28平方米）作价266539元、6B#楼2-2301号（75.13平方米）作价232516元、6B#楼2-2302号（52.26平方米）作价156940元、6B#楼2-2303号（67.67平方米）作价207358元、6B#楼2-2304号（59.02平方米）作价179046元、6B#楼2-2305号（58.69平方米）作价178045元、6B#楼2-2306号（85.28平方米）作价266539元、6B#楼1-2401号（75.13平方米）作价225747元、6B#楼1-2402号（52.26平方米）作价152364元、6B#楼1-2403号（67.67平方米）作价201318元、6B#楼1-2406号（85.28平方米）作价258783元、6B#楼1-2404号（59.02平方米）作价173828元、6B#楼1-2405号（58.69平方米）作价172857元、6B#楼2-2401号（75.13平方米）作价225747元、6B#楼2-2402号（52.26平方米）作价152364元、6B#楼2-2403号（67.67平方米）作价201318元、6B#楼2-2406号（85.28平方米）作价258783元。6A号楼6A#楼2-2401号（118.23平方米）作价358769元、6A#楼2-2402号（87.11平方米）作价264336元、6A#楼2-2403号（118.87平方米）作价371522元、6A#楼2-1402号（87.11平方米）作价272258元、6A#楼1-102号（74.76平方米）作价226859元、6A#楼2-101号（117.31平方米）作价355977元、6A#楼2-102号（74.76平方米）作价226859元，交付申请执行人北京大运通达文化发展有限公司，抵偿被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司的借款10357395元。上述房产所有权自本裁书定送达申请执行人北京大运通达文化发展有限公司时起转移。
二、申请执行人北京大运通达文化发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年九月十三日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号之七
申请执行人：廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。
法定代表人：谷林洁，该公司董事长。
被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。
申请执行人廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件当事人达成《执行和解协议书》。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市正大公证处（2015）廊正证经字第100号公证书的执行。
待申请执行的条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号之五
申请执行人：廊坊市兴运房地产开发有限公司（原为北京大运通达文化发展有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。
法定代表人：谷林洁，该公司董事长。
被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。
申请执行人廊坊市兴运房地产开发有限公司（原为北京大运通达文化发展有限公司）与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院2016年8月15日作出（2016）冀10执恢8号之一执行裁定书，冻结了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行的账户。2017年8月28日，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一七年九月四日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号之六
申请执行人：廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。
法定代表人：谷林洁，该公司董事长。
被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。
申请执行人廊坊市兴运房地产开发有限公司(原为北京大运通达文化发展有限公司)与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日作出（2015）廊民执字第45号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下位于永清县城使用证号为永国用（2013）第046号的土地使用权。案件恢复执行后，根据当事人的申请，本院依法变更廊坊市兴运房地产开发有限公司为本案申请执行人。2017年6月1日，案件当事人达成《执行和解协议书》，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人土地使用权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下位于永清县城土地使用证号永国用（2013）第046号项下土地使用的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢8号
申请执行人北京大运通达文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室，公司组织机构代码08282181-3。
法定代表人郭小萍，该公司总经理。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。
法定代表人祝梦伟，该公司董事长。
申请执行人北京大运通达文化发展有限公司与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市正大公证处2015年3月24日作出的（2015）廊正证经字第100号公证书已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司（已抵押给张志勇）位于霸州市金康雅居小区6B号楼的41套房产。拍卖登记在被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下，位于永清县使用权证号为永国用（2013）第046号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东山
审判员 秦桂军
审判员 郑江涛
二〇一六年三月十日
书记员 卢雅滨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3522号
申请执行人董立波。
委托代理人张丽杰。
被执行人张东敏。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人董立波与被执行人张东敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第8570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款80000元。
本案受理后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，被执行人张东敏向本院提出异议，本院于2017年12月13日立案，案号为（2017）津0114执异43号，现正在审理中，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人向本院提出异议，现正在审理中，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3522号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二日
书记员 韩昌龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3229号
原告蔡吓作，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告苏庆雄，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡吓作与被告苏庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告苏庆雄向原告借款105000元，双方约定月利率为1.5%。原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息，利息计算方法：以本金105000元为基数按月利率1.5%自2013年7月30日起计至还清借款之日止。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告苏庆雄因经营生意需要于2013年7月30日向原告借款105000元，约定月利率按1.5%计，未约定借款期限。借款时，被告苏庆雄出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人（苏庆雄）向蔡吓作借款人民币（105000元）利息1.5%（拾万伍千元）。借款人：苏庆雄2013.7.30”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年4月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告苏庆雄向原告借款105000元，约定月利率按1.5%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款105000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡吓作借款人民币十万五千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十万五千元为基数，自二0一三年七月三十日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。
如果被告苏庆雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百二十八元，减半收取人民币一千七百二十四元，由被告苏庆雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年五月三十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7583号
申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，统一社会信用代码：91440605304298360W。
法定代表人：孔准初。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师师事务所律师。
委托代理人：谢石安，广东亚泰律师师事务所律师。
被执行人：佛山市巨能伟业科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
法定代表人：赵龙。
关于申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司应支付支票款36465元及以36465元为本金自2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬迁，去向未明。另，本院在（2017）粤0605执2413号案中已依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7583号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7583号之一
申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，统一社会信用代码：91440605304298360W。
法定代表人：孔准初。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师师事务所律师。
委托代理人：谢石安，广东亚泰律师师事务所律师。
被执行人：佛山市巨能伟业科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
法定代表人：赵龙。
关于申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司应支付支票款36465元及以36465元为本金自2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬迁，去向未明。另，本院在（2017）粤0605执2413号案中已依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7583号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月六日
书记员 高南羽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00595号
原告韩小水。
被告晋州市桃园镇周头村民委员会，地址：晋州市桃园镇周头村。
法定代表人和英坤，主任。
原告韩小水与被告晋州市桃园镇周头村民委员会（以下简称周头村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小水、被告周头村民委员会法定代表人和英坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小水诉称，2000年10月25日，原被告之间签订土地租赁合同，合同约定：一、原告租赁周头村18对村北荒地一块，四至为东邻15对地边、西邻韩建志树地、南邻敬老院墙头、北邻张路堂树地，占地面积以实排为准。二、租金每平米每年0.5元，每年5月底前交清，租期15年。三、2001年3月30日以前将该地腾出来，腾不了，租金后延。四、签订合同之日，原告向被告交300元定金。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交了300元定金，但被告未按照合同约定在2001年3月30日前腾出该地块。原告为主张自己权利，多次找被告协商，被告以各种理由推脱，未来文化、为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行2000年10月25日签订的土地承包合同，将承包地交付原告。赔偿原告损失10000元。诉讼费由被告负担。
被告周头村民委员会辩称，原告与第18生产队在2000年10月25日签订的土地承包合同村委会和盖有第十八生产队章及郑立军签名的收原告定金300元收条，村委会的帐上没有该款记载，不清楚此事，所以村委会不承担责任。时间这么长了，已经十几年了，已经过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月25日，原告作为乙方与甲方周头村第18生产队之间签订土地租赁合同一份，合同约定：一、乙方承租周头村18生产队村北荒地一块，租给乙方搞种植，四至为东邻15对地边、西邻韩建志树地、南邻敬老院墙头、北邻张路堂树地，占地面积以实排为准。二、租金每平方米每年0.5元，每年5月底前交清，承租期15年。三、2001年3月30日以前将该地腾出来，把通道打开（大队定为兴华冷库与常青冷库中间是该地块出入通道）乙方即向甲方第一次交清第一年租金，腾不了，租金后延。四、本合同从签订日起生效，乙方向甲方预交定金300元（另开收据）。落款有18生产队曹狗乱等六人的及18生产队负责人郑立军、大队包队唐吉仓、证明人郭春学、韩小水（原告）签名，并盖有18生产队的章。2001年5月16日原告找到当时的周头村民委员会支部书记赵双法在土地租赁合同上盖上周头村民委员会的公章。2000年10月25日签订合同当日，原告向郑立军交定金300元，由郑立军给原告出具收条“今收到韩小水租地定金300元（叁佰元整），上面盖有18生产队的章及郑立军签名。有以上事实，有原、被告陈述，原告提交的土地租赁合同复印件和收条证实。
本院认为，2000年10月25日，原告与周头村第18生产队之间签订的土地租赁合同，从签订合同过程到向郑立军交定金300元，被告均不知情。虽然2001年5月16日原告找到当时的周头村民委员会支部书记赵双法在土地租赁合同上盖上周头村民委员会的公章，但是从2000年10月25日签订的土地租赁合同起至今已过去十几年，诉讼时效期间原告应当知道权利被侵害，原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效。故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩小水的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩小水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永灿
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1035号
申请人南阳市高新区利航物资有限公司。
法定代表人：程爱香，该公司经理。
被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司。
法定代表人：刘子照，该公司经理。
本院受理的申请执行人南阳高新区利航物资有限公司、程爱香与被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1477号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1035号申请人南阳市高新区利航物资有限公司。法定代表人：程爱香，该公司经理。被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司。法定代表人：刘子照，该公司经理。本院受理的申请执行人南阳高新区利航物资有限公司、程爱香与被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1477号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
贵州省遵义市播�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1664号
申请执行人：周某某，男，1965年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉林组。身份证号码：XX。
被执行人：黄某某，女，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉林组。身份证号码：XX。
本院在执行周某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解�议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1664号申请执行人：周某某，男，1965年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉林组。身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉林组。身份证号码：XX。本院在执行周某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解�议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 王   一   轩
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第3号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人安某，男，1983年1月2日生，汉族，天津市宝坻县人，初中文化程度，无业，住本市城区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2014年9月20日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、王鑫出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4074元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人安某二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人安某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人安某在本市城区阳光小区铁路宿舍楼下，盗走被害人吴某黑色面包车内的现金1200元及身份证、银行卡等物。
2、2014年6月的一天，被告人安某在本市城区天成巷上站小学附近，盗走被害人房某欣黑色轿车内的一盒软云香烟，价值22元；一盒硬中华香烟，价值45元。
3、2014年7月4日，被告人安某在本市城区南庄路建筑二公司宿舍楼下，盗走被害人王某某黑色桑塔纳轿车内的半盒香烟、行车证、驾驶证等物。
4、2014年7月15日，被告人安某在本市城区新华楼下，盗走被害人张某某轿车内的一台E导航，价值140元；一台征途牌导航，价值268元。
5、2014年7月的一天，被告人安某在本市城区天成巷阳光隧道被害人高某某商铺内，盗走6箱特仑苏牛奶、6箱鸡蛋、8个芒果、6箱面包、2盒礼品等物。
6、2014年9月10日，被告人安某在本市大阳泉重工局宿舍楼下，盗走被害人武某某轿车内的九阳牌21GS08型电磁炉一台，价值399元。
7、2014年9月17日，被告人安某在本市城区小阳泉悦泉小区附近，盗走被害人郭某某轿车内的现金2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吴某、房某欣、王某某等人的报案材料及询问笔录证实：被盗时间、地点及丢失现金、物品情况。
2、证人石某某证实：2014年6月至8月以来，一名可疑男子在颐高数码广场向其出售了四台导航仪，其怀疑系盗窃的赃物，故向公安机关举报。
3、被害人高某某提供的书证证实：其商店丢失物品的价格共计914元。
4、阳泉市天元商厦提供的书证证实：九阳牌21GS08款电磁炉2012年的销售价格为499元。
5、阳泉市公安局上站派出所出具的扣押、发还清单证实：五台导航仪、一台佳能照相机、人民币2000元被扣押，其中E道航牌导航仪一台、征途牌导航仪一台以及人民币2000元已发还被害人。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，征途导航仪价值140元、E道航导航仪一台价值268元、软云香烟一盒价值22元、硬盒中华香烟一盒价值45元、九阳电磁炉一台价值399元。
7、本院出具的书证证实：被告人安某2012年曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。
8、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人安某系抓获归案。
9、阳泉市公安局上站派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人安某出生于1983年1月2日。
10、被告人安某亦有供述在卷。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4074元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人安某曾因犯盗窃罪被判刑，现再次犯罪，应从严惩处。被告人安某归案后自愿认罪，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 张有祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第3号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，住兰州市城关区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1820号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、杨玉玲、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月16日7时许，被告人杨某某在兰州市城关区“某某网吧”内，趁被害人张某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的苹果iphone5手机一部，实物价值计3116元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年10月16日7时许，被告人杨某某在兰州市城关区“某某网吧”内，趁被害人张某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的苹果iphone5手机一部，实物价值计3116元。破案后，被告人杨某某亲属赔偿被害人的手机，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片、被害人张某某的陈述、证人何某某的证言、现场指认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年一月十五日
书记员 张莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第3号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年出生。因本案于2014年3月15日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2014年12月11日被鸡西市城子河区人民检察院监所监察科取保候审。同年12月15日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月期间，被告人高某某利用在龙煤集团营销公司鸡西分公司新发收购站担任煤炭采样员的职务之便，多次将其采样用于化验的精煤用玻璃丝袋子装回家中积攒以便销赃牟利，共窃取单位精煤5吨，得赃款人民币2600余元。经鸡西市价格认证中心鉴定：高某某盗窃精煤价格为：人民币伍仟贰佰元整（￥5，200.00元）。案发后，被告人高某某已将赃款全部返还，并赔偿了企业损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、丢失报告、价格证明、黑龙江省非税收入一般缴款书等；有孙某某、高某某等人的辨认笔录；有证人杨某某、孙某某、李某某等人的证言；有鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）169号价格鉴定结论书；有被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国有企业工作人员，利用职务便利窃取新发洗煤厂的精煤销赃牟利，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某某无前科、劣迹，且案发后积极返赃并且赔偿企业损失，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 凯
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第3号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人蔡国民，男，1963年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，家住福建省邵武市。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月17日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蔡国民犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人蔡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月17日上午，被告人蔡国民伙同姚妹妹（喊名“老太婆”，女，另案处理）窜至南城县人民广场菜市场，两人互相掩护靠近正在购买泥鳅的被害人汪某，蔡国民用折叠伞遮挡别人的视线，将手伸到汪某的钱包内，扒得现金三百元整，随即蔡国民将三百元现金转交给姚妹妹。当蔡国民、姚妹妹准备离开时，被汪某及其外甥女聂某发觉，聂某便拉住蔡国民，姚妹妹见状将蔡国民扒窃的三百元现金还给汪某，之后蔡国民挣脱逃跑，但被周围群众抓获移交公安机关，姚妹妹则趁乱离开现场。 上述事实，被告人蔡国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；同案犯姚妹妹的供述及辩解；被害人汪某的陈述；证人聂某、廖某1、陈某的证言；辨认笔录；南城县公安局的扣押、返还物品清单；户籍证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡国民伙同他人，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国民与姚妹妹共同实施犯罪行为，两人作用差别不大，系共同犯罪。被告人蔡国民在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一四年十二月二十三日 书记员  董文瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1322号
上诉人（原审原告）：杜庆锋，男。
上诉人（原审原告）：宫永香，女
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通高压电气有限责任公司。
被上诉人（原审第三人）：吉林市船营区越北镇春光村村民委员会。
上诉人杜庆峰、宫永香因拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法�（2015）船民一初字第539号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费9740元退回上诉人杜庆峰、宫永香。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2830号之一
申请执行人成都市广亚贸易有限公司。
法定代表人李跃。
被执行人四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林。
关于成都市广亚贸易有限公司申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2906、2907号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车牌已查封，系轮候查封，查封期限为2年未实际控制车辆无法处置。除此外未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十六日
书记员 张植淯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1738号
申请执行人：麦锦佳，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赖继蔼，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省连平县。
关于申请执行人麦锦佳与被执行人赖继蔼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖继蔼应归还申请执行人麦锦佳款项94600元，并从2015年2月12日起至判决确定的付款日止以94600元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算的利息、案件受理费1056.56元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月30日立案执行[案号为：(2015)佛南法桂执字第1423号]，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年4月21日，申请执行人以被执行人有可供执行的车辆为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，后因无财产可供执行而终止该次执行程序。2017年9月8日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人的银行存款625.07元，已退还申请执行人。因被执行人提供的财产线索即被执行人名下的号牌为粤Ｐ×××××的车辆为广东省连平县车辆，且被执行人住所地为广东省连平县，故本院2018年1月10日委托连平县人民法院代为执行本案中被执行人应负的义务，该院已于2018年1月18日立案执行【案号：（2018）粤1623执42号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见）第十七条第十二项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1738号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月十三日
书记员 潘德伦