江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初784号
原告：侯关成，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住广东省番禺区。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：余贵荣，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
负责人：胡浩进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
负责人：郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
原告侯关成与被告余贵荣、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯关成委托诉讼代理人廖乐芳、被告余贵荣、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司共同委托诉讼代理人李东到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告侯关成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计123178元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日被告余贵荣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县县城往鼎龙方向行驶，在兴国县××冈乡××路段与相对方向骑二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车子受损。经兴国县公安局交通警察大队责任认定被告余贵荣负事故主要责任。经了解赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司办理了交强险，在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司商业保险。原告受伤后在赣州东方手足外科医院住院治疗18天，为节省费用病情稳定后转至兴国县鼎龙卫生院住院治疗62天，原告全身多处骨折经伤残评定为十级伤残。交通事故责任认定书认定被告负主要责任，为此被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围，华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在其商业险范围内承担赔偿责任。
被告余贵荣辩称：发生事故是事实，被告余贵荣在华安宜春分公司投保了交强险，在华安赣州中心公司投保了100万商业险，被告余贵荣垫付了医疗费5000元，要求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：华安宜春分公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费，要求一并处理。超出交强险部分，保险公司在百分之七十范围内赔付。伙食补助和营养费分别按20元每天，按住院天数计算。原告提出的残疾赔偿金应按江西省农村标准计算。被抚养人生活费不应当另行计算。护理费、误工费我公司按照住院天数每天85元计算较为合适。交通费按住院天数每天10元计算。精神抚慰金按3000元计算较为合适。鉴定费保险公司不承担。摩托车修理费1100元我公司认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日晚上，被告余贵荣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县县城往兴国县××乡方向行驶，19时20分许，当车行驶至兴国县××冈乡××组路段时，恰遇原告侯关成驾驶嘉渝牌普通二轮摩托车相对方向驶来。因被告余贵荣驾车时对前方路面动态注意不够，遇相对方向来车时违法超车，且未按照操作规范安全驾驶；原告侯关成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使赣Ｂ×××××小型轿车与嘉渝牌普通二轮摩托车接触，造成两车损坏，被告余贵荣、原告侯关成两人受伤的道路交通事故。2017年9月27日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2017】第983号《道路交通事故认定书》，该“认定书”认定：1、余贵荣承担此次事故的主要责任；2、侯关成承担此次事故的次要责任。
被告余贵荣为其所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了责任限额为人民币100万元的第三者责任保险，保险期限为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。
2017年9月14日，原告侯关成被送至赣州东方手足外科医院住院治疗，经诊断为：全身多处车祸伤。原告侯关成于2017年10月2日出院，出院诊断为全身多处车祸伤：1、左示指中节指骨骨折；2、左示指末节指骨开放性粉碎性骨折并神经血管肌腱关节囊甲床损伤；3、左中指末节毁损伤；4、左内踝闭合性骨折；5、左足内侧楔骨闭合性骨折；6、全身多处软组织挫伤。原告侯关成住院18天，共花去医疗费18，545.70元，被告余贵荣垫付医疗费5,000元，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付医疗费用10，000元。2017年10月9日，原告侯关成被送至兴国县鼎龙卫生院住院治疗，入院诊断：1、全身多处骨折术后。原告侯关成于2017年12月10日出院，出院诊断：1、全身多处骨折术后。原告侯关成住院61天，共花去医疗费3,501.60元。原告侯关成住院期间由其父亲侯乐雄护理，原告侯关成主张侯乐雄在兴国县家兴新型节能墙体材料厂工作，月报酬5000元。2017年12月26日，原告侯关成就其伤残程度、后续诊疗项目委托兴国兴业司法鉴定中心进行法医学鉴定，2017年12月26日，该中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人侯关成左手示、中指末节指骨粉碎性骨折术后，左示、中指末节指骨有缺失评定为十级伤残；2、被鉴定人侯关成后续诊疗项目费用评定为人民币：4500.00元。原告侯关成支付鉴定费1，600元。
原告侯关成的被抚养人有女儿侯梦媛（2017年7月2日出生）。
原告侯关成主张发生交通事故前在广东省工作，已提供深圳市光峰光电技术有限公司支付工资至其中国建设银行账户的“交易明细”予以证明，根据该“交易明细”，原告侯关成2016年9月至2017年7月的平均工资为201元／天。
原告侯关成主张此次交通事故致其摩托车损坏，请求被告赔偿1,100元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司对该摩托车损失为1，100元予以认可。
庭审中，原告侯关成变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按广东省的城镇标准计算，增加诉讼标的12,972元。
本院认为，交警部门认定被告余贵荣承担此次事故的主要责任，原告侯关成承担此次事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据；原告侯关成请求被告余贵荣承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告余贵荣驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当依照保险合同约定在第三者责任险限额内直接赔偿本应由被告余贵荣承担的超出交强险限额的原告侯关成实际的剩余损失。
关于原告侯关成的各项诉求是否合法、合理：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告侯关成住院79天，共花去医疗费22,047.30元。原告侯关成需继续治疗，续医费经鉴定为4,500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告侯关成因交通事故受伤，左手示、中指末节指骨粉碎性骨折术后，左示、中指末节指骨有缺失，其伤残程度为十级伤残给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告侯关成的精神抚慰金5，000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告侯关成原住兴国县××乡，自2015年11月27日起在广东省工作，其请求有关损害赔偿费用根据广东省当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。广东省2016年全年城镇居民人均可支配收入37684.3元，原告侯关成的残疾赔偿金为75,368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告侯关成的被抚养人生活费8,215元（见下表）
姓名
计算方式
|
金额
侯梦媛
|
9128元／年×18年×10%÷2
|
8215.20
原告侯关成的残疾赔偿金最后为83,583元（75,368元＋8，215元）。原告侯关成主张发生交通事故前在广东省工作，已提供深圳市光峰光电技术有限公司支付工资至其中国建设银行账户的“交易明细”予以证明，根据该“交易明细”，原告侯关成2016年9月至2017年7月的平均工资为201元／天；广东省2016年度国有同行业在岗职工年平均工资（三）26.计算机、通信和其他电子设备制造业为59865元／年（229元／天）。误工费原告侯关成主张按158元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，其误工费为16,274元（103天×158元/天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告侯关成主张系其父亲侯乐雄护理，其父亲侯乐雄在兴国县家兴新型节能墙体材料厂工作，并主张其父亲侯乐雄的报酬为5000元／月，未提供工资收入明细表等证据，本院不予采纳，本院酌定护理费为120元／天。原告侯关成住院治疗79天，因此，原告侯关成的住院伙食补助费为3,950元（50元/天×79天）、营养费为3,950元（50元/天×79天）、护理费为9,480元（120元/天×79天）。虽然原告侯关成未提供交通票据，但本院考虑到原告侯关成就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告侯关成的交通费为1，600元。原告侯关成主张事故造成其摩托车损失1，100元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司对该损失予以认可，本院予以采信。因鉴定费系原告侯关成为提供证据证明其伤残等级所支付的必要费用，属于直接损失范围，依法应属于保险责任范围，故被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张不承担鉴定费的辩论意见本院不以采纳。
原告侯关成的各项损失依法确认如下：医疗费26,547元（医疗费22,047.30元、续医费4,500元）、住院伙食补助费3,950元、营养费3,950元、护理费9,480元、误工费16,274元、残疾赔偿金83,583元、精神抚慰金5,000元、交通费1,600元、鉴定费1,600元、摩托车损失1，100元。原告侯关成的医疗费用为34,447元（医疗费26,547元＋住院伙食补助费3,950元＋营养费3,950元），残疾赔偿金等115,937元（残疾赔偿金83,583元＋误工费16,274元＋护理费9,480元＋交通费1,600元＋精神抚慰金5,000元）。
为节约诉讼成本，提高诉讼效率，各被告已经支付给原告侯关成的相关款项将在本案中一并处理。为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，结合原告侯关成的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯关成医疗费用10，000元（已赔付）;
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯关成摩托车损失1，100元;
三、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯关成残疾赔偿金110,000元;
四、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯关成医疗费用17,113元【（34,447元－10,000元）×70%）】（扣除被告余贵荣垫付医疗费等5,000元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿原告侯关成12,113元，返还被告余贵荣垫付医疗费等5，000元）；
五、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯关成残疾赔偿金等4,156元【（115,937元－110,000元）×70%）】；
六、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯关成鉴定费1120元（1，600元×70%）；
七、驳回原告侯关成的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由原告侯关成负担77元，由被告余贵荣负担1,435元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年四月十日
代理书记员 叶 琦