天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7464号原告王向东，男，1969年08月13日出生，住天津市蓟县。委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告曹兰生，男，1974年4月14日出生，住河北省承德市兴隆县。被告王东，男，1967年5月7日出生，住河北省承德市兴隆县。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人王洪兆，经理。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王向东与被告王东、曹兰生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东委托代理人尹秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托代理人张蔓到庭参加诉讼，被告王东、曹兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东诉称，2016年5月29日，王占文驾驶原告王向东所有的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型货车与被告王东驾驶冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王占文受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王占文负事故主要责任，王东负事故次要责任。因此次事故造成原告王向东车辆损失88905元、拆解费8890、施救费12000元、评估费4260元。现起诉要求各被告依法赔偿。被告王东、曹兰生未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险属实，同意依法赔偿。经审理查明，2016年5月29日，王占文驾驶原告王向东所有的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型货车，沿津围公路由北向南行驶至133公里处时，该车右前部撞到前方王东驾驶冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型货车左后部，造成双方车辆损坏，王占文受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王占文负事故主要责任，王东负事故次要责任。事故发生后，原告王向东将车辆拖至天津市蓟县鑫东汽车修理厂进行了拆解，拆解定损为88905元。之后，原告王向东将车辆在天津市蓟县腾志汽车修理厂进行了修理。2016年8月7日，经原告王向东申请，本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告：冀Ｈ×××××牵引车损失价格为85390元。2016年9月20日，天津市蓟县腾志汽车修理厂出具了85390元修理费票据。原告王向东支出施救费12000元、评估费4260元、拆解费8890元。另查，王东驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型货车属曹兰生所有。并以被告曹兰生为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险和商业三者险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、鉴定评估报告、评估费票据、拆解费、施救费票据、修理费票据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，王占文驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故主要责任；王东驾驶安全设施不全的车辆上道行驶，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告王向东的财产损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业险责任限额内按责承担。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司主张原告王向东要求的车辆损失数额过高，不同意承担。本院认为，原告王向东委托具有拆解资质的单位对其车辆进行了拆解，由本院委托以拆解明细、照片等为检材，由具有鉴定资质的鉴定机构，对车辆损失进行了鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司未提交证据证明该鉴定结论不具有客观性，故中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司主张原告王向东要求的施救费数额过高，不同意承担。原告王向东辩称，事故发生在夜间，车辆损失严重，使用了吊车和拖车，施救单位资质合法，其实际支付了该项费用。本院认为，原告王向东提交的施救费票据形式合法，施救单位具有合法资质，其实际支出了该项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应予按责承担。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司主张评估费、拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，本院认为，上述费用属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人按责承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的主张本院不予支持。原告王向东的损失数额由本院依法核定，确认为：车辆损失85390元、施救费12000元、评估费4260元、拆解费8890元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险责任限额内给付原告王向东车辆损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业险责任限额内给付原告王向东车辆损失83390元、施救费12000元、评估费4260元、拆解费8890元，合计108540元的30%即32562元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半），由原告王向东负担300元，被告曹兰生负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一六年十月十日书记员  周小琳附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。