河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2524号
原告：张春才，男，1945年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张伟伟，男，住沁阳市，系原告张春才外孙。
委托诉讼代理人：李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
被告：沁阳市神农山游客换乘服务有限公司，住所地：沁阳市神农山风景名胜区（紫陵镇赵寨村）。
法定代表人：王雪利，任公司经理。
委托诉讼代理人：雷保联，男，住沁阳市，系公司监事。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告张春才与被告沁阳市神农山游客换乘服务有限公司（以下简称为神农山游客换乘公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春才的委托诉讼代理人张伟伟，被告神农山游客换乘公司的委托诉讼代理人雷保联、张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金80000元；2、判决被告支付从2015年8月10日起至返还本金之日止的利息（暂计算至起诉之日，共计28043.01元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告张春才（合同中为乙方、投资入股人、出资者）与被告神农山游客换乘公司（合同中为甲方、受资者）签订《入股协议书》，甲乙双方就投资有关事项达成如下协议：一、乙方以货币形式入股，入股金额为10000元，期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月10日止。二、依据入股资金享有公司利润（月分红13‰）。2015年8月10日，原告张春才支付被告入股金10000元。同日，原、被告以前述方式再次签订《入股协议书》，入股10000元，依据入股资金享有公司利润（月分红16‰）。原告于2015年8月10日支付被告10000元。2015年8月13日，原、被告以前述方式再次签订《入股协议书》，入股40000元，依据入股资金享有公司利润（月分红13‰）。原告于2015年8月13日支付被告40000元。2015年8月21日，原、被告以前述方式再次签订《入股协议书》，入股20000元，依据入股资金享有公司利润（月分红16‰）。原告于2015年8月21日支付被告20000元。协议签订后，被告未将原告列入股东名册，也未在登记机关登记备案。被告于本案立案起诉前未支付过原告利润分红。原、被告签订的《入股协议书》约定，原告有权知晓公司经营及财务收入状况，但原告不参与被告生产经营管理，也不承担风险责任，并承诺无论被告亏损、盈利，被告均按每月支付原告利息及红利，并且原告也未列入被告股东名册和在登记机关登记为股东。原、被告签订的《入股协议书》。是名为投资，实为借贷。故《入股协议书》不能视为对被告公司的入股或与被告的合伙。但该协议约定按月息13‰和16‰支付利息，是双方真实意思表示，该条款应具有法律效力。故原告和被告之间实际上形成了民间借贷关系，被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。对被告因按协议取得原告投入的80000元资金及期间13‰和16‰的利息应予支付。请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告神农山游客换乘公司辩称，1、原告投入到被告处的80000元是入股资金。2、原告要求的利息没有事实依据，应该按照股东的股金分红去处理。3、如果原告坚持按民间借贷要求的话，要求驳回原告诉讼请求；如果按照股金的话，应按股东决议退股69000元和分红来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，包括：原告身份证、被告工商登记信息、《入股协议书》、张春才与雷保联的通话录音以及沁阳市工商行政管理局查询单，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告提交的股东会决议与股东名册登记表，原告对真实性不予认可，且根据工商登记查询单显示内容，在工商机关登记备案中原告张春才非被告股东，故对以上两份证据，本院不予采信。对于被告提交的两张收到条，原告认可系其书写，但陈述实际仅收到8000元，因被告不予认可且原告未提供相应证据，故原告陈述仅收到8000元的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告神农山游客换乘公司系一自然人投资的有限责任公司。原告张春才分别于2015年8月10日、8月13日和8月21日与被告神农山游客换乘公司签订了四份《入股协议书》，约定内容主要如下：张春才（协议乙方）作为投资人入股神农山游客换乘公司（协议甲方），成为该公司股东。乙方以货币形式入股，其中2015年8月10日签订的两份协议中入股金额各10000元，期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月10日止，对公司利润月分红比例分别为13‰和16‰；2015年8月13日和8月21日签订两份协议中入股金额分别为40000元和20000元，期限为3个月，分别自2015年8月13日至2015年11月13日止和2015年8月21日至2015年11月21日止，对公司利润月分红比例分别为13‰和16‰。作为股东，除依据入股资金享有公司利润分红外，有权知晓公司经营及财务收入情况；甲方承诺公司系合法注册，依法经营；乙方每月按股份分红，如因遇到自然灾害或不可抗拒的因素致公司不能正常运营的，甲乙双方共同协商承担。协议签订后，原告张春才向被告神农山游客换乘公司交付80000元。后，原告张春才共向被告出具收据两张，收款金额共计11000元。经查，被告神农山游客换乘公司的工商登记注册信息中股东为雷磊磊和王雪利。
本院认为，关于涉案80000元的性质是借款还是入股资金问题。被告神农山游客换乘公司认为该款性质为股金的辩解意见不能成立，主要理由如下：第一，根据原、被告所签《入股协议书》，在原告作为股东投资的80000元内，享有的资金分红比例并不唯一确定且所投资金约定有明确期限，协议书中虽约定了股东有权知晓公司经营及财务收入情况，但并未约定其应承担的经营风险，且原告仅是通过出资获取收益，故上述该协议虽名为入股，确实为借贷。第二，在工商登记信息中，原告未登记为被告公司股东，被告神农山游客换乘公司虽认可原告的股东身份，但未向原告出具有股权证明，也没有证据证明原告参加过被告的股东会议，仅以其自行出具的股东名册登记表和股东会决议证明原告的股东身份，证据不足，对该意见本院不予采纳。
原、被告之间实为借贷关系，《入股协议书》中约定的入股数额、期限以及利润分红比例，应认定为系双方对借款本息金额、还款期限及利率的约定。原告按照《入股协议书》中的约定主张借款80000元本金及按照月13‰和16‰主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。原告向被告出具了11000元的收款收据，故上述款项应从原告主张借款本息中予以扣减。原告主张仅收到8000元的意见，因未提供相应证据本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市神农山游客换乘服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春才借款80000元及利息，被告沁阳市神农山游客换乘服务有限公司已支付的11000元应从上述款项中予以扣减（80000元借款的利息分别按照以下方式计算：其中10000元，按月利率13‰从2015年8月10日计算至还款之日止；另10000元，按月利率16‰从2015年8月10日计算至还款之日止；其中40000元，按月利率13‰从2015年8月13日计算至还款之日止；其中20000元，按月利率16‰从2015年8月21日计算至还款之日止）。
二、驳回原告张春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由被告沁阳市神农山游客换乘服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张燕飞