福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第996号
原告太平财产保险有限公司安徽分公司（组织机构代码77281760-0），住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人蒋素华，总经理。
委托代理人蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告沈书鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县，现在龙岩监狱5大队15小队服刑。
被告雷忠航，男，1981年12月30日出生，汉族，城镇居民，住上杭县，现拘押于上杭县看守所。
被告陈耀华，男1986年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司与被告沈书鹏、雷忠航、陈耀华保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人蒋凯、吴飞，被告沈书鹏、雷忠航、陈耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司诉称，2012年11月17日被告沈书鹏驾驶闽D300**号小型越野车，发生交通事故后弃车逃逸。经上杭县公安局交管大队认定，被告沈书鹏承担事故的全部责任，该事故造成原告承保的皖A1B5**号小车损坏，车主周武向合肥市蜀山区人民法院起诉，要求原告赔偿损失202112元，经法院调解，原告赔偿周武车辆维修费16万元，该款于2013年11月14日转入周武账户。现起诉要求被告沈书鹏、陈耀华、雷忠航连带赔偿原告代为垫付的交通事故赔偿款16万元，赔偿原告损失2.5万元。
被告沈书鹏辩称，原告陈述的事实和诉讼请求没有意见。
被告陈耀华辩称，答辩人于2010年10月向被告雷忠航借款后无法还款，将涉案车辆闽D300**号小型越野车抵债给被告雷忠航，答辩人无法将涉案车辆控制、占有管理和处置等，答辩人交付并无过错，不应承担法律责任。本案事故发生在2012年11月17日，自2010年10月至2012年11月12日两年时间，答辩人均未占有使用和控制涉案车辆。涉案车辆作为抵债后折价归被告雷忠航所有，被告雷忠航应为车辆投保强制保险。被告雷忠航将不适合上路行驶的涉案车辆交付给被告沈书鹏使用，其应承担相应法律后果。答辩人依据生效的刑事附带民事裁定，已在涉案车辆交强险财产损失2000元限额内承担了赔偿责任，原告提出的财产损失赔偿款不应答辩人承担赔偿，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告雷忠航辩称，闽D300**号小车是被告陈耀华的，被告陈耀华向答辩人借款，答辩人没有钱，答辩人告诉沈书鹏，被告沈书鹏同意借款给被告陈耀华。后被告陈耀华向沈书鹏借款3万元，将小车抵押给沈书鹏，沈书鹏驾驶过程中发生交通事故。小车不是答辩人的，答辩人不应承担赔偿责任。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告承保的皖A1B5**号小车驾驶员无事故责任；2、合肥市蜀山区人民法院调解书及承诺书各一份，证明原告垫付赔偿款的依据；3、赔偿款转款凭证，证明原告支付周武赔偿款16万元，转入周武账户的事实。
被告沈书鹏质证认为没有异议。
被告陈耀华质证认为交通事故认定书不清楚。其余证据没有异议。
被告雷忠航质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供证据，真实、合法具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年9月被告陈耀华从厦门“273”二手车交易市场购买一辆车号为闽D300**号小型越野小车（登记车主：厦门凯城房地产开发有限公司，检验有效期至2011年3月31日，保险终止日期为2010年12月7日），同年11月，被告陈耀华向被告雷忠航借取人民币3万元，将闽D300**号小车作为借款质押物交给被告雷忠航占有。2012年上半年，被告雷忠航因欠被告沈书鹏的借款未予归还，将闽D300**号小车抵押给被告沈书鹏，并将小车钥匙等物品给沈书鹏，但未办理抵押登记手续。2012年11月17日21时50分许，被告沈书鹏驾驶闽D300**号小型越野车辆沿上杭县临江镇北环路由西往东方向行驶，途经上杭县临江镇北环路与北大路交叉路口时，碰撞前方路口行驶的由林建文驾驶的闽FLK8**号二轮摩托车，后闽D300**号小车驶向路右外冲上人行道，连续碰撞人行道上停放的闽FK06**号二轮摩托车及皖A1B5**号小车，再撞穿杭保宾馆楼下店面卷闸门，最后停于店内，造成闽FLK8**号二轮摩托车车上乘员曹兰英当场死亡、林建文受伤、四车及店铺损坏的交通事故。2012年12月10日上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2012）第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告沈书鹏驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，夜间经城区限速路段超速行驶，通过交叉路口未减速慢行，发生事故后未报警，未抢救伤员，立即逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条、第四十四条及第七十条第一款的规定，其过错行为导致本事故的发生，承担事故的全部责任，万升林（皖A1B5**号小车驾驶员）不负事故责任。
皖A1B5**号小车系周武所有，在原告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车损失保险，赔偿限额为387890元。交通事故发生后，周武将皖AB5**号受损小车送至龙岩中宝汽车有限公司维修，维修费用为168392元。周武诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，要求太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿车辆损失168392元、车旅费13720元、鉴定费等损失2万元，合计202112元。案经法院调解，双方达成协议：太平财产保险有限公司安徽分公司于2013年11月21日前赔偿周武保险金16万元，该款由太平财产保险有限公司安徽分公司支付周武账户。2013年11月14日原告太平财产保险有限公司安徽分公司将保险理赔款支付给周武。原告诉至本院，要求被告沈书鹏、陈耀华、雷忠航连带赔偿原告代付的保险赔偿款16万元和赔偿损失25000元。
本院认为，周武为皖A1B5**号小车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后原告将相关的保险理赔款16万元支付给周武。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得了在赔偿金额范围内代位行驶被保险人周武的请求赔偿的权利，原告起诉要求被告支付保险理赔款16万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失25000元，该损失系原告委托代理人进行诉讼所支出的交通费和住宿费，原告没有提供证据证实，且该费用赔偿没有法律规定或双方当事人约定，原告该请求本院不予采纳。被告沈书鹏驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，夜间经城区限速路段超速行驶，碰撞周武所有的皖A1B5**号小车，造成皖A1B5**号小车损坏，根据上杭县公安局交管大队杭公交认字（2012）第00128号《道路交通事故认定书》，认定皖A1B5**号小车驾驶员万升林不负事故责任，因此沈书鹏应对皖A1B5**号小车的损失承担民事赔偿责任。被告雷忠航将未定期进行安全技术检验的闽D300**号小车交付给被告沈书鹏驾驶，对事故的发生有一定过错，对应承担相应赔偿责任，本院确定雷忠航承担皖A1B5**号小车损失10%的赔偿责任。被告陈耀华向被告雷忠航借取人民币3万元将闽D300**号小车作为质押物交付被告雷忠航占有，与本案事故发生没有直接因果关系，对皖A1B5**号小车因交通事故所造成的损失不负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告沈书鹏应在本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司保险理赔款14.4万元；
二、被告雷忠航应在本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司保险理赔款1.6万元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司安徽分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告太平财产保险有限公司安徽分公司负担540元，被告沈书鹏负担3112元，被告雷忠航负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 薛福英
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年四月二十日
代理书记书李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。