浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第901号
原告：虞通兆。
委托代理人：余旭斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
代表人：胡雄辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：乐子文。
原告虞通兆诉被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称被告人保横峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、乐子文机动车交通事故责任纠纷一案，原告虞通兆于2015年6月8日向本院提起诉讼。现原告诉请判令医疗费120363.80元、后期医疗费35000元、护理费349802元、营养费4500元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、鉴定费5100元、残疾赔偿金200334.75元、精神抚慰金50000元、合计767660.55元由被告人保横峰支公司、人保慈溪支公司分别在交强险责任范围内各赔偿其中的120000元，其余部分由被告乐子文按40%比例赔偿，即211064.22元。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、八、九、十项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年3月16日17时05分许，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至慈溪市慈甬路883号地方，与同方向行驶的由被告乐子文驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定原告应承担此事故的主要责任，被告乐子文承担次要责任。
三、受害人概况：受害人虞通兆，事故发生时年龄为68周岁，事故造成其颅内损伤和颅骨骨折。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据为66742元，本院对该部分医疗费依法予以认定。对原告主张的其他医疗费无证据证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费未提供医院的疾病诊断证明书，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
五、住院伙食补助费：原告共计住院52天，按每天25元计算，应为1300元。营养费：按照每天30元计算，营养期限150天，计4500元。
六、护理费：原告在定残之前的护理费按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，计32064元（147元×52天＋74元×330天）；定残之后的护理费根据鉴定意见书的鉴定结论其护理依赖为部分护理依赖，本院根据原告的年龄状况对原告定残后的护理费暂支持5年计80622元（53748×30%×5年），5年后原告可另行主张。
七、交通费：原告主张交通费为1000元，但未提供相应的交通费票据，本院根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费为1000元。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为200334元，本院认为，原告的伤残等级分别为四级、九级和十级，原告的计算方式有误，应当计算为24283×（70%＋2%＋2%）×11年=””197659元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费为5100元，但仅提供了鉴定费发票2300元，其余的鉴定费无证据证实，本院支持原告鉴定费为2300元。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为50000元，本院认为：根据原告伤情及事故双方的过错情况，本院认为原告的精神损害抚慰金15000元为合理。
十一、有关保险合同主要内容：被告乐子文所驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人保横峰支公司和被告人保慈溪支公司处分别投保了交强险，其中在被告人保横峰支公司的保险期限为2014年2月9日至2015年2月8日，在被告人保慈溪支公司的保险期限为2014年2月17日至2015日2月16日，本案事故发生在上述两个保险期间内。
十二、赔偿义务人已赔付情况：被告人保横峰支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人保横峰支公司投保的道路交通事故第三者责任强制保险的有效期限为2014年2月9日至2015年2月8日，该车在被告人保慈溪支公司投保的道路交通事故第三者责任强制保险的有效期限为2014年2月17日至2015日2月16日，该车辆的道路交通事故第三者强制责任保险存在重复投保的事实。本院认为，交强险的立法目的性质，是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿，其所承担的是交通事故受害人的基本赔偿。交强险责任外的损失，应当由机动车主可以通过投保商业保险转移自身风险，或由事故当事人按照责任自行分担，而不能完全用国家强制保险代替商业保险的功能。同时，保监会也有相关规程，规定投保人不要重复保险，即使投保多份交强险，也只能获得一份保险保障，保险起期在后的保险公司不承担赔偿责任。对于保险起期在后的交强险投保人可主张予以解除。本案中被告人保横峰支公司的保险起期在前，故应由被告人保横峰支公司在交强险限额内予以赔偿，因被告人保横峰支公司已在医疗费限额内先行赔付10000元，故被告人保横峰支公司尚应在死亡伤残限额110000元内予以赔付。被告人保横峰支公司赔偿不足的部分，由被告乐子文按其在交通事故中的过错比例承担，因本案中被告乐子文对事故的发生承担次要责任，本院认定被告乐子文对原告交强险外的损失承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告虞通兆110000元（包含精神损害抚慰金15000元和残疾赔偿金95000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告乐子文应对原告交强险外的损失281187元（包括残疾赔偿金102659元、护理费112686元、交通费1000元、鉴定费2300元、医疗费56742元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元）承担40%的赔偿责任计112474元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告虞通兆的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8066元，减半收取计4033元，由原告虞通兆负担1715元，被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担1146元，被告乐子文负担1172元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月二日
代书记员 陆潇潇