广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第299号
原告李雪纲，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住广州市花都区。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告张超华，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住广州市花都区。
被告常国喜，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住广州市花都区。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲、高海燕，该公司职员。
原告李雪纲诉被告张超华、常国喜、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪纲的委托代理人范永志，被告张超华，被告常国喜及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪纲诉称，2014年3月19日0时30分，被告张超华驾驶登记车主为被告常国喜的粤X／＊＊＊**号小型轿车载着李雪纲、常国喜、王留永由新兴县城广兴大道往沿江路方向行驶，途经新兴县新城镇冼河桥花坛路段处时，因采取措施不当碰撞道路隔离带，造成车辆损坏，张超华、李雪纲、常国喜、王留永受伤的交通事故。新兴县交警大队认定被告张超华负事故的全部责任，原告李雪纲不承担事故责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年4月16日出院。广东弘正司法鉴定所于2014年6月26日出具司法鉴定意见书，认定原告为交通事故两处十级伤残，后续治疗费10000元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费32885.34元；2、后续治疗费10000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；5、护理费16441.12元（居民服务业50856元／年÷365天／年×118天）；6、误工费15363.72元（零售业56644元／年÷365天／年×99天）；7、残疾赔偿金78236.88元（32598.7元／年×20年×12%）；8、被扶养人生活费41943.74元（女儿李某甲：24105.6元／年×14年×12%÷2=20248.7元，儿子李某乙：24105.6元／年×15年×12%÷2=21695.04元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2100元；11、交通费3000元。上述经济损失合计214770.8元。被告张超华驾驶的粤X／＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告常国喜，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了商业险，原告在事故中无责任，因此，原告的经济损失214770.8元应由三被告连带赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告214770.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张超华辩称，1、原告要求被告承担全部责任，是非常错误的，被告张超华只负责驾驶，并不是肇事车辆的车主，依法应当由车主承担责任，这才公平合理。当晚车上人员全部都喝了酒，是他们叫被告张超华驾驶的，原告本身存在重大的过错，自己也要承担责任，车主也喝醉了，车主也具有重大的过错，所以车主同样要承担赔偿责任。2、原告属农村户口，护理费、误工费应按农村标准计算，且原告主张的护理费、误工费计算时间过长，依法应按照住院时间28天计算，没有证据证实需护理3个月，因此，不应支持休息3个月的护理费、误工费。原告请求精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，不应支持。原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。综上所述，原告请求大部分没有法律依据，应予驳回。另外，被告张超华经济非常困难，就算法院判决承担全部责任，也无款支付，因此，希望法院酌情减轻被告张超华的赔偿责任。
被告常国喜辩称，一、原告起诉被告常国喜没有法律依据。给原告造成伤害的是被告张超华所为，根据交警的责任认定可知被告张超华承担事故的全部责任，被告常国喜不承担事故的责任。虽然被告常国喜是车主，但被告常国喜已努力阻止张超华，其仍我行我素，王留永也劝阻，这些原告是清楚的，张超华是民事行为能力人，责任自担，与被告常国喜无关。二、原告主张赔偿的部分项目错误。1、后续治疗费应按实际发生后再主张。2、营养费应有医疗机构的证明。3、误工费采用零售业的标准56644元／年计算是错误的，原告经营废塑料回收工作，根据广东省统计局公布的2013年度统计数据和有关规定，废弃资源综合利用业年收入12474元，因此，误工费为12474元／年÷365天／年×99天=3383.36元。4、从原告提供的广州市花都区狮岭镇前进村民委员会的证明可知，原告一直居住在狮岭镇前进村民委员会苏屋，因此，原告的子女生活费标准应按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，而不应按城镇标准计算。5、原告两个十级伤残，计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的比率为11%。6、交通费应以车票为准。三、被告常国喜损失惨重也应得到赔偿。事故发生后，被告常国喜住院17天，花去医疗费10375.62元，造成两处十级伤残，粤X／＊＊＊**号小型轿车作全损处理，赔偿价值138962元，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和商业险，被告常国喜各项损失合计273220.4元，也应得到赔偿。综上所述，请求法院驳回原告对被告常国喜的诉讼请求，判决被告张超华及被告太平洋保险顺德支公司赔偿273220.4元给被告常国喜。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩称，1、粤X／＊＊＊**号小型轿车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了车上责任险4个座位每个座位限额10000元及车责不计免赔。被告太平洋保险顺德支公司依据车上责任险保险条款在保险限额内对原告依法进行赔偿。2、根据交警的责任认定，被告张超华醉酒（经检验酒精含量：198.6047mg／100ml）驾驶车辆发生交通事故，根据车上责任险条例、条款合同第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”被告张超华在该事故中属于醉酒驾驶，根据上述车上责任险条款的约定，因此，被告太平洋保险顺德支公司在车上责任险内不承担赔偿责任。3、醉酒驾驶属违法行为。酒后不得驾驶机动车，否则将会对公共安全构成严重威胁。发生交通事故后保险人不承担赔偿责任，这是符合立法目的的。如让保险人承担酒后驾驶的赔偿责任，无疑助长酒后驾驶的风气，也不利于社会的稳定。4、诉讼费用不属于保险责任，被告太平洋保险顺德支公司对诉讼费用不予赔偿。
经审理查明，原告李雪纲与张超华、常国喜、王留永是同乡及朋友关系。2014年3月18日晚上，原告李雪纲与张超华、常国喜、王留永四人在新兴县新城镇虹桥处的饭店吃饭，吃饭过程中四人都喝了酒。2014年3月19日0时30分，因找旅馆住宿，被告张超华驾驶被告常国喜的粤X／＊＊＊**号小型轿车载着李雪纲、常国喜、王留永由新兴县城广兴大道往沿江路方向行驶，途经新兴县新城镇冼河桥花坛路段处时，因采取措施不当致车辆碰撞道路隔离带，造成车辆损坏，张超华、李雪纲、常国喜、王留永受伤的交通事故。新兴县交警大队于2014年4月9日作出新公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认为张超华醉酒（酒精含量：198.6047mg／100ml）驾驶机动车遇危险情况时采取措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定张超华承担事故的全部责任；常国喜、李雪纲、王留永在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2014年3月19日至4月16日，共28天，住院期间由其妻子宋冕（农业户口）护理。诊断为：1、颅脑外伤；2、左腿外伤；3、胸部闭合性损伤；4、左肱骨下段完全斜行型骨折。处理意见：出院后全休3个月。出院医嘱：1、继续定期门诊复诊；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否则易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩；3、未经医生允许，康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈活动；4、约6至12个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物；5、继续神经外科、胸外科门诊随诊。原告住院及出院后门诊医疗费合计32885.34元。2014年6月26日，广东弘正司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人李雪纲因左股骨骨折致肩、肘关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、李雪纲的后续治疗费约需人民币10000元。原告因伤残鉴定花去了鉴定费2100元。原告认为因该交通事故造成其各项损失合计214770.8元，经索赔无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告连带赔偿原告214770.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，新蔡县砖店镇三空桥村民委员会出具证明证实原告自2013年2月1日以来一直在外务工。原告从2013年2月1日起在广州市花都区自编苏屋黄泥潭一巷西11号东13号房从事收购、贩卖废品的生意，并居住在该处所。李某甲系原告的女儿，于2009年7月25日出生。李某乙系原告的儿子，于2011年4月29日出生。
又查明，原告起诉时以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司为被告起诉，而收取诉讼资料及进行答辩的均为中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，因此，本案的被告直接由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。被告常国喜的粤X／＊＊＊**号小型轿车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘员）（保额每座10000元）、玻璃单独破碎险（国产）、车责不计免赔条款等险种，发生交通事故时在保险有效期内。机动车车上人员责任险条款第七条规定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、新蔡县砖店镇三空桥村民委员会证明、工作证明、花都区再生资源流动收购证、花都区狮岭镇前进村民委员会证明、房屋租赁合同、房屋租金收款收据、抚养关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告常国喜提供的身份证、流动收购证，被告太平洋保险顺德支公司提供的出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
2014年3月19日0时30分，被告张超华醉酒驾驶被告常国喜的粤X／＊＊＊**号小型轿车载着李雪纲、常国喜、王留永在新兴县新城镇冼河桥花坛路段处，因采取措施不当碰撞道路中央隔离带，造成车辆损坏，张超华、李雪纲、常国喜、王留永受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队按相关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定张超华负事故的全部责任，李雪纲、常国喜、王留永不负事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告常国喜与被告太平洋保险顺德支公司签订的交强险和商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2014年11月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求门诊及住院医疗费合计32885.34元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费10000元，有鉴定结论证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了两处十级伤残，确需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告住院28天，因此，原告请求住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），本院予以支持。原告住院治疗28天，没有提供护理人员宋冕的收入情况，宋冕属农业户口，护理费可按2013年度广东省农、林、牧、渔业平均收入67.48元／天计算，为1889.44元（67.48元／天×28天）。原告请求出院后休息3个月也要护理及护理费按居民服务业标准计算，理据不足，本院不予支持。原告因伤持续误工，误工时间可从事故之日2014年3月19日，计算到定残前一天2014年6月25日，误工时间为99天，原告从事废品收购、贩卖，误工费可按零售业56644元／年计算，因此，原告请求误工费15363.72元（56644元／年÷365天／年×99天），本院予以支持。原告从事废品收购、贩卖，有固定收入，且在城镇居住满一年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告伤残等级两处均十级，赔偿系数为11%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，按20年计算，为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。原告请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。由于原告的残疾赔偿金按城镇标准对待，因此，被扶养人生活费亦可按城镇标准对待。被扶养人原告女儿李某甲需要扶养13年零1个月，因此，被扶养人李某甲的生活费为17345.99元（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×（13年＋1／12年）×11%÷2］。被扶养人原告儿子李某乙需要扶养14年零10个月，因此，被扶养人李某乙的生活费为19666.15元（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×（14年＋10／12年）×11%÷2］。以上2人生活费合计37012.14元。原告在事故中造成两处十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。根据原告的伤残程度、被告张超华的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告请求交通费，本院酌情支持1000元。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费32885.34元；2、后续治疗费10000元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费2800元；5、护理费1889.44元；6、误工费15363.72元；7、残疾赔偿金71717.14元；8、被扶养人生活费37012.14元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费1000元。以上11项合计178767.78元。
2、赔偿责任如何分担？机动车是高速运输工具，行驶时具有高度的危险性，因此，法律对驾驶者的要求极为严格，既要求驾驶者具有相应驾驶资格，且禁止驾驶者酒后驾车。被告张超华系驾驶者，驾驶车辆过程中，控制着车辆的行驶方向和速度，也决定着行驶的安全，被告张超华酒后驾驶发生交通事故，存在明显过错，对原告所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告常国喜是事故车辆的车主，车辆是否由被告张超华驾驶有决定权，而被告常国喜明知被告张超华喝了酒，还将车辆交给被告张超华驾驶，对事故的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。而原告与被告张超华等人一起吃饭喝酒，明知被告张超华喝了酒，仍然乘坐被告张超华驾驶的车辆，这说明了原告自愿承担被告张超华酒后驾驶的风险，因此，发生交通事故，原告对自己的损失也应承担相应责任。根据各人的过错程度，综合本案的实际情况，原告的经济损失由被告张超华承担60%，由被告常国喜承担30%，由原告自负10%，即由被告张超华赔偿107260.67元（178767.78元×60%）给原告，由被告常国喜赔偿53630.33元（178767.78元×30%）给原告。由于被告常国喜的损失已另案起诉，因此，本案中被告常国喜的损失不作处理。又由于被告张超华属醉酒驾驶，根据商业险保险条款的约定，被告太平洋保险顺德支公司不承担赔偿责任。因此，原告请求被告太平洋保险顺德支公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超华应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿107260.67元给原告李雪纲。
二、被告常国喜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿53630.33元给原告李雪纲。
三、驳回原告李雪纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260.78元，由原告李雪纲负担567.16元，被告张超华负担1129.08元，被告常国喜负担564.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年十二月三日
书记员 欧紫珊