wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执943号
申请执行人陈文康，男，汉族，1990年3月25日出生，住所地四川省盐边县。
被执行人攀枝花市仁和区旭源装饰，住所地攀枝花市。
经营者黄荣学，男，汉族，1967年2月20日出生，地址四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2017）川0411执943号陈文康申请执行攀攀枝花市仁和区旭源装饰劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执943号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初86号
原告：季国文。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司。
法定代表人：刘云江，执行董事。
原告季国文诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告季国文于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵汝民
审判员 姜 波
审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐艳飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢1号之一
申请执行人唐上林。
申请执行人官家梅。
被执行人周家富。
本案执行过程中，因周家富无可供执行的财产，申请执行人唐上林、官家梅表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2008）东刑初字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）东刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢1号
申请执行人唐上林，男，汉族。
申请执行人官家梅，女，壮族。
被执行人周家富，男，汉族。
申请执行人唐上林、官家梅与被执行人周家富交通肇事罪一案，本院作出的（2008）东刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周家富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐上林、官家梅向本院申请强制执行。经查明，被执行人周家富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周家富银行存款170800元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年二月三日
书记员 韦玉华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1074号
罪犯张玉葵，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市。上海市宝山区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)宝刑初字第794号刑事判决，以被告人张玉葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金人民币一万元。被告人张玉葵不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出(2010)沪二中刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张玉葵曾于2013年3月22日被减刑八个月；曾于2014年6月24日被减刑一年，刑期至2018年4月22日。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张玉葵。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉葵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉葵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张玉葵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张玉葵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2018年4月22日止。)张玉葵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7373号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告孙玉玲，女，现住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 郝云鹤
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6064号
原告：安徽海容置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：潘亮，该公司经理。
委托代理人：高文侠，该公司法律顾问。
委托代理人：黄超，该公司法律顾问。
被告：张向峰，男，1977年10月1日出生，住在，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽海容置业有限公司诉被告张向峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽海容置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海容置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽海容置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽海容置业有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一六年十二月二日
书记员 秦蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2760号
原告：崔祥生，男，1956年8月13日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：王玉红，女，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被告：张兴昌，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
原告崔祥生与被告王玉红、张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔祥生于2017年10月17日向本院提出对张兴昌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔祥生对张兴昌撤诉�
审判员 毛德义
二〇一七年十月十七日
书记员 徐慧丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1235号
原告：戴存章，经商，（浙江新星彩印包装有限公司内）。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁官来，农民。
被告：宋立新，（新海薄板集团有限公司内）。
本院于2016年3月29日立案受理原告戴存章与被告丁官来、宋立新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2016年4月21日进行了公开开庭审理，原告委托代理人胡益光及被告丁官来均到庭参加诉讼，被告宋立新经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴存章起诉称：被告丁官来因缺资向原告借款。2014年1月24日，原、被告双方签订保证借款合同一份，合同约定：被告丁官来向原告借款7000000元；借期为2014年1月24日至2014年7月23日止；利息按月利率25‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告宋立新自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按照被告丁官来的委托将借款7000000元汇入被告宋立新在中国农业银行缙云新碧支行的账户，并由被告丁官来出具借款凭证一份。逾期后，经原告多次催讨，被告丁官来未归还借款本息，被告宋立新也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、由被告丁官来归还原告借款本金7000000元，支付利息4229267元（暂算至2016年3月18日止），此后逾期利息按月利率25‰算至款还清款日止；2、由被告宋立新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同及借款凭证各一份，待证本案借款、借期、利率及由被告宋立新作为保证人提供连带保证责任等事实。
2、银行账户委托书一份，待证借款当日被告丁官来委托原告将借款汇入宋立新的账户。
3、交易凭证一份，待证本案借款已实际交付给被告。
被告丁官来答辩称：被告宋立新系被告丁官来老板，当时借款是由宋立新与原告先协商好，再叫被告丁官来去签字，对于借款其他情况，被告丁官来都不知情。涉案借款也没有打入被告丁官来的账号，而是打到宋立新的账号。故本案借款应当由被告宋立新承担偿还责任，被告丁官来不应承担责任。
被告丁官来未提供证据材料。
被告宋立新未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：被告丁官来对在保证借款合同、借款凭证、银行账户委托书上签过名无异议，但认为借款是由被告宋立新先谈好，其不知具体情况，本院认为，原告提供的证据材料，能够相互印证本案借款、担保等事实，且被告宋立新未到庭应诉，视为对原告提供的证据材料放弃质证权利，均予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另：借款本金7000000元从2014年1月24日起按月利率2%算至2016年3月23日止利息为3640000元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告丁官来向原告借款后未按约归还原告借款本息，被告宋立新未履行保证责任，均系违约，应承担本案责任。因原、被告双方对借期内利率以及逾期利率的约定超过法律规定，应按月利率2%计息。关于被告丁官来辩称其只签过名，借款打入被告宋立新账户，故涉案借款应当由被告宋立新承担偿还责任，其不应承担责任的意见，本院认为，根据合同相对性原则，涉案保证借款合同中的借款人为被告丁官来，则应由被告丁官来承担还款责任，理由是被告丁官来系具有民事行为能力的成年人，有能力理解其在借款合同中签名的法律效力，应对自己的行为承担法律责任；虽本案借款打入被告宋立新的账户，但原告是受被告丁官来的委托才把借款打入被告宋立新的账户；即使涉案借款的实际使用人是被告宋立新，被告丁官来自己可以做出是否签字的决定，既然其同意在借款合同上签字，可认定该借款行为系被告丁官来的真实意思表示，故对被告丁官来的该辩称意见，不予采纳。被告宋立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可以作缺席判决。综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁官来于本判决生效之日即归还原告戴存章借款本金7000000元，支付利息3640000元，合计10640000元，并从2016年3月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金7000000元的利息；
二、被告宋立新对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告戴存章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89175元，减半收取44587.50元，由原告戴存章负担1767.50元，由被告丁官来、宋立新负担42820元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1412号
罪犯隋广金，男，1973年10月4日出生，汉族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）呼刑初字第75号刑事判决，以被告人隋广金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。2011年减刑1年；2013年减刑1年8个月。刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年1月记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，2013年度区级监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯隋广金在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋广金的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1009号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人曾四全，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人赖梅花，女，1971年9月5日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住南靖县。
南靖县农村信用合作联社与曾四全、赖梅花、卢丽娜金融借款纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）靖民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，权利人南靖县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人曾四全、卢丽娜尚欠申请执行人南靖县农村信用合作联社借款人民币90904.30元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1009号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3508号
原告：章金梅，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：柳洪，男，1962年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告章金梅与被告柳洪、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金梅及其委托诉讼代理人方忠东，被告柳洪、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章金梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费12164.80元、误工费13329.54元、护理费6319.04元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、施救费200元，合计36133.38元。事实与理由：2017年9月21日16时40分，柳洪驾驶皖Ｍ×××××号货车，由枞阳县横埠镇联丰村驶往汤沟镇途中，行驶至枞阳县路段超越前方同向的章金梅驾驶的三轮电动车时发生碰撞，致章金梅受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。章金梅受伤后当即被送往枞阳县华康医院住院治疗，次日转院至枞阳县人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，柳洪负事故的全部责任。柳洪驾驶的皖Ｍ×××××号货车在天安财险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
柳洪辩称：应由保险公司承担赔偿责任，柳洪垫付了3000多元医疗费，要求在本案中一并处理。
天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人辩称：1、对事故的发生经过、责任认定无异议；2、保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担侵权责任；3、误工期过长，根据公安部的三期评定规范应当按照30天计算；4、依据章金梅的出院记录，住院时间为51天；5、保险公司不承担诉讼费用；6、保险公司同意将柳洪垫付的医疗费纳入本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，章金梅的医疗费用，肇事车辆的保险情况，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、章金梅的误工时间计算问题。章金梅提供的出院记录上载明休息3个月，在未经司法鉴定的情况下，应以医嘱为准；2、章金梅的住院时间计算问题。章金梅于2017年9月21日因交通事故在枞阳县华康医院治疗，次日转院至枞阳县人民医院住院治疗，同年11月12日出院，时间应为52天；3、章金梅的护理费问题。章金梅的医疗费票据上虽记载有护理费312元，该项费用系治疗过程中的护理，不是其住院期间的护理人员费用。4、施救费如何认定的问题。本起事故造成章金梅驾驶的三轮电动车损坏，施救费系事故发生后该车被运往修理厂时发生的费用，可纳入财产损失范围予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对章金梅的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费15554.76元（其中柳洪支付3389.92元）、误工费13329.54元（142天×93.87元／天）、护理费6319.04元（52天×121.52元／天）、营养费1560元（52天×30元／天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、交通费500元、财产损失200元，合计39023.34元。其中医疗费项下为18674.76元（医疗费15554.76元+住院伙食补助费1560元+营养费1560元），残疾赔偿金项下为20348.58元（误工费13329.54元+护理费6319.04元+交通费500元+财产损失200元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事的皖Ｍ×××××号货车在天安财险滁州支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，因此柳洪应当承担的赔偿责任应由天安财险滁州支公司在交强险范围内赔偿章金梅医疗费1万元、误工费13329.54元、护理费6319.04元、交通费500元、财产损失200元，合计30348.58元。超出交强险责任限额的8674.76元，天安财险滁州支公司应在不计免赔的第三者责任商业保险范围内承担保险赔偿责任。
综上所述，天安财险滁州支公司在交强险范围内共计应赔偿章金梅各项损失30348.58元，在第三者责任商业保险范围内赔偿章金梅损失8674.76元，合计39023.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告章金梅经济损失39023.34元，原告章金梅在获得被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿后，返还被告柳洪垫付款3389.92元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章金梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.50元，由柳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘伟军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人易雪元，女，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周晨辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省岳阳市北区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：何志高，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人易雪元、周晨辉、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金余额10544.19元、支付利息（含罚息等）1047.66元（利息暂计算至2014年11月13日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费580元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费104元、执行费93元。
在执行过程中，经查证，被执行人易雪元、周晨辉、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第315号
原告：郭亮亮。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司。
负责人：舒伯乐。
本院审理原告郭亮亮与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，
原告郭亮亮与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陶国联的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一五年九月一日
代书记员 郑诗婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1934号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法人代表张贵民，董事长
委托代理人张成杰、刘景欣，公司职工。
被告大同药材有限公司悦康药品经营部，住所地山西省大同市雁同东路5号。
法人代表侯启官，董事长
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告大同药材有限公司悦康药品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以证据不足，被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初546号
原告：王松云，男，1966年3月6日出生，住滦平县。
被告：张志新，男，住滦平县。
原告王松云与被告张志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王松云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松云的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王松云负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 进
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执155号
申请执行人谭雪峰,男,汉族,生于1972年4月3日,住万源市。
被执行人李向,男,生于1976年12月9日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张波,男,生于1987年7月1日,汉族,住万源市。
被执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司。
住所地万源市太平镇河街***号。
组织机构代码:68235220-5。
法定代表人苏渠,总经理。
本院在执行申请执行人谭雪峰申请执行被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第2252号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执155号
申请执行人谭雪峰,男,汉族,生于1972年4月3日,住万源市太平镇。
被执行人李向,男,生于1976年12月9日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张波,男,生于1987年7月1日,汉族,住万源市太平镇。
被执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所地万源市太平镇。
本院在执行申请执行人谭雪峰申请执行被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋旭东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8054号
原告：周涛涛，男，1989年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：周助敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告周涛涛与被告周助敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周涛涛的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告周助敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款290000元及利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生买卖铸件的业务往来，由被告向原告购买铸件。业务往来期间，原告均依约向被告交付货物，但被告却多有拖欠货款。经原告多次催讨，被告向原告出具一份欠条，证实截止2016年5月24日，被告尚欠原告货款290000元。此后，原告再经催讨，均无果，至今分文未付。
被告周助敏未作答辩和举证。
原告周涛涛对所主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告货款290000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周助敏，被告周助敏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告周助敏向原告周涛涛出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的金额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周助敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周涛涛货款290000元并支付利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月3日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周助敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈惠惠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2647号
申请执行人邱继红，男，1967年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱继红与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2647号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱继红于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币10079元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1521元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2226号
申请执行人胡笑笑，女，1993年6月6日出生。
被执行人张冰阳，男，1985年11月15出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初609号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人张冰阳发出执行通知书，责令被执行人张冰阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张冰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冰阳在金融机构的存款人民币一万四千五百零六元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年十月二十日
书记员 魏立强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初200号
原告：丛XX，女。
委托诉讼代理人：隋XX，男。
被告：江苏X**农产品有限公司。
法定代表人:蔡XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢XX，该公司总经理。
原告丛XX与被告江苏X**农产品有限公司（以下简称XXX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋XX、被告委托诉讼代理人谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠本金642200元、利息97491元，合计739691元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至8月间，原、被告订立四份借款合同，被告共计向原告借款642200元。借款到期后被告未按时偿还本息，经多次催要无果，原告故诉至法院。
被告辩称：对借贷合同关系无异议，被告共向原告借款642200元，利息经计算为97491元，至今未偿还过本息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告订立会员消费卡合作协议两份，约定由被告向原告借款合计228000元，借款期限为2016年3月31日至2016年7月8日，到期支付利息合计12000元。被告未按时还款的，每日支付原告万分之六的罚息。2016年4月28日，原告与被告订立会员消费卡合作协议两份，约定由被告向原告借款合计414200元，借款期限为2016年4月28日至2016年8月6日，到期支付利息21800元。被告未按时还款的，每日支付原告万分之六的罚息。合同期限届满后，被告XXX公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，由会员消费卡合作协议、收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XXX公司向原告借款642200元的事实，有合同、收据等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已经届满，XXX公司应按合同约定履行清偿义务。原告要求被告返还借款本金642200元及利息97491元的诉讼请求，被告予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏X**农产品有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告丛XX借款本金642200元及利息97491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11197元（原告已预交），由被告江苏X**农产品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02203号
原告：黄某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人郭洪斌，郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告2009年夏由人介绍相识建立恋爱关系，于2010年农历正月十二按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后曾生育一个男孩，不幸于2014年4月溺水身亡。因婚前二人相识较短，草率结合，没有感情基础；共同生活期间，郭某对黄某漠不关心，加之郭某性格暴躁、好吃懒做，又染上酗酒和赌博恶习，黄某为了家庭生活，对郭某稍加劝说，郭某不仅不思悔改，反而对黄某进行毒打，还对黄某的父母进行谩骂威吓。郭某的所作所为，严重影响了二人的夫妻感情，双方自2014年12月分居生活至今，为此，黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚前财产归己，共同财产依法分割；3、诉讼费用由郭某承担。
黄某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、黄某的身份证复印件；2、结婚证；3、超声波检查单。
郭某在庭审中辩称：其不同意离婚。
郭某未针对其答辩意见提供证据材料。
经当庭举证、质证，郭某对黄某所举证据均无异议。
本院经审核认定认为：黄某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2009年夏经人介绍相识相恋，于2010年农历正月十二按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后曾生育一子于2014年4月溺水身亡。黄某于2015年6月19日以婚前二人了解不够，草率结合，没有感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打致使夫妻感情完全破裂为由涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第961号
申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
被执行人唐彬。
被执行人孙艳华，沂源县信用社职工。
本院在执行申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司与被执行人唐彬、孙艳华债权转让合同纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第406号民事调解一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第961号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十一月十日
书记员 江兆磊
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00075号
原告渭南华可矿业环保科技有限公司，住所地富平县宫里镇沟北村三社。
法定代表人陈丽萍，系该公司总经理。
被告富平县人民政府。
法定代表人王建平，系该县县长。
原告渭南华可矿业环保科技有限公司不服富平县人民政府招商公告一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于审理了本案。在审理过程中，富平县建筑石料用灰岩矿整合关闭工作领导小组办公室作出了《关于撤销富平县建筑石料用灰岩矿整合开发招商公告的通知》，撤销了2015年9月17日作出的《富平县建筑石料用灰岩矿整合开发招商公告》。现原告渭南华可矿业环保科技有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南华可矿业环保科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南华可矿业环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南华可矿业环保科技有限公司负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民申12号
再审申请人(一审被告)：金秀琴，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道海坦山庄B15B室。被申请人(一审原告)：范杰，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇宏日阳光水岸7号楼1602室。再审申请人金秀琴因与被申请人范杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)闵民五(民)初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金秀琴申请再审称：一、原审判决对违约责任的认定不符合法律规定。(一)合同中虽约定违约金为人民币15万，但本次合同未能履行给被申请人造成的实际损失不足人民币5万，原审认定违约金15万显属过高，根据法律的规定，合同约定的违约金，高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少；(二)造成租赁合同未能履行的直接原因，系涉案房屋被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，并非再审申请人的主观违约。二、原审中申请人从未收到过法院的传票等诉讼材料，不知道原审案件的存在，而被申请人知晓申请人的手机号码、家庭地址等信息，法院仍采用公告方式向申请人送达，致使申请人自始未能知悉原审案件的审理与判决，无法到庭应诉。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十)项之规定申请再审，请求依法撤销本院(2015)闵民五(民)初字第272号民事判决，并依法改判。被申请人范杰在再审审查过程中未到庭也未递交书面意见。经查，本院于2015年1月16日立案受理一审原告范杰诉一审被告金秀琴房屋租赁合同纠纷一案，经审理于2015年8月6日作出(2015)闵民五(民)初字第272号民事判决。2015年12月31日，该判决发生法律效力。本院认为：当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现金秀琴不服(2015)闵民五(民)初字第272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十)项之规定于2016年8月4日向我院申请再审，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金秀琴的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十）未经传票传唤，缺血判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00717号
原告张庆英，女。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告龚庆，男。
被告张春梅，女。
被告邓喜杰，男。
委托代理人，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告张庆英诉被告龚庆、张春梅、邓喜杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆英、被告张春梅、邓喜杰及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龚庆、张春梅系同村村民。2002年6月30日，被告龚庆及其姐夫邓喜杰一同来到原告家，被告龚庆以办冷拔丝厂的名义向原告借款50000元，约定每年按同期贷款利率计算利息，原告随即借给被告龚庆50000元现金，被告龚庆出具了借条，邓喜杰并在该借条上签名予以证明。2004年2月25日，被告龚庆与邓喜杰再次来到原告家，被告龚庆又以拔丝厂要扩大规模向原告借款35000元，利息按照银行贷款利率计算，被告龚庆出具了借条，邓喜杰作为证明人在借条上签了名。经原告催要，被告龚庆清偿了从借款之日至2012年借款本金85000元的利息，2013年的利息未清偿。综上，被告龚庆、张春梅系夫妻，为了共同开办的冷拔丝厂先后二次向原告借款85000元，并立有借据，约定了利息，被告龚庆的姐夫邓喜杰签字证明。现被告龚庆未归还85000元借款本息，故原告诉至本院，要求被告龚庆、张春梅共同偿还所欠原告85000元借款本金及2013年的利息6000元；并要求被告邓喜杰作为该85000元借款的担保人对借款本息承担连带清偿责任。
被告龚庆未作答辩。
被告张春梅辩称，被告张春梅未与龚庆一同向原告借款。亦未单独向原告借款。同时，被告龚庆、张春梅已于2014年3月协议离婚。协议离婚时约定，龚庆个人所有债务由龚庆承担，与张春梅无关。现原告要求被告张春梅清偿龚庆个人所借原告85000元借款无任何依据，故被告张春梅不承担清偿责任。
被告邓喜杰辩称，被告龚庆所借原告85000元借款是分两次。1995年，被告龚庆向原告张庆英借款35000元，被告张春梅和邓喜杰都未去，是龚庆自己去借的款，至于借条如何写的，邓喜杰不清楚。后来，龚庆到邓喜杰家说自己跟张庆英倒了借条，让邓喜杰去张庆英家签字证明一下，于是邓喜杰同龚庆到了张庆英家在借条上签了字。龚庆所借的这35000元用于开办的拔丝厂。2002年7月，龚庆让邓喜杰在龚庆所借张庆英50000元借条上签字，这时邓喜杰才知道他们借钱的事。当时，张庆英说龚庆前些年借了她100000元，后来龚庆在张庆英儿子买房时还了50000元，余下50000元没有还。综上，邓喜杰在该二份借条上的签字只起证明作用，不是借款担保。现原告要求邓喜杰对龚庆所借张庆英85000元借款本息承担连带责任的请求无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，原告张庆英与被告龚庆、张春梅系同村村民。被告龚庆于1995年购买他人的冷拔丝厂和经营拔丝厂先后二次向张庆英借款85000元。其中：2002年6月30日，被告龚庆向原告张庆英借款50000元并出具借条一份，载明：“借张庆英现金伍万元（50000.00元正），按银行贷款计息，6.825计息，按季度清息。同年7月19日，被告邓喜杰在该借条上签注姓名。2004年2月25日，被告龚庆又向原告张庆英借款35000元并出具借条一份，载明：“借到张庆英现金叁万伍千元正（35000.00元正）。被告邓喜杰亦在该借条上签注姓名。被告龚庆借款之后未向原告清偿借款本金，利息清偿至2012年。现原告诉之本院要求被告龚庆、张春梅共同偿还85000元借款本金及2013年的利息6000元，并要求借款担保人邓喜杰对85000元借款本息承担连带清偿责任。
另查明，被告龚庆与被告张春梅于1987年5月登记结婚。1995年，被告龚庆购买拔丝厂经营后将该厂更名为汉台区石马坡阳光拔丝厂，该厂经营期间收入亦用于龚庆、张春梅夫妻共同生活。2013年3月，被告龚庆、张春梅经本院确认协议离婚。协议离婚时，被告龚庆、张春梅均未向本院陈述龚庆所借原告85000元借款。离婚之后，龚庆遂外出、杳无音讯。
以上事实，有原、被告的陈述，借条二份、证人张秀云、李雪林证言、（2014）南民初字第00562号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚庆与被告张春梅在婚姻关系持续期间先后二次向原告借款85000元用于婚后经营的拔丝厂，该拔丝厂的经营收入亦用于夫妻共同生活。故龚庆所借张庆英85000元借款系龚庆、张春梅夫妻共同债务，龚庆、张春梅理应共同清偿。故原告要求被告龚庆、张春梅共同清偿85000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告邓喜杰系龚庆借款的担保人，该二份借条上虽有邓喜杰的签名，但未载明邓喜杰系借款的担保人，原告亦无其他证据予以证实，且被告邓喜杰予以否认，故原告的辩称理由不成立，其要求被告邓喜杰对借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请清偿借款35000元本金的2013年的利息，因借款借条上未载明利息的约定，同时原告亦无证据证实，故对原告的主张不予支持。原告诉请清偿借款50000元本金的2013年的利息，按照借条上约定的月息6.825‰计算，符合法律规定，本庭予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚庆、张春梅在本判决生效后30日内共同偿还原告张庆英借款本金85000元，并承担其中50000元借款在2013年利息（利息按月息6.825‰计算）。
二、驳回原告的其他诉请请求。
若二被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告龚庆、张春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 蓉
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00717号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 龙海东
二〇一四年七月三日
书记员 李 蓉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第852号
原告谭万荣
被告黄兴年
原告谭万荣诉被告黄兴年合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行�审理。原告谭万荣到庭参加诉讼，被告黄兴年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万荣诉称：原、被告经口头协商约定，被告黄兴年从2014年4月起，将建筑垃圾等倒在原告谭万荣所有的堆土场，被告支付原告倒土费，至2014年12月1日，被告已欠原告倒土费137000元未支付；被告于2014年12月1日出具欠条，欠条载明：被告黄兴年差欠谭万荣到土费共计壹拾叁万柒仟元（137000.00元）整，该到土费于2015年1月30日前付清；被告未在约定的期限内向原告支付倒土费，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告倒土费137000元以及2015年1月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息。
原告谭万荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、原告身份证复印件，用以证实二原告身份情况；
2、欠条，用以证实被告欠原告款的事实。
3、倒建筑垃圾的票据765张，用以证实产生欠款的依据。
被告黄兴年在举证期限内未向法庭提交证据、材料，亦未到庭参加诉讼、答辩。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月，原、被告双方口头约定，被告黄兴年将建筑垃圾等堆倒在原告谭万荣提供的位于都匀市沙坝原山地汽车制造厂倒土场，被告按每立方米8元向原告支付费用；至2014年7月，被告共到原告的倒土场堆倒建筑垃圾765车，共计20817立方米，折合价款166536元，原告提供有出库单票据予以证实；经双方协商，2014年12月1日，被告向原告出具欠条：今欠到谭万荣贵和到土费共计人民币壹拾叁万柒千元（￥137000.00元）整。此到土费于2015.1.30前付清。欠款人黄兴年。后因被告未支付该费用，原告于2015年5月13日向本院起诉，请求判令被告支付倒土费137000元及利息
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告堆倒建筑垃圾的口头约定，具有合同的性质，原告依约提供场地给被告堆倒建筑垃圾，被告按约定应履行支付价款给原告的义务；原、被告结算后，被告于2014年12月1日向原告出具欠堆倒建筑垃圾价款的欠条，双方债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告支付堆倒建筑垃圾价款137000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付2015年1月31日起至清偿之日的逾期付款利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定支付利息，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴年于本判决生效之日起十日内支付原告谭万荣堆倒建筑垃圾价款人民币137000元；
二、驳回原告谭万荣要求被告黄兴年支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，适用简易程序审理减半收取1520元，由被告黄兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。。
审判员 王 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 韦国龙（代）
第2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5548号
原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕X号街坊建银建筑。
法定代表人陈俊强，该公司执行董事。
委托代理人王国强，男，1976年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司职工，现住东胜区。
被告高彩荣，男，汉族，1972年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高虹，女，汉族，1970年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司诉被告高彩荣、高虹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司的委托代理人王国强，被告高虹到庭参加诉讼。被告高彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告与二被告签订了商品房买卖合同，合同约定：二被告购买原告开发的位于东胜区鄂尔多斯东街XX号XX小区XX号楼X单元-
XXXX号房产。被告交纳了首付款，余款190000元向招商银行鄂尔多斯支行办理贷款手续。2009年1月20日原被告及招商银行鄂尔多斯支行签订了个人购房借款及担保合同，约定二被告向招商银行鄂尔多斯支行贷款190000元，原告为二被告的借款提供连带责任保证，约定保证范围，并约定借款人拖欠贷款人的款项，保证人授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。从2014年3月20日起至2014年11月11日发生逾期扣款5次，招商银行鄂尔多斯支行扣除原告保证金103364.84元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭贷款本金103364元；2、判令被告向原告支付原告代被告偿还的103364元贷款本金的利息，利息从2014年11月11日起计算至被告付清代偿贷款本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；（截止2016年5月11日欠付利息9302元，本息合计112666元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高虹答辩称，承认原告诉讼请求及事实理由。
原告针对其诉讼请求提供个人购房借款及担保合同和扣款证明一份，证明被告向招商银行签订个人借款合同原告是担保人，原告代被告偿还103364.84元。
被告高虹质证称，对原告提供的证据认可。被告高虹未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告高彩荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2009年1月15日，被告高虹、高彩荣为支付其购买的房屋的购房款，向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行申请银行贷款。原被告及招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：二被告向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行申请金额为190000元的房屋按揭贷款，贷款期限为119个月，偿还方式为等额还款，由原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司为该贷款提供连带责任担保，约定原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2014年3月20日至2014年11月11日，被告高彩荣、高虹未按约定履行还款义务，原告为此代被告高彩荣、高虹向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计103364.84元。
又查明，被告高彩荣与高虹于1992年12月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款及担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。借款发生在被告高彩荣与高虹婚姻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务。被告高彩荣、高虹没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高彩荣、高虹应当向原告返还代偿款项。对于原告要求被告按照从2014年11月11日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司有权请求被告高彩荣、高虹偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，且原告请求的损失符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至起诉之日止的利息为8698.65元（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告高彩荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩荣、高虹于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司代其偿还银行借款103364元、至起诉之日止的利息8698.65元及逾期利息（从2016年5月13日起至判决确定给付日期止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告高彩荣、高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张海霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1547号
原告：安庆隆盛投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李文锋，总经理。
被告：金国民，男，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆隆盛投资有限责任公司与被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，2016年8月18日原告安庆隆盛投资有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费30800元减半收取15400元，由原告安庆隆盛投资有限责任公司负担（缓缴）。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 张文琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初326号
原告：李晶,女,1982年9月29日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张厚忠、季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州威慧电动车配件制造有限公司，住所地徐`o州经济技术开发区金港路路北109号。
法定代表人：杨天蔚，该公司总经理。
被告：曹红侠，女，1968年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈越、张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
原告李晶与被告徐州威慧电动车配件制造有限公司（以下简称威慧公司）、曹红侠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人张厚忠、被告威慧公司和曹红侠的共同委托诉讼代理人陈越、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2016年6月至10月的拖欠工资10000元）、双休日加班工资6620.40元。事实和理由：原告于2015年10月2日到被告威慧公司担任凹凸机操作工，月工资2000元，每月休息两天。工作期间，威慧公司没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年5月19日原告在工作中受伤，住院治疗三个月。受伤至今，威慧公司未支付此期间的工资。原告申请劳动仲裁，威慧公司在仲裁期间声称已将生产业务外包给本案第二被告曹红侠，因此其与原告不存在劳动关系。
被告威慧公司辩称，1、原告与我公司不存在劳动关系，我公司从未招聘及管理过原告。原告是本案第二被告曹红侠个人雇佣的人员。2、我公司与曹红侠系加工承揽关系，并非发包、承包关系。3、原告已申请了工伤认定，因无法证实存在劳动关系被中止认定。
被告曹红侠辩称，1、未经劳动仲裁的前置程序，直接诉讼要求被告曹红侠承担责任违反法律程序。2、被告曹红侠主体不适格，起诉无法律依据。3、原告与被告曹红侠是个人雇佣的劳务关系，并非劳动法及相关劳动用工法律调整及保护的范围，原告起诉适用的法律关系错误。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告李晶于2015年10月初到被告威慧公司的厂区工作，岗位为凹凸机操作工，由被告曹红侠管理并经手发放工资。2016年5月19日原告在工作中受伤，以威慧公司职工名义住院治疗，期间由曹红侠经手支付了医疗费。2016年8月25日原告出院，未再上班。原告受伤前的月工资为2000元，发放到2016年5月。
本院认为，1、关于诉讼程序问题。李晶根据威慧公司在仲裁期间的抗辩意见申请追加了曹红侠为被申请人，仲裁机关未予理涉，不影响李晶以威慧公司、曹红侠为共同被告诉至本院在程序上的合法性。2、关于两被告之间的法律关系及责任承担。威慧公司提供了双方签订的委托加工协议及曹红侠出资购买加工设备的相关证据，据此主张双方系加工承揽关系。但是，从原告提供的网页截图、出庭证人证言来看，可以确认曹红侠存在以威慧公司名义招用和管理劳动者、安排生产任务、宣传销售产品的事实，其行为已超出双方约定的加工承揽范围，威慧公司没有提出异议，双方实际形成了承包经营关系，则威慧公司和曹红侠应对原告受到的损害承担连带赔偿责任。3、关于原告的诉请数额。①原告出院后未上班，也未办理请假手续，对其主张的拖欠工资，结合治疗情况酌情支持三个月（2016年6月至8月），数额为2000元/月×3个月=6000元。②被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张双倍工资有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告平均工资、入职时间及出院后未去上班的情形，数额为2000元/月×10个月=20000元。③原告主张的加班费，没有提供初步证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐州威慧电动车配件制造有限公司、被告曹红侠于本判决生效之日起十日内向原告李晶一次性给付拖欠工资人民币6000元、未签订书面劳动合同二倍工资人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年四月七日
书记员 李 琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1513号
原告：姜树全，男，汉族，1982年6月7日出生，住长春市
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李银华，女，汉族，1976年10月13日出生，住长春市
被告：王来成，男，汉族，1957年12月7日出生，住长春市
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14楼。
代表人：庄显鹏，该公司经理。
本院在审理原告姜树全与被告李银华、王来成、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姜树全于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姜树全申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜树全负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1513号
原告：牟洪贵，女，汉族，1971年2月22日出生，住长春市
委托代理人：钟宪伟，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵兵，男，汉族，1944年12月5日出生，住长春市
本院在审理原告牟洪贵与被告赵兵不当得利纠纷一案中，牟洪贵于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。牟洪贵申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟洪贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟洪贵负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马盛邦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审94号
申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人贾旭明，男，1969年4月5日出生，汉族。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月6日对被申请执行人贾旭明作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审94号申请执行人浦江县市场监督管理局,住所地:浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人何明明，局长。被申请执行人贾旭明，男，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月6日对被申请执行人贾旭明作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2016）43号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十一月十日代书 记员  张 晴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03437号
原告蒋永珍。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告蒋永珍诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋永珍的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永珍诉称：原告于2014年2月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2986元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2986元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2014年2月，原告蒋永珍到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2986元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告蒋永珍提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告蒋永珍在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2986元，原告蒋永珍作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告蒋永珍劳动报酬2986元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋永珍2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更376号
罪犯岳奉强，男，1979年2月25日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2003年7月3日入狱。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）三刑初字第74号刑事判决，认定被告人岳奉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，被告人岳奉强服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月7日作出（2002）豫法刑二终字第403号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。在服刑期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执第1353号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第162号减去有期徒刑一年三个月。2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第796号减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第377号减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯岳奉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年下半年至2000年4月，被告人岳奉强伙同杨丛成、龙军成等人分别结伙，在山西芮城、三门峡市区等地，持刀、棍采取暴力手段，抢劫作案37起，抢得人民币10006余元及手机、传呼机、手表等物品。被告人岳奉强参与抢劫9起，抢劫人民币3222余元及手机一部等物品。该犯系主犯。
罪犯岳奉强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳奉强减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭萌的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯岳奉强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳奉强裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更376号
罪犯岳奉强，现在河南省第一监狱服刑。于2003年7月3日入狱。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）三刑初字第74号刑事判决，认定被告人岳奉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，被告人岳奉强服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月7日作出（2002）豫法刑二终字第403号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。在服刑期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执第1353号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第162号减去有期徒刑一年三个月。2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第796号减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第377号减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯岳奉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年下半年至2000年4月，被告人岳奉强伙同杨丛成、龙军成等人分别结伙，在山西芮城、三门峡市区等地，持刀、棍采取暴力手段，抢劫作案37起，抢得人民币10006余元及手机、传呼机、手表等物品。被告人岳奉强参与抢劫9起，抢劫人民币3222余元及手机一部等物品。该犯系主犯。
罪犯岳奉强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳奉强减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭萌的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯岳奉强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳奉强裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初532号
原告：张弛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告张弛与被告江锡发、江锡圣、曹夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。被告江锡发、江锡圣、曹夏栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江锡发、江锡圣立即偿还原告借款本息4000000元，利息440000元、违约金1760000元（违约金暂计算至2017年3月1日，此后的违约金按月利率2%计算至款清之日止），合计6200000元；2.判令被告曹夏栋对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：被告江锡发、江锡圣系夫妻关系，2013年11月1日向原告张弛出具借条一份，借款4000000元，借款期限自2013年11月11日至2014年10月26日，借款利率为月1%。同时双方约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金20元。被告曹夏栋在借条上签字确认对被江锡发、江锡圣的上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年11月1日向被告转账4000000元，依约支付了约定借款。借款到期后，各被告均未能履行还款义务，原告与被告又将借款期限延长至2015年4月30日，但借款再次到期后，各被告亦未能按约还款。原告依法提起诉讼，望判如所请。
江锡发、江锡圣、曹夏栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
张弛围绕诉讼请求提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
被告的身份证复印件3份及江锡发、江锡圣结婚登记申请书1份，证明被告主体资格及江锡发、江锡圣系夫妻关系；
借款借据2份，证明原、被告之间的借款事实及担保责任；
徽商银行进账单1份、电子回单2份，证明原告已向被告履行支付借款的义务。
经审查，原告提交的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张弛于2013年11月1日通过徽商银行转账的方式向江锡圣账户分别转账800000元、1200000元、2000000元，共计4000000元。当日，江锡圣、江锡发向张弛出具借条一份，载明：今张弛借给江锡圣人民币4000000元，借款期限暂定一年，自2013年11月1日至2014年10月26日止。同时，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金人民币20元。曹夏栋作为连带担保人在该借条上签字，并约定保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未履行还款义务。江锡发重新向张弛出具借款借条一份，载明：今张弛借给江锡圣、江锡发人民币4000000元，借款期限自2013年11月1日至2015年4月30日止。月利率为10‰。同时，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金人民币20元，并注明该款利息已付到2014年5月份。借款到期后，张弛多次催要余款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江锡圣向张弛借款4000000元，有借条、银行转账凭证等予以佐证，本院予以支持。借款发生在被告江锡圣与江锡发婚姻关系存续期间，且被告未向法庭提供证据证明其与原告约定了该笔借款为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案的借款属于夫妻共同债务。
张弛要求江锡发、江锡圣支付借款本金4000000元自2014年6月1日起至2015年4月30日止的利息（共计440000元），按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。
张弛要求江锡发、江锡圣按照月利率2%支付自2015年5月1日起至2017年3月1日止的违约金，不超过原、被告双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对张弛主张的违约金，本院支持以4000000元本金为基数，自2015年5月1日起至款项付清之日，按照月利率2%的标准计算。
根据双方借款借条的约定，曹夏栋承担的担保责任的保证期间至2016年10月26日止，至张弛向本院起诉之日，该保证期间已届满，曹夏栋不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锡发、江锡圣于本判决生效之日起七日内清偿原告张弛借款本金4000000元、利息440000元及相应的逾期违约金（基数为本金4000000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，公告费800元，共计56000元，由被告江锡发、江锡圣共同负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 晋德忠
人民陪审员 孔祥武
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初532号原告：张弛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。原告张弛与被告江锡发、江锡圣、曹夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。被告江锡发、江锡圣、曹夏栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江锡发、江锡圣立即偿还原告借款本息4000000元，利息440000元、违约金1760000元（违约金暂计算至2017年3月1日，此后的违约金按月利率2%计算至款清之日止），合计6200000元；2.判令被告曹夏栋对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告江锡发、江锡圣系夫妻关系，2013年11月1日向原告张弛出具借条一份，借款4000000元，借款期限自2013年11月11日至2014年10月26日，借款利率为月1%。同时双方约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金20元。被告曹夏栋在借条上签字确认对被江锡发、江锡圣的上述债务承担连带清偿责任。原告于2013年11月1日向被告转账4000000元，依约支付了约定借款。借款到期后，各被告均未能履行还款义务，原告与被告又将借款期限延长至2015年4月30日，但借款再次到期后，各被告亦未能按约还款。原告依法提起诉讼，望判如所请。江锡发、江锡圣、曹夏栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张弛围绕诉讼请求提供如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件3份及江锡发、江锡圣结婚登记申请书1份，证明被告主体资格及江锡发、江锡圣系夫妻关系；借款借据2份，证明原、被告之间的借款事实及担保责任；徽商银行进账单1份、电子回单2份，证明原告已向被告履行支付借款的义务。经审查，原告提交的证据均符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张弛于2013年11月1日通过徽商银行转账的方式向江锡圣账户分别转账800000元、1200000元、2000000元，共计4000000元。当日，江锡圣、江锡发向张弛出具借条一份，载明：今张弛借给江锡圣人民币4000000元，借款期限暂定一年，自2013年11月1日至2014年10月26日止。同时，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金人民币20元。曹夏栋作为连带担保人在该借条上签字，并约定保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未履行还款义务。江锡发重新向张弛出具借款借条一份，载明：今张弛借给江锡圣、江锡发人民币4000000元，借款期限自2013年11月1日至2015年4月30日止。月利率为10‰。同时，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金人民币20元，并注明该款利息已付到2014年5月份。借款到期后，张弛多次催要余款未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江锡圣向张弛借款4000000元，有借条、银行转账凭证等予以佐证，本院予以支持。借款发生在被告江锡圣与江锡发婚姻关系存续期间，且被告未向法庭提供证据证明其与原告约定了该笔借款为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案的借款属于夫妻共同债务。张弛要求江锡发、江锡圣支付借款本金4000000元自2014年6月1日起至2015年4月30日止的利息（共计440000元），按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。张弛要求江锡发、江锡圣按照月利率2%支付自2015年5月1日起至2017年3月1日止的违约金，不超过原、被告双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对张弛主张的违约金，本院支持以4000000元本金为基数，自2015年5月1日起至款项付清之日，按照月利率2%的标准计算。根据双方借款借条的约定，曹夏栋承担的担保责任的保证期间至2016年10月26日止，至张弛向本院起诉之日，该保证期间已届满，曹夏栋不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江锡发、江锡圣于本判决生效之日起七日内清偿原告张弛借款本金4000000元、利息440000元及相应的逾期违约金（基数为本金4000000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，公告费800元，共计56000元，由被告江锡发、江锡圣共同负担。（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  晋德忠人民陪审员  孔祥武人民陪审员  陈 伍二〇一七年九月七日书 记 员  王 燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2596号
申请执行人宿晓飞，1983年3月25日。
被执行人贾宝森。
本院在执行申请执行人宿晓飞与被执行人贾宝森民间借贷纠纷一案中,查明被执行人贾宝森无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初47号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：何仁素，女，1968年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
律师10200232被告原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告何仁素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告何仁素经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费3895.7元（后变更为3570.43元）、共用专项设备运行能源消耗费330元，共计3900.43元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区宏川阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年10月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒绝交纳，原告遂诉至法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告系荣昌区宏川阳光家园小区×幢E×号房屋的业主，其房屋建筑面积为120.46㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月*平方米（包含0.06元／平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月*平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2010年10月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以张贴催费通知单的形式向被告催缴物业服务费。
上述事实有原告的陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园A幢E5号内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。
对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2010年10月1日至2016年3月31日的物业服务费3570.43元即（120.46平方米×0.39元/平方米/月×27个月）+（120.46平方米×0.49元/平方米/月×39个月）；2010年10月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费330元（5元/月×66月），以上费用共计3900.43元。本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁素于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计3900.43元。
如果被告何仁素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告何仁素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 易江虹