wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12782号原告张明珠，女，1951年6月22日出生，汉族，住。委托代理人曾沿鋆。被告蔡婷婷，女，1961年11月27日出生，汉族，住。被告庄加煌，男，1964年5月27日出生，汉族，住。原告张明珠与被告蔡婷婷、庄加煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明珠委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡婷婷、庄加煌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，被告庄加煌与被告蔡婷婷系夫妻关系，被告蔡婷婷因资金周转需要于2009年7月18日向原告借款60000元。借款当时未书面约定月利息及还款期限，由被告蔡婷婷出具借条一份交原告收执。本案借款系夫妻存续期间共同债务，借款后两被告未能偿还借款。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款年利率6%计算）；2.本案受理费由两被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及两被告的结婚离婚登记材料、借条、晋江市深沪镇港阜社区居民委员会出具的证明，以此证明其诉讼主张。两被告均未作答辩。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应�诉讼权利。原告提供的身份证明、离婚登记材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；晋江市深沪镇港阜社区居民委员会出具的证明是居委会对本社区居民基本情况的证实，具有证明效力，能够证明被告蔡婷婷的曾用名为“追仔”的事实，而借条由被告蔡婷婷以“追仔”的名义签字及按捺指模确认，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡婷婷于2009年7月18日原告张明珠借款60000元，并以“追仔”的名义出具借条一份交原告收执。被告庄加煌与被告蔡婷婷于2001年3月16日登记结婚，2009年8月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告张明珠与被告蔡婷婷之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约�的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自起诉之日（2015年12月11日）起按照年利率6%支付逾期还款利息，予以支持。因上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未主张或举证证明被告蔡婷婷所得不是用于夫妻共同生活，且两被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告蔡婷婷、庄加煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡婷婷、庄加煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珠借款本金60000元，并自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡婷婷、庄加煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  苏子龙二〇一六年五月二十六日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2265号
原告:黄志红，女。
委托诉讼代理人：黄友军，男。
被告：武汉青奥置业有限公司黄石市大冶分公司。
法定代表人：陈荣岁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告黄志红与被告武汉青奥置业有限公司黄石市大冶分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄志红于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志红撤诉。
案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告黄志红负担。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2237号
原告：ＸＸ栋。
被告：郭政。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：颜志孝。
原告ＸＸ栋诉被告郭政、颜志孝追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ栋负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月五日
书记员 冯海玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅民初字第02113号
原告胡国正，农民。（系向娥姥之子）。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取标的款，代为签收法律文书。
被告刘春花。
被告岳亚红。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，答辩，代为调查取证，代为反诉、调处、上诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告胡国正诉被告刘春花、岳亚红、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国正于2015年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡国正的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国正撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告胡国正负担。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年六月二十八日
书记员 邓翘险
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执255号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执255号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人王成，男，1981年2月16日生，住本市浦东新区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6721号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王成信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人王成归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费及利息等合计人民币28244.01元。判决生效后，被告王成未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人王成归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人王成目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6721号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年三月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢25号
申请执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路，组织机构代码71996321-1。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
被执行人：赵志强，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人芜湖张恒春药业有限公司与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，冻结了赵志强银行账户内的存款，现因赵志强已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 施德雨
二〇一八年二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执恢25号申请执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路，组织机构代码71996321-1。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。被执行人：赵志强，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人芜湖张恒春药业有限公司与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，冻结了赵志强银行账户内的存款，现因赵志强已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审审 判 员 施德雨二〇一八年二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1368号
原告：高成坤，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久、王海秀（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：胡建立（曾用名胡光雷），男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：范士喜，男，1952年5月4日出生，汉族，退休教师，住汶上县。
被告：胡光宾（曾用名胡光彬），男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高成坤与被告胡建立、范士喜、胡光宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成坤及委托诉讼代理人、被告胡建立、范士喜、胡光宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建立立即偿还借款88720元及利息61750.5元；2.判令被告范士喜、胡光宾承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告胡建立因建筑工程投资向我借款10万元，约定利息2.7分，并出具借款（担保）合同一份，被告范士喜、胡光宾以连带责任担保人身份签字担保。支付部分利息后，经原告多次催要，三被告均未还款。
被告胡建立辩称：我向原告借款属实，口头约定2.7分利息也是事实，但我中间还过67000元，这些还款应是还的本金。原告还扣留了我的鲁Ｈ×××××银灰色轿车一辆，两相折抵，我应该还清了。但我没有用房屋抵押。
被告范士喜辩称：胡建立找我对借款进行担保的，我认可。但合同约定的担保期限为2年，已经超过担保期限。我不再承担担保责任。
被告胡光宾辩称：我对该笔借款担保是事实，但应该找真正的用款人，把下欠本金还清。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。根据双方所提证据，本院认定如下事实：2012年10月31日，被告胡建立因建筑工程投资需要资金向原告借款10万元，签订《借款（担保）合同》一份，约定利息2.7分，每三个月结算一次利息，并约定：因乙方（胡建立）违约，甲方（高成坤）实现债权的一切费用（包括诉讼法、交通费、代理费等）均由乙方承担；乙方以自己享有所有权的位于康驿镇范街村房子一套及乙方享有所有权的一汽B70，号牌号码为鲁Ｈ×××××银灰色轿车一辆作为担保。合同未约定还款期限。2013年10月31日，偿还2.7万元，2014年3月28日，偿还3万元，2015年4月19日偿还1万元。其余款项经原告多次催要，三被告均未还款。2016年4月份，原告按照约定将被告胡建立所有的一汽B70，号牌号码为鲁Ｈ×××××银灰色轿车一辆开走。房屋、车辆抵押，均未登记。
本院认为，三被告均认可高成坤在本案中主张的事实，本院予以确认。原告依据与被告签订的借款合同要求三被告偿还借款，本院予以支持。双方约定2.7分利息，违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第29条的规定，本院不予支持，本院依法将借款利率调整为年利率24%。但已经支付的利息，因为年利率未超过36%，本院不予干涉。由于合同约定，每三个月结算利息一次，因此，被告已经偿还的借款应视为首先支付利息，其余为偿还本金。根据被告的还款情况，其偿还借款本金及利息情况如下：自借款至2013年10月31日，时间一年，利息计32400元，被告还款2.7万元，尚欠原告本金10万元及利息5400元；2013年10月31日至2014年3月28日，借款时间148天，利息计13320元，被告还款3万元，实际偿还本金11280元，尚欠原告本金88720元；2014年3月28日至2015年4月19日，借款时间为一年零二十二天，利息计30501.9元，但因为未履行，利息按照年利率24%计算为27112.8元，被告还款1万元，尚欠本金88720元及利息17112.8元。2015年4月19日至今，由于被告未再还款，利率则应按照24%/年计算。被告范士喜主张超过了担保期限，因合同未约定还款时间，保证期间应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告范士喜的主张不能成立，本院不予支持。双方约定以房屋和车辆机械抵押，因对房屋抵押双方有争议，且未进行抵押登记，抵押双方非同一集体经济组织成员，该抵押行为应为无效，本院不予认定；但原告将被告胡建立所有的的车辆开走，系双方自愿且车辆已被原告实际占有，虽未登记，对双方抵押行为应予准许，本院予以认定，被告范士喜、胡光宾应在该抵押物价值以外承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
一、被告胡建立于判决生效后十日内偿还原告高成坤借款本金88720元，并支付下欠利息17112.8元及2015年4月19日以后的利息46311.84元（按照年利率24%计算利息至判决生效之日）；
上述债务，被告范士喜、胡光宾在抵押物价值以外承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全申请费1270元，共计2420元，由被告胡建立、范士喜、胡光宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年六月六日
书记员 高世玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4185号
申请执行人赵飞
被执行人朱海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01822号，依法向被执行人朱海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海军（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4185号之一
申请执行人赵飞与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧商初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵飞于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿245600元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民监2号
监督机关：常州市武进区人民检察院。
原审原告丁仕锦，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审被告李鸣中，男，1959年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审原告丁仕锦与原审被告李鸣中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）武民初字第2680号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月22日，常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2016]32041200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 许中伟
审判员 吴文亮
审判员 许 愿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00111号
原告韩向森，男，1977年8月21日出生，系苏州菱电电梯有限公司商丘办事处销售经理，住江苏省苏州市武江区。
委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。
被告李保芹，男，1973年5月9日出生，住河南省永城市。
被告侯艳玲又名侯艳慧，女，1986年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩向森与被告李保芹、侯艳玲借款合同纠纷一案，原告韩向森于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案由定位不准，证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩向森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向森承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11996号
原告：王某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年6月11日登记结婚，婚生一女周某甲（2007年1月17日出生）。因婚前双方相处时间短，相互之间了解不够，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，双方长期分居，现已无和好可能。
被告周某某辩称，不同意离婚。双方还有夫妻感情，只是因生活琐事发生争吵。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告周某某于1996年6月11日登记结婚，婚生一女周某甲（2007年1月17日出生）。
本院认为，原、被告双方婚龄长达二十余年，婚生女尚年幼，现原告提供的证据不足以认定其夫妻感情已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执746号
申请执行人：简易华，女，汉族，1957年6月23日出生，住新邵县。
被执行人：蒋金臣，男，汉族，1954年7月18日出生，住邵阳县。
本院在执行简易华与蒋金臣追缴违法所得一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一八年一月一日
书记员 郭 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2283号
原告:王辉,男,1977年3月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩宏，男，1985年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：赵彦丽（系被告韩宏之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王辉与被告韩宏、赵彦丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后。依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告韩宏、赵彦丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告韩宏因生意需要于2014年10月24日向原告借款4万元，约定月利率3分，并为原告出具借条、借款担保合同各一份，该借款被告已支付利息至2017年1月份，之后的借款本金及利息经原告多次催要，被告一直不予归还。因该债务产生于被告韩宏、赵彦丽夫妻关系存续期间，为此提起诉讼，要求：两被告归还借款4万元及其相应利息（按月利率3%计算，从2017年1月9日起至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
原告王辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条、借款担保合同、交易已被受理凭证各一份，证明2014年10月24日，被告韩宏向原告借款4万元，并约定月利率3%；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告韩宏与被告赵彦丽系夫妻关系，于2009年10月10日登记结婚。
被告韩宏、赵彦丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩宏因生意需要于2014年10月24日向原告王辉借款4万元，双方签订了借款担保合同一份，被告韩宏又为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王辉人民币肆万元整（40000.00）/利息3%/借款人：韩宏/2014年10月24日”。原告自认被告支付利息至2017年1月9日，之后的本息经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
还查明：被告韩宏与被告赵彦丽系合法夫妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩宏向原告王辉借款4万元未还属实，有被告韩宏为原告出具的借条为证。对此借款，被告韩宏应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况应按月利率2%计息，计息时间从2017年1月10日起。因该债务产生于被告韩宏、赵彦丽夫妻关系存续期间，被告赵彦丽依法亦应承担偿还责任。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告韩宏、赵彦丽于本判决生效之日起十五日内归还原告王辉借款4万元及其相应利息(按月利率2%计算，从2017年1月10日起至履行完毕之日止)；
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告韩宏、赵彦丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 宋杰
审 判 员 胡静
人民陪审员 汤峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1912号
原告：李金永，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：苗立军，农民。
本院在审理原告李金永诉被告苗立军合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金永撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李金永负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年四月十五日
书记员 马立艳
（2016）粤05民终764号
上诉人（原审被告）王俊旭，男，汉族，1980年9月15日出生，住汕头市澄海区，
上诉人（原审被告）杜海燕，女，汉族，1981年6月7日出生，住汕头市澄海区，
上述两上诉人的委托代理人蔡泽雄、吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文伟，男，汉族，1972年9月20日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
上诉人王俊旭、杜海燕因与被上诉人王文伟租赁合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法莲民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案涉讼建筑物系澄海市南洋工业城实业总公司破产案的破产财产，由澄海市南洋工业城实业总公司清算组管理，该建筑物因火灾产生的相关直接及间接损失的处理与澄海市南洋工业城实业总公司清算组有利害关系，故澄海市南洋工业城实业总公司清算组依法应参加本案诉讼。一审未通知澄海市南洋工业城实业总公司清算组参加本案诉讼，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法莲民重字第11号民事判决。
二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。
上诉人王俊旭、杜海燕预交的二审案件受理费35120元予以退回。
审判长 姚瑞标
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 方佳阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执507号
申请执行人刘颖，女，住吉林省榆树市。公民身份号码×××。
被执行人倪志勇，男，住吉林市丰满区。公民身份号码×××。
被执行人王建军，男，住吉林市船营区。公民身份号码×××。
申请执行人刘颖与被执行人倪志勇、王建军买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年1月29日作出(2015)昌民二初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为27000元.
本案在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人即未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查被执行人倪志勇有工资性收入，本院依法扣划其银行存款27000元。申请执行人交纳了执行费用并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年八月二十日
代理书记员 吉利
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第271号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈那胜,男，汉族，初中文化。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月5日刑满释放；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人陈那胜犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察院蔡挺、被告人陈那胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月15日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区椹川东二路XX汽车美容服务中心内，盗走被害人朱某某二部三星牌手机、一台三星牌电脑（不予受理价格鉴定）。破案后，赃物无法追回。
2、2014年9月16日下午，被告人陈那胜来到湛江市霞山区绿塘边山村南巷XX号一楼车库处，用砖头砸烂被害人林某某停放在该处的粤GXX**号牌小轿车驾驶室车窗玻璃，盗走车内16000元人民币、一个黑色GUCCI钱包（不予受理价格鉴定）、身份证、驾驶证、三张银行卡、两张借条、一瓶香水及两条玉溪牌香烟。破案后驾驶证被追回并发还林某某，其余赃款赃物无法追回。
3、2014年10月12日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区人民大道南XX号处，用铁锥将被害人董某某停放在该处的粤GXX**号牌小轿车副驾驶室车窗玻璃撬烂，盗走车内现金90006元人民币；用同样方法撬烂陆某停放在该处的粤GAA**号牌小轿车副驾驶室车窗玻璃，盗走车内一个背包，包内有工作证、驾驶证及其他材料。案破后，工作证被追回并发还陆某，其余赃款赃物无法追回。
4、2014年10月20日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区椹川大道南中澳加油站对面马路处，用铁锥撬烂被害人吴某某停放在该处的粤GBB**号牌小轿车车窗玻璃，盗走车内现金4000元人民币、三张银行卡、身份证及汽车相关证件。案破后，身份证被追回并发还吴某某，其余赃物无法追回。
5、2014年10月30日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区椹川大道南XXX号路边处，砸烂被害人金某某停放在该处的粤GCC**号牌小轿车驾驶室车窗，盗走车内GENIU背包，包内有现金200元人民币、一个棕色钱包、七张银行卡、身份证、工作证、汽车相关证件及一个U盘。案破后，背包及钱包被追回并发还金某某，其余赃物无法追回。
6、2014年10月31日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区绿塘绿泉小区椹塘路二横巷XXXX号空地处，用铁锥插进被害人许某某停放在该处的粤GDD**号牌小轿车车窗间隙，将车窗玻璃弄破，盗走车内现金3000元人民币及行车证。案破后，赃款赃物无法追回。
7、2014年11月4日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市人民大道人民大道中颐和花园西侧停车场处，用砖头砸烂被害人张某某停放在该处的粤GEEE**号牌小轿车左后车窗玻璃，盗走车内一支警用伸缩棍（不予受理价格鉴定）及工作证；用同样方法砸烂被害人徐某某停放在该处的湘DFF**号牌小轿车左后车窗玻璃，盗走车内一副眼镜；用同样方法砸烂被害人黄某某停放在该处的黑色丰田RAV4汽车车窗玻璃，盗走车内现金10元人民币。案破后，赃款赃物无法追回。
8、2014年12月8日凌晨，被告人陈那胜来到湛江市霞山区椹川大道南XXX号旧新村派出所门口处，用石头砸烂被害人陈某甲停放在该处的粤GHHH**号牌小轿车右后车窗玻璃，盗走车内一个棕色钱包，包内有现金1000多元人民币、六张银行卡、身份证、驾驶证等证件及一辆蓝色折叠自行车。案破后，银行卡、身份证、驾驶证等证据被追回发还陈某甲，其余赃物无法追回。
另查明，2015年1月4日18时许，公安人员在湛江市霞山区椹川东一路霞借鸭子饭店对被告人及其朋友郑某甲、彭某某盘查时，发现郑某甲背着一个黑色GENIU挂包是嫌疑赃物（是被害人金某某的GENIU挂包），遂将其三人带回公安机关调查。郑某甲首先向公安机关证实该挂包是被告人给其的。
上述事实，被告人陈那胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、林某某、董某某、陆某、吴某某、金某某、许某某、张某某、徐某某、黄某某、陈某甲的陈述，证人郑某甲、彭某某、陈某乙的证言，视屏截图，检查、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认物品照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈那胜的供述、辩解，[2008]霞刑初字第297号刑事判决书、[2011]霞刑初字第132号刑事判决书、霞看字[2008]221号刑满释放证明书、湛公霞刑释字（2011）0158号刑满释放证明书、到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈那胜无视国法，采取秘密手段多次盗窃他人财物现金人民币114216元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈那胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈那胜归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈那胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月4日至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执630号
申请执行人吴树财，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村。
被执行人周拾桃，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇胡杖子村。
本院在执行申请执行人吴树财与被执行人周拾桃民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执630案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初203号
申请人：潘江红，男，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：易运根，男，1952年5月26日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：钟枚英，女，1953年4月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：易新富，男，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人潘江红与被申请人易运根、钟枚英、易新富民间借贷纠纷一案，申请人潘江红于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款132000元或者对易运根、钟枚英、易新富在湖南浏阳农村商业银行的银行存款132000元予以冻结。申请人以黄英名下的坐落于浏阳市白沙路恒大华府的私有房产一套向本院提供担保。
本院认为，申请人潘江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款132000元，冻结期限为一年，或者冻结易运根、钟枚英、易新富在湖南浏阳农村商业银行的银行存款132000元，冻结期限为一年；
二、查封黄英名下的坐落于浏阳市白沙路恒大华府的私有房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初203号申请人：潘江红，男，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：易运根，男，1952年5月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟枚英，女，1953年4月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：易新富，男，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人潘江红与被申请人易运根、钟枚英、易新富民间借贷纠纷一案，申请人潘江红于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款132000元或者对易运根、钟枚英、易新富在湖南浏阳农村商业银行的银行存款132000元予以冻结。申请人以黄英名下的坐落于浏阳市白沙路恒大华府的私有房产一套向本院提供担保。本院认为，申请人潘江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款132000元，冻结期限为一年，或者冻结易运根、钟枚英、易新富在湖南浏阳农村商业银行的银行存款132000元，冻结期限为一年；二、查封黄英名下的坐落于浏阳市白沙路恒大华府的私有房产一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年一月十六日书 记 员  刘若雯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01184-1号
申请执行人：施文胜，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：刘运动，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01176号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人刘运动发出执行通知书，责今被执行人履人义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘运动名下的位于繁昌县荻港凤凰路房屋一套（产权证号：繁昌房字第00XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月七日
书记员 彭 苗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1644号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼,统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人：苟顶才，该局局长。
被执行人：攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400575297247N。
法定代表人：范生权。
本院在执行攀枝花市环境保护局与攀枝花市浚豪钛业有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人攀枝花市浚豪钛业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1389号
原告：王佩娟，女，1972年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现居住地颍上县。
被告：聂纪胜，男，汉族，1968年3月22日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：刘昌云，女，汉族，1970年1月5日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：陈兴，男，汉族，1973年7月16日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
原告王佩娟与被告聂纪胜、刘昌云、陈兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王佩娟到庭参加诉讼，被告聂纪胜、刘昌云、陈兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩娟向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告聂纪胜、刘昌云、陈兴偿还原告借款本金40000元整；2、本案的诉讼费由被告聂纪胜、刘昌云、陈兴负担。事实和理由：被告聂纪胜、刘昌云系夫妻关系，2016年3月6日被告聂纪胜、刘昌云因其农庄需要资金，向原告王佩娟借款100000元人民币，约定还款日期为2016年4月6日并出具借条一张，担保人陈兴为该借款提供担保并在借条上签字为证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年4月起，原告多次向被告催讨借款，被告以手头紧为由拒不还款，2016年经担保人陈兴多次催促，被告聂纪胜、刘昌云陆续偿还了60000元人民币，之后被告态度一次比一次恶劣，以不在家等种种理由拒不见面，也不接电话，原告王佩娟为此起诉来院。
被告聂纪胜、刘昌云、陈兴未作答辩。
王佩娟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、被告聂纪胜的往来港澳通行证、被告刘昌云、陈兴的身份证，证明三被告身份；3、借条一张，证明原告借款给被告聂纪胜、刘昌云1000**元的事实及被告陈兴对该借款提供担保责任；4、刘东出具的证明一份，证明被告聂纪胜、刘昌云曾于2016年5月底经刘东手偿还给原告60000元整，借款100000元现余40000元未偿还。聂纪胜、陈兴在举证期限内未提交书面证据。本院认证意见为，原告提供的身份证、借条、及刘东出具的证明与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日被告聂纪胜、刘昌云因其农庄需要资金，向原告王佩娟借款100000元人民币，约定还款日期为2016年4月6日并出具借条一张，担保人陈兴为该借款提供担保并在借条上签字。借条载明：“借条今借到王佩娟，现金人民币壹拾万整（100000.00元）聂纪胜刘昌云20**.3.6号本人自愿担保此借条至借款人本息还清止。还款日期2016.3.6-4.6号担保人：陈兴138056413805614500”。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年5月底被告聂纪胜、刘昌云经原告邻居刘东之手先后分两次偿还了50000元和10000元，合计60000元本金，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还余款40000元。为此,原告王佩娟向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告聂纪胜、刘昌云由陈兴担保向原告借款100000元下余40000元不付，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。原、被告已约定偿还期限，经原告催要后，被告聂纪胜、刘昌云未能及时归还借款，被告的行为显系违法，应承担偿还借款的民事责任。借款合同中未明确约定保证责任方式，应视为担保人承担连带保证责任。被告陈兴因未履行其担保义务，依法应对上述借款承担连带清偿责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定判决如下：
一、被告聂纪胜、刘昌云于本判决生效之日起立即偿还原告王佩娟40000元。
二、陈兴对上述借款40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂纪胜、刘昌云、陈兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3254号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林水今。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林水今信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,494.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,303.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林水今系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款200,798.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林水今。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林水今信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,494.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,303.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林水今系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款200,798.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6190号
原告无锡市金声锻造有限公司
法定代表人徐君良，董事长。
被告中原总机设备有限公司
法定代表人邓卫东，董事长。
本院在审理原告无锡市金声锻造有限公司诉被告中原总机设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市金声锻造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金声锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费6765元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1599号
原告：马月丰（又名马月风），女，1952年10月11日出生，汉族，住南召县太山庙乡水泥厂家属院**号。
居民身份证号码：4113211952********。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，河南豫宛律师事务所实习律师。
被告：南召县房地产管理局
住所地：南召县城关镇中华路。
法定代表人：连德恒，任局长职务。
委托诉讼代理人：王悦，该单位工作人员。
被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。
住所地：南召县城关镇人民路。
统一社会信用代码：914113218764113735。
法定代表人：曹克，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙俊阳，该行副行长，许兆祥，该行工作人员。
原告马月丰与被告南召县房地产管理局，中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称农业银行南召支行）确认合同无效纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令本人用房产证（NO0014829）、土地证（召国用（94）字第000495号）在太山庙营业所抵押贷款无效；2.被告归还原告以上两证。事实和理由：1999年7月，原告与当时在红宇厂农行营业所上班的温芝云协商贷款，用原告土地证、房产证抵押，借款期一年，借款2万元。原告写了借条，土地证、房产证交给温芝云。后听说温芝云因单位错款要被追究刑事责任，就立即把借款还给温芝云，并将借条抽回销毁。当向温芝云要土地证、房产证时，其说过几天送过来，但之后温芝云被判刑，刑满后下落不明。原告多次到红宇厂农行营业所、南召县农行、南召县房产局、土地局查询，在南召县农行系统没有查询到原告个人贷款信息，在房管局查询到，原告1999年7月12日在太山庙营业所用土地证、房产证抵押贷款的信息，但贷款金额及经办人均未载明。故原告认为，在县农行系统没有原告借款的情况下，原告土地证、房产证以农行太山庙营业所的名义具结具结在南召房管局应属无效行为，而房管局作为抵押登记管理单位，审查不严，在不存在借款合同的情况向扣留原告的两证，应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.南召县云阳镇小关居民委员会证明一份。
2.南召县房管局出具的原告房产证、土地证及抵押具结书各一份。
3.原告的土地证、房产证复印件各一份。
被告南召县房地产管理局辩称：服从法院判决，当时可能是办贷款手续时没办成，原告的房产证和土地证就放在房管局了。
被告南召县房地产管理局向法庭出示了其保存的原告的房产证、土地证原件。
被告农业银行南召支行辩称：原告与温芝云之间是个人借款关系，并非与被告存在借款关系，也未与被告签订抵押合同，且原告无证据证明其将房产证交给温芝云。原、被告之间无抵押流程、也未签订抵押合同，不能证明原、被告之间存在抵押关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告农业银行南召支行未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马月丰与被告农业银行南召支行之间不存在借款合同关系，也不存在抵押合同关系。1997年7月12日，原告在被告南召县房地产管理局办理房地产抵押具结，以向太山庙营业所请求抵押贷款为由，并将本人编号为No?0014829的房屋所有权证和编号为召国用（94）字第000495号的国有土地使用证存放在该房管局。
本院认为，根据担保法规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。担保合同是从合同，借款合同是主合同，主合同不存在，则担保合同缺乏成立并生效的基础和条件。本案中，虽然原告的国有土地使用证、房屋所有权证存放在被告南召县房地产管理局并出具有抵押具结书。但原告与被告农业银行南召支行之间不存在借款合同关系，也不存在抵押合同关系。因此，被告农业银行南召支行不负有返还原告国有土地使用证和房屋所有权证的义务。
但根据城市房地产抵押管理办法，办理房地产抵押登记时，应当交验抵押当事人身份证明，抵押申请书、抵押合同等材料，抵押登记机关应予审核，权属清楚，材料齐全的，方可作出是否准予登记的答复。本案中，被告南召县房地产管理局作为抵押登记机关，在仅有原告房产证、土地证、抵押具结书，而没有抵押合同的情况下，不应作出准予登记并保存原告的房产证和土地证，应依法将该两个证件返还给原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告南召县房地产管理局于本判决生效之日起十五日内返还原告马月丰编号为召国用（94）字第000495号的国有土地使用证和编号为No?0014829的国有土地使用证；
二、驳回原告马月丰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告南召县房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 田红叶
审判员 吴丰成
审判员 史洪举
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 丽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第657号
原告郑绣清，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告郑其全，男，汉族，住福建省周宁县。
被告许丽月，女，汉族，住福建省周宁县。
原告郑绣清诉被告郑其全、许丽月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭审理。原告郑绣清及其委托代理人汤孙旺、孙蔡章、被告许丽月到庭参加诉讼，被告郑其全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑绣清诉称：2014年11月21日被告郑其全以自己做生意周转需要向原告借款3万元，约定3日内归还，并愿意支付300元作为酬谢，有被告郑其全出具的借条为据。原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（3天的借款利息300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许丽月辩称原告的起诉没有依据，其对于本案的借款并不知情。
被告郑其全未作答辩。
经审理查明：被告郑其全与被告许丽月系夫妻关系。被告郑其全以店铺经营需要资金周转为由于2015年8月11日向原告借款3万元，该笔借款原告于当日通过其账号账户转账至被告郑其全的账户内。被告郑其全向原告出具了借条，约定借款期限为三天，借款利息为每日100元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告郑绣清身份证复印件、被告许丽月身份证复印件、被告郑其全户籍证明、借条、邮政储蓄逻辑集中系统的转账凭证、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑其全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告郑绣清与被告郑其全之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑其全未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借款时，原告与被告郑其全约定借款利息每日100元，借款三天共计300元，该约定已经超过法律规定的标准，结合当地民间借贷的实际，应调整为按月利率2%计算借款利息，折算后三天的借款利息应为60元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告郑其全、许丽月婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告许丽月依法应承担共同偿还义务。被告许丽月关于其对本案的借款并不知情，且本案债务涉及非法债务及虚假诉讼的辩解没有依据，本院不予认可。被告郑其全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其全、许丽月应于本判决生效后十日内共同返还原告郑绣清借款本金3万元，并支付3天的借款利息60元。
二、驳回原告郑绣清的其他诉讼请求。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告郑绣清负担24.5元，被告郑其全、许丽月负担254元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1292号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：谢小熠，女，汉族，1977年12月17日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告谢小熠物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月11日，向本院提出撤回对被告谢小熠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢小熠的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物�服务有限公司撤回对被告谢小熠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月十一日
书记员 杨亚彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更939号
罪犯祖祥森，男，1995年3月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年10月27日作出（2014）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人祖祥森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖祥森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖祥森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖祥森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯祖祥森减去有期徒刑一年(刑期自2014年2月28日起至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2272号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：蔡华强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告蔡华强物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告蔡华强的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告蔡华强的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 蹇红
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00037号
原告杨小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号14栋5-6，组织机构代码：05776449-0。
法定代表人顾顺安，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨小红与被告重庆皇毅汽车销售有限公司（下称皇毅公司）物权保护纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年2月19日、3月20日、7月17日公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托代理人李劲松、被告皇毅公司的委托代理人华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月我从重庆市鑫润汽车销售有限公司购买了一辆别克君越黑色小汽车，其发动机号为111120413，车架号为LSGGF53W9BH162941，交易价格为25.2万元。同月，我与重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，合同约定我委托皇瑞公司代为申请按揭贷款，金额为20.1万元，还款期限为36个月。皇瑞公司依约为我在建行重庆渝中支行办理了按揭贷款，贷款期限从2011年7月1日至2014年7月1日止，月还款金额为6292.66元（其后根据贷款利率调整），约定还款账户为××××××××。2013年10月、11月由于我因事外出，没有及时将还款的金额打到指定的账户，2013年11月23日，被告到我处催收前述两个月的贷款，我当即解释了原因，愿意立即将应还款的金额打到指定帐户，并表示如果银行同意我也愿意将后期的全部贷款一次性还清。后被告随同我一起去存款，原告的驾驶员将车开到綦江电力街邮政储蓄银行处，将车停在路边，去取钱时，被告趁机将车强行开走，我归还银行的贷款后与被告联系，被告以我未支付违约金为由，拒绝将汽车返还我。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求判决被告将非法扣押的渝B2G6**号汽车返还原告，并从2013年11月24日起每天按300元计赔原告的损失，直至汽车返还时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案原告虽以物权保护的缘由起诉被告，但本案纠纷焦点还是源自原告与皇瑞公司之间签订的以及原告与银行签订的汽车消费贷款有关的担保服务合同纠纷。依据合同法的规定，应由九龙坡区人民法院管辖，且按合同约定，皇瑞公司为原告提供了连带责任保证，双方对还款、抵押车辆留置等问题进行了约定，原告在还款的过程中并未严格履行还款协议，已经累计多个月严重拖欠贷款，皇瑞公司在催收贷款的过程中留置了车辆，我公司与皇瑞公司系关联企业，两个公司登记的股东一样，在皇瑞公司的员工留置车辆时可能将署名被告的接车单据交予给了原告，该车现已被皇瑞公司卖给了他人，已经过户，并将卖车所得的部份价款偿还了银行的贷款本息。原告事先同意在违反《个人消费借款合同》按时还款的情况下通过对自己贷款车辆的变价来承担相关的违约责任，皇瑞公司留置本案贷款车辆的做法并未侵犯原告的所有权，同时原告还应向皇瑞公司承担相应的法律责任。
经审理查明，2011年6月，原告欲从重庆市鑫润汽车销售有限公司购买一辆别克君越黑色小汽车，其发动机号为111120413，车架号为LSGGF53W9BH162941，交易价格为25.2万元。同月17日，原告与案外人皇瑞公司签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，合同约定原告委托皇瑞公司代为申请按揭贷款，金额为20.1万元，还款期限为36个月，同日，原告与中国建行股份有限公司重庆市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》。之后皇瑞公司依约为原告办理了按揭贷款，贷款期限从2011年7月1日至2014年7月1日止，月还款金额为6292.66元（其后根据贷款利率调整），约定还款账户为××××××××。之后，原告按时将还款打到指定的账户上，由银行直接代扣。2013年10月、11月原告未按时将还款的金额打到指定的账户，2013年11月23日，被告到原告处催收前述两个月的贷款，原告在准备去取款存入指定账户时，被告趁机将车强行开走，并向原告的驾驶员出具了一张收车告知书。之后原告于2013年11月29日向银行偿还了2013年10月、11月的银行贷款本息。原告在向被告要求归还车辆未果后诉来本院要求被告归还所扣车辆并赔偿租车损失。审理中，被告陈述车辆已变卖，并于2014年1月7日偿还了银行的贷款本息计49312.56元；原告在要求返还车辆不能的情况下，要求被告按扣车当日该车市价赔偿其损失，并以市价按银行的贷款利率计算其资金占用损失，且向本院提出评估该车市场价值的申请，本院根据原告的申请，依法委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对该车按正常折旧评估其市场价值，该所评估在扣车当日该车市场价值为14.72万元，由此产生的评估费3000元已由原告缴纳。
另查明，本案诉争车辆的机动车行驶证载名所有权人为杨小红，但实际使用人为林经海。
前述事实，有原、被告的陈述、个人汽车消费贷款服务及委托担保合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款合同、收车告知书、机动车行驶证、机动车信息表、评估报告书、评估费发票、个人贷款还款凭证及结清证明、个人贷款交易明细等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律的保护，任何人不得侵犯。原告从他人处经过合法的手续购买了诉争车辆，其在经营过程中虽有贷款未如期偿还，是与案外人皇瑞公司发生的担保借款关系，本案的被告无法定和约理由扣走原告的车辆，且在被告找到原告偿还两个月贷款，原告正去取款偿还时趁原告不注意将车强行扣走，其行为侵犯了原告的合法权益，其应当对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求予以支持；车辆的损失不仅包括扣车时车辆的市场价值，还包括由此产生的评估费和资金占用损失。对被告辩称的其与案外人皇瑞公司是关联公司，其扣车是代皇瑞公司执行合同的理由不能成立，因其在扣车时并未提供皇瑞公司的授权委托书。对于原告与案外人皇瑞公司之间的担保合同关系系另一法律关系，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨小红财产损失15.02万元；
二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨小红资金占用损失（从2013年11月24起以14.72万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清为至）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由重庆皇毅汽车销售有限公司承担（此费原告杨小红已向本院交纳，重庆皇毅汽车销售有限公司在履行前述义务时一并支付给杨小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 李红梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02187号
申请执行人西安大山岩土工程有限公司，住所地：西安市劳动南路176号（城建大院4号楼）。
法定代表人：郭清洲，董事长。
被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地，西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人：葛卫英，董事长。
本院于2013年12月17日作出的（2013）碑执字第02187号执行裁定书，查封了被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司所有位于西安市碑林区南关正街88号的房产一套（建筑面积：112.22平方米，产权证号：XXXXXXXXXXXX），现本院已依法冻结被执行人在银行账户的全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司所有位于西安市碑林区南关正街88号的房产一套
-1-
（建筑面积：112.22平方米，产权证号：XXXXXXXXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年三月四日
书记员 刘海玮
-2-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02187号
申请执行人西安大山岩土工程有限公司，住所地：西安市劳动南路176号（城建大院4号楼）。
法定代表人：郭清州，董事长。
被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地，西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人：葛卫英，董事长。
申请执行人西安大山岩土工程有限公司与被执行人陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00440号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安大山岩土工程有限公司于2013年10月31日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法强制从被执行人在银行的开户账户扣划全部案件款，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年四月九日
书记员 刘海玮
-2-
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1557号
上诉人（原审原告）：郑爱文，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郑爱文与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑爱文，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县吾元镇龙门口村电工，从事电费收取、线路维护工作。原告称其从1983年至2004从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑爱文的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郑爱文承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第475号民事判决。
二、驳回郑爱文的起诉。
一审案件受理费10元，退还郑爱文；上诉人郑爱文预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1788号
罪犯方梓辉。
广东省潮安县人民法院于2008年12月25日作出(2008)安刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人方梓辉犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；并赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯方梓辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方梓辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯方梓辉获得19次嘉奖；2015年1月、7月获得表扬。2015年12月被禁闭处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方梓辉属严重暴力罪犯，本应从严掌握其减刑。现又在考核期内严重违纪被禁闭处罚，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方梓辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2261号
原告：李桃云，女，汉族，1970年7月10日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶财阳，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省固始县。
原告李桃云与被告叶财阳合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。
原告诉称，原告自2016年开始为被告供应建筑材料（外墙砖粘贴剂）。经结算截止2017年3月，被告尚欠原告材料款40760元，被告于2017年3月13日给原告出具了欠条一份。该货款经原告数次催要，被告至今未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款40760元；2、判令被告支付逾期利息2445元（该利息自2017年3月13日暂算至2018年3月13日，2018年3月13日之后的利息按照年利率6%计算至材料款全部还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶财阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告叶财阳与原告之间属于建设工程施工合同，工程系郑州市中牟县郑庵镇万邦国际批发市场牛羊加工区的外墙施工工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案属于建设工程施工合同纠纷，且已经实际履行，应该由该工程所在地人民法院专属管辖。据上，本案应移送该工程所在地，即河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地河南省中牟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告叶财阳提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曹阳阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘双磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1600号
申请执行人邓海艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人山林，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂东内证字第4408号执行证书，依法向被执行人山林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的全部本金人民币100000元以及利息2000元，执行费1430元（未交）。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山林的银行存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月三日
书记员 余 敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第129号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被成武县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员党福义、刘军出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年4月14日6时30分许，被告人鲍某驾驶“四不像”拼装货车由北向东转弯行驶至东丰公路成武县南鲁集镇小房庙路口52.8米处时，与沿东丰公路自西向东行驶的范某驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成范某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，鲍某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人鲍某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日6时30分许，被告人鲍某驾驶“四不像”拼装货车由北向东转弯行驶至东丰公路成武县南鲁集镇小房庙路口52.8米处时，与沿东丰公路自西向东行驶的范某驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成范某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，鲍某负事故的主要责任。
经成武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人鲍某赔偿给被害人亲属190000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人鲍某，男，1979年3月4日出生，住成武县，身份证号码××。系完全刑事责任能力人。被害人范某，女，1978年12月1日出生，身份证号码××，住菏泽市牡丹区。
2、驾驶证、行驶证，证实鲍某持有B2驾驶证，“四不像”拼装货车所有人系其本人。
3、受案登记表、破案经过，证实事故发生后，范某拨打了报警电话，110指挥中心转警。被告人鲍某在现场等候，如实供述了事故发生经过，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
4、交通事故认定书，认定鲍某承担事故的主要责任。
5、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人鲍某赔偿给被害人亲属190000元，取得了被害人亲属的谅解。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于东丰公路成武县南鲁集镇小房庙路口52.8米处，被告人在现场等候，及现场的详细状况。
7、成武县公安局法医学尸体检验意见书，证实范某系失血性休克而死亡。
8、证人申某甲证言，证实2015年4月14日早晨，他和申某乙、申景东、申玉凤四人在菏泽火车站下车后乘坐一辆黑色江淮客车回成武，行驶到成武县南鲁集路段时，前方有一辆四不像车从公路北侧上路直接往南走，他们的车来不及刹车就撞到了四不像右后轮胎处，没看到四不像的驾驶员，他车的驾驶员受伤了。后来他们跟着救护车去了医院。
9、证人申某乙证言，证实2015年4月14日早晨，他和申某甲、申景东、申玉凤四人在菏泽火车站下车后乘坐一辆黑色江淮客车回成武，行驶到成武县南鲁集路段时，突然感到车在刹车，接着就与四不像撞上了，撞到右后轮胎处，没看到四不像的驾驶员，他车的驾驶员受伤了。后来他们跟着救护车去了医院。
10、被告人鲍某供述和辩解，证实2015年4月14日早晨6点多，他驾驶“四不像”拼装货车由北向东转弯行驶至东丰公路成武县南鲁集镇小房庙路口，一辆黑色江淮撞到了他车的右后轮胎，车头撞的很厉害，他就在现场等候交警处理。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人鲍某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧慈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2933号
原告：龚斌斌。
被告：郑军伟。
本院在审理原告龚斌斌诉被告郑军伟买卖合同纠纷一案中，原告龚斌斌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚斌斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚斌斌撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告龚斌斌负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月八日
书记员 石丽萍
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0781行初9号
原告钟起飞。
原告李秋莲。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。
法定代表人朱智逵，系该委主任。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市壬田镇人民政府，住所地：瑞金市壬田镇，组织机构代码：35656641－9。
法定代表人胡佰林，系该镇镇长。
委托代理人刘小荣，系该镇党委副书记。
本院在审理原告钟起飞、李秋莲诉被告瑞金市卫生和计划生育委员会、瑞金市壬田镇人民政府社会抚养费行政征收一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告瑞金市壬田镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟起飞、李秋莲撤回对被告瑞金市壬田镇人民政府的起诉。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十一日
代书 记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0781行初9号原告钟起飞。原告李秋莲。被告瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。法定代表人朱智逵，系该委主任。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市壬田镇人民政府，住所地：瑞金市壬田镇，组织机构代码：35656641－9。法定代表人胡佰林，系该镇镇长。委托代理人刘小荣，系该镇党委副书记。原告钟起飞、李秋莲不服被告瑞金市卫生和计划生育委员会、瑞金市壬田镇人民政府社会抚养费行政征收一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告钟起飞、李秋莲，被告瑞金市卫生和计划生育委员会的委托代理人许良到庭参加诉讼。被告瑞金市壬田镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告钟起飞、李秋莲于2016年10月11日庭审结束后当日向本院申请撤回对被告瑞金市壬田镇人民政府的起诉，并经本院书面裁定准许。本案现已审理终结。被告瑞金市卫生和计划生育委员会委托瑞金市壬田镇人民政府于2016年8月2日作出瑞计生征决[2016]第05005号江西省征收社会抚养费决定书（以下简称第05005号征收决定书），该决定书认定：被征收人钟起飞、李秋莲于2013年4月17日计划内生育一男，2014年10月12日计划外生育一男（涉案）。根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条第一、三款项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定给予征收社会抚养费61592元，请于2016年9月2日前到壬田镇计生办缴纳。原告钟起飞、李秋莲诉称，2016年8月2日，被告以原告不符合法定生育二孩条件为由作出第05005号征收决定书，被告系用失效法律作出的征收决定，且作出该决定的程序违法，实体上也没有法律依据，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第05005号征收决定书。原告向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证、结婚证；2、第05005抚养费告知书和决定书。被告瑞金市卫生和计划生育委员会辩称，根据征收办法规定，我委已将社会抚养费征收的具体工作委托给了壬田镇人民政府，镇政府有权实施，原告存在计划外生育的事实，根据省政府文件规定，对于2015年12月31日前针对计划外生育征收社会抚养费是依据之前的规定。请驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1征收社会抚养费委托书；2、常住人口登记表、调查笔录；3、征收抚养费告知书、决定书及送达回证；４、瑞金市政府瑞府办发[2013]52号文件。此外在庭审中，被告还当庭提交了立案审批表及征收社会抚养费审批表。经庭审质证，原告对被告提交的证据4及证据３中的送达回证无异议，证据1的真实性及证据２的真实性、合法性有异议，认为证据1、2无原件，常住人口表是在作出行政行为之后提交，对证据３的合法性有异议，认为未立案、未调查、未审批，引用失效法律用适用法律错误；对于被告当庭提交的证据，原告以超过举证期限不予质证。对于原告提交的证据，被告无异议。本院经审查认为，原告的证据１系原告夫妻的身份信息，与被告的证据２能够互相印证，原告的证据２与被告的证据3是相同的。被告的证据１虽未提交原件，经本院核实确系瑞金市卫生和计划生育委员会与壬田镇人民政府签订的征收社会抚养费委托书，被告当庭提交的证据虽然超过举证期限，但该证据反映的事实却是本案社会抚养费征收立案阶段既没有立案时间，也没有审批意见，在征收社会抚养费审批阶段既没有执法机关负责人签字也没有加盖执法机关印章，即该证据有利于原告，故本院对原、被告所提交证据的真实性均以认定。经审理查明：原告钟起飞系非农业户籍，原告李秋莲为农业户籍，俩原告于2012年3月9日登记结婚，于2013年4月17日生育一孩，2014年10月12日，俩原告在未取得再生一胎生育证的情况下又生育一孩。2015年12月26日，瑞金市卫生和计划生育委员会作为委托机关向被委托机关瑞金市壬田镇人民政府出具征收社会抚养费委托书，该委托书明确一、委托权限：对违法生育行为进行调查取证，作出社会抚养费征收决定，送达与征收社会抚养费有关的法律文书，告知当事人自觉履行社会抚养费征收决定书载明的义务和辖区内社会抚养费征收。被委托机关行使上述权利时须以委托机关的名义，送达的社会抚养费征收决定书应当加盖委托机关印章。二、委托期限为2016年1月1日至2017年12月31日。三、被委托机关行使权力的范围为被委托机关所属行政区域违法生育对象的征收，国家公职人员和外省流入人口违法生育对象除外。2016年7月28日，瑞金市壬田镇人民政府在未经立案审批的情况下向原告钟起飞制作了调查笔录后，于当日向俩原告送达了告知机关为瑞金市壬田镇人民政府的征收社会抚养费告知书，2016年8月2日，在未经瑞金市卫生和计划生育委员会审批的情况下，瑞金市壬田镇人民政府向俩原告送达了第05005号征收决定书。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，国务院《社会抚养征收管理办法》第四条规定：“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定”，因此瑞金市卫生和计划生育委员会作为瑞金市的计划生育行政部门具有征收社会抚养费的法定职责，且依法可以委托瑞金市壬田镇人民政府对原告作出书面征收决定。本案中，瑞金市壬田镇人民政府在未经立案审批的情况下就向原告送达了征收告知书，同样在未经瑞金市卫生和计划生育委员会审批的情况下，瑞金市壬田镇人民政府就向原告送达了征收决定书，构成了程序违法，同时还存在制作调查笔录时未出示调查者证件、征收告知书中没有以瑞金市卫生和计划生育委员会的名义、告知当事人向法院起诉的期限出现错误等程序瑕疵，故瑞金市卫生和计划生育委员会作出的被诉行政行为，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销瑞金市卫生和计划生育委员会于2016年8月2日作出的瑞计生征决[2016]第05005号江西省征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被告瑞金市卫生和计划生育委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月二十七日代书 记员  刘保莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初314号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘义胜，男，1985年12月2日出生,户籍所在地：大连市普兰店区双塔镇彭村屯梁屯**号1-1-1,现住大连保税区慧能大厦***宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘义胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日22时许，被告人刘义胜酒后来到大连保税区慧能大厦三楼308工人宿舍，无故持刀恐吓王某1、刘某等多名工人。被害人王某1出于恐慌从该宿舍窗口跳到二楼平台后其右脚被摔伤。经鉴定，被害人王某1右足跟骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年5月11日，被告人刘义胜经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘义胜的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人刘义胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼。被告人刘义胜的家属替被告人赔偿被害人经济损失人民币三万元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、被害人王某1的住院病案材料、被害人王某1陈述、证人王某2、韩某、刘某、郝某、孙某、赵某、王某3、王某4、于某、姜某、杨某、王某5证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘义胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。另有收条、谅解书、撤诉笔录在案为凭。
本院认为，被告人刘义胜持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘义胜到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘义胜已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人刘义胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2601号
申请人：陈某某，男，1961年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆区城头镇苘湖村村民委员会，住连云港市赣榆区城头镇苘湖村。
申请人陈某某与被执行人赣榆区城头镇苘湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7079民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆区城头镇苘湖村村民委员会欠申请执行人陈某某工程款594301.00元及利息因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月14日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索,后双方当事人达成执行和解协议。本案可以终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，符合案件执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2601号申请人：陈某某，男，1961年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆区城头镇苘湖村村民委员会，住连云港市赣榆区城头镇苘湖村。申请人陈某某与被执行人赣榆区城头镇苘湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7079民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆区城头镇苘湖村村民委员会欠申请执行人陈某某工程款594301.00元及利息因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月14日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索,后双方当事人达成执行和解协议。本案可以终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，符合案件执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月六日书 记 员  郑玉乾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1008号
罪犯王纪杰，男，1959年12月18日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王纪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2007年5月23日交付执行。本院于2010年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王纪杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王纪杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、8月、2014年1月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王纪杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王纪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王纪杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2997号
原告：郭碧厚，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚勤，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭碧厚与被告陈南龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告郭碧厚于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭碧厚以拟与陈南龙庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭碧厚撤诉。
案件受理费1,245元，减半收取计622.5元，由郭碧厚负担。
审判员 白荣南
二〇一八年六月二十二日
书记员 白炜强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2784号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：王斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。