wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00927号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司申请执行
被执行人徐志霞，地址长春市二道区东盛街道福利委副***组。
被执行人尤俊丰，地址长春市二道区东盛街道福利委副***组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行徐志霞、尤俊丰公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第24729号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00927号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司申请执行
被执行人徐志霞，地址长春市二道区东盛街道福利委副***组。
被执行人尤俊丰，地址长春市二道区东盛街道福利委副***组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行徐志霞、尤俊丰公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第24729号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2571号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁伟东，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告丁伟东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2571号
原告：王媛媛，女，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：范传保，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
原告王媛媛与被告范传保离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份与被告登记结婚，婚后生一女儿范某某，因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，，现无法与被告继续生活，请求法院判决我与被告离婚，孩子抚养依法判决。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2011年7月7日双方办理结婚登记手续。2011年原告生女儿范某某，庭审中原告称被告不思进取，没有责任心，为此经常生气，导致夫妻感情不和。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解时间长，婚姻基础牢固，原告虽然要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情破裂的证据，并且从庭审看，原被告虽有时因家庭琐事生气，但双方没有很深的矛盾隔阂，只要积极感化，原被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告王媛媛与被告范传保离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李玲燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第831号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省永登县秦川镇西昌村三社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）龚某某，女，汉族，1988年10月1日出生，甘肃省永登县秦川镇西昌村三社农民，住该社。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月份,原、被告经人介绍相识，2009年1月4日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚，并领取结婚证，证号为甘永结字第0309053号。原告系初婚，被告系离婚后再婚。被告与前妻生育一女孩张庭，现年11周岁，随被告生活。2009年3月7日原、被告生育双胞胎女儿张子瑜、张子萱。生育孩子时原告做了绝育手术。2014年12月双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2015年6月3日，原告状诉本院要求与被告离婚。原、被告共同财产有:手扶拖拉机一台、三轮摩托车一辆，原告放弃分割自愿留归被告所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告共同生活时间较长，且生育了孩子，理应建立起稳定、和谐的家庭关系，但双方在共同生活中不能合理处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。庭审中，原告提出离婚，被告同意，应当予以确认。对孩子的抚养问题:被告主张两个孩子均由其抚养，因被告婚前已抚养一女孩，且原告已经做了绝育手术，故孩子张子萱由原告抚养，张子瑜由被告抚养，合理合法。夫妻共同财产原告放弃分割留归被告所有，本院予以确认。对被告提出的债权问题，原告不认可，被告也无证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、原告龚某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。二、婚生女张子萱由原告龚某某抚养，张子瑜由被告张某某抚养，互不承担孩子抚养费。三、夫妻共同财产：手扶拖拉机一台、三轮摩托车一辆，留归被告张某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某负担。
宣判后，张某某不服向本院提出上诉称，张子萱、张子瑜是双胞胎，在小学的同一班级就学，从生理和心理上讲更适合一起生活。原审法院没有考虑到本案孩子的实际情况，没有为孩子健康成长考虑，判决上诉人与被上诉人各抚养一个孩子不当。孩子出生后一直由上诉人及上诉人的父母照顾，被上诉人从不关心两个孩子的生活，被上诉人自孩子出生后没有照看过孩子，离家出走之后也未回来探望，而上诉人有稳定的工作收入以及固定住所，更适合抚养两个孩子。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判张子萱、张子瑜由上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龚某某未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女抚养的确定应当本着有利于被抚养人身心健康，保护被抚养人利益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”上诉人不希望张子萱与张子瑜分开抚养的情由可以理解，但上诉人目前照顾三个子女，个人抚养能力和条件有限，在被上诉人已做绝育手术的情况下，由被上诉人抚养张子萱更为妥当。上诉人请求子女全部由其抚养的请求，没有充足的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李芬芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6499号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋世杰，职务行长。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孟令辉，男，汉族，住胶州市。
被告：鹿全武，男，汉族，住胶州市。
被告：沈艳君，女，汉族，住胶州市。
被告：鹿培学，男，汉族，住胶州市。
被告：鹿巨伟，男，汉族，住胶州市。
被告：陈瑞军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告孟令辉、鹿全武、沈艳君、鹿培学、鹿巨伟、陈瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，2013年4月27日，被告组成联保小组，向原告借款，原告按约定向被告孟令辉发放贷款8万元，后被告未按约定还本付息，原告起诉，要求被告孟令辉、沈艳君偿还本息及其他费用共计100989.57元，其余四被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告鹿全武、沈艳君、鹿培学、鹿巨伟、孟令辉、陈瑞军于2013年4月27日签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告孟令辉发放贷款8万元，合同到期后，被告孟令辉未按约定还本付息，其他被告亦未履行保证义务。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈传宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2982号
原告杨xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址河南省商城县余集镇。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告赖xx，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证地址广东省河源市东源县黄田镇上坪村委会铁罗坝小组1，身份证号码4416111979********。
原告杨xx诉被告赖xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告赖xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖xx由于生活及经营开支所需向原告借款，原告依约支付借款后，被告于2015年7月6日立下借款借据及收款收据。但借期届满被告未返还借款，原告多次催收未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款240000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2015年7月6日计至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年7月6日，被告以因资金短缺向原告及唐xx借款240000元，借款期限从2015年7月6日至2015年12月5日。双方约定如被告未能按期偿还借款，被告愿意支付借款每日8‰的罚金并承担由此产生的一切费用。被告收到原告单独支付的现金240000元后，向原告出具了一份借款借据及收款收据。同时，被告将其机动车登记证书押在原告处，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未向原告还款。另查明，原告与唐xx系生意合作伙伴，唐xx未向被告支付借款。现原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及借款借据、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借款借据和收款收据可以证明被告向原告借款240000元的事实，双方存在借款合同法律关系。被告应按照借款借据的约定在借款期限届满后及时向原告还款。关于借款利息，双方约定的被告逾期还款需支付借款每日8‰的罚金超过法律规定的上限，原告自动将借款利息调整为年利率24%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赖xx于本判决生效之日起三日内向原告杨xx返还借款240000元及利息（利息以240000元本金为基数，按年利率24%从2015年7月6日起计算至本金全部偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘倩恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3717-1号
原告榆阳区芹河镇酸梨海则村村民委员会，住所地榆林市榆阳区芹河镇酸梨海则村。
法定代表人余生伟，系该村村委会主任。
被告马某
被告陈某
被告尤某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦十层。
负责人侯永利，系该公司总经理。
本院在审理原告榆阳区芹河镇酸梨海则村村民委员会与被告马某、陈某、尤某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求对的陕Kxxx**陕汽牌重型半挂牵引车泰骋牌重型低平板半挂车予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告陈某的陕Kxxx**陕汽牌重型半挂牵引车/泰骋牌重型低平板半挂车一辆；
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由交警队负责保管，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月一日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3717-1号
原告榆阳区芹河镇酸梨海则村村民委员会，住所地榆林市榆阳区芹河镇酸梨海则村。
法定代表人余生伟，系该村村委会主任。
被告马玉平，男，生于1972年7月22日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区余兴庄乡马家沟村34号，个体司机。公民身份号码612701197207223415。
被告陈彦兵，男，生于1985年9月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳镇花园沟村43号。公民身份号码612701198509093016。
被告尤波，男，生于1981年3月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村318号。公民身份号码612701198103133014。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦十层。
负责人侯永利，系该公司总经理。
本院在审理原告榆阳区芹河镇酸梨海则村村民委员会与被告马玉平、陈彦兵、尤波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求对的陕K364**陕汽牌重型半挂牵引车/陕KG4**挂泰骋牌重型低平板半挂车予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告陈彦兵的陕K364**陕汽牌重型半挂牵引车/陕KG4**挂泰骋牌重型低平板半挂车一辆；
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由交警队负责保管，扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月一日
书 记 员 张廷立
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1618号
原告胡兴东。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
被告广西新置地房地产管理有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座1906号。
法定代表人黄展春。
本院在审理原告胡兴东诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西新置地房地产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西新置地房地产管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡兴东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴东撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告胡兴东承担。
审判员 李明娟
二〇一五年十月三十日
书记员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1618号
原告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以其欲再给被告陈某某一次机会为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庄曙新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3141号
罪犯韦建武，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）河市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦建武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分142.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦建武予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建武减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3853号
罪犯马健，男，1967年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月8日作出了（2009）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，与原犯贩卖毒品罪，未执行的有期徒刑三个月零七天，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元。被告人马健不服，提出上诉。本院于2009年6月10日以（2009）一中刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年11月13日，提出对罪犯马健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯马健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马健予以减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第480号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨某，务农。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]496号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，自2015年2月起，被告人杨某伙同邱某（已判刑）、官某、官某、黄某、杨某（均另案处理）等人，以“翻摊”形式在高州市云潭镇丰文垌旧村委会等地开设赌场聚众赌博，并从中“抽水”获利。2015年5月4日下午，公安机关对云潭镇某村边龙眼树林处的赌博窝点进行查处，当场查获杨某乙等8名涉赌人员，杨某于2015年9月2日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查机关的供述、抓获、破案经过、同案人邱伟秀的供述、证人杨某乙、杨某丙、廖某、杨某丁、曹某、周某、邓某、陈某的证言、行政处罚决定书及收缴物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人杨某户籍、前科资料、受案登记表、立案决定书、上网追逃资料、高州市人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 邹 玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第295号
申请执行人盘阿妮，农民。
被执行人李杰，农民。
被执行人黄妈真，农民。
被执行人邓玉海，农民。
被执行人邓卜校，农民。
被执行人邓妈校，农民。
被执行人邓玉龙，农民。
原告盘阿妮诉被告李杰、邓卜校、邓妈校、黄妈真、邓玉龙、邓玉海侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第550号民事判决书已经生效。申请执行人盘阿妮于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款49173.89元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第295号
申请执行人盘阿妮，农民。
被执行人李杰，农民。
被执行人黄妈真。
被执行人邓玉海。
被执行人邓卜校。
被执行人邓妈校。
申请执行人盘阿妮依据本院（2014）田民一初字第550号民事判决书所确定义务由被执行人李杰等人给付机动车责任赔偿款人民币49173.89元，案件执行费549元，于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人约定给付计划，但申请人表示不同意。现申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第295号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2967号
原告苏某。
被告曹某。
本院在审理原告苏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭东志
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 欢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2680号
申请执行人：梁双林，男，1966年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
申请执行人：郑玉仓，女，1972年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码55509534－9。
法定代表人：林雪朱，该公司经理。
申请执行人梁双林、郑玉仓与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初754号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款77500元及案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人的厂房在本院（2014）德执字第1499号已拍卖处理完毕，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月十五日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2680号申请执行人：梁双林，男，1966年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。申请执行人：郑玉仓，女，1972年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码55509534－9。法定代表人：林雪朱，该公司经理。申请执行人梁双林、郑玉仓与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初754号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款77500元及案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人的厂房在本院（2014）德执字第1499号已拍卖处理完毕，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月十五日书记员  赖丽娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执349号
申请执行人陶孟育，男，1964年1月2日出生，住泰顺县。
被执行人潘彩娥，女，1964年4月18日出生，住泰顺县。
申请执行人陶孟育与被执行人潘彩娥追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1845号判决书，被执行人潘彩娥归还申请执行人陶孟育借款本金人民币64070元及相应利息；被执行人负担案件受理费1577元，执行申请费861元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2589号
原告：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人：姚海英，行长。
委托诉讼代理人：朱群初，该行职工。
被告：陈爱红，女，1978年12月3日出生，土家族。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行(以下简称“工行慈利支行”)诉被告陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱群初到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告陈爱红偿还原告汽车贷款本金人民币12894.27元及相应利息，原告对被告陈爱红田野牌轻型普通货车享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月27日，被告陈爱红向原告工行慈利支行申请购置小汽车分期贷款人民币60000元，借款期限为3年（自实际生效日起算），约定按月等额还款。之后，被告陈爱红在无正当理由的情况下多次逾期还款。
被告陈爱红未作答辩。
原告工行慈利支行依法提交了《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、湖南省张家界市交通警察支队抵押登记表、个人还款交易明细单和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织举证、质证，认为原告工行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月17日，被告陈爱红在原告工行慈利支行处贷款人民币60000元，用于购车，贷款期限为3年，年利率为6.15%上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为以所购的田野牌轻型普通货车作为抵押，并约定“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行慈利支行有权宣布未偿还的贷款提前到期，有权提前收回已发放的借款，并对逾期的借款本息计收罚息、复利等费用”等违约责任。2014年2月12日，被告陈爱红在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了汽车抵押登记，用其所购的田野牌轻型普通货车作为贷款抵押担保。贷款发放后，被告陈爱红未按合同约定履行还款义务，多次逾期还款。截止2017年4月7日，被告陈爱红尚欠原告工行慈利支行工行慈利支行借款本金人民币12894.27元及相应利息，累计逾期13次。
本院认为，原告工行慈利支行与被告陈爱红签订的签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈爱红未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约，原告工行慈利支行有权提前收回尚未到期的贷款，符合法律规定。被告陈爱红以其购买的田野牌轻型普通货车作为抵押，其担保合法有效。故原告工行慈利支行要求被告陈爱红偿还下欠的贷款本息，并对抵押物田野牌轻型普通货车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱红偿还原告中国工商银行股份有限公司慈利支行借款本金人民币12894.27元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行对被告陈爱红所有的田野牌轻型普通货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.4元，由被告陈爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第62号
上诉人（原审原告）叶梅銮。
委托代理人姚传付，系原告之子。
被上诉人（原审被告）庆元县人民政府。
法定代表人叶青，任县长。
上诉人叶梅銮因行政强制一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案所涉及的5间违法建筑系原告与姚建兴、姚传金等八人共同违法建设，庆元县住房和城乡建设局对八人分别作出了行政处罚。5间违法建筑系同一整体，被告对5间违法建筑实施拆除属于一个行政行为。现与原告共同建设违法建筑的行为人之一姚建兴已对被告实施拆除行为向本院提起行政诉讼，并先于原告立案。原告的起诉属于多名原告分别起诉的情形，属重复起诉，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告叶梅銮的起诉。
上诉人叶梅銮上诉称：龙泉法院未核实相关事实，裁定错误，请求二审法院依法裁判，保护上诉人诉讼权益。
本院认为，对于被上诉人庆元县人民政府对5间违法建筑实施拆除这一行政行为，已有共同建设违法建筑行为人之一姚建兴提起诉讼，尽管本案中对该拆除行为再次提起诉讼的叶梅銮与在先提起诉讼的姚建兴不属同一当事人，但人民法院的审查对象并不会因不同当事人提出的不同诉讼请求及理由而改变，从而对同一被诉行政行为的合法性作出不同判断，因此也就当然不会影响后起诉当事人的实体权益。有鉴于此，对于原审认定的后起诉的本案当事人叶梅銮的起诉属重复起诉，本院予以支持。根据“一事不再理”原则，原审法院以重复起诉为由裁定驳回原审原告叶梅銮的起诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴美珠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3860号
原告：于铁庆，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：王玉华，男。
原告于铁庆与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于铁庆的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于铁庆诉称：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费等由被告承担。
被告王玉华未答辩。
经审理查明：被告王玉华因需要经营资金于2014年1月28日从原告于铁庆处借得现金50000元，约定于2014年12月20日还款，被告王玉华于当日给原告于铁庆出具借条一张，写明借到原告现金50000元整，并在借条中写明“还款日期为2014年12月20日利息按照莒县信用社标准计算”。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王玉华于2014年1月28日从原告于铁庆处借得现金50000元的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告付还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告所诉利息，因双方在借条中未写明利息具体计算方式，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期还款之日起计算至付清借款之日止。被告王玉华经本院传票合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后十日内付还给原告于铁庆人民币50000元及利息（利息以50000元为基数从2014年12月21日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘铁军
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初399号
原告：郑召辉。
被告：刘刚。
原告郑召辉与被告刘刚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李金光独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑召辉到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑召辉诉称：2014年10月13日，被告刘刚因经营生意资金紧张向原告借人民币50000元。原告将上述借款交付被告后，被告即时给原告出具了欠条，并承诺两个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，至纠纷发生。要求被告立即偿还所借原告人民币50000元，并从起诉之日2016年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
被告刘刚至开庭审理时未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告刘刚偿还借款本金50000元及利息有何事实及依据；
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一份。主要内容：今欠郑召辉伍万元整（50000元）。两月内还清。有刘刚签字、捺印。时间为：2014年10月13日。证明被告刘刚向原告借款50000元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
本院审理查明事实和原告陈述一致。
本院认为，被告刘刚向原告郑召辉借款50000元，并向原告出具了欠条，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。原告郑召辉履约后，被告刘刚未按期偿还借款，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告刘刚偿还借款50000元，并自起诉之日即2016年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告郑召辉借款50000元，并自2016年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘刚负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一六年五月十日
书记员 梁 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第238号
罪犯刘杰，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年9月30日作出（2006）香刑初字第984号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以（2010）承刑执字第694号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第13号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）873号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初745号
原告：季文达，男，1966年4月18日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：杨文宽，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：吕霞，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地德城区。
原告季文达与被告杨文宽、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告吕霞现已下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 智 勇
审 判 员 单 国 杰
人民陪审员 梁 淑 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初745号原告：季文达，男，1966年4月18日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被告：杨文宽，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省景县，现住河北省故城县。被告：吕霞，女，1977年2月29日出生，汉族，住德城区，现住德城区。原告季文达与被告杨文宽、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告季文达的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告杨文宽经传票传唤、被告吕霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（自借款日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年被告杨文宽多次向原告借款共计34000元，双方约定月息2分。承诺2016年6月前还清，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告吕霞原与杨文宽系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同承担还款责任。特此起诉，请求依法判决被告偿还借款及利息。杨文宽和吕霞均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条。内容为：“借条今借季文达现金20000元（贰万元）（息2分）杨文宽2015年1月20号。身份证133030196910175238”。证明被告杨文宽向原告借款2万元，并约定利息的事实。证据二、借条。内容为：“借条今借季文达现金10000元（壹万元）（息2分）杨文宽2015年4月11号。”证明被告杨文宽向原告借款1万元，并约定利息的事实。证据三、离婚协议书。证明被告杨文宽和吕霞于2015年3月9日在民政部门协议离婚。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告杨文宽向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息2分，即月利率2%。2015年3月9日，被告杨文宽和吕霞在民政部门协议离婚，两被告约定：“婚后男方借的所有债务归女方偿还。”2015年4月11日，被告杨文宽又向原告借款1万元，约定利息仍是月息2分。原告主张2015年1月20日杨文宽所借2万元是杨文宽和吕霞婚姻关系存续期间产生的债务，应由杨文宽和吕霞共同偿还；对2015年4月11日的1万元的借款，原告要求杨文宽个人偿还。原告主张利息从借款之日起至被告付清借款之日止按双方约定的月利率2%计算，原告的利息主张符合法律规定，应予确认。本院认为，原告与被告杨文宽之间存在3万元的借贷关系，杨文宽给原告出具借条，是其真实意思表示，双方约定的利息不违背法律、行政法规的强制性规定，对原告提交的两张借条的证据效力予以确认。原告提交的两被告的离婚协议书证明两被告于2015年3月9日离婚，则杨文宽所借原告的2万元发生在两被告离婚前，借款1万元发生在两被告离婚后。根据两被告在离婚协议中对债务的约定，证明被告吕霞不仅知道杨文宽在离婚前借有外债，并同意自行承担还款责任。由此可知，杨文宽所借原告的2万元属夫妻共同债务，借款1万元系杨文宽的个人债务。现原告依据借条和上述事实，要求两被告共同偿还借款2万元及利息，要求杨文宽个人偿还1万元借款及利息，证据确凿、理由正当，既符合法律规定，也符合双方的约定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文宽和吕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告季文达借款本金2万元及利息（从2015年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告杨文宽偿还原告季文达借款1万元及利息（从2015年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费325元，由被告杨文宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 徐 智 勇审 判 员 单 国 杰人民陪审员 梁 淑 霞二〇一七年八月十五日书 记 员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3070号
原告：王风江。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告王风江与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风江撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终674号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地淮安市清浦区，住常熟市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1941年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1943年4月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原审被告：毛某，女，1981年5月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、李某赡养纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某1，被上诉人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销涟淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2755号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院违反管辖规定，违法审判该案；2、被上诉人张某2编织理由，提供虚假证据，恶意诉讼，一审法院未经两被告及证人出庭核实情况即行判决，结果不公。
被上诉人张某2答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张某2、李某向一审法院起诉请求：判令两被告按约支付两原告2016年12月1日至2017年12月31日租赁房屋租金费用13000元、租房押金1000元。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告张某1系两原告之子，两原告共生有一子三女（均已成家）。2016年11月1日，原告张某2与被告张某1签订协议，约定两原告可一周内租赁一套二室一厅房屋供居住，房租费用由被告张某1预交一年，之后所有的房租费用均由张某1在年前付出。2016年11月20日，原告张某2与案外人齐某、鲁某签订租赁协议，承租案外人位于淮安市××路××室房屋一套（面积约60平方），租期从2016年12月1日起至2017年12月31日，月租金1000元，租房押金1000元。租赁协议签订后，原告张某2交付租房押金1000元，及半年租金6000元。
一审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，两原告年老体弱，被告张某1系两原告之子，负有赡养义务，现双方就赡养事宜于2016年11月1日达成的协议，原告在外租房居住，房租费用由被告张某1负担，双方就居住问题所达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当履行，据此被告张某1应当支付租房费用。两原告所租房屋租金每月1000元在合理范围之内，予以采信。关于租金金额，协议约定按年每年预付，原告现仅主张2016年12月1日至2017年12月31日租金计13000元，予以确认，两被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，综上，对原告要求被告张某1给付租赁房屋租金13000元的诉讼请求，法院予以支持。关于房屋押金1000元，鉴于该项费用不属于租金范畴，且租赁关系终止后仍将退还，综合原告自身经济能力，对两原告该项请求，不予支持。另鉴于被告毛某并非两原告子女，不属于两原告法定的赡养义务人，也不是协议当事人，两原告要求被告毛某承担赡养义务共同支付租金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某2、李某承租房屋租金13000元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费150元,减半收取75元，由被告张某1负担。
本院二审期间当事人没有提交新的证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，关于上诉人张某1所提一审违反管辖权规定，违规审理本案的上诉理由，经查，被上诉人张某2、李某居住地为淮安市清江浦区，上诉人张某1居住地为江苏省常熟市。关于原审被告毛某住所地，一审法院庭审前，上诉人张某1提交毛某的住所地为江苏省常熟市的苏州xx能源技术有限公司法定代表人的营业执照副本复印件，以原审被告毛某为江苏省常熟市为由向一审法院提出管辖权异议。本院认为，本案系人身关系案件，上诉人张某1所提交的营业执照副本不能证明原审被告毛某住所地为江苏省常熟市，且一审管辖权异议裁定书送达之后，上诉人张某1亦未在法定期限内提起上诉，一审法院据此继续审理该案并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张某1所提被上诉人张某2编织理由，提供虚假证据，恶意诉讼，一审法院未经两被告及证人出庭核实证据即行判决，结果不公的上诉理由，经查，一审审理查明的案件事实,有双方当事人签订的协议，被上诉人张某2与他人签订的租赁合同，租赁房屋的产权证书及租金收条等证据予以证实，相关涉案证据材料均经一审法院庭审程序予以固定，经审查确认后作为证据予以使用，足以查清案件事实。上诉人张某1、原审被告毛某经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判亦无不当。上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，张某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
审 判 员 李贻德
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更337号
罪犯郭志刚，男，1990年4月10日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年2月25日，图们市人民法院作出（2016）吉2402刑初1号刑事判决，认定郭志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第59号
申请执行人王福明，住绥化市。
被执行人李大铮，住黑龙江省海伦市。
被执行人韩志勇，住黑龙江省海伦市。
被执行人王来君，住黑龙江省海伦市。
被执行人杨杰，住黑龙江省海伦市。
申请执行人王福明申请执行被执行人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）黑民终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福明于2015年7月21日向本院申请强制执行。执行中查明，按照（2014）黑民终字第52号民事判决书，被告李大铮、韩志勇、王来君、杨杰在原告王福明履行交付内业资料后十日内将所欠工程款及利息、房屋贷款给付原告王福明。截至今日，原告王福明未将内业资料交付给被告李大铮、韩志勇、王来君、杨杰。
本院认为，既然王福明未将内业资料交付给李大铮、韩志勇、王来君、杨杰，故应退出本次执行程序，待王福明将内业资料交付给李大铮、韩志勇、王来君、杨杰时，申请执行人王福明可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王福明申请执行被执行人被执行人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王宪勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00165号
原告：邢素玲，女，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：邢国启，男，住安徽省固镇县。
被告：邢文爱，男，住安徽省固镇县。
原告邢素玲诉被告邢国启、邢文爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告邢素玲及其委托代理人张继师到庭参加诉讼，被告邢国启、邢文爱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢素玲诉称：邢国启因承揽工程需要资金，于2011年8月30日向我借款132376元，并立有两张借据，分别约定了0.15%和0.2%的月利率。对该借款，邢文爱自愿承担连带保证责任。邢国启借款后，我曾无数次催要该欠款，均无果。现在我要求邢国启偿还我借款本金132376元，利息51799元（利息算至2013年5月底），合计184175元，邢文爱承担连带保证责任。
邢国启、邢文爱未做答辩。
邢素玲为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、邢素玲的身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、借条两张，据以证明邢国启借款、邢文爱担保的事实，及双方约定的还款利率。
三、本县濠城镇邢圩村村民委员会证明一份，据以证明邢国启、邢文爱全家外出，下落不明。
上述证据，邢国启、邢文爱均未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：邢国启曾向邢素玲借款132376元，并写有欠条两张，落款日期均为2011年8月30日，邢文爱以担保人身份在该两张借条上签名。其中一张借条载明：“借到邢素玲现金叁万陆仟壹佰柒拾陆元整，利息为0.015元”；另一张借条载明：“借到邢素玲现金玖万陆仟贰佰元整，利息0.02元整”。该两张借条未约定还款日期，也未约定保证方式和担保日期。该借款至今未偿还。
本院认为，邢国启借邢素玲132376元未约定还款日期，邢素玲可以要求其在合理期限内偿还借款。对邢素玲要求邢国启偿还欠款的诉讼请求，应当予以支持。双方当事人在借条中对还款利率的约定虽然不明确，但根据生活经验，可确定为月利率分别为1.5%和2%。该约定未超出同期银行贷款利率的四倍，应当予以支持，对于邢素玲要求邢国启偿还借款利息51799元（计算至2013年5月底）的诉讼请求，本院予以采纳。邢文爱以担保人的名义在借条上签名，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。因双方当事人未约定担保期限，邢素玲也未为邢国启履行债务设定宽限期，故邢文爱的保证应当视为未超出保证期限。对于邢素玲要求邢文爱承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告邢国启偿还原告邢素玲借款本金132376元，利息51799元，合计184175元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告邢文爱承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告邢国启、邢文爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 丁玉群
二〇一四年六月六日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第367号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人梁春丽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁春丽信用卡纠纷一案中，已向被执行人梁春丽发出执行通知书，责令被执行人梁春丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人梁春丽达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第734号民事�决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第367号
申请执行人江影，女，住辽宁省黑山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的江影与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人江影不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初169号
原告罗小平，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告罗昌楷，身份信息未核实。
被告陈耿，身份信息未核实。
被告曹小波，身份信息未核实。
本院在审理原告罗小平与被告罗昌楷、陈耿、曹小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小平以需变更诉讼主体为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤回起诉。
案件受理费185元，依法减半收取92.50元，由原告罗小平负担。
审判员 舒成学
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓传江
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7605执1号
何岷霖：
你与被执行人辛刚借款合同纠纷执行一案，于2018年1月3日立案执行，本案申请执行标的20000.00元（此款包括借款本金12800.00元，利息7200.00元），在执行过程中，因被执行人辛刚未履行还款义务，本院于2018年3月21日依法扣划了辛刚在浑江农商银行广泽支行账户内人民币20200.00元（含执行申请费200.00元）。你于2018年3月23日来本院办理了转账执行款手续。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人何岷霖与被执行人辛刚借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00976号
原告：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。组织机构代码67755172-8。
负责人：陈会强，总经理。
委托代理人：曹慈国，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡孝年，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
原告上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司诉被告胡孝年劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹慈国、被告及其委托代理人汪文龙、汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司诉称：原告于2013年3月21日将迎江世纪城二期B1号楼工程中瓦工工程发包给安庆市兴楼建筑劳务公司，并由该公司施工。胡孝年是安庆市兴楼建筑劳务公司聘用的员工，与原告没有任何事实和法律上的劳务关系。安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2014）第81号裁决书认定事实错误，故向人民法院起诉，要求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、仲裁裁决书复印件1份，证明在法律规定时间内原告提出了仲裁申请，仲裁裁决的结论与事实不符，迎江世纪城二期B1号楼是原告承包的，其中的瓦工工程发包给兴楼建筑公司，被告是兴楼建筑公司代班人招聘的。
胡孝年辩称：2013年12月13日，被告在原告承包的迎江世纪城二期B1号楼工程工地劳动时受伤。原告主张该工程已发包给安庆市兴楼建筑劳务公司，但原告对此没有提供任何证据。即使原告确实将该工程承包给了兴楼公司，这也属于非法转包。依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社印发﹤2005﹥12号）第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织的自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告的用工主体也应当是原告，不应是兴楼公司。因此，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2014）第81号裁决书有充分的事实及法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2、2014年5月8日安庆市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门的调查（询问）笔录；
安庆市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月31日庭审笔录，证据2、3证明被告是2013年12月13日在原告承包的迎江世纪城二期B1号楼工程工地劳动时受伤的；
安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字第（2014）第81号裁决书，证明仲裁委员会已裁决原、被告存在劳动关系。
被告对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据的真实性无异议，但证据2不能达到工程是由兴楼公司转承包的事实。被告是由原告雇佣的，与兴楼建筑公司没有关系。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，对证据2的真实性，本院予以认定。
对被告提交的证据的真实性原告均无异议，对证据的真实性本院予以认定。证据2、3能够证明胡孝年在该工地施工时受伤的事实。
综合原告、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：
安庆市迎江世纪城二期B1号楼工程由上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司承建。2013年12月13日，被告在原告承包的迎江世纪城二期B1号楼工程工地劳动时受伤。因原告否认对被告实施用工，被告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为：确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动隶属关系即从属性，劳动者是否接受用人单位的管理来考虑。本案被告在原告迎江世纪城二期B1号楼工程工地务工，是客观事实。原告辩称于2013年3月21日将安庆市迎江世纪城二期B1号楼工程中瓦工工程发包给安庆市兴楼建筑劳务公司，并由该公司施工，胡孝年是安庆市兴楼建筑劳务公司所聘，但不能提供相关证据予以证实，故辩解理由不能成立。原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 燕
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初478号
原告刘某，男，1981年9月11日生，满族，农民，住义县。
被告路某，女，1981年11月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 王宇飞
二〇一六年三月十四日
书记员 许 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初408号
原告曹某，
原告委托代理人单某。
被告马某，
被告薛某，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告曹会杰诉被告马军、薛立龙、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告曹会杰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马军、薛立龙、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹会杰撤回对被告马军、薛立龙、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓菲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执771号
申请人：李某。
被执行人：毕某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第680号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月四日
书记员 邵淑宁
江苏省海安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00373号
原告吉英权。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告黄文荣。
被告张爱琴。
本院在审理原告吉英权诉被告黄文荣、张爱琴民间借贷纠纷一案中，原告吉英权于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉英权申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉英权撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2020元，合计5670元，由原告吉英权负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月六日
书记员 王志勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第679号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：赵向进，男，1978年3月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕秀菊，女，1977年3月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏威，男，1982年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞健，男，1971年1月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵向进、毕秀菊、魏威、庞健暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人赵向进、毕秀菊、魏威、庞健有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴慧美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴慧美归还信用卡透支款42,532.15元。事实和理由：被告吴慧美系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,532.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执52号
申请执行人程某。
被执行人汤某。
申请执行人程某与被执行人汤某运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第01924号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汤某偿还申请执行人案件款人民币67687元及利息，并承担案件受理费750元及执行费900元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，被执行人汤某于2017年1月6日当庭兑现现金20000元，剩余部分于2017年8月1日前偿还20000元，于2017年11月1日前偿还20000元，于2018年3月1日前偿还剩余全部案件款，如被执行人有一期不能按时履行上述还款义务，申请执行人可申请一次性执行全部案件款，执行费用待交最后一批款项时交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05540号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人洪鹏，该行双江口支行副行长（特别授权）。
被告许锦熬。
本院于2014年11月14日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告许锦熬金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告许锦熬已与原告自愿达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告许锦熬的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2735号
罪犯金伟，男，1968年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年12月11日作出（2009）蒙刑初字第161号刑事判决，认定被告人金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已抵缴2400元）。判决生效后，于2010年1月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初644号
原告：游某，男，汉族，1982年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林某、林某，福建天人和律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告游某诉被告戴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款13400元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金，自2015年11月17日起直至履行完毕之日，按月利率2%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告雇佣原告为被告在连江的个人活动中工作，活动结束后，经结算，被告需支付原告劳务费13400元。2015年11月17日，被告向原告承诺于一个月（2015年12月17日）后还清欠款，并为原告出具了欠条，同时约定未按期还款，按每日3%作为逾期赔偿金。期满后，原告找被告主张，但被告拒不返还。原告认为，被告违约拒不返还欠款，应当予以返还。同时对于被告未按期还款，应当按照约定支付逾期还款的违约金。原告为保障自身权益，现根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.欠条，证明2015年11月17日，被告承诺因雇佣原告在连江的个人活动中欠原告款13400元，约定2015年12月16日前还清，同时约定若到期未还，应当赔偿原告每日3%的违约金。
2.被告身份证复印件，证明被告身份信息及其作为本案的被告，主体适格。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查合法有效，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：2015年11月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告个人连江活动款项13400元，应于2015年12月17日全数还款，同时约定如到时限未能全额还款，差额部分应按每日3%作为逾期补偿金。现被告尚未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告之间因劳务合同关系产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，故原告诉请判令被告偿还欠款，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方约定欠款于2015年12月17日前还清，故应当自2015年12月18日起计付逾期还款违约金。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告游某欠款13400元并按每月2%计付从2015年12月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
审 判 员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5199号
原告何锦霞,女，1981年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许长深,男，1980年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑小红女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告何锦霞与被告许长深、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦霞，被告郑小红均到庭参加诉讼。被告许长深经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦霞诉称，两被告系夫妻关系。被告许长深分5次向原告借款人民币共计630000元，2015年2月18日，经结算尚欠原告借款本金560000元，约定在2016年10月20日前还清，书面约定每月利息为4500元。借款到期后，被告未偿还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币560000元及利息13500元（每月利息为4500元，从2016年8月起至实际还清借款之日止；暂计至2016年10月止的利息为13500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许长深未提交书面答辩意见与证据。
被告郑小红辩称，该借款是被告许长深向原告单独所借，与其无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告许长深分5次向原告借款人民币共计630000元，借款均通过银行转账方式支付。2015年2月18日，经结算，被告许长深尚欠原告借款本金560000元，约定在2016年10月20日前还清，书面约定每月利息为4500元。利息偿还至2016年7月。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告许长深书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中主张每月利息为4500元即月利率为0.8%，对该利率的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告郑小红辩称该笔借款与其无关，但未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告许长深、郑小红系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告许长深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长深、郑小红于本判决生效之日起十日内偿还原告何锦霞借款人民币560000元并支付利息（每月利息为4500元，自2016年8月1日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元，适用简易程序减半收取4767.5元，由被告许长深、郑小红负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初347号
原告：上海韵展展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：舒文学，经理。
委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。
被告：上海丰麟国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
原告上海韵展展览展示服务有限公司与被告上海丰麟国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海韵展展览展示服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币278元，减半收取计139元，财产保全费211.20元，均由原告负担。
审判员 程程
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更494号
罪犯巴图孟开，男，1985年11月08日出生，蒙古族，新疆和静县巴音布鲁克区巴音郭楞乡苏力间村人，现在沙雅监狱服刑。
2008年03月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2008)新刑终字第9号刑事判决，认定罪犯巴图孟开犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1310号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1066号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。余刑至二0一九年一月十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴图孟开在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴图孟开能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月30日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图孟开准予减刑一年，剥夺政治权利四年不变（余刑至二〇一八年一月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判长 余厚新
二〇一六年四月九日
书记员 张馨月
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第390号
原告贾吉旺，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0013。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告涂征军，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码：×××1518。现在广东省高明监狱服刑。
原告贾吉旺诉被告涂征军无因管理纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁锦良，被告涂征军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告找原告要求承包位于东莞市沙田镇碧桂园柏丽湾的部分工程。原告答应将该楼盘一号楼和九号楼的砌墙和抹灰承包给被告，并签订合同，双方协定按工程进度结算工资报酬。同年6月初，被告带领一队工人来到东莞市××镇杨公洲碧桂园工地施工。期间，原告一共向被告支付过18次工程款合共822850元（余116135.26元未付，因该工程没有全部完工）。2014年1月17日，被告拖欠工人2013年10月至2014年4月的工资约600000多元逃匿。2014年1月17日，人力资源部门以留置送达形式下达《劳动监察限期整改指令书》，限期被告发放员工工资，并在工地内张贴公告要求被告限期回工地处理工资事务，但被告一直逃匿回避并到广东增城收工程款20000多元后直接回老家过年。致使多名员工到镇政府上访，并阻拦公路。原告为保证被告员工能及时返乡过年，在杨公州派出所、维稳办等部门配合下先行垫付了被告员工工资。事后原告多次通过各种渠道联系被告，希望能妥善处理此事均未果。综上所述，根据《民法通则》第93条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付已垫付农民工工资525367.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交起诉意见书、提请批准逮捕书、起诉书、刑事判决书、生效证明书、业务登记表、涂征军班组工人统计、垫付工资情况说明、民事裁定书，证明被告被判罪前被关押在东莞市第二看守所，现今被关押在广东高明监狱；被告拒不支付工人工资，原告为被告垫付工人工资的事实。
被告辩称，1、原告没有根据合同与被告进行总的结算；2、原告发放工人工资的时候，被告不在场；3、整个工程款，是原告拖欠被告的工人工资，而不是被告拖欠工人工资；4、原告曾在东莞市第二人民法院因建设工程合同纠纷起诉过被告。
被告对其辩称未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据里认定的整个工程款及工程款的数额有异议。
经审理查明，2013年6月，被告向原告承包位于广东省东莞市沙田镇碧桂园柏丽湾一号楼和九号楼的砌墙和抹灰工程，双方约定按工程进度结算工资报酬。同年6月初，被告带领一队工人前往该工地进行施工。期间，原告先后向被告支付了工程款约800000元。截至2014年1月17日，被告拖欠工人工资约600000多元后逃匿。2014年1月17日，人力资源部门送达《劳动监察限期整改指令书》，限期被告发放员工工资，并在工地内张贴公告，但被告一直逃匿回避。为解决工人工资问题，维护社会稳定，人力资源局、住建局、沙田派出所、应急办介入调解和协商，经劳务公司及村人力资源服务站相关人员核算总工程量约600000元，由原告按80%先行向有关工人垫付了工人工资共525367.57元。2015年12月11日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告曾因建设工程合同纠纷将被告诉至广东省东莞市第二人民法院，而后，因原告未在限期内交纳诉讼费，该院裁定按原告自动撤回起诉处理。
再查明，广东省东莞市第二人民检察院以涂征军犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月23日向广东省东莞市第二人民法院提起公诉。广东省东莞市第二人民法院于同年4月7日作出（2015）东二法刑初字第257号刑事判决书，判决涂征军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金20000元。该判决于同年4月19日发生法律效力。
本院认为，原告为了维护社会稳定，避免被告员工的集体上访事件，代被告垫付工人工资525367.57元，该事实有原告提供的起诉意见书、提请批准逮捕书、起诉书、刑事判决书、生效证明书、业务登记表、涂征军班组工人统计、垫付工资情况说明以及东莞市人力资源局沙田分局、东莞市沙田镇杨公洲村人力资源服务站及东莞市沙田镇杨公洲村民委员会联合出具的垫付工资情况说明等证据予以证实，故本院对原告为被告垫付工人工资的事实予以确认。原告该垫资行为并非基于法定或约定义务，而被告实际上确有因原告的垫资行为受益，故原告的行为已构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”现原告要求被告返还垫付工资525367.57元，理据充分，故本院对原告的诉求予以支持。对于被告提出的原被告双方并未对涉讼工程进行结算的辩解意见，该主张与本案不属同一法律关系，故本案对此不予处理，双方可另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涂征军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾吉旺返还垫付的工人工资525367.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9054元（原告贾吉旺已预交），由被告涂征军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年三月十七日
书记员 刘宇文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终10号
上诉人（原审被告）吕桂荣，住青冈县。
上诉人（原审被告）丛艳玲，住鸡西市。
上诉人（原审被告）丛学礼，住青冈县。
被上诉人（原审被告）马喜臣，住安达市。
被上诉人（原审被告）丛福才，住安达市。
原审原告马喜良，住安达市。
上诉人吕桂荣、丛艳玲、丛学礼因机动车交通故事责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕桂荣、丛艳玲、丛学礼上诉称，本交通事故发生地在青冈县境内，犯罪嫌疑人羁押地在青冈县看守所，上诉人住所地也在青冈县，根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人马喜臣也在大庆居住，请求撤销原裁定，将本案移送青冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人丛福才、马喜臣系原审
被告人，其二人的住所地为黑龙江省安达市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故安达市人民法院作为原审被告丛福才、马喜臣住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2116号
原告王发鹏，男，汉族，1987年11月03日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告尹得智，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告王发鹏诉被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发鹏于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王发鹏承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一六年二月九日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2116号原告周维林,男,1968年10月24日生，汉族。被告刘强,男,1970年6月6日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告周维林与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周维林，被告刘强的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维林诉称，2013年10月初，被告以经营资金周转困难为由向原告借款200000元，当时双方口头约定月息2%，并于当年年底归还，被告于2013年10月9日出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘强仅于2014年2月上旬给付4个月利息共计16000元，2015年2月16日给付利息45000元，剩余款项始终拖欠不付，现诉至法院，请求判令被告刘强归还借款本金200000元及约定利息31000元（利息计算至起诉日），合计231000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘强辩称，对借款事实无异议，原、被告是朋友同乡关系，平时相互帮忙有经济往来。2013年10月9日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，并没有约定利息，被告于2014年2月归还了16000元，2015年2月16日通过银行转账归还了50000元，目前尚欠原告借款134000元。经审理查明，原、被告是朋友同乡关系，平时相互帮忙有经济往来。2013年10月9日，被告刘强以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条1张给原告。2014年2月被告委托刘允富给付原告现金42600元，刘允富在借条上载明：付蟹币26600元、利息16000元，经手人刘允富。2015年2月16日被告通过银行转账归还原告借款50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告周维林与被告刘强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元，因原、被告双方没有约定利息，被告归还的56000元应予以扣除。原告主张利息按月利率2%计算，因未提供证据加以证明，本院对该主张不予认定。被告刘强经催要后未归还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周维林支付借款本金134000元及利息（其中以200000元为基数，自2014年1月1日起至2014年2月16日止，以134000元为基数，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月十八日书 记 员 骆菊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2231号
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
法定代表人：栾伟波，该支行行长。
被执行人：胡星伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台市支行与被执行人胡星伟（2016）鲁0602民初字第586号借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡星伟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡星伟名下的坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城62402号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2231号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
被执行人胡星伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行烟台银行股份有限公司烟台东山支行与被执行人胡星伟借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第102号
原告：周焕水。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇建。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告周焕水与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告周焕水于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周焕水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周焕水负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 宁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执54号
申请执行人喻以富。
被执行人陈显生。
申请执行人喻以富与被执行人陈显生民间借贷纠纷执行一案。申请执行人喻以富依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第58号民事调解书，于2016年2月2日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人陈显生归还借款本金45000元，并承担本案执行费575元，本院当日立案执行。在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人陈显生送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，并未发现被执行人陈显生有其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人喻以富依据（2015）靖民一初字第58号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人喻以富今后若发现被执行人陈显生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 敏