wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03677号
原告郑灵伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村七区*号。
被告祝丰伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇祝宅村三区***号。
原告郑灵伟诉被告祝丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑灵伟到庭参加诉讼，被告祝丰伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日前被告向原告赊购锁芯，2016年1月30日经结算，被告尚欠原告锁芯款28400元，由被告祝丰伟出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币28400元，并偿付从立案之日起到实际履行之日止利息（按银行同期逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2016年1月30日欠条一份。证明被告欠原告锁芯款人民币28400元的事实。
被告祝丰伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝丰伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告祝丰伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告祝丰伟支付原告郑灵伟货款人民币28400元，并支付利息（自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费650元，合计人民币1160元，由被告祝丰伟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终437号
上诉人（原审被告）葛秀丽。
被上诉人（原审原告）湖南青果软件有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德福国际大厦16层。
法定代表人张光铎，总经理。
上诉人葛秀丽因与被上诉人湖南青果软件有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4475-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人向芙蓉区人民法院起诉时，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会已将开庭通知书送达双方当事人，经庭审后作出裁决。因此被上诉人向法院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4475-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人（原审原告）湖南青果软件有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人湖南青果软件有限公司提交的新劳人仲字（2015）第322号应诉通知书、开庭通知书以及仲裁裁决送达回证上写明的时间，被上诉人湖南青果软件有限公司认为劳动争议仲裁委会逾期未作出裁决而起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初0942号
原告：汪忠良。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：应戎。
被告：应敏。
原告汪忠良与被告应戎、应敏民间借贷纠纷一案，原告依据借据等证据材料，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告应戎归还借款本金150000元、利息48000元（自2016年4月开始按月利率20‰支付利息）；2、被告应敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告应戎、应敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月19日，被告应戎以资金周转困难为由，到原告汪忠良处借款，并出具一份150000元的借据交原告收执，约定按月利率2%计算利息，未约定还款借期。被告应敏作为保证人在借据上签字。当天，原告通过银行转账方式向被告应戎支付144000元。被告应戎在支付三个月利息后，未继续支付利息，保证人应敏也未履行保证责任。截至2016年4月30日，被告应戎尚欠原告借款本金144000元、利息48000元。原告多次催促未果后，现诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，借款合同中应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告汪忠良实际仅汇款144000元给被告应戎，应认定该笔借款的本金为144000元，故对原告诉请中的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应戎归还原告汪忠良借款本金144000元、利息48000元，并自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应敏对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告应戎追偿；
三、驳回原告汪忠良的其他诉讼请求。
如果被告应戎、应敏未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告应戎、应敏负担2040元，原告汪忠良负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐栋艇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04788号
上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人郑某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01605号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
本案二审受理费2300元减半收取1150元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年一月二十五日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执595号
申请执行人宁桂生。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年6月12日立案执行宁桂生与十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初50号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人申请人宁桂生塔吊租金44468元及利息，承担案件受理费456元，执行费574元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司已经自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3154号
原告宁波亿多达铜业有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号6号楼6201室。
法定代表人陆央多，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市建科制笔零件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港东村。
代表人须科，该厂厂长。
被告须科。
原告宁波亿多达铜业有限公司（以下简称铜业公司）与被告无锡市建科制笔零件厂（以下简称制笔厂）、须科买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，原告铜业公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告制笔厂、须科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜业公司诉称：其与制笔厂多年发生买卖铜棒的业务，但制笔厂至今尚结欠货款666466元未付，故现要求制笔厂立即给付货款666466元，并偿付自其起诉之日(即2016年7月18日)起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。鉴于须科系制笔厂的投资人，故要求须科承担连带责任。
被告制笔厂、须科均未作答辩。
经审理查明：铜业公司自2009年7月起陆续供给制笔厂铜棒，制笔厂收货后除支付部分货款外，截止2016年1月27日尚结欠货款666466元未付，由制笔厂工作人员袁菊娣签名确认。铜业公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，制笔厂系须科个人投资设立的个人独资的企业，不具有法人资格。
以上事实，有原告铜业公司提供的送货单1份、袁菊娣的身份信息1份、制笔厂的工商信息、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：铜业公司与制笔厂间建立的买卖业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从铜业公司提供的送货单和身份信息，结合制笔厂、须科未答辩，本院对铜业公司陈述制笔厂结欠其货款666466元，本院予以确认，故铜业公司要求制笔厂付款及偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于制笔厂系须科个人独资企业，故当制笔厂的财产不足以清偿上述债务时，须科应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由制笔厂给付铜业公司货款666466元，并偿付该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、当制笔厂的财产不足以清偿上述债务时，须科应当以其个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由制笔厂、须科共同负担。铜业公司同意其预交的诉讼费用由制笔厂、须科向其直接支付，本院不再退还，由制笔厂、须科于本判决生效之日起十日内向铜业公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年八月二十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00932号
原告徐娟。
委托代理人徐洪辉。
被告衣英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春。
委托代理人吴菊芹。
原告徐娟与被告衣英杰、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财产保险公司栖霞支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人徐洪辉到庭参加了诉讼、被告衣英杰、被告人民财产保险公司栖霞支公司的委托代理人吴菊芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，原告雇佣的驾驶员孙洪利驾驶鲁F×××××／鲁F×××××号重型仓栅式半挂货车沿沈海高速公路最右侧行车道由南向北行驶至831KM处时，该车前部撞前方同向行驶的衣英杰驾驶的鲁F×××××号重型货车尾部，鲁F×××××号重型货车又撞道路右边护栏，该事故造成孙洪利及乘车人于久东受伤。经交警部门认定孙洪利负事故全部责任，衣英杰无责任。被告衣英杰驾驶的车辆在被告人民财产保险公司栖霞支公司处投保了交强险。原告已对孙洪利、于久东的全部损失予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告事故赔偿款12000元。
被告人民财产保险公司栖霞支公司书面辩称，答辩人同意在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营业证、体检回执等证据且无免责的情况下，在交强险限额内承担无责的赔偿责任，即医疗费249.04元、伤残赔偿金11000元。前提必须是在被答辩人伤情确实是构成伤残、所提交的医药费单据属实，请求法院依法审查被答辩人提交的证据；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费；被答辩人诉请的其他相关费用应提供合法的证据。综上，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据在法律规定的范围内对其合理费用进行赔偿，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉求。
被告衣英杰未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日5时许，孙洪利驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至831KM（连云港海州段）时，该车前部撞其前方同方向行驶的衣英杰驾驶的鲁F×××××挂号重型仓栅式货车尾部，造成孙洪利及鲁F×××××／鲁F×××××号重型仓栅式半挂货车乘车人于久东受伤。公安机关认定孙洪利负事故全部责任，衣英杰、于久东无责任。经司法鉴定，孙洪利、于久东因该起事故致伤，其中孙洪利构成十级伤残，误工时间为伤后120天，护理及营养期限为伤后60天，二次手术拆除内固定误工时间为30天，护理期、营养期均为15天；于久东误工时间为伤后180天，护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天。孙洪利受伤后入连云港市第二人民医院住院治疗14天，2014年7月10日入吉林省长岭县第二人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费18949.74元。孙洪利支出鉴定费1300元，于久东支出鉴定费600元。
孙洪利及于久东均系徐娟雇佣的驾驶员，2014年6月8日，原告徐娟作为雇主与孙洪利及于久东就该起事故造成的损失达成赔偿协议，并给付孙洪利赔偿款80000元、给付于久东50000元，孙洪利及于久东向徐娟出具收条，并承诺上述赔偿款已包括法律规定的所有赔偿项目。于久东并承诺对衣英杰驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在本次事故中无责，该机动车投保的保险公司在交强险限额内的赔偿责任予以放弃。
另查明，衣英杰驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司栖霞支公司投保交强险。
再查明，原告徐娟在赔付孙洪利8万元、于久东5万元后，于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿其10万元，本院经审理后判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告74092元（其中孙红利的赔偿数额5万元、于久东的赔偿数额为24092元）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、（2014）海民初字第01517号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中孙洪利作为雇员在从事雇佣活动中因交通事故受伤，原告徐娟作为雇主已向孙红利赔偿8万元，在交通事故中被告衣英杰无责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司栖霞支公司投保交强险，故被告衣英杰在本案中不承担赔偿责任，被告人民财产保险公司栖霞支公司应在交强险无责限额内赔偿孙红利在本起事故中的损失，孙红利在本起交通事故中医疗费损失为18949.74元，其伤情构成十级伤残。对于被告人民财产保险公司栖霞支公司提出的其应给付原告医疗费249.04元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告人民财产保险公司栖霞支公司应在交强险无责限额内赔偿孙红利医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元。因原告已将该款赔偿给孙洪利，故被告人民财产保险公司栖霞支公司应将该款给付原告徐娟。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告徐娟12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告衣英杰负担（被告衣英杰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告徐娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年四月十三日
书记员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费100元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00147号原告吴某。委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告袁某。委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘元俊、被告袁某及其委托代理人刘从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于农历2013年正月6日经人介绍相识，农历2013年12月26日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方感情基础不好，婚后缺乏沟通，无法共同生活。现诉请与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，故不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则应返还彩礼、购金银首饰款等各项费用共计86030元，偿还共同债务。原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：1、原告身份证、结婚证各1份。证明原告本人身份信息情况及双方于××××年××月××日领取结婚证的事实。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。2、接处警登记表1份、农行转账单据3份。证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告为与被告离婚，已返还被告23000元的事实。被告对接处警登记表提出异议，认为与本案无关联性，但对原告与被告母亲产生纠纷后报警，冷集派出所出警的事实无异议，故本院予以采信。被告对3份转账单据不持异议，本院予以采信。被告为支持其主张，举出的证据、原告质证及本院认证如下：被告给付彩礼、购买金银首饰等所花费用明细单1份、购买钻石挂坠、项链等首饰的票据3份。证明双方自相识至婚后，被告给付彩礼等所花费用共计86030元的事实。原告对购买钻石挂坠、项链等首饰两张发票不持异议，本院予以采信。原告对明细单和购买钻戒销售凭证的真实性提出异议。本院认为，明细单系被告单方书写，销售凭证非正规发票，无其他有效证据佐证，故对该两份证据，本院均不予采信。经审理查明，原、被告于农历2013年正月6日经人介绍相识，农历2013年12月26日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员代明荃二〇一五年七月六日书记员沈鹏飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第58号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人程保生，男，1977年10月06日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825197710065538。
被执行人孟金生，男，1970年04月28日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825197004287539。
被执行人慕秀清，女，1963年08月11日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825196308115520。
被执行人程保营，男，1965年06月10日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825196506105518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人程保生，担保人孟金生、慕秀清、程保营于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月16日前将借款390000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第164号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程保生、孟金生、慕秀清、程保营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第9号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月五日
书记员 闫苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第9号
申请复议人（同被执行人）杨瑞霞，女，1978年10月16日出生.
申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司，住所地：河北省曲周县晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长
申请复议人杨瑞霞不服曲周县人民法院（2013）曲法执异字第202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人未按法律文书指定的期限内履行交付价值20×××00元的红葡萄酒义务，对其采取强制扣划措施并无不当。因而裁定驳回了其执行异议。
申请复议人称，1，执行法院超范围执行；2，执行法院应执行调解书中所确定的价值20×××00元的红葡萄酒，而不应该执行我银行存款；3，执行法院在扣划我银行账户存款20×××00元后还继续冻结我账户系程序违法。因而要求本院撤销执行法院的异议裁定。
本院查明，申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司与被执行杨瑞霞因买卖合同欠款纠纷一案，诉至曲周县人民法院。后双方经调解达成协议并生效，其内容为：1，被告杨瑞霞当庭偿还原告晨光生物科技集团股份有限公司货款26090元；2，被告杨瑞霞用价值20×××00元的红葡萄酒一次性折抵下余货款，调解协议生效后30日内履行完毕等。
该案进入执行程序后，曲周县人民法院依程序向被执行人杨瑞霞送达了执行通知书，责令其自动履行。可被执行人在当庭履行完毕调解书第一项内容后，拒不履行第二项义务。因而执行法院依程序采取措施扣划了被执行人的银行存款20765.50元。
另查明，由于协助单位-
银行自身操作的问题，致使执行法院在解除冻结被执行人银行账户、裁定扣划后，该账户还继续冻结的问题，执行法院发现后已及时函告协助单位，由其操作不当给被执行人造成的不便及误解。现该账户已解除冻结。至此，该案调解书所列内容已全部执行到位。
本院认为，该案调解书生效后，执行法院依程序在被执行人不履行其义务的情况下，对其采取扣划措施并无不当。所执行的标的也是调解书所限定的普通债权，而非申请复议人所提的特定物-
红葡萄酒，且也未超出执行标的范围。故申请复议人的复议理由不成立。因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第9号
申请复议人（同被执行人）杨瑞霞。
申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司，住所地：河北省曲周县晨光路1号
法定代表人卢庆国，该公司董事长
申请复议人杨瑞霞不服曲周县人民法院（2013）曲法执异字第202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人未按法律文书指定的期限内履行交付价值20000元的红葡萄酒义务，对其采取强制扣划措施并无不当。因而裁定驳回了其执行异议。
申请复议人称，1，执行法院超范围执行；2，执行法院应执行调解书中所确定的价值20000元的红葡萄酒，而不应该执行我银行存款；3，执行法院在扣划我银行账户存款20000元后还继续冻结我账户系程序违法。因而要求本院撤销执行法院的异议裁定。
本院查明，申请执行人晨光生物科技集团股份有限公司与被执行杨瑞霞因买卖合同欠款纠纷一案，诉至曲周县人民法院。后双方经调解达成协议并生效，其内容为：1，被告杨瑞霞当庭偿还原告晨光生物科技集团股份有限公司货款26090元；2，被告杨瑞霞用价值20000元的红葡萄酒一次性折抵下余货款，调解协议生效后30日内履行完毕等。
该案进入执行程序后，曲周县人民法院依程序向被执行人杨瑞霞送达了执行通知书，责令其自动履行。可被执行人在当庭履行完毕调解书第一项内容后，拒不履行第二项义务。因而执行法院依程序采取措施扣划了被执行人的银行存款20765.50元。
另查明，由于协助单位-
银行自身操作的问题，致使执行法院在解除冻结被执行人银行账户、裁定扣划后，该账户还继续冻结的问题，执行法院发现后已及时函告协助单位，由其操作不当给被执行人造成的不便及误解。现该账户已解除冻结。至此，该案调解书所列内容已全部执行到位。
本院认为，该案调解书生效后，执行法院依程序在被执行人不履行其义务的情况下，对其采取扣划措施并无不当。所执行的标的也是调解书所限定的普通债权，而非申请复议人所提的特定物-
红葡萄酒，且也未超出执行标的范围。故申请复议人的复议理由不成立。因而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志强
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执12号
申请执行人：唐万菊，女，汉族，生于1973年1月13日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
被执行人：邵运军，男，汉族，生于1970年9月12日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
本院在执行唐万菊与邵运军离婚纠纷一案中，于2018年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付2009年至2017年起间的抚养费10000元及2017年度上半年的抚养费3000元。执行中，本院对被执行人的可供执行财产状况进行了查询，查得被执行人在中国工商银行股份有限公司蒙古锡林浩特多伦分理处、陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行各有一存款账户，账户余额分别为64.93元、54.97元和164.73元。其他各银行无开户信息。在车辆管理部门、网络金融系统和工商管理部门未查得有财产登记信息。另，本院对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产进行了调查，查得，被执行人于2017年7月23日将其名下位于钟宝镇东风村两间三层的住房进行了出租，租赁期限为三年，租金共计85000元，其租金已全部用于清偿该房屋修建的债务。本院将上述执行情况向申请执行人予以了反馈，申请执行人表示认可。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人2017年度向申请执行人给付的抚养费1000元在本次执行标的款中进行减扣。2018年2月5日，被执行人将标的款2000元给付申请执行人。下余的标的款10000元，同意被执行人在2018年7月30日前给付完毕。2月8日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执12号案件的执行。
申请费50元，被执行人邵运军自愿承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温树森
二〇一七年二月五日
书记员 谌 渝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2546号
原告王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告林某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月七日
书记员 陶乐乐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3873号之一
原告：李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。
被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告李志杰诉被告姚文明、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年二月二十二日
书记员 向兰新
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3873号原告：李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二被告委托诉讼代理人：徐博浩，北京安博（成都）律师事务所律师。第三人：四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李孝文。原告李志杰与被告姚文明、张丹、第三人四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李志杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志杰申请撤回对被告姚文明、张丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志杰撤诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告李志杰负担。审 判 长  邱盛林人民陪审员  梅 雪人民陪审员  彭 刚二〇一七年十月十九日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，女，1980年12月13日生，广西宾阳县人，身份号码4501041980********，汉族，中专文化，户籍地宾阳县大桥镇永兴街68号，现住宾阳县宾州镇宝水村委会同义村。因涉嫌职务侵占罪于2005年10月26日被宾阳县公安局立案侦查，于2011年9月8日到宾阳县公安局投案自首，同日被宾阳县公安局取保候审，2012年9月7日因取保候审期限满一年宾阳县公安局对其解除取保候审。2013年10月14日宾阳县公安局向宾阳县人民检察院提请批准逮捕被告人蒙某，宾阳县人民检察院认为无逮捕必要于2013年10月25日对其作出不批准逮捕决定书。2013年11月11日宾阳县公安局将该案移送宾阳县人民检察院审查起诉，宾阳县人民检察院于2014年1月9日决定对被告人蒙某取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒙丽芬犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察院韦德伦出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
2004年11月至2005年9月间，被告人蒙某在担任宾阳县阳中阳通讯有限责任公司出纳员期间，利用职务上的便利，采取从公司银行账户领取现金、收取销售手机货款和销售移动手机卡款不入公司帐等手段，先后将该公司的55022元非法占为己有。
2011年9月8日，被告人蒙某自动到宾阳县公安局投案，并于当日将65000元赔退给宾阳县阳中阳通讯有限责任公司的负责人李某。
上述事实，被告人蒙丽芬在开庭审理过程中也无异议，并有接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、被告人蒙某侵占款物情况一览表、宾阳县阳中阳通讯有限责任公司2005年10月16日出具的《关于蒙某案件的几点说明》、宾阳县阳中阳通讯有限责任公司出具的《蒙某盗款清单及说明》、《关于蒙某案件的补充材料》、宾阳县阳中阳通讯有限责任公司的负责人李某出具的《收条》、宾阳县阳中阳通讯有限责任公司的负责人李某于2011年9月8日向宾阳县公安局刑侦大队书写的《申请书》、中山市南区医院出具的《证明》和《出院疾病证明书》、证人梁某的证言、受害人即阳中阳通讯有限责任公司负责人李某的陈述、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某作为宾阳县阳中阳通讯有限责任公司的出纳员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒙某自动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某归案后主动退赔了公司的经济损失，得到了公司的谅解，该公司向公安机关申请不予追究被告人蒙某的刑事责任，本院对被告人蒙某酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙某的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭文杰
代理审判员 张 强
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 珊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第71号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月10日出生于黑龙江省阿城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2011年6月23日被取保候审，2013年8月27日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉[2013]338号起诉书指控被告人张某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年6月23日7时40分许，被告人张某某操作顶管机在宾县中心街龙广洗浴门前施工，明知地下有通讯光缆，因轻信能够避免继续施工，误将电信公司的通讯光缆主干线挖断，致使5100余户133、153、189、180手机用户无法通话，4300余户宽带用户和5家银行、8家网吧、27家企事业单位无法正常使用，通讯中断7小时，造成直接损失人民币10300元，间接损失人民币32794.8元，总计人民币43094.8元。经侦查，被告人张某某于2013年8月27在阿城市被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为张某某的行为已构成过失损坏公用电信设施罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定处罚，建议对张某某判处三年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2011年6月23日7时40分许，被告人张伟在黑龙江省宾县宾州镇中心街龙广洗浴门前操作顶管机施工时，明知地下有通信光缆，因轻信能够避免继续施工，误将中国电信股份有限公司宾县分公司通信主干光缆线挖断，造成5100余户手机用户无法通话，4300余户宽带用户和5家银行、8家网吧、27家企事业单位及互联网业务中断，通信中断7小时，造成直接损失人民币10300元。案后，双方达成和解协议。被告人张某某于2013年8月27在黑龙江省阿城区被公安机关侦查人员抓获。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、证人孟某的证言：其是宾县电信公司副经理，2011年6月23日7点40分左右宾县宾州镇龙广洗浴门前电讯光缆被施工开打管机张某某挖断了，通信中断7小时。2、证人张某的证言：2011年6月23日早上6点多，王某1让其和张某某开挖管机去龙广洗浴附近干活，张某某开机器下钻，他用小钻进行出钻回钻，他把地下的光缆挖断了，我们就停工了。3、证人王某1的证言：2011年6月23日8时许，其接到张某某的电话说电缆断了，通信部门的工作人员到了。其到现场看见光缆被挖断了，已经停工了。4、证人王某2的证言：2011年6月23日8时许，张某某打电话说，顶管机在施工时将地下的光缆顶断了，让到龙广洗浴那边去，其就去了，当时是张某某开的顶管机。5、证人刘某的证言：2011年6月23日9点多钟，其的领导说龙广洗浴门前干活的人用顶管机施工时将光缆挖断了，让我们过去帮忙，到现场后其看见光缆断了，其听说是张某某开的顶管机在施工时挖断了光缆。6、证人李某1的证言：2011年6月份其在宾县承包移动公司地下光缆管线施工，张某某和王某1是其雇佣的施工人员，张某某负责开顶管机顶光缆的管线，2011年6月23日龙广洗浴门前地下的光缆被挖断时其没有在现场，后来张某某给其打电话时才知道光缆被挖断了。7、被告人张某某的供述：2011年6月23日7点40分左右其在宾县宾州镇龙广洗浴门前用顶管机施工时将龙广洗浴门前步道板下的光缆挖断的，当时是其开的顶管机，当时技术员王某1告诉其下水井附近有光缆，其施工时在树的北侧离光缆较远，其认为碰不到光缆能够避开光缆就施工了，结果其开顶管机还是将地下的光缆挖断了。8、报警登记表、案件来源、到案经过:本案案发情况及被告人张某某到案经过。9、户籍证明：被告人张某某自然身份情况。10、许可证：建设工程规划许可证和挖掘城市道路许可证。11、现场照片：被告人张某某损坏电信设施现场状况。12、证明：2011年6月23日早7时40分由于违规施工，宾县电信分公司通信主干光缆被顶管机绞断，造成5100余户手机用户无法通话，4300户宽带用户、5家银行、8家网吧、27家企事业单位及互联网业务中断，共计中断7小时。13、情况说明：因该案发生造成宾县电信分公司直接经济损失10300元。14、鉴定意见：通信光缆修复费用价值人民币10300元。15、和解协议书：证实双方已经达成和解协议。本院认为，被告人张某某操作顶管机施工时，应当预见自己的行为可能会对通信光缆造成危害，但由于轻信能够避免而将通信光缆挖断，造成5100余户手机用户和4300余户宽带用户通信中断7小时的后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，且已达成和解协议，并得到了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一四年一月二十二日书 记 员  崔艳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第497号
上诉人（原审原告）：吉林德亚农业发展集团有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：于兰森，该公司总经理。
委托代理人：林忠吉，该公司办公室主任。
委托代理人：赵俊涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑兵，男，1985年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人吉林德亚农业发展集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林德亚农业发展集团有限公司（以下简称德亚公司）的委托代理人林忠吉、赵俊涛，被上诉人郑兵的委托代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德亚农业发展集团有限公司在原审时诉称：2012年12月10日我公司与郑兵签订临时用工合同，约定郑兵在北京销售我公司精品大米60吨，工作期限2个月。依据临时用工合同约定，两个月销售60吨商品。但直到合同到期，郑兵仅销售不到0.5吨，销售业绩款仅有1万余元，且该款没有按照《吉林德亚有限公司外埠销售财务管理制度》的规定汇到我公司，销售款18280.80元在郑兵手中。郑兵提走的货物在我公司都有相关手续。我公司一直要求郑兵返还其占有的货款，但郑兵以各种理由搪塞，不归还货款。为维护我公司的合法权益，依法起诉到人民法院。请求法院依法判决郑兵返还我公司销售大米所得款18280.80元，诉讼费由郑兵负担。
郑兵在原审时辩称：1.不存在我返还货款18280.80元给德亚公司的事情，因为我已经将货款交给了负责人付刚。2.在双方签订临时用工协议时，没有约定我在北京销售大米的数量，德亚公司所称的60吨是关于奖励的一个标准。3.我没有占用德亚公司的任何货款，不存在不归还货款的问题。4.建议法院驳回德亚公司的诉讼请求。
原审判决认定：郑兵于2012年12月10日至2013年2月9日受雇于德亚公司，做销售员工作2个月，约定每月工资0.5万元，餐费每月0.21万元，住宿费、通讯费和交通费实报实销。郑兵工作期间共欠德亚公司货款16224元，郑兵交给付刚货款14040元，尚欠德亚公司货款2184元。郑兵自认德亚公司已付工资5000元（该款系付刚从未交回德亚公司的货款中冲抵），付刚另付餐费4200元（从所借差旅费中支付），该款双方当事人在吉林市中级人民法院进行调解时进行了冲减。郑兵有合理差旅费469元。
原审判决认为：德亚公司与郑兵签订了临时用工合同，且双方履行了合同义务，故双方形成了劳动合同关系，德亚公司应按照合同约定支付给郑兵工资款，郑兵也应当按照合同约定将货款汇给德亚公司。因郑兵工资问题已经在吉林市中级人民法院解决，故不再处理。关于德亚公司返还货款的请求。郑兵共占有德亚公司货款2184元，应将郑兵合理差旅费469元从该货款中冲抵，即郑兵应返还德亚公司货款1715元。本案中，郑兵主张销售价格以批发价下浮30%的价格销售，但其未能提供证据证明，故不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：一、被告郑兵于本判决生效后立即返还原告吉林德亚农业发展集团有限公司货款及差旅费1715元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由德亚公司负担226元，由郑兵负担31元。
原审判决后，上诉人吉林德亚农业发展集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持我公司原审诉讼请求，由被上诉人郑兵承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：我公司与郑兵之间关于郑兵工资的纠纷已经吉林市中级人民法院调解解决完毕，故本案就是返还货款问题。对于付刚和郑兵之间的其他事情不应当在本案中予以解决。郑兵在北京期间有销售款18280.80元在其手中，没有按我公司的规定汇款给我公司，我公司已经提供了相关证据予以证明，故郑兵应当返还以上款项。
被上诉人郑兵答辩认为：德亚公司的上诉请求及理由没有事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人郑兵作为上诉人德亚公司的工作人员，在销售货物后应当将货款交还给上诉人德亚公司，为进行销售业务所借的差旅费亦应在工作结束后与德亚公司进行结算并返还德亚公司多支付的差旅费。被上诉人郑兵共欠上诉人德亚公司货款16224元，但其已交给负责人付刚14040元，故其尚欠货款2184元。郑兵在销售期间发生合理差旅费469元应予扣除，故被上诉人郑兵尚应返还上诉人德亚公司1715元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人吉林德亚农业发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈思维
（此件共5页，印15份）
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00408号
申请执行人程杏金，女，1964年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县洪港镇车由村*组**号。公民身份证号码：4223261964********。
被执行人杨允曙，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，机动车驾驶员，住通山县通羊镇新城社区兴业街。公民身份证号码：4228221974********。
本院在执行申请人程杏金与被执行人杨允曙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人于2016年3月7日达成执行和解协议，且已履行部份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00408号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年四月十一日
书记员 毛卫华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01869号
原告肖红梅。
原告委托代理人方军（代理权限，特别授权，即代为立案、诉讼、调解、上诉、代收法律文书）。
被告肖红梅，女，1979年12月5日出生，公民身份号码42010719791205204X，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市青山区冶金现代花园C区35门3号。
委托代理人李芸（代理权限，一般代理）。
第三人广水市林业局。
法定代表人聂晓明。
住所地：广水市广安路120号。
委托代理人冯祥文（代理权限，一般代理）。
本院在审理原告肖红梅与被告肖红梅不当得利纠纷一案中，原告肖红梅于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告肖红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红梅撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元由原告肖红梅负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 杜建中
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 萍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01869号原告肖红梅，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告委托代理人方军（代理权限，特别授权，即代为立案、诉讼、调解、上诉、代收法律文书），系广水市法律援助中心律师。被告肖红梅，女，1979年12月5日出生，公民身份号码42010719791205204X，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市青山区冶金现代花园C区35门3号。委托代理人李芸（代理权限，一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。第三人广水市林业局。法定代表人聂晓明，系该局局长。住所地：广水市广安路120号。委托代理人冯祥文（代理权限，一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。本院在审理原告肖红梅与被告肖红梅不当得利纠纷一案中，原告肖红梅于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告肖红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元由原告肖红梅负担。审 判 长  李运国审 判 员  杜建中人民陪审员  王立刚二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执765号
申请执行人：吉正财，男，生于1968年6月15日，汉族，初中文化，个体工商户，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人：郝雪梅，女，生于1972年5月18日，汉族，粗识字，农民，现住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人吉正财与被执行人郝雪梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郝雪梅丈夫金红山为法定代表人的天祝县金牧养殖专业合作社名下有一栋框架结构的四层楼房（地上一层，长24.3米宽10米，总面积为243㎡×4层）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封被执行人郝雪梅丈夫金红山为法定代表人的天祝县金牧养殖专业合作社名下的一栋框架结构的四层楼房（地上一层，长24.3米宽10米，总面积为243㎡×4层）；
二、查封的框架结构四层楼房由当前占有使用人张吉成负责保管使用。在查封期间内，因保管使用人自己的过错造成损失的，应由保管使用人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈启龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执765号申请执行人：吉正财，男，生于1968年6月15日，汉族，初中文化，个体工商户，现住天祝县华藏寺镇。被执行人：郝雪梅，女，生于1972年5月18日，汉族，粗识字，农民，现住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人吉正财与被执行人郝雪梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郝雪梅丈夫金红山为法定代表人的天祝县金牧养殖专业合作社名下有一栋框架结构的四层楼房（地上一层，长24.3米宽10米，总面积为243㎡×4层）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人郝雪梅丈夫金红山为法定代表人的天祝县金牧养殖专业合作社名下的一栋框架结构的四层楼房（地上一层，长24.3米宽10米，总面积为243㎡×4层）；二、查封的框架结构四层楼房由当前占有使用人张吉成负责保管使用。在查封期间内，因保管使用人自己的过错造成损失的，应由保管使用人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十二日书记员  陈启龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执68号
本院在执行申请执行人闫全与被执行人烟台家泰家居有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人烟台家泰家居有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台家泰家居有限公司及其法定代表人左家存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执987号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：杨春延，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郭长志，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨春雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵文喜，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人杨春延、郭长志、杨春雷、张树明、赵文喜金融借款合同纠纷一案中。2017年11月9日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人无能力履行且已自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月九日
书记员 杜希阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01772号
原告恩施兴业建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道一巷18号，组织机构代码：68563789-8。
法定代表人廖泽敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴远佳，公司法律顾问。
被告彭耀，男，生于1979年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施兴业建设工程有限责任公司（以下简称兴业建设公司）诉被告彭耀不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员张玲担任审判长、审判员黄泽勇、助理审判员苏蜀参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告兴业建设公司的委托代理人吴远佳到庭参加了诉讼。被告彭耀经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业建设公司诉称，原告承包了恩施州烟草公司2012年度板房烤房安装工程。2012年5月6日，被告与原告签订《板房烤房安装施工合同》，本工程劳务部分由被告进行现场管理及雇佣工人进行施工，工程结束后，2013年2月6日原告与被告结清了合同项下的除5%的质量保证金以外的所有款项。2013年3月6日，被告雇佣的工人杨昌权、谭永凤分别以被告尚未结清劳动报酬37140元、46000元为由向恩施市人力资源和社会保障局投诉原告，后又向恩施市人民法院起诉原告追索劳动报酬，法院判决原告作为用工主体，应支付杨昌权、谭永凤劳务费37140元、46000元并承担利息、诉讼费和执行费。原告将标的款支付后，向被告追偿，被告以将工人工资支付给了王世荣、并不差欠工人工资为由拒绝返还。综上，被告到原告处结清劳务费用后，应立即结清工人杨昌权、谭永凤的劳务报酬，被告未结清两人的劳务费用，导致原告重复支付工人劳务费用，被告为此获得不当利益，应返还原告。为维护企业合法权益，特向法院具状起诉，请求判准：1、被告立即返还原告支付的劳务工资款89348元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告兴业建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、公司变更通知书的复印件及法定代表人身份证明原件各一份，证明原告企业的基本情况及变更名称情况。
二、施工承包合同复印件一份，被告身份证复印件一份，中国银行转账支票存根及说明各一份，证明原告与被告于2012年5月6日签订了《施工承包合同》，合同约定：有效施工期30天，散叶烤房按2450元/座，块挂式按2250元/座结算，安装包含烤房、操作棚及炉子等，辅助材料及工具由被告承担。安装结束后支付70%安装费用，验收合格后支付25%安装费，预留5%作为质量保证金。双方已经结清了合同项下除质保金外的所有款项。
三、劳动保障监察限期改正指令书（恩市人社令字[2013]10号）原件一份，民事判决书[（2014）鄂恩施民初字第00726号、第00727号及（2014）鄂恩施中民终字第00846号、第00847号]复印件各一份，证明被告未支付合同项下工人杨昌权、谭永凤工资83140元，法院判决原告承担连带责任。
四、执行通知书、进账单、标的款支付凭证复印件各一份，证明原告支付合同项下工人杨昌权、谭永凤工资89348元，被告领走合同款项后未支付工人工资行为属不当得利。
被告彭耀没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，且可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，恩施兴业钢结构工程有限责任公司于2012年11月30日变更登记为恩施兴业建设工程有限责任公司（即原告）。原告于2012年承包了恩施州烟草公司板房烤房安装工程，于2012年5月6日与被告签订《施工承包合同》，合同约定了双方的权利义务及费用的结算方式。被告招用杨昌权、谭永凤等人进行施工，现场管理人员为王世荣。该工程于2012年8月完工，王世荣分别于2012年8月9日、2012年8月13日与杨昌权、谭永凤进行工资结算并出具欠条，后实欠杨昌权工资37140元、谭永凤工资46000元。2012年原告支付被告工程尾款等157694.50元，双方已经结清了合同项下除质保金外的所有款项，但被告并未支付拖欠杨昌权、谭永凤的工资。后杨昌权、谭永凤通过恩施市人力资源和社会保障局、恩施市人民法院、恩施土家族苗族自治州中级人民法院向原告追索劳动报酬，原告根据判决结果，于2015年6月10日支付杨昌权、谭永凤工资、利息及执行费用共计89348元。原告以因被告未结清两人的劳务费用，导致原告重复支付工人劳务费用，被告为此获得不当利益，应返还原告为由，特向法院具状起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，因取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告于2012年5月6日与被告签订承包合同，将该安装工程转包给被告，在合同中约定了费用结算方式。工程完工后，原告结清了除质保金外的所有款项，已按照合同约定履行了己方的义务。被告收到工程尾款后，并未支付拖欠的杨昌权、谭永凤的劳动报酬，导致原告作为用工主体，重复支付了两人的劳动报酬，被告因此取得两人劳动报酬数额的不当得利。被告的行为造成原告损失，应当返还给原告。被告取得的不当得利数额为两人劳动报酬数额（37140元+46000元=83140元），但是原告支出的数额除此之外，还有利息及执行费用，共计89348元，两者差额是因为被告拿到工程款后拒不支付工人劳动报酬的行为导致的扩大损失，被告应当为扩大部分的损失承担责任。关于原告主张被告支付不当得利利息的请求，因被告不当得利的行为，造成原告损失，利息系被告行为给原告带来的扩大损失，被告应为此承担责任。利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭耀于本判决书生效之日起十五日内返还原告恩施兴业建设工程有限责任公司支付的杨昌权、谭永凤劳动报酬以及利息和执行费用共计89348元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2030元，由被告彭耀负担，公告费800元，由原告恩施兴业建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 黄泽勇
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01772号
原告恩施兴业建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道一巷18号。
法定代表人廖泽敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴远佳，公司法律顾问。
被告彭耀。
原告恩施兴业建设工程有限责任公司（以下简称兴业建设公司）诉被告彭耀不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员张玲担任审判长、审判员黄泽勇、助理审判员苏蜀参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告兴业建设公司的委托代理人吴远佳到庭参加了诉讼。被告彭耀经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业建设公司诉称，原告承包了恩施州烟草公司2012年度板房烤房安装工程。2012年5月6日，被告与原告签订《板房烤房安装施工合同》，本工程劳务部分由被告进行现场管理及雇佣工人进行施工，工程结束后，2013年2月6日原告与被告结清了合同项下的除5%的质量保证金以外的所有款项。2013年3月6日，被告雇佣的工人杨昌权、谭永凤分别以被告尚未结清劳动报酬37140元、46000元为由向恩施市人力资源和社会保障局投诉原告，后又向恩施市人民法院起诉原告追索劳动报酬，法院判决原告作为用工主体，应支付杨昌权、谭永凤劳务费37140元、46000元并承担利息、诉讼费和执行费。原告将标的款支付后，向被告追偿，被告以将工人工资支付给了王世荣、并不差欠工人工资为由拒绝返还。综上，被告到原告处结清劳务费用后，应立即结清工人杨昌权、谭永凤的劳务报酬，被告未结清两人的劳务费用，导致原告重复支付工人劳务费用，被告为此获得不当利益，应返还原告。为维护企业合法权益，特向法院具状起诉，请求判准：1、被告立即返还原告支付的劳务工资款89348元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告兴业建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、公司变更通知书的复印件及法定代表人身份证明原件各一份，证明原告企业的基本情况及变更名称情况。
二、施工承包合同复印件一份，被告身份证复印件一份，中国银行转账支票存根及说明各一份，证明原告与被告于2012年5月6日签订了《施工承包合同》，合同约定：有效施工期30天，散叶烤房按2450元／座，块挂式按2250元／座结算，安装包含烤房、操作棚及炉子等，辅助材料及工具由被告承担。安装结束后支付70%安装费用，验收合格后支付25%安装费，预留5%作为质量保证金。双方已经结清了合同项下除质保金外的所有款项。
三、劳动保障监察限期改正指令书（恩市人社令字（2013）10号）原件一份，民事判决书［（2014）鄂恩施民初字第00726号、第00727号及（2014）鄂恩施中民终字第00846号、第00847号］复印件各一份，证明被告未支付合同项下工人杨昌权、谭永凤工资83140元，法院判决原告承担连带责任。
四、执行通知书、进账单、标的款支付凭证复印件各一份，证明原告支付合同项下工人杨昌权、谭永凤工资89348元，被告领走合同款项后未支付工人工资行为属不当得利。
被告彭耀没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，且可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，恩施兴业钢结构工程有限责任公司于2012年11月30日变更登记为恩施兴业建设工程有限责任公司（即原告）。原告于2012年承包了恩施州烟草公司板房烤房安装工程，于2012年5月6日与被告签订《施工承包合同》，合同约定了双方的权利义务及费用的结算方式。被告招用杨昌权、谭永凤等人进行施工，现场管理人员为王世荣。该工程于2012年8月完工，王世荣分别于2012年8月9日、2012年8月13日与杨昌权、谭永凤进行工资结算并出具欠条，后实欠杨昌权工资37140元、谭永凤工资46000元。2012年原告支付被告工程尾款等157694.50元，双方已经结清了合同项下除质保金外的所有款项，但被告并未支付拖欠杨昌权、谭永凤的工资。后杨昌权、谭永凤通过恩施市人力资源和社会保障局、恩施市人民法院、恩施土家族苗族自治州中级人民法院向原告追索劳动报酬，原告根据判决结果，于2015年6月10日支付杨昌权、谭永凤工资、利息及执行费用共计89348元。原告以因被告未结清两人的劳务费用，导致原告重复支付工人劳务费用，被告为此获得不当利益，应返还原告为由，特向法院具状起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，因取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告于2012年5月6日与被告签订承包合同，将该安装工程转包给被告，在合同中约定了费用结算方式。工程完工后，原告结清了除质保金外的所有款项，已按照合同约定履行了己方的义务。被告收到工程尾款后，并未支付拖欠的杨昌权、谭永凤的劳动报酬，导致原告作为用工主体，重复支付了两人的劳动报酬，被告因此取得两人劳动报酬数额的不当得利。被告的行为造成原告损失，应当返还给原告。被告取得的不当得利数额为两人劳动报酬数额（37140元＋46000元=83140元），但是原告支出的数额除此之外，还有利息及执行费用，共计89348元，两者差额是因为被告拿到工程款后拒不支付工人劳动报酬的行为导致的扩大损失，被告应当为扩大部分的损失承担责任。关于原告主张被告支付不当得利利息的请求，因被告不当得利的行为，造成原告损失，利息系被告行为给原告带来的扩大损失，被告应为此承担责任。利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭耀于本判决书生效之日起十五日内返还原告恩施兴业建设工程有限责任公司支付的杨昌权、谭永凤劳动报酬以及利息和执行费用共计89348元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2030元，由被告彭耀负担，公告费800元，由原告恩施兴业建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 黄泽勇
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常唯一
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3260号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：王晓娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人肖逢盛，男，1982年8月23日生，汉族。
被执行人姜丽清，女，1982年9月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第292号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封肖逢盛所有的位于西安市未央区太元路华远君城17幢1单元12层11202号（权属证号：1150112017-25-17-11202～1）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月五日
书记员 田丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第903号
原告印旭。
被告郁林福。
被告郁琳琳。
被告郝平占。
原告印旭诉被告郁林福、郁琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。审理中，应原告申请，本院追加郝平占为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告印旭到庭参加诉讼，被告郁林福、郁琳琳、郝平占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印旭诉称，2008年12月25日，其向被告郁林福购买了位于苏州市吴中区文溪路文溪花苑的房屋，由于是拆迁房，双方约定待房产证办理后出让方应在30日内无条件过户给其。2015年9月下旬，郁林福称房产证已办理，但过户需给其50000元的补偿款。其要求郁林福按约履行，但郁林福至今未协助其过户。故请求法院判令被告按约为其办理房屋过户手续。
被告郁林福、郁琳琳、郝平占未作答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告郁林福、郁琳琳（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同书》1份，载明甲方将位于苏州市吴中区越溪镇文溪小区7幢302室房屋（包括自行车库）以240000元的价格出让给乙方。过户有关税费由乙方承担。第一期房款22万元于2008年12月25日支付，第二期房款20000元于房产证、土地证过户完毕付清。房屋于2008年12月25日交付。同日，被告郁林福、郁琳琳向原告出具收条1份，载明收到原告购房款24万元，其中2万元于房产证、土地证过户完毕付清。
又，原告称2008年12月25日实际支付22万元，双方约定过户后支付余款，被告已于2008年12月25日将房屋交付给其，其装修居住至今。现其要求被告协助办理房产过户手续，过户税费由其承担，其愿意支付剩余价款2万元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录附卷佐证。
经查，本案所涉房产系拆迁安置房，被拆迁人为郁林福，在册户口2人，拆迁安置时郁林福已离婚。根据郝平占、郁琳琳签订的《夫妻财产约定协议书》记载，郝平占与郁琳琳于2015年1月19日登记结婚。现本案所涉房产现已办理的产权登记，房屋座落为苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑7幢302室（另有7幢27号车库），房屋的所有权人为郁林福、郁琳琳、郝平占。
本院认为，原告与被告郁林福、郁琳琳签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告郁林福、郁琳琳支付房款220000元，现本案所涉房产已经办理了相应的产权登记，原告也已实际居住并使用，被告郁林福、郁琳琳应按照约定协助原告办理相关的产权过户手续。被告郝平占非拆迁安置人，与郁琳琳登记结婚后办理了房屋产权登记手续，成为房屋的共有人之一，也无证据证明其对房屋买卖的事实存有异议，亦应协助办理相应的过户手续。相应过户费用由原告印旭承担。原告印旭同时还应支付被告价款20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郁林福、郁琳琳、郝平占于本判决生效之日起十日内协助原告印旭将登记在被告郁林福、郁琳琳、郝平占名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑7幢302室（含7幢27号车库）的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告印旭名下，相关过户费用由原告印旭承担。原告印旭同时支付被告购房余款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币4900元，公告费人民币600元，合计人民币5500元，由被告郁林福、郁琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱喆人
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终73号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人:许威，该公司负责人。
委托诉讼代理人:彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周某,男,2006年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
法定代理人:顾某（系周某母亲）,女,1978年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人:徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈强,男,1977年11月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：无锡锦豪视觉酒店有限公司,住所地江苏省无锡市运河东路556号B栋。
法定代表人：程志华，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人周某、陈强、无锡锦豪视觉酒店有限公司（锦豪酒店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。该约定系当事人真实意思表示，应为有效。原审法院未支持上诉人的意见显属错误。
周某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈强、锦豪酒店未作答辩。
周某向一审法院起诉请求：1、陈强、锦豪酒店、平安保险无锡分公司赔偿其医疗费37748元（其中陈强已支付20000元）、住院伙食补助费260元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，对超出交强险部分的赔偿金额其自担20%责任，陈强、锦豪酒店、平安保险无锡分公司承担80%责任；2、鉴定费、案件受理费由陈强、锦豪酒店、平安保险无锡分公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日13时10分许，陈强驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿本市南湖大道由南向北行驶至干城路口时，遇顾某驾驶苏Ｂ×××××小型客车（车上搭载其儿子周某）沿干城路由东向西行驶，二车发生碰撞，致顾某、周某受伤，两车损坏。公安机关认定陈强负事故主要责任，顾某负事故次要责任。后周某在无锡市人民医院就诊，产生医疗费37748元。事发后，陈强已垫付20000元，该垫付款应予以一并核算。2016年6月3日，周某通过新华人寿保险股份有限公司的意外医疗保险获赔10650元。
又查明，苏Ｂ×××××小型客车系锦豪酒店所有，该车在平安保险无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈强驾驶机动车与顾某驾驶机动车发生交通事故，陈强负事故主要责任，顾某负事故次要责任，故法院确定陈强、锦豪酒店、平安保险无锡分公司承担70%赔偿责任，顾某承担30%赔偿责任。陈强所驾驶的机动车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，周某在事故中产生的人身损失，应先由平安保险无锡分公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安保险无锡分公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故责任认定、交通费等均无异议，法院予以确认。
关于医疗费。周某的医疗费损失为37748元。对于平安保险无锡分公司要求扣除20%的非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故对平安保险无锡分公司的该抗辩意见不予支持。对于平安保险无锡分公司从医疗费金额中扣除周某已通过其他保险获赔的10650元的抗辩，经查新华人寿保险股份有限公司的意外医疗保险系周某自行购买的商业保险，与本案不属同一法律关系，且平安保险无锡分公司不能因为该保险获赔而减轻赔偿责任，故对平安保险无锡分公司的该抗辩意见不予支持。
一审法院判决：一、平安保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款117671.2元，其中向周某支付97671.2元，向陈强支付20000元。二、驳回周某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险无锡分公司主张在保险责任限额中按20%比例扣除非医保范围医疗项目费用，但至二审判决前并未举证证明非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药及二种药品的价差依据，其主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十三日
书 记 员 庄茂根
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2387号
罪犯王大刚，男，1985年11月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2010年1月26日作出（2010）港刑初字第0027号刑事判决，以被告人王大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。被告人不服，提出上诉。2010年3月8日江苏省连云港市中级人民法院作出（2010）连刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4446号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王大刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王大刚减去有期徒刑五个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王大刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王大刚的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初219号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄富华。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄富华物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄富华已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1794号
原告：周×。
委托代理人：黄××。
被告：诸暨市××门业××部。经营场所：诸暨市暨阳
街道艮塔东路28-2号。
负责人：毛××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告周×与被告诸暨市××门业××部承揽
合同纠纷一案中，原告周×于2009年7月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告周×以起诉证据不够充分，尚需收集为
由，申请撤诉，符合法定撤诉条件，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费5228元，依法减半收取2614元，由原告周×
负担。
审判员 蔡友灿
二〇〇九年七月十五日
书记员 马 琼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00667号
申请执行人：铁岭天企肥业有限公司。
被执行人：周兴家。
被执行人：韩艳。
原告铁岭天企肥业有限公司与被告周兴家、韩艳买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出（2015）铁银民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭天企肥业有限公司未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00190号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗铁钢
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第543号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月6日1时23分左右，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩出发，行驶到人民路宁大附属医院门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现黄某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为163mg／100ml。随后，民警将黄某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人李某的证言和执勤报告，书证照片、归案经过，酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十月十三日
代书记员 郭文超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执异6号
异议人（案外人）承德县长城建设集团有限公司
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被执行人赵春生
被执行人刘伟
被执行人范恩超
被执行人张玄德
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人赵春生、刘伟、范恩超、张玄德借款合同纠纷一案中，案外人承德县长城建设集团有限公司于2016年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与赵春生、刘伟、范恩超、张玄德借款合同纠纷一案中，于2016年2月5日做出（2016）冀0821民初民事裁定书，冻结了被执行人范恩超的银行存款190,000.00元。案外人承德县长城建设集团有限公司于2016年10月10提出异议，请求对已经冻结被执行人范恩超的银行存款人民币190,000.00元予以解封。现承德县长城建设集团有限公司撤回异议提出申请，称其公司汇入被执行人范恩超账户的代付工资已协商解决。故申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人承德县长城建设集团有限公司自愿撤回执行异议申请，属于对自己诉讼权利的自主处分，并不违反法律相关规定，应于准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）承德县长城建设集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈志奇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初236号
原告和岩，女，1975年2月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住平顶山市新华区建设路西段281号院（5号办公楼一楼）。
法定代表人陈明阁，经理。
本院在审理原告和岩诉被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告和岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和岩自动撤诉处理。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执533号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：张乘铭，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1162号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的商铺。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 晓 宁
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执533号之一
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：张乘铭，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1162号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下的商铺。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 晓 宁
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2122号
原告：青岛乐客城商业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王华玮，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何洁，女，汉族，现住青岛市市北区，系原告公司员工。
被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：MARCLEGRIS
原告青岛乐客城商业管理有限公司与被告上海英模特制衣有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐客城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1336元，减半收取计668元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第47-1号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄文献与被执行人朱新勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鲤民初字第5375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人偿还申请执行人20000元，双方就余款的给付达成和解，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解的约定履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5375号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保59号
申请人：侯爱丽，女，1958年4月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：孟振，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请人侯爱丽于2017年8月8日向本院申请非诉财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人孟振驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），保全金额50000元。为此，申请人侯爱丽提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单（保单号码：PZDM201737290000000093）保函作为担保。
本院经审查认为，申请人侯爱丽向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第352号道路交通事故认定书，单县中心医院住院收费票据一份、单县中心医院诊疗证明书一份。上述证据显示：申请人侯爱丽和被申请人孟振在本次事故中负同等责任，申请人伤势较重。现申请人侯爱丽为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人孟振驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2017年8月9日至2019年8月9日）。
案件申请费520元，由申请人侯爱丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年八月八日
书记员 唐景顺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5629号
原告肖园，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨士友，居民。
原告肖园与被告杨士友民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖园的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告杨士友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖园诉称，2010年4月16日，姜茂晨从原告处借款50000元，被告承担保证责任。后借款到期后，被告承诺自愿承担该笔债务，本息共计60000元，约定于2010年7月31日前归还后借款到期，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨士友未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，借款人姜茂晨向原告借款50000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2010年5月16日前偿还，逾期每日按借款总额的6%向出借人支付违约金。2010年5月17日，原告同意借款人姜茂晨续贷一个月，于2010年6月16日前偿还，被告杨士友自愿提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。2010年7月23日，原告向法院申请诉前财产保全，查封了被告杨士友的财产。同日，经过结算，被告杨士友出具保证一份，约定原姜茂晨借原告现金60000元由被告杨士友承担，并承诺于2010年7月31日前偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨士友偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告肖园于2012年7月17日起诉至本院，经立案庭登记转诉前调解。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、民事裁定书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜茂晨向原告肖园借款50000元，事实清楚，证据充分。被告杨士友自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告肖园在保证时效期限内向保证人杨士友主张权利，被告杨士友重新出具保证书，且原告肖园在二年诉讼时效期限内向法院提起诉讼，符合法律规定，故被告杨士友应承担连带保证责任。关于借款人姜茂晨与原告如逾期每日按借款总额的6%向出借人支付违约金的约定，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告肖园要求被告杨士友偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士友于本判决生效之日起十日内偿还原告肖园借款50000元及利息（自2010年6月17日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由原告肖园负担250元，被告杨士友负担1050元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2600号
原告：陆某，女，1974年9月15日生，壮族，现住百色市东坪电站生活区。委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师，一般代理。
被告：卢某，男，1974年2月18日生，现住百色市东坪电站生活区。
陆某诉卢某关于离婚纠纷一案，原告陆某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 梁海青
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 徽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲确字第5号
申请人：余新勇。
委托代理人：杜敏芝。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人：王峻。
委托代理人：徐胜峰。
申请人余新勇因申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。申请人余新勇的委托代理人杜敏芝、被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人徐胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人余新勇称：申请人系浙J×××××号轿车车主，为该车向被申请人公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年12月11日至2015年12月11日。2015年2月16日，沈力驾驶车牌号为浙J×××××号的小型客车，沿椒江区中心大道自南向北行驶至中心大道与开发大道红绿灯口时，违反交通信号灯（红灯）与自西向东方向行驶的赵建华驾驶的车牌号为浙J×××××的重型厢式货车碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，申请人认为自己已为该车辆投保了车辆损失险，被申请人应当予以理赔，故向被申请人索要保险抄单准备起诉，但被告知本案的争议解决方式为仲裁，应至台州仲裁委员会申请仲裁处理。申请人不服，认为该仲裁条款对申请人不产生效力，故根据《仲裁法》及《保险法》相关司法解释规定，特起诉要求确认该条款无效，本案诉讼费由被申请人承担。
中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：1、从申请人提供的申请事实与理由当中，非常明确双方保险合同是成立的。2、保险人即被申请人已经把保险单交给了申请人，而且保险单上明确约定双方解决争议的方式是提交台州仲裁委员会。同时，申请人接到了被申请人交给的保险单后，也未提出任何异议。3、本案当中，因未涉及实体处理，不存在着保险法当中规定的对免责条款没有明确说明就没有效力的概念，且解决争议方式并不是免责条款。综上，请求依法驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为，本案双方均认为保险合同已经成立，并对申请人余新勇已经缴纳保险费及未在投保单和保险单上签字的事实予以确认。被申请人认为申请人车辆系新车，现该车辆已上牌，故根据交强险的强制保险性质，可以推定申请人收到了保险单却未提出异议，视为申请人已同意该解决投保车辆事故的争议方式。本院认为，仲裁协议条款需要申请人与被申请人协商确定，本案申请人未在投保单和保险单上签字确认，被申请人也未能提供证据证明已经将保险合同条款交付给投保人，故该仲裁协议条款不是双方当事人共同真实意思表示的体现，应属无效条款，对申请人不产生效力。申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人余新勇与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司有关浙J×××××号车辆保险所涉保险合同中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年九月八日
代书 记员 郭巧燕