wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2431号原告李某，农民。被告薄某，农民。本院在审理原告李某与被告薄某离婚纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。代理审判员张祥全二〇一四年八月二十七日书记员崔治国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更859号
罪犯麦国强，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）梧刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人麦国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65550.6元。广西高级人民法院于2003年9月21日以（2003）桂刑复字第123号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月22日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2024年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯麦国强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦国强在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分85分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦国强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65550.6元不变（刑期执行至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月�十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3950号
原告：庐江县百大电器有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路88号，统一社会信用代码913401247810557403。
法定代表人：梅红来，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延浩，该公司工作人员。
被告：黄任荣，居民。
本院在审理原告庐江县百大电器有限公司与被告黄任荣买卖合同纠纷一案中，原告庐江县百大电器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县百大电器有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县百大电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县百大电器有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年九月一日
书记员 万海群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01903号
罪犯吴标杰，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决书，以被告人吴标杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年5月19日至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月份至2014年8月份期间，因打架，不服从民警管理等违纪行为被扣思想分共5.5分，严管集训1次，后通过教育，能认识错误，服从管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月25日该犯亲属代其缴纳罚金1000元。该犯在2015年1月中期评估下降一个等次，被扣1分专项分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、累积分撤销审批表、证明、安徽省非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴标杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴标杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且曾因多次违纪，受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了财产刑，对其减刑幅度可适当从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴标杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1029号
原告刘某某，男，1989年12月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏西吉县。
被告黎某甲，女，1990年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人黎某乙，男，1968年12月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告刘某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黎某甲及其委托代理人李耀强、第三人黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年8月31日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，2015年9月28日举行婚礼开始同居生活。婚前被告及第三人共计收受原告彩礼及其他财物共计107400元。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，婚后三个月时第三人黎某乙将被告黎某甲接回娘家后再未回来。2016年1月18日被告黎某甲起诉与原告离婚，法院审理后于2016年3月14日判决驳回黎某甲的诉讼请求，判决后原、被告并未和好，依旧分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，现起诉要求与被告黎某甲离婚；要求第三人黎某乙返还原告彩礼及其他花销共计107400元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告刘某某向法庭提交了结婚证原件两本，欲证明原、被告于2015年8月31日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实。
被告黎某甲及第三人黎某乙对上述证据质证后无异议。
被告黎某甲辩称，同意与原告刘某某离婚，原、被告结婚前第三人黎某乙实际收受原告彩礼96000元，被告的陪嫁物品“三金”、沙发、衣柜、被子、毛毯、衣服等共计价值30467元，另外第三人还给被告陪嫁了30000元现金，已用于原、被告婚后共同生活。共同生活期间原告对被告有过家庭暴力并导致被告流产一次，不同意给原告返还彩礼。原、被告婚后购买了“五菱”牌客货车一辆（价值38000元），要求依法分割。法院第一次判决不准离婚后，原告刘某某于2016年3月17日在微信公众平台“西吉大城小事”上发布被告的照片及不实言辞，侵犯了被告的名誉权，要求原告赔偿精神损失费30000元。
为证明上述诉讼主张，被告黎某甲向法庭提交了微信公众平台“西吉大城小事”截图两张，欲证明原告刘某某于2016年3月17日在微信公众平台“西吉大城小事”上发布被告的照片及不实言辞侵害被告黎某甲名誉权的事实。
原告刘某某对上述证据的真实性无异议，但认为其发布此微信只是为了找回被告，无侵害被告名誉权的意图。
第三人黎某乙对上述证据质证后无异议。
第三人黎某乙的述称内容与被告黎某甲的辩称意见相同。
第三人黎某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人魏生堂介绍认识后于2015年8月31日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，同年9月28日举行婚礼开始同居生活。婚前第三人黎某乙收受原告彩礼96000元，结婚时被告的陪嫁物品有三人沙发一个、五门衣柜一个、蚕丝被两床、毛毯两条、保温瓶两个。婚后被告黎某甲于2015年12月20日流产一次。2016年1月18日黎某甲起诉与刘某某离婚，本院审理后于2016年3月14日判决驳回黎某甲的诉讼请求。
另查明，原、被告于2016年1月28日开始分居生活，至今未能和好。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，现原告刘某某起诉要求离婚，被告黎某甲同意离婚，经调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。原告刘某某请求第三人黎某乙返还彩礼及其他花销共计107400元，根据庭审查明的事实及被告陪嫁物品的价值，考虑到原、被告共同生活时间较短，涉案彩礼数额较高且原告因给付彩礼导致其婚后生活困难，可在扣除陪嫁物品价值后酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某甲离婚；
二、第三人黎某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某某彩礼50000元；
三、被告黎某甲的陪嫁物品即三人沙发一个、五门衣柜一个、蚕丝被两床、毛毯两条、保温瓶两个留归原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 杨晓亮
二〇一六年五月十日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字661-3号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人魏素君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第175号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司在简阳市有地下车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司所有的位于简阳市地下车位。
二、被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 都大军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第644-5号
申请执行人董爱中
被执行人韦军
被执行人刘学成
被执行人韦国
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第159号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人刘学成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在诉讼过程中，本院对被执行人刘学成所有的比亚迪轿车一辆进行了查封。执行过程中，本院依法委托评估机构对上述查封的车辆进行了评估，评估价为33150.00元。2015年8月27日，山东恒昌拍卖有限公司以评估价33150.00元为保留价进行了第一次拍卖，因保留价过高无人竞买而流拍。2015年10月10日，申请执行人向本院提出以物抵债申请，同意以第一次拍卖所定的保留价33150.00元接受拍卖财产，用以抵顶被执行人所欠的部分债务。
本院同时查明，上述执行依据的执行标的额为，借款本金50000元，案件受理费525元，及迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，申请执行人申请以第一次拍卖所定的保留价33150.00元抵顶被执行人所负的部分债务，没有侵害被执行人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘学成所有的比亚迪轿车一辆作价33150.00元，交付申请执行人董爱中抵偿其对被执行人享有的（2013）青法谭民初字第159号民事调解书确定的债权本金50525元中的部分，对剩余债务被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人董爱中可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 路 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2398号
原告管振林，男，1969年11月21日出生。
委托代理人朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被告北京国电合创控制技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区五号地上地辉煌国际中心4层450室（营业执照注册号：110108011371996）。
法定代表人戚文卓，董事长。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
原告管振林与被告北京国电合创控制技术有限公司（以下简称国电合创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年7月22日作出一审判决，管振林不服提出上诉，2014年11月20日北京市第一中级人民法院以基本事实需要进一步查清为由撤销了原一审判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管振林及其委托代理人朱恒通，被告国电合创公司的委托代理人王敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管振林诉称，2009年5月30日至2012年4月，我受聘于国电合创公司。国电合创公司一直未支付我工资，也没有按照承诺支付我相关待遇。现我诉至法院，要求国电合创公司支付：1、2009年6月至2012年3月的工资23.1万元；2、2009年6月至2012年3月的差旅费大约4万元；3、2009年6月至2012年3月的房租7.45万元；4、2009年6月至2012年3月借给公司的钱8万元。
被告国电合创公司辩称，我公司与管振林不存在劳动关系，也不存在其他关系。另外，管振林的起诉已超过时效。综上，我公司不同意管振林的诉讼请求。
经审理查明，管振林主张，其于2009年5月30日入职国电合创公司，担任副总经理。双方没有签订劳动合同，国电合创公司也没有给其缴纳社会保险。其月工资标准7000元，国电合创公司从未支付过工资。其工作地点在国电合创公司的注册地。其正常工作至2012年4月5、6号，因国电合创公司不支付工资，其还为公司垫付了很多钱，其认为继续干下去没有意思了，就不再继续劳动了。国电合创公司主张，其公司与管振林不存在劳动关系。
管振林为证明其主张，提供《委托加工合同》复印件。该合同显示：甲方XX有限公司，乙方国电合创公司；国电合创公司商务经办人严X；签订日期2012年2月。管振林在乙方代表处签名。在该复印件上加盖有XX有限公司的公章。国电合创公司不认可该证据的真实性，表示严X是承揽其公司加工业务的车间负责人，加工合同由严X保管，该合同在其公司档案中没有保留。严X在二审时曾出庭作证，陈述其应当在合同上签名，但由于其不在，管振林就在合同上签了名。管振林提供证人朱×的证言。该证人证明：其曾是国电合创公司的，在2008年10月至2010年10月期间任国电合创公司副总经理；管振林自2009年5月至2010年10月期间在国电合创公司工作，是副总经理级别，负责全面工作；管振林在职期间，国电合创公司找其借款1.8万元；管振林的工资标准为7000元；谭×是国电合创公司的股东之一，在公司任总工程师。国电合创公司不认可证人证言的真实性，表示证人与管振林有利害关系。管振林提供证人谭×的书面证言。该证人证明：其在2008年10月至2011年3月期间在国电合创公司工作，是股东之一，并任总工程师一职；管振林在2009年6月至2011年3月期间一直参与国电合创公司的经营管理工作；经协商国电合创公司同意负担管振林的房租。国电合创公司不认可该证据的真实性。管振林提供2014年10月14日其与国电合创公司法定代表人戚文卓的通话录音。在该录音中戚文卓说：我知道你要钱，咱俩这是公司行为，你要要钱跟我要啊，找公司要啊，对不对。国电合创公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
2014年3月11日，管振林以要求国电合创公司支付工资、差旅费、借款、房租为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年3月11日做出不予受理的决定。管振林不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及谈话录音、《委托加工合同》复印件、海劳仲审字（14）第180号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系一节。管振林主张其与国电合创公司存在劳动关系。针对该主张，管振林提供了《委托加工合同》复印件，该合同中加盖有合同甲方XX有限公司的公章，国电合创公司虽不认可该证据真实性，但其未明确否认该业务不是其公司的业务，故本院确认该证据的真实性。管振林在该合同国电合创公司代表处签名，国电合创公司对此未做出合理的解释。管振林提供证人证言，证明其在国电合创公司工作。另外，管振林提供的其与国电合创公司法定代表人戚文卓的谈话录音中戚文卓也未明确否认国电合创公司与管振林不存在劳动关系。综上，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以证明管振林与国电合创公司存在劳动关系。据此，本院确认管振林与国电合创公司存在劳动关系。
关于管振林的起诉是否超过时效一节。管振林自述其自2012年4月开始就不再给国电合创公司提供劳动，国电合创公司也没有给其支付过工资，至管振林提起仲裁申请，已近两年的时间，管振林与国电合创公司不享有和承担劳动法上的权利、义务。现管振林就2009年6月至2012年3月期间的工资等提出起诉，在管振林未能举证证明存在时效中止、中断情形的情况下，管振林的起诉已超过时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回管振林的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由管振林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2398号
原告洪辉强，男，1990年5月30日出生，汉族。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告曾晓微，女，1991年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告洪辉强与被告陈伟超、曾晓微民间借贷纠纷一案中，原告洪辉强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪辉强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《�讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪辉强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪辉强负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2398号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告魏耀东。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告魏耀东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告魏耀东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏耀东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告魏耀东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2398号
原告李某，男，生于1985年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵某甲，女，生于1994年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人赵某乙，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨晓敏，宁夏海城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲、第三人赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李洋，男，1991年3月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月30日23时3分许，被告人李洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市前进路柏庐路路口成峰商苑东侧停车场出发，行驶至昆山市玉山镇柏庐路环北路路口北侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李洋血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
本院另查明，被告人李洋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洋归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初164号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢某某，男1962年11月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市，现住恩平市。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月2日被恩平市公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月左右，被告人卢某某购买梁Ｘ池位于恩平市那吉镇潭角村委会平地园村“公蟹塘”、“地豆汪”（土名）的林木后，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自组织民工到上述地点砍伐林木并运载出售。经恩平市林业局鉴定，那吉镇“公蟹塘”、“地豆汪”处滥伐林木的蓄积共19.9239立方米。
2015年11月中旬，被告人卢某某购买吴Ｘ卫位于恩平市大槐镇大朗村委会陂口村“大板洞”（土名）的林木后，同样未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自组织民工到上述地点砍伐林木并运载出售，至同月26日被森林公安查获。经恩平市林业局鉴定，大槐镇“大板洞”处滥伐林木的蓄积共17.7997立方米。
公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有梁Ｘ池、梁Ｘ色、梁Ｘ月等10名证人的证言、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，蓄积合计37.7236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初164号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢坚文卢某某，男1962年11月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市，现住恩平市。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月2日被恩平市公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人卢坚文卢某某犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人卢坚文卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月左右，被告人卢坚文卢某某购买梁Ｘ池位于恩平市那吉镇潭角村委会平地园村“公蟹塘”、“地豆汪”（土名）的林木后，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自组织民工到上述地点砍伐林木并运载出售。经恩平市林业局鉴定，那吉镇“公蟹塘”、“地豆汪”处滥伐林木的蓄积共19.9239立方米。
2015年11月中旬，被告人卢坚文卢某某购买吴Ｘ卫位于恩平市大槐镇大朗村委会陂口村“大板洞”（土名）的林木后，同样未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，擅自组织民工到上述地点砍伐林木并运载出售，至同月26日被森林公安查获。经恩平市林业局鉴定，大槐镇“大板洞”处滥伐林木的蓄积共17.7997立方米。
公诉机关认为被告人卢坚文卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有梁Ｘ池、梁Ｘ色、梁Ｘ月等10名证人的证言、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坚文卢某某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，蓄积合计37.7236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢坚文卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4661号
原告侯桂先，男，1959年2月8日出生。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京宝辰建材有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会南100米。
法定代表人徐林怀，职业不详。
原告侯桂先与被告北京宝辰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂先到庭参加诉讼,被告北京宝辰建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂先诉称：原、被告双方于2014年1月20日签订了一份借款协议，原告侯桂先借给被告北京宝辰建材有限公司现金600000元。该�款系徐×受被告北京宝辰建材有限公司委托，为被告北京宝辰建材有限公司筹措流动资金。借款协议约定借款期限一年，被告北京宝辰建材有限公司用所租和自建厂房给原告侯桂先做抵押，但期限已到，被告北京宝辰建材有限公司未给付借款，违反了协议的约定。据此，原告侯桂先为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告北京宝辰建材有限公司给付原告侯桂先借款600000元，并支付自2014年1月20日起至款项付清之日止的借款利息（以600000元为基数，以年利率24%为标准计算）；2、案件受理费由被告北京宝辰建材有限公司承担。
原告侯桂先向本院提交以下证据予以证明：1、债权转让协议；2、组织机构代码证复印件；3、委托书；4、身份证复印件；5、借条；6、收条；7、借款合同；8、个人业务凭证；9、银行卡交易明细清单；10、公司信息查询单。
被告北京宝辰建材有限公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审举证和审查核实，对原告侯桂先提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：徐×系被告北京宝辰建材有限公司的股东，后受公司委托，持有被告北京宝辰建材有限公司的委托书及加盖被告北京宝辰建材有限公司公章的组织机构代码证复印件，为公司办理融资业务。庭审中，原告侯桂先述称，2013年11月18日，徐×与张×签订借款合同，借款540000元，借期为2个月，约定借期及逾期利息均为年利率24%，张×当日通过银行转账向徐×银行账户汇款540000元。后被告北京宝辰建材有限公司到期无力偿还借款，于2014年1月20日与张×重新签订借款合同，约定：“甲方（借款人）徐×与乙方（出借人）张×签订借款合同。一、借款金额（大写）陆拾万元整。（小写：600000）。二、款项打入以下指定账户：×××……五、借款期限：2个月，借款时间自2014年1月20日起至2014年3月20日止。”被告北京宝辰建材有限公司亦向张×出具借条和收条，以明确借贷关系。对于借期及逾期利息，原告侯桂先称双方口头约定按照年利率24%计算利息。此后，被告北京宝辰建材有限公司未向张×偿还过本金及利息。
2015年12月28日，张×与原告侯桂先达成债权转让协议：“北京宝辰建材有限公司于2014年1月20日借张×60万元人民币，经协商张×同意将此债权转让侯桂先，今后一切债权追究诉讼等行为由侯桂先行使。债权转让人：张×。债权接收人：侯桂先。”
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利。本案被告北京宝辰建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告侯桂先提交的张×与被告北京宝辰建材有限公司的借款合同，证明双方存在借贷的合意，张×亦向被告北京宝辰建材有限公司履行了交付借款的义务，故张×与被告北京宝辰建材有限公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。张×将其对被告北京宝辰建材有限公司的600000元债权转让给原告侯桂先，且不存在不得转让之情形，故该债权转让行为有效，原告侯桂先取得与债权有关的从权利，故本院对于原告侯桂先要求被告北京宝辰建材有限公司偿还600000元借款的主张予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。原告侯桂先主张按照年利率24%的标准计算，本院通过考察第一次借款与第二次借款中，被告北京宝辰建材有限公司向张×承诺所付利息，可认定张×与被告北京宝辰建材有限公司存在利息的约定，且利率高于原告侯桂先所主张的标准；被告北京宝辰建材有限公司未到庭，故应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告侯桂先要求被告北京宝辰建材有限公司按照年利率24%支付借期及逾期利息的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告北京宝辰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯桂先借款六十万元，并支付自二〇一四年一月二十日起至款项付清之日止的借款利息（以600000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告北京宝辰建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0164号
原告无锡汉神电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞、何天民，该公司员工。
被告美邦焊接（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路580号（辛寨子街道前革村）。
法定代表人王青，该公司总经理。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人姜大鸣，该公司员工。
本院在审理原告无锡汉神电气有限公司与被告美邦焊接（大连）有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡汉神电气有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡汉神电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡汉神电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由无锡汉神电气有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 唐 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终617号
上诉人（原审被告）：刘其伦，男，1964年3月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审原告）：陈俊章，男，1964年4月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。
上诉人刘其伦因与被上诉人陈俊章财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2016）川3437民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人刘其伦到庭参加诉讼。被上诉人陈俊章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘其伦的上诉请求：1.依法撤销（2016）川3437民初199号民事判决，改判驳回陈俊章一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈俊章承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，不尊重客观事实。一、一审判决证据不足，陈俊章所举证据不足以证明其车辆的损坏是由刘其伦造成的，陈俊章应承担举证不能的后果。2015年9月27日晚9时许，刘其伦与陈义章等人协商陈俊章非法客运一事，被陈义章等人边推边拖，拉到家里进行殴打。案发时路边监控装置经公安机关提供的资料证实已损坏，没有证据证明陈俊章车辆系刘其伦损坏。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书及相关询问笔录中，除陈俊章陈述外并无直接证据证明陈俊章的车辆系刘其伦损坏。二、一审法院认定事实不清导致判决结果错误。
被上诉人陈俊章书面答辩称，刘其伦打坏陈俊章的面包车事实清楚，有刘其伦在公安机关的陈述证明其对陈俊章车辆进行过毁坏。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书对损害行为也进行了确认，所认定的事实是本案定案的依据。
陈俊章向一审法院起诉请求：1.判决刘其伦赔偿陈俊章面包车维修费650元；2.由刘其伦承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年9月27日，刘其伦得知陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，刘其伦酒后前往陈俊章住处，并将陈俊章停在楼下的面包车的挡风玻璃打碎。另查明，根据陈俊章提供的江南汽车维修中心车辆保修清单表明面包车挡风玻璃修理费为530元。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以提出损害赔偿请求。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书已确认刘其伦损坏陈俊章面包车挡风玻璃的事实，故陈俊章要求刘其伦赔偿其挡风玻璃修理费530元的一审诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈俊章要求刘其伦赔偿倒车镜修理费120元的一审诉讼请求，因陈俊章未举出相应证据证明其主张，故对该部分一审诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决：一、刘其伦于一审判决书生效之日起10日内赔偿陈俊章挡风玻璃修理费530元；二、驳回陈俊章其它一审诉讼请求。原审案件受理费250元，由刘其伦负担。
本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。
经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘其伦是否应当向被上诉人陈俊章支付因损坏车辆挡风玻璃产生的修理费530元。
关于刘其伦是否造成陈俊章车辆损坏的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。四川省雷波县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）川3437刑初4号刑事判决书中，查明事实部分载明“2015年9月27日，被害人刘其伦得知被告人陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘其伦酒后前往被告人陈俊章住处，拍打陈俊章停在楼下的面包车（该车前挡风玻璃被打碎），并大声辱骂陈俊章”，系对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃的事实认定。经查，该刑事判决书现已生效，陈俊章无须对前述损坏事实另行举证，本院依据该刑事判决书认定的事实，对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃这一事实予以确认。
关于刘其伦是否应当向陈俊章支付修理费530元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，陈俊章有权就刘其伦的侵权行为所造成的财产损失要求赔偿。一审中，陈俊章提供了江南汽车维修中心车辆报修清单和税务发票用以证明其更换前挡风玻璃费用为530元，对此，刘其伦未提供相反证据予以反驳或其它足以推翻前述证据的证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人刘其伦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘其伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘其伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 耘
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终617号上诉人（原审被告）：刘其伦，男，1964年3月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：陈俊章，男，1964年4月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。上诉人刘其伦因与被上诉人陈俊章财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2016）川3437民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人刘其伦到庭参加诉讼。被上诉人陈俊章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘其伦的上诉请求：1.依法撤销（2016）川3437民初199号民事判决，改判驳回陈俊章一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈俊章承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，不尊重客观事实。一、一审判决证据不足，陈俊章所举证据不足以证明其车辆的损坏是由刘其伦造成的，陈俊章应承担举证不能的后果。2015年9月27日晚9时许，刘其伦与陈义章等人协商陈俊章非法客运一事，被陈义章等人边推边拖，拉到家里进行殴打。案发时路边监控装置经公安机关提供的资料证实已损坏，没有证据证明陈俊章车辆系刘其伦损坏。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书及相关询问笔录中，除陈俊章陈述外并无直接证据证明陈俊章的车辆系刘其伦损坏。二、一审法院认定事实不清导致判决结果错误。被上诉人陈俊章书面答辩称，刘其伦打坏陈俊章的面包车事实清楚，有刘其伦在公安机关的陈述证明其对陈俊章车辆进行过毁坏。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书对损害行为也进行了确认，所认定的事实是本案定案的依据。陈俊章向一审法院起诉请求：1.判决刘其伦赔偿陈俊章面包车维修费650元；2.由刘其伦承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年9月27日，刘其伦得知陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，刘其伦酒后前往陈俊章住处，并将陈俊章停在楼下的面包车的挡风玻璃打碎。另查明，根据陈俊章提供的江南汽车维修中心车辆保修清单表明面包车挡风玻璃修理费为530元。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以提出损害赔偿请求。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初4号刑事判决书已确认刘其伦损坏陈俊章面包车挡风玻璃的事实，故陈俊章要求刘其伦赔偿其挡风玻璃修理费530元的一审诉讼请求，一审法院予以支持。关于陈俊章要求刘其伦赔偿倒车镜修理费120元的一审诉讼请求，因陈俊章未举出相应证据证明其主张，故对该部分一审诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决：一、刘其伦于一审判决书生效之日起10日内赔偿陈俊章挡风玻璃修理费530元；二、驳回陈俊章其它一审诉讼请求。原审案件受理费250元，由刘其伦负担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘其伦是否应当向被上诉人陈俊章支付因损坏车辆挡风玻璃产生的修理费530元。关于刘其伦是否造成陈俊章车辆损坏的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。四川省雷波县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）川3437刑初4号刑事判决书中，查明事实部分载明“2015年9月27日，被害人刘其伦得知被告人陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘其伦酒后前往被告人陈俊章住处，拍打陈俊章停在楼下的面包车（该车前挡风玻璃被打碎），并大声辱骂陈俊章”，系对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃的事实认定。经查，该刑事判决书现已生效，陈俊章无须对前述损坏事实另行举证，本院依据该刑事判决书认定的事实，对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃这一事实予以确认。关于刘其伦是否应当向陈俊章支付修理费530元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，陈俊章有权就刘其伦的侵权行为所造成的财产损失要求赔偿。一审中，陈俊章提供了江南汽车维修中心车辆报修清单和税务发票用以证明其更换前挡风玻璃费用为530元，对此，刘其伦未提供相反证据予以反驳或其它足以推翻前述证据的证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人刘其伦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘其伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘其伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王和平审 判 员  邱红莲代理审判员  赵 娜二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 耘附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00427号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人李旭，男，1989年4月20日生，汉族，该公司职工。
被告刘建兵，男，1976年3月12日生，汉族，农民。
被告张亚龙，男，1982年8月13日生，汉族，农民。
被告薛小辉，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
被告薛晓勇，男，1977年12月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘建兵、薛晓勇、薛小辉、张亚龙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建兵、薛晓勇、薛小辉、张亚龙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，免交。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢安艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4373号
申请执行人凡春梅。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人凡春梅与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5525元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10639号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告ＸＸ，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终266号
上诉人（原审被告）:王国强，男，1974年7月8日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:梁建明，男，1970年8月21日出生，住北京市大兴区。
上诉人王国强因与被上诉人梁建明确认买卖合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王国强上诉称，其住所地在北京市丰台区，本案的管辖应适用“原告就被告”的原则，故提出上诉，请求依法撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32989号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。
梁建明对王国强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梁建明以双方签订的房屋转让协议为事实依据起诉王国强，要求确认该转让协议无效，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。
根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订了房屋转让协议，涉案房屋坐落于北京市通州区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王国强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初620号
原告太仓市恒安化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市鹿河镇新海村。
法定代表人高永清，该公司董事长。
委托代理人吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告无锡祥源精密机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区月溪路。
法定代表人唐介明，该公司董事长。
本院在审理原告太仓市恒安化纤有限公司与被告无锡祥源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市恒安化纤有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告无锡祥源精密机械科技有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告太仓市恒安化纤有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太仓市恒安化纤有限公司撤回对无锡祥源精密机械科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1230元、保全费1120元，合计2350元，由太仓市恒安化纤有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年三月十四日
书记员 华 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00394-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被申请人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢601室。
被申请人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路79号三楼。
被申请人：安徽隆昌投资有限公司，安徽省安庆市开发区赛格数码城广场E幢六层1室。
被申请人：吴自言。
被申请人：段书莲。
本院于2015年10月18日作出（2015）观民诉保字第00394号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行现申请解除对被申请人吴自言、段书莲名下2035609、009006、024869、024218房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人吴自言、段书莲名下房产的保全措施
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1401号
申请执行人袁某。
被执行人张某。
申请执行人袁某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启滨民初字第00389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张某应自2015年9月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费400元，并给付孩子教育费和医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月九日
书记员 程 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1246号
上诉人（原审被告）：广州市海霸物业发展有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：谢锐洪。
被上诉人（原审原告）：广州市新庄市场有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘顺洪。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市海霸物业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然本案是租赁纠纷，数额不大，但因本案在当地有重大影响，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案不属于由中级人民法院管辖第一审民事案件范围，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘永顺，男，1989年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月3日被晋江市公安局变更为取保候审，同月9日被晋江市检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人刘永顺犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月26日23时许，被告人刘永顺醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘永顺血液中乙醇浓度为99.89mg/100ml。
上述事实，被告人刘永顺在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，吹气照片及测试单，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永顺归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚;其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
书记员 许玉娇
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他21号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安恒德实业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-29号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00699号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款750405元，案件受理费50元及执行费9905元。案件在执行中查明，被执行人在西安市辖区无登记车辆、房产、土地，亦无银行存款。以上查询信息，已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他21号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月一日
书记员 丁慧琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02065号
原告单某某，男，，汉族，农民。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，农民。
法定代理人苏某某（苏某的父亲），1974年9月20日出生，汉族，农民。
被告苏某某（苏某的父亲），汉族，农民。
原告单某某诉被告苏某、苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日开庭进行了审理。原告单某某的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告苏某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2015年7月26日凌晨被告苏某在泌阳县花园路新汽车站与邱某某等发生纠纷，被告即拿出随身携带的尖刀，原告为防止苏某刺伤人，就到跟前制止苏某时，被苏某砍伤。经医院诊断原告左腕部开放性外伤、左腕部血管神经肌腱损伤。住院18天，支付医疗费20000多元。泌阳县公安局作出了泌公（花）行罚决字（2015）1129号《行政处罚决定书》，决定对苏某行政拘留并罚款。因苏某为未成年人未执行拘留。因苏某的行为造成原告重大经济损失和左臂功能障碍。侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。现具文起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人身损害损失30000元，二被告互负连带责任。并承担本案诉讼费用。
被告苏某、苏某某经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，二被告在法定期限内均未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年7月26日凌晨零时许在泌阳县花园路新汽车站北大门前路边，泌阳县赊湾镇刘岗村委下东组居民邱某某、泌阳县古城街道办事处杨院居委会杨院2号居民史某某、泌阳县赊湾镇康庄村委白庄居民原告单某某三人因琐事与被告苏某发生纠纷，邱某某等人动手殴打被告苏某，被告苏某用随身携带的水果刀把邱某某、史某某、原告单某某刺伤。经驻马店仁和创伤显微外科医院诊断，原告单某某受伤部位在左腕部切割伤、左腕部血管神经肌腱损伤。原告自2015年7月26日至8月7日在驻马店仁和创伤显微外科医院治疗十三天，花费医疗费22001.82元，住院期间护理为一人。现原告诉至本院请求被告苏某赔偿损失44341.03元。在诉讼过程中，原告表示伤残未鉴定，放弃要求被告赔偿伤残赔偿金。
另查明，被告苏某为未成年人，被告苏某某与被告苏某系父子关系。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告苏某与邱某某、史某某、原告单某某发生纠纷过程中，被告苏某将原告单某某刺伤，造成原告左腕切割伤、左腕部血管神经肌腱损伤，公安机关对被告苏某作出相应的行政处罚。因双方当事人在纠纷发生时，均未采取适当合法有效途径去解决，以致于发生违法行为造成了原告的损害，原告单某某与被告苏某均有过错，二人对于原告身体造成的损害后果负同等责任，应当减轻被告相应责任（50%）。在诉讼过程中，原告放弃对身体损害是否构成伤残进行鉴定，视为其对诉讼权利放弃的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因原告身体是否构成伤残无法确定，现原告要求被告苏某赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。因被告苏某现在已满十周岁未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其造成原告单某某的损害，被告苏某某作为被告苏某的监护人应当承担对原告单某某的赔偿责任。综上，被告苏某对原告单某某造成身体损害由被告苏某某承担赔偿责任。原告单某某要求被告苏某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由与法有据，本院予以支持。原告为治疗损伤，花费医疗费22001.82元，住院13天，误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入的标准，误工费为868.74元（24391.45元／年÷365天×13天），护理费参照居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，护理费为1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人），住院伙食补助费为260元（20元／天×13天），营养费195元（15元／天×13天），以上共计24339.63元。被告苏某某应赔偿原告单某某款12169.82元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告单某某没有提交因治疗损害支出交通费用的相关证据，对于交通费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某损失一万二千一百六十九元八角二分。12169.82元。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告单某某负担275元，被告苏某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 赵成芳
二〇一六年三月××日
书 记 员 王 满
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4334号
原告：符壮丽，女，1970年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：史华，女，1973年6月23日出生，汉族。
原告符壮丽诉被告史华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符壮丽及其委托诉讼代理人何春光到庭参加了诉讼，被告史华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符壮丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告现金100000元，并给付原告利息21666元，利息按照月息2分的标准支付自2015年1月22日起至2016年7月28日，此后的利息仍按月息2分计算至还清全部借款本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2015年1月22日，被告因经营周转困难，向原告借款100000元，原告通过中国建设银行衡山县支行汇给被告100000元，被告出具了借条，约定利息2分，并口头承诺按季付息，一年内还清本息。但被告仅于2016年5月支付原告利息15000元，此后原告多次催收，被告置之不理。截至2016年7月28日，被告应付利息为21666元。被告不按时归还借款，属于违约行为，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告因经营周转困难，向原告借款100000元，原告通过中国建设银行衡山县支行汇给被告100000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到符壮丽现金拾万元整（100000元）属实，借款利息为贰分”的借条。2016年5月，被告向原告支付利息15000元。之后，被告不再向原告偿还借款本息。
以上事实有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告转账100000元，被告亦向原告出具了借条，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还所借款项，该款项应予以清偿。关于利息问题，根据借条上的约定，利息2分，属于约定不明确，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起（即2016年7月28日）次日至款项偿清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史华于本判决生效之日起3日内向原告符壮丽偿还借款本金100000元；
二、限被告史华于本判决生效之日起3日内向原告符壮丽支付自2016年7月29日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告符壮丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告史华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1825号
原告：詹新强，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告詹新强与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告詹新强于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告詹新强的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹新强撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00259号
申请执行人：陈玉洲，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽�桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈玉洲与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法向上述被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款1000000元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民一初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执4号
被执行人：韩文龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住永昌县。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人韩文龙与与张彪廉、杨廷祥、郭万明、赵德虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）甘03民终106号民事判决书，确认：韩文龙应承担案件受理费3926元、申请执行费50元。2017年1月9日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩文龙于2017年3月29日向本院交纳案款3976元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张建军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2616号
申请执行人；淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
负责人：方升兴,主任。
委托代理人：何小芳，职员。
被执行人：汪美琴女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡红忠男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与汪美琴、胡红忠金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3580号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2616号
被拘留人:胡红忠公民身份号码:×××0016
本院在执行淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与汪美琴、胡红忠（2016）浙0127执2616号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡红忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1859号
申请执行人李小鹏。
被执行人王学宏。
被执行人刘芬。
本院在执行李小鹏与王学宏、刘芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李百朋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初471号
原告童补兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市康达五金机械厂，住所地浙江省永康市。
投资人胡淑英。
本院在审理原告童补兴与被告永康市康达五金机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月1日以双方达成和解协议、被告已履行协议约定义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月一日
代书 记员 蒋 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初570号
原告伍伟权，男，汉族，住博罗县。
被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码证××。
负责人熊力。
委托代理人胡安昌，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：博罗县，组织机构代码证××。
负责人赖向东。
本院在审理原告伍伟权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险有限公司博罗支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭时撤回对两被告的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍伟权撤回起诉。
案件受理费425元，由原告伍伟权负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许燕婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督22号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，联社理事长。
被申请人张豪杰，男，1963年11月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年3月14日发出（2016）晋0822民督22号支付令，限令被申请人张豪杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张豪杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月14日（2016）晋0822民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年四月十八日
书记员 贾王禄
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终30号
上诉人（原审原告）：张加玉，男，1957年12月28日生，汉族，农民，住抚松县万良镇万福村。
被上诉人（原审被告）：抚松县万良镇农村经济管理服务中心。
法定代表人：王常龙，主任。
被上诉人（原审被告）：抚松县万良镇万福村村民委员会。
法定代表人：刘加新，主任。
第三人：赵成娟，女，1950年9月6日生，汉族，农
民，住抚松县万良镇万福村。
上诉人张加玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第718号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对经营的林地取得了林权证，但原、被告及第三人举证，亦能证实该林地属于第三人赵成娟等家庭承包地，故诉争的林地属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款等规定，本案不属人民法院民事受案范围。当事人应当根据《土地管理法》的规定，向县人民政府等行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回张加玉的起诉。
张加玉上诉称：2004年，抚松县人民政府为张加玉颁发了林权证书，明确了林地使用权、林木所有权等权利为张加玉所有，第三人赵成娟连土地承包合同都没有，一审法院却认定林地权属不清，实属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，张加玉经营的林地，虽然取得了林权证，但根据当事人在一审所举证据，可以证明该林地系赵成娟等家庭承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张加玉的起诉并无不当，张加玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1886号
原告：杨永生，男，1945年11月25日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨恩斯，男，1967年9月2日出生，汉族，住肥东县。
被告：茆皖静，女，1969年10月18日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市高新区长江西路687号。
负责人：常胜，该公司总经理。
原告杨永生与被告杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨永生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤诉。
本案受理费6116元，减半收取3058元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一八年一月二十日
书记员 王 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第351号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：雷成俭。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发茂名分行）诉被告雷成俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人傅一容、陈伟勇到庭参加诉讼，被告雷成俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2014年2月12日，被告雷成俭填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款50万元，用于其经营的茂名市恒福汽车维护中心的生产经营。经被告雷成俭申请，原告广发茂名分行同意向其提供贷款16万元。双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，期限为36个月，循环额度，额度有效期限为60个月。还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日。2015年1月起，被告雷成俭对借据号为1241490002#的借款，发生逾期还款。截止2015年4月4日，被告雷成俭拖欠借款本金127647.58元、利息6146.32元。
为此，请求法院判令被告雷成俭偿还借款127647.58元、利息6146.32元（利息计至2015年4月4日）给原告广发茂名分行，并从2015年1月4日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率18%向原告广发茂名分行支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚息（年利率18%×130%）支付复利。本案诉讼费用由被告雷成俭负担。
被告雷成俭不作答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告雷成俭填写《生意人卡（生意红）申请表》，并提供营业执照，向原告广发茂名分行申请贷款50万元。以上申请表附有的《个人信用贷款（生意红）条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据被告雷成俭的申请，原告广发茂名分行向被告雷成俭核发了信用卡一张，并向被告雷成俭颁发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，称：该次贷款授信额度16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月6日起至2019年3月6日止。以月利率1.5%的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。
经过以上审核后，被告雷成俭于2014年3月使用借款16万元。自2015年1月开始，被告雷成俭不能按期足额还款，尚欠借款本金127647.58元及相应利息。为此，原告广发茂名分行于2015年6月11日起诉至本院请求判如所诉。
以上事实有身份证（复印件）、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，本案贷款以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若被告雷成俭未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告雷成俭违反本条款承诺及约定的其他义务的，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告雷成俭立即归还借款本息及相关费用。本案中，被告雷成俭自2015年3月开始未能按期足额偿还贷款本息。根据以上约定，原告广发茂名分行请求被告雷成俭支付贷款127647.58元及利息6146.32元（利息暂计至2015年4月4日，之后利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有事实依据，本院予以支持。
被告雷成俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷成俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金127647.58元及利息6146.32元（利息暂计至2015年4月4日，之后利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预付），由被告雷成俭负担。被告雷成俭负担的金额由其履行本判决法律义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏珊珊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00614号
原告周兴定。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告周兴定诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告周兴定诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发（2013）119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。该征收决定的补偿价格过低，被告以此对原告位于长寿区晏家镇商贸街5幢1-4房屋作出的长府房征补（2014）89号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）违法。请求人民法院撤销被告作出的长府房征补（2014）89号《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告�担。
被告长寿区政府答辩称，重庆市长寿区人民法院依法对被告作出的长府房征补（2014）89号《征收补偿决定书》的合法性进行了审查，并作出了（2015）长法行非审字第00031号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予执行该《征收补偿决定书》。原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案不符合受理条件。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案被诉行为系被告于2014年6月23日作出的长府房征补（2014）89号《征收补偿决定书》。重庆市长寿区人民法院已作出（2015）长法行非审字第00031号《非诉行政执行裁定书》，载明：申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人周兴定作出长府房征补（2014）89号《征收补偿决定书》，并催告被执行人周兴定履行义务，被执行人周兴定在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该《征收补偿决定书》。经审查，重庆市长寿区人民法院认为，重庆市长寿区人民政府所作长府房征补（2014）89号《征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并裁定准予强制执行。该《非诉行政执行裁定书》依法送达后已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。且原告周兴定亦未在法定期限内针对该《征收补偿决定书》行使诉权，向本院提起行政诉讼时已超过起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周兴定的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王健康
书 记 员 汪 杨
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督196号
申请人王守峰，男，1987年11月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王守峰于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11435.87元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王守峰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11435.87元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王守峰人民币11435.87元。
支付令申请费28.63元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终903号
上诉人（原审被告）：赵甜。
被上诉人（原审原告）：青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王照海，总经理。
上诉人赵甜因财产损害赔偿纠纷管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2899号民事裁定，向本院�起上诉。
上诉人赵甜上诉称，上诉人的经常居住地在菏泽市巨野县山东皓丰轮胎工业有限公司宿舍。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李 敏
审判员 周 长 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 张雪�
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更57号
罪犯郑恢传，男，1993年6月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省三明市大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，以被告人郑恢传犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年06月15日止），并处罚金人民币30000元(已缴6000元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3274号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恢传在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分9.6分，折算后考核积分1490分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑恢传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑恢传减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5084号
原告周献党，男，汉族，1970年9月12日生，住汝州市。
被告彭帅杰，男，汉族，1994年10月11日生，住汝州市。
被告寇晓东，男，汉族，成年，住汝州市。
被告漫斌，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告周献党与被告彭帅杰、寇晓东、漫斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周献党撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周献党负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔亚楠