wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02340号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明庄、李培书、周明亮为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02340号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告周明庄、周明亮、李培书为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈士建
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1408号
原告刘某甲，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其胡龙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2003年10月确立恋爱关系，不久开始同居。2005年6月3日生育女孩刘某丙，同年9月15日双方补办结婚登记手续。婚后原告发现被告性格暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施家暴，使原告的生活时常陷入恐惧之中，原告为了孩子的健康成长，始终忍气吞声；但意想不到的是，被告不仅对原告不理不睬，且对婚生女儿也漠不关心；被告经常无端找茬，对原告的行为及其粗暴，令原告对名存实亡的婚姻倍感失望。自2010年起，原、被告双方就已经分居至今。结婚后，原告将个人的全部收入都投到莆田市城厢区XX镇XX村XX前排三层房屋的建造和装修上。此外，除上述三层房屋之外，原、被告婚姻关系存续期间，没有其他共同财产和债务。故要求依法判准：原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告应一次性支付给原告婚生女孩的抚养费人民币96000元（1000元／月×12月×8年）；原告对坐落于莆田市城厢区XX镇XX村XX梨山前排的三层房屋享有50%份额的所有权。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙同居后于2005年6月3日生育女孩刘某丙，同年9月15日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告刘某甲向本院提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1408号
原告阳泉市聚源电力实业有限公司（以下简称聚源电力）。
法定代表人梁海珍，该公司董事长。
原告阳泉泰易达电力技术开发有限责任公司（以下简称泰易达公司）。
法定代表人高晓忠，该公司董事长。
原告平定县普博电力工程有限公司（以下简称平定普博电力）。
法定代表人曹丽军，该公司董事长。
原告阳泉市郊区电业电气安装公司（以下简称郊区电气安装公司）。
法定代表人张玉民，该公司董事长。
原告盂县送变电工程公司（以下简称盂县送变电）。
法定代表人韩树印，该公司董事长。
五原告委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
五原告委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市德昌汽修有限公司（以下�称德昌汽修）。
法定代表人荣建晖，该公司董事长。
原告聚源电力、泰易达公司、平定普博电力、郊区电气安装公司、盂县送变电与被告德昌汽修承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人张京京、被告德昌汽修的法定代表人荣建晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年7月6日，阳泉市聚和汽车服务有限公司（以下简称聚和公司）与被告签订承包合同一份，约定由被告使用聚和公司厂区内资产和设备，期限为5年，双方对承包金的支付办法进行了约定，还约定被告应按每年12万元为标准负责支付聚和公司一名员工的工资待遇。2012年12月17日，五原告作为聚和公司的全体股东，决议解散该公司，并确定该公司的剩余债权债务由五原告按出资比例分配。自2012年6月25日起，被告未按约支付承包金及工人工资。现提起诉讼，要求解除双方所签承包合同，并要求被告支付2016年3月31日之前欠付的承包金427.07万元、工人工资56万元、利息损失108.83万元、违约金50万元，共641.90万元，还要求被告腾出占用的场地并返还承包期间占有的资产。
被告德昌汽修辩称，原告未能按承包合同约定为被告承揽电力系统的汽车修理业务，致使原告产生亏损而无法经营，原告曾在2014年3月提出解除合同的要求，但原告未予答复，应按合同约定核减原告的承包金。此外，被告在经营期间投资约80万元对厂房设备进行了改造，要求一并处理。
经审理查明，2011年7月6日，被告德昌汽修与聚和公司签订《承包合同》一份，双方约定：聚和公司将其厂区内的资产和设备全部承包给原告使用，用于经营汽车修理、装饰、汽车配件、洗车等业务；承包期限为合同签订之日至2016年7月31日，共5年；承包金自2011年8月1日起计算，按年度顺序分别为150万元、200万元、100万元、150万元、150万元，并应在每个承包年度前的6月25日交付；被告德昌汽修在承包期间应承担聚和公司一名员工的工资、福利待遇，为每年12万元；聚和公司的库存配件、低值易耗品由被告德昌汽修使用或处置，使用后按库存原值上缴聚和公司；承包经营期间的各项费用及经营风险均由被告承担；被告在承包期内增加的装修物等，在承包期满后不得拆除，并移交给聚和公司；聚和公司保证每年有250万元至300万元的汽修业务来源于阳泉供电系统，如低于250万元（不视为聚和公司违约），聚和公司按低于额度的20%核减下一年度的承包金；如一方构成根本性违约，应承担违约金50万元；合同期满或约定的解除条件成立，被告应在十日内退出场地将资产完好交还�和公司；双方发生争议后协商不成的，由阳泉市城区人民法院管辖。签订《承包合同》后，被告交付了第一年承包金150万元。聚和公司向原告移交了固定资产及库存商品，并制作《阳泉市聚和汽车服务有限公司固定资产移交登记明细》及《阳泉市聚和汽车服务有限公司前店商品移交表》，由双方签字确认。因经营状况差，自第二个承包年度开始，被告未再交付承包金，并于2014年期间实际停止经营。
另查明，五原告于2007年12月共同出资设立聚和公司，注册资本为270万元，聚源电力的出资额为150万元，剩余四原告的出资额均为30万元。2012年12月18日，五原告通过股东决议，解散并注销聚和公司。
审理过程中，原、被告认可在被告实际经营期间，原告为被告承揽的汽车维修业务的总量为302万元。
以上事实有承包合同、资产移交表、库存商品�交表、公司章程、公司登记档案、付款收据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，聚和公司与被告签订的承包合同合法有效，双方均应遵守。因聚和公司已注销，但未清算，其权利义务应由五原告作为开办股东承接。被告未能按约及时支付承包金的行为已构成违约，应承担继续给付承包金的义务，但聚和公司在为原告承揽汽车维修业务时未达到合同约定的业务量，应按合同约定对被告承担的承包金作相应扣减。五原告要求被告给付的承包金427.07万元，已作相应扣减，本院予以确认。现被告已无能力继续履行承包合同，该合同应予解除，但被告应将聚和公司移交的资产及库存交还原告。因职工的工资待遇纠纷系劳动争议，其法律关系的性质及争议的解决程序与承包合同纠纷差异较大，原告要求给付工人工资的请求不宜纳入本案的审理范围。聚和公司未能依合同约定为被告承揽维修业务，也是被告经营不善并迟延履行承包金给付义务的原因之一，依公平原则被告所应承担的违约金可依双方的过错程度酌情确定。原告在已要求给付违约金的情形下再行要求赔偿损失，不符合法律规定，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉市聚源电力实业有限公司、阳泉泰易达电力技术开发有限责任公司、平定县普博电力工程有限公司、阳泉市郊区电业电气安装公司、盂县送变电工程公司与被告阳泉市德昌汽修有限公司之间的承包合同关系。
二、被告阳泉市德昌汽修有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付五原告承包金427.07万元及违约金25万元，共452.07万元。
三、被告阳�市德昌汽修有限公司于本判决生效之日起十日内将原阳泉市聚和汽车服务有限公司所移交的资产及商品，按《阳泉市聚和汽车服务有限公司固定资产移交登记明细》及《阳泉市聚和汽车服务有限公司前店商品移交表》的记载交还五原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50106元，由五原告共同承担16535元，由被告阳泉市德昌汽修有限公司承担33571元。
如被告未按本判决主文规定的时限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 沈秋琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1408号
原告江西云龙新能源有限公司（以下简称云龙公司），住所地江西省抚州市南城县徐家乡荆竹山乡镇工业园。组织机构代码：××。
法定代表人黄笑，该公司董事长。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称龙岩力浩公司），住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙岩工业集中区二期地块。
法定代表人许燕红，该公司董事长。
原告云龙公司与被告龙岩力浩公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云龙公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告龙岩力浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙公司诉称：原告是向被告订购一批柴汽油，并分别于2015年5月7日向被告支付货款325500元，2015年5月11日分两次向被告支付货款457000元及423000元，上述三笔货款共计1205500元。被告收到货款后，因生产原因，无法及时交付货物，并一直占用原告的货款，故原告诉至法院要求被告立即返还原告购买燃油的货款1205500元，并按2015年5月中国人民银行确定的贷款年利率5.1%计算利息61480.5元。
被告龙岩力浩公司未做答辩。
经审理查明：原告向被告订购一批柴汽油，分别在2015年5月7日，通过原告法定代表人黄欢信用社账户62×××74向被告指定的福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行开户的xxxx账户支付325500元购燃油款；2015年5月11日，原告又通过同一账户向被告上述指定账号支付457000元的购燃油款；同日，原告还通过原告法定代表人黄欢农业银行账户62×××17向被告上述指定账户转账423000元购燃油款。2015年6月30日，被告龙岩力浩公司向原告出具欠条。该欠条载明，原告云龙公司分三笔向被告龙岩力浩公司支付购货款共计1205500元及被告因为经营方面的原因，无法向原告云龙公司供货的情况。
认定上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息、银行电子回单三张、欠条一张及原告的陈述等。
本院认为：原告云龙公司向被告龙岩力浩公司购买燃油，原告向被告支付了燃油款，被告即应当向原告提供相应的货物，被告因为经营原因无法向原告供货，构成违约，故原告要求被告立即返还货款1205500元及按同期中国人民银行贷款年利率5.1%给付利息61480.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩力浩新能源有限公司在本判决生效后五日内返还原告江西云龙新能源有限公司货款1205500元，并支付利息61480.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 菁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5468号
申请执行人常永江，男，1956年12月7日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司
法定代表人张士军，董事长。
常永江与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6187号民事调解书已发生法律效力。权利人常永江于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计210150元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封被执行人梦狐服饰公司位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号的M-6（23）-89土地等七块土地及位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1-3幢的房产，因轮候查封，暂无法处置。
本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下的车辆信息及银行存款。申请执行人常永江未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人常永江申请执行的案款210150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李浩月
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执796号
申请执行人杜举。
被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人管晓华。
本院于2016年4月29日立案执行杜举申请华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3765号法院生效裁判，被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应支付申请人杜举案款113014.26元，承担执行费1595.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1081执796号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月十一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2444号
原告郑某某，女。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告郑某某诉被告刘某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杜黎宏到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘某乙于2013年登记结婚，同年8月生育一子，取名刘某甲。2014年8月13日，我与被告协议离婚，协议约定婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费2500元。现因被告不能为婚生子的健康成长提供必要的条件，特请求法院判令婚生子由原告抚养，被告每月支付800元小孩抚养费，教育费、医疗费凭票各自承担50%。
被告未出庭应诉，也未予答辩。
举证期限内，原告出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记表、婚生子刘某甲的户口本复印件、离婚协议、出生证明，证实原、被告诉讼主体适格。
2、房产证复印件、身份关系证明，证实原告有固定住所，对小孩的健康成长有利。
3、原告的收入证明，证明原告有能力抚养小孩。
4、汇款凭证8张，证实原、被告离婚后，原告按月支付了2500元／月的小孩抚养费。
被告刘某乙未予质证，也未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日在顺庆区婚姻登记处登记结婚，2013年8月5日生育一子，取名刘某甲。2014年8月13日，原、被告因性格不和协议离婚，协议约定婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费2500元，教育费、医疗费由男女双方各自支付一半。2015年4月，原告将婚生子刘某甲接回自家抚养后，遂诉至法院，提出了如前诉请。因原、被告之子刘某甲未满10周岁，法庭无法征询其希望随父或随母生活的意见。
本院认为，我国婚姻法规定，父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。诉讼中，法庭查明自2015年4月起，
原告已将婚生子刘某甲接回自家抚养，故从有利于刘某甲身心健康、保护未成年人的合法权益出发，本院认为不改变刘某甲目前的生活环境，将小孩抚养权变更为原告郑某某较为适宜。刘某甲如今能够健康成长，与原、被告及双方家人的辛勤付出是分不开的，虽然刘某甲变更由原告抚养，但并不能否认被告刘某乙也有抚养、教育刘某甲的权利和义务，因此，在以后的生活中，原、被告应尽一切可能，为刘某甲的健康成长创造一个良好的学习、生活环境，互相配合、减少误会，尽量不要因父母离异而影响到刘某甲，使刘某甲拥有完整的父母之爱。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。诉讼中，被告刘某乙未到庭应诉且未向本院提交证据，应视其放弃了质证、辩论的权利，故被告刘某乙是否有固定收入及其实际负担能力，本院无法查实。参照四川省统计局2014年度全省职工平均工资45697元，按月收入的20%计算，综合考虑子女的实际需要及被告刘某乙的负担能力等因素，对原告郑某某要求被告刘某乙每月支付800元抚养费的请求，本院酌定为600元／月。
综上，为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见﹥》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”、第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
婚生子刘某甲随原告郑某某共同生活。
被告刘某乙每月支付600元小孩抚养费直至婚生
子刘某甲独立生活时止（所需教育费、医疗费凭票由原、被告各自负担一半）。
本案案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年九月十日
书记员 任思颖
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第159号
公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
被告人蒙佳X，男。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月14日被三都县公安局监视居住，同年9月13日被三都县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蒙佳X犯盗伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人蒙佳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2013年1月29日凌晨，被告人蒙佳X伙同韦新元（已判刑）、蒙义贵（另案处理）、李松祥（另案处理）到拉揽乡上坝桥移民新村国有林区内盗伐林木（杉树）。经鉴定，被盗伐国有林木（杉树）54株，盗伐林木蓄积量6.0立方米，价值2856元。
公诉机关据此认定被告人蒙佳X无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙佳X主动投案，并如实供述自己犯罪事实，建议对被告人蒙佳X犯盗伐林木罪，在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人蒙佳X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年1月29日凌晨，被告人蒙佳X伙同韦新元（已判刑）、蒙义贵（另案处理）、李松祥（另案处理）到拉揽乡上坝桥移民新村国有林区内盗伐林木（杉树）。经三都县林业局规划设计队《关于国有拉揽林场拉揽工区上坝桥移民点侧面盗伐林木蓄积及价值测算报告》鉴定，被盗伐林木（杉树）54株，盗伐林木蓄积量6.0立方米，出材率按70%计算，总出商品材4.2立方米，价值2856元。
上述事实，被告人蒙佳X在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、三府山林权字第007号国有山林权证、盗伐林木蓄积测算报告、现场勘查笔录和现场指认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙佳X无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙佳X犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。但鉴于被告人蒙佳X所盗伐的林木，已被追回，且在其家人的陪同下，主动到三都县森林公安局拉揽林场派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人蒙佳X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙佳X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年十二月二日
书记员 韦慧昌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1060号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郭秀丽，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告郭秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年6月20日，原告向被告郭秀丽发放贷款33,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。到期后，郭秀丽未偿还借款及相应利息。现原告要求郭秀丽偿还借款本金33,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告郭秀丽辩称：不同意还款，这笔钱是李国山花的，应当由李国山偿还。是李国山让其顶名贷款，使用其身份证办的，没看到银行放款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同一份，拟证明郭秀丽在原告单位借款33,500.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份，拟证明郭秀丽取款的事实。
经被告郭秀丽质证，对证据A1无异议，名是其签的。对A2有异议，认为字是其签的，但没取钱。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告郭秀丽在原告单位借款33,500.00元的事实，郭秀丽对证据A2虽有异议，但承认借款凭证是其签的字，足以认定原告借款的事实经过。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告郭秀丽因种植玉米缺少资金，2016年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户联保贷款合同，被告向原告借款33,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。到期后，郭秀丽未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告郭秀丽签订农户联保贷款合同有效，郭秀丽应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。郭秀丽辩称其贷款是给李国山顶名，贷款应由李国山偿还，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、郭秀丽于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金33,500.00元；
二、郭秀丽于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4008.83元（利息自2016年6月20日至2017年6月19日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金33,500.00元为基数自2017年6月20日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告郭秀丽负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2079号
原告：临沂某资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。统一社会信用代码：91371302MA3BXY4W2J。
法定代表人：许某，董事长。
委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1958年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告：贾某，女，1963年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：解某，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某1，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某资本管理有限公司诉被告解某、李某、赵某、贾某、李某1、王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告解某、李某、李某1、王某住址，无法向被告解某、李某、李某1、王某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告解某、李某、李某1、王某的确切住址时，原告仍不能提供被告解某、李某、李某1、王某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一八年三月八日
书记员 闫加帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2914号
原告张洪英，1946年11月4日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张洪英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋�址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6987号
上诉人(原审被告)：陶建妹，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：陈雪娇，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘臻，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。原审第三人：章慧琴，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人陶建妹、陈雪娇因与被上诉人刘臻房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶建妹、陈雪娇上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回刘臻原审诉讼请求。陶建妹、陈雪娇认为，一审法院认定所依据的《上海市房地产买卖合同》及过户时签订的最后一份《协议》仅仅是为了办理房屋过户备案所用合同，关于税费约定并非是双方的真实意思表示。双方签订《房地产买卖居间合同》时相关约定，是双方真实意思表示，税费金额较大，双方不可能不在税费上达成真实意思表示就达成房屋交易的合意。双方在签订《上海市房地产买卖合同》之前签订过同样的一份，该份合同中双方为了避税将房价款做低为人民币(以下币种均为人民币)309万元，后未被交易中心认可故签了后一份，这充分说明双方签订《上海市房地产买卖合同》只是为了过户备案所用，中介公司的工作人员证言亦印证了该节。纳税发票在刘臻处，也只能说明双方履行了双方真实的约定。刘臻辩称，章慧琴急于订房签订了居间协议，具体交易细节以网签合同为准，请求驳回上诉，维持原判。章慧琴提供书面意见表示一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。刘臻向一审法院提起诉讼，请求判令：陶建妹、陈雪娇共同偿还税费204,698.95元。一审法院认定事实：章慧琴和刘臻系母子关系。2015年7月7日，章慧琴(乙方)为刘臻物色了陶建妹、陈雪娇(甲方)名下的上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并在上海家标堂房地产经纪有限公司(丙方)的中介员工史斌的居间介绍下，三方签订了《房地产买卖居间协议》。居间协议约定了总房价款为395万元及其房款的支付、交易过户等事宜，还约定了本次交易产生的税费全部由乙方承担。当日章慧琴支付了定金1万元。2015年7月28日，刘臻又支付定金10万元。2015年8月3日，刘臻支付购房款119万元。以上款项共计130万元。2015年8月31日，刘臻(乙方)、陶建妹、陈雪娇(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》(编号XXXXXXX)，约定由刘臻向陶建妹、陈雪娇购买名下房屋一套，转让价款共计395万元。合同约定了首付款130万元，余款265万元通过申请银行贷款的方式支付。合同第六条约定：2015年9月30日前双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第11项约定：本次交易中产生的税费由双方各自承担。2015年9月2日，刘臻支付了陶建妹、陈雪娇名下应纳各类税费204,698.95元。2015年11月12日，陶建妹、陈雪娇(甲方)和刘臻(乙方)签订《协议》一份，明确：双方所签购房合同(合同编号XXXXXXX)中约定，双方应于2015年9月30日之前共同向杨浦区房地产申请办理转让过户手续并由乙方支付房价余款。但由于乙方因贷款银行问题导致未能按期付款。现根据双方合同约定，双方经协商一致，确认乙方应以银行转账方式向甲方一次性支付逾期付款违约金5万元，同时甲方确认乙方再无任何违约行为，甲方承诺不再以任何理由向乙方主张违约责任。另，双方所签购房合同(合同编号XXXXXXX)，除乙方付余款265万元日期和双方办理过户日期变更外，其余条款皆无变更，双方仍应遵照合同约定履行。2015年11月30日，双方完成交易过户手续。2015年12月31日，双方完成房屋交接手续。2016年2月23日，刘臻具状来院，要求判如诉请。一审法院认为，章慧琴代表刘臻和陶建妹方签订的居间协议对交易税款的负担约定为税费全部由买方负担，但之后买卖双方在登记备案的《上海市房地产买卖合同》又约定税费各自负担，应双方对税款的负担作了变更。陶建妹方抗辩税费各自负担的约定仅是形式，实际仍然是刘臻自愿替陶建妹、陈雪娇缴纳税款，若如此，陶建妹、陈雪娇不仅应当在刘臻支付了出售方的税款后获得税款发票原件，且应当和刘臻就税款的负担达成新的书面协议予以明确，从而避免纷争。现出售方的应纳税款发票原件仍在刘臻处，双方非但未就税款的负担签署新的补充协议，且在交易过户时和刘臻签订的最后一份《协议》中，陶建妹、陈雪娇还再次确认了《上海市房地产买卖合同》中除付款日期和过户日期有所变动，其余条款皆无变更，双方仍应遵照该合同履行。故关于税款的负担以双方最后的约定为准，即以《上海市房地产买卖合同》约定的税费各自负担为准。房产交易应当依法纳税，作为出售方的陶建妹、陈雪娇有依法纳税的义务，现陶建妹、陈雪娇名下的应纳税款由刘臻出资缴纳，陶建妹、陈雪娇抗辩系刘臻自愿替陶建妹方支付税款，也提供了证人证言等，但该证据效力相较刘臻的证据，证明力不足，难以采信。刘臻要求陶建妹、陈雪娇偿还应由其自行支付的税款，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陶建妹、陈雪娇应自判决生效之日起十日内返还刘臻税款204,698.95元；本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，陶建妹方称双方签订的居间协议约定，交易税费全部由买受方承担，为双方真实意思表示，但是双方之后签订的登记备案的《上海市房地产买卖合同》约定税费各自负担，则应视为双方对于税费负担做了变更。陶建妹方认为税费各自负担的约定非双方真实意思表示，然陶建妹方提供的证人证言尚不足以证明其主张，故对于陶建妹方的该节上诉理由，本院难以采纳。综上所述，陶建妹、陈雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,370元，由上诉人陶建妹、陈雪娇负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5371号
原告：杭州鹏远汽车零部件有限公司（组织机构代码：79091061-4）,住所地：杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。
法定代表人：陈国权。
被告：杭州高斯达制动部件制造有限公司（组织机构代码：76824985-8）,住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：杨聚法。
本院在审理原告杭州鹏远汽车零部件有限公司诉被告杭州高斯达制动部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鹏远汽车零部件有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鹏远汽车零部件有限公司以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏远汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告杭州鹏远汽车零部件有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 孙霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1638号
原告：黄洪亮，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告黄洪亮与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄洪亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪亮撤诉。
案件受理费减半收取568元，由原告黄洪亮负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年三月十日
书记员 周 蓉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初685号
原告：乔玉巧，女，汉族，1975年7月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡。
被告：吕林芳，女，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡。
原告乔玉巧与被告吕林芳平健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告乔玉巧于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉巧与被告吕林芳已自愿达成和解，乔玉巧申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉巧撤回起诉。
案件受理费200元，因原告乔玉巧撤诉，减半收取100元，由原告乔玉巧负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年九月十三日
书记员 周瑾媛
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审44号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：孙宗秀，女，生于1964年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
郧西县食品药品监督管理局申请执行孙宗秀行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）362号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）362号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈新红
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第160号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月4日17时30分许，被告人周某某驾驶青BE35**小型轿车沿西互线由南向北行驶至7KM＋200M处时，与石某某驾驶的三轮摩托相撞，造成石某某及乘车人冯某某受伤，受害人冯某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。互助县道路交通事故认定书认定，被告人周某某负主要责任，驾驶人石某某负次要责任，乘车人冯某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人周某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人周某某无异议。
经审理查明，2015年6月4日17时30分许，被告人周某某驾驶青BE35**小型轿车沿西互线由南向北行驶至7KM＋200M处时，与石某某驾驶的三轮摩托相撞，造成石某某及乘车人冯某某受伤，受害人冯某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负主要责任，驾驶人石某某负次要责任，乘车人冯某某无责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人冯某某的死亡赔偿金、丧葬费共计232878.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年6月4日18时25分，互助县公安交警大队接到郭某某报案，称周某某驾驶青BE35**小型轿车在宁互公路塘川镇刘家庄村路段与一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车驾驶员及乘车人受伤；
2.被害人石某某陈述。证明2015年6月4日下午，他驾驶三轮摩托车拉着妻子冯某某沿宁互公路由南向北行驶，行至事发路段，听到车后发出一声巨响的同时，他被摔倒在道路东侧的一片农田里，他起身看见道路上停着一辆小轿车，那辆小轿车右前角破损，其妻被夹在三轮摩托车和道路外的一棵树中间。他和周某某二人将冯某某送医院，其妻经抢救无效死亡，他的右侧肋部和右腿也受了伤；
3.证人蔡某某证言。证明2015年6月4日下午，她乘坐丈夫周某某驾驶的小型客车沿宁互公路由南向北行至事故路段被碰撞，惊醒后看见他们的车停在东侧路边，一辆三轮摩托车侧翻在路东，一个女人受了伤；
4.被告人周某某供述。证明2015年6月4日17时30分许，他驾驶小轿车沿宁互公路由南向北行至塘川镇刘家庄村路段时，前方同向行驶着一辆货车，那辆货车突然向左打方向，超越前方同向行驶的一辆三轮摩托车，为避免与三轮摩托车相撞，他踩刹车制动，同时向道路左侧避让时，他的车与三轮摩托车相撞，三轮摩托车上的乘车人受伤严重，他和三轮摩托车驾驶员一起将伤者送医院。同时在送伤者去医院的路上，他给朋友郭某某打电话让其帮他报案；
5.交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
6.法医学尸体检验鉴定意见书。证明死者冯某某生前系胸部受钝性外力作用，致胸腔脏器损伤死亡；
7.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BE35**号夏利威志轿车和无牌大河175正三轮摩托肇事前整体制动性能合格及受损情况；
8.道路交通事故认定书。证明驾驶人周某某承担此事故的主要责任，驾驶人石某某承担次要责任，乘车人冯某某无责任；
9.到案经过情况说明。证明被告人周某某有自首情节。
另外，人民调解协议书、收条、谅解书及本院调查石某某的笔录。证明被告人周某某已赔偿被害人冯某某的死亡赔偿金、丧葬费共计232878.50元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人周某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年一月二十日
书记员 湛文琼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01170号
申请执行人范文英。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐求凯。
被执行人贾约芬。
申请执行人范文英与被执行人唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）徒民初字第01327号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付借款本金100000元；二、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付上述借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月22日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费606元，合计3926元，由被告唐求凯、贾约芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位103926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月六日
书记员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01170号
申请执行人范文英，女，汉族，1969年6月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人唐求凯，男，汉族，1971年3月生，住江苏省镇江市。
被执行人贾约芬，女，汉族，1972年12月生，住江苏省镇江市。
申请执行人范文英与被执行人唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）徒民初字第01327号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付借款本金100000元；二、被告唐求凯、贾约芬在本判决生效之日起十日内向原告范文英给付上述借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月22日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费606元，合计3926元，由被告唐求凯、贾约芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位103926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月六日
书记员 谢群静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执75号
申请执行人：于蕾，女，1977年2月14日生，汉族，淮南××技术学院教师，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐晓晴，女，1964年2月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁路社区龙泉。
被执行人：张新成，男，1963年8月15日生，汉族，淮南市××国税局干部，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00715号民事判决书，于2016年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新成的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月七日
书记员 沈 锐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3632号
原告：徐细文,男，1983年3月2日出生汉族，住广州市从化区。
被告：陈富威，男，1992年7月3日出生住广州市白云区。
原告徐细文与被告陈富威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐细文到庭参加了诉讼。被告陈富威经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐细文诉称：2016年4月18日2时左右，我与被告陈富威在从化区街口街某路某酒店附近发生纠纷，被告陈富威用方向盘锁打了我头，造成我头部受伤。后来我在医院包扎好后就去派出所报案。我当时要求被告陈富威赔偿20000元，后来在派出所的主持下签订了协议书，被告陈富威承诺在2016年6月20日前一次性赔偿6000元给我。但到期后被告陈富威仍不赔偿。故原告徐细文起诉请求判令：一、被告陈富威赔偿6000元给原告徐细文；二、本案诉讼费由被告陈富威负担。
被告陈富威没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：2016年5月28日，原告徐细文与被告陈富威签定《协议书》，其中记载：“甲方：徐细文……乙方：陈富威……简要情况：2016年4月18日2时左右，甲方徐细文与乙方陈富威在从化区街口街某路某酒店附近发生纠纷，乙方陈富威用方向盘锁打了甲方徐细文头造成甲方徐细文头部受伤。根据上述情况，双方经协商，自愿达成协议如下：第一：乙方陈富威于2016年6月20日前—次性赔偿医疗费用人氏币六千元给甲方徐细文，以此解决此事。二、以上意见协商此事，双方不得因此事再追究对方的法律责任及报复对方，现不需要派出所处理，双方自行协商处理。三、协议自双方签名确认后生效。”
本院认为：上述《协议书》是原、被告真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议自原、被告签定时即发生法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告陈富威应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告徐细文请求被告陈富威按该协议约定赔偿6000元合法、有理，本院予以支持。被告陈富威经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富威自本判决发生效力之日起5日内赔偿6000元给原告徐细文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告徐细文已预交）由被告陈富威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 剑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终19号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛方刚，男。
原审被告人杜团结，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人辛方刚、杜团结犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）东刑初字第448号刑事判决。原审被告人辛方刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人辛方刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛方刚在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛方刚撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佟楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1760号
被执行人梁锦源，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4831。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第363号刑事判决书，已向被执行人梁锦源发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院支付罚金人民币3000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保198号
申请人：陈国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张希贵，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
陈国庆与张希贵民间借贷纠纷一案，申请人陈国庆于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张希贵的银行存款80000元予以冻结。陈国庆以其所有的鲁Ｐ×××××号轿车及担保人陈根根以其所有的鲁Ｐ×××××号轿车提供担保。
本院认为，陈国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张希贵在山东高唐农村商业银行股份有限公司62×××79账户内存款7000元，冻结期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止；
二、冻结被申请人张希贵在山东高唐农村商业银行股份有限公司915×××13账户内存款73000元，冻结期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止。
案件申请费820元，由陈国庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱洪超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1647号
原告：董XX，女，1965年12月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：宋XX，男，1965年5月19日生，汉族，住所地住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告董XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1647号原告黄国祥，男，1976年2月22日出生，汉族，住龙海市。被告曾国平，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。原告黄国祥与被告曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国祥、被告曾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥诉称，2014年4月1日，被告曾国平因资金周转不便，向原告黄国祥借款人民币10000元，并写下借条给原告收执，双方约定还款期限为2014年9月1日，期间每个月利息人民币400元，于每个月月初支付。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即返还原告的借款10000元及利息2800元（利息从2014年9月1日起至2015年4月1日止）。被告曾国平辩称，2014年4月1日其确有向原告借款10000元并由其出具一份借条交原告收执。双方在借条上没有注明借款利息，但双方口头有约定利息为每个月700元，其已支付从2014年4月1日起总共6个月的利息共计4200元。原告提供的《个人借款借条》，被告认为借条上“期间每个月利息人民币400元整”是原告过后自行填补的。对其他内容双方当事人均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2014年4月1日，被告曾国平因资金周转不便向原告黄国祥借款人民币10000元，被告出具《个人借款借条》一份交原告收执。双方约定该笔借款预计于2014年9月1日前归还。借款期限届满，经原告多次催讨，被告曾国平尚未偿还该笔借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对原、被告双方之间的借款事实没有异议，原告请求被告偿还借款本金10000元，事实清楚证据充分，应予支持。虽双方当事人在借条上没有注明借款利息，庭审中，原告陈述借款利息为每月利息400元，被告不予否认，且陈述借款利息为每月700元，故可据此认定原、被告约定借款利息为每月400元，因该利息超过法律规定的标准，原告主张的利息应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限，对原告主张被告偿还2014年9月1日至2015年4月1日的利息本院酌情确定为1400元（10000元×7个月×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国祥借款10000元及利息1400元。二、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告曾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一五年四月二十九日书记员  高少全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1836号
原告：齐某，男，1990年1月2日生，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告陈某，女，1990年10月21日出生，汉族，无业，现住黑山县。
原告齐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，公开开庭进行了审理，原告齐某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年12月10日登记结婚，婚后生育女儿齐甲，2013年4月29日生。原被告刚结婚时夫妻感情尚可，后原告发现被告与他人有不正当关系，为了女儿原告多次劝说被告，被告仍不悔改，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
1、（2015）黑民初字第02352号民事判决书一份，拟证明
原告曾起诉离婚；
2、照片五张，拟证明被告违反夫妻间互相忠诚的规定。
被告未向法庭提供答辩状及证据，在庭审中答辩称，原告所说的婚姻基本状况及分居时间情况属实，孩子由原告抚养我也同意，但我们有夫妻共同财产第三人名下车牌号为辽GC94**号货车一辆，与他人合伙购买半挂货车一辆，彩礼50000.00元婚后也都用于购买捷达轿车一辆，后来车辆卖出去后卖车款用于原告货车加油，还有外债欠被告舅舅李玉福10000.00元，债权10000.00元，如果上述财产平均分割就同意离婚。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性主张自己是婚庆主持人员，与多人合过影，这些照片已记不清了。
经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后生育一女孩齐甲，2013年4月29日生；原被告婚初感情尚好，近几年产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方曾分居一段时间，后为了女儿又共同生活了一段时间，现又已分居三个月；被告主张有夫妻共同财产及债权、债务，但原告均予以否认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达数月，相互不尽夫妻义务，且原告曾起诉离婚，并在被告手机中发现被告与其他男人的亲密照片，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉请，被告在主张分割财产的条件下同意离婚，本院应予准许；原被告的婚生女孩齐甲原被告均同意由原告抚养，被告给付抚养费；被告主张的夫妻共同财产原告予以否认，且被告未能提供双方有上述共同财产的相关证据，本院对于被告的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告陈某离婚；
二、原被告的婚生女儿齐甲（2013年4月29日生），随
原告齐某生活，被告陈某每月给付抚养费400.00元，2016年9月至12月的抚养费1600.00元于判决书生效之日给付，自2017年开始每年的1月10前给付一次全年的抚养费至齐甲18周岁为止；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月二十日
书记员 马 烈
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终698号
上诉人（原审被告）郭远祥，男。
被上诉人（原审原告）刘福井，男。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司。
法定代表人张传飞，该公司经理。
上诉人郭远祥因与被上诉人刘福井、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭远祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭远祥申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭远祥撤回上诉。
二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人郭远祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第263号
原告李某某，女，1985年6月23日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1982年9月4日生，汉族，新宁县人，农民。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭安国，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年1月经被告的亲戚介绍相识，男到女方落户，在双方相处过程中，发现彼此没有共同语言，准备分手，但鉴于原告已怀孕，不得不于同年7月16日办理了结婚登记，并于2014年1月31日生育女儿李某甲。婚后，因原、被告性格不合，经常吵闹，被告未履行家庭责任，对女儿未尽抚养义务，又不懂得关心照顾原告，还多次去原告工作的厂内吵闹，致使双方夫妻感情破裂。在原告提出离婚要求时，被告对原告进行暴力殴打，事后，被告带人将女儿抢回被告老家东安县，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费。
被告何某某辩称：原告陈述并非真实情况，被告在外打工所挣的钱除去开支外，都寄回家里用于抚养小孩，原、被告夫妻感情并未走到破裂的地步，为了女儿的成长，不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍卡，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、一渡水派出所立案及询问笔录，
4、一渡水派出所处罚决定书，
以上3-4号证据拟共同证明何某某对李某某实施家庭暴力，并打伤李某某，何某某受到行政处罚的事实；
5、新宁县人民医院诊断证明及病历资料，拟证明何某某暴力殴打李某某并致李某某身体受伤，造成了损伤的事实；
6、一渡水村委会证明，拟证明何某某系男方到女方李某某家落户的上门女婿的事实；
7、李甲妹证词，
8、李中和证词，
9、李某某的陈述，
以上7-9号证据拟共同证明李某某与何某某婚姻基础差，婚后因为何某某不履行家庭义务，没有责任感，导致夫妻关系破裂，婚后三个月即开始闹离婚的事实；
10、李某甲的户口登记卡，拟证明李某某与何某某婚后生育一女孩李某甲的事实。
被告何某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交1-6号证据、9-10号证据没有提出异议，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定；对7-8号证据，被告虽提出了异议，但被告并未否认殴打过原告，本院对原被告在婚姻关系存续期间发生矛盾的事实予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于2013年1月经被告的亲戚介绍相识，同年7月16日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月31日，双方生育女儿李某甲。婚后，原被告均外出务工，因不在同一地方工作，双方聚少离多，故经常因琐事发生争吵。2015年2月10日晚上，何某某从深圳务工回到李某某家，第二天早上，双方再次发生争吵，何某某动手打了李某某，导致李某某受轻微伤，李某某向派出所报案，2月28日，新宁县公安局一渡水派出所对何某某作出了新公（一）决字（2015）第0191号处罚决定，对何某某处以罚款贰百元。2月22日，被告何某某将女儿李某甲接回东安老家。原告遂起诉至法院。
本院认为：原告李某某与被告何某某系亲戚介绍相识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方生育一女，理应共同努力将女儿抚养长大，然由于双方成长环境、思想观念、处事方式存在差异，婚后没有很好地磨合，何某某外出务工期间与李某某聚少离多，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，常因家庭琐事发生争吵，最后导致冲突升级，何某某对李某某出手殴打，实属不对。但鉴于双方并无实质性分歧，组建家庭非常不易，且双方生育的女儿尚只有一岁，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，李某某提供的证据不能证明李某某与何某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某全部的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第263号
原告付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人，邱仁望，退休干部，现住宁都县，特别授权代理。
被告何春明，男，1981年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告肖芳平，男，1966年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告付俊荣诉被告何春明、肖芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告何春明、肖芳平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何春明于2014年3月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率2.75%，按月支付。借款期满后未归还，自愿承担所欠借款本息日万分之五的违约责任，以及因追偿债务所花费的律师代理费、交通费等，并由被告肖芳平自愿为被告何春明提供连带责任担保。借款到期后被告何春明迟迟不予归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息、违约金及由于拖欠引起的催讨费用。
被告何春明未作答辩。
被告肖芳平未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日被告何春明向原告付俊荣借款人民币5万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率2.75%，按月支付。并约定借款期满未归还，被告愿承担所欠借款本息日万分五的违约责任，及追偿债务所花费的律师或代理费、交通费等，被告肖芳平自愿为被告何春明提供连带责任担保，并在借条上签字。借款期满后被告未归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效，原告的主要诉讼理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任，保证人亦应承担保证责任。另根据最高院司法解释规定：民间借贷的月利率计算不能超过2%，所以本案原、被告约定的月利率2.75%过高，应调整为按2%计算。约定的违约金亦超过法律规定，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何春明在判决生效后十日内清偿原告付俊荣借款本金5万元及利息（利息从2014年9月4日至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告何春明应承担追偿债务费用1000元。
三、被告肖芳平对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费566元，合计1641元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖琼玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00623号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平。
被告：丁海军，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张有贵，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告丁海军、张有贵合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵桐妤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初3042号
原告：苏州工业园区吴中电炉制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人：何建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：哈尔滨润宝科技有限公司，登记注册地黑龙江省哈尔滨市香坊区XXX。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐绘，黑龙江大公律师事务所律师。
原告苏州工业园区吴中电炉制造有限公司与被告哈尔滨润宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告诉称，2014年10月22日，原、被告签订收购合同，被告向原告购买渗碳热处理生产线一套，合同价款180万元。2016年3月9日、3月22日双方又签订两份收购合同，被告向原告购买该生产线附属的网带和电缆，价款分别为7000元和7万元。原告于2016年4月20日完成了以上合同的交货义务，被告于2014年10月28日至2016年4月6日期间，共给付原告货款114万元，尚欠73.7万元未付。为此诉至法院，要求被告给付货款73.7万元及逾期付款损失。
哈尔滨润宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公所在地为哈尔滨市松北区XXX，原告平日也将有关材料邮寄到上述地址，故请求法院将案件移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告为公司，依据公司法的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案哈尔滨润宝科技有限公司称其主要办事机构在哈尔滨市松北区科技四街仓新二路工大寒地C2-02号（松北区创新二路1560-2号），并提供了租房协议和悬挂哈尔滨润宝科技有限公司标牌的手机照片为证，另外还提供了哈尔滨市松北区市场监督管理局2018年4月26日作出的（哈松）登记内入（2018）第52号企业迁移登记调档通知函，同意将被告迁移至该局登记注册，将企业档案由香坊区市场监督管理局移送该局。综上，可以认定哈尔滨市松北区创新二路1560-2号是被告的主要办事机构所在地，且正在办理住所地登记的迁移，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
哈尔滨润宝科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李海涛
二〇一八年五月八日
法官助理 付冰瑶
书 记 员 王金玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6608号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：邓锡游，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓锡游信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6608号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：邓锡游，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓锡游信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00500号
原告王慧，女，42岁。
被告赵小星，男，42岁。
原告王慧与被告赵小星民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
本案受理费减半收取为1087元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 海腊梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1347号
原告：赵晓东，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告赵晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托代理人孙安仕、被告的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称：原告于2013年11月4日向被告投保商业险各一份。2014年5月31日3时55分许，原告驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂水县雪山路由西向东行驶至东二环交汇处，与沿东二环由南向北行驶的孙广超驾驶的鲁M×××××号／鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造车原告受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交警沂水大队认定，原告承担本次事故的主要责任，孙广超承担事故的次要责任。经沂水县人民法院处理，原告尚有部分损失未得到赔偿。请求被告赔偿原告车损54600元、评估费1500元、诉讼费1044元，共计57100元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我司投保商业险属实，对于原告发生交通事故无异议，车损损失过高，故请求重新鉴定；评估费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2013年11月4日，原告赵晓东将其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日，投保机动车损失险（责任限额98820元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险等险种。2014年5月31日3时55分许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿沂水县雪山路由西向东行驶至与东二环交汇处，与沿东二环由南向北行驶的孙广超驾驶的鲁M×××××号／鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成鲁L×××××号牌轿车乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告承担本次事故的主要责任，孙广超承担事故的次要责任。后经沂水县人民法院（2014）沂民初字第3239号民事判决书认定：原告车辆损失经沂水县价格认证中心核定为80000元，价格评估费1500元。原告车辆损失80000元由三者车辆交强险限额内赔偿2000元、商业险范围内赔偿21060元、三者赔偿2340元，评估费1500元由三者赔偿450元。原告车辆尚有实际损失54600元、评估费尚有1050元未得到赔偿。另原告还支出诉讼费1044元。
庭审中，被告提交投保单及保险条款一份，证实诉讼费不应由被告承担，原告对投保单中的签字无异议，并称放弃该项主张。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、评估报告、判决书、发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告放弃诉讼费系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许；原告车辆损失已经相关鉴定机构评估且经生效法律文书确认，对于被告提出的重新鉴定申请本院不予许可，对于原告车辆损失的数额80000元，原告车辆损失已获得部分赔偿，对于剩余损失54600元，应由被告在保险合同中理赔；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，依照法律规定应当由保险人承担，因评估费1500元已经三者赔偿450元，故剩余损失1050元，由被告理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告赵晓东保险金55650元；
二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告赵晓东负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盛 男
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执571号
申请执行人：向玉芳，男，1957年8月20日出生，土家族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向玉芳于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，组织机构代码证：49215116-2。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：黄三芽，该支行墨山分理处客户经理。
被告：罗小毛，男，1963年4月7日生，汉族，上高县人，务农。
被告：张文秀，女，1967年10月7日生，汉族，上高县人，务农。
被告：罗枧妹，男，1956年9月20日生，汉族，上高县人，务农。
被告：彭园贞，女，1956年11月11日生，汉族，上高县人，务农。
被告：罗时春，男，1972年10月13日生，汉族，上高县人，务农。
被告：朱多连，女，1978年12月12日生，汉族，上高县人，务农。
本院于2015年6月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告罗小毛、张文秀、罗枧妹、彭园贞、罗时春、朱多连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费元490元，减半收取245元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路。
负责人：严文辉，该支行行长。
委托代理人：黄三芽，该支行墨山分理处客户经理。
被告：罗小毛，男，汉族，上高县人。
被告：张文秀，女，汉族，上高县人。
被告：罗枧妹，男，汉族，上高县人。
被告：彭园贞，女，汉族，上高县人。
被告：罗时春，男，汉族，上高县人。
被告：朱多连，女，汉族，上高县人。
本院于2015年6月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告罗小毛、张文秀、罗枧妹、彭园贞、罗时春、朱多连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费元490元，减半收取245元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第103号
原告张湘君，女.
被告苏萌萌，女。
被告苏红磊，男。
被告王东升，男。
本院在审理原告张湘君与被告苏萌萌、苏红磊、王东升民间借贷纠纷一案中，原告张湘君于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘君申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张湘君撤回对被告苏萌萌、苏红磊、王东升的起诉。
案件受理费2900元由原告张湘君负担。
审判员 张耀光
二〇一五年五月二十七日
书记员 李新芳
河南�上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第103号
原告张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告苏萌萌，女，1997年8月16日出生，汉族。
被告苏红磊，男，1994年10月21日出生。
被告王东升，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告张湘君与被告苏萌萌、苏红磊、王东升民间借贷纠纷一案中，原告张湘君于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘君申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张湘君撤回对被告苏萌萌、苏红磊、王东升的起诉。
案件受理费2900元由原告张湘君负担。
审判员 张耀光
二〇一五年五月二十�日
书记员 李新芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第01188号
原告陈振明，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住山西省阳高县鳌石乡鳌石村。现住蒲城县罕井镇尧峰水泥厂家属区。
原告委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告西安远大汽车运营服务有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人冯华山，系该公司经理。
被告马红军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省商州市商州区张村镇王山底村*组。
原告陈振明诉被告西安远大汽车运营服务有限公司（以下简称西安远大公司）、马红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振明特别授权代理人李武生到庭参加了诉讼。原告陈振明，被告西安远大公司法定代表人冯华山、马红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，2008年7月8日20时，被告马红军驾驶西安远大公司的陕AZ93**号轻型普通货车沿渭清公路由南向北行驶至渭清公路344公里+200M处与原告陈振明发生相碰撞,造成原告受伤住院的交通事故。原告陈振明被送往蒲城县医院住院治疗,其伤情经诊断为:左股骨粗隆粉碎性骨折。第一次治疗费用，已经蒲城县法院（2008）蒲民初字第1042号民事判决书判令二被告连带赔偿。2012年6月28日，原告陈振明在蒲城县医院进行二次手术，取除内固定，住院9天，花去医疗费4782.8元。2012年7月6日好转后出院，现左腿已构成残疾。蒲城县公安局管理大队作出第282号交通事故认定书，认定被告马红军负事故的主要责任，原告陈振明负事故的次要责任。现要求二被告赔偿医疗费4782.8元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、误工费21900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元，共计42672.8元。诉讼费由被告负担。
被告西安远大公司未作答辩。
被告马红军未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日6时20分，被告马红军驾驶其实际所有、登记在被告西安远大公司名下的陕ＡＺ93**号轻型普通货车沿清渭公路由南向北行驶至渭清公路344公里+200Ｍ处时，与同方向其前骑自行车的原告陈振明发生擦挂，造成原告陈振明受伤住院的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2008）第282号交通事故认定书，认定马红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任，原告陈振明负事故的次要责任。原告陈振明第一次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，已经本院（2008）蒲民初字第1042号民事判决书确认，且被告已履行。2012年6月28日原告在蒲城县医院进行二次手术治疗，其伤情经诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后，住院9天，花去医疗费4782.8元。审理中，原告陈振明申请伤残等级评定，该中心于2013年4月25日作出陕渭人民医院司法鉴定所[2013]临鉴字064号鉴定意见书，鉴定意见为被评定人陈振明因交通事故致伤不构成伤残等级。因鉴定，原告支付检查费350元、鉴定费800元。
上述事实，有原告陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2008]第282号事故认定书、本院（2008）蒲民初字第1042号民事判决书、蒲城县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院花费每日清单、鉴定意见书，庭审笔录等在卷佐证，又经当庭举证及本院审查，可以作为定案证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马红军在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告陈振明受伤，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定书，客观真实、应予确认。被告马红军作为实际车主及驾驶人，对原告的损失应承担赔偿责任，该车登记挂靠在被告西安远大公司名下，其与被告马红军的汽车服务合同属内部约定，不能对抗第三人，依法应与被告马红�承担连带责任。对原告陈振明主张误工费，因其未提供有关收入证明，且其实际年龄已超过60周岁，该请求应不予支持；其主张的护理费，根据原告伤情及当地护工情况住院期间每天60元计算，出院后每天按50元计算30天，计2040元（9天×60元+30天×50元）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，应予以支持。交通费应根据其伤情及治疗时间、地点酌情支持500元，对其主张营养费无相关证据证明，不予支持。其主张的精神损害抚慰金及因鉴定支出的检查费、鉴定费，因不构成伤残，不符合相关法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由被告马红军赔偿原告陈振明医疗费4782.8元、护理费2040元、住院伙食补助费270元、交通费500元、共计7592.8元的90%，即6833.52元；被告西安远大汽车运营服务有限公司承担连带赔偿责任。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告陈振明负担100元，下余763元由被告马红军与西安远大汽车服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 段晓锋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
沧民初字第2096号
原告许某甲。
被告许某乙。
本院在审理许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 烨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初172号
原告刘元荣，男，汉族，1972年8月27日出生，住所地广东省惠州市惠城区，
被告惠州市森意欧家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场南岭老围村。
法定代表人白曙光。
原告刘元荣诉被告惠州市森意欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘元荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元荣自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元荣撤回起诉。
案件受理费900元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告刘元荣负担。
审判员 邹思友
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第296号
申请执行人邱剑利，男，1986年10月9日出生。
被执行人黄耿文，男，1976年3月3日出生。
被执行人刘丽红，女，1980年1月25日出生。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定，被执行人黄耿文、刘丽红应向偿还申请执行人邱剑利工程装修款和购物款本金93200元及利息，并承担案件受理费、财产保全费1565元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄耿文、刘丽红发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄耿文因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局龙岗分局逮捕，并羁押在深圳市龙岗区看守所，刘丽红不在紫金县义容镇中兴村居住，无法联系，被执行人黄耿文、刘丽红暂无发现其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 江火胜审判员郑清海
二〇一五年九月七日
书记员 李 翘 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2832号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所。
被告刘文利，无业。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司（以下简称城建物业公司）诉被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人霍玉梅、被告刘文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称，被告居住在邢台市桥西区上院小区，原告根据《前期物业管理服务协议》、《业主公约》对被告居住的上院小区进行物业管理。《物业管理服务协议》第五条约定，甲方（被告）缴纳费用时间为每月5日，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元计算。《业主公约》第三条第2项约定不按规定缴纳物业管理服务费等用应按照日千分之三收取滞纳金。被告在上院小区11栋1单元501号房屋建筑面积为99.44㎡，每月物业费39.78元，被告自2010年1月便没有缴纳物业费及电梯费等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2010年1月至2014年12月31日。累计60个月拖欠的物业费2386.6元、违约金2386.6元（按千分之三计算为6551.77元）、二次加压90元、楼道电费200元，共计5063.2元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2014年12月31日拖欠的物业费2386.6元、违约金2386.6元、二次加压90元、楼道电费200元，共计5063.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文利辩称，我方认为被告应提供证明我所欠缴的物业费。收费标准是什么？原告起诉我没交物业费的时间是不对的。认为被告需要成立业主委员会，形成监督机构。
经审理查明，2008年2月26日，被告刘文利（甲方）与原告城建物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，由原告城建物业公司负责对上院小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中多层住宅的物业管理费每月每平方米0.4元、电梯费0.25元。被告刘文利系邢台市桥西区上院小区11号楼1单元501室业主，房屋建筑面积为99.44平方米。被告刘文利拖欠2010年1月至2014年12月的物业费、电梯费至今未缴纳。原告依据邢台市政府令2010第7号文的规定，从2009年1月至2011年6月底（共30个月）对小区供水进行了二次加压，并按每月5元向小区业主收取二次加压费，但被告未交纳此费用。原告还按照每年40元向小区业主收取楼道电费，从2010年1月至2014年12月，被告未交纳该费用。
庭审中，原告城建物业公司要求被告刘文利缴纳2010年1月至2014年12月31日物业费2386.6元、违约金2386.6元。被告刘文利对此提出异议。
以上事实，有《前期物业服务协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告城建物业公司为被告刘文利所居住的小区提供物业管理服务，被告在事实上已接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。故原告城建物业公司请求被告刘文利支付自2010年1月份至2014年12月31日的物业费2386.6元、楼道电费200元、二次加压费90元，本院予以支持。考虑本案实际情况，原告城建物业公司管理存在不完善之处，故对其主张的违约金不予支持。被告刘文利在庭审中称原告城建物业公司擅自改变公共用房用途的问题，与本案不属于同一法律关系，被告刘文利可另行主张权利。希望原告城建物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文利于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市城建开发物业有限责任公司物业费2386.6元、楼道电费200元、二次加压费90元，共计2766.6元。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2832号
原告仇某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告仇某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一五年八月十九日
书记员 周卫艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第55号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：孟凡梅。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第22号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行�申请执行孟凡梅社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第22号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4404号
原告：屠定春，农民。
被告：宁波森富机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302266764526774U），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。
法定代表人：金宗宝，该公司总经理。
原告屠定春与被告宁波森富机电制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告屠定春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠定春申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠定春撤回起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈雅珍
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初1号
原告：孙某某，男，汉族，白山市房产局工人，住汪清林业局。
被告：王某，男，汉族，汪清第六中学教师，住汪清林业局。
本院在审理原告孙某某诉被告王某相邻关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 李开华
二〇一六年三月十六日
书记员 何璐瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更774号
罪犯陈秀炎，男，1973年10月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年4月8日作出（2010）普刑初字第159号刑事判决，以被告人陈秀炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上海市第一中级人民法院于2013年4月18日裁定对其减刑六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈秀炎参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计84.37分，获表扬4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈秀炎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀炎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02605号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与余登亮等十人执行一案，本院于二〇一四年二月十九日作出的（2013）金民二初字第3731号等十案件民事判决，已发生法律效力。申请执行人余登亮等十人于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月三十一日