江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1982号
原告：卜丽君，女，1984年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区黄河花园。
原告：陈葳。
两原告共同委托诉讼代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告：淮安市楚州中医院，住所地淮安市淮安区淮城镇南门外。
法定代表人：李强，该院院长。
委托诉讼代理人：唐跃云，该院副书记。
被告：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安市经济技术开发区红豆东路9号。
法定代表人：郁从贤，该公司总经理。
原告卜丽君、陈葳与被告淮安市楚州中医院（以下简称楚州中医院）、江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华医药公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜丽君、陈葳及其共同委托诉讼代理人陈运琰，被告楚州中医院的委托诉讼代理人唐跃云到庭参加诉讼。被告泰华医药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜丽君、陈葳向本院提出诉讼请求：要求被告楚州中医院给付被告泰华医药公司转让给两原告的货款26万元，并承担从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告泰华医药公司向被告楚州中医院供应药品，被告楚州中医院截止2015年12月7日共有26万元货款未支付。被告泰华医药公司欠两原告借款共26万元。2015年12月7日，被告泰华医药公司与两原告签订债权转让协议，约定被告泰华医药公司将其享有的对被告楚州中医院的债权转让给两原告。同月15日，被告泰华医药公司向被告楚州中医院送达了债权转让协议通知书，通知被告楚州中医院向两原告履行给付货款的义务。被告楚州中医院现以被告泰华医药公司的货款被其他法院查封为由拒不支付上述款项。
被告楚州中医院辩称，被告楚州中医院至今欠被告泰华医药公司货款26万元左右未支付是事实，但依合同约定被告泰华医药公司应返还被告楚州中医院返点约7万元，实际仅欠19万元左右。被告泰华医药公司的职员于2015年12月左右也向被告楚州中医院送达了债权转让协议通知书，具体时间不清。但被告楚州中医院于2015年12月17日收到石家庄高新技术开发区人民法院民事裁定书及协助执行通知书。所以至今未给付两原告上述款项。
被告泰华医药公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日、2014年4月24日，被告泰华医药公司向原告陈葳分别借款8万元、4万元，并向原告陈葳卜丽君出具两份收据并加盖该公司财专用务章。2014年7月28日、2015年3月5日、同年6月23日，被告泰华医药公司向原告卜丽君分别借款7万元、3万元、6万元，并向原告卜丽君出具三份收据并加盖该公司财专用务章。
2015年4月28日至同年9月2日，被告泰华医药公司向被告楚州中医院供应药品，货款合计264129.5元。
2015年12月7日，被告泰华医药公司与原告卜丽君、陈葳签订债权转让协议一份，约定将其享有的对被告楚州中医院应收货款26万元转让给两原告。同日，被告泰华医药公司出具了一份债权转让通知书，要求被告楚州中医院将截止2015年12月7日的货款26万元向原告卜丽君、陈葳履行给付义务。
2015年12月，被告泰华医药公司向被告楚州中医院送达了债权转让协议书通知书。
2015年12月17日，被告楚州中医院收到石家庄高新技术开发区人民法院送达的（2015）石高立保字第00045号民事裁定书及（2015）石高执保字第37号协助执行通知书。该法院要求被告楚州中医院停止支付被告泰华医药公司货款26.3万元。
2015年12月23日，原告卜丽君、陈葳向法院本院起诉要求被告楚州中医院给付转让的债权26万元，后于2016年1月26日申请撤诉，本院于同日作出（2015）淮法民初字第3450号民事裁定书准许原告撤诉。原告卜丽君、陈葳在得知上述转让的债权被石家庄高新技术开发区人民法院裁定保全后，于未向同2016年3月1日，原告卜丽君、陈葳向淮安经济技术开发区人民法院起诉要求两被告给付上述款项。同年3月4日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0891民初653号民事裁定书，将本案移送本院管辖。
原告卜丽君、陈葳向被告楚州中医院催要该款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告卜丽君、陈葳向本院提供的被告泰华医药公司出具的收据五份、销售清单二十一份、客户明细账、债权转让协议、债权转让通知书、送达签收单各一份，被告楚州中医院提供的债权转让通知书、（2015）石高立保字第00045号民事裁定书、（2015）石高执保字第37号协助执行通知书各一份及（2015）淮法民初字第3450号民事裁定书、（2016）苏0891民初653号民事裁定书及，本院与葛强及两原告谈话笔录各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债权转让就是指债权人在不改变原债权内容的前提下，将对债务人享有的债权权利转让给该特定权利义务关系之外第三人的行为。出让债权权利的主体是原债权人，受让债权的主体是第三人，债权转让成立后，原债权人与债务人的权利义务关系因债权转让而解除，受让人作为新债权人，与原债务人的权利义务关系依法成立，债权转让以向债务人通知后而对其发生法律效力，债务人因此而承担对受让人履行债务的义务。原告卜丽君、陈葳与被告泰华医药公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第80第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”被告楚州中医院承认收到被告泰华医药公司送达的债权转让通知书，该债权转让通知书已对被告楚州中医院发生法律效力，被告楚州中医院应向原告卜丽君、陈葳履行给付26万元货款的义务。两原告陈述于2015年12月15日向被告楚州中医院送达债权转让通知书，因两原告提供的送达债权转让通知书的特快专递封面上仅有发件日期，没有被告楚州中医院签收日期，且两原告未能提供其他证据予以证实确切的送达时间，本院对两原告该陈述不予采信。
本案争议的焦点是被告楚州中医院在收到石家庄高新技术开发区人民法院法院诉讼保全的民事裁定书及协助执行通知书后能否向两原告履行给付货款的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条规定人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。被告楚州中医院依法院生效的民事裁定书未支付两原告保全范围内的金额，符合法律规定。且，在该保全裁定书未解除前，本院作出的裁决内容不得否定保全裁定结果。该司法解释第一百七十二条规定利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。原告卜丽君、陈葳应在得知其应享有的债权被石家庄高新技术开发区人民法院法院冻结保全后，应向石家庄高新技术开发区人民法院申请复议。
被告楚州中医院抗辩认为仅欠被告泰华医药公司19万元，因仅陈述有开会笔录为证据，未提供合同依据，本院对其抗辩理由不予采信。石家庄高新技术开发区人民法院保全的款项为26.3万元，对超出保全范围的1129.5元，被告楚州中医院应给付原告卜丽君、陈葳。
被告泰华医药公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州中医院在本判决生效后十日内给付原告卜丽君、陈葳货款1129.5元，承担利息（从2016年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卜丽君、陈葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告卜丽君、陈葳共同负担5177元，由被告淮安市楚州中医院江苏泰华医药有限责任公司负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。