贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2881号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何启华，男，系北京�科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周仕富，男，1981年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：潘静，女，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李豪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被告：张永友，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被告:贵州信德网络有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目区8栋21层11号、12号。
法定代表人：周仕富。
原告刘广东与被告周仕富、潘静、李豪、张永友、贵州信德网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告周仕富、潘静、李豪、张永友、贵州信德网�有限公司经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金199000元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息16000元；3.判令被告支付律师费等实现债权费用；4.贵州信德网络有限公司对以上债务提供连带责任保证；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订《借款协议》（合同编号：GQGZ001110），合同约定被告向原告借款人民币80万元，还款期数8期，自2015年1月30日起至2015年9月29日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任及实现债权费用承担等内容。贵州信德网络有限公司对以上债务提供连带责任保证。合同签定后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息。�据《借款合同》第九条第5款的约定，发生争议时由“合同签订地”人民法院管辖，该合同签订于安顺建材市场，故应由西秀区人民法院管辖。请求依法判决如诉所请。
被告周仕富、潘静、李豪、张永友、贵州信德网络有限公司未答辩,未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告周仕富、潘静、李豪、张永友与原告在贵州省××××区建材市场签订《借款合同》，约定：四被告向原告借款人民币800000元，借款期限至2015年9月29日止，月利率为1%，分摊在8期中进行偿还；付款方式为付至借款人指定的户名为周仕富在中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳花果园支行营业部账号为62×××31账户内，还款方式为分期还款，分8期偿还，2015年1月30日至2015年9月29日每月还款日还款108000元（含本金和利息）�存入借款人专用还款账户或以现金方式还款，逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算），发生任何纠纷协商不成提交协议签署地人民法院进行诉讼。同日被告周仕富、潘静、李豪、张永友与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人在向出借人借款时需向出借人交纳保证金24000元，借款人应于出借人向其的提供借款本金时一次性全额支付给出借人，否则每日按保证金的0.05%计收违约金直至保证金付清之日止，借款人未按借款合同按时足额偿还借款本息，保证金不予退还并优先依次冲抵由次产生的违约金、罚息、本金、利息等。同日，被告贵州信德网络有限公司与原告签订《保证合同》，为被告的以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。原告在将72000元作为被告交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费及保证金24000元共计96000元扣除后，将剩余款项704000元支付到被告周仕富账户，被告周仕富、潘静、李豪、张永友向原告出具收款确认书。借款后被告于2015年2月28日还款108000元，于2015年3月29日还款108000元，于2015年4月29日还款108000元，于2015年6月1日还款50000元，于2015年6月5日还款43000元，于2015年6月6日还款15000元，于2015年6月29日还款108000元，于2015年7月29日还款65000元，2015年8月31日还款30000元，2015年10月2日还款30000元，后未再按约定履行还款义务，致成诉讼。在审理中，原告主张撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述,有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《保证合同》、中国建设银行转账交易明细为据，并经庭审质证认证，足以认定。对于原告提供的《收款确认书》原告主张借款本金为800000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书及信用咨询及管理服务协议，但原告仅于2015年1月30日转款704000元到被告的账户。原告称未足额转款的理由是原告代扣被告交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费96000元及保证金24000元，但原告未提交委托代扣依据及票据证实，且补充协议对保证金约定借款人应于出借人向其的提供借款本金时一次性全额支付给出借人，而未约定应从借款本金中扣抵，故本院因此认定借款本金为704000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告周仕富、潘静、李豪、张永友签订的《借款合同》，与被告贵州信德网络有限公司签订《保证合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。对原告撤回被告支付律师费的诉讼请求，予以准许。
关于借款本金和利息的计算，本案实际出借本金为704000元，应以实际支付予被告的本金704000元计算利息，合同期内按约定月利率为1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，2015年2月28日，第一期被告偿还借款本息108000元[其中本金100960元、利息7040元（704000×1%）]，尚欠借款本金603040元（704000元-100960元）；2015年3月29日，第二期被告偿还借款本息108000元[其中本金101969.60元、利息6030.40�（603040×1%）]，尚欠借款本金501070.40元（603040元-101969.60元）；2015年4月29日，第三期被告偿还借款本息108000元[其中本金102989.30元、利息5010.70元（501070.40×1%）]，尚欠借款本金398081.10元（501070.40元-102989.30元）；第四期被告先后于2015年6月1日、2015年6月5日、2015年6月6日还款50000元、43000元、15000元，合计偿还借款本息108000元[其中本金104019.19元、利息3980.81元（398081.10×1%）]，尚欠借款本金294061.91元（398081.104元-104019.189元）；2015年6月29日，第五期被告偿还借款本息108000元[其中本金105059.38元、利息2940.62元（294061.91×1%）]，尚欠借款本金189002.53元（294061.91元-105059.38元）；后被告未再按约定还款付息。因被告违约，按合同约定的罚息及违约金之和超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人�约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对被告未按约定还款部分按年利率24%（即月利率2%）计息。2015年7月29日，第六期被告偿还借款本息65000元[其中本金61219.95元、利息3780.05元（189002.53×2%）]，尚欠借款本金127782.58元（189002.53元-61219.95元）；2015年8月31日，第七期被告偿还借款本息30000元[其中本金27444.35元、利息2555.65元（127782.58×2%）]，尚欠借款本金100338.23元（127782.58元-27444.35元）；2015年10月2日，第八期被告偿还借款本息30000元[其中本金25986.48元,9月、10月利息4013.52元（100338.23×2%×2）]，尚欠借款本金74351.75元（100338.23元-25986.48元）。综上，被告截止至2015年10月31日尚欠原告借款本金为74351.75元，后至�未向原告还款，依约定应自2015年10月31日起按年利率24%付息付至借款还清之日止。
被告贵州信德网络有限公司对上述借款提供连带责任保证，因未过保证期间，应承担连带保证责任。故对原告要求被告贵州信德网络有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。
被告周仕富、潘静、李豪、张永友、贵州信德网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，�决如下：
一、被告周仕富、潘静、李豪、张永友在本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款人民币74351.75元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以借款人民币74351.75元为基数按年利率24%从2015年10月31日起计付，利随本清）；
二、被告贵州信德网络有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526元，由被告周仕富、潘静、李豪、张永友、贵州信德网络有限公司承担（该款原告刘广东已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李霞（代）