北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第857号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐加全，男，28岁（1987年5月23日出生）。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人ＸＸ，男，34岁（1981年6月16日出生）。2012年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院于2015年11月30日以京西检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人唐加全、ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，�告人唐加全、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人唐加全伙同ＸＸ于2015年4月17日16时许，在本市西城区德胜里二区一号院三号楼1302室，通过技术开锁的方式，入户秘密窃取被害人蒋×的18K金镶翡翠挂坠1个（经鉴定价值人民币8300元，已扣押并发还）。
被告人唐加全伙同ＸＸ于2015年4月22日15时许，在本市西城区西豪逸景8号楼1202室，通过技术开锁的方式，入户秘密窃取被害人刘×港币100元、美元16元、花梨手串2个、玛瑙手串1个、石英岩手串1个、岫玉挂牌1个、千足银鸡图案纪念章1枚、千足金鸡图案纪念章1枚、千足金1999年10元面值熊猫纪念挂牌1个、海鸥品牌手表1块、打火机4个、小米416G手机1部、黑莓Q10手机1部（经鉴定上述物品价值人民币共计15977.95元，已扣押并发还）。
被告人唐加全、ＸＸ于同年5月8日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐加全伙同ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪、共同犯罪追究刑事责任。被告人唐加全、ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人唐加全在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪；被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦表示认罪，但辩称“公安机关起获的两个花梨手串不是盗窃所得赃物；鉴定机构对部分物品的鉴定价格过高”。
经审理查明：被告人唐加全、ＸＸ于2015年4月17日下午，采�技术开锁的手段进入被害人蒋×位于本市西城区德胜里二区一号院三号楼1302室的家中，从室内窃取18K金镶翡翠挂坠一个；被告人唐加全、ＸＸ于同年4月22日下午，使用同样手段进入被害人刘×位于本市西城区西豪逸景8号楼1202室的家中，从室内窃取港币100元、美元16元、玛瑙手串一个、石英岩手串一个、岫玉挂牌一个、千足银“鸡”图案纪念章一枚、千足金“鸡”图案纪念章一枚、千足金1999年10元面值熊猫纪念挂牌一个、海鸥品牌手表一块、打火机四个、16G小米4手机一部、黑莓Q10手机1部；被告人唐加全、ＸＸ后于同年5月8日被公安机关抓获，上述被盗款物已起获并发还被害人，经鉴定，起获的被盗物品价值共计人民币21477.95元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋×的陈述及物品辨认照片，证明2015年4月17日13时许，自己锁好防盗门后离开位于本市西城区德胜里二区1号院3号楼6门1302室的家，当日16时许，自己返回时发现防盗门被打开，放在卧室和书房里的财物被盗，自己立即报警，经查看楼门和小区内监控图像，看到在自己外出期间，曾有两名青年男子拉着自家被盗的一个拉杆箱走出了楼门和小区大门，同年5月27日，自己在公安机关辨认起获物品时，认出一个18K金镶嵌翡翠挂件（弥勒佛形状）是自家丢失的物品。
2、被害人刘×的陈述及丢失物品清单、物品辨认照片，证明2015年4月22日13时许，自己锁好防盗门后离开位于本市西城区西豪逸景8号楼1202号的家，当日14时55分左右，自己返回时发现防盗门的门锁已被打开，室内的小米手机、黑莓手机、海鸥手表及各类首饰等大量财物被盗，自己当即报警，后自己曾到公安机关辨认过起获物品，认出其中的港币100元、美元16元、玛瑙手串1个、石英岩手串1个、岫玉挂牌1个、千足银鸡图案纪念章1枚、千足金鸡图案纪念章1枚、千足金1999年10元面值熊猫纪念挂牌1个、海鸥品牌手表1块、打火机4个、小米4手机1部、黑莓Q10手机1部等物品均系自家丢失的财物。
3、证人张×的证言及辨认笔录，证明自己于2012年间来京打工，现暂住在朝阳区左家庄南里2号楼B1层109A室，自己于2013年8月左右认识了男朋友ＸＸ，ＸＸ自称“在石材市场上班”，在2015年3月后，ＸＸ经常和一叫“小唐”的四川籍男子在白天共同外出，“小唐”曾拿来过一个拉杆箱，ＸＸ曾给过自己一条带玉坠的项链，同年4月底的一天，自己陪着ＸＸ在左家庄附近向一个男子卖过黄金首饰，当时按每克大约240元的价格，一共卖得9000元左右，ＸＸ还在自己的的暂住地内存放过手串、项链、挂件等物品；经过法定程序，张×辨认出被告人唐加全即为“小唐”。
4、证人韩×的证言及辨认笔录，证明自己于2014年10月开始在北京从事收购黄金和奢侈品的工作，并在网上留了自己的联系电话，同年年底，自己从一名男子处收购了两条金手链，该男子称手链是其开赌场的朋友的，也没向自己出具购买发票，2015年4月30日8时许，该男子又通过电话要向自己出售黄金制品，并约自己在左家庄的蓝湖汇商场门口见面，当日14时许，自己到约定地点见到了该男子及其女朋友，自己从该男子处收购了两条金项链、一个金挂坠、一个铂金戒指及一个铂金吊坠；经过法定程序，韩×辨认出被告人ＸＸ即为向自己出售金首饰的男子、张×即为该男子的女朋友。
5、证人宋×（北京民润招待所经理）的证言及辨认笔录，证明张×于2013年9月间开始入住朝阳区左家庄南里2号楼地下室109A房间，从2014年12月开始�有一名男子和张×共同居住，但该男子一直未进行登记，唐加全于2015年4月11日也登记入住该地下室，于同年4月23日离开，与张×共同居住的男子认识唐加全，二人经常共同进出；经过法定程序，宋×辨认出被告人ＸＸ即为和张×共同居住在北京民润招待所地下109A房间的男子。
6、北京民润招待所出具的住宿登记表，证明张×于2013年9月间登记入住该招待所109A房间；被告人唐加全于2015年4月11日登记入住该招待所，于同年4月23日退房。
7、视听资料监控录像光盘，证明设置于北京市西城区德胜里二区1号院的多个摄头拍摄到图像显示，被告人唐加全、ＸＸ于2015年4月17日13时47分许进入该小区，后进入3号楼6单元内，二人进入时未携带物品，当日14时47分许，二人离开该单元时，被告人唐加全左手中提着一个包、被告人ＸＸ右手拉着一拉杆箱，后二人离开该�区；设置于北京市西城区西豪逸景小区内的多个摄头拍摄到图像显示，被告人唐加全、ＸＸ于2015年4月22日13时37分许进入该小区，二人进入时未携带物品，当日14时59分许，二人跑离该小区时，被告人ＸＸ背了一黑色双肩背包。
8、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关于2015年4月17日20时许，对位于北京市西城区德胜里二区1号院3号楼6单元1302室的现场进行了勘查；公安机关于2015年4月22日16时许，对位于北京市西城区小马厂路1号院（西豪逸景家园）8号楼1202号的现场进行了勘查。
9、辽宁省鞍山市公安局千山分局刑警大队出具的抓捕经过和北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及物证照片，证明被告人唐加全于2015年5月8日在四川省绵阳市安县秀水镇红光村5组被公安机关抓获，民警随即对其住所进行了搜查，现场起获小米4手机一部、桔色塑料盒一个（内有77根锡纸）、浅绿色纸盒一个（内有铁质工具6件）；被告人ＸＸ和张×于同日在辽宁省鞍山市铁西区被公安机关抓获，民警随即对二人位于鞍山市铁西区阳光境界小区7号楼10-103号的暂住地进行了搜查，现场起获瑞士军刀牌双肩背包一个及冰壶一个，双肩背包内有开锁工具一袋、LV手包一个、海鸥牌手表一块、黑莓手机一部、打火机四个、外币四张、纪念币三个、首饰包二个及手串、挂坠、挂件等物品。
10、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单，证明公安机关已将起获的全部物品予以扣押。
11、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人蒋×从本案起获物品中辨认出的18K金镶翡翠挂坠一个的价格为人民币8300元；经鉴定，被害人刘×从本案起获物品中辨认出的玛瑙手串一件、石英岩手串一件、岫玉挂牌一件、千足银“鸡”图案纪念章一枚、千足金“鸡”图案纪念章一枚、千足金1999年10元面值熊猫纪念挂牌一件、海鸥品牌手表一块、打火机四个、16G小米4手机一部及黑莓Q10手机一部的价格共计人民币13177.95元。
12、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的挂件一个（弥勒佛图案）发还被害人蒋×，将起获的双肩背包（瑞士军刀牌）一个、手包一个（LV牌）、外币四张、首饰包二个、玛瑙手串一件、石英岩手串一件、岫玉挂牌一件、千足银“鸡”图案纪念章一枚、千足金“鸡”图案纪念章一枚、千足金1999年10元面值熊猫纪念挂牌一件、海鸥品牌手表一块、打火机四个、小米手机一部及黑莓牌手机一部均发还被害人刘×。
13、北京市顺义区人民法院（2011）顺刑初字第350�刑事判决书及北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第775号刑事判决书，证明被告人唐加全于2011年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；后于2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
14、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第602号刑事判决书，证明被告人ＸＸ于2012年2月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。
15、被告人唐加全的供述，供称自己于2013年间认识了ＸＸ，2015年1月刑满被释放后，自己又和ＸＸ取得联系，同年4月11日，自己二人共同到了北京，4月中旬的一天14时许，自己跟着ＸＸ到了德胜门附近的一个小区，在一个高层楼房的倒数第二层，ＸＸ用其事先准备的工具开了一户的防盗门，ＸＸ进入屋内盗窃，自己在楼道里望风，十几分钟后，ＸＸ偷出来一个照相机包和一个拉杆箱，自己拿着照相机包、ＸＸ拉着拉杆箱离开该小区，返回ＸＸ女友位于左家庄的暂住地，后ＸＸ把偷来的东西都卖了，所得赃款被自己和ＸＸ伙分了；同年4月21日或22日的13时许，自己和ＸＸ又去了西客站附近的一个小区，在一个高层塔楼内，ＸＸ又开了一户的门锁，自己还是在楼道里望风，约二十分钟左右，ＸＸ背了一个黑色双肩背书包出来，自己和ＸＸ又返回了左家庄，这次偷到的物品有手机、手表、项链、戒指等，ＸＸ分给自己一部小米手机和2000元现金。
以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人唐加全、ＸＸ以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人�加全、ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，但将“花梨手串2个”列入本案被害人的被盗物品，尚缺乏证据佐证，本院不予确认，故公诉机关指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。对被告人ＸＸ提出的“公安机关起获的两个花梨手串不是盗窃所得赃物”的辩解，本院予以采信；经查，鉴定机构对起获物品所进行的价格鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故对被告人ＸＸ提出的“鉴定机构对部分物品的鉴定价格过高”的辩解，本院不予采信。被告人唐加全、ＸＸ均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人唐加全在到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ尚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐加全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送开锁工具一袋、冰壶一个、桔色塑料盒一个及浅绿色纸盒一�，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 梁 枫
人民陪审员 史 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵智宇