广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第354号
原告陈赛强，男，1983年12月5日出生，汉族，住址：五华县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告陈凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：江西省新余市。
被告新余市景豪汽车运输有限公司，地址：新余市仙女湖中心物流园区。
法定代表人简志明，该公司总经理。
委托代理人于伟斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，地址：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
负责人黄映瑛，该公司经理。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
原告陈赛强与被告陈凯、新余市景豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈赛强及其诉讼代理人曾志游，被告陈凯，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，被告新余市景豪汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛强诉称，在2014年5月21日14时15分许，被告陈凯驾驶赣K561**号牌重型自卸货车由揭西往安流方向行驶，行驶至安流镇福江村发斗种路段，因未靠右侧通行，与相对方向由原告陈赛强驾驶的粤MUL5**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告陈赛强受伤、两车分别损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈凯负全部责任，原告陈赛强无责任。事故发生后，原告先被送到五华县安流镇中心卫生院急救，花去抢救费3231.80元，当日转入梅州市人民医院住院治疗28天（2014年5月21日至2014年6月18日），诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左第1-6肋骨骨折右第1肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、双肺挫伤；5、左上肢挫伤；6、左锁骨远端骨折；7、左外耳道异物。因此事故，原告已经落下残疾，经广东阳光法医临床鉴定所鉴定为一处9级伤残，一处10级伤残，对其今后的工作、生活造成严重影响。经了解，被告陈凯驾驶的赣K561**号重型自卸货车，行驶证上登记的车主为被告新余市景豪汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的第三者商业险。经依法核算，原告的损失如下：1、医疗费：5269.2元，2、住院伙食补助费：100元／天×28天﹦2800元，3、护理费：16530元（住院期间护理：190元／天×28天×2人﹦10640元），出院后护理：190元／天×31天×1人﹦5890元），4、误工费：100元／天×（28＋101）天﹦12900元，5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×21%﹦136914.54元，6、被抚养人生活费：107993.06元（其子陈泽荣：24105.6元／年×16年×21%÷2人﹦40497.4元，其父亲陈汉辉：24105.6元／年×20年×21%÷3人﹦33747.84元，其母亲：24105.6元／年×20年×21%÷3人﹦33747.84元），7、评残费用：2400元，8、交通费：3000元，9、精神损害抚慰金：10000元，10、车辆损失费：34520元，合计：332326.8元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在交强险承担122000元，在商业险承担210326.8元。由于各方当事人无法就赔偿数额达成统一意见，故起诉到法院，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失122000元（精神抚慰金在交强险先行承担）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在商业险范围内赔偿原告210326.8元。3、判令被告陈凯、新余市景豪汽车运输有限公司对原告的损失承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。（标的额：332326.8元）
原告陈赛强对其诉称提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及交警对事故责任的认定；3、疾病证明书、住院病历、医疗费用单据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以及医疗费用；4、鉴定意见书、鉴定机构资质证书，证明原告伤残事实以及鉴定机构和人员的资质；5、户口本，证明原告的户口属性以及生育小孩情况；6、车辆定损报告、检车费、鉴定费发票，证明原告车辆损失费用；7、行驶证、驾驶证、保险单，证明事故车辆的基本情况以及购买保险事实；8、被告工商登记资料，证明被告的主体资格；9、护理费、复查费收据；10、鉴定费发票；11、村委会、居委会、派出所证明、李丽娥收入单位证明。
被告陈凯辩称，1、该车的实际主人是我本人，由我本人自主经营、自负盈亏；2、已投保交强险、不计免赔的商业险；3、事故发生后，已承担部分赔偿金（包括医疗费28706.36元、原告亲戚及其校长出具的帮原告代收的收条2张共3万元、原告车辆拖车费800元、保管费600元；原告车辆拖车费800元、保管费600元；原告砸坏了我的车辆，经派出所定损为7370元，误工7天，产生的拖车费1500元，保管费1440元），在原告的损失里应核减。
被告陈凯对其辩称提交的证据有：1、医疗费发票一张28706.3元；2、收条2张共3万元；3、五华县公安局鉴定意见通知书，证明车辆损失为7370元。
被告新余市景豪汽车运输有限公司辩称，一、答辩人依法不应承担本次事故的赔偿责任。首先，答辩人与陈凯之间系保留所有权的分期付款买卖合同关系，依法不应承担事故赔偿责任。2013年2月22日，陈凯在答辩人处，以分期付款的形式购买车架号为LZGCR2N61DX006827，车号为赣K561**，且答辩人与陈凯之间签定了《分期付款购车合同》，将该车辆分期付款期间登记在答辩人名下，并保留所有权。因此，答辩人与陈凯之间只是保留所有权的购销合同关系。其次，答辩人不是本次交通事故中的直接侵权人，直接侵权人是陈凯，是陈凯在履行职务期间所产生的责任后果，应由肇事车辆的实际所有人陈凯承担。同时，答辩人将该车交付给陈凯运营后，答辩人从未占有、处分、经营、管理、指挥该车辆的权力，也未从该肇事车辆运营中获得任何利益，该车均由陈凯自主经营、自负盈亏。因此，本次事故损害赔偿责任应由实际车主陈凯承担。二、肇事车辆已向保险公司投保了交强险、第三者责任险，且不计免赔。原告的各项赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿，不足部分由陈凯负责赔偿。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告新余市景豪汽车运输有限公司对其辩称提交的证据有：1、《分期付款购车合同》复印件一份；2、机动车三者强制、商业保险单复印件一份；3、收款收据一份；4、法定代表人资格证明书一份；5、营业执照、组织机构代码复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司辩称，1、依据保险条款约定，我司被保险车辆及驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证才予以理赔；2、诉讼费、鉴定费、非国家基本医疗保险范围的用药，依据保险合同约定，不是我司理赔范围；3、我司已经对原告的九级伤残等级提出了鉴定申请，相关的计算标准应以鉴定后的结果为准；4、原告提供的住院费发票显示原告仅住院5天，请原告合理解释，我司保留进一步追究的权利；5、原告诉请的部分项目及标准无事实与法律依据，入出院记录与原告提供的医药费收据相矛盾，安流镇中心卫生院的住院费收据显示原告从2014年5月21日-2014年5月25日在此住院，而梅州市人民医院的住院志又显示原告从2014年5月21日-2014年6月18日在梅州市人民医院住院；出院医嘱无加强营养的医嘱，故不能计算营养费；医药费发票中2014年7月19日的76.7元与本案无关，因为原告没有提供相关的依据证实；对原告的变更诉请157.4元不予认可；前臂吊带的收据不是正式的发票；对复查费和陪护费原告没有在举证期限内提交，亦不能证实与本案有关联性，法定损失项目里没有陪护费，我司认为一天的陪护费5320元是虚假的证据；原告提交的2014年6月28日的陪护费与2014年5月23日（陪护费190元每天）的数额相差甚大，且证据有涂改的痕迹亦无相关发票及证据佐证；原告之前提供的护工是黄小华签名的，而今天提交的是由物业公司盖章的，相互矛盾；鉴定属原告自行委托，鉴定费发票没有在举证期限内提交，不予认可；原告没有提供其父母的户口本、身份证等信息，也没有提供收入证明，原告提供的证据看不出与本案有关联性；车辆定损报告的真实性无异议，但车辆检测费与价格评估费不是保险公司的理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司对其辩称提交的证据有：1、投保单、商业险及三者险条款，证明一、非国家基本医疗保险范围的用药，我司不予赔偿；二、诉讼费、鉴定费等，不是我司理赔范围；三、我司已对保险合同条款的免责条款履行了告知和说明义务；四、驾驶证、行驶证需合法有效，否则不赔；2、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。
经审理查明，2013年2月22日，新余市景豪汽车运输有限公司就赣K561**号牌重型自卸货车与陈凯签订《分期付款购车合同》，约定在陈凯未付清全部购车款之前，该车辆归新余市景豪汽车运输有限公司所有并登记在新余市景豪汽车运输有限公司名下，但该车由陈凯自主经营、自负盈亏。2014年2月25日，新余市景豪汽车运输有限公司为赣K561**号牌重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保了机动车第三者责任强制险及限额为1000000元机动车商业险，同时投保了不计免赔率特约条款。交强险和商业险的保险期间均自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。
2014年5月21日14时15分许，陈凯驾驶赣K561**号牌重型自卸货车由揭西往安流方向行驶至安流镇福江村发斗种路段，因未靠右侧行驶，与相对方向由陈赛强驾驶的粤MUL5**号牌小型轿车发生碰撞，造成陈赛强受伤、两车分别损坏的交通事故。事发后，陈赛强被送往五华县安流镇中心卫生院抢救治疗，又于当天送往梅州市人民医院抢救住院治疗28天，该院出具《疾病诊断证明书》载明：“兹有患者陈赛强，性别男，30岁，于2014年5月21日至2014年6月18日在我院住院检查治疗。诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左第1-6肋骨骨折右第1肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、双肺挫伤；5、左上肢挫伤；6、左锁骨远端骨折；7、左外耳道异物。建议：1、住院期间陪护2人。2、出院后全休一个月，陪护1人，加强营养。3、骨折愈合后可回院手术取出内固定物，费用约一万元。”2014年6月9日，陈赛强支付事故车辆检测费260元。2014年6月16日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出华公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书，认定陈凯负全部责任，陈赛强无责任。2014年7月10日，五华县物价局价格认证中心受陈赛强委托对粤MUL5**长安牌SC7130小型轿车进行损坏鉴定，核定车辆损失修复价格为32860元，并收取了陈赛强评估费1400元。2014年9月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所受陈赛强的委托对其交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨肩峰端骨折导致左上肢丧失功能25.7%评为九级伤残；2、左侧第1-6肋及右第1肋骨骨折（共7肋骨折）评为十级伤残。并收取了陈赛强的鉴定费2400元。事故发生后，陈凯向陈赛强垫付了医疗费28706.36元，并给付了30000元现金。2014年10月29日，原告陈赛强诉请本院依法判令中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成的经济损失122000元（精神抚慰金在交强险先行承担）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在商业险范围内赔偿210326.8元；判令被告陈凯、新余市景豪汽车运输有限公司对损失承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告增加医疗费后续治疗费1万元、复查费157.4元，即总额为342484.2元。案经调解未果。
另查明，陈赛强为非农业家庭户口，职业是教师，与妻子李丽娥生育有一子陈泽荣（2012年7月8日出生），李丽娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县安流支行工作，月收入为6500元，陈赛强父亲陈汉辉（1954年9月9日出生）、母亲黄桂芳（1955年3月13日出生）均为无业人员，共生育有三个子女。陈赛强在住院28天期间由一个护工及其妻子李丽娥护理，出院后一个月由其妻子一人护理。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县交通警察大队作出的道路交通事故认定书中陈凯负事故的全部责任、陈赛强无责任均无异议，本院予以认可。新余市景豪汽车运输有限公司为赣K561**号牌重型自卸货车与陈凯签订《分期付款购车合同》，约定在陈凯未付清全部购车款之前，该车辆归新余市景豪汽车运输有限公司所有并登记在新余市景豪汽车运输有限公司名下，但该车由陈凯自主经营、自负盈亏，因此被告陈凯是该车的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担全部赔偿责任，被告新余市景豪汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司提出的申请对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的陈赛强的左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨肩峰端骨折导致左上肢丧失功能25.7%评为九级伤残重新鉴定的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司并无证据及理由推翻该九级伤残鉴定结论，且未在举证责任期限内提出，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
故关于原告诉请赔偿项目及数额的认定问题：原、被告双方对五华县物价局价格认证中心对原告车辆的损坏鉴定均无异议，本院予以认可。护理费问题，住院治疗期间2人护理，一个是护工，另一个是原告的妻子，原告提交的有关护工的工资护理协议书载明190元／天明显偏高，可按国营同行业居民服务业50856元／年计赔；有关误工费问题，因原告为公职教师，其未能提供伤病治疗期间减少的收入证明，故对其误工费不予支持。被抚养人生活费问题，原告儿子陈泽荣今年2周岁，其父亲陈汉辉今年60周岁及母亲黄桂芳今年58周岁，应认定为已无劳动能力，故应予支持；交通费问题，因原告未提供正式票据，不予支持。
另被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司并未申请对陈赛强医疗费用进行非医保用药部分鉴定，本院无法区别合理用药与非医保用药部分，故其提出非医保用药部分由被保险人承担的主张，本院不予采纳。
对于被告陈凯的30000元现金垫付款问题原告同意待保险公司理赔后返还给陈凯，本院予以认可；而对陈凯垫付的医疗费28706.36元，因本案原告起诉时并未包括此笔医疗费，陈凯可另行通过法律途径解决。
原告陈赛强伤残等级一处九级、一处十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：①医疗费5426.6元（凭票据认定）；②护理费50856元／年÷365天×28天×1人＋6500元／月÷30天×28天×1人＋6500元／月÷30天×30天×1人＝16468元（按医嘱）；③住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元；④残疾赔偿金32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元；⑤被抚养人生活费107993.06元（其子陈泽荣：24105.6元／年×16年×21%÷2人＝40497.4元＋其父亲陈汉辉：24105.6元／年×20年×21%÷3人＝33747.84元＋其母亲黄桂芳：24105.6元／年×20年×21%÷3人＝33747.84元）；⑥评残费用2400元；⑦精神损害抚慰金8000元，结合原告伤情，本院酌定；⑧后续医疗费10000元，依医嘱证实为必然发生的合理医疗费用，本院予以支持；⑨车辆损失费34520元（车辆修复价格32860元＋车辆检测费260元＋价格评估费1400元）。综上，原告的合理费用合计为324522.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担122000元外，其余202522.2元，按责任划分，应由陈凯承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司为赣K561**号牌重型自卸货车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额为100万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应对被告陈凯应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任，因而被告陈凯不再承担赔偿责任，原告待保险公司理赔后应返还给被告陈凯向其垫付的3万元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈赛强324522.2元，其中第三者强制责任保险赔偿122000元、第三者商业责任保险赔偿202522.2元；
二、驳回原告陈赛强对被告陈凯、新余市景豪汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈赛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，减半收取为1081元，由原告陈赛强承担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张碧霞