江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6351号原告姜健，男，1958年11月16日生，汉族，住海安县。被告海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。投资人吉加明，公司总经理。被告吉加明，男，1953年8月15日生，汉族，户籍所在地海安县。被告陈美娟，女，1972年5月4日生，汉族，户籍所在地海安县。以上三被告共同委托诉讼代理人吉远来、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。原告姜健与被告海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）、吉加明、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员钱军独任审理，分别于2017年10月24日、10月31日公开开庭进行了审理。原告姜健，被告陈美娟（第二次未到庭），被告日月经营部、吉加明、陈美娟的共同委托诉讼代理人时慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜健诉称：2015年1月5日，被告日月经营部、吉加明、陈美娟经朋友介绍向我借款150万元，并出具借条一张。当日，我实际向陈美娟出借109万元，并汇款至陈美娟的账户。我履行借款后，日月经营部、吉加明、陈美娟一直未履行还款义务。请求法院判决被告日月经营部、吉加明、陈美娟立即归还借款本金人民币109万元及利息（以109万元为本金，自2015年1月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；被告日月经营部、吉加明、陈美娟共同负担本案诉讼费用。被告日月经营部、吉加明、陈美娟辩称：1、原告姜健只有通过农商行汇款96.5万元的手续，根据现有证据，只能认定实际借款96.5万元，而不是109万元；如姜健能另行提供其他转账记录，可再行核实。2、从案涉借条看，当事人之间并未约定利息，利息只能从法律规定的起点按标准计算。3、被告吉加明在通话录音中认可的年利率6%的利息标准，只是其从调解出发作出的让步，不能作为判决的依据。经审理查明：2015年1月5日，日月经营部、吉加明、陈美娟因周转需要向姜健借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到姜健人民币壹佰伍拾万元整（1500000）”。日月经营部、吉加明、陈美娟在“借款人”栏目内签名或加盖印章。姜健履行部分借款后，一直未得到偿还，引发诉讼。审理中，姜健承认，尽管借条写明借款150万元，但实际借款只有109万元。第一次庭审时，姜健提供其通过海安农村商业银行向陈美娟打款96.5万元的记录。为此，各方当事人对实际借款数额为109万元还是96.5万元发生争议。第一次庭审中，姜健明确其诉讼请求中主张的“同期银行贷款利率”为农商行的年利率8.16%。陈美娟则陈述，她不了解利息约定情况，即便有利息约定，也不代表陈美娟本人，对其本人的利息责任只能依法确定。庭审时，本院与吉加明进行了电话录音通话。通话中，吉加明先是陈述原先借款时没有谈利息。在法官追问之下，其称原先的利息太高了，现在不谈。法官为此建议，参照民间借贷司法解释相关约定不明的规定，从借款之日按年利率6%计息，吉加明表示接受。第二次庭审中，姜健提供了农业银行海安城北支行的个人查询——卡转入转出查询。查询显示，姜健于2015年1月5日通过其农业银行的银行卡向陈美娟汇款12.5万元。以上事实，有2015年1月5日借条、海安农村商业银行转账凭条、农业银行个人查询——卡转入转出查询各一份，与吉加明电话通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。现有证据表明，原告姜健已履行案涉借款109万元，无须详细赘言。原告姜健履行借款后，被告日月经营部、吉加明、陈美娟作为共同借款人，应依约履行还款义务。被告吉加明陈述“原先的利息太高了”，再考虑到当事人之间并无特定关系，至少可以推定当事人之间口头约定过利息，只是原告姜健无证据证明口头约定的利息标准，而当事人在诉讼中又无法达成统一。现被告吉加明同意从借款之日按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计息标准，也低于原告姜健主张的年利率8.16%的标准，本院依法予以采纳。被告吉加明系被告日月经营部的负责人，该利息计算起点和标准同样适用于被告日月经营部。需要说明的是，由于并无证据表明被告陈美娟接受过口头利息约定，其只应从起诉之日起对原告姜健的利息损失承担连带责任。如未来有证据发现判决存在超额或不足支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜健借款本金人民币109万元及利息（以本金109万元，自2015年1月5日起按年利率6%算至实际给付之日）。如被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈美娟对被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明的上述给付义务在借款本金人民币109万元及利息（以本金109万元，自2017年9月26日起按年利率6%算至实际给付之日）范围内承担连带责任。三、驳回原告姜健的其他诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明、陈美娟负担（已由原告姜健代垫，被告海安县日月汽车材料经营部、吉加明、陈美娟于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14610元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱军二〇一七年十月三十一日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率炒股年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。