安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2337号
原告：段某。
法定代理人：段昌建（段某父亲），男，1973年6月18日出生，淮南新欣医药集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：余茂红（段某母亲），女，1976年8月13日出生，淮南矿业集团谢一矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李代华，女，1959年11月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南昌发电力设备制造有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘华，女，1965年1月18日出生，淮南昌发电力设备制造有限责任公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠，男，1947年4月23日出生，淮南昌发电力设备制造有限责任公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告段某与被告李代华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人段昌建、余茂红及其委托诉讼代理人张卫明、被告李代华及其委托诉讼代理人刘华、平多忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计87221.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日7时05分左右，被告驾驶皖D×××××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至金家岭路第十八小学路段时，与由西向东斜过道路的原告驾驶的自行车相碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为：右髋关节后脱位、骨盆骨折、多发肋骨骨折，住院治疗56天。该起事故经淮南市交警支队田家庵二大队作出责任认定李代华承担主要责任，段某承担次要责任。皖D×××××号肇事车辆所有人系李代华，未投保交强险及商业三者险。
李代华辩称：1.对交通事故认定书有异议；2.原告诉请部分过高，不应支持；3.被告生活困难，请法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的交通事故认定书1份，能证明发生情况及责任划分，本院予以确认；
2.原告提交的住院病历、出院记录各1份、门诊票据3张，外购药票据1张，其中住院病历、出院记录各1份、门诊票据3张，能证明原告因事故受伤住院及治疗花费，本院予以确认；外购药票据1张因没有相应的医嘱，本院不予确认；
3.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，能证明原告伤残等级、护理期、营养期及鉴定费3000元，经李代华申请，我院通知安徽龙图司法鉴定中心人员出庭作证，鉴定人员陈洪出庭表示按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，只要受伤时四根以上肋骨骨折就达到十级伤残，肋骨骨折的伤残等级评定标准是按原发伤情来评定的，段某当时有四根以上骨折，该伤残等级是按照损伤当时的情况来定的，是符合规定的；李代华认为另一鉴定人员沈自力并没有在现场，该鉴定不符合程序的意见，没有相关的证据予以证明，本院认为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，评定人的条件为评定人应当具有法医学鉴定资格的人员担任，并未对人数进行规定，故本院对鉴定意见书及发票予以确认；
对于各方没有争议的事故经过、皖D×××××号桑塔纳牌小型轿车车主系李代华，该车未投保交强险、商业三者险，该起事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，李代华负事故主要责任，段某负事故次要责任等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：段某于事故当日被送至淮南东方医院集团总院治疗，入院诊断为右髋关节后脱位、骨盆骨折、多发肋骨骨折，CT诊断报告单显示其左侧第4-7前肋骨折，左侧髋臼前缘、耻骨及坐骨骨折，周围软组织肿胀。后在全麻下行左下肢股骨髁上牵引术，于2016年2月2日出院，实际住院56天，出院医嘱为1.继续卧板床制动；2.行适量无负重情况下双下肢功能锻炼；3.两周后复查；4.我科门诊随诊。上述治疗期间，段某共支出医疗费19925.39元，其中李代华垫付12000元。经段某申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2016年6月23日作出皖龙图司鉴（2016）法临鉴字第202号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人段某因交通事故损伤致左侧4肋骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人段某交通事故损伤所需的护理期评定为90日，营养期评定为90日。段某支付鉴定费3000元。
另查明：事故发生时，皖D×××××号车的实际车主是李代华。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖D×××××号车未投保交强险及商业三者险，段某因交通事故导致的损失，应由侵权人李代华在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例赔偿，因李代华驾驶皖D×××××为机动车，段某骑的是自行车，本院依法酌定李代华承担该起事故80%的责任比例，段某承担20%的责任比例。
关于段某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费19959.79元，其中19925.39元有相应票据为证，符合法律规定，本院予以确认；
2.护理费9450元（105元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费2700元（30元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认；
4.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），符合法律规定，本院予以确认；
5.鉴定费3000元，有相应票据为证，符合法律规定，本院予以确认；
6.残疾赔偿金53872元（26936元／年×2），符合法律规定，本院予以确认；
7.精神抚慰金8000元，段某主张标准过高，段某构成十级伤残，本院酌定为5000元；
8.交通费560元，段某主张标准过高，本院酌定按照每天5元计算，段某共住院56天，应为280元（5元／天×56天）。
综上所述，段某在事故中各项损失合计95907.39元，其中李代华应在交强险中医药费限额内赔偿段某10000元，在交强险中伤残赔偿限额内赔偿段某71602元（护理费9450元＋鉴定费3000元＋残疾赔偿金53872元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费280元）。不足部分14305.39元（医药费19925.39元＋伙食补助费1680元＋营养费2700元-交强险医疗费限额10000元），由李代华在商业三者险范围内赔偿11444.31元（14305.39元×80%），由段某自行承担2861.08元（14305.39元×20%）。综上，李代华应当承担的数额为93046.31元，扣除已垫付的医药费12000元，应为81046.31元。段某超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李代华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段某各项损失合计81046.31元；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1980元，依法减半收取990元，由原告段某负担70元，被告李代华负担920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。