吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5333号
原告：刘天宇，男，现住延吉市。
委托代理人：邹富钢，男，现住延吉市。
被告：董玉辉，男，现住延吉市。
被告：何义军，男，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，现住延吉市。
原告刘天宇诉被告董玉辉、何义军、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月21日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘天宇的委托代理人邹富钢，被告董玉辉，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子，被告安华农业保险公司的到委托代理人金禹燮到庭参加诉讼，被告何义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天宇诉称：2015年7月25日14时21分许，董玉辉驾驶吉HT19**号出租车，沿人民路由东向西行驶至朝阳街路口西侧100米处向左变更车道时，与左侧车道内同方向行驶的何义军驾驶的吉H038**号重型特殊结构货车相刮碰，发生事故后又将左侧车道内同方向行驶的邹富钢驾驶的小型普通客车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，董玉辉负事故主要责任（70%），何义军负事故次要责任（30%），邹富钢无事故责任。董玉辉驾驶的吉HT19**号出租车在人民财产保险公司投保交强险与商业三者险，何义军驾驶的吉H038**号货车在安华农业保险公司投保交强险与商业三者险。现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：车辆维修费10798元、汽车租赁1200元，共计11998元，其中要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围分别承担70%、30%的责任，仍有不足的由董玉辉、何义军分别承担70%、30%的责任。
被告董玉辉辩称：对事故责任无异议，被告车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。被告驾驶的车辆登记在吕建友名下，但被告是实际所有人，事故发生后未赔偿过原告。
被告何义军未答辩。
被告人民财产保险公司辩称：事故车辆吉HT19**在保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔特约险但车辆损失除外，事故发生于保险期间内，保险公司同意在强制险限额内按照合同约定及相关法律规定进行合议赔偿，对于超出强制险部分根据被告保险机动车驾驶人在事故中所负的责任、商业三者保险合同约定的责任比例、免赔率内进行赔偿，本案中事故责任比例为70%，免赔率为15%，保险公司已按合同约定向被保险人已支付赔偿款项4785.29元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告安华农业保险公司辩称：被保险车辆在安华保险公司投保了车辆损失险350000元，强制险及商业三者险300000元，并投保不计免赔特约险；根据延吉市交警大队事故认定书认定，被保险人方车辆负次要责任，同意在强制险责任限额内合理部分进行赔偿，超出部分由商业三者险车损险进行赔偿，本次事故中保险承担次要责任，故以主要责任方定损为主，同意主要责任的定损数额；原告主张的车辆修理期间汽车租赁费不在保险赔偿范围；诉讼费、鉴定费属保险赔偿范围。
本院在开庭审理时，刘天宇为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点（2015年7月25日14时21分，董玉辉驾驶吉HT19**号出租车，沿人民路由东向西行驶至朝阳街路口西侧100米处向左变更车道时，与左侧车道内同方向行驶的何义军驾驶的吉H038**号重型特殊结构货车相刮碰，发生事故后将左侧车道内同方向行驶的邹富钢驾驶的小型普通客车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故）及无事故责任，董玉辉负事故主要责任（70%），何义军负事故次要责任（30%），邹富钢无事故责任。
上述证据经董玉辉、人民财产保险公司、安华农业保险公司质证，无异议。
证据3.延边庞大隆华盛汽车销售服务有限公司出具的发票及费用清单复印件各一份，证明原告的车辆维修项目，及其因本次事故支付车辆维修费10798元。
经董玉辉质证，提出异议，被告同意以保险公司的定损价赔偿；
经人民财产保险公司质证，提出事故车辆应以维修为原则，而原告未经保险公司同意，自行到修理机构进行维修，单方对车辆部件进行了更换，保险公司同意按本公司定损金额6403元为依据进行理赔。对于原告超出定损范围的部分不予赔偿；
经安华农业保险公司质证，提出同意人民财产保险公司的意见。
证据4.延边兴龙汽车租赁有限公司出具的发票、收据及合同复印件各一份，证明原告因本次事故租赁汽车支付1200元。
经董玉辉质证，提出异议，不予认可；
经人民财产保险公司质证，提出租赁费不属于保险理赔范围，保险公司不予认可；
经安华农业保险公司质证，提出与人民财产保险公司意见相同。
本院在开庭审理时，人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）及商业险条款复印件各一份，证明被保险人董玉辉在保险公司已投强制险及商业三者险，司机险、三者险不计免赔，但并未投保三者车辆损失的不计免赔险，根据商业三者险条款第九条规定，主要责任免赔率为15%。
经刘天宇质证，无异议；
经董玉辉质证，提出异议，投保时保险人并未说明也未加粗字体备注免责事项，当时是天宇公司投保的，事故车辆虽登记在个人名下，但归天宇公司管理；
经安华农业保险公司质证，无异议。
董玉辉、何义军、安华农业保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月25日14时21分许，董玉辉驾驶吉HT19**号出租车，沿人民路由东向西行驶至朝阳街路口西侧100米处向左变更车道时，与左侧车道内同方向行驶的何义军驾驶的吉H038**号重型特殊结构货车相刮碰，发生事故后又将左侧车道内同方向行驶的邹富钢驾驶的小型普通客车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，董玉辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任（70%）；何义军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任（30%），邹富钢无事故责任。事故发生后，刘天宇的车辆在延边庞大隆华盛汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费10798元。事故发生后，人民财产保险公司已向董玉辉支付刘天宇车辆赔偿款4785.29元
另查，董玉辉驾驶的吉HT19**号出租车登记在案外人吕建友名下，但董玉辉是实际所有人；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。何义军驾驶的吉H038**号货车在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因、二被告的过错程度，董玉辉承担70%的事故责任，何义军承担30%的事故责任。因董玉辉、何义军驾驶的车辆均投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司、安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司、安华农业保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由董玉辉、何义军分别承担70%、30%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费10798元的主张，董玉辉、人民财产保险公司、安华农业保险公司提出异议，并对刘天宇车辆的维修价格合理性提出鉴定，但三被告均未在法定其限定向本院提交书面的鉴定申请，应视为三被告放弃该权利，因三被告未能提供足以反驳的证据，该主张本院予以支持；对于汽车租赁1200元的主张，因租赁车辆用是用于接待刘天宇来延的朋友观光游览，该费用不属必要合理费用，故不予支持；上述款项共计10798元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，各属于保险公司强制保险赔偿范围，应由人民财产保险公司、安华农业保险公司分别承担2000元；超出部分6798元（10798元-4000元），应由人民财产保险公司承担4758.60元（6798元70%），安华农业保险公司承担2039.40元（6798元30%）。综上，人民财产保险公司在两险范围应赔偿刘天宇6758.60元（强制险2000元+商业三者险4758.60元），因保险公司已将赔偿款4785.29元支付给董玉辉，故该部分费用直接由董玉辉赔偿给刘天宇，余款1973.31元（6758.60元-4785.29元）人民财产保险公司赔偿给刘天宇；安华农业保险公司在两险范围应赔偿刘天宇4039.40元（强制险2000元+商业三者险2039.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘天宇1973.31元。
二、被告董玉辉于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘天宇4785.29元。
三、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘天宇4039.40元。
四、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交70元），由原告刘天宇负担5元，由被告董玉辉负担32元，被告何义军负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一五年十二月九日
书记员 周晓辉