安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民再初字第00004号
原审原告刘新余，女，2004年2月24日出生，汉族。
法定代理人刘爱琴，女，汉族，1967年4月11日出生。
原审被告连怪只，男，汉族，1953年3月27日出生。
委托代理人连红静，女，汉族，1977年12月5日出生。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原审原告刘新余与原审被告连怪只、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）安民水初字第612号民事裁定。原告刘新余提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）安中民立终字第32号民事裁定，裁定撤销安阳县人民法院（2012）安民水初字第612号民事裁定，指令安阳县人民法院对本案进行审理。本院于2013年11月6日作出（2012）安民水初字第612号民事判决。被告连怪只提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）安中民三终字第716号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年5月28日作出（2015）安民申字第00004号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原审原告刘新余的法定代理人刘爱琴、原审被告连怪只的委托代理人连红静到庭参加诉讼，原审被告都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告原审诉称，原告父亲户文彪与母亲刘爱琴原系同居关系，在双方解除同居关系后原告随母亲刘爱琴生活。2011年9月18日，户文彪在安林路三九路口西发生交通事故死亡。事故发生后，郑艳慧、户郑美背着原告起诉到安阳县人民法院，造成原告被遗漏。经安阳县人民法院调解，肇事车主和保险公司赔偿了郑艳慧、户郑美各项损失，原告应得的损失未能得到赔偿。为此，原告要求车主连怪只和肇事车辆所在的都邦保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计205281.10元。
原审被告连怪只原审辩称，原告的起诉早已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。原告也不能证实其就是户文彪之女，无诉讼主体资格。户文彪死亡后，其家属已通过法院起诉并调解结案，被告也进行了赔偿，原告属重复起诉，被告不能重复赔偿。综上，被告要求驳回原告的无理起诉。
原审被告都邦保险公司原审辩称，连怪只肇事车辆在自己公司投保有交强险。该车发生交通事故后经安阳县人民法院调解，自己公司已在交强险范围内赔偿了受害者家属的损失118218.64元，该次保险责任赔偿限额已用尽，自己公司无需再次承担赔偿责任。如果原告还有部分项目未得到赔偿，可直接向事故侵权人请求赔偿，而非要求保险公司重复承担。
原审查明，2011年9月18日21时5分许，ＸＸ均驾驶豫EZP2**小型客车由西向东行驶至安阳县曲沟镇安林路“三九”路口西侧时，与户文彪驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成户文彪受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。户文彪受伤后先被送到安阳县第三人民医院抢救治疗，因伤势过重又转到安阳市人民医院治疗。2011年9月20日3时，户文彪因抢救无效死亡。2011年9月26日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定ＸＸ均未安全驾驶、文明驾驶、雨天未降低行驶速度及未与相对方向来车保持必要安全距离，应负事故的同等责任；户文彪无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔及未与相对方向来车保持必要安全距离，应负事故同等责任。豫EZP2**小客车属连怪只所有，ＸＸ均系连怪只雇佣的司机。该车在都邦保险公司投保有机动车交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间为2011年1月26日起到2012年1月25日止。2011年10月8日，郑艳慧和户郑美以户文彪妻子和女儿身份向安阳县人民法院分别起诉都邦保险公司和ＸＸ均、连怪只，要求都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均赔偿其损失。2011年10月28日，经本院调解，郑艳慧、户郑美与都邦保险公司和ＸＸ均、连怪只分别达成了调解协议：被告都邦保险公司于2011年11月15日前一次性赔偿郑艳慧、户郑美医疗费、死亡赔偿金118218.64元；连怪只和ＸＸ均于调解书签收之日赔偿郑艳慧、户郑美护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计32500元（包括此前已付的15000元。上述调解赔偿款现均已自动履行完毕。另查明，户文彪与刘爱琴于2003年同居，2004年2月24日刘爱琴生一女刘新余，2008年12月后刘新余随刘爱琴生活。
原审认为，户文彪因交通事故死亡后，郑艳慧和户郑美向本院起诉都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均，本院已作出调解，由都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均分别赔偿户郑美、郑艳慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失118218.64元和32500元。现原告刘新余又向被告要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，对此不予支持。原告要求赔偿其被扶养人生活费应予支持，其被扶养人生活费23759.73元，按ＸＸ均应负事故的同等责任，连怪只作为车主，应赔偿原告50%即11879.87元，对原告要求过高部分不予支持。都邦保险公司在其交强险责任限额内已足额赔偿了户郑美和郑艳慧各项损失118218.64元，对超出其交强险责任限额的部分不再承担赔偿责任。原审于2013年11月6日作出（2012）安民水初字第00612号民事判决：一、被告连怪只于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新余被扶养人生活费11879.87元；二、驳回原告刘新余的其他诉讼请求。
原审判决后，被告连怪只不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，上诉后连怪只又撤回上诉。
原审原告刘新余再审称，我对（2012）安民水初字第612号民事判决没意见，该判决生效后，经申请法院执行，双方达成执行和解协议，由连怪只赔偿了我被扶养人生活费10000元。
原审被告连怪只再审称，对（2012）安民水初字第612号判决无意见，该案判决后，经县法院执行和解，我赔偿了刘新余10000元，有刘爱琴和刘新余所写收据为证。
原审被告都邦保险公司再审称，被保险人连怪只在我单位投保有交强险，其保险限额为122000元。经法院调解，我公司赔偿原告郑艳慧、户郑美医疗费、死亡赔偿金共计118218.64元。且我公司于2011年11月22日已按调解内容履行支付至安阳县法院账号。原告再次起诉要求保险公司赔偿110000元，没有法律依据，该保险限额已用尽，保险公司无需再次承担赔偿责任。如原告还有部分项目未得到赔偿，可向直接侵权人诉请。
再审查明，2011年9月18日21时5分许，ＸＸ均驾驶豫EZP2**小型客车由西向东行驶至安阳县曲沟镇安林路“三九”路口西侧时，与户文彪驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成户文彪受伤，两车受损的交通事故。户文彪受伤后先被送到安阳县第三人民医院抢救治疗，因伤势过重又转到安阳市人民医院治疗。2011年9月20日3时，户文彪因抢救无效死亡。2011年9月26日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定ＸＸ均未安全驾驶、文明驾驶、雨天未降低行驶速度及未与相对方向来车保持必要安全距离，应负事故的同等责任；户文彪无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔及未与相对方向来车保持必要安全距离，应负事故同等责任。豫EZP2**小客车属连怪只所有，ＸＸ均系连怪只雇佣的司机。该车在都邦保险公司投保有机动车交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间为2011年1月26日起到2012年1月25日止。2011年10月8日，郑艳慧和户郑美以户文彪妻子和女儿身份向安阳县人民法院分别起诉都邦保险公司和ＸＸ均、连怪只，要求都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均赔偿其损失。2011年10月28日，经本院调解，郑艳慧、户郑美与都邦保险公司和ＸＸ均、连怪只分别达成了调解协议：被告都邦保险公司于2011年11月15日前一次性赔偿郑艳慧、户郑美医疗费、死亡赔偿金118218.64元；连怪只和ＸＸ均于调解书签收之日赔偿郑艳慧、户郑美护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计32500元（包括此前已付的15000元）。上述调解赔偿款现均已自动履行完毕。
另查明，户文彪与刘爱琴于2003年同居，2004年2月24日刘爱琴生一女刘新余，2008年12月后刘新余随刘爱琴生活。在户文彪死亡后一个多月，刘新余得知户文彪死亡的信息，于2012年9月20日向本院起诉连怪只和都邦保险公司，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计205281.10元。本院经审理认为，户文彪因交通事故死亡后，郑艳慧和户郑美向本院起诉都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均，本院已作出调解，由都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均分别赔偿户郑美、郑艳慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失118218.64元和32500元。现原告刘新余又向被告要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，对此不予支持。原告要求赔偿其被扶养人生活费应予支持，其被扶养人生活费23759.73元，按ＸＸ均应负事故的同等责任，连怪只作为车主，应赔偿原告50%即11879.87元，对原告要求过高部分不予支持。都邦保险公司在其交强险责任限额内已足额赔偿了户郑美和郑艳慧各项损失118218.64元，对超出其交强险责任限额的部分不再承担赔偿责任。于2013年11月6日作出（2012）安民水初字第00612号民事判决：一、被告连怪只于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新余被扶养人生活费11879.87元；二、驳回原告刘新余的其他诉讼请求。该案判决后，经本院执行和解，由连怪只赔偿了刘新余10000元。
2010年河南省农村居民人均生活消费支出为3682.21元／年；在岗职工平均工资为27357元／年。
上述事实，有交通事故认定书、调解书、判决书及再审到庭当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
再审认为，户文彪因交通事故死亡，户郑美和刘新余作为被扶养人均依法享有获得赔偿的权利。根据本院作出的（2011）安民水初字第550号民事调解，在刘新余不知情的情况下，郑艳慧、户郑美获得了原审被告都邦保险公司赔偿的医疗费和死亡赔偿金118218.64元，扣除医疗费8218.64元，下余110000元应认定为死亡赔偿金，该款应有刘新余的份额，由户郑美与刘新余平分为宜，故原审被告都邦保险公司应赔偿原审原告刘新余死亡赔偿金55000元。根据本院的（2011）安民水初字第550号民事调解，在刘新余不知情的情况下，郑艳慧、户郑美获得了ＸＸ均和连怪只赔偿的护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计32500元，该赔偿款中的精神抚慰金部分应有刘新余的份额。根据（2011）安民水初字第550号案件的赔偿情况和标准酌情计算，连怪只、ＸＸ均应赔偿护理费200元（50元／天×2天×2人）、被扶养人户郑美的生活费25775.47元（3682.21元／年×14年÷2）、丧葬费13678.5元（27357元／年÷2）、交通费300元，以上项目共计39953.97元。因该事故双方负同等责任，故赔偿金额应为39953.97元的50%即19977元。赔偿款32500元中扣除19977元，下余12523元应认定为精神抚慰金，该款应由户郑美与刘新余平分为宜，故原审被告连怪只应赔偿原审原告刘新余精神抚慰金6261.5元。原审原告要求赔偿其被扶养人生活费应予支持，其被扶养人生活费23759.73元（4319.95元／年×11年÷2），按ＸＸ均应负事故的同等责任，连怪只作为车主，应赔偿原审原告被扶养人生活费50%即11879.87元。原审原告刘新余要求过高部分于法无据，本院不予支持。原审认为都邦保险公司和连怪只、ＸＸ均已分别赔偿了户郑美、郑艳慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金，对原审原告诉讼请求不予支持欠当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安民水初字第00612号民事判决；
二、原审被告连怪只赔偿原审原告刘新余被扶养人生活费11879.87元、精神抚慰金6261.5元，共计18141.37元（其中被扶养人生活费11879.87元已履行）；
三、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原审原告刘新余死亡赔偿金55000元；
四、驳回原审原告刘新余的其他诉讼请求。
原审案件受理费3453元，由原审原告负担1824元，原审被告连怪只负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
审判员 李 晔
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月十九日
书记员 谢小慧