湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第489号
原告杨福贵，女，汉族，1941年10月10日出生。
委托代理人彭仁贵，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告聂敬欣，男，汉族，1994年1月1日出生。
被告陈吉斌，男，汉族，1967年2月22日出生。
被告周红佑，女，汉族，1973年11月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨福贵与被告聂敬欣、陈吉斌、周红佑、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张笛瑶适用简易程序独任审理。原告杨福贵及其委托代理人彭仁贵、被告聂敬欣、陈吉斌、人寿财险公司的委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。被告周红佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福贵诉称：2013年12月9日上午8时左右，聂敬欣驾驶湘J650**号小车将行人杨福贵撞倒，造成原告受伤致残的交通事故。常德市交警二大队作出认定：聂敬欣负该事故的主要责任，杨福贵负事故次要责任。事故发生后，原告支付住院治疗费5234.6元，聂敬欣垫付59292.6元后一直未予赔偿。人寿财险公司亦未尽到理赔责任，原告遂诉至人民法院，请求判令被告方赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计104668.4元。原告当庭变更诉讼请求为132115.2元，原被告双方均无异议，本院予以准许。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告杨福贵的户籍资料，拟证明原告系城镇户口；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明经交警部门认定，此次事故聂敬欣负主要责任，原告负次要责任；
3、常德市广德司法鉴定中心《司法医学鉴定意见书》、《法医学评估书》，拟证明原告因本案交通事故受伤已构成十级伤残；
4、常德市第一中医院《门诊病历》、《住院病历》、医药费收据，拟证明原告受伤住院并花费医疗费用的事实；
5、鉴定费票据，拟证明原告所花费的鉴定费用；
6、《证明》，拟证明原告受伤后由李露霞陪护，李露霞为常德国力变压器有限公司员工，月工资为1980元；
7、机动车行驶证，拟证明湘J650**号小车登记车主是易新国，已转让给周红佑，周红佑为实际管理人与使用人；
8、企业注册登记资料，拟证明被告周红佑系常德市武陵区欣大汽车销售有限公司（以下简称欣大汽车公司）的股东；
9、保险费发票、保险单，拟证明周红佑为湘J650**号小车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；
10、事故现场照片，拟证明本案交通事故发生现场；
11、《交通事故担保书》，拟证明被告陈吉斌自愿为聂敬欣因交通事故产生的经济纠纷作担保；
12、车票，拟证明原告花费交通费用的事实。
被告聂敬欣辩称：1、对原告诉称的事实没有异议；2、湘J650**号小车在人寿财险公司处投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；3、聂敬欣在前往公司上班途中发生交通事故，聂敬欣所在单位欣大汽车公司应该承担赔偿责任；4、被告陈吉斌仅为当时从交警部门取出湘J650**号车作担保，与本案的赔偿无关。
被告聂敬欣向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、住院费用清单、《出院诊断书》、住院医药费用收据，拟证明聂敬欣为原告垫付了医药费用54056元；
2、收条，拟证明聂敬欣为原告垫付了陪床费用330元；
3、《处罚决定书》、罚款收据，拟证明聂敬欣因本案交通事故受到交警部门的处罚；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过及责任认定；
5、聂敬欣驾驶证复印件、汽车行驶证、常德欣达通讯录、汽车销售合同、名片，拟证明聂敬欣系欣大汽车公司的员工；
6、常德广德司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情；
7、交强险保险单及保险费发票，拟证明湘J650**号小车在人寿财险公司处投保了交强险。
被告陈吉斌辩称：因本案交通事故发生后，原告的住院医药费过高，为尽快取出肇事车辆，陈吉斌自愿为聂敬欣担保，但是与本案的经济赔偿责任无关。
被告陈吉斌未向本院提供证据证明其辩称的事实。
被告人寿财险公司辩称：1、原告的赔偿请求应该按照保险合同的约定范围进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；2、事发后保险公司垫付了10000元医药费用，应在保险公司所承担的赔偿范围内扣除。
被告人寿财险公司向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、交强险条款，拟证明保险公司不负担赔偿诉讼费、鉴定费；
2、《垫付通知书》、《垫付赔款审批表》，拟证明保险公司已经预付了医药费10000元的事实；
被告周红佑未答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、2、4、5、7、8、9、10、11、12，被告方均无异议，本院予以采信；证据3，被告聂敬欣与陈吉斌无异议，人寿财险公司对关联性有异议，认为原告不能以医疗终结期来计算陪护期，本院认为该份鉴定系有鉴定资质的鉴定机构出具，对于真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6，被告方均有异议，认为不能证明李露霞就是原告的护理人员，本院认为该份证明不能充分证明李露霞系原告的护理人员且因此而误工，但对于原告受伤后需要护理的事实，本院予以采信。
被告聂敬欣所举证据1、3、4、5、6、7，原告及二被告均无异议，本院予以采信；证据2，原告与聂敬欣无异议，人寿财险公司认为非正规发票亦无医院盖章，不应予以采信，本院认为原告因受伤住院后发生陪床费用属实，该收条由常德市第一人民医院创伤一科出具且加盖了科室公章，本院对此予以采信。
被告人寿财险公司所举证据，原告与二被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月9日8时25分，被告聂敬欣驾驶湘J650**号小型轿车经常德市武陵区朗州路由南往北行驶至十一中路段时与在该路段由西往东横过马路的原告杨福贵相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，聂敬欣负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入常德市第一人民院住院治疗。原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为“……住院22天，设陪护1人，时间为22天。恢复期治疗费凭有效发票支付，二次手术取内固定物（二处）需住院2周，设陪护1人，费用约需壹万元……医疗终结时间为3个月。被鉴定人杨福贵的损伤评定为拾级伤残。”
另查明，湘J650**号小型轿车登记车主为易新国，实际管理人与使用人为周红佑，周红佑为该车在人寿财险公司处投保了交强险，被保险人系周红佑，事故发生在保险期限内，被告人寿财险公司事后已垫付医药费10000元。聂敬欣为原告垫付医药费用44056元。因原告住院医药费过高，为将肇事车辆从交警部门取出，陈吉斌自愿作聂敬欣的担保人。
再查明，原告杨福贵，1941年10月10日出生，系城镇户口。
根据本院查明的事实及原被告提交的证据，本院确认原告因本案交通事故造成的总损失如下：1、住院医药费用，依票据为54056元；2、门诊医药费用，依票据为4060.6元；3、后续治疗费用，依鉴定意见为10000元；4、住院陪床费用为330元；5、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；6、护理费，本院按照服务业行业年平均收入计算为4614元（33452元／年÷12月÷21.75天×36天）；6、残疾赔偿金为21256元（26570元／年×8年×10%）；7、交通费，本院酌定为300元；8、营养费，本院酌定为300元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费，依票据为1176元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告聂敬欣违章驾驶机动车的行为造成了原告的损失，经交警部门认定应负事故的主要责任，原告负次要责任。湘J650**号小型轿车在人寿财险公司处投保了交强险，保险公司应在在责任限额内承担赔偿责任。原告以上的损失，第1-5项计69526.6元，由人寿财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余下不足部分按二八比例由侵权人聂敬欣承担47621元（59526.6×80%）；第6-9项计31470元，由人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿31470元；第10项计1176元，由聂敬欣承担。故人寿财险公司扣除已经垫付的10000元后还应支付原告31470元，聂敬欣扣除已经垫付的44056元后还应支付原告4741元。另原告与被告聂敬欣均未向本院提供证据证明聂敬欣与周红佑存在雇请关系，且无证据证明实际车主周红佑对本案原告损害结果的发生存在过错，故对原告与被告聂敬欣主张被告周红佑应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告陈吉斌仅为聂敬欣担保取车，非本案的侵权人，原告的损害结果与陈吉斌并无关联，原告请求陈吉斌承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周红佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨福贵各项损失共计人民币31470元；
二、被告聂敬欣于本判决生效之日起支付原告杨福贵各项损失共计人民币4741元。
三、驳回原告杨福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2393.37元，减半收取1196元，由原告杨福贵负担239元，由被告聂敬欣负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。