江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2228号
原告陈林娣。
委托代理人龚永贵，男，1972年3月17日生，汉族，系原告的女婿。
被告邱建国。
被告常州宏达生态蔬菜专业合作社，住所地常州市新北区新桥镇茶庵村。
负责人刘建美，该合作社主任。
委托代理人叶文勇，男，1984年5月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人汤春生，男。
原告陈林娣诉被告邱建国、常州宏达生态蔬菜专业合作社（以下简称宏达合作社）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。�告陈林娣的委托代理人龚永贵、被告宏达合作社的委托代理人叶文勇、被告人民保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼；被告邱建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林娣诉称，2012年5月10日10时30分许，邱建国驾驶苏D×××××号小型普通客车沿205县道由东向西行驶至205县道24.55KM路段，小型普通客车车头与同向在前王冬英所骑电瓶自行车（车载陈林娣、戴安娜）尾部相撞，致陈林娣受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定邱建国负主要责任，王冬英负事故次要责任，陈林娣不负责任。现诉请贵院，请求判令被告赔偿原告人民币69897.64元；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告邱建国未作答辩。
被告宏达合作社辩称，肇�车辆是我合作社的，邱建国是合作社的员工，在履行职务过程中发生了此次事故，相关责任由我合作社承担，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2011年9月24日起至2012年9月23日止，事故发生在保险期内，事故发生后，我合作社交到交警部门30000元，我合作社不承担鉴定费，其他质证意见同意被告人民保险公司意见。请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，因被告宏达合作社在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，因事故涉及另外两个伤者，交强险需给另外两个伤者预留份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费需扣除10%的非医保用药。对住院天数由法院审查，�伙补费标准没有异议；营养费标准过高，以10元／天为宜；护理费以60元／天计算，天数没有异议；交通费标准过高，我公司认可300元；误工费，因原告年龄远超退休年龄，且无劳动合同等误工材料，所以我公司不予认可；对伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金我公司认可2500元。
经审理查明，2012年5月10日10时30分许，邱建国驾驶苏D×××××号小型普通客车沿205县道由东向西行驶至205县道24.55KM路段，小型普通客车车头与同向在前王冬英所骑电瓶自行车（车载陈林娣、戴安娜）尾部相撞，致王冬英、陈林娣、戴安娜受伤，车辆损坏的交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，邱建国的违法行为与该事故有直接的因果关系，作用大，承担事故的主要责任；王冬英的违法行为与该起事故有一定的因果关系，承担事故的次要责任；�林娣、戴安娜无违法行为，不承担事故责任。苏D×××××号小型普通客车的所有人系被告宏达合作社，被告邱建国系被告宏达合作社的员工，其在履行职务行为过程中发生了此次交通事故，其具有相应的驾驶资质。该车由被告宏达合作社在被告人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2011年9月24日起至2012年9月23日止，事故发生在保险期内。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院抢救并住院治疗，于2012年6月5日出院，出院诊断为右股骨下段骨折、多处软组织挫伤、高血压病，住院26天，产生住院费用31156.2元；原告分别于2012年7月8日、2013年3月23日、2014年3月9日前往金坛市中医医院门诊治疗，产生费用330元；原告于2014年5月4日前往金坛市中医医院住院治疗，行右股骨骨折术后内固定取出术和直肠癌局部切除术，于2014年6月3日出院，出院诊断为直肠癌、右股骨骨折术后（取内固定）、高血压病，住院13天（已扣除治疗直肠癌的天数），产生住院费用6831.1元。原告以上医疗费用共计38317.3元。原告的伤情于2014年8月22日通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2014年9月16日作出司法鉴定意见：被鉴定人陈林娣因交通事故致右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人陈林娣受伤后需设置的误工期以270日为宜；护理期以120日为宜；营养期以90日为宜。原告支付了此次鉴定费2520元和护理费1400元（2014年5月17日至5月30日共14天，每天100元）。被告宏达合作社交到交警部门30000元，其中有18156.2元由交警部门汇至医院，用于支付原告陈林娣医疗费；其中有3124.3元和8587.2元分别用于支付另外两个伤者的医疗费。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
庭审中，原告表示王冬英与原告是一家人，所以放弃王冬英的赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历2本、出院记录2份、医疗费发票4张、用药清单4份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、护理费收据1张、停发工资证明1份、工资表3份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告邱建国驾驶的牌号为苏D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔险），�原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元中预留4000元给本次事故另外两个伤者王冬英和戴安娜）承担赔偿责任；原告超过交强险的损失由原告和被告人民保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，被告邱建国负事故主要责任，原告不负事故责任，此次事故发生在机动车和电瓶自行车之间，故原告超过交强险的损失由被告人民保险公司在第三者责任险内承担75%的赔偿责任；原告超过交强险和第三者责任险限额的损失由当事人按责承担，被告邱建国负事故主要责任，其系被告宏达合作社的员工，履行职务行为时发生此次交通事故，王冬英负事故次要责任，原告不负事故责任，原告表示放弃要求王冬英承担赔偿责任，故原告超过交强险和第三者责任险限额的损失由被告宏达合作社承担75%的赔偿责任，其余部分由原告�行承担。
本起事故造成原告陈林娣的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据能够证明原告医疗费为38317.3元。被告人民保险公司主张扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为34485.57元，医保外用药费用为3831.73元。医保外用药费用3831.73元由被告宏达合作社赔偿2682.2元，其余部分由原告自行承担。2、营养费：原告营养期限经鉴定为90天，参照12元／天的标准计算，营养费为1080元。3、住院伙食补助费：原告住院39天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为702元。4、护理费：根据原告提供的护理费收据可以证明其2014年5月17日至5月30日共14天的护理费为1400元；护理期经鉴定为120天，故其余护理天数为106天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为6360元。故护理费合计为7760元。5、误工费：原告主张误工费7200元（800元／月＊9个月），被告人民保险公司辩称，因原告年龄远超退休年龄，且无劳动合同等误工材料，所以我公司不予认可。本院认为，原告发生事故时已70周岁，远远超过法定退休年龄，且提供的证据不足以证明误工费主张，故对原告误工费的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，其定残时72周岁，应赔偿8年。故残疾赔偿金为32538元／年＊8年＊10%（系数）=26030.4元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为2520元。8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其不负事故责任，结合本次交通事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9、交通费：结合原告治疗和鉴定等情况，交通费以500元为宜。上述损失合计为81909.7元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿47810.4元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险范围内赔偿22700.67元，合计赔偿人民币70511.07元；由被告宏达合作社赔偿2682.2元，因其垫付了18156.2元，故其多垫付的15474元应视为替被告人民保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款及第二款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈林娣交通事故损失47810.4元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈林娣交通事故损失22700.67元，合计赔偿人民币70511.07元，其中向原告陈林娣支付55037.07元，向被告常州宏达生态蔬菜专业合作社支付15474元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈林娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币1548元，由原告陈林娣负担330元，由被告常州宏达生态蔬菜专业合作社负担718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1548元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 顾建中
丁淼
张勤芳
二○一四年十二月十二日
书记员马雁婷