wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16541号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，地址重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，组织机构代码79587681-4。
负责人万利。
委托代理人尚雯霏霏，该公司员工。
原告张望成与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店委托代理人尚雯霏霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告在被告处购得一包名称为佳能牌的保鲜袋，单价为4元，生产日期为2010年10月9日，保质期为4年，已经过期9个月零6天。原告认为被告在销售商品时存在欺诈行为，违反了消费者权益保护法第五十五条的规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.被告退还原告货款4元；2.被告向原告赔偿500元。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店辩称：原告庭审中举示的声称是在被告处购买的佳能牌保鲜袋并不是被告所销售，被告在今年未销售过这个包装的佳能牌保鲜袋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月15日，原告在被告处购得一包佳能牌食品保鲜袋，购买价款为4元。该保鲜袋上标明生产日期为2010年10月9日，保质期为4年。原告认为其购买的商品已过保质期，被告构成欺诈，故起诉来院，请求判令：1.被告退还原告货款4元；2.被告向原告赔偿500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、发票、视频、佳能食品保鲜袋等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原告举示了购物小票、发票、视频证明在被告处购买了商品，被告辩称原告购买的商品非其销售，但未举示任何证据予以证明，故对其辩称不予采信。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者不得销售失效、变质的产品。被告违反相关规定销售失效的产品，原告要求退还货款符合相关法律规定，予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈应为“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思”。在本案中，商品的预包装上标明了生产日期及保质期，被告作为销售者并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示，即被告的销售行为并未构成欺诈，故本院对原告基于被告构成欺诈而要求赔偿500元的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后五日内退还原告张望成货款4元；
二、驳回原告张望成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁据美
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第438号
上诉人（原审原告）湖南红太阳投资集团有限公司。
法定代表人陈军江，系该公司董事长。
委托代理人聂绍武，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）鲁小凤。
委托代理人段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
上诉人湖南红太阳投资集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1865号民事判决，于2015年7月21日提起上诉，原审法院于2015年9月9日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南红太阳投资集团有限公司的委托代理人聂绍武，被上诉人鲁小凤及其委托代理人段永红到庭参加诉讼。
本院经审判委员会研究认为，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1865号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1484号
原告梁正举，男，1972年6月15日生，壮族，住所地广西柳江县。被告陈忠辉，男，1979年7月20日生，汉族，住所地广西柳江县。被告谭王孟，男，1979年9月9日生，壮族，住所地广西柳江县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月5日
待裁事项：原告梁正举申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费584元（原告已预交），减半收取292元，由原告梁正举负担。代理审判员张巍
二〇一六年五月三十日
代书记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更759号
罪犯朱红光，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省赤壁市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂江汉刑初字第01022号刑事判决，认定被告人朱红光犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2013年7月8日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年11月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱红光向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红光在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱红光服刑期间，积�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红光减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
朱红光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应�组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第774号
原告高绍塘，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告程贯峰，男，1971年3月4日出生，汉族，章丘市交通运输局职工，住章丘市。
原告高绍塘与被告程贯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告高绍塘到庭参加诉讼。被告程贯峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍塘诉称，2013年9月，被告分两次向原告借款4273元，后经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款4273元并及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程贯峰在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，程贯峰向高绍塘借款3500元并书具借条1张，内容为“今欠到现金叁仟伍佰元整”。该借款经高绍塘催要未果致本案诉讼。
上述事实，除原告高绍塘的�庭陈述外，另有原告高绍塘提供的借据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程贯峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。高绍塘主张程贯峰于2013年第四季度时加油向其借款773元，但未提供证据予以证实，高绍塘应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的该事实不予采信。本案贷款人高绍塘与借款人程贯峰之间的借款合同关系合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。借款人程贯峰应当按照约定的期限返还借款,借款人程贯峰未�照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高绍塘要求程贯峰赔偿自2015年3月9日起的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程贯峰返还原告高绍塘借款本金3500元并支付利息（以3500元为基数，自2015年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高绍塘负担10元，被告程贯峰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李枝新
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闵倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第452号
申请执行人王菲。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人赵明清。
被执行人熊成凤。
申请执行人王菲与被执行人赵明清、熊成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币80000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、诉前财产保全费，计人民币3380元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。在执行过程中经查，本院于诉前裁定查封的被执行人的房产已被另案查封，此财产本案暂不可执行。申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十九日
书记员 樊 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第152号
上诉人（一审原告）潘某，女，1978年6月14日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）覃某，男，1970年6月10日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
上诉人潘某因与覃某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加合议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记处办理结婚登记手续。婚后至今暂未生育小孩。因原告属再婚，且带有两个小孩。双方因小孩抚养问题而发生矛盾，被告在登记结婚几天后就外出务工。2014年过完春节后，被告再次外出务工，夫妻间联系较少。原告遂于2015年7月6日以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求本院判准原、被告离婚。
一审法院经审理认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因双方缺乏必要的沟通，双方因原告再婚所带的两个小孩的抚养问题发生矛盾，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。
上诉人潘某不服一审判决上诉称:上诉人与被上诉人当初是经过别人介绍才认识两个月时间就登记结婚，没有婚姻基础，婚后更是没有夫妻感情，双方自登记到现在，从未共同居住生活，被上诉人明知上诉人是再婚人，带婚前的两个小孩，对上诉人和上诉人的婚生小孩一直不理。这充分体现了夫妻感情完全破裂，但是一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法将本案发回一审重审或调解离婚。
被上诉人口头答辩称：我不愿和上诉人离婚，请求二审法院维持原判。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚问题。本案上诉人与被上诉人婚后因上诉人再婚前所生的两个小孩的抚养问题发生矛盾，对此矛盾双方均没有好好商量该如何处理才有利家庭和睦，而是互相冷漠对待，造成上诉人对被上诉人有意见。该夫妻双方只要在今后的生活中能够多加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭的。上诉人上诉认为双方夫妻感情已完全破裂，其没有提供充分的证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王若琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25364号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘森芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘森芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘森芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,287.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,287.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第464号
原告丹阳市华生车灯玻璃有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥河北路1号。
法定代表人吴秀清，该公司总经理。
委托代理人金文，袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告湖州德胜玻璃机械有限公司，住所地：浙江省湖州市二里桥路21号。
法定代表人马明华，该公司董事长。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市华生车灯玻璃有限公司与被告湖州德胜玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖州德胜玻璃机械有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的合同对管辖权没有约定，按法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地或合同履行均在浙江省湖州市；要求本院将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告丹阳市华生车灯玻璃有限公司与被告湖州德胜玻璃机械有限公司签订的合同均未约定合同履行地和管辖法院，虽然原告在向本院提交的合同中添加了“如协商不成，在需方法院起诉”的内容，该部分内容是原告单方面添加的，被告不予认可，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权；被告湖州德胜玻璃机械有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖州德胜玻璃机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
管辖权异议受理费80元，由原告丹阳市华生车灯玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十月十二日
书记员 顾 斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第350号
原告贾高攀，男，1990年1月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人姚化梅，女，1964年10月24日出生，汉族，村民，住太康县，系贾高攀之母。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告何立中，男，1967年12月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张春英，女，1970年2月3日出生，汉族，村民，住太康县，系何立中弟媳。
原告贾高攀诉被告何立中健康权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾高攀及其委托代理人姚化梅、白春光、被告何立中及其委托代理人张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日下午5时许，原告外出办事，途经邵庄村南大路上被被告所饲养的狗咬伤，被告不但不驱赶自己家的狗，还因此和原告发生纠纷。被告用手掐原告的脖子，又扯住原告的头朝树上撞，造成原告额头受伤，流血不止。原告的亲戚报了警，被告因殴打他人被太康县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后先后在太康县人民医院、太康县卫校附属医院精神病科、郑州市第八人民医院住院治疗，花去医疗费2万多元。现被告一直没有悔改的意思，也不支付被告的医疗费。为此，原告诉请法院，要求被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计41756元。
被告辩称，原告一直患有精神病，被告在溜狗时遇到原告，原告用脚踢被告的狗双方才引起纠纷，原告先动手打的被告，被告被迫还的手。被告不应当赔偿原告治疗精神病所花的费用。
经审理查明，2014年12月1日下午5时许，原告外出途经常营镇前河行政村邵庄村南大路时与在路上溜狗的被告相遇，被告所饲养的狗将原告的腿咬伤，双方由此引起纠纷并发生撕打，原告的额头受伤。原告的亲戚知道后打电话报警后，原告被送到太康县人民医院治疗。2014年12月19日太康县公安局作出太公（常）行罚决字（2014）1221号行政处罚决定书，对被告拒留十日，罚款500元。2014年12月1日至12月5日原告在太康县人民医院住院5天花医疗费2263.23元。2014年12月2日原告注射狂犬疫苗花费214元。原告在太康县人民医院住院期间于12月3日又到太康县卫校精神病医院治疗，诊断结论为精神分裂症，于12月9日出院，实际住院4天，花医疗费887.6元，农村合作医疗住院补助费用为422元，原告实际支出费用为465.6元。2012年12月10日原告又在郑州市第八人民医院住院至2015年2月6日出院，共住院58天，花医疗费15088.91元，除去医保计帐，原告实际支出费用5274.95元，诊断结论为燥狂发作。原告出院后，又陆续在郑州市第八人民医院拿药，花医疗费1341.9元。
另查明，原告贾高攀在2010年就患有精神病，在郑州市第八人民医院治疗，病情得到控制。和被告发生纠纷后病情复发。
以上事实有派出所工作人员的调查笔录、住院证、出院证、、诊断证明、医疗费收据、每日清单等在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体受到侵害赔偿权利人起诉要求赔偿的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。原告受伤后，在太康县人民医院治疗5天，花医疗费2263.23元，注射狂犬疫苗花费428元，被告应当予以赔偿，其所产生的费用依法核定为：1、医疗费2263.23元，2、误工费250元（5天×50元／天）。3、护理费250元（5天×50元／天）4、营养费250元（5天×50元／天）5、住院伙食补助费250（5天×50元／天）元，以上共计3691.23元，被告应当予以赔偿。被告在太康县卫校附属医院及郑州市第八人民医院治疗精神病共计住院62天所产生的费用依法核定为：1、医疗费6740.55元。2、误工费3100元（62天×50元／天）。3、护理费3100元（62天×50元／天）4、营养费3100元（62天×50元／天）5、住院伙食补助费3100（62天×50元／天）元，以上共计19140.55元。因被告在2010年就患有精神病，原、被告此次发生打架，只是诱发被告精神病发作，故被告对原告治疗精神病的费用应当负50%为宜，即9570.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告何立中于本判决生效之日起三日内偿付原告贾高攀各项费用共计13261.23元
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，原、被告各负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 赵 锐
审判员 张春生
二〇一五年五月二十六日
书记员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第350号
原告贺虎元，男。
委托代理人杜正全，男。
被告曹友文，男。
本院在审理原告贺虎元诉被告曹友文承揽合同纠纷一案中，原告贺虎元于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺虎元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告贺虎元撤回起诉。
案件受理费1325元，已按照减半标准收取，由原告贺虎元负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年五月十一日
书记员 时雅飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1012号
原告吴庆余，男，1970年3月9日出生，汉族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告刘向东，男，49岁，汉族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告吴庆余与被告刘向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日以其与被告达成协议解决纠纷由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴庆余撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元（实收150元），由原告吴庆余负担。
审判员 张儒
二〇一六年六月二日
书记员 王宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保71号
申请人日照银行股份有限公司安岚支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人李应奎，行长。
被申请人日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张滨书，总经理。
被申请人日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张念成，总经理。
被申请人张志刚。
申请人日照银行股份有限公司安岚支行与被申请人日照盛隆水产食品有限公司、日�市环海油品有限责任公司、张志刚申请诉前财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照盛隆水产食品有限公司所有位于岚山区的房产两处及土地一处（房产证号分别为岚房权证岚山字第号，岚房权证岚山字第号，土地证号为日岚国用20**第号）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人日照市环海油品有限责任公司所有位于岚山区的房产及土地（房产证号�日房权证市字第，土地证号为日岚国用20**第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将被申请人日照市环海油品有限责任公司所有位于岚山区的土地（土地证号为日岚国用20**第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将被申请人张志刚所有的房产（房产证号为日房权证岚字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申�续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1823号
原告：叶国平。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：朱百军。
被告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：吴林忠。
委托代理人：罗松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告叶国平与被告朱百军、慈溪大众出租汽车服务有限公司（以下简称大众出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶国平于2015年10月12日向法院提起诉讼，要求判令朱百军、大众出租汽车公司赔偿原告139246.64元（医疗费33058.70元、住院伙食补助费840元、护理费8688元、营养费1800元、误工费15600元、交通费800元、鉴定费2850元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费9297.70元、后续治疗费9000元、财产损失1100元、精神抚慰金5000元、共计176344.4元，按责任比例计算并扣除被告已支付的15000元）；被告人保宁波分公司在交强险、商业三者险限额范围内对前述款项予以直接赔付。庭审中，原告变更诉讼请求（被抚养人生活费金额变更为27893.10元，被告方已赔付的款项金额更正为12697.20元），要求被告方支付赔偿款152706.68元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月28日20时24分许，被告朱百军驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道寺山路自南往北行驶至慈百路路口时，与相对方向左转弯由原告叶国平驾驶的“绿岛”牌电动自行车发生碰撞，造成叶国平受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告叶国平与被告朱百军承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告叶国平右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、右侧第5肋骨折。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费金额合计为33256元，原告主张33059元，本院照准。
五、后续治疗费：目�原告内固定在位，待右胫骨平台骨折完全愈合后需手术拆除，经鉴定，后续费用需8000-9000元，本院认定该赔偿项目金额为8500元。
六、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为3个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为6850元（147元／天×28天＋147元／天×62天×30%）。
七、误工时间及误工费：原告主张事故发生时的月工资为2600元，被告方无异议，本院予以认定。原告的误工时间为事故发生日至定残前一日计115天，故误工费为9967元（2600元／月×115天÷30天）。
八、交通费：本院根据原告的就医地点、次数、陪同人数，酌定交通费300元。
九、住院伙食补助费：原告共住院28天，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为2个月，酌定营养费1800元。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2850元。
十二、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次事故受伤致十级伤残，其居住在城镇，主要生活来源于非农，故残疾赔偿金为88310元（44155元／年×20年×10%）。
十三、被扶养人生活费：原告母亲张菊香系原告的被扶养人，张菊香居住在城镇，育有子女三人，故被扶养人生活费为8368元（27893元／年×9年÷3×10%）。
十四、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。
十五、财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，经定损，车辆损失为1000元，并产生拖车费用100元，故财产损失为1100元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告朱百军已垫付门诊及住院费用12697元。
十七、有关保险情况：浙B×××××号轿车的交强险、商业三者险投保在被告人保宁波分公司处。
十八、机车使用人与其他赔偿义务主体：浙B×××××号轿车的登记车主为被告大众出租汽车公司，被告朱百军承包该车辆从事经营活动。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，应适当减轻非机动车驾驶人即原告�责任比例，本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担60%的赔偿责任。综上，被告人保宁波分公司在交强险限额内赔偿原告121100元（医疗费限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付110000元、财产损失限额内赔付1100元），不足部分的60%计26306元由被告人保宁波分公司在商业三者险限额内赔付原告。因被告朱百军已赔付原告12697元，该款项在商业三者险限额内予以扣除，即被告人保宁波分公司在商业三者险限额内尚需赔偿原告13609元。就被告朱百军已赔付的款项，由被告朱百军与人保宁波分公司按商业三者险合同进行核算，另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶国平121100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额内赔偿原告叶国平13609元；
以上一、二项合计134709元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告叶国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告叶国平负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1469元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陆潇潇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终677号
上诉人（原审原告）：于会波
委托代理人：温波，辽宁槐城律师事务所律师。
委托代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州昊成房地产有限公司
法定代表人：陈建雄，该公司董事长。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
原审被告：陈建雄
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
原审被告：顾惠兰
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
上诉人于会波、常州昊成房地产有限公司因与原审被告陈建雄、顾惠兰民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于会波及常州昊成房地产有限公司向本院递交了《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：于会波及常州昊成房地产有限公司的
撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于会波、常州昊成房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费288,600元，减半收取144,300元，其中103,400元由于会波负担；40,900元常州昊成房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 妍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初9号
原告吴某。
法定代理人钱锦芳。
委托代理人范臻。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处。
法定代表人张俊，主任。
出庭行政负责人叶光，副主任。
委托代理人孙东强。
委托代理人茅欣薇。
本院在审理原告吴某诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处确认行政行为无效一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按照原告吴某撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第761号
罪犯沈沛，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月20日作出（2014）惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人沈沛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二�元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖12次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈沛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执298号
申请执行人陈贵容，女，1972年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人张纪顺，男，1962年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈贵容丈夫。
被执行人许传斌，男，1962年8月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈华英，曾用名陈凤菊，女，1972年7月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系许传斌妻子。
申请执行人陈贵容与被执行人许传斌、陈华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人许传斌名下有坐落于周宁县的房产，本院已诉讼保全查封，但存在第三人的抵押关系，暂不具备执行条件；被执行人许传斌、陈华英名下的银行存款本院已予以扣划，但不足以偿还债务。本院已告知申请执行人陈贵容执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备执行条件或者有其他的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年七月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执298号之一
申请执行人陈贵容，女，1972年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人张纪顺，男，1962年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈贵容丈夫。
被执行人许传斌，男，1962年8月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈华英，曾用名陈凤菊，女，1972年7月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系许传斌妻子。
本院依据周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第289号民事判决书向被执行人许传斌、陈华英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现通过法院司法查控系统查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许传斌、陈华英银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1382号
原告：朱建，男，1969年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京广昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114742377587D，住所地南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人：汪玉祥。
委托诉讼代理人：经仕香，女，1970年2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱建诉被告南京广昌建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建的委托诉讼代理人程豪，被告广昌公司的委托诉讼代理人经仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费762095.61元，并按银行同期贷款利率支付相应利息47154.68元（自2015年1月1日计算至被告实际还款之日止，暂计算至2016年4月1日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年5月约定由原告为被告的句容疏港公路及句容汽配城工程提供土方运输服务，被告向原告支付相应土方运输费用。直至被告工程竣工后，其仍未全部支付原告土方运输费用。原告多次向被告催告，被告均以各种理由拒付运输费用。截止2016年2月2日，被告向原告出具两份结算单，确认尚欠原告土方运输费共计762095.61元。被告拒不支付运输费的行为，严重违背了诚实信用的基本原则，亦严重损害了原告的合法权益。原告迫不得已诉至法院。
被告南京广昌建设工程有限公司答辩称，对债务没有异议，之前公司资金周转困难，等财务核算后给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年5月原、被告双方约定由原告为被告的句容疏港公路及句容汽配城工程提供土方运输服务，被告向原告支付相应土方运输费用。此后，原告按约定履行了运输土方的义务，但被告未全额支付土方运输费用。经原告多次催要，2016年2月2日，被告南京广昌建设工程有限公司向原告出具结算单两份，分别载明：“朱建在句容汽配城土方运输费36540元，余款36540元，总计欠土方运输费36540元”、“朱建在句容疏港公路土方运输费2208362.21元，已支付1482806.6元，余款725555.61元，总计欠土方运输费725555.61元”，两项合计共欠原告运输费用762095.61元。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，截止今日，被告仍未结清上述款项。
上述事实有当事人陈述、结算单等在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告朱建为被告南京广昌建设工程有限公司运输土方，被告向原告支付运费，原、被告之间的运输合同合法有效。现原告已经按约定履行了运输土方的义务，被告应当按照约定足额支付运输费用。被告在2016年2月2日向原告出具结算单后应当承担履行债务的民事责任。原告请求被告支付运输费用762095.61元及其利息，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建运费762095.61元并支付利息（从2015年1月1日起以762095.61元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11421元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11421元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×××）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年一月十一日
见习书记员 宦雅伦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更263号
罪犯吕斐，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）渭刑初字第00090号刑事判决，以被告人吕斐犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年8月26日止），并处罚金3000元。吕斐不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）咸中刑终字第00082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月9日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯吕斐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕斐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吕斐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。罪犯吕斐在本案审理期间，向原审法院缴纳罚金3000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吕斐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斐的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第122号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月13日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，土族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被民和县公安局依法取保候审。2016年1月4日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与被害人聂某甲有不正当关系，酒后追至聂某甲之父聂某乙的小卖部内，用拳头打伤聂某乙脸部后，携聂某乙放置在小卖部内割草用的镰刀追至聂某甲家中，用镰刀砍伤聂某甲头部及左手。经青海正信司法鉴定所鉴定：聂某甲右顶部颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级。并就指控的事实向法庭出示宣读了受案登记表、立案决定书，被害人聂某甲的陈述，证人聂某丙、王某乙、汪某某、聂某丁、聂某乙、王某丙的证言，证据保全清单、物证镰刀一把，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人王某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但案发后其自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且民事部分已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年内处刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，承认属实。
经审理查明，被害人聂某甲与被告人王某甲系同村村民。2015年1月9日17时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与被害人聂某甲有不正当男女关系，酒后追至聂某甲之父聂某乙的小卖部内，用拳头打伤聂某乙脸部后，携聂某乙放置在小卖部内割草用的镰刀追至聂某甲家中，用镰刀砍伤聂某甲头部及左手，后被他人劝阻。经青海正信司法鉴定所鉴定：聂某甲右顶部颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级；其右顶部颅骨凹陷性骨折术后，构成九级伤残。2015年1月13日被告人王某甲到民和县公安局中川派出所投案，并于2015年9月20日就民事赔偿与被害人聂某甲达成协议，赔偿了聂某甲各项经济损失60000元。
上述事实，有当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实了案件的来源及受案情况。
聂某丙的报案笔录，证实2015年1月9日18时许，他听到聂某甲家在吵架便赶过去看，当他赶到现场时看见聂某甲满脸是血，王某甲被人拉进房中，听说聂某甲被王某甲用镰刀砍了便报案的事实。
被害人聂某甲的陈述，证实2015年1月9日17时许，王某甲拿着镰刀到他家中，用镰刀在他头部和左手上各砍了一刀。他被砍伤后被王某甲父亲送往医院，之后赔偿了经济损失60000元。
证人聂某丁的证言，证实2015年1月9日17时许，被告人王某甲拿着镰刀追进他家说要砍死聂某甲，他没劝住，王某甲先用拳头在他父亲聂某乙脸部打了一拳，后用镰刀在聂某甲头部砍了一刀。
证人聂某乙的证言，证实2015年1月9日17时许，被告人王某甲来到他经营的小卖部索要聂某甲的电话号码，并在他鼻部打了两拳，后王某甲拿起小卖部的镰刀追进他家，当他赶到家时看见其儿子聂某甲满脸是血，得知是被王某甲砍伤的。
证人王某乙的证言，证实2015年1月9日18时许被告人王某甲因怀疑其妻与被害人聂某甲有不正当男女关系，便进入聂某甲家拿了聂某甲家一把镰刀将聂某甲砍伤，之后他将聂某甲送往医院，并支付了1000元医疗费。
证人汪某某的证言，证实2014年1月9日18时许，她在家大门口站着，这时王某甲拿着镰刀跑过来了，她赶紧关大门，但大门被王某甲推开了，王某甲往她家北屋跑，她去拦没拦住，正好聂某甲出来了，于是王某甲用镰刀在聂某甲头上砍了一刀。
证人王某丙的证言，证实2015年1月9日他在聂某甲家坐着时，聂某甲满头的血跑进屋子里，王某甲站在院子里骂，听说聂某甲头上的伤是王某甲用镰刀砍的。
证据保全清单、涉案镰刀一把、涉案镰刀照片两张，证实本案的作案工具为长75cm，宽27cm，刀刃长25cm，刀刃宽4cm的镰刀一把。
现场勘验检查笔录及现场辨认照片说明，证实案发现场位于民和县中川乡清二村村民聂某甲家走廊内。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实聂某甲的损伤符合外力作用所致，其右顶部颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级；其右顶部颅骨凹陷性骨折术后，构成九级伤残。
犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王某甲于2015年1月13日9时20分到民和县公安局中川派出所投案。
调解协议书及谅解书，证实案发后被告人王某甲与被害人聂某甲于2015年9月20日就民事部分达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人聂某甲各项经济损失60000元，已履行完毕并取得了被害人聂某甲的谅解。
户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人王某甲的身份状况及其在民和县中川派出所辖区内无违法犯罪记录。
被告人王某甲供述的作案时间、地点、情节及手段与上述证据相一致，应予确认。
以上证据，取证程序合法，证据真实可信，应确认有效。
本院认为，被告人王某甲持镰刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法对其从轻处罚；且案发后已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。经民和县司法局评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人王某甲从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第122号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张福鹏（曾用名张福哇），男，汉族，身份号码6222231996********，大专文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌诈骗罪于2015年9月21日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张福鹏犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人张福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被害人杜某某在QQ上搜索添加了网名为“疯子疯子我是疯子”的被告人张福鹏（QQ号码2080270024）。二人在网络聊天过程中，张福鹏自称“张娜”，并通过QQ聊天、手机短信、发送女性照片的方式获取杜某某的好感，二人确立恋爱关系，互称对方为“老公”和“老婆”。张福鹏试着向杜某某借200元钱，当第一次借钱成功后，张福鹏以各种理由多次从杜某某手中骗取钱财供自己消费。从2015年6月3日到7月20日，张福鹏共骗取杜某某现金22300元，并全部挥霍。案发后，被告人张福鹏主动退赔23200元。
上述事实，被告人张福鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人杜某甲、张某某的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及所附存款回单、杜某某的银行开户信息、银行卡复印件，调取证据清单及所附存款、取款凭条，客户信息表，交易明细对账单，扣押物品清单及所附手机、银行卡，手机QQ聊天记录及照片，被告人的户籍证明等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人张福鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张福鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张福鹏犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩玉新
审判员 费斌学
审判员 尚慧英
二〇一五年十二月十日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第122号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年3月10日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年9月18日20时45分许，被告人王某某驾驶某快递公司经理曹某某的甘H142**号轻型厢式货车，沿民勤县城南大街由北向南行驶至世纪大道“朱雀市场”北侧路段处时，与由西向东横过公路的行人李某某、孟某某发生碰撞，造成李某某当场死亡、孟某某受伤、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述了肇事经过。经民勤县公安局司法鉴定中心尸体检验，李某某系因钝性外力作用于头面部、胸部等多处，因重度颅脑损伤、胸腹腔重要器官损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任；李某某、孟某某承担事故的次要责任。
侦查阶段，本案肇事车辆甘H142**号轻型厢式货车车主曹某某与被害人李某某亲属达成交通事故赔偿协议，曹某某自愿赔偿李某某亲属各项经济损失共33万元，并已履行完毕，同时赔偿被害人孟某某医疗费55000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人潘某、曹某某、李某某等人的证言，书证驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书等证据在案佐证。足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发后，保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；肇事车主已与被害人李煜某某亲属达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕，并赔偿了被害人孟某某医疗费55000元。综上，可对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年10月22日出生于河南省民权县。
被告人王某某，女，1962年10月12日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年底，被告人赵某某、王某某趁连霍高速公路民权双塔段施工工地无人看管之际，多次盗窃连霍高速施工方放在工地上的边沟预制板共计104块（长56CM，宽49CM，厚7.5CM）。经民权县价格鉴定中心鉴定，价值2912元。赃物已退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、鹿某某的证言、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、王某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宗国
二〇一五年七月二日
书记员 蒋育良
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3230号
原告李嘉俊。
委托代理人许红玉。
被告张志国。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。
住所地：。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
原告李嘉俊与被告张志国、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李嘉俊及委托代理人许红玉、被告张志国、被告中华财险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉俊诉称，2016年7月24日，被告张志国驾驶冀HM32**号小型面包车沿兴隆县兴隆镇兴开街路由东向西行驶至兴开桥路左转弯掉头时，与由西向东我驾驶的大阳牌两轮普通摩托车相撞造成我受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿我医疗费8,547.56元、住院期间伙食补助费1,900.00元、护理费1,900.00元、营养费380.00元、误工费4,500.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费600.00元、摩托车修理费870.00元、施救费300.00元合计24,497.56元及案件受理费。
被告张志国辩称，对发生的事故经过及对事故责任认定无异议。事故车辆系我所有，该车在被告中华财险承德公司投保交强险，事故发生在保险期间，应当由被告中华财险承德公司赔偿原告李嘉俊合理合法的损失，我为原告李嘉俊垫付1,687.60元，要求原告李嘉俊返还。
被告中华财险承德公司辩称，对发生的事故经过及对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意核实后在没有减免理赔事由下赔偿原告合理合法的损失。因原告李嘉俊的鉴定系单方委托，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李嘉俊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，住院费用单据2张。证明原告李嘉俊支出医疗费8,547.56元。
3号证，病例、出院记录、用药清单。证明原告李嘉俊住院治疗及用药情况。
4号证，摩托车修理费收据。证明原告李嘉俊支出修理费870.00元。
5号证，施救费发票。证明原告李嘉俊支出摩托车施救费300.00元。
6号证，司法鉴定意见书。证明原告李嘉俊的伤疤及误工期45日。
7号证，鉴定费发票。证明原告李嘉俊支出鉴定费600.00元。
8号证，照片2张。证明原告李嘉俊的脸部有伤情，应当支持精神损害抚慰金。
9号证，身份证复印件及本人书写的证明。证明刘兴禹将其所有的摩托车借给原告李嘉俊使用。
被告中华财险承德公司对原告李嘉俊提供的证据发表如下质证意见：对1、2、3、5号证无异议，但3号证中没有注明需加强营养及出院休息的医嘱；对4号修理费票据不予认可，我公司已对该车损失情况核定为740.00元；对6号证属于原告单方委托鉴定，程序违法，我方不予认可；对7号证不属于我公司赔偿范围；对8号证达不到原告的证明目的；对9号证仅仅为身份证复印件，没有该车所有权证明及情况说明，无法证实其主张的权利。
被告张志国对原告李嘉俊提供的证据质证意见同被告中华财险承德公司的质证意见。
被告中华财险承德公司为支持其抗辩主张，向本院提供了摩托车定损单。证明原告事故车辆损失应为740.00元。
原告李嘉俊对被告中华财险提交的证据不认可，原告李嘉俊认为实际支出车辆修理费为870.00元，而且该定损单是被告中华财险承德公司单方认定的。
被告张志国对被告中华财险承德公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李嘉俊提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证能够证明原告李嘉俊的伤情、医疗费、车辆损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对被告中华财险承德公司提供的定损单，因未经原告李嘉俊签字，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月24日，被告张志国驾驶冀HM32**号小型面包车沿兴隆县兴隆镇兴开街路由东向西行驶至兴开桥路左转弯掉头时，与由西向东原告李嘉俊驾驶的大阳牌两轮普通摩托车相撞造成原告李嘉俊受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告李嘉俊负本次事故的次要责任，被告张志国负本次事故的主要责任。
原告李嘉俊受伤后自2016年7月24日至2016年8月12日在兴隆县人民医院住院治疗19天，住院诊断为：左面部皮裂伤；左上肢皮擦伤；右下肢皮擦伤；脑外伤后神经反应症。兴隆司法鉴定中心于2016年10月8日对原告李嘉俊的误工期鉴定为45日、护理期7日、营养期15日。该事故给原告李嘉俊造成的损失医疗费8,547.56元、住院期间伙食补助费950.00元(住院19天，每天50.00元)、护理费700.00元(7天，每天100.00元)、营养费300.00元(15天，每天20.00元)、误工费2,438.55元(45日，按照2016年度河北省农、林、牧、渔业标准即每天54.19元)、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费600.00元、摩托车修理费870.00元、施救费300.00元，合计16,706.11元。
另查明，被告张志国驾驶冀HM32**号车系本人所有，该车在被告中华财险承德公司投保交强险，事故发生在保险期间。大阳牌两轮普通摩托车系刘兴禹所有，为原告张嘉俊借用。被告张志国为原告李嘉俊垫付医药费1,687.60元。
本院认为，被告张志国驾驶的车辆与原告李嘉俊驾驶的车辆相撞，造成原告李嘉俊受伤、车辆损坏，被告张志国负主要责任、原告李嘉俊负次要责任的事实清楚、证据充分。被告张志国驾驶的车辆在被告中华财险承德公司投有交强险，原告李嘉俊的损失应当由被告中华财险承德公司在交强险限额内进行赔偿。原告李嘉俊主张赔偿其交通费，因未提供证据，故本院不予支持。原告李嘉俊的伤情虽未达到伤残等级，但考虑原告年仅19岁且面部受伤，留有疤痕，造成一定的心里创伤，本院支持其精神损害抚慰金2,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告李嘉俊医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计9,797.56元；在死亡伤残赔限额内赔偿原告李嘉俊护理费、误工费、精神损害抚慰金、施救费计5,438.55;在财产赔偿限额内赔偿原告李嘉俊车辆修理费870.00元；合计16,106.11元。
二、被告张志国赔偿原告李嘉俊鉴定费600.00元的70%即420.00元。
三、原告李嘉俊返还被告张志国为其垫付医药费1,687.60元。
四、驳回原告李嘉俊的其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1683号
原告：蔡丹妮，女，汉族，生于1977年6月7日，思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杨仲宏，男，汉族，生于1983年10月8日，保山市人，现住普洱市思茅区。
被告：黄建美，女，汉族，生于1982年5月7日，保山市人，现住普洱市思茅区。
原告蔡丹妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告因店面周转为由向原告借款60万元，同日，被告向原告出具欠条一张，认可实际收到原告出借的款项60万元，并承诺于2016年6月25日之前还清借款。借款到期后，原告多方向被告讨要借款，被告拒不履行还款义务，已丧失诚信，给原告带来了巨大的经济损失。另被告黄建美与被告杨仲宏系夫妻关系，上述借贷关系产生于二被告婚姻存续期间，黄建美应与杨仲宏共同承担还款之责任。
本院经审查认为，被告杨仲宏、黄建美系保山市人，且未曾居住于普洱××××区阳光新城26幢1单元602室，原告蔡丹妮也未提供该案符合本院管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告蔡丹妮的起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丹妮的起诉。
案件受理费9800元，退还原告蔡丹妮。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陆庆红
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1683号原告：蔡丹妮，女，汉族，生于1977年6月7日，思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨仲宏，男，汉族，生于1983年10月8日，保山市人，现住普洱市思茅区。被告：黄建美，女，汉族，生于1982年5月7日，保山市人，现住普洱市思茅区。原告蔡丹妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告因店面周转为由向原告借款60万元，同日，被告向原告出具欠条一张，认可实际收到原告出借的款项60万元，并承诺于2016年6月25日之前还清借款。借款到期后，原告多方向被告讨要借款，被告拒不履行还款义务，已丧失诚信，给原告带来了巨大的经济损失。另被告黄建美与被告杨仲宏系夫妻关系，上述借贷关系产生于二被告婚姻存续期间，黄建美应与杨仲宏共同承担还款之责任。本院经审查认为，被告杨仲宏、黄建美系保山市人，且未曾居住于普洱××××区阳光新城26幢1单元602室，原告蔡丹妮也未提供该案符合本院管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告蔡丹妮的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡丹妮的起诉。案件受理费9800元，退还原告蔡丹妮。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陆庆红二〇一七年七月二十日书记员  杨 坤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执16号
申请执行人：叶福，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人叶福申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉民初字第402号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。（2014）吉民初字第402号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付叶福停工津贴2280元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第402号民事判书的本次执行程序。
对申请人叶福尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人叶福可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告毕红波，女，1978年10月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,736.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,736.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第140号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人谭安军。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人谭安军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1206594号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人谭安军负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第197号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日13时12分许，被告人张某饮酒后驾驶湘f×××××号正三轮载货摩托车沿余姚市高夹线由北向南行驶至黄家埠镇中心幼儿园路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终58号之一
抗诉公诉机关襄汾县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，男，1990年10月19日出生，农民。系本案被害人。
原审被告人李某某（又名“李某”），男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于尧都区看守所，2016年6月30日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人高某，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。2017年1月22日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1996年6月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年7月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审被告人李某某、高某、李某某犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人贺某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）晋1023刑初191号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失共计5007.4元；三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；五、被告人李某某、高某、李某某退赔被害人翟某某人民币2496元；被告人李某某、高某退赔被害人葛某某白色豪爵悦星125型踏板摩托车一辆。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初191号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭庆华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更164号
罪犯牟来兵，男，1975年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年11月20日作出（2008）玉刑初字第748号刑事判决，以被告人牟来兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯牟来兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计328.20分，获表扬10次，获嘉奖9次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯牟来兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟来兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翟某，男，1971年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]512号起诉书指控被告人翟某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人翟某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为5280********0106)，持该卡自2012年6月至2014年5月期间进行透支消费、取现，2014年5月13日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币27,520.63元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年8月26日，被告人翟某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟某在家属帮助下向被害单位归还了全部本息。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人翟某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人翟某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人翟某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)翟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢238号
申请执行人青岛元业物资有限公司，住所地：即墨市经济开发区新建村。
法定代表人苏元业，总经理。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇工业园。
法定代表人邢汝玲，董事长。
被执行人邢汝玲。
本院执行的申请执行人青岛元业物资有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲债权纠纷一案，标的额为196302.5元。经查：因被申请人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2091号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初116号
原告：河北建设集团有限公司，住所地：保定市。
法定代表人:李宝元，董事长
委托代理人：辛志刚，住山西省太原市。
被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人:李玮，董事长
原告河北建设集团有限公司诉被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司代理人到庭参加诉讼，被告山东奥阳农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称：2013年4月17日原告中标被告的“建筑安装钢结构工程”，2014年4月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定开工日期以被告通知书为准，原告按约定向被告提供银行履约保函，但被告要求原告提供现金担保，原告被迫同意，分两次向被告转账汇款60万元。因被告屡屡拖延进场时间，原告要求解除《施工合同》并要求被告返还保证金60万元。2014年9月12日，原被告签订还款协议书，约定被告于2014年10月底退还原告30万元，2014年11月底退还剩余保证金，如逾期未履行，按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被告到期未返还原告保证金，请求法院判决被告返还保证金60万元及逾期履行利息。
被告山东奥阳农业开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告中标被告的“建筑安装钢结构工程”，2014年4月26日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定:开工日期以被告通知书为准，原告应被告要求向被告交纳履约保证金60万元，2013年4月12日原告支付被告30万元，2013年7月10日支付30万元。因被告不履行承诺，原告要求解除《施工合同》并要求被告返还保证金60万元。2014年9月12日，原被告双方签订《还款协议书》，约定被告于2014年10月底退还原告30万元履约保证金，2014年11月底退还剩余保证金，如逾期未履行，按银行利率的三倍支付违约利息，被告到期未返还原告履约保证金。
以上事实有原告陈述、《建设工程施工合同》、付款凭证、《协议书》等证据证实并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订还款协议是双方的真实意思表示，签约行为合法、有效，被告应依法按照协议约定履行退还保证金义务。对于违约金，原告主张按照协议约定银行利率的三倍计算不违反法律规定，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东奥阳农业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告河北建设集团有限公司工程保证金60万元及违约金（违约金以60万元为基数，自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至判决之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告山东奥阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张红军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1931号
原告：刘术乾，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：高秀贤（原告刘术乾之妻），住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：井秀畅,河北日方昇律师事务所律师。
被告：董超，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：高方，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进,曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
原告刘术乾与被告董超、高方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术乾的委托诉讼代理人高秀贤、井秀畅到庭参加诉讼，被告高方及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。被告董超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘术乾向本院提出诉讼请求：判令董超、高方二被告连带偿还其借款本金50000元及自借款之日起至还清款之日止的利息（诉状要求按月息3分计算，庭审中变更为按月息2分计算）。事实和理由：2013年7月16日，董超以做生意需要资金为由向刘术乾借款50000元，当时双方约定借款期限3个月，月息3分，并由高方作为担保，到期后，刘术乾多次向二被告索要，但二被告以无钱为由至今未偿还。故起诉。
董超未作答辩。
高方辩称，借款当时未约定利息，我的担保已经超过了担保期限，根据担保法规定，已经免除担保责任。
本案的争议焦点是：原被告借贷、担保关系是否属实，二被告应如何承担偿还责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘术乾提交以下证据：1.借条一张，借条载明“借条，今借刘树谦50000，伍万元整，借款人董超，担保人高方，2013年7月16号，138××××1190,3个月还清”。2、原告户口页一张，显示刘术乾曾用名刘树谦。3.原告证人王印双出庭作证，证明2015年8、9月份，见过二被告到原告家里，原告向二被告索要借款和利息，但对索要借款金额和利息均不知道。被告高方提交以下证据：河北省高氏雕刻有限公司长春分公司的书面证明一份（盖有公司印章），证明“高方系公司员工，2013年8月21日至2014年3月31日一直在公司松原市江宁区龙栖湾花园项目工地上班，一直未离开过单位”。被告董超未提交证据。就以上证据，原被告双方当庭陈述及质证情况如下：1、被告高方认可原告提交的借条，对原告所称的月利率3分及原告证人王印双的证言均不予认可，另称，担保期间至2014年4月16日，该期间内原告未主张权利，担保人已免除担保责任。2、原告称，一直向被告和担保人主张权利，对被告高方提交的公司书面证明不予认可。3、本院依法向被告董超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告董超未作答辩，未举证，亦未到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本院对原被告陈述和所提交证据认定如下：1、原告提交公安机关户口页，刘术乾与刘树谦同一人，予以采信。2、原告提交的借条，被告高方认可，被告董超未抗辩，应予采信。3、原告主张口头约定月息3分，被告高方否认，原告无其它证据相佐证，故不予采信。4、原告提交王印双证言，被告高方否认，且证言对借款金额和利息均不知，证明力较小，故不予采信。5、被告高方提交的公司证明，与原告是否催要过借款，无必然关联性，本院不作认定。6、原告陈述担保期内向担保人主张了权利，被告否认，原告无其它证据佐证，故对该陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，董超向刘术乾借款50000元，担保人高方，董超和高方均在借条上签名，借条载明3个月还清。后该款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告刘术乾持有被告董超、高方签名且被告高方认可的借条，故能够证明原被告之间借款及担保事实成立，应当认定该借贷关系是原被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告董超偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2分偿还利息,因无充分证据证实，故借期内（2013年7月16日至10月15日）利息不予支持，逾期利息应自借条逾期之日即2013年10月16日起按照年利率6%计算。关于原告要求被告高方承担连带偿还责任之请求。高方在2013年7月16日的借条上以担保人的名义签名，借条载明三个月还清，由于双方未约定保证方式、保证期间，故原告有权要求被告高方自主债务履行期届满之日起六个月内（2013年10月16日至2014年4月15日）承担连带保证责任，但原告无充分证据证明在该期间内要求高方承担保证责任，故应当承担举证不能的法律后果，被告高方的保证责任免除，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告董超于判决生效之日起十日内偿还原告刘术乾借款本金50000元，并按年利率6%支付自2013年10月16日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告刘术乾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由董超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王术谦
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45852号
原告：刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南宁区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：崔某2（系被告崔某1之父），男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王某1，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王某3（系被告王某1之女儿），女，住天津市宁河县。
被告：王某2，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王某3（系被告王某2之女儿），女，住天津市宁河县。
原告刘某与被告崔某1、王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费303元，由原告刘某负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10340号
原告：孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：南通俊腾建筑劳务有限公司，住所地：海门市海门镇钱塘江路188号。
法定代表人：蔡海峰，总经理。
原告孙国芹与被告南通俊腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二0一八年一月二十二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10340号原告：孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：南通俊腾建筑劳务有限公司，住所地：海门市海门镇钱塘江路188号。法定代表人：蔡海峰，总经理。原告孙国芹与被告南通俊腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二0一八年一月二十二日书记员郑雪娇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执19号
申请执行人周青，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人宋德学，男，1965年7月12日生，汉族。
被执行人何啟亮，男，1968年4月26日生，汉族。
被执行人贺本义，男，1974年11月17日生，汉族。
被执行人张胜利，男，1968年11月16日生，汉族。
被执行人陈荣林，男，1974年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00377号民事判决书，已向被执行人宋德学、何啟亮、贺本义、张胜利、陈荣林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.68725万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周青被执行人宋德学、何啟亮、贺本义、张胜利、陈荣林一案终结本次执行程序。
执行员 赵丰允
二〇一六年七月二十二日
书记员 张玉江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01347号
原告：王立友。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：左耀球。
被告：吕革明。
本院在审理原告王立友与被告左耀球、吕革明合同纠纷一案中，原告王立友于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告左耀球、吕革明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立友撤回起诉。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由原告王立友负担。
审判员 龚起强
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 攀
中华人民共和国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5567号
原告：邱某（SAIYUQIU），女，1959年10月14日出生，美国籍，住中华人民共和国福建省长乐市，
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告：陈某，女，1936年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省沙县，
原告邱某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、判决确认被继承人郑上争名下遗产中的1／2属于夫妻共有财产，归原告所有，遗产包括：1、位于福建省惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼B3102一套，价值约75万元；2、位于福建省沙县府北××房产，价值约15万元；3、位于福建省××市永宁镇中骏黄金海岸6-3区1幢2609单元房屋，价值约70万元；4、中国工商银行马尾亭江支行账户的银行存款80万元。二、依法分割上述被继承人遗留1／2遗产中的1／2归原告所有。事实和理由：被继承人郑上争于1959年6月5日出生，原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被继承人名下有存款80万元，并且有3套房产，分别为1、位于福建省惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼B3102房屋，价值约75万元；2、位于福建省沙县府北××房屋，价值约15万元；3、位于福建省××市永宁镇中骏黄金海岸6-3区1幢2609单元房屋，价值约70万元。上述财产应认定为夫妻共同财产。被继承人郑上争于2017年5月21日在惠安县去世，原告为被继承人的妻子，被告陈某为被继承人的母亲，根据法律规定，原、被告系被继承人郑上争的法定继承人，有权继承被继承人的上述遗产。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人遗产分别在惠安县、××、××市、××区，无法认定主要遗产所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被继承人郑上争死亡时的户籍所在地即住所地为福建省沙县府北××号，因此，本案应由福建省沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴燕芬
人民陪审员 卢晓平
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡少萍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE