wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初字第90号
原告：童玲，女，1978年4月18日出生。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1989年5月2日出生。
被告：李安政，男，1968年9月15日出生。
原告童玲与被告李俊、李安政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童玲到庭参加诉讼，被告李俊、李安政经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童玲向本院提出诉讼请求：1、判令李俊、李安政偿还借款80000元；2、支付逾期利息19200元。事实和理由：2013年10月6日，两被告因资金周转困难共同向童玲借款80000元，借款期限为三个月，现借款将近两年，童玲多次要求他们偿还，但两人均以种种理由予以拖延。
李俊、李安政未到庭答辩。
本院在审理中，李俊、李安政未到庭质证，童玲提供的借条原件系李安政出具，载明了李俊的身份证号码，但无李俊签名，可以认定为借款人为李安政，故对该证据效力，本院部分予以采信。经审理认定事实如下：
李安政因需要周转资金，于2013年10月6日向童玲借款80000元，借款期限为三个月。李安政向童玲出具了书面借据，借据载明李俊身份证号码，但借款人仅为李安政签名。到期后童玲多次索讨，李安政以各种理由拖延未还。
本院认为：李安政向童玲借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确、合法，借款到期后，李安政应及时偿还，故对童玲要求李安政偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借款，借款期限内借款人可不承担利息，但超出借款期限后出借人可以按照6%年利率标准要求借款人支付资金占用期间利息。至2016年1月5日利息计9600元，童玲要求李安政支付利息19200元，部分予以支持。因李俊未在借条上签名，不能认定李俊为借款人，故对童玲起诉要求李俊还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李安政于本判决生效后五日内偿还所欠童玲借款本金80000元，利息9600元以及自2016年1月6日至清偿之日按年利率6%标准所计利息；
二、驳回童玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取2010元，由童玲负担200元，李安政负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李建兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,795.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,795.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初283号
原告：李凤琴，住吉林省辽源市。
被告：张晓梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告李凤琴与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴、被告张晓梅委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金40万及该款从借款日至全部给付之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：被告于2016年4月17日、2016年7月18日分二次共向原告借款40万元，被告出具了借条，双方约定借款期限为一年、年利率20%，借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，原告因此起诉。
张晓梅辩称，根据最高人民法院司法解释，以及最高院民一庭对民间借贷纠纷审判中疑难问题的权威解答的意见规定，在民间借贷当中，应当出具款项交付、转账、汇款等相关凭证，仅以借据、欠据提起诉讼的，没有其他证据，对于大额现金的交付，人民法院原则上不予认定，因此，被告方要求原告方提供转款凭证及交付款项等相关证据。同时，需要指出的是，在原告方提供的借条上，标注的利息是年息一分五或二分，根据法律规定，这样内容体现的是年利率1.5%或2%，原告在起诉状当中陈述的也是年息1分5或2分，所以原告当庭主张的年息15%或20%与其提供的书证之间、起诉请求之间不具有一致性，如果原告据以起诉的借条，能够被认定为债权凭证的话，那么当中记载的利息标准也应当被予以认定，而不能按照当庭陈述的主张保护利息。退一步讲，即便原告方内心对此有着不同的理解，但基于书证与其理解内容不一致，也只能按银行贷款利率保护，因为合同法明确规定，当事人对于合同内容理解不一致的，应当按照相关法律规定予以确认。被告同意按年利率6%支付给原告利息。
原告为证明自己的主张，围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行交易明细一张、银行存款凭证一张、微信聊天记录一份，证明借款四十万的事实。被告认为，对上述证据真实性没有异议，但认为提现凭证和存款凭证不具有排他性，请法院予以确认。对于微信记录，原告提到了40万元的借款，但并没有被告本人的确认和回应，而且上述证据不能证明原告主张的利息标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告并未否认借贷行为的发生，也未能作出合理说明，其只是要求原告方提供转款凭证及交付款项等相关证据，再结合被告承认写有各20万元的两张借条真实性及上述银行存款凭证、电子数据，可以确认被告从原告处借款40万元的事实；关于利率约定标准问题。借条上写明借期一年，年利贰分，既不能认为双方约定按年利率2%计算利息，也不能认为双方约定的利率标准为年利率20%，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张的利率标准不成立，本院不予支持，但基于被告同意按年利率6%支付利息，本院予以认可。综上，本院对原告提交的证明借款本金部分的借条两张及银行交易明细一张、银行存款凭证一张、聊天记录一份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月17日、2016年7月18日分二次每次向原告借款20万元（第一次直接给付现金，第二次是通过现金存款的方式将款项存入被告银行卡内），总计借款40万元，被告就两次借款出具了两张借条，双方约定借款期限为一年，利率标准为年利贰分。借款到期后至今未还款。
本院认为，原告借款给被告约定了还款时间及利息标准，双方形成借款合同关系，双方签订的合同合法、有效，被告应按约定的还款时间及利率标准给付到期借款本金40万元及利息，其未给付行为构成合同违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应给付原告以借款本金为基数按年利率6%支付的利息至借款全部给付止。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效后15日内给付原告李凤琴40万元并给付以20万元为基数从2016年4月17日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息、以20万元为基数从2016年7月18日起至该款全部给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3,650元、财产保全费3520元，总计7170元由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初283号
申请人：李凤琴，现住吉林省辽源市。
被申请人：张晓梅，现住吉林省辽源市。
原告李凤琴与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，申请人李凤琴于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓梅的辽源市中级人民法院的执行款在价值60万元以内予以保全。申请人李凤琴以其与于继财共同共有的位于辽源市，产籍号为不动产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
限制被申请人张晓梅支取其作为申请执行人在吉林省辽源市中级人民法院的执行款，数额为60万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王治宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00329号
上诉人（原审被告）王庞锁，男，汉族，1978年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）杨艳，女，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人王庞锁因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庞锁、被上诉人杨艳及其委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，原、被告经人介绍认识，同年农历3月22日举办结婚仪式。2011年7月18日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后两人因家庭琐事时有争吵。2012年4月，原、被告开始分居。2013年4月，原告向宝塔区法院起诉离婚，2013年8月15日，宝塔区法院作出（2013）宝民初字第00721号民事判决书，判决不准原、被告离婚。夫妻共同财产有32寸创维彩电一台、美的冰箱一台、衣柜一套、沙发一套、双人床一张、茶几一个、残疾三轮摩托车一辆、被子六床、皮箱一对、毛毯两块。无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，原、被告结婚时间短，因家庭琐事时有争吵，又未注重沟通交流，以致双方分居已满2年，且原告曾起诉离婚，判决不准离婚后再行起诉，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杨艳与被告王庞锁离婚。二、夫妻共同财产中美的冰箱一台、被子六床、毛毯两块、皮箱一对归原告杨艳所有，32寸创维彩电一台、衣柜一套、沙发一套、双人床一张、茶几一个、残疾三轮摩托车一辆归被告王庞锁所有。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
宣判后，王庞锁不服，提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂，不同意离婚。二、除原审判决确认的家庭财产之外，上诉人与被上诉人在结婚时，被上诉人拿走上诉人20000元生活费、25000元买东西钱，此外还有彩礼5000元，现上述款项均被被上诉人带走。上诉人系残疾人，没有经济收入，故根据法律规定，5000元彩礼应当返还，45000元夫妻共同财产应在判决书中体现。原审判决未查明上述存款，属于认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，相互体谅、相互忠诚，离婚时，夫妻共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。本案中，上诉人与被上诉人在共同生活期间不能和睦相处，导致二人感情不和，上诉人在一审庭审时也认可与被上诉人于2012年4月开始分居生活，至今已逾两年，且被上诉人系在起诉离婚被人民法院判决不准离婚后再次起诉，综上情节，应当认定上诉人与被上诉人感情已完全破裂，上诉人不同意离婚的上诉请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还其5000元彩礼，但其在一审诉讼过程中并未提出该主张，且其也未提供证据证实属于法律规定应当退还彩礼的情形，故该请求本院不予支持。上诉人还认为原审判决未查明与被上诉人在婚姻存续期间的其他共同财产，但对其主张被上诉人持有存款的事实，其并不能提供充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月八日
书记员 路 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第494号
原告：邹翠兴，女，住广东省佛山市南海区。
被告：陈佳兴，男，住广东省怀集县，现住佛山市南海区里水镇。
原告邹翠兴与被告陈佳兴离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翠兴诉称：原、被告于2010年相识，2011年2月28日结婚，生有一个儿子，小孩从小到大跟我起生活。被告从不抚养小孩，我们母子生病他也不理会，跟他商量又说什么听他的才会好。被告在我父母面前还动手打我，想给抚养费就给，不想给就不给，不给我生活费。我们分居已经两年，现起诉离婚，要求儿子陈博判归我抚养，被告每月支付抚养费350元至儿子独立生活时止。
被告陈佳兴辩称：我同意离婚，但是要求婚生儿子陈博由我抚养。
经审理查明：原告邹翠兴与被告陈佳兴于2010年相识，2011年2月28日登记结婚，2011年7月1日生育儿子陈博。婚后被告因工作关系长期住厂宿舍，与原告和儿子分开生活。又双方因性格不合，家庭生活不融洽，夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚，被告表示同意。双方均表无共同财产分割，但就儿子抚养问题未能达成一致意见。
本院认为：原、被告因感情破裂而一致同意离婚，依法应予尊重。双方就儿子的抚养未能协商处理，考虑到双方之子尚且年幼，且随母生活时间较长，继续随母生活更有利于其健康成长，故本院采纳原告要求抚养儿子的意见，确定儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月350元。被告要求抚养儿子的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告邹翠兴与被告陈佳兴离婚；
二、婚生儿子陈博由原告邹翠兴抚养，被告陈佳兴从2013年12月起每月向原告邹翠兴支付儿子抚养费350元至儿子年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十二月三日
书记员 袁 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07018号
原告王某，男，汉族，
原告刘某某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王某、刘某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金9886.80元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为568207元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×568207元÷10000=3409.24元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、刘某某迟延交房违约金3409.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9102号
原告:永康市吉祥轿车租赁服务部,住所地：浙江省永康市九铃中路2011号。
负责人：李美静。
被告：程银浪，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告程银浪车辆租赁合同纠纷一案，因原告永康市吉祥轿车租赁服务部未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董雨菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终131号
上诉人（原审原告）：张某，男，1978年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1982年10月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）来民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜元亨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0030-1号
申请执行人吴明推，居民。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人张朝晖，居民。
被执行人陈小春，居民。
申请执行人吴明推依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0057号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请恢复执行其与张朝晖、陈小春民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张朝晖、陈小春名下位于盐城市瑞尔花园17幢801室启动评估、拍卖程序。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都潘民初字第0057号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 波
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初59号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邹某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年10月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人邹某在徐闻县徐城镇红旗二路君悦花园后门处贩卖了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某乙，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邹某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺4小包（检材2）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包（检材3）及毒资人民币100元，从王某乙身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺3小包（检材1）。经鉴定，检材1净重1.55克，检材2净重3.22克，检材3净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邹某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人王某乙的证言、辨认笔录及指认笔录，证人云某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，调取证据清单、通话详单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邹某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品甲基苯丙胺4.77克及毒品甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某被查获的毒品甲基苯丙胺4.77克及毒品甲基苯丙胺片剂0.19克均应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的4.77克毒品甲基苯丙胺及0.19克毒品甲基苯丙胺片剂属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.77克、毒品甲基苯丙胺片剂0.19克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 陈明龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之八
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年六月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之九
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十一
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十三
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十五
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之三
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之八
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十二
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年六月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之一
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之五
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之六
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之七
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之六
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年六月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执612号之十
申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。
法定代表人：杨国汀，职务总经理。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。
法定代表人：何强，职务总经理。
本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执72号
本院受理执行的申请人易宏亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初748号
原告：朱晓琳，女，1988年5月22日出生，汉族，住济南市。
被告：刘保家，男，1986年3月13日出生，住山东省青岛市。
原告朱晓琳与被告刘保家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱晓琳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓琳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓琳负担。
审判员 严士焱
二〇一七年四月六日
书记员 张 明
案外人杨晓梅与申请执行人赵艳萍、被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案民事裁定书
（2014）前执监字第1号
案外人杨晓梅
委托代理人王淑琴，
申请执行人赵艳萍
委托代理人贾景国，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文侠，经理。
本院在审理案外人杨晓梅与申请执行人赵艳萍、被执行人松原市龙昇房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因赵艳萍等提出申请，要求对本案涉嫌刑事犯罪的行为，移送公安机关立案侦查。本院已经将该案涉嫌刑事犯罪的部分材料，移送松原市宁江区公安局二分局。本案必须以公安机关的结论为依据，而该案尚无结论。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1709号
上诉人（原审原告）赵洪侠，男，汉族，1959年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）李可，女，汉族，1987年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘变真，女，汉族，1974年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）袁云飞，男，汉族，1968年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡道彪，男，汉族，1967年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）葛素芳，女，汉族，1968年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）柯昌文，男，汉族，1988年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵红瑞，男，汉族，1972年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人胡国彪。
被上诉人（原审被告）河南海棠秋韵家具有限公司。
法定代表人袁云飞。
被上诉人（原审被告）河南盛世家园家具有限公司。
法定代表人胡国彪。
被上诉人（原审被告）河南香森园家具有限公司。
法定代表人葛素芳。
上诉人赵洪侠与被上诉人胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司民间借贷纠纷一案，赵洪侠不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，自2015年1月15日至2015年3月6日，该院先后受理了以胡国彪作为债务人的七起民间借贷纠纷案件，诉讼标的达2000多万元，通过查询，在郑州市管城回族区人民法院及郑州高新技术产业开发区人民法院等均存在以胡国彪作为债务人起诉的民间借贷纠纷案件。胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。且该院针对崔红枝与胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）中民二初字第324号民事裁定书已经生效。赵洪侠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回赵洪侠的起诉。
赵洪侠不服原审裁定，向本案提起上诉称：一、赵洪侠与胡国彪签订的借款合同系双方真实意思表示，属于民间借贷范畴，应受民事法律保护。胡国彪向案件当事人的借款，大多是通过朋友、熟人介绍，且胡国彪拥有自己的厂房和直营、加盟店数十家，所借款项用于生产经营及购买土地扩大再生产，只是因经营不善，无法及时偿还借款，但距离涉嫌刑事犯罪还相差甚远。胡国彪的行为不符合成立非法集资需同时具备的非法性、公开性、利诱性、社会性四要件，没有涉嫌刑事犯罪。二、胡国彪向赵洪侠借款，提供了自然人和法人作为担保人，且赵洪侠已经查封了担保人河南盛世家园家具有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司名下的土地。一审法院驳回起诉，导致赵洪侠无法实现债权，会给赵洪侠带来巨大损失。三、一审法院在没有经过具体调查，仅凭胡国彪案件多就驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院重新审理本案，本案的一切诉讼费用由胡国彪等被上诉人承担。
本院经审查认为：原审法院仅以胡国彪向不特定人借款且数额过大，即认定胡国彪涉嫌刑事犯罪无事实及法律依据，故原审法院以本案应由公安机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回赵洪侠的起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理，并根据查明的事实，依据不同情况，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第250号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十九日
书记员 黄会苹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执43号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人鞠某某。
某某信用合作联社与鞠某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2764号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年7月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2738号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月25日15时许，被告人伍某在本市白云区新市街机场路1033号门前路段，因交通事故与肖某桂发生纠纷，继而使用拳、脚踢打肖的腹部及背部，致肖受伤。经鉴定，肖某桂的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月25日15时许，被告人伍某在本市白云区新市街机场路1033号门前路段，因交通事故与肖某桂发生纠纷，继而使用拳、脚踢打肖的腹部及背部，致肖受伤。经鉴定，肖某桂的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，受案登记表及受案回执，涉案自行车照片，被害人的CT报告及病历一份，到案经过，被告人的身份材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）502号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被害人在案发过程中有一定过错，可以相对减轻被告人的过错责任。审理期间，被告人伍某的亲属协助其赔偿了被害人的经济损失2万元，并得到了被害人的谅解。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1390号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码000383486。
被执行人陈广岺，男，1953年11月23日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与陈广苓行政非诉一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322行审249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邱贺宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初42号
原告：梁金钊。
被告：任建国。
原告梁金钊与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金钊到庭参加诉讼，被告任建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建国偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自2012年11月14日至实际偿还日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告借款9万元，双方约定了借款利息，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告任建国未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告任建国向原告梁金钊借款9万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到梁金钊现金玖万元整，月息2.5‰，期限三个月，到期归还本息玖万陆仟柒佰伍拾元整。155××××3277任建国2012.11.14”。上述借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告任建国向原告梁金钊借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告梁金钊提交的借条系合法有效证据，予以采信。原告梁金钊将借款出借给被告任建国后，被告拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以本金9万元为基数，按月利率2%支付自2012年11月14日起至被告实际清偿之日止的利息.经审理认为，借条上虽然记载为“月息2.5‰”，但结合借条上“期限三个月，到期归还本息玖万陆仟柒佰伍拾元整”的表述分析，按照月利率2.5%计算三个月的利息为6750元，可以认定本案借款中约定月利率2.5%为原、被告双方的真实意思表示。原告关于利息的主张不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告任建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金钊借款本金90000元。
二、被告任建国于本判决生效之日起十日内向原告梁金钊一次性支付借款利息（以本金90000元为基数，自2012年11月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张洪义
人民陪审员 周 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2323号
罪犯彭云生，男，1969年8月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，个体户，住六枝特区平寨镇兴隆村对门寨**号附*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2012年6月19日作出（2011）黔六特刑初字第123号刑事判决，认定被告人彭云生犯贪污罪、行贿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币15000元。因检察机关抗诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黔六中刑三终字第72号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2011年1月27日起至2017年1月26日止，于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯彭云生执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云生予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执461号
申请执行人：朱伟林，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄莹莹，女，1993年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行朱伟林与黄莹莹民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执461号申请执行人：朱伟林，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄莹莹，女，1993年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行朱伟林与黄莹莹民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十六日书记员  张帮超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0721号
原告王坡。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告王坡与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王坡，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坡诉称：原告于2012年4月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年7月8日前支付了全部房价款516007元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33282元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金38236元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以516007元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张至2014年9月1日，本院予以支持，合计为516007元×日万分之三×247天＝38236.12元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张38236元，应予准许。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坡支付逾期交房违约金38236元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费634元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0721号原告王坡。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告王坡与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王坡，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坡诉称：原告于2012年4月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年7月8日前支付了全部房价款516007元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33282元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金38236元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以516007元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张至2014年9月1日，本院予以支持，合计为516007元×日万分之三×247天＝38236.12元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张38236元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坡支付逾期交房违约金38236元（2013年12月29日至2014年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费634元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1076号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡向群。因吸食毒品分别于2013年9月24日被行政拘留五日；2015年2月5日被行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人胡向群犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）杭临刑初字第523号刑事判决。胡向群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年1月期间，被告人胡向群明知尉滨（另案处理）等人系贩毒人员，仍多次居间介绍他人从尉滨等人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计介绍贩卖甲基苯丙胺约54克。分别是：
1．2014年12月6日，经胡向群居间介绍，尉滨在临安市锦城街道南都宾馆后弄堂内，将50克甲基苯丙胺以人民币5500元的价格贩卖给陈某甲、陈某乙。
2．2014年10月24日晚，经胡向群居间介绍，凌某通过银行ATM机向尉滨支付毒资人民币200元，后尉滨在临安市锦城街道简单驿旅馆楼下将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给凌某。
3．2014年10月29日凌晨，经胡向群居间介绍，凌某以同样的方式向尉滨支付毒资人民币200元，后尉滨在上述同一地点将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给凌某。
4．2015年1月的一天晚上，经胡向群居间介绍，在临安市玲珑街道吉祥路一幢民房处，帮助他人以人民币200元的价格将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给凌某。
5．2015年1月的一天晚上，经胡向群居间介绍，在临安市锦城街道新车站宿舍楼下，帮助他人以人民币150元的价格将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给凌某。
6．2015年1月20日左右的一天，经胡向群居间介绍，在临安市锦城街道南都宾馆，帮助他人以人民币200元的价格将1包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给凌某。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人胡向群有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币28000元。
被告人胡向群上诉提出，其不知道尉滨与陈某甲、陈某乙的50克毒品交易是否已经成功，且归案后曾向公安机关检举他人的犯罪行为，请求二审审查后依法判处。
经审理查明，原判认定被告人胡向群贩卖毒品的事实，有证人凌某、陈某甲、陈某乙、尉滨的证言，检查笔录、搜查笔录及照片、收缴物品清单、毒品上交清单，毒品检验报告、计量检测证书、鉴定意见通知书，光盘及刻录说明，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书以及被告人胡向群的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，公安机关从胡向群住处查获甲基苯丙胺0.56克、含麻黄碱成分的植物0.26克。原判认定的查获毒品数量有误，予以纠正。
关于上诉理由，经查：（1）被告人胡向群的供述及证人陈某甲、陈某乙的证言相互印证证明，陈某甲、陈某乙通过胡向群的居间介绍与尉滨进行毒品交易时，50克毒品和毒资人民币5500元均已在现场完成交付；陈某甲、陈某乙的证言还证明，二人在毒品交易完成后还对涉案毒品进行了分配。因此，胡向群关于陈某甲、陈某乙向尉滨购买毒品可能没有成功的辩解与事实不符，不能成立。（2）胡向群检举他人的犯罪行为未能查证属实，依法不能认定其具有立功表现。
本院认为，被告人胡向群明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆勋潮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1223号
原告：褚某某，女。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
被告：李某某，男。
原告褚某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，于2016年3月7日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及委托代理人孙俊峰、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原、被告经沂南县民政局协议离婚，离婚时协议约定双方婚后购买的、登记在双方名下的位于沂南县西山小区XX号楼东X单元X楼X户（即沂南县西山小区XX号楼X单元X楼X户）楼房一套及附属物归原告所有，被告有义务配合办理手续，但离婚后被告始终不配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法确认位于沂南县西山小区XX号楼东X单元X楼X户房屋一套归原告所有，并判令被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告协议离婚时约定沂南县锦绣花园X号楼X单元XX楼X户的房屋归被告所有，但该房屋备案时的产权人是原告的父母，锦绣花园房屋的房贷也是原告父母的名字。西山小区的房屋如拆迁补偿的话价值40余万元，而锦绣花园的房屋只交了10万元，两套房屋不等值，因为牵扯着这些问题就没有配合原告过户。对离婚协议中的西山小区、锦绣花园的房屋由儿子成年后继承有异议，我要求把内容改成由儿子继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、离婚证一份，证明原、被告于2013年6月24日离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定财产的处理，涉案房产归原告所有。
3、房屋所有权证书二份，证明被告在协议离婚后将两本房产证都交给了原告，同时证明原、被告在西山小区唯一的一套住房即协议当中的西山小区XX号楼X单元X楼X户就是西山小区XX号楼东X单元X楼X户，房权证上登记的所有人就是本案原、被告，双方也能证明协议中的房产就是房权证上登记的房产。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但当时是受原告的胁迫签订的离婚协议，因为牵扯锦绣花园的房屋在原告父母名下，当时如果我不答应签协议的话就不能参与锦绣花园房屋的分配了。锦绣花园的房屋到现在也没有交付，我已经搬出了西山小区，根据协议约定要求原告补偿我的房租；对证据3无异议，但是房产证不是我交给原告的，房产证一直都在原告的手里。
结合庭审调查及原告举证、被告质证、陈述情况，本院能够确认的事实：2013年6月24日，原、被告协议离婚，协议约定原、被告婚后购买的、登记在双方名下的位于沂南县西山小区XX号楼东X单元X楼X户（沂房权证城区字第2010XX**[1/2]号、沂房权证城区字第2010XX**[2/2]号）楼房一套归原告所有，被告配合原告办理相关手续。因被告未配合原告办理过户手续，原告诉至本院，要求确认上述房屋归原告所有并要求被告配合原告办理过户手续。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告协议离婚时约定婚后购买的、登记在双方名下的位于沂南县西山小区XX号楼东X单元X楼X户（沂房权证城区字第2010XX**[1/2]号、沂房权证城区字第2010XX**[2/2]号）楼房一套归原告所有，被告配合原告办理相关手续，系双方真实意思表示，现原告要求确认上述房屋归其所有，本院予以支持。被告辩称签订协议时受到胁迫，但未提供证据证实，其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十三条，判决如下：
位于沂南县西山小区XX号楼东X单元X楼X户（沂房权证城区字第2010XX**[1/2]号、沂房权证城区字第2010XX**[2/2]号）楼房一套归原告褚某某所有，被告李某某配合原告办理过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 马倩倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2991号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市。
法定代表人：李英敏，该行行长。
委托代理人：魏立峰，该行职员。
被告：杨宝建，男，汉族，1976年10月16日出生，汉族，住辛集市。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称农行辛集市支行）诉被告杨宝建借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立峰到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝建偿还贷款本金300000元及利息。2、请求依法判令对抵押财产享有优先受偿权。3、诉讼费费用、其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨宝建于2016年8月15日签订个人购房担保借款合同。双方约定，被告向原告借款300000元，用于购买房产。借款期限240个月。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人以其所购买的坐落于河北省辛集市北区市府大街南侧装饰公司住宅楼04-501号房产提供担保，并作了抵押登记。但被告杨宝建未依约履行还款义务，截止至今，本金利息一分未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨宝建未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人购房担保借款合同（合同编号：xxx）、房产抵押补充协议、同意房产抵押承诺书；
2、贷款发放通知书、借款凭证；
3、借款人杨宝建的身份证复印件、户口本复印件及离婚协议书；
4、房屋抵押他项权证，证号辛房他证市区字第××号；房屋所有权证，证号辛房权证市区字第××号；
5、个人贷款业务申请表；
6、个人购房贷款面谈笔录。
被告未出庭，亦未提交证据。
经审理查明,2016年8月15日，原告农行辛集市支行与被告杨宝建签订个人购房担保借款合同，约定:1、原告向被告发放个人购置住房贷款300000元，用于购买位于辛集市北区市府大街南侧装饰公司住宅楼04-501的房屋；贷款期限为240个月；2、贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按借款合同约定的方式进行浮动；3、被告采取等额本息还款法偿还贷款本息；4、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；5、被告杨宝建自愿以位于辛集市北区市府大街南侧装饰公司住宅楼04-501（辛房权证市区字第××号，房屋所有权人：杨宝建）的房产，向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权证号为:辛房他证市区字第××号）。2016年8月17日原告与被告杨宝建签订借款凭证，原告履行了合同义务。但被告至尽未还本金及利息。
本院认为：原告农行辛集市支行与被告杨宝建签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方借款合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元，已履行了合同约定的义务，而被告杨宝建却未按约定按期还款，违反了合同约定，原告可以宣布该借款合同立即到期，并要求被告还全部贷款及利息。现原告要求被告借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝建以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝建应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金300000元及利息。（利息计算：从2016年8月17日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，利息利率按借款合同约定的标准计算）。
二、若被告杨宝建逾期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行有权对被告杨宝建所有的位于辛集市北区市府大街南侧装饰公司住宅楼04-501（辛房权证市区字第××号，房屋所有权人：杨宝建）房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年四月六日
书 记 员 张琦云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初297号
原告:王宪明，男，1966年10月18日出生，住所地泰来县。
被告:赵洪军，男，1975年1月4日出生，住所地泰来县。
原告王宪明与被告赵洪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告王宪明向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪军返还7.2亩土地经营权，并给付7.2亩土地16年的承包费49881.60和每亩按80元计算16年的地力补贴9216元，合计人民币59097.6元。事实和理由：原告系大兴镇阿拉新村村民，二轮土地承包中，原告从大兴镇阿拉新村承包10亩承包田，原告与泰来县大兴镇阿拉新村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，泰来县大兴镇人民政府向原告发放了《土地承包经营权证书》，但该《农村土地承包合同书》中，原告承包的面积无“四至”标志。由于在承包土地过程中，阿拉新村每户村民所承包土地均多于《农村土地承包合同书》中所标注的亩数，原告承包后又自行开垦一部分土地，2002年原告与阿拉新村承包82.3亩土地。1999年大地测绘局对阿拉新村各承包户土地进行实拉实测。现原告享有耕地地力补贴面积为79亩，但原告现实经营耕种土地为150余亩。原告以被告自2001年起非法侵占原告承包土地7.2亩土地承包经营权，原告多次索要7、2亩土经营权未果，现诉至法院。
本院认为，大兴镇阿拉新村与原告签订《农村土地承包合同书》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同履行过程中，产生纠纷，应当协商解决，或向有权处理相关纠纷的部门主张权利。本案原告王宪明主张被告侵占其7.2亩承包田的经营权，因原告的《农村土地承包合同书》没有“四至”，人民法院处理土地侵权首要条件是权属清楚，而原告具有经营权的承包田，权属不清，且其现经营的承包田150余亩，多于其现享有地力补贴面积79亩，因此原告的请求不属于民事案件调整的范围，其应当向土地管理部门及案涉土地所在集体经济组织主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宪明起诉。
案件受理费1277.44元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 车南飞
二〇一七年三月五日
书记员 刘焱坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执35号
申请执行人四川省泸州泸宝曲酒厂，住所地泸县福集镇。
法定代表人张泽银，厂长。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇。
法定代表人陈明文，公司经理。
四川省泸州泸宝曲酒厂申请执行重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆酉水河酒业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月6日立案执行。本院认为，由于被执行人重庆酉水河酒业有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执35号申请执行人四川省泸州泸宝曲酒厂，住所地泸县福集镇。法定代表人张泽银，厂长。被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇。法定代表人陈明文，公司经理。四川省泸州泸宝曲酒厂申请执行重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆酉水河酒业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月6日立案执行。本院认为，由于被执行人重庆酉水河酒业有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2268号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月三十日书记员  张正义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4245号
原告：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403000597408397。
负责人：田罕东，行长。
委托诉讼代理人：符佶文，员工。
委托诉讼代理人：吴畏，员工。
被告：崔某。
被告：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行诉被告崔某、崔海明、张幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1067号
原告：桑进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖吉美水晶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：季卫星。
原告桑进与被告芜湖吉美水晶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告芜湖吉美水晶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告垫资建造被告的厂房及附属设施（位于南陵县经济开发区）。由于资质问题，经被告同意，原告挂靠芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。2009年8月20日签订建设工程施工合同，2010年工程完工并交付。
2015年5月30日，双方就余欠的工程款及利息进行决算，被告向原告出具了欠条。因催讨无果，现诉至法院，要求被告给付工程款及利息合计393万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件；
被告营业执照、机构代码证复印件；
建设工程施工合同1份，辅助工程决算表6份；
欠条；
情况证明；
证明。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
综合原告提交的证据及庭审陈述，经审理查明：2009年8月20日被告芜湖吉美水晶制品有限公司与芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称：1#厂房；工程内容：框架厂房结构，建筑面积5166㎡；承包范围：土建、钢结构、包工包料；合同价：306万元一次性包死。原告桑进与芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司为挂靠关系。上述工程由原告实际承建，施工完成后交付。原告桑进还承建了被告的其他附属工程（值班室、大门牌、围墙花饰墙、厂房内增加工程、大门口道路、值班室电动门厅、道路、排水等），2010年9月至12月就附属工程双方进行了决算。附属工程合计价款（302629.01＋137237.60＋87902.93＋
171829.84＋76304.16＋223772.16）=999675.70元。被告陆续支付了部分工程款。2015年5月30日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠桑进工程款2300000元，利息1400000元，共计人民币3700000元，11年至15年利息。”；原告因催讨无果，遂诉至本院。南陵县住房和城乡建设委员会出具证明，证实2015年4月21日芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司已解体，印章已被封存。
本院认为，原告桑进系建设工程施工合同的实际履行者，其全额垫资承建，施工完成合同约定内容，并交付被告，双方业已结算，因此原告作为工程实际施工人有权向被告主张工程款及利息。被告应履行工程款等款项的给付义务，现拖欠不付，有悖诚实信用原则，亦属违约，依法应继续履行并承担相应的利息损失；现原告主张工程款2300000元、利息1400000元及2015年后的利息230000元，理由正当，与法有据，亦符合双方的合同约定。因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖吉美水晶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告桑进工程款及利息合计3930000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案的诉讼费15120元由被告芜湖吉美水晶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年四月十五日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。