wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11266号
原告缪吴兵。
被告华明芬。
被告凌大华。
本院在审理原告缪吴兵诉被告华明芬、凌大华相邻损害防免关系纠纷一案中，原告缪吴兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华明芬、凌大华的起诉。
本院认为：原告缪吴兵所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许缪吴兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（缪吴兵已预交），由缪吴兵负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾成竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16568号
原告：苏孝峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蓝雁芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。
法定代表人：潘明荣，总经理。
本院在审理原告苏孝峰与被告陈雷、蓝雁芬、温州万豪房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏孝峰未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告苏孝峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴欢众
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2210号
原告：姜挺国，男，1944年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄波，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告姜挺国与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初416号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被平江县公安局刑事拘留，同年6月22日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人于某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人赵某、于某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人赵某、于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日晚，被害人宋某乙与朋友朱某甲在平江县城关镇新城区英皇国际前因琐事与杨某乙、李某甲发生口角，朱某甲与杨某乙二人发生肢体冲突，后杨某乙跑离现场，朱某甲追赶未果遂与宋某乙乘出租车离开。期间李某甲打电话给被告人赵某要其来接自己，并说有人跟着自己。被告人赵某遂与被告人于某及杨某甲（另案处理）驾驶号牌为陕A×××××的东风牌白色皮卡车前往。朱某甲与宋某乙乘坐出租车行驶至平江县城关镇政府小区附近时看到李某甲在路边，朱某甲下车并走到李某甲面前，此时被告人赵某质问朱某甲，朱某甲遂返回出租车上离开，被告人赵某跑着追赶出租车，被告人于某驾驶皮卡车将该出租车拦截下来，朱某甲见势不妙从出租车上逃脱，被告人赵某、于某和杨某甲抓住宋某乙进行殴打，并强行将宋某乙拉上皮卡车，在拉扯过程中被告人于某持铁片将宋某乙背部划伤，在皮卡车上被告人赵某及杨某甲用拳脚对宋某乙进行殴打，后三人将宋某乙带至机械网吧前用拳脚对宋某乙再次进行殴打，致使宋某乙头面部、身上等多处受伤、鼻骨骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人宋某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某、于某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人宋某乙的全部损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、于某在开庭审码理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、监控视频截图、手机通话详单、调解协议书、请求从轻处罚的报告、收条等书证；证人朱某甲、杨某乙、李某甲、杨某甲、朱某乙、李某乙、宋某甲、廖某、方某等人的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人赵某、于某的供述；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人赵某、于某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人赵某、于某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。且案发后两被告人赔偿了被害人的全部损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情依法从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某、于某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 朱帅飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00152号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许XX，男，1968年1月30日生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许XX于2013年7月25日21时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F415**号普�二轮摩托车，沿如皋市普庆路由南向北行驶至普庆路老北门大桥北侧路段，被交警依法查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许XX血液中乙醇含量为229.3mg／100ml。
案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许兵、陈正梅的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人许XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人许XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许XX�愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年六月五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2073号
申请执行人孙海山，市民。
被执行人崔达华，市民。
被执行人马德明，市民。
被执行人胡建飞，市民。
申请执行人孙海山与被执行人崔达华、马德明、胡建飞买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜东商初字第00017号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2021号
原告：陈振清，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。
被告：肖培芬，女，1969年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告陈振清与被告ＸＸ、肖培芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告陈振清及其委托诉讼代理人郑斌，被告ＸＸ、肖培芬委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈振清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系，因被告经营急需资金，被告ＸＸ于2014年4月15日、5月13日、10月1日向原告借款300000元并出具借条，前述借款通过银行转账支付。此前原告急需资金将债权转让李广畅，并由李广畅提起诉讼主张权利，之后李广畅撤诉并将债权转回原告，债权转回事宜并通知被告，另被告肖培芬与ＸＸ系夫妻关系亦承担连带还款责任。
ＸＸ、肖培芬辩称，原告所诉与事实不符，两被告没有向本案的陈振清借款，而是被告ＸＸ与陈振清合伙经营钠长石矿的投资款。2014年3月，被告ＸＸ在烟台牟平区观水镇青松钠长石矿有关系，与本案的原告陈振清合伙经营钠长石矿。由原告陈振清出资，被告ＸＸ找关系。盈余亏损均摊，由原告陈振清管理和销售，并且原被告之间至今没有算账。被告肖培芬对ＸＸ经营长石矿一概不知，被告ＸＸ经营出资也没有用于家庭共同生活。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案庭审过程中，ＸＸ、肖培芬为证实其主张提供了以下证据：
证据1：2014年5月至6月份，原告在钠长石矿有开采矿石的吨数并经长石矿负责人姜世卫签字认可清单一张；
证据2：原告书写的2014年10月至2015年1月及开采的立方数及原告收取部分现金的记账单一张（销售给淄川的张胜和一个姓段的）；
证据3：在经营钠长石矿期间原告书写的在矿上的所有费用的支出记账单二张；
证据4：2015年7月有长石矿负责人姜世卫出具的证明一份；
证据5：长石矿负责人收到ＸＸ的部分现金五张收条，其中四张是现金55000元，还有一张是收到长石矿63.5吨，这个账是原告记的，ＸＸ对有些账也看不懂。
经当庭质证，ＸＸ综合质证意见为：对上述证据的法定性、关联性均表示异议。1、所有证据均不能否认借款、出具借条双方是民间借贷法律关系；2、这些证据均与本案没有任何的关联性，都是ＸＸ和姜世卫之间的法律关系，并不能否认ＸＸ向陈振清借款的事实；3、这些证据缺乏法定性，证明投资款，证明合伙关系，根据法律规定应当出具相应的合伙协议，在收到投资款的情况下应出具收条或注明投资款，在没有合伙协议，应当由二个以上没有利害关系的人证明，被告出具的证据均不符合法律规定的基本要求，这些与原告没有任何关联的证据证明合伙、投资不符合法律规定，也不符合客观情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
ＸＸ、肖培芬提供证据1、2、3均系陈振清书写，陈振清予以认可，其真实性本院予以确认，但上述证据不足以证实陈振清与ＸＸ系合伙关系。对证据4、5系案外人姜世卫出具，其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年4月15日，ＸＸ签字。2014年5月13日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年5月13日，ＸＸ签字按手印。2014年10月1日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容均为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年10月1日，ＸＸ签字。ＸＸ与肖培芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
陈振清曾将该笔债权转让给案外人李广畅，李广畅曾诉至本院，后申请撤回起诉。2016年12月15日，本院作出（2016）鲁0982民初7017号民事裁定书，裁定准许李广畅撤回起诉。2017年2月20日，陈振清通过EMS向ＸＸ、肖培芬邮寄债权转回通知，书面通知ＸＸ、肖培芬，李广畅将该债权转回陈振清。2017年2月21日，ＸＸ签收该EMS快递。
本院认为，本案争议的焦点是：陈振清与ＸＸ之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案根据陈振清提交的三份借条，结合ＸＸ当庭认可收到300000元的陈述，及该借条中注明借陈振清现金的情况，故，ＸＸ向陈振清借款300000元，有ＸＸ出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据ＸＸ提交的证据1、2、3，不足以证实陈振清与ＸＸ系合伙关系，ＸＸ辩称与陈振清之间系合伙关系，与陈振清之间不存在借贷关系，本院不予采信。因该笔借款发生在ＸＸ、肖培芬夫妻关系存续期间，属为夫妻共同债务，陈振清请求ＸＸ、肖培芬偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，陈振清请求利息，可自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止。
综上所述，陈振清请求ＸＸ、肖培芬偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，可自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖培芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈振清借款本金人民币300000元；
二、被告ＸＸ、肖培芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈振清利息损失（以本金300000元，自2017年2月17日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告陈振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告陈振清负担425元，由被告ＸＸ、肖培芬负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2021号原告：陈振清，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处市。被告：肖培芬，女，1969年11月13日生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告陈振清与被告ＸＸ、肖培芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告陈振清及其委托诉讼代理人郑斌，被告ＸＸ、肖培芬委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈振清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系，因被告经营急需资金，被告ＸＸ于2014年4月15日、5月13日、10月1日向原告借款300000元并出具借条，前述借款通过银行转账支付。此前原告急需资金将债权转让李广畅，并由李广畅提起诉讼主张权利，之后李广畅撤诉并将债权转回原告，债权转回事宜并通知被告，另被告肖培芬与ＸＸ系夫妻关系亦承担连带还款责任。ＸＸ、肖培芬辩称，原告所诉与事实不符，两被告没有向本案的陈振清借款，而是被告ＸＸ与陈振清合伙经营钠长石矿的投资款。2014年3月，被告ＸＸ在烟台牟平区观水镇青松钠长石矿有关系，与本案的原告陈振清合伙经营钠长石矿。由原告陈振清出资，被告ＸＸ找关系。盈余亏损均摊，由原告陈振清管理和销售，并且原被告之间至今没有算账。被告肖培芬对ＸＸ经营长石矿一概不知，被告ＸＸ经营出资也没有用于家庭共同生活。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审过程中，ＸＸ、肖培芬为证实其主张提供了以下证据：证据1：2014年5月至6月份，原告在钠长石矿有开采矿石的吨数并经长石矿负责人姜世卫签字认可清单一张；证据2：原告书写的2014年10月至2015年1月及开采的立方数及原告收取部分现金的记账单一张（销售给淄川的张胜和一个姓段的）；证据3：在经营钠长石矿期间原告书写的在矿上的所有费用的支出记账单二张；证据4：2015年7月有长石矿负责人姜世卫出具的证明一份；证据5：长石矿负责人收到ＸＸ的部分现金五张收条，其中四张是现金55000元，还有一张是收到长石矿63.5吨，这个账是原告记的，ＸＸ对有些账也看不懂。经当庭质证，ＸＸ综合质证意见为：对上述证据的法定性、关联性均表示异议。1、所有证据均不能否认借款、出具借条双方是民间借贷法律关系；2、这些证据均与本案没有任何的关联性，都是ＸＸ和姜世卫之间的法律关系，并不能否认ＸＸ向陈振清借款的事实；3、这些证据缺乏法定性，证明投资款，证明合伙关系，根据法律规定应当出具相应的合伙协议，在收到投资款的情况下应出具收条或注明投资款，在没有合伙协议，应当由二个以上没有利害关系的人证明，被告出具的证据均不符合法律规定的基本要求，这些与原告没有任何关联的证据证明合伙、投资不符合法律规定，也不符合客观情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ、肖培芬提供证据1、2、3均系陈振清书写，陈振清予以认可，其真实性本院予以确认，但上述证据不足以证实陈振清与ＸＸ系合伙关系。对证据4、5系案外人姜世卫出具，其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年4月15日，ＸＸ签字。2014年5月13日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年5月13日，ＸＸ签字按手印。2014年10月1日，ＸＸ给陈振清出具借条一份，该借条内容均为：今借到陈振清现金人民币壹拾万整（￥100000元），ＸＸ，2014年10月1日，ＸＸ签字。ＸＸ与肖培芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。陈振清曾将该笔债权转让给案外人李广畅，李广畅曾诉至本院，后申请撤回起诉。2016年12月15日，本院作出（2016）鲁0982民初7017号民事裁定书，裁定准许李广畅撤回起诉。2017年2月20日，陈振清通过EMS向ＸＸ、肖培芬邮寄债权转回通知，书面通知ＸＸ、肖培芬，李广畅将该债权转回陈振清。2017年2月21日，ＸＸ签收该EMS快递。本院认为，本案争议的焦点是：陈振清与ＸＸ之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案根据陈振清提交的三份借条，结合ＸＸ当庭认可收到300000元的陈述，及该借条中注明借陈振清现金的情况，故，ＸＸ向陈振清借款300000元，有ＸＸ出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据ＸＸ提交的证据1、2、3，不足以证实陈振清与ＸＸ系合伙关系，ＸＸ辩称与陈振清之间系合伙关系，与陈振清之间不存在借贷关系，本院不予采信。因该笔借款发生在ＸＸ、肖培芬夫妻关系存续期间，属为夫妻共同债务，陈振清请求ＸＸ、肖培芬偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，陈振清请求利息，可自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止。综上所述，陈振清请求ＸＸ、肖培芬偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，可自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、肖培芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈振清借款本金人民币300000元；二、被告ＸＸ、肖培芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈振清利息损失（以本金300000元，自2017年2月17日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告陈振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告陈振清负担425元，由被告ＸＸ、肖培芬负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一七年三月二十九日书记员  李 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初997号
原告：兰法均，男，汉族，1933年11月9日出生，住孟州市，系死者兰随先父亲。
原告：兰素珍，女，汉族，1935年11月19日出生，住孟州市，系死者兰随先母亲。
原告：花菊芬，女，汉族，1965年5月9日出生，住孟州市，系死者兰随先妻子。
原告：兰光兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住孟州市，系死者兰随先儿子。
原告：兰艳慧，女，汉族，1996年4月20日出生，住孟州市，系死者兰随先女儿。
五原告共同委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。
原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧诉被告乔延朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告乔延朋经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计103575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日22时25分许，乔延朋驾驶豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿常付线由北向南行驶至51KM+664M(孟州市西环路富村口)处时，与由东向西行驶的兰随先驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成兰随先受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年9月8日孟州市公安交通警察大队出具孟公交认字【2016】第111号《道路交通事故认定书》，认定乔延朋、兰随先承担事故的同等责任。乔延朋驾驶的豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，原告于2016年10月20日向孟州市人民法院就交强险部分先行向保险公司提出诉讼，2016年11月25日孟州市人民法院出具（2016）豫0883民初2087号民事调解书，保险公司在交强险限额内先行一次性向五原告赔偿11万元。本次事故给五原告造成了极大的精神损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告乔延朋未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月30日22时25分许，被告乔延朋驾驶豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿常付线由北向南行驶至孟州市西环路富村口时，与由东向西行驶的兰随先驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成兰随先受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，乔延朋、兰随先承担事故的同等责任。兰随先在孟州市中医院抢救时支出医疗费444.89元。兰随先兄妹三人，父亲兰法均1933年11月9日出生，母亲兰素珍1935年11月19日出生。被告乔延朋驾驶的豫Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车登记车主为杨花华，车辆由杨花华前夫王永波实际控制使用，乔延朋在王永波处借用该车的过程中发生的交通事故，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2016年11月25日经本院（2016）豫0883民初2087号案件调解，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿五原告11万元。五原告将乔延朋、杨花华诉至本院后，审理中，原告申请撤回了对杨花华的起诉。事故发生后，被告乔延朋已支付原告20000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年；2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年；2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的医疗费444.89元在交强险赔偿限额内，该费用原告在（2016）豫0883民初2087号民事案件调解时予以放弃，故原告在本案中要求被告乔延朋赔偿本院不予支持。五原告的合理损失为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金233934.8元(11696.74元/年×20年)；3、精神抚慰金本院酌定为18000元；4、被扶养人生活费28620元（8586.59元/年×5年÷3人×2人），共计303514.8元。扣除保险公司已赔偿的110000元（包括精神抚慰金），超出部分的193514.8元（303514.8元-110000元），由被告乔延朋按照事故责任比例承担60%即116108.88元（193514.8元×60%），扣除已支付的20000元，被告乔延朋应再赔偿原告损失96108.88元（116108.88元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔延朋应于本判决生效后十日内赔偿原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧各项损失共计96108.88元；
二、驳回原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取为1186元，由五原告负担86元，被告乔延朋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月十七日
书记员 薛瑞飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初997号
原告：兰法均，男，汉族，1933年11月9日出生，住孟州市。
原告：兰素珍，女，汉族，1935年11月19日出生，住孟州市。
原告：花菊芬，女，汉族，1965年5月9日出生，住孟州市。
原告：兰光兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住孟州市。
原告：兰艳慧，女，汉族，1996年4月20日出生，住孟州市。
五原告共同委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：杨花华，女，汉族，1984年8月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被告：乔延朋，男，汉族，1975年2月10日出生，住孟州市。
本院在审理原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧诉被告杨花华、乔延朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧申请撤回对被告杨花华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰法均、兰素珍、花菊芬、兰光兵、兰艳慧撤回对被告杨花华的起诉。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月十五日
书记员 薛瑞飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第391号
原告陈春锦，女，汉族，1979年3月6日出生。
被告王贵林，女，汉族，1976年8月20日出生。
原告陈春锦与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王波、人民陪审员刘薇、刘礼余组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈春锦到庭参加诉讼，被告王贵林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春锦诉称，2013年5月17日，被告以做生意为由向原告提出借款400000元。双方于2013年5月22日就该借款以被告所有的房屋办理了抵押权登记，原告取得该房屋抵押登记他项权证。2013年5月24日及5月31日，原告分别借给被告150000元及250000元，被告向原告分别出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金400000元及支付逾期还款利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贵林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月24日，被告王贵林向原告陈春锦出具借条1份，载明：“今借到陈春锦人民币现金壹拾伍万圆整（￥150000.／元整）以此为据！借款人：王贵林××2013.5.24”；同日，原告通过网上银行向被告中国工商银行账号（622XXXX6626）转账汇款人民币150000元，被告在原告所打印的网上银行电子回单上签名确认“款已收到”。2013年5月31日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到江苏省南京市鼓楼区居民陈春锦人民币现金贰拾伍万元整（25万），定于2013年12月1日还款，本人承诺到期准时还款，以此为据借款人：王贵林；身份证号：××；借款日期：2013年5月31日；手机号：138××××6397”，该借条下方有署名为“董某甲”的签名字样；同日，原告再次通过网上银行向被告中国工商银行账号（622XXXX6626）转账汇款人民币250000元，被告在原告所打印的网上银行电子回单上签名确认“款已收到”。现原告以被告经多次催要未能偿还借款为由诉至本院，请求处理。
另查明，2013年5月22日，原被告双方就被告名下的、坐落于南京市栖霞区某路X号XX幢XXXX室房屋办理了债权数额为400000元的抵押权登记，原告因此取得编号为房他证栖字第2648**号的他项权证。
上述事实，有原告陈春锦举证的借条、中国工商银行网上银行电子回单、他项权证等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈春锦撤回主张被告支付逾期还款利息60000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告陈春锦举证了被告王贵林出具的借条和被告签名确认其收到款项的中国工商银行网上银行电子回单等证据，能够认定双方之间成立400000元的借贷关系且该借款已实际交付。被告出具的2份借条中的150000元借款未载明还款时间，而250000元借款则明确载明还款时间为2013年12月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告主张被告偿还上述两笔借款合计400000元的请求，合法有据，本院予以支持。本案审理中，原告申请撤回向被告主张逾期还款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分和放弃，并不损害被告利益，亦不违背法律规定，本院对此予以确认。被告王贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春锦借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由原告陈春锦负担900元，由被告王贵林负担7860元（此款原告已预交，由被告王贵林于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 刘礼余
二〇一五年七月六日
见习书记员 丁 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1749号
原告付某某，女，1978年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告季某某，男，1976年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告付某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙倩悦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初53号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住五河县。被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2016年2月5日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年12月6日10时许，被告人朱某甲驾驶皖××-×××××号“东风”牌农用运输车沿X025线自东向西行驶至五河县某家具装饰城门口，向右转弯时，与同向由刘某某驾驶的无号牌“建设”牌两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定被告人朱某甲对本次事故承担全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲在现场等候交警处理。
检察机关认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、人体损伤程度鉴定所、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年12月6日10时许，被告人朱某甲驾驶皖××-×××××“东风”牌农用运输车沿X025线自东向西行驶至五河县某家具装饰城门口，向右转弯时，与同向由刘某某驾驶的无号牌“建设”牌两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定被告人朱某甲对本次事故承担全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲在现场等候交警处理。
事发后，被告人朱某甲及车主一次性赔偿受害人各项损失27万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述；证人张某、凌某、朱某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸检意见书；户籍证明；归案经过；死亡证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱某甲的刑事责任；鉴于被告人朱某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初201号之二
原告叶其盛，男，住恩平市。身份证号码：×××2538。
原告潘海兰，女，1962年7月13日出生，住平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷*号。身份证号码：
440785196207132563。
原告叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。
原告韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。
原告叶某甲。
法定代理人叶昌南，系原告叶某甲的父亲。
法定代理人韦关娣，系原告叶某甲的母亲。
原告：叶某乙。
法定代理人叶昌南，系原告叶某乙的父亲。
法定代理人韦关娣，系原告叶某乙的母亲。
原告叶其良，男，住恩平市。身份证号码：×××251X。
原告叶昌海，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告叶其明，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告温清梅，女，住恩平市。身份证号码：×××6821。
上述十原告共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地：
平市大槐镇河湾村委会新建村。
负责人叶世华，村长。
委托代理人郑润强，广东润晟律师事务所律师。
原告叶其盛等十人诉被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年4月12日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币4118元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告叶其盛等十人在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告等十人在规定期限内未补充交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅自动撤回起诉处理。
本案诉讼费2059元，由原告负担（原告已预交诉讼费4118元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 吴番长
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初201号
原告叶其盛，男，住恩平市。身份证号码：×××2538。
原告潘海兰，女，住恩平市。身份证号码：×××2563。
原告叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。
原告韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。
原告叶某甲。
法定代理人叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。系原告叶某甲的父亲。
法定代理人韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。系原告叶某甲的母亲。
原告叶某乙。
法定代理人叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。系原告叶某乙的父亲。
法定代理人韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。系原告叶某乙的母亲。
原告叶其良，男，住恩平市。身份证号码：×××251X。
原告叶昌海，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告叶其明，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告温清梅，女，住恩平市。身份证号码：×××6821。
上述十原告共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地：恩平市。
负责人叶世华，村长。
委托代理人郑润强，广东晟律师事务所律师。
原告叶其盛等十人诉被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法由审判员吴艺童独任审判进行审理。本案审理过程中，案外人叶其安、张七妹、叶昌伦、朱伟娟、叶梓豪、叶其富、潘英兰、叶昌远、叶其月、叶昌浩、叶昌宝、叶家锋、朱婷婷、叶宝怡、叶金水、叶翠娟等人申请作为第三人参加诉讼，理由是上述十六名申请人均是被告的村民。2015年，恩平市大槐镇人民政府征收了被告集体所有的“十留一”留用地，并于2015年10月10日支付了征地补偿款1505003.2元给被告。十六名申请人是被告的村民，有权参与分配上述补偿款，应得补偿款为529548.8元。由于被告没有将上述补偿款分配给申请人，已侵犯了十六名申请人的合法权益。因此，十六名申请人特向贵院申请以第三人的身份参与本案的诉讼。
本院认为，本案的处理结果与十六名申请人无法律上的利害关系，不符合第三人参加本案诉讼的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回叶其安、张七妹、叶昌伦、朱伟娟、叶梓豪、叶其富、潘英兰、叶昌远、叶其月、叶昌浩、叶昌宝、叶家锋、朱婷婷、叶宝怡、叶金水、叶翠娟等人参加诉讼的申请。
审判员 吴艺童
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初201号
原告叶其盛，男，住恩平市。身份证号码：×××2538。
原告潘海兰，女，住恩平市。身份证号码：×××2563。
原告叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。
原告韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。
原告叶某甲。
法定代理人叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。系原告叶某甲的父亲。
法定代理人韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。系原告叶某甲的母亲。
原告叶某乙。
法定代理人叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。系原告叶某乙的父亲。
法定代理人韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。系原告叶某乙的母亲。
原告叶其良，男，住恩平市。身份证号码：×××251X。
原告叶昌海，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告叶其明，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。
原告温清梅，女，住恩平市。身份证号码：×××6821。
上述十原告共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地：恩平市。
负责人叶世华，村长。
委托代理人郑润强，广东晟律师事务所律师。
原告叶其盛等十人诉被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法由审判员吴艺童独任审判进行审理。本案审理过程中，案外人叶其安、张七妹、叶昌伦、朱伟娟、叶梓豪、叶其富、潘英兰、叶昌远、叶其月、叶昌浩、叶昌宝、叶家锋、朱婷婷、叶宝怡、叶金水、叶翠娟等人申请作为第三人参加诉讼，理由是上述十六名申请人均是被告的村民。2015年，恩平市大槐镇人民政府征收了被告集体所有的“十留一”留用地,并于2015年10月10日支付了征地补偿款1505003.2元给被告。十六名申请人是被告的村民，有权参与分配上述补偿款，应得补偿款为529548.8元。由于被告没有将上述补偿款分配给申请人，已侵犯了十六名申请人的合法权益。因此，十六名申请人特向贵院申请以第三人的身份参与本案的诉讼。
本院认为，本案的处理结果与十六名申请人无法律上的利害关系，不符合第三人参加本案诉讼的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回叶其安、张七妹、叶昌伦、朱伟娟、叶梓豪、叶其富、潘英兰、叶昌远、叶其月、叶昌浩、叶昌宝、叶家锋、朱婷婷、叶宝怡、叶金水、叶翠娟等人参加诉讼的申请。
审判员 吴艺童
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1573号
原告冯某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理。审理中，因双方对涉诉的房产价格无法议定一致，需委托有关部门进行评估鉴定。本院于2016年6月27日通知原告于2016年7月4号前缴纳鉴定费，现原告未按期补交，逾期本院将按自动撤诉处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1573号原告冯某。被告王某某。本院在审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理。审理中，因双方对涉诉的房产价格无法议定一致，需委托有关部门进行评估鉴定。本院于2016年6月27日通知原告于2016年7月4号前缴纳鉴定费，现原告未按期补交，逾期本院将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告冯某负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年七月八日书 记 员  陆鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01498号
原告高能。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座。
负责人沈涛，该公司总经理。
委托代理人陈好，该公司职员。
本院在审理原告高能与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理合同纠纷一案过程中，原告高能于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高能的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高能撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年一月二十日
书记员 李小红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执113号
申请执行人黄祖强，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王海锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑钦鸿，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄祖强、王海锋与被执行人郑钦鸿合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合�社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人郑钦鸿纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执113号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执113号
申请执行人黄祖强，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王海锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑钦鸿，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄祖强、王海锋与被执行人郑钦鸿合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人郑钦鸿纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执113号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00843号
原告：陈建文，农民。
委托代理人：陈建伍，农民。
被告：闵祥国，农民。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告陈建文与被告闵祥国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建文、委托代理人陈建伍，被告闵祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，刘传明、闵祥国向原告借款100000元，约定月息4.5%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还。被告的行为已侵犯了原告的权益，原告起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息55000元。
被告辩称：担保属实，原告催要时被告给原告说过，如果刘传明不还，被告同意偿还借款本息，但至今没还的原因是因为原告强行扣走了被告的车辆。
庭审中，原告围绕自己的主张提交借据及刘传明、闵祥国的身份证复印件各一份。证明刘传明向原告借款100000元，闵祥国提供担保。
经庭审质证，被告闵祥国对原告所举借据及身份证均无异议。
被告闵祥国未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举借据及身份证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，刘传明向原告陈建文借款100000元，由被告闵祥国为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份。借据载明：今借到陈建文人民币现金壹拾万元整。借款人刘传明。如果借款人不还此款有闵祥国偿还壹拾万元整。借款日期2014年4月16日。出具借据后，原告向刘传明支付借款95000元。借款借出后，刘传明于2014年6月份偿还原告5000元。2014年农历7月份，原告在向被告催要借款时，将被告的奔腾B70车辆扣走。本案庭审结束后，被告又委托河南百特律师事务所的律师陈立华作为其诉讼代理人，陈立华向本院提交代理词一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘传明向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予偿还。支付借款时，原告实际向刘传明支付借款95000元，故应按实际借款数额偿还。原告所举借据并未显示约定借款利息，原告也未举证证明借贷双方对利息进行了约定，且被告对借款利息也不予认可，视为不支付利息。刘传明向原告偿还的5000元，应认定为归还本金。剩余借款本金90000元，刘传明应当及时归还。因借据未载明还款期限，故原告主张的借款利息应从其提起诉讼主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告闵祥国自愿为刘传明借款提供担保，依法应承担保证责任。被告辩称约定的保证方式为一般保证，但原被告在借据中约定“如果借款人不还此款有闵祥国偿还”，属对保证方式约定不明，被告应承担连带保证责任。被告辩称保证期间届满，不应承担保证责任。本案借款发生于2014年4月16日，借贷双方未约定借款期限及保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在2014年农历7月份向被告催要时将被告的车辆扣走，应属在保证期间内向保证人主张了权利。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原被告未约定保证担保范围，被告应对刘传明的借款本息承担保证责任。本案中，原告以债务人刘传明下落不明撤回对刘传明的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告闵祥国偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告闵祥国承担保证责任后可向刘传明追偿。被告辩称原告已扣了被告的车辆，被告不同意还款，但被告所称原告强行扣押被告的车辆与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闵祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建文借款本金90000元，并支付自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，被告闵祥国负担2125元，原告陈建文负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初518号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
被告：王忠彦，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告王忠彦民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告王忠彦的告诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤回对被告王忠彦的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙昕彤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2311号
申请人：孙洪超，男，住山东省平原县。
被申请人：张桂婷，女，住山东省平原县。
被申请人：张兴根，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人孙洪超与被申请人张桂婷、张兴根婚约财物纠纷一案中，申请人孙洪超于2016年11月12日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张桂婷、张兴根名下银行存款5万元，申请人提供赵悦名下牌照号码为鲁NUU6**轿车担保。
本院认为：申请人孙洪超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人张桂婷、张兴根名下银行存款5万元。
二、对担保车辆赵悦名下牌照号码为鲁NUU6**轿车予以查封。
财产保全费520元，申请人孙洪超已预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2311号申请人：孙洪超，男，住山东省平原县。被申请人：张桂婷，女，住山东省平原县。被申请人：张兴根，男，住山东省平原县。本院在审理申请人孙洪超与被申请人张桂婷、张兴根婚约财物纠纷一案中，申请人孙洪超于2016年11月12日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张桂婷、张兴根名下银行存款5万元，申请人提供赵悦名下牌照号码为鲁NUU6**轿车担保。本院认为：申请人孙洪超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人张桂婷、张兴根名下银行存款5万元。二、对担保车辆赵悦名下牌照号码为鲁NUU6**轿车予以查封。财产保全费520元，申请人孙洪超已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年十一月二十一日书记员  王 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0019号
原告童风光。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告童风光诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告童风光于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童风光撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2130号
原告张兴然，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告江龙，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告张兴然与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张兴然、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴然诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的1亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告在着火地西边的另一块地里收麦，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的1亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失1440元（1200斤×1.2元/斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的1亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的1亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯东称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称1亩责任田的小麦损失为1200斤，按每斤1.2元价格计算折合1440元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周书峰、张兴岭称“曾参与调解此事，但未见到江龙本人，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对被告江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯东、周书峰、张兴岭的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其1亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确，被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的1亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告主张被告江龙赔偿其1亩小麦1440元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴然要求被告江龙赔偿其小麦损失1440元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2130号
原告张兴然，男，1966年2月2日生。
被告江龙，男，1985年8月9日生。
原告张兴然与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张兴然、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴然诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的1亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告在着火地西边的另一块地里收麦，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的1亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失1440元（1200斤×1.2元／斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的1亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的1亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯某称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称1亩责任田的小麦损失为1200斤，按每斤1.2元价格计算折合1440元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周某某、张某某称“曾参与调解此事，但未见到江龙本人，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对被告江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯某、周某某、张某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其1亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确，被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的1亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告主张被告江龙赔偿其1亩小麦1440元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴然要求被告江龙赔偿其小麦损失1440元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更342号
罪犯王泽城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗天法刑初字第523号刑事判决，以被告人王泽城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年5月29日交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王泽城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年1月、2016年9月共获得表扬2次。另查明，广东省广州市天河区人民法院于2016年3月16日作出（2015）穗天法民一初字第3021号民事判决，判决被告人王泽城赔偿被害人128400元。该犯至今尚未履行民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2016年11月期间在狱内共支出2502.22元，月均消费147元。截至2016年11月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为237.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2015）穗天法民一初字第3021号民事判决、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王泽城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽城减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第241号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周凤成，男，1971年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。曾因盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑十年，因盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑九年，因盗窃罪于2009年被葫芦岛市建昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月18日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人王某某，男，1956年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无业，现住大石桥市。曾因寻衅滋事罪于2003年被锦州市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月14日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周凤成犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人周凤成、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年1月29日凌晨1时许，被告人周凤成伙同徐某某（另案处理）、翔子（真实身份不详）和另一身份不明的男子乘出租车窜至盖州市西城办事处站前中心花园小区，徐某某持刀胁迫出租车司机石某某在车上等待，周凤成与其他二人进入小区将被害人李某停放在楼下的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，后以2100元的价格卖给王某某。经盖州市价格鉴定中心鉴定：被盗的三轮摩托车价值人民币6000元。赃款已被周凤成全部挥霍。
2015年1月29日凌晨，被告人王某某在大石桥市虎庄镇，明知周凤成骑来的宗申牌三轮摩托车是盗窃所得，而以明显低于市场价的价格向其购买留用，后因该车辆损坏而以1700元的价格卖出。
被告人周凤成刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人周凤成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周凤成、王某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月29日凌晨1时许，被告人周凤成伙同徐某某（另案处理）、翔子（真实身份不详）和另一身份不明的男子乘出租车窜至盖州市西城办事处站前中心花园小区，徐某某持刀胁迫出租车司机石某某在车上等待，周凤成与其他二人进入小区将被害人李某停放在楼下的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，后以2100元的价格卖给王某某。经盖州市价格鉴定中心鉴定：被盗的三轮摩托车价值人民币6000元。赃款已被周凤成全部挥霍。
2015年1月29日凌晨，被告人王某某在大石桥市虎庄镇，明知周凤成骑来的宗申牌三轮摩托车是盗窃所得，而以明显低于市场价的价格向其购买留用，后因该车辆损坏而以1700元的价格卖出。
被告人周凤成刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
本案在审理过程中，被告人周凤成退缴犯罪赃款6000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人周凤成的供述；
2、被告人王某某的供述；
3、被害人李某的陈述；
4、证人石某某、高某某的证言；
5、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料及释放证明、石某某指认现场照片、被盗三轮摩托车手续；
6、辨认笔录；
7、价格鉴定结论书；
8、视听资料。
本院认为，被告人周凤成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周凤成刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周凤成、王某某认罪态度较好，并退赃、积极交纳罚金，可从轻处罚。经社会评估，被告人王某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年4月14日至2016年4月13日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人周凤成非法所得2100元，被告人王某某非法所得1700元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚媛媛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民近小字第7号
原告胡亚昌，男，1980年11月23日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭伟忠，男，1968年6月10日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告胡亚昌与被告郭伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡亚昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡亚昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡亚昌负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马荣荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更50号
罪犯谢二弟，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年2月27日作出(2015)云郁法刑初字第43号刑事判决，以被告人谢二弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢二弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢二弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子，罚金人民币四千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢二弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢二弟予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初687号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月16日19时许，被告人刘某在武汉市江岸区地铁6号线大智路站F出口处，将蓝色塑料封口袋包装的毒品疑似物（内有红色片剂97颗、绿色片剂2颗）1袋（重9.19克），以人民币2000元的价格贩卖给曹某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有抓获经过、破案经过；证人曹某的证言；手机通话记录；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、毒资照片、毒品称量、取样照片；毒品检验鉴定书及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年七月二日
书记员 祝先豪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第976号
申请人张继艳。
被执行人张敬东。
申请人张继艳与被执行人张敬东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宽民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张敬东无可供执行财产并对其采取了强制拘留措施，经合议庭合议，本案予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1449号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩建国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第457号
原告叶某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
被告****彩色印刷有限公司。
法定代表人郑某某。
原告叶某某诉被告李某某、郑某某、****彩色印刷有限公司（以下简称为**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告叶某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2003年12月13日向原告借款19000元，约定月利率1.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金19000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了原告与三被告于2003年12月13日签订的《借款合同》，拟证明三被告向原告借款19000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告李某某、郑某某、**公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系岳阳市义林彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在岳阳市义林彩色印刷厂基础上投资开办**公司。此前，郑某某与李某某向原告借款用于周转，2003年12月13日，原告与三被告结算后签订《借款合同》，合同约定**公司向原告借款19000元，借款月利率为1.5%，利息按年支付，借款期限为1年，即2003年12月13日至2004年12月13日。郑某某与李某某在合同上签章捺手印，**公司也加盖了公章。合同下方另有加注“以前所有借条作废”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告将19000元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方在合同中约定借款月利率为1.5%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为1.5%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告叶某某偿还借款本金19000元及并按月利率1.5%的标准承担自2003年12月13日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑某某、李某某、****彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5908号
原告:徐兴付。
委托诉讼代理人：蔡梅青（系原告徐兴付妻子），女，。
被告:许开国。
原告徐兴付与被告许开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐兴付于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴付自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴付撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告徐兴付负担。
审判员 王加冠
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5908号原告:徐兴付,男,1964年2月11日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：蔡梅青（系原告配偶），女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住响水县。被告:张余龙,男,1988年9月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告徐兴付诉被告张余龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告徐兴付委托诉讼代理人蔡梅青到庭参加诉讼，被告张余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息23670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，借款人翟应强以资金周转为由向原告徐兴付借款50000元，约定月利率1.98%，借款期限为2015年2月17日前还清。担保人张余龙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张余龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告徐兴付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张余龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，借款人翟应强以资金周转为由向原告徐兴付借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐兴付人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为2015年2月17日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限直至债务履行完毕。”借款人翟应强在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告张余龙在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人翟应强及担保人张余龙分文未还借款。原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人翟应强向原告徐兴付借款，以及被告张余龙为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张余龙在借款人翟应强未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐兴付偿还借款本金人民币50000元及利息23760元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3300元（原告徐兴付预交1650元），由被告张余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一七年五月十六日书 记 员  王 勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00137号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双穴，男，1970年5月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张双穴犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年四月二十二日作出（2014）尧刑初字第74号刑事判决。原审被告人张双穴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日，被告人张双穴以虚构的“红卫洗煤厂”名义与山西达康铸业有限公司签订购煤合同，约定“红卫洗煤厂”以每吨560元的价格向山西达康铸业有限公司销售2000吨精煤。次日，张双穴与衡某某签订精煤订购合同，约定由衡某某给山西达康铸业有限公司供煤2000吨，张双穴从中每吨挣取好处费5元。张双穴将衡某某的精煤卖给山西达康铸业有限公司后，将山西达康铸业有限公司结算的50万元煤款用于日常开支、赌博，拒不支付衡某某煤款。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人张双穴在履行合同过程中支付了衡某某运费74850元。
采信的证据有：
1、被告人张双穴的供述，2013年6月，其对山西达康铸业有限公司谎称和衡某某合伙经营一处煤场，然后以虚构的“红卫洗煤厂”名义与山西达康铸业有限公司签订购煤合同。后来，其与衡某某签订精煤订购合同，让衡某某给山西达康铸业有限公司供煤，其每吨挣取衡某某5元的劳务费。衡某某给山西达康铸业有限公司供煤2419吨，山西达康铸业有限公司给其结算了75万元煤款，其将40万元用于了赌博，只给了衡某某25万元的承兑汇票、7.5万元的运费。
2、被害人衡某某的陈述，证实2013年6月，张双穴称能帮其联系买家，但要收取劳务费。26日，张双穴和其订立了精煤订购合同，由其向山西达康铸业有限公司供煤，张双穴从中每吨挣取5元的劳务费。其完成了2013.84吨供煤合同后要求张双穴付款，张双穴称山西达康铸业有限公司还没有给他结算。2013年7月15日，张双穴给了其一张25万元的承兑汇票，让其继续供煤。2013年7月25日，其和张双穴等人找山西达康铸业有限公司结算煤款，张双穴借机跑了，其听申某某说已经给张双穴结算了75万元的煤款。另证实，张双穴除给了其一张25万元的承兑汇票外，还给过其74850元现金。剩余煤款山西达康铸业有限公司已于2013年9月29日给其结算。
3、证人王某的证言，证实山西达康铸业有限公司于2013年7月11日给张双穴结算了50万元的煤款，于2013年7月15日给张双穴结算了25万元的煤款。
4、张双穴与衡某某订立的精煤订购合同、张双穴以“红卫洗煤厂”名义与山西达康铸业有限公司签订的煤炭订购合约。
5、山西达康铸业有限公司与“红卫洗煤厂”的结算单。
6、张双穴给山西达康铸业有限公司出具的收据。
7、被告人张双穴的身份信息。
原判认为，被告人张双穴以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物425150元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人张双穴能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张双穴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二、责令被告人张双穴退赔衡某某经济损失人民币425150元。
上诉人张双穴的上诉理由为：衡某某在履行合同中以假乱真，诈骗货款，违约在先，其不存在合同诈骗。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张双穴所提上诉理由，经查，被害人衡某某的陈述、证人王某的证言、张双穴与衡某某订立的精煤订购合同、张双穴以“红卫洗煤厂”名义与山西达康铸业有限公司签订的煤炭订购合约、山西达康铸业有限公司与“红卫洗煤厂”的结算单、张双穴给山西达康铸业有限公司出具的收据与上诉人张双穴的供述能相互印证，证实上诉人张双穴在履行合同过程中骗取被害人财物425150元的事实，故上诉人张双穴的上诉理由，与本案查明的事实不符。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张双穴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 霍文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15111号
原告：王晶晶，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告王晶晶诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王晶晶于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周鹏菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00472号
原告郑某甲。
被告江某乙。
原告郑某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告江某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不和。2012年10月原告获悉被告与他人非法同居并生育了子女，后经双方家人协调夫妻和好，原、被告一起外出务工。2012年12月28日，被告不辞而别，与他人私奔，未尽家庭、夫妻义务，给原告及家人身心造成极大伤害。2014年4月4日原告起诉离婚，被判驳回后夫妻关系无任何改善，双方持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子郑某丙由原告直接抚养，被告江某乙承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告郑某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子郑某丙、郑某丁的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于1993年4月28日在大悟县民政局登记结婚。
三、大悟县宣化店镇张墩村村民委员会出具的证明。证明被告江某乙于2012年12月离家出走，至今杳无音讯。
四、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00333号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚被判决驳回。
被告江某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告江某乙未到庭参加诉讼，未对原告郑某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告郑某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信，但据法庭调查，证据一中被告江某乙的籍贯应为河南省固始县；证据三系原、被告居所地基层组织出具，证明内容与原告当庭陈述相符，证据四系人民法院作出的已生效法律文书，对上述证据本院亦依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1992年8月原、被告在武汉务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，1993年4月28日登记结婚。婚后生育两个子女：长子郑某丁，1993年10月2日出生，已成年，现在外务工；次子郑某丙，2007年2月12日出生，现在河南省固始县上小学，由其小姨照顾生活。婚后被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在外务工，年底回家团聚。2012年初，原告与长子郑某丁去广东务工，被告携带次子郑某丙去河南一小学做清洁工，因双方在外务工期间沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，后经双方家人协调，原、被告夫妻关系缓和并一起外出务工。2012年12月被告江某乙不辞而别，原告郑某甲经多方打探，仍未获悉其确切去向，遂于2014年4月4日诉至本院，要求与被告离婚，同年7月21日本院以夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年6月3日，原告郑某甲再次诉至本院，要求与被告江某乙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好，婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了较好的夫妻感情，但后来因双方在外务工期间沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年4月原告郑某甲向本院提起离婚诉讼，被判驳回后，原、被告未能加强沟通，增进了解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现原告郑某甲再次诉至本院要求与被告江某乙离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。鉴于被告江某乙下落不明，原告郑某甲在庭审中提出儿子郑某丙由其直接抚养并承担其全部抚养费用的主张没有违背法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告江某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告江某乙离婚；
二、儿子郑某丙由原告郑某甲直接抚养并承担其全部抚养费用；
三、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方由探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一五年十月九日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00472号
原告郑某，居民。
被告江某，居民。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系一直不和。××××年××月原告获悉被告与他人非法同居并生育了子女，后经双方家人协调夫妻和好，原、被告一起外出务工。2012年12月28日，被告不辞而别，与他人私奔，未尽家庭、夫妻义务，给原告及家人身心造成极大伤害。2014年4月4日原告起诉离婚，被判驳回后夫妻关系无任何改善，双方持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子郑文军由原告直接抚养，被告江某承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告郑某向本院提交了如下证据：
一、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子郑江、郑文军的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。
三、大悟县宣化店镇张墩村村民委员会出具的证明。证明被告江某于2012年12月离家出走，至今杳无音讯。
四、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00345号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚被判决驳回。
被告江某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告江某未到庭参加诉讼，无法对原告郑某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告郑某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信，但据法庭调查，证据一中被告江某的籍贯应为河南省固始县；证据三系原、被告居所地基层组织出具，证明内容与原告当庭陈述相符，证据四系人民法院作出的已生效法律文书，对上述证据本院亦依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1992年8月原、被告在武汉务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长子郑江，1993年10月2日出生，已成年，现在外务工；次子郑文军，2007年2月12日出生，现在河南省固始县上小学，由其小姨照顾生活。婚后被告在家照顾孩子，料理家务，原告独自在外务工，年底回家团聚。2012年初，原告与长子郑江去广东务工，被告携带次子郑文军去河南一小学做清洁工，因双方在外务工期间沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，后经双方家人协调，原、被告夫妻关系缓和并一起外出务工。2012年12月被告江某不辞而别，原告郑某经多方打探，仍未获悉其确切去向，遂于2014年4月4日诉至本院，要求与被告离婚，同年7月21日本院以夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年6月3日，原告郑某再次诉至本院，要求与被告江某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好，婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了较好的夫妻感情，但后来因双方在外务工期间沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年4月原告郑某向本院提起离婚诉讼，被判驳回后，原、被告未能加强沟通，增进了解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现原告郑某再次诉至本院要求与被告江某离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。鉴于被告江某下落不明，原告郑某在庭审中提出儿子郑文军由其直接抚养并承担其全部抚养费用的主张没有违背法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告江某离婚；
二、儿子郑文军由原告郑某直接抚养并承担其全部抚养费用；
三、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方由探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一五年十月九日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第817号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈刚。
被执行人宁波市江北梵那黎服装厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人竹爱风。
被执行人竹爱凤。
被执行人徐世华。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人宁波市江北梵那黎服装厂、竹爱凤、徐世华［（2015）甬北商初字第00136号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人竹爱凤名下财产已被本院另案查封，但暂时无法变现，除此之外，三被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第817号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保21号
申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：灵璧县朱集冶石水泥厂，住所地灵璧县朱集乡朱集村。
法定代表人：张友略，厂长。
2016年4月29日被申请人灵璧县朱集冶石水泥厂以申请人陈某某欠其借款199万为由提出诉前保全申请。同日，本院作出（2016）皖1323财保19号民事裁定书，裁定：查封陈某某坐落在尹集汽车站北，西侧楼房一栋的地上第一层房屋；查封朱集冶石水泥厂所有的机器设备。陈某某不服，于2016年5月3日向本院提出复议申请，2016年5月4日申请人陈某某申请撤回复议。
经审查，本院认为，申请人撤回复议申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
助理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈康君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。