wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第310号
原告：徐安财，农民。
被告：徐永波，农民。
原告徐安财与被告徐永波身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐安财、被告徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安财诉称，我与被告因琐事发生争执并厮打，厮打过程中我左眼部受伤。请求法院依法判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失10000.00元；诉讼费由被告承担。
被告徐永波辩称，我不同赔偿，是原告先找的事，先骂的我，先打的我，我不应该赔偿。原告用棍子先打的我，打了我的脸和肩膀，还骂我，我才用拳头打的原告，打了他头部两下。后来原告就把我按地下了，我一直就没起来，一直到派出所来了才起来。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局亭口派出所出具的栖公（亭）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，欲证明事情经过；证据二、烟台桃村中心医院门诊病历，欲证明原告治疗情况；证据三、烟台桃村中心医院住院病历，欲证明原告伤情及治疗情况；证据四、医疗费收费票据，欲证明医疗费花费情况；证据五、烟台桃村中心医院诊断证明，欲证明欲证明原告需休养�个月；证据六、交通费单据，欲证明原告交通费花费情况。
被告的质证意见是，对证据真实性均没有异议，但里面具体内容我看不懂。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的对证据一至证据六的真实性均无异议，本院予以认定，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月31日19时许，原、被告因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，原告的左眼受伤。原告于2015年6月2日入烟台桃村医院住院治疗6天，医院出院诊断为：“1、左眼眶内侧壁骨折；2、脑震荡；3、眼球挫伤；4、面部软组织挫伤。”栖霞市公安局亭口派出所出于2015年7月24日出具栖公（亭）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，对被告徐永波处以罚款400.00元。因原、被告未就赔偿事宜达�协议，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、交通费等经济损失共计10000.00元。
另查明，原告住院期间由其女婿胡永军护理。原告与其女婿胡永军均系农业家庭户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的证据栖霞市公安局亭口派出所出具的栖公（亭）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书、烟台桃村中心医院门诊病历、烟台桃村中心医院住院病历、医疗费收费票据、烟台桃村中心医院诊断证明、交通费单据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。关于本案，原、被告发生争执并厮打，致原告受伤住院治疗。被告在庭审过程中也承认其用拳头打了原告头部两下，故原告因本次纠纷所发生的合理经济损失被告应予赔偿。原告的合理损失有：医疗费7465.83元、护理费195.30元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／每天×6天）、住院期间伙食补助费180.00元（30元／每天×6天）、交通费100.00元，原告以上各项经济损失合计7941.13元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐永波于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐安财医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币7941.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告徐永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十月二十日
书记员 王翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终575号
上诉人(原审原告)霍宝玉，男，1962年9月5日出生，住五大连池市。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金玉，男，住五大连池市。
上诉人霍宝玉因与被上诉人王金玉侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍宝玉及其委托代理人高学银，被上诉人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍宝玉在原审法院诉称，1998年1月1日，霍宝玉与五大连池市畜牧兽医局签订了草原承包合同书，合同约定，霍宝玉承包位于五大连池市团结镇“永生村南小河圈”国有草原地20亩。2016年春耕期间该国有草原中的12亩被王金玉耕种了12亩大豆，王金玉称“永生村南小河圈”为五大连池市团结镇永生村（以下简称永生村）机动地，其已与五大连池市团结镇永生村民委员会（以下简称永生村委会）签订了土地承包合同书，霍宝玉多次找永生村委会协调未果，故起诉至人民法院。要求王金玉返还被侵占的国有草原地12亩并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，在本院庭审时，霍宝玉提交了其承包五大连池市畜牧局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包永生村委会集体土地的土地承包合同书，霍宝玉、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回霍宝玉的起诉。案件受理费100.00元，由霍宝玉负担。
裁定送达后，霍宝玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审中霍宝玉提供了国有草原承包合同书和承包费收据及合同当中的争议地块的航拍图，再结合原审法院调查时五大连池市畜牧局出具的书证，能够充分证明争议的地块性质为国有草原，并不是王金玉所说的是永生村集体土地。而王金玉仅仅提供了其与永生村委会签订的土地承包合同书。另外，原审法院也只是调取了永生村的资源台账和永生村委会出具的证明及永生村党支部书记吴久海个人的调查笔录，并没有依法提供争议地块的所有权或者使用权的相关证据，如五大连池市人民政府颁发的集体土地所有权证或者集体土地承包经营权证，不能证明霍宝玉抢种王金玉草原承包地的行为合法有效。霍宝玉签订国有草原承包合同书的时间是1998年1月1日，而被上诉人与永生村委会签订的土地承包合同书却是2015年2月1日。足以说明或者证明王金玉抢种该地的行为是侵权违法行为，所以原审直接认定该案件属于土地权属不清是错误的。
二、原审法院裁定适用法律错误。原审法院应该在认定权属清楚的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，确认霍宝玉提交的证据证明力优于王金玉，再依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条判决立即停止侵权，退还侵占的12亩土地。而原审法院直接裁定驳回霍宝玉的起诉，属于适用法律错误。综上，原审法院裁定在事实认定和法律适用方面均存在错误，故请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令由五大连池市人民法院审理。
在本院庭审中，上诉人霍宝玉提交了关于诉争土地的现状图一份。证明争议土地是国有性质的草原。
被上诉人王金玉认为与本案无关，不具有证明效力。
被上诉人王金玉提交了霍宝玉与永生村委会签订的土地承包合同书及永生村委会收到霍宝玉诉争土地承包费的收据各一份。证明诉争土地是永生村的集体土地。
上诉人霍宝玉对该份证据的真实性没有异议，但是认为这块地是其父亲承包耕种的土地，不是诉争土地，与本案无关。
经本院庭审认证认为，霍宝玉与王金玉提交的证据因均不能作为认定诉争土地性质的依据，故均不予采信。
本院认为，本案诉争土地由五大连池市畜牧兽医局与霍宝玉签订了国有草原承包合同书、永生村委会与王金玉签订了土地承包合同书分别发包，诉争土地的所有权和使用权确属不清，现霍宝玉未提交充分有效证据证实五大连池市畜牧兽医局有权对外发包诉争土地，根据《中华人民共和国土地管理法第十条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。霍金玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 仇长城
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1583号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
被执行人牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行牛智慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛智慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院作出的（2016）渝0105民初9970号民事判决书未能执行兑现。现我院将终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1583号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司举证牛智慧有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01321号
原告：陈文芳，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住舒城县。
原告：许正吕，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住址同上，。
两原告委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
两原告委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙俊中，男，1940年10月22日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：孙俊英，女，1938年9月5日生，汉族，居民，住舒城县。
原告陈文芳、许正吕诉被告孙俊中、孙俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文芳、许正吕及其委托代理人袁浩、李大仕与被告孙俊英到庭参加了诉讼，被告孙俊中经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告陈文芳、许正吕诉称：2007年9月6日，原告向被告母亲李金诺签订了《房屋买卖合同》，约定自愿将坐落于舒城县城关镇中大街11组96号（房产证上登记地址为：城关中大街道11-53号，房产权登记号：0261170），建筑面积42平方米，使用土地面积65.5平方米的房屋，以6600元的价格出售给原告。《房屋买卖合同》有李金诺、孙长华以及孙俊中的签字。原告当天向李金诺支付孙长华一次性支付了6600元的购房款，孙长华出具了收条。但至今未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。李金诺与孙长华系夫妻关系，分别于2008年、2010年去世，双方在婚姻关系存续期间生育一女孙俊英、一子孙俊中。两被告应按房屋买卖合同约定，履行自己的义务，故要求确认房屋买卖合同合法有效，确认位于舒城县城关镇中大街道11组53号房屋（房产权登记号0261170，门牌号为中大街道11组96号）产权归两原告共同所有，房屋拆迁后的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、两原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明两原告身份情况，系夫妻关系；2、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、舒城县城关镇中大社区、城关镇人民政府、舒城县公安局城中派出所证明一份，证明李金诺、孙长华先后约于2008年、2010年去世，并生育一女孙俊英、一子孙俊中；4、《房屋买卖合同》、收条、社区居住证明各一份，证明陈文芳与被告孙俊英、孙俊中母亲李金诺签订的房屋买卖合同合法有效，原告实际支付购房款6600元，且实际居住和占有该房屋至今；5、房屋所有权证书、国有土地使用证书，证明《房屋买卖合同》所涉及的房产权利人和国有土地使用权人分别是两被告的母亲李金诺和父亲孙长华。
被告孙俊中辩称：对房屋买卖合同的合法有效性不持异议。合同没有履行原告过错，房屋买卖合同是2007年9月6日签订，两原告在李金诺、孙长华在世期间一直没有主张权利，更没有房屋产权变更登记手续，致使合同没有履行；争议房屋的所有权应属于两被告共同所有，因为两被告是李金诺、孙长华的合法继承人，但房屋所有权是李金诺，尽管签订了房屋买卖合同，但未办理产权变更登记；被告有权选择不履行合同，同时按照法律规定承担违约责任。要求两原告支付自2007年9月6日至今的房屋使用费10000元（原告已支付的6600元可以抵偿）。
被告孙俊中未向本院提交相关证据。
被告孙俊英辩称：原告所述事实，本人不签字的原因是因为孙俊中说被告是房屋的继承人，房子九年未过户，要收回房子；这个房子在被告父亲手上卖的，卖这个房子的时候父母亲均在世，钱也收了，这个房子已经卖了，但当时本人一分钱也没有得到，现在房子要拆迁，如果法院判决有补偿费，应该有本人一份，如果没有，本人也不强求。
被告孙俊英未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告孙俊英均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2007年9月6日，原告孙文芳、许正吕与李金诺、孙长华签订了《房屋买卖合同》，合同约定：李金诺、孙长华将自有房屋坐落于舒城县城关镇中大街道11组96号，建筑面积42平方米，使用面积65.5平方米，以总价6600元出售给孙文芳、许正吕；办理房屋产权转移过户登记时，李金诺、孙长华应出具登记所需相关资料，并协助做好产权过户登记及相关法律手续、办证等相关税费，费用由孙文芳、许正吕承担。孙俊中在场并签字。当天，陈文芳、许正吕给付了购房款6600元，并入住该房屋至今。2008年、2010年，李金诺、孙长华分别去世。李金诺、孙长华在婚姻关系存续期间生育二个子女，长女孙俊英、儿子孙俊中。现原告陈文芳、许正吕要求办理房屋产权变更手续，但被告孙俊英、孙俊中不愿意配合，故原告陈文芳、许正吕将被告孙俊中、孙俊英诉至本院。
本院认为：原告陈文芳、许正吕与被告孙俊中、孙俊英父母签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原告陈文芳、许正吕作为买受人，已经给付了房款，履行了合同义务，并居住该房屋至今；出卖人虽交付了房屋，但未履行协助原告过户的附随义务。现出卖人即被告父母已经去世，作为继承人的被告也负有协助办理过户等相关手续的义务。原告孙俊中主张确认该房屋产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊中辩称，其作为继承人有权选择不履行合同，不符合法律规定，本院不予采信；被告孙俊中要求原告给付租金的请求，属于反诉请求，因其未到庭，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒城县城关镇中大街道11组53号（房产权登记号0261170，门牌号为中大街道11组96号）李金诺名下的房屋产权归原告陈文芳、许正吕所有。
案件受理费450元，由被告孙俊中、孙俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一五年十一月十一日
书记员 方 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更636号
罪犯廖泳钦，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）东中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖泳钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人龚天金等五人人民币30335.44元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，刑期至2027年5月24日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖泳钦减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖泳钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖泳钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年1月至2015年12月累计获奖励分89.6分。上述事实，有执行机�提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖泳钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泳钦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人龚天金等五人人民币30335.44元不变（刑期至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初694号之一
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月5日，原告陈红海基于个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红海的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈红海负担。
审 判 长 马学静
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年三月六日
代书 记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初694号之一原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈红海诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月5日，原告陈红海基于个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红海的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈红海负担。审 判 长  马学静人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一八年三月六日代书 记员  夏思维??
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3321号
原告：刘洪涛，男，1982年2月23日出生，回族，出租车驾驶员，住天津市西青区。
被告：康春林，男，1993年11月1日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳。
原告刘洪涛与被告康春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2018年4月9日7时55分许，康春林驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿外环东路由北向南行驶到事故地点，由于观察情况不周，车辆前部左侧和前方刘洪涛驾驶的津Ｅ×××××号车辆后部右侧接触，造成刘洪涛受伤，双方车辆受损的交通事故。为此，原告刘洪涛提起诉讼：一、判令被告赔偿原告医疗费289.96元、误工费2800元、交通费260.60元、共计3350.56元。二、判令被告赔偿原告机动车修理费600元。三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东分公司作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
案件受理费减半收取175元，退还原告刘洪涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年五月七日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7832号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。
负责人：裘坚敏。
委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。
被告：陈秀青，女，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7832号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：裘坚敏。委托诉讼代理人：徐华东，倪农农，该行员工。被告：陈秀青，女，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行支行撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十二日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2061号
上诉人（原审原告）：姚启贤，男
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚如兴，男
原审被告：蔡国英，女
上诉人姚启贤因第三人撤销之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04702号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姚启贤于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：姚启贤申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚启贤撤回上诉。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐明丽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初245号
原告郑伟建，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄火财，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢阳营，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑伟建与被告黄火财、卢阳营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟建到庭参加诉讼，被告黄火财、卢阳营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟建诉称，2014年9月2日，被告黄火财做生意急需周转资金，向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，被告卢阳营做担保人。近期，经原告多次催讨，被告黄火财以种种理由推脱，至今分文未还，被告卢阳营也未履行担保责任。据此请求：1、判令被告黄火财立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2014年9月2日起至款还清之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日约为人民币10800元）；2、判令被告卢阳营对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿将诉请中的利息调整为按月利率2%计算。
被告黄火财、卢阳营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告黄火财在被告卢阳营的担保下向原告郑伟建借款人民币20000元，并向原告郑伟建出具借条一张，借条内容为：“借款人：黄火财因生意周转需要向郑伟建借款人民币贰万元整，（20000元）整（小写），月息按人民币叁分计算，该款借款人无法偿还时，由提保人承担连带清偿责任。”被告卢阳营作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告黄火财向原告支付了从2014年9月2日起至2015年3月1日止的利息，余款至今未予偿还。被告卢阳营也未承担保证责任。为此，原告郑伟建向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告表示自愿将诉请中的利息调整为按月利率2%计算。
本院认为，原告郑伟建与被告黄火财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄火财向原告郑伟建借款人民币20000元，有被告黄火财书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄火财经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告黄火财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。诉讼过程中原告自愿将诉请的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借条上明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告卢阳营未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告黄火财的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告黄火财追偿。被告黄火财、卢阳营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄火财应于本判决生效之日起十日内向原告郑伟建偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年3月2日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢阳营对被告黄火财上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告黄火财追偿；
三、驳回原告郑伟建的其他诉讼请求。
本案受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由被告黄火财、卢阳营负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第88-1号
申请人：侯新梅。
申请人：白明亚。
申请人：白明宇，
被申请人：张金广。
被申请人：胡淑芳。
申请人侯新梅、白明亚、白明宇与被申请人张金广、胡淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张金广的银行存款1000000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张金广、胡淑芳的银行存款1000000元予以冻结或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晓娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红民，男，1973年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进红，女，1979年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐添福，男，1972年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
吕红民、杨进红、徐添福共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文军，男，1977年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人吕红民、杨进红、徐添福因与被申请人闫文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕红民、杨进红、徐添福申请再审称，1.申请人吕红民系名义借款人，既未收到也未使用该借款。2.徐添福作为实际借款人已归还部分借款。3.涉案借款不属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判徐添福承担还款责任。
本院认为，吕红民、杨进红、徐添福申请再审称本案的实际借款人为徐添福，未能提供充分有效的证据予以证明。鉴于本案债务系吕红民、杨进红夫妻关系存续期间所产生，应按吕红民、杨进红夫妻共同债务处理，故原审判决吕红民、杨进红承担偿还责任并无不当。
综上，吕红民、杨进红、徐添福申请再审的请求及理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕红民、杨进红、徐添福的再�申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 恒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红民，男，1973年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进红，女，1979年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐添福，男，1972年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。吕红民、杨进红、徐添福共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文军，男，1977年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人吕红民、杨进红、徐添福因与被申请人闫文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红民、杨进红、徐添福申请再审称，1.申请人吕红民系名义借款人，既未收到也未使用该借款。2.徐添福作为实际借款人已归还部分借款。3.涉案借款不属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判徐添福承担还款责任。本院认为，吕红民、杨进红、徐添福申请再审称本案的实际借款人为徐添福，未能提供充分有效的证据予以证明。鉴于本案债务系吕红民、杨进红夫妻关系存续期间所产生，应按吕红民、杨进红夫妻共同债务处理，故原审判决吕红民、杨进红承担偿还责任并无不当。综上，吕红民、杨进红、徐添福申请再审的请求及理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕红民、杨进红、徐添福的再�申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年七月二十六日书记员 张 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3857号
原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭振轩，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭晓燕诉被告郭振轩财产损害赔偿纠纷一案中，郭晓燕于2016年8月8日向本院提出中止诉讼申请，称其就本案涉案证据向本院提起行政诉讼，本院裁定不予立案，其不服并已提起上诉。
本院认为，郭晓燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王彦彦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更167号
罪犯彭立衡，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）阳刑初字第121号刑事判决，认定被告人彭立衡犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯彭立衡减去至2017年1月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭立衡在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭立衡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭立衡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立衡减去至2017年1月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2661号
申请执行人刘顺栓与被执行人杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘顺栓于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初407号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年5月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某与被害人曹某某分别租住合肥市经开区翠微苑二期7-306室被隔开的不同房间。2016年1月14上午，被告人刘某趁被害人曹某某上班之际，用自己的钥匙打开曹某某房间门锁，发现曹某某放在床上的一台联想G50-70型笔记本电脑后，通过网络联系买家前往翠微苑二期X-306室收购，刘某以1500元的价格当场出售。
2017年4月5日，被告人刘某被芙蓉派出所民警传唤归案。
经合肥市价格认证中心鉴定，曹某某被盗的笔记本电脑价值2326元。
案发后，刘某的近亲属已赔偿曹某某损失，并取得其谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、谅解书等书证；2.被害人曹某某的陈述；3.被告人刘某的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片九张。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2326元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2326元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2716号
上诉人（原审被告）李燕燕。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周鸽。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人李燕燕因与被上诉人周鸽租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人李燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李燕燕撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，由李燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王江南
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终264号
上诉人（原审原告）：周新芳。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
上诉人周新芳与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周新芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周新芳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由周新芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何衍举
审判员 周 驹
审判员 李 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 党 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第286号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
被告明宪雨。
本院在审理（2015）临兰民初字第3454号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告明宪雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告明宪雨所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑5号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执894号
申请执行人：许士龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区光明路发电厂小区*号楼***号。
委托代理人：张东。
申请执行人：舒秀珍，女，1974年12月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区丹阳路**号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人许士龙、舒秀珍与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7328调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初193号
原告刘某，女，生于1980年11月13日，汉族，住河南省邓州市。
被告郭某，男，生于1980年04月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年一月十六日
书记员 王一曦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执214号
申请执行人：陈忠贵，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：赵可文，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人陈忠贵与被执行人赵可文保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵可文于本判决生效后十日内偿还原告陈忠贵借款37200元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵可文负担。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人赵可文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年8月10日，本院公告向被执行人赵可文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人赵可文未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵可文名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人赵可文名下车辆已被查封，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。
3、2017年5月4日，本院将被执行人赵可文纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出限制消费令。
4、2017年10月24日，本院执行人员根据被执行人赵可文判决书上地址进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员处了解到，不认识赵可文，没听说过这个人。
5、2017年10月25日，通过电话和申请执行人陈忠贵询问案件情况时，了解到被执行人赵可文外出务工，回来比较少，回来也基本看不见人，下落不明。
6、在执行过程中，由于被执行人赵可文名下有车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵可文作出处罚1000元的决定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37565元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵可文名下车辆已被查封，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5267号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执214号申请执行人：陈忠贵，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：赵可文，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人陈忠贵与被执行人赵可文保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵可文于本判决生效后十日内偿还原告陈忠贵借款37200元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵可文负担。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人赵可文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年8月10日，本院公告向被执行人赵可文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人赵可文未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵可文名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人赵可文名下车辆已被查封，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。3、2017年5月4日，本院将被执行人赵可文纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出限制消费令。4、2017年10月24日，本院执行人员根据被执行人赵可文判决书上地址进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员处了解到，不认识赵可文，没听说过这个人。5、2017年10月25日，通过电话和申请执行人陈忠贵询问案件情况时，了解到被执行人赵可文外出务工，回来比较少，回来也基本看不见人，下落不明。6、在执行过程中，由于被执行人赵可文名下有车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵可文作出处罚1000元的决定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37565元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵可文名下车辆已被查封，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5267号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞 前
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3372号
原告：张某某，住敦化市。
被告：蒋某某，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 凤梦奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执807号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人:赵秀生,男，1965年8月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：解佳梅，女，1968年9月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人赵秀生、解佳梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执807号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执807号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：赵秀生，男，1965年8月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：解佳梅，女，1968年9月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵秀生、解佳梅借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2013）沈和民三初字第00761号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执807号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执807号   申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779XXXX。   负责人：卜仁校，系该行行长。   被执行人：赵秀生，男，1965年8月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。   被执行人：解佳梅，女，1968年9月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵秀生、解佳梅借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2013）沈和民三初字第00761号民事调解书，已经发生法律效力。   本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执807号案件中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 计晓光      二O一六年七月四日   书记员 张博涵
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初453号
原告宋某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告孙某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年三月四日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初453号
原告宋某某，男，1986年5月20日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告孙某某，女，1987年9月19日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年三月四日
书记员 张佳涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2138号
申请执行人丁小，女，1984年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人丁小与被执行人陶泽毅、申汶鑫民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）锦江民初字第2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁小于2015年11月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年11月25日向被执行人陶泽毅、申汶鑫送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶泽毅、申汶鑫至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人陶泽毅、申汶鑫可供执行的财产线索。本院确认申请执行人丁小有债权，即被执行人陶泽毅、申汶鑫应当偿还给丁小借款本金430000.00元，案件受理费3991.00元未受偿。申请执行人丁小于2016年4月21日以被执行人陶泽毅、申汶鑫无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人丁小有债权，即被执行人陶泽毅、申汶鑫应当偿还给丁小借款本金430000.00元，案件受理费3991.00元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）锦江民初字第2726号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈良友
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4907号
申请执行人：刘兴旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人刘兴旺与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴旺于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行工资款7545元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4907号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4907号申请执行人：刘兴旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人刘兴旺与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴旺于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行工资款7545元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4907号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月十日代书记员 张冰心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19098号
罪犯虎志坚，男,彝族，1983年6月1日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)石刑初字第198号刑事判决，以被告人虎志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎志坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯虎志坚减去有期徒刑一个月(刑期自2014年3月27日起至2016年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6218号
上诉人（原审原告）:齐永卿，男，1940年2月16日出生。
委托代理人施秀清，男，北京航宇科泰科技有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:田×，男，1960年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）:田×1（田×之子），男，1984年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）:闫×（田×1之妻），1983年9月16日出生。
田×、田×1、闫×之共同委托代理人柳丽明，女，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问。
上诉人齐永卿因与被上诉人田×、田×1、闫×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐永卿上诉请求：判令田×、田×1、闫×赔偿我拆迁补偿款261800元。事实和理由：对方未经我方同意在拆迁时漏掉了33.9平方米的宅基地使用面积应得拆迁款38万元，与拆迁办恶意串通，明知是我的地故意少领这部分拆迁款，应当赔偿我方70%即261800元。前案调解时没有谈到漏掉的这一部分。
田×、田×1、闫×辩称：同意一审法院判决。
齐永卿向一审法院起诉请求：判令田×、田×1、闫×偿付我拆迁补偿款261800元。
一审法院认定事实：田×系田×1之父，田×1与闫×系夫妻。1998年7月6日，齐永卿以城镇居民的身份与村民田×签订了《买卖房屋协议书》，约定田×将其42号（现为553号北院）的房屋以28000元的价格卖给齐永卿。签订协议当天，齐永卿将买房款28000元交付田×，田×将42号院（现为553号北院）交付齐永卿使用，当时该院内有北房五间，西房三间。齐永卿入住后对该院落进行了翻建和装修。2011年12月，本案所涉院落进行拆迁，田×1作为被腾退人与永创兴业（北京）置业有限公司签订《腾退补偿协议》，田×1、闫×系被安置人，田×1腾退涉案院落有效宅基地面积为164.35平方米。现本案所涉院落已被拆除。
2012年，齐永卿将田×起诉至法院，请求法院依法确认齐永卿与田×于1998年7月6日签订的《买卖房屋协议书》无效。法院审理该案后作出判决认为，齐永卿与田×签订的房屋买卖协议书虽系当时双方当事人真实意思表示，但该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同，鉴于本案所涉房屋已被拆除，故关于返还及赔偿事宜双方可另行主张权利。
2013年，齐永卿将田×、田×1、闫×起诉至法院，要求田×、田×1、闫×返还购房款及经济损失共计1988000元。该案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田×、田×1、闫×于二〇一三年六月十二日前给付齐永卿各种补偿款共计人民币一百五十一万元；二、双方就此事再无其他纠纷。双方当事人已履行该调解书确认的调解协议内容。
本案庭审中，齐永卿提交其与田×签订房屋买卖协议时齐永卿自行绘制的涉案院落及房屋平面图。齐永卿称根据其绘制的该平面图记载，涉案院落面积为198.25平方米，比涉案院落腾退时确定的院落有效宅基地面积164.35平方米少了33.9平方米，按每平方米1.1万元计算，涉案院落少补偿了38万元，其相应的少补偿了261800元。田×、田×1、闫×对齐永卿绘制的该平面图不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐永卿与田×、田×1、闫×就本案涉案院落的腾退补偿利益分割问题已在之前的诉讼中达成调解协议并已履行。现齐永卿以其自行绘制的涉案院落平面图中记载的院落面积主张涉案院落腾退时少算了院落面积，进一步主张其少获得补偿款261800元，该平面图系齐永卿自行绘制，田×、田×1、闫×对此不予认可，故法院对该平面图不予采信，故齐永卿的上述主张，缺乏相应的事实依据，法院不予认可。故齐永卿要求田×赔偿其损失261800元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回齐永卿的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：齐永卿主张田×等与拆迁办恶意串通故意少领拆迁款侵害齐永卿的利益，应当承担相应的举证责任，但并未向法院提交证据证明该事实，法院不予采信。现田×等并未从拆迁人处取得该部分拆迁款，齐永卿要求田×等给付70%依据不足，法院不予支持。
综上所述，齐永卿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千二百二十八元，由齐永卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 索 彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1908号
原告陈军，男，1972年6月4日生，汉族，住河北省新行唐县。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
法定代表人刘云超，公司总经理。
委托代理人王宝丽，公司员工。
原告陈军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人董文芳、被告太平洋财险的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年10月28日21时15分许，司机王云龙驾驶原告的冀Ａ×××××号机动车，在新乐市××国道与××省道交叉路段由南向北行驶时驶入逆行，与由北向南行驶的任俊杰驾驶的冀Ａ×××××机动车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理并作出决定，王云龙负事故的全部责任。原告的机动车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔偿，特向法院起诉。请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费等损失共计197088元；被告承担诉讼费及公估费。
被告太平洋财险辩称，1、在排除免责事由前提下，依照保险条款的约定赔偿原告合理损失；2、本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，原告索赔需得到第一受益人的授权；3、诉讼费和公估费依照保险条款约定不承担。
经审理查明，2015年5月21日原告为登记在自己名下的冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和神行车保系列保险，包括车辆损失险30万元，商业三者险50万元等险种，其中附加车损险不计免赔率保险，被保险人为原告陈军，保险期间自2015年5月21日至2016年5月21日。
2015年10月28日22时15分，案外人王云龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在107国道203省道交叉口路段由南向北行驶驶入逆行时与由北向南行驶的任俊杰驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王云龙负事故的全部责任，任俊杰无责任。原告因此次交通事故支付施救费1000元。经原告陈军委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，车辆估损价值为195088元，原告支付公估费5853元。被告太平洋财险认为保险合同的第一受益人非原告，原告应取得第一受益人的授权，原告提供的施救费票据距事故发生时间过长，不予认可，且车辆损失鉴定过高，申请进行重新鉴定。
经双方同意，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，冀Ａ×××××号小型轿车扣除残值后估损价值为150360元，公估费为7700元。对于车辆损失重新鉴定结果，被告太平洋财险认为，由于原告车辆已经维修，评估公司未能进行拆验鉴定，且两次公估报告所附照片均为保险公司查勘时拍摄，公估公司并未实际查验，但项目清单却虚列了照片上并没有的损失，金额高出市场价甚多。
原告庭后提交车辆维修清单及维修费收据，显示车辆维修花费150400元，被告太平洋财险认为车辆维修单位不具备汽车维修资质，且维修花费过高，维修清单没有任何负责人签字，不予认可。
经核实，驾驶人王云龙的驾驶证合法有效，冀Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证合法有效。
原告庭后提交的车辆登记证书显示，该车2015年6月5日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，并于2016年2月25日办理了解除抵押登记。
以上所述，有当事人当庭陈述、保险单、车辆维修发票、公估报告、相关发票等予以证实。
本院认为，原告陈军与被告太平洋财险签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，被保险车辆冀Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受损，被告太平洋财险应按照合同约定予以赔偿。冀Ａ×××××号小型轿车已解除在中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的抵押登记，原告陈军作为车辆所有权人，有权要求被告太平洋财险给予赔偿。原告车辆损失经双方共同同意的公估机构进行重新评估，估损价值为150360元，与原告提供的维修清单、修理费票据能相互印证，被告认为估损价值过高，但未提供证据，故对河北天元保险公估有限公司的公估报告本院予以采信。原告陈军提供的初次车损评估报告，系其单方委托，不能证实被告知情并同意，依照双方保险合同的约定，公估费应由原告自负。对于重新鉴定的公估费用7700元，不符合免赔条件，且被告太平洋财险已先行支付，可由其自行负担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”原告支付的施救费1000元属为减少保险标的的损失支付的必要、合理的费用，故对于原告要求被告赔付施救费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告车辆损失费、施救费共计151360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩怡平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终494号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司（原称山东能源机械集团乾泰精密机械有限公司），住所地山东省宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人：颜廷彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汶，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市金源矿山机械设备有限公司（原称宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司），住所地浙江省宁波高新区江南一品花园299号003幢66。
法定代表人：杨玉坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
上诉人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司因与被上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄雅蒙
恩广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执357号
被执行人：丘德森，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丘德森罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初96号刑事判决书判决：丘德森因犯诈骗罪，并处罚金10000元。判决生效后，丘德森未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初388号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人钱亮，男，生于1990年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案2015年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
辩护人李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人钱亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人钱亮及其辩护人李兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日14时许，被告人钱亮在绵阳市第二人民医院住院部6楼，将麻古2颗以人民币100元的价格卖给李某。当日15对许，被告人钱亮在绵阳市涪城区桃园路口将冰毒1袋卖给李某时，被公安机关现场挡获。民警又从钱亮身上搜出冰毒5袋及麻古2袋。经测试，被告人钱亮贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺，净重44.4017克。从其身上搜出的冰毒5袋含有甲基苯丙胺，净重11.6321克；从其身上搜出的麻古2袋含有甲基苯丙胺、咖啡因，净重5.7120克。
上述事实，被告人钱亮在开庭审理过程中无异议，并有个人信息、到案经过、扣押材料、毒品称重材料、尿检材料、通话清单、情况说明等书证、证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人钱亮的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人钱亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱亮犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人钱亮的辩护人李兰兰提出关于被告人钱亮认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但关于被告人钱亮贩卖毒品数额应为44.4017克，且属未遂、从被告人钱亮身上搜出的冰毒、麻古不应认定为贩卖的毒品，应为非法持有毒品的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，附加剥夺政治权利二年；
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第855号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：曾智良。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告曾智良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告曾智良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年2月24日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××武夷牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年2月24日至2016年2月23日。该车辆年检于2015年4月到期、保险于2015年5月到期，2015年4月原告通知被告到原告处办理车辆年审及保险业务，被告称车辆车况不好、要报废车辆，不再办理年审及购买保险。至今被告没有进行车辆年审及购买保险。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单复印件。
被告曾智良未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年检，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年2月24日签订的关于桂A×××××号武夷牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告曾智良于2014年2月24日签订的关于桂A×××××号武夷牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告曾智良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第855号
原告：李婷。
被告：易延彬。
被告：李平飒。
原告李婷诉被告易延彬、李平飒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易延彬于2014年4月22日，在原告处借款15万元，约定月息4分。借款后，被告一直未还，现已经去向不明，无法取得联系，被告李平飒在易延彬借款时是夫妻，应承担共同还款义务。
本院认为：原告起诉书中二被告现去向不明，原告也提供不出被告现在的住所地及联系方式，原告又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告无具体的送达地址，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李婷的起诉。
案件受理费3300元，退回原告李婷。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第855号
原告天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号C座801室。组织机构代码76127844-5
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
委托代理人鲁恒建，该单位职员。
被告赵兴菊。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告赵兴菊返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司申请撤回对被告赵兴菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月十五日
书记员 李佳琪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第104号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人侯某。因本案2014年3月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人徐某某，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人侯某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阆中协和医院系被告人侯某与他人共同出资开办的股份制民营医院，被告人侯某任该院法定代表人兼院长。2013年10月，医疗设备供货商邓某某找到被告人侯某，希望与阆中协和医院签订医疗设备购买合同，并向被告人侯某承诺合同签订后将给予被告人好处。2013年11月17日，被告人侯某与邓某某签订医疗器械买卖合同，合同约定阆中协和医院向邓某某购买价值380，500.00元的医疗设备。2013年11月23日，邓某某电话联系被告人侯某到本市太平寺街“皇家一号”茶楼喝茶，在茶楼卡座内，邓某某送给被告人侯某现金1万元。2014年1月28日，邓某某再次在“皇家一号”茶楼内送给被告人侯某医疗器械回扣款现金1500元。
同时查明，2014年3月21日，被告人侯某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人侯某在审理中不持异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍信息；被告人到案情况说明；阆中市公安局办案民警关于侦办侯某涉嫌非国家工作人员受贿案相关情况的说明；被告人侯某的供述；证人邓某某、胡某的证言；邓某某与阆中协和医院签订的医疗器械买卖合同书；阆中协和医院检验科设备招投标清单、出库单；阆中市民政局关于民办非企业单位登记批准通知书；阆中市协和医院设置登记材料、合伙章程、股东合作协议书；阆中市公安局向被告人侯某出具的缴款收据及被告方出示的合同书、四川省阆中市人民法院民事判决书、阆中市协和医院股权转让合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在担任阆中协和医院院长期间，利用其职务之便，非法收受他人财物现金11500元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人归案退缴了全部赃款，在审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚，其违法所得11500元应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑法的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人侯某的违法所得11500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 李大泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终175号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪晓飞，案发前系合肥简爱理发店员工。因犯盗窃罪于2014年12月25日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人朱祥镒，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。2016年1月21日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈海峰，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2016年1月21日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
原审被告人牛冬冬，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2016年1月21日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
原审被告人曹亮，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2016年1月21日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人汪晓飞、朱祥镒、陈海峰、牛冬冬、曹亮犯故意伤害罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖0104刑初70号刑事判决：一、被告人汪晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00020号刑事判决对汪晓飞宣告缓刑部分，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月。二、被告人朱祥镒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。三、被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。四、被告人曹亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。五、被告人牛冬冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。原审被告人汪晓飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪晓飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪晓飞孝自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪晓飞撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00270号
原告韩秀珍，女，1985年6月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告韩秀珍诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩秀珍委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款130000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告韩秀珍与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2G9，总价款140000.00元。合同签订后原告交纳130000.00元，代金券折抵10000.00元，被告将精品服装屋F2G9交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即117000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款117000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2900.00元（缓交），原告负担260.00元，被告负担2640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初151号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月5日被武鸣县公安局取保候审；2016年3月18日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）83号起诉书指控潘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年期间，被告人潘某使用水管、木头等材料通过加工组装成一支枪支并藏匿于家中。2016年1月26日，潘某持该枪支去到公安机关投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事及罪名非法持有枪支均无异议。
经审理查明，2010年期间，被告人潘某使用水管、木头等材料通过加工组装成一支枪支并藏匿于家中。2016年1月26日，潘某持该枪支去到公安机关投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明；被告人潘某的供述；枪弹鉴定书；指认照片等。
本院认为，被告人潘某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初31号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，出生于1980年3月5日，小学文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日2时许，被告人宋某驾驶蒙K7N6**号黑色的北京现代牌小型普通客车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至林荫路与龙子心小学北侧巷交叉路口处时，被正在执勤的交警查获，交警在检查过程中发现宋某涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于是口头传唤宋某到杭锦旗交管大队岗勤中队办公室进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为107.0mg/100ml。2016年2月29日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对宋某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为178.558mg/100ml，已达醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一六年三月十六日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。