文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5929号原告：太仓市润峰塑业有限公司，统一社会信用代码91320585760508472L，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王东。法定代表人：徐秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：东莞市恒太电子科技有限公司，统一社会信用代码914419003041473437，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园B栋二楼。法定代表人：黄风华。被告：江苏温视电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585314125391E，住所地江苏省太仓市城厢镇东新村。法定代表人：黄剑波。被告：黄剑波，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：欧树清，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告太仓市润峰塑业有限公司（以下简称太仓润峰塑业公司）与被告东莞市恒太电子科技有限公司（以下简称东莞恒太电子公司）、江苏温视电子科技有限公司（以下简称江苏温视电子公司）、黄剑波、欧树清加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告太仓润峰塑业公司的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告东莞恒太电子公司、江苏温视电子公司、黄剑波、欧树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓润峰塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞恒太电子公司、江苏温视电子公司支付原告加工费225845元；2、被告东莞恒太电子公司、江苏温视电子公司支付原告逾期付款利息15000元（自2017年5月5日至判决生效时止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、被告黄剑波、欧树清在未缴出资范围内对上述加工费及逾期付款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东莞恒太电子公司于2016年8月29日约定，被告东莞恒太电子公司委托原告加工55550中壳塑料件，每件加工费为8.5元，运输由原告负责，运输到昆山康佳公司，付款方式为月结60天，模具板由被告东莞恒太电子公司负责。双方约定后，由原告出具报价单并由被告东莞恒太电子公司确认后，被告东莞恒太电子公司分别于2016年9月9日、9月20日委托原告加工55550中壳26570只，计加工费225845元。原告按约加工完成并将加工物交付，并出具了发票，但被告东莞恒太电子公司未按约支付加工费。原告在催款过程中，被告江苏温视电子公司对被告东莞恒太电子公司所欠的加工费进行了担保。另查，被告江苏温视电子公司于2014年9月18日登记注册，注册资金为10000000元，被告黄剑波、欧树清作为其股东（被告黄剑波认缴出资5500000元，被告欧树清认缴出资4500000元），出资方式为认缴出资，出�期限为2044年8月20日。2017年10月被告江苏温视电子公司企业关闭，机械设备搬走，被告黄剑波、欧树清实际均未出资，应在未缴出资范围内承担连带清偿责任。被告东莞恒太电子公司、江苏温视电子公司、黄剑波、欧树清均未答辩。本院经审理查明：原告太仓润峰塑业公司通过电子邮件将报价单发送给被告东莞恒太电子公司。2016年8月29日，被告东莞恒太电子公司在该报价单中盖章并通过电子邮件回复原告太仓润峰塑业公司。报价单载明的主要内容：“加工物料名称为55550中壳，每件加工费为8.5元，运输由原告太仓润峰塑业公司负责，运输地址到昆�康佳公司仓库，付款方式为月结60天付银行承兑”。同年，被告东莞恒太电子公司分别于2016年9月和2016年10月又通过电子邮件发送了委外加工单。原告太仓润峰塑业公司将生产的上述塑料件按被告江苏温视电子公司的名义送至昆山康佳电子有限公司。2016年10月19日，被告东莞恒太电子公司通过电子邮件确认加工数量和加工费金额等内容，其中加工费158236元。2017年3月2日，被告东莞恒太电子公司再次通过电子邮件确认加工费67609元。原告太仓润峰塑业公司分别于2016年10月20日、2017年3月4日开具了相应的增值税专用发票，金额分别为73236元、85000元、67609元。2017年9月28日，被告江苏温视电子公司向原告出具承诺书一份，内容为：本公司与东莞恒太电子公司为关联企业，贵公司与东莞恒太公司于2016年9月开始业务往来，截止2017年1月底，东莞恒太电子公司共计结欠贵公司加工费225845元，现本公司自愿为东莞恒太电子公司支付贵公司上述加工费225845元提供担保。另查明，江苏温视电子公司于2014年9月18日设立，股东为被告欧树清、黄剑波，公司注册资本为10000000元，其中被告欧树清认缴出资额为4500000元，被告黄剑波认缴出资额为5500000元，出资方式均为货币，出资期限均至2044年8月20日。2017年11月21日，该公司登记资料显示被告欧树清、黄剑波至今未出资。以上事实，由原告太仓润峰塑业公司提供的报价单、委外加工单、江苏增值税专用发票、承诺书、被告江苏温视电子公司登记资料、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证�本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告太仓润峰塑业公司提供的报价单、委外加工单、对账单等书证，虽为电子邮件形式，但相互之间的内容能印证加工的数量与金额，江苏温视电子公司的承诺书金额也与此一致，故本院对原告太仓润峰塑业公司主张被告东莞恒太电子公司结欠加工费225845元的事实予以认定。本院对原告太仓润峰塑业公司要求被告东莞恒太电子公司支付加工费225845元的诉讼请求予以支持。原告太仓润峰塑业公司主张被告东莞恒太电子公司按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，自2017年5月5日开始起算，符合双方约定，利率的标准也属合理，本院也予以支持。被告江苏温视电子公司出具承诺书，为被告东莞恒太电子公司所欠的加工费225845元进行担保，未明确担保方式，应承担连带保证责任。但原告要求其对逾期付款利息亦承担连带保证责任，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告太仓润峰塑业公司要求被告黄剑波、欧树清在未出资范围内承担责任的请求。根据被告江苏温视电子公司的工商登记显示被告黄剑波、欧树清最迟出资期限为2044年8月20日，本案涉及到公司现有资产不足以偿还到期债务，而股东出资期限尚未届至的，股东的出资义务能否提前履行的问题。结合本案的实际情况，应认定被告黄剑波、欧树清在出资上存在预期违约，债权人可要求出资人提前履行出资义务。首先，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产其中就包含有全体股东的出资部分，被告黄剑波、欧树清不履行出资义务导致公司缺乏对公司债务的清偿能力。其次，本案被告黄剑波、欧树清设立公司后，虽对外明确了最迟出资的期限，但出资的目的是为了维护公司的正常运营，现被告黄剑波、欧树清作为股东在被告江苏温视电子公司已停止经营，股东也无法联系的情况下，主观上无出资的意思，客观上也无按约出资的行为，预期违约明显。如完全固守认缴制下股东一直到认缴期限届满时才可履行出资义务，不利于交易安全和保护债权人的合法权益。综上所述，被告黄剑波、欧树清应对被告苏州温视电子公司的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒太电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市润峰塑业有限公司加工费225845元；二、被告东莞市恒太电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市润峰塑业有限公司逾期付款利息（自2017年5月5日至判决�效时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告江苏温视电子科技有限公司就上述第一项内容承担连带清偿责任；四、被告黄剑波、欧树清在未出资范围内（被告黄剑波认缴出资额为5500000元、欧树清认缴出资额为4500000元）对被告江苏温视电子科技有限公司上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告太仓市润峰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，公告费560元，合计5472元由被告东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、黄剑波、欧树清负担。该款原告太仓市润峰塑业有限公司已预交，本院不再退还，由四被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  吴雪荣二〇一八年三月二十八日书记员刘登袁