wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初434号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年10月28日晚，被告人万某某窜至成都市青白江区城厢镇小南街，将被害人胡华君停放在八仙桥一无名茶铺门口的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4200元。
2、2016年10月26日凌晨，被告人万某某伙同赖强（另处）预谋后，窜至金堂县赵镇森林小区内，将被害人曾昭全停放在22栋1单元楼下的一辆红色豪英牌三轮摩托车盗走，后以2000元的价格销赃至本区清泉镇红岩村5组申均全（另处）处。经鉴定，被盗车辆价值人民币6282元。
2016年11月1日，万某某被民警挡获。
综上，被告人万某某实施盗窃犯罪二起，涉案财物价值10482元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人万某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人申均全，涉案车辆均已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人万某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某某协助公安机关抓获同案犯系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案涉案车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人万某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初202号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年5月10日出生于新疆阿克苏地区库车县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1975年9月22日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被库尔勒市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1973年8月24日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人贾某某、吴某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人雷宏，被告人贾某某、吴某、黄某某，辩护人邓四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人贾某某、吴某、黄某某在库尔勒市七星集团通力商贸城“陈记正泰川菜馆”聚餐饮酒。至凌晨O时许，被告人吴某因琐事在七星集团巷道内与被害人李某某发生争执，被告人贾某某便冲上前去将李某某踹倒，随后被告人吴某、黄某某与贾某某拳打脚踢致使李某某面部受伤。后被告人贾某某在该路段无故将经营烧烤摊的张某某以及路过的行人况某某殴打以及乱砸路边商铺。经鉴定，李某某因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后被告人贾某某已取得张某某谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某、吴某、黄某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。
公诉机关量刑建议：被告人贾某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或着减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人贾某某有期徒刑一至二年，建议判处被告人吴某、黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被害人代理人意见，三被告人事后认罪态度较好，并和被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对三被告人减轻或从轻处罚。
三被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人贾某某辩护人对指控的事实和罪名没有异议，对量刑提出以下辩护意见：被告人贾某某案发第二天就看望了被害人并得到谅解；主动认罪；一惯表现良好；有自首情节；积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解。希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人贾某某、吴某、黄某某在库尔勒市七星集团通力商贸城“陈记正泰川菜馆”聚餐饮酒。至凌晨O时许，被告人吴某在七星集团巷道内因琐事与被害人李某某发生争执，被告人贾某某在未了解争执原因的情况下冲上去将李某某踹倒在地，随后被告人吴某、黄某某与贾某某对李某某拳打脚踢，致使其面部受伤。之后，被告人贾某某在该路段无故对经营烧烤摊的张某某，路过行人况某某及路边商铺进行打砸。经鉴定，李某某因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
案发后被告人贾某某主动向张某某道歉，取得张某某谅解。本案在审理过程中，被告人吴某、黄某某、贾某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿各项损失10万元。被害人李某某收到赔偿款后出具谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送立案侦查函、报警求助单、出警经过、到案经过、刑事照片、证人张某某、况某某、张某甲、谷某某、马某的证词、被害人李某某的陈述、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、吴某、黄某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在上网追逃期间能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贾某某殴打多人，并打砸路边店铺，量刑时予以考虑。三被告人能主动与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 马黎明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜宝昆
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泊行初字第26号
原告李双成，农民。
委托代理人王建华，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告泊头市人力资源和社会保障局，住所地泊头市西关街。
法定代表人田同利，局长。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
原告李双成不服被告泊头市人力资源和社会保障局政府信息公开行政答复一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李双成及其委托代理人王建华、被告泊头市人力资源和社会保障局委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成诉称，原告在2014年5月15日向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法向原告提供查阅、复制李立池原在交河县政府工作的档案材料；查阅、复制、拍照李立池在交河县政府工作时的受处分决定或其他处理决定材料；查阅、复制、拍照李立池之父李巨炎因被诬陷为汉奸而被政府查抄、没收的李立池、李巨炎所有的家产、财物及其清单。被告收到原告的政府信息公开申请书后，拒绝向原告提供以上信息，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第9、13、16、20、21、24、26条等规定，构成行政不作为和行政违法行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告要求被告公开以上信息是有充分法律依据的。原告申请的内容属于被告的政府信息的范畴，被告答复“您申请公开的政府信息不属于本单位的管理范围”的说法是错误的，既是认定事实错误也是适用法律错误。被告作为人事管理专门机构，对于人事档案应当属于该单位的管理范围，被告拒不提供以上政府信息是违背法律规定的，既是行政违法又是行政不作为。原告曾就被告的答复向泊头市人民政府提起行政复议，泊头市人民政府维持了被告作出的行政答复，故原告依法提起行政诉讼，请求责令被告依法履行政府信息披露义务，向原告提供政府信息；请求责令被告允许原告查阅、复制、拍照李立池原在交河县政府工作的档案材料，查阅、复制、拍照李立池在交河县政府工作时的受处分决定或其他处理决定材料，查阅、复制、拍照李立池之父李巨炎因被诬陷为汉奸而被政府查抄、没收的李立池、李巨炎所有的家产、财物及其清单；请求责令被告赔偿原告各项损失150万元。
原告提交的证据：1、贾志的证言一份，证明李立池在建国初期当交通员及其父亲李巨炎被定为汉奸的情况；2、政府信息公开申请书一份，证明申请公开的内容；3、李立池的干部简历表一份；4、付维新的证明材料一份；5、李巨炎的烈士证一份；6、各种票据。
被告泊头市人力资源和社会保障局辩称，原告所诉没有任何事实依据和法律依据。原告诉状中所说的政府信息并不属于本案被告掌握的政府信息，也未收到其它单位转来所说的关于李立池的相关材料，而且被告在接到原告的申请之后，及时查找相关材料并两次告知了本案的原告，已经按照《政府信息管理条例》第二十一条第三款规定告知申请人，不存在不作为。原告要求被告提供上述信息没有任何依据。被告的答复行为是完全按照法律的规定履行了行政职责，及时给予了答复，没有违法。客观事实上本案的原告在2004年向政府有关部门上访，经原沧州市人事局，原泊头市人事局，原泊头市组织部门档案局有关部门对本案原告所说的政府信息进行了协同查找，并到有关单位进行了查找，未发现存在上述所谓信息。其请求已经到河北省人事厅反映，经河北省人事厅查找也未发现上述信息。所以本案原告说的政府信息并不存在，也不属于本案被告掌握的范围。所以不存在行政不作为的情况。责令赔偿150万元，没有事实和法律依据，不应该赔偿。
被告法定期间内提交的证据：1、2014年6月20日查找李立池档案材料情况说明一份；2、2014年6月26日政府信息告知书一份；3、2014年8月6日查找情况说明一份；4、邮寄回执一份；5、2006年河北省人事厅查找情况回复一份。依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据做出如下确认：原告提交的1、3、4、5、6号证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予确认；对原告提交的2号证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告在2014年6月15日向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法向原告提供查阅、复制李立池原在交河县政府工作的档案材料；查阅、复制、拍照李立池在交河县政府工作时的受处分决定或其他处理决定材料；查阅、复制、拍照李立池之父李巨炎因被诬陷为汉奸而被政府查抄、没收的李立池、李巨炎所有的家产、财物及其清单。被告自2014年6月26日收到原告的政府信息公开申请书后，及时查找相关材料，2014年6月26日被告给原告作出书面答复，该答复载明：李双成先生：您提交的政府信息公开申请书于2014年6月15日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，经查实，您申请公开的政府信息不属于本单位的管理范围，建议您向档案管理单位咨询。原告不服被告作出的答复，在法定期间内向泊头市人民政府提起行政复议，泊头市人民政府于2014年10月17日作出泊政复字（2014）20号行政复议决定书，维持了被告作出的行政答复，故原告依法提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告的申请内容系档案资料，应属政府信息范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据此条规定，原告申请的政府信息内容不属于被告制作或获取的，被告经查找该政府信息在其单位不存在，原告要求被告公开其申请的相关政府信息没有事实依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案被告依照上述规定履行了法定职责，为原告作出了行政答复，故对原告主张被告的行为违法，本院不予支持。原告主张自1984年开始为其父亲李立池和其祖父李巨炎办理平反事宜，花费的误工费、住宿费、交通费、电话费、邮寄费、打印费等共计150万元，请求被告给予赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李双成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张秀平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第467号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2005年5月27日因犯非法示威罪被判处有期徒刑十个月，2005年10月28日刑满释放。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）台玉刑初字第438号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年至2010年，玉环县人民政府因开发需要分别以人民币30000元／亩、69500元／亩，将本县沙门镇滨港工业城所在的上涂、下涂土地所有权收归国有，并按政策先后给付涉地村民人民币4645元／人、3037元／人的土地补偿款。2011年以来部分村民以土地补偿不合理为由上访，后经沙门镇人民政府、玉环县人民政府、台州市人民政府三级审查复核终结，土地权属及补偿款问题均已明确并已按政策兑现处理完毕，信访人的诉求缺乏事实和政策依据。
2014年，被告人陈某甲无中生有的认为滨港工业城上涂土地补偿费应为人民币68800元／人，并妄自猜测沙门镇的小闾水库也被变卖，故于2015年1月下旬，到沙门镇各村张贴、散发传单，到老人集聚区煽动村民于沙门镇集市日到镇人民政府集合争取所谓的人民币68800元／人的土地补偿款。
2015年1月30日（即集市日）8时许，受蛊惑的村民陆续抵达沙门镇人民政府，被告人陈某甲遂伙同他人继续散发传单，引来不明真相的群众围堵镇政府大院，并喊叫要求与镇政府领导对话。当镇政府领导将被告人陈某甲及围堵群众引导至大会堂对话时，被告人陈某甲即抢走话筒，就其臆想之事发表煽动性演讲，引起现场群众不断起哄，并扬言于2月4日将再次组织群众进行更大规模的聚集、围堵。同年2月4日上午，受被告人陈某甲蛊惑的村民再次来到沙门镇人民政府进行围堵，并谩骂、冲撞现场公安机关民警。被告人陈某甲组织、策划的该起事件严重扰乱沙门镇人民政府的正常办公秩序，造成周边商铺无法经营，道路交通拥堵等不良后果。此次事件被不明真相的群众发布到新浪微博、腾讯微博及境外敌对网站并被大量转载，造成了恶劣的舆论影响。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑二年。
原审被告人陈某甲上诉称：滨港工业城未经审批，征用土地不符合法律规定；每人发放68800元土地征用补偿款是中央接待人员告诉他的，并非凭空想象；其为违法征地、不按规定发放补偿款及违法出卖小闾水库的问题向政府讨要说法，是合法的维权行为，不构成犯罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲犯寻衅滋事罪的事实，有经庭审质证的证人卢某、吴某、林某甲、戴某、黄某甲、林某乙、王某甲、李某、林某丙、孔某甲、邵某、陈某乙、冯某甲、张某、丁某、孔某乙、黄某乙、叶某甲、林某丁、邢某甲、颜某、邢某乙、陈某丙、黄福兴的证言、账本、滨港工业城下涂开发村民代表决议及村级意见、沙门镇农村集体“三资”代理服务中心出具的证明、信访材料、扣押决定书、扣押清单、宣传单、证人林某戊、孔某丙、林某己、赵某、郑某甲、陈某丁、陈某戊、吕某、陈某己、洪某、蔡某甲、汪某、林某庚、郑某乙、王某乙、林某辛、严某、管某、朱某、邢某丙、毛某、冯某乙、王某丙、金某、胡某、叶某乙、林某壬、陈某庚、王某丁、蔡某乙的证言、视频光盘、电子数据、规划图、调取证据通知书、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，被告人陈某甲亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，滨港工业城建设项目合理，手续齐备，程序合法，土地补偿费用已按规定支付到位，陈某甲上诉称征地违法与查明的事实和法律不符，所谓68800元补偿款的说法来源完全不符情理，小闾水库被出卖的意见更是没有任何依据。因此，陈某甲上诉称为维权向政府讨要说法的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱重阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00725号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人薛安全。
被告胡涛。
被告董慧。
被告冯书生。
被告吴涛。
被告耿立伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告胡涛、董慧、冯书生、崔海军、吴涛、耿立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告崔海军的起诉，本院予以准许。原告鹿庄支行的委托代理人薛安全，被告冯书生、吴涛、耿立伟到庭参加诉讼，被告胡涛、董慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与胡涛、董慧、冯书生、崔海军、吴涛、耿立伟于2013年8月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，胡涛向原告借款8.5万元，还款期限为2014年8月9日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，董慧、冯书生、崔海军、吴涛、耿立伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向胡涛发放贷款8.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡涛偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，从2013年8月21日起至2014年8月9日止按年利率13.8％计算；从2014年8月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告董慧、冯书生、吴涛、耿立伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告胡涛未到庭、未作答辩。
被告董慧未到庭、未作答辩。
被告冯书生辩称，我为胡涛的贷款提供担保属实，希望本案贷款本金和利息由借款人和担保人平均负担。
被告吴涛辩称，我为胡涛的贷款提供担保属实，欠款首先应由胡涛和董慧偿还，在他们两人不能偿还的情况下，我再承担担保责任，希望本案贷款本金和利息由借款人和担保人平均负担，我只负担自己的一份。
被告耿立伟辩称，我为胡涛的贷款提供担保属实，欠款首先应由胡涛和董慧偿还，在他们两人不能偿还的情况下，我再承担担保责任。此外，原告发放贷款时没有对被告的经济实力进行调查，原告没有收回贷款，其自己有过错，我以后起诉原告。
经审理查明，2013年8月21日，鹿庄支行与胡涛、董慧、冯书生、吴涛、耿立伟等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡涛向鹿庄支行借款8.5万元，借款期间为2013年8月21日至2014年8月9日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董慧、冯书生、吴涛、耿立伟等人作为保证人对胡涛的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，鹿庄支行依约于2013年8月21日向胡涛在鹿庄支行开设的账号为62×××09账户划入贷款8.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鹿庄支行与被告胡涛、董慧、冯书生、吴涛、耿立伟等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄支行按约发放贷款，借款人胡涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董慧、冯书生、吴涛、耿立伟作为连带责任保证人，应对胡涛的全部债务承担连带清偿责任，被告冯书生及吴涛辩称贷款由借款人和担保人平均负担的意见不能成立，被告吴涛及耿立伟辩称其应在胡涛和董慧不能偿还贷款的情况下才承担担保责任的意见亦不能成立，本院均不予采纳。鹿庄支行要求被告胡涛偿还借款本金8.5万元及相应利息，被告董慧、冯书生、吴涛、耿立伟对胡涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡涛、董慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，从2013年8月21日起至2014年8月9日止按年利率13.8％计算；从2014年8月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告董慧、冯书生、吴涛、耿立伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告胡涛、董慧、冯书生、吴涛、耿立伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱莞婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终455号
上诉人（原审被告）：聂德奎，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市阿玛仕涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号C4幢1卡。
法定代表人：黄必华，该司总经理。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
上诉人聂德奎因与被上诉人中山市阿玛仕涂料有限公司（以下简称阿玛仕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂德奎上诉称：双方当事人口头约定买卖合同的货物交付及货款给付方式，即阿玛仕公司通过货运公司送货至聂德奎处，再由聂德奎在江苏盐城市通过银行转帐方式或将承兑汇票邮寄给阿玛仕公司的方式支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，依据双方交易习惯及往来实际情况，足以证明合同履行地在江苏省盐城市盐都区。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误，本案的货物交付地以及给付货款履行地均在江苏省盐城市盐都区，原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人阿玛仕公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，聂德奎作为原审被告，其住所地人民法院即江苏省盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，阿玛仕公司起诉要求聂德奎支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即阿玛仕公司所在地为合同履行地。阿玛仕公司的住所地位于广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，阿玛仕公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人聂德奎的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 温宇媚
第1页共3页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第398号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月17日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，务农，住四川省彭州市。2015年2月13日被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年。2015年5月19日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年2月期间，被告人王某单独或伙同他人，采取技术开锁的方式在彭州市桂花镇柳河小区、乐谐苑小区、双林村凤凰阁小区对被害人李某、陶某、钟某某、李某某、鄢某某入户盗窃，共盗走三星笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。其中，被告人王某参与盗窃五次。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1700元。
被盗物品三星笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台公安机关均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，检查证及检查笔录和照片，被盗物品发还清单，被告人常住人口详细信息，强制隔离戒毒决定书，被害人李某、陶某、钟某某、李某某、鄢某某的陈述，证人王某甲、马某、王某某的证言，被告人王某的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 轶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3022号
罪犯吉尔日沙，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉尔日沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，在公示期内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔日沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2014年10月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5512号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告高国增。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告高国增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告高国增的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高国增的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告高国增的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1473号
原告谭莉，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代收取法律文书，代为提起上诉，代为收取执行款项等。
被告醴陵市中医院，地址：醴陵市解放路3号。
法定代表人巫绍中，院长。
本院在审理原告谭莉与被告醴陵市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭莉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭莉负担。
审判员 吴中东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1473号
原告谭莉，女，1985年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村大沙塘组35号，身份证号：430281198507057563。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代收取法律文书，代为提起上诉，代为收取执行款项等。
被告醴陵市中医院，地址：醴陵市解放路3号。
法定代表人巫绍中，院长。
本院在审理原告谭莉与被告醴陵市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭莉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭莉负担。
审判员 吴中东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第362号
上诉人（原审被告）周钢。
被上诉人（原审原告）绍兴市袍江永吉树脂厂。
投资人罗美琴。
上诉人周钢因与被上诉人绍兴市袍江永吉树脂厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第683号民事裁定，向本院提出上诉称：双方未约定合同履行地及货物交付地，本案应当按照地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人周钢的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寿 赟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02729号
申请执行人太仓市博美化纤有限公司。
法定代表人马永宗。
委托代理人陆伟峰。
被执行人嘉兴市明奥纺织有限公司。
法定代表人吴建明。
申请执行人太仓市博美化纤有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙商初字第00005号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人嘉兴市明奥纺织有限公司未按本院（2015）太执字第02729号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人嘉兴市明奥纺织有限公司名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2397号
原告：滕士传，男，1970年6月21日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港海通集团有限责任公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
法定代表人：刘永能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
原告滕士传与被告连云港海通集团有限责任公司（以下简称海通集团）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士传、被告海通集团的委托诉讼代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士传向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人住房公积金人民币22000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告个人住房公积金人民币22000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1988年参加工作在连云港市高等级公路工程养护总公司，后单位变更名称为连云港丰达公路工程有限公司，单位及个人所交的住房公积金共计22000元，因改制我中断了劳动关系，2003年3月20日，被告将我的住房公积金在我不知情的情况下分两次提取10000元、12000元，共计22000元。现起诉要求被告返还原告的公积金22000元。
被告海通集团辩称，原告诉求无事实及法律依据，被告与原告无任何法律关系，原告与连云港丰达公路工程养护有限公司有劳动关系，但于2008年8月份已解除劳动关系。连云港丰达公路工程养护有限公司系被告的二级子公司，独立法人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议住房公积金支取申请书、住房公积金个人明细、住房公积金个人支取书等证据本院予以确认并在卷予以佐证，对于被告提交的证明，本院经审核对其真实性予以确认，作为定案根据采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告曾就职于连云港市高等级公路工程养护总公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，原告被调入连云港丰达公路工程养护有限公司工作，原告于2008年从连云港丰达公路工程养护有限公司辞职。2003年3月20日，原告住房公积金个人账户上被提取现金12000元，公积金支取申请书上加盖了连云港市高等级公路工程养护总公司的公章。2006年4月27日，原告住房公积金个人账户上被提取现金10000元，住房公积金个人支取书上单位全称为连云港丰达公路工程养护有限公司。
另查明，连云港丰达公路工程养护有限公司为独立法人，系被告海通集团子公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告无证据证实系被告两次支取其住房公积金22000元，故对于原告要求被告返还其公积金22000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕士传的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告滕士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 万路遇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7211号
原告：林洪球。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：林叶芬。
原告林洪球与被告林叶芬名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日予以立案受理。本案因被告以涉及隐私申请不公开开庭，依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年9月5日不公开开庭进行了审理。原告林洪球及其委托代理人黄美特、被告林叶芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪球起诉称：原告与被告系朋友关系，双方曾合伙开店。2016年6月，原告在竞选乐清市北白象镇人大代表时，竟有人举报原告非法生育一子并提供了出生证明等材料，因此谣言四起，对原告个人名誉及家庭关系造成了极大的伤害，原告迫于压力黯然退出人大代表竞选。事后，原告经多方打听调查才知晓是被告虚构事实谎称原告为其非婚生子的父亲，在被告儿子的户籍证明上，原告被登记为监护人，监护关系显示为父子。被告的行为严重损害原告的名誉，原告作为北白象镇南巉村村委会主任，对此要比普通村民承受更多的非议与侮辱。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“公开赔礼道歉”为：在《乐清日报》上进行登报，公开赔礼道歉。
被告林叶芬答辩称：原告诉称内容属实，原告并非被告儿子林柏成的生父，当年被告在青岛生孩子，医院要求提供孩子父亲的身份证用于办理出生证明，被告随手在包里拿了原告的身份证复印件交给医院，被告以为自己不说就不会有人知道，后来儿子的户口也是按照出生证明登记的。原告要求登报公开赔礼道歉，被告怕会影响到其未成年儿子的利益，所以不愿意，但被告承认其行为不当；对赔偿精神损失费是认可的，但希望能减少赔偿金额。
本院经审理查明：原告林洪球、被告林叶芬系朋友关系。被告林叶芬于2001年6月6日在山东省青岛市生育一子，取名林柏成。林柏成的户籍证明上登记的监护人为林洪球、林叶芬，监护关系分别是父亲、母亲。庭审中，被告承认原告并非其子林柏成的生父。在本案诉讼过程中，原告申请对其和林柏成不具有亲子关系进行鉴定，被告拒不配合。
认定以上事实的证据有：原告身份证和结婚证、被告户籍证明、林柏成户籍证明，并结合庭审陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。依据该规定，本案原、被告并非夫妻关系，原告主张与被告之子林柏成不具有亲子关系，被告予以承认，故被告拒不配合亲子鉴定不影响本院认定原告与被告儿子林柏成不具有亲子关系这一事实。被告虚构事实并提供原告的身份证用于其子的出生医学证明的办理，并继而导致其子的户籍证明中原告被登记为监护人（监护关系为父亲），被告以上行为构成对原告名誉权的侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告诉请被告在《乐清日报》上登报进行公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费，有充分的法律依据，本院予以支持。鉴于被告的行为对原告乃至其家庭造成的负面影响及遭受到的精神负担，本院认为原告主张的精神损失费50000元合理，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林叶芬应于本判决生效之日起五日内在《乐清日报》上登报，向原告林洪球公开赔礼道歉、消除影响。
二、被告林叶芬应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林洪球精神损失费50000元。款交乐清市人民法院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告林叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月七日
代书记员 缪思思
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初268号
原告：周某甲，男，1954年3月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某乙，男，1975年5月16日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>址平阴县。
原告周某甲与被告周某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4020.5元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告在烟台干活，被告未支付工资，后经多次催要未果，遂起诉至法院，诉求如前。
被告周某乙未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所陈述的被告欠原告工资的问题，对此原告提交了以下证据：欠条一份，被告未到庭对该欠条发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，原告用以证实其所陈述的事实，证据充分，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跟随被告在外打工，2016年2月9日，被告周某乙向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠工资肆仟零贰拾元伍角周某乙（手印）2016.2.9号”。后经原告向被告催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告欠其工资款4020.5元，并向本院提供欠条一份予以证实，以上事实清楚，本院予以认定。被告欠原告款经催要被告未还，故原告诉至本院要求被告偿付符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告诉求被告偿还4020.5元符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后十日内偿付原告周某甲4020.5元。
如被告周某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初480号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄庭辉，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人黄庭辉犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月20日凌晨2时许，被告人黄庭辉与曾凡（另案处理）到贺州市八步区东园巷90号“路花电站宿舍区”内，趁无人之机，将被害人林某停放在该处的一辆五羊本田女式两轮摩托车（价值3900元）及被害人莫某停放在此处的一辆黄色五羊本田女式两轮摩托车（价值1760元）盗走。后被告人黄庭辉与曾凡将所盗林某的摩托车销赃给他人。案发后，公安机关依法扣押莫燕的被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄庭辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄庭辉是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人黄庭辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月20日凌晨2时许，被告人黄庭辉伙同曾凡（另案处理）到贺州市八步区东园巷90号“路花电站宿舍区”内，合力将被害人林某停放在此处的一辆五羊本田女式两轮摩托车（价值3900元）和被害人莫某停放在此处的一辆黄色五羊本田女式两轮摩托车（价值1760元）盗走。后二人将所盗林某的摩托车销赃给他人。案发后，公安机关依法扣押莫某的被盗车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人黄庭辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、莫某的报案陈述，证人叶某、卢某的证言，同案人曾凡的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市价格认证中心价格证明书，机动车临时行驶证，注册登记机动车信息栏，广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平刑初字第124号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人黄庭辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄庭辉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄庭辉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄庭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庭辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄庭辉连带退赔被害人林某人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡文佳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初524号之一
反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。
原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 施由森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初524号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。
被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。
原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 施由森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2563号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
被告陈芋帆，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈芋帆追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执171号
申请执行人胡简雄，男，1955年2月28日出生，汉族，苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
申请执行人何周佑，女，1960年3月26日出生，汉族，苏仙区人，农民，住同上，系胡简雄之妻。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。
代表人胡耀元，系该组组长。
第三人胡石胜，汉族，苏仙区人，系郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组组委会成员，住该组。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年1月17日制作的（2016）湘1003民初1682号民事判决书于2017年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。现因被执行人的集体经济组织款项存入第三人胡石胜名义的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组的银行存款98440元（含执行费1340元），或者扣留、提取其98440元的收入。
二、或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在华融湘江银行郴州东城支行账户71×××66的银行存款98440元；或冻结、划拨被执行人以第三人胡石胜的名义在交通银行郴州高新支行账户437971830000300625202的银行存款98440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年四月六日
书记员 陈奇伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1896号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人30000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某欠申请执行人杨某某借款30000元及利息，由被执行人杨某某当庭给付5000元，于2016年11月30日前给付5000元，剩余20000，即每月给付3000元，直至清偿完毕止，案件受理费275元，执行费350元由被执行人承担，申请执行人已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁海斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19428号
原告：任旺侠，女，1968年8月24日生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。
被告：钟兰英，女，1958年10月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告任旺侠与被告钟兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任旺侠到庭参加诉讼。被告钟兰英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旺侠诉称：原、被告系通过原告的老乡介绍认识。2015年2月18日，被告向原告借款人民币(以下币种均同)40,000元，原告当场交付给被告现金40,000元，被告向原告出具了借条。借款后7、8个月，原告向被告催讨，被告拒不归还，再后来被告的电话也无法接通。因为之后原告未能找到借条原件，直到2017年才找到借条原件，故于2017年8月18日向法院提起诉�。现请求法院判令：1、被告归还借款本金40,000元；2、被告支付利息(以40,000元为本金，按年利率6%自2017年8月18日计算至本判决生效之日止)。
被告钟兰英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，上载：“借任旺侠人民币肆万元整，借款人钟兰英(签名、手印)。”
本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原、被告借款虽未约定还款日期，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告返还借款依法有据，故本院予以支持。第二，关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，现原告主张自起诉之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兰英于本判决生效之日起十日内归还原告任旺侠借款本金40,000元；
二、被告钟兰英于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告任旺侠2017年8月18日至本判决生效之日止的借款利息(本金按40,000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1,300元由被告钟兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5842号
原告孙卫东，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告河南省安欣消防装饰工程有限公司。
法定代表人赵波，该公司董事长。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙卫东诉被告河南省安欣消防装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5842号
原告孙卫东，男，1971年10月13日出生。
被告河南省安欣消防装饰工程有限公司。
法定代表人赵波，该公司董事长。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙卫东诉被告河南省安欣消防装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨亚楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01943号
原告：周玉林，个体工商户业主。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陈传军。
被告：徐春燕。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
周玉林诉陈传军、徐春燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人王明森、被告陈传军、被告徐春燕的委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉林诉称：其与陈传军系嫡亲姨弟兄，陈传军于2013年在案外人刘桂宏处借款20万元用于生意周转，其提供了担保。借款到期后，其替陈传军清偿了债务本息22万元，此后其和陈传军进行结算，陈传军于2014年2月26日出具了155000元借条给他，并承诺很快归还，可至今仍未清偿该债务，因该债务发生于陈传军、徐春燕夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，故诉请法院判决陈传军、徐春燕共同归还其借款155000元，并按照月利率2分标准支付利息，本案的诉讼费用由两被告负担。
陈传军辩称：对出具给周玉林的那张155000元借条本身没有异议，但这张借条是基于周玉林代为清偿其所欠案外人刘桂宏20万元借款而产生，这20万元借款用途并非用于做生意，而是其借给他人赌博，赌博债务是非法债务，不受法律保护。由于周玉林的自行代为清偿行为，致使其无法以非法债务为由直接对抗案外人刘桂宏，损害了其合法权益，故请求法院驳回原告诉讼请求。
徐春燕辩称：其和陈传军已经于2014年9月17日离婚，涉案债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
经审理查明：2013年5月6日，陈传军向案外人刘桂宏借款20万元，周玉林为该笔借款提供了连带责任担保，后周玉林在案外人刘桂宏的催要下，履行担保责任向案外人刘桂宏清偿了借款本息22万元。2014年2月26日，陈传军、周玉林对二人之间的债权债务进行清算，在扣除了周玉林应返还给陈传军的合伙投资款以及其他零星货款合计65000元后，陈传军向周玉林出具了金额155000元的借条一份，约定月利率2%。上述款项至今未清偿。
另查明，陈传军、徐春燕于1995年12月1日登记结婚，于2014年9月17日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述及借条一份，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告陈传军于2014年2月26日书写的借条，源于其与原告周玉林对双方债权债务的清算，而非借贷行为，故原告周玉林依据陈传军书写的“借条”，要求被告陈传军清偿债务，系其履行担保责任后，依法行使追偿权。被告陈传军抗辩原告周玉林向其追偿的基础法律关系，即其所借案外人刘桂宏的20万元系非法债务的意见，与其出具“借条”给原告周玉林这一行为相互矛盾，系事后反悔，本院不予采信。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告徐春燕未能举证证明该追偿权所依据的基础借贷关系中的借款为被告陈传军的个人债务，故推定为夫妻共同债务，两被告有共同还款义务。“借条”中关于利率的约定，可视为被告陈传军对原告周玉林代为清偿债务所产生的资金占用期间利息损失的补偿约定，系双方当事人真实意思表示，�违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈传军、徐春燕于本判决生效后二十日内给付原告周玉林155000元，并从2014年2月26日开始按照月利率2%的标准，向原告周玉林支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈传军、徐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 �缪云
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 婧
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更930号
罪犯邹赟翊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）金中刑二初字第35号刑事判决，以被告人邹赟翊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年7个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹赟翊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹赟翊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励；自原判确定之日起，已实际执行刑期十二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹赟翊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。自原判确定之日起，已执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹赟翊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱勤超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第409号
原告朱艳苹，女，1962年2月27日出生。
委托代理人张虎（原告朱艳苹之子），1986年10月13日出生。
被告李长存，男，1972年7月28日出生。
委托代理人李艳平（被告李长存之妻），1970年5月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告朱艳苹诉被告李长存饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳苹及其委托代理人张虎、被告李长存之委托代理人李艳平与聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳苹诉称：2014年6月13日，原告朱艳苹从被告李长存家门前路过。被告李长存家的狗笼子在门外路上放着，当天狗笼子没有关门。狗笼子里饲养的藏獒看见原告朱艳苹过来后，从狗笼子内窜出来，将原告朱艳苹的右手、胸部咬伤，并将原告朱艳苹扑倒在地，造成原告朱艳苹腰部受伤。原告朱艳苹受伤后，自己垫付了部分门诊复查医疗费。此事件造成原告朱艳苹遗留残疾。就此事件造成的医疗费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金等损失的赔偿问题，双方未能达成一致意见，为维护原告朱艳苹的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告李长存赔偿医疗费1300.50元、交通费780元、医疗辅助器具费（护腰钢架）2360元、残疾赔偿金40452元、误工费12000元、护理费10800元、被扶养人生活费1452.90元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；2、案件受理费由被告李长存负担。
被告李长存辩称：对于原告朱艳苹在起诉状中所述的事实经过没有异议。我同意赔偿原告朱艳苹的合理损失。对于原告朱艳苹自己支付的医疗费1300.50元、医疗辅助器具费2360元没有异议。原告朱艳苹主张的交通费数额过高，同意法院根据原告朱艳苹的伤情以及就医的实际需要酌情确定。对于原告朱艳苹的伤情鉴定结论没有异议。
经审理查明：
被告李长存将其饲养的大型犬的狗笼子放置其在宅院外侧。2014年6月13日，被告李长存在打扫犬舍后未能将�笼子的门别好，被告李长存饲养的大型犬（被告李长存庭审中陈述品种为藏獒的串种且未在公安机关办理登记和年检手续）挣脱狗笼子的笼门后，将原告朱艳苹致伤。
原告朱艳苹受伤后，于2014年6月13日至6月26日期间，在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗13天，诊断为右拇长、短伸肌腱部分断裂、右拇指指背神经断裂、腰1、2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症（腰1-腰5）等症。原告朱艳苹还曾在北京积水潭医院、北京市顺义区医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院等医院门诊复查治疗。原告朱艳苹受伤后发生的住院费、急诊费和门诊医疗费大部分系由被告李长存直接垫付。原告朱艳苹自己支付了门诊复查医疗费1300.50元。原告朱艳苹还因腰部伤情恢复需要购置医疗辅助器具（护腰钢架）支付了2360元。在原告朱艳苹住院期间，被告李长存还为原告朱艳苹支付费用聘请护工进行了护理。
审理中，北京民生物证科学司法鉴定所对原告朱艳苹的伤残等级、误工期、营养费、护理费进行了司法鉴定，并于2015年4月30日出具如下鉴定结论：被鉴定人朱艳苹腰1椎体压缩性骨折评定为×级伤残。被鉴定人朱艳苹的误工期可评定为120日，护理期可评定为60日，营养期可评定为60日。原告朱艳苹为此次司法鉴定支付鉴定费3150元。
庭审中，原告朱艳苹与被告李长存就原告朱艳苹因此事故造成的如下合理损失的项目及其数额达成一致意见：医疗1300.50元、医疗辅助器具费2360元、误工费10800元、护理费9000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费1452.90元（被抚养人为原告朱艳苹的母亲彭会芳）、鉴定费3150元。
原告朱艳苹要求确认的营养费损失计算公式为50元／天×60天（鉴定结论确定的营养期）。被告李长存对于前述营养�计算标准50元／天持有异议，主张应当按照30元／天核算营养费的合理损失。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定结论、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《北京市养犬管理规定》第十一条第一款第（三）项之规定，个人养犬，应当具备的重要条件之一就是有固定住所且独户居住。无论是依据前述法律明确规定，还是根据基本生活常识，被告李长存饲养大型烈性犬，理应将犬舍设置在其宅院内。被告李长存却将其犬舍设置在宅院外侧，为其所饲养的大型烈性犬挣脱狗笼子的笼门致伤他人留下隐患。事发当天早晨，被告李长存在打扫犬舍后未将狗笼子�笼门别好，则是导致伤害事件的直接原因。综上，被告李长存应当对原告朱艳苹因此伤害事件造成的合理损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金（含原告朱艳苹之母彭会芳的被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养�、精神损害抚慰金、鉴定费均属于原告朱艳苹因此意外事故造成合理损失的范围；对于原告朱艳苹的前述各项合理损失，本院根据原告朱艳苹的伤情及其提交的证据、双方当庭达成的一致意见、鉴定结论以及有关法律规定、司法解释、统计数据予以核算；对于原告朱艳苹部分诉讼请求数额过高的部分，本院酌情予以调整；经过庭审质证，本院在本案中审核确认原告朱艳苹因此伤害事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1300.50元、交通费700元、医疗辅助器具费2360元、残疾赔偿金41904.90元（计算公式为40452元＋1452.90元）、误工费10800元、护理费9000元、营养费2500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3150元，以上合计为74715.40元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《北京市养犬管理规定》第十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李长存赔偿原告朱艳苹医疗费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金（含原告朱艳苹之母彭会芳的被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计七万四千七百一十五元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告朱艳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由朱艳苹负担二十五元（已交纳）；由被告李长存负担八百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第409号
原告杨方朋，男，汉族，住顺平县。
被告裘晓明，男，汉族，住顺平县。
被告王行，女，汉族，住顺平县。
被告赵微微，女，汉族，住顺平县。
原告杨方朋与被告裘晓明、王行、赵微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方朋及被告王行到庭参加诉讼，被告裘晓明、赵微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方朋诉称，被告裘晓明于2014年4月9日向原告借款100000元，由被告王行、赵微微提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权利，诉于本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告王行辩称，原告所诉属实，但无力偿还，应由借款人裘晓明负责偿还。
被告裘晓明、赵微微未进行答辩。
经审理查明，2014年4月9日被告裘晓明向原告借款100000元，约定2个月偿还，被告裘晓明出具了借条，并由被告王行、赵微微提供担保。借条内容为“今借杨方朋现金人民币（100000元）壹拾万元整，期限2个月，保证到期归还，如到期未归还，按照担保借款合同执行。借款人：裘晓明，担保人：王行，担保人：赵微微，2014年4月9日”，；被告王行、赵微微与原告杨方朋签订了担保函。借款到期后经原告催要被告拒不偿还，2015年5月22日原告诉于本院要求被告裘晓明偿还借款本金100000元，庭审中原告要求放弃对利息的主张。
上述事实，由庭审笔录、借款条、担保函为证。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借款条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。原告与被告王行、赵微微在担保函中约定担保方式为连带责任担保，故担保人应与借款人承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告裘晓明于判决书生效后十日内偿还原告杨方朋借款100000元，被告王行、赵微微承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 烁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第409号
原告邓某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1975年11月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邓某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 李林炬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00147号
原告陈小明，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告谢雄军，男，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，（辛冲财政所内）。
法定代表人沈光辉，该公司经理。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
法定代表人姚福洲，该公司经理。
委托代理人解安，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小明诉请：1、判令被告谢雄军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司向原告陈小明支付经济损失费2126.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月29日，谢雄军驾驶鄂A×××××号大型普通客车由武汉市江岸区驶往新洲区，上午8时40分左右，当车辆行驶至湖北武英高速公路英山向31KM＋500M附近处，追尾碰撞陈小明驾驶的鄂A×××××号小型轿车，造成陈小明及乘车人田娜受轻微伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：谢雄军负此事故的全部责任，陈小明不负此事故的责任；
三、受害人概况：陈小明，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人；
四、医疗费：陈小明在武汉市新洲区人民医院、武汉市第五医院门诊用去医疗费1371.89元；
五、门诊医嘱：休息两周；
六、受害方已获得赔偿情况：谢雄军垫付医疗费745元；
七、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型普通客车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型普通客车的所有人为湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、驾驶人为谢雄军；谢雄军系湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十一、陈小明主张误工费：100元／天×15天=1500元；被告谢雄军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司均认为不应该赔偿误工费。
判决结果
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……；依据陈小明提供的证据，其有固定的收入，陈小明应该提供其工作单位的工资表以及个人的银行工资卡流水，证实其休息期间单位是否扣减其收入以及扣减的数额，陈小明没有提供，其主张误工费的请求，本院不予支持。本院依法认定陈小明的损失为：医疗费1371.89元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1371.89元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陈小明交强险保险金1371.89元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈小明于本判决生效之日起十日内退还谢雄军垫付款745元。
三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢雄军负担7.40元，原告陈小明负担17.60元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 昂
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初201号
原告吉毛吉，女，藏族，农民。
被告杨伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉毛吉诉被告杨伟劳务合同纠纷一案中，原告吉毛吉于2016年6月1日因原、被告私下达成协议，已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉毛吉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告多杰加承担。
审判员 穆学花
二〇一六年六月一日
书记员 先巴吉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第443号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人舒某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人舒某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人舒某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人舒某血液中的酒精含量为1.52mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；常住人口基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人余某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人舒某的供述；舒某涉嫌危险驾驶案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人舒某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02687-1号
原告：南亚。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告南亚诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南亚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南亚撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹军委，男，1988年10月13日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹军委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,786.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,786.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4881号
原告张云龙，男，1986年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告董ＸＸ，男，1981年5月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张云龙与被告董ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，被告董ＸＸ因资金需要于2013年7月24日向其借款400000元，双方约定借款月利率为3%，且被告董ＸＸ应承担原告张云龙为实现债权所需的律师费等费用。借款后，经催讨被告董ＸＸ未能还本付息，致原告张云龙遭受重大经济损失。为此，原告张云龙请求判令被告董ＸＸ偿还借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息，以及支付律师代理费7500元。
被告董ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告董ＸＸ以资金需要为由向原告张云龙借款400000元，并出具借条1份交原告张云龙收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并约定如被告董ＸＸ未能还款，应承担原告张云龙为实现债权而支出的律师费。借款后，被告董ＸＸ支付了2015年7月23日前的利息，未偿还借款本金。2015年9月17日，原告张云龙诉至本院。另查明，原告张云龙因本案委托代理律师而支出律师代理费7500元。
以上事实，有原告张云龙的陈述，以及原告张云龙提交的其本人居民身份证、被告董ＸＸ居民身份证复印件、借条、委托代理合同、福建中德律师事务所开具的增值税发票各1份等证据予以证实。被告董ＸＸ未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云龙与被告董ＸＸ之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告董ＸＸ尚拖欠原告张云龙借款本金400000元，被告董ＸＸ应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%偏高，应予调整，而借款后被告董ＸＸ仅支付利息至2015年7月23日，现原告张云龙要求按照月利率2%计付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告张云龙要求被告董ＸＸ支付其为实现本案债权而支出的律师代理费7500元，符合双方约定，本院亦予支持。被告董ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董ＸＸ应于本判决生效后10日内偿还原告张云龙借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息；
二、被告董ＸＸ应于本判决生效后10日内支付原告张云龙因实现本案债权而支出的律师代理费7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告董ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初228号
原告:富志君,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告:张淑霞,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告:李志军，无业，住黑龙江省裕县。
委托代理人：靳松、云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：李福林，工人，住内蒙古托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司托克托支公司。
负责人：云美英，经理
委托代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
原告富志君、张淑霞、李志军与被告李福林、中国平安财产保险股份有限公司托克托支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告富志君、张淑霞、李志军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富志君、张淑霞、李志军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富志君、张淑霞、李志军撤诉。
案件受理费6388元免予收取。
审 判 员 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 赵海东
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝宇仙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2133号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:王象明，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王象明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月五日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初150号
原告杨武峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。
法定代表人陈玲芳，市长。
本院在审理原告杨武峰诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告杨武峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武峰申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许杨武峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武峰负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐海莲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执440号
申请执行人孙竹英，女，1965年12月25日，汉族。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生，汉族。
被执行人莫彦粉，女，1985年1月3日生，汉族。
孙竹英申请执行王涛、莫彦粉借款一案，本院根据孙竹英的申请，依据本院（2014）卢民一初字第470号民事判决立案执行。经查询被执行人王涛、莫彦粉暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执440号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐卫江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初922号
原告：牛思洋，男，1981年2月18日出生，汉族，天津市河东房地产开发总公司职员，住天津市河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层，四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，职员。
原告牛思洋与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛思洋、渤海保险的委托代理人赵涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛思洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费1150元；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月6日20时00分，原告牛思洋驾驶津Ｈ×××××号小客车行使至天津市河东区华龙道与施险峰驾驶的津Ｅ×××××小客车发生交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心丰源分中心认定施险峰负事故的全部责任，原告牛思洋无责任。经渤海财产保险股份有限公司天津分公司定损为1150元，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证，约定原告牛思洋凭此凭证向保险公司进行索赔，后我方与施险峰多次联系协商未果，故直接保险公司提起诉讼，诉至法院。
原告提供如下证据：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份；定损后自行协商的处理赔偿凭证一份。
被告渤海保险辩称，1250元钱已先赔付给了施险峰，我方不同意再次赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日20时00分，原告牛思洋驾驶津Ｈ×××××号小客车行使至天津市河东区华龙道与施险峰驾驶的津Ｅ×××××小客车发生交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心丰源分中心认定施险峰负事故的全部责任，原告牛思洋无责任。
另查，被告施险峰驾驶的津Ｅ×××××号小客车在渤海保险投保了交强险。
本院认为，案外人施险峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，双方经现场确认，自行协商认定施险峰负事故全部责任。本院对该事故当事人自行协商处理协议书的效力予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。渤海保险辩称，先期已经将赔偿款赔偿给了施险峰。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，施险峰所驾事故车辆在渤海保险投保有交强险，渤海保险依法应对被保险车辆因交通事故给第三者牛思洋造成的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。渤海保险在施险峰未向牛思洋承担赔偿责任的情况下，向施险峰赔偿保险金，不符合上述法律规定，不能免除其对原告牛思洋应依法承担的赔偿责任，应对牛思洋之损失予以赔偿。牛思洋主张车辆维修费1150元，提供天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告牛思洋车辆损失费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛思洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张书铭
书 记 员 冯 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7647号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地，遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告：邓文盛，男，汉族，住遵义市红花岗区。
遵义锦秀园物业管理有限公司诉邓文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年九月十五日
书记员 王文艳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初148号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李国堂，男，1979年3月5日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，系山东龙城文化传媒公司客服，户籍所在地山东省滨州市无棣县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
辩护人南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李国堂犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人李国堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年2月28日23时47分许，被告人李国堂酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号的小型汽车，沿淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行至西三巷路口时被民警查获。经鉴定，被告人李国堂的血液中乙醇成分含量为286.4mg/100ml。
上述事实，被告人李国堂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、司法鉴定检验报告书、被告人李国堂的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李国堂有自首情节，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年四月六日
书记员 赵瑾