wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初117号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月3日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211982********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县包屯镇谭岗行政村付里庄村，住扶沟县城郊乡金海花苑*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年3月15日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年3月24日经扶沟县人民检察院批准，2016年3月25日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫P×××××号小型客车沿扶沟县文化路由东向西行驶至文化路东段时，发现有交警查车，李某某为逃避检查，强行倒车，车的右前轮将执勤民警郭某的右脚脚趾碾伤。在其他执勤民警让其下车接受检查时，被告人李某某锁住车门拒不下车接受检查，执勤交警强行破除其车窗玻璃，在拉其下车的过程中，李某某拿出匕首相要挟，后被执勤民警杨某当场夺下，杨某右手拇指受伤。经检测，李某某血液乙醇含量为183.765mg／100mL；杨某伤情程度属轻微伤。2016年3月16日、3月18日分别取得郭某、杨某的谅解。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6视听资料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车；依暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成了危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人李某某在宣告判决以前一人犯数罪，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，1、被告人酒后驾驶车辆，遇到查车时其倒车的行为所触犯的是行政处罚；2、被告人碾伤郭某脚趾时并不知情，杨某是在双方夺刀的过程中受到的伤害，被告人李某某伤害二被害人的行为不存在故意；3、被告人停车后由于车自动上锁，在车内打电话并不具有任何威胁他人生命、财产的情况，依据有关法律规定，在使用警械时有法律规定，在执法过程中不允许撵追逃逸车辆，交警王某在未明确告知及出示相关证件便强行砸车窗，执法不文明。综上被告人李某某系初犯、认罪态度较好，悔罪、取得谅解，建议对其判处拘役六个月以下或处罚金。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫P×××××号小型客车沿扶沟县文化路由东向西行驶至文化路东段时，发现前方有交警查车，李某某为逃避检查，强行倒车，车的右前轮将赶到现场的执勤民警郭某的右脚脚趾碾伤。其他执勤民警让其下车接受检查，被告人李某某拒不下车接受检查，执勤交警强行破除其车窗玻璃，在拉其下车的过程中，李某某拿出匕首相要挟，后被执勤民警杨某当场夺下，在夺刀的过程中杨某右手拇指受伤。经检测，李某某血液乙醇含量为183.765mg／100mL；杨某伤情程度属轻微伤。2016年3月16日、3月18日分别取得郭某、杨某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证（刀具照片）；
2、书证：户籍证明及无违法犯罪记录；查获经过；李某某驾驶证复印件、车辆信息、车辆行驶证复印件；扶沟县公安局交通警察大队证明一份，证实杨某系扶沟县公安局交警大队协警；谅解书二份，证明受害人郭某及杨某已对被告人李某某谅解；提取笔录；
3、被害人郭某陈述，2016年3月14日晚上在扶沟县城关镇文化东路执勤。21时30分许发现一辆面包车由东向西行驶时突然停下来并向后倒，我走到车的右前门让驾驶人下车接受检查，车没停并继续向后倒，车的右前轮从我的右脚上碾过，车向后倒了十多米才停下来，同事把我扶到警车上；
4、被害人杨某陈述，2016年3月14日晚上在扶沟县城关镇文化东路执勤。21时30分许发现一辆面包车由东向西行驶时停下来看见我们向后倒，我和郭某跑过去到车的右前门让驾驶人下车接受检查，车没停并继续向后倒，车的右前轮从郭某的右脚上碾过，倒到路边的沟里停下来，让他下车拒不下车，在车里打电话，队员王某警告说如果不下车就强行破除车玻璃，驾驶员继续打电话，王某就用警棍将车的左前门敲碎拉开车门，驾驶员不下车，我把副驾驶门打开，驾驶员就从驾驶座下面拿出一把刀，我把刀夺下来，后发现右手拇指受伤流血了；
5、证人王某、郁某、白某证实的内容与杨某证实的内容基本一致；
6、被告人李某某供述，2016年3月14日晚上喝了两罐啤酒。晚8时许行驶到扶沟县城文化路东段发现前方有查车的，我害怕就向后倒，有人拍我的车窗户，应该是交警，车倒不动了就停下来了，交警让我开门我没开，交警就把我的车玻璃打破了，交警让我下车我没有下车，交警拉我，我就把刀拿出来了，交警夺走了；
7、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某血液乙醇含量为183.756mg／100mL；
8、扶沟县公安局物证鉴定室意见书，证实郭某伤情程度达不到轻微伤，杨某伤情程度属轻微伤；
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合危险驾驶罪、妨害公务罪的构成要件，构成了危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚，被告人及辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一六年六月一日
书记员 张艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：霍俊扬，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍俊扬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,105.99元。原告诉称,被告霍俊扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,105.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第69号
原告张春荣，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
委托代理人吴小薇，北京存诚律师事务所律师。
被告黑龙江省人民政府，所在地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人赵俊亮。
委托代理人王海伶。
原告张春荣因认为被告黑龙江省人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月27日向黑龙江省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张春荣及委托代理人吴涛、吴小薇，被告黑龙江省人民政府的委托代理人赵俊亮、王海伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称，其于2015年2月14日向被告提交了行政复议申请，请求对黑政土（2013）第67号《关于审核同意佳木斯市2012年度第七期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》（以下简称《通知》）作出复议决定，现已超过法定时限，被告未履行复议法定职责，故请求确认被告未依法履行行政复议法法定职责违法。原告向本院提交的证据有：1.《个体工商户营业执照》、《个体工商户设立登记申请书》、《个体工商户变更登记审核表》；2.黑龙江省政府非税收入票据2张；3.佳木斯市国土资源局信息公开答复及公开材料；4.佳木斯市郊区沿江乡人民政府登记通知；5.规划公示板及项目效果图照片；6.佳木斯市城乡规划局信息公开答复及公开材料；7.佳木斯市郊区发改局信息公开答复材料；8.佳木斯市财政局信息公开答复及公开材料；证据1-8拟证明张春荣与《通知》具有利害关系。9.行政复议申请书；10.补正行政复议申请通知书；11.补正材料特快专递单据，证据9-11拟证明复议程序违法。
被告黑龙江省人民政府辩称，答辩人2015年2月15日收到张春荣的行政复议申请，经审查，张春荣提供的申请材料不齐全。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，答辩人于2015年2月25日作出《补正行政复议申请通知书》，书面通知张春荣于10日内补正申请材料：申请人与具体行政行为存在利害关系的证据材料。向张春荣送达。张春荣补交材料仍不能证明其在《通知》所涉土地范围内拥有合法土地使用权，不能证明与具体行政行为有利害关系，应视为张春荣放弃了行政复议申请。答辩人已依法履行法定职责，请求驳回张春荣的诉讼请求。
被告黑龙江省人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书；2.黑政土（2013）第67号《通知》；3.《个体工商户设立登记申请书》，证据1-3拟证明张春荣复议申请时提交材料不齐全，未提交与行政行为存在利害关系的材料。4.黑政复补（2015）第6号《补正行政复议申请通知书》；5.特快专递单据。证据4-5拟证明依法要求张春荣补正并已送达。6.张春荣身份证复印件；7.个体工商户营业执照；8.黑龙江省政府非税收入票据2张；9.授权委托书；10.个体工商户登记审核表；11.特快专递单据。证据6-11拟证明张春荣补正期限内提交材料仍不符合要求。法律依据是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第二十九条。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见：证据1真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明张春荣有土地合法使用权或附着物合法使用权。证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据3对佳木斯国土局答复没有异议，因一书四方案没有公章，对真实性有异议。不存在关联性。证据4-8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据9-11合法性、真实性无异议，2月25日已通知张春荣要发补正通知，已履行相关职责，行为合法。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议。对证据4-5的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议。对证据6-11的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3-8与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余证据本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，张春荣为佳木斯市郊区沿江永发塑料加工厂的负责人，加工厂经营场所为佳木斯市郊区沿江乡沿江村。2015年2月15日张春荣向黑龙江省人民政府申请行政复议，请求撤销黑政土（2013）第67号《通知》，黑龙江省人民政府2015年2月25日作出《补正行政复议申请通知书》，张春荣2015年3月23日收到《补正行政复议申请通知书》，于2015年3月24日向省政府补寄材料，至2015年9月29日向本院起诉时省政府仍未作出行政复议决定。原告认为被告未在法定期限内作出行政复议决定，要求确认被告不履行行政复议法法定职责违法，提起本诉。
本院认为，张春荣申请行政复议时提交的证据材料不能证明其在黑政土（2013）第67号《通知》确定范围内有合法使用权的土地。黑龙江省人民政府要求其补正与具体行政行为存在利害关系的证据材料符合法律规定，张春荣在规定期限内未能提交相关证据材料，黑龙江省人民政府按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，视为张春荣放弃行政复议申请。事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。张春荣的起诉理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 畅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审215号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人韩刚，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人吴秋秋，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩刚、吴秋秋作出铜计征决字（2015）112004887号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩刚、吴秋秋作出铜计征决字（2015）112004887号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审215号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人韩刚，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人吴秋秋，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩刚、吴秋秋作出铜计征决字（2015）112004887号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩刚、吴秋秋作出铜计征决字（2015）112004887号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第657号
原告王庆国，男，1954年8月2日生，汉族。
委托代理人龙卫东。
委托代理人张庆丰。
被告张海鹏，男，1987年8月28日生，汉族。
被告卢柯柯，女，1987年2月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人申晓兰，女。
原告王庆国诉被告张海鹏、卢柯柯、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王庆国于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。王庆国的委托代理人龙卫东、张庆丰，张海鹏，卢柯柯，平安保险公司的委托代理人申晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2015年3月21日17时50分许被告张海鹏驾驶被告卢柯柯所有的豫EKK2**号小型轿车行驶至安阳市北关区博书苑AB区十字路口时将王庆国撞伤，事故发生后，王庆国被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院24天，仅医疗费花费近万元。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：张海鹏负全部责任。肇事车辆为卢柯柯所有，在被告平安保险公司投有保险。现王庆国诉至法院，请求依法判令张海鹏、卢柯柯赔偿王庆国医疗费8890.69元、误工费7000元、护理费5565元、营养费660元、住院期间伙食补助费720元、交通费500元，共计23335.69元；请求依法判令平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由张海鹏、卢柯柯、平安保险公司承担。
被告张海鹏辩称，交通事故确实发生，原告王庆国是否受伤不清楚。张海鹏是肇事司机，如果需要赔偿由张海鹏承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险。
被告卢柯柯辩称，答辩意见同被告张海鹏。如果需要赔偿由张海鹏承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投有交强险，平安保险公司同意在交强险范围内赔偿原告王庆国合理费用，平安保险公司不同意赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月21日17时50分许，被告张海鹏驾驶的豫EKK2**号微型轿车沿兴安北路由东向西行驶至北关区博书苑AB区十字路口时，与行人原告王庆国在斑马线上同方向行驶至北关区博书苑AB区十字路口时发生相撞，造成王庆国受伤，无车损的交通事故。同日，王庆国被送至安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右膝半月板损伤、右膝关节腔积液，同年4月14日，王庆国出院，实际住院24天，住院期间一人护理，出院医嘱卧床休息4-6周，花费医疗费7339.46元，门诊花费1551.23元，合计8890.69元。2015年3月26日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张海鹏负事故的全部责任、王庆国无责任。王庆国系河南兴建建设管理有限公司安阳分公司仓库保管员。
另查明，肇事车辆豫EKK2**号微型轿车所有人为被告卢柯柯，该肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告王庆国提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海鹏驾驶机动车与原告王庆国发生相撞，造成王庆国受伤，张海鹏作为肇事车辆的实际使用人，对王庆国的损害后果应当承担赔偿责任。因张海鹏负事故的全部责任，故张海鹏对王庆国的损害后果应承担全部的赔偿责任。肇事车辆豫EKK2**号微型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，平安保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。王庆国要求损失的合理部分，本院予以支持。王庆国的合理损失有：根据王庆国住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为8890.69元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算24天，为720元；根据王庆国的受伤情况确定其营养费按10元／天计算，计算24天，为240元；单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，王庆国提交的误工证明不足以证明其实际减少的误工收入，根据王庆国提供的劳动合同书，误工费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，参考出院医嘱卧床休息4-6周，误工时间本院酌定为42天，误工费为3276.23元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，计算24天，为1872.13元；根据王庆国及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为240元；以上费用共计15239.05元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿王庆国。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币15239.05元；
二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告王庆国负担202元，由被告张海鹏负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第657号
原告王庆国，男，1954年8月2日生，汉族，河南兴建建设管理有限公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1987年8月28日生，汉族，无固定职业，住安阳市开发区。
被告卢柯柯，女，1987年2月9日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人申晓兰，女，该公司员工，住河南省安阳县。
原告王庆国诉被告张海鹏、卢柯柯、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王庆国于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。王庆国的委托代理人龙卫东、张庆丰，张海鹏，卢柯柯，平安保险公司的委托代理人申晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2015年3月21日17时50分许被告张海鹏驾驶被告卢柯柯所有的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市××区××区十字路口时将王庆国撞伤，事故发生后，王庆国被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院24天，仅医疗费花费近万元。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：张海鹏负全部责任。肇事车辆为卢柯柯所有，在被告平安保险公司投有保险。现王庆国诉至法院，请求依法判令张海鹏、卢柯柯赔偿王庆国医疗费8890.69元、误工费7000元、护理费5565元、营养费660元、住院期间伙食补助费720元、交通费500元，共计23335.69元；请求依法判令平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由张海鹏、卢柯柯、平安保险公司承担。
被告张海鹏辩称，交通事故确实发生，原告王庆国是否受伤不清楚。张海鹏是肇事司机，如果需要赔偿由张海鹏承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险。
被告卢柯柯辩称，答辩意见同被告张海鹏。如果需要赔偿由张海鹏承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投有交强险，平安保险公司同意在交强险范围内赔偿原告王庆国合理费用，平安保险公司不同意赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月21日17时50分许，被告张海鹏驾驶的豫Ｅ×××××号微型轿车沿兴安北路由东向西行驶至北关××××区十字路口时，与行人原告王庆国在斑马线上同方向行驶至北关××××区十字路口时发生相撞，造成王庆国受伤，无车损的交通事故。同日，王庆国被送至安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右膝半月板损伤、右膝关节腔积液，同年4月14日，王庆国出院，实际住院24天，住院期间一人护理，出院医嘱卧床休息4-6周，花费医疗费7339.46元，门诊花费1551.23元，合计8890.69元。2015年3月26日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张海鹏负事故的全部责任、王庆国无责任。王庆国系河南兴建建设管理有限公司安阳分公司仓库保管员。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号微型轿车所有人为被告卢柯柯，该肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告王庆国提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海鹏驾驶机动车与原告王庆国发生相撞，造成王庆国受伤，张海鹏作为肇事车辆的实际使用人，对王庆国的损害后果应当承担赔偿责任。因张海鹏负事故的全部责任，故张海鹏对王庆国的损害后果应承担全部的赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号微型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，平安保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。王庆国要求损失的合理部分，本院予以支持。王庆国的合理损失有：根据王庆国住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为8890.69元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算24天，为720元；根据王庆国的受伤情况确定其营养费按10元/天计算，计算24天，为240元；单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，王庆国提交的误工证明不足以证明其实际减少的误工收入，根据王庆国提供的劳动合同书，误工费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，参考出院医嘱卧床休息4-6周，误工时间本院酌定为42天，误工费为3276.23元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，计算24天，为1872.13元；根据王庆国及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为240元；以上费用共计15239.05元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿王庆国。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币15239.05元；
二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告王庆国负担202元，由被告张海鹏负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓音
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第657号
原告马某翔，男，汉族。
委托代理人夏某（系原告母亲），汉族。
被告马某友（系原告父亲），汉族。
原告马某翔与被告马某友抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告马某翔及其委托代理人夏某，被告马某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某翔诉称：2010年3月1日，原告的母亲夏某与被告马某友在阿勒泰市北屯镇民政局协议离婚，约定原告由夏某抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。被告仅支付5200元抚养费。2015年3月，原告就读四川五月花专修学校，被告亦未支付抚养费。原告诉至法院，要求被告支付2010年1月至2015年12月期间的抚养费60000元并承担案件受理费。
被告马某友辩称：被告与原告马某翔的母亲夏某离婚后，连续三年种地亏损，未及时向原告支付抚养费，对应向原告马某翔支付抚养费的事实无异议；提出原告所述被告陆续支付抚养费5200元与事实不符，被告已支付8000元，且2014年被告委托其弟弟马建伟向原告支付抚养费30000元，合计38000元，应从抚养费中扣减。
原告马某翔为证实其诉讼主张，向本院举证为：
一、原告母亲夏某与被告马某友签订的离婚协议一份、离婚证一份，用于证明2010年3月1日，夏某与被告协议离婚，约定原告由夏某抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。被告马某友对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
二、四川五月花专修学校新生入学协议一份，用于证明2015年3月28日，原告马某翔就读该校室内设计专业。被告马某友对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马某友未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月1日，原告马某翔的母亲夏某与被告马某友在阿勒泰市北屯镇民政局协议离婚，约定原告由夏某抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。被告仅向原告支付了抚养费5200元，余下的抚养费被告未按约定支付。
另查明，2012年6月，原告马某翔初中毕业，未继续接受高中及其以下学历教育。2015年3月28日，原告就读四川五月花专修学校室内设计专业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，2010年3月1日，原告马某翔的母亲夏某与被告马某友解除婚姻关系时，已经对被告应给付原告的抚养费数额进行了约定，双方均应按照协议履行。原告主张从2010年1月起支付抚养费的请求，本院不予支持，应从2010年3月起支付。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。2014年10月26日，原告年满十八周岁，未继续接受高中及其以下学历教育。原告就读四川五月花专修学校期间的生活费、教育费，可由原、被告自行协商给付。原告要求被告支付2014年10月27日至2015年12月期间抚养费的请求，本院不予支持。经计算，被告应支付2010年3月起至2014年10月26日期间的抚养费54866.67元，扣减已支付5200元，尚需支付49666.67元。被告辩称其陆续向原告支付抚养费8000元及2014年被告委托其弟弟马某伟向原告支付抚养费30000元，均未向本院提供证据证明，原告不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某友于本判决生效之日起十五日内向原告马某翔支付抚养费49666.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年二月三日
书记员 魏双娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第657号
原告周润清，秦皇岛广电中心职工。
被告赵占锋，北戴河区公安分局食堂工人。
原告周润清诉被告赵占锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周润清、被告赵占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日17时50分原告驾车由单赤路由北向南行驶至事故发生地，实施左转弯时与骑摩托车直行的被告相撞，后经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。因此次事故，原告花费修车费5920元，其中应先由被告在交强险责任限额内支付车辆损失款2000元，剩余金额由原告负担70%，被告负担30%，即1176元。经协商，被告不予赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告事故维修费共计3176元。
原告为证实其主张提供的证据为，道路交通事故认定书及修车发票，证明被告负此次事故的次要责任，原告的修车费用共计花费5920元。
被告辩称，原告在发生交通事故时未进行车损鉴定，因此被告对原告的修车费用是否与本次交通事故有关有异议。因原告的车已经维修，目前再申请鉴定已经没有意义，故不要求重新鉴定。另，被告认为原告左转应避让直行车辆，且自己当时已过中心线，仅是因为自己没有投保交强险也没有对摩托车进行年检，交警部门才认定其承担次要责任，因此被告认为应按照“一九”的责任比例承担交通事故责任，且对原告要求其先支付2000元交强险的请求不予认可。
被告为证实其主张提供的证据为，照片5张，证明被告在事故中受伤情况。
经审理查明，2015年8月15日17时50分，原告周润清驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿北戴河单赤路由北向南行驶至事故地点实施左转弯时，与驾驶冀C×××××号摩托车沿联峰路直行的赵占锋发生碰撞，致双方车辆损坏。后经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。因此次事故，原告花费修车费5920元。被告所驾驶摩托车在发生事故时未投保交强险，未进行年检。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修车发票及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵占锋与原告周润清之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告赵占锋负事故的次要责任。原告因未避让直行的被告而实施左转弯，是造成事故的主要原因。被告驾驶未投保交强险的机动车上路，是被告承担次要责任的主要理由，因此被告在此次事故中应负责任比例较小，被告的抗辩理由成立，应认定被告承担此次事故10%的责任。虽然被告对原告车损数额有异议，但未提供反驳证据，故应依据原告提供的修车发票确定原告的车损数额，即原告因此次事故造成的损失共计5920元。被告未投保交强险，应在交强险责任限额内先行支付原告车辆损失款2000元，剩余车辆损失3920元由被告承担10%，即392元。综上，被告因此次事故共应赔偿原告车辆损失2392元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵占锋于本判决生效后十日内给付原告周润清车辆损失款2392元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李文景
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第657号
原告凌某（曾用名凌某）。
被告党某甲。
原告凌某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告凌某到庭参加诉讼。被告党某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年8月25日自由相识相恋，××××年××月××日在北流县登记结婚。婚后生育有两个儿子，其中××××年××月××日生育大儿子党某乙，××××年××月××日生育二儿子党某丙。原、被告在婚后经常争吵，到了1999年8月15日，原告觉得无法过日子了，借了200元路费去广东打工。过了二个多月被告党某甲也到广东找原告。在广东期间，被告党某甲没有做到丈夫和孩子的父亲的责任。学会了打牌打麻将，赌六合彩为生。到了2010年正月，被告党某甲对孩子说领到工资给孩子交学费。之后再打党某甲电话已关机，从那以后就失踪了，直到现在不见人影，杳无音讯。原告认为，原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告和被告离婚；婚生小孩党某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；夫妻共同债务153500元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、户口本，证明原告的户籍情况；4、存款收据，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
被告没有答辩，也没向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审，本院对证据的认证如下：原告在举证期限内提供的证据除证据4无法认定外，其他证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1994年8月25日自由相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子党某乙，于××××年××月××日生育次子党某丙。党某乙和党某丙现在跟随原告凌某生活。婚后，原、被告双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，并登记结婚，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方共同抚育子女，共同履行家庭义务。虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告党某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第657号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋2单元1402号建筑面积64.74平方米，单价每平方米4030.00元，总价款260902.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款260902.00元，支付违约金10436.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4149号
原告：许某某，女。
被告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2082号
再审申请人（一审起诉人、�审上诉人）：吉林省公主岭造纸厂174名职工。
共同诉讼代表人：范作信，男，1963年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
共同诉讼代表人：柏凤茹，女，1957年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
共同诉讼代表人：李桂芳，女，1956年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
共同诉讼代表人：齐桂芝，女，1955年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
共同诉讼代表人：殷淑媛，女，1953年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
174名再审申请人委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工于2015年11月10日具状起诉吉林省公主岭造纸厂（以下简称造纸厂）及其破产清算组、公主岭市工业和信息化局（以下简称工信局）、公主岭市财政局（以下简称财政局）劳动争议一案，公主岭市人民法院于2015年11月20日作出（2015）公民立不初字第39号民事裁定，裁定对范作信等174人的起诉不予受理。范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工不服上诉，四平市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)四立民终字第42号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工申请再审称，二审裁定适用法律错误。造纸厂于2006年8月17日经国务院批准为国有政策性破产企�，破产已经九年多了，部分资产变现也两年多了，理应依法偿还职工债务。职工多次向破产清算组提出异议，破产清算组置之不理，也不予更正。一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持，适用法律错误，与《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条规定相悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款规定：“管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。”请求撤销二审裁定，依法再审，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三�规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”造纸厂虽宣告破产，但破产财产尚未开始分配，企业债务尚未按照法定顺序清偿。范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工诉讼请求中涉及工资、医疗、伤残补助、抚恤费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金、造纸厂破产前�缴的除前项规定以外的社会保险费用等，均应在破产财产分配开始后，在拨付破产费用和共益债务后首先得到保护。破产程序是一种概括性的集体清偿程序，在破产程序终结后，未受清偿的债权不再清偿。范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工诉讼请求中涉及的其他破产债权，也应按照法定清偿顺序在破产财产分配时清偿。如其诉讼请求中尚有在债权申报期限内未申报的债权，可以在破产财产最后分配前补充申报。故原审法院告知其向破产企业管理人提出，对分配方案如有异议，可要求管理人更正，即通过破产程序解决，继而裁定不予受理，适用法律正确。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时�件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”故范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工在造纸厂宣告破产后提起个别清偿诉讼，并主张工信局和财政局承担本案责任，符合上述法律规定，原审法院不予受理正确。3.范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工申请再审主张应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款“管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”规定受理本案，但该条规定的前提是存在该条第二款“债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持”规定的情形。在本院审查期间，范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工并未提供证据证明其通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收、不予追收的事实存在，故其关于“代表全体债权人提起诉讼，要求次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，人民法院应予受理”的请求，没有事实根据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范作信、柏凤茹、李桂芳、齐桂芝、殷淑媛等174名职工的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任秀玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执524号
申请执行人:赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：平泉县宝利矿业有限公司。
法定代表人：郑彩娟，经理。
本院在执行赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司申请执行平泉县宝利矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日做出的（2015）元商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人平泉县宝利矿业有限公司目前处于停产状态，法定代表人下落不明，该公司有办公楼、厂房和车间等均价值较大，远远超出执行标的额，不宜作出评估拍卖等措施，执行工作无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元商初字第38号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年九月六日
书记员 付宏嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4093号
申请执行人张红霞。
被执行人沈佳丽。
被执行人卢新强。
被执行人胡明兰。
原告张红霞与被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初3983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红霞于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月23日向被执行人陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张红霞未实现债权35万元及利息。现因被执行人陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔查无下落，赵金芳、蒋龙君所有的房产已查封但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4093号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4093号
申请执行人张红霞
被执行人陈文光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03983号，依法向被执行人陈文光发出执行通知书，责令被执行人陈文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4093号
申请执行人张红霞
被执行人赵金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03983号，依法向被执行人赵金芳发出执行通知书，责令被执行人赵金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 倩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初105号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人崔明标，男，1977年4月10日生，云南省寻甸县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌犯非法经营罪，2017年4月24日被新平县公安局取保候审，同年8月4日被新平县人民检察院取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人崔明标犯非法经营罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人崔明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日，被告人崔明标邀请张某用其牌号为云Ａ×××××的货车将自家种植的烟叶从云南省昆明市寻甸县鸡街镇彩己村委会三合上村拉到玉溪市新平县老厂乡出售。同年9月27日3时许，崔明标和张某驾车来到新平县扬武镇大开门时被新平县烟草专卖局查获，当场从货车车厢内查获一车烟叶，当事人崔明标及张某不能出具运输烟叶的合法有效证明。经称量，崔明标所运输的烟叶共2348公斤；经鉴定，上述涉案烟叶价值人民币110708元。
被告人崔明标在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人崔明标违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔明标自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实：2016年9月26日，被告人崔明标让张某用牌号为云Ａ×××××的货车将自家种植的烟叶从云南省昆明市寻甸县鸡街镇彩己村委会三合上村拉到玉溪市新平县老厂乡欲出售。同年9月27日凌晨3时许，被告人崔明标与张某驾车来到新平县扬武镇大开门时被新平县烟草专卖局执法人员查获，当场从货车车厢内查获一车烟叶，崔明标及张某不能出具烟草经营的合法有效证明。经称量，被查获的烟叶共计2348公斤；经鉴定，上述涉案烟叶价值人民币110708元。
被告人崔明标犯罪后自动投案，并如实供述自己非法经营的事实。
另查明，新平县烟草专卖局依法追缴没收了被告人崔明标所运输的2348公斤初烤烟叶。
上述事实，被告人崔明标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，新平县烟草专卖局案件移送函、案件来源表、立案报告表，新平县公安局出具的到案经过，新平县烟草专卖局入库单，崔明标于2016年9月27日签名确认的初烤烟叶称重单，新平县烟草专卖局涉案物品处理决定书、罚没烟叶收购通知书，新平县烟草专卖局出库单，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证人张某、普某的证言，被告人崔明标的供述及辩解，新平县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存批准书及通知书、先行登记保存物品处理通知书、送达回证，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书及协议书、检测报告，新平县烟草专卖局价格认定协助书、抽样取证物品清单、玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认（2016）241号价格认定结论书及新平县烟草专卖局送达回证，被告人崔明标的户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人崔明标违反国家规定，未经许可私自经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人崔明标犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔明标犯罪后主动到案，并如实供述自己非法经营的事实，具有自首情节，本院对被告人予以从轻处罚。被告人崔明标积极认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，为维护国家烟草专卖管理制度及市场经济秩序，根据被告人崔明标犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔明标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 冯会仙
人民陪审员 李天华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗恒蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司。住所地：铜仁市凉水井路**号。
法定代表人：张君伦系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊仁。
再审申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司为与被申请人王留宇、陈俊仁买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判超越当事人的诉讼请求进行裁判不当。贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更88号
罪犯文旭成，男，1989年7月27日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2010年2月，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年11月17日刑满释放。2014年11月28日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2014)筑观法刑初字第284号刑事判决，认定文旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯文旭成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文旭成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文旭成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2400号
罪犯袁兵兵，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人袁兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。被告人袁兵兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵兵减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00046-3号
申请执行人任重远。
被执行人南漳大华机械制造有限责任公司。
法定代表人陈保富，该公司董事长。
熊平兴与南漳大华机械制造有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出南劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊平兴于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人南漳大华机械制造有限责任公司长期处于停产状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十六日
书记员 李远军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00854号
申请执行人李某某。
被执行人童某某。
申请人李某某与被执行人童某某劳动报酬纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00094号民事判决书己发生法律效力。权利人李某某于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人童某某履行纠纷款20150.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人童某某送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人童某某无银行存款，无房屋产权和车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请人李某某同意终结本案的本次执行程序。2015年10月17日，本院将被执行人童某某纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人童某某应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00094号民事判决书确定的义务。申请人李某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月二十日
书记员 彭建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇财融资担保有限责任公司。住所地：新疆沙雅县。
法定代表人：黄建兵，该公司董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：孙学斌，男，汉族，1976年3月10日出生，该公司经理，住新疆乌鲁木齐市东山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙泰源，男，汉族，1973年12月4日出生，现住新疆库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒春，女，汉族，1979年9月22日出生，住新疆库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴武，男，汉族，1971年9月3日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根岭，男，汉族，1978年1月10日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳坤，男，汉族，1975年9月21日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁刚，男，汉族，1977年5月6日出生，住新疆库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代海海，男，汉族，1988年1月26日出生，住新疆阿克苏市。
上述被申请人的共同委托代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏天林物流有限公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：张星，该公司经理。
再审申请人新疆汇财融资担保有限责任公司因与被申请人孙泰源、张海燕、舒春、陈兴武、朱根岭、张炳坤、丁刚、代海海、阿克苏天林物流有限公司确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：新疆汇财融资担保有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第329号
原告滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告江百胜，女，1970年5月2日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告江百胜民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第329号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告江百胜，女，1970年5月2日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告江百胜民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03880号
原告黄国强。
被告张永锋。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号楼城乡华懋15层。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人朱诗瑶，该公司职员。
原告黄国强与被告张永锋、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强、被告张永锋到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人朱诗瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，2014年8月13日17时20分，张永锋驾驶京P×××××号小型轿车与骑电动自行车的黄国强相撞，造成黄国强受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张永锋负此事故的全部责任，原告无责任。被告张永锋驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计1748.92元，包括医疗费668.92元、误工费680元、停车费即为施救费200元、交通费200元。
被告张永锋辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司提交书面意见辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年8月13日17时20分，被告张永锋驾驶无偿借用的杨剑甫所有的京P×××××号小型轿车在三河市102国道维纳斯酒店南侧非机动车道由西向东行驶时，与由西向东骑电动自行车的黄国强相撞，造成黄国强受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张永锋负此事故的全部责任，原告无责任。被告张永锋驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左踝部软组织损伤；2、臀部软组织损伤。医嘱建议：1、对症治疗，不适随诊，建议休息叁天；2、骨科会诊建议门诊进一步治疗。原告于2015年8月16日到该院复查，医嘱建议：1、口服活血止痛药物对症治疗；2、建议休息3天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费668.92元。2、误工费680元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为6天，原告在北京京泰威商贸有限公司上班，月平均收入3400元，故误工费为680元（3400元／月÷30天×6天）。3、施救费200元。4、交通费200元。综上原告的以上合理损失共计1748.92元。
本院认为，被告张永锋驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告张永锋负事故的全部责任，故被告张永峰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张永锋所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任，不足部分由被告张永锋赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告张永锋无需承担赔偿责任。原告黄国强的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄国强的合理损失共计人民币1748.92元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：黄国强，开户行：中国工商银行廊坊燕顺支行，账号：62×××81）。
二、被告张永锋无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永锋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳廷霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。
法定代表人：刘喆宇，该公司董事长。
再审申请人阳廷霞因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人�法院（2017）黔03民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳廷霞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人销售商品房时故意隐瞒“高尔夫球场”未取得立项审批的事实，误导了申请人的真实意思表示，被申请人的欺诈行为与申请人的真实意思表示二者之间存在因果关系。被申请人故意隐瞒修建的“高尔夫球场”根本没有获得立项审批，属于违规违法建筑项目。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，应当认定被申请人构成欺诈。（二）被申请人在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，订立的“霸王条款”应当认定为无效。同时该条款系被申请人提前准备的“格式合同”，应从有利于相对人角度做出解释。被申请人为免除责任，在《商品房买卖合同附件》格式条款中约定，“广告及宣传资料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力”。此条款明显违反了合同的订立应当遵循“诚实守信”的基本原则且违反了合同法第三十九条及第四十条的规定，未履行合理说明的义务，滥用了申请人的合理信赖，故对该条款应该认定为无效。（三）被申请人所建高尔夫球场被取缔这一行为是“故意隐瞒”这一主观过错，并非是“情势变迁”这一不可预见因素，故申请人要求变更合同价格条款的请求依法应予支持。原审判决明显混淆了不同的法律概念，导致适用法律错误。（四）被申请人与购房人签订的预购合同中明确了购房赠“高尔夫”球场会员卡作为合同承诺要件，可是原审不顾及申请人等购房户的这一合同权益。（五）申请人要求变更合同购房价格条款的请求�情合理合法，依法应予支持。根据合同法第五十四条第二款的规定，申请人等人所提变更合同价格条款的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的上述再审申请事由进行了审查。经查，申请人与被申请人源丰公司在签订《商品房买卖合同》时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十�对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定：广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。源丰公司虽在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，但根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故双方当事人签订的商品房买卖合同，并未约定以高尔夫球场是否存在为基础，高尔夫球场不是双方交易的条件。申请人�未提供证据证明源丰公司在签订合同过程中存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，申请人所提源丰公司构成欺诈的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）�反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本院认为，原审判决不存在适用法律确有错误的情形，故对申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请，本院依法不予支持。
综上，阳廷霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳廷霞的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 陈茂华
审 判 员 何大银
二〇一八年三月二十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳廷霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。法定代表人：刘喆宇，该公司董事长。再审申请人阳廷霞因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人�法院（2017）黔03民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳廷霞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人销售商品房时故意隐瞒“高尔夫球场”未取得立项审批的事实，误导了申请人的真实意思表示，被申请人的欺诈行为与申请人的真实意思表示二者之间存在因果关系。被申请人故意隐瞒修建的“高尔夫球场”根本没有获得立项审批，属于违规违法建筑项目。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，应当认定被申请人构成欺诈。（二）被申请人在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，订立的“霸王条款”应当认定为无效。同时该条款系被申请人提前准备的“格式合同”，应从有利于相对人角度做出解释。被申请人为免除责任，在《商品房买卖合同附件》格式条款中约定，“广告及宣传资料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力”。此条款明显违反了合同的订立应当遵循“诚实守信”的基本原则且违反了合同法第三十九条及第四十条的规定，未履行合理说明的义务，滥用了申请人的合理信赖，故对该条款应该认定为无效。（三）被申请人所建高尔夫球场被取缔这一行为是“故意隐瞒”这一主观过错，并非是“情势变迁”这一不可预见因素，故申请人要求变更合同价格条款的请求依法应予支持。原审判决明显混淆了不同的法律概念，导致适用法律错误。（四）被申请人与购房人签订的预购合同中明确了购房赠“高尔夫”球场会员卡作为合同承诺要件，可是原审不顾及申请人等购房户的这一合同权益。（五）申请人要求变更合同购房价格条款的请求�情合理合法，依法应予支持。根据合同法第五十四条第二款的规定，申请人等人所提变更合同价格条款的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的上述再审申请事由进行了审查。经查，申请人与被申请人源丰公司在签订《商品房买卖合同》时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十�对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定：广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。源丰公司虽在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，但根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故双方当事人签订的商品房买卖合同，并未约定以高尔夫球场是否存在为基础，高尔夫球场不是双方交易的条件。申请人�未提供证据证明源丰公司在签订合同过程中存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，申请人所提源丰公司构成欺诈的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）�反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本院认为，原审判决不存在适用法律确有错误的情形，故对申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请，本院依法不予支持。综上，阳廷霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳廷霞的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  陈茂华审 判 员  何大银二〇一八年三月二十六日法官助理  舒金曦书 记 员  周 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1876号
原告：冯翔，男，1957年6月16日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：齐美银，男，1972年10月29日出生。
被告：冯年香，女，1975年1月11日出生。
本院在审理原告冯翔诉被告齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，原告冯翔于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求在60万元范围内对被告齐美银、冯年香的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为，原告冯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告齐美银、冯年香所有的位于芜湖市镜湖区左岸社区房屋及其土地使用权在45万元范围内予以查封；
二、对被告齐美银所有的皖BFZX**号轿车在5万元范围内予以查封；
三、对被告齐美银在芜湖丰利达建设有限公司柏庄官邸工程款在5万元范围内进行查封；
四、被告齐美银、冯年香所有的芜湖县湾沚镇双桥行政村荷花堤自然村房屋在5元范围内予以查封。
五、对原告冯翔、曹寿兰所有的位于芜湖市弋江区楚江府第房屋及其土地使用权进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年四月十五日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1068号
申请执行人夏学玲，自由职业。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人刘军。
被执行人刘宁，徐州市翠屏教育幼儿园教师。
夏学玲申请执行刘军、刘宁民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为165384.62元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年10月29日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2248号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2683号
罪犯陈林，男，1992年1月16日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2013年6月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执297号
申请执行人张妙仙。
委托代理人黄漪。
被执行人严敬保。
张妙仙申请执行严敬保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新民初字第3401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严敬保应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张妙仙借款本金76800元，并支付逾期付款利息（以76800元为本金自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，保全费870元，合计1730元（已由张妙仙预交），由严敬保负担。（张妙仙同意其预交的各项费用1730元由严敬保向其直接支付，本院不再退还，由严敬保在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张妙仙）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为78530元及迟延履行利息。本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对严敬保的财产进行了调查，调查情况如下：严敬保名下仅有少数银行存款，本院扣划了严敬保的银行存款5708.38元，扣除本院应收取的执行费50元，余款5658.38元可发放给申请人；本院已在全国执行查控网络系统中冻结了严敬保所有的银行账户，其名下无公积金存款；严敬保名下无房产登记信息；严敬保名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车辆上有抵押权，抵押权人为中腾信金融信息服务（上海）有限公司无锡中山路分公司，本院已在诉讼阶段办理了查封，但目前车辆下落不明；本院还至严敬保居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将严敬保列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位72871.62元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年5月25日召开执行听证，张妙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨仁良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第224号
罪犯施佳强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）莱州刑初字第317号刑事判决，以被告人施佳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。该犯现有余刑1年。执行�关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯施佳强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯施佳强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯施佳强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯施佳强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施佳强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第48号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人扆会生，男，1981年5月，汉族。
被执行人胡雪娟，女，1984年1月，汉族。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局与被执行人扆会生、胡雪娟社会抚养费征收一案，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2012年3月2日作出了运盐计生征决【2012】第07106号社会抚养费征收决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区卫生和计划生育局向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐计生征决【2012】第07106号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彩霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2710号
原告：乔福生，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张美军，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX
原告乔福生诉被告张美军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔福生撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告乔福生负担。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
人民陪审员 张 云 霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 德格吉日夫
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初34号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人郭鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹、李洁冰出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月1日22时29分许，被告人郭鹏在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未年检的大众牌京Ｑ×××××号小型轿车沿保定市东风路由东向西行驶至巨力大桥时，与同向行驶的被害人王某驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，两车受损。经保定市法医鉴定中心检验，被告人郭鹏血液中酒精含量为111.3毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据以证明被告人郭鹏的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭鹏拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月1日22时29分许，被告人郭鹏未取得机动车驾驶证酒后驾驶未年检的号牌为京Ｑ×××××的白色波罗牌小型轿车沿保定市东风路由东向西行驶至巨力大桥西侧时，与同向行驶的被害人王某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车相撞，两车受损。案发后，经保定法医医院检验，被告人郭鹏血液中酒精含量为111.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述交通事故经保定市公安局交警二大队责任认定，被告人郭鹏负事故的全部责任，王某无责任。
另查明，2016年10月25日，经保定市公安局交警支队二大队调解，被告人郭鹏与被害人王某经自愿协商达成交通事故损害赔偿调解书，郭鹏一次性赔偿了王某车损费等各项损失共计人民币一万元。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的查获经过说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路条件鉴定表，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，保定法医医院酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，被告人郭鹏的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人郭鹏无驾驶资格驾驶未年检机动车，依法应当从重处罚。被告人郭鹏到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭鹏赔偿了交通事故被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字275号
原告丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告彭芳，女，1975年3月10日出生，汉族，中石化股份公司长岭分公司水务作业部职工。
原告丁文兰与被告彭芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，审判吕颜明、人民陪审员苏湘波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告丁文兰到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文兰诉讼：请求法院责令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告分别于2015年7月20日、2015年12月30日分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元。借款时口头承诺年内偿还，但到期后被告没有偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告彭芳没有答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及质证的权利。
原告丁文兰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告彭芳分别在2015年7月20日、2015年12月30日分两次向原告借款30000元、20000元，共50000元。同日被告出具了借条。借条上未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款本金合计50000元的两张借条，两人之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出还款要求，被告应在合理期限内归还原告借款。本案中，被告在原告多次催讨的情况下均未还款，应承担本案的全部责任。对原告丁文兰要求被告彭芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为该两笔借款为无息借款。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭芳偿还原告丁文兰借款50000元。
上述款项限被告彭芳在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 苏湘波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初28号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年2月23日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖成劲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月,被告人肖某某通过网上QQ认识被害人罗某2。随后,被告人肖某某冒充深圳武警的身份并隐瞒自己已婚的事实与罗某2交往谈恋爱。在取得罗某2信任后，肖某某于2016年1月至5月期间先后以在深圳单位分房需要付房款、出任务受伤需要救治费为由从罗某2处骗得现金48000元。所骗款项均被肖某某个人挥霍。2016年9月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，其家属已代为退缴赃款48000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时被告人具有坦白情节,且其家属代其积极退赃,取得了被害人的谅解，请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人肖成劲的辩护意见是，辩护人认为公诉机关指控被告人肖某某涉嫌犯诈骗罪是事实清楚、证据充分、定性正确，对本案定性没有不同意见，但辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人的涉案金额没有达到诈骗罪数额巨大的标准，属于数额较大，其应受到的刑罚是在三年以下；2、被告人的家属已代其向被害人退赃，并已取得被害人的谅解；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节；4、被告人的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现；5、被告人家庭情况特殊，妻子撇下小孩离家不知下落好几年，家中有三个未成年小孩和年迈的父母需要抚养、赡养。综上，辩护人当庭建议法庭给予被告人一年以下刑事处罚并适用缓刑，在庭后提交的书面辩护词则建议法庭给予被告人六个月以下刑事处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人肖某某于2012年1月16日与妻子卓某某登记结婚，其在2015年、2016年期间从事的是厨师、快递员等非固定职业，其也并未在深圳购房。
2015年11月,被告人肖某某（其在网络QQ上的昵称为“会飞的狼”）通过网络QQ认识被害人罗某2。随后,被告人肖某某冒充深圳武警与罗某2交往谈恋爱。在取得罗某2信任后，肖某某于2016年1月至5月期间先后以其在深圳的单位分房需要付房款、在单位派其出任务时受伤需要救治费为由，先后从罗某2处骗得现金48000元。所骗款项均被肖某某个人挥霍。2016年9月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，其家属已代其向被害人退缴赃款48000元，被害人罗某2对其行为表示谅解，自愿不追究其刑事责任，并请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述，被害人罗某2的陈述，证人罗某1、吴某的证言，被害人辨认被告人的辨认笔录，肖某某的农业银行银行卡62×××76的交易明细清单，被害人通过QQ向被告人转账的QQ转账记录，泰和县民政局出具的被告人的结婚登记审查处理表，深圳市公安局沙井派出所出具的关于被告人归案情况的办案说明，收条、刑事谅解书，泰和县公安局灌溪派出所出具的关于被告人在案发前在该辖区内无违法犯罪记录的证明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人人民币48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯的罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，且其家属代其向被害人退清全部赃款，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚,但因被告人诈骗的数额接近诈骗罪数额巨大的标准,同时结合本案案情,本院认为对被告人不适宜判处一年以下刑罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人判处一年或六个月以下刑罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，所处罚金限判决生效后十五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3254号
罪犯章庆明，男，1981年6月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝四中法刑初字第00030号刑事判决，认定章庆明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯章庆明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯章庆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章庆明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月22日起至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初53号
原告刘朝阳，男，汉族，1967年6月9日生。
委托代理人刘诚溢，特别授权代理。
被告开封市午朝门分局
负责人吕杰，该局局长。
副职负责人李卫，该局副局长。
委托代理人赵学东、刘振宏，该单位工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告刘朝阳诉被告开封市午朝门分局公安行政强制纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘朝阳自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 党 君
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 翰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1086号
原告聂海瑛，女，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人郭静。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告聂海瑛与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告聂海瑛的委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月25日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告聂海瑛水电周转金500元；
二、驳回原告聂海瑛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 莉