山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地朔州市右玉县新城镇大东街。
代表人王进功，该公司经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓龙。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛丙英。
被上诉人（原审被告）王文斌。
被上诉人（原审被告）大同市西远运输有限责任公司，住所地大同市第二发电厂阳光办公楼。
法定代表人付勃，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人凌兴旺、被上诉人李晓龙及其委托代理人韩生斌到庭参加诉讼。被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月2日18时40分许，被告薛丙英驾驶被告王文斌所有晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车，头东尾西停在208国道西韩岭处施工路段南侧修理车辆时，遇原告李晓龙驾驶的珠峰燃油助力车沿国道南侧由西向东行驶，碰撞在解放半挂车的尾部，造成原告及其妻子李文俊（乘车人）受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定责任，原告李晓龙负与被告薛丙英负事故的同等责任。李晓龙受伤住院治疗后经鉴定，构成九级伤残。另查明，晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车实际车主为王文斌，该车登记在被告大同市西远运输有限责任公司名下，晋BP4**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投有交强险和保额为50000元的第三者责任险。交通事故发生在上述保险的保险期内。对原告的各项赔偿确认如下：1、医疗费45466.08元；2、住院伙食补助费570元；3、误工费14000元；4、护理费2356元；5、残疾赔偿金25426.4元；6、交通费2000元；7、被抚养人生活费21980.7元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金10000元。共计122599.18元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛丙英驾驶王文斌所有的晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车发生交通事故，致使驾驶燃油助力车的李晓龙及乘车人李文俊受伤，双方负事故的同等责任。王文斌系晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车的实际车主，应承担相应的赔偿责任，晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车登记在被告大同市西远运输有限责任公司名下，该公司应当对原告的损失承担相应赔偿责任。晋B469**／晋BP4**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。晋B469**／晋BP4**挂解放半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司只有晋BP4**挂车投有交强险和保额为50000元的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。经核实，原告的损失共计122599.18元，故中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，因另一伤者李文俊已向提起诉讼，经另案确认李文俊医药费损失为4149.5元、伤残赔偿金为1100元，根据各受害人的损失在机动车交通事故责任强制保险限额分项余额内所占的赔偿比例，被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿原告医疗费用5850.5元，赔偿原告伤残赔偿费用76563.1元，合计82413.6元。晋B467**车未依法投保交强险，被告作为侵权人和投保义务人应在交强险责任范围内承担连带责任，在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿原告医药费10000元，剩余30185.58元，因被告与原告承担同等责任，所以由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在第三者责任险内赔偿15092.79元。原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用的诉求予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，不予采纳。被告大同西远运输有限责任公司作为法律上的车主应当与实际车主对车辆事故承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效后10日内在交强限额内赔付原告李晓龙82413.6元、第三者责任险内赔偿15092.79元；二、被告薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司赔偿原告10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担3002元，薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司负担300元，由原告李晓龙自行负担451元。
审判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿47071元。其主要上诉理由是：被上诉人的误工费证据不足，应按农林行业标准计算；被抚养人还未上户，应依照被上诉人李晓龙的农户标准计算被抚养人生活费；晋B369**牵引车未投交强险，上诉人承担的保险赔偿数额有误。
被上诉人李晓龙答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：误工费及被抚养人生活费的计算标准如何确定？上诉人承担的保险赔偿额应如何确定？
本院认为，被上诉人李晓龙在原审中提交了大同市城区绿洲鑫达装饰装潢中心出具的误工损失证明，可以证实其误工损失情况，原审法院对此认定并无不当。被抚养人李萱怡事故发生后虽未上户，但庭后提交了其为非农户的常住人口户籍卡，原审法院按城镇居民标准计算被抚养人生活费正确。关于上诉人承担的保险赔偿额，因事故车辆晋B469**未投保险，晋BP4**挂解放半挂车投有交强险和50000元的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第二款，上诉人仅承担一半的赔偿责任，结合另一伤者李文俊的赔偿数额医药费损失为4149.5元，伤残赔偿金1100元。即上诉人在交强险医疗限额内由保险公司赔付余额5850.5元，超出医疗费限额部分由李晓龙和被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司各担一半，即15092.79元（45466.08＋570-5850.5-10000）／2。其余赔偿数额76563.1元及李文俊的伤残赔偿金1100元由上诉人和被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司在交强险伤残限额内各担一半即38831.55元。据此，上诉人应在交强险限额内赔付李晓龙43582.05元（5850.5＋38831.55-1100），被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司赔付李晓龙63924.34元（10000＋15092.79＋38831.55）。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第378号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效后十日内在交强限额内赔付被上诉人李晓龙43582.05元；
三、被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司赔偿被上诉人李晓龙63924.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担1320元，由被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司负担1982元，由被上诉人李晓龙负担451元。
二审案件受理费977元，由被上诉人薛丙英、王文斌、大同市西远运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范佳旭