wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第711-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：安然，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4511。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与安然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）珠香法民二初字第1184号民事判决，判决判令：一、被告安然向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币1078165.24元及计至2014年4月16日止的利息36252.49元；二、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告安然用于抵押的位于珠海市九洲大道中1102号1栋301房享有优先受偿权，依法以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，用于清偿上述债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币14930元，由被告安然负担。本院（2014）珠香法民二初字第1184号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力，因安然未能主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）珠香法执字第711-1号执行裁定书，查封了被执行人安然名下的位于珠海市九洲大道中1102号1栋301房，但该房已被其他有权机关查在先，本院暂不能处理上述房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人安然名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1096号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址:抚松县.
负责人徐杨,抚松县农村信用合作联社露水河信用社主任。
委托代理人陈雷，男，汉族，1983年6月28日生，露水河信用社副主任，住抚松县。
被执行人王华田，男，汉族，1941年12月27日生，无职业，住抚松县。
被执行人相福君，男，汉族，1972年3月14日生，无职业，住抚松县。
被执行人丁景余，男，汉族，1963年1月3日生，无职业，住抚松县。
被执行人相云昌，男，汉族，1954年8月23日生，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第322号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人相云昌给付人民币94,500.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人相福君、王华田、相云昌、丁景余承担连带偿还责任；案件受理费3,210.00元、申请费1,366.00元，由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠94,500.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第322号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款94,500.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,366.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琳焜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更885号
罪犯林明辉，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并对赔偿总额14000元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林明辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林明辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3512.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯林明辉减刑无异议，但认为罪犯林明辉系因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑时应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯林明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林荣辉系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保111号
申请人：石守庆，男，1953年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：梁继森（石守庆之子），1979年4月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：杨强，男，1984年11月8日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
申请人石守庆于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人石守庆以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保100号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人石守庆提供的用于担保的现金人民币3万元整。
二、查封被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。
案件申请费320元，由申请人石守庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保111号申请人：石守庆，男，1953年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：梁继森（石守庆之子），1979年4月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：杨强，男，1984年11月8日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。申请人石守庆于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人石守庆以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保100号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人石守庆提供的用于担保的现金人民币3万元整。二、查封被申请人杨强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。案件申请费320元，由申请人石守庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年六月五日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02586号
原告王某某，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，（系原告王某某之父）。
被告赵某某，男，1985年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩文丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第797号
原告怀化市二轻工业供销总公司
法定代表人吴征，该公司总经理。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告陈保华，男，苗族，1976年2月3日出生。
委托代理人聂方林（特别授权），男，苗族，1969年10月24日出生。
原告怀化市二轻工业供销总公司（以下简称“二轻公司”）诉被告陈保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由简易程序转为普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告二轻公司的委托代理人向建、被告陈保华的委托代理人聂方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二轻公司诉称：被告陈保华与原告二轻公司签订了租赁合同，租用原告二轻商场的门面一间（产权证号为怀房字第009**号），租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日，其中月租金为1430元。2013年12月31日之后双方未再签订书面的租赁合同。2014年10月1日起被告未再交纳租金，原告多次向被告催收租金，但被告均置之不理。2014年12月5日，原告做出了《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，通知被告于2014年12月20日解除合同并限期于2014年12月20日前搬离，此通知的送达和过程在公证处进行了公证。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁关系已解除；2、被告将承租的门面腾空并退还原告；3、被告按4290元／每季度的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年10月1日起至实际腾空交还门面之日止）；4、由被告承担所有诉讼费用。
被告陈保华辩称：1、原、被告之间的合同成立，原告单方面解除租赁关系，且没有在合理期限提前一个月通知被告，是原告违约；2、原、被告之间2013年后没有签订书面合同的原因是政府对迎丰路的改造，但是双方有口头约定；3、原告不是拆迁房屋的主体，原告的违法暴力强拆给被告造成了财产及人身安全的损失。
经审理查明：2013年1月1日，原告二轻公司与被告陈保华签订了《门面（仓库、住宅）租赁合同书》一份，约定原告将位于怀化市鹤城区迎丰中路太平桥旁二轻商场（房屋所有权证为怀房字第009**号）编号为2号的门面租赁给被告，双方约定月租金1430元，支付方式年租金分两次交清，分别于6月份交清下半年的租金，上年12月份交清次年上半年租金。租赁期限为1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面，原告收取租金至2014年9月30日止。因需收回租赁给被告的门面，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》。2015年3月9日，原告在被告租赁门面的周围修了围墙。
另查明，被告等租赁门面的一楼后半部分为怀化市城镇集体工业联社所有，怀化市城镇集体工业联社于2015年8月4日出具怀城联（2015）15号函，将被告等租赁门面的一楼后半部分授权原告管理并收回使用权。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告常住人口基本信息复印件一组，证明原、被告主体资格；
2、门面租赁合同书复印件一份、收据复印件一份，证明原、被告签订租赁合同，约定租赁2号门面的相关事宜及被告租金交至2014年9月30日；
3、怀房字第009**号房屋所有权证复印件、怀城联函（2015）15号文件各一份，证明原告对出租给被告的门面享有产权及管理权；
4、2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日的《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》各一份，证明原告通知被告解除租赁合同及限期搬离；
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
关于被告在庭审中提交的迎丰街道办司法调解所笔录、维护正当利益的诉求报告复印件各一份，拟证明被告维权及本案纠纷的调解情况，因上述证据均为复印件无法核实其真实性，且原告未予认可，故本院不予采信。
关于被告在庭审中提交的举报信和文件处理卷皮复印件一份、打印的照片一份、《合作开发建设协议》复印件二份，拟分别证明原、被告的租赁合同纠纷正由行政部门处理，原告非法强拆给被告造成了损失以及二轻商场属于商业开发，而不是政府的改造工程，因该证据与本案均无法律上的关联性，故对该证据均不予采信。
本院认为：对诉争的2号门面，原告虽仅享有前半段的产权，但是，其上级机关已将该门面后半段授权原告管理，且对原、被告就2号门面履行的租赁合同无异议，故原告就2号门面的使用事项有权提起诉讼，是本案的适格主体。原、被告于签订的书面租赁合同期满（即2013年12月31日）后，没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，原告按月收取房租，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告在租赁期满后形成不定期租赁关系，原告于2014年12月5日、2015年3月8日、2015年3月11日分别向被告等租赁户发出《关于解除租赁关系及限期搬离的通知》，第一、二次通知的时间间隔约为4个月，应当视为给予了被告合理的搬迁时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，本院确认原、被告的租赁合同于2015年3月8日解除，故对于原告要求确认合同解除及要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房租仅交至2014年9月30日，被告收到原告交房通知后未交房，必然造成原告相当于租金的损失，故对原告要求被告按租赁合同的租金约定标准支付房租及占用费的诉讼请求，本院予以支持。但是因原告于2015年3月9日在诉争门面周围修围墙，被告已经不可能在此后以门面经营获利，故门面租金及占用费应从2014年10月1日计算至2015年3月8日止，共计159天，据此计算，被告应付原告门面租金及占用费7579元（1430÷30×159）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告怀化市二轻工业供销总公司与被告陈保华之间关于编号为2号门面（房屋所有权证号为“怀房字第009**号”）的租赁合同于2015年3月8日解除；
二、被告陈保华于本判决生效之日起五日内将编号为2号门面（房屋所有权证号为“怀房字第009**号”）腾空并交回给原告怀化市二轻工业供销总公司；
三、被告陈保华于本判决生效之日起五日内向原告怀化市二轻工业供销总公司支付门面租金及占用费7579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告陈保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1378-1404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市叮当歌舞娱乐有限公司，住所广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：胡振钦。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市叮当歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷等27件案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院提出该27件案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回各案起诉。
各案案件受理费50元，分别减半收取为25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共2页
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢175号
曾运升、隆回县南天建筑工程有限公司：
申请执行人曾运升与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第489号
原告潘某某，女，生于1976年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年12月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告潘某某负担。
审判员 陈红
二〇一五年三月十一日
书记员 赵敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3728号
罪犯李法宝，男，1980年1月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市李屯乡后将军庙村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第69号刑事判决，以被告人李法宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李法宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李法宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李法宝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李法宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李法宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3728号
罪犯南香东，男，1973年3月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年12月15日作出了（2002）青刑一初字第66号刑事判决，以被告人南香东犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院对2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、山东省济宁市中级人民法院2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯南香东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯南香东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯南香东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南香东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5209号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告崔顺福。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔顺福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二日
书记员 王蓟宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初452号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月11日23时28分许，被告人张某酒后驾驶×号车，行驶至庆阳市西峰区九龙路与安定路“十”字50米处时，被查获。被告人张某血液中乙醇含量为161.75mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至7000元。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月11日23时28分许，被告人张某酒后驾驶×号“五菱”小型普通客车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至与安定路“十”字50米处时，被设点检查的庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为161.75mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某的证言，证明张某与其一起饮酒后驾车离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人张某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1393号
原告：曹国强。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：陈霞芳。
本院在审理原告曹国强与被告陈霞芳民间借贷纠纷一案中，因原告曹国强在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶舒雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01173号
原告：章训勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告章训勇诉被告曾必军、孙本琴民间借贷纠纷一案中，原告章训勇于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告曾必军、孙本琴价值520000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告章训勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾必军、孙本琴的银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 许丽丽
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第126号
原告：曹某，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县
被告：杨某某，男，汉族，住吉林省抚松县
本院在审理原告曹某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和好，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹某负担。
审判员 李守海
二〇一五年七月二十九日
书记员 康正来
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1519号
原告刘某某，男，汉族，1977年10月7日出生。
被告王某某，女，汉族，1981年7月17日出生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱后于2001年登记结婚，2006年生育小孩刘某甲，婚后因为性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年初被告与他人外出后双方分居生活。现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元。
被告王某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘某某向本院提交以下证据：证据1，结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2系被告的户籍资料，证明被告的基本情况；证据3、原、被告婚生小孩的户籍资料，证明原、被告婚生小孩的出生情况。
被告王某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告的证据合法有效，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告自由恋爱，于2001年登记结婚。2006年7月2日生育女孩刘某甲。双方在共同生活期间，为琐事发生争吵。
原、被告未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告未能向本院提交证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 花
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初137号
原告宋俊俊，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告王培智，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告宋俊俊诉被告王培智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告宋俊俊、被告王培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告以给原告承包西蒙奈伦标段工程，作为前期投标为由收取50000元费用，并以收条为证。原告当日给付被告50000元后迟迟没有结果，最终原告了解到西蒙奈伦工程并不存在，多次索要未果。故诉至贵院：1、请求人民法院依法判令被告返还原告50000元，利息5326元（50000元×6%÷365天×648天，从2014年3月23日至2015年12月31日，利息继续计算直到给付之日止），共计55326元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交收条一份，证明被告以给原告作为招投标用途收取50000元，最终没有中标应如数退还并承担因此发生的利息。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3月23日，被告王培智以西蒙奈伦投标前期费用为名收取原告宋俊俊人民币50000元。为此，被告出具收条一份，约定如不中标，如数退还上述费用。后西蒙奈伦项目并未做成，被告未按约定退还原告任何款项。
以上事实有欠条、及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宋俊俊与被告王培智之间的合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未及时履行退款义务显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求按照双方约定返还款项，并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王培智于本判决生效后十日内偿还原告宋俊俊人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2014年3月23日起至实际支付之日止）；
案件受理费590元，由被告王培智负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一六年三月四日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第63号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日18时30分，被告人刘某某无证驾驶无牌证“力之星”二轮摩托车由镇原县孟坝镇驶往太平镇，沿太新公路行驶至16KM＋200M处孟坝镇王湾村境内，将摩托车停在路边接听电话时，太平镇席兰行政村村民席某某驾驶的“银翔”125型二轮摩托车从后面撞在刘某某摩托车上，致席某某受伤。事故发生后，被告人刘某某因害怕承担责任，逃离现场。当晚，席某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧多处肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、右侧胫骨骨折。镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见：席某某所受损伤系重伤二级。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任，被害人席某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人席某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计5万元。被告人刘某某之行为涉嫌交通肇事罪。并提供现场勘查笔录及拍照、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、被告人刘某某供述等证据证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月19日18时30分，被告人刘某某无证驾驶无牌证“力之星”二轮摩托车由镇原县孟坝镇驶往太平镇，沿太新公路行驶至16KM＋200M处孟坝镇王湾村境内，将摩托车停在路边接听电话时，太平镇席兰行政村村民席某某无证驾驶的无牌证“银翔”125型二轮摩托车从后面撞在被告人刘某某摩托车上，致席某某受伤。事故发生后，被告人刘某某害怕承担责任，逃离现场。当晚，席某某被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧多处肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、右侧胫骨骨折。镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见：席某某所受损伤系重伤二级。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任，被害人席某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人席某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事的现场情况；
2、被害人席某某陈述，证实2012年9月19日18时30分，其无证驾驶无牌证二轮摩托车从孟坝王湾回家途中撞上前面摩托车，发生肇事的事实；
3、交通事故认定书，证实被告人刘某某承担本起事故的主要责任，被害人席某某承担本起事故的次要责任；
4、住院病历、诊断证明、鉴定意见书，证实被害人席某某所受损伤系重伤二级的事实；
5、被告人刘某某供述，2012年9月19日18时30分，其无证驾驶无牌证二轮摩托车从孟坝街道返回太平途中，其将摩托车停在路边接电话时，后面一辆摩托车撞在其摩托车后面，对方摩托车和人被摔倒在公路上，其害怕承担法律责任，没有救治被害人，逃离现场的事实；
6、交通事故赔偿协议、收据，证实本案民事部分达成协议，由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计5万元的事实；
7、被告人归案情况说明、羁押证明、户籍证明，证实被告人归案的时间、地点及被告人的年龄、住址、职业等基本情况。
证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 赟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第63号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，云南省镇沅县人，中专文化，农民，家住镇沅县。因本案于2015年6月11日被本院取保候审，现在其家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年7月5日下午，被告人李某某以260元明显低于市场销售的价格向宋镇南购买了其盗窃的一辆二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车已扣押并发还了失主。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役刑，提请本院依判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日下午，被告人李某某以260元明显低于市场销售的价格，向宋镇南（已判刑）购买了其盗窃的一辆黑色建设牌JS110-9E型二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车已被侦查机关扣押并发还了失主。
另查明，被告人李某某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李某某户口证明、正、侧面照片、前科查证情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人宋某某、粟某某、曹某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场销售价格购买无合法手续的二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯，案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案摩托车已被追缴发还了失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第63号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李江鸿，男，1989年4月10日生，彝族，中专文化，农民，家住镇沅县。因本案于2015年6月11日被本院取保候审，现在其家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李江鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李江鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年7月5日下午，被告人李江鸿以260元明显低于市场销售的价格向宋某购买了其盗窃的一辆二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车已扣押并发还了失主。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李江鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役刑，提请本院依判处。
被告人李江鸿对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日下午，被告人李江鸿以260元明显低于市场销售的价格，向宋某购买了其盗窃的一辆黑色建设牌JS110-9E型二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车已被侦查机关扣押并发还了失主。
另查明，被告人李江鸿无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李江鸿户口证明、正、侧面照片、前科查证情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人宋某、粟定润、曹某的证言，被告人李江鸿的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李江鸿以明显低于市场销售价格购买无合法手续的二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李江鸿系初犯，案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案摩托车已被追缴发还了失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李江鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 飞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第63号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某，云南省镇康县人，初中文化，务农。因本案于2015年7月16日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日，被告人李某无证驾驶一辆无号牌轮式装载机（徐工牌LW521F型）由镇康县军赛乡南班木村驶往军赛乡计生站方向。当日8时20分许，其行至镇康县军赛乡军南线K0＋600M处时，遇幼儿雷某某横过道路，因其未及时避让，致使所驾驶的装载机右前轮碾压到雷某某，造成雷某某当场死亡。案发后，李某主动到镇康县公安局交通警察大队军赛中队投案，到案后如实供述上述事实。经鉴定，被害人雷某某系颅脑损伤死亡。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年6月8日，被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议（已履行）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、被害人的尸体检验照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议、收条、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在公共道路上无证驾驶装载机，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人李某判处拘役，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。结合本案的犯罪性质和被告人李某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜朝凤
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第63号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人徐某某，男，37岁，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年被镇赉县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。被告人徐某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年6月25日以镇检公诉刑诉（2015）46号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某于2015年4月16日1时许，在镇赉县创富书香苑小区11号楼3单元门口将居民王某某的一台银灰色永久牌二八型自行车盗走；2015年4月19日13时许，在镇赉县翰林学府小区10号楼6单元门口将居民于某某的一台银灰色永久牌二八型自行车盗走；2015年4月20日16时许，在镇赉县仁和居小区8号楼6单元门口将任某某粉色永久牌二六型自行车盗走。被告人徐某某共实施盗窃三起，盗窃财物经鉴定价值人民币60元。案发后，三台自行车已分别返还被害人王某某、于某某、任某某。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人拘役四个月至五个月。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证。（1）辨认笔录。证明被害人于某某、王某某、任某某分别在五台自行车的图片中辨认出自己丢失的自行车。（2）抓捕经过。证明公安机关将被告人徐某某抓获的经过。（3）刑事判决书。证明被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2010年被镇赉县人民法院判处有期徒刑十一个月。（4）全国违法犯罪人员信息资源库查询单。证明被告人徐某某有盗窃前科。（5）常住人口数据查询详细信息。证明被告人徐某某的个人身份信息。（6）扣押清单。证明公安机关将在徐某某家中发现的自行车扣押。（7）发还清单。证明公安机关将自行车返还给被害人于某某、王某某、任某某。2、被害人陈述。（1）于某某陈述。证明于某某报案称，2015年4月20日早8点左右发现其停放在翰林学府10号楼6单元门口的自行车丢失，并在物业的监控录像中发现是一个40多岁的男子把自行车拖走。（2）任某某陈述。证明任某某于2015年4月20日早上8点左右，将自行车停放在仁和居小区8号楼6单元门口，4月23日中午11点多发现丢失。（3）王某某陈述。证明王某某于2015年4月23日发现自己停放在创富书香苑小区11号楼3单元门口的自行车丢失，及自行车的基本特征。3、被告人供述与辩解。徐某某的供述与辩解。证明被告人徐某某于2015年4月16日1点左右在创富书香苑小区盗得一台蓝色自行车，于2015年4月19日1点左右在翰林学府小区盗得一台银白色自行车，于2015年4月19日19是左右在技工学校后面新盖的楼里盗得一台黑色二八型号的自行车，于2015年4月20日下午2点左右在仁和居小区盗得一台粉色自行车，于2015年4月20日下午4点左右在民康花园小区盗得一台绿色二八型号自行车。4、鉴定意见。吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗三台自行车每台价值人民币20元，共计人民币60元。5、视听资料。光盘一张。现场辨认录像。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人徐某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2010年被镇赉县人民法院判处有期徒刑十一个月，有前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王爽二〇一五年七月一日书 记 员  杨超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢37号
申请执行人罗金培，男，出生于1971年2月10日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人严坤和，男，出生于1960年7月13日，汉族，四川省富顺县人，现住广元市利州区。
被执行人杨文远，男，出生于1965年12月23日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第972号民事判决书。在执行过程中，我院通过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也知道被执行人外出务工，也无法提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201４）朝天民初字第972号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向新广
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈建国
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1061号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑梅芳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张春润，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人郑梅芳、张春润征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审字第167号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已强制扣划张春润7000元。现查明：被执行人郑梅芳、张春润暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚余标的41883元尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行。本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第167号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1061号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1061号
申请执行人林建金。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林建金与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1061号申请执行人林建金。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人林建金与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第342号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初534号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：孙志水，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：崔芳学。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告崔芳学的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费85元，由被告崔芳学自愿负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月十日
书记员 宫晓雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初534号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号，机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：崔芳学。
上述原被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔芳学银行存款26000元（案情需要冻结6500元），冻结期限12个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年二月二十四日
书记员 马玉凤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保180号
申请人：吕占勇，男，1965年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：朱成山，男，1963年9月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，
被申请人：楚瑞彩，女，1963年9月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，
申请人吕占勇于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱成山、楚瑞彩名下银行存款235000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕占勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成山、楚瑞彩名下银行存款235000元或查封同等价值财产。
案件申请费1695元，由申请人吕占勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 史学博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7312号
原告李凤雷，男，汉族，1957年10月28日出生，住商丘市。
被告姬艳，女，汉族，1982年11月21日出生，住商丘市。
本院在审理原告李凤雷诉被告姬艳民间借贷纠纷一案中，原告李凤雷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬艳的起诉。
本院认为：原告李凤雷自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤雷撤回起诉。
案件受理费减半收为25元，由原告李凤雷承担。
审判员 付磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执896号
申请执行人史毅。
被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡益书。
本院在执行申请执行人史毅与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史毅申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0112执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月五日
书记员 王 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1530号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：唐恩举,男,生于1964年10月2日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：杨长纯,女,生于1965年7月9日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐恩举、杨长纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1530号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：唐恩举,男,生于1964年10月2日,汉族，住四川省华蓥市。被告：杨长纯,女,生于1965年7月9日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐恩举、杨长纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3569号
原告：王某某，女，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵某某1，男，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡立功村小欧力马屯。
原告王某某与被告赵某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由被告抚养。事实与理由:2010年9月，原被告未办理登记手续同居，2011年12月1日生育一名男孩赵某某2，2013年9月30日补办登记手续，因性格不和，被告经常对原告打骂，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，2010年9月，原被告未办理结婚登记手续共同生活，2011年12月1日生育一名男孩赵某某2，2013年9月30日补办结婚登记，因性格不和，双方经常争吵，被告对原告有打骂行为。
本院认为，因原被告性格不和，经常争吵，且被告动手打原告，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，视为夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩原告要求由被告抚养，被告缺席放弃质证权利，本院对该诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某1离婚；
二、婚生男孩赵某某2由被告赵某某1抚养，原告王某某自2017年1月1日起每月承担子女抚育费300元，每半年给付一次，至该子女18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年一月九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1663号
申请执行人：邱郑侠，男，1986年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：毛才郞，男，1989年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：林芳，女，1989年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人邱郑侠与被执行人毛才郞、林芳民间借贷一案中，查明被执行人毛才郞、林芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的80000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人邱郑侠与被执行人毛才郞、林芳民间借贷一案，责令被执行人毛才郞、林芳偿还申请执行人借款本息合计80000元。被执行人毛才郞、林芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1663号申请执行人：邱郑侠，男，1986年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：毛才郞，男，1989年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：林芳，女，1989年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人邱郑侠与被执行人毛才郞、林芳民间借贷一案中，查明被执行人毛才郞、林芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的80000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人邱郑侠与被执行人毛才郞、林芳民间借贷一案，责令被执行人毛才郞、林芳偿还申请执行人借款本息合计80000元。被执行人毛才郞、林芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异1号
异议人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司董事长
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙福奎。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司申请汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，异议人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月4日对该案提出书面异议，要求追加被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司的两位股东为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人民权县浩天知识产权代理有限公司称，我公司申请执行的汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司一案，该公司于2015年12月20日作出股东决定，申请注销汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，公司注销后的债权债务及经济纠纷由公司自然人股东高新民、孙付霜承担。故我公司申请追加高新民、孙付霜为本案被执行人。
本院查明，汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司于2015年12月20日作出股东决定，申请注销汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，公司注销后的债权债务及经济纠纷由公司自然人股东高新民、孙付霜承担，并向汤阴县工商行政管理局提出申请，2015年12月24日，汤阴县工商行政管理局批准注销汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司的申请。
本院认为，汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司已被汤阴县工商行政管理局批准注销，该公司股东会议决定公司注销后的债权债务及经济纠纷由公司自然人股东高新民、孙付霜承担。异议人民权县浩天知识产权代理有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
异议人民权县浩天知识产权代理有限公司要求追加汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司股东高新民、孙付霜为本案被执行人的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石永斌
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺建新
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更41号
罪犯张尚奎，现在山东省运河监狱服刑。
二〇〇一年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人张尚奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张尚奎不服，提出上诉。二〇〇一年七月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第237号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年十月二十五日、二〇〇九年十月二十日、二〇一二年四月二十五日、二〇一三年四月二十五日山东省济宁市中级人民法院四次对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张尚奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张尚奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张尚奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功两次、表扬一次。
本院认为，罪犯张尚奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张尚奎减刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4806号
罪犯杨国军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨国军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年6月20日起。于2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年一个月，2012年8月30日减刑十个月，2014年4月29日减刑十一个月。刑期自2005年9月20日起至2021年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0396号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁育生。
诉讼代理人东××，无职业。系袁育生之母。
上诉人（原审被告人）韩伍和。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年10月29日被天津市红桥区人民法院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人韩伍和犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁育生提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2014）红刑初字第0298号刑事附带民事判决，判决被告人韩伍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人袁育生的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁育生、原审被告人韩伍和不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩伍和犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，但附带民事部分判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0298号刑事附带民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰代理审判员李草原
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1418号
申请执行人岳士卓，女，汉族，身份证住址：河南省邓州市。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人岳士卓与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5990元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
被执行人：杨俊财。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与杨俊财金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年四月十八日作出（2015）沈河民四初字第02176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2627号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3205号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖帮勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖帮勇信用卡纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。2018年3月23日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告廖帮勇的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告廖帮勇的诉讼。
本案案件受理费减半收取2046元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
审判长 陈 岚
审判员 周京燕
审判员 王满奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3205号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：廖帮勇，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省双流县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖帮勇信用卡纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。2018年3月23日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告廖帮勇的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告廖帮勇的诉讼。本案案件受理费减半收取2046元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）审判长 陈 岚审判员 周京燕审判员 王满奎二〇一八年三月二十三日书记员 陈悦静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第279号
原告：尤顺良。
被告：金中建。
被告：金玉仙。
被告：陈佩红。
被告：金诗怡。
法定代理人：陈佩红。
四被告委托代理人：朱良。
本院于2014年2月14日立案受理了原告尤顺良诉被告金中建、金玉仙、陈佩红、金诗怡民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤顺良、四被告委托代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，四被告的亲属金春明因公司经营需要向原告借款1000000元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限为三个月，月利率1.5%；金春明以其所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产为上述借款提供抵押担保。原告于2013年2月6日、2月7日通过银行转账向金春明交付1000000元。借款到期后，原告多次催讨，金春明以各种理由拖延，未履行归还借款本息的义务。2014年1月26日，金春明死亡，原告向金春明的妻子陈佩红催讨未果。原告请求判令：一、四被告在继承金春明的遗产价值范围内归还原告借款1000000元并支付自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息；二、原告对抵押财产（原金春明所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
原告为支持其主张提供借如下证据：
1、借款抵押合同、公证书、中国农业银行银行卡取款业务回单及中国建设银行转款凭证各一份，证明借款人金春明于2013年2月5日与原告签订借款抵押合同一份，约定金春明向原告借款1000000元，借款期限为三个月，月利率1.5%；金春明以其所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了公证手续；原告于2013年2月6日、2月7日通过银行转账向金春明交付660000元、340000元，合计1000000元等。
2、房屋他项权证一份，证明金春明以其所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
3、户籍证明二份，证明金春明于2014年1月26日死亡，四被告金中建、金玉仙、陈佩红、金诗怡分别是金春明的父亲、母亲、妻子、女儿。
4、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明金春明与被告陈佩红系夫妻关系。
被告辩称，一、对原告起诉的借款事实，四被告并不知情，而且四被告至今也未继承金春明的任何遗产。二、即使本案借款真实发生，在借款到期之后，金春明是否还过借款或者支付利息，四被告不清楚。三、被告陈佩红认为，用于提供抵押的房产，是在被告陈佩红与死者金春明婚姻关系存续期间所购买，应是被告陈佩红与金春明的夫妻共同财产，在未取得被告陈佩红同意的情形下，金春明个人办抵押登记手续是无效的。
四被告未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，四被告对上述四组证据的真实性无异议，但是认为抵押房产为被告陈佩红与金春明的夫妻共同财产，金春明以个人名义办理抵押登记行为是无效行为。因为四被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告陈佩红提出的抵押登记行为因没有经被告陈佩红的确认是无效的主张，因为抵押房产所有权证书中载明的所有权人仅是金春明，并没有被告陈佩红，所以金春明个人可以就该涉案房产办理抵押登记，故本院对被告陈佩红的上述主张不予支持。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月5日，金春明向原告借款1000000元，并签订借款抵押合同一份，约定借款期限为2013年2月6日至2010年5月5日，月利率1.5%，借款本金及利息在借款到期后一次性偿还。金春明以其所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了公证及抵押登记手续。原告分别于2013年2月6日、2月7日通过银行转账向金春明交付660000元、340000元，合计1000000元。借款到期后，金春明未归还借款，也未支付利息。
另查明，2014年1月26日，金春明死亡。四被告金中建、金玉仙、陈佩红、金诗怡分别是金春明的父亲、母亲、妻子、女儿。四被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与金春明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。金春明向原告借款1000000元事实清楚，证据充分。金春明未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。金春明死亡后，四被告作为金春明的法定继承人对金春明的遗产享有继承权，但四被告应当在继承金春明的遗产实际价值范围内清偿其所欠债务。故原告要求四被告在继承金春明遗产实际价值范�内归还原告借款1000000元并支付自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。金春明以其所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了公证及抵押登记手续，抵押合同生效且抵押权设立，原告有权就上述抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。四被告提出的金春明已经归还了借款的主张，由于其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金�建、金玉仙、陈佩红、金诗怡于本判决生效之日起十日内在继承金春明的遗产实际价值范围内归还原告尤顺良借款1000000元并支付自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息；
二、原告尤顺良对抵押财产（原金春明所有的位于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告金中建、金玉仙、陈佩红、金诗怡在继承金春明的遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年六月�十日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执210号
被执行人：白兴元，男，1944年8月24日生，汉族，初中文化，住泰兴市。
本院立案执行的白兴元罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
白兴元罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 清
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03539号
原告陈宗琼，居民。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，该公司总经理。
原告陈宗琼诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称恩施州骏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员于勇国适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗琼到庭参加了诉讼。被告恩施州骏兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告陈宗琼诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的商品房骏兴万金汇3栋第12层1205号房，合同约定于2015年5月31日交付房屋。2015年5月31日前后，原告接到被告电话称交房日期将会交房。2015年7月31日，被告告知原告当天交房，且被告也在报纸上公告了交房日期。原告对房屋进行查验后，发现被告所建商品房还没有通过工程质量监督、规划、消防、人防等部门的竣工验收，水电气均未入户，小区绿化没有做、道路没有通，电梯因没电无法运行。原告认为房屋不具备交房条件当场拒收。原告及所有业主与被告多次协商，被告也做了各种承诺，但至今承诺均未兑现。时至今日，承诺均未实现，因此原告主张被告承担违约责任，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定赔付截止2015年12月1日的违约金人民币42383.07元，并保留追诉2015年12月1日后违约金的权利；2、要求被告按合同履行交房义务，尽快开工，并根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条之规定实施竣工验收，验收合格后于2016年1月1日前交房；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用（含诉讼费、交通费、律师费）。
被告恩施州骏兴公司辩称，我方会在2016年4月30日前交房，并且愿意按照双方合同约定承担违约责任。
经审理查明，2013年10月29日，原告陈宗琼与被告恩施州骏兴公司签订《商品房买卖合同》，购买被告恩施州骏兴公司开发的位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第3幢第12层1205号房，该房建筑面积为107.31平方米，单价为4388.44元／平方米，总价款为470923元（该房价包含水、电、燃气初装费），付款方式为其他方式即签定合同时付首付款人民币150923元，余款320000元通过银行按揭方式支付。合同约定，被告恩施州骏兴公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告陈宗琼使用。其中，约定的关于装饰、设备标准外墙为面砖外墙、涂料外墙，内墙为混合砂浆墙面，顶棚为混合砂浆顶棚，地面为水泥砂浆地面等；关于基础设施，公共配套建筑应达到以下条件即交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件等。如逾期超过60日后未交付该房屋的，原告陈宗琼有权解除合同，若原告陈宗琼要求继续履行合同的，合同继续履行，被告恩施州骏兴公司应自2015年6月1日起至实际交房之日止按日向原告陈宗琼支付已付房款万分之五的违约金；此外，原、被告双方还就面积确认及面积差异处理、交接、产权登记、保修责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告陈宗琼已经依约履行了付款义务，但是被告恩施州骏兴公司并未在合同约定的交房时间即2015年5月31日前将约定房屋交付给原告陈宗琼，且该房屋尚未进行竣工验收，也未将电入户，致原告陈宗琼诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告陈宗琼已依合同约定付清购房款，而被告恩施州骏兴公司未按合同约定和相关法律规定交付房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告陈宗琼请求被告骏兴公司依照合同约定赔付截止到2015年12月1日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其违约金应计算为470923元×0.0005×184天（2015年6月1日至2015年12月1日）＝43324.92元，原告陈宗琼主张42383.07元，本院予以认可。
关于原告陈宗琼请求判令被告恩施州骏兴公司按合同约定履行交房义务，尽快开工，并根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条之规定实施竣工验收，验收合格后于2016年1月1日前交房的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》的约定，被告恩施州骏兴公司于理应依合同约定履行交房义务，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉案房屋应在竣工后，经规划等相关行政部门验收，确保涉案房屋的建设符合行政规划及质量等要求后，才能向买受人予以交付。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未得到竣工验收，尚不具备合同约定的交付使用条件。至于其以后何时能否获得竣工验收，尚未能确定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如果涉案房屋在满足了交房条件后，被告恩施州骏兴公司仍不予交付涉案房屋，原告可再行主张权利。
关于原告陈宗琼要求被告恩施州骏兴公司承担本案诉讼所产生的一切费用中的交通费、律师费的请求，因原告陈宗琼未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日向原告陈宗琼支付违约金42383.07元。
二、驳回原告陈宗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费860元，减半交纳430元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于勇国
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03539号
原告陈宗琼，女，生于1974年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人贾海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）晏铈宜，该公司总经理。
原告陈宗琼诉被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称恩施州骏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员于勇国适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗琼到庭参加了诉讼。被告恩施州骏兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告陈宗琼诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的商品房骏兴万金汇3栋第12层1205号房，合同约定于2015年5月31日交付房屋。2015年5月31日前后，原告接到被告电话称交房日期将会交房。2015年7月31日，被告告知原告当天交房，且被告也在报纸上公告了交房日期。原告对房屋进行查验后，发现被告所建商品房还没有通过工程质量监督、规划、消防、人防等部门的竣工验收，水电气均未入户，小区绿化没有做、道路没有通，电梯因没电无法运行。原告认为房屋不具备交房条件当场拒收。原告及所有业主与被告多次协商，被告也做了各种承诺，但至今承诺均未兑现。时至今日，承诺均未实现，因此原告主张被告承担违约责任，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定赔付截止2015年12月1日的违约金人民币42383.07元，并保留追诉2015年12月1日后违约金的权利；2、要求被告按合同履行交房义务，尽快开工，并根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条之规定实施竣工验收，验收合格后于2016年1月1日前交房；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用（含诉讼费、交通费、律师费）。
被告恩施州骏兴公司辩称，我方会在2016年4月30日前交房，并且愿意按照双方合同约定承担违约责任。
经审理查明，2013年10月29日，原告陈宗琼与被告恩施州骏兴公司签订《商品房买卖合同》，购买被告恩施州骏兴公司开发的位于恩施市××街道办事处××村骏兴万金汇第3幢第12层1205号房，该房建筑面积为107.31平方米，单价为4388.44元/平方米，总价款为470923元（该房价包含水、电、燃气初装费），付款方式为其他方式即签定合同时付首付款人民币150923元，余款320000元通过银行按揭方式支付。合同约定，被告恩施州骏兴公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告陈宗琼使用。其中，约定的关于装饰、设备标准外墙为面砖外墙、涂料外墙，内墙为混合砂浆墙面，顶棚为混合砂浆顶棚，地面为水泥砂浆地面等；关于基础设施，公共配套建筑应达到以下条件即交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件等。如逾期超过60日后未交付该房屋的，原告陈宗琼有权解除合同，若原告陈宗琼要求继续履行合同的，合同继续履行，被告恩施州骏兴公司应自2015年6月1日起至实际交房之日止按日向原告陈宗琼支付已付房款万分之五的违约金；此外，原、被告双方还就面积确认及面积差异处理、交接、产权登记、保修责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告陈宗琼已经依约履行了付款义务，但是被告恩施州骏兴公司并未在合同约定的交房时间即2015年5月31日前将约定房屋交付给原告陈宗琼，且该房屋尚未进行竣工验收，也未将电入户，致原告陈宗琼诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告陈宗琼已依合同约定付清购房款，而被告恩施州骏兴公司未按合同约定和相关法律规定交付房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告陈宗琼请求被告骏兴公司依照合同约定赔付截止到2015年12月1日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其违约金应计算为470923元×0.0005×184天（2015年6月1日至2015年12月1日）＝43324.92元，原告陈宗琼主张42383.07元，本院予以认可。
关于原告陈宗琼请求判令被告恩施州骏兴公司按合同约定履行交房义务，尽快开工，并根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条之规定实施竣工验收，验收合格后于2016年1月1日前交房的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》的约定，被告恩施州骏兴公司于理应依合同约定履行交房义务，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉案房屋应在竣工后，经规划等相关行政部门验收，确保涉案房屋的建设符合行政规划及质量等要求后，才能向买受人予以交付。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未得到竣工验收，尚不具备合同约定的交付使用条件。至于其以后何时能否获得竣工验收，尚未能确定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如果涉案房屋在满足了交房条件后，被告恩施州骏兴公司仍不予交付涉案房屋，原告可再行主张权利。
关于原告陈宗琼要求被告恩施州骏兴公司承担本案诉讼所产生的一切费用中的交通费、律师费的请求，因原告陈宗琼未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日向原告陈宗琼支付违约金42383.07元。
二、驳回原告陈宗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费860元,减半交纳430元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于勇国
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪有爱,男，1971年4月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪有爱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪有爱系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,697.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,697.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12712号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪有爱,男，1971年4月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪有爱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪有爱系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,697.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,697.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第700号
原告徐建华，干部，现住榆树市。
被告崔彦超，现住榆树市。
原告徐建华诉被告崔彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华，被告崔彦超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告从原告之夫马宝良（该人因病于2014年7月19日去世）处借款人民币5万元，被告于借款当天给马宝良出具借条一枚。事后马宝良在生前多次向被告索要此款，马宝良去世后原告也多次向被告索要此款，被告均已无钱由拒绝偿还。为此原告诉到法院要求被告偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款已过诉讼时效，钱我已经偿还了，我不同意偿还原告借款。
经本院审理查明，原告徐建华系马宝良之妻。2011年10月12日，被告因工程用钱向马宝良借款50000元，并给马宝良出具借条一枚，载明“借款人民币伍万元整，￥50000元。借款人崔彦超，2011．10．12”。
另查明，原告徐建华与马宝良于2014年5月7日登记结婚。马宝良于2014年7月19日因病去世。生前其有两子，马强（1985年10月5日生），马瑛泽（1995年1月1日生），二人自愿放弃继承马宝良债权的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔彦超从原告之夫马宝良处借款50000元，并给马宝良出具借条一枚，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。马宝良去世后，原告作为其妻子，依法享有继承的权利。马宝良的另外两位合法继承人即其子马强、马瑛泽自愿放弃继承权利，是他们的真实意思表示，本院予以认可。原告徐建华作为马宝良的继承人，依法享有继承马宝良遗产的权利，其有权向被告索要借款。被告给马宝良出具的借条未约定还款日期，原告随时有权向被告索要的权利，被告亦有随时给付的义务。因此被告辩称本案已过诉讼时效的观点本院不予采纳。被告为证明已偿还完借款，申请证人何某某、苏某某出庭作证，但二人证言只能证明原告徐建华在被告处购买楼房，无法证明被告已将借款偿还给马宝良，因此对二人的证言本院不予采信。原告的诉讼请求与法有据，本院予支持。因被告向马宝良借款时未约定还款期限，支付逾期利息的起算时间无法确定，因此对原告索要借款逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔彦超偿还原告徐建华借款人民币50000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1986号
罪犯李飞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，以被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第260号刑事判决，撤销天津市河西区人民法院（2011）西刑初字第242号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月,没收个人财产人民币10万元不变。
(刑期自2010年12月27日起至2018年4月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1250号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与李某、方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。