wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第251号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，男，1947年9月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日13时50分许，被告人崔×酒后驾驶无号牌的电动三轮车，由东向西行驶至北京市平谷区××路××村南时，与马×（已判刑）驾驶的由西向东行驶的丰田牌小型轿车相接触，造成两车损坏，崔×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔×血液中酒精含量为196mg／100ml。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，被告人崔×驾驶的电动三轮车符合国家标准关于摩托车的规定。
2014年4月13日，被告人崔×被公安机关查获。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人马×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、鉴定意见书、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张江维
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1987号
原告：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：董志岐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李亚芹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县。
被告：董静阁，男，40岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张宝红，女，42岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道拉拉屯村民委员会，住朝阳县。
本院在审理原告孙凤祥与被告董志岐、李亚芹、董静阁、张宝红、朝阳县柳城街道拉拉屯村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02099号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：徐红艳，女，汉族，1988年12月19日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐红艳合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1021号
原告闫译文，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王振，沛县环卫所驾驶员。
原告闫译文诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告闫译文委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫译文诉称，2014年1月份被告王振因做生意需要资金向原告借款20000元，约定月息二分。被告于2015年6月5日向原告更换借据，经原告催要被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款20000元，支付利息4000元，合计24000元。
被告王振未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月被告王振向原告闫译文借款20000元，并约定月息2分，被告王振支付利息至2014年7月份，余款未付，2015年6月5日，被告王振重新向原告闫译文出具借条一份，内容为“今借闫译文现金贰万元（20000），利息4000元整，共计24000元借款人王振（签字）2015.6.5”后经原告催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当按照合同约定，于合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告主张的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告闫译文借款本金20000元，支付利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈雪雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2760号
原告：李荣春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：李新民，男，1955年3月9日出生，汉族，市民，住曹县。
原告李荣春与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣春的委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告李新民经本院公告开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新民、马爱云共同偿还原告借款1万元及利息（利息按月利息2%自2000年5月25日起至判决给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李新民经营曹县水暖设备厂，在1995年5月25日被告李新民向原告借款1万元，月息2分5厘，经原告多次催要，被告仅将利息还至2000年5月25日，下欠本金及利息，被告没有归还，请求判如所诉。
被告李新民未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李新民于1995年5月25日向原告借款1万元，被告李新民给原告出具借据1份，借据载明：“今借到：李荣春现金壹万元整，￥10000元，（月息贰分五厘），曹县水暖设备厂，经手人：李新民、吴从运。1995年5月25日。”借据中有被告李新民的签字，没有加盖曹县水暖设备厂的公章。后被告将利息归还至2000年5月25日。诉讼中原告申请查封李新民所有的位于曹县曹城街道办事处西街四邻李家胡同101号的房产一处，经本院（2017鲁17**民初2760号民事裁定书予以查封。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李新民向原告借款并出有借据，原告与被告李新民之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在后期约定还款期限内没有偿还欠款，原告请求被告李新民偿还欠款1万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告李新民约定月息2分5厘，可理解为月利率为2.5%，年利率为30%，原告要求被告按月利率2%，不违反国家有关限制借款利率（月利率2%）的规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民偿还原告李荣春借款1万元及利息（利息自2000年5月25日起至判决给付之日止按月利率2%支付），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费670元，共计720元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 薛 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第529号
原告芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街***号。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告申媛媛，女，1990年1月20日生，汉族，住方城县城关镇文化路***号。
被告陈朋，男，1989年8月29日生，汉族，住方城县赵河镇梁营村梁营*组**号。
被告吕方萍，女，1989年9月28日生，汉族，住方城县杨集乡张楼村吕庄**号。系陈朋之妻。
原告芦天生诉被告申媛媛、陈朋、吕方萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦天生委托代理人韩梦霞、被告陈朋到庭参加诉讼，被告申媛媛、吕方萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2014年6月18日被告申玉鑫从原告处借款15万元，约定月息2分。被告陈朋、吕方萍、申媛媛为该笔借款提供连带担保。借款后被告申媛媛支付利息至2015年8月，本金在原告的追要下被告未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告申媛媛、陈朋、吕方萍偿还借款15万元，并2015年9月起按约定利率月息2分计付利息至款付清为止。
原告芦天生为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、2014年6月18日借据一份。
2、2014年6月18日收据一份。
3、陈朋和吕方萍的结婚证复印件一份。
被告申媛媛认可借款担保的真实性，愿意承担还款责任。
被告陈朋认可为被告申玉鑫向原告借款15万元提供连带责任保证。
被告吕方萍未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月18日被告申玉鑫向原告借款15万元，约定月息2分。被告申媛媛、陈朋、吕方萍为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告申媛媛支付利息至2015年8月，本金在原告的追要下被告未付，为此，特诉请法院判如所请。
本院认为：根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告申媛媛、陈朋、吕方萍为申玉鑫向原告借款提供连带责任保证，原告诉求三被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告申媛媛、陈朋、吕方萍在承担还款责任后，可以向借款人申玉鑫追偿。在本案审理过程中，原告申请撤回对申玉鑫的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告申媛媛、吕方萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申媛媛、陈朋、吕方萍自本判决生效之日起三日内向原告芦天生清偿欠款15万元，并自2015年9月起按利率月息2分计付利息至款清之日止。被告申媛媛、陈朋、吕方萍偿还欠款后可以向借款人申玉鑫追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告申媛媛、陈朋、吕方萍各负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年十一月十九日
书记员 马玲菓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第147号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
委托代理人（特别授权）：盛杰。
被告：长沙海岸葡萄酒有限公司。
法定代表人：石怀玺。
本院在审理原告浙江芙蓉印务有限公司诉被告长沙海岸葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江芙蓉印务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤回起诉。
本案受理费8346元，减半收取4173元，由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执58号之一
申请执行人：谈仕浪，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人：李明华，男，1966年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明华银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月六日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执58号之二
申请执行人：谈仕浪，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人：李明华，男，1966年7月出生，汉族。
申请执行人谈仕浪申请执行被执行人李明华民间借贷纠纷一案，当事人双方已私下处理完毕，且申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执58号申请执行人：谈仕浪，男，1991年9月出生，汉族。被执行人：李明华，男，1966年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明华银行存款余额55000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年一月二十日书记员 张茂盛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4634号
申请执行人温岭市精点滴塑标识牌加工厂，住所地温岭市泽国镇牧东村三环北路**号后间。
法定代表人罗士成。
被执行人温岭市亲亲狗童鞋厂，住所地温岭市城北街道石粘村北新路东侧，组织机构代码:56587762-7。
法定代表人陈金华。
被执行人陈金华，男，1970年10月20日出生，住温岭市（4队）。
温岭市精点滴塑标识牌加工厂与温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月23日作出（2015）台温商初2806号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市精点滴塑标识牌加工厂于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市亲亲狗童鞋厂应偿还申请执行人温岭市精点滴塑标识牌加工厂人民币45000元及利�、诉讼费925元，并交纳申请执行费588元，被执行人温岭市亲亲狗童鞋厂不足以清偿上述债务时，由被执行人陈金华以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更916号
罪犯潘蒙蒙，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00364号刑事判决书，以被告人潘蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年6月18日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘蒙蒙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯潘蒙蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘蒙蒙准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二�七日
书记员 贾磊晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第28号
原告胡永侠，1967年1月28日生，汉族。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄广振，主任。
委托代理人于庆涛。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
第三人徐州百大劳务服务有限公司。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人徐长军。
原告胡永侠诉被告徐州市医疗保险基金管理中心行政给付一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告胡永侠以“达成和解并已给付完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许原告胡永侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡永侠负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 王继红
人民陪审员 李业华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执异字第00001号
异议人（原告）赖守新。
申请执行人熊本江。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
本院已执行完毕的申请执行人熊本江与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，当事人赖守新于2015年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赖守新称，异议人赖守新及熊本江与中国十五冶金建设集团有限公司、广水市徐家河建筑安装工程有限公司、乌海中联化工有限公司建设工程合同纠纷系列案件，随州市中级人民法院做出两分生效判决。（2013）鄂随州中民二终字第00107号民事判决书判决：中国十五冶金建设集团有限公司给付赖守新及熊本江工程款680326.95元、材料款340770元，合计1021096.95元。（2014）鄂随州中民二终字第00208号判决书判决：中国十五冶金建设集团有限公司赔偿熊本江、赖守新临时设施损失185104.16元。此后，广水市人民法院将上述款项全部执行到位。2013年9月3日，广水市人民法院在没有异议人赖守新授权的情况下将（2013）鄂随州中民二终字第00107号民事判决书中确定为熊本江、赖守新共有的1021096.95元工程款中的921096元让熊本江领走。2015年2月10日，又在没有异议人赖守新授权的情况下将（2014）鄂随州中民二终字第00208号判决书确定为熊本江、赖守新共有的185104.16元临时设施损失赔偿款全部让熊本江领走。依异议人赖守新与熊本江签订的协议，熊本江应向异议人赖守新支付542480.44万元。现异议人赖守新应得款项被熊本江领走，该款被冒领系广水市人民法院工作人员违反法律规定所造成。要求法院追回被熊本江冒领归异议人赖守新所有的全部款项。
本院查明，湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00107号民事判决书、（2014）鄂随州中民二终字第00208号判决书判决发生法律效力后，原告熊本江向本院申请执行，本院立案后，向被执行人中国十五冶金建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司自动履行了上述生效法律文书确定的给付义务，将执行款汇至我院，由申请执行人熊本江领走。
本院认为，湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00107号民事判决书、（2014）鄂随州中民二终字第00208号判决书明确确认赖守新及熊本江对被执行人中国十五冶金建设集团有限公司应给付的工程款及临时设施损失赔偿款共同共有。共同共有，是指两个或两个以上的人对同一项财产不分份额、平等地享有所有权，对这些财产每个共有人都平等地享有所有权，没有权利大小、义务多少的区分。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二项规定，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。因赖守新没有向本院申请执行，原告熊本江向本院申请执行及领取执行款并没有损害共有人赖守新的合法权益，若共有人赖守新要求分割共有财产，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判员 高峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈镇
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异45号
异议人：朱云孝，男，汉族，1955年2月18日生，云南省保山市人，住隆阳区。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱云孝对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，异议人朱云孝参加听证，申请执行人阮姣玲、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国经通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人朱云孝称：其于2012年12月1日与热泉公司签订了购房协议，以近30万的价格购买了蒲缥汤池温泉度假区的B4-5XX号房屋，后热泉公司将房屋交付给其，其将房屋装修后使用占有、居住、管理、使用至今，该房屋已属于其个人合法财产，请求法院解除对该房产的查封。并向法院提交热泉公司出具的收款收据一份、商品房认购协议书，房屋照片一组，以证实其上述主张。
被执行人热泉公司未参加听证，就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。
本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区4幢5XX号房产）。
本院认为，异议人朱云孝向本院提交的《收款收据》、《商品房认购协议书》、房屋照片及热泉公司提供的《汤城金都已售房源表》，不足以证实异议人朱云孝对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱云孝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年九月三十日
书记员 高文军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异45号异议人：朱云孝，男，汉族，1955年2月18日生，云南省保山市人，住隆阳区。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。住所地：保山市隆阳区永昌路北段。组织机构代码：56880533-8。法定代表人曾宪国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱云孝对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，异议人朱云孝参加听证，申请执行人阮姣玲、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国经通知未参加听证。本案现已审查终结。异议人朱云孝称：其于2012年12月1日与热泉公司签订了购房协议，以近30万的价格购买了蒲缥汤池温泉度假区的B4-5XX号房屋，后热泉公司将房屋交付给其，其将房屋装修后使用占有、居住、管理、使用至今，该房屋已属于其个人合法财产，请求法院解除对该房产的查封。并向法院提交热泉公司出具的收款收据一份、商品房认购协议书，房屋照片一组，以证实其上述主张。被执行人热泉公司未参加听证，就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区4幢5XX号房产）。本院认为，异议人朱云孝向本院提交的《收款收据》、《商品房认购协议书》、房屋照片及热泉公司提供的《汤城金都已售房源表》，不足以证实异议人朱云孝对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱云孝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年九月三十日书记员  高文军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初788号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国宏，男，汉族，现住公主岭巿。因涉嫌交通肇事，于2016年6月23日被公主岭巿公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月25日对被告人李国宏取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）678号起诉书，指控被告人李国宏犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月20日18时许，被告人李国宏驾驶吉AYH**号轻型普通货车沿公主岭市范大公路由南向北行驶，当行至大岭镇长发村三组路口附近，在超越同方向车辆时与前方王某1驾驶左转的吉CN**号普通两轮摩托车相撞，造成王某1受伤和吉CN**号普通两轮摩托车乘坐者王某2死亡。经认定：李国宏承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任，王某2无责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1.被告人李国宏的供述；2.被害人王某1陈述；3.证人包某1、王某3、王某4证言；4.书证:现场照片、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、交通事故死亡证明、机动车信息查询结果单、和解协议书、公证书、病例等；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘察笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国宏触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李国宏在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，2016年5月20日18时许，被告人李国宏驾驶吉AYH**号轻型普通货车沿公主岭市范大公路由南向北行驶，当行至大岭镇长发村三组路口附近，在超越同方向车辆时与前方王某1驾驶左转的吉CN**号普通两轮摩托车相撞，造成王某1受伤和吉CN**号普通两轮摩托车乘坐者王某2死亡。经认定：李国宏承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任，王某2无责任。
案发后，李国宏因心脏病发作去长春医大一院治疗，李国宏家属通知交警队，交警队在长春医大一院找到李国宏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
李国宏住院病历及诊断书，证明李国宏因交通事故引发心脏病在吉林大学第一医院(总院)住院治疗情况。
司法鉴定意见书及死亡证明书，证明王某2的死亡原因符合交通肇事所致的损伤。
机动车信息查询结果单、李国宏驾驶证复印件及行驶证复印件，证明李国宏及王某1具有车辆驾驶资格，王某1驾驶车辆未年检。
违法犯罪查询记录，证明李国宏无违法犯罪记录。
常住人口数据查询，证明被告人李国宏达到刑事责任年龄。
王某2等人的户口本复印件，证明王某2的家庭成员状况。
到案经过，证明案发后，李国宏因心脏病发作去长春医大一院治疗，李国宏家属通知交警队，交警队在长春医大一院找到李国宏。
道路交通事故损害赔偿和解书及协议书、公证书，证明李国宏已和被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
交通事故现场照片、现场勘查笔录及交通事故责任认定书等，证明交通事故现场情况，李国宏在此次交通事故中负主要责任，王某1负次要责任。
北京中机车辆司法鉴定意见书，证明此次交通事故中涉事车辆吉AYH**号轻型普通货车及吉CN**号普通二轮摩托车的制动系统工作状况、车辆行驶状态（转向灯使用情况）及车速情况。
现场勘查笔录及照片，证明此次事故的现场情况。
被害人王某1陈述，证明2016年5月20日晚上6点多，在范家屯公路大岭镇长发村三队路口处发生交通事故的事实。
证人包某1证言，证明2016年5月20日在大岭镇长发村三队路口处发生的交通事故的事情经过。
证人包某2证言，证明2016年5月20日在大岭镇长发村三队路口处发生的交通事故的事情经过。
证人王某3证言，证明其对王某2因交通事故死亡无异议的事实。
证人孙某证言，证明其对王某2因交通事故死亡无异议的事实。
证人王某4证言，证明其已收到公主岭市公安交警管理大队下发的王某2尸检鉴定文书，对鉴定无异议的事实。
被告人李国宏的供述，证明2016年5月20日18时许，李国宏驾驶吉ARH**号轻型普通货车沿公主岭市范大公路由南向北行驶，当行至大岭镇长发村三组路口附近，在超越同方向车辆时与前方王某1驾驶左转的吉CN**号普通两轮摩托车相撞的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李国宏犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人李国宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国宏犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李国宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石良玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3284号
申请执行人：卢同坤，男，1962年2月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾锦龙，男，1964年1月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人卢同坤与被执行人顾锦龙买卖合同纠纷一案中，经查，2017年5月2日，申请执行人卢同坤与被执行人顾锦龙达成了和解协议。2017年5月2日，申请执行人卢同坤向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人卢同坤与被执行人顾锦龙买卖合同纠纷一案，现申请执行人卢同坤与被执行人顾锦龙达成了和解协议，申请执行人卢同坤向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3284号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月三日
书记员 徐天宇
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第217号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人林某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年4月间，被告人林某从福建省霞浦县三沙镇海峡台货商行购买台湾产的张国周研制的“强胃散”药品。该种药品未取得批准文号、进口药品注册证和医药产品注册证。期间，林某将该种“强胃散”药品以每瓶进价23.5元卖给朋友吕某、俞某等人，另有部分药品自己服用。2013年4月1日至2013年9月24日，林某在其经营的婺源县台全到食品店销售31罐该种“强胃散”药品。其中，11罐为每瓶零售价35.1元，2罐为每瓶零售价31.2元，18罐为每瓶零售价39元，合计金额为1150.5元。经食品药品监督部门鉴定，台湾产的张国周研制的“强胃散”为假药。
公诉机关认为被告人林某明知张国周研制的“强胃散”是假药，而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某未办理药品经营许可证。被告人林某于2014年9月2日生育一女儿，现正在哺乳期。案件开庭审理过程中，被告人林某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、吕某、俞某的证言，物证，销货清单，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，证明，营业执照，公安机关发电，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知台湾产的张国周研制的“强胃散”是假药，而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实和悔罪表现，对被告人林某实行非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人林某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐春生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01141号
原告：林喜蓉。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄香姿。
本院在审理原告林喜蓉诉被告黄香姿民间借贷纠纷一案中，原告林喜蓉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林喜蓉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由林喜蓉负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈秀明
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第841号
原告卢某某，女。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
原告卢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告卢某某及其委托代理人张仕明、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2014年5月16日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，2015年1月，原、被告生育一子，取名杜小某。婚后，原、被告因性格不合常为琐事吵架，被告曾多次打骂原告，且被告的哥哥相助殴打原告，致使原告无法在被告家生存，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告具状诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，并处理子女抚养及财产分割问题。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.卢某某的居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。3.信息记录，证明被告用侮辱的语言羞辱原告及其家人；原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能；被告愿意抚养小孩。4.出生医学证明，证明杜小某出生于2015年1月。
被告杜某某对原告卢某某提交的证据质证如下：对证据1、2、4，均无异议。对证据3，真实性无异议，被告发短信骂原告是因为原告先骂被告的。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚且不愿意抚养杜小某，被告愿意抚养。原、被告没有共同财产，但有共同债务。
被告杜某某在举证期限内没有向本院提交证据，但在庭后补交以下证据：1.借据二份，证明被告于2015年5月向何某借款10万元，于2015年8月向卢某一借款9500元。2.证明二份，证明被告在中国邮政银行借款5万元，现仍欠本金41923.31元，利息3150元。
原告卢某某对被告杜某某庭后补交的证据质证如下：被告未在举证期限内提交上述证据，不能作为本案定案依据，原告不予质证。
结合庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，内容真实、来源合法，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认可此短信系其本人发送，仅说明了原因，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告庭后补交的二份借据，系被告单方提交，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。对被告补交的由中国邮政银行临湘市支行出具的二份证明，原告在庭审中虽提出其未使用该笔贷款，但表示知情该笔贷款，且上述二份证明均由中国邮政银行临湘市支行加盖公章予以确认，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2013年12月经人介绍相识并恋爱，于2014年5月16日在临湘市民政局登记结婚，于2015年1月生育一子，取名杜小某。婚后，原、被告经常发生争吵。2015年农历五月，原、被告再次吵架后，原告便离开被告家。另查明，原、被告结婚共收茶礼款12万元，原告为结婚购置十床棉絮、十床被套、迅达电子打火炉一台及其他小厨房用具。婚后，原、被告购入冰箱一台。2015年2月，被告在中国邮政储蓄银行临湘市支行贷款5万元，至2015年9月23日，该笔借款尚欠本金41923.31元，利息3150元。
本院认为，原、被告从相识、相恋至结婚，具备一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子，夫妻感情得以巩固。现婚生子杜小某尚处于哺乳期，需要父母的悉心照顾，原、被告应当多为孩子的健康成长考虑。原、被告夫妻相处时应当互助互谅，产生矛盾后应加强理解与沟通。只要原、被告能够及时沟通、互相扶持，双方仍有和好可能。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第841号
原告卢某。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲之母。
原告卢某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告张某甲经媒人介绍认识，于2015年农历4月26日按农村习俗举行了订婚仪式，订立婚约。之后被告及其父母共向原告索要彩礼26，000元，烟酒礼物2，000多元，同时向原告索要魅族牌手机一部，手机是网上购买的，价值1，499元。双方定于2015年农历8月8日举行结婚仪式。在这期间，被告及其父母提出种种无理要求，称要想结婚再拿十几万元彩礼，还索要三金。否则就退婚。原告家庭并不富裕，无力支付其要求的钱财数额，原告为此诉至法院，请依法裁判。原告诉求：1、依法判令被告返还彩礼26，000元；2、判令被告返还魅族手机一部。
原告卢某及其代理人向本院提供了如下证据：
证据1、原告卢某身份证复印件，证实卢某身份信息。
证据2、被告张某甲、张某乙户籍证明，证实张某甲、张某乙身份信息
证据3、2015年9月22日蒋某的证人证言。证实原被告订婚期间，被告方向原告索要了彩礼26，000元。
证据4、2015年9月22日李某的证人证言。证实原被告订婚期间，被告方向原告索要了彩礼26，000元。
证据5、2015年9月22日刘某的证人证言。证实原被告订婚期间，被告方向原告索要了彩礼26，000元。
被告张某甲、张某乙未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告卢某与被告张某甲经媒人介绍认识，于2015年农历4月26日按照农村习俗订立婚约。后原告的母亲刘某通过媒人蒋某、李某给付被告张某甲的母亲张某乙彩礼26，000元。后因原被告双方发生矛盾，而结束婚约关系。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告卢某身份证复印件、被告张某甲、张某乙户籍证明等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告卢某与被告张某甲按当地风俗订立婚约，原告方给付被告方彩礼26，000元，有证人出庭作证予以证实。现原被告双方发生矛盾，解除婚约，故原告卢某要求被告张某甲、被告张某乙返还彩礼款26，000元，依法应予支持。原告卢某要求被告返还手机的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待有证据后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张某甲、被告张某乙向原告卢某返还彩礼款26，000元。
案件受理费450元，由被告张某甲、张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈维贤
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 玄振国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 艾 心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第841号
原告车某某，女，1990年11月26日出生，汉族，临川区人。
被告唐某某，男，1985年9月10日出生，汉族，临川区人。
原告车某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2011年1月19日登记结婚，婚后生育二女。开始双方感情尚可，后因被告喜欢赌博，对我经常实施家庭暴力，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养大女儿，小女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，我们之间关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，随后开始同居，于2008年8月9日生育长女唐甲，2010年11月3日生育次女唐乙，双方于2011年1月19补办结婚登记（结婚证号J361002204-2011-000005）。开始双方感情尚好，后因原告认为被告喜欢赌博，并经常对其进行打骂，未对家庭尽到责任，双方开始产生矛盾。2014年底，双方发生纠纷后自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、人口信息表、结婚登记表等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原告亦承认开始双方感情尚好，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解�矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第841号
原告（反诉被告）王红宾，男，1977年6月8日生，汉族，个体工商户，住河北省肥乡县。
被告（反诉原告）郭树青，男，1955年3月26日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告（反诉被告）王红宾与被告（反诉原告）郭树青买卖合同纠纷一案中，经审理，被告郭树青主张其通过经理王新海购买的化肥，与原告王红宾没有买卖合同关系。本院依法查明，原告王红宾注册公司（名称原为河北省肥乡县农业生产资料有限责任公司，后变更为肥乡县泰达化肥有限公司）经营化肥销售生意，原告王红宾与本案没有直接的利害关系，依法应驳回原告王红宾的起诉。庭审中，反诉原告申请撤回反诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王红宾的起诉。
本诉案件受理费64元，依法退还原告王红宾。反诉案件受理费用减半收取后为200元，由反诉原告郭树青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初502号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁高辉，1994年4月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人袁高辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人袁高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年8月21日6时许，被告人袁高辉在东台市德润广场北侧的风云网吧二楼上网期间，乘在该网吧上网的夏某熟睡之机，窃得夏某OPPO牌R11型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2250元。
被告人袁高辉归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押被盗手机并发还给被害人夏某。
上述事实,被告人袁高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁高辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁高辉犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初111号
原告：商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
住所地：商城县滨河路**号。
法定代表人：王成友，男，汉族，1971年10月26日生。该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告：方雷，男，汉族，1993年6月13日生，住商城县。
被告：雷成立，男，汉族，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告方雷、雷成立商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方雷、雷成立和原告公司签订了房屋买卖合同，完成了交易为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 倪有为
二〇一七年二月十四日
书记员 李继辉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终83号
上诉人（原审原告）杨志平，男，汉族。
委托代理人许超，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，该局局长。
被上诉人（原审第三人）任蕊，女,汉族。
上诉人杨志平因与被上诉人西安市工商管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨志平于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人杨志平申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律相关规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨志平撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
案件受理费五十元（上诉人已预交），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第618号
申请人：孙世杰，男。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李景胜。
关于孙世杰与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第11091号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应支付货款1042000元及违约金362500元给申请人，并承担受理费7370元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两�门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第618号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伍锦燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第425号
原告尹志国，男，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。
被告程培友（曾用名程华），男，汉族，个体户，现住黑龙江省东宁县。
原告尹志国诉被告程培友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志国、被告程培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志国诉称：被告程培友于2011年至2014年期间，在原告经营的志国修理部内，多次赊购润滑油，共计欠款12，230.00元，并在原告处借款2，000.00元，合计欠款14，230.00元。被告于2014年6月16日写下欠条，经原告多次索要，被告拒不还款，因此请求法院判令被告立即支付拖欠的润滑油及至今的利息。
被告程培友辩称：原告起诉内容属实。其中润滑油12，230.00元，在原告处借款2，000.00元。去年给原告打的欠条。这里也有司机付志强签字，我给原告打的总欠条14，230.00元。
原告尹志国向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、记账明细及欠条复印件3份，证明被告拖欠原告货款14，230.00元。
被告程培友未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上诉全部证据，被告程培友均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告程培友经营大型货车从事货物运输，于2011年至2014年期间，在原告尹志国经营的“志国修理部”多次赊购润滑油，共计拖欠货款12，230.00元，并在原告处借款2，000.00元，合计欠款14，230.00元。被告于2014年6月16日为原告书写欠条，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠款及至今的利息。
本院认为，被告程培友在原告尹志国经营修理部购买润滑油等汽车用品，双方形成了买卖合同关系。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告赊购物品后，应当按照双方约定及时履行支付货款的义务。并且被告在原告处尚有借款，亦应及时偿还。现因被告未能及时履行义务，原告要求被告支付拖欠款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告程培友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告尹志国支付拖欠货款及借款14，230.00元及利息（利息自2014年6月17日开始计息至全部付款之日止，利率按同期同类银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告程培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李进国
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执99号
申请执行人韦云峰，男。
被执行人广西隆盛农林开发有限公司。
关于申请执行人韦云峰与被执行人广西隆盛农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西隆盛农林开发有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西隆盛农林开发有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初206号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市嘉应东路。
负责人：严国新，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：李英，女，成年，原住址：梅州市梅江区金山龙丰村，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告李英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月7日向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和领用合约的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××00，信用额度为5000元。至2015年5月18日，被告已积欠原告本息合计5404.11元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严�损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计5404.11元（本金4466元、利息663.11元、滞纳金258.92元，暂计至2015年5月18日止），2015年5月19日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、领用合约、章程、卡资料查询；2、个人信用报告；3、催收登记簿、催收通知书、照片、邮寄底单；4、被告身份证、单笔核对结果；5、基本信息明细；6、原告营业执照、组织机构代码证；7、交易流水明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2014年5月7日向原告申请开具银行卡，承诺�愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××00，信用额度为5000元。被告于2014年6月19日开始通过该卡进行消费。被告于2014年8月1日还款4200元后未再偿还透支款。至2015年5月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计5404.11元（其中：本金4466元、利息663.11元、滞纳金258.92元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计5404.11元（本金4466元、利息663.11元、滞纳金258.92元，计至2015年5月18日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、交易流水明细、基本信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计5404.11元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年5月19日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡本金4466元、利息663.11元、滞纳金258.92元（计至2015年5月18日），合计5404.11元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
二、被告李英应从2015年5月19日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 �刘育平
人民陪审员 钟 镜 辉
人民陪审员 钟 元 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1707号
原告:胡金芝，女，1959年12月24日出生，汉族。
被告：韩丽红，女，1975年10月15日出生，汉族。（缺席）
委托代理人：韩世昌，男，1967年10月08日出生。
原告胡金芝与被告韩丽红法定继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郎晓东依法适用简易程序独任审理。原告胡金芝到庭参加诉讼，被告韩丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张台子镇后营村韩春辉、洪素贤院内园田地、宅基地动迁补偿款中原告应得款额14,767元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月因原告父母韩春辉、洪素贤所有的房屋及土地被动迁，原告与其兄弟姐妹共六人于2017年9月5日商议后决定：1.由于被告韩丽红在原告及其他姐妹不知情情况下与后营城村委会签订了《土地征收协议》，因此六人协商同意将土地征收补偿款给付至韩丽红名下账户；2.除有照房屋已公证归韩世昌所有以外，在韩春辉、洪素贤院内由胡金艳个人出资建设的297㎡临建房因动迁所得的补偿款归胡金艳所有，且立字为据；3.园田地、宅基地等附属物归兄弟姐妹六人共同所有，因此，该动迁补偿款亦属六人共同财产，即六人均分该项补偿款。2017年9月27日，张台子镇政府发放了园田地、宅基地的动迁补偿款至韩丽红账户共计88603.33元。这笔款项本应由兄弟姐妹六人均分，然而实际上却是原告及其二妹胡金艳、三妹胡玉兰三人都未得到，甚至在该笔款项下发后的五个月内被告一直以镇政府还未发放为由欺瞒原告等人，直至谎言被戳穿。且真相被揭穿后被告态度恶劣，拒不偿还，拖欠至今，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩丽红未作答辩但在本院向其委托代理人韩世昌送达本案应诉法律文书时所作的询问笔录中提出答辩意见如下：同意原告胡金芝的第一项诉讼请求，但是不承担本案的诉讼费。
原告胡金芝为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、动迁补偿方案；2、动迁款发放记录；3、照片6张；4、继承公证书。
被告韩丽红未出庭质证也未提供证据。
经本院审查，对原告所出示的证据1、2、3、4的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：韩春辉与洪素贤生前为夫妻关系，韩春辉与洪素贤于1965年结婚，韩春辉为初婚、洪素贤为再婚，二人共生育二子一女，长子韩世昌、长女韩丽曼、次女韩丽红，洪素贤在与韩春辉结婚前与其前夫共育有三女，长女胡金芝、次女胡金艳、三女胡玉兰。韩春辉于2004年5月30日因病去世，洪素艳于2014年1月29日因病去世。韩春辉与洪素艳生前共有住宅一处，坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，建筑面积150平方米，胡金艳于2012年5月在韩春辉与洪素艳住宅院内建造一处临建房（建筑面积为294.04平方米）。2017年9月11日，被告韩丽红到灯塔市公证处申请继承韩春辉与洪素贤生前所遗留坐落于后营城子村的有照房的房产，灯塔市公证处于当日作出（2017）灯证民字第1030号公证书，证明上述有照房屋由韩丽红继承。当月，包括上述房屋在内的后营城子村部分房屋动迁，韩丽红与后营城子村委会签订宅基地征地补偿协议书，补偿金额为67,653.23元，院内附属设施除房屋外（包括有照房和无照房）补偿金额20950.10元，合计88603.33元。该笔款项已被韩丽红领取，但并未向原告胡金芝给付其应得份额。
本院认为：原告主张被告给付张台子镇后营村韩春辉、洪素贤院内园田地、宅基地动迁补偿款及院内附属设施相关补偿中原告应得金额14,767元，上述财产中大部分为韩春辉、洪素贤的遗产，动迁变现后，遗产的形式发生变化、遗产性质并无变化，仍可由该二人的法定继承人予以继承，且被告韩丽红的诉讼代理人表示同意给付，双方对此纠纷已达成一致意见，本院予以认可。本案中涉及到的其他权利人，如主张权利，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩丽红于本判决生效后十五日内给付原告胡金芝析产款14,767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告韩丽红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 朱桐佼
附：本判决所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初1707号原告:胡金芝，女，1959年12月24日出生，汉族。被告：韩丽红，女，1975年10月15日出生，汉族。（缺席）委托代理人：韩世昌，男，1967年10月08日出生。原告胡金芝与被告韩丽红法定继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郎晓东依法适用简易程序独任审理。原告胡金芝到庭参加诉讼，被告韩丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张台子镇后营村韩春辉、洪素贤院内园田地、宅基地动迁补偿款中原告应得款额14,767元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月因原告父母韩春辉、洪素贤所有的房屋及土地被动迁，原告与其兄弟姐妹共六人于2017年9月5日商议后决定：1.由于被告韩丽红在原告及其他姐妹不知情情况下与后营城村委会签订了《土地征收协议》，因此六人协商同意将土地征收补偿款给付至韩丽红名下账户；2.除有照房屋已公证归韩世昌所有以外，在韩春辉、洪素贤院内由胡金艳个人出资建设的297㎡临建房因动迁所得的补偿款归胡金艳所有，且立字为据；3.园田地、宅基地等附属物归兄弟姐妹六人共同所有，因此，该动迁补偿款亦属六人共同财产，即六人均分该项补偿款。2017年9月27日，张台子镇政府发放了园田地、宅基地的动迁补偿款至韩丽红账户共计88603.33元。这笔款项本应由兄弟姐妹六人均分，然而实际上却是原告及其二妹胡金艳、三妹胡玉兰三人都未得到，甚至在该笔款项下发后的五个月内被告一直以镇政府还未发放为由欺瞒原告等人，直至谎言被戳穿。且真相被揭穿后被告态度恶劣，拒不偿还，拖欠至今，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩丽红未作答辩但在本院向其委托代理人韩世昌送达本案应诉法律文书时所作的询问笔录中提出答辩意见如下：同意原告胡金芝的第一项诉讼请求，但是不承担本案的诉讼费。原告胡金芝为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、动迁补偿方案；2、动迁款发放记录；3、照片6张；4、继承公证书。被告韩丽红未出庭质证也未提供证据。经本院审查，对原告所出示的证据1、2、3、4的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：韩春辉与洪素贤生前为夫妻关系，韩春辉与洪素贤于1965年结婚，韩春辉为初婚、洪素贤为再婚，二人共生育二子一女，长子韩世昌、长女韩丽曼、次女韩丽红，洪素贤在与韩春辉结婚前与其前夫共育有三女，长女胡金芝、次女胡金艳、三女胡玉兰。韩春辉于2004年5月30日因病去世，洪素艳于2014年1月29日因病去世。韩春辉与洪素艳生前共有住宅一处，坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，建筑面积150平方米，胡金艳于2012年5月在韩春辉与洪素艳住宅院内建造一处临建房（建筑面积为294.04平方米）。2017年9月11日，被告韩丽红到灯塔市公证处申请继承韩春辉与洪素贤生前所遗留坐落于后营城子村的有照房的房产，灯塔市公证处于当日作出（2017）灯证民字第1030号公证书，证明上述有照房屋由韩丽红继承。当月，包括上述房屋在内的后营城子村部分房屋动迁，韩丽红与后营城子村委会签订宅基地征地补偿协议书，补偿金额为67,653.23元，院内附属设施除房屋外（包括有照房和无照房）补偿金额20950.10元，合计88603.33元。该笔款项已被韩丽红领取，但并未向原告胡金芝给付其应得份额。本院认为：原告主张被告给付张台子镇后营村韩春辉、洪素贤院内园田地、宅基地动迁补偿款及院内附属设施相关补偿中原告应得金额14,767元，上述财产中大部分为韩春辉、洪素贤的遗产，动迁变现后，遗产的形式发生变化、遗产性质并无变化，仍可由该二人的法定继承人予以继承，且被告韩丽红的诉讼代理人表示同意给付，双方对此纠纷已达成一致意见，本院予以认可。本案中涉及到的其他权利人，如主张权利，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩丽红于本判决生效后十五日内给付原告胡金芝析产款14,767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告韩丽红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一八年六月十九日书记员  朱桐佼附：本判决所适用的法律、司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1440号
原告万鹏。
被告桂加勇。
原告万鹏诉被告桂加勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告万鹏、被告桂加勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告桂加勇经营的金莎KTV装修需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，承诺三个月内偿还。借款后，被告桂加勇按上述借款利率标准支付了3个月的利息。在原告多次催讨后，被告桂加勇于2105年6月14日偿还了借款本金10000元，2015年4月1日以后的借款利息及余款本金至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金90000元，并按约定的借款利率，以未还借款本金为基数支付自2015年4月1日起的借款利息，直至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的个人身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告桂加勇于2015年6月14日出具的借条原件一份。证明被告桂加勇下欠原告借款本金90000元，下欠2015年4月1日以后的借款利息未付。
被告桂加勇辩称：借款属实，因为本人目前的经营状况不好，请求分期分批偿还原告的借款本金，对利息的主张，待我的经济状况好转以后再给付。
被告桂加勇为提供证据材料。
被告桂加勇对原告万鹏提供的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告桂加勇经营的金莎KTV因装修需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，承诺三个月内偿还。借款后，被告桂加勇按上述借款利率标准支付了3个月的利息。在原告多次催讨后，被告桂加勇于2105年6月14日偿还了借款本金10000元，并重新更换了借条，并注明利息从2015年4月1日起按月息2.5%计算。因被告借故未还本息，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金90000元，并按约定的借款利率，以未还借款本金为基数支付自2015年4月1日起的借款利息，直至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告桂加勇以装修房屋需要资金周转为由，向原告万鹏借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告重新出具的借条上未注明具体的还款时间，原告依法可随时向被告主张权利。被告出具的借条上注明利息从2015年4月1日起计算，属当事人之间的民事约定，内容并不违法，应予以照准。原、被告对利息的约定超出了法定的年利率24%，对超出的部分利息不予支持，应按法定的最高年利率24%计算。故原告主张的利息中，2015年4月1日至2015年6月14日期间，按未还借款本金100000元计算，利息为4933元。2015年6月15日以后的利息，按未还借款本金90000元计算，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告桂加勇在本判决生效后十日内一次性还清原告万鹏借款本金90000元，并支付2015年4月1日至2015年6月14日期间的借款利息4933元，2015年6月15日以后的借款利息，以未还借款本金未基数按借款利率24%计算，直至还清借款为止。
驳回原告万鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告桂加勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐卿卿
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00736号
原告：吕建国，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：周四清，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吕建国与被告周四清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈丰适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告周四清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明：周四清因工程建设需要向吕建国购买木料，共计欠货款13680元。2014年2月24日，周四清出具了收到木料的收条以及欠条各一份，确认了所欠货款的数额。此后，周四清一直未能及时支付上述货款，以致成讼。
以上事实有吕建国提供的本人身份证复印件、铜陵县公安局钟鸣派出所出具的被告人口信息、收条、欠条，以及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。周四清在购买木料后未能及时支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任，吕建国要求周四清立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因周四清出具的欠条上未明确还款期限，同时吕建国也未提供充分证据证明其催讨的时间，故本院从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告周四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周四清应于本判决生效后三日内支付原告吕建国货款人民币13680元及利息损失（利息自2015年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告周四清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执174号
申请执行人白云鹏，男，成年。
被执行人任富贵，男，成年。
原告白云鹏与被告任富贵追偿权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执174号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张邵凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张邵凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张邵凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,620.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,620.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第406号
原告黄某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1988年4月7日出生，汉族，个体业主。
原告黄某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年1月份，我与被告尹某某认识，2014年1月26日，双方在婚姻登记机关登记结婚，同年6月12日，生育儿子尹翰宇。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告尹某某喜欢喝酒，且儿子尹翰宇一直由我独自照料，故双方经常产生矛盾、感情日渐破裂，我遂向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子尹翰宇由原告黄某某抚养，离婚后儿子随原告黄某某直接抚养生活，被告尹某某每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月1号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；3、被告尹某某承担本案诉讼费。
被告尹某某辩称，我不同意离婚。我与原告黄某某属于自由恋爱，感情基础比较深，我们还处于结婚初期，夫妻小吵小闹属于正常，我们双方相互还有感情。
经审理查明，2013年1月份，原告黄某某与被告尹某某认识并恋爱，2014年1月26日，双方在婚姻登记机关登记结婚，同年6月12日，生育儿子尹翰宇。婚初，双方感情尚好，自2014年12月开始，双方因一些家庭琐事而发生争吵。2015年8月26日，原告黄某某以被告尹某某对其不尊重、不信任，双方感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告黄某某的陈述、被告尹某某的辩称以及结婚证、身份证、出生医学证明等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告尹某某自由恋爱，婚姻基础好。目前原、被告发生争吵、产生矛盾、影响感情的主要原因是缺乏信任、理解与良好的沟通，但双方感情并未完全破裂。只要夫妻之间能够相互体谅，加强沟通，坦诚相待，特别是被告尹某某如能更多地关心孩子、关爱家人，原、被告夫妻感情完全可以弥合的。故原告黄某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘杜秀
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1163号
原告朱桂宝。
被告闵少雄。
原告朱桂宝诉被告闵少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告朱桂宝到庭参加了诉讼；被告闵少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂宝诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2014年8月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）200，000元，并当即出具借条，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告当日将资金通过银行转账给被告。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，被告均以不接电话或关机等方式回避原告。故请求判令被告归还原告借款200，000元；偿付原告从2014年8月16日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告提供了2014年8月16日由被告出具的借条、中国工商银行转账凭证及同日由被告出具的收到借款确认书各1份以证明其主张。
鉴于被告未到庭应诉并举证，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的银行利息并未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵少雄于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂宝借款200，000元；
二、被告闵少雄于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年8月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，524元，减半计2，262元（原告已预交），由被告闵少雄负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年二月十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初638号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘荣礼，男，1965年11月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1984年1月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，I985年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1993年12月25日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，1995年12月2日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于1997年12月24日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年，2000年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日经柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人潘荣礼犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人潘荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016午10月12日22时许，被告人潘荣礼在其位于广西柳州市柳南区竹鹅村永前六区对面的出租房内，被公安人员查获其持有的一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古’’）和一小瓶甲基苯丙胺片剂，共净重11.02克。
上述事实，被告人潘荣礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘荣礼的归案经过、证人邵某的证言、搜查笔录、提起笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液提取笔录、尿液现场检测证明、强制隔离戒毒决定书、被告人潘荣礼的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣礼非法持有甲基苯丙胺片剂11.02克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘荣礼犯非法持有毒品罪成立。被告人潘荣礼曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人潘荣礼归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘荣礼从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘荣礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1700号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王世华，男，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省永康市。
福建省斯坦利机械工业有限公司与被执行人王世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3728号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费298元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那音太，男，1973年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人那音太高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那音太，男，1973年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人那音太高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1889号
原告：许爱兰。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：古慧云。
本院在审理原告许爱兰诉被告陈勇、古慧云民间借贷纠纷一案中，原告许爱兰于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇、古慧云价值人民币18万元的财产进行保全，并已由胡君提供铜陵市磷铵新村16栋103室房产担保。
本院认为，原告许爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈勇、古慧云价值人民币18万元的财产；
二、查封胡君所有的铜陵市磷铵新村16栋103室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年五月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。