wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第39号
原告李蓓蓓，女，一九八八年四月十六日生，汉族
委托代理人张高杰，男，一九八0年九月十三日生，汉族
被告尉振平，男，一九六九年七月七日生，汉族
原告李蓓蓓与被告尉振平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓的委托代理人张高杰及被告尉振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫PM95**”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖SGM5**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖SGM5**”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
被告辩称，一、对郸城县交警部门出具的事故认定书有异议，事故发生时被告系正常行驶，因路边晒有粉渣，被告车辆打滑，刹不住车，导致事故的发生，被告不应承担主要责任；二、原告车辆“皖SGM5**”损失价值的鉴定未通知被告参加，因此郸城县新华价格事务有限公司出具的郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书不应采信。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告驾驶“豫PM95**”轻型普通货车顺郸城县至白马镇公路自东向西行驶至丁村乡大王庄超强家具门口时，与孙凤松驾驶的“皖SGM5**”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第12005号道路交通事故认定书认定，被告尉振平负此事故的主要责任，“皖SGM5**”小型轿车车方孙凤松负此事故的次要责任。“皖SGM5**”小型轿车登记所有人为原告李蓓蓓。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失70000元。
另查，2015年3月6日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“皖SGM5**”小型轿车作出郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书，认定该车辆损失的价格为135948元。被告当庭对该价格鉴定报告提出异议，法庭指定其自开庭之日起七日内向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。被告未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，且未缴纳鉴定费。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）12005号道路交通事故认定书并无不妥之处，被告虽提出异议，但没有提供足以推翻该认定结论的相关证据，本院对该认定书予以采信。被告对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书提出异议，但因其未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，则视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对郸价事鉴字（2015）02号价格鉴定报告书予以采信。因被告在本次事故中负主要责任，被告应对原告的车辆损失承担60%的责任，因此原告要求被告赔偿其车辆损失70000元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告尉振平赔偿原告李蓓蓓车辆损失70000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1550元由被告尉振平承担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔新愿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更711号
罪犯张飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第170号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月13日至2022年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑一年（现刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更711号罪犯张飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第170号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月13日至2022年12月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减刑一年（现刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00654号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务农，住蚌埠市禹会区。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月15日被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月29日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶皖C×××××小型汽车，在怀远县城关镇境内，沿禹王路由县委党校到苏果超市自东向西行驶至邮电局路段，被民警当场查获。安徽天平司法鉴定所检验：赵某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年7月29日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶“皖C×××××”号小型汽车，从怀远县县委党校到苏果超市，车辆沿禹王路自东向西行驶至邮电局路段，被民警当场查获。安徽天平司法鉴定所检验：赵某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第831号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡翠萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第393号
原告：许志超，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王加金，男，汉族，住菏泽市单县。
本院在审理原告许志超与被告王加金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志超撤回起诉。
审判员 孟祥军
二〇一五年七月九日
书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更245号
罪犯徐振润，男，1986年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0381刑初1723号刑事判决，以被告人徐振润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐振润在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年10月16日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯徐振润能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振润减去拘役五日（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张胜贴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4585号
原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号101室。
法定代表人李跃龙，山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司总经理。
委托代理人曹俊，山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司行政人事部经理。
被告刘东，男，1985年7月4日生，汉族。
原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司（以下简称诚信行物业南京分公司）诉被告刘东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告诚信行物业南京分公司的委托代理人曹俊，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诚信行物业南京分公司诉称：1、工伤认定的依据与事实存在出入，被告的行为已经超出其工作职责范围，不应获得工伤赔偿。被告于2015年4月9日进入原告单位，在万达茂售楼处从事保安工作。2015年5月10日，被告在工作中与“小蜜蜂”发生肢体冲突并受伤，事发时在“小蜜蜂”已被驱赶至离万达茂数百米学校区域的情况下，被告仍追打过来并用对讲机将“小蜜蜂”的头部打伤出血而自己右臂受伤骨折。当时有人报警，民警到达现场后将当事人带至派出所调查。事发后民警在所出具的情况说明中称“被告在劝阻过程中不慎自己跌落在地，致右臂受伤”与事实不符，原告多次向派出所申请调取案发当时全部当事人的笔录，均遭拒绝，导致原告无法取得关键证据。2、被告拒不同意与原告签订劳动合同，以便原告为其办理相关保险，造成损失扩大，扩大的部分应由被告自行承担。事发前，原告已将劳动合同等材料交予被告本人，但被告并未及时签订并交回合同，致使原告无法为其缴纳社会保险。事发后，原告亦多次与被告沟通让其尽快签订劳动合同并交回公司，但被告拒不配合。在派出所民警的调解下，原告也多次要求与被告签订劳动合同、补缴社会保险，但其至今未予配合。依据宁社险管【2014】19号文件的相关规定，如其补缴社会保险，仍可以享受工伤保险待遇，被告主张的相关损失亦可通过工伤保险基金支付。由于被告拒不同意原告的合理要求，造成损失扩大，根据公平原则，扩大的损失不应当由原告承担。故被告要求原告承担相关的工伤保险赔偿的请求，不应当得到支持。3、原告有证据证明，因被告自身原因致使劳动合同未签订，故其主张的双倍工资的差额部分不能成立。综上，请求法院依法判令：1、撤销仲裁第二项裁决，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金21642.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、劳动能力鉴定费313元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资4263.7元。
被告刘东辩称，原告诉称的入职时间和工伤事故发生时间是正确的，但是事发经过并非如此。被告完全是按照原告领导的要求，在上去劝阻的过程中，被拉扯进去，因为当时情况混乱被告才受的伤。原告一直口头说要签订劳动合同，但却一直没有落实。被告受伤以后，回到原告单位要求签订劳动合同，被原告拒绝。2015年8月10日和2015年8月11日，被告消假回去上班，都被原告拒绝。
本院查明的事实
2015年4月9日，被告进入原告单位工作，工作岗位是保安。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。被告受伤前12个月平均工资数额为3400元。2015年5月10日，被告发生工伤，2015年12月31日，南京市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年2月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的伤残等级为十级。2016年3月28日，双方当事人解除劳动关系。同日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月16日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）472号仲裁裁决书。2016年7月4日，因宁化劳人仲案（2016）472号仲裁裁决书存在笔误，该仲裁委又作出宁化劳人仲案（2016）472号仲裁决定书，对相关笔误予以纠正。原告对仲裁裁决的第二项不服，故诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费；2、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资。
本院认为：关于第一项争议焦点，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，南京市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会确定被告的致残程度为十级。原告没有为被告缴纳社会保险，故被告发生工伤后，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告主张支付一次性伤残补助金21642.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，均未超过法定标准，故本院予以支持。双方当事对被告垫付劳动能力鉴定费313元均不持异议，故原告应向被告支付鉴定费313元。
关于第二项争议焦点，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年4月9日入职原告单位，原告未在一个月内与被告签订劳动合同。原告提供南京市公安局栖霞分局摄山派出所2016年8月5日出具的情况说明中载明，“2015年6月1日以来刘东本人几次拒签劳动合同，因而无法办理保险及工伤鉴定”。被告对该证据的真实性无异议，仅对其中描述拒签劳动合同的内容有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。2015年6月1日以后未订立劳动合同的责任不在于原告。因此，原告应当支付向被告支付2015年5月10日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资2344.83元[3400元÷21.75天×15天]。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司的诉讼请求；
二、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司与被告刘东的劳动关系于2016年3月28日解除；
三、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘东支付一次性伤残补助金21624.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费313元；
四、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘东支付未签订劳动合同的另一倍工资2344.83元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张文婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4585号原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号101室。法定代表人李跃龙，山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司总经理。委托代理人曹俊，山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司行政人事部经理。被告刘东，男，1985年7月4日生，汉族。原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司（以下简称诚信行物业南京分公司）诉被告刘东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告诚信行物业南京分公司的委托代理人曹俊，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告诚信行物业南京分公司诉称：1、工伤认定的依据与事实存在出入，被告的行为已经超出其工作职责范围，不应获得工伤赔偿。被告于2015年4月9日进入原告单位，在万达茂售楼处从事保安工作。2015年5月10日，被告在工作中与“小蜜蜂”发生肢体冲突并受伤，事发时在“小蜜蜂”已被驱赶至离万达茂数百米学校区域的情况下，被告仍追打过来并用对讲机将“小蜜蜂”的头部打伤出血而自己右臂受伤骨折。当时有人报警，民警到达现场后将当事人带至派出所调查。事发后民警在所出具的情况说明中称“被告在劝阻过程中不慎自己跌落在地，致右臂受伤”与事实不符，原告多次向派出所申请调取案发当时全部当事人的笔录，均遭拒绝，导致原告无法取得关键证据。2、被告拒不同意与原告签订劳动合同，以便原告为其办理相关保险，造成损失扩大，扩大的部分应由被告自行承担。事发前，原告已将劳动合同等材料交予被告本人，但被告并未及时签订并交回合同，致使原告无法为其缴纳社会保险。事发后，原告亦多次与被告沟通让其尽快签订劳动合同并交回公司，但被告拒不配合。在派出所民警的调解下，原告也多次要求与被告签订劳动合同、补缴社会保险，但其至今未予配合。依据宁社险管【2014】19号文件的相关规定，如其补缴社会保险，仍可以享受工伤保险待遇，被告主张的相关损失亦可通过工伤保险基金支付。由于被告拒不同意原告的合理要求，造成损失扩大，根据公平原则，扩大的损失不应当由原告承担。故被告要求原告承担相关的工伤保险赔偿的请求，不应当得到支持。3、原告有证据证明，因被告自身原因致使劳动合同未签订，故其主张的双倍工资的差额部分不能成立。综上，请求法院依法判令：1、撤销仲裁第二项裁决，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金21642.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、劳动能力鉴定费313元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资4263.7元。被告刘东辩称，原告诉称的入职时间和工伤事故发生时间是正确的，但是事发经过并非如此。被告完全是按照原告领导的要求，在上去劝阻的过程中，被拉扯进去，因为当时情况混乱被告才受的伤。原告一直口头说要签订劳动合同，但却一直没有落实。被告受伤以后，回到原告单位要求签订劳动合同，被原告拒绝。2015年8月10日和2015年8月11日，被告消假回去上班，都被原告拒绝。本院查明的事实2015年4月9日，被告进入原告单位工作，工作岗位是保安。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。被告受伤前12个月平均工资数额为3400元。2015年5月10日，被告发生工伤，2015年12月31日，南京市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年2月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的伤残等级为十级。2016年3月28日，双方当事人解除劳动关系。同日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月16日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）472号仲裁裁决书。2016年7月4日，因宁化劳人仲案（2016）472号仲裁裁决书存在笔误，该仲裁委又作出宁化劳人仲案（2016）472号仲裁决定书，对相关笔误予以纠正。原告对仲裁裁决的第二项不服，故诉至本院。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费；2、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资。本院认为：关于第一项争议焦点，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，南京市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会确定被告的致残程度为十级。原告没有为被告缴纳社会保险，故被告发生工伤后，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告主张支付一次性伤残补助金21642.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，均未超过法定标准，故本院予以支持。双方当事对被告垫付劳动能力鉴定费313元均不持异议，故原告应向被告支付鉴定费313元。关于第二项争议焦点，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年4月9日入职原告单位，原告未在一个月内与被告签订劳动合同。原告提供南京市公安局栖霞分局摄山派出所2016年8月5日出具的情况说明中载明，“2015年6月1日以来刘东本人几次拒签劳动合同，因而无法办理保险及工伤鉴定”。被告对该证据的真实性无异议，仅对其中描述拒签劳动合同的内容有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。2015年6月1日以后未订立劳动合同的责任不在于原告。因此，原告应当支付向被告支付2015年5月10日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资2344.83元[3400元÷21.75天×15天]。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司的诉讼请求；二、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司与被告刘东的劳动关系于2016年3月28日解除；三、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘东支付一次性伤残补助金21624.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费313元；四、原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘东支付未签订劳动合同的另一倍工资2344.83元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  崔宵焰二〇一六年九月二十一日见习书记员  张文婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4069号
原告梁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年九月十八日
书记员 周伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王丽君，女，1979年7月17日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王丽君系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,101.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,101.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5764号
原告：安可花，农民。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：逄林增，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：相同君，该公司员工。
原告安可花与被告逄林增、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安可花的委托代理人徐慧芬，被告逄林增、被告保险公司的委托代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安可花诉称：2016年2月24日7时许，逄林增驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至G204线河山海润食品路段时，与原告安可花驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，车辆受损，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告逄林增辩称：事故发生属实，投保属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险属实，保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。
经审理查明：2016年2月24日7时许，被告逄林增驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至G204线河山海润食品路段时，与原告安可花无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后，作出日公交认字【2016】第L007号道路交通事故认定书，认定安可花负事故的主要责任，逄林增承担事故次要责任。原告安可花被送往日照市东港区人民医院住院治疗19天。原告之伤经山东金盾司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残两处，后续取内固定手术费用约人民币4500元或按实际收费为准，误工期限为120日。
另查明：鲁B×××××号牌小型普通客车登记所有人为被告逄林增。此外，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张的损失：1、医疗费23493.14元。2、二次手术费4500元。3、伙食补助费570元（19天住院时间×30元/天）。4、误工费13332元（事故发生前三个月平均工资3400加3300加3300元÷3÷30×120天）。5、护理费1520元，按19天×80元计算。6、交通费600元。7、残疾赔偿金31032元，按照农村标准和伤残等级计算。8、鉴定费3000元，9、财产损失300元，10精神抚慰金2000元。共计80347.14元，按责任划分后，只主张其中的65000元。
被告保险公司对原告主张的对原告提交事故认定书真实性无异议，对医疗费花费票据真实性无异议，但是对金额有异议，需要核减。对于伤者提供的误工费证据有异议，伙食补助费按照20元每天计算19天，伤残赔偿金无异议。对原告提交的误工费相关证据有异议，与保险公司调查不符，我司认为应依据我公司在原告入院后第一时间调查的信息真实性更为可靠，误工费为2500元每月计算120天约为9600元，如原告无法提交证据证明误工合理损失，应按照山东省农村居民人均纯收入计算误工费损失。护理费如原告提交护理人员误工证明，可按照原告主张的护理费予以认可，交通费按10元每天计算，后续治疗费认可4500元，精神损害抚慰金认可1000元，但我公司不予承担。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告逄林增的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历及诊断证明、住院及门诊发票、司法鉴定书、原告所在单位相关证明、误工费及工资发放证明、鉴定费票据、保全费票据、当事人身份信息等在案为证。
本院认为：公安交警部门系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定安可花负事故的主要责任，逄林增承担事故次要责任的事实予以确认。被告保险公司应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。对于超出部分。综合分析事故双方在本次事故中的过错程度，被告逄林增与原告安可花按照3：7比例承担事故责任为宜。
对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费23493.14元，原告提供日照市东港区人民医院住院病历、门诊费收费票据、住院收费票据、用药明细等予以证实，对该项损失本院予以确认；2、住院伙食补助费380元，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元/天×19天（实际住院天数）予以确认；3、护理费1330元，本院参考日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》并结合原告伤情，本院酌情按照70元/天×19天（住院天数）计算，本院确认护理费1330元；4、误工费10200元，因原告提交证据不足以证明其误工损失情况，参考本区域内与原告从事工作相近收入水平，并结合两被告的质证意见及鉴定报告鉴定误工期限，对该项损失酌情认定为10200元（85元/天×120天）；5、残疾赔偿金31032元，原告对该项损失的计算符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认；6、交通费200元，交通费系原告住院期间的合理支出，对该项损失本院酌情确认为200元；7、鉴定费3000元，有票据为证，本院予以确认；8、车辆损失费，原告未能提交证据证明该项损失，本院不予以支持；9、后续治疗费4500元，被告无异议，本院予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，原告身体因事故造成伤害，确系对存在一定精神损失，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计75135.14元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费1330元、交通费200元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元，以上共计53762元。对超出该责任限额的其他医疗费13493.14元、伙食补助费380元、鉴定费3000元、后续治疗费4500元，共计21373.14元，由被告逄林增按照30%比例承担6412元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告安可花原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费1330元、交通费200元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元，共计53762元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告逄林增赔偿原告安可花其他医疗费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，共计6412元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告安可花本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告安可花承担53元，由被告逄林增承担660元。保全费220元由被告逄林增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐玮玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢威，男，1991年5月2日出生，公民身份号码422202199105025218。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人卢威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人卢威于2017年1月29日5时许，在本市江汉区民主一街华阳网咖内，趁人不备，窃得被害人张某价值人民币3200元的苹果牌手机1部。该被盗手机已灭失。
2017年2月5日2时许，被告人卢威在本市江汉区民意四路显亮网咖内，采取上述相同方式窃得被害人殷某价值人民币2400元的OPPO牌手机1部及现金人民币100元。该被盗手机已销赃、赃款已灭失。公安机关根据线索于2017年2月13日将被告人卢威抓获。案发后，被告人卢威的家属自愿代为赔偿上述被害人部分经济损失共计人民币3500元。
综上，被告人卢威盗窃作案2次，盗窃数额共计价值人民币5700元。
公诉机关认为，被告人卢威具有归案后如实供述罪行、赔偿部分经济损失、扒窃等量刑情节，建议判处被告人卢威一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查�犯罪事实的基础上，被告人卢威具有归案后如实供述罪行、赔偿部分经济损失、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止，罚金限判决发生法律效力后的十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月二十四日
书记员 余棣涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执540号
申请执行人陆修兴，男，1980年12月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦新文，男，1953年9月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行陆修兴与韦新文财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11748.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第693号案民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 吴少江
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 覃晓霜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00794号
原告牟小勇。
原告杨玉亮。
二原告委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告牟小勇、杨玉亮诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告牟小勇、杨玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牟小勇、杨玉亮撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟小勇、杨玉亮共同负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第302号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人卢舟，系原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告张伯勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南通镇廷宅村经济合作社，住所地福建省福州市闽侯县。
法人代表人张立毅。
被告张伯荣，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告张伯勇、闽侯县南通镇廷宅村经济合作社、张伯荣金融借款合同纠纷一案中，因原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓松林
二〇一五年一月十九日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22581号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币162,214.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,837.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款194,052.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22581号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币162,214.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,837.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款194,052.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3732号
原告金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：舒炉照，公司员工。
被告吕静，女，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年九月二十七日
书记员 康紫莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第897号
原告林某甲，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人郑文裴，福建世好律师事务所律师。
被告林某乙，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年原告林某甲与被告林某乙相识，2012年1双方登记结婚，双方于2013年8月2日生育一女取名林某丙。因双方缺乏了解，共同生活期间不能掩盖双方在性格、爱好等方面存在的巨大的差异，双方的矛盾始终存在。婚后被告有婚外情行为，已经长达两年时间晚上未回家。被告对原告缺少关心并违背夫妻忠诚义务，被告完全没有尽到作为丈夫的责任，原被告双方夫妻关系早已名存实亡。婚生女出生后，长期由被告父母照顾，因此婚生女由被告抚养更为合适。综上所述，原告认为现原被告夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定离婚条件。婚生女长某由被告抚养更为合适。为此，请求人民法院：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女林某丙由被告抚养；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未答辩。
原告林某甲向本院提供以下证据材料：证据1、结婚证，证明原、被告于2012年12月10日登记结婚。证据2、出生证，证明2013年8月2日双方生育一女取名林某丙。证据3、书证，被告户口本，身份证，证明被告户籍信息。当庭提供证据4、被告林某乙与婚外情人施某短信，证明被告有违背夫妻忠诚义务的行为。证据5、婚外情人施某与原告林某甲短信，证明被告有违背夫妻忠诚义务的行为，婚外情人施某予以确认。证据6、原告林某甲与被告林某乙短信，证明被告与原告感情确已破裂，原告与被告共同表示愿意离婚。证据7、录音文字整理。证据8、光盘。证据9、在第一次庭审中法院邮寄应诉材料的面单签收人系施某，证明林某乙和施某住在一起。上述证据1、2、3，原告提供了原件与本院核对一致，证据4、5、6、7、8，原告提供的均系复印件。证据9系本院在邮寄送达过程中产生的。诉讼中，原告林某甲申请本院向台江公安分局宁化派出所调取了被告林某乙因吸毒被行政拘留的处罚材料。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于2010年相识，2012年12月登记结婚。婚后于2013年8月2日生育一女林某丙。2015年5月4日，被告林某乙因吸食冰毒被台江公安分局宁化派出所行政拘留十五日。现原告以被告有婚外情违背夫妻忠诚义务以及有吸毒恶性，认为夫妻双方感情已经破裂，向本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告于2010年相识、了解、恋爱，于2012年12月10日才登记结婚，说明婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，双方夫妻之间的感情尚可。原告诉称被告有婚外情、违背夫妻忠诚义务以及吸毒恶习，虽然提供了短信往来记录复印件以及被告林某乙因吸毒被行政拘留等证据，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而且双方婚生女尚小，完整的家庭对子女的成长尤为重要。因此对原告离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第897号
原告马某。
被告陈某甲。
原告邓马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女，取名陈明珠。××××年××月生一子，取名陈明赫。婚后因生活琐事常遭被告打骂，现无法共同生活，要求与被告陈某甲离婚、婚生女陈某乙、婚某由被告抚养。
被告陈某甲辩称，我二人感情尚可，所以不同意离婚。
经审理查明，1998年原告马某与被告陈某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女，取名陈明珠。××××年××月生一子，取名陈明赫。婚后因生活琐事原告马某与被告陈某甲产生矛盾，现原告马某以无法共同生活为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告陈某甲的婚姻系依法登记结婚，且育有一子一女。原告马某与被告陈某甲现因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅，相互理解，相互尊重，二人是有和好可能的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告陈某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月一日
书 记 员 狄阿敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3540号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：马煜天，男，1994年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告马煜天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏煜圻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7718号
原告：李支考，男，1944年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王志强，男，1982年3月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
原告李支考与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李支考于2016年12月8日向本院递交书面申请，以原、被告以私下和解并兑现款项为由要求撤回对被告王志强的起诉。经审查，本院认为，原告李支考的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李支考撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月八日
书记员 高亚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初287号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人李某酒后驾驶豫E×××××号长安牌小型轿车，沿汤阴县伏道乡北里于村至水磨湾村村路由南向北行驶至北里于村村委会南侧时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为124mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初621号
原告：蒋益来，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813070900021。
被告：易昭杰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号，统一社会信用代码：91522601709647223J。
法定代表人：阳应荣。
原告蒋益来与被告易昭杰、贵州省凯里路桥工程公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蒋益来于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋益来撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋益来负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年六月一日
代理书记员 邓 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终203号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初571号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终203号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初409号
申请人：刘同芸，女，1941年10月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被申请人：吴美，女，1982年6月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：崔宝勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人刘同芸与被申请人吴美、崔宝勇民间借贷纠纷一案，申请人刘同芸于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴美、崔宝勇银行存款50000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘同芸的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴美、崔宝勇银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人吴美、崔宝勇相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一七年二月二十四日
书记员 马爱霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第739号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯清金，男，1979年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏培芬，女，1981年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人柯清金、苏培芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人柯清金、苏培芬于2005年3月18日生育第一胎（男），于2013年1月24日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15479号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯清金、苏培芬征收社会抚养费72810元，被执行人柯清金、苏培芬必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15479号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人柯清金、苏培芬，被执行人柯清金、苏培芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15479号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人柯清金、苏培芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15479号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯清金、苏培芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯清金、苏培芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人柯清金、苏培芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 吴 进 生
代理审判员 施路�
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初33号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人谢某，农民。2016年1月29日被西安市公安局高陵分局民警抓获，1月30日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月28日13时许，在西安市高陵区泾渭镇西营村文明街，被告人谢某以被害人周某驾驶电动车将其儿子撞倒为由，与周某发生口角，继而双方撕打，撕打过程中该谢用嘴将周某额头咬伤。经陕西新安司法鉴定中心【2015】第491号鉴定周某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议；并有被害人周某陈述；证人曾某、仝某、高某等人证言；书证抓获经过、和解协议书、收条、谅解书；辨认笔录、告知笔录、现场辨认笔录、现场草图；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审前，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，庭审中被告人谢某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李维萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初67号
原告：刘秀英，住安达镇。
被告：郭英杰，男，住安达市。
原告刘秀英与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘秀英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初67号
原告：刘秀英，女，汉族，住安达市。
被告：郭英杰，男，住安达市。
原告刘秀英与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘秀英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初155号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人李某某与志强（自然情况不详）、娜某某某、邰某某在通辽市科尔沁区平安北区西门附近的某歌厅内娱乐，期间，娜某某某通过电话让被害人穆某某与王某某到歌厅将自己和邰某某接走。次日2时许，被害人穆某某与王某某到达该歌厅欲接走娜某某某和邰某某，因此被告人李某某对被害人穆某某产生不满。当众人行至歌厅门外时，被告人李某某持砖头和啤酒瓶各击打被害人穆某某右眼部一下，致穆某某受伤，之后，各自离开。
经诊断，被害人穆某某右眼球挫伤、右眼眶外壁骨折、右眼创伤性视网膜病变、右眼视神经损伤、右眼外伤性眼前房出血、右眼眼睑皮肤裂术后。经鉴定，被害人穆某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月8日，被告人李某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人穆某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人穆某某各项经济损失共计人民币35000.00元，此款已给付完毕，被害人穆某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可依法对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 哲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初375号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
负责人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：汪轩。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告汪轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为334元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 彪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更563号
罪犯钱世军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2006年12月5日作出（2006）禹法刑初字第75号刑事判决，以被告人钱世军犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年7月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯钱世军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱世军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱世军减去有期徒刑六个月,刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏慧兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏慧敏。
再审申请人魏娟因与被申请人魏慧兰、魏慧敏恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏娟申请再审称：本案争议房屋是魏娟多年使用的，魏慧敏、魏慧兰对该房屋及土地没有使用权，1992年2月28日魏慧敏、魏慧兰与魏娟父亲魏敬民签订的遗产继承协议无效。
本院认为：魏娟曾起诉要求确认魏慧兰、魏慧敏、魏敬民三人于1992年2月28日签订的遗产继承协议无效，杞县人民法院作出（2012）杞民初字第624号民事判决，判决驳回魏娟的诉讼请求，魏娟上诉后，本院作出（2012）汴民终字第676号民事判决，驳回上诉，维持原判。故魏娟称魏慧敏、魏慧兰与魏敬民签订的遗产继承协议无效，缺乏依据。根据该遗产继承协议，争议房产中间一间和西头一间房屋归魏慧兰、魏慧敏所有，故一审判决魏娟拆除活动板房，二审予以维持，并无不当。
综上，魏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏娟的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 程广耀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周晓笑，女，汉族，居民。曾因赌博，于2008年10月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年3月30日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因在缓刑考验期限内犯赌博罪，于2016年1月5日被本院判决撤销缓刑；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年6月14日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为监视居住，同年8月12日依法逮捕。
辩护人徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人周晓笑犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周晓笑及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人周晓笑与刘某1、张某等人同在本市看守所0212监室羁押。期间，被告人周晓笑多次向他人宣称其可以凭借关系帮助案件得到从轻处理。刘某1误认为被告人周晓笑有能力帮其争取缓刑，遂通过写纸条的方式告诉其妹妹刘某2，要求刘某2给予被告人周晓笑人民币5万元用于打点关系。2016年6月14日，被告人周晓笑刑满释放后，主动联系刘某2，以走关系需要请客吃饭的名义从刘某2处骗得人民币49900元。后被告人周晓笑又联系张某的母亲应某，谎称可以通过向看守所管教送礼让张某得到照顾，骗取应某金额为人民币5000元的美容卡1张。
案发后，被告人周晓笑家属向公安机关退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人周晓笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、应某的陈述、证人王某1、陆某、徐某1、徐某2、王某2、林某、张某、周某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、汇款明细、通话详单、银行交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人周晓笑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓笑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，被告人周晓笑主动联系被害人应某，虚构向看守所管教送礼可以让张某得到照顾而收取应菊芳美容卡1张，后多次拒接应某等人的电话，将卡占为已有，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人徐洁提出的关于本案美容卡部分不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人周晓笑曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓笑归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周晓笑在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓笑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的人民币四万九千九百元、美容卡1张，分别发还被害人刘婷、应菊芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴炜婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8772号
罪犯来勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月22日作出（2013）金义刑初字第1803号刑事判决，以被告人来勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人来勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月9日以（2013）浙金刑二终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯来勇，证人丁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯来勇对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯来勇减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯来勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯来勇已退清赃款。
上述事实，有证人丁某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯来勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来勇准予减刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审48号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王金波，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw003号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw003号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01173号原告刘元。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼活动，签收法律文书，调解，和解，承认、放弃和变更诉讼请求。委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。被告汪加雄，个体工商户。原告刘元与被告汪加雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张展宏及被告汪加雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元诉称，2012年9月27日，原、被告签订一份房屋出租合约，约定原告将位于黄梅大道35-37号房屋整体出租给被告，租期为八年，前五年每年租金50000元，后三年每年租金60000元，被告每年在10月1日前交纳下一年度租金，并一次性付清。2014年9月27日，原告致函被告，告知被告房屋年租金已逾期一年未交清，限三日内付清所欠租金。2014年11月6日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告因其拖欠租金一年有余，经多次催讨无果，现正式通知解除合同，要求被告在三十日内搬清所有货物，交出所租房屋。被告收到原告通知后，均未予理睬。现起诉要求依法解除原、被告之间的房屋合租合约，判令被告立即退出房屋，支付房屋实际租用期间所欠的租金46000元。被告汪加雄辩称，被告不同意解除合同，同意交一部分租金，理由是原告违约在先，原告没有依照双方合同约定交付房屋，前栋房屋第三、四层未交被告使用，后栋房屋墙面未刷白，楼梯未安装扶手，地面未整平。原告刘元为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、房屋出租合约复印件。拟证明双方租赁关系属实。二、催缴租金通知函影印件。拟证明原告向被告催缴租金的事实。三、解除合同通知书影印件。拟证明原告已通知被告解除租赁合同。四、关于汪加雄租用面积现场丈量情况说明、村镇农（居）民建房开工许可证、房地产平面图及出卖屋地基契约复印件。拟证明原告出租房屋的范围不包括前栋房屋第三、四层，租赁房屋面积超过1200平方米，已经满足被告的需要。被告汪加雄向本院提供如下证据材料：一、房屋出租合约复印件。拟证明双方租赁属实。二、一组照片。拟证明原告屋内设施不齐全。被告汪加雄对原告刘元提供的证据材料一和二没有异议，该证据材料真实合法，本院予以确认。被告辩驳未收到原告的证据材料三，但承认接到了原告的电话，故本院对该解除合同通知书予以确认。被告对原告的证据材料四真实性没有异议，承认原告出租房屋面积有1200平方米，但被告认为原告应该提供的房屋占地面积是1200平方米。本院认为，被告对原告该组证据材料的质证意见与辩称不一致，结合原、被告提供的房屋出租合约及现场查看，原告关于对合约中约定的前后两栋占地面积1200平方米的解释更符合客观事实，原告提供的该组证据材料能够达到其证明目的。原告对被告提供的证据材料没有异议，该证据材料真实合法，本院予以确认。经审理查明，2012年9月27日，原告刘元与被告汪加雄签订一份房屋出租合约，第二天双方签订一份正式合约，约定原告将位于黄梅大道35-37号房屋整体出租给被告，租期为八年，前五年每年租金50000元，后三年每年租金60000元，被告每年在10月1日前交纳下一年度租金，并一次性付清；因目前房屋建设还未完工，2012年12月1日房屋整体交付被告使用（第一年交租金41666元，并预交第二年租金28334元）；关于房屋目前还未建好，被告要求每间门窗安装到位，并安装钢筋防盗窗，地面收浆，墙面刷白，每间房屋接通照明灯；双方不得违反本合约，否则需承担全部损失。合约签订后，被告向原告交纳了第一年租金41666元，并预交了第二年租金26334元，共计68000元。签约后，原告向被告交付了前栋房屋（除去以前用于自住的前栋房屋第三、四层）。2012年12月1日，原告向被告交付了后栋房屋。后栋房屋建设未完工，被告用于做仓库存放货物。2014年9月27日，原告致函被告，告知被告房屋年租金已逾期一年未交清，限三日内付清所欠租金。2014年11月6日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告因其拖欠租金一年有余，经多次催讨无果，现正式通知解除合同，要求被告在三十日内搬清所有货物。至今，后栋房屋地面未整平，墙面未刷白，被告一直在租用存放货物，但未交清所欠租金。原告遂向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的房屋出租合约，判令被告立即退出房屋，支付房屋实际租用期间所欠的租金46000元。本案在调解过程中，原告重新计算被告所欠租金，并增加诉讼请求具体金额要求被告支付，截止2015年7月30日尚欠65334.40元，被告对此无异议。本院认为，原告刘元与被告汪加雄签订的房屋出租合约是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的租赁关系依法成立。原告依约将房屋交给了被告，被告则负有按照约定期限支付租金的义务。被告拖欠租金未付，原告致函要求在一定期限内支付，被告逾期未支付，原告向被告发出通知主张解除合同，符合法律规定。被告就此未提出异议，原告解除租赁有效。原告主张被告尚欠租金65334.40元，被告表示承认，应当支付。故对原告要求解除原、被告之间的房屋合租合约，判令被告立即退出房屋，支付65334.40元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅同意支付部分租金，因为原告违约在先，原告没有依照双方合同约定交付房屋，后栋房屋墙面未刷白，楼梯未安装扶手，地面未整平，本院认为被告租赁原告房屋作为仓库存放货物实际使用至今，关于后栋房屋墙面未刷白，楼梯未安装扶手，地面未整平的问题，被告在收到原告解除合同通知后亦未提出异议，且就后栋房屋未完工给其造成影响以致产生损失不提起反诉或另案主张，故本院对其辩驳不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘元与被告汪加雄签订的房屋出租合约；二、限被告汪加雄于本判决生效后十五日内将位于黄梅县黄梅大道35-37号房屋腾退给原告刘元；三、限被告汪加雄本判决生效后五日支付原告刘元租金65334.40元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务或者其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费1430元，由被告汪加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长梅景宏审判员桂彦审判员张丽芬二〇一五年七月二十九日书记员梅艳芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许某1，男，退休干部，1946年12月1日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许某3，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某4，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某5，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、许惠清继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某1再审申请称：1、本案是遗赠抚养协议案，原审法院按法定继承进行判决，属于适用法律错误。2、原审判决程序违法，一审开庭审理时被告缺席，二审开庭时只有一位法官出庭，合议庭另外二人未出庭。3、许盛瑞在宣读遗嘱时，四位被申请人均在场，但无人提出异议。请求法院依法再审。
本院经审查认为：许盛瑞、刘志翊夫妇生育了许某2、许某3、许某4、许惠清四个女儿。1985年正月初三许盛瑞将许某1收为养子，并签订了抚子书。1993年许盛瑞、刘志翊夫妇购买了位于高沙镇××字街××正前街××座砖木结构的房屋（房产所有权证号为洞房权字第××号、国有土地使用证号为洞高国用（97）字第0505号）。2002年11月刘志翊病故。2003年3月1日许盛瑞以书信告知许某1夫妇其将高沙镇的房屋遗留给他们夫妇，并要其处理家务。该书信系许盛瑞亲笔所写并签名。2004年8月许盛瑞病故。许盛瑞、刘志翊夫妇去世后该房屋一直由许某1及其家人居住。许某1一家对许盛瑞、刘志翊二老履行了赡养的义务。许盛瑞、刘志翊夫妇无其他财产及债权、债务。许某2、许某3、许某4、许某5四姐妹主张其对遗产房屋有继承权。2015年2月15日邵阳市洞口县人民法院一审判决被继承人许盛瑞、刘志翊位于洞口县××字街××正前街××座砖木结构的房屋（房产所有权证号为洞房权字第××号、国有土地使用证号为洞高国用（97）字第0505号）由许某2、许某3、许某4、许惠清各自继承十二分之一的份额，许某1继承三分之二的份额。二审法院维持原判。由于1985年许盛瑞、刘志翊夫妇将许某1收为养子的行为，是按照过去写的《抚子书》将侄子过继为儿子，其形式和实质要件均与我国现行的收养法不符。但许某1一家对许盛瑞、刘志翊夫妇尽到了长期的赡养、照顾义务，是应当予以肯定的。刘志翊去世时未处分其遗产，许盛瑞去世前则以书信方式明确表示本案诉争的房屋归许某1所有，其法律效力不足以对抗其亲生四个女儿的法定继承权。原判将该书信称为自书遗嘱对待，只是将其中原本属于配偶的一半拿出来由当时的继承人分配，且将许某1也列为继承人之内，其判处并未损害许某1的利益。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许某1，男，退休干部，1946年12月1日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许某3，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某4，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某5，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、许惠清继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某1再审申请称：1、本案是遗赠抚养协议案，原审法院按法定继承进行判决，属于适用法律错误。2、原审判决程序违法，一审开庭审理时被告缺席，二审开庭时只有一位法官出庭，合议庭另外二人未出庭。3、许盛瑞在宣读遗嘱时，四位被申请人均在场，但无人提出异议。请求法院依法再审。本院经审查认为：许盛瑞、刘志翊夫妇生育了许某2、许某3、许某4、许惠清四个女儿。1985年正月初三许盛瑞将许某1收为养子，并签订了抚子书。1993年许盛瑞、刘志翊夫妇购买了位于高沙镇××字街××正前街××座砖木结构的房屋（房产所有权证号为洞房权字第××号、国有土地使用证号为洞高国用（97）字第0505号）。2002年11月刘志翊病故。2003年3月1日许盛瑞以书信告知许某1夫妇其将高沙镇的房屋遗留给他们夫妇，并要其处理家务。该书信系许盛瑞亲笔所写并签名。2004年8月许盛瑞病故。许盛瑞、刘志翊夫妇去世后该房屋一直由许某1及其家人居住。许某1一家对许盛瑞、刘志翊二老履行了赡养的义务。许盛瑞、刘志翊夫妇无其他财产及债权、债务。许某2、许某3、许某4、许某5四姐妹主张其对遗产房屋有继承权。2015年2月15日邵阳市洞口县人民法院一审判决被继承人许盛瑞、刘志翊位于洞口县××字街××正前街××座砖木结构的房屋（房产所有权证号为洞房权字第××号、国有土地使用证号为洞高国用（97）字第0505号）由许某2、许某3、许某4、许惠清各自继承十二分之一的份额，许某1继承三分之二的份额。二审法院维持原判。由于1985年许盛瑞、刘志翊夫妇将许某1收为养子的行为，是按照过去写的《抚子书》将侄子过继为儿子，其形式和实质要件均与我国现行的收养法不符。但许某1一家对许盛瑞、刘志翊夫妇尽到了长期的赡养、照顾义务，是应当予以肯定的。刘志翊去世时未处分其遗产，许盛瑞去世前则以书信方式明确表示本案诉争的房屋归许某1所有，其法律效力不足以对抗其亲生四个女儿的法定继承权。原判将该书信称为自书遗嘱对待，只是将其中原本属于配偶的一半拿出来由当时的继承人分配，且将许某1也列为继承人之内，其判处并未损害许某1的利益。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李    雪    梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终484号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二军，男，1980年6月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王二军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0925刑初279号刑事判决。原审被告人王二军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年6月14日21时许，被告人王二军在其租住的房屋内容留刘某、杨某、吴某（三人已被行政处罚）吸食冰毒，当晚被当场查获。经对王二军、刘某、杨某、吴某的尿样采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。归案后，被告人王二军如实供述了犯罪事实。
以上事实，得到被告人的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、冰壶照片、房屋照片、情况说明，证人夏某、唐某、刘某、杨某、吴某的证言，被告人供述与辩解，建湖县公安局出具的现场检测报告书，现场检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王二军容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王二军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王二军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王二军的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王二军为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人认为一审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世华
审判员 陈 健
审判员 姚海斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 史益新
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初611号
原告苏某，男，1963年2月7日出生，蒙古族
被告包某，女，1958年3月5日出生，蒙古族
被告白某，男，1980年10月15日出生，蒙古族
本院在审理原告苏某诉被告包某、白某排除妨害纠纷一案中，原告苏某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告苏某50元。
审判长 庞文秀
审判员 特木尔
陪审员 张广柱
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1375号
原告：苏新会，男，1952年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告苏新会诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏新会的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告苏新会工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初183号
原告：余某甲，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：余某乙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系余某甲之子。
被告：余某丙，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系余某甲之女。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘 娟
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告熊运秋，男，汉族，1964年8月16日出生，住新建县。
被告罗来星，男，汉族，1983年11月2日出生，住新建县。
被告万常展，男，汉族，1975年3月17日出生，住新建县。
被告熊全菊，男，汉族，1957年9月19日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。上述被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对四被告授信并对四被告发放50000元贷款，合计200000元，贷款到期后，被告熊运秋未归还我行借款的应收未收利息4510.97元及相应利息；被告罗来星未归还我行借款的应收未收利息3538.46元及相应利息；被告万常展、熊全菊归还了本金及利息，但未对熊运秋、罗来星借款利息承担保证清偿责任。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；3、被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2010年1月22日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与四被告于2010年1月22日签订借款合同，原、被告约定：原告向四被告分别提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年1月22日至2011年1月21日，四被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到�日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向四被告分别发放了50000元的可循环借款额度的情况。
被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2010年1月22日，被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2010年1�22日，被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，四被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证担保清偿责任。合同约定：借款自2010年1月22日至2013年1月21日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人�贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年1月23日，原告按照合同约定分别向被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊发放贷款50000元，借款到期后，被告熊运秋未归还原告借款的应收未收利息4510.97元及相应利息；被告罗来星未归还原告借款的应收未收利息3538.46元及相应利息；被告万常展、熊全菊归还了本金50000元及利息，但未对熊运秋、罗来星的借款利息承担保证清偿责任。后原告多次向四被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告熊运秋归还原告借款的应收未收利息（人民币）4510.97元及相应利息；2、判令被告罗来星归还原告借款的应收未收利息（人民币）3538.46元及相应利息；3、判令被告熊运秋、罗来星对上述借款利息承担保证担保清偿责任；4、判令上述四被告共同承担本�诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊发放了贷款，并由被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊互相承担连带清偿责任，被告熊运秋、罗来星未按约全部偿还借款利息，被告万常展、熊全菊未对熊运秋、罗来星的借款利息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊运秋归还原告中国农业银行股份有限公司新建县�行借款的应收利息4510.97元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告罗来星、万常展、熊全菊承担连带保证清偿责任。
二、被告罗来星归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款的应收利息3538.46元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊运秋、万常展、熊全菊承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费120元，共计170元，由被告熊运秋、罗来星、万常展、熊全菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊 超
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执380号
永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初567号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的25元。
二〇一七年九月五日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2975号
原告齐慧华，女，汉族，1968年12月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹思锋，开封鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周新贞，男，汉族，1963年12月21日生，住河南省开封市金明区。
原告齐慧华诉被告周新贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周新贞于2016年12月31日前一次性偿还原告齐慧华借款6万元；
二、原、被告因本借条别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为650元，由被告周新贞承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月八日
书记员代 佳 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3406号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张恒，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪斌与被告张恒民间借贷纠纷一案中，汪斌向本院申请诉前调解。因张恒不同意调解，汪斌于2017年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪斌撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审100号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人贾庆春在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第543号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。