wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第99号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市某有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市某有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年2月12日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地3330平方米（合5亩）建设铝型材成品仓库，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计66600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）350号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市某有限公司退还非法占用的土地和拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00262号
权春梅诉洛阳市吉利区公安局治安行政处罚一案，洛阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）洛行终字第125号行政判决，该判决已发生法律效力。权春梅对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，权春梅的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十月十日
书记员 郭建花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2120号
上诉人（原审原告）李钦学。
委托代理人文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）尹建林。
被上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司。
负责人王文广。
委托代理人俞志勇。
被上诉人（原审被告）浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
委托代理人俞志勇。
上诉人李钦学因与被上诉人尹建林、浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司（以下简称亚厦杭州分公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月14日，李钦学与尹建林在绿城明月江南工地因使用电梯吊篮发生言语争执，继而推搡，最终导致扭打。此次打架导致李钦学轻伤。后李钦学被送往武警杭州医院治疗，被诊断左侧第6、7肋骨骨折，右额部皮下血肿。李钦学为此支付医疗费5379.80元。2014年8月6日，浙江迪安司法鉴定中心接受委托做出司法鉴定意见书，认为李钦学系外伤造成左侧第6、7、8肋骨骨折，建议误工损失日以90日为宜；护理期限以2周（1人护理），营养期限以2周为宜。李钦学支出鉴定费1300元。尹建林已支付李钦学2000元。李钦学的一审诉讼请求为：1、判令尹建林、亚厦公司、亚厦杭州分公司赔偿损失35559.80元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由尹建林、亚厦公司、亚厦杭州分公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点：1.如何确定各方当事人之间的关系？2.李钦学的损失如何确定？关于争议焦点1，本起纠纷发生在李钦学与尹建林之间，双方由言语争执，到推搡，并发生扭打，对此二人均有一定的过错，综合全案�该院确定由尹建林承担对李钦学损失70%的赔偿责任，李钦学自行负担30%的损失。李钦学未提供尹建林、亚厦公司、亚厦杭州分公司之间的法律关系的证据，对此，李钦学应承担举证不力的法律责任。该院对于李钦学主张尹建林、亚厦公司、亚厦杭州分公司共同赔偿损失的主张不予采纳。关于争议焦点2，其中：医疗费5379.80元；误工费，李钦学主张按照每月8000元核定，但是其未能提供证据，该院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372核定为11927.34元（48372÷365×90）；护理费，同误工费，该院核定1855.36元（48372÷365×14）；营养费560元；精神损害抚慰金，因李钦学的伤情尚未构成伤残等级，故不予支持；鉴定费，系举证费用，应由李钦学自行负担。李钦学因本次受伤导致的损失计19722.50元，由尹建林赔偿70%的损失，即13805.75元。鉴于尹建林已支付2000元，相应扣除后余额为11805.75元。李钦学超出该院确认部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、尹建林于判决生效之日起十日内赔偿李钦学损失11805.75元。二、驳回李钦学本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，公告费1000元，合计1400元，由李钦学承担267元，尹建林负担1133元。
宣判后，李钦学不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定“双方由于言语争执，到推搡，并发生扭打，对此二人均有过错”有误。该事实认定与原审法院调取的滨江区西兴派出所针对尹建林涉嫌伤害案件所做的讯问和调查笔录不一致。上诉人当时只有一人在场，个头矮小，势单力薄，并未发生与尹建林扭打的事实，上诉人在履行工作职责过程中及受伤过程中并无过错。二、伤害案件发生时，尹建林属于亚厦公司和亚厦杭州分公司的雇员。根据公安部门制作的讯问和调查笔录，多处可以证明尹建林属于亚厦公司和亚厦杭州分公司的雇员。结合工作时间、工作性质、岗位、伤害原因、结果等具体情节，应当认定尹建林属于该公司的雇员。三、原审法院判定鉴定费由上诉人承担，且未支持上诉人提出的精神损害抚慰金，存在错误。综上，请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费、鉴定费、公告费。
被上诉人亚厦杭州分公司、亚厦公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹建林未做答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据一审法院向公安机关调取的询问笔录等资料，可以认定李钦学和尹建林在处理建设工地吊篮使用的事情上，均不能保持平和理性的态度，导致矛盾不断升级，并最终演变为案涉扭打事件，在这个过程中双方均有过错。原审法院根据本案的实际情况，确定由尹建林对李钦学的合理损失承担70%的赔偿责任，李钦学自负30%的责任，该实体处理妥当，本院予以确认。根据在案有效证据，并不足以认定尹建林系亚厦公司或亚厦杭州分公司的雇员，且案涉扭打的�为显然也超出了职务行为的范畴，故对李钦学要求亚厦公司和亚厦杭州分公司承担雇主责任的主张，本院不予支持。李钦学在诉前单方委托鉴定机构对其误工、护理、营养等期限进行鉴定，原审法院确定该鉴定费由李钦学自行承担，并无不当，本院予以确认。李钦学在二审中自认，其肋骨骨折的伤情经治疗后已经痊愈。综合案涉纠纷的起因和发展过程，结合李钦学的实际损害后果，原审法院对于李钦学主张的精神损害抚慰金未予支持，应属妥当，本院也予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人李钦学负担。公告费350元（已由李钦学预付），由尹建林负担，尹建林直接将该款支付给李钦学。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 江
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第208号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住所地桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长
被执行人璩令，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇环城北路胜利巷**号。
被执行人高桂萍，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇环城北路胜利巷**号。
被执行人胡俊，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路***号。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人璩令、高桂萍、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第12号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，三被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实，三被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人璩令、高桂萍、胡俊金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 剑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1850号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：田文春。
被申请执行人：王广迁。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人田文春、王广迁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）辽1322民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1850号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00609号
申请执行人：马鞍山三马金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号3栋2228室。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院（2014）雨民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖华龙建设有限公司所有的皖BHL8**小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00609号
申请执行人：马鞍山三马金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号3栋2228室。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院（2014）雨民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖华龙建设有限公司工程款壹佰叁拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00609号
申请执行人：马鞍山三马金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号3栋2228室。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院（2014）雨民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币壹佰伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00609号
申请执行人：马鞍山三马金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号3栋2228室
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院（2014）雨民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币142648元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00609号
申请执行人：马鞍山三马金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号3栋2228室。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院于2014年8月15日作出（2014）雨民二初字第00628号财产保全的裁定，冻结了芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币1500000元或其相当价值的财产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币1500000元或其相当价值财产的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00155-8号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、丁某社会抚养费征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2009）0850号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶某在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01754号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：吴多桂，男。
原告颍上农商银行诉被告吴多桂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告吴多桂经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年3月15日被告吴多桂以养牛为名向原告借款1000元，借款到期日为2007年3月15日，月利率为8.31‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告吴多桂偿还借款1000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告吴多桂未答辩、未举证。
经审理查明：2005年3月15日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴多桂签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款1000元，借款用途养牛，借款到期日为2007年3月15日，月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，被告结付了2006年2月11日以前的利息.原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇邢庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴多桂签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告吴多桂的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告吴多桂偿还下欠借款本金1000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴多桂于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年2月11日起，至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴多桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第255号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月15日13时55分许，被告人赵某酒后驾驶车牌为浙B×××××轿车从本市溪口镇康岭村往溪口镇方向行驶，当车行驶至溪口镇中兴中路115号门口时与前方江某驾驶的电瓶车发生追尾碰撞后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中的乙醇成分，浓度为151.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人方某、陈某、江某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月五日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第384号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告黄海棠，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告黄海棠电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年一月十五日
书记员 郑勇斌
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执102号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢1530号。
被执行人顾德浩。
上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与顾德浩租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月20日作出（2015）雨商初字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾德浩名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除查封、暂扣被执行人顾德浩名下小型轿车一辆外，被执行人顾德浩名下无财产可供执行，且申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 朱成龙
执行员 刘福清
二〇一六年六月六日
书记员 段荣荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执399号
申请执行人顾根扣。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人顾根扣与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人顾根扣劳动报酬1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初12号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡江，男，1994年10月26日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2016年4月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人胡江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日晚23时许，被告人胡江来到宜春市袁州区红星路五交化宿舍小区，沿该小区1栋外墙的煤气管道爬到四楼，从窗户爬进该栋3单元401室被害人陈某家，进入客厅准备行窃时被被害人陈某发现，被告人胡江随即逃至被害人陈某家厨房，沿厨房窗户外的煤气管道往下爬，被害人陈某见状大喊抓贼，该小区居民邬某听到后在一楼将被告人胡江抓住。被害人陈某报警后，将被告人胡江移交公安机关。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、被害人陈某的陈述、证人邬某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录（勘查号K3609020000002016100064）、现场照片、抓获经过、被告人胡江的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人胡江有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人胡江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：祖玉梅填表日期：2017年1月16日
案号
（2017）赣0902刑初12号
程序
简易
被告人
胡江
罪名
盗窃
数额或主要情节
入户盗窃一次，未遂。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
基准刑
6个月[起点刑6个月]
调节刑
法定量刑情节
1
未遂（优先适用）
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
减30%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
减50%以下
2
3
4
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
前科
+10%
+10%以下
3
4
宣告刑
拘役四个月，并处罚金1000元
合计
6个月×（1-30%）×（1-10%+10%）=4个月
辩方
意见
公诉人意见
3个月至4个月拘役
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初12号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡江，男，1994年10月26日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2016年4月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人胡江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日晚23时许，被告人胡江来到宜春市袁州区红星路五交化宿舍小区，沿该小区1栋外墙的煤气管道爬到四楼，从窗户爬进该栋3单元401室被害人陈某家，进入客厅准备行窃时被被害人陈某发现，被告人胡江随即逃至被害人陈某家厨房，沿厨房窗户外的煤气管道往下爬，被害人陈某见状大喊抓贼，该小区居民邬某听到后在一楼将被告人胡江抓住。被害人陈某报警后，将被告人胡江移交公安机关。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、被害人陈某的陈述、证人邬某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录（勘查号K3609020000002016100064）、现场照片、抓获经过、被告人胡江的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人胡江有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人胡江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初789号
原告:赵民主,男,1959年12月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告:沈雪林,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告赵民主诉被告沈雪林买卖合同纠纷一案中，原告赵民主于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵民主在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵民主撤回起诉。
案件受理费367元，因撤诉减半收取计183.5元，由原告赵民主负担。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初834号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：金晓明，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，
原告陆善鑫与被告金晓明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月27日，陆善鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆善鑫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆善鑫负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈丹雯
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘亚帆
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初834号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：金晓明，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，原告陆善鑫与被告金晓明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月27日，陆善鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆善鑫撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陆善鑫负担。审 判 长  黄建和代理审判员  付 臻人民陪审员  刘春霞二〇一七年七月四日代书 记员  陈丹雯二〇一七年七月三日书 记 员  刘亚帆附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人许文波，行长。
被执行人李发杰，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行与李发杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第26号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人李发杰发出执行通知书，责令被执行人李发杰履行义务。但被执行人李发杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李发杰在东营市澳纳纺织有限公司有工资和奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李发杰工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月十八日
书记员 郭志军
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执518号
申请执行人胡蓉珍、何平。
被执行人潘建民、陈志萍。
本院在执行申请执行人胡蓉珍;何平与被执行人潘建民、陈志萍为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8701号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执518号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执580号
申请执行人汪令金，男，生于1956年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪令建，男，生于1983年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01221号民事判决书，查明被执行人汪令建未履行裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪令建在湖北郧西农村商业银行股份有限公司郧西支行账户81×××68，冻结期限为一年。（2016年9月21日起至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2707号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会。
法定代表人焦立国，职务村主任。
被告刘东财，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会(以下简称荣胜村委会)诉被告刘东财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至今，被告一直承包耕种它村东甸子机动地63.7亩。它村于2016年2月19日召开村民代表大会，研究承包费收取办法：如一次性交齐2014年至2015年承包费，按每亩100元收取；如交一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后它村又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。这期间它村多次找到被告索要承包费，被告均未交纳。为使村集体经济不受损失，它村要求被告给付拖欠的2014年至2015年土地承包费15,288元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录两份，证明收取土地承包费是经过荣胜村村民代表大会讨论通过，由荣胜村村民代表大会授权的；
二、交款收据两份，证明其他村民已按照村委会决议交纳土地承包费。
被告辩称：他的土地是2003年之前开荒的，是合法的。另外国家已经取消农业税并发放直补，就不应该再收取承包费，所以他不同意交纳承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，但提出他的土地是合法的。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以认定。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇荣胜村村民。1993年荣胜村村民在大甸地开垦荒地，被告开垦水田63.7亩。2003年原新胜村与荣胜村合并为荣胜村后，被告一直承包耕种荣胜村委会机动地水田63.7亩，该土地系荣胜村全体村民集体所有，由荣胜村委会统一按照机动地管理。荣胜村委会于2016年2月19日召开村民代表大会，讨论决定如一次性交纳2014年至2015年的土地承包费，每亩按100元收取；如交纳一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后荣胜村委会又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。被告向荣胜村委会交纳土地承包费至2013年。原告多次找到被告索要2014年至2015年承包费，被告一直未交纳。被告拖欠原告2014年至2015年土地承包费15,288元。
本院认为：合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。2003年至今被告一直耕种原告机动地水田63.7亩，理应向原告交纳土地承包费。被告至今未按照村民代表大会的决议交纳2014年至2015年土地承包费的行为是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘东财于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会的2014年至2015年土地承包费15,288元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初696号
原告:牛雪峰，男，1973年11月3日，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：卢国兵，男，1965年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，公司员工。
原告牛雪峰与被告卢国兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛雪峰及其委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。在庭审前，原告牛雪峰撤回了对卢国兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月17日9时35分许，卢国兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由启东市第一中学向东驶入汇龙镇江海南路时，与由南向北行驶的由原告牛雪峰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致牛雪峰受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由卢国兵负主要责任，牛雪峰承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告去启东市人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。原告住院13天，花去医药费11350.07元。2017年1月10日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于牛雪峰伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牛雪峰因交通事故致左侧第5－8肋骨骨折，其损伤评定为交通事故十级伤残；2.牛雪峰误工期限至鉴定前一日止，护理期限至鉴定前一日止，其中2人护理10天，其余时间1人护理，营养期限为鉴定前一日止。花去鉴定费1560元。
四、原告牛雪峰赔偿费用主张情况：医药费11350.07元、住院伙补费234元（13天×18元/天）、营养费170元{17天×10元/天）}、误工费1515.38元{17天×89.14元}、护理费2406.78元{(10天×2+7天)×89.14元/天}、被扶养人生活费35784.60元{[24966×（7+7）×10%÷2）]+[24966×（12+10）×10%÷3）]}、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费500元、车辆修理费2000元、鉴定费1560元。
被告对第一项的真实性无异议，但应扣除不合理及非医保用药；车辆修理费及交通费无异议，对此本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当,且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司认为原告从事故发生到鉴定时间过短，对原告的伤残等级存在异议。本院经向相关专业人员咨询后认为，4根肋骨骨折即可评定为十级伤残，是否构成伤残与受伤时间的长短无关。故本院对原告提供的南通三院司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告牛雪峰的损失如下：1.原告主张医药费11350.07元，系原告在就医过程中的合理支出，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求扣除非医保及不合理用药，但未提供证据证明非医保及不合理用药的种类和替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该抗辩本院不予采信。2.住院伙补费234元、营养费170元。综上，1-2项原告医疗费用损失为11754.07元。3.原告主张的误工费1515.38元，本院认为原告按农民标准计算误工费符合法律规定，予以支持。4.原告主张护理费2406.78元符合法律规定，本院予以支持。5.原告认为其长期从事非农业工作，故主张伤残赔偿金74346元及被扶养人生活费35784.6元。本院认为，原告系外地来启农民，在启东没有办理居住证，且原告在庭审中陈述其于2015年10月来启，2016年2月回老家，2016年10月又来启东，原告实际居住在启东的时间不足1年。原告提供的其与启东市天成钢管租赁服务部签订的运输合同协议，不能证明原告在启有长期稳定的工作。所以本院认定原告的残疾赔偿金32514元(16257元/年×20年×10%)，被抚养人生活费为18465.60元{[12883×（8+6）×10%÷2）]+[12883×（12+10）×10%÷3）]}。6.原告主张的精神抚慰金3500元，结合双方责任划分及原告伤残等级，该主张不违反法律规定，本院予以支持。7.原告主张交通费500元，本院认定500元。8.原告主张车辆修理费2000元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。卢国兵负事故主要责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告牛雪峰因交通事故造成的经济损失为72305.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告牛雪峰因交通事故造成的经济损失72305.03元；
二、驳回原告牛雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取528元，鉴定费1560元，合计2088元（原告已预交），由原告牛雪峰负担939元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 朱永美
二〇一七年三月二十日
书记员 周小楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保75号
申请人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈素兰于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区光谯陵路亳州市糖业酒公司（产权证号：xxxxxx、xxxxxx号）不动产；被申请人许超所有的位于亳州市谯陵路烟酒公司综合楼（产权证号：xxxxxx号）不动产；被申请人黄美英所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内（产权证号：xxxxxx号）不动产；被申请人许慧龙所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值210万元。申请人已向本院提供担保人其本人所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处光明西路富荣花园（产权证号：xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区光谯陵路亳州市糖业酒公司（产权证号：xxxxxx、xxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人许超所有的位于亳州市谯陵路烟酒公司综合楼（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
三、查封被申请人黄美英所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
四、查封被申请人许慧龙所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；
五、查封被申请人许慧龙名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
六、查封申请人陈素兰所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处光明西路富荣花园（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈素兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月八日
书记员 谭政东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字914号
原告郑志艺，男，1972年5月8日出生，公民身份号码350526197205081530，汉族，德化县人，住德化县三班镇三班村石船129号。
被告邱文强，男，1975年11月9日出生，公民身份号码350526197511090056，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇寨头326号。
被告陈辉全，男，1950年10月8日出生，公民身份号码350500195010080017，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区义全街56号幸福新村10幢306室。
本院在审理原告郑志艺与被告邱文强、陈辉全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑志艺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑志艺负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴竞东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第101号
申请人王甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人王乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王甲申请变更王某、曲某监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲述称，申请人作为长子，顺理成章，应该作为父母亲的监护人，社区居民委员会指定三子王乙作为父母亲的监护人，请求法院撤销该社区居民委员会的该监护人指定，然后更改为申请人作为父母亲的监护人。
经查明，王某（身份证号码：××）与曲某（身份证号码：××）系夫妻关系，共生育五个子女：长子王甲、次子王乙、长女王丙、次女王丁、三女王戊。＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区＊＊新区＊＊后社区居民委员会出具证明一份，载明：“证明我社区王某患有脑血栓，现没有语言表达能力，生活不能自理。根据其家庭状况，现指定其三儿子王乙为其监护人，曲某（王某之妻）现患有××卧床生活不能自理，指定其三儿子王乙为其监护人”。
经询问，申请人王甲现同意被申请人王乙作为父亲王某、母亲曲某的监护人，被申请人王乙愿意作为父母亲的监护人。王某、曲某的三个女儿王丙、王丁、王戊均同意王乙作为父母亲的监护人。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊新区＊＊后社区居民委员会已指定王乙担任王某、曲某的监护人，王乙作为王某、曲某的儿子，具备监护资格，且其他子女均同意王乙担任父女的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊新区＊＊后社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊新区＊＊后社区居民委员会指定王乙为王某、曲某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一五年十月十三日
书记员 张玺玺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第08578号
上诉人（原审原告）：冷鲁南，男，1956年1月23日出生，汉族。
委托代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市广播电视台，住所地长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人：曾雄。
委托代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人冷鲁南因与被上诉人长沙市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）作出的（2015）天民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：冷鲁南作为劳动者，请求用人单位补办人事档案，不属于人民法院劳动争议案件受理范围；请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用，而不是主张用人单位赔偿损失，也不属于人民法院劳动争议案件受理范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回冷鲁南的起诉。冷鲁南已交受理费10元，退还给冷鲁南。
冷鲁南不服原审裁定，上诉称：鲁南系长沙市广播电视台职工，2008年11月享受了单位职工住房补贴，冷鲁南的人事档案至今还由长沙市广播电视台保管，因此冷鲁南与长沙市广播电视台之间的劳动认识关系仍未解除。现冷鲁南已达到退休年龄，但长沙市广播电视台拒绝为冷鲁南办理退休手续。原审法院裁定驳回冷鲁南的起诉是不正确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
长沙市广播电视台答辩称：1、冷鲁南与长沙市广播电视台之间不存在劳动关系。从1987年起，冷鲁南就未在我处工作，也没有领取工作报酬，仅以档案保存在我处、购买了单位福利房是不能认定劳动关系的。2、本案已超过了诉讼时效。3、冷鲁南的诉请从现实上也是无法实现的。
本院二审审理查明：一、冷鲁南在本案一审时提出的诉讼请求为判令长沙市广播电视台为冷鲁南补齐人事档案、补办职工养老保险手续、补交职工养老保险金。二、1987年之后冷鲁南未在长沙市广播电视台实际工作，亦未领取劳动报酬。三、冷鲁南于2008年享受了长沙市广播电视台的职工福利房。四、本案一、二审审理过程中，长沙市广播电视台均认可冷鲁南的人事档案至今仍保管在该处。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。经审查，我国的劳动法律法规对涉及人事档案和社会保险的劳动争议案件受理范围有明确的规定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，劳动者直接要求用人单位补齐人事档案、补缴社会保险并不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。上诉人冷鲁南提出的要求长沙市广播电视台为其补齐人事档案、补办职工养老保险、补交职工养老保险金的诉请，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审裁定驳回冷鲁南的起诉并无不当。综上所述，原裁定适用法律正确。上诉人冷鲁南提出的上诉理由，本院不予采纳，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初112号
原告卞世清。
被告谢泉新（曾用名谢全兴）。
原告卞世清诉被告谢泉新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年5月20日公开开庭进行了庭审。原告卞世清到庭参加了诉讼、被告谢泉新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞世清诉称，2015年9月16日19时32分左右，谢泉新驾驶苏D×××××二轮摩托车在武宜路李园村路段由北向南行驶时不慎追尾前面驾驶自行车的卞世清，造成卞世清多处软组织受伤，车子、裤子、手机损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢泉新承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失4519.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢泉新未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年9月16日19时32分左右，谢泉新驾驶苏D×××××二轮摩托车在武宜路李园村路段由北向南行驶时不慎追尾前面驾驶自行车的卞世清，造成卞世清多处软组织受伤，同时卞世清自行车、裤子、手机也在事故中受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢泉新承担事故全部责任。事故发生后当日原告前往常州市武进区前黄人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费167.99元。
上述事实由原告提供的医疗费发票、病历、病情证明书、工资单、自行车修理清单、裤子购买发票、手机维修票据及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告全部责任，故应该对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告卞世清所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费167.99元；2、误工费，根据原告的工资清单，原告事故后，其所工作的单位一直在发放工资，原告未能提供其他证据证明其误工损失，故本院对误工费不予认可；3、财产损失，（一）自行车车损，根据原告提供的自行车修理清单，本院对1448元车损予以认可、（二）裤子，根据原告提供的购买发票，其在2015年3月18日购买裤子花去1359元，考虑到事故发生时，已经使用了半年左右，故酌情认可500元、（二）手机修理费，根据原告提供的修理费发票，认可360元，财产损失计2308元。以上合计2475.99元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泉新赔偿原告卞世清各项损失2475.99元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告卞世清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由被告谢泉新承担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 包俊杰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初368号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人朱某在本市万柏林区河西木材市场内因卸货问题与被害人李某发生争执，用铁撬棍将被害人李某打伤。经鉴定，李某头部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人朱某主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。被告人朱某于2015年7月28日投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人朱某在本市万柏林区河西木材市场内，因卸货问题与被害人李某发生争执，用铁撬棍将被害人李某打伤。经鉴定，李某头部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人朱某赔偿被害人各项经济损失6万元人民币，并取得被害人的谅解。
2015年7月27日，被告人朱某主动到太原市公安局万柏林分局投案自首。
证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实2015年5月20日下午14时许，我在河西木材市场因卸货和一辆大车上的两个司机发生口角。其中一名司机用铁撬棍打了我左胳膊和头部各一下，另一名司机用长方木戳了我左胸部一下。
2、到案经过，证实2015年6月30日，被告人朱某被列为网上逃犯。2015年7月27日，被告人朱某在家人的陪同下到太原市公安局万柏林分局长风派出所投案自首。
3、辨认笔录，证实经被害人李某辨认，被告人朱某就是用铁撬棍将其打伤的人。
4、收缴物品及保全清单，证实太原市公安局长风派出所将涉案的铁撬棍一根予以扣押。
5、作案工具照片。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的头部损伤为轻伤一级。
7、协议书及谅解书，证实2015年7月24日被告人朱某和被害人李某就民事部分达成6万元的赔偿协议并已实际履行。
8、户籍证明，证实被告人朱某的身份。
9、被告人朱某的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。）
二、作案工具铁撬棍一根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3023号
原告：张雨晨。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
本院在审理原告张雨晨与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明原告未按照规定缴纳诉讼费用，又未申请缓交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月四日
代书记员 宋金环
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1946号
罪犯金石汉，男，1978年12月17日出生，朝鲜族，辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月八日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金石汉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金石汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石汉减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1946号
罪犯金石汉，男，1978年12月17日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月八日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金石汉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金石汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石汉减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3472号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：孙永华，系慈溪市新浦晨业渔具厂业主，住慈溪市。
被执行人：朱书芬，住慈溪市。
被执行人：茹浩兴，系慈溪市新浦伟浴五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：施容清，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第334号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙永华、朱书芬、茹浩兴、施容清尚需向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款849993.18元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费6022元，申请执行费10900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3472号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3084号
申请执行人孙翊，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人邹宇，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于孙翊申请执行邹宇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初307号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执742号
申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李炜，局长。
委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被申请执行人：鸡冠区世纪彩虹幼儿园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第808号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执742号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判�潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年九月七日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执742号申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李炜，局长。委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：鸡冠区世纪彩虹幼儿园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第808号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执742号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判�潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月七日书记员  褚保军
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初366号
原告：庞某，女，汉族，1978年2月22日出生，住所地新河县，初中文化，打工。
被告：杨某，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地新河县，初中文化，打工。
本院在审理原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告庞某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月三日
书记员 靳正鹏
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初46号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人曾伟凡，男，1953年11月17日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年9月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人曾伟凡犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人曾伟凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日20时30分许，被告人曾伟凡酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在恩平市横陂镇横陂圩沙湖新村路段与行人薛X凡发生碰撞，后被公安机关查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，曾伟凡的血液样本检测出酒精浓度为141.78g/100ml。经交警部门认定，曾伟凡承担事故的全部责任。案发后，被告人曾伟凡赔偿了薛X凡的损失。
被告人对上述事实及罪名均无异议，并有证人薛X凡的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟凡无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述罪行，且赔偿薛X凡的损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年三月十六日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东如，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人：刘永昌，局长。
申请人李东如因诉博罗县公安局行政不作为纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东如申请再审称：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。申请人因被诈骗导致财产严重受损，请求被申请人对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，但被申请人却未进行立案侦查，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。申请人针对被申请人拒不履行保护申请人的财产权的行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据李东如申请再审提交的材料反映，申请人向原审法院起诉称：王海雄与博罗县红中实业发展有限公司（以下简称红中公司）约定，由王海雄代理销售红中公司开发的富力现代广场。2014年8月14日，申请人与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司(以下简称隆塬公司)签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场G4栋负一层16、17号商铺，后王海雄以代收购房款为由向申请人收取了购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了申请人的购房款后，却挥霍、隐匿申请人的购房款，而未向红中公司交付代收的申请人购房款，导致申请人至今仍无法收楼。期间，申请人多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。申请人认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取申请人向其支付购房款，从而达到非法占有申请人购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护申请人的财产利益，申请人多次到被申请人博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但被申请人均以各种理由百般推脱，不予以受理。在申请人多次报案后，被申请人却一直置之不理，既未告知申请人不受理的理由，亦未向申请人出具不予立案的书面材料。申请人认为被申请人的上述行为已构成严重不作为，现根据《行政诉讼法》的相关规定，请求依法判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案申请人李东如向被申请人博罗县公安局报案要求对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案调查，并追究其刑事责任，之后，以被申请人未予刑事立案属于严重失职、不作为等为由，向原审法院起诉请求判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究刑事责任。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。申请人起诉要求博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，公安机关对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人如对公安机关的刑事立案侦查行为不服，可另行向根据我国《刑事诉讼法》规定有监督权的机关反映。
综上，李东如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李东如的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东如，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省博罗县，委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。法定代表人：刘永昌，局长。申请人李东如因诉博罗县公安局行政不作为纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东如申请再审称：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。申请人因被诈骗导致财产严重受损，请求被申请人对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，但被申请人却未进行立案侦查，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。申请人针对被申请人拒不履行保护申请人的财产权的行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求。本院认为，根据李东如申请再审提交的材料反映，申请人向原审法院起诉称：王海雄与博罗县红中实业发展有限公司（以下简称红中公司）约定，由王海雄代理销售红中公司开发的富力现代广场。2014年8月14日，申请人与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司(以下简称隆塬公司)签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场G4栋负一层16、17号商铺，后王海雄以代收购房款为由向申请人收取了购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了申请人的购房款后，却挥霍、隐匿申请人的购房款，而未向红中公司交付代收的申请人购房款，导致申请人至今仍无法收楼。期间，申请人多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。申请人认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取申请人向其支付购房款，从而达到非法占有申请人购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护申请人的财产利益，申请人多次到被申请人博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但被申请人均以各种理由百般推脱，不予以受理。在申请人多次报案后，被申请人却一直置之不理，既未告知申请人不受理的理由，亦未向申请人出具不予立案的书面材料。申请人认为被申请人的上述行为已构成严重不作为，现根据《行政诉讼法》的相关规定，请求依法判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案申请人李东如向被申请人博罗县公安局报案要求对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案调查，并追究其刑事责任，之后，以被申请人未予刑事立案属于严重失职、不作为等为由，向原审法院起诉请求判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究刑事责任。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。申请人起诉要求博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，公安机关对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人如对公安机关的刑事立案侦查行为不服，可另行向根据我国《刑事诉讼法》规定有监督权的机关反映。综上，李东如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李东如的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月十四日书记员  刘桂宜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00380号
原告北京禾光永业科技有限公司，住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6955房间。
法定代表人王巍，该公司执行董事。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告华锐风电科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区火炬路1号。
法定代表人王原，该公司执行董事。
委托代理人高奇，该公司法务部职员。
原告北京禾光永业科技有限公司（以下简称禾光公司）与被告华锐风电科技（江苏）有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告禾光公司委托代理人丁科杰、被告华锐公司委托代理人高奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾光公司诉称，2011年4月16日，我司与华锐公司签订了一份机电产品外部采购合同，约定我司出售给华锐公司不同型号的油浸式变压器8台，总价款9600000元；货到指定地点验�合格、卖方开具全额增值税发票后买方付90%的交货款（不超过交货后的60天），其余10%作为质保金，设备到货后24个月无质量问题及其他纠纷后一次性付清。合同签订后，我司于2013年7月22日依约向华锐公司发出了全部货物，华锐公司于2013年11月28日验收合格并予接受。同年12月12日我司向华锐公司开具了货物全额的增值税发票，截止目前，华锐公司就设备质量问题亦未提任何质量异议。请求判令华锐公司偿付约定到期应予支付的货款8640000元，并承担自2014年2月11日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告禾光公司起诉的主要证据为：1、2011年4月16日华锐公司与禾光公司签订的机电产品外部采购合同一份；2、2013年11月28日有华锐公司盖章签收的禾光公司发货清单一组计6页；3、2013�12月12日禾光公司开具给华锐公司的增值税专用发票一组计93张；4、禾光公司发出的、有华锐风电科技（集团）股份有限公司盖章确认的往来款项询证函一份。
被告华锐公司辩称，对双方签订机电产品外部采购合同的事实无异议，但因我集团公司系上市公司，内部股东和人员变动，故我司对该份合同禾光公司是否已履行完毕不能确认，我司认为目前没有付款义务。请求依法作出处理。
被告华锐公司答辩未提供证据。
根据原告禾光公司的起诉、被告华锐公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：禾光公司是否已履行买卖合同项下的供货义务。
在质证过程中，华锐公司对禾光公司提供证据1、3、4无异议，对证据2异议为发货清单上一般不会加盖�公司的库存专用章，需庭后核实予以答复。本院对原告禾光公司提供的证据经审核认为，禾光公司提供的证据1、3、4经华锐公司质证无异议，上列证据真实、合法且与本案待事实有关联，故予以认定；证据2华锐公司虽异议为一般不会加盖此类章印，但其未能举证反驳证据亦未申请鉴定，故予以认定，对上列认定的证据，均作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年4月16日，禾光公司与华锐公司签订了一份机电产品外部采购合同，约定禾光公司供给华锐公司不同型号的油浸式变压器计8台，总价款9600000元；货到华锐公司指定地点验收合格、禾光公司开具所交货物全额增值税发票后，华锐公司向禾光公司支付90%的交货款（不超过交货后的60天），合同总额的10%作为质保金�设备到货后24个月无质量问题及其他纠纷后一次性付清。合同并约定了其他有关事项。合同签订后，禾光公司于2013年7月22日依约向华锐公司发出了全部货物，华锐公司于2013年11月28日收到8台油浸式变压器货物后，由该司经办人苏俊签字并加盖“华锐风电科技（江苏）有限公司库房专用章”。同年12月12日，禾光公司向华锐公司开具了价税合计9600000元的增值税专用发票。
2014年12月，禾光公司委托中汇会计师事务所对该司2013、2014年度财务报表进行审计，遂向华锐公司发出了往来款项询证函，华锐公司的控股公司华锐风电科技（集团）股份有限公司经核对后加盖公章回函中汇会计师事务所，确认截止2014年12月31日，华锐公司尚欠禾光公司货款9600000元未付。
本院认为，禾光公司与华锐公司就油浸式变压器签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，禾光公司依约向华锐公司交付了油浸式变压器货物，并开具了供货全额的增值税专用发票，全面、适当履行了卖方当事人的合同义务。华锐公司作为买方当事人，未能依约定的期限和数额向卖方禾光公司支付价款，已构成违约，应支付所欠货款并承担欠款的银行利息。关于华锐公司辩称其系上市公司、集团内部股东及人员变动较大，暂无法核实本案所涉合同是否已实际履行、欠款与否暂不能确定，禾光公司主张的款项暂无支付义务的问题，本院认为，禾光公司在本案中举证了华锐公司经办人苏俊在发货清单上的签字及加盖的华锐公司库房专用章，华锐公司对此虽持有怀疑、但本案庭审前后其均未能举证反驳证据，结合禾光公司已开�9600000元的大额增值税专用发票及华锐风电科技（集团）股份有限公司经核对后加盖公章的询证函回函，上述系列证据互相印证、足以证明本案禾光公司已依约向华锐公司交付油浸式变压器货物的事实。现禾光公司依据合同约定的付款方式和期限，仅主张总货款中已到期的90%的货款，本院对其诉请应予支持，对华锐公司的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华锐风电科技（江苏）有限公司偿付原告北京禾光永业科技有限公司货款8640000元，并承担自2014年2月11日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72280元，由被告华锐风电科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申16号
再审申请人（原审被告）：李敬伍，男，1971年6月27日生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：高苏萍，女，1953年12月15日生，汉族。
委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。
再审申请人李敬伍与被申请人高苏萍、赵俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李敬伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年四月十日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申16号再审申请人（原审被告）：李敬伍，男，1971年6月27日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：高苏萍，女，1953年12月15日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。再审申请人李敬伍与被申请人高苏萍、赵俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初15838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李敬伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年四月十日见习书记员  蔡烨蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02101号
申请执行人：左爱年，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李蓬枝，男，住安徽省泾县。
申请执行人左爱年与被执行人李蓬枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01724号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款3104.32元，案件受理费111.5元，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01724号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第50号
原告：张某某（又名张某甲、张某乙），女，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：郑某某（又名郑某），男，1961年5月20日出生，汉族，住电白区。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。原告张某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月九日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初647号
原告:王某，男，汉族，现住伊春市金山屯区。
被告：迟某某，男，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告王某诉被告迟某某合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢 迪
二〇一八年五月三十日
书记员 张明姝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3988号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科，该行行长。
被申请人湖南省时利和科技发展有限公司。
法定代表人童泽能。
被申请人雷蕾，女。
被申请人冯志杨，男。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南省时利和科技发展有限公司、雷蕾、冯志杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省时利和科技发展有限公司、雷蕾、冯志杨银行存款350万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南省时利和科技发展有限公司、雷蕾、冯志杨银行存款350万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 蒋文龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2169号
罪犯库威严，男，1986年8月6日出生于河南省商丘市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月25日作出(2011)台温刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯库威严在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯库威严在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯库威严在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库威严减刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3753号
原告张在辉。
委托代理人刘松君。
被告张程傑。
原告张在辉与被告张程傑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张在辉诉称，2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为被告出具借款借条1份，该款现经原告索要，被告一直未偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张程傑的住址是“平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张程傑，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张在辉的起诉。
案件受理费1050元，退给原告张在辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3753号
原告张在辉
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作人员.被告张程傑
原告张在辉与被告张程傑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张在辉诉称，2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为被告出具借款借条1份，该款现经原告索要，被告一直未偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张程傑的住址是“平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平�市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张程傑，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张在辉的起诉。
案件受理费1050元，退给原告张在辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽