wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法审监民再字第3号
再审申请人（一审原告）：陈启福，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被申请人（一审被告）：陈木庆，男，汉族，住阳西县。
再审申请人陈启福因与被申请人陈木庆建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）阳西法民初字第824号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月19日作出（2015）阳西法立民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，再审申请人以已与被申请人和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈启福在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈启福撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 洪文政
二０一五年七月二十日
书记员 林晓静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢255-3号
申请执行人：佛山市南海区大沥世盈实业有限公司，住所地佛山市南海区大沥育英南路5号金逸轩首层商铺10号。
法定代表人刘杰新。
被执行人：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司（原南海盐步经济发展股份有限公司），住所地佛山市南海区盐步环镇路，注册号：4406821507626。
法定代表人何兆章。
被执行人：佛山市南海盐步经济发展总公司（原南海市盐步经济发展总公司），住所地佛山市南海区盐步环镇路。注册号：440682000305940。
法定代表人何文超。
关于申请执行人佛山市南海区大沥世盈实业有限公司与被执行人佛山市南海盐步经济�展股份有限公司（以下简称盐步发展公司）、佛山市南海盐步经济发展总公司（以下简称盐步发展总公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年4月9日作出（2003）南民二初字第391-1号民事判决，判令被执行人盐步发展公司向原申请执行人中国工商银行盐步支行偿还借款本金165万元及利息493235.51元及从2002年12月21日起至判决确定付款日止按日万分之二点一的利息，并承担案件受理费18235元；被执行人盐步发展总公司对上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，两被执行人无履行还款义务，中国工商银行盐步支行遂向本院申请执行，本院于以（2003）南法执字第2266号立案执行。执行过程中，本院于2003年9月10日裁定本案终结执行。
期间，中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订了《资产买卖协议》，将本案债权余额转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2010年1月5日，中国信达资产管理公司深圳办事处与湛江市伟科投资有限公司（以下简称伟科公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给伟科公司。2010年4月13日，中国信达资产管理公司深圳办事处在《南方日报》刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事宜通知两被执行人。其后，伟科公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2012年4月29日作出（2003）南法执字第2266号恢字1-3字执行裁定，裁定变更伟科公司为本案的申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人伟科公司的申请，本院于2017年1月20日立案恢复执行。
2016年11月1日，伟科公司与佛山市南海区大沥世盈实业有限公司（以下简称世盈公司）签订了《债权转让协议》，约定将本院作出的（2003）南民二初字第391-1号民事判决确认的债权�其他全部财产权益转让给世盈公司。2016年11月3日，世盈公司将有关上述债权转让事宜的《债权转让通知》通知各被执行人。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢255号案终结本次执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年三月七日
书记员 叶伟航
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1902号
原告福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：69437919-X。
法定代表人孙灿，总经理。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告台州市黄岩欧轩汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇横泾后岸村，组织机构代码：59850414-9。
法定代表人陈峰，总经理。
本院在审理原告福建华阳超纤有限公司与被告台州市黄岩欧轩汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华阳超纤有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告台州市黄岩欧轩汽车用品有限公司起诉申请。
本院认为，原告福建华阳超纤有限公司以欲与被告台州市黄岩欧轩汽车用品有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建华阳超纤有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1690.1元，由原告福建华阳超纤有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶晓斌
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初308号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现居住地醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月5日被醴陵市公安局取保候审，同年8月17日醴陵市人民检察院对其继续取保候审，2016年9月2日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因发现该案有不适宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年10月30日，被告人邹某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘B6C6**轿车，沿106国道从醴陵市王仙镇驶往醴陵市城区。当日21时10分许，途径106国道醴陵市王仙镇清潭村清潭卡口附近路段时，与行人万某某、黄某某相撞，造成行人万某某经医院抢救无效死亡、黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，被告人邹某某主动向醴陵市交通警察大队投案。经醴陵市交通警察大队认定，被告人邹某某承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证、驾驶证、行驶证、结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断书、道路交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被害人万某某、黄某某系夫妻关系。案发后，被告人邹某某支付丧葬费6万元，并负担了万某某的抢救费和黄某某的部分医疗费。涉案的湘B6C6**已购买了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及保险不计免赔条款，保险期间自2015年5月20日0时至2016年5月19日24时。2016年6月20日，被告人邹某某向醴陵市交警大队缴纳保证金80000元。在本院审理期间，就如何赔偿被害人的损失已与被害人及其家属达成一致意见，但赔偿款目前尚未支付结清。
另查明，被告人邹某某在案发后报警，并在现场等待交警处理，等现场勘查完毕后，跟随民警到交警大队投案，并积极配合调查。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、户籍证明、结婚证、协议书、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、被害人黄某某的疾病诊断证明书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、湘龙司鉴中心[2015]病鉴字第3491号、第3492号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论及送达回执；4、证人吴某某的证言；5、被害人黄某某的陈述；6、当事人陈述材料及被告人邹某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邹某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，就如何赔偿的问题与被害人及其家属达成一致意见，可酌情对被告人邹某某从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初7号
原告房荣珍，男，汉族。
被告贺红璋，男，汉族。
原告房荣珍诉被告贺红璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告房荣珍到庭参加诉讼，被告贺红璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房荣珍诉称，被告贺红璋分别于2013年11月17日和2015年3月3日两次向原告房荣珍借款1万元和2万元，约定月息为3分，按月支付利息。被告借款后，第一笔2013年11月17日的借款利息付至2015年4月17日，后停止付息。第二笔2015年3月3日的借款利息付至2015年4月3日，后停止付息。两次借款本金也均未偿还。被告拒不偿还借款，现原告起诉要求：被告贺红璋偿还借款3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贺红璋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告贺红璋以急需资金为由向原告房荣珍借款一万元，口头约定月息3%，双方未约定借款期限。2015年3月3日，被告贺红璋又向原告房荣珍借款两万元，口头约定月息3%，双方未约定借款期限。2013年11月17日借款后，被告将该笔一万元借款的利息付至2015年4月17日后停止付息。2015年3月3日借款后，被告将这笔两万元借款的利息付至2015年4月3日后停止付息。被告前后两次借款本金均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告贺红璋分两次向原告房荣珍借款，并出具借据，原、被告之间借贷关系属双方真实意思表示，合法有效。原、被告未约定借款期限，被告经原告催告后仍未返还借款，其行为已构成违约，被告应偿还原告借款并支付逾期利息，故原告房荣珍起诉要求被告贺红璋偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽口头约定月息3%,但应以不超过年利率24%为限，对高于标准的部分，本院不予支持。被告贺红璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺红璋于本判决生效之日起十日内偿还原告房荣珍借款三万元；
二、被告贺红璋于本判决生效之日起十日内向原告房荣珍支付借款的利息（以一万元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以二万元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺红璋负担。
公告费300元，由被告贺红璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 马纪东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第421号
原告（反诉被告）：董书利。
委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：寇亮。
被告（反诉原告）：寇相全。
两被告（反诉原告）委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）董书利与被告（反诉原告）寇亮、被告（反诉原告）寇相全、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董书利于2015年8月18日向本院申请撤回起诉，反诉原告寇亮、寇相全未预交反诉费用。
本院认为：原告董书利撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许；反诉原告寇亮、寇相全未预交反诉费用，应当按撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告董书利撤回起诉；
二、对反诉原告寇亮、寇相全的反诉请求，按撤回反诉处理。
案件受理费8459元，减半收取4229元，由原告董书利负担。
审判员 孟庆军
二〇一五年八月十八日
书记员 臧 欣
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第670号
原告王兵，男，1969年2月27日生，汉族。
被告张登荣，女，1959年2月12日生，汉族。
原告王兵与被告张登荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告张登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月6日起，被告丈夫吉小瑞（已去世）在修建沁水县张村乡至土沃乡公路等多条公路时以资金短缺为由，被告与丈夫先后于2010年7月6日、2010年12月5日、2014年6月5日分三次向原告借款55万元、20万元和60万元，三次共计135万元，借款后，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由予以推辞，至今没有偿还，给原告造成了严重的经济损失。现请求：1、被告张登荣偿还原告借款135万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于被答辩人起诉的135万元答辩人既不是借款人也不是担保人。被答辩人向答辩人提起诉讼没有道理。1、从被答辩人提交的2010年7月6日欠条上看，此条显示的是欠被答辩人55万元，从落款上看借款人是吉小瑞，而不是答辩人。答辩人签名只是证明是吉小瑞的配偶，在法律上与共同借款人和担保人有着本质区别。同时原告已将吉小瑞的现代轿车、江铃皮卡车及装载机手续全部作为担保，其完全可以实现其债权。现被答辩人起诉答辩人偿还此债务于法无据。2、对于吉小瑞在2010年12月5日和2014年6月5日先后两次借被答辩人款80万元，答辩人对此一无所知，究竟这80万元是借的现款还是2014年7月6日借款55万元的高利贷利息。但是从这三支借（欠）条时间上看，三笔借款的形成显失常理。首先，2010年7月6日的欠条中明确注明这55万元欠款是约定于2011年1月6日前归还。而在该款尚未归还的情况下，2010年12月5日被答辩人又借给吉小瑞20万元，特别是借了75万元后，自2010年12月5日起至2014年6月5日止，吉小瑞未偿还分文，但王兵又在2014年6月5日借给吉小瑞60万元，别说是一个公民个人，即使是商业银行也不会有如此荒唐的做法。因此，答辩人不是借款的债务人和担保人，更不是使用人，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2010年7月6日欠条一支，载明：今欠到王兵现金伍拾伍万元整（于2011年元月6日前归还），借款人吉小瑞，配偶张登荣，2010年7月6日。
原告庭审陈述该欠条是2010年之前，吉小瑞多次向原告借款，偿还了一部分，吉小瑞与原告在2010年7月6日在农机公司对面的宝发投资公司（该公司已注销）将之前借款进行了核对后，剩余的款项打了一张55万元的欠条，被告张登荣也在场。
2、2010年12月5日借条一支，载明：今借到王兵现金贰拾万元整，吉小瑞，2010年12月5日。
原告庭审陈述，该借条是吉小瑞因修张村至土沃的公路资金不够，向原告借款，2010年12月5日，在农机公司对面的宝发投资公司，原告将20万现金支付吉小瑞，吉小瑞打了借条一支，当时现场除原告与吉小瑞外无其他人。
3、2014年6月5日借条一支，载明：今借到王兵现金陆拾万元整，吉小瑞，2014年6月5日。该借条日期有涂改。
原告庭审陈述，该借条是吉小瑞因工程审验需要资金，向原告借款，原告在自己家中分两次将60万元支付吉小瑞：2014年4月份左右支付20万元，同年6月5日支付40万元，后吉小瑞给原告打了一支60万借条。
被告的质证意见为：1、55万元条上的名字是我本人签的，但名字前面的“配偶”二字不是我写的；2、60万元条上吉小瑞没有按手印；3、三张条上吉小瑞的名字是不是他本人签的我不清楚。
被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1的客观性、关联性、合法性予以确认；原告提交的证据2、3上并无被告张登荣的签名，张登荣对该证据不予认可，该证据本院不予确认。
根据上述证据，本院确定以下法律事实：
2010年前，原告与吉小瑞间有多次借贷关系，2010年7月6日，原告与吉小瑞将之前借贷结算后，双方确认吉小瑞欠原告55万元，吉小瑞给原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到王兵现金伍拾伍万元整（于2011年元月6日前归还），借款人吉小瑞，配偶张登荣，2010年7月6日。”被告张登荣在该欠据上签名纳印。
本院认为，原告与被告张登荣之间属于自然人之间的民间借贷，自贷款人提供贷款时合同生效。本案中，原告持三支借（欠）条向被告张登荣主张135万元的债权。
关于2010年7月6日55万元的欠条，该欠条并非一次性形成的借款数额，是原告王兵与吉小瑞对双方2010年7月6日之前借款的结算情况，结合原告王兵对55万元的形成作出的解释以及吉小瑞和被告张登荣在欠条上签字纳印确认的行为，证明被告张登荣对此笔欠款是知情的，作为一个完全民事行为能力人，对在欠条上签字要承担的法律后果应该有自己明确的认知，因此，原告与吉小瑞、张登荣之间的借款合同成立并生效，被告张登荣作为该笔借款的共同借款人应承担偿还借款的法律责任。
原告向被告张登荣主张的20万元和60万元的债权，只提交了吉小瑞签名的2010年12月5日和2014年6月5日的两支借据，但其未提交证据证明80万元实际交付给被告张登荣，且张登荣对该两笔借款不予认可，因此，原告主张的80万元债权证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张登荣在本判决生效后一个月内偿还原告王兵借款55万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告王兵负担10000元，被告张登荣负担6950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李航航
。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2796号
申请人：侯立高，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人侯立高与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初405号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付33189.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2796号申请人：侯立高，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人侯立高与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初405号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付33189.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员  柳远洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3071号
原告佛山市弘凯化工有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇桃园东路**号力合科技产业中心**栋研发车间***房。
法定代表人徐玉珍。
委托诉讼代理人魏俊红，女，1971年8月1日出生，河南省遂平县人，住佛山市。
被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司。住所地：罗定市双东环保工业园厂房B05第*层。
法定代表人肖海淦。
原告佛山市弘凯化工有限公司（以下简称弘凯公司）诉被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司（以下简称鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告弘凯公司的诉讼代理人魏俊红到庭参加了诉讼，被告鸿祥公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告�称：原告是被告生产所需化工材料的供应商。原告自2016年4月14日开始向被告供应化工材料，至2016年10月19日，累计供应化工材料价款总值236640元。2016年9月28日，原告收到被告支付的货款40000元，被告至今尚有196640元未支付。原告供货给被告后，被告却没有按双方约定去支付货款，经原告多次追讨，被告均以种种借口拒绝付款。到2016年12月上旬，被告的法定代表人肖海淦已经失去联系。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即清偿货款196640元给原告。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、营业执照副本、身份证，证明原告及其法定代表人的身份情况。
证据二、企业机读档案登记资料、身份证，证明被告及其法定代表人的身份情况。
证据三、2016年4月至10月送货明细表（原告单方制作），证明2016年4月14日至2016年10月19日供应化工材料价款总值236640元，扣减2016年9月28日支付货款40000元，尚欠货款196640元。
证据四、送货单22张，证明2016年4月14日至2016年10月19日供货价款总值236640元。
证据五、客户收付款入账通知，证明被告于2016年9月28日支付货款40000元。
被告鸿祥公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证权利。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明�原告经朋友介绍与被告认识，经实地了解后，口头与被告进行协商原告向被告供应化工材料的价格及结算方式，但没有签订书面合同。自2016年4月14日起，原告陆续向被告供应化工材料，至2016年10月19日，原告共计向被告供应化工材料22批次，货款合计236640元，上述化工材料，原告均在供货的次月开具增值税发票给被告，2016年5月至11月期间，原告共计开具增值税发票7张，合计金额236640元。被告收到原告所供的货物后曾于2016年9月28日通过银行转账方式支付了40000元货款给原告，此后，余款一直未付。后经原告多次电话向被告追讨欠款，被告一直以各种理由拖欠货款未付。其后，因被告的法定代表人肖海淦电话无法接通，原告前往被告的法定代表人肖海淦的户籍地兴宁市坭陂镇合湖村塘背屋1号进行寻找肖海淦无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告鸿祥公司成立于2013年12月2日，公司位于罗定市双东环保工业园厂房B05第壹层，企业类型为有限责任公司，法定代表人是肖海淦，经营范围：金属表面处理及热处理加工（国家产业政策范围内）[须取得相关审批文件后方可生产、经营]；销售：五金制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者共有五人，分别为：肖海淦、游旋旋、韩佛添、钟宏、王名创。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”、第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定及�合原告提供的已由收货方签收的送货单、增值税发票、转账回单等，原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告按双方口头约定向被告供货共计22批次，但被告并未如期向原告支付所欠货款，计至2016年10月19日，减除被告已支付的货款40000元，尚欠货款196640元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告请求被告付清尚欠款项，理据充分，本院予支持。
被告鸿祥公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款196640元给原告佛山市弘凯化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元（原告已预交），由被告罗定市鸿祥金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 周万清
人民陪审员 叶永前
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈小跃
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终165号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第506号
原告：施建峰。
被告：钱富。
原告施建峰为与被告钱富民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判并于2014年7月11日、8月4日二次公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告钱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告于2013年5月15日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，若到期不还款，则支付原告违约金500元，并同意原告向法院起诉。但事后，被告仅支付了2014年5月15日前的借款利息，未按约归还借款本金。原告多次催讨无果，依法起诉请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付违约金500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告钱富未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，原告即有权按约定向法院提起诉讼。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱富归还原告施建峰借款30000元，并支付违约金500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告钱富负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月四日
代书记员 王瑶炯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1574号
原告：廖磊，男，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾鹏，男，住四川省自贡市大安区。
原告廖磊诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币173000元，利息自2014年9月6日起按年利率6﹪计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2013年10月1日起至2014年6月6日期间多次向原告借款合计900000元，并向原告出具借条，约定至2014年9月5日一次性归还。但借款期满后，被告并未归还。因原告从工商银行转款173000元，其他款项是通过现金和信用社转账，但信用社的转账明细不能显示金额，故原告仅先起诉该173000元。由于被告早已失去联系，故请求依法判决。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：
原被告双方的身份证复印件各1份、《借条》、《领条》原件各1份、工商银行交易清单打印件1份，能够证明原被双方的主体资格，以及双方借款合同关系的成立，故本院予以确认；
本院查明，被告因建设工程需要，自2013年10月1日起多次向原告借款，2014年6月6日被告向原告出具借条和领条，确认向原告借款共计900000元，并承诺于2014年9月5日一次性归还。但借款期满后，被告并未按约归还。因原告从工商银行转款173000元，其他款项是通过现金和信用社转账，但信用社的转账明细不能显示金额，故原告仅先起诉主张173000元。
本院认为，原被告双方的借款关系成立，被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告主张归还借款本金173000元，以及自2014年9月6日起按年利率6﹪计算至还清本金为止的利息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决生效之日起十日内归还原告廖磊借款本金人民币173000元，并自2014年9月6日起按年利率6﹪计算占用资金利息至还清本金为止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月九日
书 记 员 向 上
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1429号
罪犯瞿少毅，男，汉族，1983年7月4日出生于福建省福州市，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院二〇一四年四月二十九日作出（2013）济刑一初字第40号刑事判决，认定被告人瞿少毅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月十一日作出（2014）鲁刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯瞿少毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯瞿少毅犯贩卖、运输毒品罪,非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯瞿少毅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯瞿少毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿少毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第101号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人宋某，农民。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月21日被成武县公安局刑事拘留，同年5月28日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。山东省成武县人民检察院指派检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省成武县人民检察院指控：
2012年8月至2014年4月，被告人宋某在成武县永昌街道办事处其经营的郜东卫生室内，在未验明药品合格证明、批准文号等标识的情况下，自他处购进治疗××的药品糖康胶囊、糖宁胶囊700余瓶，后销售给350余名患者。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了受案登记表、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2012年8月至2014年4月，被告人宋某在成武县永昌街道办事处其经营的郜东卫生室内，在未验明药品合格证明、批准文号等标识的情况下，自他处购进治疗××的药品糖康胶囊、糖宁胶囊700余瓶，后销售给350余名患者。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证明，本案由成武县公安局食药环侦查大队在工作中发现。
（2）成武县公安局扣押物品清单证明，该局自宋某处扣押门诊日志两本。
（3）门诊日志证明，宋某给患××、鼻炎及销售药品的情况。
（4）成武县公安局物品提取清单证明，该局自患者朱某、陈某等人处提取了糖康胶囊、糖宁胶囊。
（5）刑事照片证明，宋某销售的糖康胶囊、糖宁胶囊的特征。
（6）菏泽市食品药品监督管理局关于对郜东卫生室糖康胶囊、糖宁胶囊按假药论处的批复证明，成武县永昌办事处郜东卫生室未取得《药品生产许可证》及《医疗机构制剂许可证》，该卫生室销售的糖康胶囊、糖宁胶囊未取得药品批准文号和医疗机构制剂批准文号，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
（7）乡村医生执业证书证明，宋某于2011年5月23日取得乡村医生执业资格，郜东卫生室于2014年12月31日获准执业，负责人为宋某。
（8）发、破案及抓获经过证明，2015年4月21日11时许，成武县公安局、成武县食品药品监督管理局工作人员在对成武县永昌办事处郜东卫生室进行检查时，发现卫生室负责人宋某涉嫌生产、销售假药，遂将其口头传唤至成武县公安局食药环侦大队接受讯问，同日将其刑事拘留。
（9）情况说明证明，未查找到宋某供述的向其推销假药的刘传水。
（10）户籍证明证实，被告人宋某出生于1968年6月18日，系完全刑事责任年龄人。
（11）《成武县人民政府办公室关于进一步加强乡村医生队伍建设的通知》、《成武县卫生局关于村卫生室实施国家基本药物制度工作方案》证明，村卫生室配备和使用基本药物，由乡镇卫生院纳入基本药物采购计划，全部通过省级药品集中采购平台统一采购、配送，严禁村卫生室从其他渠道采购药品。
2、证人朱某、孙某甲、陈某、孙某乙的辨认笔录证明，向其销售糖康胶囊、糖宁胶囊的人是被告人宋某。
3、证人证言
（1）证人杨某的证言证明，2015年2月，听人说郜鼎有××有特效，其到了宋某的卫生室就诊。宋某给其检查后给开了三样药，降宁5盒，糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，两瓶共40元。服用完后效果还不明显。其同村的黄洪孝也买了两瓶。
（2）证人张某的证言证明，其患××两年，在宋某的卫生室看了三四次。最近一次宋某给开了三样药，糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，这两样是40元，加上降宁共计170元，服用完后没感到有效果。
（3）证人赵某的证言证明，其因患有××去宋某的卫生室看病，宋某给检查后开了糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，共计花费40元，服用后病症轻了。
（4）证人孙某乙的证言证明，其因患××到宋某的郜鼎卫生室就诊，宋某给开了糖乐胶囊、糖康胶囊各一瓶，花了50元左右，宋某说是从河南进的。后来孙某乙又买了两瓶。服用后××没好，感觉两腿发黑、头晕。
（5）证人陈某的证言证明，2015年4月18日，其因患××找郜鼎卫生室的宋某看病，宋某给开了糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，花了50元，吃了几天效果还不明显。其同村的朱某、孙某甲都买了药。
（6）证人孙某甲的证言证明，2015年4月18日，其和朱某、陈某到宋某的卫生室看病，宋某给其开了5盒降宁，糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，刚服用几天，效果还不明显。
（7）证人朱某的证言证明，其因患××到郜鼎卫生室找宋某给看的，他给开了糖康胶囊、糖宁胶囊各一瓶，花了50元。
（8）证人申某甲的证言证明，2014年其找宋某看过××，第一次给开了糖康胶囊、糖宁胶囊各两瓶，第二次这两样药各要了两瓶，吃了有效果。
（9）证人申某乙的证言证明，2014年其找宋某看过××，第一次要了糖康胶囊、糖宁胶囊各两瓶，第二次这两样药各要了两瓶，吃了效果不明显。
4、被告人宋某的供述与辩解证明，2012年秋天，河南商丘一个自称刘传水的人开车到了其卫生室，让其帮忙销售一些治疗××的特效药品，并说是正规厂家生产的，有国药准字号，其当时就同意了。第一次宋某看到的药品说明书是一些复印件，豫药械字的生产说明。宋某对刘传水说标识豫药械字的药不能上柜台，刘传水说也有标有国药准字的，也就是后来给宋某送的糖乐胶囊、糖康胶囊、糖宁胶囊。刘传水向宋某推销糖乐胶囊、糖康胶囊、糖宁胶囊时，宋某没有向刘传水索要药品经营许可证、营业执照，也没有索要药品生产许可证、合格证及说明书等证件。按照规定，宋某必须从成武县永昌社区卫生服务中心进药，其从刘传水那里进药是××患××，自己也能赚点钱。这几年刘传水送了多少药，宋某没有详细记录。一般进价每瓶15元，按每瓶20元销售，宋某大约销售了200多瓶，卖了4000多元钱，大多销售给白浮镇、××患者，患者的情况其都作了诊疗记录。
本院认为，被告人宋某作为乡村医生及村卫生室负责人，违反药品采购和配送规定，私自采购并销售未取得药品批准文号和医疗机构制剂批准文号的药品，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金人民币二万元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘 文
人民陪审员 包晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕红伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第768号
罪犯马艳，安徽省濉溪县人，原住浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）金武刑初字第235号刑事判决，以被告人马艳犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯马艳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马艳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马艳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5011号
申请执行人：王国华，男，汉族。
被执行人：毛嘉宏，男，汉族。
被执行人：陈荣（陈蓉），女，汉族。
被执行人：秦年江，男，汉族。
被执行人：刘家友，男，汉族。
本院在执行王国华与毛嘉宏、陈荣（陈蓉）、秦年江、刘家友民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5011号申请执行人：王国华，男，汉族。被执行人：毛嘉宏，男，汉族。被执行人：陈荣（陈蓉），女，汉族。被执行人：秦年江，男，汉族。被执行人：刘家友，男，汉族。本院在执行王国华与毛嘉宏、陈荣（陈蓉）、秦年江、刘家友民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初757号
原告孙爱英，女，1952年11月23日生，汉族。
被告荥阳市村民委员会。
负责人荆同顺，村主任。
原告孙爱英诉被告荥阳市高村乡荆寨村村民委员会（以下简称荆寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员李沛哲适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理，原告孙爱英到庭参加了诉讼，被告荆寨村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙爱英诉称，1998年4月2日，被告以举办村企业为名向原告借款11000元，双方约定月利率为1.2%，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份，借款约定期限到期后，原告一直不断向被告催要借款，但被告一直推脱，至今未偿还原告分文借款和利息。现诉请被告偿还原告借款本金11000元及利息（自1998年4月2日起至实际还款之日，月息1.2%），诉讼费用由被告承担。
被告荆寨村委未提交证据及答辩意见。
本院经审理查明，1998年4月2日，被告荆寨村委以村里办厂需要资金为由向原告孙爱英借款11000元，出具收据一份，约定借款期限一年，月息1分2厘，并加盖村委会印章。1999年借款到期后，原告孙爱英一直向被告主张偿还借款，直到2016年4月份最后一次主张权利未果后诉至法院。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告荆寨村委向原告孙爱英借款11000元，并约定有还款期限和利息，事实清楚，证据充分，被告荆寨村委应依法偿还原告借款本金和利息。被告荆寨村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市高村乡荆寨村村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告孙爱英借款本金11000元及利息（以11000元本金为基准，按照月利率1.2%，自1998年4月2日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告孙爱英的其他诉讼请求。
案件受理费37元（已按简易程序减半收取），由被告荥阳市高村乡荆寨村村民委员会负担（于履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 高振宇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执128号
申请执行人邓泽民与被执行人陈先政民间借贷纠纷一案，申请执行人邓泽民于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行后依法向被执行人陈先政送达执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，被执行人陈先政于2017年7月6日主动向申请执行人邓泽民偿还借款本息75000.00元、交纳申请执行费1025.00元。至此，本院（2017）湘1230民初126号民事调解书执行完毕，（2017）湘1230执128号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年七月十九日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终527号
上诉人（原审被告）：陈光炎，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨换成，男，1940年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人陈光炎因与被上诉人杨换成房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初185号民事判决、民事裁定；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人陈光炎预交的二审案件受理费2214元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2207号
原告杭州××工业泵制造有限公司，住所地浙江省杭州
市××区××农场内。
法定代表人童某某。
委托代理人俞某某、茅某某。
被告河南××纸××有限公司，住所地河南省××××
村。
法定代表人卫某某。
原告杭州××工业泵制造有限公司（以下简称振兴××
）诉被告河南××纸××有限公司（以下简称双马××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审
判员郭权适用简易程公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告振兴××委托代理人茅某某到庭参加诉讼，被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告振兴××诉称：原、被告双方于2007年3月12日、20
07年8月7日、2008年3月4日、2008年3月8日签订四份泵整机买
卖合同。根据2007年3月12日的合同，被告尚有45000元货款（
质保金）未付。现经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，
请求判令被告立即支付货款45000元。
原告振兴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.工业品买卖合同以及合同清单各1份，欲证明原、被告于2007年3月12日签订工业品买卖合同，
合同价款为45万元，合同还对质量标准、交货时间、付款方式
等权利义务作了明确约定；2.送货单2份，欲证明原告已依约
履行了供货义务，被告也确认收到原告供应的货物；3.浙江增
值税专用发票1份，欲证明原告已向被告开具金额为45万元的
增值税专用发票；4.浙江省统一收款收据记帐联2份，欲证明
被告已支付价款405000元的事实；5.售后服务单1份，欲证明
原告提供的设备于2007年12月15日经被告验收合格的事实。
被告双马××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权
利，本院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且
与本案事实具有关联性，故本院均予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明的案件事
实如下：2007年3月12日，原、被告签订工业品买卖合同1份，
合同约定：被告向原告购买泵整机30台，合同价款为45万元；
交货时间为预付款到后90天交货；付款方式为预付款为合同总
价的30%，货到再付合同总价的60%，留合同总价的10%为质保
金，从设备调试正常日起1年内付清；合同还对双方其他权利
义务作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了30台
泵整机，被告已支付价款405000元。2007年12月15日，原告交
付的设备经调试已能正常使用，但余款45000元被告至今未付
。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告按约将设备交付给被告，被告
应按约定期限全面履行付款义务，现被告无正当理由未支付余
款45000元已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原
告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南××纸××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××工业泵制造有限公司价款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告河南××纸
××有限公司负担。该款原告同意由被告在履行判决时一并向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年八月三十一日
书记员 章筱敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3642号
原告：康振岭。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：陈静雅。
本院在审理原告康振岭与被告陈静雅民间借贷纠纷一案中，原告康振岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈静雅撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告陈静雅承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3642号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 彬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1211号
上诉人（原审被告）云南龙逸房地产开发有限公司。
法定代表人宋云龙，董事长。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈老坤，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人徐敏，女，汉族，1971年12月30日生。
被上诉人（原审原告）张关翠，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
上诉人云南龙逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈老坤、张关翠财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理。上诉人云南龙逸房地产开发有限公司的特别授权代理人朱丽平，被上诉人陈老坤及其特别授权代理人徐敏、被上诉人张关翠及其特别授权代理人朱朝光、到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院所作判决程序违法，为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第325号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
二审案件受理费11400元，退还云南龙逸房地产开发有限公司。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张立瑞
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第1211号 上诉人（原审被告）云南龙逸房地产开发有限公司。 法定代表人宋云龙，董事长。 委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈老坤，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。 委托代理人徐敏，女，汉族，1971年12月30日生，住罗平县。 被上诉人（原审原告）张关翠，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，罗平县人，住址同上。 委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。 上诉人云南龙逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈老坤、张关翠财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院(2014)罗民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理。上诉人云南龙逸房地产开发有限公司的特别授权代理人朱丽平，被上诉人陈老坤及其特别授权代理人徐敏、被上诉人张关翠及其特别授权代理人朱朝光、到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院所作判决程序违法，为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗平县人民法院(2014)罗民初字第325号民事判决； 二、发回罗平县人民法院重审。 二审案件受理费11400元，退还云南龙逸房地产开发有限公司。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一四年十二月十五日 书记员 张立瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6813号
原告：邱海东，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告邱海东诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海东的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王伟偿还借款15000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟于2016年1月27日向原告借款15000元。借款到期后经原告催要被告未给付借款，故提起诉讼。
王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告王伟向原告邱海东借款15000元，并向原告出具的借据欠款人项下签名，该借款就借款期间及利息未作约定。至本案诉讼时被告未清偿债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期间的，经债权人主张权利，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告邱海东提供的借据能够认定原告邱海东与被告王伟之间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后负偿还借款义务。被告王伟无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告邱海东请求被告王伟偿还借款15000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第240号
申请人：张娟。
被执行人：孙玉新。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人孙玉新建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第778号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第661号
上诉人（原审被告）偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司，住所地偃师市缑氏镇李庄村。
法定代表人李育如，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行偃师市支行，住偃师市太学路**号。
负责人高宏欣，行长。
原审被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路2号小浪底客服中心。
法定代表人许多。
原审被告偃师市福祺防腐保温材料厂，住所地偃师市城关镇新城村。
法定代表人郭守令。
原审被告李育如
上诉人偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司因与被上诉人中国农业发展银行偃师市支行、原审被告洛阳祥顺投资担保有限公司、偃师市福祺防腐保温材料厂、李育如金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民金初字第00028-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国农业发展银行偃师市支行与被告偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司在双方所签订的《流动资金借款合同》第十四条中约定：“争议的解决14.1本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决，协商解决不成的，按下列第14.1.1项方式解决：14.1.1向贷款人所在地人民法院起诉。……”该合同中明确约定了由贷款人即原告所在地人民法院管辖，因原告中国农业发展银行偃师市支行的住所地在偃师市区，故本院依法对本案有管辖权。被告偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司对本案管辖权异议的申请。
偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：《借款合同》约定的管辖法院名称不明确，约定管辖不能生效；除原有申请书陈述的理由外，申请人提供反担保的财产的处置法院约定在洛阳市涧西区法院，涧西区法院处理本案能节约司法资源，减少当事人诉累，更有力的化解矛盾，最大限度地保护各当事人的合法利益。综上，本案移送洛阳市涧西区法院审理较为适宜。
本院经审查认为，2014年5月30日，中国农业发展银行偃师市支行与偃师市唐僧寺葡萄酒业有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同中明确约定了由贷款人所在地人民法院管辖，该约定管辖为双方当事人之间真实意思表示，符合法律规定，原审受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十日
书记员 杜驭宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执556号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：朱要章，男，1955年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱要章保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0982民初6318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱要章偿还拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息及诉讼代理费1000元。案件受理费人民币287.5元，由被告朱要章负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31287.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人朱要章送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人朱要章纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人朱要章实施拘传，被执行人朱要章于2017年4月25日10时05分拘传到庭，被执行人偿还借款5000元，并承诺分期分批履行还款义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人朱要章的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人有银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人立案前偿还借款5000其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币27287.50元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执556号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：朱要章，男，1955年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6318号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初537-2号
原告唐卫华。
被告戴斌。
被告陶友玉。
本院于二0一六年三月七日作出（2016）鄂1202民初537-2号民事裁定，依法查封了被告戴斌、陶友玉名下的货车一辆（车牌号：鄂L）。现因双方自行协商处妥，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告戴斌、陶友玉名下的货车一辆（车牌号：鄂L149**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年三月十四日
书记员 屠慧刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3936号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告李某某以双方已自愿和好为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 周兴垚
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第319-3号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
负责人成海明，理事长。
被执行人杨火金，男，汉族，1965年12月出生，住广宁县。
被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县石涧工业园。
法定代表人：张大林。
被执行人邓瑞容，女，汉族，1964年9月出生，住广宁县。
被执行人张大林，男，汉族，1952年12月出生，住广宁县。
被执行人杨瑞珍，女，汉族，1953年9月出生，住住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司、杨火金等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、杨火金向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息522158.34元（暂计至2014年6月12日），从2014年6月13日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、邓瑞容、张大林、杨瑞珍对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费21488元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第319-3号申请执行人广宁县农村信用合作联社。负责人成海明，理事长。被执行人杨火金，男，汉族，住广宁县。被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县。法定代表人：张大林。被执行人邓瑞容，女，汉族，住广宁县。被执行人张大林，男，汉族，住广宁县。被执行人杨瑞珍，女，汉族，住住广宁县。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司、杨火金等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、杨火金向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息522158.34元（暂计至2014年6月12日），从2014年6月13日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、邓瑞容、张大林、杨瑞珍对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费21488元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）肇宁法执字第319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年三月二十日书记员  成贤明
贵州省龙里县人民法院
执行裁�书
（2017）黔2730执73号
申请执行人：岑世旺，男，布依族，1984年3月6日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
被执行人：李建军，男，汉族，1988年12月20日生，贵州省龙里县人，初中文化，户籍地龙里县。
被执行人：李树林，男，汉族，1978年9月27日生，贵州省龙里县人，初中文化，户籍地龙里县。
本院在执行岑世旺与李建军、李树林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2017年2月22日达成如下和解协议：
李建军、李树林差欠岑世旺欠款41118.00元。
二、李建军承诺偿还本案总标的41635.00元（其中申请执行标的41118.00元，执行费517.00元）的一半，即偿还20817.50元。李建军承诺于2017年2月23�前支付3000.00元；余款17817.50元在2017年12月31日前支付完毕，申请人岑世旺同意李建军的偿还意见。
三、李树林承诺偿还本案总标的41635.00元（其中申请执行标的41118.00元，执行费517.00元）的一半，即偿还20817.50元。李树林承诺于2017年3月2日前支付3000.00元；余款17817.50元在2017年12月31日前支付完毕，申请人岑世旺同意李树林的偿还意见。
本案执行费517元由被执行人李建军、李树林承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈兰荣
审判员 刘定琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈大彬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢5号之一
申请执行人：汪道福。
被执行人：肖胜江。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖0523执恢5号执行裁定书，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖胜江银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢5号
申请执行人：汪道福，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：肖胜江，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）和法经初字第105号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖胜江银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤俊
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审243号
申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会，住所地：新乡县商务中心2号楼北楼。
负责人任鹏，任主任。
委托代理人李吉峰，新乡县计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵建飞，新乡县计划生育委员会工作人员。
被执行人张玲，女，汉族，1972年5月28日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的新卫医罚（2017）0502-1号行政处罚决定书的罚款人民币5000元整，没收违法所得90元，加处罚款人民币5000元，合计10090元。
本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。
本院认为：申请人执行人新乡县卫生和计划生育委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县卫生和计划生育委员会新卫医罚（2017）0502-1号行政处罚决定书的罚款人民币5000元整，没收违法所得90元，加处罚款人民币5000元，合计10090元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜京京
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1593号
原告：李某某。
原告：马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张冰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执939号
申请执行人南京弗乐瑞门窗有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海云石系统门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行南京弗乐瑞门窗有限公司与上海云石系统门窗有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1030号民事判决书一案中，依法向被执行人上海云石系统门窗有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳125663.34元及相应利息、诉讼费2813元及执行费1784.95元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人上海云石系统门窗有限公司目前不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1030号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈晓斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初396号
原告易延坤，男，1942年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告易长廷，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告刘雪琴，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省洞口县人。
本院在审理原告易延坤与被告易长廷、刘雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易延坤撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告易延坤负担。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄勇江
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执368号
移送部门移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人阚伟东，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第301号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第301号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务。本案现已进入执行程序，执行中，本院强制扣划了被执行人阚伟东的银行存款，已返还给被害人张延生、戚晓平、侯玉红，并已缴纳罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第301号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 澍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2995号
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。
被执行人卢斌，男。
本院在执行申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人孙杨，杨艳，卢斌居间合同纠纷一案（2015）莲民初字第03240号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2995号
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。
被执行人孙杨，女。
本院在执行申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人孙杨，杨艳，卢斌居间合同纠纷一案（2015）莲民初字第03240号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2995号
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。
被执行人杨艳，女。
本院在执行申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人孙杨，杨艳，卢斌居间合同纠纷一案（2015）莲民初字第03240号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6566号
原告：薛某甲。
被告：薛某乙。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年相识，1995年6月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某丙。婚后，被告沉迷于唱歌、跳舞及赌博，甚至与异性有不正当关系，两人为此争吵、打架。被告对家庭不尽责任，女儿上大学的费用均由原告负担。原、被告自2015年正月起，因感情不和分居至今。2015年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告之间的关系未得到改善，仍处于分居状态。
原告薛某甲就其主张，提供了本院（2015）泰曲民初字第0494号民事判决书及该案的庭审笔录复印件。
被告薛某乙辩称，原告要求离婚的理由与事实不符。被告喜欢唱歌，但不跳舞，亦不赌博，仅在逢年过节时与原告的亲戚打小麻将。原、被告结婚二十余年，很少争吵。在被告没有患病前，对家庭尽心尽责。综上，被告不同意离婚。
被告薛某乙未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识，1995年6月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女薛某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻不睦。原告曾于2015年8月19日以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐娉娉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3204号
原告王萌萌，女，1989年12月17日出生，汉族。
被告王旭，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告青州恒利塑编有限公司，组织机构代码证：66017049-4。
负责人刘淑红，经理。
被告委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700348971035U。
负责人李褚杰，总经理。
委托代理人陈家永，男，1974年6月18日出生，汉族，该保险公司员工。
委托代理人张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，该保险公司员工。
原告王萌萌诉被告王旭、青州恒利塑编有限公司、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王萌萌，被告青州恒利塑编有限公司的委托代理人崔兴忠，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的委托代理人陈家永、张凯到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日07时许，王旭驾驶鲁G***01中型普通货车，沿五文路由西向东行驶到事故地点超车时，与顺行的王萌萌驾驶的鲁VUQ0**小型轿车（载乘车人杨新诺）发生交通事故，致杨新诺受伤，两车损坏。事故发生后，王旭驾驶鲁G***01中型普通货车离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王旭承担事故全部责任，王萌萌无责任。依法判令被告赔偿原告损失4374元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王旭未到庭亦未提交书面答辩状。
被告青州恒利塑编有限公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告的合理损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额2000元范围内承担赔偿责任，因为被告王旭事故发生后驾车离开现场，根据商业险合同约定，属于责任免除行为，因此超出交强险限额的我公司不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年5月22日07时许，王旭驾驶鲁G***01中型普通货车，沿五文路由西向东行驶到事故地点超车时，与顺行的王萌萌驾驶的鲁VUQ0**小型轿车（载乘车人杨新诺）发生交通事故，致杨新诺受伤，两车损坏。事故发生后，王旭驾驶鲁G***01中型普通货车离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王旭承担事故全部责任，王萌萌无责任。
鲁G***01中型普通货车的实际车主系青州恒利塑编有限公司，王旭系青州恒利塑编有限公司的雇佣司机。鲁VUQ0**小型轿车的所有权人系王萌萌。
鲁G***01中型普通货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，保险期间均自2016年4月6日0时始至2017年4月5日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损3664元、评估费400元、施救费210元，共计4274元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：车损3664元、评估费400元、施救费210元，共计4274元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、维修费单据、评估费单据、施救费单据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、保单复印件、商业险保险条款及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王旭承担事故全部责任，王萌萌无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因该次交通事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告保险公司辩称，被告王旭在事故发生后驾驶货车离开现场，应视为逃逸，我司在商业三者险内免除赔偿责任。经审查原告提供的事故认定书，既未体现“逃逸”二字，亦未适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的条款，更不具备逃逸构成的四个要件，被告保险公司应在商业三者险内对原告进行赔偿，被告保险公司的辩称不成立。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王萌萌车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王萌萌车损、评估费、施救费等各项损失共计2274元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王萌萌负担50元，由被告青州恒利塑编有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2520号
姜小梅：
你（单位）与贾晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初997号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：文峰区客来福衣柜移门经销部，住所地：安阳市。
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住安阳市安阳新区。
被告：宋某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告文峰区客来福衣柜移门经销部、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初300号
原告张帅杰，男，汉族，1972年2月22日生，住汝州市。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告刘欣伟，男，汉族，1971年5月16日生，住汝州市。
被告张留杰，男，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。
原告张帅杰诉被告刘欣伟、张留杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托代理人辛二涛到庭参加了诉讼。被告刘欣伟、张留杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张帅杰诉称，2014年4月25日，被告刘欣伟由被告张留杰担保，向原告借款2万元，约定借期1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日，约定月息2.5%，并签订了借款协议。借款到期后，经我多次讨要被告拒不偿还，至今本息未还。现请求：依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告刘欣伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘欣伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张帅杰与被告张留杰系堂叔伯兄弟关系，通过被告张留杰的介绍，原告张帅杰与被告刘欣伟认识。2014年4月25日，被告刘欣伟因做生意需要用钱，向原告张帅杰借款2万元，并由被告张留杰做担保，双方于当日签订了一份书面借款协议，主要内容：“刘欣伟于2014年4月25日向张帅杰借人民币贰万元，使用期1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日止，约定月息2分5厘，张留杰自愿对借款承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。”借款协议签订当日，原告张帅杰将2万元现金交给被告刘欣伟，被告刘欣伟又给原告张帅杰出具书面收据证明收到了现金2万元。上述借款出借后，因本息被告刘欣伟至今未付，被告张留杰也未承担相应担保责任，故原告张帅杰诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘欣伟向原告张帅杰借款2万元至今本息未还，该事实有借款协议、收据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告刘欣伟应当向原告张帅杰承担还款责任。被告张留杰在借款协议中作为担保人签字，并明确约定对本案借款承担连带清偿责任，且未超过合同约定的保证期间，故被告张留杰应对本案借款负连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原被告约定月息2分5厘标准过高，利息应以不超过年利率24%为限，按月息2%自2014年4月25日起计付至借款清偿之日止。被告刘欣伟、张留杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘欣伟于本判决生效后三日内偿还原告张帅杰借款人民币2万元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。）；
二、被告张留杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘欣伟、张留杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 任 柯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第752号原告：赵立瑞。委托代理人：付连喜。被告：杨虹。委托代理人：刘彦玲。原告赵立瑞与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员许文辉依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵立瑞及其委托代理人付连喜，被告杨虹的委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立瑞诉称，被告在2013年1月31日，向原告借款140000元，并与原告约定“我做买卖没钱，先借给我，在2015年2月6日还清”。约定后，原告将借款给了被告。以上有被告给原告出示的借条为证。后经原告不断地与被告催要，被告一直推拖至今未有给付。被告不按照约定给付原告款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款140000元。被告杨虹辩称，被告确实向原告借过钱，也同意偿还，但因手头紧，现在一下还不了这么多，可以分批还，被告有一辆车，如果原告同意也可以折价抵给原告。经审理查明，原告赵立瑞与被告杨虹系同学关系。2013年1月31日，被告向原告赵立瑞借款人民币140000元并约定2015年2月6日还清。到期后被告未如期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告杨虹书写的欠条一张，被告杨虹承认向原告借款的事实。原告起诉要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告杨虹于本判决书生效之日起二十日内偿还原告赵立瑞借款人民币140000元。被告杨虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许文辉二〇一五年八月四日书记员陈静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保108-1号
申请人李高山，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商行，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰润得建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区。
关于申请人李高山因与被申请人赤峰润得建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）内0402执保108号执行裁定书，查封了申请人李高山提供担保的房屋，现申请人李高山提出申请，要求解除对上述房屋的查封，并以担保人李涵冰个人所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人李高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对李高山提供担保的房屋的查封。
二、对担保人李涵冰提供担保的房屋予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年三月九日
书记员 于茳岐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1397号
原告代同能，男，1967年11月出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。
被告周庭华，男，1982年11月出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。
本院在审理原告代同能与被告周庭华修理合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一六年八月十八日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1397号原告代同能，男，1967年11月出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。被告周庭华，男，1982年11月出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。本院在审理原告代同能与被告周庭华修理合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一六年八月十八日书记员  何明秀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第26号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城内。
法定代表人：庞建平，该公司总经理。
委托代理人：江毅，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：韩欢，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪路一路619号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
再审申请人贵州利海源房地产投资开发有限责任公司（以下简称利海源公司）因与被申请人核工业志诚建设工程总公司（以下简称志诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利海源公司申请再审称，二审判决在没有工程签证的情况下，判决工程平基石方按签证单价结算，没有事实和法律依据；在没有证据佐证的情况下，指定总石方量等于破碎机破碎方量，没有事实和法律依据；双方应按利海源公司提交给法院的机械台班签证单结算。二审判决在事实认定和法律适用上确存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，关于诉争石方量应按何种价格结算的问题。从施工过程分析，志诚公司在施工过程中，因出现石方，不能采取爆破措施，经双方商议后决定采用破碎机破碎方式进行施工，利海源公司对工程量进行了签证，后经核算石方量为21655.7立方米，但双方对石方结算单价存在争议。二审法院依据双方签订的施工合同中约定的机械冷破碎石方单价140元／立方米进行结算，符合当事人意思自治原则，并无不当。利海源公司主张选择按破碎机械台班费350元／小时计价，不符合本案具体情况。故对利海源公司的申请再审理由，本院不予支持。
综上，利海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚卿