wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00587号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵卫祥，男，1971年5月5日出生，汉族。2008年5月8日因犯诈骗罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金90000元；2010年5月7日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年8月17日被安阳县公安局刑事拘留；2015年9月18日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵卫祥犯诈骗罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人赵卫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：被告人赵卫祥在2014年期间，以非法占有为目的，采取虚构事实以假装认识被害人家属、拉东西等事实的手段，诈骗被害人程某、黄某、刘某、王某甲、于某、徐某、李某甲、李某乙、王某乙、夏某、张某甲、付某只、张某乙、申桃花等十四名受害人的电动自行车、电动三轮车共计十四辆，经安阳县价格认定中心鉴定总价值25460元，后卖给一收废品的（未落实其身份）。具体如下：1、2014年夏天的一天，赵卫祥以租用程某的电动三轮车为幌子，将正在路边等活儿的程某的金彭电动三轮车开走，经安阳县价格认定中心鉴定：金彭电动三轮车价值3540元。2、2014年9月份的一天，赵卫祥以认识架线工人黄某为幌子，骗取黄某立马电动车一辆，经安阳县价格认定中心鉴定：价值704元。3、2014年8月份的一天，赵卫祥以租赁搅拌机为幌子，称认识刘某的儿子，把被害人刘某的爱玛电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：爱玛电动车价值2469元。4、2014年7月份的一天，赵卫祥以认识王某甲为幌子，将被害人王某甲家宝鸽电动三轮车骑走。经安阳县价格认证中心鉴定：宝鸽电动三轮车价值2149元。5、2014年6月份的一天，赵卫祥在殷都区铁一路一个卖小火锅的门市上谎称一会儿带人来于某的店里吃饭为幌子，用被害人家的电动三轮车去买点东西，将被害人于某的一辆银白色奥斯电动三轮车骑走。经安阳县价格认证中心鉴定：奥斯电动三轮车价值2948元。6、2014年10月份的一天，赵卫祥在安阳县伦掌镇牛家河村徐某卖羊汤的饭店里，以一会儿带好多人来店里喝羊汤，并且喝好几天为幌子，需骑徐某的电动车去拿定金为由，将被害人徐某立马电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：立马电动车价值1874元。7、2014年夏天一天，赵卫祥在水冶镇一个补习班的门市上假装让孩子来补习班上课为幌子，需骑李某甲的电动车去接一下孩子，顺便把学费交了为由。将被害人李某甲邦尼电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：邦尼电动车价值1280元。8、2014年夏天的一天，赵卫祥在水冶镇李某乙卖烟酒的门市上，就谎称自己是地税局的工作人员，准备在店里定她家的酒为幌子，将被害人李某乙邦尼电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：江邦尼电动车价值1578元。9、2015年3月份的一天，赵卫祥在水冶盘龙寺以想给盘龙寺捐一些蔬菜和日用品为幌子，将被害人王某乙的宝岛三轮车骑车。经安阳县价格认定中心鉴定：价值925元。10、2014年夏天的一天，赵卫祥以让夏某帮忙找工作为幌子，将被害人夏某立马电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：立马电动车价值1381元。11、2014年10月份的一天早上，赵卫祥在水冶张某甲卖烧饼的店里谎称自己要店里的烧饼为幌子，借张某甲的电动车去买个保温箱为由，将被害人张某甲邦妮电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：邦妮电动车价值1307元。12、2014年7月份的一天，赵卫祥以买布为幌子，将被害人付某只真爱电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：真爱电动车价值1211元。13、2014年一天，赵卫祥在水冶镇南街村张某乙卖家具的门市，谎称要买家具为幌子，将被害人张某乙狮龙电动车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：狮龙电动车价值1859元。14、2014年一天，赵卫祥在安阳县曲沟镇以卖菜为幌子，将被害人申桃花嘉禾电动三轮车一辆骑走。经安阳县价格认定中心鉴定：嘉禾电动车价值2235元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、照片、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人赵卫祥之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赵卫祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，被告人赵卫祥将诈骗的电动自行车、电动三轮车等14辆卖给他人，非法获利7000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、照片、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵卫祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人电动自行车、电动三轮车等共计14辆，经鉴定价值共计25460元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵卫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵卫祥非法所得7000元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月一日书记员  邓楠----
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1398号
原告：张洋洋，男，1988年3月29日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：施安生，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告张洋洋与被告施安生劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告张洋洋诉被告施安生劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张洋洋负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年四月六日
书记员 施蔚天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2274号
上诉人（原审被告）鞠扣忠。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱正丰。
被上诉人（原审被告）范加海。
上诉人鞠扣忠因与被上诉人朱正丰、范加海劳务合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鞠扣忠于2015年9月17日以与被上诉人朱正丰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠扣忠提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠扣忠撤回上诉。
案件受理费1339元（已减半收取）和公告费300元，由上诉人鞠扣忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马筱艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3912号
申请人：李绍和，现住农安县。
被申请人：王振荣，现住长春市汽车经济开发区。
原告李绍和诉被告王振荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人李绍和于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被告王振荣名下的工程款72,430.00元。申请人李绍和提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结王振荣的工程款72,430.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3912号
原告李绍和，1974年2月7日生，现住吉林省长春市农安县。
被告王振荣，现住吉林省长春市长春汽车产业开发区。
被告辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司。
本院在审理李绍和与王振荣、辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司合同纠纷一案中，原告李绍和于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍和撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取计8.5元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3912号之一
申请人：李绍和，现住农安县。
被申请人：王振荣，现住长春市汽车经济开发区。
本院于2016年10月26日做出的（2016）吉0122民初3912号财产保全的裁定，现因双方已经自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：
解除对王振荣的工程款72,430.00万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执204号
申请执行人：陈调娟，女，1946年5月21日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：朱维新，男，1955年6月3日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈调娟与朱维新（2016）浙0282民初1971号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱维新应归还申请执行人陈调娟借款17000元。经本院财产调查，未发现被执行人朱维新可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人朱维新应向本院交纳案件受理费225元，申请执行费155元。本院已向被执行人朱维新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执204号申请执行人：陈调娟，女，1946年5月21日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：朱维新，男，1955年6月3日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈调娟与朱维新（2016）浙0282民初1971号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱维新应归还申请执行人陈调娟借款17000元。经本院财产调查，未发现被执行人朱维新可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人朱维新应向本院交纳案件受理费225元，申请执行费155元。本院已向被执行人朱维新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年四月十八日书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04299号
原告苏志海，男。
原告杨楠，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人金宪相，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王苏杨，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告苏志海、杨楠诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏志海、杨楠，被告亚产公司委托代理人王苏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付逾期办证违约金3274元（自2013年7月7日至2015年7月6日）；被告承担本案诉讼费。
被告亚产公司辩称，一、被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题，没有妥善解决。在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法也不能向下进行资料备案，更无法完成初始登记。因此，导致本案逾期办证纠纷发生的原因不在被告，被告与原告实际上同为受害人。二、在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题已经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍，这进一步说明，原告未能取得房屋权属证书非被告原因，其无权向被告主张逾期办证违约金。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积67.14平方米，以下简称诉争房），房价款448495元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知单、发票证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年7月7日起至2015年7月6日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款448495元的日十万分之一计算，逾期办证违约金应为3274元（448495元×730天×0.00001）,本院予以支持。
关于被告提出逾期办证纠纷发生的原因不在被告的抗辩主张，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏志海、杨楠从2013年7月7日起至2015年7月6日止的逾期办证违约金3274元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04299号
原告苏某，男。
原告杨某，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人金宪相，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王苏杨，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告苏某、杨某诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、杨某，被告亚产公司委托代理人王苏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付逾期办证违约金3274元（自2013年7月7日至2015年7月6日）；被告承担本案诉讼费。
被告亚产公司辩称，一、被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题，没有妥善解决。在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法也不能向下进行资料备案，更无法完成初始登记。因此，导致本案逾期办证纠纷发生的原因不在被告，被告与原告实际上同为受害人。二、在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题已经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍，这进一步说明，原告未能取得房屋权属证书非被告原因，其无权向被告主张逾期办证违约金。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路108-10号1-26-5号商品房（建筑面积67.14平方米，以下简称诉争房），房价款448495元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知单、发票证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年7月7日起至2015年7月6日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款448495元的日十万分之一计算，逾期办证违约金应为3274元（448495元×730天×0.00001）,本院予以支持。
关于被告提出逾期办证纠纷发生的原因不在被告的抗辩主张，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏某、杨某从2013年7月7日起至2015年7月6日止的逾期办证违约金3274元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2547号
申请执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所址：山东省胶州市广州北路318号。
法定代表人：韩方如，该公司董事长。
被执行人上海轻良造纸机械有限公司(原上海轻良造纸机械设备厂)，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈小康，总经理。
本院在执行申请执行人青岛东方铁塔股份有限公司与被执行人上海轻良造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第310号民事判决书］中,申请执行人于2015年6月13日向本院立案，执行标的额为147956元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，被执行人向申请执行人履行完毕。现因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初172号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人邢某，群众。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日1时00分许，被告人邢某驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，郝某驾驶冀R×××××号小型轿车同在该路顺向行驶，双方行驶至廊泊路与武平路交口北侧，两车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经鉴定，被告人邢某静脉血中酒精含量为164.4毫克／100毫升。
事故发生后，被告人邢某与被害人郝某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人郝某的陈述，证人王某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，责任事故认定书，酒精检验鉴定报告，调解协议等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4009号
原告：杨某1，男，1934年11月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1955年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：杨某3，男，1956年2月15日生，汉族，住方城县。
被告：杨某4，男，1962年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：杨某5，女，1964年3月13日生，汉族，住方城县。
被告：杨某6，女，1970年1月21日生，汉族，住方城县。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6为赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王宗民和被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月支付赡养费500元。事实与理由：原告杨某1和妻子共养育五个子女，长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某5、次女杨某6，原告五个子女均已成家立业。原告妻子于1990年去世，现已83岁高龄，生活无法自理。为了原告的赡养问题，三个儿子都认为他们分得了原告和老伴的财产，两个闺女未分任何财产，他们三个无理由让他们的两个妹妹轮流照管，于是在2017年8月7日签订了一份“关于扶养父亲杨某1的协议”，该协议中第一条约定：“弟兄三个每家轮流吃住一个月，如果需要延长，经弟兄三个协商后可以增加具体时间天数”。该协议签订后，先到老大家住一个月，等到老二杨某3接原告时，老二让其妻子将原告往拐河拉。因老二在外打工，老二一家在方城东方新城买的有房子，为了让他们的孙子上学方便，又在龙城××附近租的房子，原告不愿回拐河。老二杨某3干脆不接原告了，让原告起诉他们。原告无奈让大女儿接到她家暂时居住。原告无奈特具文起诉，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费500元，自己愿意住在大女儿杨某5家，由两个女儿照顾自己。
被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某6同意原告诉求。
被告杨某3辩称，自己经济困难，负担不了。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1和妻子共养育五个子女，长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某5、次女杨某6。原告五个子女均已成家立业，儿孙满堂。原告妻子于1990年11月去世，现已83岁高龄，曾于2012年5月摔伤腿骨安了钢板，行走不便，小便失禁，××，生活无法自理，需人护理。为了解决原告的赡养问题，三个儿子于2017年8月7日签订了一份“关于扶养父亲杨某1的协议”，该协议约定，弟兄三个每家轮流赡养原告一个月。该协议签订后，先到老大杨某2家住一个月，等到老二杨某3接原告时，杨某3在外打工，其妻子程付芝将原告往老家拐河拉，原告不愿回拐河，因此无法轮流。原告无奈具文起诉，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费费500元，自己愿意住在大女儿杨某5家，由两个女儿照顾自己。
本院认为，孝道是中华民族的传统伦理道德，赡养老人是子女法定的义务。原告年老体衰，××，生活不能自理，原告要求五被告每人每月支付五百元赡养费合理合法，并不过分，本院予以支持。因原告杨某1自2017年9月起即在被告杨某5家生活，且原告于2017年9月5日起诉，五被告应当自本月起向原告支付抚养费。原告要求五子女兑钱，希望自己跟随大女儿杨某5生活，由两个女儿照顾自己，其意愿合乎实际，本院予以尊重。但是赡养老人也是每个子女的权利，至于五子女是轮流还是以其他方式照顾老人晚年生活，宜由五子女尊重老人意愿协商解决。被告杨某3辩称自己经济困难负担不了500元赡养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每人向原告杨某1支付2017年9、10两个月的赡养费1000元。
二、自2017年11月起，五被告每人于每月5日前向原告杨某1支付赡养费500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十月十九日
书记员 马玲菓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1969号
原告陈某某，女，汉族，出生于1986年22月24日，内江市东兴区人，村民。
被告张某甲，男，汉族，出生于1984年1月17日，内江市东兴区人，村民。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，无事生非，致夫妻关系逐渐失和。另外，原告在外打工回家，被告的母亲还不让原告与小儿子见面。由于双方感情越来越疏远，原、被告于2013年11月开始分居生活至今，期间，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，一年来，双方仍然是互不来往，夫妻关系进一步恶化，现双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一名并合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚，如果原告坚持要离婚，两个儿子一人抚养一个，但是被告抚养的儿子由原告负担抚养费，因为被告现已丧失了劳动能力。另外，因为双方没有夫妻共同财产，故要求驳回原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于2006年经人介绍相识恋爱。不久，双方即外出打工，并以夫妻名义同居生活。2007年7月19日，生育长子张某乙，2009年11月30日生育次子张某丙，2010年2月24日补办结婚登记手续。双方婚后一段时间内夫妻关系较好，后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，双方经常吵闹，致夫妻关系逐渐失和。双方于2013年11月开始分居生活至今。期间，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然是互不来往，夫妻关系没有得到改善。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求判决原、被告离婚。
庭审中，原、被告均认可双方没有共同财产及共同债权债务，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张；被告为证明自己现已丧失劳动能力，提供了在内江市第一人民医院、第二人民医院治疗“胃癌”及“精神抑郁症”的病情证明书及住院病历。原告对此表示看不懂，不认可。
上述事实有结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件、法院的判决书、内江市第一人民医院、第二人民医院的病情证明书及住院病历和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽有较好的婚姻基础，但后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情致夫妻关系不和睦，夫妻感情逐渐出现裂痕，双方因此于2013年11月开始分居生活至今，期间，原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，随着时间的推移，双方越来越冷漠，被告生病多次住院，原告也从未前往探视、问候、照顾，一直继续保持原有的分居生活状态。因此，可以认定，双方的夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求判决原、被告离婚的主张，应予以支持。被告提供的证据不足以证明其已经丧失劳动能力，但能够证明其现在生活较为困难，因此其要求被告抚养的儿子由原告负担抚养费的主张只应适当支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，双方婚后生育的长子张某乙由被告张某甲抚养，原告陈某某自2015年12月起至张某乙满十八周岁为止每月给付其抚养费200元；次子张某丙由原告陈某某抚养；
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年十一月四日
书记员 陈平（兼）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第915号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄裕茂。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人黄裕茂犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚、王瑞德出庭支持公诉，被告人黄裕茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月3日17时许，购毒人员黄某某先通过微信发红包的方式付给被告人黄裕茂人民币200元后，黄裕茂在海口市义龙路嘉兴酒店XXX房将一小包毒品贩卖给黄某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄裕茂违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6605克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄裕茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月3日17时许，经事先电话联系，购毒人员黄某某先通过微信发红包的方式付给被告人黄裕茂人民币200元后，黄裕茂在海口市义龙路嘉兴酒店XXX房将一小包毒品贩卖给黄某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从黄裕茂身上缴获手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.6605克）。
上述事实，被告人黄裕茂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，微信聊天记录，毒化鉴定书，被告人黄裕茂的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕茂违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6605克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄裕茂当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年9月2日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执231号
申请执行人:张登洪，男，1958年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:刘从芬，女，1958年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:王虹，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:张洪潇，男，2005年3月27日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：刘晓阳，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初299号民事判决书已发生法律效力。申请人张登洪、刘从芬、王虹、张洪潇于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为83150.57元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书第二款、第四款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第107号
原告：刘某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖昌平，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1999年2月25日生育长女王某甲，2003年7月19日生育次女王某乙，被告重男轻女思想严重，见我第二次生育的仍是女孩，故经常借故打骂、虐待我。我实在无法忍受，便于2010年10月11日外出打工至今。2014年5月5日我曾起诉到法院要求与王某某离婚，案经（2014）三民初字第3315号民事判决书判决不予离婚后，夫妻感情没有一点好转。现我确实无法和被告继续生活下去，特再次起诉来院，要求与王某某离婚。
原告刘某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、（2014）三民初字第3315号民事判决书，证明原、被告婚姻情况及双方因感情不和，曾闹离婚的事实。
被告王某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，而且我从来没有打过原告，我们虽然因为家庭经济原因发生争吵，但感情并未破裂，而且现在子女都还小，我希望和原告和好，好好回去过日子。但是刘某某若要坚持离婚，我要求抚养两个女儿，并且要求刘某某给我10万元子女抚养费。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1999年2月25日生育长女王某甲，2003年7月19日生育次女王某乙，婚后夫妻感情一般。2014年5月5日，原告刘某某曾起诉来院，要求与王某某离婚，案经（2014）三民初字第3315号民事判决书判决不予离婚。2014年12月15日，原告刘某某再次起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、（2014）三民初字第3315号民事判决书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，两人虽在2014年5月因感情问题闹离婚，但并不能据此认定两人的夫妻感情达到了完全破裂的程度，庭审中被告亦辩称只是因家庭经济原因发生过争吵，且原告除了（2014）三民初字第3315号民事判决书外，无其他证据证实两人的夫妻感情已破裂，故对于刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲。
被上诉人（原审原告）付体容。
委托代理人金跃林。
原审被告范顺忠。
原审被告盛彩琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险公司）为与被上诉人付体容、原审被告范顺忠、盛彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2011）金婺民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付体容起诉称，2011年3月19日6时许，范顺忠驾驶盛彩琴所有的浙G×××××号普通轻型货车沿李渔路自西往东行驶至八一南街与李渔路交叉口时，与付体容沿八一南街自南向北骑行的自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经金华市公安局交警支队直属一大队认定：付体容和范顺忠负事故同等责任。原告的伤经文荣医院住院治疗，共花费医药费34510.04元。范顺忠通过交警队转付医药费5000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告再赔偿原告医药费、交通费等损失102387.94元。由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告，保险公司不予理陪部分由范顺忠、盛彩琴赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
原审被告范顺忠和盛彩琴辩称，1、发生交通事故事实的，但付体容闯红灯是造成事故发生的主要原因，所以应由其负主要责任。2、范顺忠、盛彩琴已经通过交警队转付了5190元医疗费用，对于原告主张的医疗费损失，在扣除保险理赔之外的合理部分，我方愿意按责任比例承担。
原审被告中保财险公司辩称，1、投保交强险是事实，在两证有效前提下愿意在交强险的范围内予以赔付。不同意商业第三者责任险在本案中一并处理。保险公司在本案中不存在过错，诉讼费不予承担。2、原告方未提供充分证据证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，本案应按农村居民标准计算。后续治疗费应按实际发生后予以主张。原告的伤构成十级伤残与客观事实不符。对精神损害抚慰金，应根据原告在本案中的过错予以赔偿。
原判认定的事实与付体容诉称事实一致。另查明，付体容住院39天，共花费医药费34700.44元，其中范顺忠已预付5190.40元。经鉴定，付体容的伤已构成十级伤残，建议误工时间150天；住院期间予以1人护理；营养时间30天。浙G×××××号轻型普通货车在事故期间向中保财险公司投保了强制险和第三者责任商业险。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。范顺忠和付体容各负该事故的同等责任，由于付体容驾驶的系非机动车，范顺忠驾驶的系机动车，故范顺忠应承担付体容损失的60%。由于浙G×××××号轻型普通货车在中保财险公司投保了强制险和第三者责任险，故应先由中保财险公司在强制险内先予赔付，超出部分再由范顺忠按事故责任比例予以赔偿。由于第三者责任险属商业保险，合同主体双方属合同法律关系，中保财险公司又不同意在本案中一并处理，故该部分损失应由范顺忠赔偿后另行向保险公司理赔。范顺忠的侵权行为不仅给付体容造成经济上的损失，也给其精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。范顺忠已预付的部分，应从赔偿总额中予以扣除。付体容的经常居住地和主要收入来源地均在金华市区，可参照城镇居民标准计算相应的损失。中保财险的辩称无事实与法律依据，不予采信。付体容的后续治疗费可待实际发生后另行主张，其合理损失为：医药费34700.44元、误工费11781元、护理费2730元、住院伙食补助费1170元、交通费780元、伤残赔偿金54718元、营养费1618.20元、精神损害抚慰金1800元，合计人民币109297.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轻型普通货车投保的强制险范围内赔付付体容损失中的81809元（内含医药费10000元、精神损害抚慰金1800元，余款为误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项目）款于本判决生效之日起7日内支付。二、范顺忠应赔偿付体容上述损失中的16493.18元。扣除已预付的5190.40元，余款11302.78元于本判决生效之日起7日内支付。三、驳回原告付体容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交，已减半收取），鉴定费1530元，合计1986元，由付体容负担198元；由范顺忠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司各负担894元（二被告在履行时加付此款给原告）。
一审宣判后，原审被告中保财险公司不服，向本院提起上诉称，付体容提供的劳动合同及工资单明显不真实，其未提供相关证据证明经常居住地及收入来源地均为城镇的事实，故原判认定其损失按照城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算。根据付体容提供的病历资料，其构成十级伤残的依据不足，本案应在付体容拆除内固定后予以重新鉴定。范顺忠正常行驶不存在任何违法行为，付体容闯红灯系造成事故的直接原因，应由其承担事故的全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人付体容答辩称，其系外地人到金华打工，经得起调查，按城镇标准赔偿正确。其伤残等级经过鉴定，事故的责任也是交警认定的，符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告范顺忠、盛彩琴答辩称，没有意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，付体容未按交通灯的指示行驶自行车固然有其过错，但范顺忠驾驶机动车经过交叉路口时未注意前方车辆并采取及时的措施，导致与付体容碰撞事故的发生，亦存在过错，故交警部门认定双方负同等责任并无不当，本院予以确认。关于赔偿标准问题，付体容在一审中提供了证据证明其系进城务工人员，居住在城市的事实，中保财险公司认为相关证据及事实不能成立，应按农村居民标准计算损失，却未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予支持。关于伤残等级问题，一审法院委托有鉴定资质的机构作出伤残等级的评定，并据此认定为十级伤残，中保财险公司认为鉴定结论有误，要求重新鉴定，但未提供相应证据，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，中保财险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一一年十二月五日
代书记员 王 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1569号
原告宁某鹏。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被告丁某旺。
被告周某秋。
原告宁某鹏与被告丁某旺、周某秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员梁旋负责记录。原告的委托代理人宁德良到庭参加诉讼，被告丁某旺、周某秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某鹏诉称，2015年12月28日，被告丁某旺向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%。2015年12月30日，被告丁某旺再次向原告借款6500元，双方约定借款月利率3%，后被告已支付了至2016年3月5日的利息2100元，其余借款本息被告一直未归还。被告丁某旺、周某秋是夫妻关系，被告周某秋对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判决：一、被告丁某旺归还借款31500元及利息2713.32元给原告（利息计算：以本金31500元按照年利率24%，从2016年3月6日起计算至2016年7月14日，以后续计）；二、被告周某秋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某旺、周某秋不作答辩。
经审理查明：2015年12月28日，被告丁某旺向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%。2015年12月30日，被告丁某旺再次向原告借款6500元，双方约定借款月利率3%。为此被告立写了两份《借据》交原告收执。被告立写《借据》的当日，原告已支付借款给被告。后被告丁某旺已支付了至2016年3月5日的利息2100元，其余借款本息被告一直未归还。被告丁某旺、周某秋是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、《结婚登记审査处理表》可证实。
本院认为，被告丁某旺向原告借款31500元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约借款给被告，因双方不约定还款期限，原告可随时请求被告归还借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借据》已约定月利率3%，对原告请求按照年利率24%，从2016年3月6日起计算利息，没有超出双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告丁某旺、周某秋在本案借款期间是夫妻关系，根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁某旺、周某秋共同归还给原告宁某鹏借款人民币31500元并支付给原告宁某鹏利息（利息计算方式：以人民币31500元为基数，按年利率24%，从2016年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币328元，由被告丁某旺、周某秋共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 旋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第260-1号
原告漆洪波，男。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告刘清孝，男。
被告北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人牛霆。
被告湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代表人沈韶兴。
本院受理原告漆洪波诉被告刘清孝、北京中关村开发建设股份有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告刘清孝在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案曾经湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2015）潭中立民终字第4号民事裁定，将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理，现原告漆洪波以同一事实和案由再次起诉，该案管辖法院应当是湖北省武汉市武昌区人民法院，湖南省湘潭县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。原告漆洪波答辩认为；一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行地为湖南省湘潭县，故此原告在合同履行地的湖南省湘潭县法院起诉符合法律规定。二、法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案被告之一湖南潭衡高速公路开发有限公司的主要办事机构所在地在湖南省湘潭县，湘潭县人民法院对本案享有管辖权。请求法院依法驳回被告刘清孝的管辖权异议申请。
经本院审查认为，2014年10月，本院受理了原告漆洪波诉被告刘清孝买卖合同纠纷一案，在审理期间，被告刘清孝提出管辖权异议，2015年1月，湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立民终字第4号裁定书裁定认为，湘潭县人民法院对该案没有管辖权，同时裁定将该案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。2015年5月，原告漆洪波在增加二名被告的情况下，以同一事实、同一案由再次向本院起诉，因本案已由湘潭市中级人民法院终审生效裁定书裁定本院没有管辖权，故依法应当移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被告刘清孝提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭玙容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终90号
上诉人（原审原告）曾德彬，现住四川省泸州市叙永县。
被上诉人（原审被告）郭顺江，现住四川省自贡市富顺县。
上诉人曾德彬因与被上诉人郭顺江返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告提起的返还原物民事诉讼应由原审被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，现因原审原告未提供证据显示侵权行为地或原审被告住所地属原审法院管辖范围，故原审被告所提管辖异议依法有据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告郭顺江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送富顺县人民法院处理。
曾德彬上诉称，2012年上诉人与被上诉人在土右旗因施工产生纠纷，被上诉人在土右旗将上诉人租赁来的本田CRV越野车（×××）扣押，并私自开走。本案侵权行为地在土右旗，故土右旗人民法院有管辖权，请求依法撤销原审裁定，本案应由土右旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据2016年5月30日，邓德洪、李应斌、李洪证人证言证明本案侵权行为地在内蒙古自治区土默特右旗。上诉人曾德彬首先选择向侵权行为地人民法院起诉，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初185号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终90号
上诉人（原审原告）曾德彬，男，1967年5月21日出生，汉族，现住四川省泸州市叙永县。
被上诉人（原审被告）郭顺江，男，1963年4月24日出生，现住四川省自贡市富顺县。
上诉人曾德彬因与被上诉人郭顺江返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告提起的返还原物民事诉讼应由原审被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，现因原审原告未提供证据显示侵权行为地或原审被告住所地属原审法院管辖范围，故原审被告所提管辖异议依法有据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告郭顺江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送富顺县人民法院处理。
曾德彬上诉称，2012年上诉人与被上诉人在土右旗因施工产生纠纷，被上诉人在土右旗将上诉人租赁来的本田CRV越野车（×××）扣押，并私自开走。本案侵权行为地在土右旗，故土右旗人民法院有管辖权，请求依法撤销原审裁定，本案应由土右旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据2016年5月30日，邓德洪、李应斌、李洪证人证言证明本案侵权行为地在内蒙古自治区土默特右旗。上诉人曾德彬首先选择向侵权行为地人民法院起诉，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初185号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 锁
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第15号
孙XX：
你因与邵XX犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）辽阳刑二终字第80号刑事裁定书，以“请求撤销二审裁定，依法改判”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，该案是辽阳市太子河区人民检察院公诉，一、二审法院开庭审理，依据二被告人在公安机关的供述，被害人ＸＸ聪陈述、证人证言等，且经当庭质证、认证，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1057号
申请执行人：彭玉文，男，汉族，1965年1月27日出生，现无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行彭玉文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1057号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终53号
上诉人（原审原告）：陕西远豪建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区周宋家寨村**号。
法定代表人：张松，系公司总经理。
委托代理人：张奇生，系公司员工。
委托代理人：张寻，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西宏图建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区**号*幢********室。
法定代表人：沈天利，系该公司总经理。
委托代理人：董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凌城乡投资建设开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路西段*号。
法定代表人：陈胜明，系该公司董事长。
委托代理人：苏亚鹏，系该公司法务。
委托代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
原审第三人：陕西泽丰建筑工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路**号中城大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：罗岭侠，系该公司董事长。
委托代理人：陈德全，系该公司法务。
上诉人陕西远豪公司建筑劳务有限公司（以下简称远豪公司）因与被上诉人陕西宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、被上诉人杨凌城乡投资建设开发有限公司（以下简称城投公司）、原审第三人陕西泽丰建筑工程有限公司（以下简称泽丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远豪公司的法定代表人张松，委托代理人张奇生、张寻，被上诉人宏图公司的委托代理人董金龙，被上诉人城投公司的委托代理人苏亚鹏、薛亚栋，原审第三人泽丰公司的委托代理人陈德全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00044号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
陕西远豪建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费46439元，予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6277号
原告：高兰秋。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ、牛蒙蒙。
被告：陈江涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人：郭习昌。
委托诉讼代理人：宫春苗、任志超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠。
委托诉讼代理人：宫春苗、任志超。
案件事实
2016年6月30日18时30分许，被告陈江涛驾驶冀Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿石铜路由东北向西南行驶时，遇原告高兰秋在人行横道上步行由西向东至此相撞，致使原告高兰秋受伤，车辆受损的交通事故。原告高兰秋被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院一天，于2016年7月1日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2016】第06000028号道路交通事故认定书，认定被告陈江涛负事故的全部责任，原告高兰秋无责任。被告陈江涛所驾驶的肇事车辆登记在杨伟娟名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者责任险10万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
5221.57元
|
对票据的真实性没有异议
|
根据原告提交的住院出院记录及诊断证明可证实原告的医疗费为5221.57元，应予确认。
2、交通费
|
500元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交相应证据证实其产生了交通费，故主张交通费的请求不予支持。
3、营养费
|
4650元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告需要营养，有诊断证明可证实，应予确认，酌情给予1000元。
4、住院伙食补助费
|
100元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
5、护理费
9900元
|
不认可
|
原告的伤情根据公安部日评定标准规定，护理期限应给予90天。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。
6、误工费
|
9250.31元
|
不认可
|
原告受伤后需要误工三个月有接受治疗的机构出具的证明予以证实，故误工期限应为90天。原告虽然达到了退休年龄，但在其名下有一企业在经营，故主张误工费应予支持。参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。
7、残疾辅助器具费
|
480元
|
不认可
|
原告所提交的证据无法证实系原告高兰秋所使用，故不予支持。
8、精神损害抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
原告的伤情并没有证据证实已经达到了严重程度，故不予支持。
原告上述损失总计
|
共计22863.57元
裁判理由与结果
本院认为，被告陈江涛驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为22863.57元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费5221.57元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、误工费8271元、护理费8271元，共计22863.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高兰秋各项损失共计22863.57元。
二、驳回原告高兰秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币339元，由被告陈江涛承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费678元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6277号原告：高兰秋。委托诉讼代理人：赵ＸＸ、牛蒙蒙。被告：陈江涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。负责人：郭习昌。委托诉讼代理人：宫春苗、任志超。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程孝忠。委托诉讼代理人：宫春苗、任志超。案件事实2016年6月30日18时30分许，被告陈江涛驾驶冀Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿石铜路由东北向西南行驶时，遇原告高兰秋在人行横道上步行由西向东至此相撞，致使原告高兰秋受伤，车辆受损的交通事故。原告高兰秋被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院一天，于2016年7月1日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2016】第06000028号道路交通事故认定书，认定被告陈江涛负事故的全部责任，原告高兰秋无责任。被告陈江涛所驾驶的肇事车辆登记在杨伟娟名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者责任险10万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5221.57元对票据的真实性没有异议根据原告提交的住院出院记录及诊断证明可证实原告的医疗费为5221.57元，应予确认。2、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交相应证据证实其产生了交通费，故主张交通费的请求不予支持。3、营养费4650元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告需要营养，有诊断证明可证实，应予确认，酌情给予1000元。4、住院伙食补助费100元认可双方认可，应予确认。5、护理费9900元不认可原告的伤情根据公安部日评定标准规定，护理期限应给予90天。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。6、误工费9250.31元不认可原告受伤后需要误工三个月有接受治疗的机构出具的证明予以证实，故误工期限应为90天。原告虽然达到了退休年龄，但在其名下有一企业在经营，故主张误工费应予支持。参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。7、残疾辅助器具费480元不认可原告所提交的证据无法证实系原告高兰秋所使用，故不予支持。8、精神损害抚慰金5000元不认可原告的伤情并没有证据证实已经达到了严重程度，故不予支持。原告上述损失总计共计22863.57元裁判理由与结果本院认为，被告陈江涛驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为22863.57元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费5221.57元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、误工费8271元、护理费8271元，共计22863.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高兰秋各项损失共计22863.57元。二、驳回原告高兰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币339元，由被告陈江涛承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费678元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月十四日书记员  赵 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2307号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张忠民，男，1969年11月24日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张忠民、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2307号
原告耿某甲，无业。
被告耿某乙，无业。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙赡养纠纷一案中，原告耿某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某甲负担。
审判员 谷立云
二〇一五年六月八日
书记员 李 想
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初479号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱训，男，1983年7月10日出生，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局决定取保候审，9月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。2017年9月29日因涉嫌其他犯罪被巢湖市公安局刑事拘留，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人朱训犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱训于2014年4月在中国银行股份有限公司巢湖分行申领一张信用卡，该信用卡一直由被告人朱训本人使用，截止2017年3月15日，该信用卡欠本金人民币55515.80元。经中国银行股份有限公司巢湖分行工作人员上门催收和公告送达，被告人朱训超过三个月仍未归还。
被告人朱训于2017年6月17日在巢湖市向阳路“繁花似锦”宾馆216房间被巢湖市公安局民警抓获归案。
2017年6月18日，被告人朱训结清其信用卡所欠本金、利息共计人民币65100元。
上述事实，被告人朱训在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询表、到案经过、催收公告及对账单、短信催告记录、还款证明、证人夏某某证言予以证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人朱训到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人朱训恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人朱训在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，被告朱训到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱训犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月25日止，已扣除先行羁押的三日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 静
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1901号
原告闫某，男，汉族，1975年5月21日出生，沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告冯某，女，汉族，1974年3月11日出生，沙河市。
原告闫某诉被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人杨建波、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告婚后生育两个孩子，因小时候订婚缺乏了解，婚后发现双方都脾气暴躁，经常吵骂、打架，毫无幸福可言，双方曾多次到民政局协议离婚但没有结果，长期分居，感情不和，无法继续生活，故请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、所生子女由原告抚养；4、诉讼费由原告承担。
被告冯某当庭口头辩称，为给孩子一个圆满的家庭，我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告闫某、被告冯某经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼后在一起生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名闫某1，现在邢台学院就读；××××年××月××日生一男孩，取名闫某2，现在某部队服役。审理过程中，双方主张婚续期间在沙河市XX村自费筹建平房一处，在邢台XXX**购买房产一套，另购买XX轿车一辆。原告主张双方因感情不和分居三年多时间，但被告否认。
本院认为，原告闫某、被告冯某虽经人介绍相识，共同生活后生有子女，补办了结婚登记，说明婚前有一定的了解，婚后又生育子女，建造房屋、购买大宗商品，说明有一定的夫妻感情。双方发生矛盾，均应理智对待并慎重处理。被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛华厦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更277号
罪犯李明明，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市。
上海市松江区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)松刑初字第396号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李明明。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李明明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月30日起至2018年2月19日止。)
李明明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审74号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人顾玉海，男，42岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人顾玉鹏，男，45岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人顾玉鸿，女，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）103号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月10日作出乌政征补（2016）103号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额763904.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）103号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审74号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）103号房屋补偿决定又于2017年6月19日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2016）103号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 惠
江苏省淮安市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终224号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵中芹，女，1957年10月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2015年4月23日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人赵中芹犯集资诈骗罪一案，于2017年8月19日作出（2016）苏0803刑初467号刑事判决：一、被告人赵中芹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人赵中芹退赔本案203名（户）被害人经济损失合计人民币9855152元（具体详见附�明细表），于本判决生效后一个月内给付；三、被告人赵中芹对其与陆某共同犯罪一案中所造成30名会员经济损失计人民币8299786.50元负连带退赔责任，于本判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人赵中芹不服，以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。江苏省淮安市人民检察院经阅卷后认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，赵中芹所提上诉理由不能成立，建议本院维持原判并转为书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见及淮安市人民检察院的阅卷意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初467号刑事判决。
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年五月八日
书记员 印 星
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审94号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杜荣玲，女，住河南省唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杜荣玲实施了非机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年8月6日作出了4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不�行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审94号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杜荣玲，女，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杜荣玲实施了非机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年8月6日作出了4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不�行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909888185号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2882号
申请执行人：李贤德，女，汉族，1939年9月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：靳铁军，男，汉族，年约36岁，甘肃省张掖市人。
被执行人：王丽娟，女，汉族，年约35岁，甘肃省张掖市人。
本院在执行李贤德与靳铁军、王丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人均无能力偿还。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初64号
原告：陈建忠，男，1944年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺玉良，包头市土右旗法律服务二所法律工作者。
被告：贾玉英，女，1957年8月20日出生，汉族，退休职工，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街新栋房巷东69号。
本院于2017年12月7日立案受理的原告陈建忠诉被告贾玉英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈建忠与被告贾玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉英偿还所欠原告借款本金45000元及分段计算的利息：①2015年6月24日开始以2万元为基数按月息2%计算至本金付清时止，利随本清；②2016年1月17日至2016年11月14日共10个月以借款本金30000元为基数按照月息2%计算的利息6000元；③2016年11月15日开始以借款本金25000元为基数按照月息2%计算至本金付清时止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈建忠与被告贾玉英原来是同村村民，2015年6月24日，被告以其儿子急用钱为由向原告借款2万元，2016年1月17日，被告又向原告借�30000元，两次借款被告均给原告出具借条一张，均约定月息2%，未约定还款期限。借款产生后，原告多次要求被告偿本付息，被告只在2016年11月14日偿还了第二次借款金额中的本金5000元，下欠本利至今推拖未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾玉英辩称，原告所说的借款事实存在，借款时间与金额也正确，我在2016年11月14日偿还原告借款本金5000元，所还的是借款本金30000元中的一部分，因为原告说这笔钱是从外面向别人拿的，比较着急，现在我想与原告调解解决，我分期分批给原告偿还，在2018年2月15日前偿还本金25000元，在2018年3月17日前偿还剩余本金20000元，在2018年5月1日前偿还所欠原告利息的一半12250元，因为我以前也给原告办过事，让原告给我减免一半利息12250元，案件受理费773元我负担。
本院经审理认定事实如下：原告陈建忠与被告贾玉英原是同村村民，2015年6月24日，被告向原告借款2万元，2016年1月17日，被告又向原告借款30000元，两次借款被告给原告各出具借条一张，均约定月息2%，未约定还款期限。2016年11月14日，被告偿还原告借款本金5000元，双方都认可所还本金为2016年1月17日所借本金30000元中的部分，下欠本利被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告偿本付息，并承担本案的案件受理费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被�之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告应当积极履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠的借款本金45000元；
二、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠从2015年6月24日开始以借款本金2万元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠2016年1月17日至2016年11月14日以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算的利息6000元；
四、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠从2016年11月15日开始以借款本金25000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告贾玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年一月十八日
书记员张伟�
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初64号原告：陈建忠，男，1944年4月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺玉良，包头市土右旗法律服务二所法律工作者。被告：贾玉英，女，1957年8月20日出生，汉族，退休职工，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街新栋房巷东69号。本院于2017年12月7日立案受理的原告陈建忠诉被告贾玉英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈建忠与被告贾玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉英偿还所欠原告借款本金45000元及分段计算的利息：①2015年6月24日开始以2万元为基数按月息2%计算至本金付清时止，利随本清；②2016年1月17日至2016年11月14日共10个月以借款本金30000元为基数按照月息2%计算的利息6000元；③2016年11月15日开始以借款本金25000元为基数按照月息2%计算至本金付清时止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈建忠与被告贾玉英原来是同村村民，2015年6月24日，被告以其儿子急用钱为由向原告借款2万元，2016年1月17日，被告又向原告借�30000元，两次借款被告均给原告出具借条一张，均约定月息2%，未约定还款期限。借款产生后，原告多次要求被告偿本付息，被告只在2016年11月14日偿还了第二次借款金额中的本金5000元，下欠本利至今推拖未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾玉英辩称，原告所说的借款事实存在，借款时间与金额也正确，我在2016年11月14日偿还原告借款本金5000元，所还的是借款本金30000元中的一部分，因为原告说这笔钱是从外面向别人拿的，比较着急，现在我想与原告调解解决，我分期分批给原告偿还，在2018年2月15日前偿还本金25000元，在2018年3月17日前偿还剩余本金20000元，在2018年5月1日前偿还所欠原告利息的一半12250元，因为我以前也给原告办过事，让原告给我减免一半利息12250元，案件受理费773元我负担。本院经审理认定事实如下：原告陈建忠与被告贾玉英原是同村村民，2015年6月24日，被告向原告借款2万元，2016年1月17日，被告又向原告借款30000元，两次借款被告给原告各出具借条一张，均约定月息2%，未约定还款期限。2016年11月14日，被告偿还原告借款本金5000元，双方都认可所还本金为2016年1月17日所借本金30000元中的部分，下欠本利被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告偿本付息，并承担本案的案件受理费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被�之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告应当积极履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠的借款本金45000元；二、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠从2015年6月24日开始以借款本金2万元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠2016年1月17日至2016年11月14日以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算的利息6000元；四、被告贾玉英于本判决生效后二十日内偿还所欠原告陈建忠从2016年11月15日开始以借款本金25000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告贾玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年一月十八日书记员张伟�附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6107号
罪犯金杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年3月11日作出（2014）丽云刑初字第8号刑事判决，以被告人金杰犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年5月5日退缴赃款30万元，并缴纳罚金70000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》及《浙江省暂扣款票据》等材料佐证。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月30日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第443号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
负责人：王××。
委托代理人：林×。
被告：郑××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×支行）诉被告郑××信用卡纠纷一案，本院于2009年9月9日
立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行×
×支行委托代理人林×到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行××支行起诉称：根据被告郑××的申请，原
告中行××支行为其办理了中国银行长城银泰联名贷记卡，卡
号为××。被告郑××尚欠透支本金19942.3元，利息截止至2
009年9月25日为7898.03元。经原告多次催收，被告至今未还
。故请求判令：1、被告郑××归还信用卡透支本金23181.06
元及其利息（截止至2009年9月25日利息4659.39元，自2009年
9月26日至判决确定还款之日止，按本金19942.3元为基数，按
日利率万分之五计息）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更
为：1、被告郑××归还信用卡透支本金19942.3元及其利息（
截止2009年9月25日利息7898.03元，自2009年9月26日至判决确定还款之日止，按本金19942.3元为基数，按日利率万分之
五计息）。
原告中行××支行在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1、营业执照、金融许可证，以证明原告的诉讼主体的事
实；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体的事实；
3、中国银行长城银泰联名贷记卡申请表，以证明被告向
原告申请办理贷记卡的事实；
4、长城银泰联名贷记卡交易电脑数据清单、帐户利息查
询单，以证明截止2009年9月25日尚欠透支款本金19942.3元及
利息的事实；
5、长城银泰联名贷记卡合约、银行卡业务管理办法，以
证明贷记卡利息的计算方法的事实。
被告郑××未作答辩，未提供证据材料。
原告中行××支行提供的上述证据，经庭审出示，本院
审查认为，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，
予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告中行××支行根据
被告郑××的申请为其办理了中国银行长城银泰联名贷记卡（
个人卡），卡号为××。被告郑××利用该卡透支本金19942.
3元，至今本息未还，其中截止至2009年9月25日利息为7898.0
3元。
本院认为：被告郑××与原告所签订的中国银行长城银泰联名贷记卡领用合约（个人卡），合法有效，应受法律保护
。原告要求被告归还贷记卡透支本金、利息，符合《中国人民
银行银行卡管理办法》的规定，及双方签订的中国银行长城卡
人民币贷记卡领用合约（个人卡）的约定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限郑××于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份
有限公司××支行长城银泰联名贷记卡透支本金19942.3元及
其利息（截止至2009年9月25日利息7898.03元，自2009年9月2
6日至判决确定还款之日止，按透支本金19942.3元为基数，按
日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈国栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00105-1号
申请执行人戴静，个体户。
被执行人花怀春，个体户。
申请执行人戴静与被执行人花怀春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月15日作出（2014）邳民初字第4953号民事判决书：被告花怀春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴静借款本金415600元及利息（分别以285600元为本金，自2011年9月6日起本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以50000元为本金，自2011年11月28日起本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以70000元为本金，自2012年4月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为本金，自2012年4月22日起，至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算。扣除已付利息45480元）。案件受理费减半收取5033元，由被告负担。
因被执行人花怀春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到相关财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人花怀春在新沂市人民法院的债权已被本案查封。
本院认为，因被执行人在新沂市人民法院的债权暂无法提取，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00105号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第441号
原告陈品燮，男，1950年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人潘秋用，广东理然律师事务所律师。
被告胡国友，男，1976年4月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
上列原告陈品燮诉被告胡国友租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，被告胡国友在答辩期内提出管辖权异议，后于2014年5月27日向本院申请撤回管辖权异议申请。原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈品燮在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈品燮撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一四年六月三日
书记员 蓝斯艺