山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1318号
上诉人（原审原告）：郭某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：郑某，农民。
委托代理人：刘永福，山东彭翔律师事务所律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，现年2周岁半。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年郑某向原审法院起诉离婚，2014年11月1日原审法院判决不准予原、被告离婚。2015年年3月左右被告带女儿回娘家居住至今。原、被告均要求由自己抚养孩子，原告主张自己从事通信工程施工，每月收入6000-7000元，被告主张自己在家照看孩子，没有职业及收入。原告婚前财产有：鲁F×××××号豪爵铃木摩托车一辆、坐落于新港街道民乐园小区44号楼2单元302楼房一栋及室内装修、厨房所有用具。被告婚前财产有：布艺沙发一套（4件）、餐桌一张、电视柜1个、床头1个、床头柜2个、海信42英寸彩电一台、海信23英寸彩电1台、海尔电冰箱1台、海尔洗衣机1台。上述财产在原告处。被告主张婚前财产还有澳柯玛电动车1辆及20000元现金，但没有证据予以证明。原、被告婚后共同财产有：澳柯玛电动车1辆、车库一栋、戴尔笔记本电脑1台。被告主张婚后共同财产还有玩具店及货车一辆，对于玩具店被告没有证据予以证明。2014年7月15日原告与丛大兴签订协议，双方合伙经营通信工程，庭审中原告主张自己投资15000元，丛大兴投资4000元购买货车一辆用于合伙经营，二人尚未散伙。庭审中原、被告同意澳柯玛电动车1辆无偿归被告所有、车库一栋作价35000元、戴尔笔记本电脑1台作价4000元归原告所有。原告主张婚后以被告名义存款大约20000元，被告否认，原告明确表示不申请法院到相关银行查询。被告认可自己手中持有2000元现金。原、被告婚后无共同债权。原告主张××××年××月××日借其姨夫郑文善20000元，用于结婚事宜，2015年1月28日借张某5000元，用于交孩子的保险及取暖费，2015年4月5日借于丰文3000元，交以前开玩具店的房租。经质证，被告否认上述债务。因原、被告争议较大，本案协商未果。
原审法院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，予以照准。原、被告婚生女儿郭某乙尚幼且随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故郭某乙由被告抚养较为适宜，应由被告抚养，原告应承担抚养费。原告应承担的抚养费每月1200元较为适宜。原、被告婚前财产应各归各有，婚后共同财产应平均分割。原、被告对共同财产的价值及分割达成协议，法院予以照准。原告没有充分的证据证明婚后共同存款状况，其亦明确表示不申请法院调取有关证据，原告的该项主张法院不予支持。原告主张的债务被告不认可，原告主张的债务本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第二款三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院于2015年5月27日判决：一、准予原告郭某甲与被告郑某离婚。二、原、被告婚生女儿郭某乙由被告郑某抚养，自2015年5月1日始至郭某乙独立生活时止，原告每年给付抚养费14400元，限于每年12月30日前付清。三、原告婚前财产：鲁F×××××号豪爵铃木摩托车一辆、坐落于新港街道民乐园小区44号楼2单元302楼房一栋及室内装修、厨房所有用具归原告所有；被告婚前财产：布艺沙发一套（4件）、餐桌一张、电视柜1个、床头1个、床头柜2个、海信42英寸彩电一台、海信23英寸彩电1台、海尔电冰箱1台、海尔洗衣机1台归被告所有。四、原、被告婚后共同财产：车库一栋、戴尔笔记本电脑1
台归原告所有；澳柯玛电动车1辆、被告持有的现金2000元归被告所有，原告给付被告共同财产分割款18500元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人郭某甲对判决不服，向本院提起上诉称，1、婚生女郭某乙自出生便一直由上诉人的母亲照料，与上诉人的母亲感情深厚，且上诉人的母亲学历高，有退休待遇，居住环境好，交通便利，更适宜孩子的生活和成长。孩子与被上诉人并不亲近，且被上诉人身体素质差，无工作，没有经济实力照顾孩子，不利于孩子的成长。2、一审判决的抚养费明显超过了上诉人的承受能力和郭某乙的成长实际需要，损害了上诉人的合法权益。上诉人在一审中所称的每月有6000-7000元的收入是为了争取抚养权而随意说的，并不是事实。根据山东省统计局发布的数据显示，2014年农村人均消费支出7962元，夫妻二人对孩子有共同的抚养义务，故上诉人只需承担每年3981元的抚养费。3、有夫妻共同存款两万元被被上诉人取走，其中有1.5万元是存款，5000元是被上诉人的工资。4、上诉人与被上诉人之间存在共两万八千元的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。综上请求法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人郑某答辩称，婚生子郭某乙一直跟随被上诉人生活，孩子与母亲的感情深厚，孩子跟母亲生活有利于其健康成长。上诉人在一审中承认其工资为6000到7000元左右，因此一审按照20%的比例判决上诉人承担抚养费并无不当。双方在婚姻存续期间没有外债，上诉人所述情况与事实不服。综上请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交三张借条原件，被上诉人对三张借条的真实性不予认可，认为上诉人主张该三笔债务均未偿还，在这种情况下，上诉人手持借条的原件本身就说明这三张借条是虚假的。上诉人提供证人张某出庭作证，证实“我是上诉人的亲姨夫，上诉人没有钱给他女儿交保险费和取暖费，我有存款5000元借给上诉人了，我说亲属归亲属，让上诉人给打个借条，是我家属从刘家沟农村信用社取款5000元，什么时候取的钱，什么时候借的钱都记不清楚了，借钱的时候我家属征求我意见了，是我家属一手办的。”被上诉人对证人证言的真实性不认可，首先证人与被上诉人之间存在亲属关系，证人对借款的时间和借款的时间均无法说清，款项给付的时候证人也不在场。证人证言称借款是为了交取暖费，可是借条上的借款时间是2015年1月28日，而交取暖费的事件一般在每年的十月到十一月间，其证词前后矛盾。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方的婚生女儿郭某乙与被上诉人一起生活的时间较长，考虑到郭某乙尚不满三周岁，由母亲抚养更有利于其健康成长，原审将女儿郭某乙的抚养权判归被上诉人并无不当。上诉人在一审中自认月收入有6000-7000元，原审法院据此判决上诉人每月承担1200元的抚养费符合法律规定。上诉人主张有夫妻共同存款两万元，但是提交法庭的均为取款记录，被上诉人认可曾经有这笔存款，但是该款已经取出用于其看病和抚养照顾孩子，余款只有2000元。上诉人并未就夫妻现存的存款提供证据，故其要求分割两万元存款的主张，本院不予支持。上诉人在二审中提交新证据和提供证人出庭作证，证实夫妻关系存续期间有2.8万元的共同债务。该项债务原审法院未予审理，二审中上诉人提供的证据亦不充分，本院对上诉人的该项主张亦不予审理，上诉人可就双方是否存在共同债务另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 林斐斐