wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4893号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼显峻，男，1992年11月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋国建与被告骆启帆、楼显峻民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国建逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄雨辰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06106号
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，组织机构代码20379378-4。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人刘瑛、魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
本院在审理重庆市永川区西南机电设备有限公司与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖航前
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1119号
上诉人（原审被告）原国胜，男，汉族，1974年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）翟树林，男，汉族，1966年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）闫喜东，男，汉族，1975年5月28日出生。
委托代理人宋金平。
上诉人原国胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民南初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原国胜于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原国胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原国胜撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人原国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 王长坡
二〇一六年六月六日
书记员 张 冬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02386号
申请执行人浏阳市高坪镇人民政府。
被执行人长沙合盛烟花有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市高坪镇人民政府与被执行人长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长沙合盛烟花有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市高坪镇人民政府也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第05026号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02386号申请执行人浏阳市高坪镇人民政府。被执行人长沙合盛烟花有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市高坪镇人民政府与被执行人长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长沙合盛烟花有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市高坪镇人民政府也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第5026号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月四日书记员  黄思明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1550号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告杨柳，女，户籍地址广东省深圳市。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张被告是原告公司的隐名股东，因此双方不存在劳动关系，为此，原告当庭提交了深圳市华利兴家具有限公司登记资料、《厂房租赁合同》、《付款承诺》和多份《还款计划》。深圳市华利兴家具有限公司登记资料载明，该公司法定代表人为被告，股东为杨明和被告，出资比例分别占10%和90%。《厂房租赁合同》载明，陈梓豪向深圳市海磊鑫实业有限公司承租了坪地街道中心社区富乐工业区8号的厂房，该厂房地址与原告公司住所地一致。《付款承诺》载明，因本厂拖欠房东房租水电费230000元（人民币，下同），本厂承诺在6月底前分期支付费用，否则本厂愿意承担一切后果。落款处注明艾奇家具有限公司和员工杨柳。多份《还款计划》载明，深圳市艾奇家具有限公司协助深圳华利兴家具有限公司还款，落款处均有深圳市艾奇家具有限公司印章和该公司财务总监签名。
被告对上述证据均不予认可，称上述证据体现的是不同的法律责任和法律关系，与本案劳动纠纷并无关联。此外，原告提交了被告工作证的复印件，并在庭审中向法院申请调取仲裁时的相关资料以证明被告员工身份。原告对工作证不予认可，称被告并未提交原件，而复印件不具证明力。
本院依法调取了深龙劳人仲（坪地）案（2014）1723-1790号《庭审笔录》，该笔录载明，原被告双方均确认杨柳为原告公司的实际经营者，从事相关管理工作，且谢婷为其公司员工。《庭审笔录》有原被告双方和公司员工的签名确认。
原告提交的《仲裁请求明细表》记载，被告3月至8月的工资均为5000元，9月份工资为4592.5元，合计34592.5元（人民币，下同）。该表下方有被告和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对《仲裁请求明细表》真实性予以认可。
本院认为，尽管原告称被告为其公司隐名股东，但原告提交的深圳市华利兴家具有限公司登记资料、《厂房租赁合同》、《付款承诺》和多份《还款计划》并不能证明被告曾在公司成立时出资或有相关内部约定，而原告亦无提交其他证据予以佐证，因此本院对原告的主张不予采信。原被告之间应存在劳动关系，其一，原被告双方都确认被告为公司的实际经营者，从事相关管理工作，故应视为被告向公司提供了劳务；其二、《仲裁明细请求表》上有原告认可的员工谢婷的签名和捺印，亦应视为其对被告员工身份的认可。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而本案原告未能提供相反证据予以反驳，因此本院确认原被告之间存在劳动关系。
二、2014年3月份至9月份工资：被告主张原告应支付其3月至9月工资34592.5元，原告则称其与被告不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。但上述本院已确认了双方之间的劳动关系，故原告应履行支付被告劳动报酬的义务。原告并未提交相关证据证明被告工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，原告应支付被告2014年3月至9月工资34592.5元。
三、申请仲裁时间：2014年9月30日。
四、仲裁请求：原告支付被告2014年3月份至9月份工资34592.5元。
五、仲裁结果：原告支付被告2014年3月份至9月份工资34592.5元。
六、诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资34592.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨柳2014年3月份至9月份工资人民币34592.5元。
二、驳回原告深圳市艾奇家具有限公司全部诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市艾奇家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页，共6页
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025林刑初字第18号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月3日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局取保候审；2015年12月9日被林口县人民检察院取保候审；2016年1月22日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年1月10日，被告人李某某承包了三家子村向龙沟荒山400亩。2003年因部分村民没有分到耕地，三家子村村委会决定将李某某承包的荒山开垦耕地。李某（已去世）分得6.6亩，以后转给村民宋某二耕种；王某（已去世）分得3.2亩，以后转给村民曲某某耕种，约定村委会每年给予李某某人民币980元的补偿款，但由于村委会没钱一直未兑现。2008年期间，李某某多次找时任村委会主任宋某一（另案处理）催要村委会欠其的补偿款，在双方都明知不允许开垦林地的情况下，宋某某私自答应李某某在自家的山场内开垦林地耕种作为补偿。2008年至2009年期间，李某某在三家子村向龙沟自家承包的山场内非法开垦林地种植农作物，造成林地及原有植被严重毁坏。经林口县林业工程师鉴定，李某某非法占用农用地面积36089.2平方米，即54.1亩。
2015年7月2日，被告人李某某被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、林业用地使用证复印件、五荒拍卖和承包治理协议书复印件、会议记录、分地明细、证明、户籍证明信；证人李某一、宋某一、康某某、曲某某、宋某二、李某二、刘某某的证言；李某某的供述与辩解；现场技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片图、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年2月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年一月二十六日
书记员 侣秋菊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执779号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
被执行人王雷。
被执行人孙永春。
被执行人吴小东。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人王迎春、李惠惠、王雷、孙永春、吴小东（2015）滨商初字第0639号借款合同纠纷一案中，对被执行人王迎春、李惠惠、王雷、孙永春、吴小东的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人王雷的银行账户被冻结，被执行人孙永春、吴小冬名下的房产被查封，被执行人李惠惠名下室的位于滨海县龙西路南侧南湖花园×号楼××室房屋被本院另案查封，目前已进入评估、拍卖程序，因上述房产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢43号
申请执行人：郭某。
被执行人：杨某。
申请执行人郭某与被执行人杨某农村建房合同纠纷一案中，甘肃省天水市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）天民二终字第42号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人郭某于2017年6月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0522执恢43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋怀信
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 张 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2884号
原告：张勤芬。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：税长英。
被告：李木萍。
原告张勤芬与被告税长英、李木萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张勤芬及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼，被告税长英、李木萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勤芬向本院提出诉讼请求:判令被告税长英偿还借款92110元、违约金1万元、逾期还款利息（自2015年10月28日起按照年利率6%计算至实际归还之日止），被告李木萍承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告税长英需要资金多次向原告借款合计92110元，并于2014年10月28日向原告出具借条一份，承诺从2014年10月28日至2015年10月27日止，每月分期还款。被告李木萍愿意承担担保责任。但被告税长英至今未归还借款。原告多次催讨未果。
被告税长英、李木萍均未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告税长英（乙方）向原告张勤芬（甲方）出具借条一份，载明：“现因税长英需要资金周转，特向张勤芬借人民币：玖万贰仟壹佰壹拾元整（92110.00元正），借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日�，还款方式为分期还款，每个月还款柒仟柒佰元整（7700.00元正），壹贰期还清，如乙方违约未在还款期内还清借款，需承担违约金为壹万元整。”被告李木萍在借条担保方处签字。因被告税长英未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、江苏银行银行卡对账单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张勤芬与被告税长英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告税长英理应按约归还借款。原告要求被告税长英归还借款92110元，本院予以支持。原告要求被告税长英支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，与逾期利息之和未超过年利率24%，应予支持。
被告李木萍在借条中担保方处署名，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告李木萍应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告税长英于本判决生效之日起10日内归还原告张勤芬借款92110元，并支付原告违约金1万元及逾期利息（自2015年10月28日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告李木萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由被告税长英、李木萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 欢
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初1号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。无前科。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年12月1日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人张某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月6日20时许，被告人张某窜至韶山市清溪镇清溪村卫生室，趁四周无人破窗入室，盗得现金4320元后逃离现场。
2、2014年11月5日凌晨1时许，被告人张某窜至韶山市清溪镇花园村谭家村民组凡凡商店，爬窗入室盗得现金3960余元，以及芙蓉王（黄）一条、白沙（精品）两条、芙蓉王（软蓝）六包、利群（休闲）一条、双喜（硬经典1906）一条、玉溪（软）一条、庐山（新）一条。根据韶山市烟草专卖局提供的卷烟价格，盗窃香烟总价值为1703.5元。综上，被告人张某两次盗窃财物价值总额为9983.5元。
2015年7月5日，被告人张某因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所抓获归案。同年7月6日，韶山市公安局决定对被告人张某强制隔离戒毒二年。同年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留。
2015年12月18日，被告人张某家属赔偿被害人李某湘43**元，赔偿被害人胡某福6000元，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，被告人张某的供述，被害人李某湘、胡某福的陈述，证人邓某、彭某香的证言，指认现场照片，辨认笔录，视听资料，2015年湘潭烟草在销卷烟价格目录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特493号
申请人李X，男，1966年7月29日出生。
申请人张X1，女，1973年2月28日出生。
2016年4月22日，申请人李X、张X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第205号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”李X、张X2名下座落在北京市丰台区x（建筑面积：21.30平方米，产权证号：x号）房屋产权属于李X50%份额归张X1所有。”
本院经审查认为，申请人李X、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第205号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第205号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张润宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5685号
罪犯赖张生，男，1943年10月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）湛中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人赖张生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖张生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖张生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖张生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖张生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖张生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6040号
原告尹德敏，男，1972年5月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人曲淑芳，女，1972年12月23日生，汉族，住平度市，系原告之妻。
被告张本文，男，1982年10月28日生，汉族，住平度市。
被告孙朋霞，女，1982年10月28日生，汉族，住平度市。
原告尹德敏与被告张本文、被告孙朋霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德敏及其委托代理人曲淑芳，被告孙朋霞到庭参加了诉讼，被告张本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹德敏诉称，2015年11月27日，原、被告因运输和纠纷，同年被告张本文给原告出具欠条，后经索要被告拒不履行。请求判令被告给付本金23820元及利息500元并承担本案的诉讼费用。
被告张本文未答辩。
被告孙朋霞辩称，我不知道这些事，跟我没有关系。我就知道2015年张本文跟一个姓魏和开了一家物流公司，其他什么都不知道。
经审理查明，被告张本文、孙朋霞系夫妻关系。原告从事物流业务，2015年11月27日，原告为明村镇前楼恒达轮胎有限公司运输一批轮胎，由张本文负责运输到云南昆明，运输费用约定1600元。后张本文没有按照约定将货物送到目的地，导致轮胎下落不明。2015年12月11日，原告找到张本文，张本文为原告出具欠条一支，内容为“今欠平度前楼申通快递尹德敏轮胎货�23820元（大写贰万叁仟捌佰贰拾元正）2015.12.11张本文”。2016年2月3日，张本文为原告出具承诺书一份，内容为“我叫张本文，因运输尹德敏轮胎59条价值贰万叁仟捌佰元正。我保证在2016年3月9号前处理完，轮胎在约定日期拉不回平度，赔偿轮胎款贰万叁仟捌佰元。如果还不上，由张本文承担所产生的一切后果。张本文2016年2月3号”。此后，张本文未拉回轮胎，亦未给付原告轮胎货款。
本院认为，债务应当清偿。被告张本文欠原告尹德敏轮胎货款23820元，事实清楚，原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。在欠条中，双方没有约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。上述债务发生于被告张本文与被告孙朋霞夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，现原告要求被告孙朋霞与被�张本文共同承担还款责任，本院予以支持。被告张本文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张本文、孙朋霞于本判决生效之日起十日内付给原告尹德敏轮胎款23820元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费263元，共计467元，由被告张本文、孙朋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第787号
罪犯闫孟国，男，1968年9月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）平刑初字第30号刑附带民事事判决，认定被告人闫孟国犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告唐利峰等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）豫法刑二终字第334号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑六年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫孟国自1999年以来，伙同唐利峰等人共同组织无业人员在汝州大厦召开集会，成立了黑社会性质犯罪组织，该组织通过敲诈勒索、收取保护费等手段，聚敛钱财，并在汝州市境内大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。该犯系主犯。
罪犯闫孟国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫孟国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫孟国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民审判员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终467号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恩阳，男，住所吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市西安区。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人陈恩阳、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，陈恩阳及其委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
陈恩阳辩称，陈恩阳要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
陈恩阳向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资53,000.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣陈恩阳等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为陈恩阳出具欠条1张，金额为53,000.00元。一审法院认为，李春波拖欠陈恩阳工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与陈恩阳之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付陈恩阳工资53,000.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回陈恩阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为陈恩阳出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣陈恩阳并拖欠其53,000.00元工资的事实，陈恩阳与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向陈恩阳支付该工资。本案中，第六分公司与陈恩阳之间并无直接劳务合同关系，没有向陈恩阳给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,125.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执153号
申请人马某某，男，1979年11月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1979年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人马某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案。本院于2016年3月4日作出的（2016）云2932民初80号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某某主动交纳了执行款2000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦幻
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1396号
原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈华胜。
委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所实习律师。
被告：邢台市菲儿雅儿童玩具有限公司，住所地在河北省邢台市平乡县。
法定代表人：张风蕊。
被告：张风蕊，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地在河北省邢台市平乡县。
原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告邢台市菲儿雅儿童玩具有限公司、张风蕊侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年6月2日提出财产保全申请，认为为保障将来的生效判决能够得到执行，申请冻结被告张风蕊10万元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为本案原告提供了保单保函作为本案财产保全的担保，承诺如原告申请保全错误导致被告受损，其将对被告的直接损失承担连带赔偿责任，赔偿金额最高以人民币10万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张风蕊价值合计10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年六月八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第368号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月30日15时55分，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与陶然路交汇处南侧时，与前方等信号灯的吉玉哲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车追尾，造成两车部分损坏的交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失5500元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨美荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2087号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：章玉梅。
被告：张海兵。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告张海兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3732.99元（其中商品借款金额1980.00元，借款管理费1752.99元。）和利息192.74元（自2016年6月11日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计3925.73元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在青羊区家园路32号2栋11层14号久湖通讯处购买手机苹果6代16G（黑色），价值3680元。借款人申请商品借款金额为1980元，首次还款日为2016年7月11日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为181元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款1980元支付给了手机商户，将借款管理费1752.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计3732.99元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告张海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在青羊区家园路32号2栋11层14号久湖通讯处购买手机苹果6代16G（黑色），价值3680元。借款人申请商品借款金额为1980元，首次还款日为2016年7月11日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为181元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款1980元支付给了手机商户，将借款管理费1752.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计3732.99元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告张海兵于2016年6月11日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为1980元的网络商品借款，用于在青羊区家园路32号2栋11层14号久湖通讯处购买手机苹果6代16G（黑色），价值3680元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月5日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计3732.99元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告张海兵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为1980元，故本院确认双方之间的借款本金为1980元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告张海兵立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金1980元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年6月11起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张海兵负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 何显宽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3502号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：童林锋，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
原告郭之瑞与被告童林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告童林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告童林锋归还本金人民币15833.33元，并支付利息人民币1435.56元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年12月16日起暂计至2016年4月30日，共计136天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2、判令被告童林锋支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，被告童林锋通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业投资公司）向原告借款人民币26287.27元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告童林锋分24期偿还，每期还款人民币1233.33元，出借方式为原告代被告童林锋支付嘉业投资公司贷前咨询服务费人民币5761.53元、管理费人民币525.75元，剩余款项20000元转账给被告童林锋。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项人民币20000元通过银行转账方式交付给被告童林锋。但上述借款全额交付后，被告童林锋仅归还五期，经原告多次催促、协商无果，原告为维护自身合法权益的实现，提起诉讼。
被告童林锋未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告童林锋缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月1日，原告郭之瑞与被告童林锋签订《借款协议》，约定：童林锋因房屋装修需要借款人民币26287.27元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除�服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费人民币5761.53元、银行托管风险服务金人民币525.75元。同日，被告童林锋在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为人民币1353.43元，其余还款日还款额为人民币1233.33元，共24期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议�求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。
2015年6月3日，原告郭之瑞向被告童林锋转账交付借款人民币20000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告童林锋归还五期本金人民币4166.65元、利息人民币2120.1元。此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费人民币1200元。
本院认为：原告郭之瑞与被告童林锋签订的借款协议以及被告童林锋签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款人民币20000元，被告童林锋多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告童林锋提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准以剩余借款本金的利息按年利率6%的四倍即年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费人民币1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告童林锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童林锋于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币15833.33元；
二、被告童林锋于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息人民币1435.56元（暂算至2016年4月30日�此后按年利24%计算至实际履行之日止）；
三、被告童林锋于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费人民币1200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元（原告已预缴），由被告童林锋负担。
原告郭之瑞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告童林锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一�年十一月四日
代书 记员 马小兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他5号
原告王周桂诉被告凤翔县公安局不服治安拘留处罚决定一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初025号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人候胜安，男，1979年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯山东省阳谷县，住山东省聊城市阳谷县，因犯非法买卖枪支罪于2011年11月4日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年8月6日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人石红伟，女，1971年1月19日出生，满族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人候胜安、石红伟犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人候胜安、石红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月份，被告人候胜安实施盗窃他人电车，被告人石红伟接应候胜安盗窃的电车，两人将电车骑至石红伟租房处。
1、2017年8月份一天晚上，被告人候胜安在方城县城关镇释之办释之路信用社隔壁一家属区盗窃石某绿色小鸟牌电动自行车一辆，骑行至石红伟接应地点，两人将电车骑至石红伟租房处，候胜安将其出售自肥。
2、2017年8月份一天晚上，被告人候胜安在方城县城关镇释之办西小口北50米路东一家院内盗窃王某白色安琪儿牌电动车一辆、绿色绿娇牌电动自行车一辆以及酷派手机和杂牌手机各一部，分别骑行至石红伟接应地点，两人将电车骑至石红伟租房处，候胜安将其出售自肥。
3、2017年8月份一天晚上，被告人候胜安在方城县城关镇释之办老武装部门口盗窃薛某2白色绿源牌踏板电动自行车一辆以及华为手机一部，骑行至石红伟接应地点，两人将电车骑至石红伟租房处。经鉴定，被盗电动车价值3195元。2017年9月23日薛某2将白色绿源牌踏板电动自行车一辆领走。
二、2017年7月27日凌晨，被告人候胜安到山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处红庙村余月军家中盗得OPPO手机和华为手机各一部，经鉴定，被盗两部手机价值2150元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人候胜安、石红伟构成盗窃罪，候胜安系累犯，提请法庭以法惩处。
上述事实被告人候胜安、石红伟不持异议，且有以下证据证实：人口基本信息、前科查询、领条凭证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人薛某1、乔某证言、被害人余某1、薛某2、王某、石某、余某2、赵某陈述、被告人的供述与辩解。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候胜安、石红伟多次共同盗窃他人财物，其中候胜安涉案财物部分价值5345元，石红伟涉案部分财物价值3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候胜安在犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人石红伟在犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人候胜安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人石红伟犯盗窃罪，判处罚金5000元。
三、责令被告人候胜安、石红伟共同赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈广普
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔姗姗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1582号
申请人高宪伟，男，1978年9月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高宪伟于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35148元未给付，要求被申请人给付所欠工资35148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高宪伟工资35148元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费226元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第120号
再审申请人：凌桂英，农民。系一审原告、二审被上诉人韩宪功之妻。
再审申请人：韩芳芳，农民。系一审原告、二审被上诉人韩宪功长女。
再审申请人：韩某。
法定代理人：凌桂英，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区韩集乡西集村***号，系韩某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兆贤，农民。
原审第三人：杨建林，个体工商户。
一审原告、二审被上诉人韩宪功因与被申请人韩兆贤、原审第三人杨建林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，韩宪功于2015年11月3日死亡。韩宪功的法定继承人凌桂英、韩芳芳、韩某均表明参加本案诉讼。本院依法将三继承人列为本案的再审申请人，韩宪功已经进行的诉讼行为对三人有效。本案现已审查终结。
再审申请人凌桂英、韩芳芳、韩某申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。二审只维持一审合同无效的判决，把返还申请人楼房款159000元撤销了，不符合法律规定且明显缺乏依据。申请人于2013年11月5日把楼房款支付给被申请人后，由于该楼房被第三人占有，申请人无法对该楼房行使占有使用的权利。第三人杨建林称早在2013年春就以23万元的价格从刘富利手中购买了涉案楼房，在院中建起了院墙及大门，并强行入住该楼房，导致申请人无法占有使用。因此该楼房在被申请人与第三人之间存在争执，被申请人出售楼房时是明知的，存在欺诈行为，属于一房二卖。对该楼房申请人无法占有使用的事实，完全是被申请人与第三人之间存在房屋争议造成的，申请人无任何过错，申请人不存在返还楼房的情形。故判决合同无效后，被申请人应当返还楼房款159000元，与本案房屋如何处理无任何因果关系。合同无效后，根据案件的性质有的相互返还，有的单方返还。被申请人出售的房屋本身存在争议，其标的存在严重瑕疵，在申请人根本无法对该楼房占有使用的情况下，只存在被申请人返还楼房款，不存在申请人返还该楼房的情形。因此一审法院判决返还楼房款159000元是正确的。二审在维持一审合同无效的判决后，以涉案楼房未涉及为由，撤销一审返还楼房款的判决，明显缺乏事实根据及证据支持。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。二审依据民事诉讼法第一百七十条第二项作出判决，但本案明显不存在该条规定的情形。二审若认为判决对该楼房应当涉及，就应当查清事实对该楼房作出判决。若认为本案楼房不存在返还的客观情形，就应当维持原判。如果事实无法查清也可以发回重审。不可以在维持一审合同无效后，撤销一审返还159000元的判决，就此结案。二审判决直接导致了申请人既得不到楼房款，又得不到楼房。综上，请求再审撤销二审判决第二项，维持原一审判决。
被申请人韩兆贤提交书面答辩意见称，（一）二审判决认定事实是正确的。2013年11月5日，由韩金祥在场作为证人，申请人与被申请人签订了楼房买卖合同，合同签订后，申请人当天支付被申请人楼房款159000元，被申请人将楼房钥匙交给申请人。申请人在该楼房内安装了电线线路。以上事实一、二审均已认定，申请人也予以认可，充分证明被申请人已将涉案楼房交付给了申请人的事实。虽然申请人主张涉案楼房在第三人与被申请人之间存在争执，被申请人出售楼房存在欺诈行为，属于一房二卖，但申请人没有任何证据证明。而且一审判决后申请人并未上诉，应视为申请人对两级法院认定事实的认可，因此申请人的主张是不成立的。（二）二审判决适用法律正确。申请人主张二审法院适用法律确有错误没有事实根据和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，
（一）关于申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。审查认为，原审判决认定了如下基本事实：2009年左右，韩金祥开发建设了位于西集村温泉大街（南北大街）的27套商品楼，刘富利承包了该建筑工程。后韩金祥用27套楼房中的部分楼房折抵了欠刘富利的工程款。刘富利用折抵工程款所得楼房作为抵押向韩兆贤借款。涉案楼房（上下两层四间）位于西集新村东西大街路北自东向西数第4号，也是韩金祥开发建设，韩金祥未对外出售该楼房，曾其与家人在此居住。韩兆贤原在温泉大街购买了从北向南数第三、四套楼房，后与韩金祥协商将本案争议的房屋与其第四套楼房进行了置换。涉案楼房置换后，2013年11月15日，韩金祥作为证人，韩宪功与韩兆贤签订了楼房买卖合同，约定韩兆贤将该楼房以16万元的价格卖给韩宪功，价款一次性付清。合同签订当天韩宪功向韩兆贤支付购房款159000元（韩兆贤让出1000元），韩兆贤将楼房钥匙交付韩宪功，韩宪功在该楼房内安装了电线线路。该楼房没有土地使用权证和产权证，建房时也没有相关部门批准的建房手续。原审认定上述事实的证据确实充分。申请人称因韩兆贤与杨建林就涉案楼房存在争议，韩兆贤出卖房屋时存在欺诈，导致其无法占有使用涉案楼房。审查认为，原审以没有提供证据为由未采信杨建林的陈述及刘富利的证言，对杨建林与刘富利之间存在涉案楼房买卖关系的主张不予认定，申请人也没有证据证明韩兆贤与杨建林就涉案房屋存在争议，在韩兆贤已将涉案房屋交付韩宪功的情况下，二审判决未支持申请人要求韩兆贤单方返还其购楼款的请求并无不当。申请人提出的该项再审理由不能成立。
（二）关于申请人提出的原审判决适用法律错误的再审理由。审查认为，因涉案争议楼房系在农村集体土地上建设，未依法取得相关部门的用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、六十三条的强制性规定，原审认定韩兆贤与韩宪功之间的房屋买卖合同无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”由于韩兆贤将房屋交付韩宪功后，该房屋被杨建林占有使用，导致合同无效后申请人无法返还房屋，也不宜折价补偿。二审考虑到本案的实际情况，未判决相互返还，仅认定合同无效并无不当。申请人的该项再审事由亦不能成立。
综上，凌桂英、韩芳芳、韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌桂英、韩芳芳、韩某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第212号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某甲，群众，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年3月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2015年3月3日14时48分许，被告人周某甲骑自行车行至本村村民徐某乙家西侧时，因觉得徐某乙家羊圈外堆放的玉米秸、花生秧碍手，用随身携带的打火机将墙根处的玉米秸、花生秧点燃后逃离现场。后村民将火及时扑灭，造成徐某乙家价值人民币2800元的玉米秸、花生秧被烧毁，及白薯秧、谷草、核桃树、墙面等物被烧毁。且起火位置附近为该村村民住宅、徐某乙家羊圈、李某羊场。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人周某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲当庭辩称，其不是故意放火，是扔烟头引起的火灾。当庭未举证。
经审理查明：2015年3月3日14时48分许，被告人周某甲骑自行车行至本村村民徐某乙家西侧时，用随身携带的打火机将墙根处的玉米秸、花生秧点燃后逃离现场。后村民将火及时扑灭，造成徐某乙家价值人民币2800元的玉米秸、花生秧等物被烧毁。且起火位置附近为该村村民住宅、徐某乙家羊圈、李某羊场。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，案件来源，被害人徐某乙的陈述，被告人周某甲的供述，证人康某、李某、周某乙、徐某甲、韩某甲、韩某乙、周某丙的证言，李某羊场的现场录像，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市气象局出具的案发时风速情况，迁安市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔款收条及发还清单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲不是故意放火的辩解与事实不符，本院不予采信。但被告人周某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 王金全
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4973号
原告李凤鸣，男，1950年4月15日出生，汉族。
原告李凤义，男，1963年12月28日出生，汉族，现住址同上。
被告王绵虫，男，汉族，61岁。
被告王海荣，男，汉族，57。
本院在审理原告李凤鸣、李凤义诉被告王绵虫、王海荣排除妨害纠纷一案中，原告李凤鸣、李凤义于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王绵虫、王海荣的起诉。
本院认为：原告李凤鸣、李凤义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤鸣、李凤义撤回对被告王绵虫、王海荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤鸣、李凤义负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 边 蓉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1416号
申请执行人：陶汝耀，男，1983年2月27日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。住所：昆明市呈贡区。
被申请执行人：吴甸锋，男，1973年2月16日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住所宣威市。
被申请执行人：宁培莲，女，1980年2月5日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住址同上（系吴甸锋之妻）。
本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初40号民事判决书，受理陶汝耀申请执行吴甸锋、宁培莲民间借贷纠纷一案。陶汝耀申请执行金额：159716元，申请执行费：2296元。本案执行过程中，查明执行人吴甸锋、宁培莲暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被申请人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 胡光佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何熙艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4201号
原告:陈兰秀,女,1967年5月27日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:杨春,女,1967年4月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段4、5、7号楼及6号附1-12号楼，统一社会信用代码91500226054281215E。
法定代表人：黄钢。
本院在审理原告陈兰秀与被告杨春、重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兰秀于2017年9月12日向本院提出撤回对被告杨春、重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兰秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰秀撤回对被告杨春、重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告陈兰秀负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴虹积
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1091号
原告:王晓荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：王华良，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
原告王晓荣与被告王华良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告以案件事实出现新的变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，现原告向本院提出撤诉，系其自由行使权利的表现，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元，由原告王晓荣负担。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 毛益民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂 勋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3871号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802065041524H。
委托代理人马君梅。
被告雍月龙，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告雍月龙物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年七月六日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，�。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）倪某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢某某，广西昊旺律师事务所律师
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘某某、倪某某犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）象刑初字第340号刑事判决。原审被告人刘某某、倪某某均不服，二人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐某某出庭履行职务，上诉人刘某某、倪某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2014年1月10日至2月9日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日5时许，被告人刘某某、倪某某伙同王某、“小湖南”（姓名不详）、廖某在桂林市丹桂大酒店旁的凉亭处商量抢劫事宜。同日6时30分许，被害人容某经过桂林市丹桂大酒店旁的大榕树下时，与“小湖南”发生争执并相互扭打。廖某见状即跑到南门桥的凉亭处叫被告人倪某某、刘某某、王某前来帮忙。随后，被告人刘某某、倪某某伙同王明、“小湖南”对被害人容某拳打脚踢，期间，被告人刘某某从被害人身上搜得一部美盛通牌MT618型手机（价值人民币367元，以下币种均为人民币）。作案后，赃物被销赃，被告人刘某某获赃款100元，倪某某获赃款80元。破案后，赃物无法追缴。
认定上述事实的证据有：户籍证明；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；辨认作案现场笔录及照片；证人廖某的证言；被害人的报案及陈述；被告人刘某某、倪某某的供述及辩解。
以上证据均经�审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人刘某某、倪某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值367元，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
刘某某上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，请求二审对其从轻或减轻处罚；倪某某及其辩护人提出，其本人没有参与作案，请求二审改判无罪。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、倪某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。刘某某、倪某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人刘某某提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，请求从轻处罚。经查，刘某某在本次抢劫过程中，事先积极参与商量和预谋，并由其搜身抢走被害人的财物，其主观恶性较大，虽当庭自愿认罪，有悔罪�现，但一审法院在量刑时已作考虑，故再次要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人倪某某及其辩护人提出，其没有参与作案的时间，一审认定的事实错误，请求二审查明事实后改判无罪。经查，倪某某在侦查机关所作的有罪供述与其他同案犯的犯罪供述细节一致，且有证人证言予以证实，与被害人对其的指认笔录相印证，在二审法庭审理阶段倪某某再次供认了自己的犯罪事实。故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。二审检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 唐有玲
代理审判员 涂光照
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐明洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执21号
被执行人吴志祺，女，1990年8月2日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人吴志祺罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴志祺名下的银行存款10050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第233号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日22时许，被告人汤某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西徐村往笏石镇坝津村方向行驶，行驶至笏石镇西徐村公交车停靠站时被公安机关当场查获。经检验，被告人汤某某血样中乙醇浓度为171.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月20日，被告人汤某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、闽B＊＊＊**普通二轮摩托车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人汤某某欧金星进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份；建议对被告人汤某某可适用社区矫正进行管理；被告人汤某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达171.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪成立。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人汤某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初233号
原告饶某
委托代理人徐巧英，系福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶翔娜，系福建韩思律师事务所实习律师。
被告赵某某
原告饶某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人徐巧英、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，原、被告经朋友介绍认识。2009年2月订婚，同年10月，原、被告按习俗置办了结婚喜宴，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。2010年1月20日生育一子，取名赵某某。原、被告共同生活后，发现被告没有责任心、不爱工作，甚至连赵某某的抚养费都无法承担，被告不但经济上不负责任，在生活中对原告及赵某某也是漠不关心。为此，原、被告亦多次协商分手事宜，被告也曾同意婚生子由原告抚养。2016年1月15日，被告突然将赵某某从原告父母家中接走，之后，原告无法联系上被告。因赵某某出生以来一直由原告抚养，被告从未认真带过，被告的行为对赵某某的正常生活极为不利。为了赵某某能够正常、健康的生活，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告的非婚生子赵某某归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意赵某某由原告抚养，若赵某某由原告抚养，被告不同意承担1000元抚养费。在原、被告同居期间，被告有给原告生活费。
经审理查明，2008年间，原、被告经人介绍相识，2009年2月订婚，同年10月按照民俗置办了结婚喜宴。2010年1月20日生育一子，取名赵某某。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，原告、被告、赵某某及其原告母亲共同租住在建瓯，原告母亲协助原、被告照顾赵某某，被告于2015年3月份到泉州其父亲所开的小吃店中工作。婚生子赵某某在被被告接走之前就读于爱苗幼儿园学前班。
以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2009年10月按照民俗置办了结婚喜宴，但是并未按照法律规定，办理结婚登记手续，故原、被告应属同居关系，依法不受法律保护。原、被告在同居期间生育一子，取名赵某某，赵某某虽为非婚生子女，但依法享有与婚生子同等的权利。现原告主张要求非婚生子赵某某由原告抚养，因赵某某尚年幼，长期跟随原告及原告母亲共同生活，且已经就读于建瓯市爱苗幼儿园学前班，其已经对生活环境形成了习惯，故不宜改变赵某某的生活环境。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”，予以支持原告该项诉请。原告还主张要求，被告应每月向原告支付赵某某抚养费1000元至赵某某年满18周岁，被告辩称不予支付抚养费，根据法律规定，结合当地经济水平被告应每月支付赵某某抚养费700元为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生子赵某某由原告饶某负责抚养直街跟随原告生活，被告赵某某自2016年2月起每月支付赵某某抚养费700元至赵某某年满18周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判断，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执888号
申请执行人：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：张伟，男，1980年1月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省肥东县。
关于扬州市邗江区人民法院申请执行被执行人张伟组织、领导、传销活动罪罚金刑一案，本院作出的（2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人张伟应向本院支付罚金人民币43000元，但其至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初659号刑事判决书对被执行人张伟涉财产义务部分处罚的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤潇蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3840号
罪犯王丽珠，女，1958年2月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，住厦门市海沧区，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年5月26日作出（2014）海刑初字第223号刑事判决，以被告人王丽珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王丽珠本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王丽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王丽珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王丽珠予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽珠予以假释。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月23日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00102号
本院在执行晋忠奎一案中查明，被执行人晋忠奎逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晋忠奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘炎铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2775号
罪犯孔艳，女，1977年12月1日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）曲中刑初字第51号刑事判决，以被告人孔艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯孔艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔艳的考核结果，以罪犯孔艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔艳，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔艳减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第131号
原告xxxx。
被告栖霞市xxxxxxxxxxxxxx。住所地：栖霞市商业街***号。组织机构代码：16526620-2。
法定代表人方家定，该公司董事长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告xxxx与被告栖霞市xxxxxxxxxxxxxx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxxx及被告栖霞市xxxxxxxxxxxxxx委托代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx诉称，原告系被告单位职工。1992年被优化组合下来后，被告再未安排原告工作，2013年4月17日原告接到被告主动安排原告工作的通知，于次日到被告处报到，但因被告给原告安排力所不能及的工作。原告于2013年4月19日以信件方式邮寄给被告负责人纪强，事后问过纪强，答复已收到信件，让原告等候工作安排，几个月后询问纪强，称被告已与原告解除劳动关系。因此，请求法院判决：1、撤销被告解除劳动合同的决定；2、被告支付2013年4月16日至起诉之日13个月的工资共计21450元及100%的赔偿金；3、支付1985年至1992年原告工作期间休息日和节假日的加班费约30天590元；4、被告与原告签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险；5、补齐补发被告缺计原告的6年工龄和工龄补贴72元；6、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市xxxxxxxxxxxxxx辩称，原告的请求事项没有事实依据及法律依据，原告作为违纪职工已被被告除名，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，原在被告保卫科工作。1992年被告单位实行优化组合，原告被优化组合离岗后，再未到被告单位工作。2013年4月16日被告向原告送达了上班通知，原告于4月19日到被告单位报到，但原告报到后再未到被告单位工作，对此，原、被告各执一词，原告称系因被告安排其到机油泵车间工作，因劳动强度大无力从事该工作，被告叫原告回家以书面提出，原告遂回家书面提出要求安排力所能及的工作，但被告一直没有答复；被告则称，被告单位安排原告到公司报到，报到后再安排具体工作，但原告不同意到车间工作，当即未向任何人请假，擅自离开被告单位。被告以原告旷工，根据劳动法规及本单位规章制度作出解除与原告劳动合同关系的决定，并2013年5月1日以邮政特快专递的方式向原告邮寄送达《关于对xxxx同志解除劳动关系的处理决定》和《送达通知》，但该快件以地址不祥和电话号码不对被退回，2013年6月9日被告在《烟台日报》刊登了《通知》，公告通知与原告解除劳动关系及办理档案移交手续。原告到被告单位得知被告作出与其解除劳动关系决定后，于2014年4月3日诉至栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委），申请1、撤销解除劳动合同的决定；2、支付2013年4月16日至提起仲裁之日的工资共计16500元及100%的赔偿金；3、支付1985年至1992年原告工作期间休息日和节假日的加班费约30天590元；4、被告与原告签订无固定期限劳动合同；5、补发缺计的6年工龄补贴。2014年5月14日仲裁会以栖劳人仲案字（2014）33号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告在法定期间内诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的栖劳仲案字（2010）第41号裁决书、培训费收据、体检费健康证收据、工会会员证、食品销售许可证、胸牌等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，劳动争议案件中因用人单位解除劳动合同而引发的争议，用人单位应对解除劳动关系的正当性承担举证责任，但被告并无相应的充分证据证实其主张；原告xxxx在被优化组合之前在被告单位担任保安工作，根据相关劳动法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同，被告在2013年4月16日通知原告到单位上班后，安排原告到车间工作，原告不同意并向被告提出自己的意见，被告应当与原告就工作安排问题进行进一步协商，而被告却以原告拒绝到岗上班，构成旷工，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系，被告显然未对原告的权利予以尊重，被告单方解除与原告的劳动合同理由不当，证据不足，故原告诉求撤销被告解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，本院予以支持。
工资是劳动者的劳动报酬所得，原告自1992年据当时政策优化组合后离开工作岗位后，直至原告向本院提起诉讼前未向被告提供任何劳动，故对原告提出支付2013年4月16日至起诉之日13个月的工资21450元及100%的赔偿金的请求不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提供主张的1985年至1992年离岗前休息日、法定节假日加班的情况，应当承担举证不利的法律后果，对其加班费主张不予支持。
原告主张齐工龄计算错误，要求补其六年工龄补贴，因工龄是由劳动行政部门进行认定，不属于法院受理范围，故本院对此不予审理。原告主张补交社会保险费，亦不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、撤销被告栖霞市xxxxxxxxxxxxxx2013年5月21日作出的关于对xxxx同志解除劳动关系的处理决定，恢复原、被告的劳动关系，继续履行原劳动合同关系。
二、驳回原告xxxx的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判长 刘 旭 明
审判员 贾 振 友
审判员 蔡 学 令
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑盼盼（代）存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6167号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。
法定代表人王新永，系该公司总经理。
委托代理人王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。
被告郭树敞，男，回族，1965年3月15日出生，住西安市碑林区，
原告西安斑马公司与被告郭树敞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安斑马公司委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。被告郭树敞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安斑马公司诉称，2013年5月3日被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“信用社”）签订编号为陕农信城汽借字[2013]第150号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款111000元用于购买现代牌汽车一辆，贷款期限从2013年5月13日至2016年5月12日，每期还款金额为3446.68元，还款时间为每月20日，被告将所购的现代牌汽车抵押予信用社，原告为被告贷款向信用社提供了连带责任保证。《个人车辆按揭借款合同》同时约定被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除借款合同，同时宣布行使合同项下的担保权利。被告在签订后并未按照合同约定向信用社还款，2014年10月31日起信用社通知原告承担担保责任，截止目前原告代被告向信用社偿还贷款本息104357元。原告承担了保证责任后根据法律规定有权向被告追偿，但被告均予拒绝。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息计人民币104357元；2、依法判令被告向原告支付垫付银行本息的利息125229元（暂算至2017年3月20日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭树敞经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人，以下简称“信用社”）与原告西安斑马公司（保证人）及被告郭树敞（借款人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定信用社向被告提供贷款111000元，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰，借款期限为2013年5月13日至2016年5月12日。用途为购买北京现代汽车，由采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为3447元，按月还款，还款日为每月的20日，由被告郭树敞用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。同时查明，原、被告双方在2013年4月27日签订《西安斑马汽车运输服务有限公司担保合同》，双方在合同第十四条约定，在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。合同签订后，被告郭树敞仅偿还了部分借款。原告西安斑马公司自2014年8月29日起至2016年5月31日止代被告郭树敞向信用社偿还贷款本息共计84355.31元。
上述事实，有个人车辆按揭借款合同、担保合同、回收贷款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告西安斑马公司系被告郭树敞与贷款人信用社之间借款合同的保证人，原告西安斑马公司因被告郭树敞未按约定向信用社偿还借款，原告已承担了保证责任，代被告向信用社偿还了借款，但被告未将上述借款向原告偿还，故对于原告要求被告支付84355.31元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，原告要求按照双方在担保合同第十四条约定的每月4%支付利息，但该约定违反法律规定，因此利息按照年利率24%计算，故被告应向原告支付借款利息截止2017年3月20日为16086.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树敞于本判决生效之日起十五日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款84355.31元，以及自代偿款项之日起至2017年3月20日止的利息16086.3元。
二、驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，由原告负担2657元，被告负担2087元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3660号
原告周永斐。
被告贺文涛。
本院在审理原告周永斐诉被告贺文涛民间借贷纠纷一案中，原告周永斐于2016年11月9日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永斐申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永斐撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告周永斐负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年十一月九日
书记员 党启元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王环军，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王环军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,813.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王环军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,813.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王环军，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王环军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,813.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王环军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,813.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……