wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16002号
张恒：
你与陈静梅、陈思仰一案，（2016）豫0105民初16002号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第8号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意伤害罪，2011年12月1日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2012年12月12日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月1日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人张某驾驶一辆昌河面包车停放在309国道肥乡县辛安镇潘寨村附近，其在车上睡觉时被辛安镇派出所民警检查，后扣押。经查，该车系2013年8月18日，河南省濮阳县郭某被盗车辆。经鉴定：该被盗面包车价值为8000元，案发后被盗面包车被追回返还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录、扣押物品照片、扣押清单、肥乡县价格鉴证结论书、辛安镇派出所出警证明、辨认笔录及照片、辛安镇派出所情况说明、濮阳县公安局证明、濮阳县公安局立案决定书、关于张某前科情况的说明、刑事判决书、刑满释放证明书、宋某面包车领取证明、夫妻关系证明、协议书、王某身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车交强险保险单、证人马某证言、被告人张某供述、户籍证明等证据。被告人张某有累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日凌晨，被告人张某驾驶一辆昌河面包车停放在309国道肥乡县辛安镇潘寨村附近，其在车上睡觉时被辛安镇派出所民警检查，后扣押。经查，该车系2013年8月18日，河南省濮阳县郭某被盗车辆。经鉴定：该被盗面包车价值为8000元，案发后被盗面包车被追回返还失主。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验笔录。2、扣押物品照片、扣押清单。3、肥乡县价格鉴证结论书，该案面包车价值8000元。4、辨认笔录及照片，被告人张某辨认具体购买昌河面包车地点。5、辛安镇派出所情况说明，无证据证明该案的面包车系被告人张某盗窃。6、辛安镇派出所情况说明，无法证明面包车内的十八组电动自行车电瓶为被盗赃物。7、濮阳县公安局证明，证明郭某为2013.8.18濮阳县物价局家属院郭某汽车被盗案的报案人及被盗车辆豫J×××××的车主。8、濮阳县公安局立案决定书，2013年8月21日郭某汽车被盗案立案侦查。9、关于张某前科情况的说明。10、被告人张某犯盗窃罪已生效刑事判决书。11、刑满释放证明书。12、宋某面包车领取证明、夫妻关系证明、协议书、王某身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车交强险保险单，案发后面包车返还车主。13、证人马某证言，今天凌晨1点50多分，我在潘寨村，309国道北线发现一辆可疑面包车，该面包车前后无牌照，车头朝西，距离我家只有三、四十米远，情况可疑，我就打110报了警。面包车是一辆灰色昌河面包车。14、被告人张某供述，在八月中旬，我从肥乡汽车站坐公共汽车往成安县城去，在快到县城时，有一个桥。我见旁边停一面包车，车前写着“卖车”二字，我就下车问这是辆什么车，对方一个男的说是昌河，我看了一下钥匙，又问有牌照没有，对方说没有，我又问共几把钥匙，对方说两把。我见到这两把钥匙，又问多少钱，对方说1200元，我觉得挺便宜。我又打着车试了试，看了看，觉得价格挺便宜，当场付现金。当时我想不是黑车，就是交通事故车，反正不是正道上的车。15、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月一日起至二0一四年三月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第8号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地系山东省肥城市，工人。2007年4月29日因犯强迫交易罪被肥城市人民法院判处罚金15000元。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被肥城市公安局取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁A×××××号二轮摩托车，沿泰临路由东向西行驶至吉山大街路口时被交警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.9mg／100ml，已达到醉酒状态。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2013）00320号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的查获证明；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）鲁A×××××号二轮摩托车信息查询结果；（7）山东省肥城市人民法院（2007）肥刑初字第69号刑事判决书；（8）被告人刘某常住人口基本信息、身份证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公交化鉴（2013）0921号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年一月二日
书记员 王 玲
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第8号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人张某某，农民。因犯故意伤害罪，2011年12月1日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2012年12月12日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月1日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人张某某驾驶一辆昌河面包车停放在309国道肥乡县辛安镇潘寨村附近，其在车上睡觉时被辛安镇派出所民警检查，后扣押。经查，该车系2013年8月18日，河南省濮阳县郭某被盗车辆。经鉴定：该被盗面包车价值为8000元，案发后被盗面包车被追回返还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录、扣押物品照片、扣押清单、肥乡县价格鉴证结论书、辛安镇派出所出警证明、辨认笔录及照片、辛安镇派出所情况说明、濮阳县公安局证明、濮阳县公安局立案决定书、关于张某某前科情况的说明、刑事判决书、刑满释放证明书、宋某面包车领取证明、夫妻关系证明、协议书、王某身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车交强险保险单、证人马某某证言、被告人张某某供述、户籍证明等证据。被告人张某某有累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月1日凌晨，被告人张某某驾驶一辆昌河面包车停放在309国道肥乡县辛安镇潘寨村附近，其在车上睡觉时被辛安镇派出所民警检查，后扣押。经查，该车系2013年8月18日，河南省濮阳县郭某被盗车辆。经鉴定：该被盗面包车价值为8000元，案发后被盗面包车被追回返还失主。认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验笔录。2、扣押物品照片、扣押清单。3、肥乡县价格鉴证结论书，该案面包车价值8000元。4、辨认笔录及照片，被告人张某某辨认具体购买昌河面包车地点。5、辛安镇派出所情况说明，无证据证明该案的面包车系被告人张某某盗窃。6、辛安镇派出所情况说明，无法证明面包车内的十八组电动自行车电瓶为被盗赃物。7、濮阳县公安局证明，证明郭某为2013.8.18濮阳县物价局家属院郭某汽车被盗案的报案人及被盗车辆豫J×××××的车主。8、濮阳县公安局立案决定书，2013年8月21日郭某汽车被盗案立案侦查。9、关于张某某前科情况的说明。10、被告人张某某犯盗窃罪已生效刑事判决书。11、刑满释放证明书。12、宋某面包车领取证明、夫妻关系证明、协议书、王某身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车交强险保险单，案发后面包车返还车主。13、证人马某某证言，今天凌晨1点50多分，我在潘寨村，309国道北线发现一辆可疑面包车，该面包车前后无牌照，车头朝西，距离我家只有三、四十米远，情况可疑，我就打110报了警。面包车是一辆灰色昌河面包车。14、被告人张某某供述，在八月中旬，我从肥乡汽车站坐公共汽车往成安县城去，在快到县城时，有一个桥。我见旁边停一面包车，车前写着“卖车”二字，我就下车问这是辆什么车，对方一个男的说是昌河，�看了一下钥匙，又问有牌照没有，对方说没有，我又问共几把钥匙，对方说两把。我见到这两把钥匙，又问多少钱，对方说1200元，我觉得挺便宜。我又打着车试了试，看了看，觉得价格挺便宜，当场付现金。当时我想不是黑车，就是交通事故车，反正不是正道上的车。15、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月一日起至二0一四年三月三十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳审 判 员  周振清人民陪审员  李丙臣二〇一四年三月二十日书 记 员  王 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第396号
罪犯谭荏鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年2月11日作出（2007）潭刑初字第41号刑事判决，以被告人谭荏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，湖南省湘潭县人民检察院提起抗诉，被告人谭荏鹏等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）潭中刑终字第70号�事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭荏鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2014年1月，罪犯谭荏鹏获得奖励分128.1分。社区矫正部门对罪犯谭荏鹏的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，罪犯谭荏鹏悔罪表现一般，且假释后余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭荏鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3697号
罪犯张松乾，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年1月6日作出（2011）登刑初字第28号刑事判决，认定被告人张松乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日）。罪犯张松乾于2011年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。张松乾在执行期间，2013年6月7日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张松乾减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张松乾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月27日，被告人张松乾伙同他人，在登封市大冶镇粉坊门村，谎称自己是大冶镇西施村的张某，以借贷钱款买车拉煤为由，骗取被害人胡某人民币8万元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯张松乾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松乾准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初310号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人林绪稳，男，1977年12月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住庐江县。被告人林绪稳因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被肥西县公安局取保候审，2017年9月6日公诉机关决定对其取保候审，2017年9月14日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人林绪稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人林绪稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年10月26日21时，被告人林绪稳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在三河镇茶棚村附近，撞上路边树木，致乘坐人林某受伤及车辆受损的道路交通事故。经人报警，被告人林绪稳被当场查获，经鉴定：林绪稳血液中的乙醇含量为145.9mg/100ml。经交通事故认定书认定：林绪稳负事故的全部责任。被告人林绪稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林绪稳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月26日21时15分许，被告人林绪稳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县“清滨”路由西向东行驶至三河镇茶棚村附近，撞上路边树木，致乘坐人林某受伤及车辆受损的道路交通事故。经他人报警，被告人林绪稳被当场查获，并被带往医院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书鉴定：林绪稳驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为145.9mg/100ml。肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林绪稳负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、查获经过等书证；2.证人林某的证言；3.被告人林绪稳的供述和辩解；4.鉴定结论：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作现场图、现场照片等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人林绪稳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林绪稳如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林绪稳系初犯且具有悔罪表现，并已缴纳了6000元罚金，认罪态度较为诚恳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林绪稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏立茜
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢14号
申请执行人：孔繁荣，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。
法定代表人：刘光远，村民委员会主任。
本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款4327.00元（运输费4277.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢14号申请执行人：孔繁荣，男，1970年10月26日出生，汉族。被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。法定代表人：刘光远，村民委员会主任。本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款4327.00元（运输费4277.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十四日书记员 穆天龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1233号
原告辛某。
被告程某，汾西矿业集团双柳煤矿职工。
本院在审理原告辛某诉被告程某离婚一案中，原告辛某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好而提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某承担。
审判员 苏 华
二〇一六年七月十五日
书记员 张靖玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2485号
上诉人（原审被告）深圳市宝沃达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XX社区XX段XX号。法定代表人秦勇芝。被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人杜辉玉，总经理。上诉人深圳市宝沃达科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人深圳市宝沃达科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝沃达科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第173号
再审申请人（一审被告）：张晓伟。
委托代理人：张凤娥。
被申请人（一审原告）：许嘉，农民。
再审申请人张晓伟因与被申请人许嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓伟申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项的规定，请求依法再审。申请人有张晓伟与许嘉之间通话录音整理的文字材料可以证明张晓伟与许嘉签订的房屋买卖合同不是事实，实际双方之间属于民间借贷关系；房屋买卖合同上许嘉的签字并不是许嘉本人所签，许嘉提供的证据属于伪造；原审程序违法，原审没有合法传唤张晓伟参加庭审，造成本案认定事实错误。
本院审查查明，本案一审审理中，一审法院于2014年8月26日向张晓伟送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，张晓伟申请再审时提交的证据材料不属于法律规定的新证据。本案一审法院审理期间，申请人张晓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，原审认定双方之间是房屋买卖合同关系正确。关于张晓伟的�审主张，因未提交确实充分证据，本院难以支持。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
综上，张晓伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓伟的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00391号
申请人：徐为为，男，1991年7月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：朱宝春，男，1992年2月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年7月20日受理申请人徐为为、朱宝春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐为为、朱宝春因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人徐为为于2015年7月20日赔偿当事人朱宝春误工费、交通费、物损、电动车维修费共计1500元整（已赔付）；
二、当事人徐为为于2015年7月20日前赔偿当事人朱宝春医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十日
书记员 余慧婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终235号
上诉人（原审被告）叶平彩，女，1971年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟家新，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人叶平彩因保证合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶平彩的委托代理人尹立波、被上诉人钟家新的委托代理人徐生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钟家新与借款人张孟林系朋友关系，叶平彩与借款人张孟林系男、女同居关系（双方未登记结婚）。2015年2月17日，借款人张孟林因工程资金周转，向钟家新借款，出具借款协议一张，该协议载明：�甲方钟家新，乙方张孟林。因乙方自愿向甲方提出有偿借款要求，用于工程资金周转，在双方平等、自愿、协商一致的情况下，就借款担保等事项双方达成如下协议：一、借款金额：人民币大写贰拾玖万元整，双方约定每月按百分之三计算利息。本次借款2015年2月17日起至2015年4月16日止借款期限2个月，到期全部归还上述借款本息，如乙方到期不还，乙方自愿每月加倍向甲方支付10%的违约金，作为甲方的资金占用补偿费，至还清全部借款之日止。如出现违约纠纷，乙方自愿承担一切经济与法律责任。二、如果乙方超过双方约定的最后期限，甲方有权处置乙方借款时经双方约定抵押的资产：珍珠河畔二期92601号房屋。如本次借款发生风险，乙方自愿用上述抵押资产来偿还此笔借款。担保人叶平彩自愿给乙方担保在钟家新处29万元借款，如果乙方无法偿还，愿意就该笔债务承担连带责任保证，代为偿还所借甲方债务，如果出现法律纠纷及经济损失愿承担一切责任。借款人张孟林及担保人叶平彩签名并按捺指印予以确认。借款到期后，钟家新因多次向叶平彩、张孟林索要无果，遂向法院起诉，请求依法判决叶平彩立即清偿本金、利息及违约金。
原审认为，当事人之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。钟家新诉请担保人叶平彩还本付息承担连带责任的主张正当，依法应予支持。原审判决：一、限叶平彩于判决生效后十日内一次性偿还钟家新借款290000元及利息（月利3分从2015年2月7日起计息直至还款之日止）；二、驳回钟家新的其他诉讼请求。
宣判后，叶平彩不服一审判决，上诉认为钟家新应当向债务人张孟林主张权利，不应仅向上诉人主张权利。且借款数额仅有25万元，借款协议中约定的29万元�含有4万元利息。上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人钟家新的诉讼请求。
被上诉人钟家新答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，张孟林在借款协议中约定抵押的资产即珍珠河畔二期92601号房，钟家新和叶平彩都认可该抵押房屋并未办理抵押登记。
以上事实有借款协议、公民身份证及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，2015年2月17日有张孟林、叶平彩签字的《借款协议》系其二人真实意思表示，钟家新虽未在该协议落款处签字，但当事人均认可有借款事实存在，且该协议由钟家新所持有，故不影响其协议的有效性，《借款协议》合法有效。叶平彩主张借款金额仅有25万元，二审审理过程中提出已偿还2.5万元，但该主张与协议中约定的借款数额不符，且叶平彩未提供证据予以佐证，故叶平彩该上诉理由，本院不予采纳。本案中张孟林虽将珍珠河畔二期92601号房屋进行抵押，但因未办理抵押登记，抵押权不成立。叶平彩作为担保人，在张孟林借款时约定对该笔借款承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。钟家新在法定期限内提起诉讼要求叶平彩承担保证责任，符合法律规定，应予支持。钟家新起诉要求叶平彩按照《借款协议》约定偿还本息，其中利息按每月3%计算从2015年2月17日起至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的月利率为3%，其年利率已超过24%，且张孟林、叶平彩均未向钟家新支付过利息，故钟家新要求按照3%月利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，一审法院按照月利率3%计算利息从2015年2月7日起至还款之日止系适用法律错误，本院予以纠正，叶平彩应从2015年2月17日起至还清借款之日止按照2%的月利率向钟家新支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00661号民事判决；
二、由上诉人叶平彩于本判决生效后十五日内一次性偿还被上诉人钟家新借款本金290000元及利息，利息按照月利率2%计算从2015年2月17日起至还清借款之日止；
三、驳回被上诉人钟家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一审法院减半收取2825元由叶平彩承担，二审案件受理费5650元由叶平彩承担5000元，由钟家新承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初18号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年2月16日出生，居民身份证号码：4127231966********，汉族，文盲，住商水县邓城镇邓东村*组。2013年8月18日，被告人吴某某因犯有盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2015年10月25日14时许，被告人吴某某在周口市西华县逍遥镇柴城村一个浴室内，将朱某某的一部VIVO手机偷走，被盗手机价值人民币1505元。
2、2015年10月25日15时许，被告人吴某某在周口市商水县郝岗乡S219线郝岗路口北700米路东夜宴KTV门口南侧，将吕某某的一辆嘉陵牌黑色两轮摩托车偷走，被盗摩托车价值人民币3710元。公诉机关认为被告人吴某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人吴某某依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月25日14时许，被告人吴某某在周口市西华县逍遥镇柴城村一浴室内，将朱某某的一部VIVO手机偷走，被盗手机价值人民币1505元。
2、2015年10月25日15时许，被告人吴某某在周口市商水县郝岗乡S219线郝岗路口北700米路东夜宴KTV门口南侧，将吕某某的一辆嘉陵牌黑色两轮摩托车偷走，被盗摩托车价值人民币3710元。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解，被害人吕某某、朱某某的陈述，证人李某某、靳某某、张某某的证言，户籍证明、前科证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，罪犯出监鉴定表，告知笔录3份，扣押及发还物品清单，照片、情况说明，购车情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十日
书记员 井 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2456号
原告：付某某，女，汉族，1974年7月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：丁某某，女，汉族，1982年11月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告付某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某某的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月七日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2456号之一
原告：付红梅，女，汉族，1974年7月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：丁琴燕，女，汉族，1982年11月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
本院于2018年5月7日作出的（2018）赣0983民初2456号民事裁定书，冻结了被告丁琴燕的银行存款人民币100000元，现原告以双方已达成调解为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告丁琴燕银行存款人民币100000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年六月七日
书记员 熊乐平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执9号
申请人牛文辉，男，1976年5月5日生，汉族.
被执行人赵指宇，男，1975年6月19日生，汉族。
申请人牛文辉依据（2015）上民初字第1354号已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行赵指宇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执9号执行案件的执行程序。
执行员 宋鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 涛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第90号
原告张勋，男，汉族。
被告汪建军，男，汉族。
本院在审理张勋诉汪建军承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告张勋负担。
审判员 杜鸿章
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋亚玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第391号
申请执行人窦月，男，26岁，汉族，高中文化，河北省唐山市人，现住宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇，个体。
被执行人边子怀，男，44岁，汉族，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和效家园，个体。
本院在执行申请执行人窦月与被执行人边子怀租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第391号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月九日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第391号
申请执行人窦月，男，26岁，汉族。
被执行人边子怀，男，44岁，汉族。
申请执行人窦月与被执行人边子怀借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第391号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：石皓文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1145号
原告：朱炯毅，自由职业。
被告：鲁峰，自由职业。
原告朱炯毅与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款260000元，并支付自2015年3月11日起暂算至2015年7月10日止的逾期归还利息5200元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月22日，被告向原告借款260000元，约定于2015年3月10日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还上述借款，原告多次向被告催讨无果。以上事实由原告提供的借条及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。但原告要求被告支付逾期利息的诉请过高，本院依法酌情予以调整。被告鲁峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁峰归还原告朱炯毅借款260000元，支付逾期利息4545元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告朱炯毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5278元，财产保全费1846元，合计7124元，原告朱炯毅负担10元，被告鲁峰负担7114元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十日
代书 记员 施椿波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初449号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月11日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，原布丁酒店成都中医大省医院抚琴店店长，户籍所在地：四川省武胜县。2016年10月28日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月10日由成都市公安局金牛区分局以其涉嫌职务侵占罪决定监视居住。
辩护人郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）385号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月，被告人李某某在布丁酒店浙江股份有限公司成都抚琴分公司工作期间，利用其担任布丁酒店成都中医大省医院抚琴店店长的职务便利，通过伪造汇款凭证的方式，将营业款共计人民币103938.45元占为己有。2016年10月28日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成职务侵占罪，有自首情节，退赔全部赃款，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人提出：被告人李某某在案发后退还赃款，未造成重大损失，系初犯，一贯表现良好，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某某退赔全部赃款。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，物证照片，指认现场照片，微信聊天截图，现场平面图，扣押物品清单，工商银行明细清单、银行凭证，成都中医大省医院抚琴店交易明细及收款付款时间段汇总报表，准予变更登记通知书、营业执照，求职申请表、劳动合同，还款情况，辨认笔录，扣押笔录，户籍信息，证人张某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人关于其退赔赃款请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第414号
原告：陈清燕。
被告：郭海军。
原告陈清燕为与被告郭海军民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈清燕于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清燕撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈清燕负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛律然
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初419号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐贵，曾用名唐贵儿，冒名高玉祥，于甘肃省西和县，农民。1997年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2007年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2012年1月30日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月13日刑满释放。2012年10月27日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留三日。2015年3月26日因吸毒被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。2016年1月27日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人唐贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人唐贵及其辩护人谢新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控:2015年12月下旬至2016年1月7日22时许，被告人唐贵在其租住的本市下城区长浜苑30号1楼出租房内，两次分别以人民币100元的价格向陈某甲、范某贩卖毒品海洛因1包，并容留二人在该出租房内吸食毒品。2016年1月8日凌晨，被告人唐贵容留陈某甲、范某、王析墉等多人在该出租房内吸食毒品。公安机关在上述出租房内将被告人唐贵等人当场抓获、并查获毒品海洛因共计5.0017克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人唐贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐贵的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依法予以惩处。
被告人唐贵对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为其将毒品卖给陈某甲、范某后就管自己睡觉，不知道他们在房间吸毒。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人唐贵贩卖毒品的数量较少，吸毒人员均系其老乡陈某甲带来，毒品尚未流入社会即被查获，且能认罪、悔罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月下旬的一天下午，被告人唐贵在其租住的本市下城区长浜苑30号1楼出租房内，以人民币100元的价格向陈某甲、范某贩卖毒品海洛因1包，后容留二人在该出租房内吸食毒品。2016年1月7日22时许，被告人唐贵在上述租房内，以人民币100元的价格向陈某甲、范某贩卖毒品海洛因1包，后容留二人在该出租房内吸食毒品。同日晚上至1月8日凌晨期间，被告人唐贵容留陈某甲、范某等人在该出租房内吸食毒品，后被公安机关当场抓获，并查获毒品海洛因共计5.0017克。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、毒品照片，证实案涉毒品的外观特征。
2、证人陈某甲的证言及辨认笔录、法医毒物鉴定检验报告书，证明被告人唐贵两次各以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给其和范某，其和范某在唐贵房间内吸食毒品，唐贵躺在床上睡觉，2016年1月7日22时至1月8日凌晨期间，王析墉给其打电话说要吸毒，其叫范某出来买打火机、吸管和矿泉水，王析墉骑摩托车载范某去买吸管等物，后其与范某、王析墉及王析墉带来的两名男子到唐贵家吸食毒品，唐贵给其开门后躺在床上睡觉。
3、证人范某证言及辨认笔录、现场检测报告书，证明被告人唐贵两次各以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给其和陈某甲，其和陈某甲在唐贵房间内吸食毒品，唐贵躺在床上但没有睡着，2016年1月7日22时至1月8日凌晨期间，其接陈某甲电话后乘坐一男子摩托车去买矿泉水和吸管等物，后其与陈某甲等五人到唐贵租住的房间吸毒，唐贵开门后就一直躺在床上，但是没有睡着。
4、王析墉的证言、法医毒物鉴定检验报告书，证明其于2016年1月7日22日电话联系陈某甲，并随陈某甲一起到涉案出租房内，后有人在房间内吸食毒品。
5、证人马某、陈某乙的证言，证明陈某甲、范某等人在涉案出租房内吸食毒品，唐贵给他们开门后就躺在床上。
6、检查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关在案发现场查扣涉案毒品及人民币200元的事实。
7、检测证书、毒品检验报告，证明涉案毒品经检验确定的重量及成分。
8、毒品上交清单，证明涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
9、指纹对比情况说明、户籍证明、前科材料及抓获经过，证明被告人唐贵的身份、前科劣迹情况及归案经过。
10、被告人唐贵的供述在案。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
被告人唐贵关于其卖给陈某甲、范某毒品后只管自己睡觉，不知道他们在其房间吸毒的辩解，本院经审查认为，被告人唐贵两次向陈某甲、范某贩卖数量仅供吸食的1包毒品后，明知二人可能会吸食，仍放任陈某甲、范某待在其房间内，而且在2016年1月7日22时至1月8日凌晨期间，其毒品交易结束后又主动给陈某甲、范某等吸毒人员开门，放任多人在其房间吸食毒品，故对其上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且为他人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐贵身为贩毒人员，其被查获的毒品海洛因共计5.0017克应认定为其贩卖的毒品。被告人唐贵一人犯二罪，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪二罪并罚。鉴于被告人唐贵认罪态度较好，其贩卖的部分毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人唐贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年5月8日止）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币200元及吸毒工具等由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钱华英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢方舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初208号
原告胡义保，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告杨小冠，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告胡义保与被告杨小冠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡义保到庭参加诉讼，被告杨小冠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义保诉称，被告杨小冠于2015年12月份在山东省郯城县杨集镇承包工程期间，将架子工程承包给你原告使用，并于2015年12月11日收取原告工程保证金30000元，被告为原告出具收据一张，双方约定该款项于年底返还，如不返还每天按3％承担违约金，到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝返还，现诉至法院，要求依法判令被告返还保证金30000元及违约金，要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨小冠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告杨小冠将位于郯城县杨集镇程北小区的架子工程于2015年12月份发包给原告胡义保施工，但后没有实际施工。2015年12月11日，被告杨小冠收取原告胡义保保证金30000元，被告杨小冠为原告胡义保书写收据一张，收据内容为：“收条，今收到杨集镇程北小区架子工班组胡义保叁万元正，30000元，年底前全部返回。如不返回每天按3％违约金，甲方付给乙方。”2016年1月12日，原告胡义保以被告杨小冠未按时偿还保证金为由诉至法院，要求被告返还保证金30000元及违约金。诉讼中原告胡义保自愿放弃被告杨小冠支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、收据等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小冠因发包架子工程给原告胡义保施工而收取原告保证金30000元，并约定保证金于年底前返还，有被告为原告出具的收据为证，故原告诉求被告返还保证金30000元，于法有据，依法应予支持；原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其对其权利的自主处分，依法应予支持。被告杨小冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小冠于本判决生效后十日内偿还原告胡义保保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初208号
原告胡义保，男，1982年3月24日生，汉族，住沭阳县扎下镇。
被告杨小冠，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县归仁镇。
本院在审理原告胡义保诉被告杨小冠建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨小冠所有的苏NYK8**东风牌轿车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十三日
书记员 赵明辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5120号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座7号，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：陈泉省，男，汉族，1979年4月12日出生，住所地：福建省晋江市，
原告佛山市汇元建材有限公司诉被告陈泉省买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月2日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即偿还货款292899.30元及从2016年12月10日起按日万分之五计付利息(利息暂计至2017年4月9日为17573.96元)；两项合计共310473.26元。
2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
2015年12月25日，原、被告签订《经销合同》，合同约定原告确认被告取得其“亚太”品牌陶瓷产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原被告签订《授信协议》，约定原告共计给予被告45万授信额度(赊货)支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15天结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2017年1月7日，原告向被告出具《客户对账单明细》反映被告尚欠原告货款292899.30元，被告亦在该明细上签名确认。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款292899.30元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。
被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明:
2015年12月25日,原、被告签订《经销合同》，约定原告确认被告取得其“亚太”品牌陶瓷产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告总授信额度为45万元，其中：月授信额度15万元、年度授信额度30万元。同时协议第三条明确约定全部货款（包括授信额度）须于经销合同期限届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金。
2017年1月7日，原、被告经核对，被告确认尚欠原告2016年11月25日至2017年1月15日期间的货款292899.30元。被告事后只给付194020元(分别于2017年1月10日给付30000元、1月11日给付19020元、3月7日给付35000元、4月16日给付50000元、4月30日给付60000元)，余款98879.30元未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠原告货款292899.30元按《授信协议》须于经销合同期限届满前15天即2016年12月10日结清，却未支付，事后也只给付194020元，余款98879.30元却拒不给付,明显构成违约,应承担支付货款并计付违约金的违约责任。
对于违约金，依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计付违约金即利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期限届满次日即2016年12月11日而非履行期届满当日开始计算，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告陈泉省于本判决生效之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款98879.30元及其利息（利息从2016年12月11日起至实际清偿之日止，按日万分之五计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元(原告已预交),由原告负担379元,被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年五月二日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5120号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座7号，统一社会信用代码：91440605570152065T。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：陈泉省，男，汉族，1979年4月12日出生，住所地：福建省晋江市，原告佛山市汇元建材有限公司诉被告陈泉省买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月2日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还货款292899.30元及从2016年12月10日起按日万分之五计付利息(利息暂计至2017年4月9日为17573.96元)；两项合计共310473.26元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《经销合同》，合同约定原告确认被告取得其“亚太”品牌陶瓷产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原被告签订《授信协议》，约定原告共计给予被告45万授信额度(赊货)支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15天结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2017年1月7日，原告向被告出具《客户对账单明细》反映被告尚欠原告货款292899.30元，被告亦在该明细上签名确认。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款292899.30元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明:2015年12月25日,原、被告签订《经销合同》，约定原告确认被告取得其“亚太”品牌陶瓷产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告总授信额度为45万元，其中：月授信额度15万元、年度授信额度30万元。同时协议第三条明确约定全部货款（包括授信额度）须于经销合同期限届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金。2017年1月7日，原、被告经核对，被告确认尚欠原告2016年11月25日至2017年1月15日期间的货款292899.30元。被告事后只给付194020元(分别于2017年1月10日给付30000元、1月11日给付19020元、3月7日给付35000元、4月16日给付50000元、4月30日给付60000元)，余款98879.30元未履行。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠原告货款292899.30元按《授信协议》须于经销合同期限届满前15天即2016年12月10日结清，却未支付，事后也只给付194020元，余款98879.30元却拒不给付,明显构成违约,应承担支付货款并计付违约金的违约责任。对于违约金，依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计付违约金即利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期限届满次日即2016年12月11日而非履行期届满当日开始计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告陈泉省于本判决生效之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款98879.30元及其利息（利息从2016年12月11日起至实际清偿之日止，按日万分之五计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元(原告已预交),由原告负担379元,被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年五月二日书记员  潘敏钻
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第603号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告李忠文，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告李忠文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更127号
罪犯卢云龙，男，1980年10月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年5月25日作出（2011）庐刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人卢云龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢云龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1927号
原告魏书红。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李春明，董事长。
委托代理人陈星光，员工。
原告魏书红诉被告郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书红的委托代理人张红晓、被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款365000元，期限2个月，月息1%。同时合同中还约定了还款时间，为确保债务能到期履行，被告将位于郑州市楠桦小区A座1902号房产作为履约担保物。合同签订当天，原告按照合同约定数额向被告交付了借款。借款到期后，原告要求被告偿还欠款、利息，被告以无钱为由，推脱不给。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告365000元，利息7300元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、借款协议一份；2、转款凭证及收据复印件各一份；3、企业名称变更核准通知书复印件一份；4、房产证一份。
被告辩称，被告认可借款事实，但无力偿还；协议未约定2013年8月后的月息，所以被告不应当支付2013年8月后的月息。借款合同的担保房产未做抵押登记。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4的真实性均予确认。
经审理查明，2013年6月17，原告通过其所在中国建设银行的账号：62×××12向被告账号：93×××71汇入365000元。2013年6月18日，被告为原告出具收原告365000元的收据一份，且于当日原、被告签订借款协议一份，双方协议约定：被告于2013年6月18日向原告借款365000元，于被告单位经营。借款期限2个月，自2013年6月18日起至2013年8月18日按期归还。如有需要展期，双方另行协商约定。自借借之日起，按1%月息支付利息，到期借款本息一次付清。被告愿意用郑州市楠桦小区A座1902号的房产做担保。借款之日被告愿将该房产证交给原告做担保，并做担保登记。但时至今日，原、被告仍未就约定担保的房产到相关部门办理抵押登记手续。
另查明，2008年，郑州市第四粮油食品公司（铭功路粮食管理所）更名为郑州通得商贸有限公司。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，故原告主张被告支付借款本金365000元及利息7300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告魏书红借款本金365000元及利息7300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告郑州通得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 白湲媛
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1322刑初428号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人戴军，曾用名刘刚，男，1979年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，萧县林业局资源站职工，户籍地安徽省萧县，居住地安徽省萧县。2017年7月18日，因涉嫌犯行贿罪被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院于2017年8月31日以萧检刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人戴军犯行贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人戴军因病于2017年9月1日死亡。
本院认为：被告人戴军行贿一案，在审理过程中因病死亡，依法应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景文
审判员 侯永猛
审判员 韩冬丽
二〇一七年十月二十日
书记员 霍文婷
附有关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当
依照下列情形分别作出判决、裁定：
起诉书指控的事实清楚、证据充分，依据法律认定指
控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
…………
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已经查明的案件事实和认定的证据，能够认定无罪的，应当宣告被告人无罪。
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1322刑初428号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人戴军，曾用名刘刚，男，1979年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，萧县林业局资源站职工，户籍地安徽省萧县，居住地安徽省萧县。2017年7月18日，因涉嫌犯行贿罪被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院于2017年8月31日以萧检刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人戴军犯行贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人戴军因病于2017年9月1日死亡。本院认为：被告人戴军行贿一案，在审理过程中因病死亡，依法应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景文审判员  侯永猛审判员  韩冬丽二〇一七年十月二十日书记员  霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当依照下列情形分别作出判决、裁定：起诉书指控的事实清楚、证据充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；…………（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已经查明的案件事实和认定的证据，能够认定无罪的，应当宣告被告人无罪。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1631号
本院在执行申请人李冠彬与被执行人唐学平、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1631号
本院在执行申请人李冠彬与被执行人唐学平、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐学平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1631号申请执行人李冠彬，男，1961年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人唐学平，男，1971年9月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人山东鑫盟纸品有限公司住所地：郯城县马头经济开发区谈马路106号法定代表人唐学平，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初1301号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十二日书记员 窦梨超
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0318号
原告李晓东，男，46岁。
被告康佳集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区华侨城康佳集团股份有限公司多媒体市场部。
法定代表人侯松容。
在本院审理原告李晓东与被告康佳集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告康佳集团股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告康佳集团股份有限公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李晓东承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑人杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异803号
案外人：北京铂丽商务酒店有限公司，住所地北京市�阳区。
法定代表人：王绍岭，该公司董事长。
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月区。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人：北京远通桥丰田汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙传欣，该公司董事长。
被执行人：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：许延龙，该公司董事长。
被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭和通，该公司董事长。
被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被执行人：郭和通，男，1959年10月30日生，汉族，住�京市朝阳区。
被执行人：梁东绿，女，1960年8月30日生，汉族，住北京市。
在本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）、被执行人北京远通桥丰田汽车销售服务有限责任公司、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓诚信商贸有限公司（以下简称诚信商贸公司）、梁东绿、郭和通借款合同纠纷一案中，案外人北京铂丽商务酒店有限公司（以下简称铂丽酒店）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铂丽酒店异议称，案外人和徐敏签订有《租赁合同》，租赁诚信商贸公司配套楼，地上5层，地下1层，总建筑面积为3842.58平方米。租赁期2012年7月1日起至2027年6月30日止。前三年每年租金80万元，以后按年限递增。现贵院（2015）长执字第333-335号查封、评估、拍卖公告，拟对包括上述抵押房产及项下土地使用权予以评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，请求在租赁期2012年7月1日起至2027年6月30日止阻止向受让人移交被执行的不动产。
本院查明，原告一汽金融公司和被告诚信商贸公司等各被告借款合同纠纷，本院分别以（2015）长民四初字第17号、18号和20号三个案件进行审理。在上述案件审理过程中，本院于2015年3月18日在北京市经济技术开发区房屋和土地管理局及北京市国土局保全查封了被告诚信商贸公司名下位于北京经济技术开发区万源街15号1号楼等3幢，房屋所有权证号为京房权证开股字第001**号的房屋及项下土地，即北京经济技术开发区7号街区，地号为：开发区7号街区W1-4地块，使用权面积8521㎡的使用权。本院查封为轮候查封。首次查封是2015年3月4日由辽宁省大连市中级人民法院查封。后本院于2015年5月21日作出（2015）长民四初字第17号、18号和20号民事判决书，共计判决各被告连带偿还一汽金融公司借款本金239230000元及利息，且均判决一汽金融公司就诚信商贸公司抵押的土地使用权及房屋所有权在最高限额6079万元内拍卖、变卖或折价后之价款优先受偿。上述判决生效后，本院分别以（2015）长执字第335、334和333号立案执行。在执行过程中，本院以申请执行人为涉案房屋及土地的抵押权人为由向该房屋及土地的首封法院辽宁省大连市中级人民法院送达函请。辽宁省大连市中级人民法院在接到本院的函请后，向本院回函同意由本院依据最高人民法院的规定启动程序处置上述抵押物。本院于2017年2月13日作出（2015）长执字第333-335号查封、评估、拍卖公告，拟对上述抵押房产及项下土地使用权予以评估、拍卖。案外人铂丽酒店对此公告提出异议。
另查明，案外人铂丽酒店主张，2012年6月30日诚信商贸公司与徐敏（系诚信商贸公司的法定代表人）签订《房屋租赁合同》，约定将诚信商贸公司所有的坐落于北京经济技术开发区万源街15号1号楼等3幢房屋中的面积为3843平方米的配套楼租赁给徐敏。租赁期分为两期，第一期20年，自2012年6月30日起至2032年6月29日止。第二期为14年，自2032年6月30日至2046年6月29日。租赁费为每年20万元整。交付方式为年付。同时约定在不影响诚信商贸公司利益的前提下，徐敏可以转租或者与第三方合作经营。2012年7月1日徐敏与铂丽酒店又签订《房屋租赁合同》，约定：徐敏将上述配套楼租赁给铂丽酒店。租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。该租赁房屋的租金前三年每年为人民币80万元整，自第4年起每3年递增一次，每次递增租金总额的3%，第10年起每次递增5%。租金为年付，本合同生效之日，铂丽酒店应向徐敏交纳履约保证金6.7万元。同时，铂丽酒店主张，其与徐敏签订合同后，其就于2012年7月12日向徐敏交纳了6.7万元的保证金及80万元的租金。后每年均按照合同约定交纳租金，且实际占有使用涉案的房屋。为证明其占有使用涉案房屋，案外人铂丽酒店提供了盖有诚信商贸公司发票专用章的，内容为“收取斯汉达水电费”的收据十枚及其购买门、暖气片及电梯的相关凭证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行�恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，案外人虽向本院提供了书面租赁合同，但其提供的占有使用涉案房屋的证据不充分。根据上述法律规定，其要求在其租赁期内阻止向受让人移交被执行的不动产的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人北京铂丽商务酒店有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 数
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异38号
案外人北京龙湖时代置业有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街25号北侧一层。
法定代表人宋海林，总经理。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师
被执行人孟XX，男，1974年6月3日出生。汉族，现在押。
本院在执行本院作出的（2014）一中刑初字第105号刑事判决书过程中，北京龙湖时代置业有限公司（以下简称龙湖公司）针对判决书中作价后发还被害人程XX的位于北京市海淀区XX号住宅楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6室房屋提出案外人异议，本院在审查过程中，龙湖公司于2016年4月12日以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，龙湖公司撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京龙湖时代置业有限公司撤回案外人异议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐文影
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01299号
原告李某某，女，1975年6月15日出生。
被告李某甲，男，1971年5月25日出生。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告自15岁起由原告父母收养，父母供被告上学、找工作。原、被告于1998年3月27日登记结婚，2001年12月25日生育一子，取名李某乙。因被告不务正业，不想工作，成天赌博，不顾家庭，导致双方经常吵闹。为此，原告曾于2009年向法院起诉，要求与被告离婚，后经人劝说原告撤回了起诉。但此后被告并无悔改，于2010年外出至今未归，不尽丈夫和父亲的责任，2014年原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由，驳回了原告的离婚请求。此后双方并无联系，夫妻感情也无改善，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付李某乙抚养费600元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、李某某、李某甲、李某乙的户口本复印件各一份、李某某的身份证复印件一份。分别证明原、被告及婚生子李某乙的身份。
3、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00962号民事判决书一份。证明原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后，驳回了原告的诉讼请求。
4、证人杨某某出庭证言。证明杨某某是原告母亲，1983年杨某某收养被告，原、被告于1989年3月结婚，婚后夫妻关系尚可，自2001年起，被告经常在外玩牌，为此，原、被告开始产生矛盾，2009年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经杨某某和法院工作人员做原告的工作，原告撤回起诉。但此后被告继续赌博，家人劝说不听。2010年被告离家在外居住，2011年被告对杨某某讲要出外打工，并让杨某某给其借款3000元，此后被告就再未回家。
5、证人李某丙出庭证言。证明李某丙与原告系邻居关系，大概四至五年前，原告与被告打架，原告将被告的衣服烧了，被告就再未回家。
6、证人陈某某出庭证言。证明陈某某与原告系邻居关系，大概是2011年，原、被告打架后，被告外出至今未回家，婚生子李某乙一直随原告母亲生活。被告因赌博，到处欠钱。
本院调取原、被告婚生子李某乙笔录一份。证明原、被告平时夫妻关系不好，大概是2011年，李某乙上四年级时，被告就外出了。李某乙认为原、被告无法共同生活。
被告李某甲无答辩意见。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3，系民政、公安部门、本院出具，并加盖有出具部门的印章，真实、客观，本院予以采信。证据5、6因证人李某丙、陈某某系原、被告邻居，对原、被告的情况比较知情，且与本院调查原、被告之子李某乙的笔录内容相一致，真实、客观，本院予以采信。证据4杨某某系原告母亲、被告养母，对原、被告的生活状态、夫妻关系比较了解，其证言与本院调查原、被告之子李某乙的笔录、李某丙、陈某某出庭证言内容相一致，能够形成证据链，真实、客观，本院予以采信。本院调取原、被告婚生子李某乙笔录，作为原、被告之子已近十四周岁，有一定的辨别能力，陈述内容是其生活过程中的感知，且与陈某某、李某丙、陈某某出庭证言内容相一致，真实、客观，本院予以采信。
经审理查明，被告李某甲于1983年被原告李某某之母陈某某收养。原、被告于1998年3月27日办理结婚登记手续，2001年12月25日生育一子，取名李某乙。在生活过程中，因被告赌博，原、被告双方产生矛盾，甚至打架，原告于2009年向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。后被告于2010年外出居住，2011年外出打工至今未归，原、被告分居，互不履行夫妻义务。原告于2014年又向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付李某乙抚养费600元。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告从小一起生活，相互之间比较了解，结婚至今已十七年有余，且生育一子，有一定的感情基础。但婚后原、被告在生活过程中夫妻感情经营不善，导致夫妻产生矛盾，甚至打架，严重伤害了夫妻感情，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，因婚生子李某乙明确要求随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子李某乙由原告抚养较为适宜，且原告也同意婚生子李某乙由其抚养，抚养费由其负担，本院予以准许。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查清后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某某生活，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张德兴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保18号
申请人宁刚。
被申请人李辉。
申请人宁刚以被申请人李辉不偿还其借款，可能转移、隐匿财产为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人李辉在荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村村民委员会的工资9500元予以扣留，并已向本院提供担保全。
经审查，本院认为，申请人宁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人李辉在荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村村民委员会的工资9500元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 子
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2742号上诉人（原审原告）：刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，该公司品控部主管。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，乐天超市有限公司天津北辰店品控部主管。上诉人刘森因与被上诉人乐天超市有限公司天津北辰店（以下简称乐天超市北辰店）、被上诉人乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘森上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持刘森的诉讼请求；2．两审诉讼费用由乐天超市、乐天超市北辰店承担。事实及理由：第一，一审判决认定的案件事实不清，产品定型不正确。首先，涉案产品标签上标注有统一的商品编码（0410019850006）、统一的产品净含量（150克每袋），涉案产品属预包装食品并非判决中认定的散装食品。其次，涉案产品标签上标注的生产企业、生产许可证等信息均是不真实冒用的。乐天超市、乐天超市北辰店并未就涉案产品是否符合食品安全标准举证证明，一审判决对于涉案产品是否属不符合食品安全标准的食品并未作出认定。第二，关于消费者主体问题，消费者和经营者作为《中华人民共和国消费者权益保护法》的两个主体是相对应的，刘森并未将其购买的商品转售他人或投入其他经营交易，其身份并未从消费者转化为经营者，购买商品数量不能作为判断购买者是否为消费者的标准。即使刘森系知假买假，也有权利维护自身的合法权益，有权要求赔偿。第三，生活在现实社会中的每一个自然人都是消费者，购买者购买商品只要没有再次出售获取利益均应认定为消费者。乐天超市北辰店、乐天超市共同辩称，不同意刘森的上诉请求，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。事实及理由：第一，涉诉产品为合格产品，只存在标签品名不准确，不影响食品安全且未对消费者造成误导，涉诉产品本身没有质量问题。第二，知假打假的职业打假行为不应予以保护。专业打假恶意购买因此而获取利益的行为不应予以保护。第三，刘森不符合消费者权益保护法所保护的消费者，而是以打假获取利益的职业打假人，以诉讼为手段谋取个人利益，严重占用司法资源。刘森向一审法院起诉请求：1．判令乐天超市北辰店退还购物款195.3元；2．乐天超市北辰店赔偿1953元；3．乐天超市北辰店、乐天超市承担连带赔偿责任；4．诉讼费由乐天超市北辰店、乐天超市共同承担。一审法院认定事实：乐天超市北辰店系乐天超市的分支机构。2017年4月17日，刘森在乐天超市北辰店购买条码为0410019850006的食品51袋，共计消费193.8元。该食品外包装标签标注：风味锅巴，重量每袋150克，生产许可证：QS122312010405，保质期3个月，产地：天津，生产商：天津市乐益多膨化食品有限公司，厂址：天津市静海县良王庄乡李家楼村。庭审中，刘森提交6袋食品实物，其中3袋出厂日期为3月6日的，3袋为2月22日。剩余涉案食品刘森未能提交。另查，2017年1月24日，刘森曾针对与上述标签一致的“风味锅巴”（生产日期2016年12月8日）有黑色异物为由向天津市静海区市场和质量监督局举报，该局经核实回复，举报产品非标签中的生产企业所生产。一审法院认为，本案的争议焦点为刘森主张惩罚性赔偿的请求，是否应予以支持。法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。刘森在购买涉案该食品已经向天津市静海区市场和质量监督局举报并得到回复，此次购买并非以生活消费为目的，故不属于消费者权益保护法中消费者的范畴；乐天超市北辰店出售的涉案食品为散装食品，其标签中已经标注了执行标准、生产许可证、产地，生产企业等内容，该内容不存在误导刘森消费情形，也未因此造成刘森人身、财产或者其他损害，不属于法律规定惩罚性赔偿的情形，故刘森该项请求，不予支持。乐天超市同意退还刘森货款193.8元，系自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被告乐天超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘森货款193.8元。二、驳回原告刘森其他诉讼请求。”案件受理费50元，由刘森负担。二审中，当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。刘森提交如下证据：北京市第三中级人民法院和广东省广州市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明其消费者的身份及购买行为应受法律保护。乐天超市北辰店、乐天超市对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。乐天超市北辰店、乐天超市提供证据：1．供货商与乐天超市的供货合同，证明乐天超市与供货商的关系是合法的；2．产品名称为锅巴的检测报告，证明供货商提供的商品就是天津市乐益多膨化食品有限公司生产的产品。刘森对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，双方所提交的上述证据，未能改变一审法院所认定的主要事实，本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。本院认为，本案中刘森要求乐天超市与乐天超市北辰店支付购买价款十倍的惩罚性赔偿，一审法院依据刘森的购买涉诉商品的数量、价款等情况，驳回刘森要求惩罚性赔偿的诉讼主张是正确的，本院应予维持。关于刘森提出涉诉商品是预包装商品而非散装商品，其主体身份不影响惩罚性赔偿适用的上诉主张，本院认为，刘森要求乐天超市、乐天超市北辰店承担惩罚性赔偿的事实依据为涉诉商品标签存在不符合食品安全标准的标注，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合刘森的购买过程，以及刘森向工商行政管理部门进行举报的情况和举报结果，该标签即使存在瑕疵，亦未对刘森购买涉诉商品造成误导，故本院对于刘森的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年四月二十七日法官 助理  姚 鹏书 记 员  郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2003号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：张国强。
被告：沈少波。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈少波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈少波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第770号
原告宁波易登国际贸易有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波易登国际贸易有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波易登国际贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波易登国际贸易有限公司货款47077元，并承担案件受理费488.50元、执行费613.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第770号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第770号原告宁波易登国际贸易有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波易登国际贸易有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波易登国际贸易有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波易登国际贸易有限公司货款47077元，并承担案件受理费488.50元、执行费613.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初434号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：方健，居民。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，总经理。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告方健、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4725元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 樊燕玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3573号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月25日书面申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珍玉