wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特170号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：张登友，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、张登友关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、张登友因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、张登友现有基本情况：全家1人。其中男1人，女0人，农业户口1人，劳动力1人，有住房1间，建筑面积100平方米，有承包土地2亩，山林25亩。
二、张登友原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对张登友搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付张登友。
4、张登友自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，张登友方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、张登友双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、张登友双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、张登友双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、张登友双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、张登友于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4004号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：赵耀西，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵耀西供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费162元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4004号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：赵耀西，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵耀西供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费162元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈罗罗。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4150号起诉书指控被告人陈罗罗犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人陈罗罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月1日，被告人陈罗罗经事先约定欲至本区杨高中路范某某（另行处理）家贩卖毒品海洛因，因发现民警守候而未至交易地点，后在胶东路、菏泽路被民警抓获，并被查获随身携带的海洛因11.50克、甲基苯丙胺8.44克。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉人认为，被告人陈罗罗明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈罗罗系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈罗罗系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。
被告人陈罗罗辩称其与范某某尚未谈拢交易价格，因范某某要先吃吃看而将毒品带至范处。
经审理查明，2014年8月1日13时许，被告人陈罗罗经事先约定欲至上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室范某某家中，将毒品海洛因贩卖给范某某，因发现民警守候伏击未至交易地点，后在胶东路、菏泽路路口被民警抓获，并被查获置于随身背包中的白色块状物2块、白色晶体2包。经鉴定，白色块状物净重11.50克，其中检出海洛因成分；白色晶体净重8.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人范某某陈述2014年7月30日他打电话向陈罗罗买海洛因，谈妥420元一克的价格，约好陈罗罗8月1日至其暂住处楼下交易。8月1日11时许，陈说出发了，他看到楼下有很多警察就叫陈罗罗先不要上来。约过了一刻钟，他打陈罗罗手机已关机。
2、扣押决定书、扣押物品清单证实从被告人陈罗罗的背包中扣押到白色块状物、白色晶体各两包的情况。
3、毒品检验报告证实送检的块状物及晶体的重量及检出毒品的成分。
4、收缴毒品专用收据证实涉案毒品已被收缴。
5、证人李某某的证言、案发经过证实被告人陈罗罗因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获的情况。
6、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证实被告人陈罗罗曾受法律处分的情况。
7、被告人陈罗罗于2014年8月1日在公安机关供述，2014年7月30日，其朋友“蛇小”打电话问他买海洛因，谈好420元一克的价格，让他8月1日下午到“蛇小”住处交易。8月1日11时许他出门时打电话通知了“蛇小”，到了小区门口时，“蛇小”打电话说楼下有警察，要他先不要过去。他就到了小区门口的农工商超市，准备等一会再进去，但被民警抓住了。民警从他随身携带的包内找到了冰毒和海洛因。
本院认为，被告人陈罗罗明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人陈罗罗所作辩解，证人范某某证实其已与被告人陈罗罗谈好交易价格，案发当日被告人陈罗罗至其住处即是按照约定进行毒品交易。被告人陈罗罗到案后亦供述事先与范某某谈好交易价格、时间、交易方式，8月1日按照约定携带毒品前往范某某处进行交易而被抓获。其供述与证人范某某的证言相吻合，亦有扣押物品、案发经过等证据相印证，足以证实其至范某某处的目的系毒品交易。现其辩称未与范某某谈拢价格的意见得不到证据证实，亦与常情不符，故不予采信。被告人陈罗罗系累犯、毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人陈罗罗系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈罗罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4668号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈罗罗。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]4150号起诉书指控被告人陈罗罗犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人陈罗罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月1日，被告人陈罗罗经事先约定欲至本区杨高中路范某某(另行处理)家贩卖毒品海洛因，因发现民警守候而未至交易地点，后在胶东路、菏泽路被民警抓获，并被查获随身携带的海洛因11.50克、甲基苯丙胺8.44克。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证、检验报告等证据以证实上述指控。公诉人认为，被告人陈罗罗明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈罗罗系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈罗罗系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人陈罗罗辩称其与范某某尚未谈拢交易价格，因范某某要先吃吃看而将毒品带至范处。经审理查明，2014年8月1日13时许，被告人陈罗罗经事先约定欲至上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室范某某家中，将毒品海洛因贩卖给范某某，因发现民警守候伏击未至交易地点，后在胶东路、菏泽路路口被民警抓获，并被查获置于随身背包中的白色块状物2块、白色晶体2包。经鉴定，白色块状物净重11.50克，其中检出海洛因成分；白色晶体净重8.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人范某某陈述2014年7月30日他打电话向陈罗罗买海洛因，谈妥420元一克的价格，约好陈罗罗8月1日至其暂住处楼下交易。8月1日11时许，陈说出发了，他看到楼下有很多警察就叫陈罗罗先不要上来。约过了一刻钟，他打陈罗罗手机已关机。2、扣押决定书、扣押物品清单证实从被告人陈罗罗的背包中扣押到白色块状物、白色晶体各两包的情况。3、毒品检验报告证实送检的块状物及晶体的重量及检出毒品的成分。4、收缴毒品专用收据证实涉案毒品已被收缴。5、证人李某某的证言、案发经过证实被告人陈罗罗因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获的情况。6、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证实被告人陈罗罗曾受法律处分的情况。7、被告人陈罗罗于2014年8月1日在公安机关供述，2014年7月30日，其朋友“蛇小”打电话问他买海洛因，谈好420元一克的价格，让他8月1日下午到“蛇小”住处交易。8月1日11时许他出门时打电话通知了“蛇小”，到了小区门口时，“蛇小”打电话说楼下有警察，要他先不要过去。他就到了小区门口的农工商超市，准备等一会再进去，但被民警抓住了。民警从他随身携带的包内找到了冰毒和海洛因。本院认为，被告人陈罗罗明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人陈罗罗所作辩解，证人范某某证实其已与被告人陈罗罗谈好交易价格，案发当日被告人陈罗罗至其住处即是按照约定进行毒品交易。被告人陈罗罗到案后亦供述事先与范某某谈好交易价格、时间、交易方式，8月1日按照约定携带毒品前往范某某处进行交易而被抓获。其供述与证人范某某的证言相吻合，亦有扣押物品、案发经过等证据相印证，足以证实其至范某某处的目的系毒品交易。现其辩称未与范某某谈拢价格的意见得不到证据证实，亦与常情不符，故不予采信。被告人陈罗罗系累犯、毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人陈罗罗系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈罗罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  毛幼青二〇一四年十一月二十八日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2815号
原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
原告：李某乙，住广东省广州市海珠区。
原告：李某丙，住广东省越秀区。
原告：李某丁，住广东省广州市越秀区。
四原告共同委托代理人：马安好、朱超彬，分别为广东宏力律师事务所律师、实习人员。
被告：黎某，住广东省广州市海珠区。
被告：李某戊，住广东省广州市海珠区。
被告：李某己，住广东省广州市海珠区。
被告：李某庚，住广东省广州市海珠区。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁诉被告黎某、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马安好、朱超彬，四位被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：被继承人邓某与被继承人李某癸为夫妻关系，婚后生育有五名子女，即本案的四名原告及李某壬。李某癸于1972年2月8日死亡，邓某于2001年11月18日死亡。两被继承人遗有一套位于广州市海珠区南华西路9号的房屋。李某壬于1993年2月6日死亡，其对李某癸在上述房屋的份额转由其配偶及子女继承，即本案的四位被告；其对邓某在上述房屋的份额转由其子女继承，即本案的被告李某戊、被告李某己、被告李某庚。因四被告不配合办理继承，故我方起诉要求：1、判决由我方四人各继承涉案房屋的61/300份额；2、判决被告李某甲继承涉案房屋的1/60份额；被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各继承涉案房屋的17/300份额。
被告黎某辩称：我是被继承人李某癸的遗嘱执行人，李某癸生前表示涉案房屋中属于李某壬的份额由我继承，其余按照法定继承处理。我个人愿意将我可以继承的份额分配给另外三个被告，我放弃对上述房屋的继承。
被告李某戊、被告李某己、被告李某庚共同辩称：我们对原告主张没有异议，同意按照法定继承处理。
经审理查明：被继承人李某癸与被继承人邓某为夫妻关系，婚后生育有五名子女，即本案四位原告及李某壬。被继承人李某癸于1974年2月8日死亡，被继承人邓某于2001年11月18日死亡，李某壬于1993年2月6日死亡。原告提交广州南方钢厂出具的《证明》及《干部履历表》，载明李某壬的配偶为被告黎某，生育有被告李某戊、被告李某己、被告李某庚三名子女。位于广州市海珠区南华西路9号房屋于1952年购买，登记在被继承人邓某名下。诉讼过程中，原、被告均确认上述房屋属于被继承人邓某与被继承人李某癸的夫妻共同财产；均确认两被继承人父母先于两被继承人死亡；亦确认被继承人邓某与被继承人李某癸生前没有留有书面遗嘱或者遗赠扶养协议。
本院认为：两被继承人生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。被继承人李某癸的父母先于其死亡。讼争房屋系在两被继承人婚姻关系存续期间购买，故根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，故本案被继承人李某癸死亡后，其第一法定顺序继承人为邓某、四位原告及李某壬。继承开始后，李某壬死亡，其可继承的份额转由其第一顺序继承人继承，即由邓某及本案的四位被告继承。被继承人邓某的父母先于其死亡，邓某死亡后，其第一顺序继承人为四位原告及被告李某戊、被告李某己、被告李某庚，其中被告李某戊、被告李某己、被告李某庚作为李某壬的子女代位继承李某壬可继承的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案的原、被告应均等继承上述遗产为宜，即继承后，四位原告各占涉案房屋61/300产权份额；被告黎某占涉案房屋的1/60产权份额；被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各占涉案房屋的17/300产权份额。至于被告黎某表示其在涉案房屋继承的产权比例由另外三名被告继承的问题，是被告黎某在继承完毕后对所有权的处置，与本案继承无关，被告黎某可与三被告自行协商办理，本案不予论处。至于房屋过户及本案诉讼费问题，从公平角度出发，本院认为因办理涉案房屋产权变更登记手续产生的税费及本案诉讼费均应由四原告和四名被告各按照实际取得房屋产权的比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区南华西路9号房屋由原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁各占61/300产权份额；由被告黎某占1/60产权份额；由被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各占17/300产权份额。
二、四位原告与四位被告自本判决生效之日起七日内，相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由四位原告、四位被告各按产权比例承担。
本案诉讼费7660元由四原告各承担1558元、由被告黎某负担128元，由被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各负担433元。以上费用由原告预缴，四被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李凤雪
人民陪审员 戴 静
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无误
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1518号
原告邓祖荣，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地广西玉林市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邓祖荣诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告邓祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告邓祖荣自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币2，500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2010号
原告XX银行股份有限公司.
负责人王XX，行长。
委托代理人武XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX银行股份有限公司诉被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380.00元减半收取190.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2010号
原告赵保先，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄天菊，女，1964年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵保先与被告黄天菊劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告赵保先于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵保先撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告赵保先承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1636号
申请执行人福建省本地香食品发展有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇汪前村东湖168号。
法定代表人林玉文，总经理。
委托代理人蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。
法定代表人黄鹏，总经理。
本院在执行申请执行人福建省本地香食品发展有限公司与被执行人莆田市世纪之春百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市世纪之春百货有限公司即日支付给申请执行人福建省本地香食品发展有限公司货款人民171200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市世纪之春百货有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市世纪之春百货有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1636号申请执行人福建省本地香食品发展有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇汪前村东湖168号。法定代表人林玉文，总经理。委托代理人蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所律师。特别代理。被执行人莆田市世纪之春百货有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路。法定代表人黄鹏，总经理。本院在执行申请执行人福建省本地香食品发展有限公司与被执行人莆田市世纪之春百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市世纪之春百货有限公司即日支付给申请执行人福建省本地香食品发展有限公司货款人民171200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市世纪之春百货有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市世纪之春百货有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2689号
原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明。该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗建，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省郫县。
原告成都晨辉汽车有限公司（以下简称晨辉公司）诉被告罗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2017年4月28日、5月11日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托代理人周波、被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉公司诉称，2015年2月1日，原被告双方就被告承租原告位于高新西区双柏路68号晨明爱家居总部港项目的物业相关事宜签订了《物业租赁合同》，租赁期限为36个月。原告按照合同约定履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金19258元及违约金9814元未支付。经原告多次催讨，均未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租金人民币19258元及违约金9814元（按照合同约定租金及违约金暂行计算至2016年12月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告晨辉公司向本院增加了三项诉讼请求：1、解除原被告双方签订的物业租赁合同；2、被告罗建向原告返还位于成都市高新西区双柏路68号晨明.爱家居总部港项目2号馆4809号房屋；3、被告罗建支付合同解除后至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
被告罗建辩称，对解除合同无异议、对租金和违约金按双方签订的《物业租赁合同》约定的标准计算无异议，但提出被告在2016年6月因生意不好就向原告提出撤场，但原告一直没有答复，合同解除的时间应该是2016年6月，租金和违约金也只能计算至2016年6月。
经审理查明，2015年2月1日，原告晨辉公司与被告罗建签订了《物业租赁合同》，约定：原告将位于成都市高新西区双柏路68号晨明.爱家居总部港项目（晨明.西区商瑞总部基地）2号馆第4层4B09号房屋出租给被告使用，承租面积为140.17平方米，租赁期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金支付标准为2943.57元/月，被告在每半年租金到期时提前15天按时向原告缴纳，违约责任为除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本合同，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本合同的租金总额的20%计算并收取。被告逾期缴纳租金三天以上即为违约，被告每逾期一天按逾期缴纳金额的千分之三累计计算并支付滞纳金；若逾期缴纳时间达30天（含30天）以上的，原告有权单方终止本协议。
原告晨辉公司按约将房屋交付被告罗建使用，被告罗建从2016年4月1日起未按约向原告晨辉公司支付租金，截至2017年3月31日共欠付租金19258元。
另查明，位于成都市高新西区双柏路68号晨明.爱家居总部港项目（晨明.西区商瑞总部基地）2号馆第4层4B09号房屋归原告晨辉公司所有，被告罗建承租该房屋后一直使用至今。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《物业租赁合同》、《房屋信息摘要》、《装修申请表》、《装修授权委托书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按《租赁合同》约定的期限交付房屋租金，且超过合同约定的30日期限，被告的行为已构成违约，应承担违约后的法律后果，且被告的上述行为亦是本案纠纷酿成的根本原因，现原告要求法院判令解除原、被告双方签订的上述《物业租赁合同》，并要求被告将房屋返还给原告的请求，因被告未按期足额交纳房屋租金的行为已构成违约，且已达到原、被告双方签订的《租赁合同》所约定的合同解除条件，故原告的该项请求成立，本院应予以支持；被告辩称合同解除的时间应该是2016年6月，租金和违约金也只能计算至2016年6月。但该主张并无相应证据证明，且租赁房屋一直由被告在使用，因此该主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告成都晨辉汽车有限公司与被告罗建之间的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；
二、被告罗建于本判决生效之日起十日内支付原告成都晨辉汽车有限公司截止2017年3月31日欠付的租金19258元，并按每月2943.57元的标准支付从2017年4月1日起至实际腾退房屋之日止的租金或房屋占用费；
三、被告罗建在本判决生效之日起十日内向原告成都晨辉汽车有限公司支付以8254元为基数、按照每日千分之三并从2016年3月15日起计算至该部分欠付租金付清为止的逾期付款违约金，以11005元为基数、按照每日千分之三并从2016年9月15日起计算至该部分欠付租金付清为止的逾期付款违约金。
四、被告罗建于本判决生效之日起十日内将位于成都市高新西区双柏路68号晨明.爱家居总部港项目（晨明.西区商瑞总部基地）2号馆第4层4B09号房屋返还给原告成都晨辉汽车有限公司。
本案案件受理费263元由被告罗建负担（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预交，被告罗建应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈朗
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16552号
原告：韦林茂，男，汉族，1987年11月1日生，住重庆市南川区。
被告：重庆中农环保建设股份有限公司。住所地：重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。
法定代表人：汪政君，职务：董事长。
委托代理人：陈酿，系该公司工作人员。
原告韦林茂诉被告重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦林茂，被告中农公司的委托代理人陈酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林茂诉称：2014年1月10日，原、被告双方签订了《项目负责人风险承包经营责任合同书》，约定由原告承包重庆后工星座综合楼环境道路沥青工程，项目地址位于重庆市渝州路79号（后勤工程学院内），双方对各自的权利义务进行了约定。工程完工后，被告支付了部分劳务费，但尚欠8万元劳务费未付。被告于2016年4月28日向原告出具了欠条一张，承诺于2016年5月30日前付清，但被告后来一直拖延不付。因此，原告遂起诉要求：判决被告中农公司向原告支付劳务费8万元，并从2014年2月15日起以8万元为基数，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用利息至付清之日为止。
被告中农公司辩称：原告主体不适格，被告并未与原告签订劳务合同，而是与文忠签订的劳务合同；被告尚欠80000元劳务费是事实，但原告只是作为文忠的代理人，代为收取劳务费，因此被告应将欠付的劳务费支付给文忠，而不是原告。双方就劳务费进行协商的时候并未约定资金占用利息，即使要支付利息也应从2016年5月31日开始计算。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月10日签订了《项目负责人风险承包经营责任合同书》，约定由原告承包重庆后工星座综合楼环境道路沥青工程，项目地址位于重庆市渝州路79号（后勤工程学院内），双方还对施工范围、承包方式、工程款管理等内容进行了约定。2016年4月28日，被告向原告出具欠条一张，载明因公司财务资金紧张，公司欠重庆后工星座综合楼环境道路沥青工程承包人韦林茂劳务费8万元整，经双方协商预计2016年5月30日前支付。
庭审中，原告陈述之所以从2014年2月15日起主张资金占用利息，是因为按照行业习惯被告应当在分包工程完工后1个月内向原告支付劳务费，双方在合同中并未明确约定付款的时间；本案劳务是在小区道路上铺设沥青，合同是2014年1月10日签订的，签订合同后原告在第二天就进场施工，施工时间只有2天，大概是在2014年1月15日完工；涉案工程的劳务费一共是37万元，被告于2014年1月工程完工后已经支付29万元。
上述事实，有当事人陈述、项目负责人风险承包经营责任合同书、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在庭审中举示了项目负责人风险承包经营责任合同书及欠条，足以证明双方存在劳务分包合同关系，被告基于该合同向原告支付了部分劳务费，并出具欠条，承认尚欠8万元劳务费未付，承诺于2016年5月30日前付清。被告逾期未履行付款义务，除应立即向原告支付8万元劳务费外，还应从2016年5月31日起向原告支付资金占用利息。双方并未在合同中约定付款期限，庭审中原告主张按照行业习惯被告应当在分包工程完工后1个月内向原告支付劳务费，但并未举证证明，故对原告主张从2014年2月15日起算资金占用利息的请求，本院不予支持；被告抗辩是与文忠签订的劳务合同，原告是作为文忠的代理人向被告收取劳务费，但未举示任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后3日内向原告韦林茂支付劳务费8万元，并从2016年5月31日起，以8万元为基数按照中国人民银行发布的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用利息至付清之日为止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告重庆中农环保建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16552号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，该支行行长。
被告：吴越，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王政华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终264号
上诉人(原审起诉人)范晓军，男，汉族，住梨树县。
上诉人范晓军诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范晓军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开,上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关,是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。
人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第38号行政裁定；2、依法立案，依法审判。3、诉讼费用由四平市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人范晓军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故范晓军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人范晓军的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告人蒋某在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号附近小区道路上，因琐事与被害人陈甲、黄某发生纠纷，遂徒手将陈甲停放于该处的牌照号为沪A7XX**的小型轿车后牌照拽下，并用该牌照砸碎上述轿车后风窗玻璃，用脚踢该车后叶子板。经鉴定，本案物损共计人民币6，883元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、黄某的陈述、证人王甲、朱甲、朱乙、王乙的证言、机动车行驶证、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；蒋某在家属帮助下退赔全部物损，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1143号
申请人：从善田，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善田与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善田与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2853号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1143号
申请人：从善田，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善田与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善田与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2853号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9697号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035950280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄真艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄真艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2276号
罪犯杨春，男，1986年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第436号刑事判决，认定杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年9月9日、2015年5月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第162号
上诉人（原审原告）石迪，男，汉族，1957年12月10日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林国联房地产开发股份有限公司，住所地长春市人民大街8688号。
法定代表人李德明，董事长。
委托代理人仪兵悦，该公司职员。
委托代理人李耀聪，该公司职员。
上诉人石迪因与被上诉人吉林国联房地产开发股份有限公司(以下简称国联公司)劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石迪，被上诉人国联公司的委托代理人仪兵悦、李耀聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石迪原审时诉称，石迪1992年10月在国联公司工作，1998年9月被放假至今未能再上岗。且国联公司将石迪养老保险只交到2007年底。国联公司既没有与石迪解除劳动关系又没有给石迪任何补偿，为维护自身的合法权益，石迪诉至法院，请求确认劳动关系。
国联公司原审时辩称，1.1992年10月石迪调入吉林大世界有限公司（该公司系国联公司的下属子公司），1994年由于效益原因，吉林大世界有限公司通知石迪放假待岗。至1997年5月吉林大世界有限公司需企业转项，精简裁员，双方解除了劳动合同关系（此项有：自长春市社会保险局业务档处复印的“终止、解除劳动合同证明书”一份；自长春市社会保险金交费窗口打印的“缴费凭证”一份为证）。2.石迪的诉讼主体错误。吉林大世界有限公司系国联公司的下属子公司，为我国《民法通则》规定的独立法人，其独立承担民事权利及义务。故石迪的诉讼主体只能是吉林大世界有限公司，而非国联公司。3.石迪请求早已超过诉讼时效。综上所述，石迪的诉状中要求的确认劳动关系及要求国联公司为其补缴社会保险、给付最低生活费、诉讼主体及时效均无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，恳请人民法院驳回石迪的诉讼请求。
原审法院经审理查明，石迪系吉林大世界有限公司职工，该公司系国联公司的下属子公司，1994年由于效益原因，吉林大世界有限公司通知石迪放假待岗。石迪档案中1995年12月的企业职工套改工资表中的单位为吉林大世界有限公司。2001年9月18日吉林大世界有限公司被吊销营业执照。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石迪称1995年4月到国联物业部（即吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司）工作，但石迪的档案中1995年12月的企业职工套改工资表中的单位依然为吉林大世界有限公司。石迪在同一时期不能与两家单位同时存在劳动关系。虽然石迪申请出庭作证的证人张守鹏证实2007年由吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司为石迪补缴了1995年到2007年的社会养老保险金，缴纳方式为个人缴费，但该证人亦证实未正式接触过石迪调转的相关手续，经过证人了解和请示，认为石迪的社会保险关系，与吉林大世界有限公司有关。综上，石迪主张确认其与国联公司存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回石迪的诉讼请求。案件受理费10元，由石迪负担。
宣判后，石迪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由国联公司负担。理由是：原审法院认定事实错误，偏信国联公司虚构、伪造的证据，适用法律不当。
国联公司二审辩称，国联公司与吉林省大世界有限公司是两个独立的法人单位，石迪与吉林省大世界有限公司存在劳动关系，与国联公司不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉,维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，1997年5月27日，吉林大世界有限公司为上诉人石迪出具了终止解除劳动合同证明书，且该证明书在长春市社会保险局备案。
本院认为，上诉人石迪主张与被上诉人国联公司存在劳动关系,但是并没有相关证据予以证明。上诉人石迪1992年到大世界公司工作，且其工资套改表上的单位也是大世界公司，该公司与被上诉人单位是两个独立的法人单位，上诉人与吉林大世界有限公司存在劳动关系。上诉人称1995年其被调到被上诉人的下属单位物业部工作,但是并没有提供相关的调转手续，虽然上诉人石迪的人事档案一直在被上诉人处存放,同时被上诉人单位为上诉人出具了相关参加房改的手续，但是仅凭该两点理由不能当然确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。此外，上诉人石迪主张其养老保险也是由被上诉人为其补缴的，但是从其缴费明细中可以看出缴费方式为个人缴费，没有证据证明上诉人是以被上诉人单位职工的身份参加的养老保险。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 竭海涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审257号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张旭，男，1984年10月1日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月4日作出的编号为4112341100020521号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张旭罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月4日作出的编号为4112341100020521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审257号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张旭，男，1984年10月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月4日作出的编号为4112341100020521号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张旭罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月4日作出的编号为4112341100020521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执228号
申请执行人唐xx
被执行人宜州市xx
唐郁峰与宜州市xx厂买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）河市民二终字第230号民事调解书已发生法律效力。权利人唐xx于2016年3月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂1281执228号。本案确认被执行人应当履行的义务为：（1）向唐xx支付推土人工费10000元；（2）向唐xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1650元，申请执行费75元。本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人宜州市xx送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，否则将承担相应法律后果。
现查明，被执行人宜州市xx目前暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人宜州市xx有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦懿
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1266号
原告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：杨敬典，该公司总经理。
委托代理人：温东升,山西圣平律师事务所律师。
委托代理人：史素花，女，1963年6月27日出生，汉族，现住平定县。
被告：宋晶晶，男，1990年11月12日出生，汉族，现住平定县。
第三人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
负责人：王桂林，职务行长。
委托代理人：李勇，男，1967年5月18日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人：王丽华，女，1968年2月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告山西金地房地产开发建设集团有限公司与被告宋晶晶、第三人中国建设银行股份有限公司阳泉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西金地房地产开发建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西金地房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 亨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石晶中
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初25号
原告周前进。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市国土资源局荆州分局，地址荆州市人民北路新北门外。
法定代表人熊礼祥，局长。
委托代理人齐同清，该局法规科科长。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告周前进诉被告荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案，本院于2016年8月2日依法受理。在审理过程中，原告周前进以“与被告荆州市国土资源局荆州分局已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周前进申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周前进撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告周前进负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 唐秀兰
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭萌萌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执343号
申请执行人胡某某
被执行人杨某某
被执行人峁某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人杨某某、峁某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00494号一案中，确定由被执行人峁某某偿还申请执行人借款10000元。案件受理费150元被执行人承担（已付）。申请执行人胡某某于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执343号
申请执行人朱某某
被执行人石某某
本院在执行申请人朱某某与被执行人石某某租赁合同纠纷（2015）横民初字第02051号一案中，确定由被执行人石某某偿还申请执行人租赁机械款21000元。案件受理费360元，减半收取180元由被执行人承担。申请执行人朱某某于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0206刑初551号
自诉人吴法炉，男，汉族，1972年12月28日出生于浙江省庆元县，初中文化，个体工商户，住浙江省宁波市北仑区。
诉讼代理人赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人钟吴周，男，汉族，1981年9月1日出生于浙江省庆元县，初中文化，务工，住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯侵占罪于2016年7月26日被本院取保候审。
辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
自诉人吴法炉以被告人钟吴周犯侵占罪，于2016年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴法炉申请撤诉。
本院认为，自诉人吴法炉申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴法炉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑敏芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3751号
原告：王新体，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号，统一社会信用代码证号：914113006741257233。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告张涛，男，汉族，住南阳市。
原告王新体与被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王新体于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告王新体的委托代理人涂鹏程、被告华通运务公司的委托代理人张涛、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新体诉称，2009年8月，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，购买被告销售的位于南阳市××区车站北路货运中心3号楼3层310号商用房一处，原告缴纳了合同约定的房款，并与被告签订房屋返租协议。2009年12月原告交纳了全部产权证办理费用。2014年12月，被告经原告购买的房屋登记在自己的名下，经多次协商和向相关部门信访后，被告于2016年向南阳市房管局为原告申请办理房屋所有权登记，并于2016年11月将房屋所有权证书领取。经原告多次催要，被告至今不向原告交付房屋所有权证书，因被告的不当行为致使原告的正当权利受到损害，故起诉至法院，请求依法判令被告将原告购买的房屋的所有权证书（证号：1601059162）返还原告，诉讼费由被告承担。
被告华通运务公司辩称，原告已经交清了全部购房款及办理产权证的费用，现双方正在协商分批发放房产证。
被告张涛辩称：现公司正在与原告商量分批发放房产证。
经审理查明，2016年12月9日，原告与被告华通运务公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于南阳市××北路货运中心3号楼3层310号商用房一处，建筑面积为46.07平方米，总价款共计105961元。原告依约向被告支付全部购房款及办理房屋所有权证书的相关费用。2016年12月28日，南阳市房管局为原告购买的房屋办理了房屋所有权证书，该证书显示，涉案房屋所有权人为彭金菊，共有人为原告王新体，产证证号为1601059162-1至1601059162-2。2016年12月29日，被告张涛将上述房屋所有权证书从证书办理机关处予以领取，但并未交付原告。
上述事实由原被告双方庭审陈述、房屋所有权证书存根、商品房买卖合同等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。在本案中，原告与被告华通运务公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。且当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。原告按照合同约定全额支付购房款及办理房屋所有权证的相关费用，被告华通运务公司应当履行合同约定的办证义务，且现涉案房屋的房屋所有权证书已经由相关机构予以办理完毕，被告华通运务公司应当及时将涉案房屋的所有权证书交付原告，故对原告要求被告华通运务公司返还涉案房屋的所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的的诉讼请求，本院认为，被告张涛系被告华通运务公司的工作人员，其从房屋所有权证书办理机关领取证书的行为系受被告华通运务公司的委托，且其领取涉案房屋所有权证书后，也将涉案房屋所有权证书交付给被告华通运务公司，因此，张涛领取涉案房屋所有权证书行为的法律后果由委托人被告华通运务公司承担，故对原告要求被告张涛返还涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告南阳市华通运务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王新体交付位于西南阳市车站北路货运中心3号楼3层310号房屋所有权证书一份（产权证号：1601059162-2）。
二、驳回原告王新体的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市华通运务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年八月二日
书记员 王 峥
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00468号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人沈俊峰，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人吴竞超，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203095号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00468号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：沈俊峰，男，汉族，30岁。
被申请人：吴竞超，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1463号
罪犯翟军峰，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化程度，原住濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）华区刑初字第312号刑事判决，认定被告人翟军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币四千元元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年4月24日起至2024年4月23日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）濮中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟军峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟军峰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人翟军峰分别于2002年2月7日、11日和7月9日，伙同他人先后窜至中原油田钻井一公司钻前大院、濮阳市中旭勘探设备修选有限公司前线工地仓库、濮阳市胜利路热电厂生活区门口采用暴力手段抢劫氧气瓶、手机等物品价值78000余元；2002年4月5日和5月8日，伙同他人经预谋后携带剪钳等作案工具，先后窜至中原油田钻井一公司电机厂和中石集团采油设备抽油机厂，盗窃氧气瓶、铜线、切割机等物品价值7千余元。
经审理查明，罪犯翟军峰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月记功1次，2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟军峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟军峰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初207号
原告开原众诚工程物资有限公司，地址开原市铁西工业区86号。
法定代表人梁景丰，该公司经理。
委托代理人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
被告高官伟，男，1978年3月20日生，满族，住铁岭市银州区光荣街规划小区*栋*单元***室。
原告开原众诚工程物资有限公司（简称开原众诚公司）与被告高官伟买卖合同纠纷一案，原告开原众诚公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原众诚公司委托代理人孙晓岩、被告高官伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原众诚公司诉称，2013年4月8日起，原被告间签订钢材购销合同，根据合同约定，原告向被告提供钢材，被告陆续给付钢材款2984000元，2014年8月26日，经双方对帐，被告同意以借款方式给付拖欠的钢材款，被告为原告出具欠款1827926元借条一份。请求判令，被告给付钢材款1827926元及2014年6月15后的利息损失。
原告开原众诚公司为其诉讼请求提供证据如下：
1.钢材购销协议16份，证明双方签订的彩钢合同，这是其中的一部分，证明双方形成买卖关系。
2.账目往来部分清单，证明欠货款的事实。
3.借条一份，证明欠款货款1827926元。
被告高官伟辩称，被告与原告签订了买卖钢材合同，被告已经给付钢材款307万元，尚欠122.9万元。原被告属于买卖关系，被告为原告出具的借条并不是实际发生的货款金额，同意按照实际发生的欠货款额度给付。
被告高官伟为其辩述理由提供证据如下：
1.送货清单23份复印件，证明与原告间的买卖钢材总吨数总金额，证明欠原告钢材款122.9万元。
2.收条19份，证明给付钢材款307.4万元。
庭审中，被告对原告提供的证据1号证据无异议，对2、3号证据有异议，对2号证据认为，原告提供的账目欠款是1318943.73元，我这账面反映实际欠原告122.9万元；对3号证据认为，欠条是我打的，当时因怕原告纠缠，工程无法正常施工，才被迫无奈出具的。原告对被告提供的1、2号证据真实性无异议，但认为账目与原告不符，应以双方最后结算的借条为准。
经审理查明，2013年4月8日，原被告间签订钢材购销合同，合同主要内容如下：1、被告购买原告三级钢、圆钢等各类规格建材用钢材，货到需方现场以供方送货单为依据，需方验收人签字为准；2、付款方式及时间，2013年5月8日前付清全部货款，2013年5月8日前结清以上货款，每吨下浮200元，如未按期付款按上述货款付清；3、需方未按协议约定支付钢材价款，每拖延1日，每吨每天加价10元，如违约按总价款的0.4%作为违约金支付给供方；4、协议发生争议时，双方可向供方所在地人民法院起诉。而后至2013年8月间，双方又陆续签订了类似的供销合同35份。原告依照合同的约定为被告送货，被告陆续支付大部分货款。2014年8月26日，原被告双方经协商，被告以借款方式为原告出具了1827926元的借条一份。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，庭审记录，原被告向本院提交借条、购销合同、收款收据、送货单等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的“借条”应视为双方阶段性的购货结算凭证。被告对“借条”的真实性认可，但辩解“借条”中含有3分计息的利息，货款应为122.9万元。而原告出具的货物清单认可被告拖欠货款为131.8943.73元，双方货款差价为89943.73元。从双方签订的购销合同看，被告属于违约方，根据合同的约定给付原告方一定数额的违约金和拖欠每日钢材加价款并无不当。“借条”中，按原告的货款清单计算，应该有508982.27元的违约金及加价款存在。被告出具“借条”是对违约金及加价的认可。庭审中，被告以该“借条”并非自愿，是受到胁迫时所出具，但并未向本院提供相关证据佐证其陈词的真实性，应自负败诉责任。本院对原告提交的钢材购销合同、“借条”证据予以认定。但原被告签订的购销合同违约金的约定为36%，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相关条款，违约金的上限为24%，即违约金计算的利率不能超过2分。而被告为原告出具的“借条”中包含有违约金和加价款，原告请求给付利息损失应以实际拖欠货款1318943.73元为基数按2分计算。时间可从被告为原告出具借条2014年8月26日次日至给付时止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告高官伟于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告开原众诚工程物资有限公司货款及违约金1827926元；
二、由被告高官伟承担给付原告开原众诚工程物资有限公司从2014年8月27日起至给付时止，按照货款1318943.73元，月利率2分计算的利息损失。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21250元，由被告高官伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李娇雪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第766号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
地址：莘县振兴街92号
法定代表人安信民，董事长
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭财田。
被告王玉环。
被告郭连印。
被告郭士锋。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告郭财田、王玉环、郭连印、郭士锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日以双方纠纷已为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，保全费120元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 李素晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙卫东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执23号
申请执行人烟台金成管道设备安装工程有限公司。被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院执行的申请执行人烟台金成管道设备安装工程有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人烟台金成管道设备安装工程有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执23号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人烟台金成管道设备安装工程有限公司发现被执行人烟台大京钢材有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终193号
上诉人（原审被告）吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托代理人薛刚。
被上诉人（原审原告）甘云亭，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原审被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所地：确山县。
法定代表人吴松，该公司经理。
委托代理人薛刚，基本情况同上。
上诉人吴勇剑因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴勇剑和原审被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的委托代理人薛刚，被上诉人甘云亭及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，甘云亭于1997年11月6日与确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组签订承包荒山植树造林合同书一份，甘云亭承包了确山县瓦岗乡常庄村江庄村民组西南爬打沟荒山450亩左右，四至为东至社员江庭、刘新尿山界、西至爬打沟山顶、南至南山顶、北至北山顶。合同签订后，甘云亭对该处荒山进行了管理、投入，栽植了速生泡桐及嫁接改良的板栗树。2003年1月26日，甘云亭办理了确林证字第（2003）第001号林权使用证。2012年3月初，吴勇剑未经甘云亭同意使用钩机、挖掘机把甘云亭种植的速生泡桐毁坏200余棵、板栗树毁坏2400余棵。损毁的树木经驻马店市中亚资产评估事务所评估，该所于2012年7月20日作出（2012）第018号资产评估报告书，结论为：经评定估算，委托评估的损毁经济林木评估价值为222000元。2012年5月14日，甘云亭向原审法院提起诉讼，请求驻马店市大自然绿色农业有限公司赔偿损毁其树林损失29万元。原审法院经审理认为，甘云亭的林地与吴勇剑的林权登记的山林相邻，甘云亭的损失与吴勇剑有关，驳回了甘云亭对驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。2014年1月22日，甘云亭与驻马店绿色农业有限公司签订荒山承包合同书一份，同年2月28日，甘云亭的妻子易雪桂以其个人身份起诉甘云亭、驻马店市大自然绿色农业有限公司，要求确认二者签订的荒山承包合同书无效。同年4月28日，上述三方达成协议，终止了该协议的履行。易雪桂于同年5月5日提出撤诉申请，原审法院予以准许。上述事实，有当事人陈述、承包荒山绿化合同书、资产评估报告书、和解协议、（2014）确民初字第00534号民事裁定书及相关的照片等存卷为证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。甘云亭在其承包的荒山上栽种的泡桐、板栗树被吴勇剑毁损，吴勇剑应当予以赔偿。甘云亭的损失于2012年7月20日经驻马店市中亚资产评估事务所评估，评估损失为222000元。该评估结论虽已超过一年，但该结论确定甘云亭的损失的事实一直存在，且该损失不可回转，故对该结论应予采信。甘云亭没有证据证明吴勇剑仍存在继续侵权的事实，故其要求吴勇剑停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。甘云亭没有证据证明其损失与驻马店市大自然绿色农业有限公司有因果关系，故甘云亭对驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、吴勇剑在本判决生效之日起十日内赔偿甘云亭损失222000元；二、驳回甘云亭对驻马店市大自然绿色农业有限公司的诉讼请求及原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由吴勇剑负担。
吴勇剑不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院判决认定事实不清。其从未使用挖掘机将甘云亭种植的200余棵速生泡桐、2400棵板栗树毁坏过，其对甘云亭的树木没有侵权行为，不应承担赔偿责任。驻马店市中亚资产评估事务所评估报告已超过一年的适用时效，原审法院采信该评估报告，认定甘云亭的损失为222000元错误，且该评估鉴定程序违法。原审法院判决处理不当。请求撤销原判，依法改判，判决驳回甘云亭的诉讼请求。
甘云亭答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，甘云亭在其个人承包的荒山上种植的泡桐、板栗树被吴勇剑损坏的事实清楚，有甘云亭提供的现场照片、证人证言、现场勘验记录及已发生法律效力的（2012）确民初字第782号民事裁定书为证，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。吴勇剑损坏甘云亭的合法财产，应当承担相应的民事赔偿责任。驻马店市中亚资产评估事务所系在（2012）确民初字第782号民事诉讼中接受原审法院委托的，其经过现场勘察、询证及市场调查，所作出的评估鉴定程序是合法的。甘云亭与吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司因本案侵权赔偿纠纷的诉讼一直处在延续之中，现今损毁现场已不能复原，财产损失依然客观存在。该评估鉴定结论客观、公正，能够真实反映吴勇剑损坏甘云亭树木财产的实际情况及甘云亭因此所受到的财产损失数额，应当作为认定本案事实的定案依据。吴勇剑的上诉理由不足，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人吴勇剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十五日
书记员 于 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终320号
上诉人（一审被告）浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）西安富鹏防水防腐工程有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人靳建平，任该公司总经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与西安富鹏防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第01194-2号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，依法由建设工程合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《防水工程承包合同》工程施工地点为陕西省眉县，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，陕西省眉县为合同履行地。一审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪宏兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初422号
原告：刘自力，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。
被告：饶光雪，女，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县琅琊镇。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告刘自力诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘自力于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘自力撤回起诉。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告刘自力负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘金山
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第110号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人傅某某，男，1976年9月13日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年8月19日被取保候审。
辩护人曹某某，江西剑绅律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人傅某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人曹某某到庭参加了诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月，被告人傅某某流转到岭北镇大坝村袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁等五户农户的自留山场用于建造养猪场。2014年2月到9月间，在未经林业行政主管部门审核批准的情况下，用挖掘机、铲车等机械在大坝村“新塘子”山场开挖、平整土地，并在平整好的土地上建了四栋养猪用的厂房，改变了林地的原有用途，造成林地的大量毁坏。
经鉴定，被告人傅某某开挖毁坏林地面积为81.3亩。
2015年3月23日，被告人傅某某在定南县森林公安局月子派出所接受调查时，如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，证人袁某戊、袁某甲、袁某己、袁某庚、袁某辛、袁某壬、钟某某的证言，（定南县林业局）证明，（袁某甲）征用合同书，（袁某乙、袁某癸、袁某丙、袁某丁）林地流转合同，（袁某癸、袁某乙）江西省定南县自留山证，（袁某子、袁某丁、袁某丑）森林、林木、林地状况登记表，鉴定聘请书、鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，（定南县公安局岭北派出所）证明，被告人傅某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人辩护人认为被告人傅某某具有自首情节，请法庭对其从轻或减轻处罚及建议法庭判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第110号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人任某，农民。2005年3月18日被告人任某因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币壹仟元。2014年10月16日因本案被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕，同日被定兴县公安局取保候审，2015年10月23日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人任某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2012年7月17日，被告人任某父亲任炳辉（已判刑）怀疑有人可能要伤害他，将被告人任某叫回家中，7月19日21时许，张某、李某、赵某、庄某、周某（均已判刑）等人开两辆车到任炳辉家门口，与被告人任某发生打斗后几人开车离开现场，被告人任某及其父亲任炳辉等人持镐柄开车追赶，行至徐水县太和庄村村南时，被告人任某、任炳辉与对方发生打斗，在打斗过程中被告人任某致李某受伤，经鉴定李某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：到案及破案经过、刑事判决书、谅解书；2、证人张某、赵某、周某、庄某、陈某、任炳辉等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人任某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人任某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2012年7月17日，被告人任某父亲任炳辉（已判刑）怀疑有人可能要伤害他，将被告人任某叫回家中，7月19日21时许，张某、李某、赵某、庄某、周某（均已判刑）等人开两辆车到任炳辉家门口，与被告人任某发生打斗后几人开车离开现场，被告人任某及其父亲任炳辉等人持镐柄开车追赶，行至徐水县太和庄村村南时，被告人任某、任炳辉与对方发生打斗，在打斗过程中被告人任某致李某受伤，经鉴定李某伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已调解，亦得到被害人的谅解。2014年10月16日被告人任某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：到案及破案经过、刑事判决书；2、证人张某、赵某、周某、庄某、陈某、任炳辉等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人任某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
另查明，被告人任某平时表现良好。有定兴县姚村乡北城村村委会、姚村派出所、姚村司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人任某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某有以下量刑情节：1、系自首；2、被害人得到了赔偿，被告人取得了被害人的谅解；3、有前科。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘攀
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终21号
上诉人（原审原告）王爱荣，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
上诉人（原审原告）王军，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李清山，男，1958年3月8日出生，住河北保定市阜平县。
被上诉人（原审被告）阜平县市场监督管理局，住所地河北省阜平县，组织机构代码11130624MBON85965F。
法定代表人陈彦军，阜平县市场监督管理局局长。
委托代理人杨伟红，该局副局长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阜平县城厢村冀北商城，住所地阜平县城厢村。
法定代表人张玉山。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
上诉人王爱荣、王军因诉被上诉人阜平县市场监督管理局行政许可一案，不服唐县人民法院(2016)冀0627行初字76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱荣、王军及其委托代理人李清山，被上诉人阜平县市场监督管理局委托代理人杨伟红、李建亮，被上诉人阜平县城厢村冀北商城委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王爱荣、王军认为自己是城厢村居民，而第三人阜平县城厢村冀北商城是村集体企业，张玉山没有经过村民大会或代表大会，自封的法定代表人不合法。王爱荣与阜平县城厢村冀北商城存在柜台租赁纠纷，阜平县人民法院正在审理中。
原审法院认为，王爱荣、王军即不是行政行为的相对人，也与所诉的阜平县城厢村冀北商城工商登记没有法律上的利害关系。二人以“柜台出租不是商品，不能列入经营范围”为由提起行政诉讼，不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告王爱荣、王军的诉讼请求。
上诉人王爱荣、王军不服上诉称，被上诉人阜平县市场监督管理局2014年8月11日给第三人颁发营业执照（注册号：130624100000463）时，不顾国家法律规定，错误的将“柜台出租”纳入商品经营范围，因此向唐县人民法院提起诉讼。但是一审法院以二上诉人与第三人的工商登记行为没有法律上的利害关系为由直接驳回起诉。我们认为：首先，“柜台出租”不属于商品经济经营范围，被上诉人将其列入，是超越职权。法院应依法撤销。其次，被上诉人在给第三人发放营业执照前，应当依法审查第三人的资质等法定条件，违反了《企业登记条例》有关规定，法院也应依法撤销。再次，第三人侵犯了我们村民的知情权、参与权等合法权益，法院认定没有利害关系不合理。因此一审裁定错误，请求撤销一审法院裁定，发回重审。
被上诉人阜平县市场监督管理局答辩称，一、上诉人王爱荣、王军认为“柜台出租不是商品，不能列入经营范围”，而答辩人向阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照经营范围包括“柜台出租”，上诉人向唐县人民法院提起行政诉讼，要求撤销答辩人向阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照。唐县人民法院以上诉人不是行政行为相对人，不具备原告主体资格为由，依法作出（2016）冀0627行初76号行政裁定书驳回上诉人王爱荣、王军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、依据国家国民经济行业分类标准（GB/T4754—2011）K门类70大类704中类7040小类自有房地产经营活动，此类经营活动包括综合商厦租赁服务，市场摊位出租服务等服务，阜平县城厢村冀北商城对自己拥有的商业房屋可以从事“柜台出租”业务，答辩人为阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照中包括“柜台出租”符合法律规定及国家国民经济行业分类标准，答辩人作出的许可行为程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。因此请求驳回上诉人上诉请求，维持原审法院裁定。
上诉人阜平县城厢村冀北商城答辩称，第三人向被上诉人提交的材料符合法律规定，被上诉人做的登记合法。上诉人不是行政相对人，与本案没有利害关系，主体不适格，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体包括行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人以一般村民的身份对工商登记行为提起诉讼，不具有利害关系，上诉人所称的作为村民参与到村委会事项当中，亦与本案所诉的工商登记行为无直接关系。上诉人王爱荣之前与原审第三人之间的柜台租赁关系的存在，是一般民事合同关系，不能构成本案中作为行政行为利害关系人提起行政诉讼的条件。因此，上诉人不具备行政诉讼主体资格。一审法院裁定驳回王爱荣、王军起诉正确，应予维持。二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永生
审判员 霍彦平
审判员 解建国
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雅婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终21号上诉人（原审原告）王爱荣，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上诉人（原审原告）王军，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人李清山，男，1958年3月8日出生，住河北保定市阜平县。被上诉人（原审被告）阜平县市场监督管理局，住所地河北省阜平县，组织机构代码11130624MBON85965F。法定代表人陈彦军，阜平县市场监督管理局局长。委托代理人杨伟红，该局副局长。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）阜平县城厢村冀北商城，住所地阜平县城厢村。法定代表人张玉山。委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。上诉人王爱荣、王军因诉被上诉人阜平县市场监督管理局行政许可一案，不服唐县人民法院(2016)冀0627行初字76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱荣、王军及其委托代理人李清山，被上诉人阜平县市场监督管理局委托代理人杨伟红、李建亮，被上诉人阜平县城厢村冀北商城委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王爱荣、王军认为自己是城厢村居民，而第三人阜平县城厢村冀北商城是村集体企业，张玉山没有经过村民大会或代表大会，自封的法定代表人不合法。王爱荣与阜平县城厢村冀北商城存在柜台租赁纠纷，阜平县人民法院正在审理中。原审法院认为，王爱荣、王军即不是行政行为的相对人，也与所诉的阜平县城厢村冀北商城工商登记没有法律上的利害关系。二人以“柜台出租不是商品，不能列入经营范围”为由提起行政诉讼，不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告王爱荣、王军的诉讼请求。上诉人王爱荣、王军不服上诉称，被上诉人阜平县市场监督管理局2014年8月11日给第三人颁发营业执照（注册号：130624100000463）时，不顾国家法律规定，错误的将“柜台出租”纳入商品经营范围，因此向唐县人民法院提起诉讼。但是一审法院以二上诉人与第三人的工商登记行为没有法律上的利害关系为由直接驳回起诉。我们认为：首先，“柜台出租”不属于商品经济经营范围，被上诉人将其列入，是超越职权。法院应依法撤销。其次，被上诉人在给第三人发放营业执照前，应当依法审查第三人的资质等法定条件，违反了《企业登记条例》有关规定，法院也应依法撤销。再次，第三人侵犯了我们村民的知情权、参与权等合法权益，法院认定没有利害关系不合理。因此一审裁定错误，请求撤销一审法院裁定，发回重审。被上诉人阜平县市场监督管理局答辩称，一、上诉人王爱荣、王军认为“柜台出租不是商品，不能列入经营范围”，而答辩人向阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照经营范围包括“柜台出租”，上诉人向唐县人民法院提起行政诉讼，要求撤销答辩人向阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照。唐县人民法院以上诉人不是行政行为相对人，不具备原告主体资格为由，依法作出（2016）冀0627行初76号行政裁定书驳回上诉人王爱荣、王军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、依据国家国民经济行业分类标准（GB/T4754—2011）K门类70大类704中类7040小类自有房地产经营活动，此类经营活动包括综合商厦租赁服务，市场摊位出租服务等服务，阜平县城厢村冀北商城对自己拥有的商业房屋可以从事“柜台出租”业务，答辩人为阜平县城厢村冀北商城颁发的营业执照中包括“柜台出租”符合法律规定及国家国民经济行业分类标准，答辩人作出的许可行为程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。因此请求驳回上诉人上诉请求，维持原审法院裁定。上诉人阜平县城厢村冀北商城答辩称，第三人向被上诉人提交的材料符合法律规定，被上诉人做的登记合法。上诉人不是行政相对人，与本案没有利害关系，主体不适格，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体包括行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人以一般村民的身份对工商登记行为提起诉讼，不具有利害关系，上诉人所称的作为村民参与到村委会事项当中，亦与本案所诉的工商登记行为无直接关系。上诉人王爱荣之前与原审第三人之间的柜台租赁关系的存在，是一般民事合同关系，不能构成本案中作为行政行为利害关系人提起行政诉讼的条件。因此，上诉人不具备行政诉讼主体资格。一审法院裁定驳回王爱荣、王军起诉正确，应予维持。二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  霍彦平审判员  解建国二〇一七年二月二十二日书记员  张雅婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01192号
原告：胡某，男，1978年5月3日生，汉族，高中文化，工人。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：孙某，女，1978年11月8日生，汉族。
本院在审理胡某诉孙某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一四年五月二十七日
书记员 花洁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执61号
申请人：邢坤，女，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人：郭光兴，男，1980年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请人刑坤被执行人郭光兴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭光兴已将本院（2017）豫0603民初1218号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年一月三十一日
书记员 张炜炜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执430号
申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码60107533-1。
法定代表人郝会国，该公司经理。
被执行人河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县外环路，组织机构代码601210572。
法定代表人李三计，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被执行人河北煜林建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 超