广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1245号
原告吴成。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告姚羽。
原告吴成诉被告姚羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告吴成的委托代理人谢创到庭参加诉讼，被告姚羽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴成诉称，2015年10月3日、2015年10月19日、2015年10月23日，被告姚羽向原告吴成借款人民币17000元、20000元、25000元，共计借款人民币62000元，每月按月息2分支付利息，并分别各出具借条一张交原告收执，被告还用其自有的桂Ｋ×××××小车抵押担保还款。被告借款后未按时支付利息及偿还本金给原告，原告多次追讨，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告姚羽偿还原告吴成借款62000元；2、被告姚羽支付以62000元为基数按照年利率24%从2015年10月23日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条3张，证明被告向原告借款三次共计62000元的事实；
3、短信微信通话记录、活期存款历史明细查询，证明被告姚羽于2015年10月15日通过支付宝还款4060元和2015年10月25日通过支付宝还款100元，但不是偿还本案借款，其中4060元是原告之前借了4000元给被告偿还信用卡，被告偿还给原告的（加上60元手续费），另外100元是被告支付给原告的修车款。
被告姚羽辩称，原告起诉被告向原告借款62000元不是事实，17000元这张借条不是真实的。被告已经通过支付宝和微信转账总共还了24910元给原告。
被告姚羽为其辩解在举证期限内提供的证据有：
支付宝交易明细查询（2015年9月29日转账5000元、9月30日转账5000元、10月15日转账4060元、10月25日转账100元、12月2日转账3000元、12月22日转账4000元、12月30日转账1500元、2016年3月3日转账2250元）；
微信红包转账记录，
证据1－2证明被告姚羽分别通过支付宝账号（15×××26）转账八笔及微信红包转账3000元给原告，总共偿还了原告借款27910元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚羽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经开庭质证，被告吴成对被告姚羽提供的证据2没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告吴成对被告姚羽提供证据1有异议。认为证据1中2015年9月29日转账5000元、9月30日转账5000元与本案没有关系，是在本案债务形成之前发生的；2015年10月15日转账4060元，不是用于偿还本案借款，而是10月14日原告借了4000元给被告用于偿还信用卡的欠款，第二天被告通过支付宝连带手续费共偿还了4060元原告；2015年10月25日转账100元是被告支付原告的修车款；2015年12月22日转账4000元，不是偿还本案的借款，而是原告另外借了4000元给被告用于偿还信用卡，被告偿还给原告的；2015年12月2日转账3000元、2015年12月30日转账1500元、2016年3月3日转账2250元，这三笔都是被告支付给原告的利息。本院认为，原告提供证据1系支付宝交易明细查询，一共八笔，其中2015年9月29日转账5000元、9月30日转账5000元，而本案的借款发生最早的一笔是在2015年10月3日，被告这两笔转账发生在本案借款之前，不能认定被告是用于偿还本案的借款；2015年10月15日转账4060元及2015年10月25日转账100元，原告提供了相关的证据证明这两笔转账是用于偿还被告另外欠原告的债务，与本案无关，不能认定被告是用于偿还本案的借款；2015年12月22日转账4000元，原告未能提供证据证明除本案借款外还与被告之间存在其它的债务关系，应认定被告这笔转账是用于偿还本案借款；2015年12月30日转账1500元、2015年12月21日转账3000元、2016年3月3日转账2250元，原告对收到被告这三笔转账没有异议，应认定被告这三笔转账是用于偿还本案借款。被告提供证据1中12月2日转账3000元、12月22日转账4000元、12月30日转账1500元、2016年3月3日转账2250元内容与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告吴成通过同事介绍认为被告姚羽。2015年10月3日，被告姚羽以做生意资金周转困难为由向原告借款17000元，双方约定利息按月利息2%计算，借款期限为6个月。2015年10月19日，被告姚羽以同样的理由又向原告借款20000元，双方约定利息按月利息2%计算，借款期限为6个月。2015年10月23日，被告姚羽再次向原告借款25000元，双方约定利息按月利息2%计算，借款期限为6个月。三次借款本金共计62000元，被告姚羽均立写了借条给原告吴成收执。被告借款后，分别于2015年12月2日转账3000元、12月22日转账4000元、12月30日转账1500元、2016年3月3日转账2250元、6月13日微信红包转账3000元给原告。以上被告姚羽总共偿还13750元给原告。被告姚羽所还的13750元双方未约定是先还本还是先还息。原告多次追讨欠款未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告姚羽向原告借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告吴成与被告姚羽之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。
本案争议焦点：被告姚羽尚欠原告吴成借款本金是多少及利息从何时起算？
关于被告姚羽尚欠原告吴成借款本金是多少及利息从何时起算的问题：被告姚羽向原告借款三次，总计借款金额62000元，有其立写的借条在案佐证，被告辩称2015年10月3日借款17000元的借条不是事实，其向原告借款两次，借到金额总计为45000元，且向原告陆续偿还了借款27910元，原告起诉与事实不符。本院认为，被告称借款17000元不是事实，却未能提供证据推翻自己于2015年10月3日立写给原告收执的借条中载明借到现金17000元这一事实，被告偿还款项27910元，其中2015年9月29日转账5000元、9月30日转账5000元发生在本案借款之前，不能认定被告是用于偿还本案的借款；2015年10月15日转账4060元及2015年10月25日转账100元，原告提供了相关的证据证明这两笔转账是用于偿还被告另外欠原告的债务，与本案无关，不能认定被告是用于偿还本案的借款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告借款后已陆续偿还13750元给原告吴成，原告认为被告所偿还的款项是偿还借款利息，但还款时原、被告双方均未明确是还本还是还息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告姚羽所还的13750元应当先偿还利息，余下再算作偿还本金。被告姚羽于2015年12月2日偿还3000元，至2015年12月2日止被告姚羽欠利息：第一笔17000元×2%÷30天×61＝691元；第二笔20000元×2%÷30天×45＝600元；第三笔25000元×2%÷30天×41＝683元。欠本金62000元－（3000元－691元－600元－683元）＝60974元；被告姚羽于2015年12月22日偿还4000元，至2015年12月22日止被告姚羽欠利息为60974元×2%÷30天×20天＝813元，欠本金60974元－（4000元－813元）＝57787元；被告姚羽于2015年12月23日偿还1500元，至2015年12月30日止被告姚羽欠利息为57787元×2%÷30天×8天＝308元，欠本金57787元－（1500元－308元）＝56595元。至2015年12月30日止，被告尚欠原告借款本金56595元及2015年12月31日起，以本金56595元为基数，按月利率2%计算的利息，被告姚羽于2016年3月3日偿还2250元，6月13日偿还3000元，共计5250元，应在尚欠利息中予以减除。故原告吴成要求被告姚羽偿还借款62000元及以62000元为基数按照年利率24%从2015年10月23日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息的诉请，请求本金及利息起算时间与事实不符，本院不予全部支持并予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚羽返还56595元借款本金给原告吴成；
二、被告姚羽支付借款利息给原告吴成（利息计算方法：以56595元为基数，从2015年12月31日起，按年利率24%计算至本生效判决确定履行期限最后一日止，被告已偿还5250元应予以减除）。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，共计1315元（原告已预交），由被告姚羽负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 万春柳