wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3417号
原告卞锦华。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人嵇成桂，男，汉族，1961年3月22日生。
被告李晓峰。
原告卞锦华与被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌云适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭再次开庭进行了审理。原告卞锦华及委托代理人柏玉潭、嵇成桂到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞锦华诉称：2011年5月8日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将淮安市清河区淮海北路50-2综合楼1号门面房出租给被告，租期三年，自2011年5月28日至2014年5月27日，租金第三年为20万元，于2013年4月28日前一次性付清。现被告已经履行合同两年，第三年租金付款时间已过，但被告未交付，原告多次催要无果。被告在未通知原告的情况下竟于2013年5月底将货物搬走了。综上，原告的行为损害了被告的利益，请求法院依法判令：1、被告支付房屋租金3.3万元（计算至2013年7月27日，以后租金计算至法院确定合同解除之日，标准按照合同约定），支付拖欠水电费7717元。2、解除原被告之间的房屋租赁合同。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：淮安市清江中学系淮安市淮海北路50-2综合楼1-3号（一、二层）房屋所有权人。清江中学将诉争房屋出租给原告卞锦华，租赁期限为2011年6月1日至2017年5月30日，合同约定在不损害校方利益的情况下，可予第三方使用。2011年5月8日，原告卞锦华与被告李晓峰签订房屋租赁合同一份，约定将诉争房屋出租给李晓峰使用，租赁期限为2011年5月28日至2014年5月27日止。房屋租金第一年为18万元，第二年为19万元，第三年20万元。第二年、第三年租金在当年4月28日前一次性全部付清。租赁期间，乙方使用水、电按实向清江中学会计室缴纳费用，缴款时间为每月5日。被告在租赁房屋期间，第一年租金18万元、第二年租金19万元已向原告交付。2013年5月25日，被告将诉争房屋内东西搬出，2013年5月底，原告和被告联系，被告通知原告不再租赁诉争房屋，2013年租金被告亦未向原告交付，后原告自行将出租房屋的门锁更换。2012年12月6日至2013年3月26日，被告共拖欠清江中学水电费7717元，该费用由原告于2013年7月10垫付。
以上事实，有房屋租赁合同、收条、发票、经营场所使用证明及原告当庭陈述为证，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应该依约按期支付原告房屋租金。现被告拖欠房屋租金，经原告催缴后拒不缴纳，原告有权解除合同。故原告主张解除双方于2011年5月8日签订的房屋租赁合同，于法有据，应予支持。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋的闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。本案中，被告拒不缴纳2013年房租，并在未经双方协商的情况下搬出诉争房屋并表示不再租赁系违约行为，被告应承担原告诉争房屋闲置期的租金损失。原、被告的租赁期限为2011年5月28日至2014年5月27日止，第三年的租金应于2013年4月28日前向原告一次性支付，结合原告陈述，被告于2013年5月底在电话中称不再租赁房屋，且原告已自行更换门锁，房屋已由原告实际控制，故2013年5月28日起，被告应承担原告房屋闲置期的租金损失，本院酌情认定为2个月共计3.34万元（租金标准按合同约定的20万元标准计算，每月1.67万元）。原告多主张的部分不予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定被告使用水、电按实向清江中学会计室缴纳费用，缴款时间为每月5日。被告未及时缴纳的水电费7717元由原告垫付，该笔费用被告应予偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卞锦华与被告李晓峰于2011年5月8日签订的房屋租赁合同；
二、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房屋闲置租金损失33400元、水电费7717元，合计41117元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由被告李晓峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 员 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 媛
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款
因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24刑申15号
驳 回 申 诉 通 知 书
金永万：
你对原审被告人金永万故意伤害一案，不服和龙市人民法院审理（2015）和刑初字第106号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字第57号刑事裁定，以自己不构成故意伤害罪为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，关于申诉人金永万提出的，申诉人金永万因琐事与被害人金永奇发生争执时，申诉人用脚掌蹬推被害人金永奇的动作，应当预见自己的行为可能造成醉洒的被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因嗑头部受伤死亡，其行为符合过失致人死亡罪构成要件，不是故意伤害。原审认定事实及罪名有误，量刑过重，请求改判的申诉理由，经查，申诉人金永万与被害人金永奇等人在金海龙家喝酒时，因琐事发生纠纷，金永奇先动手打了金永万，紧接着金永万抓住金永奇的后脖子要跟金永奇打架，继而二人到楼下外面进行对持状态，此时的申诉人金永万和被害人金永奇都已具有故意伤害对方的主观故意。而金永奇已处于醉酒状态，对其实施伤害行为，会导致伤害结果的发生，但申诉人金永万用脚掌踹被害人腹部，致其倒地时将头部磕水泥地，即申诉人金永万有伤害他人的故意，并已实施伤害他人身体的行为，致被害人金永奇死亡，其行为不是因疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。故其申诉理由不成立，不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，诉讼程序无不当之处。申诉人金永哲的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审。
二〇一六年十二月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉24刑申15号
金永万：
你对原审被告人金永万故意伤害一案，不服和龙市人民法院审理（2015）和刑初字第106号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字第57号刑事裁定，以自己不构成故意伤害罪为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，关于申诉人金永万提出的，申诉人金永万因琐事与被害人金永奇发生争执时，申诉人用脚掌蹬推被害人金永奇的动作，应当预见自己的行为可能造成醉洒的被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因嗑头部受伤死亡，其行为符合过失致人死亡罪构成要件，不是故意伤害。原审认定事实及罪名有误，量刑过重，请求改判的申诉理由，经查，申诉人金永万与被害人金永奇等人在金海龙家喝酒时，因琐事发生纠纷，金永奇先动手打了金永万，紧接着金永万抓住金永奇的后脖子要跟金永奇打架，继而二人到楼下外面进行对持状态，此时的申诉人金永万和被害人金永奇都已具有故意伤害对方的主观故意。而金永奇已处于醉酒状态，对其实施伤害行为，会导致伤害结果的发生，但申诉人金永万用脚掌踹被害人腹部，致其倒地时将头部磕水泥地，即申诉人金永万有伤害他人的故意，并已实施伤害他人身体的行为，致被害人金永奇死亡，其行为不是因疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。故其申诉理由不成立，不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，诉讼程序无不当之处。申诉人金永哲的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审。
二〇一六年十二月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第294号
申请人张宇。
被申请人马荣玉。余项不详。
申请人张宇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对登记在马荣玉名下的皖L×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宇请求对登记在马荣玉名下的皖L×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在马荣玉名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如�续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐晓娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部个人金融部员工。
被告：张学三。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告张学三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告张学三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告张学三于2014年3月25日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为XXXXXX，办卡后，持卡人透支金额逾期9期以上，经我行多次催收，持卡人张学三拒不履行还款义务，故我行起诉要求法院判令：1、被告偿还我行信用卡透支款13147.17元，其中本金10442元、利息1994.55元、滞纳金690.62元、其他费用20元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、张学三账户详细信息1份，证明被告张学三持卡透支交易信息及欠款13147元；
3、张学三身份证复印件、身份信息证明材料各1份，证明被告张学三的身份信息；
4、张学三商品房买卖合同书1份，证明被告张学三在广汇泰裕花园小区购买房产情况。
被告张学三未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经本院审查，原告分行营业部提交的以上证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月25日被告张学三向原告分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告张学三表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定。保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上主卡申领人栏内签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被营业部批准后，被告张学三领取贷记卡一张，卡号为XXXXX。之后，被告张学三使用该贷记卡进行透支消费（提现），在原告分行营业部要求的到期还款日没有还款，原告分行营业部数次向被告张学三催收，被告张学三拒不还款，尚欠原告分行营业部借款本金10442元、利息1994.55元、滞纳金690.62元、信用卡提取现金手续费20元。共计：13147.17元。以上款项在被告张学三的账户详细信息中予以显示。为此，原告起诉到本院，请求依法判令：一、被告偿还我行本金10442元；二、被告支付我行利息1994.55元；三、被告支付我行滞纳金690.62元；四、被告支付我行其他费用20元；五、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张学三向原告分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，缔约双方就办理贷记卡的主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力，对双方均具有拘束力，双方都应按照约定全面履行义务。原告分行营业部履行了交付贷记卡的义务，被告张学三没有遵守约定，在进行贷记卡透支消费（提现）后，未按照章程和合约的规定还款付息，已构成违约，其应当承担违约责任。原告分行营业部有关“被告张学三偿还借款本金10442元、利息1994.55元、滞纳金690.62元、信用卡提取现金手续费20元”的诉讼请求，理由正当，且存在事实及法律依据，本院应予支持。被告张学三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学三向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还借款本金10442元，并支付利息1994.55元、滞纳金690.62元及其他费用20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128.68元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部预交，由被告张学三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第394号
原告韩风钢，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告陈英，男，42，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告韩风钢诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包苏日适用简易程公开开庭进行了审理。原告韩风钢到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风钢起诉称，被告陈英于2012年12月31日从我借款2000.00元，于2013年1月21日又从我处借款3000.00元，并给出具两张欠据，当时被告承诺一年之后全部付清，承诺给付月利息2分，到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口推托拒付。
被告陈英未未答辩。
经审理查明，被告陈英于2012年12月31日，从原告韩风钢处借款2000.00元，双方约定2013年12月1日还清欠款，超期不还，按欠款金额2%收取滞纳金。2013年1月21日被告陈英又从原告处借款3000.00元，双方约定2013年10月30日还清欠款，超期不还，按欠款金额2%收取滞纳金。被告陈英为原告出具二枚欠据，到期后，经原告韩风钢多次索要未果，现原告韩风钢诉至本院，要求被告陈英给付欠款及利息。
原告当庭提供二枚欠据，用于证明被告陈英欠款的事实，因被告陈英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对二枚欠据的效力予以确认。
本院认为，被告陈英从原告韩风钢处借款，有原告提供的欠据为证，原韩风钢与被告陈英之间的债权债务关系明确，被告陈英应按照约定及时偿还债务。对原告韩风钢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈英给付原告韩风钢欠款5000.00元，其中2000.00元从2013年12月2日起，按月利率2%给付利息至欠款付清时止；3000.00元从2013年10月31日起，按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈英承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 包苏日
二〇一五年三月十六日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第394号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
被告曹永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告曹永飞物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 郃春鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9515号
原告：苗玉英，女，1945年7月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周桂先，男，1966年7月22日出生，汉族，住余姚市，系原告的儿子。
被告：孙连英，女，1966年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈桂君，男，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告苗玉米英为与被告孙连英、被告陈桂君民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案后依法由审判员刘湛适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告苗玉英的委托诉讼代理人周桂先到庭参加诉讼，被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告苗玉英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年3月27日，被告孙连英因经济困难共向原告借款3000元，该款至今久拖未还。另两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈桂君对该债务应当承担共同清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、结婚登记申请书一份。
被告孙连英答辩称：起诉金额是对的，借条也是本人出具的，本被告和被告陈桂君是夫妻关系，所借之款用于养殖兔子，改善家庭经济状况。由于经济困难，所以上述借款至今未还。
被告陈桂君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙连英未向本院提交证据。
被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告孙连英出具借条一份，载明：向原告借款3000元，未约定还款期限。至今被告孙连英未归还上述借款。另被告孙连英与被告陈桂君系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙连英向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。被告陈桂君与被告孙连英系夫妻关系，被告陈桂君理应对夫妻关系存续期间被告孙连英以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连英、被告陈桂君共同归还原告苗玉英借款3000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告孙连英、被告陈桂君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王瑶炯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00272号
原告柏某。
被告于某。
原告柏某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年9月10日继续公开开庭审理了本案。原告柏某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方在金湖县前锋镇淮胜集镇上建房一座，因我与被告离婚时未对该房产进行分割，现请求判决对该房产进行分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交民事判决书、使用土地报批表、房屋产权权证和评估报告各一份。
经审理查明：原被告1974年经人介绍认识，1975年冬举行结婚仪式后同居生活。1993年左右，原被告在金湖县前锋镇淮胜集镇横河街建砖瓦结构的三层商住楼一幢，登记面积212平方米。2012年2月3日，原被告双方经本院判决准许离婚，但未对上述房产进行分割。2015年5月4日，原告向本院起诉要求对上述房产进行分割。
以上事实，有原告提交书证以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：位于金湖县前锋镇淮胜集镇横河街的房产为原被告婚姻关系存续期间建造，该房产依法登记产权，属于夫妻共同财产。原被告离婚后，任何一方均有权要求对该房产进行分割，原告诉讼请求据有事实和法律依据，依法应予支持。经本院释明，原告对于涉案房产归自己或归被告所有均无异议。而原告提交证据证明涉案房产价值为212000元，被告未对此提出抗辩，故本院认定涉案房产价值为212000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柏某和被告于某所有的位于金湖县前锋镇淮胜集镇横河街建砖瓦结构的三层商住楼归被告于某所有。
二、被告于某于本判决生效之日起三十日内，向原告柏某给付房产价款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由原告承担2150元，被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十月三十日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00081号
原告：何政亮，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晓言，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何政亮与被告陈晓言合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何政亮的委托代理人陈学志、被告陈晓言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何政亮诉称：2010年2月11日原、被告签订了土地租赁合同，2012年2月6日原告退伙，双方签订退伙协议，被告尚欠原告投资本金3万元及利息5000元；合同到期之前每年补偿1万元，被告一直未补偿，从合同签订至今要求被告补偿25000元，总计60000元。原告请求依法判令被告给付原告本金30000元、利息5000元及补偿款25000元总计60000元并承担本案诉讼费。
陈晓言辩称：原告投入本金是54060元，2011年、2012年的经营收入还没结算，原告要拿原始记录来算；我们合伙期间的电力设施原告取消了，每年给我造成直接损失3000元；2012年小麦补贴11000元，原告只给了我5000元，还有6000元未给我；救灾款2360余元在原告手里，私自挪用了；我们合伙的电瓶车，欠别人2500元，是我还的；合伙前我借给原告生活费2000元；2011年9月交给蔬菜批发摊位的定金原告也拿走了。原、被告间不存在散伙问题，我们合伙还在继续，现在本金不能拿走；我有利润才能补偿给原告，我现在是亏损状态怎么补偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月11日，何政亮（投资54060元）、陈晓言（投资234560元）合伙与池州市贵池区秋江街道办事处三联村签订《土地租赁合同》，承租该村土地从事种植业，承租年限为10年。
2012年2月6日，陈晓言与何政亮就承包上述土地签订一份《协议书》，约定：“一、自2012年2月何政亮放弃经营权，在合同期限内陈晓言每年补偿人民币1万元。二、何政亮剩余本金三年内还清，未还清之前另补本金利息5000元。在合同存续期限内，何政亮有义务协助陈晓言相关合同事议。三、何政亮不承担一切公共债权和债务”。后何政亮取回投资款24060元，余欠投资款30000元、利息5000元及每年的补偿款，陈晓言未支付。
上述事实，有《协议书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就处理合伙事务而签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》已经发生法律效力，双方应当按照约定履行各自的义务。自2012年2月6日至今已有三年时间，被告未按约定给付原告投资款、利息及补偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付余欠投资款30000元、利息5000元及补偿款25000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告的辩解，均未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈晓言于本判决生效之日起十日内给付原告何政亮余欠投资款30000元、利息5000元及补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈晓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年二月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第794号
原告：金×。
委托代理人（特别授权代理）：宓××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：王××。
原告金×与被告王××保证合同纠纷一案，本院于2009
年4月10日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年5月4日公开开庭进行了审理。原告金×的委托代理人宓
××、朱××到庭参加诉讼。被告王××经本院传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×起诉称，借款人王某向原告借款30000元，并出
具借条一份，由被告王××自愿提供连带责任担保，约定借款
利息按月利率30‰计算，定于2007年6月26日前归还。借款到
期后，借款人王某没有及时归还借款，被告王××也没有履行
担保义务。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，造成
原告利益受损。故向法院起诉，请求判令被告依法归还借款本
金30000元并支付该款自2007年6月26日起至2009年4月9日止按
月利率30‰计算的利息19800元。
被告王××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：证据1、嵊州市公安局人口信息网常住人口查询详细信息
及身份证复印件各1份，以证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，以证明王某于2007年5月27日向金×借
款30000元，并由王××自愿提供连带责任保证的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告，被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉
讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月27日，王某向金
×借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到金
×人民币现金30000元（大写叁万元），借款利息按月利率3%
计算，定于2007年6月26日前归还。如逾期归还，除约定利息
外，并应支付逾期还款违约金每日＿元。上述借款人应当承担
一切民事义务（包括债权人�实现债权所产生的费某），由保
证人王××自愿提供连带责任担保，保证期间为还款期满后二
年。此据。借款人王某。保证人：王××。2007年5月27日。
”借款到期后，借款人王某支付了借款限期内的利息，但对于
借款本金及2007年6月27日起的逾期利息未付，被告王××也
没有履行担保义务。
本院认为，被告王××为王某向原告金×借款提供连带
责任保证，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在没有履
行约定债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以选择保证人在其保证范围内承担保证责任。原告金×要求被
告王××承担保证责任，连带清偿王某向原告借款30000元及2
007年6月26日起至2009年4月9日止的逾期利息19800元的诉讼
请求，合理部分予以支持。但该利息应按中国人民银行发布的
同期贷款基准利率的四倍计付，故原告诉请的月利率30‰的计
算标准偏高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王××对王某向金×的借款30000元及该款自2007年
6月27日起至2009年4月9日止按中国人民银行发布的同期贷款
利率的四倍计算的利息向金×承担连带清偿责任。款限本判决
生效后十日内付清。
二、驳回金×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，依法减半收取522.50元，由原告负
担22.50元，由被告负担500元（款由原告先行垫付，限被告、
于本判决书生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1045元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年五月十二日
书记员 刘 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3995号
原告：昆明市普琳特印刷有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区小龙村东华街道办事处。
法定代表人：朱乘，系该公司总经理。
委托代理人：张照富，系昆明市普琳特印刷有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：云南润森房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城Ｃ区*楼。
法定代表人：李泽龙，系该公司总经理。
委托代理人：杨国卫，系云南润森房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周颖异，系云南润森房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明市普琳特印刷有限责任公司诉被告云南润森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年八月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照富，被告委托代理人杨国卫、周颖异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月17日，原、被告双方签订《印刷品制作合同》合同约定被告向原告购买价值700000元的印刷品，且约定付款方式为按季度结算付款，合同签订后，原告按合同约定如实的履行了货物交付义务，2015年7月23日双方对未付款的货物进行结算并签字确认，被告合计拖欠原告货款人民币191598.98元。诉请：1、依法判决被告支付货款191598.98元；2、依法判决被告支付从2015年7月23日起至还清之日止按照同期银行贷款利率6.56%（暂计至2016年6月14日）合计人民币11242.37元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉我方的货款我方认可，并希望与原告协商调解处理。起诉的货款191598.98元，我方已在2015年7月23日支付过5万元，请原告给予确认，剩余141598.98元，我们希望在年底付一半，明年6月份付剩下的一半。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、营业执照一份。证明原告身份信息。
证据二、法定代理人身份证明书及身份证复印件各一份。证明原告身份证明。
证据三、授权委托书一份。证明代理人身份是适格的诉讼主体。
证据四、印刷品制作合同一份。证明原被告双方的印刷品销售合同关系及双方的权利义务。
证据五、货物清单一份。证明被告所欠的货款金额。
被告质证对原告提交证据真实性无异议。
被告提交支付审批表一份、发票及转账支票存根一份证明于2015年7月23日向原告支付50000元货款，尚欠货款141598.98元。
原告质证对上述证据真实性认可，关联性不认可，认为被告支付的50000元是之前的货款。
本院认为：经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年原告（乙方）与被告（甲方）签订《印刷品制作合同》，约定甲方委托乙方完成车行天下运营中心宣传资料、中石油渠道发放折页、周末车友派对DM折页等物料的印刷制作，由乙方包工包料。合同暂估总金额为700000元。全部产品按季度结算，产品验收合格后自合同签订之日起每季度结算一次，该季度所发生费用结算后7个工作日内一次性付清。2014年12月28日，原告向被告出具2014年1月至2014年12月普林特车行天下物料清单，合计应付款为191598.98元。2015年1月27日，被告员工杨国卫对该清单签字确认：物料数量及价格均已审核完毕。2015年7月22日，被告内部审批同意支付部分货款50000元，2015年7月23日，被告公司员工李泽丽在结算单上再次签字确认，并于同日向原告支付货款50000元。
本院认为：原告委托被告制作印刷品，双方之间形成承揽关系，原告已履行印制及交付的义务，被告应按双方结算确认的金额支付款项。被告于2015年1月27日确认应付款金额为191598.98元，2015年7月23日再次确认并支付货款50000元。对原告要求被告支付货款191598.98元及自2015年7月23日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率6.65%计算的贷款利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款141598.98元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月23日起计算至还清款项之日止。被告认为2015年7月23日收到的是之前的货款，当日所收货款不在对账结算所确认的未付货款中，本院认为双方实际结算时间为2015年1月27日，2015年7月23日支付的50000元，为结算后所付款项，应从结算总金额中扣除，原告认为所付款项为之前货款，但未举证证明2014年1月之前或2014年12月之后双方尚有未结算货款，对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南润森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市普琳特印刷有限责任公司支付货款人民币141598.98元及上述款项自2015年7月23日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告昆明市普琳特印刷有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告昆明市普琳特印刷有限责任公司承担1211元，被告云南润森房地产开发有限公司承担3132元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 周 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 渝
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01944号
原告黄立群，住隆化县郭家屯镇东屯镇内111国道西侧劳保门市。
原告钟青丰，住隆化县。
二原告委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告黄成杰，住隆化县。
原告黄立群、钟青丰诉被告黄成杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜海山到庭，被告黄成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立群、钟青丰诉称，2014年6月10日被告雇佣原告黄立群、钟青丰运输树苗，欠二原告运费5000元。同年6月12日为原告出具欠条并约定三日内付款。被告至今未付，请求判令被告给付运费5000元及利息945元。
被告黄成杰未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年6月10日被告黄成杰雇佣原告黄立群、钟青丰及段发等三人运输树苗。二原告当庭出示欠条一张：“今欠到黄力群、钟青峰、段发运费7500元，欠款人黄成杰，2014年6月12日，三天内还钱。”
本院认为，被告黄成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利，且该证据符合形式要件，本院予以采信。据此认定被告尚欠二原告运费5000元。现原告要求被告支付所欠运费，理由正当，应予支持。被告在约定的期限内未能给付原告运费，已构成违约，应当支付利息损失414元（自2014年6月13日始至2015年11月4日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄成杰于本判决生效后三十日内给付原告黄立群、钟青丰运费5000元并支付利息损失414元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2537号
原告：王晓华，男，1968年3月15日出生，汉族，住绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：易勇，男，1986年1月4日出生，回族，住绵竹市孝德镇茶店村**组**号。
原告王晓华与被告易勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人、被告易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令易勇限期搬离、腾退、归还原告所有的位于绵竹市剑南镇天河路375号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002544号】及位于绵竹市剑南镇天河路377号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002543号】；2、请求依法判决被告按照月租金2000元，从2017年9月6日起，支付原告租金至被告实际搬离、腾退、归还原告房屋之时。事实与理由：2016年12月3日王晓华与易勇签订了《租房合同》，合同约定：易勇承租王晓华位于绵竹市天河路375、377号1层门市，租期为2016年12月1日起，至2017年9月5日止，租金为2000元/月。王晓华在租期届满前多次告知易勇到期交房事宜，现租期届满，但易勇却拒绝搬离、腾空和归还原告房屋，致纠纷发生。
原告王晓华为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、不动产权证书两份【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002544号】及位于绵竹市剑南镇天河路377号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002543号】，证明王晓华是房屋所有人；2、租房合同一份，证明王晓华与易勇签订了租赁合同及约定了租期、租金等内容；3、照片打印件8张，证明易勇在房屋租期届满后未搬离，仍在继续营业。
被告易勇辩称，租赁原告王晓华的房屋是事实，被告系借钱租房的，租期是2016年12月1日至2017年9月5日止，但是原告王晓华答应租期届满后让被告续租，且被告对房屋进行了两次装修，不同意腾退房屋。
被告易勇未向法庭提交证据。
在开庭审理过程中，被告易勇对原告王晓华提供的证据进行了质证。被告易勇对原告王晓华提交的三组证据均无异议。本院认为，原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2016年12月3日，王晓华（甲方）与易勇（乙方）签订了《租房合同》，合同约定：1、乙方承租甲方位于天河路春江花苑铺面（铺面号：30、31号）；2、租期为2016年12月1日起，至2017年9月5日止，每月租金为人民币2000元；3、乙方对房屋进行装修时，不能对房屋结构造成损坏；4、本协议租期届满前一个月，乙方必须向甲方声明是否续租，如乙方未声明续租，甲方有权重新出租。签订续租协议时，甲乙双方可根据市场情况，协商租房期间租金。甲方在同等条件下，优先出租给乙方使用。
（二）庭审中，经双方共同确认，被告承租原告位于天河路春江花苑铺面（铺面号：30、31号），即位于绵竹市剑南镇天河路375号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002544号】及位于绵竹市剑南镇天河路377号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002543号】；
（三）在双方租赁合同约定的租赁期间内，易勇曾对案涉承租的房屋装修。
（四）截止本案诉讼过程中，易勇仍然占有并使用案涉房屋。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告王晓华与被告易勇于2016年12月3日签订书面的《租房合同》，系双方真实意思表示，无法律规定的无效、可撤销的情形，该合同合法有效，双方均应按照合同予以全面、适当履行。
被告易勇辩称原告王晓华同意其租期届满后续租，原告王晓华认为虽协商过续租事宜，但没达成一致。被告易勇未提供证据证明原、被告双方就租期届满后续租已形成合意，故本院对被告易勇的辩称不予采纳；同时，被告易勇辩称其经原告王晓华同意对租赁房屋进行了两次装修，投入较大，原告王晓华不应要求其搬离、腾退、归还房屋，应该允许其续租，本院认为，被告作为承租人对所租赁房屋的装饰装修只是为便利于实现自己的租赁目的，而是否同意承租人在房屋租期届满后继续租赁则取决于承租人、出租人双方的意愿，租赁房屋装修与否与原告是否同意续租没有法律上的必然联系，不能成为被告拒绝搬离、腾退、归还原告王晓华房屋的有效抗辩，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原、被告双方约定租赁期限已届满，租赁关系已终止，被告易勇仍占用原告王晓华的房屋，已无法律依据，属于无权占有，原告王晓华要求被告易勇搬离、腾退、归还租赁房屋的请求，本院予以支持。被告易勇在房屋租赁期限届满仍占有并使用，给原告王晓华造成一定损失，故原告王晓华要求被告易勇按照房屋租赁期间的房租2000元/月给付逾期搬离、腾退、归还原告房屋的占有使用费的请求，本院予以支持，其支付标准为：65.75元/日（2000元/月×12个月÷365天=65.75元/日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告易勇于本判决生效之日起十日内腾空绵竹市剑南镇天河路375号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002544号】和绵竹市剑南镇天河路377号1层门市【不动产证：川（2017）绵竹市不动产权第0002543号】交予原告王晓华；
二、被告易勇于本判决生效之日起十日内给付原告王晓华逾期腾房占有使用费（按65.75元/日标准计算，从2017年9月6日起，计算至腾空、交予原告王晓华房屋之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由易勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨增泽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨万静
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执277号
申请执行人闫青林，男，1977年12月23日生，汉族。
被执行人杨建康，男，1975年11月20日生，汉族。
闫青林申请执行杨建康民间借贷一案，本院根据闫青林的申请，依据本院（2016）豫1224民初177号民事调解书进行执行。现查明被执行人杨建康无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执277号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡宏峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第574号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第三建筑工程公司。
住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素，总经理。
被上诉人（原审原告）焦阳，男，汉族，生于1968年6月9日。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司不服四川省青川县人民法院（2015）青川民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《工程项目施工责任成本承包协议书》具有上下级隶属关系，不是民法通则所规定的平等民事主体之间的民事合同，属公司内部经营管理事务，完全是公司的内部纠纷；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，仅限于罗列的四类合同，并没有指出对工程项目的责任承包制协议也适用不动产管辖规定。故原审立案确定案由错误，管辖适用法律不当。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《工程项目施工责任成本承包协议书》总则中明确约定了根据《合同法》等相关规定，双方通过认真协商，在平等互利的基础上订立本协议。该协议对青川县乔庄镇市政道路工程（第四批）3标段作业任务的施工范围、管理方式等进行了明确约定。协议履行完毕后，双方为工程款的支付发生争议，该争议的法律关系应属合同纠纷。由于双方履行协议的地点位于四川省青川县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为合同履行地的原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人在上诉中并未提供双方存在劳动关系的相关证据，不能证明双方《工程项目施工责任成本承包协议书》属有隶属关系的内部合同纠纷。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议之结果并无不当。至于双方争议的合同纠纷的法律关系性质，应通过实体审理查明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐 强
审判员 徐朝武
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1102-1号
原告王其兰。
原告张成宝。
被告张玉君。
被告山东威力天地机械股份有限公司。
被告青州绿兰尔饮品有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告王其兰、张成宝诉被告张玉君、山东威力天地机械股份有限公司、青州绿兰尔饮品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉君驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆，并提供案外人王效建所有的鲁G2K**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王效建提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、扣押被告张玉君驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1897号
原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原原告刘洪亮与被告叶小冬、甘木香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘洪亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪亮系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预缴40元）。
审判员 周芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 江庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1725号
罪犯王佳，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月6日作出（2013）姑苏刑初字第0293号刑事判决，认定被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）苏中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月22日起至2017年5月21日止。裁定发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王佳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王佳，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑九个月二十三天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1551号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨海龙，男，汉族，身份证地址:湖北省宜昌市夷陵区，。
上列申请执行人与被执行人杨海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03617号
原告榆林市榆阳区某就业服务中心。
被告刘某某。
被告卜某某。
被告郝某某。
被告李某某。
本院于2015年5月6日受理了原告榆林市榆阳区某就业服务中心与被告刘某某、卜某某、郝某某、李某某借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月二十日
书记员 雷梦娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2361号
申请执行人朱某某，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人湖北安博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年10月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人湖北安博建筑有限公司在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人湖北安博建筑有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人朱某某。事后，本院依法将被执行人被执行人湖北安博建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北安博建筑有限公司暂无财产可供执行；申请执行人朱某某未能提供被执行人湖北安博建筑有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00571号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
被执行人湖北安博建筑有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00571号民事判决书第一、二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月六日
书记员 彭建华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1245号
申请执行人刘某。
被执行人于某某。
被执行人张某某。
被执行人西安达博企业管理咨询有限公司。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
本院在执行刘某与于某某、张某某、西安达博企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向三被执行人发出执行通知书，责令七日内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人于某某名下有车牌号为陕A223**别克牌汽车一辆、陕A231**奥迪牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人于某某名下所有的车牌号为陕A223**别克牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押被执行人于某某名下所有的车牌号为陕A231**奥迪牌汽车的所有档案。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月三十日
书记员 张选茂
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1139号
原告：陈玉兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住昭平县。
被告：卢从始，男，1985年7月3日出生，汉族，住昭平县。
原告陈玉兰与被告卢从始民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告卢从始经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并从2015年4月5日起按年利率24%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告卢从始向原告借款90000元用于经商。借款后，被告卢从始没有向原告归还借款，为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借条。
被告卢从始经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告卢从始以经商需要资金为由向原告借款90000元。借款当天，原告将90000元现金交付给被告卢从始，双方签订了一份借款合同、借条，借款合同、借条中约定了借款的用途、金额、利息等，但未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本金及利息，原告多次追索未果，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，被告卢从始以经商需要资金为由向原告陈玉兰借款90000元，并于借款后签订借款合同、借条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款后，原告陈玉兰多次向被告卢从始追索借款，被告均未归还，现原告主张被告尚欠原告90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方在借款合同、借条中约定月利率为5%，现原告请求被告从2015年4月5日起至还清之日止按年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢从始偿还原告陈玉兰借款90000元及利息（利息从2015年4月5日起至清偿之日止按年利率24%计付）。上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告卢从始负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱秋玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特241号
申请人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。
法定代表人晋爵，该公司董事长。
委托代理人李金川，该公司员工。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被申请人张少彬。
委托代理人吉婷，陕西菲儿律师事务所律师。
申请人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司（以下称“长久吉盛汽车公司”）因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）142号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人张少彬于2013年10月到被申请人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司工作，担任服务顾问一职，被申请人与申请人于2013年10月31日签订书面劳动合同，该劳动合同期满后，双方又续订了劳动合同，合同期限至2017年10月31日。2016年4月12日，被申请人以申请人违反劳动合同和单位规章制度为由解除劳动关系，并向申请人送达《终止劳动合同通知书》。被申请人提交的考勤表显示，申请人2014年法定节假日加班4天、休息日加班39天；2015年法定节假日加班5天、休息日加班31天、2016年休息日加班6天。被申请人提供的工资表显示，申请人2014年1月基本工资为480元、2014年2月基本工资为600元、2014年3月至2014年5月基本工资为1000元、2014年6月至2015年4月基本工资为1400元、2015年5月至2016年3月基本工资为1350元。申请人离职前12个月平均工资为3236.8元。以上事实有申请人提供的申请书、劳动合同、个人名片、银行对账单，被申请人提供的劳动合同、考勤表、考勤管理办法、终止劳动合同通知书、检讨书及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被申请人以申请人违反公司规章制度为由与申请人解除劳动关系，并于2016年4月12日向申请人送达《终止劳动合同通知书》，但申请人称并不知晓公司相关规章制度，被申请人在举证期限内亦未提交证据证明已向申请人公示或告知过规章制度相关内容。综合以上情况，本委认为被申请人以申请人违反单位规章制度为由与其解除劳动关系的行为系违法行为；根据劳动合同法相关规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故申请人要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金的申请，于法有据，本委予以支持；根据劳动法相关规定，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。被申请人提交的考勤表显示，申请人2014年法定节假日加班4天、休息日加班39天，2015年法定节假日加班5天、休息日加班31天，2016年休息日加班6天。被申请人未向申请人支付加班工资，故申请人要求被申请人支付2014年1月至2016年3月法定节假日加班工资及休息日加班工资的申请，于法有据，本委予以支持；根据劳动争议调解仲裁法有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据的应承担举证不能的不利后果。申请人主张其2013年10月至2013年12月、2016年4月存在法定节假日及休息日加班的事实，但在举证期限内并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故申请人要求被申请人支付2013年10月至2013年12月、2016年4月法定节假日及休息日加班工资的申请，无事实依据，本委不予支持；双方劳动关系存续期间，被申请人与申请人已签订书面劳动合同，合同期限自2013年10月31日至2017年10月31日，故申请人要求被申请人支付2013年11月至2014年9月未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无事实依据，本委不予支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂裁决：一、被申请人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人张少彬违法解除劳动关系赔偿金16184元、法定节假日加班工资1018.7元、休息日加班工资9209.2元，以上费用合计26411.9元。二、驳回申请人张少彬的其余申请。
送达后，长久吉盛汽车公司不服向本院提起撤销申请称，郭勇于2013年10月入职长久吉盛公司，双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年10月31日。张少彬在职期间的加班，公司均已通过调休补休假的方式予以补偿。张少彬自2016年4月2日起开始旷工，至2016年4月12日，旷工达十日。申请人依据公司管理制度规定及申请人与被申请人签订的劳动合同中的约定：员工无故擅自旷工三天含三天者，均按自动离职处理。故在2016年4月12日正式向张少彬送达《终止劳动合同通知书》，通知书中明确告知因张少彬严重违反劳动合同中条款和申请人的规章制度而终止劳动合同。而灞桥区仲裁委未能正确认定案件事实及证据，适用法律错误，从而作出了错误的裁决。故请求：1、撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）142号裁决书，驳回张少彬的不实之请。2、本案诉讼费用由郭勇承担。
被申请人张少彬答辩称，本案中张少彬追索劳动报酬和经济补偿金等所争议的金额，明显已超过当地最低工资标准12个月金额，不符合终局裁决的情形。法院对仲裁程序是否合法进行审查，对实体问题只审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒关键性证据。申请人长久吉盛公司提出的申请理由，显然属于实体处理问题，不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可撤销情形。综上，仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回长久吉盛公司的申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人长久吉盛公司以灞劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决认定事实有误，故适用法律、法规确有错误为由，申请撤销。经审查，灞劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。故申请人长久吉盛公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西长久吉汽车销售服务有限公司要求撤销灞劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西长久吉汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 师 丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第586号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何振华。
被执行人赵红花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何振华、赵红花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007694号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007694号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007694号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007694号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01498号
上诉人（原审被告）万明娣。
被上诉人（原审原告）汤兔生。
委托代理人唐奇、屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
上诉人万明娣因与被上诉人汤兔生民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年8月19日，万明娣向汤兔生出具欠条一份，载明：“今欠汤兔生利息（10000元）壹万元正。2014年12月30日前归还。”后该款万明娣至今未支付，为此，汤兔生诉至法院。
汤兔生原审诉称：其通过亲属介绍认识万明娣。2012年8月16日，万明娣向其借款10万元，约定利息为一年1万元。2013年8月19日，万明娣向其归还了借款本金10万元，但1万元利息分文未付，万明娣承诺该款于2014年12月30日前一次性付清，并出具欠条一份。万明娣至今未按约付款，要求万明娣支付利息1万元并承担本案的诉讼费用。
万明娣认可其尚欠汤兔生1万元利息，但不同意承担诉讼费，表示现在也没钱还。
上述事实，有汤兔生提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，汤兔生与万明娣约定借款本金10万元的利息为一年1万元，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现汤兔生要求万明娣支付利息1万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，该院判决如下：万明娣于判决发生法律效力之日起十日内支付汤兔生利息1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由万明娣负担。该款已由汤兔生垫付，万明娣于判决发生法律效力之日起十日内直接付给汤兔生。
万明娣不服向本院提起上诉称：其欠汤兔生的借款本金10万元已还清，本案利息不能单独主张。因为别人欠其钱要不回来，所以没钱还利息，要等法院执行到款后才能还给汤兔生。请求二审法院撤销原判，改判驳回汤兔生的一审诉讼请求。
被上诉人汤兔生辩称：万明娣在一审认可1万元利息的，就是没有钱还。请求二审法院维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，汤兔生与万明娣约定借款本金10万元的利息为一年1万元，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现汤兔生要求万明娣支付利息1万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。万明娣上诉认为利息不能单独主张，要等别人欠其钱要回来后，才能还给汤兔生。该上诉理由与主张没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万明娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪丽敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1293号
原告：安某某，女，现住公主岭市。
被告：刘某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告安某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高荣莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终52号
上诉人（原审原告）王文治，男，1975年7月7日出生，汉族，现住敦化市民主街光明社区**组。
被上诉人（原审被告）敦化市民政局，住所地敦化市渤海街大马路委76号。
原审第三人刘琳（石秀云），女，1963年8月3日出生，汉族，现住敦化市民主街光明社区**组。
上诉人王文治因与被上诉人敦化市民政局、原审第三人刘琳婚姻行政登记一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初29号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经阅卷、调查和询问当事人查明，1999年8月6日王文治以王文志的名字、石秀云以刘琳的名字向敦化市民政局提交了结婚登记申请书，敦化市民政局当天为王文治与刘琳办理了婚姻登记。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。王文治诉请撤销的敦化市民政局为王文治和刘琳办理婚姻登记的具体行政行为作出之日为1999年8月6日，王文志于2017年5月2日提起本诉，超过了法定的其他案件五年的最长起诉期限，王文治的起诉不符合法定条件。
原审裁定:驳回王文治的起诉。
上诉人王文治上诉称，王文治知道刘琳结婚登记时身份信息刘琳是虚假的，真实姓名为石秀云的事实是2017年2月份提起离婚诉讼时。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，本诉未过起诉期限。依据该解释第四十三条规定，假设本诉已超过期限成立，也不是王文治自身的原因造成的，故本诉未过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，撤销敦化市民政局为王文治和刘琳办理离婚登记的行政行为。
本院认为，本案中，王文治以王文志的名字、石秀云以刘琳的名字于1999年8月6日向敦化市民政局提交了结婚登记申请书，敦化市民政局当天为王文治与刘琳办理了婚姻登记。王文治当时即知道被诉行政行为的内容。现王文治提起诉讼已超过法定的最长起诉期限。行政诉讼法有关起诉期限起算点的规定并非以当事人知道行政行为侵害其权益时计算,上诉人主张超过起诉期限并非其自身原因所致,没有法律依据。原审以王文治的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更886号
罪犯林和金，男，1958年4月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年2月28日作出(2005)漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林和金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95425元。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月15日以(2005)闽刑复字第23号刑事裁定，核准判处罪犯林和金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林和金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林和金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3288.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯林和金减刑没有异议，但认为罪犯林和金系因犯抢劫罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑时应当从严掌握。
本院认为，罪犯林和金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林和金属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林和金予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1831号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人尚军帅，日立电梯（中国）有限公司职员。
被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人ＸＸ，负责人。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告河南省爱克实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张园园
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终96号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟伟伦。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人钟伟伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第63号民事判决，提起上诉。原审法院已于2015年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知�》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币11517.14元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终96号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟伟伦，男，1986年11月8日生，汉族，住广东省汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人钟伟伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第63号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币11517.14元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00801号
申请执行人吉林省电力管道工程总公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：沈浩轩，该公司总经理。
委托代理人：彭军，该公司法律事务部主任。
被执行人张景魁，男，汉族，1957年10月11日出生，住长春市南关区。
申请执行人吉林省电力管道工程总公司与被执行人张景魁房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1409号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏某，女，1971年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。2014年因容留他人吸毒、贩卖毒品罪被判处执行拘役八个月，并处罚金人民币四万元，2014年5月24日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月6日13时许，被告人魏某在沈阳市沈河区文化东路24-2号1-6-3室的家中，以人民币600元的价格贩卖给邹某冰毒一袋（重0.76克），后被公安人员抓获。公安人员在其家中又搜出一袋，重0.52克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，辨认笔录及照片，书证检验报告及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人魏某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人魏某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人魏某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2427号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部,住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：徐建平，职务：总经理。
被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汤海江，职务：董事长。
被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：奚凯，职务：董事长。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：魏军，职务：董事长。
被执行人：汤海江，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省邓州市西城区。
被执行人：刘燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：方明，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蒋洪，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑高星，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、刘燕、方明、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星、江西省盛丰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交56号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部,住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：徐建平，职务：总经理。
被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汤海江，职务：董事长。
被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：蒋洪，职务：董事长。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：奚凯，职务：董事长。
被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：魏军，职务：董事长。
被执行人：汤海江，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省邓州市西城区。
被执行人：刘燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：方明，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：蒋洪，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑高星，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初171号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省盛丰实业发展有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部借款本金人民币3560万元及截止2016年4月18日的利息（含罚息、复利）2064464.44元；从2016年4月19日起至付清时止的利息（含罚息、复利）应按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、刘燕、方明、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星对上述款项承担连带清偿责任，被执行人江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、刘燕、方明、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星、江西省盛丰实业发展有限公司共同承担案件受理费、保全费共计235000元，执行费107200元（暂计）。现十三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、刘燕、方明、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星、江西省盛丰实业发展有限公司银行存款38006664.44元及相应利息；
二、如被执行人江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、汤海江、刘燕、方明、万娜、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星、江西省盛丰实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督2号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市中心医院。
法定代表人：黄河清，男，任院长。
申请人邓州市总工会于2017年7月26日向本院申请支付令，邓州市中心医院欠邓州市总工会工会费503844元，并提供了邓州市中心医院2016年度工会经费拨缴情况审查表予以证实，要求被申请人邓州市中心医院给付全部拖欠的工会会费。
邓州市中心医院异议称：拖欠会费是因医院搬迁，财政借给不到位及医疗体制改革等原因造成的。据自己测算2015年仅缴252000元，而2016年已缴258000元，现拖欠会费数额基本属实，但由于经济运转形势严峻且外债巨大而不堪重负，故请求先再补缴100000元，使总缴款达到358000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市中心医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会会费100000元(不含已缴的258000元)，其余拖欠的会费和利息及滞纳金另行协商或依法解决。
申请费2946元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈芳芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初81号
原告王某甲，天祝县某某镇人。
法定代理人王某乙（原告之父），天祝县某某镇人。
被告罗某某，天祝县某某镇人。
原告王某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王某乙，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生子。2008年12月3日，被告与原告之父因夫妻感情不和，经天祝县人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告将每月300元抚养费一次性支付至2015年1月3日，剩余六年（2015年1月4日至2021年1月3日）的抚养费未支付。随着近年物价增高，原告上学及生活开支较大，每月300元的抚养费早已不够。而原告父亲的收入有限，被告也是有固定收入的公职人员，理应增加抚养费用。现原告诉至法院要求被告从2015年1月起每月支付原告抚养费1200元；并承担本案的诉讼费。
法定代理人王某乙诉称，被告罗某某作为原告的亲身母亲，应当尽原告的抚养义务。现在物价上升，原告的生活和学习开支较大，被告的工资也增长了，应当按工薪人员给付标准向原告给付抚养费1200元。在起诉前代理人与被告就给付标准进行过协商，协商时被告拒不增加原告抚养费，所以为维护原告的合法权益，要求法院判令被告支付。
被告罗某某辩称，原告代理人所述已给付抚养费及2015年起未给付抚养费的事实属实。但对其诉讼请求不认可。物价上涨，工资增加，谁都一样。而且原告代理人的经济条件比被告好多了，有三套房屋，一辆车子，有抚养能力。而被告在2013年才买了房子，房屋上还有10余万的债务。另外被告本人身体条件差，现查出患有几种妇科病，一直在吃药治疗。况且孩子平时被告也在照顾，寒暑假孩子就在被告处由被告照顾。孩子做过一次手术，手术后第一天原告代理人就将孩子抱来交给被告照顾。被告还经常给孩子买衣服等生活和学习用品。原告代理人给被告发过短信，称他不缺钱，现在要的抚养费是为了将来孩子结婚买房时用的。因此原告代理人索要抚养费的理由不正当，被告不同意增加抚养费。如若不行，孩子由被告抚养。
原告代理人就原告的诉讼主张提交了以下证据：
1.原告代理人身份证明1份、户口簿1份、（2008）天法民初字第102号民事调解书1份。以证明原告王某甲与代理人的身份关系及被告与原告代理人经天祝县人民法院调解离婚的事实。
2.天祝县教育局出具的罗某某2016年1月份工资表一份。证明被告罗某某的月工资收入为5172.50元。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，认为工资证明中绩效工资属于奖励工资，最终能得多少不确定，不能计算在工资总额中。
本院经原告代理人申请，依法调取了被告罗某某的工资证明1份。内容与原告代理人提供的工资证明一致，经质证，原、被告双方均无异议。
经审查，以上证据因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告及代理人的诉讼主张提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。证明被告于2013年3月购买了房子的事实。
2.天祝县妇幼保健院超声检查报告单3份，天祝县藏医院超声检查报告单2份。证明被告患病的事实。
以上证据经质证，原告代理人认为与本案无关联，均不认可。
经审查，以上证据原告代理人虽不认可，但本院认为证据来源合法，内容真实。且证据2，系正规医院出具的检查报告，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，原告王某甲，男，生于2003年1月3日，系原告代理人王某乙与被告罗某某的婚生子，原告代理人王某乙与被告罗某某于2008年12月3日经天祝县人民法院调解离婚，天祝县人民法院作出（2008）天法民初字第102号民事调解书，确定原告王某甲随父亲王某乙生活，被告罗某某按每月300元给付原告抚养费自2009年1月3日至2021年1月3日止；被告一次性支付了至2015年1月3日的抚养费21600元；2015年1月4日起被告每月按300元支付抚养费。但自2015年1月起被告未向原告支付抚养费。
另查明，原告代理人王某乙、被告罗某某均为公职人员。被告罗某某自2016年1月起除单位绩效工资外月工资收入5172.50元。原告代理人现有住房二套，汽车一辆。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十八条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，结合本案中原告系初中一年级学生，正处在国家义务教育时期。参照甘肃省人民政府公布的2014年度至2015年度城镇居民人均年消费性支出15507元的标准计算父母人均月负担600余元。因此，原告原定抚养费300元不足以维持以上城镇居民人均消费水平，故本院综合父母双方的给付能力和原告的实际生活需要酌情考虑，由被告罗某某自2015年1月起每月给原告王某甲增加抚养费300元，共计600元，给付至原告王某甲独立生活为止。其中2015年1月至2016年3月抚养费合计9000元，由被告罗某某于本判决生效后一次性支付给原告；被告罗某某自2016年4月1日起每月30日前向原告王某甲给付抚养费600元整。原告代理人要求被告按月工资总收入标准计算向原告每月支付抚养费1200元的诉讼请求，因此主张理由与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十八条之规定不相符，本院不予支持。综上，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某自2015年1月起每月给原告王某甲增加抚养费300元，共计600元。给付至原告王某甲独立生活为止。
二、2015年1月至2016年3月抚养费合计9000元，由被告罗某某于本判决生效后一次性支付给原告王某甲。被告罗某某自2016年4月1日起每月30前向原告王某甲给付抚养费600元整。
案件受理费70元，减半收取35元由被告罗某某负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年三月十七日
书记员 何文忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第523号
原告张某，女，1970年10月10日生，农民，住泗水县。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告林某（曾用名林清民），男，1964年9月21日生，农民，住平邑县。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能昌山到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无共同子女。婚后由于双方性格脾气不和，又常年在外打工，从没有家的感觉，再加上双方一直没有共同子女，夫�感情一直没有建立起来，特别是最近几年，双方的吵闹不断加剧，聚少离多，双方分居已近3年。综上，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告林某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，原告称双方于2012年2月份分居至今。原告于2015年1月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活多年，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院�予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第523号
原告李某甲，农民，系智障××人。
法定代理人李某丙，农民。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本案依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为智障××人，情绪不能自控，自与被告结婚至今未建立起夫妻感情。2014年10月，原告因琐事被被告一家人赶出家门，原告及其法定代理人无法原谅被告的冷漠无情，特起诉解除婚姻关系。
被告辩称：我认可原告的陈述，我愿意离婚。
经审理查明：原告系先天性智障，属无民事行为能力人。2013年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告为再婚，被告为初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育共同之女李孟霞。2014年10月，被告因琐事迁怒原告将其赶出家门。2015年3月，原告经其法定代理人到场与被告协商离婚，因无法办理离婚手续离婚未果。2015年4月1日，原告在其法定代理人的带领下向本院起诉离婚。另查明，双方无共同财产和共同的债权债务。原告在男方的嫁妆自愿放弃。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份资料及结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识时间短，结婚仓促，加之原告有精神障碍，双方并未建立起夫妻感情，最近被告因琐事迁怒原告不仅不尽扶助义务，还将原告赶出家门，其行为已严重损害原告权益，原告诉请离婚理由充分，本院应予准许。鉴于原告没有抚养能力，共同之女李孟霞应由被告抚养。原告的嫁妆自愿放弃，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条（3）之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、共同之女李孟霞由被告李某乙抚养，由被告自行承担抚养费用。
三、原告的嫁妆自愿放弃，归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 信
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第523号
原告易某。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告易某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某因证据不足，愿给被告和好的一次机会而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄志高
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第523号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告党冬梅，女，汉族，生于1988年11月1日，初中文化，住四川省平武县。
被告王恒，男，羌族，生于1988年1月28日，大学文化，住四川省平武县。
被告欧阳波，男，羌族，生于1981年4月21日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告党冬梅、王恒、欧阳波金融借款合同纠纷一案过程中，原告富民贷款公司于2015年11月30日以已与借款人达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告党冬梅、王恒、欧阳波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2098元，减半交纳1049元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 史骄麒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第153号
上诉人（原审被告）锦州元成生化科技有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段九号。
法定代表人聂志国，总经理。
被上诉人（原审原告）四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
上诉人锦州元成生化科技有限公司因与被上诉人四平市宝来换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省松原市宁江区新城东路148号，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第69号民事裁定，将本案移送至吉林省松原市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年2月4日签订的《买卖合同》第九条约定：“因履行合同所发生的或合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商解决不成的，则交由合同签订地人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《买卖合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元