上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8627号
原告邹明，男，1981年9月1日生，汉族，住湖北省。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告石月明，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈良，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告邹明诉被告石月明、上海诺XXX有限公司、陈良、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告上海诺XXX有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邹明的委托代理人张汉勇、被告史带财保上海分公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。被告石月明、被告陈良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明诉称，2015年5月11日17时51分许，在嘉定区墨玉北路外钱公路路口，被告石月明驾驶小型轿车与原告乘坐的被告陈良驾驶的小型面包车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告陈良负事故的主要责任，被告石月明负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告史带财保上海分公司系肇事小轿车的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）40，555.31元、住院伙食补助费430元、营养费4，400元、误工费22，100元、护理费5，250元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、住院用品费72元、律师代理费3，000元。上述费用，要求由被告史带财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内（按30%的责任比例）先行赔付，超过部分由被告陈良、被告石月明分别承担70%及30%的赔偿责任。
被告石月明、被告陈良均未作答辩。
被告史带财保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议。同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。超过交强险部分，同意按30%的责任比例在商业三者险内予以赔付。
经审理查明，2015年5月11日17时51分许，被告陈良驾驶牌号为浙GGXX**小型面包车载原告沿外钱公路由西向东行驶至墨玉北路外钱公路路口，适逢被告石月明驾驶牌号为沪J2XX**试小型轿车沿墨玉北路由南向北行驶至事发地，由于被告陈良未按交通信号灯规定通行，被告石月明驾车行经交叉路口车速过快、未按照操作规范安全文明驾驶，致使两车相撞，造成原告及另一乘坐人陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈良负事故的主要责任，被告石月明负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院21.5天，花费医疗费40，293.30元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月28日，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-3715号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹明因交通伤致头面部皮肤挫裂伤，右胫腓骨骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪J2XX**试小型轿车在被告史带财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系外省市来沪从业人员。自2014年3月起，原告租房居住于本区外冈镇新街一村XXX号XXX室房屋内，该地区绝大多数居民均为非农业人口；5、事故发生后，被告石月明先行垫付了原告12，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、非农比例证明、收入证明及银行流水、律师代理费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告史带财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告陈良承担70%的赔偿责任，被告石月明承担30%的赔偿责任。
至于赔偿项目和金额，应依法确定。1、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的营养及护理期限结合相关标准确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；5、交通费、衣物损，分别酌情支持300元、200元；6、住院用品费，缺乏依据，本院难以支持。审理中，被告石月明、被告陈良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邹明120，200元；
二、原告邹明因本次交通事故造成的损失为：医疗费40，293.30元、住院伙食补助费430元、营养费3，300元、护理费4，200元、误工费13，130元、交通费300元、衣物损失200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，合计162，273.30元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的120，200元，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邹明余款42，073.30元的30%即12，621.99元；
三、被告石月明应赔偿原告邹明鉴定费690元、律师代理费900元，合计1，590元，与其先行垫付的12，000元相折抵，原告邹明应于本判决生效之日起十日内返还被告石月明10，410元；
四、被告陈良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹明上述第二款涉及的42，073.30元的70%即29，451.31元及鉴定费1，610元、律师代理费2，100元，合计33，161.31元；
五、驳回原告邹明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，892元，减半收取1，946元，由原告邹明负担226.25元，被告石月明负担1，326.15元，被告陈良负担393.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。