湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字520号
上诉人（原审被告）朱光明，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周冬婵，女，1972年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人朱光明因与被上诉人周冬婵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱光明及其委托代理人扶绍平，被上诉人周冬婵及其委托代理人陈俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱光明在周冬婵所在的村民小组开办了一砖厂，雇请周冬婵在其砖厂做工，并对其员工的工作职责及工作岗位进行了简单的安排，要求员工之间既分工又合作；周冬婵被安排在该砖厂搅拌机下面的泥台上从事割泥条工作。2013年10月17日上午，周冬婵因泥台上搅拌机口下泥慢，便上去疏通下泥口，右下肢不慎踩空，被搅拌机搅伤。事故发生后，朱光明等人及时拨打了120急救中心电话，迅速组织人员对周冬婵进行施救。周冬婵受伤后，被送往桂东县人民医院住院治疗43天，出院时被诊断为：1、右下肢毁损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、右股骨踝部开放性粉碎性骨折；5、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、右踝关节离断伤；7、右足跖骨开放性粉碎性骨折。建议全休3-6个月，3个月后可装假肢，不适随诊。周冬婵住院治疗期间，朱光明支付了周冬婵住院所花费的医药治疗费19，886.15元，还另行支付了周冬婵急救费、输血费、住院当晚的餐饮费、营养费等3852元，共计23，738.15元。2014年4月8日，周冬婵的伤情经郴州市科诚司法鉴定所以郴科诚所（2014）临鉴字第0347号《司法鉴定意见书》鉴定为：周冬婵右膝关节以上缺失，评定为四级伤残。为此，周冬婵诉至法院，请求判令朱光明赔偿周冬婵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计287，449.5元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱光明雇请周冬婵在其砖厂做工，则双方是雇员与雇主关系.因朱光明砖厂安全防护措施欠缺，周冬婵在朱光明提供的简陋工作环境中做工，人身安全没有保障，故朱光明对周冬婵遭受的人身损害，应承担主要赔偿责任.周冬婵安全意识淡薄，在完成本职工作的同时，应当预见而没有预见站在搅拌机旁疏通下泥口有可能发生安全事故，未采取任何防护措施，导致自己右下肢踩入搅拌机被搅伤的严重后果，对此，周冬婵应承担次要责任.因此，周冬婵要求朱光明赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，应依法予以支持。赔偿额依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年度湖南省农村居民人均纯收入》、《2014年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资》、《2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出》的标准计算，即误工费17，477.64元、住院伙食补助费516元、护理费13，920元、残疾赔偿金140，840元、被抚养人生活费34，746.25元、精神抚慰金35，000元，故朱光明应赔偿周冬婵的费用损失为242，319.44元的80%，即193，855.55元，周冬婵自己承担各项费用的20%，即48，463.89元。但周冬婵要求朱光明赔偿治疗费、营养费以及后续治疗费的诉请，因周冬婵目前的治疗费已由朱光明全额支付，营养费也已支付给周冬婵，而后续治疗费尚未发生，是否需要尚不能确定，故对周冬婵主张朱光明赔偿治疗费、营养费以及后续治疗费的诉讼请求，应依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：“一、限被告朱光明于本判决生效后十日内赔偿原告周冬婵各项费用损失193，855.55元，原告周冬婵自己承担48，463.89元；如果被告朱光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周冬婵的其他诉讼请求。本案案件受理费1937元，由被告朱光明负担1549.60元，原告周冬婵负担387.40元。”
上诉人朱光明不服原审判决，向本院提起上诉：一、朱光明与周冬婵之间不形成雇佣关系。二、周冬婵损失的标准应当以2013年农村居民人均年生活消费支出标准来计算，而不是以2014年的计算，对被抚养人方仁祥的抚养年限计算错误。三、精神损害抚慰金认定为35，000元过高。四、周冬婵违反操作规程引发事故，原审法院责任比例划分不当。综上，请求：撤销原审判决，改判朱光明按2013年农村居民人均年生活消费支出标准承担周冬婵损失的50%，并降低周冬婵的精神损害抚慰金。
被上诉人周冬婵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，周冬婵认可其被抚养人为方仁祥，出生于2004年9月15日；原审法庭辩论结束时间为2014年12月14日。朱光明二审庭审中认可周冬婵是在为其提供劳务时受伤。2013年度湖南省农林、牧、渔职工年平均工资为23，441元；2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元；2013年度湖南省农村民居人均年生活消费支出6609元。其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱光明二审庭审中认可周冬婵是在为其提供劳务时受伤，本案二审争议焦点为：一、周冬婵的损失如何计算的问题；二、本案责任应如何划分的问题。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村民居人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结时间为2014年12月14日，故对周冬婵的损失计算应按2013年度农村各项标准计算。周冬婵的被抚养人为方仁祥，于2004年9月5日出生，方仁祥被抚养年限为7年，原审法院计算为11年，计算错误。周冬婵的损失应计算为：医疗费19，886.15元、误工费15，156元（23，441元／年÷251天×173天＝16，156元）、住院伙食补助516元（43天×12元／天＝516元）、护理费13，840（80元／天×173天＝13，840元）、残疾赔偿金8372元／年×20年×70%＝117，208元、被抚养人生活费16，192元（6609元／年×7年×70%÷2人＝16，192元），精神损害抚慰金，周冬婵构成四级伤残，原审法院酌情计算精神损害抚慰金35，000元，并无不当，周冬婵损失共计218，798.15元。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周冬婵为朱光明提供劳务，朱光明未提供安全的工作环境，周冬婵在工作中未尽安全注意义务，原审法院判令朱光明承担80%的责任，周冬婵自负20%的责任，并无不当。故上诉人朱光明关于原审法院责任比例划分不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，周冬婵共计损失218，798.15元，朱光明应承担80%，共计175，038.52元，朱光明已支付23，738.15元，还应支付151，300.37元。原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第61号；
二、由上诉人朱光明于本判决生效后十五日内支付被上诉人周冬婵各项损失共计151，300.37元；
三、驳回被上诉人周冬婵的其他诉讼请求。
一审案件受理费1937元，二审案件受理费1937元，共计3874元，由上诉人朱光明负担1937元，被上诉人周冬婵负担1937元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。