wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，职务：行长。
委托代理人李凤光、邱永元（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告傅春生，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告袁明忠，男，1962年7月14日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告邱建兴，男，1958年9月9日出生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告傅春生、袁明忠、邱建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对邱建兴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告邱建兴已归还部分贷款为由，申请撤回对其之起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回对被告邱建兴的起诉。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张东尹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1162号
原告：罗某，女，1979年2月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：邢某，男，1978年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告罗某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 田召朋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙少民初字第5号
原告田某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。诉讼费100元由原告减半负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘�
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋晓凌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申94号
再审申请人（一审被告）：廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区。
法定代表人：王新颖，该公司总经理。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢台智达重工科技有限公司，（曾用公司名称：邢台亿科机械轧辊制造有限公司），住所地河北省邢台市南和经济开发区三河路西侧661号。
法定代表人：李孟军
再审申请人廊坊富沃德实业有限公司与被申请人邢台智达重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊富沃德实业有限公司申请再审称，有新证据证实原审法院认定事实错误，撤诉申请主体不适格。邢台亿科机械轧辊制造有限公司不能申请撤诉，原审法院接受并作出准予撤诉的裁定程序不当。综上，再审申请人�求撤销原审民事裁定，将案件发回原审法院重审。
本院认为，邢台亿科机械轧辊制造有限公司更名为邢台智达重工科技有限公司，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，被申请人申请撤诉，并不违反法律规定。
综上，廊坊富沃德实业有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊富沃德实业有限公司的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月八日
书记员 李希源
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执701号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺重元，贺武元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执701号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1201号
本院于2017年3月6日对上诉人许荷娣与被上诉人常州市公共交通集团公司健康权纠纷一案作出的（2016）苏04民终1201号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏04民终1201号民事裁定书中第1页案号部分“2016苏04民终字第1201号。”补正为“2016苏04民终1201号。”
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1201号本院于2017年3月6日对上诉人许荷娣与被上诉人常州市公共交通集团公司健康权纠纷一案作出的（2016）苏04民终1201号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏04民终1201号民事裁定书中第1页案号部分“2016苏04民终字第1201号。”补正为“2016苏04民终1201号。”审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一七年三月九日书 记 员  汪芫朗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏余兰，女，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏余兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告夏余兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告夏余兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告夏余兰的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4963号
原告沈刚，男，汉族，1975年10月15日生，无固定职业。
被告高艳，女，汉族，1978年4月24日生。
被告李萌，男，汉族，1980年11月6日生。
原告沈刚与被告高艳、李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告高艳、李萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈刚诉称，高艳与李萌是夫妻关系，其与高艳通过朋友相识。高艳因经营房产中介需要，2014年3月31日、5月12日，高艳分别向其借款各20000元，由李萌担保；6月13日，李萌向其借款20000元；借期分别为2个月和1个月。因借期已过，故此诉至法院，请求判令：被告高艳、李萌归还原告借款60000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告高艳、李萌均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告沈刚从其工商银行卡号62×××12的账户内取款20000元给高艳，高艳当日出具借条一张，内容为：“今借到沈刚人民币贰万元正（￥20000）定于2014年5月31日还，一次性还清”；5月12日沈刚从其工商银行卡号62×××＊8的账户内取款20000元给高艳，高艳当日出具借条一张，内容为：“今借到沈刚人民币贰万元正（￥20000），借期壹个月，定于2014年6月12日还清”；李萌在前述二张借条上作为担保人签了名。同年6月13日沈刚从其银行账户内取款20000元给李萌，当日李萌出具借条一张，内容为：“今借到沈刚人民币贰万元正（￥20000），借期壹个月。定于2014年7月13日前还清”。双方未明确约定利息。
另查明，高艳与李萌于2011年5月26日登记结婚，已于2012年11月24日登记离婚。
以上事实，有原告陈述；原告提供的银行凭证、借条及本院庭审笔录、两被告婚姻登记情况等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈刚提供了高艳、李萌各自出具的借条以及相应的取款凭证，证明原告沈刚与被告高艳、李萌均存在借贷法律关系及具体的借款数额，现原告主张两被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告高艳、李萌原系夫妻关系，但在上述借款发生前双方业已离婚，故本案所涉借款不属于夫妻共同债务，应由两被告各自负责偿还。关于原告主张被告李萌对被告高艳的借款承担保证责任，本院认为，由于原告和被告李萌并未在被告高艳的两笔借款中约定保证期间，原告起诉日期已超过两笔借款履行期届满之日起六个月，故被告李萌不应对被告高艳的借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高艳自本判决生效之日起五日内归还原告沈刚借款40000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李萌自本判决生效之日起五日内归还原告沈刚借款20000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告高艳负担1688元、李萌负担832元（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 范 园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9594号
原告：李希虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张掖市杰泰建材有限公司。
法定代表人：管俊杰，系该公司总经理。
被告：管俊杰，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：丁小玲，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张掖市甘州区富强养殖场农民专业合作社。
法定代表人：甄建海，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：甄建海，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张掖市锐翔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：高银生，系该公司经理。
被告：王波，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告李希虎与被告张掖市杰泰建材有限公司、管俊杰、张掖市锐翔工程机械设备租赁有限公司、丁小玲、张掖市甘州区富强养殖场农民专业合作社、甄建海，王波民间借贷纠纷一案中，原告李希虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，退还原告。
审判员 王正委
二〇一六年十月八日
书记员 李 萍
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民再字第9号
原审原告王明生。
原审被告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
原审原告王明生与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第385号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第9号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）杞民初字第385号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺启
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00236号
申请执行人刘德安，个体工商户。
被执行人艾勇，个体工商户。
申请执行人刘德安与被执行人艾勇建设工程施工合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂随州中民二终字第00003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德安于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
执行中，被执行人艾勇履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00003号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄峥峥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第848号
罪犯任建勇，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月23日作出（2010）聊东刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人任建勇犯交通肇事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人855314元（赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯任建勇到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70898号
原告张南霞。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔姗姗，山东中苑律师事务所律师
被告袁凯。
被告青岛汇润万丰投资管理有限公司。
法定代表人袁凯。
第三人毕兆娜。
原告张南霞与被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司、第三人毕兆娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔姗姗到庭参加诉讼，被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司、第三人毕兆娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在借款合同关系。原告与被告袁凯签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告袁凯提供借款人民币50000元整，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月10日止，并约定利息按照每月4％计算。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司为保证人，承担连带保证责任。原告已按照约定履行了付款义务，现合同约定的还款时间已到，原告曾多次向被告催讨，被告至今尚未还款双方签订的《借款合同》约定发生争议依法向青岛市市南区人民法院起诉。经双方协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告袁凯偿还原告借款本金人民币50000元及利息10000元(暂计至起诉之日)，合计60000元；2、判令被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对被告袁凯的借款本金及利息承担连带保证责任。3、判令第三人对被告袁凯的借款本金及利息承担共同偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告及第三人承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，一、原告与被告袁凯曾签订借款合同，合同约定：被告袁凯向原告借款50000元，借款期限为6个月，即2014年9月11日至2015年3月10日，每月利息为4%，如逾期归还，每日按预期归还的借款本金计收2‰的利息。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司在上述借款合同上以担保人身份加盖公章。
2014年9月11日，被告袁凯向原告出具借款借据，载明：今借出借人张南霞50000元，用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年3月10日之前一次性还清。如未按规定的时间归还，借款人袁凯将对逾期归还的借款本金每日计付2‰的违约金，并承担一切法律责任，担保人对此承担连带责任。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司在上述借据上以担保人身份加盖公章。
以上事实，有借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告张南霞与被告袁凯签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。原告与被告袁凯之间的债权债务关系明确。原告主张借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息，计算标准不应超过同期银行贷款利率的四倍。因此，本院参照相应的借款期间及上述标准确定原告主张的利息。另外，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司应按约对本案债务承担连带保证责任。原告主张第三人应共同偿还款项，未提供充分的事实依据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准计算自2014年12月22日计算至2015年5月20日）。
二、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元及公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵梦坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6369号
上诉人（原审被告）南京烨华建设工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕品成，男，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周辉。
被上诉人（原审被告）南京同维劳务有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人周辉。
上诉人南京烨华建设工程有限公司因与被上诉人吕品成、周辉、南京同维劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京烨华建设工程有限公司以其与被上诉人吕品成已达成庭外和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京烨华建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京烨华建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取619.5元、公告费300元，共计919.5元，由上诉人南京烨华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱亚芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执358号
被执行人陈菌，男，1981年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇陈范新村陈家咀。
本院于2017年8月31日立案执行被执行人陈菌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初92号刑事判决书，被执行人陈菌应缴纳罚金5000元。现因被执行人陈菌暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-15号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院以被执行人刘宁之父刘先进的财产为家庭共同财产为由，冻结了刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户及存款6472.20元，现被执行人刘宁已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宁之父刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户及存款金额6472.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月三十日
书记员 席 力
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初262号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林高新区晟昱副食商店，住所：吉林高新技术产业开发区。
代表人：王辉，系吉林高新区晟昱副食商店经营者。
本院在审理原告李清辰与被告吉林高新区晟昱副食商店侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔世佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9125号
原告：林景娟。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邵君亮。
被告：江玲莉。
原告林景娟与被告邵君亮、江玲莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邵君亮、江玲莉共同偿还原告借款20000元及利息（其中10000元自2014年7月12日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；其余10000元自2016年8月19日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案律师费2500元，诉讼费全部由被告被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵君亮、江玲莉系夫妻关系，被告邵君亮因需于2014年7月12日向原告林景娟借款10000元，并由被告邵君亮出具借条一份，约定月利率2%，并约定逾期还款由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费）;2014年8月30日，被告邵君亮再次向原告借款10000元，并由被告邵君亮出具借条一份，未约定还款期间及借款利率，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵君亮、江玲莉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林景娟借款20000元及利息（其中10000元自2014年7月12日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；其中10000元自2016年8月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，减半收取244元，由被告邵君亮、江玲莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘虹希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43551号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨会良，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨会良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1043元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津�信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求�于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为937元（92.99平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会良于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费937元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18238号
原告：苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗秀芳，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏永加与被告苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永加及其委托诉讼代理人罗秀芳参加诉讼，被告苏秀平、徐川华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永加向本院提出诉讼请求：判令苏秀平、徐川华向苏永加偿还借款本金40万元及利息216000元（利息按月利率2%自2014年8月暂计至2016年11月，应计至实际还款之日）。事实和理由：苏秀平、徐川华于2013年6月23日向苏永加借款人民币50万元，并由苏秀平出具借条，月息2%，借期1年。后于2014年1月、7月分别归还本金各5万元。期满后，尚余本金40万元未还，利息付至2014年8月23日。经多次催讨，徐川华于2014年9月16日出具还款计划，约定农历2014年10月20日还5万、农历2014年11月20日还5万、农历12月20日还款10万，利息10月23日还1万，剩余的20万本金春节后再协商归还。但苏秀平、徐川华未按该计划还款。故提出如上诉讼请求。
苏秀平、徐川华未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，苏秀平出具《借条》载明“兹向苏永加先生借款人民币伍拾万元整，月息2%，借期壹年（月初付利息）。”2013年6月21日，苏永加通过其女婿林坤才农业银行账户向苏秀加转款20万元，6月25日，苏永加通过农业银行账户向苏秀平转款29万元。2014年1月、7月，苏秀平、徐川华偿还本金各5万元，利息按月支付至2014年8月23日。2014年9月16日，徐川华出具《还款计划》载明“本人徐川华向苏永加承诺：农历10月10日还5万、农历11月20日还5万、农历12月20日还10万，利息10月23日付1万元。”另查明，徐川华、苏秀平于2008年10月在厦门市××区登记结婚，2014年12月17日登记离婚。
以上事实有苏永加提供的《借条》、农业银行银行卡取款业务回单、苏永加农业银行流水、《还款计划》、厦门市××区离婚登记审查处理表，以及当事人庭审陈述证实，苏秀平、徐川华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，依法应以实际提供的借款为准，苏永加预扣利息1万元，实际提供借款49万元，故应以实际提供的借款49万元作为借款本金。扣除已还借款本金10万元，尚余借款本金39万元未还。关于利息。双方约定月息2%不违反法律规定，可予支持。但超付利息10800元应用于抵扣到期利息。因上述债务发生在苏秀平与徐川华夫妻关系存续期间，且双方分别出具了《借条》、《还款计划》，两人均有还款行为，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏秀平、徐川华应自本判决生效之日起十日内偿还苏永加借款本金39万元及利息（按月息2%自2014年9月计至实际付款之日，超付利息10800元用于抵扣到期利息）；
二、驳回苏永加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，由苏秀平、徐川华负担9711元，苏永加负担249元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18238号原告：苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗秀芳，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏永加与被告苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永加及其委托诉讼代理人罗秀芳参加诉讼，被告苏秀平、徐川华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永加向本院提出诉讼请求：判令苏秀平、徐川华向苏永加偿还借款本金40万元及利息216000元（利息按月利率2%自2014年8月暂计至2016年11月，应计至实际还款之日）。事实和理由：苏秀平、徐川华于2013年6月23日向苏永加借款人民币50万元，并由苏秀平出具借条，月息2%，借期1年。后于2014年1月、7月分别归还本金各5万元。期满后，尚余本金40万元未还，利息付至2014年8月23日。经多次催讨，徐川华于2014年9月16日出具还款计划，约定农历2014年10月20日还5万、农历2014年11月20日还5万、农历12月20日还款10万，利息10月23日还1万，剩余的20万本金春节后再协商归还。但苏秀平、徐川华未按该计划还款。故提出如上诉讼请求。苏秀平、徐川华未答辩。经审理查明，2013年6月23日，苏秀平出具《借条》载明“兹向苏永加先生借款人民币伍拾万元整，月息2%，借期壹年（月初付利息）。”2013年6月21日，苏永加通过其女婿林坤才农业银行账户向苏秀加转款20万元，6月25日，苏永加通过农业银行账户向苏秀平转款29万元。2014年1月、7月，苏秀平、徐川华偿还本金各5万元，利息按月支付至2014年8月23日。2014年9月16日，徐川华出具《还款计划》载明“本人徐川华向苏永加承诺：农历10月10日还5万、农历11月20日还5万、农历12月20日还10万，利息10月23日付1万元。”另查明，徐川华、苏秀平于2008年10月在厦门市××区登记结婚，2014年12月17日登记离婚。以上事实有苏永加提供的《借条》、农业银行银行卡取款业务回单、苏永加农业银行流水、《还款计划》、厦门市××区离婚登记审查处理表，以及当事人庭审陈述证实，苏秀平、徐川华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，依法应以实际提供的借款为准，苏永加预扣利息1万元，实际提供借款49万元，故应以实际提供的借款49万元作为借款本金。扣除已还借款本金10万元，尚余借款本金39万元未还。关于利息。双方约定月息2%不违反法律规定，可予支持。但超付利息10800元应用于抵扣到期利息。因上述债务发生在苏秀平与徐川华夫妻关系存续期间，且双方分别出具了《借条》、《还款计划》，两人均有还款行为，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、苏秀平、徐川华应自本判决生效之日起十日内偿还苏永加借款本金39万元及利息（按月息2%自2014年9月计至实际付款之日，超付利息10800元用于抵扣到期利息）；二、驳回苏永加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费9960元，由苏秀平、徐川华负担9711元，苏永加负担249元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔二〇一七年五月八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审265号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:郭正旺，男，1984年11月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人:林三妹，女，1987年8月12日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭正旺、林三妹违法多生育一个子女的行为，于2017年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第036号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郭正旺、林三妹依法送达了永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郭正旺、林三妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭正旺、林三妹作出的永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审265号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:郭正旺，男，1984年11月13日出生，汉族，住永安市，被执行人:林三妹，女，1987年8月12日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭正旺、林三妹违法多生育一个子女的行为，于2017年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第036号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郭正旺、林三妹依法送达了永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郭正旺、林三妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭正旺、林三妹作出的永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第036号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年九月二十六日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第629-3号
申请执行人高振华，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人段宇龙，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
高振华申请执行段玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2270号民事调解书，责令被执行人段宇龙自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人段宇龙在中国工商银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段宇龙在中国工商银行的代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月六日
书记员 马 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初795号
原告于有海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人张文清，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处。
负责人文继满，男，1967年1月27日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告于有海与被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处买卖合同纠纷一案中，原告于有海于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于有海撤回起诉。
案件受理费人民币163.00元，减半交纳即人民币82.00元由原告负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执678号
被执行人：邵金成（又名邵军），男。
本案在执行邵金成追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执678号被执行人：邵金成（又名邵军），男。本案在执行邵金成追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执859-2号
被执行人马洪明。
本院在执行马洪明罚金一案，查明被执行人马洪明无财产可供执行。申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初160号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，汉族，高中文化。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶报废的鲁VP25**号“大众”牌小型轿车行驶至肃州区石化大厦加油站门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某血液进行乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为111.4759mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血液提取表，乙醇定性定量检验鉴定报告，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十日
书记员 解晨强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区泰山路**号。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨大群，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行信贷员。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村肖家崴子屯。
被告李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村肖家崴子屯。
被告刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村肖家崴子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告刘汉福、李文武、刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人杨大群及黄鹏、被告刘汉福、李文武、刘彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2015年5月15日，原告与被告刘汉福签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告刘汉福借款25000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李文武、刘彦伟就被告刘汉福的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时向被告刘汉福发放了借款，但被告刘汉福却未按约定偿还借款，只将借款利息还至2016年4月15日，至今尚欠借款本金24999.98元及利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告刘汉福给付原告借款本金24999.98元及利息和罚息（利息及罚息的利率按15.6%计算，自2016年4月15日起至还款之日止），由被告李文武、刘彦伟承担连带给付责任。诉讼费用由三被告承担。
被告刘汉福辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
被告李文武无答辩意见。
被告刘彦伟无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，签订日期为2015年5月15日。证明原告与被告刘汉福之间形成的借款合同真实有效，借款金额为25000元，期限为12个月，自2015年5月至2016年5月，约定了利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率30%计算，即3.6%。
证据二、小额贷款联保协议书，签订日期是2015年5月14日，证明被告李文武、刘彦伟就被告刘汉福向原告所借款项承担连带保证责任，该合同合法有效。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，日期是2015年5月15日，证明被告刘汉福向原告借款金额为25000元，借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日，放款账号为6217992400015048024,借据由被告刘汉福本人签字并按手印，该借据真实有效，原告应向被告刘汉福确认的放款账号发放贷款。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，放款日期为2015年5月15日，放款金额为25000元，放款账号6217992400015048024，客户名称刘汉福。证明原告已按照与被告刘汉福之间的借款合同及被告刘汉福指定的账号发放了25000元的借款。原告已如约履行了出借义务。
证据五、还款流水详情。证明被告刘汉福最后一次还息日期是2016年4月15日及刘汉福自2016年4月15日起逾期还款的事实，原告的利息及罚息应自2016年4月15日起计算。
经庭审质证，被告刘汉福对原告提供的上述证据及证据所证明的内容均没有异议。小额贷款借款合同及个人贷款借据上的字均是本人签字。
经庭审质证，被告李文武对担保责任没意见。小额贷款联保协议书上的字是本人签字。
经庭审质证，被告刘彦伟对担保责任没意见。小额贷款联保协议书上的字是本人签字。
被告刘汉福、李文武、刘彦伟在庭审中未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款流水详情，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2015年5月14日，被告刘汉福、李文武、刘彦伟与原告签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年5月14日起至2017年5月14日止，原告可根据被告刘汉福、李文武、刘彦伟当中任一人的申请，多次签订借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，单一借款人最高贷款金额本金不超过40000元，联保小组贷款本金不超过120000元，保证方式为最高额连带责任保证，被告刘汉福、李文武、刘彦伟当中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年5月15日，被告刘汉福在原告处借款25000元，并签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即自2015年5月至2016年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告李文武、刘彦伟承担连带保证责任。借款后，被告刘汉福只偿还借款利息至2016年4月15日，尚欠借款本金24999.98元及利息至今未还。
本院认为，原告与被告刘汉福签订的小额贷款合同及原告与被告刘汉福、李文武、刘彦伟签订的小额贷款联保协议书均合法有效，应受到法律保护，三被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告刘汉福支付借款，被告刘汉福应按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，逾期还款应承担从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的违约责任。被告李文武、刘彦伟应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘汉福于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金24999.98元及利息和罚息（利息及罚息自2016年4月15日起至还款之日止，利息按年利率12%计算，罚息按年利率3.6%计算），并由被告李文武、刘彦伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行213元，剩余212元由被告刘汉福负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，由被告李文武、刘彦伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十二月十二日
书记员 逯志英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢37号
申请执行人李超伟。
被执行人黄伟立。
申请执行人李超伟申请执行被执行人黄伟立委托合同纠纷一案中，茂名中院作出的（2015）茂中法审监民再字第3号、（2009）茂中法民四终字第00011号、（2004）茂中法民一终字第109号及化州法院作出的（2003）化民初字第629号民事判决书均已经发生法律效力。但被执行人黄伟立至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟立在茂名市城区农村信用合作联社营业部的存款帐户（账号：80×××36），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月一日
书 记 员 何小玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车立鹏，男，1940年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区玉堂街***号。
法定代表人朱万春，局长。
再审申请人车立鹏因诉乐山市社会保险事业管理局(以下简称市社保局)社会保障行政支付一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车立鹏申请再审称，原一、二审裁定认定的事实主要证据不足，造假证据作伪证，没有超过起诉期限。请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当有事实根据。再审申请人车立鹏主张被申请人市社保局发放从2000年12月至今每月扣发的120.69元养老金，但本案现有证据不能证明市人社局实施了克扣其养老金的行为，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，车立鹏于2015年8月向人民法院主张市社保局未执行三线建设企业退休职工退休金5％调升计入其退休时的基本养老金等核定行为问题，实质是对市社保局1996年5月在其退休时养老金待遇的核定行为而提起的行政诉讼，已明显超过五年的起诉期限且无正当理由。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，因车立鹏的起诉被裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿之诉也应一并裁定驳回起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。车立鹏申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，车立鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车立鹏的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车立鹏，男，1940年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区玉堂街***号。法定代表人朱万春，局长。再审申请人车立鹏因诉乐山市社会保险事业管理局(以下简称市社保局)社会保障行政支付一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车立鹏申请再审称，原一、二审裁定认定的事实主要证据不足，造假证据作伪证，没有超过起诉期限。请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当有事实根据。再审申请人车立鹏主张被申请人市社保局发放从2000年12月至今每月扣发的120.69元养老金，但本案现有证据不能证明市人社局实施了克扣其养老金的行为，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，车立鹏于2015年8月向人民法院主张市社保局未执行三线建设企业退休职工退休金5％调升计入其退休时的基本养老金等核定行为问题，实质是对市社保局1996年5月在其退休时养老金待遇的核定行为而提起的行政诉讼，已明显超过五年的起诉期限且无正当理由。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，因车立鹏的起诉被裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿之诉也应一并裁定驳回起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。车立鹏申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，车立鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回车立鹏的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初212号
原告郭建梅。
委托代理人张飞。
被告焦常伟。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
原告郭建梅诉被告焦常伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建梅及委托代理人张飞，被告委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅诉称，2015年5月原告帮被告加工服装，欠加工费12714元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为此，要求判令被告偿还原告加工费12714元。
被告焦常伟辩称，本案鹿邑县人民法院不具有管辖权；被告作为诉讼主体不适格，被告焦常伟是安徽省润虹纺织有限公司职工，其履行的是职务行为，被告与原告不存在加工承揽关系；原告为安徽省润虹纺织有限公司加工货物的行为与被告无关，其加工的成品存在质量、规格不合格等问题，原告无承揽资质。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结算明细，证明被告欠原告加工费12714元。被告对该证据的真实性没有异议。本院予以认定。
2、焦常伟的“证明”1份，证明被告焦常伟2015年9月18日同意付款。被告提出该证明不是被告所签，如果是被告所签，也是履行职务行为。经审查，被告异议理由不成立。对该证据的真实性，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供“营业执照及组织机构代码证”，证明安徽省润虹纺织有限公司是有限责任公司，组织机构代码是××。原告提出该证据与本案没有任何关系。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月，原告郭建梅为被告焦常伟加工服装，2015年8月11日双方结算，被告欠原告加工费12714元，并向原告出具“结算明细”1张。2015年9月18日被告焦常伟出具证明1张，10月15日前给原告郭建梅解决货款。后经原告催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告为被告加工服装，有被告出具的结算明细为凭，原、被告之间承揽合同关系成立。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告偿还加工费的请求，本院予以支持。民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在庭审中提出的管辖权异议，根据民事诉讼法的规定，本院对此不予审查。被告辩称其系职务行为，原告加工的产品存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告焦常伟给付原告郭建梅加工费12714元，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.85元，减半收取58.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年四月五日
书记员 金ＸＸ
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第404号
原告张海，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告梁玉喜（曾用名梁和平），住内蒙古自治区包头市固阳县。
张海、梁玉喜共同委托代理人曹军，系内蒙古珍和律师事务所律师。
被告蔡伟，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人卜振新，系内蒙古自治区包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。
原告张海、梁玉喜诉被告蔡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海、梁玉喜的委托代理人曹军、被告蔡伟及其委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海、梁玉喜诉称，2011年4月21日，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟，蔡伟分三次给付张海、梁玉喜购房款，但蔡伟只给付76000元后，再未支付剩余款项。经多次催缴，蔡伟拒不支付，故诉至法院，请求判令蔡伟支付张海、梁玉喜购房款102000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2011年12月1日起至付清购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；蔡伟支付张海、梁玉喜违约金2万元；本案的诉讼费用由蔡伟承担。
被告蔡伟辩称，其向张海、梁玉喜购买房屋时并不知道所售房屋没有售房许可证，截至诉至法院也未给蔡伟办理房屋产权证。此外，张海、梁玉喜也没有按照合同约定为蔡伟接通热力公司的统一供暖管网，只是在楼里自行安装锅炉供暖，且供暖的温度也不达标。张海、梁玉喜的违约行为在先，蔡伟有理由拒付剩余购房款。
经审理查明，2011年4月21日，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，合同约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟。蔡伟分三次付清房款：即2011年4月21日付款76000元，2011年8月底付款50000元，2011年11月底付清余款。张海、梁玉喜负责为蔡伟办理房屋产权证及水暖、水通、室内负责暖气甩口。同日，蔡伟给付张海、梁玉喜首付款76000元。蔡伟对该房屋进行了装修并入住。
以上事实有《售房合同》以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，房屋买卖合同中，作为不动产的出卖人除负有交付标的物（房屋）的义务之外，还应当完成对不动产的产权移转登记才真正履行完对买受人的给付义务。本案中，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》后，虽然蔡伟负有按照合同约定支付剩余购房款的义务，但张海、梁玉喜亦负有为蔡伟办理房屋产权登记的义务。法庭审理过程中，张海、梁玉喜自认巨和城综合楼系街景改造时，其二人以个人名义共同开发建设，因未交纳土地出让金现无法为蔡伟办理房屋产权登记手续。本院认为，张海、梁玉喜实际已无法为蔡伟办理房屋产权登记的行为可能导致合同目的不能实现，蔡伟有权拒绝支付剩余的购房款，故对张海、梁玉喜要求蔡伟给付剩余购房款及逾期付款损失并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海、梁玉喜的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告张海、梁玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 姚文晋
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第404号
原告张海，男，1953年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告梁玉喜（曾用名梁和平），男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
张海、梁玉喜共同委托代理人曹军，系内蒙古珍和律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，系内蒙古自治区包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。
原告张海、梁玉喜诉被告蔡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海、梁玉喜的委托代理人曹军、被告蔡伟及其委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海、梁玉喜诉称，2011年4月21日,张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟，蔡伟分三次给付张海、梁玉喜购房款，但蔡伟只给付76000元后，再未支付剩余款项。经多次催缴，蔡伟拒不支付，故诉至法院，请求判令蔡伟支付张海、梁玉喜购房款102000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2011年12月1日起至付清购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；蔡伟支付张海、梁玉喜违约金2万元；本案的诉讼费用由蔡伟承担。
被告蔡伟辩称，其向张海、梁玉喜购买房屋时并不知道所售房屋没有售房许可证，截至诉至法院也未给蔡伟办理房屋产权证。此外，张海、梁玉喜也没有按照合同约定为蔡伟接通热力公司的统一供暖管网，只是在楼里自行安装锅炉供暖，且供暖的温度也不达标。张海、梁玉喜的违约行为在先，蔡伟有理由拒付剩余购房款。
经审理查明，2011年4月21日，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，合同约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟。蔡伟分三次付清房款：即2011年4月21日付款76000元，2011年8月底付款50000元，2011年11月底付清余款。张海、梁玉喜负责为蔡伟办理房屋产权证及水暖、水通、室内负责暖气甩口。同日，蔡伟给付张海、梁玉喜首付款76000元。蔡伟对该房屋进行了装修并入住。
以上事实有《售房合同》以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，房屋买卖合同中，作为不动产的出卖人除负有交付标的物（房屋）的义务之外，还应当完成对不动产的产权移转登记才真正履行完对买受人的给付义务。本案中，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》后，虽然蔡伟负有按照合同约定支付剩余购房款的义务，但张海、梁玉喜亦负有为蔡伟办理房屋产权登记的义务。法庭审理过程中，张海、梁玉喜自认巨和城综合楼系街景改造时，其二人以个人名义共同开发建设，因未交纳土地出让金现无法为蔡伟办理房屋产权登记手续。本院认为，张海、梁玉喜实际已无法为蔡伟办理房屋产权登记的行为可能导致合同目的不能实现，蔡伟有权拒绝支付剩余的购房款，故对张海、梁玉喜要求蔡伟给付剩余购房款及逾期付款损失并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海、梁玉喜的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告张海、梁玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 姚文晋
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第404号原告张海，男，1953年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告梁玉喜（曾用名梁和平），男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。张海、梁玉喜共同委托代理人曹军，系内蒙古珍和律师事务所律师。被告蔡伟，男，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人卜振新，系内蒙古自治区包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。原告张海、梁玉喜诉被告蔡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海、梁玉喜的委托代理人曹军、被告蔡伟及其委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海、梁玉喜诉称，2011年4月21日,张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟，蔡伟分三次给付张海、梁玉喜购房款，但蔡伟只给付76000元后，再未支付剩余款项。经多次催缴，蔡伟拒不支付，故诉至法院，请求判令蔡伟支付张海、梁玉喜购房款102000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2011年12月1日起至付清购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；蔡伟支付张海、梁玉喜违约金2万元；本案的诉讼费用由蔡伟承担。被告蔡伟辩称，其向张海、梁玉喜购买房屋时并不知道所售房屋没有售房许可证，截至诉至法院也未给蔡伟办理房屋产权证。此外，张海、梁玉喜也没有按照合同约定为蔡伟接通热力公司的统一供暖管网，只是在楼里自行安装锅炉供暖，且供暖的温度也不达标。张海、梁玉喜的违约行为在先，蔡伟有理由拒付剩余购房款。经审理查明，2011年4月21日，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》，合同约定张海、梁玉喜将位于固阳县职高驾校南巨和城综合住宅楼四层房屋一套（从西向东三单元，四楼西户）以178000元的价格出售给蔡伟。蔡伟分三次付清房款：即2011年4月21日付款76000元，2011年8月底付款50000元，2011年11月底付清余款。张海、梁玉喜负责为蔡伟办理房屋产权证及水暖、水通、室内负责暖气甩口。同日，蔡伟给付张海、梁玉喜首付款76000元。蔡伟对该房屋进行了装修并入住。以上事实有《售房合同》以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，房屋买卖合同中，作为不动产的出卖人除负有交付标的物（房屋）的义务之外，还应当完成对不动产的产权移转登记才真正履行完对买受人的给付义务。本案中，张海、梁玉喜与蔡伟签订《售房合同》后，虽然蔡伟负有按照合同约定支付剩余购房款的义务，但张海、梁玉喜亦负有为蔡伟办理房屋产权登记的义务。法庭审理过程中，张海、梁玉喜自认巨和城综合楼系街景改造时，其二人以个人名义共同开发建设，因未交纳土地出让金现无法为蔡伟办理房屋产权登记手续。本院认为，张海、梁玉喜实际已无法为蔡伟办理房屋产权登记的行为可能导致合同目的不能实现，蔡伟有权拒绝支付剩余的购房款，故对张海、梁玉喜要求蔡伟给付剩余购房款及逾期付款损失并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海、梁玉喜的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告张海、梁玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  姚文晋人民陪审员  柳智明二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 敏附：相关法律条文第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4098号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:王超，男，生于1983年9月25日，汉族，住济南市。
被告：王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，住济南市。
被告：孟祥夫，男，生于1963年3月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王超、王镇、孟祥夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4098号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:王超，男，生于1983年9月25日，汉族，住济南市。被告：王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，住济南市。被告：孟祥夫，男，生于1963年3月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王超、王镇、孟祥夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8435号
原告：酒泉传承人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91620902MA74TN1193，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火路商务楼322号。
法定代表人：雒占城，总经理。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
被告：常熟市英仕达人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320581685885592A，住所地江苏省常熟市海虞北路88号707。
法定代表人：罗四化。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理原告酒泉传承人力资源开发有限公司与被告常熟市英仕达人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，后原告以原、被告双方已经在案外达成和解为由于2017年10月19日向本院申请撤回对被告常熟市英仕达人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉传承人力资源开发有限公司撤回对被告常熟市英仕达人力资源服务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1327元，由原告酒泉传承人力资源开发有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一七年十月十九日
书记员 史婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2523号
原告：陈正林，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
原告陈正林与被告朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈正林委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告朱上玉、俞秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息482000元(2016年7月31日前利息40万元及2016年8月1日计算至2017年7月1日间利息)，并按月利率2%起计付利息至全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈正林通过苏亮介绍与被告朱上玉相识。2013年8月，被告朱上玉以做生意需资金周转为由向原告陈正林借款60万元，口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为三、四个月。之后被告按月支付利息。至2013年12月，被告无资金支付原告本金及利息，双方重新签订《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，并签订《房屋抵押担保合同》，被告将其所有的南陵县籍山镇金色水岸A1幢1单元1701室房产作为抵押物提供担保，并办理不动产抵押登记。之后，原告多次向被告催讨借款，2016年7月31日，被告朱上玉向原告重新出具借条，载明：今借到陈正林陆拾万元整。同日双方对前期利息进行结算，被告朱上玉向原告出具欠条，载明：今欠到陈正林前期借款利息肆拾万元整。2016年底，被告归还原告利息5万元。被告朱上玉与被告俞林秀系夫妻关系，且俞林秀在《房屋抵押担保合同》上签字，俞秀林应当承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
朱上玉、俞秀林未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月3日双方签订《借款协议》、《房屋抵押担保合同》，房地产他项权证、朱上玉2016年7月31日出具借条、欠条等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告陈正林与被告朱上玉之间的借款60万元，有朱上玉签名的借条及双方签订的借款协议、房屋抵押担保合同等在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。2016年7月31日双方对前期借款利息进行了结算，被告向原告出具欠条确认欠利息40万元，但按年利率24%计算2013年12月3日至2016年7月31日间的利息为383200元，故对超过年利率24%部分，本院不予支持；扣除朱上玉于2016年底支付的利息5万元，朱上玉尚需支付利息333200元。针对陈正林按年利率24%主张2016年8月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且俞秀林明知朱上玉与陈正林发生借贷关系，并在房屋抵押担保合同上署名，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对陈正林要求被告朱上玉、俞秀林共同归还借款的请求，本院予以支持。朱上玉、俞秀林经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告朱上玉、俞秀林怠于履行还款的义务，其行为已构成违约，故原告陈正林要求被告朱上玉、俞秀林归还借款本金60万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱上玉、俞秀林于本判决生效后十日内归还原告陈正林借款本金60万元及利息333200元(2016年7月31日前利息)，并自2016年8月1日起以60万元为基数按月利率2%的标准计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止；
二、驳回原告陈正林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取7269元，由被告朱上玉、俞秀林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初204号
原告徐某甲，男，1992年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1993年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，徐某甲于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，徐某甲及其委托代理人石莉萍，徐某乙及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐某甲与徐某乙经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现徐某乙脾气暴躁，2015年12月30日两人因琐事生气后，徐某乙放火烧毁了家中的财产，后徐某乙回娘家居住，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故至法院，请求：1、离婚；2、徐某乙返还徐某甲彩礼75000元；3、徐某乙赔偿其烧毁的由徐某甲父母置办的结婚用品。
被告徐某乙辩称，徐某乙不同意离婚。两人系同学关系，婚后感情基础较好。虽然偶有争吵，但尚未达到感情破裂的程度，只要多一些忍让和包容，双方还是能够共同生活的。
经审理查明，徐某甲与徐某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，第二天举行结婚仪式。期间徐某甲付给徐某乙见面礼17000元，为举行结婚仪式徐某甲父亲送好时付给徐某乙20000元，下聘礼时给付彩礼21000元。徐某甲针对彩礼问题，有出庭证人鲁彩敏证明，订婚时经我说的见面礼17000元。证人徐某丙出庭证明，给了17000元的订婚钱，见面礼2000元。商量结婚时徐某丙和徐某甲一起送去了20000元，下聘礼的时候又送去了21000元，上车、下车封8000元。证人徐某丁出庭证明，下聘礼时食盒里放了1000元，徐某丁给徐某乙的三叔20000元的彩礼。证人张某出庭证明，下聘礼那天食盒里1000元现金，吃完饭给徐某乙的叔父或者伯父20000元，当时说上车、下车封8000元。双方婚后未生育子女。2015年12月30日双方因家庭琐事生气后，徐某乙放火将婚房内的部分物品烧毁后回娘家居住，至今未归。2016年1月27日徐某甲诉至法院，请求与徐某乙离婚。
上述事实，有徐某甲提供的身份证明、证人证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，徐某甲与徐某乙结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，徐某甲请求与徐某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼问题，因徐某甲支付给徐某乙彩礼共计58000元数额较大，徐某乙对彩礼应适当返还，根据徐某甲家庭状况和双方同居时间等因素，酌定徐某乙返还徐某甲彩礼25000元为宜。庭审中徐某乙称结婚时带到徐某甲家财产有西门子洗衣机一台、组装台式电脑一台等。对此徐某甲也表示认可，该财产应属于徐某乙婚前个人财产，徐某甲应于返还。关于双方所述其他财产，由于双方说法不一，又没有相应的证据予以证明，且部分财产在失火过程中已经烧毁，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与徐某乙离婚；
二、徐某乙于本判决生效之日起十日内返还徐某甲财礼25000元；
三、徐某乙婚前个人财产西门子洗衣机一台、组装台式电脑一台归徐某乙所有；
四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冰清
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初204号
原告徐某甲，男，1992年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1993年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，徐某甲于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，徐某甲及其委托代理人石莉萍，徐某乙及其委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐某甲与徐某乙经人介绍相识并订婚，2015年12月14日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现徐某乙脾气暴躁，2015年12月30日两人因琐事生气后，徐某乙放火烧毁了家中的财产，后徐某乙回娘家居住，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故至法院，请求：1、离婚；2、徐某乙返还徐某甲彩礼75000元；3、徐某乙赔偿其烧毁的由徐某甲父母置办的结婚用品。
被告徐某乙辩称，徐某乙不同意离婚。两人系同学关系，婚后感情基础较好。虽然偶有争吵，但尚未达到感情破裂的程度，只要多一些忍让和包容，双方还是能够共同生活的。
经审理查明，徐某甲与徐某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年12月14日办理结婚登记手续，第二天举行结婚仪式。期间徐某甲付给徐某乙见面礼17000元，为举行结婚仪式徐某甲父亲送好时付给徐某乙20000元，下聘礼时给付彩礼21000元。徐某甲针对彩礼问题，有出庭证人鲁彩敏证明，订婚时经我说的见面礼17000元。证人徐应岭出庭证明，给了17000元的订婚钱，见面礼2000元。商量结婚时徐应岭和徐某甲一起送去了20000元，下聘礼的时候又送去了21000元，上车、下车封8000元。证人徐英杰出庭证明，下聘礼时食盒里放了1000元，徐英杰给徐某乙的三叔20000元的彩礼。证人张石磊出庭证明，下聘礼那天食盒里1000元现金，吃完饭给杨培培的叔父或者伯父20000元，当时说上车、下车封8000元。双方婚后未生育子女。2015年12月30日双方因家庭琐事生气后，徐某乙放火将婚房内的部分物品烧毁后回娘家居住，至今未归。2016年1月27日徐某甲诉至法院，请求与徐某乙离婚。
上述事实，有徐某甲提供的身份证明、证人证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，徐某甲与徐某乙结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，徐某甲请求与徐某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼问题，因徐某甲支付给徐某乙彩礼共计58000元数额较大，徐某乙对彩礼应适当返还，根据徐某甲家庭状况和双方同居时间等因素，酌定徐某乙返还徐某甲彩礼25000元为宜。庭审中徐某乙称结婚时带到徐某甲家财产有西门子洗衣机一台、组装台式电脑一台等。对此徐某甲也表示认可，该财产应属于徐某乙婚前个人财产，徐某甲应于返还。关于双方所述其他财产，由于双方说法不一，又没有相应的证据予以证明，且部分财产在失火过程中已经烧毁，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与徐某乙离婚；
二、徐某乙于本判决生效之日起十日内返还徐某甲财礼25000元；
三、徐某乙婚前个人财产西门子洗衣机一台、组装台式电脑一台归徐某乙所有；
四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冰清
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第35号
申请执行人张金安，男，住所地，辽源市龙山区。
被执行人贺长海，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人梁金波，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人张金安与被执行人贺长海、梁金波民间借款纠纷执行一案，在执行过程中，经调查，目前只有贺长海、梁金波的工资可以执行，除此之外，二被执行人再无其他财产可供执行，且因被执行人贺长海、梁金波不履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已经列入失信人名单和限制高消费，可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人张金安在辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第7号调解书所确定的权利，本次执行程序终结，剩余欠款待被执行人贺长海、梁金波有可供执行的财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 王禹晰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第129号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年2月28日因本案被刑事拘留。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某仙，系被告人陈某某的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月10日，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市深井镇小江圩往獭山林溪村方向行使。当日9时许，行驶至深井镇江东黄洲乡路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、被告人陈某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为126.05mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年三月六日
书记员 谭玉媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终52号
上诉人(原审被告)：深圳高乐居建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：袁泽辉。
被上诉人(原审原告)：广州能高共建建材有限公司，住所地广州市从化区。
法代表人：林秀芝。
委托代理人：孙兵文、彭亚，均是广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：钟兰兰，住北京市海淀区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，被上诉人没有证据显示从化是合同履行地，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排路56号二楼207。原审裁定违反法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《产品购销合同》第六条约定“如双方在履行本合同时发生争议，应以友好合作的方式解决；如协商无效，双方均可诉诸法律，争议之管辖法院为乙方（指被上诉人）所在地法院”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市从化区太平镇共星村原共星小学，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初985号
申请人：蒲志军，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
被申请人：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住湖北省利川市，
被申请人：欧小红，女，1977年5月7日出生，土家族，住利川市，
申请人蒲志军与被申请人李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，申请人蒲志军于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人李明川、欧小红所有的位于利川市清江小区18号的两间门面房（利川房权证都亭字第××号，户名欧小红）。申请人蒲志军以登记在其妻雷大萍名下的位于利川市都亭办事处榨木村十组的城镇住宅用地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧小红所有的位于利川市都亭官井居委会十二组清江小区的商住房屋一套（房屋所有权证号：利川房权证都亭字第××号）；
二、查封登记于雷大萍名下的位于利川市都亭办事处榨木村十组的城镇住宅用地一宗［国有土地使用证号：利国用（2013）第712号］。
案件申请费1520元，由申请人蒲志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月十日
书记员 牟云谦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03734号
上诉人（原审原告）江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。
法定代表人高溢，经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）岳德梅。
上诉人江苏高塑环保材料科技有限公司（以下简称高塑公司）因与被上诉人岳德梅追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：岳德梅于2014年7月13日进入高塑公司工作，双方没有签订劳动合同，高塑公司也未为岳德梅缴纳社会保险。岳德梅工作至2015年3月23日（高塑公司认为其没有通知岳德梅不要来上班，岳德梅认为高塑公司通知解除劳动关系，有与高塑公司法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了等）。岳德梅解除劳动关系前平均工资为3000元。嗣后，岳德梅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高塑公司支付2015年3月工资3000元、2014年7月13日至2015年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元、辞退解除补偿金9000元、2014年7月至2015年3月期间提成奖金35000元。该委于2015年4月29日作出裁决：一、高塑公司支付岳德梅2015年3月1日至2015年3月23日期间工资2381元；二、高塑公司支付岳德梅解除劳动关系经济补偿金3000元；三、高塑公司支付岳德梅2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元；四、驳回岳德梅的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，高塑公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告高塑公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付岳德梅解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。
原审法院认为，岳德梅进入高塑公司工作，依法建立了劳动关系，高塑公司依法应当在一个月内与岳德梅签订劳动合同，未与岳德梅签订劳动合同，依法应当支付岳德梅二倍工资差额。高塑公司认为要求与岳德梅签订劳动合同，岳德梅不愿意签订，并提供了情况说明（证人证言），岳德梅对此不认可，高塑公司提供的情况说明证据单一，又无其他证据予以印证，原审法院对情况说明不予认定，即高塑公司没有证据证明其主张，高塑公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。高塑公司应当支付岳德梅未签订劳动合同二倍工资差额，2014年8月13日至2015年3月23日期间按高塑公司支付岳德梅的工资3000元计算，高塑公司要求按基本工资计算，没有法律依据，原审法院不予支持。在审理中，岳德梅要求维持裁决的二倍工资差额22153元，原审法院予以支持。
2015年3月1日至2015年3月23日期间，岳德梅为高塑公司提供了劳动，高塑公司依法应当支付岳德梅的劳动报酬。高塑公司对仲裁裁决的工资部分没有请求，岳德梅也要求维持仲裁裁决，高塑公司依法应当支付岳德梅2015年3月工资2381元。
在劳动关系期间，高塑公司认为其没有通知岳德梅不要来上班，岳德梅认为高塑公司通知解除劳动关系，且有与高塑公司法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了（高塑公司对此无异议）。岳德梅主张解除事实已提供了证据证明，应当认定高塑公司解除了与岳德梅的劳动关系，而无具体事由。在审理中，岳德梅要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3000元，原审法院予以支持。岳德梅要求高塑公司支付未交社会保险费9000元、加班费7200元，未经仲裁，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、江苏高塑环保材料科技有限公司支付岳德梅2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元，于判决生效后十日内履行。二、江苏高塑环保材料科技有限公司支付岳德梅2015年3月工资2381元，于判决生效后十日内履行。三、江苏高塑环保材料科技有限公司支付岳德梅解除劳动关系经济补偿金3000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏高塑环保材料科技有限公司负担。
高塑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、未签订劳动合同二倍工资差额不成立。首先，未签订劳动合同的主要责任在被上诉人。其次，被上诉人工资并非3000元，加班工资不能作为二倍工资差额的基数来计算。2、解除劳动关系经济补偿金3000元缺乏依据。被上诉人于2015年3月23日后没来上班，也未请假，其行为属于旷工，严重违反公司规章制度。录音也没有明确表示上诉人要与被上诉人解除劳动关系。故请求二审法院依法改判高塑公司无须支付劳动报酬。
被上诉人岳德梅则辩称请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。岳德梅进入高塑公司工作，双方之间建立了劳动关系，高塑公司依法应当在一个月内与岳德梅签订劳动合同。高塑公司未与岳德梅签订劳动合同，依法应当支付岳德梅二倍工资差额。高塑公司主张未签劳动合同之责任在岳德梅，高塑公司应就此承担相应的举证责任。然其提供的情况说明系证人证言，岳德梅对此不认可，高塑公司又无其他证据予以印证，原审法院对该情况说明不予认定并无不当。故高塑公司在本案中关于不支付二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金，岳德梅提供的录音资料已证明高塑公司无故解除了与岳德梅的劳动合同，高塑公司应就此承担相应责任。岳德梅在原审中要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3000元，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏高塑环保材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月十三日
书 记 员 韩 颖