wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第648号
原告褚兴开，男，1979年3月7日生，汉族，个体，山东省梁山县。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告管帝，男，1984年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告褚兴开诉被告管帝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚兴开的委托代理人王国民与被告管帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兴开诉称，2004年2月22日被告管帝找我说需要23000元钱急用，我就借给他了，被告管帝给我出具一枚《借条》，约定2014年3月10日被告管帝还款13000元，剩余部分待2014年3月25日一次性还清。还款时间已过，23000元借款被告管帝至今未还，我多次向被告管帝索要，被告管帝以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法保护我的诉讼请求。请求法院判令：被告管帝立即给付原告褚兴开借款23000元并承担案件受理费。
被告管帝辩称，我于2014年2月22日给原告褚兴开出具《借条》的真实性无异议，我打的是《借条》，但是钱没给我，23000元没有收到。我和山东梁山鹏达挂车销售有限公司签订了购买车厢的合同，当时订车差23000元，我让原告褚兴开将23000元钱打到山东梁山鹏达挂车销售有限公司。现我购买的车厢悬挂有问题，如能修复，我同意偿还原告褚兴开借款。故被告管帝请求法院审理查明后，驳回原告褚兴开的诉讼请求。
经本院审理查明，被告管帝于2011年12月27日给原告褚兴开出具《借条》一枚，内容为：“2014年2月22日，今有管帝借褚兴开贰万叄仟圆正：小写（23000元），还款日期2014年3月25日付清全款。在2014年3月10日还款壹万叄仟圆正，剩余款在2014年3月25日以前壹万还清。借款人：管帝。住址：长春市双阳区通阳路东桥委16组，身份证号码：220112198402220419。1514312****，1332447****，单位：84161332。”借款到期后，被告管帝未能偿还此笔借款，原告褚兴开诉至法院请求：被告管帝立即给付原告褚兴开借款23000元并承担案件受理费。上述事实有原、被告的当庭陈述和《借条》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于双方是否成立民间借贷法律关系。因原告褚兴开举证有被告管帝签名的《借条》，被告管帝对《借条》的真实性亦予以认可，故双方依法成立民间借贷法律关系，本院对此予以认定。
二、关于被告管帝抗辩23000元借款其没有实际收到。被告管帝和山东梁山鹏达挂车销售有限公司签订了购买车厢的合同，由于购买车厢货款差23000元，被告管帝指定原告褚兴开将23000元转账到山东梁山鹏达挂车销售有限公司，并给原告褚兴开出具了《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告褚兴开虽不是将23000元实际交付给借款人被告管帝，但是原告褚兴开将上述款项实际交付给了被告管帝指定的接受人山东梁山鹏达挂车销售有限公司，应认定原告褚兴开已经向被告管帝实际提供了借款。故被告管帝抗辩23000元借款其没有实际收到，本院不予支持。
三、关于被告管帝抗辩因其购买的车厢悬挂有问题，不同意向原告褚兴开还款。被告管帝与山东梁山鹏达挂车销售有限公司系买卖合同关系，如被告管帝购买的车厢有质量问题，其应向山东梁山鹏达挂车销售有限公司主张权利。本案原告褚兴开与被告管帝系民间借贷法律关系，被告管帝不能以购买的车厢存在质量问题为由，拒绝向原告褚兴开偿还借款。故被告管帝的此项抗辩，本院不予支持。
四、关于原告褚兴开主张被告管帝给付借款本金人民币23000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在《借条》上明确约定了借款期限在2014年3月25日届满，被告管帝应在借款履行期限届满后立即偿还借款，故原告褚兴开请求法院判令被告管帝立即给付原告褚兴开借款本金人民币23000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告管帝于本判决生效之日立即给付原告褚兴开借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元由被告管帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许静波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第648号
原告褚兴开，男，1979年3月7日生，汉族，个体，山东省梁山县。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告管帝，男，1984年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告褚兴开诉被告管帝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚兴开的委托代理人王国民与被告管帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兴开诉称，2004年2月22日被告管帝找我说需要23000元钱急用，我就借给他了，被告管帝给我出具一枚《借条》，约定2014年3月10日被告管帝还款13000元，剩余部分待2014年3月25日一次性�清。还款时间已过，23000元借款被告管帝至今未还，我多次向被告管帝索要，被告管帝以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法保护我的诉讼请求。请求法院判令：被告管帝立即给付原告褚兴开借款23000元并承担案件受理费。
被告管帝辩称，我于2014年2月22日给原告褚兴开出具《借条》的真实性无异议，我打的是《借条》，但是钱没给我，23000元没有收到。我和山东梁山鹏达挂车销售有限公司签订了购买车厢的合同，当时订车差23000元，我让原告褚兴开将23000元钱打到山东梁山鹏达挂车销售有限公司。现我购买的车厢悬挂有问题，如能修复，我同意偿还原告褚兴开借款。故被告管帝请求法院审理查明后，驳回原告褚兴开的诉讼请求。
经本院审理查明，被告管帝于2011年12月27日给原告褚兴开出具《借条》一枚，内容为：“2014年2月22日，今有管帝借褚兴开贰万叄仟圆正：小写（23000元），还款日期2014年3月25日付清全款。在2014年3月10日还款壹万叄仟圆正，剩余款在2014年3月25日以前壹万还清。借款人：管帝。住址：长春市双阳区通阳路东桥委16组，身份证号码：220112198402220419。1514312****，1332447****，单位：84161332。”借款到期后，被告管帝未能偿还此笔借款，原告褚兴开诉至法院请求：被告管帝立即给付原告褚兴开借款23000元并承担案件受理费。上述事实有原、被告的当庭陈述和《借条》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于双方是否成立民间借贷法律关系。因原告褚兴开举证有被告管帝签名的《借条》，被告管帝对《借条》的真实性亦予以认可，故双方依法成立民间借贷法律关系，本院对此予以认定。
二、关于被告管帝抗辩23000元借款其没有实际收到。被告管帝和山东梁山鹏达挂车销售有限公司签订了购买车厢的合同，由于购买车厢货款差23000元，被告管帝指定原告褚兴开将23000元转账到山东梁山鹏达挂车销售有限公司，并给原告褚兴开出具了《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告褚兴开虽不是将23000元实际交付给借款人被告管帝，但是原告褚兴开将上述款项实际交付给了被告管帝指定的接受人山东梁山鹏达挂车销售有限公司，应认定原告褚兴开已经向被告管帝实际提供了借款。故被告管帝抗辩23000元借款其没有实际收到，本院不予支持。
三、关于被告管帝抗辩因其购买的车厢悬挂有问题，不同意向原告褚兴开还款。被告管帝与山东梁山鹏达挂车销售有限公司系买卖合同关系，如被告管帝购买的车厢有质量问题，其应向山东梁山鹏达挂车销售有限公司主张权利。本案原告褚兴开与被告管帝系民间借贷法律关系，被告管帝不能以购买的车厢存在质量问题为由，拒绝向原告褚兴开偿还借款。故被告管帝的此项抗辩，本院不予支持。
四、关于原告褚兴开主张被告管帝给付借款本金人民币23000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在《借条》上明确约定了借款期限在2014年3月25日届满，被告管帝应在借款履行期限届满后立即偿还借款，故原告褚兴开请求法院判令被告管帝立即给付原告褚兴开借款本金人民币23000元，本院予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告管帝于本判决生效之日立即给付原告褚兴开借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元由被告管帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许静波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保38号
申请人：赵某某，男，汉族，1980年某月某日出生，个体工商户。
被申请人：欧某某，女，汉族，1986年某月某日出生，无职业。
申请人赵某某因被申请人欧某某没有在约定的期限内偿还借款及利息共计3493750元，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人欧某某所有的房屋进行冻结，并已提供青海某某商贸有限公司所有的青A**“奥迪”牌小型越野车一辆、张某某所有的青A**“奥迪”牌小型越野车一辆、谈某某所有的青0**“途锐”牌小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某为防止被申请人欧某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人欧某某名下的房屋予以冻结或查封。
申请人赵某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月十六日
书记员 苏凤娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1396号
申请人何红春。
被执行人邵明涛。
何红春申请执行邵明涛民间借贷纠纷一案，申请人何红春依据生效的（2013）辉民初字第3096号民事判决书，于2014年11月5日向我院申请执行，本院于2014年11月15日向被执行人邵明涛送达了执行通知书，责令其限期给付何红春借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用175元、执行费用126元。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人邵明涛可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3096号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初302号
原告：浙江立洲线缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。
法定代理人：王水法，该公司总经理。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：扬州金鼎电子有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园科技园内B幢标准厂房。
法定代表人：袁留路。
原告浙江立洲线缆有限公司诉被告扬州金鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海滨到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月至2015年6月间，被告多次向原告购买带插头电源线，截止2015年6月30日，被告共向原告购买总值为250880元的电源线，经双方对账确认上述总价款。后被告仅支付了110000元，尚欠140880元至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款140880元。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.企业询证函一份，证明截止2015年6月30日，被告共向原告购买电源线的货款总额为250880元的事实。
2.原告开具的增值税发票复印件六份，证明原告已向被告开具了共计金额为250880元发票的事实。
3.银行结算业务入账自助回单复印件二份，证明被告已支付货款110000元的事实。
4.订货合同传真件二份，证明原、被告签订了书面合同的事实。
5.送货单六份、发票签收回执单五份，证明被告收到原告的货物及对应的货款金额为250880元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，虽然增值税发票和银行结算业务入账自助回单系复印件，但原告所提供的证据能够形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款140880元的事实，且被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年12月至2015年6月间，先后向原告购买电源线，共计货款为250880元，对上述货款，双方通过企业询证函的形式予以确认。嗣后，被告仅支付了原告110000元，余款140880元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方对付款时间未作明确约定，被告向原告购买电源线后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州金鼎电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立洲线缆有限公司货款140880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元，财产保全费1270元，合计2829元，由被告扬州金鼎电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年四月十三日
书记员 莫梦琪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第249号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某东，男，生于1987年10月20日。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋某东犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人宋某东及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7月4日5时许，被告人宋某东驾驶鄂FE37**号重型仓栅式货车沿徐西311国道由南向北行驶至398KM＋900M处，与对向由唐某某驾驶的豫D863**／豫DF7**挂号重型半挂牵引车会车时，与对向行驶的由朱某某驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又与唐某某驾驶的车辆相撞，造成三车不同程度损坏、朱某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，宋某东驾车驶离现场。经襄城县公安交通警察大队认定，宋某东负事故的主要责任。宋某东之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某东在庭审中亦无异议。并有证人郝某某、唐某某的证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、物证检验报告、襄城县公安局受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、鄂FE37**车辆基本信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、遗体火化证明、户口注销证明、公证书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋某东犯交通肇事罪成立，予以支持。诉讼中，宋某东积极赔偿被害人家属经济损失80000元，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实建议对宋某东从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘伟涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1894号
罪犯刘奎，男，1990年8月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月15日作出（2013）南刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退出违法所得人民币3367.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）榕刑执字第8307号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘奎在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币3367.5元。
本院认为，罪犯刘奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2868号
原告：陈占国，男，汉族，1955年2月24日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告陈占国与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占国的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈占国支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告陈占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第663号
罪犯周汶国，男，1966年4月12日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年1月23日作出（2008）江刑初字第7号刑事判决，以被告人周汶国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周汶国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周汶国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯周汶国获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周汶国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汶国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月10日起至2015年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初667号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人吉胜娥，女，1970年4月10日生，汉族，高平市农村信用合作联社职工。
被告陈东林，男，1963年7月2日生，汉族，住高平市，农民。
被告魏海林，男，1982年3月31日生，汉族，住高平市，农民。
被告张红云，女，1975年5月10日生，汉族，住高平市，农民。
被告乔霞，女，1983年9月5日生，汉族，住高平市，农民。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告陈东林、魏海林、张红云、乔霞金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人吉胜娥、被告魏海林，张红云到庭参加诉讼。被告陈东林、乔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2015年3月25日，被告陈东林因货车周转，向原告借款10万元，还款期限为2016年3月24日，魏海林、张红云、乔霞对上述借款承担连带清偿责任。截止2016年3月21日，陈东林欠本息100928.46元，现贷款到期，剩余借款本息未清偿。现请求依法判令被告陈东林归还借款本金98884.32元及相应的利息、罚息；被告魏海林、张红云、乔霞对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈东林未到庭，亦未作答辩。
被告魏海林辩称，原告所述事实正确，被告陈东林向原告借款，我对其借款作了担保，如果被告陈东林未能还原告借款，我承担还款责任。
被告张红云辩称，被告陈东林系我丈夫，借款都是陈东林一个人办理的，被告张红云没有工作，没有能力还借款。
被告乔霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告陈东林与原告农村信用社所属的东城信用社签订合同编号为065011511503252A0001的贷款合同，合同约定：“……本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）RMB100000元。……本合同项下贷款用途为货车周转。……本合同项下的贷款期限从2015年3月25日起，至2016年3月24日止。……借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……利率和利息的计算、给付……在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮80%，年利率为9.63%。……本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。……使其贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。……”同时，被告陈东林向原告出具了借款借据，借据中载明：借款金额为人民币壹拾万元整。同日，被告魏海林与原告所属的东城信用社签订合同编号为06501151150325A00012A01的《保证合同》，该《保证合同》中载明：“……本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币（大写）壹拾万元整。……本合同采用连带责任保证方式。……本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。……本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。……”。2015年3月25日，被告张红云给原告所属的东城信用社出具《共同还款承诺书》，该承诺书中载明，张红云与陈东林系夫妻，张红云对陈东林向原告所借100000元及相应的利息、罚息、滞纳金等承担连带清偿责任。同日，被告魏海林的妻子被告乔霞亦向原告所属的东城信用社出具《共同担保承诺书》，该承诺书中载明，乔霞作为魏海林的共同担保人，对陈东林的上述借款及相应的利息、罚息、滞纳金等承担连带责任。被告陈东林借款后按月结息，但自2016年2月21日起再未归还利息，2015年12月30日，被告陈东林向原告所属城东信用社归还借款本金1115.68元，归还利息240.75元。2016年3月31日，原告所属城东信用社扣除魏海林股金1035.2元用于归还陈东林所借款项的利息。且原告所属城东信用社向被告陈东林出具山西省农村信用社贷款本息收回凭证，凭证中载明：“2016年3月31日结欠本金98884.32截止还款日欠息1286.68”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。故对原告请求被告陈东林归还借款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告张红云向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书中载明其对被告陈东林之借款承担连带清偿责任，上述承诺书系被告张红云的真实意思表示，故对原告要求被告张红云对陈东林之借款及相应的利息、罚息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告魏海林、乔霞对被告陈东林向原告的借款提供了连带责任担保，故对原告请求被告魏海林、乔霞对陈东林之借款及相应的利息、罚息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈东林在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款98884.32元及相应的利息、罚息。
二、被告张红云、魏海林、乔霞对被告陈东林向原告高平市农村信用合作联社借款98884.32元及相应的利息、罚息承担连带还款责任。
案件受理费2318元，由被告陈东林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏贝贝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县第一建筑有限公司。
法定代表人：耿国群，该公司经理。
委托代理人：许松林，该公司职工。
委托代理人：张义强，，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰，该公司董事长。
委托代理人：刘新峰，河南大为律师事务所律师。
再审申请人方城县第一建筑有限公司因与被申请人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方城县第一建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯妍润
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2644号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜长林。
被告杜长宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜长林等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1591元，减半收取796元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更563号
罪犯杨正朝，男，1977年7月14日生，苗族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人杨正朝犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。宣判后，被告人杨正朝不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯杨正朝共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨正朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正朝减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3773号
原告梁树泽，男，1962年6月17日出生，，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙立君。
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地宁城县。
法定代表人于志明。
委托代理人侴素梅。
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司S205线赤峰北大桥改建工程项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发。
原告梁树泽与被告赤峰市宝田路桥有限责任公司（以下简称宝田公司）、赤峰市宝田路桥有限责任公司S205线赤峰北大桥改建工程项目部（以下简称宝田公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁树泽及其委托代理人孙立君到庭参加诉讼，被告宝田公司、宝田公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树泽诉称，被告宝田公司承建S205线赤峰北大桥改建工程，并设立了宝田公司项目部。2011年12月30日原告与被告宝田公司项目部签订承包协议，约定由原告承包被告的部分工程。合同对工期、工程质量、工程价款、结算方式均作了约定。原告按约定完成了工程，经结算工程款为79600元，被告已给付原告工程款34600元，尚欠工程款45000元未给付。请求判令被告立即给付工程款45000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日）。
被告宝田公司、宝田公司项目部未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宝田公司承建S205线赤峰北大桥改建工程，被告宝田公司项目部系被告宝田公司临时单位。2011年12月30日原告与被告宝田公司项目部签订承包协议，约定由原告承包被告的部分工程。合同对工期、工程质量、工程价款、结算方式均作了约定。原告提供2011北大桥结算清单及双方签订的合同，证实其于2011年12月30日与被告进行结算，原告施工工程款为79600元。原告称结算单落款处有被告工作人员张丽侠、程继权、吴炜、杨树军签字确认。后被告给付原告工程款34600元，尚欠工程款45000元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的承包协议、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告梁树泽与被告宝田公司项目部签订的工程施工承包协议书，约定涉案工程由原告梁树泽施工。涉案工程施工完毕后，被告给付原告工程款34600元，按双方结算单记载的数额扣除已给付的工程款34600元后，被告尚欠原告工程款45000元未给付。因此原告主张被告给付工程款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告双方对所欠的工程款未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告自双方结算之次日2011年11月31日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝田公司项目部是被告宝田公司为实施涉案工程建立的临时单位，其产生的法律责任应由被告宝田公司承担。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告宝田公司、宝田公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市宝田路桥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁树泽工程款45000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日）。
二、驳回原告梁树泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄送达费60元，合计985元（原告已预交），由被告赤峰市宝田路桥有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3773号
原告梁树泽，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人于志明，总经理。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司S205线赤峰北大桥改建工程项目部，住所地赤峰市红山区。
负责人史剑发，职务不详。
原告梁树泽与被告赤峰市宝田路桥有限责任公司（以下简称宝田公司）、赤峰市宝田路桥有限责任公司S205线赤峰北大桥改建工程项目部（以下简称宝田公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁树泽及其委托代理人孙立君到庭参加诉讼，被告宝田公司、宝田公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树泽诉称，被告宝田公司承建S205线赤峰北大桥改建工程，并设立了宝田公司项目部。2011年12月30日原告与被告宝田公司项目部签订承包协议，约定由原告承包被告的部分工程。合同对工期、工程质量、工程价款、结算方式均作了约定。原告按约定完成了工程，经结算工程款为79600元，被告已给付原告工程款34600元，尚欠工程款45000元未给付。请求判令被告立即给付工程款45000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日）。
被告宝田公司、宝田公司项目部未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宝田公司承建S205线赤峰北大桥改建工程，被告宝田公司项目部系被告宝田公司临时单位。2011年12月30日原告与被告宝田公司项目部签订承包协议，约定由原告承包被告的部分工程。合同对工期、工程质量、工程价款、结算方式均作了约定。原告提供2011北大桥结算清单及双方签订的合同，证实其于2011年12月30日与被告进行结算，原告施工工程款为79600元。原告称结算单落款处有被告工作人员张丽侠、程继权、吴炜、杨树军签字确认。后被告给付原告工程款34600元，尚欠工程款45000元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的承包协议、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告梁树泽与被告宝田公司项目部签订的工程施工承包协议书，约定涉案工程由原告梁树泽施工。涉案工程施工完毕后，被告给付原告工程款34600元，按双方结算单记载的数额扣除已给付的工程款34600元后，被告尚欠原告工程款45000元未给付。因此原告主张被告给付工程款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告双方对所欠的工程款未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告自双方结算之次日2011年11月31日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝田公司项目部是被告宝田公司为实施涉案工程建立的临时单位，其产生的法律责任应由被告宝田公司承担。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告宝田公司、宝田公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市宝田路桥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁树泽工程款45000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清之日）。
二、驳回原告梁树泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄送达费60元，合计985元（原告已预交），由被告赤峰市宝田路桥有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终302号
抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
原审被告人丁某某，男，1973年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市自强街派出所西四小区，住所地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人丁某某危险驾驶一案，于2016年5月10日作出（2016）吉0191刑初101号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人丁某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终302号抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。原审被告人丁某某，男，1973年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市自强街派出所西四小区，住所地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人丁某某危险驾驶一案，于2016年5月10日作出（2016）吉0191刑初101号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人丁某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许长春市人民检察院撤回抗诉。长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年八月十六日书 记 员  禚凯丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1146号
原告邱能彬。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告四川明泽房地产有限公司，
法定代表人王富华，该公司负责人。
原告邱能彬诉被告四川明泽房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员彭建云组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱能彬及委托代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告四川明泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱能彬诉称，原、被告于2013年3月20日签订了《百意孵化园委托租赁合同》，委托被告出租位于成眉工业集中发展区“百意孵化园”9-1栋71号房屋。该合同约定：房屋委托租赁期从2013年3月20日至2016年3月19日，被告逐年向原告分别支付租金人民币15002元、16669元、18336元，每3个月的第1个月支付该季度租金。2015年3月，被告应向原告支付该季度的租金4223元，时至今日，被告未向原告支付该季度租金及后续租金，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《委托租赁合同》；2、被告向原告支付2014年12月20日至2015年3月19日的租金4223元，以及截至合同解除之日的租金；3、被告承担本案的诉讼费。
被告四川明泽房地产有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告与四川百意企业管理有限公司签订了《白意孵化园房屋买卖合同》，购买位于四川省新津县岷江大道1200号成眉工业集中发展区“百意孵化园”9-1栋71号房屋。同日，原、被告签订了《百意孵化园委托租赁合同》，合同编号为13-03-20-03号。该合同约定：原告委托被告出租上述房屋，房屋面积为40.6平方米，委托租赁期限从2013年3月20日至2016年3月19日，被告逐年向原告分别支付保底定额租金15002元、16669元、18336元，每3个月的第1个月向原告支付该季度租金。合同签订后，截止2015年1月30日，被告共向原告支付7笔租金共计28032元，后被告至今未向原告支付剩余租金。
另查明，原告放弃向被告主张2015年9月20日至租赁合同解除之日的租金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《白意孵化园房屋买卖合同》及《白意孵化园委托租赁合同》各1份、原告邱能彬所持有的中国工商银行借记卡2013年5月至2015年5月账户历史明细清单1份等在案为证。
本院认为，1、原、被告于2013年3月20日签订《白意孵化园委托租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应该按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告委托被告租赁“百意孵化园”9-1栋71号房屋并将房屋交给被告，被告应该按照合同约定按时交纳房屋保底定额租金，同时原告委托被告租赁房屋的目的也是为了收取保底定额租金。然而从2015年1月30日后至本案诉讼前，被告未按合同约定向原告支付2014年12月20日后的保底定额租金，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现，根据合同法的规定原告可以行使解除权，故对于原告提出解除原、被告于2015年3月20日签订的《白意孵化园委托租赁合同》的理由成立，本院应予以支持；2、因原、被告解除合同前，被告仍租赁该房屋，按照合同约定原告享有保底定额租金，被告从2014年12月20日至合同解除前未向原告支付保底定额租金，故原告起诉要求被告支付剩余定额租金的理由成立，本院予以支持。3、庭审中，原告自愿放弃向被告主张2015年9月20日至解除合同之日的租金的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月20日签订的合同编号为13-03-20-03号《白意孵化园委托租赁合同》；
二、在本判决生效后十日内，由被告向原告支付保底定额租金（该项租金计算标准为：从2014年12月20日至2015年3月19日期间的租金以合同约定年租金16669元计算；从2015年3月20日至2015年9月19日期间的租金以合同约定年租金18336元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 彭建云
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2083号
原告：莫家练。
委托代理人（特别授权）：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：张化伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
委托代理人（特别授权）：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告莫家练与被告张化伟、阜阳市富民汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告张化伟赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计13178.40元；2、被告太平洋保险公司就上述款项在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险继续赔付；3、诉讼费由被告承担。原告莫家练的委托代理人李先真、被告太平洋保险公司的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张化伟经本院传票传唤无正当理当拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告阜阳市富民汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告张化伟驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂）从文成县驶往瑞安市区方向。8时10分许，行经56省道3KM+520M处即飞云街道黄垟村路口前人行横道地段时，因未充分注意前方车辆动态，车头部与原告莫家练驾驶的无牌正三轮载货电动车左侧车身发生碰撞，造成莫家练受伤及两车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张化伟负事故全部责任，原告无责任。原告至瑞安市人民医院进行治疗，被诊断为左肘关节脱位，医师处理意见为：门诊随访2月，再休息1月。被告张化伟垫付了部分医疗费。
被告张化伟驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车由被告太平洋保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、检查报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票、出险车辆信息表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告莫家练因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，本案赔偿项目核算认定如下：医疗费，以医疗费发票、病历和诊断证明为依据，支持585.4元；误工费，原告未能证明其实际误工损失及其所从事的行业，其误工费可参照上年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元/年的标准计算，本案原告因伤致左肘关节脱位，结合原告伤势、医师意见及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.2肘关节脱位误工期限标准，本院酌定原告误工期限为75日，故误工费为7949.79元。交通费，结合治疗时间、地点，酌定支持200元。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为8735.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司应根据法律规定及合同约定，在交强险赔付范围内赔偿原告8735.19元。被告张化伟已支付原告部分医疗费，由被告张化伟与被告太平洋保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告莫家练8735.19元；
二、驳回原告莫家练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由原告莫家练负担22元，被告张化伟负担43元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 萧方训
二〇一五年八月十九日
书记员 金 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：刘光俊，男，1969年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘光俊信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第179号
原告张某甲，男，30岁。
被告张某乙，女，26岁。
委托代理人李联营。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李联营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年农历三月十八日举行了结婚仪式，2009年11月21日生一女孩张某某，2011年4月12日补办了结婚登记手续。2014年我向法院起诉离婚，法院判决我们不准离婚，此后我们一直分居生活，没有和好，现再次起诉，要求离婚，抚养女儿。
被告辩称，我同意离婚。自2013年9月26日我们生气至今，女儿张某某一直由我抚养，期间原告对孩子不管不问，没有尽到父亲的责任。孩子现在新安县上幼儿园，生活学习已经稳定，由我抚养有利于孩子成长，我要求抚养孩子，原告每月应支付抚养费1000元。原告父母在姚凹村十一组有房屋三层11间分配给张某甲，因为分配房产张某甲承担了债务3万元，该债务是在婚后我们共同偿还，后来该房产被拆迁，拆迁补偿款购买了新的房产，我认为该房产有我的份额，应当分割。另外婚后我们还共同买了个车库，价格是25100元。综合以上事实我要求原告给我补偿10万元。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，于2009年农历三月十八日举行了结婚仪式，2009年11月21日生一女孩张某某，2011年4月12日补办了结婚登记手续。后双方因家庭矛盾于2013年9月26日开始分居生活。2014年原告曾起诉要求离婚，被判决驳回了离婚诉求。2015年6月，原告再次起诉要求离婚。
庭审中，被告向本院提交2009年2月21日的原告家分单复印件一份，用于证明自己主张分割共同财产的理由成立，但被告对其主张的“原告家庭分配房产时张世朋承担了债务3万元，该债务是在婚后原被告共同偿还”这一事实不能提供任何证据加以证明，对主张的其他共同财产也未提供任何证据加以证明。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚生女孩张某某近两年一直由被告直接抚养，改变其生活环境不利于其健康成长，原、被告离婚后仍由被告直接抚养为宜，原告应适当承担抚养费。被告主张分割共同财产，但其所举证据不能证明其主张的“原告家庭分配房产时张某甲承担了债务3万元，该债务是在婚后原被告共同偿还”这一事实成立，原告对被告的说法也不予认可，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张某某由被告张某乙直接抚养，原告张某甲每月承担500元子女抚养费，直至张某某年满18周岁。抚养费每年支付一次，限每年6月底前付清当年费用，2015年11月、12月抚养费限判决生效后五日内付清。
三、驳回被告张某乙其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第179号
原告张某甲，男，30岁。
被告张某乙，女，26岁。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新安县城关镇东关社区，要求将本案移送河南省新安县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某乙的户籍地虽然在孟津县朝阳镇瀍沟村，但自2013年10月原、被告发生矛盾后，被告张某乙一直居住在河南省新安县城关镇东关社区老粮所院内，被告张某乙的经常居住地在河南省新安县城关镇东关社区。被告张某乙住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，本案应由河南省新安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河南省新安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 赵佳琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢101号
本院在执行徐为与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省海川置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省海川置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢101号
安徽省海川置业有限责任公司：
本院于2015年12月15日以（2015）霍执字第00869号执行裁定书对徐为与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人安徽省海川置业有限责任公司不履行在执行中双方自愿达成的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，本院决定恢复徐为与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第486号
罪犯刘力，男，生于1978年1月11日，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
中国人民解放军兰州军区直属军事法院于2008年6月9日作出（2008）军兰直刑初字第1号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经中国人民解放军兰州军区军事法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第993号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告徐娟娟，女，1983年5月7日出生，汉族。
被告徐文俊，男，1982年2月4日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告徐娟娟、徐文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告徐娟娟、徐文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，二被告系XX苑业主，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，二被告拖欠原告物业管理费1803元，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决二被告给付物业管理费1803元。
被告徐娟娟、徐文俊未提出答辩。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区XX苑XX栋XX室的物业服务企业，被告徐娟娟、徐文俊为该小区业主。2013年6月25日原告与二被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛公司向徐娟娟、徐文俊提供物业服务。二被告房屋座落于南京市六合区XX苑XX栋XX，面积为110.58平方米，每月每平方米物业费为1.36元。后由于二被告未能支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决二被告给付物业管理费1803元。
根据原告提供的证据及陈述，二被告每月应缴纳物业费为150.39元，被告尚欠原告物业费1804.68元（150.39元／月×12个月，现原告主张1803元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，二被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，二被告应当按约支付物业服务费用，但二被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求二被告支付物业服务费1803元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟娟、徐文俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐娟娟、徐文俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16608号
原告：费剑勇，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈尚文，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告费剑勇（以下简称原告）为与被告陈尚文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年6月4日至2015年1月30日期间陆续向原告借款700000元（其中包括水电工程款80000元）。此后，被告又于2015年2月6日向原告借款60000元，于2015年2月14日向原告借款100000元。上述借款合计860000元，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款860000元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款700000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款借据及工程款利息协议一份，用以证明被告于2014年6月4日至2015年1月30日期间向原告借款，现尚欠原告借款（含工程款）及利息共计700000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月至2015年1月期间，被告陆续向原告借款。事后，经原、被告结算，被告尚欠原告借款590000元、工程款80000元及利息30000元，共计700000元，被告承诺上述款项于2015年2月13日前付清。现被告未予还款，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款及相应利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚文于本判决生效后十日内返还原告费剑勇借款（含工程款80000元）及利息共计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈尚文负担。
原告费剑勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈尚文于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6167号
原告:王河。
被告:刘德超。
本院2017年7月14日立案受理原告王河与被告刘德超民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王河到庭参加诉讼，被告刘德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王河诉请：请求依法判令被告刘德超归还人民币2400元及利息（利息从2016年12月9起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，原告王河将诉讼请求变更为：请求依法判令被告刘德超归还借款人民币2400元。
本院查明，被告刘德超于2016年12月9日向原告借款2400元未有归还的事实清楚，有被告刘德超出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认，双方约定的还款期限，被告未按约归还，应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告刘德超于判决生效后三日内归还原告王河借款2400元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 蒋华莹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人黄伟，总参谋部维护部队和军人军属合法权益南京协调中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年1月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日晚22时30分许，被告人蔡某醉酒后在本市秦淮区风光里小区，无故使用汤勺、菜刀、砖头等工具对停放在该小区路边的车辆进行冲砸，导致被害人王乙苏A×××××、被害人戴某某苏A×××××、被害人葛某某苏A×××××、被害人王丙苏A×××××、被害人孙某某苏A×××××、被害人徐某某苏A×××××、被害人张某苏A×××××等七辆车受损，造成车辆损失共计人民币13207元。
2013年6月10日零时许，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人蔡某已赔偿上述被害人经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙、戴某某、葛某某、王丙、孙某某、徐某某、张某的陈述、证人马某某、吴某某的证言、车辆维修发票、收条、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人蔡某宣告缓刑。对被告人蔡某的辩护人提出的对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 李银香
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苗 天
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5844号
原告李××，男，1964年4月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告唐××，男，2001年8月22日出生。
被告暨被告唐××的法定代理人王××（系被告唐××之母），女，1972年12月31日出生。
原告李××与被告唐××、王××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人孙振，被告暨被告唐××的法定代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2015年4月26日，二被告与原告因邻里关系发生纠纷，二被告不由分说将原告打伤，造成原告身体受伤，左侧第4、5、6、7肋骨裂纹骨折，报警后经北京市公安局房山分局城关派出所出警处理，并经房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤程度为轻伤二级，原告多次找被告协商解决赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告唐××、王××赔偿原告医药费9194.62元，交通费1000元，营养费2000元，误工费9000元，护理费3000元，共计24194.62元；诉讼费由被告承担。
被告暨被告唐××的法定代理人王××辩称：原告说的不是事实，医疗费有重复医疗的可能性，他们也没有住院治疗，不认可；交通费不认可；被告每天都在营业，没有产生误工费；护理费也不认可。
经审理查明：2015年4月26日12时左右，在北京市房山区城关街道南斜街春红家政处，被告与原告因房租一事发生争执,后被告唐××与原告李××发生肢体冲突。事发后，李××到北京市房山区第一医院治疗，后经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李××左侧第4、5、6、7肋骨骨折，身体所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、医疗费票据、公安机关制作的《李××被打》卷宗等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告与他人发生冲突时，本应通过正当合理的途径妥善解决，但被告唐××却实施侵害行为导致原告受伤，被告唐××的行为存在明显过错，被告唐××及其法定代理人王××应依法承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案案情，被告唐××、王××应承担本案的全部责任。
经本院审查核实，原告的各项合理损失包括：医疗费9194.62元，根据原告提交的有效医疗票据，本院予以确认；营养费、误工费部分，考虑原告受伤情况，本院分别酌定营养费为1350元和误工费6300元；护理费部分，考虑原告治疗需要，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为1500元；交通费部分，本院酌定为300元。综上，原告李××合理的经济损失共计人民币18644.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效后七日内，被告唐××、王××共同赔偿原告李××医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费等各项经济损失共计人民币一万八千六百四十四元六角二分。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元（原告已预交），由原告李××负担七十元（已交纳），被告唐××、王××负担一百三十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十月十一日
书记员 隗萌萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保4号
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人谢勇维，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人黄昆，男，1980年9月5日出生，汉族，灵山县太平镇大塘村委会农民，住。
被申请人罗伟连，女，1984年4月14日出生，汉族，灵山县太平镇大塘村委会农民，住。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司因被申请人黄昆、罗伟连借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄昆、罗伟连共同共有的位于灵山县武利镇长安路的房地产[土地使用权证号：灵国用（2014）第17-033号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值600000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄昆、罗伟连共同共有的位于灵山县武利镇长安路的房地产[土地使用权证号：灵国用（2014）第17-033号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值600000元部分进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人黄昆、罗伟连管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保4号
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人谢勇维，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人黄昆。
被申请人罗伟连。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司因被申请人黄昆、罗伟连借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄昆、罗伟连共同共有的位于灵山县武利镇长安路的房地产［土地使用权证号：灵国用（2014）第17-033号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值600000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄昆、罗伟连共同共有的位于灵山县武利镇长安路的房地产［土地使用权证号：灵国用（2014）第17-033号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值600000元部分进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人黄昆、罗伟连管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 周永丽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第180号
原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司，住所地：河源市万绿湖新安码头风情街A8、A9、A10卡。
法定代表人赖启灵，该公司董事长。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
委托代理人李愈子，广东智乐律师事务所实习律师。
被告东源伟和生态农业有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇龙尾村中洞小组杆棚坑。
法定代表人：赖新权，该公司经理。
被告赖新权，男，汉族。
原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司（以下简称万泰公司）与被告东源伟和生态农业有限公司（以下简称伟和公司）、赖新权借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万泰公司委托代理人黄爱民，被告赖新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万泰公司诉称，2014年4月23日，被告伟和公司向原告万泰公司借款50万元，借款月利率为2.5%，还款期限至2014年10月22日止，后又签订展期合同，借款展期至2015年4月22日。被告赖新权作为连带责任保证人与原告万泰公司签订《保证合同》。被告伟和公司逾期未偿还本息，只支付了2015年6月21日之前的利息。原告万泰公司请求判令：1、被告伟和公司偿还原告万泰公司借款本金50万元，支付原告万泰公司从2015年6月21日起至判决确定的还款期限止按月利率2.5%的利息。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告赖新权对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告伟和公司、赖新权辩称，认可原告万泰公司诉称的借款事实，暂时没有偿还能力，希望原告万泰公司宽限还款时间及降低利息。
针对被告伟和公司、赖新权的答辩意见，原告万泰公司答辩称，坚持诉讼请求，按合同约定的月利率2.5%计算利息。
经审理查明，2014年4月23日，被告伟和公司与原告万泰公司签订河万借字（2014）第0052号《借款合同》，约定被告伟和公司向原告万泰公司借款50万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月22日止，本金到期一次性归还，按月计收利息，月利率为8.7‰，结息日为每月20日。同日，被告伟和公司与原告万泰公司签订《借款合同补充协议》，约定《借款合同》每月按贷款余额的16.3‰计收抵押贷款资产评估费、贷后管理费。月利率、抵押贷款资产评估费、贷后管理费等费率总计为每月2.5%，折算成年利率为30%。同日，被告赖新权与原告万泰公司签订河万保字（2014）第0052号《保证合同》，约定被告赖新权对《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2014年10月22日，被告伟和公司因不能如期偿还借款本息，被告伟和公司、赖新权与原告万泰公司签订河万展字（2014）第0052号《贷款展期合同》，约定上述借款展期至2015年4月22日，被告赖新权在保证人处签名捺印，承诺河万保字（2014）第0052号《保证合同》继续有效。
2014年4月23日，原告万泰公司通过银行转账方式向被告伟和公司交付借款本金50万元，被告伟和公司支付了原告万泰公司2014年4月23日至2015年6月21日的利息，2015年6月22日起未再支付利息亦未偿还本金50万元，原告万泰公司催收未果，遂引发本次讼争。
以上事实，有原告万泰公司提供的原告万泰公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告伟和公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告赖新权的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期合同》、借款借据复印件，银行付款回单复印件及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告万泰公司与被告伟和公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，原告万泰公司依约发放贷款，被告伟和公司未能依约清偿借款本金及利息属违约，原告万泰公司要求被告伟和公司偿还借款本金50万元及相关利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的月利率、抵押贷款资产评估费、贷后管理费等费率总计为每月2.5%，折算成年利率为30%，超过年利率24%的部分法院不予保护，利息应按年利率24%计算。原告万泰公司与被告赖新权签订的《保证合同》意思表示真实，合法有效，被告赖新权应对《借款合同》项下债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告东源伟和生态农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司借款本金50万元及相应利息（按年利率24%自2015年6月22日计至还清款日止）；
二、被告赖新权对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告河源万绿湖万泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用8800元，由被告东源伟和生态农业有限公司、赖新权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 何 嘉
人民陪审员 张干华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执7号
申请执行人：包某，男，1965年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人包某执行款及诉讼费30331.27元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执7号申请执行人：包某，男，1965年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人包某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人包某执行款及诉讼费30331.27元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02859号
原告张士良。
被告漯河市园丰农业发展有限公司。
被告戴德永。
原告张士良诉被告漯河市园丰农业发展有限公司（以下简称园丰农业公司）、戴德永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张士良的委托代理人蒋泮文、被告园丰农业公司的法定代表人戴德永以及被告戴德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士良诉称：2015年7月8日，被告因经营缺少资金，与原告签订借款协议，约定被告向原告借款1500000元，期限为2015年7月8日至2015年9月8日，利息为月息30‰，被告以位于嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7#楼7幢104号房权证号为第20150077**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告如果不能按期归还，承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费及差旅费，原告按约定提供了上述借款，但上述借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、二被告归还借款1500000元并自2015年9月9日起按年利率24%支付利息至还清为止；2、上述借款本息以拍卖、变卖抵押物第2015007723号房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费及律师费30500元等原告实现债权的费用由被告承担。
被告园丰农业公司和被告戴德永辩称：欠款属实，现在没钱还，正在协商，如果一周之内还不上，我自愿与原告办理房屋过户手续。
经审理查明：2015年7月8日，原告张士良与二被告园丰农业公司和戴德永签订了一份借款协议书，约定，二被告向原告借款1500000元，借款期限二个月，自2015年7月8日至2015年9月8日，每月利息率为30‰，2015年7月9日付清第一个月利息，2015年8月8日付清第二个月利息。如果不能按期归还借款，乙方（借款人）承担甲方（出借人）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。乙方（借款人）以自有门面房做抵押，确保本合同的履行。甲方张士良和乙方园丰农业公司、戴德永均在该借款协议书上签名或盖章。协议签订当日，戴德永给张士良出具借条一份，内容为，“借条今借到张士良人民币壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00元），借款期限两个月，即从2015年7月8日—2015年9月8日。利息按月利率30‰计算，壹个月合计利率肆万伍仟元整（￥：45000.00元），乙方已在2015年7月9日前付清壹个月的利息，第二个月利息从2015年8月8日支付。其它条款以双方在2015年7月8日签订的借款协议书执行。借款人：戴德永二〇一五年七月八日”。2015年7月10日，原告张士良和被告园丰农业公司在漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押登记，以被告园丰农业公司名下位于漯河市嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7#楼7幢104号房屋（房屋所有权证号2015007723）作为抵押物，他项权利证书证号为漯房他证郾城区字第20150069**号。
上述借款本金至今未还，利息清偿至2015年9月8日。
另查明，2015年11月12日，原告张士良与河南强人律师事务所签订委托代理合同，委托河南强人律师事务所蒋泮文律师为该案一审阶段代理人，律师代理费用为30500元，河南强人律师事务所于2015年12月7日向原告张士良出具了收款收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告园丰农业公司和戴德永向原告张士良借款，有双方签订的借款协议书和戴德永出具的借条在卷佐证，原、被告双方对借款事实均无异议，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，二被告园丰农业公司和戴德永应当承担偿还借款的民事责任，偿还原告张士良借款本金1500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月9日起至本金清偿完毕之日止）。根据双方借款协议书的约定，借款人不能按期归还借款时应当承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，故原告主张二被告支付其已实际支出的律师代理费30500元，符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”为了确保债务履行，被告园丰农业公司以名下位于漯河市嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7#楼7幢104号房屋（房屋所有权证号2015007723）作为抵押物，并经登记部门办理了他项权利证明书，现借款到期后，二被告未予偿还，故原告张士良主张其对拍卖、变卖抵押物的价款具有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市园丰农业发展有限公司和戴德永于本判决生效后15日内偿还原告张士良借款本金1500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月9日起至本金清偿完毕之日止）。
二、被告漯河市园丰农业发展有限公司和戴德永逾期不予偿还上述款项，原告张士良以被告漯河市园丰农业发展有限公司提供的抵押物（他项权利证书证号为漯房他证郾城区字第20150069**号）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、被告漯河市园丰农业发展有限公司和戴德永于本判决生效后15日内支付原告张士良实现债权的费用（律师代理费）30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，由被告漯河市园丰农业发展有限公司和戴德永承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）克东民申字第2号
申请再审人（一审原告）宋国栋。
被申请人（一审被告）克东县玉岗镇复兴村民委员会。
申请再审人宋国栋因与被申请人克东县玉岗镇复兴村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省克东县人民法院于2015年10月15日作出（2015）克东商初字第409号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，宋国栋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人宋国栋于2016年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为：宋国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人宋国栋撤回再审申请。
审判长 郑雁翔
审判员 徐 莉
审判员 闫 昊
二〇一六年五月五日
书记员 高春晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7416号
原告吴炎辉，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上两被告共同委托代理人董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
原告吴炎辉与被告陈娟、陈仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炎辉、两被告共同委托代理人董建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎辉诉称：2015年6月15日，被告陈娟、陈仁怀以做生意急需周转资金为由，向原告借款20，000元（附借条一张）。原告多次要求两被告偿还未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款2万元并支付该款从2015年7月15日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈娟、陈仁怀辩称：两被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付该笔款项，双方不存在真实的借贷关系。由于被告陈娟是民间标会的负责人（即会首），原告向标会投资了共2万元，按月利率2%计算收益。后来标会出现资金问题，原告的利息也支付不上，所以应原告要求，被告陈娟于2015年6月15日被逼无奈出具借条。综上，请求予以驳回。
经审理查明：2012年5月，被告陈娟以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。2015年6月15日，被告陈娟重新向原告出具借条一份，主要载明“兹向吴炎辉借2万元”。被告陈娟在该借条上一并签署了两被告的名字。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
另查明：两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告陈娟向原告吴炎辉借款并出具借条，事实清楚、证据充分，应予认定。两被告提出本案债务系原告参与标会投资款项，出具借条并非被告陈娟真实意思表示，未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张双方有约定口头约定利息按月利率2%计算，被告有支付部分利息，未提交证据予以证明，本院亦不予采信。结合被告陈娟出具的借条，应认定为双方系不定期无息借贷。经原告催讨，被告陈娟未在合理期限内返还借款，应责令其限期返还，并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。本案债务系被告陈娟、陈仁怀婚姻关系存续期间所借，在两被告未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈娟、陈仁怀应于本判决生效之日起十日内返还原告吴炎辉借款本金2万元，并支付从2015年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以2万元为本金，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴炎辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告吴炎辉负担25元、被告陈娟负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 温丽芳（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第159号
原告焦作市金望物业管理有限公司。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢凯，男，汉族。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告卢凯物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对卢凯的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第159号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告师忠亮，男，汉族。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告师忠亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对师忠亮的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第159号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢凯，男，汉族。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告卢凯物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对卢凯的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1720号
申请执行人：金治勇，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人：安徽登高紧固件有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区怀丰路，组织机构代码56216942-2。
法定代表人：蓝碧芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人金治勇与被执行人安徽登高紧固件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人金治勇向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00495号
原告：朱庆敏，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘琼军，男。
本院在审理原告朱庆敏与被告潘琼军装饰装修合同纠纷一案中，原告朱庆敏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱庆敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆敏撤回起诉。
本案受理费2010元（已减半收取），由原告朱庆敏负担。
审判员 郭庆
二〇一五年二月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初375号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈永贤，男，1992年3月5日生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县。因盗窃一案，于2016年10月27日被水城县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈永贤犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈永贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日23时许，被告人陈永贤在水城县新街乡二台村营头组王某家中玩耍时，趁王某外出打电话之机将王某放置在床头钱包内的一张邮政储蓄银行卡和身份证盗走。次日15时许，陈永贤在中国邮政储蓄银行发耳营业所使用王某身份证更改王某银行卡密码后，将卡内的2500元人民币盗走。
上述事实，被告人陈永贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据清单，账户交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，挂失登记查询薄，情况说明，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录及资料，现场辨认笔录，视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈永贤归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永贤判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人陈永贤无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2279号
罪犯仲从林，男，汉族，文盲，1975年5月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年2月5日作出（2009）镇经刑初字第15号刑事判决，以被告人仲从林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年6月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10149号、第3685号刑事裁定，对罪犯仲从林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年5月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲从林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲从林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯仲从林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲从林减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审158号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人周金雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第581号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审158号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人周金雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第581号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。