wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3090号
原告：陈菊珍，女，1969年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：秦文平，男，1988年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告陈菊珍诉被告秦文平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍及其委托诉讼代理人周亚囡，被告秦文平，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人王锡锋，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称：我在与被告秦文平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失276000元，并负担本案诉讼费用。
被告秦文平辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈菊珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈菊珍5000元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已垫付原告陈菊珍医疗费10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：在本次交通事故中我公司垫付原告陈菊珍医疗费9990.01元，要求一并处理。
经审理查明：2016年9月6日11时5分许，被告秦文平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿东海路由西向东行驶至事发地点闯红灯通过路口时，遇原告陈菊珍驾驶电动自行车沿滨新路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致原告陈菊珍受伤，车辆受损，发生事故。原告陈菊珍被送至到常州市第四人民医院进行救治，住院治疗30天，共用去医疗费53873.71元。事故发生后，被告秦文平已支付原告陈菊珍5000元，被告平安保险常州支公司已支付原告陈菊珍10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告陈菊珍医疗费9990.01元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦文平负本次事故的全部责任，原告陈菊珍不负本次事故责任。2017年3月27日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年4月17日作出司法鉴定意见书，认定原告陈菊珍构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告陈菊珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告秦文平是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈菊珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、上岗证、误工证明、被抚养人身份证明、户口簿、定损单，被告秦文平提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈菊珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈菊珍因本次事故造成的各项损失为医疗费53873.71元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金194970.90元（包括被抚养人生活费34362.90元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3532元、车辆损失500元，以上合计290196.61元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担284809.61元，被告平安保险常州支公司已经支付原告陈菊珍10000元；由被告秦文平承担医保外用药5387元。被告秦文平已经支付原告5000元，尚应支付387元。第三人紫金保险公司垫付原告陈菊珍的医疗费9990.01元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈菊珍各项损失264819.60元，支付第三人紫金保险公司9990.01元。
二、被告秦文平于本判决生效之日起十日内赔付原告陈菊珍各项损失387元。
三、驳回原告陈菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取890元，由原告陈菊珍承担50元，被告秦文平承担340元，被告平安保险常州支公司承担500元。（此款已由原告陈菊珍预交，原告陈菊珍同意被告秦文平、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十二日
书记员 章 泰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初971号
原告:罗某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告罗某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借取100000元人民币，约定15日内归还，借款时间到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，时至今日被告也未能归还。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金100000元；2、被告承担利息（2014年11月13日至2016年11月11日）暂计算至立案之日，按银行贷款利率二倍计算，利息合计20527元；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，从罗某某账户向马某某账户转款44000元，马某某账户为62×××41。2014年11月13日，被告马某某给原告出具借条一份，内容为“我马某某借罗某某人民币现金壹拾万元整，十五天之内归还，利息每月7分，如到期不还，加倍付利息。到期不还，双方约定起诉之西安市雁塔区法院，借款人：马某某，2014年11月13日。罗某某借给马某某的款项已打入以下账号，工行马某某62×××41。”
原告称借条载明的10万元的给付方式为2014年11月13日交付现金56000元，转账44000元。并表示被告借款后未归还过任何款项。
上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告罗某某和被告马某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告马某某应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告第二项诉请主张的利息20527元，借条中约定利息每月7分明显过高，原告主张按照年利率10.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告马某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金100000元及截止到2016年11月11日利息20527元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 任存生
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04687号
原告朱宇。
委托代理人刘桂香。
被告邵龙舟。
第三人朱维。
原告朱宇与被告邵龙舟、第三人朱维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告和第三人共同偿还原告借款本金25000元及利息8000元；2、被告和第三人承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、欠条是被告出具的，但借钱是妻子朱维经手；2、双方未约定借款利息，不应支付利息。
第三人述称要点：1、对被告借钱不知情，故不应偿还借款；2、利息请法院依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年5月14日，邵龙舟向朱宇出具欠条一份，载明“今借朱宇贰万伍仟元整，年底归还”。借款后，邵龙舟、朱维均未偿还该笔借款。
2、朱维与邵龙舟于2007年5月18日在长沙县民政局登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。朱维与朱宇系姐弟关系。
二、各方当事人有争议的事实
1、本案借款是否为邵龙舟与朱维的夫妻共同债务。原告和被告均认为系共同债务，第三人认为系邵龙舟个人债务。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间为共同生产生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务。其审查重点在于婚姻关系、借款目的和用途。本案中，被告向原告出具借条借款发生在被告和第三人婚姻关系存续期间，且原告和被告在庭审中均陈述借款用途是给被告和第三人的小女儿治疗眼睛等开支，借款后原告将被告借款的事情告诉了第三人（系原告之姐）。故本案债务应当认定为被告和第三人的夫妻共同债务。
2、原告主张借款8000元应如何认定。原告主张利息8000元，被告认为不应付息，第三人请法院依法认定。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在欠条中未约定利息，故借款期限内不应支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故本院对原告要求支付8000元利息的诉讼请求，依法在自逾期还款日即2014年1月1日起至实际还款日止按年利率6%标准计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。被告邵龙舟欠原告朱宇借款本金25000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、因双方未约定借款利息，视为不支付利息。但被告邵龙舟未在约定期限内返还借款，应当依法支付逾期利息，故原告朱宇要求被告邵龙舟支付借款利息8000元的诉讼请求本院部分予以支持。三、被告邵龙舟以其个人名义所借借款发生在其与第三人朱维婚姻关系存续期间，第三人朱维未向本院提交证据证明原告朱宇与被告邵龙舟对该债务有明确约定为被告邵龙舟的个人债务，也未提出证据证明在婚姻关系存续期间内就一方对外所负的债务由其负责偿还的约定，且原告知晓该约定。故本案借款为被告邵龙舟和第三人朱维夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
限被告邵龙舟、第三人朱维在本判决生效后五日内共同偿还原告朱宇借款本金25000元，并按年利率6%的标准支付自2014年1月1日起至实际付款日止的逾期利息；
驳回原告朱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱宇负担12.5元，被告邵龙舟、第三人朱维共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第221号
原告陕西高苑物资有限责任公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人闫梅君，董事长。
委托代理人杨风雷，男，1984年6月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人查光涛，男，1985年2月6日出生，汉族，无业。
被告陕西港华建筑工程有限公司庆阳分公司（以下简称港华庆阳分公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村村委会南侧。
负责人郑家富，经理。
委托代理人王正兴，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人何鲜德，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西港华建筑工程有限公司庆阳分公司项目部负责人。
被告陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华公司），住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，经理。
委托代理人王主兴，男，1955年6月9日出生，汉族，该公司副总。
原告陕西高苑物资有限责任公司与被告陕西港华建筑工程有限公司庆阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西高苑物资有限责任公司委托代理人杨风雷、查光涛，被告港华庆阳分公司委托代理人王正兴、何鲜德，被告港华公司委托代理人王主兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西高苑物资有限责任公司诉称，2009年9月8日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供应龙钢线材和螺纹钢，用于被告承建的曲江管委会旅馆新村安置小区14号楼工程。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计向被告供应89.361吨钢材，但被告未按合同约定期限付款。另，被告庆阳分公司无法人资格，其产生的法律责任应由陕西港华建筑工程有限公司承担。故诉至法院，要求第一被告支付违约金56077.48元，要求第二被告承担连带责任。
被告港华庆阳分公司辩称，我公司已按合同约定足额付清货款并按约一次性付清延期付款利息，没有任何违约行为；我公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，系本案适格被告，我公司下属项目部与原告签订合同，该项目部与被告港华公司无关。综上，表示不同意原告诉讼请求。
被告港华公司辩称，债务产生本身与我公司无关，签订合同应经我公司法人同意，项目部无权签订合同，所签合同属项目部个人行为。综上，原告对我公司的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月8日，原告（甲方）与被告港华庆阳分公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的曲江管委会旅馆新村安置小区14号楼工程供应龙钢线材和螺纹钢。合同第五条约定：“乙方先付甲方货款10万元，工程至正负零再付给甲方10万元，至封顶后5日内付清全部货款（自供货日起最迟不得超过40天）”。合同第七条第（2）款约定“若乙方不能按期足额付清所欠甲方货款及延期付款费用，甲方则按所欠货款及延期付款费用总额的3‰每天加收违约金，并要求乙方付于甲方”。合同签订当日，被告向原告支付预付款10万元。合同签订后，原告依约于2009年9月9日向被告供应钢材89.361吨，价值342759.66元。被告于2010年1月6日付款242759.66元。另查，港华庆阳分公司系港华公司在庆阳设立的分公司，该公司没有法人主体资格。
以上事实，有钢材购销合同、销售清单、委托、收据、企业工商档案及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告港华庆阳分公司签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定积极履行供货义务，但被告港华庆阳分公司却未按照合同约定期限支付原告货款，显系违约，理应承担违约责任。鉴于被告港华公司系被告港华庆阳分公司的总公司，故被告港华庆阳分公司对外债务应由被告港华公司承担，原告请求被告港华公司承担责任，本院依法予以支持。鉴于双方约定违约金过高，现被告申请对于双方约定的违约金予以减少，与法不悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西港华建筑工程有限公司庆阳分公司向原告陕西高苑物资有限责任公司支付违约金10093元。
二、被告陕西港华建筑工程有限公司对上述债务给付不足部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告陕西高苑物资有限责任公司要求高于本院确定违约金数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1302元，由二被告共同承担（原告已预付，二被告随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 潘婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初287号
起诉人：庞国媛，女，1964年8月11日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到庞国媛的民事起诉状。起诉人庞国媛向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2001年1月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2001年1月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2001年1月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第8号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对庞国媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终219号
上诉人（原审原告）：徐建红，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，住四川省眉山市。
委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。
法定代表人：高长举，董事长、总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人徐建红因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建红和被上诉人天顺公司于2016年5月9日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人徐建红申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第98号民事判决；
二、准许上诉人徐建红撤回上诉；
三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人徐建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终219号上诉人（原审原告）：徐建红，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，住四川省眉山市。委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。法定代表人：高长举，董事长、总经理。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。上诉人徐建红因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建红和被上诉人天顺公司于2016年5月9日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人徐建红申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第98号民事判决；二、准许上诉人徐建红撤回上诉；三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人徐建红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 洪代理审判员  周丽敏代理审判员  王 豫二〇一六年五月九日书 记 员  李 伟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0122号
申请人周为芳。
被执行人宿迁市华西新材料有限公司。
法定代表人张为柱，董事长。
申请执行人周为芳与被执行人宿迁市华西新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宿城洋民初字第0803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0803号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报霍晓扬，男，1991年2月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人霍晓扬�盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人霍晓扬及辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人霍晓扬至本市闵行区浦江镇康华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放在床头的价值人民币1,559元的“OPPO”牌手机1部。
2017年3月31日，被告人霍晓扬因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获到案后主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人霍晓扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、孙某某的证言及辨认笔录，被盗手机盒照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单�案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍晓扬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍晓扬有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人霍晓扬具有自首等情节为由，请求对霍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍晓扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机卡一张发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初60号
原告：太仓市林丰机械有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区大宅路，统一社会信用代码913205857272635658。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：浙江德清中正建筑机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业园区，组织机构代码55619182-6。
法定代表人：秦华平，该公司执行董事。
原告太仓市林丰机械有限公司与被告浙江德清中正建筑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告太仓市林丰机械有限公司的法定代表人林建国及委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼，被告浙江德清中正建筑机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市林丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款49900元。事实和理由：2011年3月初原告与被告发生业务往来，由被告提供施工升降机专用齿条图纸，要求原告按图制作。双方口头约定，每条齿条价格230元（含税及运费）。后原告按照被告提供的图纸及要求，准备材料并组织力量生产。自2011年3月17日开始发生业务到2014年12月底，被告尚欠原告定作款81900元。2015年1月13日原告又为被告加工生产了价值48000元的齿条。2015年1月9日、2月16日被告两次共支付80000元。2016年10月31日经双方核对，被告尚欠原告定作款49900元。原告多次联系被告要求支付，但是被告均以种种理由而拒付。原告为催要上述定作款诉至法院。
被告浙江德清中正建筑机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间长期存在齿条加工业务关系，但双方并未签订书面加工合同，自2011年3月至2015年1月13日期间，原告多次按照被告提供的图纸及其要求制作齿条并运送至被告指定地点，期间被告也多次向原告支付定作款。2016年10月31日原、被告双方经对账确认，截止到2016年9月30日，被告结欠原告49900元。原告为催要上述定作款于2017年1月5日诉至本院。
原告为证明其与被告之间存在齿条加工业务的事实提供如下证据：1.送货单及增值税发票各一份，其上显示原告于2015年1月13日向被告发送齿条240支，金额共计48000元，同时送货单还记载前欠金额81900元，合计129900元，1月9日汇入3万元，累计总欠金额99900元；2.银行转账凭证一份，被告于2015年1月9日向原告转账支付30000元；3.银行承兑汇票复印件一份，该承兑汇票由被告于2015年2月16日交付原告；4.对账函一份，其上显示截止到2016年9月30日，被告结欠原告49900元；5.齿条制作图纸一份，其上显示了原告为被告加工制作齿条的形状、尺寸及技术要求等内容。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、银行转账凭证、银行承兑汇票（复印件）、对账函、齿条图纸以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告太仓市林丰机械有限公司与被告浙江德清中正建筑机械有限公司之间虽未签订书面加工合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票、银行转账凭证、对账函以及当事人庭审陈述等，本院对原告主张的齿条加工事实予以采信，依法确认原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告按照约定将齿条加工制作完成并运送至被告指定地点，被告在收取加工货物后，理应及时向原告支付相应定作款，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告。根据原告提供的对账函等所载明的内容，可以确定被告浙江德清中正建筑机械有限公司现结欠原告太仓市林丰机械有限公司定作款49900元未予支付，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠的定作款49900元的诉讼请求依法予以支持。被告浙江德清中正建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其已支付上述款项的相关凭证，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江德清中正建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市林丰机械有限公司49900元。
上述款项支付至原告确认的银行账户：开户名太仓市林丰机械有限公司，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号53×××46。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，保全申请费540元，两项合计1064元，由被告浙江德清中正建筑机械有限公司负担。案件受理费与保全申请费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一七年二月二十七日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1827号
原告徐永华，男，1972年4月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告黄云龙，男，1982年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县××人联合会。
法定代表人李良秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路**号。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人孙火平，公司职员。特别授权。
原告徐永华诉被告黄云龙、吉安县××人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月6日立案受理后，原告以其损失尚未确定为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄云龙、吉安县××人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄云龙、吉安县××人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年一月十三日
书记员 朱全英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第909号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。2006年10月13日至2007年4月13日在邵阳市戒毒所强制戒毒。2008年5月17日，朱某因吸食毒品海洛因被派出所查获，在邵阳市戒毒所强制戒毒六个月，后送劳教二年。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月6日16时许，群众张某向派出所举报在龙岗一带有一男子贩卖毒品并愿意配合抓获。2014年1月6日18时许，民警在张某的配合下在龙岗街道附近将完成毒品交易的被告人朱某抓获，当场缴获毒资人民币300元和手机一部，在张某处提取毒品一小包（经鉴定重0.96克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，因其认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或拘役管制，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机一部；2.书证：公安机关出示的抓获经过、毒品收条、事情经过、被告人身份材料、扣押清单、扣押笔录、通话清单；3.证人证言：证人张某的证言及辨认笔录；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月二日
书记员 李佳
第3页，共3页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第29号
申请执行人徐秉花
被执行人石作章
本院在执行徐秉花与石作章�养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第380民事判决书民事判决书一案中，双方当事人自行解决，申请人徐秉花撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年三月七日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第29号
申请执行人徐XX
被执行人石XX
本院在执行徐XX与石XX赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第380民事判决书民事判决书一案中，双方当事人自行解决，申请人徐XX撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年七月一日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第29号
申请执行人黄小兰，女，教师。
被执行人怀化市金茂房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人黄小兰与被执行人怀化市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市金茂房地产开发有限公司于2014年7月4日将靖州县城北家园3栋205号住房、柴房钥匙交付给申请执行人黄小兰。本院于2014年7月14日划拨被执行人怀化市金茂房地产开发有限公司的银行存款217957元，于2014年7月21日将案款212887元退付申请执行人黄小兰，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）靖民一初字第201号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年八月五日
书记员 曾晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初344号
原告：程求才，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：程求仓，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：程求库，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘金龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈从国，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程求才与被告刘金龙、陈从国民间借贷纠纷一案中，因被告刘金龙因涉嫌犯罪在押，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李柏东
二〇一六年三月十八日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初344号
原告：程求才，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：程求仓，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：程求库，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘金龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈从国，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程求才与被告刘金龙、陈从国民间借贷纠纷一案中，因本案事实及法律适用争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫尚昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00119号
申请人张东东。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人韩立立。
申请人张东东因与被申请人韩立立机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号车一辆（申请保全价值12万元），担保人叶传忠自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩立立所有的苏C×××××号车一辆。
二、查封担保人叶传忠所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第912号
罪犯黄润生，男，一九六六年九月八日出生，汉族，小学文化程度，山西省应县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年七月十五日作出了（2005）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人黄润生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一0年八月三十日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄润生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄润生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年三月十二日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（嘉折），二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（分折），二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯黄润生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄润生减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月十七日起至二O二二年二月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1054号
申请执行人：王加胜。
被执行人：张郭社。
本院在执行申请执行人王加胜与被执行人张郭社买卖合同一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王加胜于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00128号
申请人:荣小龙,男,1988年1月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司经理。
申请人荣小龙与被申请人安徽安通建设集团有限公司拖欠工程款，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安徽安通建设集团有限公司存放在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金94000元。申请人荣小龙已向本院提供安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的银行存款94000元作为担保。
本院认为：申请人荣小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽安通建设集团有限公司存放在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金94000元；
二、冻结担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的银行存款94000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00128号
申请人：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司经理。
申请人荣小龙与被申请人安徽安通建设集团有限公司拖欠工程款，于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安徽安通建设集团有限公司存放在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金94000元。申请人荣小龙已向本院提供安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的银行存款94000元作为担保。
本院认为：申请人荣小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽安通建设集团有限公司存放在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金94000元；
二、冻结担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的银行存款94000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第109号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人郑某、辩护人关亚茹律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某和被害人高某某均系东北特钢集团员工，并同住在金石滩街道金馨园小区24号楼3-102室。2014年12月5日，被告人郑某趁高某某上夜班之际来到其卧室，将高某某的中国邮政储蓄银行和中国银行两张银行卡盗走并从高某某记事本上取得银行卡密码。从2015年12月5日至12月8日间，通过“钱袋宝”手机软件多次转账及直接提取现金的方式，将高某某的中国邮政储蓄银行卡内的50000元人民币和中国银行卡内的3000元人民币盗走。被告人郑某共计盗窃人民币53000元。
2014年12月9日，被告人郑某自行到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
辩护人的主要辩护意见，1、被告人投案自首，可对被告人予以从轻、减轻处罚；2、被告人的亲属主动为被告人积极退赃，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚；3、被告人系初犯，主观恶性和社会危害性不大。希望法庭能够对其从轻、减轻处罚或判处被告人缓刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗银行卡照片、华为手机一部、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、银行交易明细、“钱袋宝”软件交易记录、手机短信照片、悔过书、JJ娱乐城网站截图、情况说明、被害人高某某陈述、被告人郑某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人在亲属的帮助下退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5635号
原告青岛市天泰体育场，住所地山东省青岛市文登路9号，组织机构代码证号：427401954。
法定代表人陈晓政，职务场长。
被告丁永安，男，1965年12月29日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市天泰体育场与被告丁永安租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市天泰体育场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市天泰体育场负担。
审判员 徐雯
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1100号
上诉人（原审被告）：陈友生。
委托代理人:梁小军、刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟忠。
被上诉人（原审原告）：林建红。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
上诉人陈友生因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认，上诉人与周丽香已于2013年10月16日离婚，而周丽香也不是本案的当事人，原审法院于2015年3月16日将本应送达给上诉人的开庭传票等诉讼文书，以上诉人的老婆周丽香在家拒绝签收为由，作留置送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的有关留置送达的情形，进而缺席开庭和缺席判决，属于违反法定程序。上诉人上诉主张原审违反法定程序，请求将本案发回重审有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第494号民事判决；
二、本案发回惠东县人民法院重审。
二审受理费4060元，陈友生已向本院预交，由本院退回给陈友生。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄美静
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16641号
原告：吴新亮。
委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：王建刚。
本院在审理原告吴新亮与被告王建刚承揽合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费938元，退回原告吴新亮。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李储友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执848号
申请执行人廖天军，男，1958年2月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖天军依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初290号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4283元。未履行金额4283元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终34号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月16日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪，2006年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0203刑初382号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李某某盗窃所得蓝色芙蓉王香烟两包及现金一百一十元予责令退赔给被害人晏某某；对被告人李某某非法所得一千一百元予以追缴。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终34号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月16日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪，2006年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0203刑初382号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李某某盗窃所得蓝色芙蓉王香烟两包及现金一百一十元予责令退赔给被害人晏某某；对被告人李某某非法所得一千一百元予以追缴。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年一月二十二日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执62号
申请执行人：麦笃亿，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
委托代理人：麦海平（麦笃亿的长子），男，1979年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
被执行人：邢福元，男，成年人，汉族，海南省东方市人，其他信息不详。
本院在执行申请执行人麦笃亿与被执行人邢福元买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日以需要核实被执行人邢福元的身份信息为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼9007民初435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 张学文
审判员 陈 干
二〇一七年二月二十日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0173号
原告徐忠保。
被告江苏万家建筑装饰有限公司，住所地昆山市望山南路111号，组织机构代码72933758-0。
法定代表人吴雪惠，公司总经理。
委托代理人陈官明。
被告付东林。
原告徐忠保诉被告江苏万家建筑装饰有限公司、付东林装饰装修同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告付东林下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。审理期间，原告徐忠保于2015年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告徐忠保负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张卓颖
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执85号
申请执行人宿西盼申请执行人宿西某，男，1966年7月7日出生，住所地辛集市，联系方式。
被执行人贺彦勇被执行人贺彦某，男，1979年7月12日出生，住所地深州市，联系方式617****。
宿西盼申请贺彦勇附带民事赔偿一案宿西某申请贺彦某附带民事赔偿一案，深州市人民法院作出的（2015）深刑初字第190号判决书已经发生法律效力。宿西盼于2016-年2-月24人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深刑初字第190号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十八日
书记员 樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执85号申请执行人宿某盼，联系方式。被执行人贺某勇。本案在执行宿某盼申请贺某勇附带民事赔偿一案的过程中，经查被执行人贺某勇现于监狱服刑，且暂无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一六年四月二十一日书记员  樊向军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2898号
原告：侯换丽，女，住邢台市桥西区。
被告：沙随峰，男，住隆尧县。
被告：李娟，女，住邢台市隆尧县。
被告：沙随丽，女，住邢台市隆尧县。
被告：韩明军，男，住邢台市桥西区。
被告：李玲芳，女，住邢台市隆尧县。
被告：李素朋，男，住邢台市隆尧县。
被告：曹玲玲，女，住邢台市隆尧县。
被告：曹国金，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告侯换丽与被告沙随峰、李娟、沙随丽、韩明军、李玲芳、李素朋、曹玲玲、曹国金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯换丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯换丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙随丽撤诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告侯换丽承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初795号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市普陀区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)794号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月30日8时许，被告人杨某因在本市徐汇区医学院路XXX号附近违章停车且拒绝出示驾驶证、行驶证，被上海市公安局徐汇分局交警支队三中队民警夏某某发现并依法查处。后被告人杨某拒不配合民警执法，辱骂、威胁民警，并在民警呼叫牵引车到场准备拖车的情况下，持菜刀搁置在其牌号为苏CYXX**的黑色马自达牌轿车车顶，公然阻碍民警执法，造成群众围观、交通堵塞等恶劣影响。被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人杨某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人夏某某、滕某、徐某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃物照片，扣押清单、扣押笔录，监控录像截图，受案登记表、工作情况及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00005号
申请执行人卜磊，男，1985年5月1日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人张文亮，男，1980年2月1日出生。
卜磊与张文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）淮开民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文亮在判决生效后十五日内赔偿卜磊医疗费2888元、护理费540元、营养费180元、住院伙食补助费162元、交通费100元、财物损失1500元，合计5370元，案件受理费50元，减半收取25元，由张文亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除车辆外暂无财产可供执行，车辆已被本院依法查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置�现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被查封、暂时无法处置的车辆外，未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第95号
原告陈国欣，男，1948年7月15日生。
被告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人李绍宾，该支行行长。
本院在审理原告陈国欣与被告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈国欣于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国欣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈国欣负担。
审判员 陈国良
二〇一四年三月三日
书记员 王 锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5084号
原告：颜朝伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告颜朝伟与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告颜朝伟在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜朝伟撤回起诉处理。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5084号原告：颜朝伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。原告颜朝伟与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告颜朝伟在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜朝伟撤回起诉处理。审判员 林 妍二〇一七年十一月二十一日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初139号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常峰某某，男，1991年06月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人常峰某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年4月27日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，常峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人常峰某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿安林路由西向东行驶至林州市城郊乡西街村委会东侧路段时，与被害人李某发生交通事故，致使李某受伤，后李某经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队认定，常峰某某负事故全部责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。常峰某某交通肇事后，拨打110电话报警和拨打120电话联系医院抢救伤者，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行。常峰某某已与李某家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人常峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝玉红、王秦艳等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案证明、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常峰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，常峰某某报警并拨打120联系抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于常峰某某已与李某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合常峰某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常峰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初139号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某，男，1991年06月15日出生于河南省林州市，身份证号4105211991********，汉族，初中文化，无业，住林州市采桑镇涧东村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年4月27日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人常某驾驶豫EWS1**小型轿车，沿安林路由西向东行驶至林州市城郊乡西街村委会东侧路段时，与被害人李某某发生交通事故，致使李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。经林州市公安交通警察大队认定，常某负事故全部责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。常某交通肇事后，拨打110电话报警和拨打120电话联系医院抢救伤者，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行。常某已与李某某家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、王某某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案证明、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，常某报警并拨打120联系抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于常某已与李某某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合常某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李颜丽
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执320号
申请执行人刘成龙，男，1988年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王永贵，男，1970年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的刘成龙申请执行王永贵民间借贷纠纷一案（2014）福商初字第448号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘成龙于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王永贵支付80000元及相应利息，并承担本案执行费1100元。在执行过程中，经本院查被执行人王永贵无财产可供执行，且申请执行人已书面向我院申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王永贵有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 甘业勤
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执320号申请执行人刘成龙，男，1988年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王永贵，男，1970年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的刘成龙申请执行王永贵民间借贷纠纷一案（2014）福商初字第448号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘成龙于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王永贵支付80000元及相应利息，并承担本案执行费1100元。在执行过程中，经本院查被执行人王永贵无财产可供执行，且申请执行人已书面向我院申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第448号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人王永贵有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 甘业勤审判员 姜 军二〇一六年九月二十二日书记员 王志彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初938号
原告锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人李丹、杨明谏，该公司职员。
被告张晓芝，女，1981年6月11日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区铁新西里城北阳光二期148-72号，身份证号210881198106116325
本院在审理原告锦州某物业服务有限责任公司与被告张晓芝物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某物业服务有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欣然
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第790号
申请人邱静。
被执行人石胜军。
申请人邱静与被执人石胜军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宽民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月二十日
书记员 张相亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1212号
原告陈会发，男，汉族，身份证住址：贵州省习水县永安。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告一张文龙，男，汉族，身份证住址：四川省富顺县。
被告二黄兴初，男，汉族，住广东省深圳市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告三的委托代理人戴惠来到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在保险限额内赔偿原告损失11200元（医疗费2715.19元、后续治疗费500元、住院伙食补助费400元、营养费800元、护理费400元、误工费6000元、精神抚慰金500元、交通费600元、住宿费800元），不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告一向本院提供书面答辩称，发生交通事故时，由于车辆有保险，可由保险公司承担，我就承认全责了。最后在交警的配合下，我交了医疗费5000元，押金收据由伤者罗永心拿走开具发票后无法联系。请求法院驳回原告的各项请求。
被告三对原告的诉讼请求争议为：l、医疗费：被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。2、误工费：答辩人并未提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放银行流水清单等证据，无法认定其工资收入的真实情况，故不予认可。3、交通费：本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。4、后续治疗费：该费用并未实际产生，其他后续治疗费用（若有）应待实际发生后备齐单证另行索赔，不宜在本案一并处理。5、营养费：被答辩人提供的出院证明书并未嘱咐其需要加强营养，故不予认可6、护理费：被答辩人提供的出院证明书并未显示其在住院期间须护理人员陪护，故不予认可。7、精神损害抚慰金：被答辩人在本次交通事故中仅受到轻微皮外伤，并未对其身心造成严重的影响，根据相关法律规定，被答辩人的情况不符合需要赔付精神损害抚慰金的条件，故不予认可。8、住宿费：被答辩人并未提供相关票据证明其花费相关的住宿费用，其应当承担举证不能的法律后果。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年2月14日10时50分，被告一驾驶粤B号小车行驶至博罗县园洲镇阵村村委会任屋农贸市场路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈会发、罗永心受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0001947号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，陈会发、罗永心不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗县镇卫生院住院治疗，住院4天，住院医疗费2715.19元，其中被告一支付了1515.19元。
粤B号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已另案支付5000元），财产损失赔偿限额为2000元；被告二是粤B号小车的登记车主，事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤B号小车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿；被告二作为粤B号小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担10%的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费2715.19元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于没有医嘱或鉴定证明后续治疗费500元，因此本院不予支持。
3、营养费。由于原告出院没有医嘱加强营养，因此本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为4天，住院伙食补助费按100元／天计算为400元。
5、护理费。原告住院时间4天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为400元。
6、误工费。本院按照国有同行业（农业）26184元／年计算，为287元（26184元／月÷365天×4天）。
7、精神损害抚慰金。本案中原告并没有造成严重后果，因此本院不予支持。
8、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持100元较为适宜。
9、住宿费。原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计3902.19元（详见附表）。由于另案伤者罗永心亦向本院起诉【（2016）粤1322民初1213号】，其医疗费用赔偿限额项目为13688.18元，本案为3115.19元，因此本案中医疗费用赔偿限额按比例分配为927元（3115.19÷﹤3115.19＋13688.18﹥×5000）；罗永心在死亡伤残赔偿项目共131006.16元，本案死亡伤残赔偿项目共787元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按比例分配为657元（787÷﹤787＋131006.16﹥×110000），则被告三应在交强险赔偿限额11.5万元范围内赔偿原告1584元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿371.18元（3902.19-1584）×90%-1715.19），被告二赔偿231.82元【（3902.19-1584）×10%】。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11.5万元范围内赔偿1584元给原告陈会发。
二、被告一张文龙在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿371.18元给原告陈会发。
三、被告二黄兴初在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿231.82元给原告陈会发。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告承担33元，被告一承担2元，被告三承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年五月三日
书记员 李 洋
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初94号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈三兵，男，1968年4月19日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，住宜都市。因犯滥伐林木罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月14日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月20日被宜都市公安局取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈三兵犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈三兵及其辩护人姚栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日，被告人陈三兵在宜都市红花套镇杨家畈村孙家溪桥附近锯被风吹倒的白杨树，因倒下的白杨树压在树旁的光缆线上。陈三兵以为该光缆线已经报废，遂用断线钳剪断光缆线六根，造成湖北省楚天视讯网络有限公司宜都分公司（以下简称：楚天视讯宜都分公司）、中国电信股份有限公司宜都分公司（以下简称：中国电信宜都分公司）光缆信号中断。经认定，被毁坏通信光缆的修复还原价格为6910元。
案发当日，陈三兵主动到宜都市公安局红花套派出所投案，并如实供述了相关事实。2016年12月5日，陈三兵分别赔偿楚天视讯宜都分公司、中国电信宜都分公司2300元、4610元，两公司也对陈三兵的行为表示谅解。
被告人陈三兵对上述事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出，被告人有自首、赔偿并取得谅解的情节，请求对被告人免予刑事处罚或者判处罚金。
公诉机关指控的事实，有下列证据予以证实：1.人口详细信息、线索来源及抓获经过、楚天视讯宜都分公司和中国电信宜都分公司的证明、宜都市物价局价格认定中心的价格认定结论书、本院（2015）鄂宜都刑初字第00016号刑事判决书、发还物品清单、谅解书；2.证人刘某、肖某、谢某、姜某的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.被告人陈三兵的供述。
本院认为，被告人陈三兵故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈三兵有犯罪前科，予以酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈三兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐锦洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3626号
原告：王发友，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张德周，男，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王发友与被告张德周不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王发友于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发友与被告张德周不当得利纠纷一案，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告王发友撤诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告王发友负担。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 闫 佳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3626号
原告：王发友，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张德周，男，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王发友与被告张德周不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王发友于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发友与被告张德周不当得利纠纷一案，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告王发友撤诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告王发友负担。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 闫 佳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执607号
申请执行人李某某，男，1990年6月30日生，汉族，山西高平人。
被执行人程某某，女，1991年6月8日生，汉族，山西高平人。
申请执行人李某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初837号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执545号
申请执行人鹤壁市四季青置业有限公司。
法定代表人李东顺。
被执行人鹤壁市市场发展中心。
法定代表人李福成。
本院于2016年6月20日受理申请执行人鹤壁市四季青置业有限公司与被执行人鹤壁市市场发展中心买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第100号民事判决书，向申请执行人鹤壁市四季青置业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市市场发展中心财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市四季青置业有限公司未能提供被执行人鹤壁市市场发展中心可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市四季青置业有限公司如发现被执行人鹤壁市市场发展中心可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1349号
原告：冉运林,男,1958年8月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告冉运林与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉运林于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告冉运林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉运林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉运林撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉运林负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1270号
原告：唐美丽。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
委托代理人：汪德忠，北京安博（杭州）律师事务所律师。
原告唐美丽为与被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐美丽的委托代理人顾姣燕、被告孙亚平的委托代理人汪德忠到庭参加诉讼，被告张赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，被告孙亚平提出司法鉴定申请，本院予以准许。2016年3月15日，浙江法会司法鉴定所出具《不予受理通知书》。本案现已审理终结。
原告唐美丽起诉称：唐美丽与张赟系朋友关系，2013年12月5日，张赟以做生意需要周转为由，向唐美丽借款人民币300万元，后唐美丽、张赟及保证人孙亚平、杭州余杭区临平街道玉廷假日宾馆（以下简称玉廷假日宾馆）于同日签订《借款担保协议》一份，约定由唐美丽通过转账方式，将借款全额支付至张赟的农业银行账户上，借款期限自2013年12月5日至2014年1月29日，张赟逾期未归还的，应按每日千分之三计算违约金，孙亚平与玉廷假日宾馆为张赟的借款行为提供担保。借款到期后，唐美丽多次向张赟催讨借款，张赟均以无力偿还为由未归还，经向工商部门查询，玉廷假日宾馆已经于2013年12月26日注销，依据我国相关法律规定，唐美丽作为债权人，有权要求债务人张赟立即归还借款，要求保证人孙亚平对300万元的债务以及违约金承担连带责任。故唐美丽诉至法院，请求判令：一、被告张赟立即归还原告唐美丽借款人民币300万元；二、被告张赟立即支付原告唐美丽违约金1321643.84元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年1月30日暂计算至2015年12月1日，此后违约金按上述标准另计）；三、被告孙亚平对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案案件受理费由二被告负担。
原告唐美丽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款担保协议书》一份，用以证明原告唐美丽与被告张赟之间存在借款合同关系，与被告孙亚平之间存在保证合同关系的事实。
2.银行转账证明一份，用以证明原告唐美丽于2013年12月5日向被告张赟交付借款300万元的事实。
被告孙亚平答辩称：本案借款是事实，但根据《借款担保协议》约定，借款期限为25天，即自2013年12月5日至2013年12月30日，所以本案已经超过诉讼时效和担保期限，原告唐美丽丧失胜诉权。
被告孙亚平未向本院提交证据。
被告孙亚平对原告唐美丽提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但其中第二条中“2014年1月29日”系原告唐美丽事后添加，而非双方当事人的合意。证据2，三性均无异议。
被告张赟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告唐美丽提交的证据放弃质证的权利。
原告唐美丽提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月5日，唐美丽为出借人，张赟为借款人，孙亚平、玉廷假日宾馆为保证人签订《借款担保协议》一份，约定：唐美丽为张赟提供借款300万元，借款期限为25天，自2013年12月5日至2014年1月29日；若张赟不能按时归还，逾期按每日千分之三计算违约金；孙亚平、玉廷假日宾馆为本借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订当日，唐美丽将300万元借款以转账方式交付给张赟。
2014年1月29日，借款到期，张赟未按约定归还借款，孙亚平也未承担相应的担保责任，故唐美丽诉至本院，请求上判。
本院认为：原告唐美丽与被告张赟之间的借款关系，与被告孙亚平之间的保证合同关系有《借款担保协议》为证，本院确认合法有效。被告张赟取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付违约金的民事责任。被告孙亚平作为连带责任保证人，应对被告张赟的上述债务承担连带清偿责任。被告孙亚平辩称协议第二条中的“2014年1月29日”系原告唐美丽事后添加，本案的借款期限为25天，即2013年12月5日至2013年12月30日，原告唐美丽于2016年1月21日提起诉讼已经超过诉讼时效和担保期限。本院认为，首先，被告孙亚平并未提供证据证明“2014年1月29日”系原告唐美丽事后擅自添加，应当视为“借款期限25天，即自2013年12月5日至2014年1月29日”为协议签订时所载；其次，因协议中约定的借款期限天数与起止时间相冲突，应当视为借款期限约定不明，原告唐美丽可以随时要求被告张赟返还，原告唐美丽的起诉并未超过诉讼时效和担保期限。综上，原告唐美丽的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟于本判决生效后十日内返还原告唐美丽借款300万元。
二、被告张赟于本判决生效后十日内支付原告唐美丽违约金1321643.84元（以本金300万元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年1月30日起暂计算至2015年12月1日止，此后至借款本金还清之日止的违约金按上述标准另计）。
三、被告孙亚平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41373元，减半收取20686.5元，由被告张赟负担，被告孙亚平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41373元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 扬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00992、01010号
阜阳市恒祥物流公司：
本院已立案受理李健、白云方等人与你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00992、01010号
阜阳市恒祥物流公司：
本院已立案受理李继、白方方等人与你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00992、01010号
毕怀礼：
本院已立案受理李健、白云方等人与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日