wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10852号之一
原告：东莞金佰利胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村元头坊*号。统一社会信用代码：91441900590106728M。
法定代表人：廖裕兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：惠州市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路*号。统一社会信用代码：914413003378859674。
法定代表人：吕植武，系该公司总经理。
被告：深圳市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园6栋A区*楼*单元。统一社会信用代码：914403005747761901。
法定代表人：吕植武。
原告东莞金佰利胶粘制品有限公司与被告惠州市煜鑫达科技有限公司、深圳市煜鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东莞金佰利胶粘制品有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告深圳市煜鑫达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞金佰利胶粘制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞金佰利胶粘制品有限公司撤回对被告深圳市煜鑫达科技有限公司的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10852号申请人：东莞金佰利胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村元头坊*号。统一社会信用代码：91441900590106728M。法定代表人：廖裕兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：惠州市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路*号。统一社会信用代码：914413003378859674。法定代表人：吕植武。被申请人：深圳市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园6栋A区*楼*单元。统一社会信用代码：914403005747761901。法定代表人：吕植武。申请人东莞金佰利胶粘制品有限公司与被申请人惠州市煜鑫达科技有限公司、深圳市煜鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞金佰利胶粘制品有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市煜鑫达科技有限公司、深圳市煜鑫达科技有限公司银行存款560,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞金佰利胶粘制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市煜鑫达科技有限公司、深圳市煜鑫达科技有限公司银行存款560,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十四日书记员  叶占娥
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终370号
上诉人（原审被告）：方泽灵，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：惠来县，现住惠来县。
上诉人（原审被告）：黄伟龙，男，汉族，1978年3月17日出生，住惠来县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖长标，男，汉族，1962年3月23日出生，住惠来县葵潭农场南湖管区。
被上诉人（原审原告）：夏赛银，女，汉族，1965年11月16日出生，住惠来县葵潭农场南湖管区。系原告赖长标的妻子。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖玲玲，女，汉族，1982年12月7日出生，住惠来县。系被上诉人的侄女。
上诉人方泽灵、黄伟龙因与被上诉人赖长标、夏赛银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赖长标、夏赛银于2016年9月19日分别自行向广东华泰法医临床司法鉴定所委托鉴定赖长标、夏赛银因交通事故所致损伤的伤残程度。2016年9月26日，广东华泰法医临床司法鉴定所作出华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0568号、[2016]临鉴字第0569号《司法鉴定意见书》，分别评定赖长标因交通事故所致损伤构成十级伤残、夏赛银因交通事故所致损伤构成十级伤残。方泽灵、黄伟龙在一审庭审时对上述二份《司法鉴定意见书》有异议，并请求一审法院重新鉴定。一审法院以方泽灵、黄伟龙没有提供反驳证据，对上述二份《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采纳。经查，广东华泰法医临床司法鉴定所作出华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0568号《司法鉴定意见书》中的阅片记录部分记载：“阅惠来县人民法院骨盆Ｘ线片1张（片号：051679，2016-6-13）示：左侧耻骨上下支线骨折，断端对位对线欠佳……”与惠来县人民医院对赖长标的放射影像学诊断报告单（051679）的影像所见部分记载：“左耻骨上支折断，折端对位稍差……。诊断意见：左耻骨上支骨折”不一致，而广东华泰法医临床司法鉴定所对赖长标作出华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0568号《司法鉴定意见书》就是依据左侧耻骨上下支骨折相关情况评定赖长标构成十级伤残的。上述材料记载不一致是否影响评定赖长标伤残等级鉴定结论的证明力？一审法院对此没有查清。因此，一审判决认定事实不清，应撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初23号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人方泽灵、黄伟龙预交的二审案件受理费3019.12元予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郑宋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告蔡庚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡庚信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告蔡庚的起诉。
本案受理费减半收取309元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 莹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初104号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张川，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住河南省汝南县，现住河南省驻马店市汝南县。因吸食毒品于2012年5月10日被汝南县公安局强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被汝南县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月20日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张川犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天，被告人张川约定将850元钱的毒品（冰毒）卖给蔡某，蔡某用手机将850元（其中800元通过手机支付宝软件、50元通过手机微信软件）转账给张川，后张川将蔡某购买的毒品（冰毒）放到汝南县双星大道上的梁祝石碑上并告知蔡某去取毒品（冰毒）。
2、过了几天后的一天下午，被告人张川在驻马店步行街和蔡某见面后收蔡某购买毒品（冰毒）的450元钱，当天夜里张川带着450元钱的毒品（冰毒）到汝南县通达市场附近将毒品（冰毒）交给蔡某。
3、又过了十多天的夜里，被告人张川约定将850元钱的毒品（冰毒）卖给蔡某，张川和蔡某、“小熊”、“鸭子”见面后，蔡某用手机通过手机支付宝将850元钱转账给张川，后张川带着“小熊”、“鸭子”二人到驻马店市贸易广场拿850元钱毒品（冰毒）交给“小熊”。
针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明等书证；证人蔡某等的证言；被告人张川的供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张川贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张川辩称，起诉指控的第1、3起事实属实，第2起事实不存在;自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天，蔡某联系被告人张川，让张川联系他人购买毒品。被告人张川联系后，将850元钱的毒品（冰毒）放在汝南县双星大道上的梁祝石碑上，蔡某将毒品取走。
2、几天后，蔡某再次联系被告人张川帮忙购买毒品。被告人张川与他人联系后，将450元钱的毒品（冰毒）在汝南县通达市场附近交给蔡某。
3、2016年10月30日夜晚，蔡某又联系被告人张川帮忙购买毒品，被告人张川联系后，在驻马店市贸易广场将850元钱毒品（冰毒）交给“小熊”。
2016年12月6日，张川协助公安机关将贩卖毒品犯罪嫌疑人丁某1抓获。
上述事实，有被告人张川的供述与辩解，证人唐某、熊某、蔡某、丁某1、丁某2等的证言，被告人的户籍证明，曹磊、丁某1的吸毒人员动态管控详细信息，支付宝、微信转账单，抓获证明，张川的强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张川多次联络、介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”的情形。公诉机关指控被告人张川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人张川介绍、联络毒品买卖，起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人张川到案后，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张川协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。结合本案的具体事实、情节，可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01031号
原告：刘建军，男，1973年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：张辉，男，1974年1月9日出生，汉族，医师，住安徽省太湖县。
原告刘建军诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘建�、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建军诉称：原、被告系同学关系。2014年8月11日、2014年11月10日、2015年2月20日被告分三次向原告借款共计154000元，当时约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月14日偿还借款15000元，余款139000元被告出具借条一张，后被告一直未偿还该笔借款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款139000元，并自2015年5月14日起至被告还清款项之日止按月利率2％支付利息。
张辉在庭审时辩称：被告欠原告借款139000元属实，但不同意支付利息，愿意在本金还清后给予原告一定的补偿。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月11日、2014年11月10日、2015年2月20日被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计154000元，双方口头约定还款期限一个月，未约定利息。2015年5月14日，被告向原告偿还借款15000元，余款139000元被告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故原告诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告应按约履行偿还借款的义务。被告至今未能偿还全部借款，其行为严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告对借款期限及违约责任未进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求应自原告主张权利时开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后二十日内偿还原告刘建军借款139000元及相应利息（自2015年7月22日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年八月十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执932号
申请执行人程婷，女，汉族，1988年1月21日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。统一社会信用代码：911400000519752977.
法定代表人李衍华。
本院在执行申请人程婷与被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈仙玲，女，1962年8月15日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
再审申请人温新昌因与被申请人陈仙玲所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1145号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新昌申请再审称，一、原“教师楼”的建房用地来源虽为自留地，但该楼于1994年已经完成确权，即该房屋所有权证登记的所有权人系温新昌，故在原“教师楼”从拆迁安置补偿的160平方米土地上建成的“淼兴楼”与自留地的性质无关，应为温新昌的个人财产，而非家庭共有财产；二、温某、温锡昌及温大昌虽在“淼兴楼”的建成过程中共同出过力，亦不能改变“淼兴楼”为温新昌基于原“教师楼”拆迁安置而建成的事实。温锡昌、温大昌各自均有房屋，只是后来为了照顾父亲温某之便搬入“淼兴楼”暂时居住，并非自始共同居住、使用房屋，双方更未约定过共同共有“淼兴楼”，故二审法院将“淼兴楼”认定为家庭共有财产是错误的；三、“淼兴楼”第一至四层半属温新昌的合法财产，陈仙玲依据《NO.房xx号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》所取得的816704元拆迁补偿款损害了温新昌的合法权益，理应�还给温新昌。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判陈仙玲向温新昌返还拆迁补偿款816704元；3.本案全部诉讼费用由陈仙玲承担。
陈仙玲提交书面意见称，温新昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，争议焦点为温新昌主张陈仙玲向其返还拆迁补偿款816704元能否得以支持。
本案中，“淼兴楼”的建房用地来源于原“教师楼”的拆迁安置补偿的160平方米自留地，而自留地系由村集体分给集体成员家庭长期使用，并非分给个人使用。鉴于温某、温新昌、温锡昌、温大昌父子四人在建造“淼兴楼”第一至四层半的过程中共同出资出力，“淼兴楼”建成后由温某、温新昌、温锡昌、温大昌四人及他们的家人共同居住使用至被政府征收之时，一、二审法院认定“淼兴楼”第一至四层半属于温某、温新昌、温锡昌、温大昌的家庭共同共有财产正确。温新昌主张“淼兴楼”第一至四层半为其个人投资兴建属其所有依据不足。温某以“淼兴楼”共有人代表的身份，结合家庭成员对“淼兴楼”的居住使用情况，形成了《分户房屋说明》和《立分房屋字凭书》，陈仙玲作为“淼兴楼”房屋共有人之一温锡昌之妻，代表温锡昌签订《NO.房xx号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》并获得拆迁补偿款816704元，并未侵害温新昌作为“淼兴楼”房屋共有人的利益。因此，一、二审法院对温新昌关于陈仙玲返还拆迁补偿款816704元的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新昌的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01907-2号
申请执行人哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人绿地集团芜湖置业有限公司，住所地本市黄山东路。
法定代表人：姚小刚，总经理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00766号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人绿地集团芜湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绿地集团芜湖置业有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第888-1号
申请执行人唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张龙利，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人唐晓霞与被执行人张龙利民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1098号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第42号
上诉人（原审被告）高维德。
委托代理人俞佩珍。
被上诉人（原审原告）上海银邦置业有限公司。
法定代表人方海云。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
上诉人高维德因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高维德及其委托代理人俞佩珍，被上诉人上海银邦置业有限公司（下称银邦公司）的委托代理人姚雄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号下前厢（下称系争房屋）系公房，承租人为高维德，类型为旧里，用途为居住，独用租赁部位的居住面积为18平方米，换算成建筑面积为27.72平方米。系争房屋处在册人口3人，即户主高维德、妻子俞佩珍、女儿高玲凤。2003年9月10日，银邦公司取得拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，系争房屋属于拆迁范围。2014年5月18日，该拆迁基地重新启动意愿征询经居民投票通过。银邦公司自愿以该日为估价时点的评估价格对系争房屋进行安置补偿。经上海申价房地产评估有限公司评估，系争房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积28，046元，拆迁范围内被拆居住房屋的评估均价为每平方米建筑面积27，750元。2014年7月23日，银邦公司委托的拆迁实施单位上海闸北动拆迁实业有限公司（下称闸北动拆迁公司）与高维德签订上海市城市房屋拆迁补偿协议（下称系争协议），约定：系争房屋建筑面积为27.72平方米；房地产市场评估单价为每平方米建筑面积28，046元；价值补偿款为1，268，967.1（777435.12×0.8＋230769＋416250）元，其中评估价格为777，435.12元，价格补贴为230，769元，套型面积补贴为416，250元；高维德户不符合居住困难户的条件；装饰装修补偿款为8，316元；高维德户可得搬家补助费补贴500元、家用设施移装费补贴2，500元、居住房屋自行购房安置补贴350，000元、过渡费补贴9，000元、未见证面积补贴30，000元、居住房屋签约奖100，000元、居住房屋早签多得特别奖20，000元、居住房屋被拆面积奖60，000元，合计572，000元；高维德应当在协议生效7日内将被拆迁房屋的公房租赁凭证及相关权属证明材料（原件）报有关部门办理退租或注销手续，在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人完成按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未按期搬迁的，高维德承担未按期搬迁的相关责任；高维德应在搬离原址后的当天将空房完整移交银邦公司，不得拆除房屋中的房屋设备和建筑材料；该协议生效后，高维德搬离原址90日内，银邦公司应向高维德支付1，849，284元；该协议经双方签字或盖章后成立，本地块在规定的签约期内签约居民户数达到被拆迁居民总户数的80%，协议生效。协议另载明，银邦公司根据高维德户的签约及履行情况，在结算单中按实际情况计算签约率递增奖、居住房屋搬迁奖和早搬多得特别奖，同1，849，284元一并支付。签约后，高维德户一直未办理系争房屋的空房交接手续，系争房屋现由高维德一家三口居住使用。原审另查明：银邦公司与拆迁实施单位闸北动拆迁公司于2014年7月21日发布联合公告：截至2014年7月20日，已签约713证，签约率达到80.38%，符合该地块拆迁协议签约率达到80%以上的生效条件；闸北区5号街坊旧区改造重新启动项目，已签定（订）的拆迁协议自2014年7月20日起正式生效。银邦公司认为其与高维德所签协议已经生效，但该户经多次敦促至今未完全履行协议约定的搬迁义务，遂诉至原审法院，请求判令高维德（含共同居住人）履行系争协议，迁出系争房屋。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十七条的规定，银邦公司作为拆迁人可以委托拆迁单位具体实施拆迁，对拆迁实施单位代理权限内的代理行为，承担法律责任。闸北动拆迁公司与系争房屋的承租人高维德协商拆迁安置事宜，并在系争协议上加盖法定代表人个人印章和公司公章的行为，并未超越代理权限范围，故其代理行为的效力及于银邦公司，系争协议的签约主体合法。从内容来看，协议包含了对系争房屋独用租赁居住部位的拆迁补偿，各类补偿、补贴、奖励费用符合拆迁基地拆迁安置方案的规定。根据本市执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关文件规定，记载在租用公房凭证“公用”部位的天井和未予记载的自搭阁楼，不认定为被拆房屋的建筑面积，故系争协议的内容并未损害高维德户的合法权益。高维德要求将天井和阁楼作为正式建筑面积补偿的主张，缺乏法律依据，银邦公司亦不予认可，原审不予采纳。综上，系争协议应属合法有效，并于2014年7月20日正式生效。高维德（含房屋同住人）应当根据协议约定，迁出系争房屋，将空房完整移交银邦公司并办理相关手续。现高维德一家三口仍居住使用系争房屋，尚未履行生效协议确定的搬迁义务，原审对银邦公司的诉讼请求依法予以准许。依照权利、义务对等原则，银邦公司应在高维德（含房屋同住人）搬离系争房屋后，依约履行自己的义务。原审遂判决：高维德（含房屋同住人）应于判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号下前厢。判决后，高维德不服，向本院提起上诉。
上诉人高维德上诉称，被上诉人签约时曾承诺将另行签订补充协议，补偿上诉人天井和阁楼的面积，上诉人在受欺骗的情况下签订系争协议，该协议应属无效。上诉人要求撤销原判，改判驳回银邦公司一审诉请。
被上诉人银邦公司辩称，被上诉人从未承诺过就天井和阁楼面积另行补偿上诉人，系争房屋面积应按照租赁凭证的记载计算，上诉人所称天井和阁楼不能计算为建筑面积。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人高维德作为系争房屋的承租人，具有与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议的主体资格。上诉人称其是在受被上诉人欺骗的情况下签约，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。根据本市执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，公有居住房屋的建筑面积应以租赁凭证记载的居住面积为依据进行换算。系争房屋租用公房凭证中记载的“天井”为公用部位，亦未记载阁楼，系争协议约定以租赁凭证记载的独用租赁部位居住面积换算为建筑面积，符合前述规定，未损害上诉人户的合法权益。上诉人认为天井和阁楼的面积均应计入建筑面积，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，系争协议是双方的真实意思表示，协议内容符合房屋拆迁法律法规及政策的规定，应属合法有效。该协议于2014年7月20日正式生效后，协议双方均应按照约定履行各自的义务。现上诉人一家三口仍未履行协议约定的搬迁义务，银邦公司要求上诉人高维德（含房屋同住人）迁出系争房屋的诉请合法有据。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3236号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人：杨立军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：杨宁，男，1981年9月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元及违约金1244元，共计5390.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告作为该小区的业主，拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业各项费用至今未付，原告为此诉至法院。
杨宁未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、物业收费标准、物业服务合同、物业服务合同补充协议、通知、水费明细表、衔接函、解聘公告报纸、收据、收费明细卡、催费通知单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区某小区某号房屋业主，该房屋面积为132.57平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元，经原告多次书面催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业相关费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元，合计4146.6元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述费用的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1244元，其计算方式不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业费用4146.6元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十月二十四日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3236号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区。法定代表人：杨立军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：杨宁，男，1981年9月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元及违约金1244元，共计5390.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告作为该小区的业主，拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业各项费用至今未付，原告为此诉至法院。杨宁未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的商品房买卖合同登记备案证明、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、物业收费标准、物业服务合同、物业服务合同补充协议、通知、水费明细表、衔接函、解聘公告报纸、收据、收费明细卡、催费通知单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大武口区某小区某号房屋业主，该房屋面积为132.57平方米。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。原告根据上述两份合同为某小区提供物业服务至2016年6月8日，但被告拖欠原告2015年1月1日至2016年6月8日期间的物业服务费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元，经原告多次书面催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业相关费用，原告的证据能够证实被告拖欠其物业服务费2286.1元、电梯费1554元、公共能源费135元、水费171.5元，合计4146.6元未交纳的事实，故现原告要求被告交纳上述费用的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金1244元，其计算方式不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司支付拖欠的物业费用4146.6元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十四日书记员王昕煜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第33号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，挖掘机司机。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人郝某，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市东胜区郝家渠，司机。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人魏某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住鄂尔多斯市东胜区，无业。2013年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第3号起诉书指控被告人张某、郝某、魏某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人张某、郝某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年3月22日20时许，被告人张某与被告人魏某在鄂尔多斯市某工地内，二人通谋，由张某将工地内的10米长电缆线盗出，魏某以2300元的价格收购，后被告人郝某明知张某要盗窃该电缆线，还帮助其将电缆线拉出了工地，经鉴定，被盗电缆线价格为4350元。（损失已退赔）
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人张某、郝某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究被告人张某、郝某、魏某相应的刑事责任。
被告人张某、郝某、魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某、魏某事先预谋，由被告人张某从鄂尔多斯市某工地内盗窃10米长电缆线后以2300元的价格销售给被告人魏某。于2013年3月22日20时许，由被告人张某与被告人郝某在工地内实施了盗窃，并将赃物拉出工地。经鉴定，被盗电缆线价格为4350元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点及被盗窃物品的价值等事实；
2、归案情况说明，证明三被告人的到案经过；
3、证人证言，证实三被告人盗窃的时间、地点、赃物的基本情况及赃物的去向等事实；
4、调取证据清单、调取笔录、发还清单，证实涉案赃物被追回并发还被害人；
5、涉案物品照片，证实被盗物品的基本情况；
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第109号鉴定结论，证实涉案赃物的价格为4530元。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明三被告人的身份情况；
8、三被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物等事实。
本院认为，被告人张某、郝某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部损失并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月十四日
书记员 高雨薇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第33号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人荀某某，男，1978年10月8日出生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住河北省曲阳县。因本案事由于2013年10月14日被东明县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日被东明县公安局取保候审。2014年3月10由本院取保候审。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、杜坤出庭支持公诉，被告人荀某某及其辩护人刘英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人荀某某于2013年10月8日18时30分许，酒后无证驾驶鲁RA96**号轿车沿346省道由西向东行驶至中原油田采油六厂门口处时，与魏某驾驶的豫JE28**号轿车发生交通事故，致使乘坐在豫JE28**号轿车上的张某甲、李某甲、李某乙受伤。经鉴定，被告人荀某某血液中乙醇含量为191.2mg／100ml。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某甲、李某乙陈述；证人魏某、张某乙证言；书证户籍证明、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、抓获经过、被告人荀某某驾驶信息结果单、行�处罚决定书；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。因被告人无证驾驶，发生交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，对其应当依法从重处罚。同时，由于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一四年四月十六日
书记员 张 丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初120号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于1983年9月6日被金县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年10月31日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年8月28日晚20时30分许，被告人张某某翻窗进入位于庄河市大营镇苗家村的金泉种禽繁育公司仓库内实施盗窃，共盗得电焊机2台、电镐1台、焊把线2条、护套线32盘、冲击钻1个、磁力开关6个，其中的6个磁力开关和8盘护套线被被告人张某某扔在金泉公司附近的路边，其他物品被被告人张某某用摩托车拉回家中。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗财物的总价值为人民币8790元。
2015年11月29日凌晨1时许，被告人张某某拽门进入位于庄河市大营镇四门孙村的大连度仙谷有限公司食堂内实施盗窃，共盗得白酒2瓶、红酒2瓶、国光苹果2箱、农夫山泉矿泉水1箱。经庄河市价格认证中心鉴定，可鉴定的被盗财物的鉴定价值为人民币1366元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月28日20时30分许，被告人张某某翻窗进入位于庄河市大营镇苗家村的金泉种禽繁育公司仓库内实施盗窃，共盗得电焊机2台、电镐1台、焊把线2条、护套线32盘、冲击钻1个、磁力开关6个，其中的6个磁力开关和8盘护套线被被告人张某某扔在金泉公司附近的路边，后被金泉公司找回，其他物品被被告人张某某用摩托车拉回家中。经庄河市价格认证中心鉴定，上述被盗财物总价值为8790元人民币。被盗焊把线15米、电钻一台、电镐一台、护套线6盘，经公安机关追缴后已发还被害单位。
2015年11月29日凌晨1时许，被告人张某某拽门进入位于庄河市大营镇四门孙村的大连度仙谷有限公司食堂内实施盗窃，共窃取白酒2瓶、红酒2瓶、国光苹果2箱、农夫山泉矿泉水1箱。经庄河市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值1366元人民币。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、视频资料、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某部分退赃，酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年1月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位金泉种禽繁育公司经济损失合计人民币5289.5元；退赔被害单位大连度仙谷有限公司经济损失人民币1366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1085号
申请执行人：林兰惠，女，1943年8月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈松梅，女，1965年3月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林兰惠与被执行人孙志潮、陈松梅民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2015）尤民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人孙志潮、陈松梅返还欠款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人孙志潮、陈松梅的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初689号
原告张毅，个体。
被告秦皇岛经济技术开发区动力公司，住所地秦皇岛经济技术开发区嵩山路11号。
法定代表人张子荣，经理。
委托代理人刘刚，秦皇岛经济技术开发区动力公司职工。
本院在审理原告张毅诉被告秦皇岛经济技术开发区动力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张毅负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年四月�十五日
书记员 李 晗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特4号
申请人（仲裁被申请人）阳新县第一中学，住所地阳新县兴国镇阳新大道。
法定代表人明道树，校长。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁锟。
本院在审理申请人阳新县第一中学（以下简称阳新一中）与被申请人袁锟申请撤销仲裁裁决一案中，申请人阳新一中于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人阳新一中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳新一中撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由阳新一中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭青芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01319号
原告：刘长河，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨科文，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告刘长河诉被告杨科文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨科文所有的众豪牌电动三轮车予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨科文所有的众豪牌电动三轮车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6302号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王华武，男，汉族，1979年8月1日出生，住吉林省乾安县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王华武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢志远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01794号
罪犯刘棚，曾用名刘昌河，男，汉族，生于1989年5月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘棚曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月19日，云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘棚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人刘棚的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。该犯于2014年9月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘棚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘棚系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘棚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘棚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘棚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执44号
申请执行人邝永鸿，男，1997年4月27日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月4日生，汉族，云南省澜沧县人。
被执行人重庆中环建设有限公司
法定代表人陈勇群，系该公司董事长。
住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
本院在执行(2015)普中民终字第412号民事判决书，申请执行人邝永鸿与被执行人ＸＸ、重庆中环建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人ＸＸ、重庆中环建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、重庆中环建设有限公司在送达之内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人邝永鸿医疗费等61687.62元以及承担执行费825元，两项共计62512.62元。
本案在执行过程中，本院依法采取执行措施后，被执行人重庆中环建设有限公司于2016年6月15日主动履行了62512.62元（含执行费825元），并及时将61687.62元兑付给申请人邝永鸿。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)普中民终字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵定国
二〇一六年六月十六日
书记员 王剑吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00781号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
辩护人武平，安徽徽达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月14日上午，朱某（另案处理）要被告人王某甲至合肥市瑶海区临淮路双窑洞小区10栋，一男子交给王某甲一个塑料袋，袋内有一个数码相机、一个眼镜盒。
2、2015年4月14日下午，朱某要被告人王某甲至合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭14幢，朱某将所盗的装有黑色宏基笔记本电脑、充电器的编织袋交给王某甲，王某甲给了朱某1100元，后王某甲在网上以1300元的价格将电脑销赃。
3、2015年4月16日下午，朱某要被告人王某甲至合肥市瑶海区临淮路双窑洞小区8栋，朱某等人将所盗的物品放在一个米色购物袋交给王某甲，袋内有一块CK手表、一个耳钉、香水、化妆品、装有三百多元硬币的咖啡色GUCCI盒子、一个奥迪车钥匙以及许多首饰盒等物品，王某甲以200元购买了CK手表、100元钱购买了耳钉，后将物品放到自己的住处。
4、2015年4月20日上午10时许，朱某将被告人王某甲带至合肥市瑶海区三里街豪世优庭小区2期3栋，朱某将盗窃所得的一个装着单反相机的黑色佳能相机包交给王某甲。
5、2015年4月20日，朱某让被告人王某甲至合肥市瑶海区铜陵路百汇广场3栋，朱某将盗窃所得的一瓶海之蓝白色以及两瓶洋酒、一块IWC手表以及两部三星手机等物品交给王某甲。
2015年4月20日19时许，公安人员抓获王某甲，并在王某甲的住处起获了赃物。经估价鉴定，CK手表价值人民币1960元，奥迪车钥匙价值人民币2000元；佳能单反相机价值人民币3600元，共计价值人民币7560元。以上所盗物品已由被害人领回。
公诉机关认为，被告人王某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王某甲的亲属代为赔偿宏基笔记本电脑的损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、估价鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人罗某、李某、赵某、王某丙、葛某、许某、裘某、范某的陈述、证人何某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知朱某交给其的财物是犯罪所得而多次予以窝藏、转移、收购，共计价值人民币9160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，所窝藏、转移、收购的赃物大部分已追回，其亲属又代为赔偿未追回赃物的被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2693号
原告银承洪，男，1966年9月26日生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托诉讼代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告韩启龙，男，1976年9月13日生，汉族，住所辽宁省新民市。
原告银承洪与被告韩启龙房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告银承洪、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩启龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银承洪诉称，被告租用原告的养鸡房子，并向原告出具欠条一份，日期为2015年8月24日，金额5万元。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判决被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告韩启龙经本院依法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订《养鸡场出租合同》一份，合同约定被告租赁原告鸡舍，租期一年，租金70000元，合同签订时给付20000元，余款50000元于2015年2月2日交齐。被告给付20000元房款后，一直未向原告支付剩余房租，2015年8月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明韩龙欠银成红租鸡房子钱50000元，该欠条上的字迹全部为被告书写并签名，欠条上的韩龙即被告韩启龙，银成红即原告银承洪。2015年12月1日房屋到期后，被告依约向原告交还房屋，但剩余房租50000元仍未给付。现原、被告因还款事宜产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付剩余房租50000元及自2015年8月24日起的欠款利息。
以上事实，有原告银承洪的陈述，原告向本院提供的养鸡场出租合同、欠条等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订养鸡场出租合同后，原告已依约向被告交付鸡舍，双方形成房屋租赁合同关系，被告应该按照合同约定支付房租。约定的房租支付日期为2015年2月2日，现该期限已届满，被告仍未给付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余房租50000元的诉请有理，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，其实质是要求被告承担逾期付款的违约责任，双方约定的房租支付日期为2015年2月2日，被告未如期付款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告从出具欠条之日起，即2015年8月24日，支付按照银行同期贷款利率计算的欠款利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩启龙于本判决书生效之日起五日内给付原告银承洪剩余租房款50000元及利息（利息从2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩启龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张海林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延生，男，汉族，1949年5月13日出生，无职业，住吉林省延吉市（本案一审原告、二审上诉人孙索元死亡，其法定继承人参加本案诉讼）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延明，男，汉族，1960年3月18日出生，无职业，住吉林省延吉市（本案一审原告、二审上诉人孙索元死亡，其法定继承人参加本案诉讼）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳琴，女，汉族，1957年5月2日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边社会脑康医院。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：申玉兰，院长。
委托代理人：金晟，该院副院长。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
再审申请人孙延生、孙延明因与被申请人孙艳琴、延边社会脑康医院人格权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙延生、孙延明申请再审称：（一）原审判决认定孙艳琴是孙索元的法定监护人的基本事实缺乏证据证明和法律依据。孙艳琴在孙索元没有精神病的情况下，将孙索元送往延边社会脑康医院就诊主观上存在过错。（二）延边社会脑康医院对孙索元的诊断依据不足，主观上存在过错。该院对孙索元进行收治的依据仅仅是孙艳琴的陈述，而不是依据以往的住院病史和其他医学诊断，延边社会脑康医院的治疗药物中“喹留平”是专治精神分裂症的药物，并不是治疗酒精所致精神性障碍用药。（三）本案不能仅以延边脑康医院的诊断作为判决依据。该院作为本案当事人，病例档案均为单方制作，以存在争议的材料作为判决的依据，判决结果必然无法保证公正性和真实性。（四）延边社会脑康医院对孙索元进行长达十五个月的强制治疗，缺乏合理性和必要性。孙延生、孙延明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：孙索元主张孙艳琴与延边社会脑康医院侵害其人身自由，给其造成精神损害，应提供充分的证据予以证明。原审将延边社会脑康医院对孙索元的诊断是否正确的举证责任分配给孙索元正确。孙索元在2014年10月16日延吉市人民法院主持的庭审中表示，如果延边社会脑康医院垫付鉴定费，则同意鉴定。延边社会脑康医院当庭表示同意垫付鉴定费，但孙索元并未向法庭提交书面鉴定申请。现孙索元并未提供充分的证据证明孙艳琴送其入院的行为，以及延边社会脑康医院收其入院治疗、诊断行为存在过错，故其要求孙艳琴、延边社会脑康医院对其进行精神损害赔偿没有事实和法律依据。原审驳回孙索元的诉讼请求并无不当。
综上，孙延生、孙延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙延生、孙延明的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1282号
申请执行人：武汉鼎瑞置业顾问有限公司。
法定代表人：陈华，董事长。
被执行人：武汉市城乡建设开发公司。
法定代表人：孙荣祖，总经理。
申请执行人武汉鼎瑞置业顾问有限公司与被执行人武汉市城乡建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉鼎瑞置业顾问有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市城乡建设开发公司给付购房款及损失费245040元、本案执行费3576元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉市城乡建设开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市城乡建设开发公司资金248616元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十一月十二日
书记员 吕学斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1429号
郯城县农村商业银行与王树前金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1429号
本院在执行申请执行人张演宝与被申请执行人江苏省新沂市永恒房地产集团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏省新沂市永恒房地产集团无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏省新沂市永恒房地产集团纳入失信被执行人名单。
二〇一二年七月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初485号
原告李志红。
被告武汉顶津食品有限公司十堰营业所，住所地十堰市人民路三堰客运站左如家酒店17楼3号。
被告何怿，其他信息不详。
原告李志红诉被告武汉顶津食品有限公司十堰营业所、何怿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年5月9日向本院申请撤销对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
诉讼费50元，实际收取27.5元，由原告李志红负担。
审判员 计 妍
二〇一六年五月九日
书记员 陈怡然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3786号
原告刘学瑞，男。
被告张永明，男。
本院于2015年10月21日立案受理的原告刘学瑞与被告张永明民间借贷纠纷一案，原告刘学瑞于2016年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学瑞撤回对被告张永明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告刘学瑞负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3786号
原告刘学瑞。
被告张永明。
本院于2015年10月21日立案受理的原告刘学瑞与被告张永明民间借贷纠纷一案，原告刘学瑞于2016年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学瑞撤回对被告张永明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告刘学瑞负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2158号
申请执行人：甘胜来，男，1971年7月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陈新刚，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈新刚应于本判决生效后十日内归还甘胜来借款600000元及该款自2016年1月26日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计诉讼费13920元，由陈新刚负担（该款已由甘胜来先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈新刚应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付甘胜来）。因被执行人陈新刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘胜来的申请，本院于2016年9月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈新刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈新刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
因被执行人陈新刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对陈新刚司法拘留15日。在拘留期间，申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚达成执行和解协议，本院提前解除拘留。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚于2016年12月16日自愿达成如下执行和解协议：一、陈新刚以其名下的鑫安一期16号401室、70号302室拆迁安置房为本案提供担保，因上述房产系拆迁安置房目前暂无法处置。二、确认陈新刚结欠甘胜来610000元。由被执行人陈新刚于和解当日前支付30000元（已履行），2016年12月底前付款20000元（已履行），自2017年起每年6月底前付50000元，2017年12月底前付50000元。每年付100000元直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位50000元，执行费9100元已收取。
申请执行人甘胜来于2016年12月16日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，甘胜来向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初498号民事判决书的执行。
如被执行人陈新刚不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘胜来可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2158号申请执行人：甘胜来，男，1971年7月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈新刚，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈新刚应于本判决生效后十日内归还甘胜来借款600000元及该款自2016年1月26日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计诉讼费13920元，由陈新刚负担（该款已由甘胜来先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈新刚应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付甘胜来）。因被执行人陈新刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘胜来的申请，本院于2016年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈新刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈新刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对陈新刚司法拘留15日。在拘留期间，申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚达成执行和解协议，本院提前解除拘留。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人甘胜来与被执行人陈新刚于2016年12月16日自愿达成如下执行和解协议：一、陈新刚以其名下的鑫安一期16号401室、70号302室拆迁安置房为本案提供担保，因上述房产系拆迁安置房目前暂无法处置。二、确认陈新刚结欠甘胜来610000元。由被执行人陈新刚于和解当日前支付30000元（已履行），2016年12月底前付款20000元（已履行），自2017年起每年6月底前付50000元，2017年12月底前付50000元。每年付100000元直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位50000元，执行费9100元已收取。申请执行人甘胜来于2016年12月16日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，甘胜来向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初498号民事判决书的执行。如被执行人陈新刚不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘胜来可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2430号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
法定代表人：高恒军，该行行长。
被执行人：江亚，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：袁素容，女，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：程泽时，男，1961年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李新红，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初177号民事判决书，江亚、袁素容应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行79066.51元及利息，案件受理费920元，由江亚、袁素容、程泽时、李新红共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人江亚、袁素容、程泽时、李新红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月19日查封程泽时所有的苏Ａ×××××小型汽车，于2017年7月27日查封江亚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，暂无法处置未能实际扣押），现已履行30000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十月十六日
书记员 李宇环
第1页/共222页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1037号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张美连，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人王维军，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1165号、F1166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1165号、F1166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1165号、F1166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08454号
原告郭×，女，1966年2月10日出生。
被告石×1�男，1967年9月14日出生，现在北京市第二监狱服刑。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
委托代理人石×2，系被告石×1之姐。
原告郭×与被告石×1离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告石×1的代理人石×2、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：1992年4月18日，我与被告登记结婚，婚后生育一子石嵩，现年23岁。2005年双方由于感情不和离婚，2007年8月27日复婚，复婚后双方感情仍然不好，2014年11月12日被告在明知我村村民张×（女，48岁）智力残疾的情况下，意欲与其发生性关系，后因被告身体等原因未得逞，2015年9月29日，北京市平谷区人民法院以强奸罪判处被告有期徒刑二年。被告的犯罪行为严重伤害了我的心，致使双方感情彻底破裂�位于平谷区的楼房一处是我与被告于1997年共同出资3.8万元购买的。×村修建水库占了被告父亲和我们夫妻地树，国家给了32.6万元补偿款由我保管属实，但因为我看病和孩子上学已经花完了。×村6间房是在我们婚前所建，但在婚后我与被告花费三四千元装修过。现我要求与被告离婚。
被告石×1辩称：我不同意与原告离婚。我与原告的感情尚未完全破裂，尚有重归于好的可能，我意欲强奸本村张姓妇女未遂是由于当时我处于醉酒状态，意识不清，所作出的行为并非我的本意，也没有预谋，且实际上并未发生性关系。事后我对此荒唐行为后悔不已，并受到法律制裁，希望原告考虑到我的悔意，不要在我最无助的时候弃我而去。双方共同财产包括×村6间房，该房屋是我父母于1988年建造的，这房子没有分过，我父亲去世四五年了，我母亲健在，我还有个姐姐。我�婚后，我和我父亲共同出资在平谷区购买楼房一处。×村修建水库占了我父亲和我们夫妻地树，国家给了32.6万元补偿款，在原告处保管，我的工资也在原告处保管。
经审理查明：原、被告于1992年4月18日登记结婚，婚后生育一子石嵩，现已成年。2005年双方由于感情不和离婚，2007年8月27日复婚。2014年11月12日被告在明知其村村民张×智力残疾的情况下，意欲与其发生性关系，后因被告身体等原因未得逞，2015年9月29日，北京市平谷区人民法院以强奸罪判处被告有期徒刑二年，该判决现已生效，被告在北京市第二监狱服刑。现原告将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证明等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。现被告犯强奸罪，被判处有期徒刑二年，其行为严重伤害了夫妻感情，原告坚持要求离婚，其请求于法有据，本院予以支持。关于夫妻财产问题，双方一致认可在夫妻关系存续期间，因双方及被告父亲地树被占获得32.6万元补偿款，该项财产及房产等其他财产涉及第三人，且被告现在正在服刑，其本人不能到庭不利于法院查明案件事实，故不宜在本案中予以处理，双方财产分割问题宜另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭×与被告石×1离婚。
案件受理费七十五元，由被告石×1负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雪娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：邓木胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓木胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽燕
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第149号
罪犯马晓峰，男，1987年10月17日出生，回族，初中文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第1662号刑事附带民事判决，以被告人马晓峰抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人薛守升及附带民事原告人张玉其、丁仁芳不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2011年11月1日作出（2010）高刑终字第131号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯马晓峰于2012年12月25日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马晓峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯马晓峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马晓峰在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马晓峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯马晓峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造表现单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马晓峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月21日至2034年5月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初37号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某友，男。2015年3月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪向瑞昌市肇陈派出所投案自首，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人黄某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，本院就柯某英与被告人黄某友等人提供劳务责任纠纷一案，判决被告人黄某友赔偿柯某英人民币56052元。判决生效后，瑞昌市人民法院执行局在执行过程中，被告人黄某友长期藏匿在外，故意逃避执行，拒不执行人民法院判决。2014年3月17日本院将本案移送至瑞昌市公安局，2014年3月24日瑞昌市公安局决定本案立案侦查。
2015年2月18日被告人黄某友主动支付柯某英全部赔偿款56052元，取得柯某英的谅解。2015年3月5日，被告人黄某友主动向公安机关投案,并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某友在开庭审理中已供认无异议，且有被告人黄某友的供述及辩解，受害人柯某英陈述，证人柯瑞杰、邹庆海、黄朝卫、胡心泽证言，书证：民事判决书、执行通知书、执行裁定书、领条、回复函、瑞昌市肇陈镇建坪村委会证明、归案说明、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某友在法院判决生效后，隐瞒住所，逃避执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动履行赔偿义务，取得受害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人主动投案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊 彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00137号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告樊某，居民。
原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告于2015年2月9日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年二月九日
书记员 翟海尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初977号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚学强，男，1958年8月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人龚学强犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人龚学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日20时许，被告人龚学强在本市云岩区威清路与黄金路义叉口处，以人民币150元的价格贩卖0.1克毒品给韦某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龚学强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人龚学强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚学强的供述及户籍证明，证人韦某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚学强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 虞继恒
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7624号
原告上海市松江区车墩镇歧成五金建材经营部，住所地上海市松江区。经营者周歧成。委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。被告上海旭宇建筑安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈璐，负责人。原告上海市松江区车墩镇歧成五金建材经营部诉被告上海旭宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇歧成五金建材经营部诉称：原告在上海市松江区车墩镇经营，被告经营建筑安装业务。2015年4月至8月，原告向被告供应防水材料72680元。2015年8月底，被告向原告交付金额分别为40000元和32680元的支票两张，用于支付货款。支票到期后，40000元的支票兑付成功；原告将32680元的支票背书给案外人用于支付房租，后被银行以存款不足为由退票。原告另于2015年10月16日向被告供货420元。故被告尚欠原告货款33100元。因催讨未着，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款33100元。为证明自己的主张，原告向本院提供银行进账单、送货单、银行退票凭证、案外人说明等证据。被告上海旭宇建筑安装有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：出卖人向买受人转移标的所有权，买受人应支付相应价款。本案中原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款33100元，因双方未就付款期限作出约定，原告可于交货同时要求支付。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海旭宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区车墩镇歧成五金建材经营部货款33100元。如果被告上海旭宇建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告上海旭宇建筑安装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1349号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告蒋端红，男，1971年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告蒋端红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告蒋端红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系对盛世融城小区进行管理和服务的物业管理公司，被告系该小区1#楼2402室业主。根据物业管理服务合同的约定，被告有义务按期缴交物业管理费等费用。现被告拖欠原告自2011年5月31日起至2014年12月31日止的物业管理费9976元，原告多次催讨未果。请求判令被告蒋端红向原告支付物业管理费9976元。
被告辩称，盛世融城业主委员会至今没有与原告订任何合法有效的委托服务管理合同；原告物业管理水平极差；原告擅自锁闭我梯30层的电梯层，造成业主无法正常使用公共空间的屋面；原告偷盗全体业主用电近80万度；消防栓常年没水，严重与《消防法》背道而驰，侵犯业主的合法权益，综上，被告缺少最起码的职业道德和商业诚信，让我感到在生活上严重的不便及身心上的恐慌，为了维护自身的合法利益不受侵犯，只能以拒交物业费抗争。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、机构代码年度申报表、资质证书，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3商品房买卖合同登记备案申请表，以此证明被告系盛世融城小区1#楼2402房屋的业主；
证据4即楼宇交接书，以此证明被告已于2009年4月28日实际接收房屋；
证据5即物业项目选聘物业管理企业备案证明书、前期物业管理协议、第一届业主大会第二次会议表决结果公示、后期物业服务合同，以此证明原告为丰泽区盛世融城小区的业主提供物业管理服务；
证据6即物业管理费最后缴费日期发票，证明被告最后一次缴纳物业管理费的时间；
证据7即催讨律师函挂号信发票、催讨律师函挂号信整付零计寄交清单，证明原告向被告催讨物业管理费。
本院经审查认为，被告蒋端红未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关的诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认经庭审认证。
结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年12月28日，恒富（泉州）房地产发展有限公司与原告签订一份《前期物业管理协议》，约定恒富（泉州）房地产发展有限公司通过招标选聘原告对恒富花园（即盛世融城）小区实施前期物业管理服务，双方对物业管理服务内容、质量标准及服务费用等作了约定。2012年间，泉州市丰泽区盛世融城小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定该业主委员会将上述盛世融城小区委托原告实行物业服务管理，并对物业服务内容、管理期限及收费办法等作了明确的约定。被告蒋端红系盛世融城小区1#楼2402房屋的业主，该房屋的建筑面积为154.7㎡，物业管理费收费标准为1.5元／㎡／月。该被告拖欠原告自2011年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费154.7㎡×1.5元／㎡／月×43个月=9978.15元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2006年12月28日与诉争小区恒富花园（即盛世融城）小区开发商恒富（泉州）房地产发展有限公司签订的《前期物业管理协议》、于2012年间与泉州市丰泽区盛世融城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告蒋端红作为小区业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按物业服务合同约定的标准即住宅按1.5元／㎡／月向原告缴纳相应的物业服务费，原告请求被告陈少秋应向其缴纳拖欠的物业管理费9976元，未超过被告蒋端红拖欠原告的物业管理费154.7㎡×1.5元／㎡／月×43个月=9978.15元的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告蒋端红以业委会未与被告签订合法有效的委托服务管理合同，原告提供的物业管理服务极差，原告擅自锁闭我梯第30层、原告偷盗全体业主用电，消防栓常年没水为由，拒付物业费用的相应辩解意见，因未能提供相应的证据加以证实，对此应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋端红应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市盛荣物业管理有限公司支付物业管理费9976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋端红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄丽双
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第16号
原告：潘江龙。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周海芳。
委托代理人：许基林（系周海芳大伯）。
被告：张军民。
被告：许基林。
委托代理人：张郁良。
被告：蒋小仙。
原告潘江龙为与被告周海芳、许基林、张军民、蒋小仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。原告同时申请对被告张军民的三辆轿车予以财产保全，本院裁定予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘江龙的委托代理人翁梅娟、被告周海芳的委托代理人许基林、被告许基林及其委托代理人张郁良到庭参加诉讼。被告张军民、蒋小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘江龙起诉称，被告周海芳因资金周转所需，于2013年11月11日向原告借款100万元，约定借款期限至2014年5月10日止，月利率4%计算。并由被告张军民、许基林、蒋小仙提供连带责任保证，担保期限为两年。嗣后，被告周海芳已支付利息至2014年10月10日止，另行归还了本金10万元。余款未还。为此要求判令：一、被告周海芳归还借款本金90万元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告周海芳承担本案原告支出的律师代理费9000元；三、由被告张军民、许基林、蒋小仙对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、借款担保协议一份、银行单笔交易详细信息表一份、情况说明一份，用以证明被告周海芳向原告借款100万元，并约定借款期限、利息、违约责任，以及由被告张军民、许基林、蒋小仙提供连带责任担保等事实；二、委托代理合同、律师服务收费标准、律师费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费9000元的事实。
被告周海芳、许基林在庭审中辩称，原告主张的利息计算标准高于法律规定，应依法裁判；另被告周海芳在借款当日就支付原告4万元，故实际借款金额为96万元。且被告已支付部分高于法律规定的利息，超出部分应当按本金予以扣除。
被告周海芳、许基林当庭提供了还款银行查询单12份，用以证明被告周海芳已归还部分欠款的事实。
被告张军民、蒋小仙未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张军民，蒋小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉以及原、被告的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，被告周海芳、许基林质证后无异议，本院予以采纳。对被告周海芳、许基林提供的证据，原告质证后对其真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订借款担保协议一份，约定由被告周海芳向原告借款100万元，借款期限六个月，自2013年11月11日至2014年5月10日，借款利息按月息4%计算；在履行本协议过程中，由被告周海芳违约所产生的诉讼中一切费用（含诉讼费、律师代理费等）由周海芳负担。被告许基林、张军民、蒋小仙作为担保人在协议上签名，承诺对借款本息及周海芳违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，担保期限二年。协议签订后，原告潘江龙委托吴晓燕于2013年11月11日汇给被告周海芳100万元。同日，被告周海芳归还原告4万元。此后，被告周海芳通过其个人帐户或他人帐户分别于2013年12月10日、2014年1月14日、2月17日、3月13日、4月22日、5月13日各归还原告4万元；于2014年6月11日再次归还10万元，于2014年6月20日、7月12日、8月21日和9月20日各归还3.6万元。此后未再还款，被告张军民、许基林、蒋小仙作为保证人也未履行担保义务。原告诉至法院，并支出律师代理费9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周海芳向原告潘江龙借款100万元，实际交付96万元的事实，有原告提供的借款担保协议、转帐凭证及庭审陈述为证，足以认定。被告周海芳未依约及时足额归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，债务人履行债务行为未能清偿全部债务时，应当先偿付利息，后扣除本金，本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经分段计算后，至2014年9月20日止，被告周海芳尚欠原告借款本金为667497.92元。故原告要求被告周海芳归还该本金并依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的此后利息，并由被告张军民、许基林、蒋小仙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。对走出部分诉请，本院不予支持。原告要求被告周海芳承担律师费的诉讼请求，本院根据本案的实际发问，酌情确定合理的律师代理费为7000元，对超出部分，本院不予支持。被告周海芳、许基林主张的原告诉称的利息高于法律规定，应当依法处理的意见，于法有据，本院予以采纳。被告张军民、蒋小仙经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不合理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海芳应于本判决生效后十日内归还原告潘江龙借款本金人民币667497.92元，并支付利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周海芳应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费7000元。
三、被告张军民、许基林、蒋小仙对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，财产保全费1020元，合计7645元，由原告负担1500元，由被告周海芳负担6145元；被告周海芳负担部分由被告张军民、许基林、蒋小仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十四日
书记员 吴育红