河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00213号
原告康福连，女，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人王慧娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，董事长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告康福莲（以下简称原告）诉被告焦作韩王工业有限责任公司（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年12月15日作出受理决定。依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告康福莲及其委托代理人王慧娟、赵新苹，被告的委托代理人郭淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日上午，原告和其丈夫原希有驾驶自家农用三轮车在被告院内装砌块砖，被告职工段双杰驾驶夹砌块车向原告的三轮车上装砌块砖的过程中不慎把正在三轮车上平整砌块砖的原告从2米多高的三轮车上推到地上，原告多处骨折被送往马村区人民医院救治，实际住院治疗21天。事故发生后，原告曾两次与被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费32985.07元、误工费19093元、护理费13930.5元、住院伙食补助费630元、交通费210元、营养费630元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费788.7元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计95673.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的事实和理由不真实，侵权事实不存在，是原告自己不小心从车上摔下受伤，与被告无关，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点是：1、是否存在被告对原告的侵权事实；2、如果侵权事实存在，双方的过错程度；3、原告的各项赔偿有无法律依据，原告诉请应否支持。
围绕第一个争议焦点原告提交证据如下：1、光盘一张，证明原告受伤后找侵权人段闯杰协商的事实，被告的职工段闯杰致使原告受伤；2、马村区安阳城街道办事处张田河村调解委员会的证明一份，证明段闯杰承认把原告推到地上，因为没有钱赔不起，所以让原告起诉；
被告认为1号证据没有出示视频资料的原件，不能反应当时的客观事实，没有经过被拍摄人段闯杰的认可；对2号证据有异议：被告公司没有段双杰这个人；被告和段双杰都没有申请调解，不知道由人民调解委员会的参与，出具证明的三个人是证人证言，不能以调解委员会的名义作证；被告单位开夹砖机的职工叫段闯杰，原告的丈夫、儿子和另外三个人是找过段闯杰，但是没有表明身份，也没有表明调解的意向；段闯杰也不认识原告，只知道原告的丈夫姓原，只知道老原媳妇受伤了，不知道老原媳妇就是本案原告康福莲，证明里叙述段双杰所说的内容是虚假的，而写证明的印章使用也不合法。
围绕第一个争议焦点被告提交证据如下：1、段闯杰证言，证明段系被告处夹砖机司机，2015年10月26日早上7：20左右，段正开着夹砖机作业，听到有人吆喝，就停下机器，下车走到三轮车的西边，看到原告躺在车头的位置，之后操作夹砖机卸下砌块砖停止作业，和原告夫妻俩一块等120的车。期间，原告也没有说我把她撞倒，原告摔下来的时候我开的夹砖机和三轮车还有一定的距离，不可能碰到原告。
2015年11月15日早上8时左右，原告的丈夫老原给我打电话叫我到厂里去。到厂里后，老原及其儿子把我叫到三轮车跟前，一起的还有三个我不认识的人，跟我说：“你们是公家事，就算你承认跟你也没什么关系。”我说：“我没碰，为啥要承认，你们以后别再找我了，有什么事经公吧。”期间，老原及其儿子还拉扯我，正好我的同事张某经过，问怎么回事，把我从老原儿子手中拉开，还劝说：“可不能打架，有事去会议室说。”他们不去，其中一个人还说我同事张某，不管你的事，你去忙你的。
2、证人张某证言，证明2015年11月15早上，其正在厂里打扫卫生，看见老原及其儿子和三个男子来厂里找段闯杰，老原电话联系段，段一会儿就来了。他们几个人就往三轮车那边去了。我看到老原的儿子和段在拉扯，以为要打架，就上去问情况，他们其中一个人说我，这不关你的事，你该忙忙吧。我说，有啥事你们去会议室说，别在这里影响其他人工作。之后，他们就走了，也没人说他们是干什么的，只知道是老原带过来的人。
被告认为两位证人证言能够证明原告的诉请不真实，段闯杰不存在侵权行为，原告的家属领来的三个人没有表明调解员的身份。
原告认为段闯杰证言前后矛盾，先前说车上没有人，不真实。张某证言跟本案没有关联性。
围绕第二个争议焦点，原告认为段闯杰是被告的职工，段对原告的侵权行为是行使职务行为，应由被告承担赔偿责任。
围绕第二个争议焦点，被告认为段闯杰操作夹砖机没有碰到原告，不存在侵权事实，不应承担赔偿责任。
围绕第三个争议焦点，原告提交证据如下：3、马村区人民医院住院病历、住院证、出院证及诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗情况及护理情况；4、马村区人民医院住院票据、门诊票据及91医院门诊票据和证明各一份，证明原告受伤治疗花费情况；5、常住人口登记卡及张田河村委会证明各一份，证明原告和其丈夫原希有的夫妻关系及工作情况；6、村委会证明一份，证明被扶养人武某身份及年龄情况。
被告对原告所举3号证据有异议，病例记载入院病史陈述不真实，是原告自己的陈述；对4号证据中91医院的证明和门诊票据不认可，对其他票据的真实性无异议；对5号证据无异议；对6号证据有异议，居民身份证明应当由公安机关出具，且单位出具证明应当有出具人签名。
出示司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费700元。
原告对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议。
被告认为其没有参加鉴定，鉴定结论与被告无关。
经庭审质证，原告所举1、2号证据不能证明被告的工作人员段闯杰对原告具有侵权行为，对其证明效力本院不予确认。原告所举3号证据、4号证据中马村区人民医院的住院票据和医务科证明能够证明原告受伤住院治疗及花费情况，对其证明效力本院予以确认。原告所举5号证据结合原被告当庭陈述能够证明原告与原希有系夫妻关系，对其证明效力本院予以确认。原告所举6号能够证明被扶养人武某的的基本身份情况及子女情况，对其证明效力本院予以确认。被告方段闯杰证言不认可操作夹砖机过程中碰到了原告，不存在侵权行为，张某证言能够证明原告的丈夫儿子和三个人找过段，但未表明调解员的身份，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月26日上午，原告及其丈夫原希有驾驶自家农用三轮车在被告院内装砌块砖，从2米多高的三轮车上摔下，原告称是被告职工段闯杰驾驶夹砖机往原告所在的三轮车上卸砖时碰到原告，致其摔下，段矢口否认。
原告受伤后被送往马村区人民医院治疗，住院21天，花费医疗费30735.07元和会诊费1500元。焦正孚司鉴锁（2016）临鉴第077号司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，花费鉴定费700元。
原告的被扶养人：其母武某，1939年7月22日出生，住马村区安阳城乡义庄村17号，武某有五个子女，原告及其母武某均系农业家庭户口。
原被告双方就赔偿事宜达不成意见，因此纠纷成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。一般侵权的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系，承担侵权责任的前提是侵权事实的存在。本案中，原告称被告职工段闯杰驾驶夹砖机往原告所在的三轮车上卸砖时碰到原告，致其摔伤，但没有提供足够有效的证据证明段闯杰对其侵权事实的存在，录音和视频均不能反应原告摔伤是由段闯杰造成的，夹砖机司机段闯杰当庭也不认可其作业时碰到了原告，张田河村委会的证明亦不能证明张田河村调解委员会对该事进行过调解，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康福连的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告康福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 张世文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00213号
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。