四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2092号
原告：杨生贵，男，汉族，生于1964年5月29日，高中文化，住广元市利州区。
法定代理人：杨国彬（与原告杨生贵系父子关系），男，汉族，生于1987年1月3日，初中文化，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，高中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被告：李勇，男，汉族，生于1973年7月29日，初中文化，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：吴庆伟，系广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路18号4楼。
负责人：步英鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙孝建，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张薇薇，系该公司职员。
原告杨生贵诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开进行了审理。原告杨生贵的法定代理人及其委托诉讼代理人赵大树和被告李勇及其委托诉讼代理人吴庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人孙孝建、张薇薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付医药费23500元（126447.30，减去被告已支付费用），误工费11947.52元，护理费17374.96元，住院伙食补助费2820元，营养费2820元，残疾赔偿金482172元，终身护理费665400元，鉴定费1620元，残疾辅助器具（轮椅）560元。精神抚慰金40000元，合计请求赔偿1022571.58元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更：1、误工费按上年度新标准44151元每年计算，金额为12750.4元；2、护理费按上年度服务行业平均工资标准36218元每年计算，金额为18914.68元；3、残疾赔偿金按28335元每年计算，金额为521364元；4、终身护理费按36218元每年计算，金额为724360元。变更后总金额为1110967.26元。事实与理由：2016年12月14日，被告李勇驾驶川HAFx**轻型普通货车沿广元市利州区南环路由东向西行驶，18时59分许，行驶至南环路广汇花园路段时，与由南向北横过机动车道后沿机动车道由西向东行走的行人杨生贵（原告)相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往广元市中心医院，经医院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索扣件；2、右侧基底节区小血肿；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤；二、胸骨体骨折A54B1236冠折；A1牙脱位，上颌骨折；牙龈及下唇挫裂伤；三、全身多处皮肤软组织损伤；四、双肺间质性改变，右肺挫伤；五、肺部感染。住院94天，于2017年3月16日出院。此次交通事故经广元市公安局警察支队二大队作出广公交二认字【2016】第00350号道路交通事故认定书，认定李勇承担该事故主要贵任，原告杨生贵承担该事故次要责任。原告的伤情后经广元利州司法鉴定中心鉴定作出广利司鉴中心【2017】临鉴字第0261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨生贵四肢瘫评定为贰级伤残：杨生贵大小便失禁评定为叁级伤残。2、杨生贵护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与度为100%。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律法规之规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告的如上诉讼请求。
被告李勇辩称，1、本次交通事故经过无争议，但我方对交通事故认定责任划分不服，我方向上级部门提起的交通事故复议，虽然结果维持，但我方仍然坚持民事责任承担不应该依照交警队的责任划分，理由是交警队责任认定引用了驾驶员和行人的违法条款，可以看出双方是否对等责任，请求法庭依据案件客观事实确认损害责任比例；2、原告的鉴定结论待举证后再发表意见；3、原告主张的各项请求均偏高，终身依赖按5年计算。请求法院对本案损害赔偿责任依据客观事实及证据作出比例划分。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称，1、对本次交通事故责任划分同第一被告意见相同，被告李勇在我公司购买了交强险及三者责任险合计22万元，前期保险公司已支付被告李勇62000元，因此本案中保险公司仅剩余158000元作为赔偿；2、对于原告主张的各项请求均偏高，我方在保险限额内赔偿原告。
经审理本院认定如下事实：2016年12月14日，被告李勇驾驶川HAFx**轻型普通货车沿广元市利州区南环路由东向西行驶，18时59分许，行驶至南环路广汇花园路段时，与由南向北横过机动车道后沿机动车道由西向东行走的行人杨生贵（原告)相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往广元市中心医院，经入院诊断为：一、重型颅脑损伤、二、胸骨体骨折。住院92天于2017年3月16日出院，出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索扣件；2、右侧基底节区小血肿；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤；二、胸骨体骨折A54B1236冠折；A1牙脱位，上颌骨折；牙龈及下唇挫裂伤；三、全身多处皮肤软组织损伤；四、双肺间质性改变，右肺挫伤；五、肺部感染。住院期间预付医疗费126500元，其中原告杨生贵垫付23500元、被告李勇垫付41000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司预付62000元，实际发生医疗费126447.30元，出院退付原告52.7元。出院医嘱：患者系瘫痪病人，神志不清，丧失自主行动能力，需2人以上护理。建议：1、继续康复治疗，减少卧床时间，加强营养，避免受凉，预防感染；2、动态复查血常规、肝、肾等常规生化及头颅、胸腹CT检查；3、若出现感染、呛咳等紧急情况，积极抢救治疗。2017年3月23日原告之子委托广元利州司法鉴定中心鉴定，2017年3月27日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心【2017】临鉴字第0261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨生贵四肢瘫评定为贰级伤残：杨生贵大小便失禁评定为叁级伤残。2、杨生贵护理依赖程度评定为完全护理依赖，损伤参与度为100%。原告向广元利州司法鉴定中心交纳鉴定费1400元，复印病历发生复印121元，向四川广靖商贸有限公司交纳鉴定意见书打印费100元。原告提供2017年5月7日在广元德华保健食品有限责任公司销售单一份，内容为手动轮椅车560元。
2016年12月16日，广元市公安局交通警察支队二大队委托四川华大科技司法鉴定所对李勇驾驶的川HAFx**轻型普通货车的转向系、制动系、前部灯光照明装置进行鉴定。2017年1月20日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所【2016】机鉴字广元二大队12003号鉴定意见书，鉴定意见为：㈠川HAFx**轻型普通货车转向系球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4、6.12条相关要求。㈡川HAFx**轻型普通货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。㈢川HAFx**轻型普通货车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。之后，经广元市公安局交通警察支队二大队调查，综合事故现场及视频资料，认定事故成因：李勇驾驶安全技术不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，且行至事发路段时对道路情况观察不足、未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该事故的主要原因。杨生贵横过机动车道时，未走人行横道，且横过机动车道后又沿机动车道由西向东逆向行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”和第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是造成该事故的次要原因。同日（即2017年1月20日），广元市公安局交通警察支队二大队作出广公交二认字【2016】第00350号道路交通事故认定书，认定李勇承担该事故主要贵任，原告杨生贵承担该事故次要责任。之后被告李勇不服向广元市公安局交通警察支队申请复核，广元市公安局交通警察支队于2017年1月20日作出广公交复字【2017】第4号道路交通事故认定复核结论，维持广元市公安局交通警察支队二大队作出广公交二认字【2016】第00350号道路交通事故认定书。
庭审中，原告对交通事故认定责任划分不服，并提交了广元市公安局交通警察支队二大队的现场勘查图和照片及视频，现场勘查和照片及视频图记载如下内容：事故现场位于广元市利州区南环路广汇花园路段，道路呈东西走向，东往老鹰嘴大桥方向，西往嘉陵江四号桥方向。天气睛，沥青干燥路面，路面完好，该路段夜间有照明灯。2016年12月14日18时59分许，原告杨生贵由南向北横穿机动车道后沿机动车道由西向东逆向行走，在行走过程中被沿广元市利州区南环路由东向西行驶的被告李勇驾驶川HAFx**轻型普通货车右前侧相撞，致撞击原告杨生贵几米后直接倒地，川HAFx**轻型普通货车又前几米后停下的事实。
另查明：原告之子杨国彬于2013年2月28日与广元市兴和建设有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于广元市利州区某某办事处开云世家二期一幢二单元24楼2号住房一套。2017年4月10日广元市利州区南河街道某某社区居民委员会出具证明，证实原告及其妻胡香莲居住于其子杨国彬处。2017年4月11日广元市第一建筑有限责任公司出具工作证明，证实原告自2015年5月至2016年12月14日在其单位从事电工，月平均收入3500元。提供原告电工职业资格证一份。2017年3月12日广元市城区秦府火锅城出具工作证明，证实原告胡香莲在其火锅城长期从事厨房切菜工作，月平均收入3200元。2017年3月15日广元市利州区通达文印部出具工作证明，证实杨佳从事广告文印工作，月平均收入3400元。但工作证明均未附工资表、劳动合同和工作单位的营业执照等证据佐证。
还查明：被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司认可被告李勇投保了交强险和商业三者险10万元及不计免赔险。
本院认为：本案双方的争议焦点：一、本次事故的主、次责任划分是否得当？二、各项赔偿金额计算是否合法？
关于本次事故的主、次责任划分是否得当的问题，由于事故发生时，原告杨生贵横过机动车道，未走人行横道，且横过机动车道后又沿机动车道由西向东逆向行走，原告杨生贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”和第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，原告杨生贵具有过错，应承担责任。被告李勇驾驶安全技术不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，且行至事发路段时对道路情况观察不足、未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告李勇具有过错，应承担责任。基于双方的过错及引发事故的原因力比例相对比，原告杨生贵横过机动车道未走人行横道，且横过机动车道后又沿机动车道由西向东逆向行走具有过错，被告李勇驾驶安全技术不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，且行至事发路段时对道路情况观察不足、未礼让行人确保安全通行具有过错。结合事故路段为城市道路，沥青干燥路面、路面完好，该路段夜间有照明灯且天气良好为睛天的路旷和原告杨生贵被撞击致几米直接倒地的视频来看，在路面和视线完好的城市道路，原告杨生贵受伤致四肢瘫痪和大小便失禁的严重后果与事发时的撞击力有关，说明被告李勇车辆速度明显过快，引发事故严重后果的原因力大于原告杨生贵横过机动车道并逆行的比例，否则在城市道路不会造成如此严重后果。因此，基于双方的过错和原因力比例，被告李勇的责任明显大于原告杨生贵的责任，故原告杨生贵承担次要责任、被告李勇承担主要责任并无不当，本院对广元市公安局交通警察支队二大队作出广公交二认字【2016】第00350号道路交通事故认定书和广元市公安局交通警察支队于2017年1月20日作出广公交复字【2017】第4号道路交通事故认定复核结论予以采信。
基于此，由于原、被告为机动车与行人之间发生交通事故，依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，依法应当确认被告李勇负事故80%的责任、原告杨生贵负事故20%的责任。
对于损失的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，（1）住院发生医疗费126447.30元，因有正式票据佐证，应予采信。（2）住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为2760元（30元/天×92天）。（3）误工费，根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告出院后处于植物人状态并于2017年3月27日定残，因此误工时间应自计算至定残日前一天即2017年3月26日止共计103天。因原告虽提供居住于城镇和广元市第一建筑有限责任公司出具工作证明，但未提供劳动合同、工资表及收入减少的证明，本院参照四川省2017年上一年度居民服务行业职工平均工资标准36218元/年计算，经计算误工费为10220.42元（36218元/年÷365天×103天）。（4）住院期间护理费，根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告虽提供了护理人员的收入证明，但未提供护理人员的劳动合同、工资表及收入减少的证明，由于原告系瘫痪病人，神志不清，丧失自主行动能力，出院医嘱需2人以上护理，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院参照四川省2017年上一年度居民服务行业职工平均工资标准36218元/年计算，经计算护理费为18257.84元（36218元/年÷365天×92天×2人）。（5）营养费，原告住院92天，伤情严重须给予营养，经计算为1840元（92天×20元）。（6）残疾赔偿金，原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定四肢瘫评定为贰级伤残、大小便失禁评定为叁级伤残，被告均无异议，故本院对原告四肢瘫评定为贰级伤残、大小便失禁评定为叁级伤残的鉴定结论予以采信。原告虽是农村居民户口，但有电工证，且广元市利州区南河街道某某社区居民委员会出具证明，故可以认定原告进城务工的事实，因此，残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入的标准计算，经计算残疾赔偿金为521364元（28335元/年×20年×92%）。（7）鉴定费，原告在广元利州司法鉴定中心鉴定产生伤残鉴定费1400元，复印病历发生复印121元，故鉴定费用为1521元本院予以确认。原告向四川广靖商贸有限公司交纳鉴定意见书打印费100元，不属于赔偿范围，本院不予采纳。原告提供2017年5月7日在广元德华保健食品有限责任公司销售单一份，内容为手动轮椅车560元，因非正式票据，本院无法采信。（8）精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中承担次要责任，且伤情严重为四肢瘫评定为贰级伤残、大小便失禁评定为叁级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为30000元。（9）后期护理费，原告根据广元利州司法鉴定中心鉴定护理程度为完全护理，因此原告主张后期护理费应予支持。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，完全护理依赖的护理费赔付比例为百分之百，同时根据《解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，故本院参照四川省2017年上一年度居民服务行业职工平均工资标准36218元/年计算20年，经计算后期护理费为724360元（36218元/年×20年）。但鉴于本案原告的病情与恢复状况尚不明确的实际情况，后期护理费采用分段支付方式为宜，本院酌情确定首次支付五年的费用计181090元（36218元/年×5年）的80%即144872元，对下余后期护理费499050元（724360元-181090元）的80%即434616元，若后期护理期间原告尚须继续护理，则由被告李勇逐年平均支付一次共计15次，但若原告在此期间丧失后期护理的条件（即恢复生活自理能力或生命终结），则按年计算28974.4元（434616元÷15年）由被告李勇支付至后期护理条件丧失的当月度止，剩余后期护理费被告李勇不再支付。
经计算原告杨生贵的总损失为：医疗费126447.30元、住院伙食补助费2760元、住院护理费18257.84元、营养费1840元、误工费10220.42元、残疾赔偿金521364元、鉴定费1521元、精神损害抚慰金30000元、后期护理费724360元（其中首次支付五年为144872元）。上述医疗费中被告李勇垫付41000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司预付62000元，应予一并扣减品迭。
上述损失，因原告杨生贵在本次交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿，机动车与行人之间发生交通事故的主、次责任划分，依法应当由被告李勇负事故80%的责任、原告杨生贵负事故20%的责任。由于被告李勇驾驶的川HAFx**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李勇按责任予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨生贵保险理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费857282.56元中的120000元，在商业三者险范围内赔偿下余损失737282.56元的80%即589826.04元中的100000.00元，合计赔付220000.00元，扣除已支付的62000.00元外，实际还应赔付158000.00元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、由被告李勇赔偿原告杨生贵不足部分计489826.04元（589826.04元－100000.00元），扣除已支付的医疗费41000元外，实际还应赔付448826.04元，限在本判决生效后三十日内付清；
三、由被告李勇赔偿原告杨生贵下余后期护理费499050元（724360元-181090元）的80%即434616元，自本判决生效之日起五年后逐年开始支付共计15次，并在每年1月15日前支付一次计28974.4元（即当年度后期护理费）；若被告李勇在支付此款期间原告杨生贵丧失后期护理的条件（即恢复生活自理能力或生命终结），则按年计算支付至后期护理条件丧失的当月度止，剩余后期护理费被告李勇不再支付。
四、驳回原告杨生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14003元，由原告杨生贵负担2801元，被告李勇负担11202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李大东
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 婧