wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6951号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号。
代表人廖莉芳，行长。
委托代理人张诗奕，女，1984年4月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人温银姣，女，1986年3月26日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告符坚，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，现羁押于福建省龙岩监狱。
被告杨红（被告符坚之妻），1963年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人符程浩，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被告符坚、杨红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告符坚、被告杨红及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行诉称，2012年8月20日，被告符坚向原告申领了金额为20万元、卡号为62×××05的福万通贷记卡，之后被告符坚进行刷卡消费，2014年7月15日，该贷记卡账单到期，被告符坚欠原告借款本金199999.91元及利息未还。原告认为，被告符坚、杨红系夫妻，应承担共同偿还责任，为此原告请求法院判令：一、两被告偿还原告透支借款本金199999.91元，并支付自2014年7月15日起至还款之日止，按日万分之五利率计算的利息及滞纳金。
被告符坚辩称，原告所诉的刷卡消费属实，但办卡时被告杨红没有签名并不知情，刷卡消费也未用于家庭开支，其中最大的一笔刷卡消费8万元系为任丽莉用于支付漳州港购买商品房定金，因此，本案债务不属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告杨红辩称，被告符坚办理该贷记卡时，被告杨红没有签名毫不知情，被告符坚刷卡消费全部用于个人挥霍，系其个人行为，不属夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，被告符坚、杨红系夫妻。2012年7月27日，被告符坚向原告申领金额为20万元的福万通贷记卡，被告符坚在主卡申请人栏亲笔签名，附属卡申请人栏空白。《福万通贷记卡个人卡领用合约》载明：一、1、个人在申领主卡的同时，亦可同时为配偶或亲属申领2张附属卡，附属卡所有交易款项及相应利息、费用均记入主卡账户，由主持卡人承担全部还款责任，主卡持卡人与附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带清偿责任。二、3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4、未能在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费等等。
2012年8月20日，被告符坚向原告申领了金额为20万元、卡号为62×××05的福万通贷记卡。之后被告符坚进行刷卡消费，2014年7月15日，该贷记卡账单到期，被告符坚欠原告透支借款本金199999.91元及利息。2015年6月2日起，原告对被告符坚持有的该62×××05贷记卡停止计息及滞纳金，被告符坚结欠原告贷记卡本金199999.91元及利息、滞纳金175203.49元合计375203.4元。2015年6月28日，原告扣划被告符坚所持有龙岩农商行股权分红款6969.92元以冲抵利息，被告符坚现结欠原告贷记卡本金199999.91元及利息、滞纳金168233.57元合计368233.48元。原告因催讨未果曾诉至本院，2014年9月26日，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定，准许原告撤回对被告符坚、杨红的起诉。2015年8月25日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告符坚于2014年6月因贪污、受贿被刑拘，2015年8月被漳州中院判处有期徒刑十二年半，2015年9月被移送至龙岩监狱服刑至今。
本院认为，原告与被告符坚在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的福万通贷记卡领用合约，不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告符坚使用福万通贷记卡消费后，应当依约如期偿还欠款，但其久拖未还，构成违约，被告符坚依约应清偿借款本金并按合同的规定计收利息、复利以及滞纳金。现被告符坚结欠原告贷记卡本金199999.91元及利息、滞纳金168233.57元合计368233.48元，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告杨红与被告符坚系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，因此，被告杨红应承担本案共同偿还责任。被告杨红虽然未在福万通贷记卡申请表上签名，不影响其夫妻关系的存在。被告符坚、杨红抗辩本案债务系被告符坚个人挥霍未用于家庭开支，属被告符坚个人债务，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告符坚、杨红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行贷记卡借款本金、利息、滞纳金计368233.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6824元，减半收取为3412元，由被告符坚、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3833号
原告：刘升，男，1979年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪县人，无固定职业，广西壮族自治区柳北区。
被告：凌土权，男，1987年5月4日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告刘升与被告凌土权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘升到庭参加诉讼，被告凌土权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘升向本院提出诉讼请求：1.判决凌土权归还刘升借款人民币80000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月23日起计至债务履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由凌土权承担。事实与理由：2017年6月23日，凌土权向刘升借款80000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。刘升向凌土权给付了借款，凌土权签写了借条给刘升。但凌土权并未按约定按时向刘升支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。刘升认为，凌土权不归还借款的行为已经侵害了刘升的合法权益。为维护自身的合法权益，刘升现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
凌土权未答辩。
刘升围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。刘升提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘升提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘升与凌土权经朋友介绍认识。2017年6月23日，凌土权为向刘升借款，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：现因凌土权在柳州购买小轿车支付部分车款，凌土权愿意用属于其所有的位于柳州市产作为抵押；借款额为80000元；借款月利率为2%，即每月的利率为1600元，每月22日前应付清当月的利息；借款期限为1个月，即从2017年6月23日起至2017年7月22日止；……。同日，凌土权向刘升出具《借条》，言明：今借到刘升人民币捌万元整（80000元），用于本人在柳州市购买小轿车支付部分购车款，并以本人名下位于柳州市古亭大道南二号恒大城16栋21-1号（合同编号：012016051115001210101）的房产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行，借款人：凌土权。当日，凌土权再向刘升出具《收条》，言明：本人现已收到向刘升所借的借款现金伍万元整（50000元），余款叁万元整（30000元）已存入本人卡号为：62×××13（柳州银行）的账户后，此借款已全部收到，收款人：凌土权。现因借款期限届满，凌土权未还本付息，经刘升多次追索未果，故酿成本诉。
本院认为,债务应当清偿。凌土权向刘升借款80000元的事实清楚，有《抵押借款合同》、《借条》及《收条》为凭，故本院予以认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《抵押借款合同》中约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现刘升主张按照月利率2%支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告凌土权偿还原告刘升借款本金80000元及利息(利息计算方法：按照月利率2%计算，从2017年6月23日起计算至本案债务清偿完毕之日止)。
案件受理费1840元、公告费700元、保全费836元，合计3376元（原告刘升已预交），由被告凌土权负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1840元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 覃新莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执542号
申请执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人雷祖云，总经理。
被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林慧杰，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省恒基建设股份有限公司与被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司缔约过失责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县金阳光大酒店有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行本案及其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2286号
申请执行人方巾珂
被执行人六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2311号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六宝（北京）投资管理有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4229.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行审6号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2016年7月26日向本院申请强制执行其对天津三建建筑工程有限公司作出的南环罚字[2015]Z-032号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于同日受理并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津三建建筑工程有限公司于2015年9月14日23时40分在南开区中心小学项目施工现场，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民的违法行为进行了调查取证并依法责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字[2015]Z-032号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字[2015]Z-032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字[2015]Z-032号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘鹏坤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01901号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘军、王言玲、王景文、杜其琛、杨成绪、王晓波、封锡辉、李长涛、王明涛、李坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘军、王言玲、王景文、杜其琛、杨成绪、王晓波、封锡辉、李长涛、王明涛、李坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘军、王言玲、王景文、杜其琛、杨成绪、王晓波、封锡辉、李长涛、王明涛、李坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执255之2号
申请执行人陈力，女，53岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人郭告臣，男，总经理。
本院在执行陈力申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司暂无财产可供执行，其债权尚未到期，申请人陈力依法申请对此案先终结本次执行程序，待被执行人债权到期时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李嘉玮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初324号
原告：湖北三和管桩有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
被告：江苏倬畅建设有限公司，住所地：宜兴市新街街道海德名园10号。
法定代表人：史美杰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉江苏倬畅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2936元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年七月二十日
书记员 简 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初489号
原告秦某某。
被告某某。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 陈嘉奕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初489号
原告秦某某。
被告沈某某。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 陈嘉奕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初452号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月9日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号普通正三轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山高架路由南向北行驶至与金雀山路交汇处北侧路段时，与王富华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为203.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人朱某于2015年12月22日到交警直属二大队投案自首。被告人朱某与王富华机动车交通事故责任赔偿案，已在本院民事审判庭另行审理。
被告人朱某夫妻均失业多年，现享受低保待遇。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后主动投案自首，庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐守丽
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执152号
申请执行人陈芳梅，女，1967年10月20日生，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，住所地：崇义县扬眉镇阳星村。
本院于2016年2月1日立案执行陈芳梅申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第77号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人陈芳梅案款6878.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2835号
原告章翠连。
被告卞秀成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李良，该公司经理
本院在审理原告章翠连与被告卞秀成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章翠连于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告章翠连的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章翠连撤回起诉。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告章翠连负担。
代理审判员 张静坡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4867号
原告：韩振国。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉瑞律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托诉讼代理人：�嫣茹，山东致悦律师事务所执业律师。
原告韩振国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托诉讼代理人李艳、王超、被告人保公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振国向本院提出诉讼请求：要求人保公司赔偿损失128342元。事实和理由：2017年6月2日，李向杰驾驶冀A308**/冀AAT**挂车（在人保公司投保，登记车主为石家庄通胜货物运输有限公司）行驶至临沭225省道109公里+200米，与韩寒寒驾驶的鲁QF73**小型汽车（车主系韩振国）发生碰撞，致韩寒寒及乘车人受伤、车辆受损的交通事故，经认定李向杰承担事故全部责任。
人保公司辩称，事故发生属实，�向杰驾驶的冀A308**号车辆在我公司投保交强险，商业险第三者责任险100万元，并投保不计免赔，请法院依法核实挂车冀AAT**挂投保情况。若李向杰证件均合法有效且无法定以及约定的免责事由，对于韩振国的合理损失，我公司可在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例以及合同约定承担。诉讼费、评估费、拆检费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日13时许，案外人李向杰驾驶冀A308**/冀AAT**挂大型汽车沿225省道由北向南行驶，行至225省道109公里+200米时，与前方顺行韩寒寒驾驶的鲁F730**小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李向杰负事故全部责任，韩寒寒无事故责任。事故发生时，李向杰系冀A308**/冀AAT**挂大型汽车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。�车注册时间为2013年12月24日，检验有效期至2017年12月。李向杰驾驶的冀A308**半挂牵引车在人保公司投保交强险、第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩寒寒驾驶的鲁F730**小型汽车登记所有人系韩振国，韩寒寒具有合法有效的驾驶资格，该车检验有效期至2018年9月。
事故发生后，韩振国的鲁F730**号车辆损失经临沂市玖昇价格评估有限公司评估为121415元。人保公司对该评估报告提出异议，申请重新评估。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评报字[2018]第LS101号价格评估报告书，结论为鲁F730**号哈弗牌小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格重新评估金额为98930元。人保公司为此支出重新评估费2300元。
另，韩振国支出拆检费2600元，施救费1000元。
本院认为，李向杰驾驶的车辆与韩寒寒驾驶的小型汽车相撞，致韩振国车辆受损及车上人员受伤，对韩振国因此遭受的合法损失，应予赔偿。韩振国的鲁F730**号车辆损失经临沂市玖昇价格评估有限公司评估为121415元。人保公司对该车损评估报告提出异议，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估为98930元，对该评估结论予以确认。重新评估数额98930元，改变了原评估数额121415元，对于重新评估费2300元，应由韩振国负担300元，人保公司负担2000元。经确认，韩振国因事故造成的损失有：车损98930元、拆检费2600元、施救费1000元，合计102530元。对于韩振国的损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险范围内按李向杰事故责任100%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿韩振国车损2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿韩振国拆检费2600元、施救费1000元、车损96930元,合计100530元；
三、重新鉴定费2300元，由韩振国负担300元，人保公司负担2000元；
四、驳回韩振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.84元，减半收取1433.42元，由韩振国负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 窦呈呈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1189号
原告：潘朝煌。
被告：施水仙。
被告：施包涛。
原告潘朝煌与被告施水仙、施包涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘朝煌到庭参加诉讼。被告施水仙、施包涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘朝煌起诉称：2014年9月25日，被告施水仙向原告潘朝煌借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，月息2分计算。该借款由被告施包涛提供连带责任保证。上述借款到期后，被告施水仙至今未履行还款义务，被告施包涛也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告施水仙立即归还借款13000元，并支付利息4160元（从2014年9月25日起至2016年3月24日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。被告施包涛负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告施水仙向原告借款13000元，由被告施包涛提供连带责任保证的事实。
被告施水仙、施包涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告施水仙、施包涛未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月25日，被告施水仙向原告潘朝煌借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，月息2分计算。该借款由被告施包涛提供连带责任保证。上述借款到期后，被告施水仙至今未履行还款义务，被告施包涛也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告施水仙借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告施包涛为被告施水仙借款的提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水仙于本判决生效之日起十日内归还原告潘朝煌借款13000元，并支付从2014年9月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告施包涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告施水仙、施包涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月六日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9718号
申请执行人广州市中映文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。
法定代表人梁朵凌，总经理。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人许云均，广东圳扬律师事务所律师。
被执行人上海今申影音软件有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路46号1幢103室。
法定代表人方俊。
广州市中映文化传播有限公司与上海今申影音软件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于在本判决生效之日起十日内，上海今申影音软件有限公司给付广州市中映文化传播有限公司货款31969.99元及利息（以31969.99元为本金，自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因上海今申影音软件有限公司合同没有履行判决义务，根据权利人广州市中映文化传播有限公司的请求，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为38368.90元，执行费为476元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9718号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执662号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人杨赛
被执行人吉林省汇鑫信用担保有限公司
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司与被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款27258.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
书记员
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执662号
被执行人杨赛，地址吉林省-四平市-四平市铁东区-黄土坑街南桥委*组。
被执行人吉林省汇鑫信用担保有限公司，地址吉林省-四平市-四平市铁西区-新华大街凯虹大厦15层。
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司与被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月7日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨赛、吉林省汇鑫信用担保有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款27258.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
书记员
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执61号
申请执行人马全有，男，回族，现住拉萨市。
被执行人周献章，男，汉族。
马全有与周献章借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)藏0102民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周献章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马全有于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周献章的财产进行了查证：发现被执行人周献章除工资之外无任何可供人民法院执行的财产，工资现被堆龙德庆区法院冻结用于支付该院涉案案款，暂时无法对工资进行处分。
本院认为，本案被执行人周献章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马全有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周献章新的财产线索，申请执行人马全有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月十日
书记员 达瓦平措
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初2303号
原告:毛闳，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区园林东路13号。
法定代表人：毕家全，系该公司负责人。
原告毛闳诉被告荆州市福园房地产开发有限公司（以下简称：福园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛闳其委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告福园公司经本院采用公告方式送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛闳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理
位于荆州市沙市区的房屋产权登记；2、判令被告双倍返还原告所售房屋面积实际小于合同约定面积的误差比超出3%的部分房价款18096元；3、判令被告支付原告逾期协助办理房屋权属证书的违约金，违约金以已支付购房款188628元为基数，从2013年3月1日起至被告实际协助原告办理房屋权属证书之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（起诉之日违约金额为49330.93元）；4、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以188628元的价格买受被告开发的位于沙市区157.19平方米的预售商品房，合同同时约定了其它权利义务。原告依照合同约定分别于2008年7月15日、2009年12月30日、213年7月29日支付全部购房款和房屋配套设施差价款7262元，被告于2012年11月28日交付了房屋。但被告交付的房屋经法定部门测定实际建筑面积小于合同约定面积，其面积误差比绝对值超出了3%。依照双方签订的商品房买卖合同的约定，对产权面积小于合同登记面积绝对值超出3%的部分的房价款，被告应当承担双倍返还义务。至今，被告不但不履行返还购房款的义务，反而在原告要求协助办理房屋产权证时，要求原告必须额外交付62900元费用才能协助办证。被告提出的超出合同约定范围增加原告负担的条件为无理条件，其逾期不予协助办理房屋权属证书行为，违反了合同约定以及法律规定，理应立即协助并承担逾期协助办理房屋权属证书的违约责任。
被告福园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月2日，原告毛闳与被告福园公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人毛闳购买的商品房为位于沙市区；建设面积共157.19平方米；商品房单价为每平方米1200元，总金额为188628元；买受人毛闳按分期付款方式已付房款155944元，余款交房时一次性付清；出卖人福园公司应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方未就商品房的办证时间及逾期办证的违约责任进行约定。
被告福园公司于2008年7月15日向原告毛闳开具了收取售房款155944元的销售不动产统一网络代开发票一张，于2013年7月29日向原告毛闳开具了收取售房款32684元的销售不动产统一网络代开发票一张。2012年11月28日，原告毛闳向荆州市某某物业管理有限公司支付了自2012年2月1日的物业管理费，并一直支付物业费至今。现案涉商品房已具备办理不动产初始登记的条件，但被告福园公司至今未协助原告办理，故而成讼。
另查明：位于案涉房屋相同门栋的10层1号房已办理不动产登记，其房屋建筑面积为149.65平方米。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方应履行其各自的合同义务。原告毛闳依约向被告支付了全部购房款，并已占有使用了案涉商品房，故被告应履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，但截止至庭审结束之日，被告未协助原告办理不动产权属登记，其行为应属违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中，虽然原、被告双方未就办理不动产登记的期限及违约金的计算标准进行约定，但并不能因此免除被告协助办证的合同义务，故原告主张被告协助其办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告应于案涉商品房交付原告使用之日（2012年11月28日）起90日即2013年2月26日前协助原告办理不动产权登记。
由于合同没有约定逾期办证的违约责任，被告应按照原告已支付的购房款188628元为基数，自2013年3月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期办理违约金至原告取得不动产权属证书之日止。原告诉请从2013年3月1日起按中国人民银行三至五年期贷款基准利率计算违约金，是对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准予。故原告要求以购房款188628元为基数，从2013年3月1日起至被告实际协助原告办理房屋权属证书之日止按照中国人民银行三至五年期贷款基准利率计算违约金（暂计至2017年10月31日违约金为49330.93元）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告双倍返还原告所售房屋面积实际小于合同约定面积的误差比超出3%的部分房价款18096元的诉讼请求，本院认为，原告主张的依据是案涉房屋相同门栋的10层1号房的房屋建筑面积，但本院无法确信该房屋面积是否与案涉房屋面积一致，原告可在案涉房屋建筑面积确定后另行起诉，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告福园公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告荆州市福园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告毛闳办理将坐落于沙市区的不动产权属转移登记至原告毛闳名下的手续；
二、被告荆州市福园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛闳支付以购房款188628元为基数，自2013年3月1日起至实际取得不动产权属证书之日止按照中国人民银行三至五年期贷款基准利率计算逾期办证违约金（暂计至2017年10月31日违约金为49330.93元）；
三、驳回原告毛闳的其他诉讼请求。
如被告荆州市福园房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告荆州市福园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年四月十三日
书记员 梁昊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01111号
原告卢文林，男，1986年出生，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人费斌，男。
被告黄永成，男，1966年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告卢文林与被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月份多次找到原告，称其资金紧张，向我借款8万元进货买酒。当时说有20天就可以还钱。原告于6月29日将8万元钱通过银行转给被告，可被告从那之后本息未还，一直拖欠至今，在原告的多次催要下，其于2014年12月26日偿还2.6万元，下欠款5.4万元。但之后被告一直以种种理由未付，在原告的多次催要下，被告在2015年2月15日出具欠条，承诺在2015年农历正月30日前付清，但事后又再三赖账，拒不支付，现在发展到连我电话都不接的地步。要求依法判决被告偿还原告欠款5.4万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告黄永成因进货买酒向原告借款80000元，于2014年12月26日被告偿还2.6万，下欠款5.4万元，之后被告一直未付。在原告的多次催要下，被告于2015年2月15日向原告出具一借条，承诺在2015年农历正月30日前付清。借款逾期后原告向被告多次追要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、潢川县农村信用合作联社火车站信用社交易明细表2份、程某某、曹某证人证言佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永成于本判决生效五日内偿还原告陈俊借款54000元及利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年3月20日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗怀锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保493号
申请人：魏国勇，男，汉族，1974年12月11日出生,住山东省德州市德城区。
申请人：姚红艳，女，汉族，1975年11月7日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人魏国勇、姚红艳与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初429号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款85000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1056号
原告：龚士超，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，桥头集镇法律服务所指派
被告：杨庆松，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨灿，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省肥东县，系被告堂弟。
原告龚士超与被告杨庆松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚士超及其委托诉讼代理人崔礼巨、被告杨庆松的委托诉讼代理人杨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨庆松偿还原告工资24800元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，原告经人介绍到被告承包的工地从事粉刷业务，约定到2015年底被告付清原告的工资款，但至今未还款。
被告杨庆松辨称，欠款是事实，年底可还款，但不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经人介绍跟随被告在如皋石联广场从事粉刷工作。2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资款24800元，由被告出具欠条一份给原告，载明“欠条龚士超在如皋石联广场结余工程款贰万肆仟捌百元整杨庆松2015.5.27”。欠条出具后，被告至今未还款。
本院认为，原告跟随被告从事粉刷工作，经双方结算，被告共欠原告工资款24800元，有原告出具的欠款单证实、被告方予以认可，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张还款。双方未书面约定利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告工资款24800元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨庆松给付原告龚士超工资款24800元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3128号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙维荣，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙维荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6246号
原告：孟献峰，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省杞县。
被告：刘远芳，女，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市丰都县。
原告孟献峰与被告刘远芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。由于被告刘远芳下落不明，本院于2018年2月5日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟献峰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘远芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟献峰向本院提出诉讼请求：被告刘远芳偿付原告孟献峰借款70000元。事实和理由：2017年3月17日，被告刘远芳因需要资金周转，向案外人王朝阳借款70000元，原告孟献峰为被告刘远芳的上述借款提供连带责任保证。为此，原、被告及王朝阳签订民间借贷协议一份。由于被告刘远芳未按期归还王朝阳借款70000元，原告孟献峰于2017年8月20日替被告刘远芳清偿借款70000元。此后，原告孟献峰向被告刘远芳催要无果，故诉至本院。
被告刘远芳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年3月17日，被告刘远芳向案外人王朝阳借款70000元，原告孟献峰为被告刘远芳的上述借款提供连带责任保证。为此，原、被告及王朝阳签订民间借贷协议一份，该协议约定：借款期限从2017年3月17日至2017年5月17日；原告孟献峰的保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。该民间借贷协议还约定了其他事项。
由于被告刘远芳未按期归还王朝阳借款70000元，原告孟献峰于2017年8月20日代被告刘远芳清偿借款70000元。
上述事实，由原告孟献峰提供的民间借贷协议、收条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘远芳未按时归还王朝阳借款70000元构成违约，原告孟献峰承担保证责任后，被告刘远芳应当偿付原告孟献峰70000元，故原告孟献峰要求被告刘远芳偿付70000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告刘远芳无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远芳在本判决生效后十日内偿付原告孟献峰借款70000元（开户名：孟献峰，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘远芳承担。此款原告孟献峰已预交，本院不再退还，被告刘远芳在本判决生效后十日内一并给付原告孟献峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 顾惠良
人民陪审员 朱雪江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abdc548-862b-46c0-be63-a8be00fe25ab&imgId=NWFiZGM1NDgtODYyYi00NmMwLWJlNjMtYThiZTAwZmUyNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abdc548-862b-46c0-be63-a8be00fe25ab&imgId=NWFiZGM1NDgtODYyYi00NmMwLWJlNjMtYThiZTAwZmUyNWFiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abdc548-862b-46c0-be63-a8be00fe25ab&imgId=NWFiZGM1NDgtODYyYi00NmMwLWJlNjMtYThiZTAwZmUyNWFiMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abdc548-862b-46c0-be63-a8be00fe25ab&imgId=NWFiZGM1NDgtODYyYi00NmMwLWJlNjMtYThiZTAwZmUyNWFiMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5abdc548-862b-46c0-be63-a8be00fe25ab&imgId=NWFiZGM1NDgtODYyYi00NmMwLWJlNjMtYThiZTAwZmUyNWFiNC5qcGVn01lydyh01)
书记员史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6246号原告：孟献峰，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省杞县。被告：刘远芳，女，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市丰都县。原告孟献峰与被告刘远芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。由于被告刘远芳下落不明，本院于2018年2月5日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟献峰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘远芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟献峰向本院提出诉讼请求：被告刘远芳偿付原告孟献峰借款70000元。事实和理由：2017年3月17日，被告刘远芳因需要资金周转，向案外人王朝阳借款70000元，原告孟献峰为被告刘远芳的上述借款提供连带责任保证。为此，原、被告及王朝阳签订民间借贷协议一份。由于被告刘远芳未按期归还王朝阳借款70000元，原告孟献峰于2017年8月20日替被告刘远芳清偿借款70000元。此后，原告孟献峰向被告刘远芳催要无果，故诉至本院。被告刘远芳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年3月17日，被告刘远芳向案外人王朝阳借款70000元，原告孟献峰为被告刘远芳的上述借款提供连带责任保证。为此，原、被告及王朝阳签订民间借贷协议一份，该协议约定：借款期限从2017年3月17日至2017年5月17日；原告孟献峰的保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。该民间借贷协议还约定了其他事项。由于被告刘远芳未按期归还王朝阳借款70000元，原告孟献峰于2017年8月20日代被告刘远芳清偿借款70000元。上述事实，由原告孟献峰提供的民间借贷协议、收条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘远芳未按时归还王朝阳借款70000元构成违约，原告孟献峰承担保证责任后，被告刘远芳应当偿付原告孟献峰70000元，故原告孟献峰要求被告刘远芳偿付70000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告刘远芳无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远芳在本判决生效后十日内偿付原告孟献峰借款70000元（开户名：孟献峰，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘远芳承担。此款原告孟献峰已预交，本院不再退还，被告刘远芳在本判决生效后十日内一并给付原告孟献峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  顾惠良人民陪审员  朱雪江二〇一八年三月五日书记员史福宜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06098号
上诉人（原审被告）冯金珍。
被上诉人（原审原告）顾纪坤。
原审被告吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
负责人毛兴荣，厂长。
上诉人冯金珍因与被上诉人顾纪坤、原审被告吴江市金蝶喷气织造厂民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人冯金珍未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯金珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1348号
上诉人（原审被告）陈占立，男，1978年6月15日生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀秀，女，1996年4月6日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
上诉人陈占立因与被上诉人吕秀秀返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初157号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈占立的委托代理人高金涛，被上诉人吕秀秀的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫K小型黑色长安牌轿车登记车主为原告吕秀秀，2015年9月10日，被告陈占立在长葛市国道与交叉口南将原告吕秀秀所有的该车辆予以扣押，后原告诉至该院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在原告吕秀秀名下，原告系该车辆的所有权人，被告陈占立扣押原告的车辆没有法律依据，属侵权行为，其行为侵犯了原告对车辆享有的财产所有权，原告要求被告返还车辆符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告赔偿损失，该院认为，被告扣押车辆的行为造成原告出行不便，该院酌定原告车辆的损失按每日20元计算，该损失自原告车辆被扣押之日即2015年9月10日起算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告陈占立于本判决生效之日起十日内返还原告吕秀秀所有的豫K黑色长安轿车，并按每日20元计算赔偿原告损失（损失自2015年9月10日起算至被告返还原告车辆之日止）。本案受理费100元，由被告陈占立承担。
上诉人陈占立诉称，吕秀秀不是车辆所有人，不具有原审原告的主体资格，一审判决认定车辆系吕秀秀所有没有事实和法律依据；一审判决上诉人向被上诉人赔偿每日20元的损失没有依据。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。
被上诉人吕秀秀辩称，根据一审被上诉人提供的行车证明，可以证明被上诉人系本案车辆的所有人，被上诉人与上诉人之间不存在任何经济往来，也不存在任何经济纠纷，上诉人非法扣押被上诉人的车辆给被上诉人带来了很大损失，一审判决酌情按每日20元的损失远远低于被上诉人每天支出的费用。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、被上诉人是否是本案适格的诉讼主体；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，根据一审被上诉人提供的长葛市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询单，能够证明被上诉人扣押的豫K黑色长安轿车的所有人为吕秀秀，故，吕秀秀是本案适格的诉讼主体，虽然上诉人诉称涉案车辆所有人不是吕秀秀，但并没有向本院提供证据予以证明，故，上诉人关于吕秀秀不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人吕秀秀所有的车辆被陈占立非法扣押，客观上给吕秀秀出行带来不便并为此支出了出行费用，一审根据本案实际情况，酌情判决上诉人赔偿被上诉人每日损失20元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈占立承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月七日
书记员 侯伟丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执38号
申请执行人王晓云，女，1982年9月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行王晓云与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执38号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第334号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人童春芳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4589元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款2270元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执38号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执38号申请执行人王晓云，女，1982年9月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行王晓云与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执38号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第334号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人童春芳于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4589元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款2270元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执38号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初657号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张岚，女，1971年12月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月18日被河南省鄢陵县公安局抓获，并临时羁押于河南省许昌市看守所。同年11月23日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张岚犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人张岚及其辩护人苗振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年7月至2015年2月期间，被告人张岚担任张某注册成立的濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司业务经理，在未经金融监管机构批准，依法无资格吸收存款业务的情况下，以公司扩大生产为名，以给付高息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会公众非法吸收王霞、孙书芹等22人存款共计722万元，案发前付本息106.908万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张岚的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人张岚对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、起诉书指控的数额中，包括张岚姨妈等亲属的投资，部分集资参与人对张岚的行为予以谅解，该两部分投资数额应从犯罪数额中扣除。2、张岚案发后主动到公安机关举报张某的犯罪行为，应认定为立功。3、张岚所得的提成并未全部兑现，大部分转存成理财合同又投了进去。4、其以个人财产归还部分集资参与人的本金，具有退赃情节，请求对其从轻处罚。5、张岚认罪态度较好。综上，请求人民法院对张岗从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月至2015年2月期间，被告人张岚担任张某（已判刑）注册成立的濮阳市增国投资管理有限公司业务员，在未经金融监管机构批准，依法无资格吸收存款业务的情况下，以公司扩大生产为名，以给付高息为诱饵，通过口口相传的方式，面向社会公众非法吸收王霞、孙书芹等22人存款共计722万元，案发前支付本息106.908万元。张岚从中非法获取提成162.4515万元。
另查明，案发后，孙书芹、宋永彬、魏小花、段伟丽、白建洪、张理玲等11名集资参与人（共存款183.5万元），对张岚的行为表示谅解。张岚以个人财产付给集资参与人李凤云本金7万元、段伟丽本金10万元、王霞（赵永辉）8.2万元、石玉庆4万元，共计29.2万元。
上述事实，被告人张岚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、郭某、王某、李某1、魏某、李某2证言，集资参与人张宝君、杨丽华、魏淑娟，孙小利、张理玲、赵树英、王霞、王焕峰、魏小花、石玉庆、宋永彬、李凤云、段伟丽、白建洪、李艳娜、刘慧敏、刘相彩证言，河南省鄢陵县公安局抓获经过，许昌市看守收押登记表，本院作出的同案犯刑事判决书，民事判决书、裁定书，记账本2册，抵押借款合同、借据、公证书，集资人登记表、借款合同、借据、还款计划书，集资参与人孙书芹、宋永彬、魏小花、段伟丽、白建洪、张理玲等11人谅解书，河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张岚在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向公司投资为名，面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。张岚到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张岚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为，1、张岚案发后主动到公安机关举报张某的犯罪行为，应认定为立功；2、张岚吸收其近亲属存款数额应予扣除。经查，张岚虽然向公安机关如实陈述了该案犯罪事实，举报了张某的犯罪行为，但在该犯罪事实中，张岚与张某系共同犯罪，其如实检举揭发同案犯共同犯罪行为，是如实供述的表现。并不能认定为立功。对张岚吸收亲友存款的问题，河南省高级人民法院、河南人民检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的指导意见》规定：非法集资的对象既有亲友、单位内部职工，又有其他不特定对象的，犯罪数额全部认定。故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。对其辩护人关于“部分集资参与人对其谅解，案发前以个人名义归还部分集资参与人本金，张岚所得的提成并未全部兑现，大部分转存成理财合同又投了进去。且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的”辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十八日起至二〇一九年十一月十日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
被告人张岚违法所得133.2515万元（全部违法所得162.4515万元，扣除其以个人名义归还集资参与人的29.2万元）依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怡梦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第63号
原告章荣华。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
原告章荣华因不服宁波市国土资源局鄞州分局作出的鄞土信访答字（2014）061号信访事项答复意见书，于2015年5月7日以宁波市国土资源局鄞州分局为被告向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，因原告所起诉的被告宁波市国土资源局鄞州分局主体不适格，经本院释明，原告同意变更被告为宁波市国土资源局。本院于2015年5月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。
原告章荣华起诉称，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室以繁裕四期项目建设需要的名义启动了拆迁工作，原告房屋被列入拆迁范围。原告认为拆迁所依据的土地批文已过期，于2014年7月14日到被告处走访，对涉案的浙土字（A2004）第10119号、浙土字（A2005）第10272号土地批文的有效性及相关连的其他土地事项进行了举报投诉。被告将此投诉转送至宁波市国土资源局鄞州分局查处，原告于2014年8月19日收到宁波市国土资源局鄞州分局作出的鄞土信访（2014）061号《信访事项答复意见书》。告知书载明：如对以上答复不服，自收到书面答复之日起30日内，向宁波市国土资源局或鄞州区人民政府提出申请复查。原告不服该信访意见书，于2014年9月11日向被告提出复查申请，但至今仍未收到过复查结果。原告认为宁波市国土资源局鄞州分局所作的《信访事项答复意见书》缺乏相应的事实和法律依据，为此，请求判令撤销宁波市国土资源局鄞州分局作出的鄞土信访（2014）061号《信访事项答复意见书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就涉案土地批文的有效性和相关的其他土地事项向被告举报投诉，被告派出机构宁波市国土资源局鄞州分局依据《信访条例》作出的信访事项答复意见对原告不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。此外，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告不服被告派出机构宁波市国土资源局鄞州分局作出的鄞州土信访（2014）061号信访事项答复意见书并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执612-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅波，男，汉族，农村居民。
被执行人易枚芳，女，汉族，农村居民，系傅波之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收傅波、易枚芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3617号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初288号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人武彦林。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人武彦林、何某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人武彦林、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2016年1月23日12时40分，被告人武彦林、何某及魏华宁（另案处理）经预谋后至十堰市五堰商场正门口。在武彦林、何某的掩护下，趁被害人张某不备之机，魏华宁用镊子将其装在上衣兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：4193.91元。
2、2016年1月23日12时45分，被告人武彦林、何某及魏华宁经预谋后至十堰市五堰步行街丰融超市面前小吃街。在何某、魏华宁的掩护下，趁被害人周某甲不备之机，武彦林用镊子将其装在上衣左侧兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为3719.11元。
3、2016年1月23日12时50分，被告人武彦林、何某、魏华宁经预谋后至十堰市人民路妇幼保健院附近。在何某、魏华宁的掩护下，趁被害人唐某不备之机，武彦林用镊子将其装在上衣兜里的一部金色苹果6型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：3819元。
4、2016年1月23日13时10分，被告人武彦林、魏华宁经预谋后至十堰市五堰步行街意尔康店内。在武彦林鄂掩护下，趁被害人魏某娅不备之机，魏华宁用镊子将其装在上衣左侧兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：4431.31元。
5、2016年1月23日13时20分，被告人武彦林、何某及魏华宁经预谋后至十堰市五堰商场地下通道内。在何某、魏华宁的掩护下，趁被害人周某乙不备之机，武彦林用镊子将其装在上衣右侧兜里的一部金色苹果6SPLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：6455.45元。
上述事实，被告人武彦林、何某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、手机购买发票、被告人户籍信息，被害人张某、周某甲、唐某、魏某、周某乙的陈述，被告人武彦林、何某的供述，十价认定字（2016）30号价格认定结论书，搜查、辨认笔录、物证照片，视频资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武彦林、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武彦林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人武彦林、何某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人武彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金2000元；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初288号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人武某。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人武某、何某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人武某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2016年1月23日12时40分，被告人武某、何某及魏某（另案处理）经预谋后至十堰市五堰商场正门口。在武某、何某的掩护下，趁被害人张某不备之机，魏某用镊子将其装在上衣兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：4193.91元。
2、2016年1月23日12时45分，被告人武某、何某及魏某经预谋后至十堰市五堰步行街丰融超市面前小吃街。在何某、魏某的掩护下，趁被害人周某甲不备之机，武某用镊子将其装在上衣左侧兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为3719.11元。
3、2016年1月23日12时50分，被告人武某、何某、魏某经预谋后至十堰市人民路妇幼保健院附近。在何某、魏华宁的掩护下，趁被害人唐某不备之机，武某用镊子将其装在上衣兜里的一部金色苹果6型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：3819元。
4、2016年1月23日13时10分，被告人武某、魏华宁经预谋后至十堰市五堰步行街意尔康店内。在武某鄂掩护下，趁被害人魏某娅不备之机，魏华宁用镊子将其装在上衣左侧兜里的一部金色苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：4431.31元。
5、2016年1月23日13时20分，被告人武某、何某及魏华宁经预谋后至十堰市五堰商场地下通道内。在何某、魏某的掩护下，趁被害人周某乙不备之机，武某用镊子将其装在上衣右侧兜里的一部金色苹果6SPLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定该手机认定价格为：6455.45元。
上述事实，被告人武某、何某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、手机购买发票、被告人户籍信息，被害人张某、周某甲、唐某、魏某、周某乙的陈述，被告人武某、何某的供述，十价认定字（2016）30号价格认定结论书，搜查、辨认笔录、物证照片，视频资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人武某、何某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金2000元；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第98号
申请执行人：张慧萍。
被执行人：胡顺华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初初字第02363号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人胡顺华发出执行通知书，责令被执行人胡顺华偿还申请执行人借款30000元，借款利息686元（以30000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月5日起算至2014年9月29日止），迟延履行金588元（以30000元为本金，按日万分之一点七五利率标准计算，自2014年9月30日起算至2015年1月20日止）；支付案件受理费、公告费、保全费1570元，并承担本案执行费374元，以上款项共计33218元。但被执行人胡顺华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡顺华银行存款33218元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07647号
原告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告王中友，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆禧德置业有限公司（以下简称：禧德公司）诉被告王中友劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告禧德公司委托代理人戴杰、被告王中友及其委托代理人许维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禧德公司诉称，原告系万盛经开区“重庆禧德置业10里原麓项目”开发商。原告作为开发商已将工程的施工作业以包工包料的形式发包给了重庆市沙坪坝第四建筑工程公司（以下简称：沙四建）。该工程所需的施工建材均由沙四建采购并且全部施工作业由沙四建实际完成。原告至始至终均未参与，故原告没有建立混凝土搅拌站的客观需求且事实上亦未建立。据了解，涉案搅拌站系沙四建建立，沙四建同刘德万签订了《混凝土搅拌站承包协议》，将混凝土搅拌站的机具、设备等承包给刘德万。刘德万自行组织人员进行作业，沙四建按约支付承包费。被告系刘德万雇佣的工人。刘德万同沙四建存在承包合同关系，与被告之间存在雇佣关系，但是被告与原告之间无任何关系，更不存在劳动关系。万盛经开区仲裁委员会裁决错误，现原告起诉来院要求确认同被告之间从未存在劳动关系，并判令原告不支付被告的经济补偿金、加班工资、未签劳动合同双倍工资差额、失业保险赔偿金。
被告王中友辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告并非刘德万雇佣的工人。劳动关系存续时间为2013年3月1日至2014年4月12日。要求原告支付被告的加班工资28809.11元、未签劳动合同双倍工资差额33800元、经济补偿金3900元、失业保险损失2646元，共计67832.11元。
经审理查明，原告系座落于重庆市万盛经开区黑山镇南门村“10里﹒原麓”房地产项目的开发商。原告将工程发包给重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司承建。2013年，被告经刘德万介绍到搅拌站开搅拌机，工资由刘德万组织发放。刘德万签订了一份《混凝土搅拌站承包协议》，该协议中发包方列明为重庆市沙坪坝第四建筑工程公司“10里﹒原麓”项目部，但该协议中仅有发包方代表签名，重庆市沙坪坝第四建筑工程公司未加盖公司印章。2014年1月30日，被告离开搅拌站。2014年4月12日，被告向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系函告》，该函中称被告自2013年3月1日到原告承建开发的万盛黑山谷10里﹒原麓项目部从事搅拌工作至今，原告未按照有关法律规定签订书面劳动合同和购买五大社会保险，故被告被迫解除劳动关系。2014年12月23日，被告以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）申请仲裁，要求支付其加班工资等共计67832.11元。之后被告撤回了仲裁申请。2015年6月12日，被告向万盛仲裁委申请仲裁，要求原告支付加班工资等共计219133.66元。在仲裁审理过程中，被告向万盛仲裁委提交了2012年5-6月的《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，表中载明的人员包括刘德万、王虎等人。同时，被告提交了《罚款单》，罚款单上载明的罚款单位为重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，处罚单位为搅拌站。处罚事由为：搅拌站装载机驾驶员李旺于2011年9月1日擅离工作岗位，造成现场砼42栋停工一小时，对李旺处2000元的经济处罚。重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司重庆万盛黑山谷“10里﹒原麓”项目部加盖印章同意处罚。万盛仲裁委于2015年8月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书，裁决由原告支付经济补偿金、二倍工资共计28600元。原告于2015年9月12日收到该裁决，其对裁决不服遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年，王虎以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向万盛仲裁委申请仲裁，后重庆市沙坪坝第四建筑工程公司对万盛仲裁委裁决不服向本院起诉。在该案审理过程中，王虎提交了同刘德万的电话录音，在电话录音中刘德万陈述其同王虎在重庆市沙坪坝第四建筑工程公司开办的搅拌站上班，工资由重庆市沙坪坝第四建筑工程公司发放。该案经本院调解达成调解协议：一、解除重庆市沙坪坝第四建筑工程公司与王虎的劳动关系；二、重庆市沙坪坝第四建筑工程公司支付王虎经济补偿金等共计13000元。本院作出（2014）綦法民初字第06086号民事调解书对上述协议予以确认。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书、特快专递邮件详情单、混凝土搅拌站承包协议、工资表、罚款单，被告举示的仲裁庭审笔录、劳动仲裁申请书、重庆农村商业银行对账单、《被迫解除劳动关系函告》、特快专递详情单等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告要求原告支付的经济补偿金等项目前提条件系原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称同原告自2013年3月1日至2014年4月12日存在事实劳动关系，其应对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告举示的证据不足以证明其同原告之间存在事实劳动关系，其要求原告支付经济补偿金、加班工资等，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告重庆禧德置业有限公司与被告王中友2013年3月1日至2014年4月12日未建立劳动关系；
二、原告重庆禧德置业有限公司不支付被告王中友经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、失业保险损失。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由被告王中友负担（此款原告预交10元，本院退还原告5元，被告于本判决生效后立即支付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨维静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初178号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马海金，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕，于2018年3月15日被取保候审。
辩护人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人马海金犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月26日受理立案，于2018年4月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马海金及其辩护人王宏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月5日10时25分许，被告人马海金驾驶津Ｌ×××××号北京牌轻型普通货车沿天津市西青区津涞公路中心隔离带以北第四条车道由东向西行驶至津涞公路津涞桥上时，为躲避被害人陆某停驶在津涞桥中心隔离带以北第四条车道内的无号牌两轮摩托车，被告人马海金驾驶的津Ｌ×××××号北京牌货车的车头撞向津涞桥北侧桥栏后车尾向左侧滑动过程中，其车身左侧后部与被害人陆某驾驶的无号牌两轮摩托车的左侧后部相接触，造成两车损坏、被害人陆某受伤的交通事故。后经医院抢救无效，被害人陆某于2017年11月8日死亡。经鉴定，被害人陆某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市交管局西青支队事故处理大队认定，被告人马海金承担事故的主要责任。案发后被告人马海金经电话传唤到案。现当事人双方已达成和解协议并已赔偿完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马海金犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人马海金供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：对被告人马海金犯交通肇事罪不持异议。其具有以下从轻情节：1.被告人马海金具有自首情节；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人马海金系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人马海金从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月5日10时25分许，被告人马海金驾驶津Ｌ×××××号“北京”牌轻型普通货车以60km/h的速度沿津涞公路中心隔离带以北第四条车道由东向西行驶至津涞公路津涞桥上时，遇被害人陆某驾驶的无号牌彪牌两轮摩托车车头朝南车尾朝北呈骑跨状态，停驶在津涞桥中心隔离带以北第四条车道内，被告人马海金发现此情况后采取措施，其驾驶车辆车头撞向津涞桥北侧桥栏后车尾向左侧滑动过程中，被告人马海金车的车身左侧后部与被害人陆某车的左侧后部相接触，造成两车损坏、被害人陆某受伤的交通事故。后经医院抢救无效，被害人陆某于2017年11月8日死亡。事故发生后，被告人马海金拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，被告人马海金承担事故主要责任，被害人陆某承担事故次要责任。经鉴定，被害人陆某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡;被告人马海金、被害人陆某血液中均未检出乙醇成份；被害人陆某驾驶的车辆属于机动车范畴。现被告人马海金与被害人陆某的亲属就民事赔偿已达成和解协议，被告人马海金取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人倪某的证言，证实被害人陆某的近亲属情况。
2.证人高某1的证言，证实津Ｌ×××××号“北京”牌轻型普通货车的所有人情况，被告人马海金系其雇佣的人员，案发当日被告人马海金驾驶车辆系去送货。
3.证人韩某的证言，证实案发的相关情况。
4.交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证实案发现场的情况。
5.诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，证实被害人陆某伤情及其死亡的事实。
6.交通事故认定书，证实被告人马海金承担事故的主要责任，被害人陆某承担事故的次要责任。
7.鉴定意见，证实被害人陆某的死因、被告人马海金及被害人陆某血液中均未检出乙醇成份、车辆性能、车辆类型、事故发生时车辆与被害人的碰撞接触部位及肇事车辆的行驶速度等情况。
8.案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、受案登记表，证实被告人马海金的到案经过。
9.常住人口基本信息、身份证、驾驶证信息、车辆行驶证、车辆信息等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人马海金无前科等情况。
10.情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关处理案件的情况。
11.证明、公证书、结婚证、户口页、授权委托书，证实被害人陆某的近亲属情况。
12.赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证实被告人马海金与被害人陆某亲属已就民事赔偿达成和解协议，被告人马海金取得了被害人亲属的谅解。
13.视听资料，证实案件有关情况。
14.被告人马海金的供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人马海金违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马海金案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马海金积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人马海金的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第339号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月16日出生于济南市，汉族，高中文化，商贩，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
辩护人王业亮、吕颖，均系山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年2月6日23时许，被告人王某某与张某某、周某某、刘某开车回到济南市历城区彩石镇东彩石安置小区，要求传达开门，为此王某某与从传达室出来的张某发生口角。继而相互殴打。互殴过程中，被告人王某某用脚将张某的胸部踢伤，致被害人张某左侧第6、7、8前肋骨折。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤评定为轻伤二级。2015年2月13日，经公安机关传唤，被告人王某某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了致伤张某的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某在武警山东省总医院就诊的门诊病历、住院病历、诊断证明书及拍片诊断报告单的复印件，公安机关制作出具的抓获经过、辨认笔录及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人张某因生活琐事发生争执后未冷静解决纠纷，而是拳脚相向，打伤被害人，显属故意伤害，该伤害行为造成了张某轻伤的后果，因此公诉机关指控王某某犯故意伤害罪成立。辩护人提出的王某某具有自首情节，并通过与对方达成和解得到对方谅解，请求对王某某从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘延飞