陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01598号
原告榆林市福永汽车运输有限公司
法定代表人魏永永
原告郭奴强
二原告委托代理人刘向锋
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人王罡
委托代理人姬语学
原告榆林市福永汽车运输有限公司、郭奴强与被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，于2015年4月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市福永汽车运输有限公司、郭奴强的委托代理人刘向峰与被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，二原告为自己所有的陕KA81**／陕K85**挂半挂牵引车在被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和两份商业险，保险期限自2014年4月21日零时起2015年4月20日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2014年12月19日，原告雇佣的驾驶员王艳亮驾驶上述投保车辆行使至杭瑞高速时不慎与晋M508**号车发生碰撞，导致两车不同程度受损，王艳亮受伤的交通事故，后云南交警队作出事故认定：王艳亮负事故的全部责任。后原告将所有理赔材料都交到被告保险公司处，但被告却迟迟不予理赔，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告向二原告赔偿车辆损失险保险金151445元、车上人员责任险保险金（乘员）73096元，共计224541元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、保险单三份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、驾驶证复印件、行驶证、资格证复印件各一份、实际车主证明一份，用以证明王艳亮合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的及实际车主系郭奴强的事实；
3、事故认定书一份，证明该事故的责任划分及王艳亮负事故的全部责任的事实；
4、车辆损失鉴定书、鉴定费票据一支、施救费票据三支、侯荣林身份证、陕K986**号车行驶证一份、收据一份，用以证明原告车辆损失为119555元，支出鉴定费4090元，施救费27800元；
5、嵩明县医疗费票据十支、北方医院票据四支，医院病历、诊断证明、用药清单各一份、榆林市北方医院影像检查报告单一份、用以证明王艳亮支出医疗费5388元，住院7天的事实。
6、王艳亮身份证、户口本、鉴定结论、调解协议、赔偿收据各一份、王艳亮鉴定费一支，用以证明原告方车上人员王艳亮的损失为73096元，原告赔偿王艳亮118500元，并已兑现的事实。
被告辩称：本案投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期间内。被告同意按事故认定书责任划分，保险公司按定损后的金额进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供过的证据1、2、3无异议；对原告提交证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系由律师事务所单方委托，鉴定车辆损失费过高，且评估机构无鉴定资质，不在法院入选名录之中，施救费及拖车费发票系税务局代开发票并非专门清障公司开具，且收费人员无法核实，故不予认可，云南公司出具的拖车费发票中包含有人工、吊车费等费用，应当剔除人工等费用，予以适当认定施救费；对证据5中榆林市支出的四支医疗费票据不予认可，该部分后续治疗费已经包括在鉴定结论所涉及的后续治疗费之中，不应当重复计算，云南所支出的费用及住院事实予以认可。对证据6中户口本为复印件需要与原件核实，否则不认可非农户口，对鉴定结论认为系单方委托，鉴定伤残过高，不予认可，鉴定费票据为收据不符合证据形式要件，调解协议中的赔偿款以及赔偿事实情况无法与王艳亮本人核实，具体赔偿费用应当以事故认定书中记载的保险公司核定损失为准。原被告对本院委托作出的车辆损失鉴定意见书，均无异议。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，投保车辆发生在保险事故及原告具有合法的驾驶资格及实际车主系郭奴强的事实，对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告有异议，经审查，原告自行委托的车损鉴定意见其证明力小于本院通过榆林市中级人民法院委托合法的鉴定机构所作出的鉴定意见，故其鉴定结论本院不予采信，同时原告支付了从事故地云南省嵩明县至陕西省榆林市的拖车费22000元，该费用的支付不能认定是为了减少保险标的的损失必要、合理的费用，其证明目的，不予采信；但原告支付事故当时的施救费5800元系必要合理的费用，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告对其在榆林市支出的医疗费用有异议，经审查，原告在榆林市所支出的其中一支为榆林市中医医院放射科数字化摄影费用110元有医院检查报告单佐证，本院予以采信，其他榆林市支出的费用与本案不具有关联性，本院不予采信，原告在云南省支出的门诊及住院医疗费用，与案件事实相互关联印证，系合理费用支出，本院予以采信；对原告提交的证据6，系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，被告不能提交相反证据予以反驳，可以证明张治宏的伤残等级评定的事实，对本案具有证明力，予以采信，但其出具的鉴定费收据不是正规票据，其合理性本院难以确定，不予采信，对于调解协议及收条均系原始书证，被告无相反证据予以反驳，本院对其赔偿的真实性予以确认，但对其赔偿73096元的合理性，本院不予采信。对本院委托的合法鉴定机构作出的车损鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
陕KA81**／陕K85**挂半挂牵引车登记车主系原告榆林市福永汽车运输有限公司，实际车主系原告郭奴强。2014年4月20日，二原告为其所有的陕KA81**／陕K85**挂半挂牵引车在被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和两份商业险，其中车辆损失保险赔偿限额为335000元，车上人员责任险（乘员）保险赔偿限额100000元，均不计免赔。保险期间均自2014年4月21日零时起2015年4月20日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2014年12月19日，原告雇佣的驾驶员王艳亮驾驶上述投保车辆行使至杭瑞高速时不慎与晋M508**号车发生碰撞，导致两车不同程度受损，王艳亮受伤的交通事故。后云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出道路交通事故认定书，认定：王艳亮负事故的全部责任。事故发生后，王艳亮在云南省嵩明县人民医院进行救治，经诊断为：1、左胫骨平台多发骨折；2、左股骨远端肌肉损伤；住院治疗7天后出院，共花费门诊、住院医疗费用4871.3元。2014年12月29日，王艳亮出院后至榆林市中医医院复查花费110元。2015年3月20日，陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定王艳亮伤残等级为十级伤残，后续治疗费为3000元左右。原告郭奴强通过协商与王艳亮达成调解，向王艳亮赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等费用共计118500元。同时，原告支出车辆施救费5800元。后原告与被告协商理赔事宜未果，致原告涉诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，王艳亮，男，汉族，1984年1月8日出生，农业户口，住陕西省佳县乌镇乌镇村，系陕KA81**车辆驾驶员。
审理中，被告对陕KA81**号车的车辆损失申请重新鉴定，经本院通过榆林市中级法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KA81**号车的车辆损失进行重新鉴定，2015年7月28日，该鉴定机构作出鉴定意见为陕KA81**号车的车辆损失90329元。同时，被告申请对王艳亮的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，2015年10月19日，榆林市中级法院司法鉴定技术室以其未按规定缴纳相关鉴定费用，致使鉴定工作无法实施，将该项鉴定委托卷宗退回本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告赔偿车辆损失险保险金151445元的请求，经审查，陕KA81**号车的车辆损失经本院通过榆林市中级法院委托榆林方正资产评估有限责任公司作出的鉴定意见为90329元，且原被告均无异议，本院予以确认为合理损失，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告所支付的事故当时的施救费5800元系必要、合理的费用，应当由被告承担；原告主张被告赔偿车上人员责任险保险金73096元的请求，经审查，张艳亮的医疗费为4981.3元、护理费为134元／天×7天=938元、误工费为134元／天×91天=12194元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元，伤残赔偿金为：487320元×10%=48732元，后续治疗费3000元，由于王艳亮负事故的全责，结合伤残等级，其精神损害抚慰金本院不予考虑，故车上人员王艳亮合理损失合计70055.3元，因原告已向王艳亮赔偿各项损失118500元，按照交通事故责任划分，首先应当扣除无责对方车辆的交强险项下死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元，剩余部分（70055.3元-12000元=58055.3元）被告应当在本车车上人员责任险保险限额内予以赔偿。据上，原告之合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司、郭奴强机动车车辆损失险保险金90329元、车上人员责任险保险金58055.3元并承担施救费5800元，合计人民币154184.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司、郭奴强负担730元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 婧