安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初390号
原告：ＸＸ虎，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告ＸＸ虎因与被告ＸＸ芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员赵起越适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ虎的委托代理人朱邦兴，被告ＸＸ芳及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与ＸＸ芳（包工头）系同村人，平时跟随被告在其承揽的建筑工程中干活。2015年4月24日，被告安排原告和另外一位工友拆除其承揽的一家楼房中的模板。在拆除模板时，由于没有安全防护措施，原告不慎从跳板上坠落到地面上受伤。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为：1、右脚跟粉碎性骨折；2、右上臂皮肤挫擦伤。原告就第一次治疗产生的损失，于2016年5月5日向法院提起诉讼，法院作出了判决。2016年10月30日，原告前往徐州仁慈医院进行二次手术治疗，出院医嘱载明加强营养、休息三个月等，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计18868.08元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称：原告是被告雇佣的工人是事实；原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已经灵璧县人民法院处理终结，原告的伤残已经被支持，不再存在后续治疗费用；原被告双方之间已经中间人调解并履行完毕，故不再存在赔偿问题；原告在该起案件中承担主要责任，不是因为被告没有提供安全措施造成的；其他见质证辩论意见。
经审理查明：原告受雇于被告从事建筑工作。2015年4月24日，按被告ＸＸ芳安排，原告和另一名工友到ＸＸ芳承揽的一处楼房拆除模板，工作过程中原告不慎从脚手架的跳板上摔下来受伤，原告受伤后被送到杨疃镇卫生院、徐州仁慈医院进行救治，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右上臂皮肤挫擦伤。住院治疗22天，2015年5月4日行右跟骨骨折切开复位内固定术。
2016年10月30日，原告入住徐州仁慈医院进行内固定取出手术，入院诊断：取除骨折内固定装置。住院6天，支出医疗费7665.10元。出院医嘱：1、注意营养，禁辛辣食物等；2、患肢不负重活动；3、不适随诊；4、三月内注意保护患肢，禁止剧烈活动；5、隔日换药，术后两周依据创口愈合情况，拆除缝线；6、如不遵医嘱，可能出现伤口感染及再骨折可能等。
另查明，原告第一次治疗产生的损失，于2016年5月5日向本院起诉，本院作出(2016)皖1323民初1554号民事判决，认定原告受雇于ＸＸ芳从事建筑工作已数年，工资120元/天，被告ＸＸ芳承担80%的赔偿责任，后续治疗费，因该项损失尚未发生，损失数额不确定，可待实际发生后再行主张。判决：一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ虎住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计18125.63元；二、驳回原告ＸＸ虎本次诉讼的其他诉讼请求。
本院认为，原被告之间提供劳务关系、事故事实及责任划分等已由本院生效民事判决予以确定，本案中本院不再赘述。
关于被告辩称原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案是否已处理终结的问题。本院认为，本院(2016)皖1323民初1554号民事判决，未对原告的后续治疗费进行处理，而是认定原告后续治疗费，因该项损失尚未发生，损失数额不确定，可待实际发生后再行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。现原告进行二次手术治疗，后续治疗费已实际产生，应予以支持。故被告此辩称意见不成立，本院不予采纳。
关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费7665.10元。原告提供了二次治疗的医疗费发票及相关证明材料佐证，予以支持；
2、住院伙食补助费180元。原告住院6天，按30元/天标准计算，应为180元。原告主张每天100元，依据不足，不予支持；
3、营养费180元。原告住院6天，出院医嘱要求注意营养，不是要求加强营养，故出院后不应再主张营养期，按30元/天标准计算为180元。原告主张按20天计算，依据不足，不予支持；
4、护理费2284.40元。原告住院6天，出院医嘱“出院后隔日换药，术后两周依据创口愈合情况，拆除缝线”，在拆线期间需要家人护理。护理期计算为20天（6+14）。原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资114.22元/天标准计算，为114.22元/天×20天=2284.40元。原告主张每天120元，依据不足，不予支持；
5、误工费11520元。原告住院6天，出院医嘱“三个月内注意保护患肢，禁止剧烈活动”，误工期计算为96天（住院6天+出院后90天）。原、被告均认可原告工资120元/天，原告误工费为120元/天×96天=11520元。原告计算正确，予以支持；
6、交通费300元。原告住院、检查等必然产生该费用。根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，酌情认定为300元。原告要求赔偿800元，超出部分，不予支持。
以上各项合计为22129.50元。
被告ＸＸ芳应赔偿原告ＸＸ虎17703.60元（22129.50×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17703.60元；
二、驳回原告ＸＸ虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告ＸＸ虎负担9元，被告ＸＸ芳负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费270元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一七年四月六日
书记员 耿 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。