河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第592号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂荣，女。
委托代理人张丰圈，舞钢市法律援助中心垭口法律援助点工作人员。
被上诉人（原审被告）武海潮，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）与被上诉人李桂荣、武海潮机动车交通事故责任纠纷一案，李桂荣于2015年7月13日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：武海潮赔偿李桂荣各项损失共计41980.31元，人寿财险平顶山支公司在保险限额内对李桂荣进行赔偿。原审法院受理后，于2015年10月21日作出（2015）舞民初字第1053号民事判决，人寿财险平顶山支公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月2日将此案移送本院，本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人柴军领，被上诉人李桂荣的委托代理人张丰圈，被上诉人武海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年4月4日11时20分许，武海潮驾驶豫DW26**号轿车在舞钢市迎宾大道枣林苗洼路口撞住李桂荣驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、李桂荣受伤的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，武海潮负事故全部责任，李桂荣不承担事故责任。事故发生后李桂荣被送至舞钢市人民医院救治，诊断为：1、盆骨骨折、左侧耻骨上肢骨折，2、高血压病，3、脑梗塞。2015年6月15日出院，住院时间为72天，出院病情“患者左侧腹股沟部肿痛已明显减轻，已下床活动。患者语言不利稍好转”，出院医嘱：1.注意休息4月，加强营养；2、院外继续治疗。医疗费共计17456.31元（273.9元＋17182.41元）。武海潮向李桂荣垫付了医疗费11000元、电动车修理费390元。
原审另查明，肇事车辆豫DW26**号车在人寿财险平顶山支公司处投有交强险和20万元的商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险不计免赔。交强险保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，商业三者险保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，事故发生于保险期间内。原审又查明，李桂荣系农村居民，按照2015年河南省统计局公布的《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》的数据，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，本案的争议焦点是护理人员人数和护理时间的确定问题。李桂荣认为护理人数应按住院期间两人，出院后一人计算，护理时间应计算住院期间及出院后4个月，武海潮、人寿财险平顶山支公司不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中李桂荣提供长期医嘱记录单中2015年4月16日明确显示陪护一人，李桂荣提供的出院证、诊断证明书均记载“住院期间早期陪护两人，后期陪护一人”，故可确认自原告受伤之日至2015年4月16日共计12天的陪护人员为两人，其余时间为一人。李桂荣出院医嘱中虽未写明出院后是否需要陪护，但结合李桂荣的受伤部位（盆骨）及出院医嘱“休息四个月，继续治疗”，故酌定李桂荣院后由一人陪护两个月。综上，李桂荣的护理费用为11232.79元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年÷365天×（12天×2人＋60天×1人＋60天×1人）】。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；给他人造成财产损失的，也应当进行赔偿。李桂荣因该事故受到的损失有：①医疗费17456.31元、②营养费1890元【10元／天×（住院时间72天＋出院后4个月）】、③住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、④护理费11232.79元、⑤误工费4875.73元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×（住院时间72天＋出院后4个月）】、⑥交通费400元（根据李桂荣的住院天数、就医距离、就医时间由原审法院酌定）、⑦财产损失费用390元，以上共计38404.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前，DW2617号车辆在人寿财险平顶山支公司处投保交强险，事故发生时，处于保险合同期限内，故对于李桂荣的损失，首先应由人寿财险平顶山支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。李桂荣损失中属于交强险医疗费赔偿限额的项目有21506.31元（医疗费17456.31元＋营养费1890元＋住院伙食补助费2160元），属于死亡伤残赔偿限额的项目有16508.52元（护理费11232.79元＋误工费4875.73元＋交通费400元），属于财产损失赔偿限额的项目为390元（修理费），因此，人寿财险平顶山支公司应在交强险分项限额内赔偿李桂荣各项损失26898.52元。交强险之外的损失11506.31元（李桂荣损失总额38404.83元-交强险赔偿额26898.52元）应由侵权人武海潮承担全部赔偿责任，因肇事车辆投有商业三者险，人寿财险平顶山支公司对武海潮应承担的赔偿责任履行赔付义务。扣除武海潮已向李桂荣垫付的11390元，人寿财险平顶山支公司还应向李桂荣支付赔偿款共计27014.83元（26898.52元＋11506.31元-11390元）。因李桂荣的损失已在交强险范围内得到赔偿，故武海潮不需对李桂荣支付赔偿款。对于武海潮向李桂荣垫付的赔偿款11390元，武海潮可直接向人寿财险平顶山支公司请求赔付。李桂荣诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向李桂荣支付赔偿款27014.83元；二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，由李桂荣负担303元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担547元。
人寿财险平顶山支公司不服判决上诉称，李桂荣住院期间为其误工时间，出院后的4个月不应计算误工损失、营养费，也不应计算出院后60天的护理费。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，诉讼费属于间接损失，不应由人寿财险平顶山支公司承担。
李桂荣答辩称，李桂荣出院时，伤情及引发的疾病均没有治好，医嘱上写明出院后院外继续治疗、定期复查、加强营养。所以应当计算出院后的误工费、营养费、护理费。诉讼费应当由法院依照相关规定处理。请求法院依法判决。
武海潮答辩称，武海潮向人寿财险平顶山支公司投保了全险，应由人寿财险平顶山支公司全部赔偿，请求将武海潮垫付的医药费11000元和修车费390元判决由人寿财险平顶山支公司支付给武海潮。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，武海潮驾驶豫DW26**号轿车撞伤李桂荣，并致李桂荣电动车损坏的交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，武海潮负事故的全部责任，李桂荣不承担责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，武海潮应对李桂荣的损失38404.83元承担民事赔偿责任。因武海潮驾驶的豫DW26**号轿车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，原审法院依照相关法律规定判决人寿财险平顶山支公司在交强险分项限额内赔偿李桂荣各项损失26898.52元，在商业三责险中赔偿李桂荣11506.31元并无不当。关于李桂荣出院后的4个月的误工费、护理费、营养费应否支持问题。李桂荣虽然出院，但在其出院医嘱中载明：1、注意休息4月，加强营养。2、院外继续治疗，定期复查。3、不适随诊。说明李桂荣的伤病并未完全治愈，需要出院后继续治疗4个月，故原审法院据此认定李桂荣的误工费、营养费、护理费并无不当，人寿财险平顶山支公司称不应支付出院后上述费用的上诉理由不能成立，且没有提供证据支持其上诉理由，故人寿财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秋月