苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9881号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，汉族，1994年9月13日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：张力浩，男，汉族，1978年5月9日生，户籍地河北省邢台市宁晋县。
被告：田于伏，女，汉族，1980年6月2日生，户籍地河北省邢台市宁晋县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）诉被告张力浩、田于伏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告张力浩、田于伏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张力浩支付原告未到期租金35400元以及自2017年11月16日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、请求判令被告张力浩支付拖欠的2017年7月15日至2017年10月15日已到期的第21-24期租金合计11800元及自2017年11月3日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告张力浩支付05112015091469号合同在2017年11月2日前产生的违约金451.35元；4、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为冀Ｃ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；5、判令被告田于伏承担对被告张力浩合同项下的债务连带保证责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。
被告张力浩、田于伏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，原告裕融公司（买受人/甲方）与被告张力浩（出卖人/乙方）签订《买卖合同》（合同编号05112015091469），合同约定乙方将目标物出售予甲方后，再由甲方将目标物出租予乙方。标的物为纳智捷5一辆（车辆型号为1.8T手动智慧型，制造商为东风裕隆汽车有限公司），标的物总价款为90000元，自本合同生效之日起，该标的物所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管。
2015年9月19日，原告裕融公司（出租方/甲方）与张力浩（承租方/乙方）、田于伏（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为05112015091469），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。乙方应自行对租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕。乙方应当按照附表第（4）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六向甲方支付迟延违约金。乙方违反本合同其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。在该合同附表中载明：租赁物为纳智捷5一辆（车辆型号为1.8T手动智慧型，制造商为东风裕隆汽车有限公司）；租赁期间为36个月；交付预定日为2015年10月；每期租金为2950元，第1期租金支付日为2015年11月15日，从第2期开始每月15日前支付。
上述合同签订当日，被告张力浩签署《租赁物验收证明书》，载明与裕融公司之间签订的编号为05112015091469的融资租赁合同项下租赁物确已收到，并在本日由我方验收合格。
2015年9月19日，原告裕融公司（甲方/抵押权人）与张力浩（乙方/抵押人）签订《机动车辆抵押合同》，约定为确保甲乙双方签订的合同号为05112015091469号的融资租赁合同（下称“主合同”）得到切实的履行，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆，作为抵押物抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务，抵押物为东风裕隆汽车有限公司生产的型号为1.8T手动智慧型纳智捷5一辆。抵押范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年9月29日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号冀Ｃ×××××、登记证书编号130014838259）。
庭审中，原告裕融公司向本院陈述，被告张力浩归还租金的情况为：于2015年11月17日、2015年12月18日、2016年1月19日、2016年2月16日、2016年3月25日、2016年5月3日、2016年6月1日、2016年6月16日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月12日、2016年10月26日、2016年12月2日、2016年12月29日、2017年2月16日、2017年3月13日、2017年4月25日、2017年5月11日、2017年6月6日、2017年7月14日分别支付租金2950元，此后未再付款。原告向本院明确截至2017年12月20日，被告共结欠原告未付租金47200元、迟延违约金861.99元。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、电子银行转账凭证、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物验收证明、租金支付明细表、违约金明细表等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告张力浩支付全部已到期及未到期租金计47200元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。原告主张的违约金数额经本院核算无异，本院予以支持，自2017年12月21日起至实际还款之日止的违约金以47200元为基数按每日万分之六计算。
被告田于伏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告张力浩上述债务承担连带清偿责任。被告田于伏在承担保证责任后，有权向债务人张力浩追偿。
被告张力浩、田于伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张力浩于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金47200元，支付截至2017年12月20日的迟延违约金861.99元及自2017年12月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以47200元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、如被告张力浩未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张力浩抵押的车牌号为冀Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告田于伏对被告张力浩的上述债务承担连带清偿责任，保证人田于伏在承担保证责任后有权向被告张力浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、减半收取为496元，由被告张力浩、田于伏负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。