wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初6号
原告王安，男，1949年9月1日出生，汉族，住遂平县。
原告王海涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被告张奎英，男，1967年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被告赵凤雨，女，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告张奎英妻子。
被告张纪伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告王安、王海涛与被告张奎英、赵凤雨、张纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、王海涛到庭参加诉讼，被告张奎英、赵凤雨、张纪伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安、王海涛共同诉称，我们父子二人与被告张奎英、赵凤雨夫妇是同村的。2015年5月26日，被告张奎英、赵凤雨夫妇二人跟我们说他们的儿子要订婚，需要向我们借款20000元钱。我们二人就拿出20000元现金，让张奎英、赵凤雨夫妇来我们家拿钱。当日，张奎英、赵凤雨夫妇和被告张纪伟一同来到我家拿钱，并由被告张奎英书写借条一份，借条上约定了还款日期为2015年11月26日，利息按照月息一分五厘计算。借条内容为被告张奎英本人书写，被告赵凤雨在借条上签名捺印，被告张纪伟也作为担保人在借条上签名捺印了。此后，被告也按照借条约定，向我们支付了从2015年5月26日至2015年11月26日这六个月的利息。但该笔借款届时到期后，我们向被告多次催要借款本金，被告一直未予偿还。无奈我们只能向法院起诉，请求法院依法判令三被告偿还我们借款20000元并支付利息300元（从2015年12月至2016年1月，按照月息一分五厘计算）。
被告张奎英、赵凤雨、张纪伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告张奎英、赵凤雨共同向原告王安、王海涛借款20000元整，并由被告张纪伟为该笔借款提供担保。被告张奎英于当日向原告王安、王海涛出具借条，内容为：“遂平县玉山乡贾庄张奎英、赵凤雨因做生意急需用钱，经多次申请，今借玉山镇贾庄罗圈村王安、王海涛现金贰万元整，小写（20000元整）。借期六个月，借期2015年5月26日到2015年11月26日止，到期保证还，如果还不清，按本金的1分5厘计息”；被告张奎英、赵凤雨均在该借条上借款人处签名、捺指印；被告张纪伟在该借条上连带担保人处签名、捺指印。因该笔借款至今未还，原告王安、王海涛于2016年1月4日起诉来院，要求法院依法判令三被告归还借款本金20000元，并支付利息300元。上为本案事实。
以上事实有原告王安、王海涛的当庭陈述及其提交的被告张奎英、赵凤雨、张纪伟出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张奎英、赵凤雨于2015年5月26日向原告王安、王海涛借款20000元，并向二原告出具了借条；双方明确约定还款日期为2015年11月26日，逾期不还，利息按照月息一分五厘计算；该笔借款到期后，被告张奎英、赵凤雨应当依约向二原告清偿债务，偿还20000元借款，如逾期不能偿还，应当依约承担迟延偿还的利息（按照月息一分五厘计算，每月150元）。根据我国《担保法》有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张纪伟在被告张奎英、赵凤雨向二原告出具的借条上的连带担保人处签名、捺指印，即为其对该笔债务承担连带保证责任的认可。故被告张纪伟依法应对该笔债务承担连带偿还责任。二原告依法享有要求三被告共同承担还款责任的选择权。本案中，二原告要求三被告按照双方约定支付逾期还款利息300元（从2015年12月起至2016年1月止，按照月息一分五厘计算），其诉请不违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院应当予以支持。被告张奎英、赵凤雨、张纪伟经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响法庭根据其三人共同出具的借条认定三被告与二原告之间的债务关系成立。故原告王安、王海涛请求被告张奎英、赵凤雨、张纪伟偿还20000元借款并支付利息300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张奎英、赵凤雨、张纪伟于本判决生效之日起五日内向原告王安、王海涛清偿借款20000元并支付利息300元。
二、被告张奎英、赵凤雨、张纪伟对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告张奎英、赵凤雨、张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟涵影
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执100号
窦红玉：
关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0311刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日向本院移送强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向本院缴纳罚金3000元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执100号
被执行人：窦红玉，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在执行窦红玉罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月九日
书记员 王肖红
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第86号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告李元勇，男，汉族，1986年1月22日生。
被告李建波，男，汉族，1983年10月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告李元勇、李建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告李元勇到庭参加了诉讼，被告李建波经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告李元勇向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告李建波提供连带保证担保。2011年10月9日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李建波向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2011年10月9日至2014年10月8日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告李元勇于2014年1月26日从原告处取得贷款50000元整，2015年1月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李元勇辩称，贷款手续和担保手续的确是我和李建波亲自办理的，合同上的签字手续也是我们本人签订的，但后来我名下第一年的贷款本息我已全部结清，之后我并没有继续循环使用贷款，此后几年的贷款与我无关。当时第一年的贷款本息结清后，我曾向银行申请继续使用贷款，但当时银行告知未能批复，我便未再继续使用，直至今年我才发现我名下还有笔贷款没有偿还。实际上我名下的这笔贷款第一年的本息我都已经全部结清，只是当时案外人刘保梁以办理手续为由将我卡和密码要去，后来几年款是怎么贷出来的我也并不清楚。当初银行也未明确告知我通过银行ATM机可以直接继续循环使用贷款。从第二年起之后几年我并没有实际使用贷款，故我不应该承担还款责任。
被告李建波经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，被告李元勇向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告李建波提供连带保证责任担保。2011年10月9日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告李建波向原告出具《保证担保承诺书》，为被告李元勇该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年10月9日至2014年10月8日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同第一条1.4约定用款方式采用自动可循环方式，第一条1.3约定放款途径为：“按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。被告李元勇名下最后一笔取得50000元贷款的时间为2014年1月26日，已于2015年1月25日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李建波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告李元勇、李建波户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李元勇、李建波与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李元勇从原告处借款50000元整，被告李建波提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告李元勇名下最后一笔取得50000元贷款已于2015年1月25日到期，但到期后该笔借款本息未能偿还。被告李元勇辩称其第一年的贷款本息均已结清，之后其并没有继续使用贷款，其不应承担还款责任，但双方签订的借款合同中明确约定用款方式为自助可循环方式，且约定“按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，故根据该合同条款约定，李元勇将卡与密码交与他人致使名下贷款继续循环使用的行为应视为其本人贷款行为，其仍应承担按合同约定偿还贷款本息的责任，至于其与案外人之间的问题可依法另行解决，故对被告李元勇辩称其第二年起没有实际使用贷款不应承担还款责任的意见，本院不予采信。故原告起诉要求被告李元勇偿还所欠原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，利息按双方借款合同约定标准计算至本息偿清为止。被告李建波向原告出具《保证担保承诺书》，为被告李元勇该笔贷款提供连带责任保证，且在借款合同中明确约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告李建波应在可循环借款额度50000元的1.3倍即65000元限额内对被告李元勇该笔借款承担连带偿还责任。因被告李建波未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元勇于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告李建波对被告李元勇应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李元勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 付 军
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方贤利
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执123-2号
申请执行人：浙江盛泰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：陈帮政。
被执行人：叶文霞。
浙江盛泰房地产开发有限公司与叶文霞商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第001574号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江盛泰房地产开发有限公司于2016年01月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
现申请人浙江盛泰房地产开发有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执123号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月十四日
书记员 潘洁颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02955号
原告：陈某，女，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王秀菊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，联系。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员成先彪、杨红珍组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秀菊，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与朱某1的父亲在一个单位工作，于是我与朱某1相识，××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。2014年起，朱某1与其他女人聊天、外出游玩，我一直企盼朱某1能醒悟，可朱某1一直不肯回头，到现在已有两年多不回家住。因朱某1购买位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园1栋2单元14层3号房屋，双方协商应给我50，000元的彩礼冲抵房款，故该房屋应为夫妻共同财产。我现诉至法院请求判决：1、双方离婚；2、婚生子朱某2由陈某抚养，朱某1每月支付抚养费2，000元；3、依法分割位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园1栋2单元14层3号房屋、朱某1名下银行存款、理财产品及证券。
被告朱某1辩称：我同意离婚。陈某诉状说我做了很多过分的事情不属实。如果陈某没有能力抚养小孩子，由我来抚养。馨都雅园的房屋是2006年6月贷款购买，是我婚前财产，首付是我父母支付，贷款是我偿还，我愿意给予陈某30，000元经济补偿。
经审理查明：陈某、朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。婚后，朱某1通过QQ与其他女士聊天语言暧昧、与同一女士多次亲密拍照，与数名女士在娱乐场所嬉戏，陈某以朱某1的行为严重伤害了夫妻感情为由要求解除与朱某1的婚姻关系。
另查明，2006年3月11日，朱某1与湖北建鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园1栋2单元14层3号房屋，价款328，386元。同年3月18日，朱某1向招商银行股份有限公司武汉水果湖支行申请贷款203，000元，其中公积金贷款60，000元，商业性贷款143，000元，贷款期限10年即从2006年6月20日至2016年6月20日。2006年4、5月期间，朱某1支付房屋首付款125，386元，同年7月20日，朱某1开始偿还银行贷款。2007年7月26日，该房屋取得房屋所有权证（房屋所有权证：武房权证昌字第××号），登记产权人为朱某1，建筑面积为88.31平方米。婚后即2007年2月20日起至2016年3月20日，以朱某1名义共计偿还房屋贷款本息230，940.42元，其中所还本金187，604.42元，所还利息4，3336元。截止2016年4月下欠贷款本息6，407元。庭审中，双方均确认该房屋在登记结婚时市场价值为348，386元，该房屋现市场价值为950，000元。
还查明，陈某月平均收入1，800元，朱某1月平均收入3，533元。
审理中，双方均陈述无夫妻共同债权，夫妻共同债务为2007年向陈某的干妈借款10000元，至今未能偿还。
庭审中，陈某明确表示不要求分割家用电器、朱某1名下银行存款、理财产品及证券。
上述事实有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、招商银行武汉分行个人住房公积金贷款借款合同、补充协议、房屋所有权证、招商银行股份有限公司武汉水果湖支行历史交易查询及交易明细、工资卡银行明细清单、QQ聊天记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈某、朱某1虽系自主婚姻，但朱某1不珍惜夫妻感情，生活中行为不检点，致夫妻感情破裂，现双方均愿意解除婚姻关系，依法应予准许。关于子女抚养，从有利于子女身心××结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子朱某2由陈某抚养为宜。关于朱某1给付抚养费数额，根据孩子的实际需要，朱某1的给付能力及武汉当地的生活水准酌定每月1，000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，朱某1有探望婚生子朱某2的权利。
位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园1栋2单元14层3号房屋系朱某1婚前支付首付款并在银行贷款购买，且房屋所有权人登记于朱某1名下，应归朱某1所有。该房屋下欠银行贷款应为朱某1的个人债务。陈某陈述朱某1曾与其协商应给付的50，000元彩礼冲抵其支付的房款，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条的规定，对双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，朱某1应补偿陈某上述款项的一半。房屋婚后财产增值部分为601，614元（950，000元-348，386元）。因贷款利率会随国家政策调整，偿还的总利息无法确定，同时房屋的价值及增值也是基于房屋本金，故婚后共同还贷所对应的财产增值部分应为婚后总财产增值部分乘以婚后偿还本金占总本金的比率，即343，697.49元（601，614元×187，604.42／328，386）。朱某1应支付陈某房屋补偿金287，318.96元（230，940.42÷2＋343，697.49÷2）。
陈某、朱某1夫妻共同债务10，000元，双方各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由原告陈某抚养，被告朱某1自本判决生效之日起每月支付抚养费1，000元至其子年满十八周岁时止；
三、被告朱某1每月探望婚生子朱某2四次，时间为每周周六或周日上午8时至晚上20时；
四、位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园1栋2单元14层3号房屋归被告朱某1所有，被告朱某1于本判决生效之日起六十日内向原告陈某支付补偿款287，318.96元；该房屋所欠贷款本息6，407元由被告朱某1承担；
五、夫妻共同债务10，000元，原告陈某、被告朱某1各承担5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 卓明艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2898号
申请执行人陈文兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人许小霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行陈文兵与许小霞（2017）浙0782执2898号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1223号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告泉州春晖贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王铮强，该公司总经理。
被告缪莹，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王隆隆，男，1979年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告赵青，男，1980年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王铮强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪晓雄，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王林，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州春晖贸易有限公司、缪莹、王隆隆、赵青、王铮强、缪晓雄、王林金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1271号
罪犯贺天鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2013年7月1日作出（2013）灞刑初字第00049号刑事判决书，以被告人贺天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月26日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01505号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年4月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺天鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贺天鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺天鹏准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初122号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人边润全，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人边润全犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎、郭云燕出庭支持公诉，被告人边润全到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，一、非法持有毒品罪
2016年1月8日，太原市公安局杏花岭分局民警在本市小店区武警医院门口将被告人边润全抓获，从其身上查获疑似冰毒10包（净重152.91克）和人民币17100元。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月9日，太原市公安局杏花岭分局民警在晋中市晋中开发区使赵村被告人边润全所租住的出租屋内，查获疑似冰毒8包（净重52.46克）、人民币7000元和吸毒工具6件。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
贩卖毒品罪
2015年8月中旬的一天，被告人边润全在本市东太堡阳光宾馆，卖给吸毒人员侯进忠（另案处理）约0.3克冰毒，侯进忠给其两个诺基亚手机作为毒资。
2015年10月中旬的一天，被告人边润全在本市小店区长风街美特好超市附近，卖给吸毒人员侯进忠约0.3克冰毒，侯进忠给其一个手包和一个挎包作为毒资。
2015年11月中旬的一天，被告人边润全在本市小店区茂盛装饰城附近，卖给吸毒人员侯进忠约0.3克冰毒，侯进忠以给其交纳的100元话费作为毒资。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明、没收毒品凭证等书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据。认为被告人边润全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人边润全对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，一、被告人边润全于2015年8月至11月间，向吸毒人员侯进忠贩卖毒品三次。具体事实如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人边润全在本市东太堡阳光宾馆，卖给吸毒人员侯进忠（另案处理）约0.3克冰毒，侯进忠给其两个诺基亚手机作为毒资。
2、2015年10月中旬的一天，被告人边润全在本市小店区长风街美特好超市附近，卖给吸毒人员侯进忠约0.3克冰毒，侯进忠给其一个手包和一个挎包作为毒资。
3、2015年11月中旬的一天，被告人边润全在本市小店区茂盛装饰城附近，卖给吸毒人员侯进忠约0.3克冰毒，侯进忠以给其交纳的100元话费作为毒资。
证实上述犯罪事实的证据有：1、侯进忠的证言及辨认笔录；2、侯进忠的尿检报告；3、对侯进忠行政处罚决定书、社区戒毒决定书；4、被告人边润全的供述及身份证明。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
二、2016年1月8日、9日，公安民警从被告人边润全身上及住处查获毒品205.37克。具体事实如下：
1、2016年1月8日，太原市公安局杏花岭分局民警在本市小店区武警医院门口将被告人边润全抓获，从其身上查获疑似冰毒10包（净重152.91克）和人民币17100元。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年1月9日，太原市公安局杏花岭分局民警在晋中市晋中开发区使赵村被告人边润全所租住的出租屋内，查获疑似冰毒8包（净重52.46克）、人民币7000元和吸毒工具6件。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述犯罪事实的证据有：1、侦破报告、抓获经过；2、对边润全人身安全检查笔录；3、边润全的尿检报告；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、扣押物品照片、吸毒工具扣押凭证；5、毒资上交收据、太原市没收（收缴）毒品凭证；6、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0009、0010号理化检验鉴定报告书及鉴定结论通知书；7、被告人边润全的供述及身份证明。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人边润全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品罪罪名成立，指控非法持有毒品罪罪名不成立。依照2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二部分（一）罪名认定问题的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”而在案证据，不能证明查获的毒品并非被告人边润全用于贩卖，故从被告人边润全身上及住处查获的毒品205.37克，应计入被告人边润全贩卖毒品的数量；但查获的毒品205.37克属于贩卖未遂，对贩卖未遂的部分比照既遂减轻处罚。被告人边润全归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边润全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2030年1月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的毒资，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 马一平
二〇一六年十一月六日
代书 记员 石 鸿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2412号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，30岁（1985年10月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×1犯交通肇事罪一案，于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第1772号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，听取了李×1的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2015年4月30日13时许，被告人李×1在本市海淀区阜石路高架桥上阜永路口西公交车站处，驾驶一辆超载的重型特殊结构货车（车牌号：京AJ××78）由西向东在公交车专用车道内行驶时，与谭×驾驶的停靠在公交车站处准备进行养护作业的一辆中型普通货车（车牌号：京AK××56，车上乘坐齐×、赵×）左后部相撞，致被害人齐×（男，殁年50岁）受伤后因创伤性休克死亡。事故发生后，谭×拨打电话报警，被告人李×1在现场等候交警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：李×1驾驶超载的重型特殊结构货车进入专用车道内行驶且未确保安全，为全部责任，其他人无责任。
当日，被告人李×1被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月24日，北京市海淀区人民法院出具民事调解书，被告人李×1所在单位及肇事车辆保险公司与被害人家属达成调解协议。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人李×1的供述，证人谭×、梁×、赵×、张×、李×2、李×3的证言，收案登记表，诊断证明书，交通事故涉嫌超载车辆检验记录表，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，勘查笔录，现场监控视频，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李×1后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其单位及肇事车辆保险公司已与事故被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李×1提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人李×1的辩护人提出的主要辩护意见是：被害人乘坐的普通货车停靠作业未设置警示标志，交通责任事故认定及一审法院未考虑此情节；被害人已经获得全部赔偿，请求改判李×1缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提被害人乘坐的普通货车停靠作业未设置警示标志，交通责任事故认定及一审法院未考虑此情节的辩护意见，经查，经一审开庭举证、质证的道路交通事故认定书，已经考虑到被害人乘坐的普通货车由西向东停靠在公交车站处准备进行养护作业的情节，且该普通货车上有旗帜、“道路抢险随时停车”等警示标志，被害人等身上也穿着具有明显警示标志的衣服，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人李×1所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提被害人已经获得全部赔偿，请求改判李×1缓刑的辩护意见，经查，原审判决量刑时已经考虑到李×1单位及肇事车辆保险公司与事故被害人亲属达成调解协议，被害人对李×1表示谅解等情节，原审人民法院根据李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李×1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于李×1在交通事故后明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其单位及肇事车辆保险公司已与事故被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对其表示谅解，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁晓琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1330号
原告：贵州宇龙电力物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号，统一社会信用代码：91520102785474635G。
法定代表人：薛孟，系该公司经理。
被告：杨正刚，男，1967年10月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州宇龙电力物资有限公司与被告杨正刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告贵州宇龙电力物资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宇龙电力物资有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州宇龙电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，因适用简易程序减半收取1451元，由原告贵州宇龙电力物资有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月十九日
书记员 程琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初69号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，被告人王春雨（已判决）和褚某因故产生矛盾，二人电话商定约点打架。随后二人各自纠集帮手、准备工具。2014年3月15日下午14时许，褚某（未满16周岁）带着纠集的张冬宇（已判决）、韩某（未满16周岁）、马某（未满16周岁）、景某（未满16周岁）、李佳俊（未满16周岁）、刘一华（未满16周岁）、梁某（未满16周岁）等二十余人，拿着事先买好的镐把、消防斧，戴着口罩，打车前往最后与王春雨约定的打架地点
---
秦皇岛经济技术开发区东区海天驾校附近的停车场。其中，褚某手拿消防斧，张冬宇手持镐把。此时，王春雨已经带着自己纠集的杨强（已判决）、刘某、刘文龙（已判决）、刘佳浩（已判决）、桑立军（另案处理）、郜超越（未满16周岁），在那里等候，之前王春雨已经买了镐把和棒球棒分发给大家，并将身上的一把刀给了刘某。双方持械互殴，在殴斗过程中，刘文龙、刘佳浩被褚某一方人员打伤，刘文龙的左手中指、环指近节指骨粉碎性骨折，刘佳浩的头部左额骨骨折，蛛网�下腔出血。经法医鉴定，刘文龙的身体损伤程度为轻伤二级、刘佳浩的身体损伤程度为轻伤一级；韩某、刘一华、梁某被王春雨一方的刘某持刀扎伤（均未做法医鉴定）。
另查明，被告人刘某在实施犯罪行为时未满十八周岁。被告人刘某已经与韩某、刘一华、梁某及其亲属达成和解协议，韩某、刘一华、梁某及其亲属已经出具书面谅解书对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述；同案犯王春雨、杨强、张冬宇、刘文龙、刘佳浩的供述；证人褚某、韩某、马某、景某、梁某、王某、李明海等人的证言；辨认笔录、伤情照片；法医损伤检验鉴定意见书；户籍证明、现实表现；在逃人员登记表；案件来源及抓获经过；和解协议、收据、谅解书；青龙满族自治县社区矫正工作领导小区办公室出具的�查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，王春雨纠集杨强、刘文龙、刘佳浩、被告人刘某持械为了不正当的目的与褚某纠集的张冬宇等人成帮结伙地互相进行殴斗，其行为不但破坏了公共秩序，而且造成五人受伤，其中二人构成轻伤，被告人刘某系这次聚众斗殴的积极参加者和首要分子，被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。在庭审过程中，被告人刘某能够自愿认罪、悔罪，故酌定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已经对韩某、刘一华、梁某进行了民事赔偿，取得他们的谅解，可以从轻处罚。本院为维护正常的公共秩序，贯彻对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月十二日
书记员 肖建青
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊康富养殖设备有限公司，住所地昌邑市北孟镇。
法定代表人朱希玲，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌邑市人力资源和社会保障局,住所地昌邑市北海路218号。
法定代表人滕林波，局长。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
二审被上诉人(一审第三人)张明文，男，1939年9月10日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区，系张学昌之父。
二审被上诉人(一审第三人)高文华，女，1969年2月3日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区，系张学昌之妻。
二审被上诉人(一审�三人)张梦杰，女，1993年10月11日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区，系张学昌之女。
二审被上诉人(一审第三人)张某。
再审申请人潍坊康富养殖设备有限公司因诉昌邑市人力资源和社会保障局、张明文、高文华、张梦杰、张某工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人潍坊康富养殖设备有限公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，潍坊康富养殖设备有限公司的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许潍坊康富养殖设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 王金玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初188号
原告曾庆俊，农民。
委托代理人胡群山，四通法律事务所法律工作者。
被告王永刚，农民。（冀D×××××普通二轮摩托车的所有人）
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
组织机构代码：××
委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告曾庆俊诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾庆俊委托代理人胡群山，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告王永刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日17时许，被告王永刚驾驶冀D×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南和县胡佃村南路口处时，与同向行驶原告曾庆俊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王永刚、曾庆俊受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队事故认定书认定，被告王永刚负事故主要责任，曾庆俊负事故次要责任。事故发生后，原告当日送南和县人民医院治疗，医疗费20386.48元。冀D×××××普通二轮摩托在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险。恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告王永刚未予答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内我公司根据交强险条例、事故认定书，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月21日17时许，被告王永刚驾驶冀D×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南和县胡佃村南路口处时，与同向行驶原告曾庆俊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王永刚、曾庆俊受伤，两车损坏。经南和县公安交警大队事故认定书认定，被告王永刚负事故主要责任，曾庆俊负事故次要责任。事故发生后，原告当日送南和县人民医院治疗14天，支出医疗费16786.48元。曾庆俊经鉴定为伤残八级，鉴定费800元。另查明，冀D×××××普通二轮摩托在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、病历、司法鉴定书、鉴定费发票、护理人员工资表、营业执照、停发工资证明等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，王永刚负事故主要责任，曾庆俊负事故次要责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。对原告的合理合法损失应予赔偿，原告提交的邢台恒生大药房单据为非正式票据、护理人员收入误工证明不符合法律规定，本院不予认可，护理人员按居民服务业收入标准计算。本次交通事故给原告曾庆俊造成的损失有：伤残金15279元（10186＊5＊30%）、医疗费16786.48元、护理费1229.12元（32045元／365＊14日）、住院伙食补助费700元（50元＊14日）、鉴定费800元、交通费酌定为200元。对以上损失首先有保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告曾庆俊医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残金15279元、护理费1229.12元、交通费200元等损失共计26708、12元。
二、被告王永刚于本判决生效后五日内赔偿原告曾庆俊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计6629.18元［（16786.48＋700＋800元-10000）＊80%］。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告曾庆俊承担140.57元，被告王永刚承担817.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡子菲
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙少凯
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审89号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人李佐军，男，汉族，1966年02月09日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人李佐军其他行政非诉一案于2016年3月31日作出的潭国土资行罚（2016）3号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年3月31日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚（2016）3号行政处罚决定书，决定对被执行人李佐军处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积113.65㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积397.775㎡）。该处罚决定书于2016年3月31日依法送达给被执行人。被执行人李佐军在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年6月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人李佐军仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2016）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）3号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第960号
申请执行人周厚春，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人薛祥福，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人周厚春与被执行人薛祥福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛祥福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周厚春于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人薛祥福支付申请执行人周厚春承揽款59765元及迟延履行金、违约金12000元和案件受理费753元。但被执行人薛祥福至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院对被执行人薛祥福在房管局和银行进行了财产查询，但未能查询到被执行人薛祥福有财产可供执行。被执行人名下登记新A＊＊＊**中华小车一辆。2015年8月19日，被执行人薛祥福到庭接受调查，并通知了申请执行人周厚春参加。被执行人薛祥福在外从事修建，妻子在家照看两个未成年的孩子，有安置房一套（无权属登记）。被执行人薛祥福名下登记有新A＊＊＊**中华小车一辆属实，该车系在新疆因案外人欠修建款抵偿与被执行人薛祥福的。嗣后，被执行人薛祥福又在新疆以45000元的价格抵偿他人。被执行人在本院也在申请执行他人，目前尚未执行到位案款。被执行人承诺年底支付部分案款，如能收回应收款则及时履行案款。本院也告知了申请执行人提供被执行人的财产线索的，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，则及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为承揽款59765元及迟延履行金、违约金12000元和案件受理费753元，现被执行人薛祥福尚欠申请执行人周厚春承揽款59765元及迟延履行金、违约金12000元和案件受理费753元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人薛祥福有可供执行财产时，申请执行人周厚春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 晨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00016号
原告李某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年三月二十七日
书记员 李根长
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第425号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市百盛客超市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高密市百盛客超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第986号
原告杨XX，男，1983年10月3日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县营江乡双桥村*组。
委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省东安县人，现下落不明。
原告杨XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
审 判 员 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第986号
原告杨某某，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县营江乡双桥村*组。
委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，出生年月不详，汉族，湖南省东安县人，现下落不明。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1520号
原告：赵晓微。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告赵晓微与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵晓微于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晓微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓微撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1211号
郯城县农村信用合作联社诉王如生范纪乐，张保兴，张贵兴，韩佃朋，李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294，576.23元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2025号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1211号
郯城县农村信用合作联社诉王如生范纪乐，张保兴，张贵兴，韩佃朋，李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294,576.23元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2025号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1211号郯城县农村信用合作联社诉王如生范纪乐，张保兴，张贵兴，韩佃朋，李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务294,576.23元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2013郯商初字第2025号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第2号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司，住所地湛江市赤坎区九二一路潮洲塘小区18号B幢首层5号商铺。
法定代表人：庞杏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告湛江市爱群百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其申请撤诉并不损害他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月××日
书 记 员 吕荣桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初905号
原告于爽，女，1989年5月15日生，汉族，系辽JH4××号“长城”牌小型轿车车主，现住阜新市新邱区。
被告李晓波，男，1982年8月30日生，汉族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王凤彬，男，1958年12月12日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市太平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司。住所地，内蒙古自治区通辽市库伦旗。
负责人王学永，系该公司经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告于爽诉被告李晓波、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于爽、被告李晓波委托代理人王凤彬、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶其所有的“夏利”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧，与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的于爽所有的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏）相撞，造成李晓波、于亮、阚永华、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。于亮的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。原告于爽所有的辽JH4××号“长城”牌小型轿车于2018年3月22日经阜新市正和价格评估有限公司对该车车辆损失进行评估，并作出(阜）价鉴车字【2018】第042号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车的车辆损失为2.8172万元。被告李晓波的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿车辆损失、评估费、拖车费等合计3.1344万元并承担本案诉讼费。
被告李晓波辩称我的车辆在被告保险公司投保交强险；原告诉请均应有证据证明，否则被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿，诉讼费、复印费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶夏利牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧，与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏，均另案处理）相撞，造成李晓波、于亮、阚永华、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。
于亮驾驶的“长城”牌小型轿车车主为原告于爽。2018年3月22日，阜新市正和价格评估有限公司对原告于爽的车辆作出（阜）正价评字【2018】第042号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，结论为2.8172万元，同时发生评估费1972.00元。事故发生后另发生施救费900.00元。
被告李晓波的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字【2018】第042号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、评估费收据、施救费收据、行驶证、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李晓波的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告李晓波的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同限额内承担相应的赔偿责任。其保额不足部分应由被告李晓波按事故责任比例赔偿。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告李晓波承担70%的赔偿责任。原告于爽诉请的车辆损失提供了价格鉴证结论书，被告李晓波虽有异议，但不要求重新鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。评估费是原告为证明自己财产损失程度进行评估所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。施救费是法定赔偿项目，被告保险公司在交强险项下应予赔偿。原告诉请的交通费没有提供证据，本院不予支持。综上，原告于爽的合理损失为施救费900.00元、车辆损失2.8172万元、评估费1972.00元，以上合计3.1044万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在交强险项下赔偿原告于爽施救费900.00元、车辆损失1100.00元，以上合计2000.00元。
二、被告李晓波按交通事故责任比例赔偿原告于爽剩余车辆损失2.7072万元、评估费1972.00元，以上合计2.9044万元的70%即2.03308万元。
三、驳回原告于爽其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李晓波承担350.00元，原告于爽承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2379号
原告魏某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告窦某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人张立祥、被告窦某及委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。另，原、�告性格差异较大，无共同语言，双方经常为琐事发生争执，致使夫妻感情发生隔阂。现原、被告已经分居生活，夫妻感情彻底完全破裂。请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产；婚生女“窦某”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告窦某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年5月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努�维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿“某尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月二十日
书记员 赵洪俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1542号
申请执行人：庄月华，女，汉族，1966年11月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住厦门市同安区。
本院在执行庄月华与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人ＸＸ龙的存款情况，被执行人ＸＸ龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第39号
原告曲长权，男，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告张丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告诉称，二原告是夫妻关系，2009年二原告等人与被告合伙，以二原告经营的集安市鹿山周土特产品出口有限公司名义做山地瓜生意。后二原告与被告签订房屋买卖协议，在准备交付房款办理产权证书时，发现被告将出售给原告的厂房已在银行抵押贷款且贷款尚未还清，故起诉要求被告给付厂房维修款等合计87325元。
本院认为，因原被告双方签订房屋买卖协议书时，原告是以集安市鹿山周土特产品出口有限公司的名义，故本案不应以二原告名义进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲长权、张丽的起诉。
审 判 长 田春雨
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第39号原告曲长权，男，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告张丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告诉称，二原告是夫妻关系，2009年二原告等人与被告合伙，以二原告经营的集安市鹿山周土特产品出口有限公司名义做山地瓜生意。后二原告与被告签订房屋买卖协议，在准备交付房款办理产权证书时，发现被告将出售给原告的厂房已在银行抵押贷款且贷款尚未还清，故起诉要求被告给付厂房维修款等合计87325元。本院认为，因原被告双方签订房屋买卖协议书时，原告是以集安市鹿山周土特产品出口有限公司的名义，故本案不应以二原告名义进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲长权、张丽的起诉。审 判 长  田春雨代理审判员  衣 伟代理审判员  马丹丹二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨 硕
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执484号之一
申请执行人：王一民，男，1938年6月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人：王友凡，女，1944年2月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：周春燕，女，1956年10月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1218号民事判决书，已向被执行人周春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人周春燕在中国农业银行X账户内存款人民币41000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈园洁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执484号申请执行人：王一民，男，1938年6月28日生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。申请执行人：王友凡，女，1944年2月13日生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。被执行人：周春燕，女，1956年10月5日生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。申请执行人王一民、王友凡与被执行人周春燕借款合同纠纷一案，芮城县人民法院2016年9月27日作出(2016)晋0830民初1218号民事判决书，判决被执行人周春燕于判决生效之日起十日内赔偿原告41000元及利息，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付借款41000元及利息。执行中，本院对被执行人账户予以冻结，并将执行情况向申请执行人进行了反馈，其同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，本院通过查找亦找不到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院(2016)晋0830民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年二月十六日书记员 陈园洁
江油市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3096号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告吴开双，男，汉族，生于1977年6月30日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉吴开双金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 曹蓉
二〇一三年七月一日
书记员 欧锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05086号
原告重庆禹通玻璃钢有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇思源村16社，组织机构代码：76889001-2。
法定代表人王翠微，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司职工。
被告李红虎，男，生于1979年10月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘豪杰，男，生于1980年10月28日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆禹通玻璃钢有限公司诉被告李红虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆禹通玻璃钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告重庆禹通玻璃钢有限公司负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1868号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张培军，男，1986年3月19日出生，住惠安县。
被执行人：张锦龙，男，1983年9月11日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张培军、张锦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人蒙承华。
被执行人梁翠华。
被执行人廖国猛。
被执行人蒙有利。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与蒙承华、梁翠华、廖国猛、蒙有利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宾民二初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙承华、梁翠华、廖国猛、蒙有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙承华、梁翠华、廖国猛、蒙有利履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人廖国猛有银行存款可供执行，本院于2016年5月6日作出裁定冻结被执行人廖国猛在宾阳北部湾村镇银行10×××12账户的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款7716元至本院，被执行人蒙承华、梁翠华、廖国猛、蒙有利暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初27号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人代某，女，1970年3月10日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人代某因涉嫌开设赌场罪于2015年9月17日被含山县公安局取保候审，同年11月5日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人代某犯开设赌场罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2015年8月20日至2015年9月15日期间，被告人代某在含山县仙踪镇仙踪街道桥头一队023号的自己家中，以及含山县仙踪镇桥头一队024号的张某乙家中，开设以“二八杠”为赌博方式的赌场。赌场开设时间为二十多天，每天参赌人员七八人至二三十人不等，代某总计抽头获利人民币6000元。
2015年9月17日，代某被含山县公安局民警传唤到案。案发后，代某退出非法所得人民币6000元。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、查询证明、户籍证明。
2.证人证言：证人周某、张某甲、郭某、陈某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某、郑某、王某的证言。
3.被告人的供述和辩解：被告人代某的供述和辩解。
4.勘验、检查、辨认笔录。
被告人代某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、查询证明、户籍证明。2.证人证言：证人周某、张某甲、郭某、陈某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某、郑某、王某的证言。3.被告人的供述和辩解：被告人代某的供述和辩解。4.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人代某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人代某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人代某主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期处刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人代某非法所得人民币6000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二0一六年元月二十日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执692号
申请执行人：朱道文，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：刘赛凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、�百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）芜湖元盛投资有限公司银行存款人民币190000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐璐璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执581号
申请执行人沈根华
被执行人陆兴杰
申请执行人沈根华与被执行人陆兴杰,案由加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，执行标的总额21700。本院于2017年03月10日依法立案执行。
本案在执行过程中。申请执行人尚有执行款21700元未受尝，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0521执581号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月一日
书记员 叶铄成
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执581号之三
申请执行人沈根华。
被执行人陆兴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初978号，依法向被执行人陆兴杰发出执行通知书，责令被执行人陆兴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆兴杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币21700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执581号申请执行人沈根华被执行人陆兴杰申请执行人沈根华与被执行人陆兴杰,案由加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，执行标的总额21700。本院于2017年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中。申请执行人尚有执行款21700元未受尝，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0521执581号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月一日书记员  叶铄成备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初167号
原告辛研环，女，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告伊文君，男，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告辛研环与被告齐向娟、伊文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛研环、被告齐向娟、被告伊文君的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛研环诉称：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2012年11月1日被告齐向娟向原告借款10000元，约定月息为2分。此款经原告多次索要，二被告至今未还。截止2015年12月1日的利息为7400元。现被告齐向娟与被告伊文君已经离婚，故请求法院判令被告齐向娟、伊文君偿还原告借款10000元，并自2012年11月1日起按月息2分计息，至被告实际履行之日止。
被告齐向娟辩称：被告齐向娟确实借原告这些钱，并已结算过一部分利息，但原告没有给被告齐向娟出具过收据。
被告伊文君辩称：被告齐向娟于2012年11月1日向原告借款10000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。被告伊文君于2014年5月29日与被告齐向娟离婚，离婚时对双方的夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定。其中欠邮政储蓄银行贷款240000元属于夫妻共同债务，并且约定由被告伊文君偿还，其他债务均是各自债务，由各自负责偿还。被告齐向娟向原告借款被告伊文君并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，原告也没有向被告伊文君主张过该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。只有为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号中明确答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该笔债务不属于被告齐向娟与被告伊文君的夫妻共同债务，被告伊文君离婚后没有替被告齐向娟偿还的义务，故请求法院驳回原告对被告伊文君的诉讼请求。
经审理查明：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2012年11月1日，被告齐向娟向原告借款10000元，约定月息2分，并出具了借条。2014年5月29日，被告齐向娟与被告伊文君因感情不和协议离婚。离婚时，双方对共同财产及债务协议约定，其中共同债务欠邮政储蓄银行贷款240000元，由被告伊文君偿还，其他各自所负债由各自负责偿还。原告曾多次向被告齐向娟索要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告齐向娟、伊文君偿还借款10000元，并自2012年11月1日起按月利率2%支付利息，至借款还清之日止。
本院认为，被告齐向娟向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，该借贷关系合法、有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，本案讼争的10000元借款系被告齐向娟与被告伊文君婚姻关系存续期间所借，因被告伊文君未能提供证据证明原告与被告齐向娟有明确约定讼争借款为被告齐向娟个人债务，或者被告伊文君与被告齐向娟有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故二被告仍应当共同清偿对原告辛研环负有的债务。被告伊文君提供的《离婚协议》是二被告对夫妻关系存续期间共同债务偿还的约定，不能免除其对原告借款的清偿责任。原告关于由二被告偿还借款并承担利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐向娟、伊文君于本判决生效后十日内偿还原告辛研环借款10000元，并自借款之日起按约定利率计息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，邮寄费44元，由被告齐向娟、伊文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十四日
书记员 梁嘉珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第890号
申请执行人杨春龙，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行杨春龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第147号
上诉人（原审被告）王玉明，男，1964年5月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）殷丽，女，1962年1月12日出生，汉族，住济南市。
原审被告仇爱华，女，1965年10月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告王某某，男，1998年11月21日出生，汉族，住济南市。
法定代理人仇爱华，女，1965年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人王玉明因与被上诉人殷丽、原审被告仇爱华、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人王玉明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2301元，由上诉人王玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡友明
审 判 员 金 桂
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨建群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00086号
原告：韩志强。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王德平。
被告：郭彬友。
被告：怀峰。
被告：赵万山。
被告：开封黄河水利水电工程有限公司，住所地：河南省开封市顺河区东环北路2号。
法定代表人：刘会涛，职务：总经理。
委托代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
本院在审理原告韩志强诉被告王德平、郭彬友、怀峰、赵万山、开封黄河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩志强于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩志强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告韩志强负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 段端平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终312号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘守芝，无业。2000年2月25日因进京为法轮功护法被治安拘留15日；同年6月12日因参加公开集体练习法轮功被治安拘留10日；2004年4月2日因散发法轮功宣传品扰乱社会秩序被劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日、12月16日、2016年9月29日分别被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被
告人刘守芝、李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二
〇一六年十月十一日作出（2015）川刑初字第598号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪分别判处被告人刘守芝有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；判处李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘守芝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘守芝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘守芝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘守芝撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第598号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
审 判 员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 俊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3116号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某村。
组织机构代码：80540372-0。
单位负责人欧某，男，1980年10月3日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县。
被告刘某1，男，1989年3月5日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告刘某2，男，1979年3月24日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 李召猛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2334号
原告：纪金水,男,1957年3月30日出生,汉族,农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,农民，住南平市延平区。
原告纪金水与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告纪金水的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告张明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪金水向本院提出诉讼请求：判令张明杰立即支付拖欠的工资25175元。事实和理由：纪金水在2013年3月份初被张明杰雇到广东韶关火电厂做保温工作，一天工资按210元计算，从2013年3月初做到5月份底，2013年9月份到中山火电厂做到11月份，当时张明杰尚有25175多元工资未付。2017年1月26日张明杰出具一张欠条给纪金水，写明欠纪金水韶关工地工资25175元，在2017年4月份还清。2017年4月份过了张明杰还是分文未付，纪金水现为维护自身合法权益，诉至人民法院请求支持诉请。
张明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月初，纪金水到张明杰承包的广东韶关火电厂做保温工程。2017年1月26日，双方结算，张明杰出具《欠条》一份，载明：“欠纪金水韶关工地工钱25175大写贰万伍仟壹佰柒拾伍元。13656978159352101197011304217在2017.4月份还清欠款人张明杰2017.1.26日”。后纪金水多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，纪金水与张明杰之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。纪金水已经按照约定提供劳务，张明杰应按照结算单支付劳务费。张明杰拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故纪金水要求张明杰支付拖欠的工资款25175元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明杰应于本判决生效之日起十日内偿还纪金水工资款25175元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费429.38元，公告费400元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2334号原告：纪金水,男,1957年3月30日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告纪金水与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00039号
原告王某，男，1975年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告徐某，女，1979年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人徐冰，男，1986年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，教师。系被告徐某堂弟。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶然、被告徐某及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告徐某经人介绍相识，于2006年3月13日办理登记结婚。婚后于2002年生育长女王某甲，于2010年生育次女王某乙。双方共同生活期间，被告徐某始终与其及其家人无法和谐共处，现在其父母已经不敢在家居住。被告徐某与其性格不合导致双方多次发生矛盾。其认为双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，为此原告特依法诉诸人民法院，请求依法裁判。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份。
结婚证原件及复印件各一份。
原告及婚生女王某甲的户口本复印件各一份。
婚生女王某乙的出生医学证明复印件一份。
被告徐某辩称，原告诉状里的理由是颠倒是非，真实情况不是这样的。我嫁到王家已有十三年了，一直是勤勤恳恳操持家务、照料孩子、帮做农活。我从不好吃懒做，也不会打牌赌博，更不会在外说三道四。我不想两个孩子在小的时候就没有爸爸或妈妈的爱。我相信原告王某会有回心转意的那一天，所以不愿意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2000年2月经人介绍相识，2001年8月10日依农村风俗举行婚礼，2006年3月13日办理结婚登记手续。婚后于2002年2月26日生育长女王某甲，于2010年11月13日生育次女王某乙。
本院认为，原告王某与被告徐某经人介绍认识，从相知到相爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，只因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，为了自己和孩子的幸福共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月一日
书记员 琚文豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第22号
上诉人许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区通城街办事处综合楼**号门。
上诉人许培芳不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立行初字第3号行政裁定，以该裁定违反法定程序等为由，向本院提出上诉。
本院认为，在本案中，上诉人许培芳所诉请撤销的阿城区计划委员会、阿城区规划局等单位针对拆迁开发事项所颁发的文件，并未针对特定的相对人，故不属于行政诉讼的受案范围。其诉称因此遭受的损失没有事实和法律依据；上诉人许培芳关于拆迁安置和补偿的诉请，因上诉人许培芳已经与拆迁单位签订了拆迁补偿合同，如发生纠纷，应通过民事诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人许培芳的诉讼请求不符合行政诉讼法的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人许培芳的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月十七日
书记员 仇长科
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第123号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1970年10月9日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月29日被抓获归案，2015年7月8日被通江县森林公安局刑事拘留；同年7月31日被取保候审。
辩护人张永生，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察�指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年11月至12月期间，被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，委托向某甲购买了通江县洪口镇余家湾村村民丁某某与孙某某经拍卖取得所有权的坟亭子（小地名）林木、向某乙自留山活水湾（小地名）的林木、杜某甲自留山空山坪（小地名）的林木和伏某某自留山洞子沟（小地名）的林木并予以采伐，合计立木蓄积为65.835立方米。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证，被告人陈某甲的供述和辩解，证人向某甲、高某、陈某乙、杜某乙、伏某某、孙某某、姜某、丁某某、向某乙、杜某甲、李某某、刘某某、赵某某、郭某、余某某的证言，现场照片、现场勘验笔录、伐桩和检尺记录、扣押清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林管理法规，未经办理采伐许可证，任意采伐林木，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲认罪态度好，无前科的辩护意见，依法予采纳，对被告人陈某甲可依法从轻处罚。为了惩治犯罪，保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、通江县森林公安局依法扣押的原木材积为13.671立方米的木材以及带锯、盘锯各1台依法予以没收，交由通江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在但最的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。