wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2863、2865号上诉人（原审被告、原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。法定代表人张青竹，董事长。委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审被告）张有万。委托代理人王婷婷，安阳市法律援助中心律师。上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称大众公司）因与被上诉人张有万劳动争议纠纷案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第677、730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对以上两案进行了合并审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1972年12月张有万到安阳市运输公司上班，1983年调至安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务，有安体改[2000]16号文件证明。安阳市大众餐饮服务有限责任公司已将张有万养老保险费缴费至2014年1月，不拖欠张有万的养老保险费。2014年1月2日，安阳市大众餐饮服务有限责任公司作出安众服字[2014]3号文件，安阳市大众餐饮服务有限责任公司与张有万解除劳动关系。原审法院认为：大众公司已将张有万的养老保险费缴费至2014年1月，张有万要求大众公司补缴2013年3月至2014年1月的养老保险费，依法不予支持。大众公司没有提交充分证据证明其与张有万解除劳动关系的合法性，张有万要求大众公司支付违法解除劳动关系赔偿金，予以支持。大众公司解除劳动关系前，大众公司没有给张有万发放工资，张有万主张其月工资标准为安阳市最低工资人民币1240元，予以支持。大众公司应支付张有万违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元（1240元/×12个月×2倍），张有万要求过高的部分，不予支持。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。故大众公司应赔偿张有万因未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元（992元/月×24个月）。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。张有万不是下岗待工人员，不符合发放生活费条件，张有万要求大众公司支付生活费，依法不予支持。关于大众公司要求不支付张有万赔偿金及经济损失的诉请，于法无据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第五十八条的规定，作出如下判决：一、安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付张有万违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元（1240元/月×12个月×2）；二、安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付张有万未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元（992元/月×24个月）；三、驳回张有万的其他诉讼请求；四、驳回安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）文民一初字第677号案案件受理费10元，由被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担，（2014）文民一初字第730号案案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。上诉人大众公司上诉称：被上诉人张有万于1972年12月到上诉人处下属的解放路小吃馆工作，后被上诉人调至其下属的小香口饺子馆工作。2011年1月3日安阳市饮食服务公司管委会更名为安阳市大众餐饮服务有限责任公司。2003年3月上诉人单位效益不好，被上诉人自愿回家待岗。上诉人认为不应该赔偿被上诉人赔偿金，上诉人没有给被上诉人造成任何损失。被上诉人也没有证据证明损失的存在。原审法院依据《失业保险条例》判决，显属适用法律错误。请求：撤销（2014）文民一初字第677、730号民事判决，并改判上诉人不支付被上诉人赔偿金和损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张有万答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明：张有万于2014年2月向仲裁机关申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字【2014】9号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金29760元（1240元/月×12个月×2）；二、被申请人支付申请人未参加失业保险造成的经济损失23808元（992元/月×24个月）；三、驳回申请人其他仲裁请求。原审法院将张有万诉大众公司劳动争议案【案号：（2014）文民一初字第677号】与大众公司诉张有万劳动争议案【案号：（2014）文民一初字第730号】以其相互为原、被告为由，依法对两案进行了并案审理，且一并作出了判决。其他事实与原审法院查明的相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。大众公司没有提交充分证据证明其与张有万解除劳动关系具有合法性，故原审法院依法判决大众公司向张有万支付违法解除劳动关系赔偿金正确；本院认为，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，故原审判决支持张有万要求大众公司支付其因未参加失业保险造成经济损失的诉求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件（2015）安中民二终字第2863号案件、（2015）安中民二终字2865号案件受理费各10元，均由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十二月三十日书记员  张 杨
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审78号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄青桃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]382号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄青桃未经有权机关批准，于2009年2月11日擅自动工占用大福镇新桥村稻田140㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]382号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄青桃退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]382号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00965号
原告连云港万润物业管理有限公司。
法定代表人张颖，该公司副总经理。
委托代理人唐勇明，该公司职员。
委托代理人王军，该公司职员。
被告张永进。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司与被告张永进恢复原状纠纷一案过程中，原告连云港万润物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 刘 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 窦敏华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2549-1号
申请执行人张建华，无职业。
被执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
法定代表人韩勇，董事长
本院在执行张建华与天津市交通集团滨海有限公司赔偿纠纷（2015）滨塘民初字第122号民事调解书一案中，已全部执行完毕，申请人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 艳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执293号
王科飞：
你与李玉清离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2008）长民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉清于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人李玉清子女抚养费9600元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39229号
申请人：上海渝西拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李登红，总经理。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚义高。
本院在审理申请人上海渝西拉链有限公司与被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海渝西拉链有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)71,441.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的银行存款71,441.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一七年六月五日
书记员 于 晔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1700号
原告余莉，女，1987年7月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市官塘驿镇。
被告何华，男，1979年8月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告余莉与被告何华民间借贷纠纷一案中，因原告余莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余莉承担。
审判员 龙再学
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05521号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东�安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王思斯，1982年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王思斯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告王思斯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月14日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年4月2日，被告共欠原告9699.96元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年4月2日的欠款9699.96元，其中包括本金6259.48元、利息2248.23元和滞纳金1192.25元；2、被告按广发银行信用卡客户�议约定向原告支付从2014年4月3日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，2006年11月在领卡时表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月2日，被告共欠原告9699.96元，其中包括本金6259.48元、利息2248.23元和滞纳金1192.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须�本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本�应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王思斯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年四月二日的利息和滞纳金共计九千六百九十九元九角六分；
二、王思斯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年四月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王思斯未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告王思斯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙晨雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1156号
原告：张焕春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：林玉明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：张雪琴，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告张焕春与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈福柱担任审判长，与代理审判员张筠丽以及人民陪审员张笑红组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张焕春到庭参加诉讼，被告林玉明、张雪琴经本院公告送达传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕春向本院提出诉讼请求：1.林玉明、张雪琴立即偿还借款30000元；2.林玉明、张雪琴承担本案诉讼费。因张焕春申请撤回对张雪琴的起诉，庭审中张焕春变更诉讼请求，要求林玉明立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年1月2日，林玉明以做生意急需周转资金为由，向张焕春借款30000元整，当时口头约定三个月还款，月息2分，借款期限到期后，林玉明以资金尚未回拢为由，要求延期，双方口头商定延期二个月，但到期后，林玉明仍未还款。张焕春多次向林玉明催讨欠款，林玉明以种种理由拖延还款，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
林玉明未作答辩。
为证实其主张，张焕春向法院提交《借条》一张，张焕春提交的证据本院已于庭前送达给林玉明，林玉明经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，林玉明以做生意急需资金为由向张焕春借款30000元，当日，林玉明向张焕春出具《借条》一张，《借条》内容为：“借条兹有林玉明向张焕春借款人民币叁万元整（￥30000.00元）此据借款人：林玉明2012.元.2日”。张焕春以现金的形式将30000元交付给林玉明。出借后，经张焕春多次催要，林玉明拒不归还借款，张焕春遂起诉至法院。2016年9月7日，张焕春向本院提出对张雪琴的撤诉申请，本院于2016年9月7日裁定准许其撤回对张雪琴的起诉。
本院认为，林玉明向张焕春借款30000元，有林玉明出具的《借条》为证，并有张焕春的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故张焕春要求林玉明归还借款30000元，应予支持。林玉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对张焕春请求林玉明归还30000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉明应于本判决生效之日起5日内向张焕春归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由林玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 张 筠 丽
人民陪审员 张 笑 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾文娟（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00362号
原告冯某甲。
委托代理人夏怀武，大丰市法律援助中心法律工作者。
被告周某。
原告冯某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名冯某乙，××××年××月××日生一子名冯逸阳。由于双方婚前接触时间较短，未能对彼此的性格、脾气充分了解，导致婚后经常因琐事发生争吵。被告不尽夫妻义务，不顾及家庭，不对孩子尽抚育义务，种种行为彻底伤害了双方的感情。原、被告双方于2015年5月20日分居生活至今，在此期间被告亦未曾看望过婚生子。原、被告曾协商离婚事宜未果，故诉至法院。请求判令原、被告双方离婚；婚生子冯某乙、冯逸阳随原告生活，被告每月给付生活费1000元，并承担一半的教育费、医疗费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子名冯某乙，现在万盈镇中心小学读二年级，于××××年××月××日婚生一子名冯逸阳。两婚生子现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证、婚生子冯某乙、冯逸阳的户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。现原告提供的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第491号
原告刘世方，男，1977年6月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
委托代理人黄晓洪，男，石城县高田法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄云开�男，1981年8月生，汉族，职工，住江西省石城县。
原告刘世方与被告黄云开民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2014年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告刘世方及其代理人黄晓洪到庭参加诉讼，被告黄云开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是丰山供电所职工，2014年1月30日，以交电费为由向我借钱周转，我就在县城我居住的东方明珠小区门口借了现金给他。被告当即在我准备好的格式借条上填写内容并签了名，当初约定按利息2分，即月利率为2%，因为笔误，借条上写成了0.02%。口头说是3个月左右会还，大概在5月份左右，我开始向被告追索，被告未付分文本息，故诉讼至法院，请求：判令被告归还原告借款2.3万元并按月利率2%�付自2014年2月1日起至还款之日至的利息；诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交了格式借条一份，用以证明借款事实。借条主要内容为：“借条本人黄云开因生意资金周转，在赣州市石城县借到刘世方人民币贰万叁仟元整，即23000元。借款期限自2014年1月30日，利率为每月0.02%。借款人黄云开2014年1月30日”。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告所提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为具有关联性，未发现违法性和不真实性，予以采信。
经审理查明：2014年1月30日，被告以工作需要为由向原告借款2.3万元，并在原告准备的格式借条上填写了内容并签名，约定按月利率0.02%计息。借款后被告一直未归还原告分文本息，故原告诉至法院要求被告归还原告借款2.3万元并支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告向本�提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；原告主张借条注明的月利率0.02%是书写笔误，应按月利率2%计息，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云开应归还原告刘世方借款2.3万元，并按月利率0.02%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费455元，由被告黄云开承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一四年十月十七日
书记员 毛凯欢
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初16号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周瑜，男，汉族，1966年6月24日出生，初中文化，无业。户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人吕振东，男，汉族，1961年11月6日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月25日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年4月1日被琅琊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周瑜、吕振东犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人周瑜、吕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1、2016年3月23日下午，被告人周瑜伙同被告人吕振东从滁州市窜至来安县烟草巷8号201室常某家，采取撬门入室的方式进入常某家，窃得千足金首饰若干，经鉴定价值4350元。
2、2016年4月1日下午，被告人周瑜伙同被告人吕振东从滁州市窜至来安县体育巷21号404室刘某家，采取撬门入室的方式进入刘某家，窃得黄金首饰等物品，经鉴定价值5462元。
上述事实，被告人周瑜、吕振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、刘某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见、（2010）天刑初字第00170号刑事判决书、（2009）天刑初字第78号刑事判决书、（2012）滁琅刑初字第00096号刑事判决书、（2014）琅刑初字第00200号刑事判决书、户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周瑜、吕振东采取撬门入室的手段入户盗窃他人财物价值9812元，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周瑜、吕振东到案后，均如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人周瑜协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周瑜、吕振东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人周瑜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定处罚；对被告人吕振东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人吕振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张龙，男。
被告：杨雪，女。
被告：张强，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉张龙、杨雪、张强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费420.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗嘉群。
被上诉人（原审原告）：中懋投资有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：梁松山，董事。
委托代理人：姚卫国、庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民四初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司上诉认为，上诉人现实际住所地是广州市海珠区滨江东路x号，根据“原告就被告原则”，本案应由上诉人实际住所地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区石牌中山大道南侧南方国际商业大厦，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1721号
原告：周成虎，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告周成虎与被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因张菊下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周成虎及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告张菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成虎向本院提出诉讼请求：1、判令张菊偿还借款本金35万元及利息21.7万元（利息自2014年4月9日计算至2016年11月9日，逾期利息按月利率2%计算至债务履行清偿之日；2、本案诉讼费用由张菊承担。事实与理由：2014年4月9日，张菊以资金周转为由向周成虎借款人民币35万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，利息为国家指定利率，利息从周成虎交付借款时计算。张菊出具了借条和收据。现双方约定的借款期限已经到期，周成虎多次要求张菊归还借款，张菊以种种理由拒不还款。
张菊未进行答辩。
经审理查明：2014年4月9日，张菊向周成虎借款35万元。周成虎将35万元转至淮北市世香文印社的银行账户，该社将款转至张某的银行账户，张某再将款转至张菊指定的李卫的银行账户。次日，张菊支付周成虎一个月的“利息”7000元，之后按每月7000元又支付了5个月的利息。2014年12月9日，周成虎与张菊签订借款合同，约定借款金额35万元，月利率2%，期限自2014年12月9日至2016年12月9日等内容，张菊并出具35万元借款的收据。2015年3月13日，张菊向周成虎出具保证书，承诺在2015年3月30日前还清借款35万元。张菊至今未偿还借款，周成虎索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有周成虎提交的借款合同、收据、保证、银行账户明细三份、证人侯某、张某的书面证言其出庭所作证言，以及周陈虎的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。周成虎于2014年4月9日出借给张菊35万元，双方建立了民间借贷法律关系。2014年12月9日，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年12月9日。之后张菊向周成虎出具保证书，承诺于2015年3月30日之前还清借款，应认定双方约定变更了借款期限。现借款期限已经届满，周成虎有权主张张菊偿还借款本金35万元。
关于利息、逾期利息问题。周成虎称，双方于2014年4月9日约定借款利息按照国家指定利率计算，但未举证证明，故本院不认定双方约定了自2014年4月9日至2014年12月9日的利息。双方未约定利息，张菊自愿支付利息，不违反法律规定，周成虎要求张菊支付拖欠的2014年12月9日前的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。周成虎在庭审中自认，张菊于2014年4月10日支付7000元“利息”。按照月利率2%计算，一天的利息仅233.33元，故该7000元还包括本金6766.67元，则张菊尚欠周成虎借款本金343233.33元。2014年12月9日，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，周成虎主张按照借期内的利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊于本判决生效后十日内偿还原告周成虎借款本金343233.33元，并支付利息、逾期利息（以343233.33元为基数，按年利率24%自2014年12月9日计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1721号
原告：周成虎，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告周成虎与被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特97号
申请人马林，男，回族，1978年5月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马林一次性支付辣椒款206020元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第209号
原告浙江东正建设实业集团有限公司。
委托代理人（特别授权代理）吴剑亮。
被告刘思富。
被告陈万顺。
被告李云平。
被告张德荣。
本院在审理（2013）温瑞民初字第1184号原告浙江东正建设实业集团有限公司与被告刘思富、陈万顺、李云平、张德荣合同纠纷一案中，原告浙江东正建设实业集团有限公司于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李云平名下的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园*****室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告浙江东正建设实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告李云平名下的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园*****室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第*****号）予以查封，停止办理上述房屋的转移及抵押等设定他项权利的相关登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一三年七月十七日
书记员 项鹏飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1776号
申请执行人张金香
被执行人张雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2592号，依法向被执行人张雪明发出执行通知书，责令被执行人张雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3172号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：马海琴，女，1976年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马海琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐曼彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2801号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：崔玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人崔玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00159号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔玲名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2801号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：崔玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人崔玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00159号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔玲名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3711号
原告：吴朝乾，居民。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15――16层。统一社会信用代码：91340000705008192M（1－1）。
负责人：刘新宇，职务：总经理。
委托代理人：胡正。
原告吴朝乾与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝乾的委托代理人韦建国、被告天安公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝乾诉称：2016年12月11日晚19时左右，原告吴朝乾的雇员程道仓驾驶皖01／529**号农用车由东向西行驶至肥东县张集乡赵山村中立组处，由于驾驶不慎致使车辆侧翻。事故农用车上货物掉下砸伤原告吴朝乾，致使吴朝乾受伤。肇事的皖01／529**号农用车在天安公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三责险。现请求法院判令被告天安公司赔偿原告吴朝乾各项损失合计217205.93元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告在本起交通事故中受伤的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明被告主体适格；
3、安徽医科大学第一附属医院病案复印近一份及用药清单，肥东县人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、用药费用清单，医疗费发票四张。证明原告的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期损失以及顶顶费花费情况；
5、房地产权证书复印件。证明原告县城居住一年以上的事实。
被告天安公司辩称：首先，本案事实不清、责任不明。不能按照交通事故责任主张赔偿；其次，原告事故发生后并未及时报警以及向保险公司报案，违反《道路交通安全法》等相关法律规定以及保险合同约定；最后，原告系保险合同的被保险人，不属于交强险及商业三责险的赔偿对象。综上，请法院依法应驳回原告诉请；本案受理费由原告承担。
被告提交保险条款及投保材料一组，证明原告不属于交强险及商业三责险赔偿对象以及保险公司已经如实告知原告权利义务的事实。
被告天安公司对原告吴朝乾提交的证据质证如下：对证据1三性均有异议。因为证据1只是事故证明，而非责任认定书；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。因为，安医大一附院的入院记录中记录主诉是原告系摔伤。在家活动时从高处坠落；证据4系按照道交标准进行的鉴定，与原告受伤原因不符合。故天安公司不予认可；证据5系复印件，无法核实。原告也无法证明其实际居住情况。
原告吴朝乾对被告天安公司提交的证据质证如下：天安公司提交的证据不能达到证明目的。
本院认为：本案的焦点是原告吴朝乾受伤是否系交通事故引起。原告提交的2015年12月11日肥东县人民医院的入院记录载明原告自述受伤系重物砸伤。原告提交的2015年12月16日安徽医科大学第一附属医院的入院记录显示原告主诉病史为“摔伤致腰背部疼痛伴活动受限5日余。患者系在家活动时不慎自高处坠落，腰背部受猛烈撞击后跌倒在地。随后患者即感腰背部疼痛剧烈，无法活动”。加之原告陈述是其雇员程道仓驾驶车辆致原告伤害，事故发生后，在现场的吴朝乾妻子拨打120急救电话。可见原告出事当时是具有报警条件的，但是原告吴朝乾提交一份交通事故证明显示吴朝乾的报警时间为2015年12月28日，也就是在事故发生后17天才报警。这既不符合相关交通法规的规定，也不符合常理。原告亦未做出合理说明，且该交通事故证明的内容与原告本人在医院的陈述相矛盾。故原告主张其受伤是交通事故所致，事实理由不足，本院不予采信。综上，为规范道路交通秩序，贯彻民事诉讼证据规则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴朝乾的诉讼请求。
本案受理费4558元，减半收取为2279元，由原告吴朝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03046号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
被告毛补良。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛补良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江到庭参加了诉讼，被告毛补良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年4月24日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××14。截止2015年2月17日止，被告累计欠款本息共计41891.98元。原告自2015年1月17日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息直至清偿之日止（截止2015年2月17日欠款本金39795.43元、利息1241.41元，费用855.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛补良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告毛补良在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为51×××14的信用卡。信用卡申办过程中，被告在原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字，且表示已阅读、了解且自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账和缴款等内容进行了详细约定，并附《招商银行信用卡费用和利息标准表》。根据原告当庭提供的被告《持卡人账单查询》，截止2015年2月17日，被告共欠原告信用卡欠款本金39795.43元、利息1241.41元、费用855.14元，合计41891.98元。庭审中，原告表示经以各种方式多次催要，被告在2014年12月20日之后再未还过任何款项，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、催款记录等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告毛补良在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中签字并表示已阅读、了解且自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，后向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，以上行为系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在持信用卡消费后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告依约偿还信用卡欠款本金39795.43元及相应利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛补良于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39795.43元及相应利息、费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告已预交），由被告毛补良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2366号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人徐廷尊，行长。
被执行人周喜华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿喜云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿喜龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周合平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毕书娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行被执行人周喜华、耿喜云、耿喜龙、周合平、毕书娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2195号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩抒衡
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢44号
申请执行人锦州伊尔电炉制造有限公司，住所地锦州市太和区。
被执行人锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行锦州伊尔电炉制造有限公司诉被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月十九日
书记员 詹文硕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县。
负责人：谭红军，该支行行长。
被告：龙建恩，男，住湖南省凤凰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙建恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费75.2元，减半收取37.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审判员 熊明文
二〇一八年四月二日
书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06185号
上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。
法定代表人：周吕，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆极悦商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪507货场***#。
法定代表人：李霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：王宏。
上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司与被上诉人重庆极悦商贸有限公司、王宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月23日作出（2015）巴法民管异初字第00067号民事裁定，驳回重庆黔程建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆黔程建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆黔程建设（集团）有限公司上诉称，重庆极悦商贸有限公司称被上诉人王宏系该公司代表不客观真实，即使该公司是合同的相对方，王宏不应是本案适格被告，该公司的住所地为重庆市黔江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆极悦商贸有限公司诉称，其数次向上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司承建的同兴工业园区B区观音岩公园边坡工程工地供应钢材，并于上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司的代表王宏进行了结算，现重庆黔程建设（集团）有限公司与王宏拒不支付钢材款，遂起诉至法院，请求判令重庆黔程建设（集团）有限公司与王宏立即支付货款等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王宏的住所地为重庆市巴南区。故被上诉人重庆极悦商贸有限公司选择向被告王宏住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆黔程建设（集团）有限公司提出王宏是否属本案适格被告的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯煜杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4870号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘承民，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告刘承民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托代理人彭小欢、李军到庭参加诉讼，被告刘承民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘承民支付原告鑫红岭公司物业费14810.4元；2、被告刘承民支付原告鑫红岭公司违约金（截止2016年6月13日为2451.09元，之后的违约金以本金为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；3、被告刘承民承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司与武汉市江汉区建设大道538号同成广场业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，并约定了物业费标准、支付期限及违约责任。被告刘承民系该小区A栋2单元29层2902房屋的业主，该房屋建筑面积140.25平米。原告鑫红岭公司在合同期内履行了�供物业服务的义务。被告刘承民自2011年9月1日起未依约交纳物业费，截止2015年12月31日，被告刘承民累计拖欠物业费14810.4元。原告鑫红岭公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告刘承民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询单、物业费收缴通知、照片。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。原告刘承民系同成广场小区A栋2单元29层2902室房屋的业主，其未缴纳2011年9月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为14810.4元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告刘承民等业主与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对小区全体业主具有约束力。原告鑫红岭公司依约向被告刘承民提供了物业服务，被告刘承民应当按照合同约定向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告刘承民拖欠物业费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告刘承民支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘承民经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘承民支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费14810.4元；
二、被告刘承民支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年6月13日为2451.09元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年6月14日至欠费付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘承民负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告刘承民应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁毅然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更385号
罪犯王飞，别名王友天，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)西刑初字第7号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)云高刑终字第1077号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在2015年1月14日至2017年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初104号
原告石君恒，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省顺河回族区。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
被告开封市世宇房地产开发有限公司。
法定代表人韩书强。
本院在审理李军诉开封市世宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石君恒撤回起诉。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 许 庆
代理审判员 徐志超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 蒲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7419号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告杜少栓，农民。
被告尹庆安，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告杜少栓、尹庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年6月29日，八门城信用社与二被告订立农合借字2008第0135号个人保证担保借款合同，约定借款金额19900元，借款用途为借新还旧养猪，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月29日至2009年6月21日。被告杜少栓为借款人，被告尹庆安为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告杜少栓发放借款本金19900元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告杜少栓立即偿还借款本金19900元及截至2012年12月31日的利息11743.42元，本息合计31643.42元；2、本案诉讼费由被告杜少栓负担；3、被告尹庆安承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日，八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份，约定借款金额19900元，借款用途为借新还旧养猪，借款月利率8.715‰，借款期限自2008年6月29日至2009年6月21日，被告杜少栓为借款人，被告尹庆安为被告杜少栓的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2008年6月29日向被告杜少栓发放了借款本金19900元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告尹庆安承担保证责任。保证担保借款合同到期后，二被告于2013年11月7日分别在原告向其发放的《逾期贷款催收通知（回执）》、《担保责任履行通知书（回执）》上签字，承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金19900元的义务，被告杜少栓作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告杜少栓返还借款本金19900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告杜少栓支付截至2012年12月31日的利息11743.42元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告尹庆安承担保证责任，被告尹庆安因此免除保证责任。原告要求被告尹庆安承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜少栓判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19900元、支付截至2012年12月31日的利息11743.42元，本息合计人民币31643.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杜少栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，已减半收取296元，由被告杜少栓负担（此款原告已预交，被告杜少栓于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初316号
原告：刘卫强，男，1977年1月23日出生，汉族，环县人。
被告：道银磊（曾用名道永胜），男，1979年6月12日出生，汉族，环县人。
原告刘卫强与被告道永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘卫强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告道永胜私下达成协议，故现申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫强撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告刘卫强负担。
审判员 李丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3688号
原告：刘培生，男，生于1941年8月29日，汉族，住邓州市。
原告：刘吉普，系刘培生儿子，男，生于1967年8月11日，汉族，住邓州市。
被告：毛春，男，生于1977年8月24日，汉族，住邓州市。
原告刘培生、刘吉普诉被告毛春为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培生、刘吉普到庭参加了诉讼；被告毛春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培生、刘吉普向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿财产损失2360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月3日，被告毛春带着小型炮车将二原告没有盖起的房屋西边的山墙和一根承重柱损坏，经邓州市房屋安全鉴定中心鉴定被损坏房屋价值人民币贰仟叁佰陆拾元整，原告多次找被告追要，被告一直不予赔偿。
被告毛春缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的身份证及邓州市公安局邓公(新)刑罚决字[2015]1603号行政处罚决定书，客观真实，被告又未到庭提出异议，故本院予以采信。2015年9月3日，被告毛春带着小型炮车将二原告没有盖起的房屋西边的山墙和一根承重柱损坏，经邓州市房屋安全鉴定中心鉴定被损坏房屋价值人民币贰仟叁佰陆拾元整，原告多次找被告要求赔偿未果。故原告刘培生、刘吉普于2016年9月13日诉至本院，要求被告依法赔偿财产损失2360元并承担诉讼费用。
本院认为：被告毛春带着小型炮车将原告刘培生、刘吉普在建的房屋西山墙及一根承重柱撞坏，侵害了二原告的合法权益，实属不当，邓州市公安局对被告人毛春的行为也做出了行政处罚。现二原告诉至本院，要求被告毛春赔偿财产损失，证据确凿，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春于本判决生效后十日内赔偿原告刘培生、刘吉普款2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告毛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵剑飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初334号
原告：睢宁县魏集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县魏集镇胜利宾馆西侧。
法定代表人：荣存高，该社主任。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张明石，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：胡居侠，女，汉族，农民，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。
被告：司毅，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：叶加亮，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社与被告张明石、胡居侠、司毅、叶加亮民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费收取190元，由原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年四月六日
书记员 史高杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1097号
原告：李库，男，1958年12月30日出生，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告：刘俊峰，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军。
本院在审理原告李库诉被告刘俊峰、江苏中厦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李库于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李库以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李库撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告李库负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3561号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杜群英，女，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人杜群英小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执委字2号
申请执行人殷明东，男，汉族，住广东省。
被执行人宋振鑫，男，汉族，住信阳市。
本院在办理殷明东申请执行宋振鑫欠款纠纷一案中，被执行人宋振鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振鑫在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜仁意
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执946号
申请执行人宋希汶，女，1982年1月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人沈洁、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人宋希汶与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0122民初1363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效文书履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区104国道边1#、2#、3#、4#、5-6#混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1363号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第370-1号
申请执行人马建章。
被执行人郑州市春苑置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人马志胜，职务经理。
本院依据已发生法律效力的新劳仲案字（2010）第103号仲裁判决书，于2011年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月20日前按照仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人私下协商达成协议，并已按协议履行完毕。申请人向我院提出撤回执行申请，并出具结案证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许马建章撤销执行申请，新劳仲裁字（2010）第103号仲裁裁决执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一三年八月二十日
书记员 王现民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1691号
申请人党力，男，汉族，住平罗县城。
被执行人朱新军，男，汉族，1974年5月24日出生，平罗县人，初中文化，系平罗县通源驾校教练，住平罗县城关镇和平村4队。
申请执行人党力与被执行人朱新军追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第27号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。依据（2014）平民初字第27号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5600元。
本案在执行过程中，未执行标的5600元，执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1691号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王兆贞，农民。
被执行人张宝武，农民。
被执行人张英伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兆贞、张宝武、张英伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第751号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2400号
原告：胡某，女，汉族，1991年1月24日生，住长春市南关区。
被告：闫某，男，汉族，1988年7月15日，住长春市南关区。
原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘卫国、代理审判员刘丽娟、人民陪审员伊永英组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某到庭参加诉讼，闫某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡某诉称：2012年11月29日登记结婚并育有一女，现已两周岁。结婚后闫某酗酒嗜赌，酒后经常无故辱骂殴打胡某，其经常半夜回家，甚至整夜不归，双方感情现已破裂，依据相关法律规定，诉至法院，请求如下：1.请求依法判决胡某与闫某离婚；2.婚生女由闫某抚养；3.依法分割夫妻共同财产：位于长春市南关区G区1栋按揭贷款住宅楼一套和载货汽车一辆；4.胡某、闫某承担共同债务50000元；5.诉讼费用由闫某承担。
经审理查明：2012年10月胡某、闫某经亲属介绍相识，于2012年11月29日登记结婚，2013年10月26日育有一女闫某某，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为：胡某虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但在审理过程中，未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽因生活琐事产生矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度。现婚生女尚且年幼，为了家庭和抚养女儿，双方付出了一定的心血和劳动，是有深厚感情基础的。只要双方互敬互谅，是会和好如初的。希望双方能够摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告闫某离婚。
案件受理费1080元，由原告胡某负担300元，返还胡某780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2400号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告丁伟。
被告迟学斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告丁伟、迟学斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10981元，减半收取5491元，保全费4111元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2400号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告傅泰山，男，1972年5月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告傅泰山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月三十日
书记员 林见欢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3943号
原告习水县学均建材门市部
法定代表人敬学均，系该公司总经理
住所地：习水县东皇镇五洲国际商贸城B-11
委托代理人李庆国，男，汉族，生于1969年8月20日，贵州省赤水市人，住赤水市。系该门市部职工。特别授权。
委托代理人穆仁莲，女，汉族，生于1979年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。系敬学均妻子。特别授权。
被告雷冲，男，出生年月日不详，住古蔺县。
本院在审理原告习水县学均建材门市部诉被告雷冲买卖合同纠纷一案中，原告习水县学均建材门市部以被告雷冲已将货款支付为由，于2016年9月1日向本院申请撤回与被告雷冲买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤回对被告雷冲买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费518.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年九月一日
书记员 ：张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3943号
原告习水县学均建材门市部
法定代表人敬学均，系该公司总经理
委托代理人李庆国，系该门市部职工。特别授权。
委托代理人穆仁莲，系敬学均妻子。特别授权。
被告雷冲
本院在审理原告习水县学均建材门市部诉被告雷冲买卖合同纠纷一案中，原告习水县学均建材门市部以被告雷冲已将货款支付为由，于2016年9月1日向本院申请撤回与被告雷冲买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤回对被告雷冲买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费518.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年九月一日
书记员 :张菁奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第892号
申请人史学金，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吕树兰，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5240号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人吕树兰在该人民法院有申请执行赤峰市兴宝建筑有限公司和张兰强处享有的债权260000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人吕树兰在该人民法院申请执行赤峰市兴宝建筑有限公司和张兰强处享有的债权260000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5275号
原告候启胜，男，1988年出生，汉族，住所地通辽市开鲁县。
原告张国勇，男，1979年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
二原告委托代理人宋某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告赵金柱，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘玉香，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告候启胜、张国勇诉被告赵金柱、刘玉香民间借贷纠纷一案中，原告候启胜、张国勇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候启胜、张国勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候启胜、张国勇撤诉。
案件受理费减半收取计1350.00元，由原告候启胜、张国勇负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年九月八日
书记员 何征超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00200号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日投案，同年4月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）武法刑初字第00144号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月以来，袁某（已判刑）先后组织被告人王某甲等人在重庆市各区县，以虚构“中华医药学会”、“中国疾病预防控制中心”、“老年协会”等单位组织实施的慢性疾病普查、“心脑康复工程”的事实，组织他人冒充医学院学生或上海、北京医学专家开展“义诊”活动，再以“溶栓通脉胶囊”、“虫草软胶囊”、“藏丹清心胶囊”等保健品充当治疗心血管等疾病的药品，高价贩卖给老年人。
犯罪过程中，袁某系主要负责人，负责采购保健品、确定销售地点、联系会场、主持讲座、雇请所谓的“专家”、“教授”及费用的结算等事宜。张某甲（已判刑）冒充“刘教授”进行健康知识讲课和进行“义诊”并推荐“药品”、开具“处方”。李某（已判刑）冒充“李教授”进行“义诊”并推荐“药品”、开具“处方”。和某（已判刑）负责开具收据、发放“药品”。被告人王某甲负责后勤工作、在会场外“放哨”，以防范公安等部门的查处等。
马某甲、程某甲、柯某某、车某某（均已判刑）系袁某的销售小组组长。小组长负责管理、培训本组的销售员和驾驶员，并负责本组员工的住宿、车辆及安排宣传、销售保健品等事宜。销售员主要冒充医学院的学生在各地宣传，虚构“老年委”等单位组织的健康普查的事实，免费为老年人测血压，骗取老年人的信任。对取得信任的老年人填发“健康普查卡”，同时向老年人宣传次日有“专家”开展“义诊”活动，并将老年人带到预定会场听健康讲座，听完后带老年人进行“体检”，“体检”后将老年人带到“专家”处“诊断”，然后带老年人取钱、拿“药”等。驾驶员主要负责接送老年人、运输员工等。其中，马某甲小组成员主要有刘某甲等人；程某甲小组成员主要有程某乙等人；柯某某小组成员主要有王某等人；车某某小组成员主要有张某乙等人。
销售模式有两种：一种是销售代理，由小组长在袁某处以每盒240元左右的价格购买，再由销售员以每盒898元的价格贩卖给老年人，销售员按一定比例提成，剩余部分归组长；一种是直营模式，袁某把保健品拿给销售员，以每盒898元的价格贩卖给老年人，销售员每盒提成350元到400元，组长由袁某发固定工资，袁某负责直营模式小组的车辆运行费用、住宿费等。
2013年4月以来，被告人袁某、王某甲等人先后在重庆市忠县、酉阳县、武隆县、涪陵区、石柱县等地实施销售活动，同年7月5日，该团伙在垫江县被公安机关查获，王某甲逃跑。王某甲参与诈骗的金额共计108628元。其中：
2013年4月4日，袁某、王某甲等人在忠县骗取刘某乙10776元。
2013年6月28日，袁某、王某甲等人在酉阳骗取舒某某17960元、唐某某2700元、朱某某5388元、吴某某2694元。
2013年6月30日，袁某、王某甲等人在武隆骗取颜某某5380元、张某丙2794元、王某乙2694元、周某某5388元、杨某某2694元、李某某5400元、刘某丙及姜某某4500元、曹某某3590元。
2013年7月2日，袁某、王某甲等人在涪陵骗取罗某某5500元。
2013年7月4日，袁某、王某甲等人在石柱骗取沈某某5100元、高某某9000元、张某丁10776元、马某乙3600元、万某某2694元。
2015年4月16日，王某甲自动向江苏省涟水县公安局投案，并如实供述了自己伙同袁某等人在重庆市忠县、酉阳县、武隆县、涪陵区、石柱县等地实施诈骗活动的犯罪事实。
经重庆市食品药品监督管理局武隆县分局鉴定，在被害人处提取的藏丹清心胶囊、溶栓通脉胶囊、虫草软胶囊，均不属于药品，不具有治病功效。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证实：1.刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、鉴定函、重庆市食品药品监督管理局武隆县分局的复函、体检单、取款记录、胶囊说明书、住宿记录、物流单、通话记录、扣押清单、情况说明等书证。2.被害人刘某乙等人的陈述。3.证人邓智勇、向宽智、刘周南等人的证言。4.辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、提取笔录。5.同案人李某、张某甲等人的证言。6.被告人王某甲的供述等。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲与袁某等人系共同故意犯罪，王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。王某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案人员的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。被告人王某甲对武隆县人民法院（2014）武法刑初字第00030号刑事判决第十九项承担连带赔偿责任，即责令被告人王某甲退赔刘某乙10776元；舒某某17960元、唐某某2700元、朱某某5388元、吴某某2694元；颜某某5380元、张某丙2794元、王某乙2694元、周某某5388元、杨某某2694元、李某某5400元、刘某丙及姜某某4500元、曹某某3590元、罗某某5500元、沈某某5100元、高某某9000元、张某丁10776元、马某乙3600元、万某某2694元。
上诉人王某甲在二审中提出，原判对他量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪过程中，王某甲起次要作用，是从犯。综合上述情节，依法对王某甲减轻处罚。
关于上诉人王某甲提出原判对他量刑过重的上诉理由。经查，王某甲所犯诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，原判根据王某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其具有的从轻或减轻处罚情节，予以了减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，量刑适当。因此，对王某甲提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘芳洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第572号
原告彭某某，女，住福建省柘荣县。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，住福建省福鼎市。
原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2003年间认识，2005年按民间习俗举行婚礼共同生活，同年7月6日生育长女郑某甲，2010年11月10日补办结婚登记，2012年6月20日生育次女郑某乙。被告在原告做月子及生育次女之后常夜不归宿，2012年8月被告以外出打工为由离家外出，不尽丈夫和父亲责任，原告因购买坐落于柘荣县房屋而每月需偿还的贷款及子女的生活费用均由原告负担，被告极不负责的态度和行为，造成夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月诉至法院请求离婚，法院于同年12月判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生长女郑某甲、次女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告郑某某未到庭，也未作书面答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明原、被告的身份情况及于2005年7月6日生育长女郑某甲、2012年6月20日生育次女郑某乙的事实；
2、结婚证，证明原、被告于2010年11月10日补办结婚登记的事实；
3、销售不动产统一发票、国有土地使用权证及房屋所有权证，证明原、被告婚后购买坐落于柘荣县房屋，购买价为436710元的事实；
4、福鼎市某村民委员会于2013年5月25日出具的证明材料，证明被告郑某某外出务工1年多均未寄钱给原告，抚养子女及偿还房贷均由原告负担的事实；
5、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1714号民事判决书，证明因感情不和，原告曾于2013年8月12日诉至法院请求离婚，同年12月10日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好的事实。
本院审查认为，原告提供的证据4不符合形式要件，本院不予认定；证据1、2、3、5系原始书证或经核对与原件无异，来源合法，符合证据的形式要件，可作为本案的适格证据使用。被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1可证实原、被告的身份及生育子女的情况；证据2可证实双方办理结婚登记的事实；证据3可证实双方婚后购买房产的事实；证据5可证实原告曾诉到法院请求离婚的事实。
经庭审认证及结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年间原、被告按民间习俗举行婚礼共同生活，同年7月6日生育长女郑某甲，2010年11月10日补办结婚登记，2012年6月20日生育次女郑某乙。婚姻关系存续期间购买坐落于柘荣县房屋，购买价为436710元。因感情不和，原告曾于2013年8月12日诉至本院请求离婚，同年12月10日本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好。
综上所述，本院认为，原、被告同居后补办结婚登记，属合法婚姻关系。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。鉴于婚生女儿郑某甲、郑某乙均随原告生活，并由原告安排入学，由原告抚养更有利于其学习、成长。被告作为女孩郑某甲、郑某乙的父亲，应负担相应的抚养费，参考当地的实际生活水平情况，本院酌情确定被告每月支付给原告每个子女抚养费各600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某甲、郑某乙由原告彭某某负责抚养，被告郑某某于本判决生效之日起至2023年7月6日止每月支付给原告彭某某子女抚养费1200元；另自2023年7月7日起至2030年6月20日止每月支付子女抚养费600元，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传侠，女，1964年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，枣庄市公安局市中分局工作人员。
委托代理人孙治国，枣庄市公安局市中分局工作人员。
再审申请人张传侠因诉枣庄市公安局市中分局治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传侠申请再审称，1.申请人提交的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》未被法院采信，造成判决结果不公。申请人去北京是正常上访，没有扰乱中南海周边地区的公共场所秩序；2.被申请人提交的训诫书、证言、笔录全系伪造，被申请人仅凭证人证言作为定案依据，不符合证据规则的规定，原审判决认定事实的主要证据不足，影响案件公正判决。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终49号行政判决，支持申请人在一、二审中的诉讼请求；2.案件受理费用由被申请人承担。
枣庄市公安局市中分局提交意见称，本案认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言以及张传侠本人陈述等证据足以证明张传侠无视《信访条例》等法规规定，到北京中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，枣庄市公安局市中分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出市中公（永）行罚决字［2015］00012号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。张传侠向北京市公安局西城分局提交信息公开申请，要求公开其“2014年9月5日、2015年7月9日在中南海地区扰乱公共秩序立案和移交枣庄市公安局市中分局的法律手续”的信息，并非直接针对其是否到中南海周边地区上访的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明张传侠违法事实不存在的主张。张传侠关于被申请人提交的证据系伪造的主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。综上，张传侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张传侠的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第636号
申请执行人谭友芬，女，1952年11月26日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇农贸三街。
被执行人岑松，男，1969年1月16日生，布依族，住贵州省六枝特区平寨镇那平路**号附**号，系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警。
申请执行人谭友芬根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第865号民事判决书向本院申请执行岑松追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行中经查被执行人岑松系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警，每月工资收入5700元，无其他财产。但被另案每月扣划其工资收入5000元，暂无可供执行财产。现被执行人暂无任何财产可供执行，经申请人申请本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，或待被执行人扣划完毕后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第636号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 楠