广西壮族自治区兴安县人民某某法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第728号
原告涂相宇某某，男，汉族，19XX79年X8月X1日出生，住所地：兴安县。
委托代理人廖凤鸣某某，女，汉族，19XX77年X3月XX22日出生，住所地：兴安县。系原告之妻。
委托代理人谢文华某某，广西金某桂律师事务所律师。
被告蒋林林某某，男，汉族，19XX86年X4月X4日出生，住所地：全州县。
委托代理人蒋海某霞，广西诚某云霞律师事务所律师。
被告中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市XX中山中路****号。
负责人韦某某民安，该公司经理。
委托代理人宋某弘，广西中远某律师事务所律师。
原告涂相宇某某与被告蒋林林某某、中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称为“桂林人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，根据原告的申请于2015年6月8日对被告蒋林林某某的桂Ｃ×××××号车辆进行了查封，2015年7月3日因被告蒋林林某某提供了财物担保而解除查封。根据原告的申请，本院于2015年10月10日依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的受伤致残程度及后期医疗费进行了鉴定和评定，2015年12月10日得出结果。后因原告变更诉讼请求，被告需要重新的举证时间，本案依法延长审理期限3个月。2016年4月12日，本院依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，人民某某陪审员唐复军、陈光美参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐晨芷担任法庭记录。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日6时，在国道322线294KM880M路段，被告蒋林林某某驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车因疲劳驾驶驶入对向车道，与原告驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经兴安县交通警察大队认定：被告蒋林林某某负事故的全部责任，原告不承担责任。事故给原告造成了经济损失607917.57元，请求法院判令被告桂林人财保险公司在交强险的责任范围内承担责任，不足部分由被告蒋林林某某承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、兴安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的原因、过程、结果及责任的认定；
2、兴安县人民某某医院的诊断证明、住院病历、出院证明、医药费收费收据，拟证明原告受伤住院治疗用费的情况；
3、鉴定费发票，拟证明原告所花鉴定费的情况。
4、兴安镇某某双灵社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房主的房产证，拟证明原告在事故发生之前三年间居住在兴安县城；
5、驾驶员聘用合同、从业资格证、驾驶证，拟证明原告在事故发生前从事道路运输工作；
6、兴安县公安局高尚派出所、某某高尚镇某某高尚田居民委员会证明，拟证明廖凤鸣某某及其家庭成员居住情况；
7、平乐县金某某盾保安服务有限公司的证明，拟证明原告在事故发生时在兴安某某溶江服务区做工的情况。
被告蒋林林某某辩称：1、对本次交通事故的认定的事实及责任无异议；2、原告的诉讼请求部分过高不实，请法院核实公正判决。
被告蒋林林某某向本院提交了事故车辆所投保交强险的保单，拟证明被告蒋林林某某的事故车辆的投保情况。
被告桂林人财保险公司辩称：1、被告蒋林林某某所驾驶的事故车辆在答辩人处只投保了交强险；2、原告的合理损失请法院核准确认；3、本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告桂林人财保险公司没有向本院提交相关证据。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、的真实性无异议，对证据4、6、7不予认可，对证据5中的驾驶员聘用合同的真实性不予认可，对从业资格证、驾驶证的真实性认可，但认为没有关联性。对被告蒋林林某某提交的证据，原告及被告桂林人财保险公司均表示无异议。
本院对双方当事人无异议的证据，经审核，符合民事诉讼证据要件，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月18日6时15分许，在国道322线294KM＋880M处，被告蒋林林某某驾驶其所有的桂Ｃ×××××号中型自卸货车由桂林往全州方向行驶，因疲劳打瞌睡致使车辆驶入对向车道，与兴安往桂林方向行驶而来的由原告驾驶的桂Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送往兴安县人民某某医院治疗。原告被诊断为：重型颅脑损伤，肝、脾脏破裂内出血，左脚多处关节损伤骨折脱位分离，面部挫裂伤。原告住院126天，用去医药费94177.57元，其中被告蒋林林某某垫付73177，57元，原告支付21000元。出院医嘱加强营养，定期骨科门诊复查，5个月后视情况取内固定，住院期间留陪人2名。2015年11月11日，本院根据原告的申请，依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤势及后期治疗费进行评定。2015年12月10日，桂林市华源司法鉴定所对原告的多处伤情鉴定为1个四级伤残，1个八级伤残，2个十级伤残，评定取内固定后期医疗费为8000-9000元。原告支付鉴定费1400元。本次交通事故经兴安县公安局交通警察大队调查认定：被告蒋林林某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，原告在事发前在兴安县城某某双灵社区租赁房屋居住已满3年，曾从业运输司机，事发时在平乐县金某某盾保安服务有限公司从事水电维修工作（试用期间），未订立劳动合同，月工资1700元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否合理合法。原告与两被告对本次交通事故发生的原因、经过、后果及交警部门对事故责任的认定无异议，本院经审核，交警部门对事故事实调查清楚，证据确凿，责任认定合理合法，予以确认。
《中华人民某某共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金某。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金某。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。”《最高人民某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金某、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也予以赔偿。”上述法律规定了在人身损害案件中的基本赔偿项目，原告的诉请赔偿项目在上述法律规定的项目之内。本案原告请求的医药费94177.57元，有医疗机构出具的收款凭据证实，当事人无异议，本院予以确认。原告请求的误工费问题，误工时间应以住院之日起至定残日前一日（2015年12月9日）止，共计207天；误工赔偿标准，因原告早已脱离农业生产，居住在城镇，主要收入来源于受雇劳动，本院酌情按“居民服务和其他服务业”标准计算。故原告的误工费为21970.92（207天×38741元／年）。原告请求的护理费问题，护理时间、人数应以医疗机构出具的证明确认为126天、2人为准，至于赔偿标准，原告请求按“住宿和餐饮业”的标准28900元／年计算，因该标准少于本地护工的劳动报酬（100元左右），对原告请求的赔偿标准本院予以支持。原告的护理费为19952.88元（28900元／年×126天×2人）。原告请求的住院伙食补助费、营养费问题，根据本地区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告的住院伙食补助费为12600元（126天×100元／天），营养费为3780元（126元×30元／天）。鉴定费以鉴定机构出具的正式票据为准，本院确认为1400元。后续治疗费，本院参考鉴定机构的评定意见，酌情支持9000元。关于原告的伤残赔偿金某计算标准问题，原告已脱离农业生产多年，长期居住在兴安县城，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算，对计算方法当事人无异议，本院予以确认。故本院确认原告的伤残赔偿金某为394704元［（24669元／年20年×（70＋10）％］。原告请求的精神抚慰金某问题，本院根据原告身受多处伤害，构成多处伤残，肉体、精神上均遭受巨大痛苦和打击，酌情支持40000元。原告因交通事故造成的合理经济损失为597585.37元。责任主体及赔偿顺序问题。本次道路交通事故中原告不承担责任，被告蒋林林某某承担全部责任，造成原告的合理经济损失，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告蒋林林某某赔偿。故被告桂林人财保险公司在交强险“死亡伤残赔偿限额（11万元）项下”承担的责任有：1、残疾赔偿金某394704元；2、护理费19952.88元；3、误工费21970.92元；4、精神抚慰金某40000元；5伤残鉴定费1400元。上述四项损失共计为478027.8元。因实际损失大于赔偿限额，以赔偿限额11万元为准由桂林人财保险公司承担，不足部分368027.8元由被告蒋林林某某承担。被告桂林人财保险公司在“医疗费用赔偿限额（1万元）项下”承担的责任有：1、医药费94177.57元；2、住院伙食补助费12600元；3、后续治疗费9000元；4、营养费3780元。上述四项损失共计为119557.57元。因实际损失大于赔偿限额，以赔偿限额10000元为准由被告桂林人财保险公司承担，不足部分109557.57元由被告蒋林林某某承担。综上，被告桂林人财保险公司承担责任为120000元；被告蒋林林某某承担的责任为477585.37元，减去其已赔偿原告金某额73177。57元，被告蒋林林某某实际赔偿原告损失金某额为404407.8元。根据《中华人民某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市支公司在交强险的责任范围内赔偿原告涂相宇某某因交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告蒋林林某某赔偿原告涂相宇某某因交通事故造成的经济损失404407.8元；
三、驳回原告涂相宇某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费9879元，收财产保全费1520，合计为11399元，由被告蒋林林某某负担9005元，由被告中国人民某某保险股份有限公司桂林市支公司负担1778元，原告涂相宇某某负担616元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付眼履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民某某法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9879元（收款单位：桂林市中级人民某某法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民某某法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 罗荣胜
人民某某陪审员唐复军
人民某某陪审员陈光美
二0一六年四月二十五日
书记员唐晨芷