wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1548号
原告易小强，男，生于1978年6月1日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告易小强与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告易小强及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易小强诉称：2011年9月3日，原告易小强与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告易小强提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告易小强名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告易小强与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告易小强，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告易小强承包的川B374**泵车作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳12万元预付款作为押金，剩余28万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告易小强按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告易小强向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告易小强与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告易小强按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告易小强所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告易小强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告易小强所有，过户费用由原告易小强承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1548号
原告高某，女，1981年2月1日生，汉族，打工人员，现住安阳安阳市北关区。
被告刘某1，男，1976年2月22日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。
原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育子女刘某2、刘某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经常喝酒，酒后动手打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养。
被告刘某1辩称，原告要求离婚，被告同意。但是因婚生子女为龙凤胎，双方对解除婚姻关系没有异议，考虑子女抚养问题，应当一人抚养一个孩子较为适宜，抚养费各自负担。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子一女刘某2、刘某3。婚后双方经常因家庭琐事争吵，现原告要求离婚，被告同意。原、被告称婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口本，法院依法对婚生子女的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，现原告要求离婚，被告同意，本院予以确认。原、被告婚生子女刘某2、刘某3经本院询问，均自愿随母亲即原告高某生活，从有利于婚生子身心××尊重子女意愿，保障子女的合法权益着想，本院予以准许。被告刘某1作为父亲对子女有抚养和教育的权利和义务，庭审过程中，原告称由其抚养婚生子女，抚养费自理，结合原告与被告的实际情况，故本院确认婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，原告可在不影响婚生子的正常生活和学习的情况下行使探望权。关于探望的时间和方式，庭审过程中，原告称被告可以每周探望婚生子女一次，被告也同意，双方协商一致，本院予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某1离婚；
二、双方婚生子刘某2、婚生女刘某3随原告高某生活，抚养费由原告高某自理；
三、被告刘某1对婚生子刘某2、婚生女刘某3享有探望权，时间定为每周一次，被告刘某1探望时，原告高某应予协助；
四、驳回原告高某、被告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一五年十月三十一日
书记员 李 敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1548号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人韩世贤、宁凤娟，该公司员工。
被告张红，女，1977年11月4日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李泽亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1548号
原告于国霞。
委托代理人孙宝顺。
被告于国峰。
本院在审理原告于国霞与被告于国峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告于国霞撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告于国霞负担。
审判员 田文静
二〇一五年三月十三日
书记员 王 会
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第230号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人苏昌荣，男，汉族，1974年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人苏金花，女，汉族，1976年9月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年10月30日以被执行人苏昌荣、苏金花多生育二个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第239号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人苏昌荣、苏金花在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币727936元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人苏昌荣、苏金花多生育二个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人苏昌荣、苏金花作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第239号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人苏昌荣、苏金花应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币727936元、滞纳金人民币2912元，合计人民币730848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币10863元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初80号
原告：施振民，男，1962年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李树田，男，1964年3月26日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
本院在审理原告施振民诉李树田拖欠货款纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施振民撤回起诉。
案件受理费139.50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月十五日
书记员 万冬冰
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1205号
原告李某，女，汉族，1964年9月8日生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1968年9月7日生，住乐平市。
本院在审理原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代审判员 程磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨群
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初77号
原告：王立祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住唐县。
被告：王红光，男，1973年4月10日出生，汉族，住唐县。
原告王立祥与被告王红光土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立祥负担。
审判长 管伟娜
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年三月六日
书记员 和 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1428号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：赵彤，男，汉族，1966年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告赵彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州�圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费1302.70元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费1302.70元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧坚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第257号
原告郑谨根，男，1968年12月3日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被告孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告郑谨根与被告孙文坚买卖合同纠纷一案中，原告郑谨根于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律有关规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑谨根撤回起诉。
案件受理费人民币4008元，减半收取人民币2004元，由原告郑谨根负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2484号
原告湖南某某通信发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区某某街道某栋某房。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
被告肖某某。
被告徐某某。
二被告共同委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
原告湖南某某通信发展有限公司（以下简称“某某通信公司”）诉被告肖某某、徐某某劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告某某通信公司的法定代表人李某某及其委托代理人罗庚春，被告肖某某、徐某某共同委托的代理人伍小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某通信公司诉称：一、长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）违反民事证据规定进行裁决。仲裁委仅仅依据证人证言，即认定原告与刘某某存在事实劳动关系违背了民事证据规则的规定。仲裁阶段，被告肖某某、徐某某提供的人民调解记录、柳州某医院就医资料等证据均与原告无任何关系，证人刘某系刘某某的儿子，莫某系刘某某的工友，两人均与本案存在重大利害关系，其证人证言的证明力极弱，完全存在弄虚作假的可能。仲裁委仅仅凭借证明力如此弱的证人，即认定原告与刘某某存在事实劳动关系，且裁定原告承担举证不能的责任，明显违背民事证据规则的规定。二、原告未与刘某某签订劳动关系，双方不存在劳动关系。刘某某系李某某个人雇用，被告仲裁阶段所提的广西柳州项目，系李某某个人与广西某建设投资有限公司签订的《广西广电网络公司柳州区域内网络建设及改造工程》业务，刘某某是接受李某某指派去项目工地工作，与原告没有任何关系。三、原告与刘某某也不存在事实劳动关系。原告公司的章程、规章制度并没有适用于刘某某，刘某某从未接受原告公司的日常考核、管理，原告从未向刘某某支付工资、福利和报销任何差旅费用。仲裁阶段证人刘某、莫某在庭审时亦承认原告未向其支付过工资，所有的工资均是与李某某个人结算、支取的，是李某某个人雇佣，原告从未委托李某某支付工资。同时，被告也未提供原告向刘某某发放的工作证、报名表、登记表之类的凭证。根据法律规定，事实劳动关系必须具备合法的劳动主体、用人单位对劳动者进行管理并支付劳动报酬、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，但原告与刘某某的关系不满足上述规定的事实劳动关系的三个必要条件。因此原告与刘某某不存在事实劳动关系。四、原告与刘某某不具备存在事实劳动关系的条件。原告虽于2014年7月24日经依法注册成立，但原告经营范围内的工程业务，施工需要相关的工程资质，因申请资质的标准高，原告成立后一直未取得相关工程施工资质，致使无法承接业务，开展公司经营。所以原告与刘某某不具备存在事实劳动关系的条件，无法成立事实劳动关系。有鉴于此，仲裁委违背事实裁决，对原告明显不公平，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判令原告与刘某某（已亡）不存在事实劳动关系。
被告肖某某、徐某某共同辩称：一、仲裁委裁决认定的事实清楚，证据确实充分。原告在申请仲裁时提交的证据了原告具备合法的用人资格，刘某某由合法的劳动资格。刘某某在公司工作时（2014年7月至2015年10月10日），公司法定代表人是李某某，其安排刘某某从事的工作就是公司经营范围内的事务，是李某某通信施工队的经理，已工作了近两年，工资7000元/月，费用是在原告处报销。原告2015年12月1日变更前，原告的原股东是李某某和谈某某，而刘某某的工资是两原股东支付的。原告到柳州市洽谈通讯施工业务，是李某某委派的。刘某某在柳州某医院从抢救到转院，李某某一直在场，并为刘某某支付了全部抢救费。刘某某于2015年10月10日下午6时左右突患脑干出血，于2015年10月11日晚上8点20分去世。二、刘某某与原告存在事实劳动关系，李某某为原告的原法定代表人，安排刘某某从事原告经营范围的工作，对刘某某的工作予以管理、监督、指挥，李某某支付刘某某报酬，其行为是职务行为。原告对李某某的经营活动承担民事责任，故原告与刘某某存在事实劳动关系。三、原告的营业执照至今没有吊销，原告应当依据依法营业。原告于2014年7月24日注册成立，至2015年10月10日已远远超过6个月的时间，如果原告从成立至2015年10月10日没有营业，其营业执照应当依法被吊销了，但原告的营业执照至今没有吊销，因此原告应当在营业中。综上所述，刘某某与原告存在事实劳动关系请求人民依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告某某通信公司于2014年7月24日成立，法定代表人为李某某，监事为谈某某，法定代表人于2015年12月1日变更为李某某，经营范围为通信线路的安装；通信系统工程服务；计算机网络系统工程服务等。广西某建设投资有限公司将其承包的工程发包给李某某，其与李某某于2015年9月6日签订《广西广电网络柳江分公司、融水分公司网络建设和改造工程》，于2015年12月15日签订《广西广电网络公司上林县网络建设与改造工程》。刘某某在李某某的施工队工作，李某某向其支付劳务报酬。刘某某在2015年10月10日突患脑干出血，于2015年10月11日去世。刘某某系被告肖某某的儿子，系被告徐某某的丈夫。被告肖某某、徐某某向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘某某（已故）与原告某某通信公司存在事实劳动关系。仲裁委于2016年3月28日出具岳劳人仲案字[2016]第××号仲裁裁决书，裁决刘某某与原告某某通信公司存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。
另查明，李某某与李某某系父女关系。被告肖某某系刘某某母亲，被告徐某某系刘某某妻子。
上述事实，有庭审质证可予确认的证明、业务协作框架协议（三份）、劳务承揽框架合同、刘某某2014、2015年领款凭证、刘某某的差旅报销凭证、刘某工资凭证、岳劳人仲案字[2016]第××号仲裁裁决书、送达回证、郭峰证人证言、肖某某、徐某某、刘某某的身份证复印件和常住人口登记卡、内资企业登记基本情况表、沅江市草尾镇人益村村委证明、户口注销证明、柳州某医院病历记录、沅江市草尾镇人民调解委员会、沅江市草尾镇人益村人民调解委员会的人民调解调查记录以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。刘某某在李某某施工队工作，李某某承包的工程系网络通讯业务。公司的法定代表人代表公司对外履行职务本质上是一种代理行为，其行为符合代理行为有效的法律要件能对被代理人即公司产生约束力。李某某系原告某某通信公司的前法定代表人，其承包工程的业务范围属于原告某某通信公司的经营范围，且李某某向刘某某发放工资，接受其管理，刘某某所提供的劳动亦属于原告某某通信公司业务的组成部分，李某某的行为是一种有效的职务行为，对原告产生法律效力，故原告与刘某某存在事实劳动关系，原告诉请刘某某与其不存在事实劳动关系欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南某某通信发展有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告湖南某某通信发展有限公司与刘某某存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南某某通信发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第175号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1989年1月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人范某，男，1989年8月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人范某、姜某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）桃刑初字第247号刑事判决，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
桃江县人民法院（2015）桃刑初字第247号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊达奇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1169号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人刘某某在成都市天府新区煎茶镇平安村8组36号其家中二楼卧室内，容留吸毒人员苏某、唐某某、谢某某在该房间内吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘某某及吸毒人员苏某、唐某某、谢某某等人的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2015年8月12日，被告人刘某某因吸食毒品由成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日；2、公安机关已对现场挡获的其余吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人刘某某的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员苏某、唐某某、谢某某的证言及辨认，证人刘某某的证言，社区强制戒毒材料，被告人刘某某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第550号刑事判决书，视听资料，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終358号
上诉人（原审被告）张树辉。
委托代理人宋兴辉，农民。
被上诉人（原审原告）张心悦。
法定代理人邓淑芳。
委托代理人陈志欣，定州市华宇法律服务所法律工作者。
上诉人张树辉因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树辉及委托代理人宋兴辉，被上诉人张心悦的法定代理人邓淑芳及委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月28日邓淑芳带着前夫的女儿即原告张心悦与被告登记结婚。2005年村内调整责任田，分给张心悦责任田2亩，该地块座落于定州市庄头村村西，长275米、宽4.86米，南与曹计祥地相邻、北与曹树林地相邻，张心悦的责任田与被告张树辉共同耕种。2012年10月17日，邓淑芳因与被告感情不和，被定州市人民法院判决离婚，原告随母亲邓淑芳生活。原告的责任田一直由被告耕种。以上事实有原告的陈述、河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2351号民事判决书、定州市庄头村村民委员会的证明一份、勘验笔录一份予以证实。
原审法院认为，村民合法的土地承包经营权不受侵犯。原告要求被告返还2亩责任田的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张树辉于本判决生效后三日内返还原告张心悦责任田2亩。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告张树辉负担。
判后，上诉人张树辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，该地不是责任田，而是庄头村委2005年分给上诉人的一块荒地，且该地都是深坑，上诉人为垫该地花费大量人力、物力和财力，才使该地得以耕种，并自费打了两口机井用于灌溉。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判该地的使用权归上诉人所有。
被上诉人张心悦主要辩称，2005年庄头村村民委员会村内统一调整土地，对没有责任田的人员进行补地。2004年邓淑芳带着与前夫所生女儿张心悦与张树辉登记结婚，张心悦分得责任田2亩，该土地不是荒地，当时就是平整的土地，两口井是村委会所打，浇灌着村委会一百多亩地。2012年张树辉与邓淑芳离婚后，邓淑芳多次找张树辉要回属于张心悦的责任田，张树辉拒绝。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，要求维持原审判决。
本院经审理查明，二审中上诉人张树辉当庭提交一份自己对涉及该土地的书面说明，以证明2005年其村补地，逢结婚有子女的，将补地两亩，当时张心悦在邓淑芳原婆家还有地，村里不给补地，张树辉通过向村里、乡里诉说了家中的实际困难……村里便在村西补地两亩……自己整地花费了两年多时间，又自费打井、架线，花了将近5万元。没有落款单位却加盖有村委会公章，也没有落款日期。被上诉人认可其说的2005年村里，凡是结婚有子女的将补地两亩，对其它的不认可。并当庭提交村委会2016年1月15日出具的证明一份，证明2亩责任田是2005年分给张心悦，该地不是荒地，也没有坑，两眼机井是村委会所打，并浇灌150亩地。证明落款为定州市赵村镇庄头村委会，盖有公章并有村主任签字。上诉人张树辉坚持认为该地不是责任田，是荒地井是合伙打的，但没有提交证据证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。以上事实有二审笔录及双方提交的证明原件及原审卷中证据证实。
本院认为，2004年邓淑芳带着与前夫所生女儿张心悦与上诉人张树辉登记结婚，2005年庄头村村民委员会调整土地，张心悦分得2亩。2012年张树辉与邓淑芳离婚后，邓淑芳作为张心悦的法定代理人，找张树辉要回分给张心悦的2亩责任田耕种，不违反法律规定也合情、合理。上诉人张树辉称该地不是责任田，也不是分给张心悦的，而是庄头村委2005年分给上诉人的一块都是深坑的荒地，上诉人为垫该地花费大量人力、物力和财力，自费打了两口机井用于灌溉，但其主张均没有提交有效证据证实，本院不予采信。被上诉人辩称分给张心悦的2亩土地不是荒地，当时就是平整的，两口机井是村委会所打，浇灌着村委会一百多亩地的陈述，有其二审提交的村委会2016年1月15日出具的证明证实。综上，原审法院依据被上诉人原审提交2014年5月20日村委会证明、2014年10月10日法院勘验笔录及庭审查明的事实，判决张树辉返还原告张心悦责任田2亩并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张树辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 淼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第184号
原告张某某，男，1989年4月21日出生，汉族，工人。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，现外出下落不明。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月，原被告经他人介绍相识，2012年12月3日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，结婚仓促。导致婚后未培养出夫妻感情，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。原被告分居已达两年，感情现确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉与被告离婚。
被告杨某缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月，原被告经人介绍相识，2012年12月3日在临泽县民政局领取结婚证登记结婚。婚后被告杨某于2013年3月离家出走至今未归。现原告张某某起诉要求与被告杨某离婚。
上述事实由原告提供的结婚证，证人杨某某的证言，新华镇新华村委会证明及原告张某某的当庭陈述所证实。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。被告杨某结婚不足三月即离家出走，与原告分居生活长达两年，长期不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，导致原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“因感情不和分居满二年的”应确定夫妻感情破裂的规定，故法庭对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某起诉要求与被告杨某离婚，依法准予离婚；
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：此判决系一审判决，被告住址不详，判决直接无法送达，仍采取公告的方式送达，公告期为60天，公告期满后15天为上诉期，在上诉期内双方均不上诉，或经过上诉之后维持原判或裁定按原判决执行方可生效，在判决未生效之前，原、被告的婚姻关系尚未解除，任何一方不得另行结婚或与（她）他人同居，否则承担相应的法律责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第184号
原告陈某。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某�被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某及原告代理人王兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方脾气性格不和，双方经常因琐事发生矛盾，要求离婚，要求被告退还彩礼7万元。
被告李某辩称：我们感情一直很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年4月份经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告认可收取彩礼42000元。被告个人陪嫁物品有：被子15床、TCL25英寸彩电一台、摩托车一辆及个人用品。婚后双方感情尚可，二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告也未举出双方感情破裂的合法有效的证据加以佐证。
本院认为：原、被告二人虽有矛盾，但不致夫妻感情破裂的程度，为有利于婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望，原告未举出感情破裂的合法其他有效证据加以佐证，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 涵
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第184号
原告张XX，女，汉族，临县人，农民。
被告王XX，男，汉族，临县人，农民。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2006年5月1日举办结婚仪式，2007年11月8日生育女儿王某静，2008年2月双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻生活并没有想象中美好。被告在婚后经常打麻将不务正业，对原告疑心重重，使得夫妻双方矛盾不断，且被告不履行夫妻之间相互扶助的义务，在原告生病之后，仍旧不闻不问。2014年11月，由于双方矛盾无法调和，不得已之下只能分居。现在夫妻双方感情已经破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻，故原告要求：1.离婚。2.共同生育的女儿王某静由被告抚养。
被告王XX辩称，被告挣得钱都给了原告，从来都没有打过原告，在外打工回来后原告说不过了就收拾东西离家出走了。被告觉得双方感情还可以，希望能继续在一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日举办结婚仪式，2007年11月8日生育女儿王某静，2008年3月12日双方办理结婚登记手续。共同生活中，被告长期在外打工，原告在家带孩子，双方沟通较少，2014年11月双方分居，现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，应互敬互爱、互谅互让，珍惜多年的夫妻情谊，共同努力建设美好的家庭生活，原告不应在生活中出现争执和矛盾后就草率提出离婚，离婚并不是解决问题的唯一办法，况且现在原告也没有证据能证明夫妻感情已彻底破裂，故从保护家庭稳定和有利于孩子健康成长和生活考虑以不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘芳莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第184号
原告徐某，无业。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告邓某甲。
原告徐某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈茹到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年原、被告经朋友介绍相识后相恋，因怀有身孕，双方于2008年6月23日办理结婚登记，2008年6月30日生育儿子邓某乙。儿子出生后，被告经常不在家，并与其他女性有不不当男女关系。2011年10月11日，被告因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元，该次处罚后，被告仍不思悔改，照赌不误，赌债累累。原、被告因怀孕而结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告不履行夫妻忠实义务，且有赌博恶习，其行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经朋友介绍后相识，2008年6月23日办理结婚登记，2008年6月30日生育儿子邓某乙，儿子自出生后一直由原告父母带养。婚后双方聚少离多，但感情尚可。2011年10月11日，被告因利用麻将机进行赌博被抚州市公安局临川分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。原告自称被告因赌博欠下不少赌债而于2014年10月底离家出走。
另查明，婚后双方按揭购买了位于抚州市环城南路延伸段天顺河滨花园3栋附属楼房屋一套，建筑面积111.81平方米，房产证号为抚房权证荆字第××号、抚房权证荆（公）字第××号。
以上事实有身份证复印件一份、常住人口信息一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件、抚州市公安局临川分局临公（刑）决字（2011）第0142号公安行政处罚决定书一份及当事人的陈述且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识相恋多年后自愿办理结婚登记，婚前了解充分，有较好的感情基础，婚后生育儿子，建立了较好的夫妻感情，婚后较少发生争吵，夫妻感情并未破裂。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，共同度过眼前的困境，并多为年幼的孩子着想，双方和好是完全有可能的，故对原告徐某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邓某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第184号
原告：刘洋，居民，现在河北省沧州市新华区。
被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：黄茂如，董事长。
本院在审理原告刘洋诉被告淄博茂业商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘洋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告刘洋负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第184号
原告程某。
被告贾某。
本院在审理原告程某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 陈辉
二〇一五年一月二十日
书记员 韩晨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第184号
原告曹某，农民。
被告谷某，农民。
本院在审理原告曹某与被告谷某同居关系析产纠纷一案中，原告曹某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年二月十一日
书记员 赵秀琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部经理。
委托代理人严海，系该行客户部经理。
上述两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告唐桂蓉，加油站职工。
被告魏本立，农民。
被告胡德胜，居民。
被告唐尔海，居民。
被告胡德金，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐桂蓉、魏本立、胡德胜、唐尔海、胡德金借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理，被告胡德金到庭参加诉讼，被告唐桂蓉、魏本立、胡德胜、唐尔海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告唐桂蓉于2014年5月21日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告魏本立、胡德胜、唐尔海、胡德金提供保证担保，合同到期日为2015年5月20日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还贷，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人唐桂蓉于2014年5月21日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2015年5月20日。被告唐桂蓉借款后至今仍欠原告贷款本金50000元，利息480元。根据合同的约定，被告已违约。原告要求五被告归还贷款本金50000元，利息530元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日以后利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，按9.75‰计算），诉讼费由被告承担。
被告唐桂蓉、魏本立、唐尔海、胡德胜、胡德金未做答辩。
经审理查明，被告唐桂蓉于2012年2月13日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元。2012年2月15日，被告唐桂蓉、魏本立、胡德胜、唐尔海、胡德金5人向原告递交联合保证担保承诺书，承诺由被告5人相互提供连带保证担保向原告借款。2012年2月28日，原告与被告唐桂蓉订立农户贷款借款合同，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还贷，单笔借款期限最长不超过一年。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同期限内，被告唐桂蓉于2014年5月21日通过原告自助电子渠道申请了贷款50000元，到期日为2015年5月20日。被告唐桂蓉借款后，经原告催收，被告至今仍欠原告贷款本金50000元及从2015年5月1日起至2015年6月20日止的期内利息和之后的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的联合担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐桂蓉向原告借款后，未按约定的期限归还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告唐桂蓉归还贷款本息的诉求本院予以支持。被告魏本立、唐尔海、胡德胜、胡德金作为保证人，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告魏本立、唐尔海、胡德胜、胡德金承担清偿贷款本息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂蓉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（从2015年5月1日起至2015年6月20日止的期内利息按6.5‰计算为530元，之后的逾期利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，即按9.75‰计算至款清时止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整逾期利率则依合同约定进行调整）。
二、被告魏本立、唐尔海、胡德胜、胡德金对被告唐桂荣上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，由被告唐桂蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐海峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第436号
原告甘肃博新机械有限责任公司。
法定代表人陈国新，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。
委托代理人曹香玲，系该公司职工。
被告陈丽娥，女，汉族。
原告甘肃博新机械有限责任公司诉被告陈丽娥保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃博新机械有限责任公司诉称，2014年7月11日，借款人祁焱柏因经营资金周转不足，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，借款利息为月息20‰，被告陈丽娥为该笔借款提供担保。如借款到期不能偿还，逾期之日起按月息40‰计收息，直至本息还清。借款到期后，借款人祁焱柏未履行还款义务，经原告数次催讨未果，被告陈丽娥亦未履行连带清偿义务。现要求被告陈丽娥连带偿还原告担保本金50000元，利息10800元（2014年7月11日至2015年1月10日利息6000元，2015年1月11日至2015年3月23日利息4800元），共计60800元，2015年3月24日至借款还清之日的利率按月息4％利率计算，利随本清。并由承担诉讼费用。
被告陈丽娥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，借款人祁焱柏因经营资金周转不足，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月10日止，月息为20‰。2014年7月10日，借款人祁焱柏及担保人在《保证借款协议》上签名捺印，并约定了其他违约条款。2014年7月11日，借款人祁焱柏及担保人陈丽娥在借条上签名捺印。由于借款人祁焱柏未按约定履行偿还借款义务，被告陈丽娥亦未履行借款担保偿还义务，致原告提起偿还借款本息的诉讼，要求被告陈丽娥连带偿还原告担保借款本金50000元，利息10800元（2014年7月11日至2015年1月10日利息6000元，2015年1月11日至2015年3月23日利息4800元），共计60800元，2015年3月24日至借款还清之日的利率按月息4％利率计算，利随本清。并由承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2014年7月10日《保证借款协议》、2014年7月11日借条、定西市安定区黑山中学出具的陈丽娥工资证明、借款人祁焱柏及被告陈丽娥的身份证复印件、借款利息计算明细各1份，以证实借款人祁焱柏向原告甘肃博新机械有限责任公司借款，陈丽娥为此笔借款做担保，并未按期偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告陈丽娥缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告请求逾期利息超过法律、法规对借款利息的强制性规定，本院予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈丽娥于本判决生效后30日内偿还原告甘肃博新机械有限责任公司担保借款本金50000元、利息8400元（自2014年7月11日起至2015年3月23日止，按月利率2％计算），共计58400元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告陈丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年四月七日
书记员 张琪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第945号
申请人南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
南京南部路桥工程有限公司与南京鸿伟畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）高民初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第945号
申请执行人付某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，女，高安市人，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，2015年11月24日宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民一终字第282号民事判决书，双方均按原审判决执行，故本院于2015年7月30日作出的（2015）高民一初字第1268号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某甲、刘某乙未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某甲、刘某乙人民币50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3931号
原告：陈飞，男，1987年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：胡旋，男，1989年2月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈飞与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈飞于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘倩雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4588号
罪犯朱峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）潍刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人朱峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月26日起至2028年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3428号
原告：刘鹏鹂，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：燕红霞，女，1970年8月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张卫东，男，系被告燕红霞之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
法定代表人：王波，公司经理。
委托诉讼代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告刘鹏鹂与被告燕红霞、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告刘鹏鹂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏鹂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘鹏鹂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏鹂负担。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨娟妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1088号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行崔志强、蔡建军、陈立红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138573.9元未能执行。现查明被执行人崔志强、蔡建军、陈立红无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人崔志强、蔡建军、陈立红有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1088号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志强、蔡建军、陈立红有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 周美静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1066号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）吕廷万，男，汉族，住山西省临县。
被上诉人（原审原告）张伟娥，女，汉族，住山西省临县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人吕廷万、张伟娥房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第283号
原告：李显君，男，1970年9月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：王文远，男，1960年12月13日生，汉族，系白山市江源区德源木制品有限公司经理，住白山市江源区。
被告：姜玉霞（系王文远妻子），女，1962年2月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告李显君诉被告王文远、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本
院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显君到庭参加诉讼，被告王文远、姜玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显君诉称：2015年3月8日，李显君与王文远、姜玉霞签订厂房买卖协议。协议签订后，李显君向王文远交付了30万元购房款，但王文远、姜玉霞一直未能交付厂房。故，请求法院判令王文远、姜玉霞立即交付房屋。
王文远、姜玉霞未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年8月份王文远、姜玉霞向李显君借款200000元，2014年9月份王文远、姜玉霞向李显君借款100000元。2015年3月8日，李显君与王文远、姜玉霞签订厂房买卖协议一份，约定王文远、姜玉霞将两处房屋（房产证号为13773、178**）、锯材车间、干燥室、锅炉房等院内设施及厂房（建筑面积1420平方米）一并出售给李显君，厂房价款为300000元。该协议上甲方处有王文远、姜玉霞签名，乙方处有李显君签名。同日，王文远出具收到购厂房款300000元的收据一份。
第一次庭审后，李显君将诉讼请求变更为要求王文远、姜玉霞偿还借款本金300000元，主张其与王文远、姜玉霞之间的关系是名为买卖实为借贷关系，双方于2015年3月8日签订的厂房买卖协议是为300000元借款作担保。王文远、姜玉霞至今没有偿还过借款本金。
本院认为：虽然李显君与王文远、姜玉霞签订了厂房买卖协议，王文远也给李显君出具了收据，但因李显君自认其与王文远、姜玉霞之间是借贷关系，所以本院确认双方存在借贷关系而非买卖关系。根据王文远于2015年3月8日向李显君出具的收据，可以确认李显君已履行借款义务，王文远、姜玉霞应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王文远、姜玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李显君借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费2020元（原告已交纳），由被告王文远、姜玉霞负担。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由被告王文远、姜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 迪
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县。
被执行人车志完。
被执行人滕庆定。
被执行人朱跃飞。
被执行人陈仙军。
被执行人王晴宜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第205号民事判决书，分别于2016年7月8日、11日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款106695.82元及相应利息，并向本院交纳案件受理费1324元和申请执行费1520.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈仙军、王睛宜共有的座落在普陀区东港安康花园2号楼102室商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仙军、王睛宜共有的座落在普陀区东港安康花园2号楼102室商品房一套（舟房权证普字第号）。
二、被执行人陈仙军、王睛宜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县。
被执行人车志完。
被执行人滕庆定，
被执行人朱跃飞，
被执行人陈仙军，
被执行人王晴宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第205号民事判决书，分别于2016年7月8日、11日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款106695.82元及相应利息，并向本院交纳案件受理费1324元和申请执行费1520.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱跃飞所有的座落在嵊泗县菜园镇长春园9幢二单元404室商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱跃飞所有的座落在嵊泗县菜园镇长春园9幢二单元404室商品房一套（嵊房菜字第号）。
二、被执行人朱跃飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人朱跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00205号，依法向被执行人朱跃飞发出执行通知书，责令被执行人朱跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币108019.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月八日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人朱跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00205号，依法向被执行人朱跃飞发出执行通知书，责令被执行人朱跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃飞（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币108019.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人王晴宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00205号，依法向被执行人王晴宜发出执行通知书，责令被执行人王晴宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晴宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晴宜（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币108019.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人陈仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00205号，依法向被执行人陈仙军发出执行通知书，责令被执行人陈仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币108019.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人滕庆定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00205号，依法向被执行人滕庆定发出执行通知书，责令被执行人滕庆定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕庆定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕庆定（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币108019.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月一日
书记员 陈志刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更541号
罪犯万书君，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）廊刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人万书君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万书君在服刑期间，于2013年3月20日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万书君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3579号
原告宋佳。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
本院在审理原告宋佳与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告宋佳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6616号
原告：蒋文军。
被告：崔太文。
被告：李明姬。
被告：于秀华。
委托诉讼代理人：肖鹏。
原告蒋文军与被告崔太文、李明姬、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文军、被告李明姬、被告于秀华及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告崔太文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款30万元及利息11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔太文与李明姬系夫妻关系。2014年5月22日，被告崔太文夫妻因做生意周转急需用钱通过被告于秀华介绍认识了原告，被告崔太文夫妻向原告蒋文军借款30万元，被告于秀华从中获0.5分利息，被告崔太文夫妻向原告每月支付2分利息6000元。2014年5月22日，原告与被告崔太文夫妻前往辽宁省公证处做了《公证书》，在被告不予还款的情况下，被告将沈阳市苏家屯区玫瑰街95-5号房屋作为抵押，直接给原告过户。后直到2016年被告迟迟不予还款。2016年5月16日，被告崔太文夫妻又向原告重新出具了《欠据》一份。原告要求被告支付全部借款，但被告一直以各种理由进行推诿。综上所述，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告崔太文未答辩。
被告李明姬辩称，借款事实存在，但我现在手里没钱。
被告于秀华辩称，原告在起诉状中所述与实际情况不符，被告只是介绍原告与被告崔太文、李明姬相识，并未收到本案中的借款及从中收取利息，我不是本案适格被告，与原告不存在任何的债权、债务关系，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于秀华否认其为被告崔太文、李明姬借款做担保的辩解，原告提供的欠据中并未有被告于秀华做担保人的签名，原告提供的保证书系复印件，且该保证书中也未载明于秀华做担保人，原告亦无其他证据证明与被告于秀华有债权债务及担保关系，因此对于被告于秀华否认其为本案担保人的辩解，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告蒋文军与被告崔太文、李明姬通过被告于秀华相识，被告崔太文、李明姬因做生意需要向原告借款30万元，口头约定利率为月利率2%，借款期限为两年。原告以银行转账形式将30万元转到被告崔太文账户上，同时被告崔太文、李明姬向原告出具欠据一份，二被告在借条上亲笔签名并按印。2016年5月16日，被告崔太文、李明姬又向原告重新出具了《欠据》一份。后原告多次向二被告催要欠款及利息，二被告一直未予答复。庭审中，原告自认利息自2015年11月份开始主张，之前拖欠的利息不予主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔太文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭与被告崔太文、李明姬签订的借条向被告主张偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，故本院按照月利率2%自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔太文、李明姬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋文军借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7555元，减半收取，由被告崔太文、李明姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢晓丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第418号
罪犯王路安，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决书，认定被告人王路安犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，系主犯，决定执行有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利二年，罚金20500元。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二三年一月十二日止。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二一年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王路安自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，被告伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案四起，盗窃他人卡车一辆、变压器四台等财物共计价值人民币51000元。2005年10月18日，被告伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇，盗孙某货车上的顶丝时，被发现，被告等人持木棍等对孙进行殴打后逃跑。2005年12月29日，被告伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。系主犯。
罪犯王路安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王路安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王路安减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审39号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426646号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426646号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审39号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426646号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426646号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第116号
申请执行人孙立海，男，33岁，汉族，无职业，现住扎鲁特旗香山镇。
被执行人梁建军，男，49岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
担保人臧敬冬，女，蒙古族，45岁，安邦财产保险公司职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1368号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将担保人臧敬冬在中国工商银行的工资于2015年4月份开始每月扣留4000元，扣足70000.00元为止，如余额不足，全额扣留。臧敬冬的工资账户为：6222020609001655719。
二、所扣款项划入申请人孙立海的工行账户中，孙立海的账户为：6212260609002085304。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：陈岩松
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第174号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人牛某，农民，滦南县倴城镇。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被滦南县公安局取保候审，2015年7月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年5月11日23时许，被告人牛某与被害人荆某甲等人在滦南县倴城镇金色曼城KTV内因琐事发生口角，后在门口发生互殴，在互殴过程中，被告人牛某用拳头殴打被害人荆某甲右面部致伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，荆某甲伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人牛某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人牛某与被害人荆某甲等人在滦南县倴城镇金色曼城KTV内因琐事发生口角，后在该KTV门口发生互殴，在互殴过程中，被告人牛某用拳头殴打被害人荆某甲右面部致伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人荆某甲右侧上颌骨额突骨折（新鲜），右侧鼻骨骨折（新鲜）、右侧眼镜框内侧壁骨折（新鲜），属轻伤二级。
另查明，被告人牛某赔偿了被害人荆某甲因伤造成的经济损失，被害人荆某甲对被告人牛某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人荆某甲陈述，2014年5月份一天晚上大约9点30分，他和荣某乙、赵某、荣某甲、荆沛山在滦南金色曼城KTV喝酒，他喝了7、8瓶啤酒后和赵某上厕所，赵某上完厕所往墙上一靠，正好停电，一个男子指着赵某说了句啥，他们都没太在意。他回到喝酒的地方，一会儿听见赵某和谁在外面吵吵，他们出去一看，那个男子还在和赵某吵闹，他往跟前走想劝架，但那个男子一拳打在他眼睛上，他也打那个男子，他们打了10来分钟，就散开了。
2、辨认笔录及被辨认人照片证实，被害人荆某乙辨认出牛某就是打伤自己面部的男子。
3、证人王某证言证实，2014年5月10日晚上11点多钟，他和牛某在滦南县倴城镇金色曼城KTV唱歌、喝酒，玩完以后他俩往下走，牛某在前边，他在后边，他到金色曼城门口时看见牛某正在和5个男的说啥，说着说着，对方有一个男的就骂牛某，牛某也还口骂他们，对方一个男的上来打牛某，旁边的人也上来跟着一起打，牛某也和对方胡拉着打。后来派出所的民警把他们带到了派出所。
4、证人赵某证言，2014年5月份的一天晚上10点钟左右，他、荣某甲、荣某乙、荆某甲在滦南县倴城镇金色曼城KTV一楼的包间里边喝酒，他出去上完厕所正要出去时厕所的灯灭了，厕所里边有一个年轻的小伙子，以为是他关的灯就骂他，为此他俩争吵了几句，他就离开了。回到包间附近的楼道里，他和他的朋友（忘记是谁了）说那个小伙子骂他着，他朋友问那个小伙子为啥骂他，没听见那个小伙子说啥，他说“走咱们去外面说”，他们下楼，那小伙子也跟着下楼，他记得在外面打了起来，他感觉身体疼，就跑到了医院。怎么打的架没印象了，两边就是瞎胡拉着打，当时荆铭的眼睛被打伤了。
5、证人荣某甲、荣某乙证言证实了本案相关情节。
6、被告人牛某的供述与辩解。
7、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人荆某甲右侧上颌骨额突骨折（新鲜），右侧鼻骨骨折（新鲜）、右侧眼镜框内侧壁骨折（新鲜），属轻伤二级。
8、滦南县公安局城关派出所网上查询信息证实，被告人牛某1994年11月10日出生。
9、谅解书一份证实，被告人牛某赔偿了被害人荆某甲因伤造成的经济损失，被害人荆某甲对被告人牛某表示谅解。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 捷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初367号
原告：惠某。
委托诉讼代理人：赵某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告惠某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年7月经媒人介绍认识，2015年1月25日按习俗举办结婚仪式，开始共同生活，2015年3月11日补办结婚登记，期间未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事而争吵，原告于2016年3月离开被告外出打工，开始与被告分居生活至今。原、被告婚续期间无夫妻共同财产、债权、债务。原告惠某的陪嫁物有：被子2床、毛毯2条、床单、被套各2套、枕头2个、枕巾2条及个人衣物。现原告惠某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠某与被告蔡某离婚；
二、原告惠某于2017年4月10日前向被告蔡某返还彩礼款7万元；
三、原告惠某的个人财产——被子2床、毛毯2条、床单、被套各2套、枕头2个、枕巾2条及个人衣物由其自行带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡亚慧
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初306号
原告陈某，退休教师。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 腰二春
二〇一六年六月十七日
书记员 宫潇蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18516号
原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭金香，女，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方世英与被告谭金香民间借贷纠纷一案中，原告方世英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方世英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告方世英负担。
审判员 龙飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第673-1号
申请执行人唐启兵，男，1950年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人叶绍清，男，1966年9月30日出生，汉族，福建省周宁县人。
申请执行人唐启兵与被执行人叶绍清民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1282号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶绍清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐启兵于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人叶绍清财产线索，未找到可供执行的财产，叶绍清及其名下车辆已去向不明，申请执行人唐启兵自行申请将案件移送叶绍清户籍地福建省周宁县人民法院执行，本院已于2016年7月21日委托福建省周宁县人民法院执行本案，福建省周宁县人民法院至今尚未接受委托立案，本院先行终结案件的本次执行程序。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐启兵如发现被执行人叶绍清有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月四日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄尼卡，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄尼卡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄尼卡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54566.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54566.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4403号
原告：罗晓强,男,1973年9月30日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈良才，男，1972年8月19日生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗晓强与被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓强到庭参加诉讼，被告陈良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗晓强提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告所借款本金180000元；2、请求依法判令被告向原告支付剩余借款利息34200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈良才以宜宾市屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社（以下简称高欣合作社）急需资金周转为由，于2016年4月6日向原告罗晓强借款150000元，约定借款期限为一年，到期还本。并口头约定借款利息为月利率2%，并按月结算。2016年6月11日，被告陈良才再次以高欣合作社急需资金周转为由向原告罗晓强借款30000元，借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月利率2%，并按月结算。在此期间，被告陈良才分别于2016年5月8日、7月24日和2017年1月26日共三次合计支付利息17000元，现已过还款日期，原告曾多次以打电话和发短信的方式催促被告还款，被告均拒接电话，不予理会。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告陈良才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告罗晓强为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告的身份证明、转账凭证两张、提款机通知书、《借条》两张，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告陈良才以需资金周转为由，于2016年4月6日向原告罗晓强借款150000元，被告陈良才出具《借条》一张载明：于2016年4月6日借罗晓强现金150000.00（壹拾伍万元）用于资金周转，为期一年，到期还本。借款人陈良才签字确认。2016年6月11日，被告陈良才再次向原告罗晓强借款现金30000元，被告陈良才出具《借条》一张载明：于2016年6月11日借罗晓强现金30000.00（叁万元），为期一个月。借款人陈良才签字确认。现还款期已过，被告未按约履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈良才向原告罗晓强借款本金共计180000元，有被告出具《借条》及转账凭证为据，且被告至今未履行还款义务，故本院对原告罗晓强要求被告陈良才偿还借款本金180000元的诉请予以支持。因被告陈良才出具的《借条》上未约定利息事宜，故本院对原告罗晓强要求被告陈良才按照月利率2%支付利息的诉请不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的之规定，被告陈良才还款期限届满后逾期至今未支付原告罗晓强借款本金，因此给原告造成了利息损失，故本院只支持此两笔款自逾期还款之日起的利息，即按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告陈良才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应质证举证的权利，由此引发的法律后果由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良才于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓强借款本金180000元，并支付逾期付款利息（其中本金150000元的逾期利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；其中本金30000元的逾期利息自2017年6月12日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗晓强的其他诉讼请求。
案件受理费4513元，减半收取为2256.5元，由被告陈良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月二十九日
书记员 何其容
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1165号
原告刘东子，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨凤英，女。
本院在审理原告刘东子与被告ＸＸ、杨凤英民间借贷纠纷一案中。原告刘东子于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月三十日
书记员 李海洋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执182号
申请执行人：段延伦
被执行人：庞茂存
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1057号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额72827.16元，诉讼费1557元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额72827.16元，诉讼费1557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1057号民事判决书的本次执行程序
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建宏大海运有限公司，住所地福安市赛岐镇，组织机构代码77960812-3。
法定代表人陈宏，总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1970年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈奇俊，男，汉族，1944年10月3日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈成容，女，汉族，1950年9月9日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人林爱容，女，汉族，1953年7月7日出生，住福建省福安市。
被执行人郑长寿，男，汉族，1945年9月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建宏大海运有限公司、陈宏、陈奇俊、陈成容、林爱容、郑长寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第555号
申请执行人赖光毅，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第130号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未全部履行。在执行过程中，由本院另执行案件依法扣划被执行人雷风威工资每月1200元。另向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第555号
申请执行人赵某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院的（2015）宁民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第555号
申请执行人王志勇。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1064号
原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。
法定代表人：廖肇阳。
委托诉讼代理人：夏剑明，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林兆陶，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。
被告：严玲华，女，1973年6月28日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称高明顺银银行）诉被告严玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理本案。原告高明顺银银行的委托诉讼代理人夏剑明、林兆陶到庭参加诉讼。被告严玲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明顺银银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金175732.68元以及欠供金额(含欠供本金、利息罚息、复利)共11247.18元，本息合共186979.86元（暂计至2016年4月12日，并按合同约定计至实际清偿之日止）；2.原告对本案抵押物(佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房)的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订《购房担保借款合同》，约定被告向原告借款385000元，被告以其所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2011年3月4日向被告发放了贷款385000元，贷款期限为2011年3月4日至2026年2月27日。贷款发放后，被告没人依约归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告严玲华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证以及被告的身份证、离婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购房担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
3.《他项权证》一份，证明涉案房产办理了抵押登记的事实；
4.利息表一份，证明被告所欠利息情况。
被告严玲华无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年2月25日，原、被告签订《购房担保借款合同》，约定：一、借款人向贷款人借款385000元，专项用于借款人购买座落于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房；二、贷款期限自2011年3月4日起至2026年2月27日止，共179个月，每月2至10日为还款日，还款方式为等额本息还款法；三、贷款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度调整，逾期贷款的罚息利率为当期执行的借款利率的基础上加收50%，贷款发放时的年利率为6.6%。对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年3月4日向被告发放了贷款385000元，被告以其所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房作抵押担保，并办理了抵押登记。另查，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月12日，已累计逾期还款6期，尚欠借款本金175732.68元以及欠供金额11247.18元(含欠供本金6472.8元、利息4671.88元、罚息102.50元)共计186979.86元。
本院认为，原告高明顺银银行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明顺银银行与被告严玲华签订的《购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告严玲华未依约按时偿还贷款利息，其行为已构成违约，其拖欠原告高明顺银银行的借款本金175732.68元以及欠供金额11247.18元(含欠供本金6472.8元、利息4671.88元、罚息102.50元,利息计至2016年4月12日)共计186979.86元依法应予偿还，2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按年利率9.90%［即6.6%×（1＋50%）］计算。被告严玲华提供抵押物即佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告高明顺银银行作为抵押权人，依法对该抵押财产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严玲华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金175732.68元及欠供金额11247.18元(利息计至2016年4月12日)共计186979.86元；2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按年利率9.90%计算；
二、原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司对被告严玲华提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1903房的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4040元，由被告严玲华负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 周泽鑫
代理审判员 李慧英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆碧瑜
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第721号
申请执行人ＸＸ方于2014年5月16日向本院申请执行的ＸＸ方与王道成房屋所有权�认纠纷一案，请求我院责令王道成将位于新港街道赵格庄村272号房屋东三间过户到ＸＸ方名下。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人协助申请人将房屋过户到申请人名下，执行费500元由被申请人承担。之后被申请执行人已协助申请人将房屋过户到申请人名下。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ方与被执行人王道成房屋所有权确认纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日