北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11921号
上诉人（原审原告）李×1，女，1953年4月8日出生。
委托代理人刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1954年1月17日出生。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人王×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李×1一审诉称：1973年8月，李×1与王×1结婚，婚后生育四个女儿，现四个女儿已经成年。婚姻存续期间，王×1不忠实婚姻，有外遇和家庭暴力，给李×1带来极大精神刺激和伤害。2000年8月，李×1与王×1在朝阳区租房并扩建后开设饭店，李×1发现王×1与服务员张×1存在不正当男女关系，李×1辞退了该服务员。王×1将当年12月停止经营补偿所得挥霍。2003年底，王×1将李×1从×村平房轰走，李×1回到现在的楼房居住。2004年后，王×1与租户王×2有不正当男女关系至今。2006年9月底，李×1搬回×村平房，王×1母亲称将王×2轰走了。王×1在外给王×2租房居住。2006年12月24日，李×1与女儿王×3在朝阳区管庄的×休闲馆找到王×1和王×2，当时警察出警了。2007年2月24日晚至25日凌晨，李×1发现王×1在北湖渠王×2租住的房屋中居住，当时报警了。2005年1月2日，王×1到李×1处打砸东西，警察到后制止了王×1。2006年12月10日，因李×1收取租户租金，王×1不同意后殴打李×1致使李×1胸部骨折。2007年8月9日，李×1为生活所需收取房租，被王×1暴打，报警后李×1去361医院看伤。2008年，王×1在一审法院诉讼离婚，之后撤诉。2009年年底，王×1搬到北京市朝阳区8-6-601室，李×1给王×1照顾起居饮食。2010年4月30日，王×1当着孩子面前辱骂李×1。2009年12月，北京市朝阳区×乡拆迁，拆迁所得拆迁补偿款2728098元和每人50平方米安置房，所有款项均在王×1住处，房屋也登记在王×1名下。李×12003年拆迁时，王×1将国家给的50平方米房屋在李×1不知情的情况下给了王×4。2013年王×1提出离婚时，财产因涉及案外人利益没有处理。现诉至法院，请求人民法院判令王×1支付李×1拆迁补偿款130万元，判令位于北京市朝阳区201室房屋中54.03%的产权归李×1所有。
王×1一审辩称：×村22号存在两个拆迁协议，实际均是王×1签订的，其中一个是以王×1、李×1二女儿名义代签的。×村22号拆迁款总额为4064928元，其中疏通关系花费30万元，剩余3764928元中购买三套房屋实际支出1153268元。李×1、王×1达成拆迁款协议，王×1给李×1100万元。现在王×1手中剩余1611660元，拆迁款已经分割完毕。王×1手中的款项在与李×1婚姻期间有两笔支出，第一为王×1父亲购买墓地出资5万元，第二为女儿王×4购买车辆花费36.5万元。王×1不同意李×1第二项诉讼请求，该房屋中54.03%的产权份额归王×1所有，位于601室的50平方米归李×1所有。在李×1的挑唆下，二女儿、三女儿分别起诉×村22号补偿款、安置房屋进行分割，（2013）朝民初字第05986号、二审文书判决王×1支付任×1补偿款24000元，任×1支付王×1购房款216506元，王×1、任×1分别占201号房屋共有产权的54.03%和45.97%。双方离婚时，王×1的上述房屋份额没有分割。（2013）朝民初字第10832号民事判决判决王×1、李×1分别支付王×5、曹×1、曹×2补偿款61670元，王×5、曹×1、曹×2支付王×1购房款682294元，位于103号、301号房屋归王×5、曹×1、曹×2所有。上述民事判决书王×1尚未申请执行。拆迁款已经分割完毕，所以王×1拿到多少钱与李×1无关。
一审法院经审理查明：李×1、王×1于1973年登记结婚。王×5、王×4系李×1、王×1之女。王×5与曹×1系夫妻关系，曹×2系二人之子。任×1系王×4之女。原北京市朝阳区21号（以下称21号院）内的房屋均属李×1、王×1婚后所建，后因该地区拆迁，王×1借用王×5、曹×1、曹×2、任×1的名义于2010年1月16日签订了二份补偿协议。其中王×5作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区×乡腾退安置办公室（甲方，以下称腾退办）签订一份《×乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》（以下称《补偿协议书》），约定乙方原房屋地址为21号院，正式房屋建筑面积167平米，乙方现有1户3人，应安置人口3人，分别是王×5、之子曹×2、之夫曹×1。《补偿协议书》第三条约定，甲方应支付乙方腾退补偿款1336839元，其中包括：（一）被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖、规定期限内腾退奖1213499元；（二）工程配合奖4万元；（三）提前搬家奖5000元；（四）周转补助费7.2万元；（五）一次搬家补助费3340元；（六）二次搬家补助费3000元。王×1作为被腾退人（乙方）与腾退办签订另一份《补偿协议书》，约定乙方原房屋地址为21号院，正式房屋建筑面积341平米，乙方现有1户2人，应安置人口2人，分别是户主王×1、之外孙任×1。《补偿协议书》第三条约定，甲方应支付乙方腾退补偿款2728098元，其中包括：（一）被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖、规定期限内腾退奖2626278元；（二）工程配合奖4万元；（三）提前搬家奖5000元；（四）周转补助费4.8万元；（五）一次搬家补助费6820元；（六）二次搬家补助费2000元。腾退办根据与王×5签订的《补偿协议书》将补偿款1336839元打入了王×5账户，王×5于2010年2月20日向王×1转账给付336839元，另向李×1给付了100万元。
2012年12月20日，王×1作为买方与卖方北京×有限责任公司签订三份《内部认购协议书》，约定王×1购买301号房屋（建筑面积103.53平方米，每平方米4360元，总价451390元）、103号房屋（建筑面积53.45平方米，每平方米4320元，总价230904元）、201号房屋（建筑面积108.77平方米，每平方米4330元，总价470974元）。
另查一、2010年2月20日，王×1与李×1签署条，其内容为王×1今给李×1一百万元，以后李×1不能跟王×1要一分钱。证明人王×5。
另查二、2013年11月21日，一审法院出具（2013）朝民初字第26095号民事判决书，该民事判决书本院认为李×1称王×1与其他女性存在不正当关系，但仅根据照片、信件以及派出所证明，均不能直接明确的证明王×1与其他女性存在不正当关系的事实存在，本院亦难以采信。但在分割夫妻财产时，本院将本着照顾妇女的原则予以分配。对于103号、301号以及201号房屋，因涉及案外人主张权利，本院在该案中不宜处理。王×1与李×1可待析产案件结束后再行主张。对于双方手中的拆迁款，本院亦存在案外人主张权利，故该案中亦不宜做出处理。后判决一、准王×1与李×1离婚。二、京ED×××号小轿车归李×1所有，李×1于该判决书生效之日起七日内给付王×1车辆折价款五千元。三、王×1于该判决书生效之日起七日内给付李×1保险折价款二万七千元。四、驳回王×1的其他诉讼请求。
另查三、2013年12月20日，一审法院出具（2013）朝民初字第10832号，该民事判决书判决一、王×1于该判决生效后三日内向王×5、曹×1、曹×2支付补偿款六万一千六百七十元，李×1于该判决生效后三日内向原告王×5、曹×1、曹×2支付补偿款六万一千六百七十元。二、北京市朝阳区301号房屋和北京市朝阳区103号房屋属王×5、曹×1、曹×2所有，王×5、曹×1、曹×2于该判决生效后三日内向王×1支付购房款六十八万二千二百九十四元。后王×1上诉至北京市第三中级人民法院，2014年5月20日，该院出具（2014）三中民终字第03396号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月20日，一审法院出具（2013）朝民初字第05986号民事判决书，该民事判决书判决一、王×1于该判决生效后三日内向任×1支付补偿款二万四千元。二、北京市朝阳区201号房屋属王×1与任×1共有，其中王×1占百分之五十四点零三的产权份额，任×1占百分之四十五点九七的产权份额。任×1于该判决生效后三日内向王×1支付购房款二十一万六千五百零六元。三、驳回任×1的其他诉讼请求。后王×1上诉至北京市第三中级人民法院，2014年5月20日，该院出具（2014）三中民终字第03397号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，依据生效民事判决书认定2010年1月16日王×1借用王×5、曹×1、曹×2、任×1的名义签署了两份《补偿协议书》，2010年2月20日李×1与王×1签署了条，据此对扣除购买三套涉案房屋的相关款项外的拆迁补偿款的归属，李×1与王×1应是达成一致意见，李×1也实际获得了100万元，故一审法院对超过购买三套涉案房屋以外的款项不再处理。现有证据不能显示李×1与王×1对三套涉案房屋及相关购买款项达成一致意见，故依据生效民事判决确定的王×5、曹×1、曹×2应向王×1支付购房款682294元、任×1应向王×1支付购房款216506元和北京市朝阳区201号房屋中王×154.03%的份额应该作为夫妻共同财产予以处理。李×1、王×1提供的证据均不足以证明王×1、李×1存在过错，故一审法院对李×1、王×1相关抗辩意见均不予采纳，一审法院在分割夫妻财产时本着照顾妇女的原则予以分配。关于购房款一节，一审法院确定王×1支付李×1购房款498800元。关于北京市朝阳区201号房屋一节，考虑到上述房屋尚未办理房屋所有权证，同时房屋涉及到案外人的相关份额，故本案中一审法院仅确定王×1、李×1的相关份额，即李×1占上述房屋中29.03%的份额，王×1占25%的份额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王×1于本判决生效后七日内支付李×1购房款四十九万八千八百元；二、北京市朝阳区201号房屋中百分之五十四点零三的产权份额属李×1与王×1共有，其中李×1占百分之二十九点零三的产权份额，王×1占百分之二十五的产权份额；三、驳回李×1其他诉讼请求。
李×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审判决证据不足，认定事实错误；2.被上诉人有多次外遇，并与第三者长期姘居，对上诉人多次家暴，是导致双方离婚的根本原因。被上诉人作为过错方在分割夫妻共有财产时，应当不分或少分。上诉人对家庭付出最多，应当给予倾斜性的保护而多分；3.诉争房屋是上诉人唯一住房，一审判决上诉人与被上诉人按份共有，没有真正解决实际问题与矛盾。上诉人要求将54.03%的产权份额判归上诉人所有；4.一审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。一审过程中，上诉人查询到被上诉人出资购买昌平区701室，请求法院调取该房屋的购房合同、产权人及付款情况，一审法院未予调取；5.一审法院对上诉人提交的被上诉人家暴和外遇的证据未予认定。外遇和家暴是导致双方离婚的主要原因，应在财产分割上对被上诉人不分或少分；6.本案属于离婚后财产分割，应以离婚时双方共有财产为准。综上，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26060号民事判决；2.将本案发回重审或改判被上诉人给付上诉人1300000元，201室房屋54.03％的产权归上诉人所有；3.诉讼费用由被上诉人承担。
王×1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，李×1提交了协助调查函一份、就诊病历、病历手册各一页、门诊收据三张作为新证据。王×1对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，在二份《补偿协议书》签订后，李×1与王×1又签署了《条》，而结合《条》的内容及李×1收取100万元的时间判断，可以认定李×1与王×1对除购买三套涉案房屋的相关款项外的拆迁补偿款的已进行了分配，一审法院对此不再处理的决定，符合本案的实际情况；因现有证据不能证明李×1与王×1对三套涉案房屋及相关购买款项达成一致意见，故依据生效民事判决确定的王×1应当取得的购房款和北京市朝阳区201号房屋中的产权份额，应按夫妻共同财产进行分割。对于李×1主张王×1有外遇及家暴一节，因已生效的双方离婚判决已进行了认定，故其在本案中再行主张，本院不予支持。而一审法院本着照顾妇女的原则，对双方财产的分配，符合本案的实际情况和相关法律规定；对于李×1以一审法院未予调查，导致程序违法的上诉主张，因其调查对象并非其一审的诉讼请求范围且处于不确定状态，故一审法院对其请求不予准许，于法有据。综上，一审法院的判决结果并无不当，本院应予维持；对李×1的上诉意见和理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5650元，由李×1负担4056元（已交纳），王×1负担1594元（李×1已交纳，王×1于本判决生效后七日内转交李×1）
二审案件受理费5650元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李星月