湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初24号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘宜安，曾用名宋实在，男，1979年10月1日（自报1982年3月27日）出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2017年10月9日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，同日被公安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月9日至2019年10月9日）。2017年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人宋高雄，男，1980年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地公安县，住公安县。2015年1月6日因吸毒被公安县公安局行政拘留五日。2017年10月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人邓强，男，1986年2月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。2003年7月10日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月15日刑满释放。2006年11月29日因吸毒被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留三日，同日被广东省深圳市公安局罗湖分局决定强制戒毒六个月（自2006年11月29日至2007年5月28日）。2015年11月3日因吸毒被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，同日被广东省珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日）。2016年6月1日因犯非法持有枪支罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月1日刑满释放。2017年10月17日因吸毒被公安县公安局行政拘留十五日，10月19日被公安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月19日至2019年10月19日）。2017年10月30日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人刘宜安、宋高雄、邓强犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘宜安、宋高雄、邓强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2011年至2017年期间，被告人刘宜安多次找被害人孔某1借钱。2017年7月10日，刘宜安以给女儿过生日收礼金后偿还孔某1的借款为由，将孔某1骗至湖北省公安县，准备敲诈其钱财。当晚，刘宜安安排唐某与孔某1在公安县斗湖堤镇鸿胜宾馆一房间内住宿。
2017年7月11日10时许，被告人刘宜安联系被告人宋高雄，让宋高雄假冒唐某丈夫，以孔某1与唐某发生性关系为由，对孔某1进行敲诈，并让宋高雄再带一个人帮忙。后宋高雄联系被告人邓强，二人在斗湖堤镇肯德基餐厅找到孔某1与刘宜安，将孔某1带离餐厅，孔某1在离开途中欲挣脱，邓强使用携带的刀具威胁孔某1，令其配合。后刘宜安、宋高雄、邓强将孔某1带至斗湖堤镇吉楚宾馆三楼一房间内，宋高雄冒充唐某丈夫，以孔某1与唐某发生性关系为由，要孔某1拿人民币3万元解决此事，孔某1内心恐惧，便让其弟孔某2给自己支付宝账户转账人民币25000元，孔某1通过支付宝向刘宜安转账人民币25000元。后刘宜安分得赃款13000元，宋高雄分得赃款10000元（其中邓强分得5000元），唐某分得2000元。
针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人谢某、孔某2的证言；辨认笔录；监控视频；被害人孔某1的陈述；被告人刘宜安、宋高雄、邓强的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人刘宜安、宋高雄、邓强结伙采取暴力胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人刘宜安、宋高雄、邓强对起诉指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2011年至2017年期间，被告人刘宜安多次找被害人孔某1借钱。2017年7月10日，刘宜安以给女儿过生日收礼金后偿还孔某1的借款为由，将孔某1骗至湖北省公安县，准备敲诈其钱财。7月11日凌晨，刘宜安安排唐某（女，1978年1月1日出生于湖北省松滋市）与孔某1在公安县斗湖堤镇鸿胜宾馆一房间内同宿。2017年7月11日10时许，被告人刘宜安联系被告人宋高雄，让宋高雄假冒唐某丈夫，以孔某1与唐某发生性关系为由，对孔某1进行敲诈，并让宋高雄再带一个人帮忙。后宋高雄联系被告人邓强，二人在斗湖堤镇肯德基餐厅找到孔某1与刘宜安，将孔某1带离餐厅，孔某1在离开途中欲挣脱，邓强使用携带的刀具（已遗失，公安机关未能提取）威胁孔某1，令其配合。后刘宜安、宋高雄、邓强将孔某1带至斗湖堤镇吉泰宾馆三楼一房间内，宋高雄冒充唐某丈夫，以孔某1与唐某发生性关系为由，要孔某1拿人民币3万元解决此事，孔某1内心恐惧，便让其弟孔某2给自己支付宝账户转账人民币25000元，孔某1通过支付宝向刘宜安转账人民币25000元。后刘宜安分得赃款13000元，宋高雄分得赃款10000元（其中邓强分得5000元），唐某分得2000元。
另查明，被告人宋高雄的近亲属于2017年11月1日向被害人退赔人民币15000元，被害人孔某1出具了对被告人宋高雄的谅解书。被告人宋高雄的近亲属于2018年2月6日退赔人民币10000元（暂存本院货款账户）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘宜安、宋高雄、邓强的身份信息，证实被告人刘宜安、宋高雄、邓强的身份；
2.被害人孔某1的陈述，证实被告人刘宜安以给女儿过生日收礼金后向被害人偿还借款为由，将被害人骗至公安县斗湖堤镇，并安排一名叫“芬子”的女子与其同宿，后一自称“芬子”丈夫的男子伙同被告人刘宜安等人以被害人与其妻子发生性关系为由，向其敲诈人民币25000元；
3.辨认笔录，经被害人孔某1辨认，辨认出敲诈被害人的刘宜安、宋高雄、邓强，辨认出唐某就是与其同宿的女子；
4.监控视频截图及视频光盘，证实：a.被告人宋高雄与邓强于2017年7月11日14时许将被害人孔某1带出肯德基餐厅并与被害人发生扭打；b.公安县斗湖堤镇吉泰宾馆三楼现场情况；
5.支付宝转账截图，证实被害人孔某1于2017年7月11日15时13分通过支付宝给被告人刘宜安转账人民币25000元；
6.中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行一本通/绿卡通交易明细，证实被告人刘宜安于2017年7月11日在其中国邮政储蓄银行银行卡内分3次跨行支取人民币15000元；
7.公安县公安局斗湖堤派出所出具的情况说明，证实被害人孔某1于2017年7月13日向公安机关报案，称其被刘宜安等人敲诈勒索人民币25000元，公安机关于当日晚上在公安县斗湖堤镇吉泰宾馆的监控视频中找到犯罪嫌疑人的视频和正面截图照片。2017年7月14日上午，公安县公安局合成作战室通过人像比对，比对出宋高雄、邓强、唐某；
8.借条，证实被告人刘宜安于2017年4月19日向被害人孔某1出具金额为人民币150000元借条一张；
9.证人孔某2（系被害人孔某1之弟）的证言，印证被害人孔某1的陈述；
10.证人谢某的证言，证实有两女一男于2017年7月11日凌晨1时许入住公安县斗湖堤镇鸿胜宾馆308、310房间，其中一女子自称是湖北省松滋市八宝镇人；
11.公安县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、广东省深圳市公安局罗湖分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、广东省珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省中山市第一人民法院刑事判决书、广东省中山市看守所刑满释放证明书，证实：a.被告人刘宜安日因吸食毒品于2017年10月9被公安县公安局行政拘留十五日，同日被公安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月9日至2019年10月9日）；b.被告人宋高雄因吸毒于2015年1月6日被公安县公安局行政拘留五日；c.被告人邓强因犯抢劫罪于2003年7月10日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月15日刑满释放。2006年11月29日因吸毒被广东省深圳市公安局罗湖分局行政拘留三日，同日被广东省深圳市公安局罗湖分局决定强制戒毒六个月（自2006年11月29日至2007年5月28日）。2015年11月3日因吸毒被广东省珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，同日被广东省珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日）。2016年6月1日因犯非法持有枪支罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月1日刑满释放。2017年10月17日因吸毒被公安县公安局行政拘留十五日，10月19日被公安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月19日至2019年10月19日）；
12.收条、谅解书、中国银行股份有限公司交易明细单，证实被告人宋高雄的近亲属于2017年11月1日向被害人退赔人民币15000元，被害人孔某1出具了对被告人宋高雄的谅解书。被告人宋高雄的近亲属于2018年2月6日退赔人民币10000元（暂存本院货款账户）；
13.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查报告，证实被告人宋高雄适宜非监禁刑；
14.被告人刘宜安、宋高雄、邓强的供述与辩解及讯问视频光盘，与被害人的陈述及证人证言基本吻合，且能相互印证。
本院认为，被告人刘宜安、宋高雄、邓强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，持械结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓强刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋高雄的近亲属积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人宋高雄受他人邀约作案，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，经社区矫正机构调查评估，被告人宋高雄适宜判处非监禁刑，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人刘宜安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人宋高雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人邓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宜安的刑期自2017年10月30日起至2018年9月29日止。被告人邓强的刑期自2017年10月30日起至2019年2月26日止。被告人宋高雄的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘宜安、宋高雄、邓强共同退赔被害人孔某1的损失人民币二万五千元（被告人宋高雄的近亲属已于2017年11月1日退赔被害人孔某1损失人民币一万五千元，2018年2月6日退赔人民币一万元，现暂存本院货款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼