河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初587号
原告王增凯，男，汉族，1941年9月15日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人靳桂贤，女，汉族，1981年10月10日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村**号.
原告靳桂贤，女，汉族，1981年10月10日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区.
原告王鑫雪，女，汉族，2006年2月22日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
法定代理人靳桂贤，女，汉族，1981年10月10日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场李家沙坨村21。
被告汤泽强，男，汉族，1982年2月12日生，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人董春梅，女，汉族，1981年2月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告靳桂贤、王鑫雪、王增凯与被告汤泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增凯及王鑫雪、王增凯的共同委托代理人靳桂贤（同时靳桂贤为本案原告）与被告汤泽强及其委托代理人董春梅均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日23时30分许，周大伟驾驶周大磊所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-涧河由南向北行驶至唐山-
涧河华鹏镁碳厂前时，与相对方向被告汤泽强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成周大伟、王密当场死亡，汤泽强、班欣、董炳瑞受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，周大伟承担此次事故的同等责任，被告汤泽强承担此次事故的同等责任，被告班欣承担自身损失的次要责任，董炳瑞承担自身损失的次要责任，王密无责任。
此次事故给三原告造成的损失如下：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费58649.5元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，共计359874元。
被告汤泽强违章驾驶冀Ｂ×××××车辆造成此次事故，负事故的同等责任，周大伟驾驶周大磊所有的车辆造成此次事故，负事故的同等责任，因在此次交通事故中周大伟死亡，故三原告的损失依法应由被告汤泽强、刘充会、班欣、周大磊依法予以赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告的经济损失，依法应由被告汤泽强、刘充会、周大磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按其事故责任（100%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
因为诉讼中三原告就损失与其他被告已达成调解，故要求被告汤泽强其应承担的赔偿义务。
被告汤泽强辩称：答辩人对（2017）冀0207民初587号王增凯、靳桂贤、王鑫雪诉汤泽强机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下，答辩人对事故的发生经过无异议，答辩人驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车投有交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险范围内予以先行赔付。事故车辆冀Ｂ×××××号车实际所有人为班欣，在本次交通事故中班欣明知答辩人已经饮酒，还将其所有的车辆交给答辩人驾驶，班欣本人对于事故的发生明显存在过错，应当承担相应的过错责任，相应的应当减轻答辩人的过错责任。原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当提供充足的证据予以佐证，并按照法律规定标准计算方式计算。精神抚慰金及处理事故人员误工费、交通费主张过高，请求法庭酌定。另误工费应当提供误工证明及工资证明。交通费应当提供相应的证据，予以证明实际支出费用。
经审理查明，刘充会为冀Ｂ×××××轿车所有人，班欣为实际所有人，并以刘充会为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币30万元。
2016年11月20日23时30分许，周大伟驾驶周大磊所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-涧河由南向北行驶至唐山-
涧河华鹏镁碳厂前时，与相对方向被告汤泽强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成周大伟、王密当场死亡，汤泽强、班欣、董炳瑞受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，周大伟承担此次事故的同等责任，被告汤泽强承担此次事故的同等责任，被告班欣承担自身损失的次要责任，董炳瑞承担自身损失的次要责任，王密无责任。
原告王鑫雪系王密的女儿，于2006年2月22日生；原告王增凯系王密的父亲，于1941年9月15日生，婚后只育有王密一子，王密母亲许春田已于1993年去世；原告靳桂贤为王密妻子，王密于1980年4月23日生，四人均居住于农村。
此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元（因为王密在事故无责任，且已死亡，本院认定精神抚慰金为50000元），被抚养人生活费58649.5元，处理事故人员误工费1000元（根据死亡事故应支持误工人员3人5日原则，本院支持1000元），交通费1000元（根据事故发生地与原告居住地及处理事故地距离认定），共计357874元。
现原告主张由被告赔偿损失人民币359874元诉至本院。
事故发生后，本案另一死者周大伟亲属已向本院提起诉讼，并经本院（2017）冀0207民初551号民事判决书判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险范围及限额内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币55000元，赔偿原告周大磊车辆损失2000元。二、被告汤泽强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币109270.14元（328175.35元-55000元）×50%×80%，赔偿原告周大磊车辆损失128109.6元[（311431元+1500元+9343元-2000元）×50%×80%]，两项合计人民币237379.74元。三、被告班欣于本判决生效之日起五日内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币27317.54（328175.35元-55000元）×50%×20%，赔偿原告周大磊车辆损失32027.4元[（311431元+1500元+9343元-2000元）×50%×20%]，两项合计人民币59344.94元。四、驳回五原告的其他诉讼请求。”，现该判决已发生法律效力。
诉讼中三原告就三原告损失与班欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、周大磊、周玉良、李秀平、周佳瑶、么彩霞达成调解意见，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年5月20日前一次性赔偿三原告各项损失共计人民币55000元，保险公司履行时将赔偿款直接打入原告靳桂贤中国邮政储蓄银行62×××88账户中。二、被告班欣于2017年5月20日前一次性赔偿三原告损失人民币28500元，此款履行时由被告班欣直接打原告靳桂贤中国邮政储蓄银行62×××88账户中。三、被告周大磊、周玉良、李秀平、周佳瑶、么彩霞于2017年5月20日前一次性赔偿三原告各项损失人民币71250元，该赔偿款自（2017）冀0207民初551号案件汤泽强赔偿被告周大磊、周玉良、李秀平、周佳瑶、么彩霞人民币237379.74元中直接向三原告履行，被告周大磊、周玉良、李秀平、周佳瑶、么彩霞不再另行承担履行给付义务”。
诉讼中三原告主张将赔偿直接打入原告靳桂贤中国邮政储蓄银行62×××88账户中，由三原告自行分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告王鑫雪等身份证、户籍证明、王密火化证、王密死亡注销证明、唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所出具证明、冀Ｂ×××××轿车强制险、商业险保单、机动车行驶证及汤泽强机动车驾驶证复印件、（2017）冀0207民初551号民事判决书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，被告汤泽强负事故的同等责任，因本院（2017）冀0207民初551号民事判决书已发生法律效力，依据判决书判项第二项“二、被告汤泽强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币109270.14元（328175.35元-55000元）×50%×80%，赔偿原告周大磊车辆损失128109.6元[（311431元+1500元+9343元-2000元）×50%×80%]”，本院根据案件情况，认定汤泽强承担原告损失40%责任。三原告总损失357874元事实清楚证据充分，本院予以认定。三原告总损失357874元已由保险公司在冀Ｂ×××××车辆交强险赔偿项下赔偿55000元，冀Ｂ×××××车辆驾驶人汤泽强存在逃逸行为，该行为属于商业保险免赔情形，且被告保险公司已向投保人履行了相关告知和解释说明义务，故被告保险公司在商业保险范围内对于三原告的损失免予赔偿，剩余损失302874元因汤泽强负原告损失40%责任，应由汤泽强予以赔偿121149.6元。三原告其余损失已与各方达成调解意见，本判决不再涉及。三原告主张将赔偿直接打入原告靳桂贤中国邮政储蓄银行62×××88账户中，由三原告自行分配属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告汤泽强于本判决生效之日起五日内赔偿三原告人民币121149.6元。打入原告靳桂贤中国邮政储蓄银行62×××88账户中。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告汤泽强负担1200元，由三原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 玉