wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5299号
原告闫建国，男，汉族，1964年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
原告薛玉，男，汉族，1968年4月15日出生，初中，经商，住南阳市卧龙区。
二原告委托代理人鲁东旭、刘阳，河南宛龙律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告孙清武，男，汉族，1978年5月23日出生，住南阳市卧龙区。
原告闫建国、薛玉与被告孙清武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建国、薛玉及其委托代理人鲁东旭、刘阳到庭参加诉讼，被告孙清武经本院公告依法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审结。
原告诉称，2015年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将其所有的位于南阳市××路（××）与××交叉口××金色××商业房××房××南××墙××、××层租赁给被告。原告按约定向被告交付了房屋，但被告仅支付了一年的租金，剩余租金至今未付。现请求：解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；被告支付拖欠原告的2016年2月16日至2016年12月1日的租金75000元，并自2016年1月16日起按日万分之十标准支付违约金至款项付清之日止；被告将涉案房屋返还原告，并自2016年12月1日按合同约定租金标准支付原告房屋占用费至涉案房屋实际返还至原告之日止；被告支付拖欠的物业费共计11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙清武未进行答辩。
经审理查明，2015年2月16日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于南阳市××路与××交叉口的金色嘉园商业房一栋裙房101南隔墙1层、2层租赁给乙方，租赁期限为2015年2月16日至2019年11月16日，租金标准为每年100845元，二年后按原基础递增10%。并约定乙方支付下年租金时，支付时间以提前30天为准，乙方如拖欠租金，应按照所欠金额的“日万分之十”的标准追加滞纳金。逾期超过30天，甲方将按单方违约解除与乙方的租赁合同并追收所欠租金。租赁期内乙方因自身经营所产生的工商行政管理费、税费、水电费及其他费用，均由乙方承担。租赁期间合同签订后，二原告按约定向被告交付了房屋，但被告仅支付部分租金，截止2016年12月1日，仍欠75000元租金未付。
另查明，原告垫付租赁房屋2016年6月30日至2016年11月30日物业费共计16857元。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同书》、南阳耀隆物业服务有限公司证明、等证据予以证实，并经庭审质证，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同书》，是双方的真实意思表示，属有效合同。合同签订双方当事人应按该合同的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告签订的《房屋租赁合同书》约定，逾期超过30天，甲方将按单方违约解除与乙方的租赁合同并追收所欠租金。按此约定，双方对解除合同的条件意思表示明确，原告依约向被告交付房屋后，被告使用至今，故应当按照合同约定的租金标准向原告支付租金。被告应于2016年2月16日交纳租金，但截至2016年12月1日，被告仍欠交租金，原告主张请求解除双方签订的《房屋租赁合同书》的条件已经成就，本院予以支持。承租人应当按照约定支付租金，故对于原告要求被告支付下欠租金的问题，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告自2016年2月16日起按日万分之十标准支付违约金的问题，原告诉请标准偏高，应当按中国人民银行同期贷款贷款利率双倍标准计付自2016年2月16日起按欠款本金75000元为基数的违约金至款付清之日止。关于原告要求被告承担垫付物业费的问题，本案中原告垫付物业费16857元，现原告请求11000元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告闫建国、薛玉与被告孙清武签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告孙清武于本判决生效之日起十日内将租赁的位于南阳市两相路与明山路交叉口的金色嘉园商业房一栋裙房101南隔墙1层、2层房屋返还给原告。
三、被告孙清武自本判决生效之日起十日内支付原告闫建国、薛玉房屋租金75000元，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付违约金至款付清之日止。
四、被告孙清武于本判决生效之日起十日内支付原告闫建国、薛玉物业费11000元。
案件受理费1950元，由被告孙清武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王琬闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5299号
原告:钱建立，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周国珍，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：徐天信，男，1957年7月5日出生，住河南省镇平县。
原告钱建立与被告周国珍、徐天信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱建立诉称，二被告系夫妻关系，开办养牛场两处。2016年7月28日，二被告找到原告帮其贷款养牛，原告以自己名义从平安保险贷款99000元，月利率2.3%，款项贷出后原告将现金和卡全部交给二被告使用，约定被告每月20日向卡上存5000元偿还本息，并写下保证书。2017年3月18日，二被告再次找原告帮忙，原告禁不住被告反复请求，又以个人名义从中国银行贷款150000元，月利率2%，款项贷出后原告将现金和卡全部交给二被告使用，约定被告每月30日向卡上存5460元偿还本息，并写下借款协议（保证书）。以上两笔贷款共计249000元，均系信用贷款。自2017年6月下旬，原告无法联系到二被告，银行向原告催款，原告于2017年6月30日向中国银行无卡存款还息5500元。现因二被告故意逃避债务，拒不还款付息，两张卡均由原告偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、二被告共同向原告返还现金249000元并自2017年6月30日起支付利息；2、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱建立的起诉。
案件受理费5035元，退还原告钱建立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十月五日
书记员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5299号原告:钱建立，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周国珍，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐天信，男，1957年7月5日出生，住河南省镇平县。原告钱建立与被告周国珍、徐天信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱建立诉称，二被告系夫妻关系，开办养牛场两处。2016年7月28日，二被告找到原告帮其贷款养牛，原告以自己名义从平安保险贷款99000元，月利率2.3%，款项贷出后原告将现金和卡全部交给二被告使用，约定被告每月20日向卡上存5000元偿还本息，并写下保证书。2017年3月18日，二被告再次找原告帮忙，原告禁不住被告反复请求，又以个人名义从中国银行贷款150000元，月利率2%，款项贷出后原告将现金和卡全部交给二被告使用，约定被告每月30日向卡上存5460元偿还本息，并写下借款协议（保证书）。以上两笔贷款共计249000元，均系信用贷款。自2017年6月下旬，原告无法联系到二被告，银行向原告催款，原告于2017年6月30日向中国银行无卡存款还息5500元。现因二被告故意逃避债务，拒不还款付息，两张卡均由原告偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、二被告共同向原告返还现金249000元并自2017年6月30日起支付利息；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱建立的起诉。案件受理费5035元，退还原告钱建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年十月五日书记员  谢森
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢228号
申请执行人：中山市同德电路板有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁耀武。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
申请执行人中山市同德电路板有限公司与被执行人中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）中一法三民二初字第125号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款356373.15元及利息，并返还案件受理费6646元。本院根据申请执行人申请，于2012年2月8日依法立案执行，案号为（2012）中一法执字第1710号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后，于2012年3月26日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月7日办理立案登记。
经查，截止至2016年3月10日止，本院已经立案执行以中山市三乡雍陌电子厂为被执行人的案件共计13案，执行标的金额总计6005531.37元，应收执行费共计77079.35元（另案执行中已收取35600.13元，尚应收取41479.22元）。中华人民共和国中山海关发函本院主张关税优先清偿案1件，涉及关税144974.54元。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人中山市三乡雍陌电子厂的机器设备等财产一批，拍卖成交价款228000元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前被执行人中山市三乡雍陌电子厂的财产拍卖价款，本院依法在该被执行人的相关执行债权人之间进行了分配，依法作出了（2016）粤2071执恢149号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为6646元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢228号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳华
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38200号
原告北京东方畅联国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼10层1006。
法定代表人张健，经理。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－B395。
法定代表人袁剑，总经理。
委托代理人冯思然，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶。
原告北京东方畅联国际广告有限公司（以下简称东方畅联公司）与被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司（以下简称楦雅互联公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员陈效、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。东方畅联公司的委托代理人周明、罗敏，楦雅互联公司的法定代表人张健、委托代理人冯思然、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东方畅联公司诉称：2014年3月25日，东方畅联公司与楦雅互联公司签订《媒介代理发布合同》，约定东方畅联公司为楦雅互联公司在媒介上发布一汽马自达汽车广告，楦雅互联公司应于2014年5月25日前给付东方畅联公司广告费110280元。之后，东方畅联公司依约履行，但楦雅互联公司至今未支付广告费。现东方畅联公司起诉，要求楦雅互联公司支付广告费110280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至实际给付之日止）。
楦雅互联公司辩称：东方畅联公司并未按合同约定向楦雅互联公司提供广告代理资质证明，也未按约定向楦雅互联公司送达样报、开具发票，故楦雅互联公司的付款条件未成就。按照合同约定，东方畅联公司应于2014年4月24日在三明新周报汽车版发布广告，而东方畅联公司实际于2014年4月25日的三明新周报发布广告，不符合合同约定。楦雅互联公司不同意东方畅联公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，楦雅互联公司（甲方）与东方畅联公司（乙方）签订《媒介代理发布合同》，约定甲方委托乙方在乙方代理（或自有）报纸媒体（详见排期附件）发布甲方代理的马自达客户广告；广告发布时间自2014年3月19日至2014年4月24日；广告金额110280元，甲方于2014年5月25日前支付给乙方，乙方需在甲方付款前提供增值税专用发票，并于广告发布结束后10日内向甲方提供媒体样报（5份）；乙方保证其具有约定项目的广告代理（或发布）资格，如果乙方违反本协议约定，或采取虚假证明文件同甲方签订本协议的，乙方应在甲方发出通知后5个工作日内向甲方退还未播出部分的全部广告费用，给甲方造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。该合同附件媒体投放排期表约定了广告投放的日期、媒体名称、版位、规格、价格，其中包括在2014年4月24日的三明新周报汽车版（周四）刊登广告。
东方畅联公司为楦雅互联公司发布了约定的广告，其中合同约定应于2014年4月24日在三明新周报汽车版刊登的广告实际于2014年4月25日的三明新周报汽车版刊登。东方畅联公司主张三明新周报每周有一期有汽车版，2014年4月24日的报纸没有汽车版，而2014年4月25日的报纸才有汽车版，东方畅联公司提交电子邮件证明东方畅联公司在2014年4月25日的三明新周报汽车版刊登广告已征得楦雅互联公司的同意。楦雅互联公司对东方畅联公司提交的电子邮件真实性不予认可，主张不是楦雅互联公司使用的电子邮箱。
诉讼中，楦雅互联公司主张东方畅联公司未将广告代理资质证明交付楦雅互联公司，东方畅联公司在法庭向楦雅互联公司出示了广告代理资质证明后，未给付楦雅互联公司证明原件或复印件，东方畅联公司称双方合同中并未约定东方畅联公司应向楦雅互联公司交付广告代理资质证明，楦雅互联公司索要广告代理资质证明是为直接向媒体支付广告成本价。楦雅互联公司主张东方畅联公司未开具广告费发票，东方畅联公司予以认可，并主张由于楦雅互联公司明确表示拒绝支付广告费，东方畅联公司为减少损失，故未开具发票。楦雅互联公司主张东方畅联公司未交付样报，东方畅联公司提交电子邮件、QQ聊天记录、样报签收条、快递详情单等证明其已向楦雅互联公司交付了样报，楦雅互联公司对电子邮件、QQ聊天记录的真实性不予认可，对样报签收条、快递详情单主张不能证明送达的是本案的样报，因为东方畅联公司与楦雅互联公司签订过多份广告发布合同，东方畅联公司表示无法明确本案的送达样报证据。
上述事实，有楦雅互联公司与东方畅联公司签订的《媒介代理发布合同》、2014年4月25日的三明新周报、东方畅联公司提交的电子邮件、QQ聊天记录、样报签收条、快递详情单，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：东方畅联公司与楦雅互联公司签订的《媒介代理发布合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三明新周报广告发布日期与合同约定不一致，楦雅互联公司虽否认东方畅联公司通过电子邮件征得了楦雅互联公司的同意，但东方畅联公司主张的三明新周报2014年4月24日的报纸没有汽车版，2014年4月25日的报纸有汽车版的情况属实，东方畅联公司调整广告发布日期应当认定为是有利于实现楦雅互联公司合同目的的履行行为，不应认定为违约行为。合同约定东方畅联公司保证具有广告代理（或发布）资格，东方畅联公司已出示其广告代理资格证明，楦雅互联公司以东方畅联公司未向楦雅互联公司交付证明文件为由，拒绝支付广告费，并无合同依据，本院不予采信。东方畅联公司与楦雅互联公司签订了多份广告代理发布合同，东方畅联公司提交的证据能够证明其向楦雅互联公司送达了样报，虽然东方畅联公司不能明确送达本案广告样报的具体证据，但由于东方畅联公司已履行广告发布义务，提供样报并不是楦雅互联公司支付广告费的付款条件，故楦雅互联公司以东方畅联公司未提供样报为由拒绝支付广告费，理由并不充分，本院不予采信。合同约定东方畅联公司需在楦雅互联公司付款前提供增值税专用发票，东方畅联公司并未向楦雅互联公司开具发票，东方畅联公司要求楦雅互联公司支付拖欠广告费的利息的诉讼请求，本院不予支持。楦雅互联公司以东方畅联公司未开具发票为由拒绝支付广告费，理由不充分，也没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方畅联国际广告有限公司广告费十一万零二百八十元；
二、驳回原告北京东方畅联国际广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元，由原告北京东方畅联国际广告有限公司负担二十六元（已交纳），由被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司负担二千四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金宏
人民陪审员 陈效
人民陪审员 徐强
二〇一五年三月十九日
书记 员代 策
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2044号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告路银栋，男，1962年8月25日生，汉族。
被告张延朝，男，1965年7月3日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与路银栋、张延朝金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢218号
申请执行人时海庭，居民。
被执行人田兆国，居民。
时海庭与田兆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）淮小民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人田兆国于本判决生效后10日内偿还申请执行人时海庭借款人民币760000元。因被执行人田兆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时海庭向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，被执行人田兆国无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人时海庭谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人时海庭对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人时海庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人田兆国暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1887号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人田兆国有财产可供执行，申请执行人时海庭可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 彦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7963号
原告：赵某1，男，汉族，1933年7月21日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告；赵某2，男，汉族，成年，住汝州市大峪镇同丰村*组村***号。
被告；赵某3，男，汉族，成年，住汝州市大峪镇同丰村*组村***号。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告赵某1于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15641号
原告杜振露，女，1991年3月19日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告贾祥，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。原告杜振露诉被告贾祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公�(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费2,564元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,400元、交通费500元、车损800元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾祥承担赔偿责任。本院于2016年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判。本院于同日公开开庭进行了审理。原告杜振露的委托代理人徐超、被告贾祥、被告平安财保上海分公司的委托代理人徐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年5月2日20时31分，于同东路润景苑门口处，被告贾祥驾驶牌号为皖NGXX**轻型普通货车与案外人赵某某(车上乘坐原告)发生碰撞，导致两车受损、案外人和原告�伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人赵某某负事故次要责任，被告贾祥负事故主要责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第一人民医院急诊，并于2015年5月2日至2015年5月6日在该院住院治疗，产生医疗费1,675.50元(已扣除伙食费77元，含被告贾祥垫付医疗费1,545.50元)。2016年6月3日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2016年6月6日，该司法鉴定所出具尚法【2016】残鉴字第160号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告因交通事故致左小腿软组织挫伤，其伤后可以予以休息期60日，营养期30天，护理期30天。皖NGXX**轻型普通货车的登记车主系案外人高某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆未投保商业三者险。被告贾祥为原告垫付医疗费1,545.50元、车辆修理费800元，合计2,345.50元，要求在本案中一并处理抵扣，原告及被告平安财保上海分公司均予以认可。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费80元、营养费900元、误工费4,380元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损800元。被告贾祥同意赔偿原告鉴定费800元、律师费1,000元，原告予以认可。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在中国福利会国际和平妇幼保健院就诊产生的医疗费2,434元没有相应的病历记录，本院无法确认与本案的关联性，故对该部分医疗费不予认可，根据原、被告提供的相关证据材料�本院确认原告的医疗费为1,675.50元(已扣除伙食费77元，含被告贾祥垫付医疗费1,545.50元)。被告平安财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费1,675.50元、住院伙食补助费80元、营养费900元、误工费4,380元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损800元，合计9,435.50元；被告贾祥赔偿原告鉴定费800元、律师费1,000元，合计1,800元，其已付原告2,345.50元，原告应返还被告贾祥545.50元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告贾祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜振露8,890元；�、被告贾祥赔偿原告杜振露1,800元(已付)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告贾祥545.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贾祥负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
驳回执行监督申请
通 知 书
（2016）湘12执监14号
黄水莲：
你于2016年6月1日向本院提出执行监督申请，请求对麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻执字第165号执行案件进行监督。认为麻阳苗族自治县人民法院在执行过程中，未积极履行法定职责，明知被执行人有可供执行的财产而未采取积极有效的措施，致使本案至今尚未执结，申请人未能领取该案的标的款。经查，你是依据已经发生法律效力的麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第215号民事判决向执行法院申请执行。执行法院在拍卖被执行人颜海樱赠予给张彦波所有的坐落在该县高村镇建设北路F04168号门面时，第三人颜晖认为其系该门面的所有权人，向执行法院提出执行异议；并向麻阳苗族自治县人民法院提起行政诉讼。执行法院于2016年3月22日作出（2014）麻执字第188号执行裁定，中止执行麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第2015号民事判决书所确定的内容。鉴于上述情况，你的执行监督申请本院不予支持。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初18号
原告：烟台三奇服装进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人：孙同善，该公司总经理。
委托代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
被告：崔建，男，1969年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台三奇服装设计有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路***号。
法定代表人：崔建，该公司总经理。
原告烟台三奇服装进出口有限公司诉被告崔建、被告烟台三奇服装设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告烟台三奇服装进出口有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三奇服装进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台三奇服装进出口有限公司撤诉。
案件�理费减半收取为4369元,由原告烟台三奇服装进出口有限公司自行负担（已缴纳）。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月七日
书记员 张晓晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终741号
上诉人（原审原告）赵文海。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人赵文海与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11871号民事判决，赵文海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：赵文海系案外人吴昌捷、杨志荣的女婿。2014年，吴昌捷、杨志荣因父母投靠妻子的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年2月20日，赵文海（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将吴昌捷、杨志荣的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议失效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵文海向石塔村3社支付了10000元，石塔村3社向赵文海出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵文海出具了户籍迁入所需证明，赵文海岳父母吴昌捷、杨志荣现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵文海、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵文海上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于赵文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵文海与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵文海、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵文海与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年2月20日，赵文海在签订合同即知晓合同内容，但赵文海于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵文海即使享有撤销权，赵文海的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵文海要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵文海的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵文海负担”。
赵文海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：赵文海的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵文海与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵文海亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵文海的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而赵文海也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回赵文海的诉讼请求，亦无不当。并且赵文海上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文海负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执300号
申请执行人翟成艳，女，1977年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人唐建辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人翟成艳与被执行人唐建辉健康权纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初106号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐建辉名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐建辉名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执300号之一
申请执行人翟成艳，女，1977年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人唐建辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人翟成艳与被执行人唐建辉健康权纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初106号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人唐建辉银行账户，现被执行人已主动履行了上述判决确定的给付义务，故应将被执行人名下的银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐建辉名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年五月八日
书记员 张 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4215号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告宋某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2044号
申请执行人宫本花。
被执行人徐东莲。
申请执行人宫本花与被执行人徐东莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市民法院（2012）文葛民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2446元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 丛山滋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初12号
原告：黄某1，男，1982年4月3日出生，汉族，建筑业包工头，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，系原告黄某1母亲。
被告：杨某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告黄某1与被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人雷某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：长子黄某2、次子黄某3、长女黄某4由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费2000.00元至孩子成年为止，共同债务20,000.00元由被告偿还，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告双方自由恋爱后一起同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3,××××年××月××日生育长女黄某4。同居后双方感情一般。2005年被告与罗州乡光明村的王某以恋人关系和黄某5外出，原告花了20,000.00元将被告找回。被告不思悔改，2010年再次外出。被告从来不管家庭。
被告杨某辩称，双方所生的孩子情况属实。被告现在无收入来源，无力承担较高的子女抚养费用。被告要求孩子黄某2、黄某3由原告抚养，长女黄某4由被告抚养。双方互不给付抚养费。双方都有探望子女的权利。原告2005年前一贯不务正业，长期浪荡，不管家庭。被告为了一家人生计，不得不到贵阳打工。原告跑到贵阳强行将原告带回，原告称花费20,000.00元不实，请求本院驳回原告本项请求。2012年原告在威宁承包工程，被告父亲向他人借了50,000.00元的高利贷给原告周转，要求原告归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告双方自由恋爱后一起同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3,××××年××月××日生育长女黄某4。原、被告长期在外务工，三个孩子跟随祖父祖母生活。三个孩子均表示愿意与原告黄某1生活，不愿意与被告杨某生活。
本院认为，原、被告虽然从××××年起自由恋爱后同居，且生育子女三人，但双方未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，依法予以解除。双方所生的非婚生子女三人的抚养问题，参照婚生子女原则处理。三个孩子长期与祖父祖母一起生活，且三个孩子均表示愿意与原告黄某1共同生活，如果将孩子判给被告杨某，势必改变孩子长期习惯的稳定生活环境，且有悖于孩子的意愿。为了孩子的健康成长，三个孩子均由原告海军抚养。黄某1称为了找被告杨某欠下债务20,000.00元，其未提供证据证明该笔债务的存在，原告黄某1应承担举证不能的不利后果。父母对子女均有抚养教育的义务，被告杨某未抚养孩子，依法应承担适当的抚养教育费用。根据本地实际，本院酌定由被告杨兰半每月给付每个孩子抚养300.00元，直至孩子成年为止。原告黄某1的该项请求过高，超过部分不予支持。被告杨某要求原告偿还被告父亲代原告向他人的借款50,000.00元，系另一法律关系，被告父亲可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某1与被告杨某所生孩子黄某2、黄某3、黄某4由原告黄某1抚养；
二、由被告杨某从本判决生效次月起每月给付每个孩子抚养费300.00元，直至三个孩子分别年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初12号原告：黄某1，男，1982年4月3日出生，汉族，建筑业包工头，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，系原告黄某1母亲。被告：杨某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告黄某1与被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人雷某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：长子黄某2、次子黄某3、长女黄某4由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费2000.00元至孩子成年为止，共同债务20,000.00元由被告偿还，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告双方自由恋爱后一起同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3,××××年××月××日生育长女黄某4。同居后双方感情一般。2005年被告与罗州乡光明村的王某以恋人关系和黄某5外出，原告花了20,000.00元将被告找回。被告不思悔改，2010年再次外出。被告从来不管家庭。被告杨某辩称，双方所生的孩子情况属实。被告现在无收入来源，无力承担较高的子女抚养费用。被告要求孩子黄某2、黄某3由原告抚养，长女黄某4由被告抚养。双方互不给付抚养费。双方都有探望子女的权利。原告2005年前一贯不务正业，长期浪荡，不管家庭。被告为了一家人生计，不得不到贵阳打工。原告跑到贵阳强行将原告带回，原告称花费20,000.00元不实，请求本院驳回原告本项请求。2012年原告在威宁承包工程，被告父亲向他人借了50,000.00元的高利贷给原告周转，要求原告归还该笔借款。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告双方自由恋爱后一起同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3,××××年××月××日生育长女黄某4。原、被告长期在外务工，三个孩子跟随祖父祖母生活。三个孩子均表示愿意与原告黄某1生活，不愿意与被告杨某生活。本院认为，原、被告虽然从××××年起自由恋爱后同居，且生育子女三人，但双方未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，依法予以解除。双方所生的非婚生子女三人的抚养问题，参照婚生子女原则处理。三个孩子长期与祖父祖母一起生活，且三个孩子均表示愿意与原告黄某1共同生活，如果将孩子判给被告杨某，势必改变孩子长期习惯的稳定生活环境，且有悖于孩子的意愿。为了孩子的健康成长，三个孩子均由原告海军抚养。黄某1称为了找被告杨某欠下债务20,000.00元，其未提供证据证明该笔债务的存在，原告黄某1应承担举证不能的不利后果。父母对子女均有抚养教育的义务，被告杨某未抚养孩子，依法应承担适当的抚养教育费用。根据本地实际，本院酌定由被告杨兰半每月给付每个孩子抚养300.00元，直至孩子成年为止。原告黄某1的该项请求过高，超过部分不予支持。被告杨某要求原告偿还被告父亲代原告向他人的借款50,000.00元，系另一法律关系，被告父亲可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、原告黄某1与被告杨某所生孩子黄某2、黄某3、黄某4由原告黄某1抚养；二、由被告杨某从本判决生效次月起每月给付每个孩子抚养费300.00元，直至三个孩子分别年满十八周岁为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年二月二十二日书记员  赵 禹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2088号
原告：伍贵林，女，1929年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王世芳，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王世才，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告伍贵林与被告王世芳、王世才遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告伍贵林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍贵林撤诉。
案件受理费50元，由原告伍贵林负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 聪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第40号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告刘青国，男，1975年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告赵玉倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人黄涛，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘青国、被告赵玉倩、被告济南东拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告刘青国、被告赵玉倩共同偿还借款本金199950元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年1月5日合计为3025.48元）；3、被告刘青国、被告赵玉倩共同承担原告实现债权的费用律师费12548元；4、被告济南东拓置业有限公司对上述第二、第三项债务承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月30日，被告刘青国作为借款人、被告赵玉倩作为共同还款人向原告提交《个人贷款／授信额度申请表》一份。原告与被告刘青国签订《个人购房借款及担保合同》一份，签订时间不详。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告刘青国提供总额为279000元购房贷款，期限240个月；2、对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担；3、2008年12月22日，原告向被告刘青国发放贷款279000元，期限自2008年12月22日至2028年12月22日止，还款方式为等额本金还款，2015年执行年利率为以中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%，即4.305%，日利率为0.0119583%，日罚息率为0.0179375%，日复息率为0.0179375%，利率调整方式为固定日调整。4、被告济南东拓置业有限公司自愿为上述贷款承担连带保证责任。
原告发放贷款后，被告刘青国、被告赵玉倩未按约履行还款义务。截至2015年6月4日，被告刘青国拖欠贷款本金190650元、利息751.94元，罚息0.63元，复息0.37元，共计191402.94元。2015年6月4日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费12548元。
本院认为，原告与被告刘青国、被告赵玉倩、被告济南东拓置业有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人购房借款及担保合同》并要求被告刘青国、被告赵玉倩偿还借款本息及赔偿律师费损失12548元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告济南东拓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘青国签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘青国、被告赵玉倩所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金190650元及截至2015年6月4日的利息751.94元、罚息0.63元、复息0.37元，共计191402.94元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘青国、被告赵玉倩向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年6月4日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金190650为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照日利率0.0119583%计算；罚息，以贷款本金190650本金为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0179375%计算；复息，以利息为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.0179375%计算。利率调整方式为固定日调整。该利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘青国、被告赵玉倩赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失12548元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告济南东拓置业有限公司在上述第二、三、四判项全部债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，财产保全费1770元，共计6500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王惠瑄
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第40号
原告天镇县玉泉镇老李轮胎销售中心，地址大同市天镇县西门外。
经营者李明，男，1951年9月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县大库伦乡后卜子村。
被告原某，女，山西省天镇县人。
原告天镇县玉泉镇老李轮胎销售中心诉被告原某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告方向原告方购买轮胎22条，欠原告购买轮胎款8800元，原告多次催要款项，被告一直拖延至今。被告应当按照合同的约定支付相应的8800元价款，并支付7个月的利息2875元。特诉请人民法院依法判决，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，该欠款是丈夫欠的轮胎款，丈夫去世后，2014年9月24日原告到家中来索要欠款，被告就在欠条上进行了签字确认，欠款确实是事实，但是自己现在没有偿还能力，因为还欠了别人许多欠款都没有偿还。
经审理查明，被告原某的丈夫冯有平曾向原告购买轮胎欠款8800元，冯有平去世后，原告方向被告主张偿还欠款，被告原荣花于2014年9月24日在欠条上进行了签字确认。
另外，在审理过程中，原告方当庭表示自愿放弃要求被告给付利息2875元的诉讼请求。
本院认为，所欠债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，有原、被告陈述及欠条佐证，事实清楚，且被告对于欠款事实也予以认可，原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告原某于本判决生效后十五日内一次性给付原告天镇县玉泉镇老李轮胎销售中心轮胎欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 兰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保386号
申请人：戚东浩，男，汉族，1996年1月生，兰陵县人。
被申请人：刁贯虎，男，汉族，1975年2月生，临沭县人。
申请人戚东浩与被申请人刁贯虎因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刁贯虎驾驶的鲁Q689**号福田牌重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人戚东浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刁贯虎驾驶的鲁Q689**号福田牌重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初561号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：蔡秋云，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡秋云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告蔡秋云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买高档消费品需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年9月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20120131107002343号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款25万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2012年9月7日至2015年9月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年9月7日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金44358.93元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息27709.22元、复利8330.42元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告蔡秋云未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年9月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）蔡秋云签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20120907000011号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额250000元，贷款用途购买高档消费品，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年9月7日，原告向被告发放了250000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金44358.93元、利息27709.22元、复利8330.42元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款250000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金44358.93元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息27709.22元、复利8330.42元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蔡秋云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金44358.93元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息27709.22元、复利8330.42元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告蔡秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蔡秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00090号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄永，该单位职工。
被告：胡启同，男，1962年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告胡启同借款合同�纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员霍园园独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告胡启同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年11月8日，胡启同与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向胡启同提供借款30000元，借款期限自2010年11月8日至2013年11月8日，月息8.867‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马立奎与石台信用社签订了保证合同，保证对胡启同的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向胡启同支付借款30000元，但胡启同至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、胡启同偿还借款本金30000元和自2010年11月8日至2015年1月22日的利息15569.87元；2、胡启同偿还自2015年1月22日至实际执行完毕的利息及相应罚息；3、案件受理费由胡启同承担。
胡启同在举行期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年11月8日，胡启同与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向胡启同提供借款30000元，借款期限自2010年11月8日至2013年11月8日，月息8.867‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马立奎与石台信用社签订了保证合同，保证对胡启同的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向胡启同支付借款30000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。至今，胡启同未还款。
以上事实有借款合同、担保合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。胡启同与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了胡启同借款30000元，胡启同也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求胡启同支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求胡启同支付自2010年11月8日至2015年1月22日的利息15569.87元和自2015年1月22日至实际执行完毕的利息及相应罚息。根据双方合同约定的借款期限内月息8.867‰，逾期�款加收50%的罚息（即月息13.301‰），本院支持淮北农商行自2010年11月8日至2015年1月22日利息共15428.8元【合同期限内利息9576.36元（30000元×8.867‰×36个月）＋逾期还款利息5852.44元（30000元×13.301‰÷30天×440天）】，和自2015年1月23日起按照月利率13.301‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡启同于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15428.8元（暂计算至2015年1月22日），和自2015年1月23日起按照月利率13.301‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，因适用简易程序审理，减半收取469.5元，由被告胡启同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1253号
原告潘丹，女。
被告江晚安。
原告潘丹与被告江晚安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘丹诉称，2015年4月2日，被告江晚安以同事打架需向派出所缴纳赔偿款为由向我借款5000元。我现金交付了5000元给被告江晚安，被告江晚安出具了一张5000元的借条给我，并承诺每月还款500元，十个月还清，并约定利息500元最后一个月偿付。但借款到期后被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告江晚安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告江晚安以同事打架需向派出所缴纳赔偿款为由向原告潘丹借款5000元。原告潘丹现金交付了5000元给被告江晚安，被告江晚安出具了一张5000元的借条给原告潘丹，借条中载明：今借到潘丹人民币伍仟元整，每月十五号还伍佰元（十个月还清）。借款到期后，原告潘丹多次向被告江晚安讨要未果。为此原告潘丹诉至法院，要求被告江晚安偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告潘丹已依约向被告江晚安交付借款，被告江晚安未依约归还借款的行为已构成违约。原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，因此，对原告要求被告偿还该笔借款本金5000元的诉求，本院予以支持，原告诉求借款期限内的利息部分，原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付借款逾期利息的诉求本院予以支持。被告江晚安不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江晚安于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年3月2日起计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费25元由被告江晚安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1253号原告潘丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤壁市，被告江晚安，男，1975年8月18日出生，汉族，住赤壁市，原告潘丹与被告江晚安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。原告潘丹诉称，2015年4月2日，被告江晚安以同事打架需向派出所缴纳赔偿款为由向我借款5000元。我现金交付了5000元给被告江晚安，被告江晚安出具了一张5000元的借条给我，并承诺每月还款500元，十个月还清，并约定利息500元最后一个月偿付。但借款到期后被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。被告江晚安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2015年4月2日，被告江晚安以同事打架需向派出所缴纳赔偿款为由向原告潘丹借款5000元。原告潘丹现金交付了5000元给被告江晚安，被告江晚安出具了一张5000元的借条给原告潘丹，借条中载明：今借到潘丹人民币伍仟元整，每月十五号还伍佰元（十个月还清）。借款到期�，原告潘丹多次向被告江晚安讨要未果。为此原告潘丹诉至法院，要求被告江晚安偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告潘丹已依约向被告江晚安交付借款，被告江晚安未依约归还借款的行为已构成违约。原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，因此，对原告要求被告偿还该笔借款本金5000元的诉求，本院予以支持，原告诉求借款期限内的利息部分，原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付借款逾期利息的诉求本院予以支持。被告江晚安不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江晚安于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年3月2日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费25元由被告江晚安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年九月七日书 记 员 徐 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1479号
原告罗某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林某某，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月23日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡星星
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1479号原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托代理人潘锦瑞。被告黄镇伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住永春县。原告陈塔云与被告黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄镇伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈塔云诉称，2011年3月12日，被告黄镇伟向原告借款1万元，2011年3月22日，被告黄镇伟向原告借款1万元。双方均约定月利率按2%计算。被告分别向原告出具借条各一份收执。现被告至今分文未还。现原告请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及其自2011年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告偿还借款10000元及其自2011年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄镇伟未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2011年3月12日，被告黄镇伟出具一张借条给原告收执，该借条载明：“兹有永春县桃城镇环翠村40号黄镇伟向陈塔云借款现金人民币壹万元正（￥10000），每月息贰分。此据”，并由被告黄镇伟在借款人处签名并捺印；2011年3月22日，被告黄镇伟出具一张借条给原告收执，该借条载明：“兹有永春县桃城镇环翠村40号黄镇伟向陈塔云借款现金人民币壹万元正（￥10000），每月息贰分。此据”，并由被告黄镇伟在借款人处签名并捺印。原告陈塔云在庭审中称，被告两笔借款均本息分文未还。另查，2011年2月9日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.5375%。以上事实，有原告陈塔云在举证期限内提供的证据借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告请求两笔借款分别自借款之日起、按月利率2%计付利息，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄镇伟应于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈塔云借款本金10000元及该款自2011年3月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄镇伟应于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈塔云借款本金10000元及该款自2011年3月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告黄镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  郑建强二〇一四年七月八日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初89号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高洪建，男，1973年12月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2018年2月6日因故意伤害他人身体被公安县公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元,2月11日以涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，2月18日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人高洪建犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人高洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年2月4日，被告人高洪建得知其父亲因琐事与被害人田某1产生纠纷。2月5日晚，高洪建在路上与田某1相遇，高洪建踢了田某1一脚，田某1遂报警。后二人在苏某2的商店再次相遇，随即发生言语冲突。高洪建用椅子砸向田某1，田某1躲开后向店外跑去。高洪建追至店外空地处将田某1按倒在地，后跨坐在田某1身体上，用拳头殴打田某1，田某1挣扎时将手伸到高洪建嘴中，高洪建将田某1手指咬伤，随后用砖头将田某1头部砸伤，导致田某1颅内出血、颅骨骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，田某1的人体损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了作案工具砖头照片、高洪建户籍证明、公安县中医院诊断证明、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定结论、提取物证笔录、证人张某、苏某1等人的证言、被害人田某1的陈述、被告人高洪建的供述与辩解等证据,认为被告人高洪建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高洪建对打伤田某1的事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月4日，被告人高洪建从外打工回来与其父亲高某吃晚饭时，听高某讲本村的田某1将高家的鹅关在田某1家中不放，并说高某的老婆死了，儿媳妇也死了一些不相干的话，认为田某1欺负了其父亲高某，遂对田某1心生怨恨。2月5日晚被告人高洪建在去其叔叔家吃饭途中碰到骑摩托车从外面回来的田某1，被告人高洪建将田某1拦住，质问田某1，并踢了田某1一脚，田打110电话报警后驾车离去。被告人高洪建吃完饭回转经过本村苏某2的商店时，见田某1坐在商店内，二人再次发生口角，高洪建提起商店内的一把椅子砸向田某1，田躲开向商店外跑，高洪建追到商店外将田按倒在地，用膝盖顶住田的胸部，坐在田的身上用拳头殴打田，田挣扎过程中手指伸到高洪建的口中被高咬伤，高洪建捡起附近的半块水泥砖将田某1头部砸伤出血，后闻讯赶来的村民才将高洪建拉开，田某1被送往公安县中医院救治，高洪建被接警赶来的派出所民警抓获。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，田某1颅内出血、颅骨骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2018年2月13日、2月25日在田某1住院期间，被告人高洪建分二次在公安县中医院为田某1交医药费5万元；在法院审理阶段，被害人田某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高洪建赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后期治疗费等共计8万元，经本院主持庭前调解，双方达成民事调解协议，高洪建一次性赔偿田某1经济损伤7万元，现已全部支付。
上述事实，有公诉机关提交、被害人出具、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证作案工具水泥砖的照片；
2.公安县公安局行政处罚决定书；
3.公安县中医院对田某1的诊断证明；
4.被告人高洪建的户籍证明;
5.公安孱陵法医司法鉴定所鉴定结论;
6.提取物证笔录、证据保全清单;
7.证人张某、苏某1、汤某、周某、李某的证言;
8.被害人田某1的陈述及7万元的赔偿收条;
9.被告人高洪建的供述和辩解。
本院认为，被告人高洪建因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损伤，与被害人达成民事调解协议，缓解社会矛盾，应减少刑罚量；根据公安县社区矫正工作管理局对高洪建的社会调查评估报告意见，可对被告人高洪建适用非监禁刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条规定，判决如下:
被告人高洪建犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第433号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被新密市公安局取保候审，于2015年10月15日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月31日14时30分左右，被告�王某甲下班开车回家途中，路过本市米村镇石坡口附近的一小型路边超市，趁无人之际，将被害人王某乙放在超市内桌子上的步步高牌vivoX710L手机（价值2198元）盗走。现赃物已被追回发还被害人。被告人王某甲于2015年9月4日被新密市公安局民警传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述及辩解，被害人王某乙的陈述，证人高某证言，辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，领取条，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2198元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后其配合公安机关找到涉案赃物，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员刘文斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨晓君
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审21号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人崔伟，该局工作人员。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司，住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。
负责人李建光，该分公司经理。
委托代理人罗小锁，系该分公司员工。
申请执行人神木县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司未经批准在神木县孙家岔镇柠条塔村动工修建项目部，共占地面积2600㎡(折合3.9亩)，现已建成房屋18间（建筑面积为300㎡），至今未办理土地使用手续。申请执行人发现后于2015年12月26日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但仍未改正。申请执行人立案调查后依法履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未行使其应有的权利，申请执行人以其行为违反了法律规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月25日作出神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定：1、限当事人在接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物。2、并处当事人非法占地10元|㎡罚款，共计26000元。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但仍未自动履行。
经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 媛
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审21号申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人崔伟，该局工作人员。被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司，住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。负责人李建光，该分公司经理。委托代理人罗小锁，系该分公司员工。申请执行人神木县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司未经批准在神木县孙家岔镇柠条塔村动工修建项目部，共占地面积2600㎡(折合3.9亩)，现已建成房屋18间（建筑面积为300㎡），至今未办理土地使用手续。申请执行人发现后于2015年12月26日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但仍未改正。申请执行人立案调查后依法履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未行使其应有的权利，申请执行人以其行为违反了法律规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月25日作出神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定：1、限当事人在接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物。2、并处当事人非法占地10元|㎡罚款，共计26000元。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但仍未自动履行。经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对神国土资决字（2015）8188号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘飞丽审 判 员  高晓玲人民陪审员  高照清二〇一六年九月六日书 记 员  王 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16953号
上诉人（原审被告）：余宗方。
委托代理人：董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家波。
委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余鑫。
委托代理人：董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。
上诉人余宗方因与被上诉人刘家波、余鑫民间借贷纠纷一案，不�深圳市宝安田区人民法院（2016）粤0306民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人刘家波偿还借款本金1988000元及利息。2、改判由被上诉人刘家波承担本案一审全部诉讼费、保全费。二、判令由被上诉人刘家波承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人刘家波在一审起诉时所主张的借款事实和其在一审庭审中所主张的借款事实存在重大矛盾，本案事实不清。本案中，被上诉人刘家波提交的借款合同、收条，与被上诉人刘家波一审庭审时提交的银行转账记录，两者之间无论是数额、时间、收款人等借款关键要素都相互矛盾，作为证据的关联性不一致。二、被上诉人刘家波在一审庭审中提交的银行转账记录，存在以下严重问题：1、被上诉人刘家波在一审庭审时才提交银行转账记录，已经明显超出举证期限，不具有合法性。2、被上诉人刘家波提交的银行转账记录，不符合证据的关联性。上诉人对被上诉人刘家波提交的银行转账记录，除确认2012年12月25日的46万是本案借款之外，其他款项均与上诉人毫无关系，不是被上诉人刘家波交付的借款。三、本案真实的借款数额是136万。1、上诉人的真实借款本金为l360000元。具体借款事实如下：(1)2012年12月25日，借款46万元；(2)2013年6月17日，借款40万元；(3)2013年12月1日，借款50万。上述借款合计136万元，通过POS机刷卡进入上诉人的关联银行账户，双方并没有签订书面借据，也没有约定借款利息。2、上诉人已向被上诉人刘家波还款共计29.2万元，至今尚欠106.8万元。
被上诉人刘家波答辩称：一、原审诉状系根据双方的借款合同及收条�证据书写。二、被上诉人刘家波提供的银行流水等系进一步证明双方借贷关系的成立，是为了方便法院更清楚的查明事实，且该证据的打印日期系方便当时做诉讼保全用，并非故意或重大过失拒不向法院提交。三、2012年12月25日借款46万元系双方当事人均予以认可的，因此与事实相符。从该交易习惯可以看出，双方借贷关系通过刷老板通POS机刷卡，因此2014年6月1日的37万元借款也是刷老板通POS机刷卡，与之前的交易习惯一致。四、上诉人在一审庭审中已经确认收到被上诉人刘家波提供的银行转帐的数额，但是在上诉状中却辩称并未收到，前后陈述矛盾。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于双方为了结算借款而签订的《借款合同》中约定的借款数额多于之前实际发生的借款数�的问题，被上诉人陈述《借款合同》中约定的借款数额包含本金和部分利息，故多于双方通过刷老板通POS机方式、银行转账方式实际发生的借款数额，该陈述并未有不合常理之处，本院予以采信。双方对于2012年12月25日通过刷老板通POS机方式的借款46万元均予以认可，说明双方存在通过刷老板通POS机方式交付借款的惯例，且双方通过《借款合同》对借款金额进行了结算，原审法院据此认定被上诉人在2014年6月1日通过刷老板通POS机方式向上诉人交付37万元借款具有高度盖然性，符合证据规则，本院予以确认。一审庭审中，被上诉人提交了银行明细，显示其分别于2014年3月28日向上诉人转账46万元、2014年8月20日向上诉人转账50万元、2015年2月2日向上诉人转账47万元和2015年2月5日向上诉人转账2万元不一致，上诉人在质证中对上述四笔转账真实性予以认可，在双方存在借贷关�、上诉人未能举证证明上述四笔转账系基于其他法律关系发生的情况下，原审法院对上述四笔借款予以认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称没有收到上述四笔借款，与其一审质证意见相左，违反诚实信用原则和禁止反言原则，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22692元，由上诉人余宗方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 房依蒙�兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3446号
原告潘建平，男。
委托诉讼代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨亚男，女。
被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称平安财险呼和浩特支公司）。
负责人何巍，公司经理。
委托诉讼代理人孟保建。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费39065.59元、交通费500元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、住宿费1000元，残疾赔偿金65950元、误工费22566.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。以上共计140982元。核减二被告垫付的21000元再赔偿原告119982元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、十、十一、十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年11月27日15时许，杨亚男驾驶蒙A×××××号小型轿车沿临河区庆丰街由西向东行驶至回小门前路段时，与同向前方推手推车行走的潘建平发生碰撞，致潘建平受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：杨亚男负本起事故的全部责任，潘建平无责任。
三、受害人医疗情况：原告潘建平受伤后在巴彦淖尔市医院两次住院治疗30天。原告的伤情诊断为：踝关节骨折。
四、医疗费：原告潘建平在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费39065.59元。有票据佐证，予以支持。
五、护理费：3180元（106元×30天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元，按实际住院30天计算。
六、误工费：20580元（105元×196天），原告属农村居民，依据2017年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天105元。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：3000元（100元×30天）。按实际住院30天计算。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑300元。
十一、鉴定费：900元，有票据佐证。
十二、护理人员住宿费：原告请求护理人员的住宿费与护理费属重复请求，不予支持。
十三、车辆的保险情况：蒙A×××××号小型轿车在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十四、其它：事故发生后，被告杨亚男垫付原告医疗费11000元，被告平安财险呼和浩特支公司垫付原告10000元。
判决结果
被告杨亚男驾驶的机动车与推手推车行走的原告潘建平发生碰撞，致原告潘建平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨亚男负本起事故的全部责任，潘建平无责任。蒙A×××××号小型轿车在被告平安财险呼和浩特支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安财险呼和浩特支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为135976元。原告的损失额未超出被告杨亚男驾驶车辆所投保的保险限额，故被告杨亚男在本案中不再承担赔偿责任。被告杨亚男垫付原告的医疗费应由被告保险公司返还，被告平安财险呼和浩特支公司垫付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔偿原告潘建平损失135976元。核减已给付21000元，再赔偿114976元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还被告杨亚男垫付款11000元。
三、驳回原告潘建平的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1293元，由原告潘建平负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1253号
罪犯岩温罕，男，傣族，1970年9月1日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）西刑初字141号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二O一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
罪犯岩温罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告石景峰诉被告付春光、李桂芳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）吉高新民一初字第376号
原告：石景峰，男，1968年4月25日生，满族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：时长水，男，汉族，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司法律顾问。
被告：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：时长水，男，汉族，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司法律顾问。
原告石景峰诉被告付春光、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景峰诉称：2010年3月30日，付春光因生产需要向原告借款60万元，借款时间为2个月即2010年5月31日还款，约定到期不还款对逾期借款部分收取日千分之五的利息。付玉民、李桂芳是付春光的父母，用房屋为付春光借款抵押给原告。该笔借款到期后未还。2012年3月5日，付春光又向原告借款22万元，并为原告出具两次借款总计82万元欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求：1、判令被告付春光立即给付所欠借款82万元，李桂芳承担共同给付责任，2、按照决定至违约之日起给付日千分之五利息到实际给付之日止。
被告辩称：原被告双方曾经发生过借贷关系，但是具体的数额和约定与原告起诉的事实不符；原告要求给付日千分之五的违约金于法无据。
原告举证被告质证如下：
1、借条两张，2011年3月30日被告欠原告借款60万元；2012年3月5日被告向原告借款22万元。证明两次借款共计82万元。
2、抵押借款合同，证明被告父母用他们位于蜜哈站花园小区三室两厅和右门的两室两厅这两套房屋抵押给原告。
3、商品房销售协议和收据各一份，证明抵押担保人房屋的合法性，他们是通过购买取得的。
被告质证：证据1的真实性没有异议，证明的问题有异议。该份证据证明不了原告所主张的82万元，但是两份欠条是142万元，证据缺乏客观性。两份借条都是原始借据如果包含82万元里面。被告本人说一共是借了两次第一次60万元但是当时利息扣了10万元，第二次借了10万元。证据2房屋抵押没有办理登记手续，所以合同无效。实际上这两套房屋已经被法院查封过两次。借条和抵押合同对违约金没有明确的规定。
被告未提供证据。
被告对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年3月31日，付玉民、李桂芳与原告石景峰订立抵押借款合同，约定付春光向原告借款60万元，借款期限为2010年3月31日至2010年5月31日。约定到期不还款对逾期借款部分收取日千分之五的利息。另约定以李桂芳购买的位于吉林市龙潭区密哈站花园小区两套房屋抵押。合同签订后，李桂芳将约定抵押的房屋买卖合同及购房款收据交给石景峰持有。石景峰，石景峰将借款60万元交给付春光。庭审中，原被告一致陈述：因上述抵押房屋是以李桂芳名义购买的，所以该抵押借款合同中借款人名义上是是付春光的父母付玉民、李桂芳，此笔60万元借款的借贷双方实际上是石景峰和付春光。该笔借款逾期未还。2012年3月5日，原告出具82万元欠条，欠条内容为“付春光今欠石景峰人民币八十二万元整，如有纠纷在高新解决。”上述欠款，至今未还。
本院认为，被告付春光于2012年3月5日为原告出具的欠条载明欠款金额为82万元，对利息并无约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该82万元借款视为不支付利息。原告主张按照抵押借款合同约定由被告付春光支付逾期利息的主张，因欠条是在抵押借款合同订立两年后出具的，对抵押借款合同项下借款数额的重新确认对逾期利息未予确认，应视为原告对利息放弃，且原告在庭审中作出了放弃逾期利息的意思表示，故对原告要求给付逾期利息的请求不予支持，被告付春光应偿还原告借款82万元。关于原告主张李桂芳承担抵押担保责任的请求，因原告对其主张抵押的房屋并为取得抵押权，故其对李桂芳的请求，没有法律依据，本院无法支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告付春光立即偿还原告石景峰借款82万元；
二、驳回原告石景峰其他诉讼请求。
案件受理费12000元由被告付春光承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年二月二十日
代理书记员 高千惠