重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09500号
原告江国勇。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告黄光全。
被告重庆永耀物流有限公司。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告戴江波。
被告瞿开全。
原告江国勇诉被告黄光全、被告重庆永耀物流有限公司（以下简称：永耀物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司（以下简称：人保九龙坡支公司）、被告戴江波、被告瞿开全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告江国勇的委托代理人杨振雨，被告黄光全、被告永耀物流的委托代理人郭艺菲、被告人保九龙坡支公司的委托代理人蔡艺、被告戴江波、被告瞿开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江国勇诉称，2014年11月15日17时45分，原告江国勇驾驶渝AD00**号二轮摩托车由玉清寺方向驶往华岩方向，经过重庆农产品冷链交易中心大门时，与被告黄光全驾驶的被告永耀物流所有的渝BN39**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄光全负次要责任，江国勇主要责任。渝BN39**号货车在被告人保九龙坡支公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求：1、被告人保九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用共计122000元；2、被告黄光全向原告支付其余交通事故损失231798元，被告戴江波、瞿开全、永耀物流承担连带赔偿责任。3、被告人保九龙坡支公司在商业三者险范围对被告应承担赔偿责任部分承担保险责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告江国勇主张的赔偿费用为：医疗费87706.27元、续医费20000元、住院伙食补助费2880元、住院期间护理费13500元、出院后护理费377210元、残疾器具费1071元、微波炉使用费400元、交通费2000元、鉴定费2760元、误工费48597.25元、残疾赔偿金271587.6元、被扶养人生活费12338.3元、营养费2880元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元。以上费用保险公司在交强险内赔付122000元，超出部分按被告40%的责任承担。
被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分无异议，渝BN39**号货车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，渝BN39**号货车在事故中承担次责，商业三者险免赔率为5%，并且事发时违反了装载规定，免赔10%，诉讼费和鉴定费保险公司不承担责任。
被告永耀物流辩称，对交通事故的发生以及责任划分无异议，我公司与戴江波、瞿开全系车辆挂靠关系，根据合同约定除保险公司赔偿外，由戴江波、瞿开全承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。我公司已为渝BN39**号货车投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔。渝BN39**号货车的实际车主为原告垫付了医药费41100元，请法院依法品迭。
被告戴江波和被告瞿开全共同辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，戴江波和瞿开全将渝BN39**号货车挂靠在被告永耀物流名下经营。黄光全系戴江波和瞿开全聘请的驾驶员。原告应依法主张赔偿费用。
被告黄光全辩称，自己是戴江波和瞿开全聘请的驾驶员，原告主张的费用，应由被告戴江波和被告瞿开全承担。
经审理查明，2014年11月15日17时45分许，江国勇驾驶渝AD00**号二轮摩托车由玉清寺方向驶往华岩方向，当车接近凤中路重庆农产品冷链交易中心路段时遇前方道路暖行，江国勇驾车驶上车行方向右侧人行道，在人行道上向前行驶至重庆农产品冷链交易中心大门处时，江国勇驾车由人行道驶下进入冷链交易中心大门前道路时与车行方向左侧由凤中路右转弯准备进入冷链交易中心大门的由黄光全驾驶渝BN39**号重型普通货车相撞，致两车受损，江国勇受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，江国勇驾驶机动车遇前方道路缓行将车辆驶上人行道上行驶，黄光全驾驶机动车未注意右侧人行道上的情况，由江国勇承担此事故主要责任，黄光全负次要责任。黄光全所载货物超载，但该违法行为与事故发生无必然因果关系。
事故发生当日，原告被送往重庆长城医院住院治疗，被诊断为右小腿及右足毁损伤。经住院治疗90天，于2015年2月13日出院，出院医嘱载明：1、建议继续对症治疗……2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗……6、每周（星期一下午）定期专家门诊随访，如有不适立即复诊；7、建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。期间，原告产生住院医疗费80228.9元，门诊医疗费7477.37元，输血费830元，其中被告戴江波和被告瞿开全垫付了医疗费40830元。
2015年6月1日，重庆市明正司法鉴定所受本院委托，作出明正司法鉴定所（2015）伤鉴定字第0235号司法鉴定意见书，认为，江国勇右膝关节功能障碍目前属X级伤残；腰部活动障碍目前属X级伤残；右小腿中段截肢属VI级伤残。江国勇需后续康复治疗医疗费20000元。江国勇属部分护理依赖。为此，原告垫付鉴定费2760元。
另查明，2014年7月1日，原告江国勇与顺丰速运重庆有限公司签订从2014年7月1日起的无固定期限劳动合同，从事营运操作类工作，正常工作时间的工资为每月1250元，每月支付的工资包括正常工作时间工资、加班工资和绩效奖金三部分。2015年2月13日，重庆市公安局葛兰派出所出具亲属关系证明，证明江国勇的母亲徐淑芬生育了4个子女。重庆市公安局沙坪坝分局覃家岗派出所证明江国勇和徐淑芬二人从2011年11月起租住在沙坪坝区凤鸣山西物市场23号3-8-4号房。
再查明，渝BN39**号重型普通货车系戴江波和瞿开全挂靠在永耀物流名下经营，黄光全系戴江波和瞿开全聘请的驾驶员，该车在人保九龙坡支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，在投保事项确认书中第三条第一款第三者责任保险免赔率约定，负次要事故责任免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因该车辆转卖，经投保人永耀物流申请，从2014年9月3日0时起，该车辆的被保险人从重庆聚义汽车运输有限责任公司变更为永耀物流。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案材料、医疗费票据、门诊处方、诊断证明书、收据、户口薄、亲属关系证明、经常居住地证明、租房合同、劳动合同、银行明细、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、挂靠合同、保险单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄万全在驾驶机动车未确保路面安全，未按操作规范驾驶，其违法行为造成了本次事故的发生，而原告江国勇将机动车驶上人行道，不按规定道路行驶，其违法行为同样也是造成本次事故发生的原因，依照交警部门事故责任认定，江国勇承担主要责任，黄万全承担次要责任，因此，综合双方的过错程度，本院认定由被告黄万全承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因被告黄万全系系戴江波和瞿开全聘请的驾驶员，戴江波和瞿开全又将肇事车辆渝BN39**号挂靠在被告永耀物流名下经营，故对原告的赔偿责任由挂靠人戴江波和瞿开全承担，被挂靠人被告永耀物流承担连带赔偿责任。被告人保九龙坡支公司作为渝BN39**号车辆的交强险和商业三者险承保人，其应在交强险范围内，对原告进行赔偿，超出交强险外的依据商业三者险合同对原告进行赔偿。
对于具体的赔偿费用，本院认为：
一、医疗费：对于事故发生后原告就医产生的医疗费88536.27元，有病历、处方、医疗费票据相印证，故对该医疗费本院予以确认。
二、续医费：根据鉴定意见，原告接受康复治疗，需后续医疗费约20000元，故本院予以确认。
三、住院伙食补助费：原告住院90天，按每天32元计算，其住院伙食补助费为2880元。
四、护理费：参考重庆市劳动力市场护工工资标准，原告住院期间的护理费按每天100元计算，其住院90天，故其住院期间的护理费为9000元。对于原告出院后的护理费，根据鉴定意见，原告属部分护理依赖，现期右小腿中段截肢，庭审中，原告已明确表示放弃假肢安装费，故原告主张20年的护理期限符合法律规定，其护理费标准参照上一年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准37721元计算，其出院后的护理费为377210元（37721元／年×20年×50%）。故其护理费为386210元。
五、残疾器具费：原告主张因购买拐杖花费120元，轮椅花费800元，护理用品花费93元，购买手杖花费58元，共计1071元。根据原告的受伤情况以及原告提交的票据，其购买拐杖和轮椅花费的920元属合理费用，本院予以确认。对于其购买护理用品花费的93元，根据原告提供的载有重庆长城医院收费专用章的票据以及原告受伤的情况，属于其住院治疗期间产生的合理支出，本院予以确认为其他费用。对于其主张的手杖费用，因无相应的支付凭据，故对该费用，本院不予认可。故其残疾器具费为920元。
六、交通费：原告主张交通费2000元，称是因江国勇发生交通事故后，其女儿江萍、女婿方国铭以及外孙方姝壹从沈阳回重庆产生了交通费4000多元，为此提供了2014年11月16日的电子机票，但原告只主张2000元交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费1000元。
七、误工费：原告陈述其从事快递工作，要求误工费按月平均工资7476.5元计算至定残日前一天为48597.25元。为此，原告提交了劳动合同、完税证明（2013年3月至2014年10月）以及工资卡银行交易明细（2013年8月至2015年8月）。上述证据表明原告有固定的收入，考虑到原告确实存在误工损失，结合其提供的上述证据，本院确定按每月7000元计算，计算至定残日前一天2015年5月31日，即198天。但原告受伤后，其工作单位仍向其发放了工资共计10911.12元，应予扣除，故其误工费为35288.22元（7000元÷30天×198天－10911.12元）。
八、残疾赔偿金：根据原告提供的居住证明，能够确认原告在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，并有收入来源，故其残疾赔偿金计算标准应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元计算，原告目前为江国勇右膝关节功能障碍目前属X级伤残；腰部活动障碍目前属X级伤残；右小腿中段截肢属VI级伤残，故其残疾赔偿金为261528.8元（25147元／年×20年×52%）。被扶养人生活费，原告的母亲徐淑芬与原告同住在城镇，其被扶养人生活费标准应当按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出18279元计算，其于1936年1月7日出生，共生育4个子女，故其被扶养人生活费为11881.35元（18279元／年×5年×52%÷4）。故其残疾赔偿金为273410.15元。
九、营养费：根据原告的医嘱建议以及受伤情况，本院酌情主张营养费1000元。
十、精神损害抚慰金：因原告在本次事故中负主要责任，故对该费用，本院不予支持。
十一、财产损失：原告主张摩托车损失2000元，称因撞坏，无法维修，为此提供了摩托车2009年购车发票4100元。考虑到本次交通事故造成了车辆损坏的事实，本院酌情主张800元。
对于原告主张的微波炉使用费400元，无相应法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费88536.27元、续医费20000元、住院伙食补助费2880元、护理费386210元、残疾器具费920元、交通费1000元、误工费35288.22元、残疾赔偿金273410.15元、营养费1000元、财产损失800元、其他费用93元，共计810137.64元。其中，被告人保九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告120800元。余下的费用689337.64元，由被告戴江波和瞿开全承担30%的责任，为206801.29元，永耀物流承担连带赔偿责任。其中人保九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16115.64元（78536.27×30%×80%×95%×90%）、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、其他费用，共计172786.19元，余下的费用34015.10元由戴江波和瞿开全负担，永耀物流承担连带赔偿责任。故被告人保九龙坡支公司向原告赔偿293586.19元，戴江波和瞿开全向原告赔偿34015.10元，永耀物流承担连带赔偿责任。因被告戴江波和被告瞿开全垫付了医疗费40830元，品迭后，人保九龙坡支公司向原告赔付286771.29元，被告戴江波和被告瞿开全多垫付的费用6814.90元，由其自行向保险公司理赔。被告戴江波和被告瞿开全以及永耀物流在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司于本判决生效后15日内在交强险和商业三者险范围内向原告江国勇赔偿交通事故损失286771.29元。
二、驳回原告江国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，鉴定费2760元，共计5030元，由原告江国勇负担3521元，被告戴江波和被告瞿开全以及重庆永耀物流有限公司负担1509元（此款原告已预交3327元，原告于本判决生效后15日内交至本院194元，被告交至本院1509元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宏杰