赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2080号
原告张亮，男，23岁，蒙古族，市民，现住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区**栋*单元*号，公民身份号码1504261993********。
原告代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告平岩，女，23岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处光明小区*栋*单元*号，公民身份号码1504031993********。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张亮与被告平岩追偿权纠纷一案于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人冯志清、被告平岩及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原、被告系同学关系，2014年11月24日，被告找到原告，称在案外人李鑫处借款30000元，请求原告为其担保，并承诺此款过一段时间就还。由于原告与被告关系很好，非常相信被告，就在担保人处签了自己的名字，签字后被告将30000元借款拿走，但迟迟没有偿还李鑫。由于原告有工作，李鑫于2015年1月8日起诉原告，迫不得已，原告于2015年3月21日偿还了本应由被告偿还的借款，还款后，李鑫申请撤诉，借据原件留在法院卷宗中。事后经原告要求，李鑫于2015年4月3日为原告出具收据一枚。原告还款后多次找被告索要，被告以各种理由推托，为此，原告诉至法院，请求：1.被告给付原告代为偿还的欠款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告平岩辩称，原告诉求没有事实和法律依据。一、原告在诉状中陈述与事实不符。被告在2014年10月份在李鑫处借款，当时借款金额为10000元，并非是30000元，只是李鑫让出具30000元的借据，此事实原告很清楚。因此，平岩与李鑫的主债务数额是10000元。无论由谁偿还，都应在实际债务范围内承担还款义务，现原告称自己偿还了30000元，已超出实际借款数额，超出部分应由原告自己承担。二、原告起诉要求被告还款，属于重复起诉。张亮在另一案件中起诉平岩和郭梦雨，其中有一张出具时间为2015年3月25日的借据。该借据形成过程为，2015年3月25日平岩、郭梦雨在法院开庭时，遇到张亮的母亲，她说她家已经替平岩、郭梦雨偿还了祈宇飞25000元、李鑫15000元，于是威逼平岩在写好的借条上签字，平岩在没弄清事实真相的情况下签了字，该借据中已经包含张亮母亲主张的偿还李鑫15000元，故张亮再以李鑫为其出具的收据起诉平岩，属于张亮想得两份儿钱，两案重复，恶意诉讼，违反事实和法律规定，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.（2015）元民初字第350号民事裁定书1份；
2.撤诉申请书1份；
3.请求法院调取（2015）元民初字第350号案件中借据1枚；
上述证据证明2014年10月26日，被告平岩向李鑫借款30000元，原告为其担保。李鑫起诉平岩、张亮还款，后撤诉。
被告质证为，对借据的真实性、关联性有异议。虽然借据金额为30000元，但是实际借款金额为10000元。对裁定书、撤诉申请书的真实性没有异议，与本案没有关联性。
本院认证：被告对证据1、2真实性无异议，本院对真实性予以采信。对证据3，被告对真实性、关联性均有异议，但未提交相反证据证明，且被告认可借据是其书写并签字，故对证据3予以采信。
4.收据1枚，证明张亮偿还李鑫借款30000元。
被告质证为，对真实性有异议，不能证明是李鑫书写，也不能证明还款金额。如张亮确实偿还30000元，多余部分应由张亮自己承担。
本院认证：被告有异议，但未提交相反证据证明，结合证据1、2，李鑫曾起诉原、被告还款，后因“双方和解”申请撤诉，庭审中，被告认可其未对李鑫还款，可推知原告对李鑫还款事实成立，对证据4予以采信。
被告提交证据如下：
5.2015年3月25日郭梦雨、平岩出具的借据1枚（复印件），证明借据中40000元是张亮母亲称代平岩、郭梦雨偿还李鑫15000元、祁宇飞25000元，让平岩和郭梦雨出具该40000元欠条。故本案中15000元欠款包含于在另一案件中，张亮起诉，属于重复诉讼。上述主张是根据张亮母亲陈述，被告对其已偿还李鑫15000元并不认可。
原告质证为，对证据真实性无异议，对欲证明的问题有异议。40000元借款的债权人是祁宇飞，与李鑫没有任何关系。被告称欠李鑫15000元，与事实不符，事实上是欠款30000元。
本院认证：原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
6.证人刘某出庭证言，主要内容为，“我和原、被告都是朋友。2015年3月25日，朱浩诉郭梦雨、平岩、张亮三人借款的案子开庭，我也去了。张亮的母亲对平岩说打一枚40000元的借条。平岩问借条是什么意思？张亮母亲说是他们三人欠李鑫15000元，祁宇飞25000元，张亮家还了，让平岩打一枚借条。平岩说钱不是她用的，不给打。过了一会儿，郭梦宇出来了，张亮的母亲让他们两个人共同打一枚40000元的欠条，郭梦雨说钱是他自己用了，他自己书写了一枚欠条，要替平岩签字，张亮的母亲让平岩必须自己签字，所以平岩就签了。郭梦雨向张亮的母亲要原始借条，张亮的母亲说借条在法院，现在没有。当天张亮没在场。”
原告质证为，对真实性有异议，证言是虚假的。欠款40000元的债权人是祁宇飞，与李鑫没有任何关系，欠李鑫是30000元。证人与被告系好朋友关系，其所做的证言有不利于原告的可能。
被告质证为，没有异议。
本院认证：原告有异议，证人证言无其他证据向佐证，不予采信。
经审理查明，2014年10月26日被告平岩自李鑫处借款30000元，为李鑫出具借据一枚，该款由原告进行担保，并在担保人处签字。2015年1月15日，李鑫向本院起诉原、被告还款［（2015）元民初字第350号案件］，后李鑫以“双方达成和解”为由撤回起诉。2015年4月3日，李鑫为原告出具收据一枚，内容为，“今收到张亮2014年10月26日为平岩担保在李鑫处借款叁万元（30000）此款由张亮一人偿还，偿还人民币叁万元整。”
庭审中，被告认可其未对李鑫还款。
另查明，本院于2015年6月11日立案受理张亮起诉平岩、郭梦雨追偿权纠纷一案［（2514）元民初字第2514号］，该案中原告诉请偿还其作为担保人代平岩、郭梦雨偿还的欠款60000元及利息（其中偿还祁宇飞40000元、于鹏飞20000元），该案尚未结案。被告在本案中主张原告诉求包含于上述案件中，系与祁宇飞欠款一并为原告出具了借款40000元的借条。
本院认为，被告向案外人李鑫借款30000元，由原告进行担保，该款被告未予偿还，经李鑫起诉，原告代为偿还30000元。上述事实有原告提交民事裁定书、撤诉申请书、借据及李鑫出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应负偿还原告代其偿还李鑫欠款30000元的责任。原告主张被告自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至还清时止，因原告未提交证据证明向原告主张权利情况，故利息起算时间按原告向本院起诉之日2015年6月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。
被告主张自李鑫处借款10000元，但未提交证据证明，且与本案有效证据证明的事实相悖，本院不予支持。被告主张原告母亲称代为偿还李鑫15000元，经其要求被告与案外人郭梦雨已综合祁宇飞欠款为原告出具欠款40000元的欠据一枚，该款原告已经另案主张权利，原告不认可，证人刘某证言无其他证据佐证，且与原告提交的书证相矛盾，故被告该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平岩于本判决生效后立即给付原告张亮代为偿还李鑫的借款30000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告平岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 颖