湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初236号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李永跃，男，湖南承信律师事务所律师。
被告王文华，男。
被告莫仕高，女。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告王文华、莫仕高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司法定代表人王伟的委托代理人李永跃、被告王文华到庭参加诉讼，被告莫仕高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉称：1993年2月，被告王文华因购买翻斗车从原告处借款本金90000元，约定月利率为14.4‰，借款期为16个月，1994年2月28日前，被告王文华已经偿还本金35000元及同期的利息。自1994年3月1日起至2016年3月1日止，被告所欠本金55000元，期间相应利息203280元，本息合计258280元，一直未能偿还给原告，为此，原告请求1、由被告王文华、莫仕高连带偿还原告借款本金55000元，利息203280元，本息合计258280元；2、自2016年3月1日起至本金清偿之日的利息按月利率14.4‰计算支付；3、由被告王文华、莫仕高承担本案的诉讼费2587元，财产保全费650元，合计3237元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1993年2月7日的借款契约；
2、2014年11月27日信用社到期贷款催收单；
3、2014年1月10日、湘银监复（2015）5号文件；
以上3份证据拟证明被告借款的时间、借款本金金额、利率标准、被告王文华已还本金金额，已支付的利息、尚欠本金数额、原告催收情况以及原告单位名称变化等事实。
被告王文华辩称：被告王文华从原告处借款9万元用于购买翻斗车以及还欠55000元本金属实，但被告王文华在1996年6月已经和自己的外甥阳明就该笔借款进行了分账，并且有原告的工作人员签名作证，所欠55000元本金应该由阳明偿还，所产生的相应利息也应该由阳明支付。被告王文华根据分摊的账目数已经全部偿清，被告莫仕高虽然是被告王文华的妻子，但被告莫仕高没有在借款凭证上签字，也不是借款担保人，依法不应承担责任。被告王文华与原告的借款利率是月利率13.5‰，而不是14.4‰，原告的利率明显有改动痕迹。
被告王文华为支持自己的辩称观点，向本院提交了以下证据：
1、1996年6月11日王文华与阳明车子分账单；
2、1996年6月11日，阳明出具给王文华的欠条；
3、1993年2月7日借款契约；
4、王文华还款还息凭证；
以上4份证据拟证明被告王文华借款时间、借款本金数、利率标准、王文华与阳明分账情况，王文华已经偿还的本金、支付的利息数额等事实。
被告对原告提交的3份证据没有提出异议，但认为利率计算标准有出入，应该是月利率13.5‰而不是14.4‰。
原告对被告所提交的4份证据没有提出实质性异议。
本院对原、被告所提交的证据作如下确认：原告所提交的3份证据，予以采信，作为定案的依据；被告所提交的4份证据，予以采信，作为定案的依据；采信的理由是1、原、被告双方对对方所提交的证据均没有提出实质性异议，2、原、被告双方所提交的证据能够充分证明被告借款的时间、借款金额、利率标准、已经偿还的本金、支付的利息，尚欠本金金额等事实；3、原、被告双方所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院查明了案件以下基本事实：
被告王文华与被告莫仕高属夫妻关系，1993年2月7日，被告王文华因工程需购买翻斗车从原告处借款本金90000元，约定月利率为13.5‰，借款期限为16个月；1996年6月11日，被告王文华与其外甥阳明就该笔借款以及翻斗车转让进行了分账，并由阳明向被告王文华出具了57086.75元的欠条；但被告王文华及阳明没有征得原告的同意，也没有到原告处办理相关的变更登记等手续；自1993年2月7日借款至2002年12月16日，被告王文华即根据其与阳明的分账情况先后偿还了原告本金35000元及其相应的利息，自1994年2月28日起，所欠原告本金55000元及其相应的利息，被告王文华以该借款55000元及其所产生的相应利息应由阳明偿还为由而拒绝支付给原告；自1994年3月1日起至2016年3月1日止，共计264个月，按月利率13.5‰计算，利息为55000元×13.5‰×264个月=196020元，本金55000元，本息共计251020元；2014年11月27日，被告王文华在原告的到期贷款催收单上签名，2016年6月16日原告诉至本院，并申请诉中财产保全，本院2016年6月16日依法作出（2016）湘0529民初236号民事裁定书，对被告王文华、莫仕高在银行的相应存款予以冻结。
本院认为，被告王文华与原告湖南城步农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，被告王文华在借款到期后，未能按约定偿还借款本息，属于违约，被告王文华与被告莫仕高属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，被告莫仕高对该笔借款及其产生的相应利息承担连带责任，故对原告提出的由被告王文华、莫仕高偿还借款本金55000元，利息196020元，本息共计251020元的请求，本院予以支持。原告所提交的证据就其利率计算标准，与被告王文华提交的证据的利率标准有出入，而原告的证据，在其利率处有明显的人为改动，因此，应根据被告王文华提交的证据所显示的利率标准即13.5‰计算利息，对原告计算出的利息55000元×14.4‰×264个月=209088元，共中超出196020元的部分13068元不予支持。对原告提出的2016年3月1日起直至本金清偿之日止的利息仍依原约定月利率13.5‰计算的请求本院予以支持。被告王文华在原告催收后，未能依约偿还借款，原告申请诉中财产保全合法，故对原告所提出的由被告王文华、莫仕高承担本案诉中财产保全费650元的请求，本院予以支持。被告王文华提出，1996年6月11日被告王文华已经和阳明就尚欠原告的借款以及所产生的相应利息进行了分账，并且有原告方的工作人员在场作证签名，因而该欠款本金及利息应由阳明偿还的观点，本院不予采纳，理由是，被告王文华未能举证证明被告王文华与阳明的分账已得到原告的同意并到原告处办理了相关手续，属举证不能；被告王文华与阳明就该笔借款及其利息进行分账，属于被告王文华与案外第三人的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告以已经分账为抗辩理由不成立。被告莫仕高经本院传票通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王文华于本判决生效之日起30日内支付原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息196020元，本息共计251020元，并由被告莫仕高承担连带责任。
二、自2016年3月1日起直至本金55000元清偿之日止的利息，按月利率13.5‰计算。
三、本案申请诉中财产保全费650元，由被告王文华承担350元，由被告莫仕高承担300元，并限被告王文华、莫仕高在本判决生效之日起30日内支付给原告湖南城步农村商业银行股份有限公司。
四、驳回原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2587元，由被告王文华承担2000元，被告莫仕高承担587元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一六年七月十三日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。