山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初214号
原告朱秀梅，女，1968年10月10日生，山西省五台县人。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告田志勇，男，1984年6月1日生，山西省五台县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）。
负责人阎镭，该公司总经理。
委托代理人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
委托代理人张献月，山西硕浩律师事务所实习律师。
原告朱秀梅与被告田志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅委托代理人胡煜，被告田志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财险忻州支公司）委托代理人董苗苗、张献月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告朱秀梅经济损失330000元。
事实与理由：2017年8月24日20时40分左右，被告田志勇驾驶×××小型轿车从五台县东冶镇到定襄县河边镇，行至台忻线86KM+450M处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定被告田志勇负事故全部责任，原告无责任。被告田志勇系该车辆实际所有人，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。事故发生后，原告先在五台县第一人民医院治疗，因病情严重，转入山西华晋骨科医院治疗，现已出院，并已于山西国科司法鉴定中心鉴定。根据法律规定，及事故责任划分，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的全部经济损失33万元，以维权益。
被告太平洋财险忻州支公司辩称，本案事故发生，驾驶员未在我司报案，对于事故的真实性，我方并不知晓，应予核实。交通事故责任认定书中表明驾驶员存在逃逸行为，对于是否存在醉驾等免责情形难以确定，我方不予赔偿。涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证均合格有效且不存在免责情形的情况下，原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不予赔偿。
被告田志勇辩称，当时我驾驶车辆因为天黑在拐弯时没
看到原告，事故发生后我查看现场时也没发现原告，所以便离开了。我不存在醉驾行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据有：1、五台县公安局交警大队五公交发认字[2017]第00090号交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及双方责任划分，被告田志勇负事故全部责任，原告无责任。2、山西华晋骨科医院住院病历，证实原告于2017年8月25日入院，10月5日出院，住院41天。3、五台县公安司法鉴定书，证实原告构成轻伤一级。4、山西国科司法鉴定中心[2018]临鉴字第14号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤残、三期及后续治疗的评定情况及鉴定花费。5、交强险保单一份，证实事故车辆的投保情况。6、原告身份证复印件一份。7、原告的住院结算单一份、门诊单据20支。8、原告母亲田留英的户口本复印件一份。9、原告及其母亲田留英身份关系及田留英子女情况证明。被告太平洋财险忻州支公司提供《保险条例》一份。被告田志勇提供驾驶证、行驶证及车辆转让协议书一份。
原告主张损失如下：1、医疗费135136.8元，包括五台县第一人民医院9支门诊票据3230.23元，山西华晋骨科11支门诊票据1751.7元、住院结算单130154.87元。2、关于误工费，误工期根据山西国科司法鉴定中心鉴定意见取中间值，按2016年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，即126元/日×310日＝39060元。3、护理费：99元/日×120天＝11880+41天×99元/日（住院期间陪护）＝15935元。4、营养费：50元/天×90天＝4500元。5、伙食补助费60元/天×41天＝2520元。6、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算：19049元×20年×21%＝80005.8元。7、精神损害抚慰金11000元。8、被扶养人生活费：8029元×5年/5人×21%＝1686元。9、交通费1070元。10、鉴定费4000元。11、后续治疗费35000元。以上共计330000元。
经质证，被告太平洋财险忻州支公司称，对事故认定书真实性及山西华晋骨科医院住院病历真实性无异议，伙食补助费和营养费应按实际住院天数计算；对公安司法鉴定意见书真实性无异议；对山西国科司法鉴定意见书有异议，因其为原告单方委托，保留重新鉴定权利，不承担鉴定费；对交强险保单无异议；对原告身份证无异议，对其误工费、残疾赔偿金应按农村户口计算；对原告住院票据真实性无异议，但对其复印病历及快递费用不承担。误工费根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第22条规定，误工费最多计算至定残日前一天，且原告未提供任何证据证明其实际收入减少部分，该费用不予认可；护理费我方主张以实际住院天数及住院期间一人护理，按照居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按原告实际户口性质，根据2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；交通费酌情认可500元。被告田志勇的质证意见同被告太平洋财险忻州支公司一致。原告对二被告提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、原告提供的住院费结算票据与门诊费票据。五台县第一人民医院9支门诊票据3230.23元，山西华晋骨科11支门诊票据1751.7元、住院结算单130154.87元，其中2017年10月7日发票尾号为025的复印病历及邮寄病历费用共50元，依法不予认定，其余医药费135086.8元依法予以确认。
2、关于山西国科【2018】临鉴字第14号司法鉴定意见书。二被告对该鉴定意见提出异议，但均未申请重新鉴定，视为认可。经鉴定，原告两处损伤致残程度分别评定为九级、十级伤残，损伤后的误工期为240-365日，护理期为90-150日（住院期需2人陪护），营养期为60-90日；后续治疗费需30000-40000元。本院依法酌情认定为误工期为300日，护理期为120日，营养期为75日，后续治疗费为35000元。
3、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算。误工费依据2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元标准计算300日，即45871元/365日×300日＝37702.2元；护理费依据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36307元标准计算120日，参照司法鉴定意见对住院期护理人员核定为二人，即36307元/365日×120日=11936.55元，（实际住院41天，住院期护理费）36307元/365日×41天＝4078元，以上两项共计16014.55元；营养费参照司法鉴定意见计算为50元/日×75日＝3750元；实际住院41天，住院伙食补助费60元/日×41天＝2460元。
4、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费的认定。原告为1968年10月10日生人，系农业户口，参照山西国科司法鉴定意见，原告两处损伤致残程度分别评定为九级、十级伤残，残疾赔偿金依法按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×21%=42344.4元；原告与田留英系母子关系，其母田留英现年75周岁，有子女五人，系农业户口，被扶养人生活费依法参照2016年山西省农村居民人均消费性支出标准计算。原告主张被扶养人田留英生活费8029元×5年/5人×21%＝1686元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费参照山西国科司法鉴定意见，依法确认为35000元。
5、关于交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定。交通费为原告住院、转院治疗中发生的实际费用，本院依法酌情认定为800元；精神损害抚慰金依法确认为10500元；原告提供正规的鉴定票据，鉴定费4000元依法予以确认。
根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日20时40分左右，被告田志勇驾驶×××小型轿车从五台县东冶镇到定襄县河边镇，行至台忻线86KM+450M处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告田志勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往五台县第一人民医院治疗，后转入山西华晋骨科医院，经诊断为双侧髋臼、左侧耻骨上下支、骶骨骨折；双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；失血性休克；右侧腓骨头骨折；右侧第10肋骨骨折等。实际住院41天，现已出院。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告的损伤分别构成九级、十级伤残，其损伤后的误工期为240-365日，护理期为90-150日（住院期需2人陪护），营养期为60-90日；骨盆、髋臼、双侧胫腓骨骨折行内固定物取出术，后续诊疗项目费用需30000-40000元。
另查明，被告田志勇系×××小型轿车的实际所有人及侵权人，该车辆在太平洋财险忻州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案中，被告田志勇驾驶×××小型轿车从五台县东冶镇到定襄县河边镇，途中与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告田志勇负事故全部责任，原告朱秀梅无责任。原、被告双方对事故责任分担的结论均无异议，该交通事故责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。山西国科司法鉴定中心鉴定意见书属专业性认定，且各被告均未申请重新鉴定，则视为认可，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,结合原、被告双方的举证、质证意见及本院对证据的审查认定,对原告各项损失确认为:1、医疗费135086.8元；2、误工费45871元/365日×300日＝37702.2元；3、护理费36307元/365日×120日=11936.55元，（实际住院41天，住院期间护理费）36307元/365日×41天＝4078元，共16014.55元；4、营养费为50元/日×75日＝3750元；5、住院伙食补助费60元/日×41天＝2460元；6、残疾赔偿金10082元×20年×21%=42344.4元；7、被扶养人生活费8029元×5年/5人×21%＝1686元；8、后续治疗费为35000元；9、交通费为800元；10、精神损害抚慰金为10500元；11、鉴定费4000元。以上共计289343.95元。
关于赔偿责任的分担。根据相关法律规定,对于原告的损失,依法应首先由被告太平洋财险忻州支公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由被告田志勇予以赔偿。即被告太平洋财险忻州支公司在交强险责任范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共110000元；以上两项共计120000元。被告田志勇赔偿原告不足部分的损失165343.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告朱秀梅精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共110000元，以上两项共计120000元；
二、被告田志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀梅不足部分的损失共165343.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,由原告朱秀梅负担750元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2255元，被告田志勇负担3245元;鉴定费4000元，由被告田志勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长辛颖
人民陪审员杨琛
人民陪审员李丽青
二〇一八年四月二十八日
书记员孙敏