wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5311号
原告王洪刚，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告徐明志，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告王洪刚与被告徐明志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告徐明志经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪刚向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告货款30780元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2016年9月2日起至判决确定给付之日止的利息损失1000元，并承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告双方存在买卖轴承的合同关系，截至2016年9月2日，被告共欠原告轴承款30780元，被告为原告出具欠据，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐明志未到庭，未答辩。
原告王洪刚围绕诉讼请求依法提交了两组证据。本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪刚从事轴承加工业务，被告徐明志在原告处购买轴承套圈。截至2016年9月2日，被告徐明志欠原告王洪刚轴承套圈款30780元。2016年9月2日，被徐明志告为原告出具欠据一份，载明：“欠304套圈款30780元2016年9月2号徐明志”。2016年11月16日，原告王洪刚向法院提出财产保全申请，要求查封被告徐明志33000元存款或财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。审理中，原告主张要求被告承担因购买财产保全责任险而支出的费用500元。
本院认为：原告王洪刚向被告徐明志出售轴承，被告徐明志向原告王洪刚支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告徐明志因买卖行为欠原告王洪刚货款30780元，事实清楚，有原告提交的欠据为证，故原告要求被告偿还货款30780元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1000元，不超出法律规定，本院亦予以支持。关于财产保全责任险保费的承担问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，担保的方式既可以是以申请人自己或他人所有的财产作为担保，也可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险，无论采取何种方式都是为了申请人自身的利益所为，由此产生的费用依法依理应由申请人本人承担。故对于原告王洪刚要求被告徐明志承担财产保全责任险保费500元的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼期间，被告徐明志经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明志于本判决生效后五日内偿还原告王洪刚货款30780元及逾期利息1000元。
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取，诉讼保全费350元，由被告徐明志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年一月十日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5311号
原告：王洪刚，男，1975年8月26日生，汉族，住冠县。
被告：徐明志，男，1989年5月20日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王洪刚与被告徐明志买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下33000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下33000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10158号
上诉人（原审被告）：黄杏珍，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢101室。法定代表人：蒋震涛，董事长。委托诉讼代理人：姜慧莹，公司员工。委托诉讼代理人：梁庭瑶，公司员工。上诉人黄杏珍因与被上诉人上海永福物业有限公司（以下简称永福物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄杏珍的上诉请求：要求二审法院撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：两面墙都是分隔墙而不是承重墙；墙体东面的门系在旁边约一米位置重新开的门，并无影响；另一扇门系房间内门，无需恢复。被上诉人永福物业辩称，上诉人没有与被上诉人沟通，即改变了房屋的主体结构；被上诉人要求按照存档的图纸恢复原状，故不同意上诉请求。永福物业向一审法院起诉请求：1、黄杏珍将XX路XX号房屋内其承租的部位内的分隔墙恢复，拆除在装修中私装的烟囱，恢复及拆除费用由黄杏珍自行承担；2、黄杏珍将XX路XX号房屋内其承租的部位恢复为居住用途；3、本案诉讼费用由黄杏珍承担。原审庭审中，永福物业撤回要求黄杏珍拆除烟囱的诉讼请求，并表示黄杏珍拆除底层北间和西南间的墙体，并在西南间和东南间的墙体上开门，永福物业要求黄杏珍按照图纸恢复两面墙体。一审法院认定事实：黄杏珍系上海市XX路XX号房屋承租人，独用租赁部位为底层北间（19.40平方米）、底层小卫生间、底层西南间（24.00平方米）、底层东南间（19.00平方米）、底层大卫生间，公用租赁部位为晒台、园地、底层灶间（走破）。黄杏珍对承租房屋进行改建，拆除了一楼西南间与西北间隔墙，并且在东南间和西南间墙体中开启了一扇门。2014年5月13日，永福物业向黄杏珍出具《违规行为整改通知书》，载明黄杏珍在装修过程中，私自拆除分隔墙，影响了房屋结构与用途，违反了物业管理的有关规定，根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，要求黄杏珍停止上述违规行业，并予以整改。2015年4月13日，永福物业出具《违规行为整改通知书》，载明黄杏珍在装修中私装一楼至三楼烟囱，破坏房屋外貌，黄杏珍的行为违反物业管理的有关规定，要求其停止上述违规行为，并予整改。同时永福物业向湖南街道出具《违规行为报告单》，载明黄杏珍的行为违反物业管理的有关规定，永福物业根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，已书面通知其立即停止违规行为，因劝阻、制止无效，现报告行政管理部门依法处理。2016年7月1日，原审法院至黄杏珍承租的房屋内进行现场勘验，经双方确认，黄杏珍房屋西南间与西北间的分隔墙被拆除，东南间与西南间的墙体被拆除，现永福物业要求按照图纸进行恢复，根据图纸及现场勘验该西南间与西北间分隔墙墙体为长4.11米的混一墙体，墙体朝东应开一米宽的门，东南间与西南间的墙体为4.44米，且东南间东西走向应开启一扇门。一审法院认为：公民、法人的合法权益均受法律保护。黄杏珍系公有住房房屋承租人，应该按照自己的租赁部位正当合理地使用承租房屋，而永福物业作为公有住房的管理人，也应妥善处理好出租房屋在使用过程中可能出现的问题，确保住户正常居住和生活。因系争房屋产权性质为公有住房，黄杏珍无权对其私自进行改建、拆除，黄杏珍在未取得政府相关部门批准的情况下，擅自改变系争房屋原有结构，拆除系争房屋墙体，其行为存在过错，现永福物业要求黄杏珍按照图纸样式进行恢复，于法有据，法院予以支持。至于永福物业要求黄杏珍恢复房屋居住用途，根据现场勘验及黄杏珍答辩意见，系争房屋目前并未用于经营，故对该诉请，法院不予支持。永福物业撤回要求黄杏珍拆除烟囱的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，法院予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于二〇一六年七月二十六日作出判决：一、黄杏珍于判决生效之日起十五日内恢复上海市XX路XX号底层西南间和西北间之间分隔墙结构，将墙体东面门恢复原状，恢复上海市XX路XX号底层西南间和东南间之间分隔墙结构，将东南间东西走向门恢复原状；二、驳回永福物业其余诉讼请求。本案受理费减半收取计80元，由永福物业负担40元，由黄杏珍负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，黄杏珍作为公有住房承租人，应合理使用涉讼房屋。黄杏珍未取得政府相关部门批准，擅自改变涉讼房屋原有结构，显有过错。本案中，永福公司要求黄杏珍按存档的图纸恢复原状，二审中，黄杏珍对于存档图纸并无异议，因此，本案中，黄杏珍对于恢复分隔墙与门的异议，缺乏事实依据，难以成立。综上所述，黄杏珍关于撤销原审判决主文第一项，改判驳回永福物业原审全部诉请的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄杏珍负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2576号
原告张某某，住德惠市。
被告葛某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年八月五日
书记员 魏丹爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第72号
原告常永乐，男，汉族。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司。
法定代表人郭社星。
原告常永乐诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告常永乐的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告常永乐诉称，2014年9月4日，被告兴隆机械公司向原告借款13万元，并签订了借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息1.8分，借款期限为三个月，同时该借款及利息由山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、要求被告河南兴隆机械装备制造有限公司支付欠款13万元及利息和违约金；2、要求被告湖北山江重工有限公司及洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告常永乐向本院提交了下列证据：1、2014年9月4日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，证明借款本金是13万元，约定月息1.8%，借款期限是三个月；被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具了借据，证明被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到了原告的借款13万元。3、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书一份。4、2014年9月4日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书上有被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函复印件，原件已交在（2015）涧民三初字第71号卷宗中，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XLA000001-XLA000500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年9月4日，原告常永乐（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为XLA00000-91、20140904-02《借款合同》一份，约定：“借款金额为13万元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日止，月利率为1.8%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”同日，被告兴隆机械公司向原告常永乐出具借据一份，确认上述借款事实。2014年9月4日，被告山江重工公司向原告常永乐出具承诺书，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XLA000001-XLA000500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。庭审中，原告常永乐认可在原、被告借款合同签订后，原告收到了被告兴隆机械公司向其支付的2014年9月、10月二个月的利息，共计4680元。此后，因被告不再按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告常永乐与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款13万元及按照合同约定的月息1.8%标准，自2014年12月4日计算至实际还款之日止的逾期利息的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司应当承担相应的担保责任。关于原告要求奥巴车辆公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉求，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司虽出具承诺书，但该承诺书中的担保范围为XLA000001-XLA000500号合同，本案原告诉争的合同编号为XLA00000-91、20140904-02，并不包含在担保范围内，故原告主张的要求洛阳奥巴车辆科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常永乐支付欠款本金13万元及利息。（利息计算方式为：自2014年12月4日起，以13万元为本金，按月息1.8%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告湖北山江重工有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常永乐的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元、保全费1170元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第72号
原告常永乐。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
原告常永乐诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告常永乐的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告常永乐诉称，2014年9月4日，被告兴隆机械公司向原告借款13万元，并签订了借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息1.8分，借款期限为三个月，同时该借款及利息由山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、要求被告河南兴隆机械装备制造有限公司支付欠款13万元及利息和违约金；2、要求被告湖北山江重工有限公司及洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告常永乐向本院提交了下列证据：1、2014年9月4日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，证明借款本金是13万元，约定月息1.8%，借款期限是三个月；被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具了借据，证明被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到了原告的借款13万元。3、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书一份。4、2014年9月4日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书上有被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函复印件，原件已交在（2015）涧民三初字第71号卷宗中，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XL××××500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年9月4日，原告常永乐（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为XL××××-91、20××××-02《借款合同》一份，约定：“借款金额为13万元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日止，月利率为1.8%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”同日，被告兴隆机械公司向原告常永乐出具借据一份，确认上述借款事实。2014年9月4日，被告山江重工公司向原告常永乐出具承诺书，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XL××××500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。庭审中，原告常永乐认可在原、被告借款合同签订后，原告收到了被告兴隆机械公司向其支付的2014年9月、10月二个月的利息，共计4680元。此后，因被告不再按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告常永乐与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款13万元及按照合同约定的月息1.8%标准，自2014年12月4日计算至实际还款之日止的逾期利息的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司应当承担相应的担保责任。关于原告要求奥巴车辆公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉求，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司虽出具承诺书，但该承诺书中的担保范围为XL××××500号合同，本案原告诉争的合同编号为XL××××-91、20××××-02，并不包含在担保范围内，故原告主张的要求洛阳奥巴车辆科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常永乐支付欠款本金13万元及利息。（利息计算方式为：自2014年12月4日起，以13万元为本金，按月息1.8%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告湖北山江重工有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常永乐的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元、保全费1170元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第72号
原告常永乐。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六合国际14楼。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星。
原告常永乐诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告常永乐的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告常永乐诉称，2014年9月4日，被告兴隆机械公司向原告借款13万元，并签订了借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息1.8分，借款期限为三个月，同时该借款及利息由山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、要求被告河南兴隆机械装备制造有限公司支付欠款13万元及利息和违约金；2、要求被告湖北山江重工有限公司及洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告常永乐向本院提交了下列证据：1、2014年9月4日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，证明借款本金是13万元，约定月息1.8%，借款期限是三个月；被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具了借据，证明被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到了原告的借款13万元。3、2014年9月4日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书一份。4、2014年9月4日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书上有被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函复印件，原件已交在（2015）涧民三初字第71号卷宗中，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XLA000001-XLA000500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年9月4日，原告常永乐（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为XLA00000-91、20140904-02《借款合同》一份，约定：“借款金额为13万元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日止，月利率为1.8%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”同日，被告兴隆机械公司向原告常永乐出具借据一份，确认上述借款事实。2014年9月4日，被告山江重工公司向原告常永乐出具承诺书，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XLA000001-XLA000500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。庭审中，原告常永乐认可在原、被告借款合同签订后，原告收到了被告兴隆机械公司向其支付的2014年9月、10月二个月的利息，共计4680元。此后，因被告不再按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告常永乐与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款13万元及按照合同约定的月息1.8%标准，自2014年12月4日计算至实际还款之日止的逾期利息的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司应当承担相应的担保责任。关于原告要求奥巴车辆公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉求，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司虽出具承诺书，但该承诺书中的担保范围为XLA000001-XLA000500号合同，本案原告诉争的合同编号为XLA00000-91、20140904-02，并不包含在担保范围内，故原告主张的要求洛阳奥巴车辆科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告常永乐支付欠款本金13万元及利息。（利息计算方式为：自2014年12月4日起，以13万元为本金，按月息1.8%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告湖北山江重工有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常永乐的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元、保全费1170元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00531号
罪犯于佩琦，男，1982年4月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人于佩琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第530号刑事裁定，将罪犯于佩琦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第187号、（2011）宝刑二执字第485号刑事裁定，分别对罪犯于佩琦减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯于佩琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于佩琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯于佩琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于佩琦准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3713号
原告杨雪珍，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨雪珍与被告王德里民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍到庭参加了诉讼；被告王德里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，被告于2010年5月以生意周转需要向原告借款人民币10万元，约定月息1.5%，被告按约支付利息至2014年7月1日止，至今未偿付本息，同时双方对借款进行了确认，经原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推迟。为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》第108条之规定，请求判令被告一次性归还借款本金10万元及偿付自2014年7月2日至起诉之日止，2015年7月30日止利息19500元。从2015年8月1日起至清偿之日止的利息（按原、被告约定的月息1.5%计算），本案诉讼费用及所有费用由被告王德里负担。
被告王德里未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交如下证据：证据1、借条一张。证明2010年4月30日被告向原告借款人民币10万元，月息按1.5%计算。证据2、中国工商银行股份有限公司南平长富支行流水一份。证明被告每月支付利息1500元，一直支付至2014年7月1日止。证据3、中国移动通信客户话费详单一份。证明原告多次向被告主张还款。被告未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据均有真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向杨雪珍借人民币10万元，月息1500元。同日，原告向被告转款10万元。至后，被告每月支付给原告的借款利息1500元，一直支付至2014年7月1日。被告至今尚欠原告借款人民币10万元。
庭审中，原告要求被告一次性归还借款本金10万元及利息（从2014年7月2日起至清偿之日止按月息1.5%计算）。
以上事实有原告提交的《借条》1张、中国工商银行股份有限公司南平长富支行流水一份、中国移动通信客户话费详单复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年7月2日起至清偿之日止按月息1.5%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德里应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨雪珍借款人民币10万元及利息（从2014年7月2日起至清偿之日止，按月息1.5%计算支付）。
如果被告王德里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，减半收取1345元，由被告王德里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年九月十四日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3713号
原告：刘德忠，男，满族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
原告：尹春霞，女，汉族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告：李树民，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：金华，女，朝鲜族，现住延吉市参花街。
第三人：中国人民解放军93011部队，住所：延吉市延龙路1727号。
原告刘德忠、尹春霞诉被告李树民、第三人金华、中国人民解放军93011部队买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，于2014年12月5日作出（2014）延民初字第1404号民事判决，原告刘德忠、尹春霞不服向延边州中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月8日做出（2015）延中民四终字第92号民事裁定，撤销本院（2014）延民初字第1404号民事判决，发回本院重审。本院于2015年6月29日受理后，经原告刘德忠、尹春霞申请将中国人民解放军93011部队追加为本案第三人，并于2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德忠及原告刘德忠、尹春霞的委托代理人郝连德，被告李树民及其委托代理人胥志强到庭参加诉讼。第三人金华、中国人民解放军93011部队，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德忠、尹春霞诉称：2013年7月28日，刘德忠、尹春霞与李树民签订协议书，将位于龙井市东盛涌镇中国人民解放军93011部队靶场内的延边蓝天新型建材有限公司（砖厂）及厂内物品出售给李树民，价款为16万元。现李树民已实际占有该砖厂，却拒不支付价款，故刘德忠、尹春霞诉至本院，要求李树民支付16万元。
李树民辩称：刘德忠、尹春霞对其与李树民于2013年7月28日签订的协议书中约定的部分合同标的无权处分，合同履行不能。合同签订后，刘德忠、尹春霞并没有将合同约定的物品交付给李树民，其中合同标的物，炉灰已由刘德忠另行出售给他人。合同未实际履行，因此刘德忠、尹春霞的诉讼请求不成立。
金华、中国人民解放军93011部队未到庭陈述意见。
经审理查明：2007年4月30日，金华的父亲金明浩与中国人民解放军93011部队签订军队房地产租赁合同，合同约定中国人民解放军93011部队将坐落在龙井市东盛涌机场，面积为668平方米的厂房及面积为28.6万平方米的土地租赁给金明浩，租赁用途为生产免烧砖，年租金每年共8万元，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日止。如金明浩逾期交付租金，逾期90日，即视为不履行合同，中国人民解放军93011部队有权终止合同，造成的一切损失由金明浩承担。金明浩承租该厂房及土地后在该厂房经营延边蓝天新型建材有限公司，法定代表人为金华，公司经营范围为生产及销售免烧砖、彩色转、彩色瓦、水泥制品。2010年9月10日，金明浩驾车发生交通事故，造成金明浩、刘德忠的儿子刘金山、尹春霞的丈夫李军死亡。2010年11月28日，尹春霞与金华签订协议书，约定金华赔偿尹春霞死亡赔偿金等损失共189500元，已支付14500元，约定于2010年11月28日支付5万元，剩余款125000元于2011年7月30日之前支付。2011年1月16日，金明浩的妻子尹顺爱、金华与刘德忠、刘德忠的妻子卞玉芳、刘德忠的长子刘金海签订协议书，约定尹顺爱、金华赔偿刘德忠、卞玉芳、刘金海死亡赔偿金等损失共205000元，已支付15000元，2011年1月16日支付3万元，剩余款16万元于2011年10月31日之前支付。签订协议后，金华与刘德忠、尹春霞口头约定将登记在金华名下的延边蓝天新型建材有限公司100%的股权以20万元的价格转让给刘德忠、尹春霞，转让费20万元分别抵作赔偿金10万元。2011年12月30日，中国人民解放军93011部队以金明浩拖欠租金为由终止了与金明浩之间的租赁合同，将厂房及土地收回，未通知金明浩及金华并经其同意将延边蓝天新型建材有限公司的设备及材料留置。2012年初，中国人民解放军93011部队与李树民签订军队土地租赁合同，将包括上述金明浩承租的厂房及土地在内的300亩土地租赁给了李树民，并委托李树民看管延边蓝天新型建材有限公司的设备及材料。2012年2月20日，金华与刘德忠签订延边蓝天新型建材有限公司股权转让协议，协议约定：金华将延边蓝天新型建材有限公司100%股权以20万元转让给刘德忠，金华转让其股权后，其在延边蓝天新型建材有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由刘德忠享有与承担，公司办理变更登记后，刘德忠即成为延边蓝天新型建材有限公司的股东。当日金华、刘德忠到龙井市工商行政管理局办理了公司变更登记，将延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人金华变更为刘德忠，尹春霞为公司监事。2013年7月28日，刘德忠、尹春霞与李树民签订协议书，约定刘德忠、尹春霞将延边蓝天新型建材有限公司的设备以16万元的价格转让给李树民。
认定上述事实的证据有：刘德忠、尹春霞提供的2010年11月28日、2011年1月16日、2013年7月28日协议书、延边蓝天新型建材有限公司股权转让协议；李树民提供的军队房地产租赁合同、军队土地租赁合同；本院依职权向中国人民解放军93011部队作出的调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：刘德忠与金华签订的延边蓝天新型建材有限公司股权转让协议系双方合同当事人的真实意思表示，合法、有效。刘德忠已实际取得延边蓝天新型建材有限公司100%的股权，包括该公司的所有设备。2013年7月28日，刘德忠、尹春霞与李树民签订的买卖协议书系合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法、有效。李树民主张中国人民解放军93011部队将延边蓝天新型建材有限公司部分设备留置以抵金明浩拖欠该部队的租金，刘德忠、尹春霞对此不具有处分权，且刘德忠、尹春霞未实际交付李树民买卖标的物，对此本院认为，中国人民解放军93011部队未与金明浩约定拖欠租金可以留置延边蓝天新型建材有限公司设备以抵偿租金，故中国人民解放军93011部队无权留置该公司设备，且李树民与刘德忠、尹春霞签订买卖协议时明知延边蓝天新型建材有限公司的设备已由中国人民解放军93011部队留置，并交由其看管，故对李树民的上述主张不予支持。刘德忠、尹春霞要求李树民支付16万元的诉讼请求，本院予以支持。李树民主张其与刘德忠、尹春霞签订买卖协议后，刘德忠擅自出售该公司炉灰，但未能提供充分的证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于本判决发生法律效力之日支付原告刘德忠、尹春霞16万元。
如李树民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其他费用80元（原告已预交3580元），共计3580元，由被告李树民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 金 纯
审判员 刘 威
二〇一五年十二月七日
书记员 金慧仙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1198号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人郑某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日晚，被告人郑某在本区仓城村XXX号XXX室其租住的房间内，先后容留吴某、廖某某、俞某（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品。经检验，被告人郑某及吴某、廖某某、俞某尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
2014年1月15日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、黎某、吴某、廖某某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人郑某所提的相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第965号
原告晋宁，男，住昆明市。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴开柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李绍红，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赛普相，男，住寻甸回族彝族自治县。
吴开柱、赛普相共同委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告晋宁诉被告吴开柱、李绍红、赛普相民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹煜、被告赛普相、被告（吴开柱、赛普相）委托代理人郭忠到庭参加诉讼，被告李绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁诉称，三被告于2012年1月6日向原告借款人民币350万元用于资金周转，原被告于当日签订借款协议，协议约定借款时间自2012年1月6日至2012年4月6日。原告于2012年1月7日向三被告提供借款，三被告偿还200万元后未再偿还借款，现尚欠150万元经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判令1、三被告偿还原告借款本金150万元及利息32.75万元。2、三被告自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款150万元的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴开柱辩称，借款是事实，但已还清。
被告李绍红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告赛普相辩称，该笔借款事实上是吴开柱借的，与我无关，且吴开柱已将借款全部还清。
原告晋宁为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款协议及收条原件一份，欲证明原告于2012年1月6日借款350万元给吴开柱、李绍红、赛普相，该笔借款已偿还200万元。
二、取款回单复印件、存款回单原件各一份，欲证明原告晋宁于2012年1月7日将3272500元存入吴开柱账户。
经质证，被告吴开柱对以上证据无异议。
被告李绍红未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。
被告赛普相对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为实际借款金额是3272500元，且钱是打在被告吴开柱的账户上，与被告赛普相没有关系。当时借款人是吴开柱，赛普相与李绍红是去做担保的，但签名写在了借款人处。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告拟证明的内容，故本院依法予以确认。
被告吴开柱、赛普相为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、银行交易记录复印件一份，欲证明已经还款200万元，于2012年6月15日从寻甸金所栽开炳用化肥经营店账户转账200万元到原告指定的昆明锐意家禽饲养有限公司账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、存款回单复印件九份（与原件核对无异），证明已还款164万元到原告指定的账户，户名为杨光金。
经质证，原告晋宁对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，认为收款人杨光金与本案无关。
本院认为，证据一内容真实、来源合法，本院依法予以确认。证据二中收款人杨光金与本案无关，该证据不具有关联性，故本院不予确认。
被告李绍红未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告吴开柱、李绍红、赛普相于2012年1月6日向原告晋宁借款人民币350万元用于资金周转，原被告于当日签订借款协议，协议约定借款时间自2012年1月6日至2012年4月6日。原告晋宁于2012年1月7日向被告提供借款，三被告已偿还200万元，尚欠150万元经原告多次催收未果。
本案争议焦点在于三被告是否应当偿还借款150万元？
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告晋宁提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告晋宁按照约定提供了借款，三被告应当履行还款义务。被告赛普相主张其与该笔借款无关，借款人系吴开柱，因现有证据中借款协议上列明吴开柱、李绍红、赛普相为借款人，且三人均签字确认，被告赛普相未提供其他证据予以证实其主张，故本院依法确认被告赛普相系该借款合同当事人，应当偿还借款。被告吴开柱、赛普相主张借款已还清，因提交的证据不能充分证实汇款行为与本案有直接关联性，应承担举证不能的不利后果，可另案起诉以维护自身合法权益。
本案中，借款协议未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告晋宁要求三被告支付利息32.75万元的诉请本院不予支持。另外，原被告约定的还款期限已过，经原告晋宁催要，三被告至今仍未偿还借款150万元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告晋宁要求三被告支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年6月24日起到借款还清之日止）的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息的诉请于法无据，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴开柱、李绍红、赛普相于判决生效后共同偿还原告晋宁借款150万元。
二、由被告吴开柱、李绍红、赛普相自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
三、驳回原告晋宁的其他诉讼请求。
案件受理费21250元，由被告吴开柱、李绍红、赛普相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
代理审判员 韩华瑜
人民陪审员 唐香富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯俊芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1326号
原告：山西鑫华泽药业有限公司，地址：山西省晋中市祁县经济开发区东区园区北路3号。
法定代表人：马继光，总经理。
统一社会信用代码：91140727592986781E。
委托诉讼代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金荣，公司职员。
被告：吴彦陶，男，汉族，1975年11月5日生，住址：栾城区。
原告山西鑫华泽药业有限公司与被告吴彦陶占用物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员王峰独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白素粉、马金荣、被告吴彦陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在任职公司业务员期间，收取该公司客户货款，让客户将货款汇入自己银行卡内，对自己经手收回的公司货款20506元未上交并占为己有。在公司多次催要后，被告仍不予退还。其行为给公司经营管理和资金周转造成了严重影响。为维护公司合法权益，特诉至法院。诉求如下：1.依法判令被告返还公司货款20506元及利息691.7元，本息合计21197.7元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴彦陶辩称，原告所诉20506元不属实，我实际欠公司9100元，利息我也不承担，因为我做业务期间，是我和客户直接交易，然后月底向公司交清。
经审理查明，被告原为原告公司业务员，在与公司客户发生业务后，客户将货款打入被告个人账户，其中马占军打款8020元，全部为应付货款，被告向公司转款5400元，余款2620元未转，吴涛和孙西华打款4156元，客户金世鹏打款8000元，客户纪简树打款900元，客户刘智超打款864元，以上款项合计16540元。经原告多次催要，被告以未返提成为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、当庭提交证据可以证实。
本院认为，被告为原告员工，案外人打入被告账户的货款16540元，应属原告所有，被告无权占有，应予返还。被告要求先给付提成再返还货款主张，于法无据，不予支持。原告主张部分客户退货后由被告取走，被告对此提出异议，原告未提交其他有效证据佐证，故对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告吴彦陶于本判决生效后三日内返还原告山西鑫华泽药业有限公司16540元及利息（利息自2017年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告吴彦陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执19号
申请执行人杨忠锋，男，1975年9月8日生，苗族，住广西资源县。
被执行人雷学慧，男，1978年12月15日生，住广西资源县。
本院在执行杨忠锋申请执行雷学慧关于身体权纠纷一案中，经本院查询被执行人雷学慧的银行、房产、国土登记、车辆情况等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，而且被执行人一直外出打工下落不明。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。�案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年三月十五日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2207号
原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915001066220506944，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号。
法定代表人:张绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告:刘洋，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈茂伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执指字第5-7号
申请执行人赵艳。
被执行人刘纪军。
被执行人山东益兴重型机床制造有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
被执行人山东鲁重数控机庆股份有限公司
法定代表人张谦勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年6月30日查封了被执行人山东益兴重型机床制造有限公司位于高密市醴泉大街1533号公寓储藏室16间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东益兴重型机床制造有限公司位于高密市醴泉大街xxxx号公寓储藏室16间。拍卖低价：250200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年八月十五日
书记员 王冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更408号
罪犯马永福，男，1990年8月12日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人马永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2027年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马永福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马永福在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、11月，2015年4月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更408号罪犯马永福，男，1990年8月12日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)新刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人马永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2027年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马永福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马永福在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、11月，2015年4月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马永福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永福予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00032号
上诉人（原审被告）宁玉媛，女，1962年3月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）新抚区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市新抚区武功街**号楼。
法定代表人张刚，该单位办公室主任。
上诉人宁玉媛不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于解除合同之诉，合同标的是一千七百余万元，我国法律、司法解释对解除合同案件应否以合同标的作为级别管辖的依据至今没有明确规定，原审法院以本案属非财产案件中的确认合同效力之诉，不应以合同标的额作为级别管辖的依据，缺乏相关法律规定。被上诉人系抚顺市新抚区人民政府负责房屋征收与补偿的部门，该人民政府才是支付补偿款的法定义务主体，为防止可能出现的行政干预司法，一审法院不宜管辖本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。被上诉人新抚区房屋征收与补偿管理办公室未答辩。
本院经审理认为，本案是解除合同之诉，被上诉人在原审起诉要求解除与上诉人的拆迁安置合同。原审法院对此案行使管辖权是适当的。关于上诉人称“为防止可能出现的行政干预司法，一审法院不宜管辖本案”一节，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月八日
书记员 张庆敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第51号
申请执行人:黄英鹏，男，1963年12月18日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人：松原市亿东门窗有限公司。
法定代表人刘辉，经理。
被执行人：廉树平，男，1966年7月15日，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人黄英鹏与被执行人松原市亿东门窗有限公司、廉树平建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第489号民事判决书，判决内容如下：一、廉树平对松原市亿东门窗有限公司厂房内地面进行重新修整达到使用目的。二、驳回原告黄英鹏的诉讼请求。三、鉴定费6000元由廉树平承担。案件受理费1050元由原告黄英鹏承担，反诉费1050由廉树平承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第489号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执461号
申请执行人:张振，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人:李文根，男，1970年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张振与被执行人李文根买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额139530元，执行费1992.95元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16118、16119号
上诉人［（2016）粤0112民初2912号案原告、（）粤0112民初2905号案被告］：邓丰华，住湖南省临武县。
委托代理人：崔亚娟，广东丰仑律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤0112民初2912号案被告、（2016）粤0112民初2905号案原告]：广州市精欣机电有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张尚琴，该公司总经理。
委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：余华，年月日出生，广州市精欣机电有限公司安全部主任。
上诉人邓丰华因与被上诉人广州市精欣机电有限公司劳动合同纠纷两案，上诉人邓丰华分别不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2905、2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市精欣机电有限公司原审诉讼请求为：1.请求依法判决广州市精欣机电有限公司只须支付2015年5月16日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15199元给邓丰华；本案的诉讼费用由邓丰华承担。
邓丰华原审诉讼请求为：1.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华2015年5月至2015年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额32043.3元；2.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华2015年8月1日至2016年1月27日治疗费差额1159.76元；3.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华2015年8月1日至2016年1月27日挂号费、交通费、伙食补助费、病休假工资456元；4.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华2016年1月工资3200元及年终奖1000元；5.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华违法解除劳动合同关系赔偿金8206.7元；6.请求广州市精欣机电有限公司支付邓丰华后续治疗费2528.35元。
原审法院作出判决：一、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付2015年5月16日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15199元；二、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付2015年8月1日至2016年1月27日治疗费差额1159.76元；三、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付2015年8月1日至2016年1月27日挂号费、交通费、伙食补助费、病休假工资456元；四、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付2016年1月1日至1月22日期间的工资1310.26元；五、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付解除劳动关系经济补偿金1899.88元；六、广州市精欣机电有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向邓丰华支付后续治疗费2528.35元；七、驳回广州市精欣机电有限公司、邓丰华的其他诉讼请求。案件受理费共20元，由邓丰华、广州市精欣机电有限公司各负担10元。
判后，邓丰华不服该判决向本院提起上诉称：
广州市精欣机电有限公司答辩称：同意原审判决，我方提供的工资条上有上诉人的签名，而且上面记录了上诉人每月工资数额及出勤天数。除了上诉人外，公司其他员工都有在工资签收单中签收工资，该工资签收表是我方聘请员工实际工资状况。我方虽然没有为上诉人购买社保及签订书面合同，但我方为了确保上诉人的安全而购买了商业保险。上诉人发生事故后，我方积极为上诉人治疗及向保险公司索赔。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
……(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。)
经审理查明，……(写明二审认定的事实和证据)。
本院认为，……(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照……(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:
[写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的，写:
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写:
“一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2905号民事判决;
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写:
“一、维持……广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2905号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);
二、撤销……广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2905号民事判决的第项，即……(写明撤销的具体内容);
三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写:
“一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2905号民事判决;
二、……（写明加判的内容）。”]
……(写明诉讼费用的负担)。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月××日
书记员 谭琛铧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。
法定代表人:李成志，该行行长。
被执行人：祝德，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗洪县。
（2017）苏1324民初4714号民事调解书，祝德应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行9753元及利息，案件受理费25元，由祝德负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人祝德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宇环
第1页/共222页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初421号
原告：林卓波，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟文基，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈琳珍（系钟文基之妻），女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林卓波诉被告钟文基、陈琳珍民间借贷纠纷一案中，林卓波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林卓波以钟文基、陈琳珍已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林卓波撤回起诉。
案件受理费1050元，由林卓波负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年三月九日
书记员 钟卫华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14845号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶泽锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶泽锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,008.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,621.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶泽锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,629.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14845号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶泽锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶泽锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,008.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,621.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶泽锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,629.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2181号
原告：欧龙伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘云，男，1970年12月3日出生，汉族，住北流市，
原告欧龙伟诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙伟的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告刘云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧龙伟向本院提出诉讼请求:判令被告刘云偿还借款26000元并支付利息(利息计算:以本金26000元为基数，按月利率3%，从2014年10月27日起计至还清之日止)事实与理由:2014年10月27日，被告刘云因经营生意缺少周转资金，向原告借款26000元，并由黄显明提供连带保证担保，双方约定借期6个月，月利率3%。原告当场交付现金7000元给被告，通过银行转账交付借款19000元，借款汇入被告刘云的银行账户。被告借款后，没有按合同的约定支付利息，借款到期后没有按约定借期归还本金，原告多次上门要求还款付息，被告推诿拒不偿还借款、支付利息。请求法院判如所请。
被告没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下:被告刘云因经营生意缺少周转资金，于2014年10月27日向原告借款26000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定:借期6个月，自2014年10月27日至2015年4月26日;月利率3%，自借款之日起计息，按月付息，到期一次性还本。黄显明提供连带保证担保，并在《个人信用贷款合同》上以担保人身份签名。原告当场交付了现金7000元给被告刘云，通过银行转账向被告刘云的账户汇入借款19000元。被告刘云向原告书写了借条。被告借款后，没有按合同的约定支付利息，借款到期后没有按约定借期归还本金，原告多次要求还款付息、未果。
以上事实有原告、被告签订的《个人信用贷款合同》、被告刘云立写的借条证实。
本院认为，被告刘云做合法生意缺资金向原告欧龙伟借款，双方订立的《个人信用贷款合同》，除约定的借款月利率3%超出法律规定的限额外，合同内容符合法律规定，应受到法律的保护。原告依约定向被告刘云提供了借款，被告书写的借条确认借款事实，被告借得款后，没有依双方的约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘云归还借款26000元，本院依法予以支持。原告与被告刘云约定的月利率3%，但被告不同意按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告与被告之间的借贷，借期内利息及逾期利息应按月利率2%，从2014年10月27日起计算，超出部份不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘云应返还借款26000元给原告欧龙伟;
二、被告刘云应支付借款利息给原告欧龙伟(利息计算，以26000元为基数，从2014年10月27日起按月利率
2%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费526元(原告已预交263元)，减半收取263元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费526元(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57);逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一七年七月十四日
书记员 何 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第745号
原告高某某。
被告牛某某。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，同年6月5日依法登记结婚。原告婚前与前夫生育一子，现孩该子随原告共同生活。原、被告双方婚前了解较少，婚后在共同生活中，双方性格差距很好，没有建立起夫妻感情。2014年4月原告因无法忍受被告的性格，带着其子返居娘家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚；原告生育的男孩牛某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；要求被告归还原告婚前财产。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，被告保证在今后的生活中，改正自己的缺点，与原告好好生活，不同意离婚。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据，本院认为上述证据来源合法，各证据能够互相印证形成证据链，符合证据的客观性、真实性、关联性，对上述证据证明效力予以采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实，原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，同年6月5日依法登记结婚。2012年1月21日原告与前夫生育一子，现该子取名为牛某，随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格原因逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告牛某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3432号
原告：钟国红，男。
被告：谭小华，男。
原告钟国红与被告谭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国红、被告谭小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金230000元及利息，利息自2015年12月25日起按月息1.5%的标准计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭小华以需要周转资金为由，从原告处借款230000元，并出具了借条，约定月息1.5%。但被告未按约支付利息，原告多次要求被告偿付借款，被告却已各种借口拖延至今，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告谭小华辩称，原告所述的借款情况属实，但答辩人现在没有能力归还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告于2010年5月11日、2010年6月15日分别向原告借款200000元、50000元，共计250000元，约定利息为月息2.5%。至2015年12月25日，被告已按约支付利息近410000元。2015年12月25日，双方通过协商，确定被告仍欠原告借款本金230000元，利息按月息1.5%的标准计算，被告于当日向原告出具借条。2016年3月，被告分两次支付了原告20000余元，经双方确认，该款项为借款前期利息，并非本金230000元所产生，即自2015年12月25日出具借条之日后，被告未支付原告利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。双方对借款利息进行了约定，属双方自愿约定，且未违反法法律规定，本院予以支持。被告向原告借款230000元，应当予以归还。借条上虽未明确还款期限，但被告自出具借条后未按约支付利息，故原告诉请要求被告支付本金230000元及按月息1.5%的标准计算自2015年12月25日至实际付清欠款之日止的利息，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告谭小华偿还原告钟国红借款本金230000元，并按月息1.5%的标准计算利息（自2015年12月25日起至实际偿还欠款之日止）。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告谭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月三日
书 记 员 黄 金
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1445号
原告：武德刚。
被告：新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。
住所地：祁县东风路109号祁县大酒店门前。
委托诉讼代理人：赵丽芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王琛，男，该公司职工。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市迎泽大街***号锦盛大厦*层。
代表人：韩伟娜，女，该公司经理。
武德刚诉新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部、新华人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德刚撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 张树权
人民陪审员 钱志刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终677号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审第三人：福建省海天房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区顶城路中晖商业广场小区北区20号楼。
法定代表人：吴金良，董事长。
上诉人许金和因与被上诉人汤明星、原审第三人福建省海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终677号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原审第三人：福建省海天房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区顶城路中晖商业广场小区北区20号楼。法定代表人：吴金良，董事长。上诉人许金和因与被上诉人汤明星、原审第三人福建省海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年二月二十三日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执865号
申请执行人金学哲，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会，所在地延吉市依兰镇。
法定代表人：崔秀哲，主任。
申请执行人金学哲与被申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初145号民事判决书，2016年6月22日依法向被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，申请执行内容为一、被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会向申请执行人金学哲支付无房经济补偿费5000元。二、被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会退还给申请执行人金学哲案件受理费2491.25元。三、执行费50元由被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会承担。2016年6月24日被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行内容全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3877号
申请执行人唐大胜,男,1990年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人李铁，男，1989年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐大胜与被告李铁民间借贷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初8451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铁的银行存款人民币32600元及判决利息或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞聪聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1426号
原告：虞雁飞。
委托代理人：何建平、陈斌。
被告：金华通用汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：金华通胜汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：汪泉。
以上三被告共同委托代理人：何伟军、姚建。
被告：樊旭洪。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告虞雁飞为与被告金华通用汽车有限公司（以下简称通用公司）、金华通胜汽车有限公司（以下简称通胜公司）、汪泉、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告虞雁飞的委托代理人陈斌、被告通用公司、通胜公司、汪泉的共同委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告樊旭洪、东森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞雁飞起诉称：2014年4月10日，通用公司因周转需要向原告借款，并签订《担保借款合同》，合同约定：借款本金120万元，按月息1.95%计息，借款期限从2014年4月10日至2014年4月30日止。合同还约定由通胜公司、汪泉、樊旭洪、东森公司对上述借款本金、利息等提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，通用公司未按合同约定归还全部借款及利息，经原告多次催讨，被告仅支付了至2014年7月12日前的利息。现原告请求判令：一、被告通用公司归还原告借款本金120万元，及利息（按月息1.95%从2014年7月13日计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告通胜公司、汪泉、樊旭洪、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.《担保借款合同》及股东会决议，证明被告向原告借款，以及由其他被告提供担保的事实。2.收条、中国农业银行业务回单各1份，证明原告已履行了支付120万元款项的义务。
被告通用公司、通胜公司、汪泉共同答辩称：120万元借款并未实际发生，该120万元是被告金华通用公司向原告借款用于归还和原告之间的另一笔500万元借款的利息。因此该笔120万元借款未交付，合同不成立。
被告通用公司、通胜公司、汪泉提供证据有：2014年4月10日业务回单（复印件）1份，证明被告通过闫爱玲账户已于同日将120万元转还给原告。闫爱玲是通用公司的财务。
被告樊旭洪、东森公司均未答辩，也均未提供证据。
本院对原、被告提供的证据交相方进行质证后，认证如下：
1.对原告的证据1，被告通用公司、通胜公司、汪泉对其真实性有异议，认为合同上的签名和盖章虽是事实，但签订该份合同非我方真实意思表示，该120万元并未实际产生。本院认为：双方签订该合同事实，被告认为非其真实意思表示，但未提供相应的有效证据，故对原告该证据的证明力予以确认。
2.对原告证据2，被告通用公司、通胜公司、汪泉对其真实性无异议，但认为该笔款项当天已转还给原告了。本院认为：被告未提供相应的有效证据，证明其质证意见成立，故对原告该证据的证明力予以确认。
3.对被告提交的银行业务回单，原告对其真实性、关联性均有异议。认为这是复印件，且该取款凭证只能证明闫爱玲在2014年4月10日取款120万元，不能证明该款已还给原告，其实，被告的该笔借款用途是支付利息给付新跃的。本院认为：经查，这是银行取款回单，取款户名是“闫爱玲”，转入户名填写“支付（付新跃）2014年1月3月份利息款”，因此，仅凭该证据，尚不能证明被告待证观点，故对该证据证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月25日，出借方（甲方）：虞雁飞，借款方（乙方）：通用公司，担保方（丙方）：通胜公司、汪泉、樊旭洪、东森公司，三方签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金120万元，按月息1.95%计息，借款期限自2014年4月10日至2014年4月30日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金等所有费用提供连带共同保证责任。保证期限为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于同日通过农行将120万元款项汇入汪泉指定的闫爱玲账户（闫爱玲是通用公司的财务人员）。
至今，通用公司尚欠借款本金120万元及从2014年7月13日起的利息未付。
本院认为，通用公司尚欠原告借款本金120万元及从2014年7月13日起的利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称已于借款当日将120万元归还给原告，证据不足，本院不予采纳。对被告在2014年7月12日前自愿已付利息，本院不予干预；对2014年7月13日起的利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即1.87%）支付。由此，原告要求通用公司归还上述借款本金以及支付利息的合理部分，本院予以支持。被告通胜公司、汪泉、樊旭洪、东森公司提供连带责任担保事实，因此，原告要求该四被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华通用汽车有限公司于本判决生效后立即归还原告虞雁飞借款本金120万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即1.87%）支付从2014年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告金华通胜汽车有限公司、汪泉、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司对金华通用汽车有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回虞雁飞其他诉讼请求。
本案减半受理费7800元，保全费5000元，合计12800元（原告已预交），由金华通用汽车有限公司负担（金华通胜汽车有限公司、汪泉、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司承担连带清偿责任）。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年九月十一日
书记员 项 援
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5303号
罪犯杜某某，男，1992年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第464号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初277号
原告马荣庆，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告黄方一，农民。
本院在审理原告马荣庆与被告黄方一民间借贷纠纷一案过程中，原告马荣庆于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告马荣庆向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马荣庆负担。
审判员 王其旺
二〇一六年五月十日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1607号
原告滕小平。
被告杨占辉。
原告滕小平诉被告杨占辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、2016年5月10日，两次公开开庭进行了审理。原告滕小平参加两次庭审，被告杨占辉参加第一次庭审。被告杨占辉经本院传票传唤，拒不到庭参加第二次庭审，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告返还借款本金30000元、按照法定利率计算的利息12000元，继续计算利息至被告清偿之日。
被告答辩称：本人从未向原告借钱，原告提供的借条上的签名和指印都不是本人所为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申请对原告的证据《借条》上的签名和指印是否为被告本人签署和按捺进行司法鉴定。南宁市中级人民法院依法随机抽选了鉴定机构。经鉴定机构通知后，被告无正当理由拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。
本院认为，被告拒不预交鉴定费用，不履行举证责任，应承担由此引起不利后果。本院依法推定原告提交的《借条》原件是由被告签名、按捺指印和签署时间。
被告未举证证明履行返还借款本金和支付利息的义务的，应承担举证不能的不利后果。《借条》上记载的利率为“0.0333%”，原告主张当时真实意思为3.33%与0.0333的合并书写，实为3.33%计每月1000元利息。被告未提出反驳意见的，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月17日，被告向原告借款30000元。2013年5月19日，被告向原告出具《借条》，记载：今借到滕小平人民币叁万元整，借款时间2011年10月17日。从2013年5月19日起按每月利息3.33%计算至截止2014年5月19日还清借款为止。杨占辉（按捺指印）身份证号：××2013年5月19号。
被告未举证证明向原告返还借款本金或支付借款利息。
另查明：被告向原告出具《借条》约定利息时，中国人民银行规定的金融机构人民币一至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%／年。
本院认为，原告与被告成立的民间借贷合同合法有效。被告逾期还款构成违约，原告关于被告返还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在《借条》上约定的利率3.33%／月，折合的年利率超过法律和司法解释保护的限度；但原告在诉讼中主张按照法定利率计算，本院予以支持；利率按24.6%／年（6.15%×4倍）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占辉向原告滕小平返还借款本金人民币30000元；
二、被告杨占辉向原告滕小平支付利息（利息以30000元为本金，自2013年5月19日起，按照24.6%／年的利率标准，计算至被告清偿借款本金之日止）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告杨占辉负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李立勋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘露聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2390号
原告：王胜发。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘焰军。
被告：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，统一社会信用代码340828000020321。
法定代表人：蒋小祥，公司总经理。
被告：安徽朋润实业有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路。统一社会信用代码91340828568972291E（1-1）。
法定代表人：储运天。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告王胜发与被告刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司、安徽鹏润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王胜发于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜发申请撤回对被告刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司、安徽鹏润实业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜发撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜发负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执569号
申请执行人于奇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。
被执行人魏广俊，男，1954年3月4日，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐凤琴，女，1953年6月3日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人于奇书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执569号
申请执行人于奇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体。
被执行人魏广俊，男，1954年3月4日，汉族，无业。
被执行人徐凤琴，女，1953年6月3日出生，满族，无业。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人于奇书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执569号申请执行人于奇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被执行人魏广俊，男，1954年3月4日，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐凤琴，女，1953年6月3日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人于奇书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 峰