山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1840号
原告孙成保，男，1963年11月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告夏贞明，男，1970年8月7日生，汉族，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告魏之放，男，1966年10月4日生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1981年5月15日生，汉族，住济阳县。
被告山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赵继留，董事长。
委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人归鑫，男，1970年5月11日生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告孙成保诉被告夏贞明、魏之放、ＸＸ、山东济大钢结构建筑工程有限公司（以下简称山东济大钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成保诉称：山东济大钢结构公司承包了济阳县仁风镇教学楼抗震加固工程，工程地点为仁风镇中心小学院内。夏贞明雇佣原告到工地上干活，2014年8月24日原告在施工过程中从架子上摔下受伤。致使原告左跟骨粉碎性骨折，在济阳县人民医院住院29天，花去医疗费近3万元。经鉴定原告构成十级伤残，事故发生后，与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81541.4元，诉讼费由被告承担。
被告夏贞明辩称：被告是经人介绍到仁风镇教学楼打工，被告与原告之间不存在雇佣关系。
被告魏之放辩称：我给中天银都（天津）建设工程有限公司打工，我不认识原告孙成保。
被告ＸＸ辩称：我不认识孙成保，我把工程包给了夏贞明，夏贞明雇佣的谁我不知道。
被告山东济大钢结构公司辩称：济阳县仁风镇教学楼加固工程是答辩人与中天银都（天津）建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，答辩人从未雇佣过原告，原告也从未向答辩人提供过任何劳务，答辩人与夏贞明也未签订过任何合同，不存在雇佣关系，答辩人不应该对原告的损害承担法律责任。
经审理查明：2013年6月15日，被告山东济大钢结构公司与济阳县仁风镇政府签订建设工程施工合同，由被告山东济大钢结构承包济阳县仁风镇政府发包的济阳县仁风镇中心小学教学楼抗震加固工程，工程地点位于仁风镇中心小学校园内，工程内容为工程量清单范围内的全部内容，合同开工日期为2013年7月1日，完工日期为2013年8月10日（暂定），工程总价款为620000元。
被告山东济大钢结构公司又将该工程整体转包给了中天银都（天津）建设工程有限公司，并于2013年6月28日与其签订建设工程施工协议，工程总价款为520000元。中天银都（天津）建设工程有限公司在乙方处盖章，被告魏之放在委托代理人处签名。该工程实际由被告魏之放承包，系魏之放借用中天银都（天津）建设工程有限公司的资质与被告山东济大钢结构公司签订的上述协议。
被告魏之放将其中内墙刮瓷部分以21元/平方米的价格让张超找人承包，张超找到被告ＸＸ，被告ＸＸ以20元/平方米的价格承包了内墙刮瓷工程。被告夏贞明从劳务市场上找到原告孙成保安排其在仁风镇教学楼抗震加固工程中从事内墙刮瓷，日工资为180元，工资为每天一结，原告孙成保受伤之前的工资已全部结清。被告魏之放、ＸＸ、夏贞明均没有相应的建筑施工资质。
2014年8月24日原告孙成保站在脚手架上刮瓷，因脚手架不稳晃动，原告从脚手架上跌落摔伤。原告摔伤后被送往济阳县人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折，住院29天，支出医疗费29535.1元，济阳县农村合作医疗报销5693.6元，实际支出23841.5元，被告夏贞明在济阳县人民医院垫付医疗费800元，原告孙成保同意在医疗费中扣除该800元。济阳县人民医院出具证明原告孙成保左跟骨粉碎性骨折，二次手术费及后续治疗费需8000元。原告孙成保的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后护理时间为3个月，出院后需1人护理，原告为此支出鉴定费1600元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、建设工程施工合同、建设工程施工协议、济阳县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、证明、住院费用清单、山东银丰司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实有争议，本院做如下认定：
1、原告孙成保、被告夏贞明、ＸＸ之间的关系。原告孙成保主张原告受雇于被告夏贞明在济阳县仁风镇中心小学教学楼内墙刮瓷，工资由被告夏贞明负责结算，一天一结，原告受伤之前已结清，原告孙成保不认识被告ＸＸ。被告夏贞明主张其是受案外人张超雇佣在工地上干活，也是张超让夏贞明给原告开工资，原告孙成保是他人找来的。被告ＸＸ主张其以20元/平方米的价格承包了济阳县仁风镇中心小学教学楼内墙刮瓷工程，后将该工程以15/平方米的价格承包给了被告夏贞明。本院认为被告夏贞明在劳务市场上找到原告孙成保，并负责支付原告工资，工资一天一结，且原告孙成保主张脚手架等工具亦为被告夏贞明所有，被告夏贞明没有证据证明其系受雇于他人，因此原告孙成保与被告夏贞明是雇佣关系，被告ＸＸ与被告夏贞明是承包关系。
2、原告主张的误工费4836.3元，误工费标准按农村居民标准49.35元/天计算，误工时间为受伤至定残之日共计98天。被告夏贞明对误工费标准无异议，但主张误工时间过长。本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告主张的误工时间为98天并无不当，本院对原告主张的误工费4836.3元予以认定。
3、原告主张的护理费11461.1元，护理费标准按77.44元/天计算，住院期间由2人护理，护理人员为儿子孙献德、儿媳豆昌净，出院后需1人护理三个月，护理人员为儿子孙献德。被告夏贞明对护理费计算标准有异议，主张护理时间过长，鉴定结论系单方委托鉴定。被告山东济大钢结构公司、魏之放、ＸＸ对山东银丰司法鉴定所鉴定结论不认可，护理人员应当为1人，护理时间过长。本院认为虽然被告夏贞明、山东济大钢结构公司、魏之放、ＸＸ对山东银丰司法鉴定所鉴定结论因系原告单方委托而有异议，但均未在法定期间内申请重新鉴定，因此本院对山东银丰司法鉴定所鉴定结论予以认定。原告主张的护理费标准77.44元/天不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，本院对原告主张的护理费标准77.44元予以认定，因此原告主张的护理费11461.1元并无不当。
3、原告主张的住院伙食补助费870元，住院29天，每天按30元计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，并无不当，予以认定。
4、原告主张的残疾赔偿金21240元，残疾赔偿金标准按农村居民收入10620元/年计算。被告夏贞明、山东济大钢结构公司、魏之放、ＸＸ主张山东银丰司法鉴定所鉴定结论系原告单方委托。本院认为虽然被告夏贞明、山东济大钢结构公司、魏之放、ＸＸ对山东银丰司法鉴定所鉴定结论因系原告单方委托而有异议，但均未在法定期间内申请重新鉴定，因此本院对山东银丰司法鉴定所鉴定结论予以认定，原告主张的残疾赔偿金21240元并无不当。
5、原告主张的交通费700元，本院根据原告的伤情及住院时间酌情认定为300元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的侵权责任。原告孙成保受雇于被告夏贞明在提供劳务的过程中受伤，被告夏贞明应当承担相应的民事责任。原告孙成保从脚手架上摔伤，其认可所站的脚手架是单排，已经坏了一排，脚手架晃动，原告作为完全民事行为能力人，对于在该脚手架上作业是否足够安全以及存在的风险应有所防范和警惕，在原告明知脚手架存在缺陷的情况下仍然施工，原告自身应当存在一定过错。结合本案情况，本院酌情认定被告夏贞明承担80%的责任，原告孙成保承担20%的责任。原告孙成保的伤情构成十级伤残，对其精神造成一定损害，因此本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为1000元。被告夏贞明在济阳县人民医院垫付的医疗费800元，应当在其承担的赔偿范围内予以扣除。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”被告山东济大钢结构公司、魏之放、ＸＸ在转包或分包过程中均具有相应的过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告夏贞明赔偿原告孙成保医疗费18273.2元；
二、被告夏贞明赔偿原告孙成保误工费3869元；
三、被告夏贞明赔偿原告孙成保护理费9168.9元；
四、被告夏贞明赔偿原告孙成保住院伙食补助费696元；
五、被告夏贞明赔偿原告孙成保后续治疗费6400元；
六、被告夏贞明赔偿原告孙成保残疾赔偿金16992元；
七、被告夏贞明赔偿原告孙成保精神损害抚慰金1000元；
八、被告夏贞明赔偿原告孙成保交通费240元；
九、被告夏贞明赔偿原告孙成保鉴定费1280元；
十、被告山东济大钢结构建筑工程有限公司、魏之放、ＸＸ对上述给付款项承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告孙成保的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，原告孙成保负担533元，被告山东济大钢结构建筑工程有限公司、夏贞明、魏之放、ＸＸ负担1306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 玲