wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初539号
原告：石丽珍，女，汉族，1933年11月15日出生，住**。
委托诉讼代理人：余开旺（系原告石丽珍的儿子），男，汉族，1957年9月4日出生，住**。
被告：花伟，男，汉族，1970年2月14出生，住**。
被告：余桂花，女，汉族，1969年7月10日出生，住**。
原告石丽珍与被告花伟、余桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告石丽珍的委托诉讼代理人余开旺、被告余桂花到庭参加诉讼，被告花伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告花伟、余桂花共同偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按月利率3%从2002年1月2日起计至还清之日止）。事实和理由：被告于2002年1月2日因资金周转向原告借款120000元，并约定月利息按3%计付。后经原告多次追偿，二被告一直未能偿还借款及利息。
被告余桂花承认原告石丽珍主张的事实，承认其与花伟确实是借到原告120000元，口头约定月利率3%，至今没有偿还过借款本金和支付利息。其同意偿还借款并支付利息给原告，但由于现在没有能力偿还，由法院依法判决。
被告花伟没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告花伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的借条以及由本院依职权调取的二被告的身份证、结婚证等三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告石丽珍与被告余桂花系母女关系。被告花伟、余桂花于1992年6月27日登记结婚。2002年1月2日，二被告向原告现金借款120000元后，立下《借条》一张交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。但二被告借款后，经原告多次催收，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告花伟、余桂花向原告石丽珍借款120000元，有被告花伟、余桂花签名的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求二被告共同偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按照双方约定的月利率3%支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其请求的利息计算已超出法律规定，超出部分本院不予支持，二被告应当从借款之日起按照年利率24%支付利息给原告。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花伟、余桂花应于本判决生效后十日内共同偿还给原告石丽珍借款本金120000元及利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，从2002年1月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费11546元，因适用简易程序减半收取5773元，由原告石丽珍负担1659元，由被告花伟、余桂花共同负担4114元。该受理费原告石丽珍已预交，属二被告负担部分由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11546元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年四月十七日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2751-1号
原告陈助强，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告刘其桥，男，1969年7月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王英荣，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人ＸＸ勤，经理。
委托代理人胡正国，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系公司总工。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1983年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告陈助强与被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、孟凡才、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈为良
二〇一五年三月二十日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2751-1号
原告陈助强，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告刘其桥，男，1969年7月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王英荣，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区奥林社区。
被告浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人ＸＸ勤，经理。
委托代理人胡正国，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系公司总工。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1983年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告陈助强与被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、孟凡才、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈为良
二〇一五年三月二十日
书记员 刘彩萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告王昌振，男，1956年2月2日出生，住滕州市。
被告王昌淮，男，1978年8月21日出生，住滕州市。
被告王洪俊，男，1962年7月27日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王昌振、王昌淮、王洪俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终296号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金凯猛，男，1978年10月24日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，因本案，于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
指定辩护人蔡华洁，浙江乐和律师事务所律师。
浙江省永�县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人金凯猛犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0324刑初854号刑事判决。被告人金凯猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人金凯猛向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请办理了一张尾号为6499的信用卡，信用额度为十万元。2015年开始，被告人金凯猛因资金紧张，在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用该信用卡进行透支消费，至2015年11月份尚欠本金86490.52元、利息1万余元。后经银行多次催收，被告人金凯猛在超过三个月后仍未归还所透支的款项。
2016年6月14日，被告人金凯猛在温州市龙湾机场被民警抓获归案。案发后，被告人金凯猛家属已向中国银行股份有限公司永嘉县支行归还了全部欠款。
以上事实，有经庭审质证、认证的被告人金凯猛的供述，证人林某、张某、朱某的证言，中国银行欠款明细、中国银行催收记录及邮件全程跟踪查询材料、交通银行催收记录、银行还款证明、抓获经过，证明被告人金凯猛的归案情况、人口信息证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人金凯猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人金凯猛上诉称，（1）其在侦查阶段相关供述系受诱导作出；（2）其从2013年起使用中国银行信用卡，均正常还款付息，有固定工作和合法收入，有不动产，具有偿还能力，自己接到中国银行工作人员催讨电话时提出延期还款要求，曾接到自称中国银行工作人员教自己通过违法套现规避风险的电话，担心个人信息披露�故不理会陌生电话；（3）不知道自己被通缉，在接到警方电话通知后，准备投案，在机场主动出示身份证件，配合调查，并非被抓获归案，应当认定系自首。其辩护人提出，金凯猛申领信用卡时未伪造资信信息，透支资金系用于生产经营活动，且因经营不善等原因造成无法归还，经催收后已变卖财产偿债，不具有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据，与原审判决认定一致，本院予以认定。
针对上诉、辩护意见，评析如下：
1.原审被告人金凯猛在侦查阶段所作供述笔录的合法性。经查，金凯猛在侦查阶段多次供述笔录内容稳定一致，且经金凯猛核对无误后签名确认，其上反映侦查人员没有使用诱导性发问，应当认定具有合法性。金凯猛在原审庭审中对该些供述的取证合法性无异议，现提出系受侦查人员诱导作出，但未提供线索，或作出合理解释，不予采纳。
2.是否恶意透支。原审被告人金凯猛多次稳定供述，其办理6家银行的6信用卡，2015年手头缺钱就用信用卡套现进行资金周转，同年6、7月身无分文，6张卡都透支到上限，同年7月前消费欠款达20万元，外面还欠100万元左右债务，资金无法周转，没有能力偿还信用卡欠款，其每月均能收到中国银行对账单和催款通知，及自己于2015年10月份卖掉车子，2015年底开始拒接银行电话、逃避催收，2016年1月辞职，2016年5月将房子卖掉的钱大部分归还房产抵押贷款、部分用于归还其他银行信用卡欠款。证人林某证实金凯猛欠多家银行信用卡欠款无力偿还，其帮助偿还，尚欠部分利息或滞纳金未清偿。证人张某证言证实中国银行通过电话联系、邮寄催款单、上门催收的方式向金凯猛催收。以上证据及中国银行欠款明细、�国银行催收记录及邮件全程跟踪查询材料、交通银行催收记录、银行还款证明相互印证，证实金凯猛明知没有还款能力而大量透支，无法归还，透支后又逃匿，逃避银行催收。金凯猛的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项和第（三）项规定，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。金凯猛经发卡银行中国银行多次催收后超三个月仍不归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
3.是否自首。原审被告人金凯猛到案后供述的自己归案经过，称系到温州龙湾国际机场准备乘飞机，在安检时被机场民警控制。温州市公安局机场分局治安大队及其民警出具的抓获经过说明载明，该大队民警于2016年6月14日在温州龙湾机场执行警灯工程路面巡逻盘查时，对机场国内候机楼2号门门口一形迹可疑的男子，通过盘问和身份核查发现系公安部上网刑拘在逃人员金凯猛，故将该人员移交永嘉县公安局经侦大队。以上证据相互印证，证实金凯猛系在准备乘坐飞机离开温州时被机场民警查获，金凯猛并无主动投案的意愿和行为，不具备自首的认定条件。
本院认为，上诉人金凯猛恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。金凯猛及其辩护人提出的上诉理由、辩护及改判要求，与查证事实和法律规定不符，不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十五日
书记员 郑佳立
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终296号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金凯猛，男，1978年10月24日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，因本案，于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。指定辩护人蔡华洁，浙江乐和律师事务所律师。浙江省永�县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人金凯猛犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0324刑初854号刑事判决。被告人金凯猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年3月份，被告人金凯猛向中国银行股份有限公司永嘉县支行申请办理了一张尾号为6499的信用卡，信用额度为十万元。2015年开始，被告人金凯猛因资金紧张，在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用该信用卡进行透支消费，至2015年11月份尚欠本金86490.52元、利息1万余元。后经银行多次催收，被告人金凯猛在超过三个月后仍未归还所透支的款项。2016年6月14日，被告人金凯猛在温州市龙湾机场被民警抓获归案。案发后，被告人金凯猛家属已向中国银行股份有限公司永嘉县支行归还了全部欠款。以上事实，有经庭审质证、认证的被告人金凯猛的供述，证人林某、张某、朱某的证言，中国银行欠款明细、中国银行催收记录及邮件全程跟踪查询材料、交通银行催收记录、银行还款证明、抓获经过，证明被告人金凯猛的归案情况、人口信息证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人金凯猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人金凯猛上诉称，（1）其在侦查阶段相关供述系受诱导作出；（2）其从2013年起使用中国银行信用卡，均正常还款付息，有固定工作和合法收入，有不动产，具有偿还能力，自己接到中国银行工作人员催讨电话时提出延期还款要求，曾接到自称中国银行工作人员教自己通过违法套现规避风险的电话，担心个人信息披露�故不理会陌生电话；（3）不知道自己被通缉，在接到警方电话通知后，准备投案，在机场主动出示身份证件，配合调查，并非被抓获归案，应当认定系自首。其辩护人提出，金凯猛申领信用卡时未伪造资信信息，透支资金系用于生产经营活动，且因经营不善等原因造成无法归还，经催收后已变卖财产偿债，不具有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据，与原审判决认定一致，本院予以认定。针对上诉、辩护意见，评析如下：1.原审被告人金凯猛在侦查阶段所作供述笔录的合法性。经查，金凯猛在侦查阶段多次供述笔录内容稳定一致，且经金凯猛核对无误后签名确认，其上反映侦查人员没有使用诱导性发问，应当认定具有合法性。金凯猛在原审庭审中对该些供述的取证合法性无异议，现提出系受侦查人员诱导作出，但未提供线索，或作出合理解释，不予采纳。2.是否恶意透支。原审被告人金凯猛多次稳定供述，其办理6家银行的6信用卡，2015年手头缺钱就用信用卡套现进行资金周转，同年6、7月身无分文，6张卡都透支到上限，同年7月前消费欠款达20万元，外面还欠100万元左右债务，资金无法周转，没有能力偿还信用卡欠款，其每月均能收到中国银行对账单和催款通知，及自己于2015年10月份卖掉车子，2015年底开始拒接银行电话、逃避催收，2016年1月辞职，2016年5月将房子卖掉的钱大部分归还房产抵押贷款、部分用于归还其他银行信用卡欠款。证人林某证实金凯猛欠多家银行信用卡欠款无力偿还，其帮助偿还，尚欠部分利息或滞纳金未清偿。证人张某证言证实中国银行通过电话联系、邮寄催款单、上门催收的方式向金凯猛催收。以上证据及中国银行欠款明细、�国银行催收记录及邮件全程跟踪查询材料、交通银行催收记录、银行还款证明相互印证，证实金凯猛明知没有还款能力而大量透支，无法归还，透支后又逃匿，逃避银行催收。金凯猛的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项和第（三）项规定，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。金凯猛经发卡银行中国银行多次催收后超三个月仍不归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。3.是否自首。原审被告人金凯猛到案后供述的自己归案经过，称系到温州龙湾国际机场准备乘飞机，在安检时被机场民警控制。温州市公安局机场分局治安大队及其民警出具的抓获经过说明载明，该大队民警于2016年6月14日在温州龙湾机场执行警灯工程路面巡逻盘查时，对机场国内候机楼2号门门口一形迹可疑的男子，通过盘问和身份核查发现系公安部上网刑拘在逃人员金凯猛，故将该人员移交永嘉县公安局经侦大队。以上证据相互印证，证实金凯猛系在准备乘坐飞机离开温州时被机场民警查获，金凯猛并无主动投案的意愿和行为，不具备自首的认定条件。本院认为，上诉人金凯猛恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。金凯猛及其辩护人提出的上诉理由、辩护及改判要求，与查证事实和法律规定不符，不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月十五日书记员  郑佳立·??-6-?··??-5-?·
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初36号
原告：叶玉亭，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：俞立峰，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶玉亭与被告俞立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶玉亭撤回起诉处理。
审判员 高瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 任波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初36号原告：叶玉亭，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：俞立峰，住浙江省杭州市西湖区。原告叶玉亭与被告俞立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玉亭撤回起诉处理。审判员  高瑛二〇一七年一月十一日书记员  任波
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终172号
上诉人（原审起诉人）胡向红。
委托代理人尤维涛，河北省武安市路飞物流有限公司业务经理。
上诉人胡向红因其诉邢台市交通综合执法支队行政其他一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡向红上诉称，依据法律依据和最高院的司法解释，立案时进行的是形式审查，只要符合法定条件就应当立案。一审法院裁定本案所涉行政行为不是一个完整的行政行为，很明显已经超越了形式审查的界限。行政诉讼法第四十九条，并未规定对行政行为是否完整进行审查。故本案已经具备行政诉讼法第十二条第一款第（九）项规定的情形，依法应当立案，望二审法院秉公断案，判如所请。
本院认为，上诉人胡向红一审时的诉求为：1、确认邢台市交通综合执法支队开具的0128738304号《河北省非税收入一般缴款书》要求起诉人用其私人账号缴纳9400元人民币罚款的行为违法；2、判决邢台市交通综合执法支队返还起诉人前述9400元人民币罚款；3、判决邢台市交通综合执法支队支付起诉人自2015年9月9日起至退付罚款之日的9400元人民币的银行同期存款利息。本案中，邯郸市滏通运销有限公司履行缴纳罚款义务凭证不是行政机关的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款规定的受案范围。一审裁定对胡向红的起诉不予立案结果正确，应予维持。上诉人胡向红的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周石磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱向荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1414号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：徐旭东。
被告：吴慧霞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐旭东、吴慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告徐旭东、吴慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告徐旭东未归还借款，被告吴慧霞未承担共同还款责任，被告徐旭东未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告徐旭东即时偿还原告借款本金186401.39元，支付自2014年12月21日起至2015年3月25日止的利息8032.92元及自2015年3月26日起至实际清偿日止以借款本金186401.39元为基数按月利率10.1500725‰计算的利息（其中至2015年7月20日止的利息为15411.67元）；2.判令被告吴慧霞对上述被告徐旭东应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告徐旭东提供的慈房他证2013字第0100**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐旭东、吴慧霞均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.766715‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率10.1500725‰。
四、款项交付：划入被告徐旭东账户。
五、借款用途：购瓶装酒。
六、担保情况：被告徐旭东以其所有的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年2月5日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，到期未还本清息；2015年2月17日归还借款1594.67元，2015年3月23日归还借款83.94元，2015年3月25日归还借款111920元。
九、尚欠本息：本金186401.39元，自2014年12月21起至2015年3月25日止的利息3180.36元、逾期利息4852.56元，及自2015年3月26日起至清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告徐旭东签订的个人循环抵押借款合同编号为慈合银（2013）循抵借字第8221120130037704号；被告吴慧霞于2013年8月21日向原告出具了共同还款承诺书；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0100**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人循环抵押借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，房产证一份、土地证、房屋他项权证各一份，共同还款承诺书一份，还贷（息）回单三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐旭东签订的个人循环抵押借款合同，以及被告吴慧霞向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告徐旭东的义务，被告徐旭东取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告徐旭东未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告徐旭东自愿以其所有的房地产提供抵押担保，若被告徐旭东未即时清偿，则原告有权就被告徐旭东提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告吴慧霞自愿对被告徐旭东的债务承担共同还款责任，故应与被告徐旭东共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐旭东、吴慧霞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款186401.39元，支付自2014年12月21日起至2015年3月25日止的利息3180.36元、逾期利息4852.56元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿日止以借款186401.39元为基数按月利率10.1500725‰计算的逾期利息；
二、若被告徐旭东未即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告徐旭东提供的慈房他证2013字第0100**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告吴慧霞对上述判决确定的被告徐旭东的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2163.50元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡铭洁
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审227号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人邢方舟，男，汉族，1971年6月18日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对邢方舟作出的沧国土资罚字（2016）第03015号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审227号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人邢方舟，男，汉族，1971年6月18日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对邢方舟作出的沧国土资罚字（2016）第03015号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1575号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张瑛。
被执行人程玲。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与张瑛、程玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）河商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告程玲、张瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款未到期本金467921.18元（利息、罚息依合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告程玲、张瑛不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押财产（淮安市中天花园小区8幢17A01室）折价或者拍卖、变卖所得价款在52.8万元内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张瑛、程玲名下的财产进行了调查，查封了被执行人张瑛、程玲名下的抵押房产一套，没有发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人表示与被执行人就按照原借款合同分期偿还借款事宜尚在接洽，暂不启动处置程序。本院将被执行人张瑛、程玲纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位472146.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 锋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初852号
原告：王巍，男，汉族，1989男9月22日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：费翔，男，汉族，1988年7月7日生，无业，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告王巍与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告费翔经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿借款本息五万元；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是多年战友关系。2007年，双方一起入伍、在同一支部队服役，两年的服役经历，让双方建立了深厚的战友情谊。退役后，原、被告双方都回到家乡思茅，开始进入社会工作。2012年年初，被告以父亲患脑溢血生病为由，希望原告能借款3万元予其，原告基于多年情谊建立的信赖，毫不犹豫的将3万元积蓄以现金的方式出借予被告，并且相信被告之人品而未让其立下如何字据。随后原告与被告失去联系，被告未归还借款，也未主动与原告协商还款事宜。2016年3月1日，原告巧遇被告，遂要求被告偿还借款，但被告向原告诉苦其生意失败、资金困难，现在仍不能偿还该借款，但愿意给原告立下书面欠条，并且给予原告出借4年来的资金利息2万元，承诺在2017年3月1日前归还借款本息5万元。原告出于无奈，只能答应。时至2017年3月，原告再次联系被告，被告电话不能接通，也未归还借款本息。
被告费翔未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王巍提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
2012年年初，被告费翔以父亲生病为由向原告王巍借款30000元，但一直未偿还。2016年3月1日原、被告经过结算后，被告费翔向原告王巍出具本息欠条，该欠条记载：本人费翔（男）生于1988年7月7日身份证号码51132319880707267x于2016年3月1日欠下王巍50000.00（伍万圆整）在2017年3月1日以前付清王巍，如未付清欠款，本人自愿承担一切法律后果欠款人费翔2016年3月1日。被告费翔向原告王巍出具欠条后至今未偿还借款本息。
本院认为，欠债还钱，天经地义。被告费翔应按照约定偿还借款。被告费翔于2012年年初向原告王巍借款本金30000元一直未偿还，仅于2016年3月1日向原告王巍出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该欠条记载的欠款50000元未违反法律法规的强制性规定，原告王巍要求被告费翔偿还本息50000元的主张，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告费翔经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告王巍借款本息50000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2341号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：程小槐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱恒财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司），住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。
负责人俞华伟，总经理。
申请再审人程小槐因与被申请人邱恒财、安盛天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小槐申请再审称：（一）原审判决基本事实认定不清。诸暨十里牌汽修厂有意造假。法院调查可疑。诸暨市价格认证中心作出的估价鉴定结论书漏洞百出，却被原审法院认定为真实有效。绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行的第二次鉴定玩文字游戏，完全无效。（二）原判适用法律错误。原审法院举证责任分配错误。原审法院未提取诸暨市价格认证中心的原始勘查记录、没有要求价格认证员质证，也未同意提取诸暨市××里牌汽车修理厂的相关资料，未同意再做技术鉴定，邱恒财拒不提供更换下的零配件，应由原审法院与邱恒财承担举证不利的责任。除非邱恒财能提供足够证据证明修车的真正替换修理部件，否则程小槐只应负担外观上看得到的需要修理的部分。更换下的零配件尚有利用价值，既然由程小槐负责赔偿，则应归程小槐所有，或者扣除残值，而原判未扣除残值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，发回重审。
被申请人邱恒财、天平保险公司均未提交意见。
本院认为：（1）对于事故车辆维修点的选择，法律法规无明确规定，因此邱恒财选择到诸暨市××里牌汽修厂修理事故车辆的行为，难以认定不合理。虽然在原审诉讼中，程小槐声称邱恒财不允许保险公司定损，但未提供证据证明，也未提供证据证明邱恒财车辆必须由天平保险公司定损。本案诉讼开始时，距离事故发生已有10个月的时间，距离车辆修复也已有5个月的时间。虽然在赔偿事宜未解决的情况下，完整地保存更换下的零配件，并且在赔偿方有要求的情况下将更换下的零配件交给赔偿方当然是最好，但是在已经相关单位估价认证、且事故责任方程小槐在此之前又未明确提出要求的情况下，邱恒财未将更换下的零配件交给程小槐，并不违反常理。事实上，在一审诉讼期间法院委托再次鉴定时，根据鉴定报告内容显示，当时更换下的零配件尚在修理厂，但程小槐只是对零配件是否需要更换以及价格等提出异议，并未要求邱恒财提供更换下的零配件。程小槐是在二审之后才将邱恒财不能提供全部更换的零配件作为其质疑邱恒财行为真实性的理由。程小槐主张邱恒财的车辆只更换零配件而不修理，与相关证据材料反映的情况不相符，不能成立。
（2）案涉事故车辆先由诸暨市价格认证中心根据车辆损坏情况进行估价，然后由诸暨市××里牌汽车修理厂进行修理，由于对象和目的的同一性，清单一致实属正常。程小槐以诸暨市××里牌汽修厂与诸暨市价格认证中心的清单完全一致为由，主张二家单位有意造假，缺乏证据证明。
（3）一审法院在一审庭审中对邱恒财提供的包括汽修发票在内的证据材料组织进行了质证，并在判决书当中予以表述，相应行为并无不当。二审中，程小槐申请诸暨市价格认证中心的鉴定人员出庭接受质证，并调取诸暨市价格认证中心所有原始资料，以及向诸暨市××里牌汽车修理厂调取修车记录等资料。因诸暨市价格认证中心并非受法院委托进行鉴定，法院未准许程小槐要求该中心鉴定人员出庭接受质证的申请，并不违反法律规定。二审法院在向诸暨市价格认证中心经办人员了解有关情况之后，根据案件实际情况，对于程小槐提出的调取材料等申请未予准许，也并无不妥。
（4）诸暨市价格认证中心作出的估价鉴定结论书明确载明，委托方为诸暨市公安局交警大队。虽然诸暨市价格认证中心未提供委托材料，但现并无证据证明该估价系受邱恒财委托。尽管程小槐在申请再审时提供材料证明诸暨市公安局交警大队曾委托浙江省计量科学研究院对案涉车辆制动、转向系统进行过鉴定，但由此并不能否定案涉价格评估系受诸暨市公安局交警大队的委托，因为二者的鉴定事项并不相同，互不矛盾。
（5）因本案诉讼时案涉车辆已修复，故绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行的鉴定并非直接鉴定，而只能依据委托方提供的相关材料进行鉴定。作为鉴定人，在鉴定声明中强调委托方提供资料的真实性由委托方负责，属于鉴定机构的通常做法，并无特殊之处，程小槐的相应理由不能成立。
（6）依据一般侵权损害赔偿“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，作为受害人的邱恒财对侵权事实及所主张的损失等负有举证责任。邱恒财在原审诉讼中提供了充分的证据证明其主张，虽然程小槐对此提出异议，但未提供相应证据证明。在此情况下，原审法院依据查明的事实，判决程小槐对邱恒财的相应损失承担赔偿责任，举证责任分配以及实体处理均无不当。
综上，程小槐的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程小槐的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3113号
原告杨圣洁，女，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，组织机构代码证05470040-8。
法定代表人刘宇，该公司总经理。
委托代理人张清林，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨圣洁与被告濮阳棕榈泉置业有限公司奖券纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣洁撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿晓静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初141号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区建设东路宇信凯旋城，户籍所在地南阳市卧龙区麒麟路，因涉嫌故意伤害，于2015年7月13日被南阳市公安局仲景分局监视居住，于2016年1月13日由宛城区人民检察院决定监视居住，同年5月12日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月14日18时许，被告人张某某因商混车进入南阳市宛城区光武路万盛工地时，与该工地门口保安王某某等人发生争执，后双方发生撕打，张某某用大门上的穿条将王某某腹部打伤。经法医鉴定，王某某伤后脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，双方达成调解协议，由张某某一次性赔偿王某某医疗费等总费用90万元。
2015年7月13日，被告人张某某主动到南阳市宛城区仲景分局仲景派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人于某、刘某、曾某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人张某某的身份证明、到案经过、民事赔偿协议、谅解书及收条、授权委托书、公函及公证书等。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月14日18时许，被告人张某某商混车进入南阳市宛城区光武路万盛工地时，该工地门口保安王某某等人以未接到通知为由阻拦商混车进入，双方进而发生争执，后引起撕打。张某某用工地大门上的穿条将王某某腹部打伤。经法医鉴定，王某某伤后脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。2015年6月5日，张某某与王某某达成民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿王某某医疗费等费用共计90万元，王某某对其行为表示谅解。同年7月13日，被告人张某某主动到南阳市宛城区仲景分局仲景派出所投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人于某、刘某、曾某等人证言；人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过、民事赔偿协议谅解书、收条、授权委托书、公函及公证书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冉 冉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更448号
罪犯张志，现在山东省运河监狱服刑。
2009年9月1日，山东省宁阳县人民法院作出（2009）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。2013年4月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执257号
申请执行人姜永杰，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人赵国华，住所地泰来县。
被执行人奚德昌，住所地泰来县。
被执行人李秀玲，住所地泰来县。
姜永杰与赵国华、奚德昌、李秀玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵国华、奚德昌、李秀玲履行生效法律文书确定的给付欠款75358.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵国华、奚德昌、李秀玲有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供赵国华、奚德昌、李秀玲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执257号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00338号
原告何保卫，女，汉族，居民.
被告申银忠，男，汉族，居民.
原告何保卫与被告申银忠离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何保卫、被告申银忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告经人介绍认识，当时被告在单亲家庭成长，双方均未达到结婚年龄，由于无知便共同生活在一起。被告没有正当职业，好逸恶劳，经济生活一直困难，为此双方经常发生争吵，原告只好外出打工，还要遭受被告的辱骂殴打。原、被告在共同生活期间先后于1989年、1990年、1994年生下3个孩子，现在都已成年。在抚养孩子的过程中，原告除了养育孩子还要外出打工，如挣不回钱，就经常遭受被告的凌辱、殴打。2013年，被告又因打架被米脂县公安机关关押，还是原告将打工挣到的3万元赔偿对方受害人，才将被告释放。2014年年底，因原告拿不出2万元，被告又不让原告回家还要威胁殴打原告，为此原告一直不敢回家。综述，原告与被告共同生活了几十个春秋，一直至2015年3月离婚才去民政部门补办了结婚登记。被告好逸恶劳，没有责任心，人生观，道德观扭曲，靠原告供养，又经常殴打原告，给原告精神上造成严重的恐惧，根本无法共同生活，三个成年的孩子也同意双方解除婚姻关系。请求1、依法解除原、被告婚姻关系。2、在庭审中原告放弃分割共同财产。
原告向法庭提交了以下证据。
结婚证，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系，具备起诉离婚的条件。
被告申银忠辩称，原告要求离婚，我同意离婚，共同资产没有，原告把属于她的东西拿走就行。但在庭审辩论中又不同意离婚，认为还有共同债务要偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，故依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1986年原、被告经人介绍相识、结婚，且生育有三子女均已成年。2015年3月11日原、被告补办结婚证。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事偶有争吵，现原告提起诉讼要求判令与被告离婚。被告在答辩时同意离婚，但在庭审辩论中又不同意离婚，认为还有共同债务要偿还。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有3个子女，婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，原告提起诉讼后，被告虽在庭审答辩中同意离婚，但在法庭辩论中又不同意离婚，认为还有共同债务要偿还。因此被告同意离婚实属赌气之言，而非其真实意愿。且原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何保卫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保106号
申请人:洛阳顺驰房地产开发有限公司，住洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园6217。
法定代表人：单颂曦，董事长
被申请人：白小桃，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省新安县。
申请人洛阳顺驰房地产开发有限公司与被申请人白小桃为房屋买卖合同纠纷一案，申请洛阳顺驰房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人白小桃银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白小桃银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2387号
上诉人（原审被告）青岛佳盈机电有限公司。
法定代表人姚新宁，经理。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯新友。
委托代理人杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
委托代理人高学堂，青岛市南北极法律服务所法律工作者。
上诉人青岛佳盈机电有限公司因与被上诉人冯新友劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第2174号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，由审判员赵建担任审判长，与代理审判员徐镜圆、代理审判员迟金铜组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年10月29日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛佳盈机电有限公司的委托代理人王敏，被上诉人冯新友及其委托代理人杨晓林、高学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新友诉称，闫爱香自2014年10月6日起到青岛佳盈机电有限公司工作，工作地点在青岛佳盈机电有限公司租赁的坐落于胶州市纺织工业园内东西路纺织一厂以东（胶州市胶东办事处大半窑村）、青岛恒祥运输有限公司院内的厂房内，从事包装工作。青岛佳盈机电有限公司一直未与闫爱香签订劳动合同，未为其缴纳社会劳动保险。闫爱香自2014年10月6日起连续上了10多个夜班后，自10月20日起，一周上白班（7：00-19：00）、一周上夜班（19：00-次日7：00），每班连续上12小时，每小时工资100元。2014年11月14日，闫爱香上本轮第六个夜班。近19时，闫爱香骑二轮电动车上班由西向东行驶到胶州市纺织工业园内东西路纺织一厂东侧路段、离上班地点约有200米处时，被历彦庆酒后无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车撞到，致闫爱香因抢救无效当晚死亡。胶州市公安局交通警察大队作出（2014）第A05906号交通事故认定书，认定历彦庆承担事故的全部责任，闫爱香不承担责任。冯新友作为闫爱香的丈夫，请求：1、确认闫爱香、青岛佳盈机电有限公司之间存在劳动关系；2、青岛佳盈机电有限公司支付拖欠的闫爱香工资4200.50元及拖欠工资应付的经济补偿金5250.62元；3、青岛佳盈机电有限公司支付未签订劳动合同双倍工资8401元。
青岛佳盈机电有限公司辩称，闫爱香与青岛佳盈机电有限公司之间不存在劳动关系，冯新友主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回冯新友的起诉并依法确认闫爱香、青岛佳盈机电有限公司之间不存在劳动关系。
原审法院认定，闫爱香于2014年10月6日起到青岛佳盈机电有限公司工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月14日19时许，闫爱香骑二轮电动车沿胶州市纺织工业园内东西路由西向东行至纺织一厂东侧路段与对行的历彦庆酒后无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致闫爱香因抢救无效当晚死亡。冯新友系闫爱香的丈夫。冯新友向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认闫爱香与青岛佳盈机电有限公司自2014年10月6日起至11月14日存在劳动关系；2、青岛佳盈机电有限公司支付拖欠的闫爱香工资4200.50元及拖欠工资应付的经济补偿金5250.62元；3、青岛佳盈机电有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资1080元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第22号裁决书，裁决驳回冯新友的仲裁请求。冯新友不服该裁决，遂诉至法院。诉讼中，冯新友对其主张的拖欠工资及应付的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资的请求，要求另行主张。
原审法院认为，冯新友提交的数份录音，青岛佳盈机电有限公司虽提出异议，但未在期限内申请对录音进行司法鉴定，也未提交证明自己主张的证据，故可以证实闫爱香系青岛佳盈机电有限公司的职工，双方没有签订劳动合同。因青岛佳盈机电有限公司未提供充分证据证明自己的主张，故对其抗辩主张不予采信，应认定闫爱香与青岛佳盈机电有限公司之间于2014年10月6日至2014年11月14日存在劳动关系。关于冯新友要求青岛佳盈机电有限公司支付拖欠工资及经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，冯新友在诉讼中要求另行主张，予以准许。原审法院据此判决：一、闫爱香与青岛佳盈机电有限公司于2014年10月6日起至2014年11月14日止存在劳动关系。二、驳回冯新友的其他仲裁请求。案件受理费10元，由青岛佳盈机电有限公司负担。
宣判后，青岛佳盈机电有限公司不服原审判决，以原审认定事实不清、举证责任分配错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、驳回冯新友的诉讼请求。
冯新友答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是闫爱香生前与青岛佳盈机电有限公司之间是否存在劳动关系。冯新友主张闫爱香生前与青岛佳盈机电有限公司存在劳动关系，青岛佳盈机电有限公司不予认可。故，冯新友对其主张负有举证责任。本案审理中，冯新友提交的录音证据涉及青岛佳盈机电有限公司股东及原法定代表人赵旭光，青岛佳盈机电有限公司虽对该证据不予认可，但并未申请对该录音证据的真实性进行鉴定，也未提交足以否定该录音证据的其他相反证据。故，考虑到冯新友的举证能力，本院认为冯新友对其主张已完成举证责任。该录音证据可以证明闫爱香生前与青岛佳盈机电有限公司之间存在劳动关系。青岛佳盈机电有限公司作为用人单位在本案审理中既未申请对录音证据的真实性进行鉴定，也未对录音内容作出合理的解释，应当承担举证不能的法律后果。故，原审据此认定闫爱香生前与青岛佳盈机电有限公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，青岛佳盈机电有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛佳盈机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0881号
原告姜钱尧。
委托代理人王国柱。
被告张德利。
被告邹贤兰。
两被告委托代理人陈小峰。
原告姜钱尧与被告张德利、邹贤兰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜钱尧（仅参加第一次庭审）及其委托代理人王国柱，被告张德利（仅参加第一次庭审）及两被告委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钱尧诉称，2012年被告张德利承建的淮安等地的土建工程的部分瓦工工程分包给原告施工，2013年2月8日结淮安工地账目，被告张德利结欠原告人工工资30万元，2013年2月9日结实联化工工地账目时，结欠原告人工工资17万元，另有437个点工未结，按照双方签订协议为150元／工，计65550元，合计被告欠原告人工工资计535550元，经多次追讨至今未付。被告邹贤兰与被告张德利系夫妻关系。现原告起诉要求：判令被告立即支付原告人工工资535550元；诉讼费用由被告承担。
被告张德利、邹贤兰辩称，被告在之前已经向原告归还了十万元；其中有437个点工，是原告与其他公司发生的劳务关系，被告仅是帮其证明了有437个点工，不应当由被告承担给付义务；本案的事实虽然发生在婚姻存续期间，但该债务并不是用于家庭生活，因此第二被告不应当承担给付义务。
经审理查明，被告张德利承接了淮安工地和实联化工的部分工程，原告姜钱尧分包了被告承接工程的瓦工业务，后原被告双方进行结算，被告张德利结欠原告淮安工地人工工资300000元，于2013年2月8日出具欠条一份给原告，欠条载明“欠条今欠淮安工地姜钱尧工程余款叁拾万元正.欠款人张德利2013.2.8”；经核实，被告结欠原告实联化工人工工资170000元，于2013年2月9日出具欠条一份给原告，欠条载明“欠条今欠姜钱尧实联化工工资余款壹拾柒万元正﹤170000.00元﹥公司点工未结肆佰叁拾柒工日.﹤437工日﹥欠款人：张德利2013.2.9.”。后原告多次追要未果，遂于2014年9月向本院起诉，要求判如所请。
审理中依照原告申请，本院依法对被告张德利、邹贤兰所有的位于如皋市江中花园12幢305室的房屋一幢予以查封。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张德利结欠原告姜钱尧人工工资470000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告张德利依法应当偿还。被告张德利辩称已经偿还了100000元，虽然有证人出庭作证，但两位证人与被告张德利存在利害关系，故被告还应当提供相应的证据予以佐证，且张德利作为具有完全民事行为能力的成年人，在已经向姜钱尧出具欠条的情形下，其应在归还欠款时收回欠条或者由姜钱尧向其出具收条以证明欠款归还的事实，故对于被告张德利的该点辩称意见，本院不予采信。欠条上标注的437个点工，未有点工的具体结算方式及价格，原告亦不清楚该437个点工是否已经结算，况且其用工单位为南通市大陆建设有限公司苏州分公司商务部，其债务人应为该公司，对于原告的该点诉请，本院不予支持。
原被告之间的欠款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。关于被告邹贤兰辩称该债务并不是用于家庭生活，本院认为被告邹贤兰亦未提供相应证据证明被告张德利的经济收入确未用于双方的共同生活，因此对于被告邹贤兰的辩称意见，本院依法不予采信。被告张德利结欠原告姜钱尧人工工资470000元，两被告依法应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张德利、邹贤兰于本判决生效后立即偿还原告姜钱尧欠款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜钱尧的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费用3195元，合计7770元，由原告姜钱尧负担951元，由被告张德利、邹贤兰负担6819元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔德莱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1604号
原告：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街12号。
法定代表人：贺映俊，系该公司董事长。
委托代理人：胡牧、杜松，均系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：无锡耀皮玻璃工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新区南站工业集中区B区C-05号。
法定代表人：浦志芳，系该公司执行董事。
委托代理人：薛炜、孙靓娴，均系上海君澜律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市华航玻璃有限责任公司与被告无锡耀皮玻璃工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 琴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第238号
原告：焦本森。
被告：巴兰华。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，董事长。
原告焦本森与被告巴兰华、山东神州建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦本森到庭参加诉讼，被告巴兰华、山东神州建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦本森诉称：2014年8月22日，两被告以生产经营为由向原告借款194431元。原告支付该笔借款的当日，被告向原告出具借款证明一份。借款证明约定，借款利率为月利率1.5%，2015年5月1日之前本息结清。现两被告还款期限已到，虽经原告催促，但两被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款本金194431元及利息24401.09，支付逾期利息11471.43元（暂计算至2015年8月26日，按月利率的1.5%计算），以上共计230303.52元；两被告支付利息，以194431元借款本金为基数，自2015年8月27日起至付款日的新生利息，按月利率1.5%计算；案件诉讼费等由两被告承担。
被告巴兰华、山东神州建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告巴兰华、山东神州建设有限公司以生产经营为由向原告借款194431元，并向原告出具借款证明一份，约定借款利率为月利率1.5%，2015年5月1日之前本息结清。经原告催要，该款至今未还。
以上事实，有原告焦本森提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告焦本森提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告巴兰华、山东神州建设有限公司向原告焦本森借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告巴兰华、山东神州建设有限公司未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告巴兰华、山东神州建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。原告焦本森主张的利息可以自2014年8月22日至判决付款之日，以本金194431元为基数，按照月利率1.5%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴兰华、山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦本森借款本金194431元及利息（自2014年8月22日至判决付款之日，以本金194431元为基数，按照月利率1.5%计算）。
案件受理费4755元，减半收取为2377.5元，由被告巴兰华、山东神州建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5157号
原告：岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司，住所地xx
法定代表人：王振发，该公司经理。
委托代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳市美洁洗衣服务有限公司，住所地xx。
法定代表人：何震。
原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司（以下简称永昌公司）与被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司（以下简称美洁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托代理人彭国光、黄阳到庭参加了诉讼，被告美洁公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月28日签订的《租赁合同》，由被告将租赁场地恢复原状并返还给原告；2、判令被告按每年60000元标准支付自2017年4月1日至返还租赁物之日止租金，暂计算至2017年9月30日为30000元；3、被告支付原告违约金15000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告美洁公司未出庭应诉答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2014年7月28日，原告永昌公司与被告美洁公司签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将位于岳阳市七里山路73号保温材料厂厂房及宿舍后面坪地（租赁面积593平方米）租赁给被告使用，租赁期限60个月，该场地每年租金为60000元，被告一次性缴纳押金30000元，租金每个月月底缴纳，同时约定：“若乙方（美洁公司）欠交租金超过三个月，甲方（永昌公司）有权提前解除本合同……租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该租赁物，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金……拖欠房租累计6个月以上的”。同时合同对其他事项进行了约定。
二、签订合同后，原告按约定将位于岳阳市七里山路73号保温材料厂厂房及宿舍后面坪地交付被告使用，被告接收场地后向原告交纳的租赁费用至2017年3月31日止，自2017年4月1日开始应交纳的租赁费一直未交。2017年5月1日起，原告开始向被告催收租金。
判决的理由和结果
本院认为：原告永昌公司与被告美洁公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供租赁场地，已完成合同约定义务，被告未依照合同约定按时履行缴纳租金的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，严重违反合同约定，原告据此行使合同解除权符合法律的规定，故本院对原告向本院提出解除原、被告之间的《租赁合同》的诉讼请求予以支持，被告截止2017年9月30日共拖欠租金30000元，被告应当依约向原告交纳，并向原告支付2017年10月1日起至租赁场地交付原告之日止的租赁费用。原告要求被告承担违约金的诉请，本院亦予以支持，但合同约定的违约金过高，原告在本案中的实际损失即欠缴租金的利息损失，故本院认为其损失应当以民间借贷纠纷中关于利息规定为基础，即以欠缴租金为基数，按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二�》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司与被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司2014年7月28日签订的《租赁合同》，被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司腾空并向原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司返还位于岳阳市七里山路73号保温材料厂厂房及宿舍后面坪地；
二、限被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司按合同约定向岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司支付支付截至2017年10月1日的租金30000元，并按照合同约定的租金向原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司支付自2017年10月1日起至租赁场地交付给之日止的租赁费用；
三、被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司以欠缴租金为本金基�，按照月利率2%的标准向原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司支付违约金；
四、驳回原告岳阳巴陵石化永昌保温防腐公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1200元，由被告岳阳市美洁洗衣服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初260号
原告李杏林，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被告张岩伟，男，汉族，住河南省新安县磁涧镇。
被告赵瑞军，男，汉族，住河南省新安县磁涧镇。
原告李杏林诉被告张岩伟、赵瑞军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张岩伟、赵瑞军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与二被告签订了建筑设备租赁合同，合同就租赁物的数量、价格、租赁期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供给二被告所需租赁物，二被告当时交付押金1000元。2013年1月20日，二被告返还了大部分租赁物，下欠钢管408米、十字扣72个、接扣207个、转扣129个至今未还。为维护原告权益，现诉请判令：一、二被告立即支付租金3338.82元及违约金1001.646元；二、二被告支付所欠租赁物租金每天10.21元，从2015年12月5日计算至实际归还租赁物之日（所欠钢管408米、十字扣73个、接扣207个、转扣129个，价值13879元）；三、诉讼费、律师费、邮寄费由二被告承担。
二被告缺席，未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告作为出租方与张岩伟作为承租方以及赵瑞军作为共同承租方签订《建筑设备租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2012年7月13日起至2012年8月10日止，提前返还租赁物按承租天数据实结算，如果合同到期租赁物未还清等，租金计算至归还全部租赁物之日止；自承租之日起，于次月五号前结清上月租金，否则视承租方违约；承租方对出租方的物资应妥善保管，造成损坏的，由承租方负责修复，对无法修复和丢失损坏的应负责赔偿，租赁物由承租方自提装卸；钢管如有丢失，每米按25元赔偿，扣件每个按7元赔偿等；任何一方违约，应向对方支付违约部分租金30%的违约金，发生争议协商不成由出租方所在地人民法院解决；出租方所使用的出库单与回收单与本合同具有同等法律效力，如果出库单与租赁价格表不一致时以出库单为准；违约方承担守约方调查费、差旅费、律师费等实现债权的费用；钢管日租金0.015元／米，扣件日租金0.01元／个；合同还对其他事项进行了约定。签订合同当天，张岩伟向原告交付定金1000元。原告自认二被告已支付租金20000元。原告于2016年1月13日诉至本院，主张权利。
结合原告提交的出库单、回收单以及租金计算清单，经核对：2012年7月13日至2015年12月5日，被告承租原告的租赁物产生租金共计24103.10元（计算清单显示2012年10月17日入库1670个，但回收单显示为1671个，应以回收单载明的数量计算相应的租金）；被告仍有十字扣件72个、接卡扣件207个、转卡扣件129个、钢管408米未向原告归还；原告卸车花费165元；扣件掉螺丝损失70元。
本院认为，原告作为出租方与张岩伟作为承租方以及赵瑞军作为共同承租方签订了《建筑设备租赁合同》，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的相关规定，二被告作为承租人未按照合同的约定履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣除二被告已交付的定金1000元及已支付的租金20000元，二被告还应向原告支付租金、卸车费等共计3338.1元。二被告还应当向原告归还钢管408米、十字扣件72个、接卡扣件207个、转卡扣件129个，并按照约定的钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.01元／个，自2015年12月6日起计算租金至租赁物归还完毕之日止；原、被告双方对租赁物丢失的赔偿价格进行了约定，租赁物如不能归还，应按合同约定的钢管25元／米、扣件7元／个，折价赔偿13056元，并按照约定的钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.01元／个，自2015年12月6日起计算租金至租赁物折价赔偿款履行完毕之日止。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金从2016年1月13日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以3338.1元为基数进行计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张岩伟、赵瑞军于本判决生效之日起十日内共同向原告李杏林支付租金、卸车费等共计3338.1元。
二、被告张岩伟、赵瑞军于本判决生效之日起十日内共同向原告李杏林支付违约金（违约金从2016年1月13日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以3338.1元为基数进行计算）。
三、被告张岩伟、赵瑞军于本判决生效之日起十日内共同向原告李杏林归还钢管408米、十字扣件72个、接卡扣件207个、转卡扣件129个，并按照约定的钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.01元／个，自2015年12月6日起计算租金至租赁物归还完毕之日止；如不能归还，折价赔偿13056元，并按照约定的钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.01元／个，自2015年12月6日起计算租金至租赁物折价赔偿款履行完毕之日止。
四、驳回原告李杏林的其他诉讼请求。
本案案件受理费255元，由被告张岩伟、赵瑞军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王战峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初488号
原告：陈某，男，1991年11月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：万某，女，1992年10月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王金德
二〇一六年三月十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初35号
原告傅某。
委托代理人鲁彩萍，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人徐娟，系湖北太圣律师事务所实习律师，系一般授权。
被告郑某。
本院在审理原告傅某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告傅某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 彭雅彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1350号
原告：王鑫松。
被告：卢兴伟。
原告王鑫松与被告卢兴伟运输合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫松到庭参加诉讼，被告卢兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王鑫松起诉称：2011年下半年，被告在下潜村为他人建房期间，雇请原告为其运输土方。2013年12月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告运费5600元。经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，原告现起诉请求判令被告立即支付原告运费5600元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，待证被告欠原告运费的事实。
被告卢兴伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告卢兴伟未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，本案立案案由买卖合同纠纷有误，现调整为运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行完运输义务，双方经结算，被告欠原告运费5600元，被告理应及时付款，被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告立即支付运费并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法，予以支持。被告卢兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴伟于本判决生效之日即支付给原告王鑫松运费5600元并支付计算至2014年10月20日止的利息损失266元，2014年10月21日起至本判决生效之日止的利息损失按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢兴伟负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 应其宏
江苏省徐州市中级人民法院
民事�定书
（2016）苏03民终905号
上诉人（原审原告）林付会。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王号业（王浩业）。
上诉人林付会因与被上诉人王浩业排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林付会及其委托代理人张发扬，被上诉人王号业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林付会与王号业均系四户镇四户村村民。1999年8月31日，林付会因翻建房屋向有关部门申请宅基地。根据林付会向原审提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表显示，经逐级审批，有关部门同意林付会使用位于四户镇四户村东邻王浩业、西邻路、北邻巷、南邻大街面积为198平方米的非耕地用以建房，该表盖有邳州市人民政府土地审批专用章。但林付会至今没有取得上述宅基地使用权证书。林付会称其和王号业原系南北前后邻居，后因村里规划道路，林付会房屋被规划为村内道路，且将王号业宅基地相应调整，在紧邻王号业西侧为林付会重新规划一处新的宅基地。但王号业一直占用其房屋以西的东西宽约4米，南北宽约10.6米的宅基地，现林付会需要建房，故要求王号业清理上面的杂物并返还宅基地。而王号业则认为诉争的宅基地部分是其老宅基地，其享有合法的使用权，林付会无权要求其返还。双方遂因此发生纠纷，导致本案诉争。
2015年5月21日林付会诉至原审法院，请求判令王号业排除妨害、恢复原状并返还侵占的宅基地。
原审认为，林付会以排除妨害、返还宅基地为由起诉王号业，应首先证明其对涉案宅基地�合法的使用权。本案中，林付会提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表仅是对涉案宅基地使用的审批手续，而非相关的权属证明，不具有对外公示效力。其与王号业之间的土地使用权争议，应先行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故林付会应首先请求有权机关对涉案宅基地的权属进行确认，并领取宅基地使用权证书后再主张权利，而不能直接向人民法院提起诉讼。遂裁定，驳回林付会的起诉。案件受理费100元，退回林付会。
上诉人林付会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。主要理由是：1、1999年四户镇进行村镇街道规划，上诉人和被上诉人的宅基地因此进行相应调整，并重新规划了诉争宅基地为上诉人享有，可通过上诉人的宅基地审批手续及有关税费收据予以证明。2、被上诉人在盖好房子后仍占据上诉人的宅基地构成侵权，原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应适用《土地管理法》第六十二条之规定。
被上诉人王浩业辩称，1、上诉人1999年办理的宅基地审批表，该审批表是有时限的，上诉人至今没有盖房子，已经过了时限。2、我拥有诉争宅基地的使用权，原审裁定正确。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人林付会请求排除妨害的基础是其对诉争宅基地享有合法的使用权。为此林付会提交农村居民宅基地审批表、居民建房用地许可证及江苏省村镇工程建设许可证拟证明其享有争议土地所有权。但上述材料仅是村民申请批准使用宅基地办理流程中所需要的手续，并非最终、直接的权属证明，不具备对外公示的效力。申请使用�基地流程中出现的纠纷应由政府部门处理解决。其次，上诉人提交的上述材料形成于1999年-2000年期间，且该组材料中明确注明建房期限为1999年10月至2000年4月，或6个月后自行失效，距今已时隔十多年，相关材料是否有效亦需政府相关部门认定。再者，上诉人1999年8月31日的宅基地审批表显示其东邻为王号业，但王号业2000年1月19日的居民建房用地许可证仍显示其西邻为空地。
综上，双方对涉案土地使用权存在争议，但均未有直接充分的证据证明己方观点，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执778号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈志，男，1990年10月5日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被告执行人刘艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人刘艳的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人袁俊涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人袁俊涛的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人刘敬平，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人刘敬平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人王善森，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人王善森的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人刘杰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人刘杰的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人杨卫宁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人杨卫宁的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人李道义，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人李道义的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初336号
原告：余姚市黄家埠回龙合成胶水涂料厂。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡。
经营者：沈迪芳。
被告：陈建利。
被告：冯才华。
原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂与被告陈建利、冯才华买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理并对其进行公告送达。本院于2016年4月14日、2016年7月6日公开开庭进行审理。原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂的经营者沈迪芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂起诉称：两被告系夫妻关系。自2012年4月7日起，两被告陆续向原告购买胶水、真石漆。截至2015年1月22日止，两被告结欠原告货款65270元，该款被告冯才华承诺于2015年2月28日先行支付5万元，然约定的期限到后，被告违约未予支付。为此，原告起诉要求：1.两被告支付原告货款65270元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.2011年9月16日的送货单一张，2012年4月7日至2015年1月22日的送货单共十一张，用于证明两被告向原告购买胶水、真石漆等材料以及货款的数额；2.付款协议一份，用于证明被告冯才华曾承诺在2015年2月28日之前先支付货款5万元，但其后未履行。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1中，送货时间为2012年4月25日、送货金额为360元，送货时间为2012年5月14日、送货金额为72元，送货时间为2013年1月20日、送货金额为440元，送货时间为2013年3月27日、送货金额为647元，送货时间为2013年4月10日、送货金额为15元，送货时间为2013年7月16日、送货金额为288元，送货时间为2013年7月22日、送货金额为620元，送货时间为2013年8月11日、送货金额为1800元，送货时间为2013年9月15日、送货金额为225元，送货时间为2013年10月13日、送货金额为225元的这十次送货，被告方并未进行签收，故对这些证据本院不予采信；对于送货时间为2013年4月5日、送货金额为1324元，是由“阿元”签收，原告陈述“阿元”是与两被告一起做工的人，代表被告方签收了送货，但该主张由于缺乏其他证据相佐证，故本院不予采信；对于送货时间为2015年1月22日的这张送货单，原告自认送货单上注明的“+105元”系后来补送货物的金额，被告是在补送货物之前对送货单进行了签收，补送后没有让被告对此进行签字确认，故对该105元的货物，本院不予采信；对其余送货及送货金额，因有两被告的签字确认，故本院予以采信；对证据2，本院予以采信。
在审理过程中，本院调取了两被告的婚姻登记情况并在庭审中予以出示，原告对此无异议，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以采信，对本案所涉买卖关系发生时两被告系夫妻关系的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告与两被告存在买卖胶水、真石漆等货物的业务关系，在2011年9月16日至2015年1月22日期间，原告共向两被告供货69149元，货物分别由两被告进行签收，上述业务关系发生时两被告系夫妻关系，针对上述货款，两被告已支付货款1万元，尚欠59149元未支付，被告冯才华曾向原告出具付款协议书一份，承诺在2015年2月28日前支付5万元，但期限届满后未予支付。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案业务关系发生时，两被告系夫妻关系，而且原告发送的货物分别是由两被告予以签收，故对原告要求两被告支付货款59149元，本院予以支持；对原告提供的其余送货单，除一张系由案外人“阿元”签收外，其余送货单并无签收人，而且“阿元”与两被告之间的关系原告也未提供相应的证据予以证明，故对该部分送货单对应的诉讼请求，因缺乏充分的证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯才华、陈建利支付原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂货款59149元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1432元，由原告余姚市黄家埠镇回龙合成胶水涂料厂负担134元，由被告冯才华、陈建利共同负担1298元，两被告负担部分限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 沈志芬
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月十九日
代书 记员 段青波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第681号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人牛德强，男，1955年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）245号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牛德强自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇牛家村基本农田464.68平方米（0.74亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）245号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇牛家村居民牛德强退还非法占用的464.68平方米土地；2、限莱州市沙河镇牛家村居民牛德强十五日内自行拆除在非法占用的464.68平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月1日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，过去盖住房都是村委批，村民代表签字了，我交上钱，就能盖房。不知道还要给国土局审批。而且我占的那块地方是个垃圾场，我花了十多万元填平了，才把房子盖起来了，我提交证据证明我说的，村委会议记录和交钱收据的都有。
申请执行人辩驳称，被执行人提交的证据只能证明盖房时向村委交了钱，村里会议通过了盖房。但是村委没有权利批给你地方让你盖房。占地盖房必须先让村委提交申请，然后村委再报给国土局，根据指标国土局审批下来才能搞建设，否则就是违法的。而且根据土地利用总体规划图的确定被执行人占用的还是基本农田。
本院认为，被执行人牛德强因家中老少三辈住在一起，大女儿已结婚生子，女婿常年在岳父家居住，二女儿已到结婚年龄，经村委和村民代表研究后决定，同意被执行人在一块空闲地建住宅，被执行人向村委缴纳了宅基地使用费。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）245号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任春燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4422号
原告：伟民毛绒（海宁）有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇永福村，统一社会信用代码913304817276318073。
法定代表人：虞伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李云才，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告伟民毛绒（海宁）有限公司与被告李云才房屋租赁合同纠纷一案中，原告伟民毛绒（海宁）有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告李云才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伟民毛绒（海宁）有限公司撤回对被告李云才的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告伟民毛绒（海宁）有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雪峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01287号
原告孟满菊，女，1970年6月8日生，汉族，农民，住兰考县。
原告黄冲冲，男，1992年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄桂丽，女，1990年5月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄千占，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
地址：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼
委托代理人王旭，该公司员工，代理权限特别授权。
原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称安诚财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽委托代理人黄千占，被告安诚财险青岛分公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日14时05分许，任兰华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车，在兰考县境内沿106国道由南向北行驶至日南高速爪营乡路口处，在右转弯过程中，与前方由南向北的黄某驾驶的大阳牌两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏、黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，任兰华弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任兰华负此事故的全部责任，黄某负无责任。任兰华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车在被告安诚财险青岛分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告安诚财险青岛分公司辩称，应追加任兰华为被告，以查明事实真相，原告未提供火化证明、原告方与任兰华所签订的和解协议中约定的应当由任兰华支付的150000元是否履行不清楚，且我公司至今未接到报案。
经审理查明，2014年12月31日14时05分许，任兰华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车，在兰考县境内沿106国道由南向北行驶至日南高速爪营乡路口处，在右转弯过程中，与前方由南向北的黄某驾驶的大阳牌两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏、黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，任兰华弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任兰华负此事故的全部责任，黄某负无责任。任兰华驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车在被告安诚财险青岛分公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。该次事故发生在保险期内。诉讼期间安诚财险青岛分公司申请追加任兰华及车辆登记车主巨野县方园集装箱运输有限公司为被告，但原告不同意。
黄某死亡后，2015年4月20日，孟满菊与任兰华一方达成和解协议，任兰华赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失260000元，并支付现金150000元，剩余的110000元及摩托车损失，任兰华配合原告起诉车辆的保险公司，保险所得归原告所有，诉讼费由任兰华负担。原告得到赔偿后不追究任兰华及车辆所有人的任何责任。
还查明，死者黄某，男，生于1967年8月20日，与原告孟满菊系夫妻关系，与原告黄冲冲是父子关系、与原告黄桂丽是父女关系，黄某系农业户口应按农村居民计算损失。经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）。
上述事实有原告提交的尸表检验鉴定书、和解协议、公安户口证明及身份证、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体生命权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，原告主张的11000元死亡赔偿金符合规定，应予以支持。因被告安诚财险青岛分公司对肇事车辆承保有交强险，故安诚财险青岛分公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽死亡赔偿金110000元。
案件受理费减半收取1250元，由原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01287号
原告孟满菊，女，1970年6月8日生。
原告黄冲冲，男，1992年10月7日生。
原告黄桂丽，女，1990年5月3日生。
委托代理人黄千占，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人罗卫，总经理。
委托代理人王旭，该公司员工，代理权限特别授权。
原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称安诚财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽委托代理人黄千占，被告安诚财险青岛分公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日14时05分许，任兰华驾驶鲁RD56**号重型半挂牵引车、鲁RDC**重型集装箱半挂车，在兰考县境内沿106国道由南向北行驶至日南高速爪营乡路口处，在右转弯过程中，与前方由南向北的黄桃礼驾驶的大阳牌两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏、黄桃礼当场死亡的道路交通事故。事故发生后，任兰华弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任兰华负此事故的全部责任，黄桃礼负无责任。任兰华驾驶鲁RD56**号重型半挂牵引车、鲁RDC**重型集装箱半挂车在被告安诚财险青岛分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告安诚财险青岛分公司辩称，应追加任兰华为被告，以查明事实真相，原告未提供火化证明、原告方与任兰华所签订的和解协议中约定的应当由任兰华支付的150000元是否履行不清楚，且我公司至今未接到报案。
经审理查明，2014年12月31日14时05分许，任兰华驾驶鲁RD56**号重型半挂牵引车、鲁RDC**重型集装箱半挂车，在兰考县境内沿106国道由南向北行驶至日南高速爪营乡路口处，在右转弯过程中，与前方由南向北的黄桃礼驾驶的大阳牌两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏、黄桃礼当场死亡的道路交通事故。事故发生后，任兰华弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任兰华负此事故的全部责任，黄桃礼负无责任。任兰华驾驶鲁RD56**号重型半挂牵引车、鲁RDC**重型集装箱半挂车在被告安诚财险青岛分公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。该次事故发生在保险期内。诉讼期间安诚财险青岛分公司申请追加任兰华及车辆登记车主巨野县方园集装箱运输有限公司为被告，但原告不同意。
黄桃礼死亡后，2015年4月20日，孟满菊与任兰华一方达成和解协议，任兰华赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失260000元，并支付现金150000元，剩余的110000元及摩托车损失，任兰华配合原告起诉车辆的保险公司，保险所得归原告所有，诉讼费由任兰华负担。原告得到赔偿后不追究任兰华及车辆所有人的任何责任。
还查明，死者黄桃礼，男，生于1967年8月20日，与原告孟满菊系夫妻关系，与原告黄冲冲是父子关系、与原告黄桂丽是父女关系，黄桃礼系农业户口应按农村居民计算损失。经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）。
上述事实有原告提交的尸表检验鉴定书、和解协议、公安户口证明及身份证、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体生命权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，原告主张的11000元死亡赔偿金符合规定，应予以支持。因被告安诚财险青岛分公司对肇事车辆承保有交强险，故安诚财险青岛分公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽死亡赔偿金110000元。
案件受理费减半收取1250元，由原告孟满菊、黄冲冲、黄桂丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 丁