湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00039号
原告丁开富，男汉族，荆门市人。
委托代理人宋涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告叶子贵，男，汉族，荆门市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告丁开富诉被告叶子贵、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称”平安财保荆门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛，被告叶子贵、被告平安财保荆门中心支公司委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开富诉称，2013年12月5日10时许，原告丁开富骑自行车沿雷集至李集由东向西行驶至李集东150米路段时，被被告叶子贵驾驶的鄂HH11**号轻型货车追尾相撞，造成原告丁开富受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告叶子贵承担事故全部责任，原告丁开富不承担责任。事故发生后，原告丁开富被送往荆门市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费18206.5元，被告叶子贵已经支付原告丁开富医疗费17024元。2014年4月11日，原告丁开富的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度10级，赔偿指数为10%。鄂HH11**号轻型货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院判令被告平安财保荆门中心支公司赔偿原告丁开富各项经济损失63095.63元；二被告连带赔偿原告精神抚慰金5000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告丁开富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明被告叶子贵的身份信息；本案交通事故发生的经过和双方的责任划分；
2、鄂HH11**轻型货车行驶证复印件1份，证明鄂HH11**轻型货车登记信息；
3、荆门市第二人民医院出院记录1份、出院诊断证明1份、医学诊断证明1份，证明原告住院治疗21天和原告的伤情及住院治疗情况，且医嘱出院3月后尚需按月复查的事实；
4、门诊医疗费收据4份、自购药品收据1份，证明原告支付医疗费1182.5元的事实；
5、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费700元的事实；
6、照相费收据1份、复印费收据1份，证明原告支付照相费20元、复印费40元的事实；
7、交通费票据3份，证明原告支付交通费1440元的事实；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为10级，伤残赔偿指数10%的事实；
9、交强险保单复印件、商业第三者责任保险保单复印件各1份，证明鄂HH11**轻型货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实；
10、荆门市杨湾路居委会和白庙派出所共同出具的证明1份、荆门市金宁建设有限公司收入证明1份、工资单19份，证明原告自2012年3月起居住在杨湾路居委会，在荆门市金宁建设有限公司从事劳务工作，应参照城镇标准计算残疾赔偿金和参照在岗职工工资标准计算误工费的事实。
被告叶子贵辩称，对原告诉称的事实没有异议。鄂HH11**轻型货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。其他同保险公司的意见。
被告叶子贵均没有提供证据。
被告平安财保荆门中心支公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。保险公司愿意遵照法律规定和保险合同约定，根据查明的事实承担。原告主张的住院伙食补助费过高；原告已经超过退休年龄，其主张的误工费于法无据，不应支持。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算14年。交通费、精神抚慰金过高，应依法核减，连带赔偿精神抚慰金于法无据，不应支持。保险公司不承担诉讼费。
被告平安财保荆门中心支公司没有提供证据。
经庭审质证，被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第1、2、3、5、9项证据均没有异议，对上述被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司均无异议的证据，本院予以采信。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第4项证据有异议，认为应提供病历佐证。本院认为，原告丁开富提供的第4项证据均为其出院后检查、治疗所支付的费用，但是其中2014年2月21日团林卫生院出具的收据和2014年2月10日药品销售凭证均不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。荆门市第二人民医院出院医嘱建议原告定期复查、不适随诊，被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的出院诊断证明也均没有提出异议。故对原告提供的第A4项证据中的荆门市第一人民医院门诊收费票据1份、荆门市团林镇李集卫生所门诊收费收据2份，本院予以采信。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第6项证据有异议，认为不属于合法收据。本院认为，原告丁开富提供的第6项证据均不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。故对原告丁开富提供的第6项证据，本院不予采信。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第7项证据有异议，认为证据显示是住院治疗产生的费用，燃油费与本案没有关联性。本院认为，原告丁开富提供的第7项证据，并不能证明与其受伤住院治疗存在关联性。故对原告丁开富提供的第7项证据，本院不予采信。关于原告主张的交通费，将在本院认为中赘述。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第8项证据有异议，认为原告的伤情不构成伤残，要求申请重新鉴定。本院认为，本院认为，被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司在本院规定的期限内均未向本院提出重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定。故对原告丁开富提供的第8项证据，本院予以采信。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富提供的第10项证据有异议，认为原告没有提供房产证或者是租赁合同等具体的居住地证据，还应提供劳动合同等证明其工作情况，提供的工资单上的签名全部是一样的，笔法相同，对工资单的真实性、合法性均有异议。本院认为，荆门市掇刀区白庙街道办事处杨弯路社区居民委员会和荆门市公安局掇刀分局白庙派出所作为辖区居民自治组织和户籍管理机关，对辖区情况应当清楚，其共同出具的书面证明，能够证明原告自2012年3月在荆门市掇刀区白庙街道办事处杨弯路社区陈坪居民点136号居住至今的事实。原告没有提供劳动合同，只提供了荆门市金宁建设有限公司石化项目部出具的证明和工资单，被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对其异议均没有提供证据反驳，故本院认为原告与荆门市金宁建设有限公司石化项目部之间的劳务关系成立。故对原告丁开富提供的第A10项证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月5日10时许，被告叶子贵驾驶的鄂HH11**号轻型货车沿雷集至李集路段由东向西行驶至李集东150米路段时，与前方同向行驶的原告丁开富骑乘的自行车尾部相撞，造成原告丁开富受伤及两车受损的交通事故。2013年12月15日，荆门市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告叶子贵承担事故全部责任，原告丁开富不承担责任。
事故发生后，原告丁开富被送往荆门市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费18206.5元。出院医嘱：出院后患肢继续三角巾悬吊固定4-6周；定期来院复查（出院后1个月、2个月、3个月...）；拆除三角巾外固定后右肩关节行功能锻炼；不适随诊。出院后，原告丁开富在荆门市第一人民医院门诊就诊检查，支付门诊检查费用200元；在荆门市团林镇李集卫生所治疗，支付医药费802.5元。2014年4月11日，原告丁开富的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%。
鄂HH11**号轻型货车实际车主为案外人范平，被告叶子贵系借用案外人范平的车辆外出买菜。该车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止；交强险保险责任限额为122000元，机动车交通事故责任强制保险条款关于死亡伤残赔偿项限额下的负责赔偿的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解的精神损害赔偿金等。关于医药费限额项下的负责赔偿的项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费。商业第三者责任保险限额为30万元，不计算免赔率。
事故发生前，原告丁开富在荆门市金宁建设有限公司石化项目部务工，月收入2500元；自2012年3月起居住在荆门市掇刀区白庙街道办事处杨弯路社区陈坪居民点136号至事故发生。
湖北省2014年城镇居民年人均可支配收入为22906元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为26008元。《荆门市财政局关于转发〈湖北省省级国家机关、事业单位工作人员差旅费管理办法〉的通知》规定，出差人员的伙食补助实行定额包干，每人每天20元。
本院认为：原、被告均对2013年12月15日荆门市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，且该认定书并无不当，本院予以采纳。被告叶子贵借用案外人范平所有的车辆，案外人范平对本案损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告叶子贵应承担本案的全部民事责任。鄂HH11**号轻型货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险和不计算免赔率的限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，被告平安财保荆门中心支公司应在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内对原告丁开富的经济损失予以赔偿。
关于原告丁开富的经济损失。
被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对原告丁开富主张的鉴定费没有异议，本院予以确认。
关于原告丁开富主张的门诊医疗费、自购药品费用。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司对有异议，认为应提供病历佐证。本院认为，对原告丁开富主张的门诊医疗费、自购药品费用的认定意见与本院对第A4项证据的认证意见同理。故对原告丁开富主张的在荆门市第一人民医院门诊就诊检查支付的门诊检查费用200元、在荆门市团林镇李集卫生所治疗支付的医药费802.5元，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于原告丁开富主张的护理费。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为应按照法律规定计算。本院认为，原告丁开富主张的护理费用所依据的计算方法和依据均符合法律规定。故对原告丁开富主张的护理费，本院予以支持。
关于原告丁开富主张的误工费。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为不应计算。本院认为，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中的原告丁开富事故发生前有收入来源，因本案事故的发生遭受伤害而被迫辞去工作丧失了收入来源，依法应当计算误工费。原告丁开富提供的证据能够证明其事故发生前的收入状况，故不能参照参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告丁开富主张的误工费计算期限没有超出法律规定的期限。故原告丁开富的误工费应参照起事故发生前的月收入2500元计算111天；原告丁开富主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告丁开富主张的残疾赔偿金。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为应按照农村人口标准计算，计算期限不合法。本院认为，与本院对第10项证据的认证意见同理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告丁开富已经年满66周岁，其残疾赔偿金只能计算14年。故原告丁开富主张的残疾赔偿金可按照湖北省2014年城镇居民年人均可支配收入22906元计算14年。原告丁开富主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告丁开富主张的住院伙食补助费。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为过高。本院认为，原告丁开富所在地和住院医院均在湖北省荆门市，应当参照《荆门市财政局关于转发〈湖北省省级国家机关、事业单位工作人员差旅费管理办法〉的通知》规定，出差人员的伙食补助实行定额包干，每人每天20元的标准计算。故原告丁开富主张的住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算。原告丁开富主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告丁开富主张的照相费、复印费。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为证据不合法。本院认为，与本院对第6项证据的认证意见同理。故对原告丁开富主张的照相费、复印费，本院不予支持。
关于二原告主张的交通费。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为过高，应依法核减。本院认为，因原告丁开富处理本次事故及住院治疗，必然发生一定的交通费，参考本地公共交通工具的费用及路程远近，本院酌定支持500元，对其主张的多出部分，本院不予支持。
关于原告丁开富主张的精神抚慰金。被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司认为过高，连带赔偿精神抚慰金于法无据，不应支持。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款关于死亡伤残赔偿项限额下的负责赔偿的项目包括精神损害抚慰金，原告丁开富诉请“由二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元”可以视为精神损害抚慰金在交强险内赔偿。原告丁开富因本次交通事故的发生，导致其伤残，对其身体和精神造成了一定的伤害，依法应当予以抚慰。综合本案双方的过错程度、本地区的生活水平等因素，以及被告叶子贵、平安财保荆门中心支公司的抗辩意见，本院酌定支持原告丁开富精神抚慰金各3000元，对原告主张的多出部分，本院不予支持。
为此，对原告丁开富的经济损失确定如下：医疗费1002.5元、护理费1496.25元、误工费9249.63元、残疾赔偿金32068.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计48436.78元。（具体赔偿明细及计算方法详见”附表”）
关于被告叶子贵已经支付的原告丁开富医疗费17024元，被告叶子贵可另行向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁开富各项经济损失47736.78元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内迳付原告丁开富各项经济损失700元（包括鉴定费）；
三、驳回原告丁开富的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1500元，由原告丁开富负担500元，被告叶子贵负担1000元。原告丁开富已经向本院预交案件受理费1500元，被告叶子贵在本判决生效之日起十日内迳行给付原告丁开富案件受理费1000元，本院不再收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈卫华