wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第506号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年8月9日下午，杭州市上城区行政执法大队、杭州市公安局上城区分局治安大队、杭州市上城区湖滨街道开展湖滨街道辖区路面联合执法活动时，遇被告人李某在杭州市湖滨路、学士路交叉路口违规摆放自行车出租，执法人员对其警告劝离，李某拒不听从反而对执法人员进行辱骂、推搡，并用太阳伞攻击。民警贾某、湖滨派出所夜巡队员傅某等人劝阻被告人李某并欲带其回派出所调查时，遭到李某以撕扯、踢打、嘴咬等方式抗拒，造成贾某皮肤受伤、警服胸前扣子被扯掉，傅某手臂脖子多处受伤，达轻微伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、查封扣押决定书、病历本、医院伤情检查通知单、伤势照片、接受证据清单、归案经过、户籍证明、司法鉴定检验结果告知单、现场录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人李某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实基本无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人推拉民警、拉扯衣服等行为的主要目的是为了阻止执法人员扣押其自行车，主观上没有伤害他人的直接故意，主观恶性较小；被告人事后向被害人贾某道歉并取得谅解，有悔罪表现；被告人符合适用缓刑条件。
经审理查明：2014年8月9日16时50分许，杭州市上城区行政执法大队、杭州市公安局上城区分局治安大队、杭州市上城区湖滨街道开展湖滨街道辖区路面联合执法活动时，遇被告人李某在杭州市湖滨路、学士路交叉路口违规摆放自行车出租，执法人员对其警告劝离，李某拒不听从反而对执法人员进行辱骂，遂决定扣押其自行车。李某于是护夺自行车并推搡执法人员，还用太阳伞攻击执法人员汪某。民警贾某、湖滨派出所夜巡队员傅某等人劝阻被告人李某并欲带其回派出所调查时，遭到李某以撕扯、踢打、嘴咬等方式抗拒，造成贾某皮肤受伤、警服胸前扣子被扯掉，傅某手臂脖子多处受伤。后经鉴定，傅某的伤势达到轻微伤标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人贾某的陈述，证明2014年8月9日下午几部门联合执法对违章设摊情况进行整治，摆摊人员李某与行政执法队员发生冲突，李某用大遮阳伞攻击行政执法人员，其便与协警队员傅某一起上前劝阻，但李某非常激动，因其一直挡在李某身前，于是李某就抓其衣服，踢其裆部，还掐其脖子，后来又踢了傅某一脚，试图咬人。（2）被害人傅某的陈述，证明2014年8月9日16时许，其配合民警参与湖滨街道工作人员、行政执法人员进行路面整治活动，行政执法人员在对违法占道租赁自行车的中年男子李某进行执法时发生了冲突，李某非常不配合，不停的与行政执法人员进行推扯，当他用边上的一把遮阳伞乱打人的时候，其与民警贾某上前表明了身份，想劝阻李某不要阻碍执行公务，但李某没有停手，继续推扯，先是踢了民警一脚，随后又向其裆部踢了一脚，用手抓其脖子，其右前臂还被李某咬了一口。（3）证人汪某、程某、缪某的证言，证明案发当日几部门进行联合执法时，占道出租自行车的李某先是辱骂、推搡行政执法人员，后又用脚踢民警，抓扯民警衣服，最后民警要将其强制带离时还用嘴巴咬工作人员。（4）证人沈某的证言，证明案发当日，联合执法队伍要将李某占道经营的自行车拉走，李某就将遮阳伞推向执法队员，但没有砸到人，当时场面很混乱，其只看见李某双手乱挥，有否打到人其没有看到。（5）查封扣押决定书，证明涉案自行车被行政执法局扣押。（6）病历本、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人贾某、傅某在杭州市第一人民医院的就诊情况，傅某颈部、右上臂背侧、右前臂内侧、左臂上部受伤，贾某颈部受伤，警服上衣一纽扣被扯落以及腋下部位被扯破。（7）病历材料，证明被告人李某在1997年至1998年之间因胃窦部癌进行手术治疗。（8）道歉书、谅解书，证明被告人李某向民警致歉，被害人贾某已对李某予以谅解。（9）接受证据清单，证明公安机关已经调取现场拍摄录像作为证据。（10）户籍证明，证明被告人李某的自然人身份情况。（11）归案经过，证明被告人李某系被动到案。（12）司法鉴定检验结果告知单，证明被害人傅某伤势达到轻微伤标准，被害人贾某伤势未到达轻微伤标准。（13）现场录像光盘，证明被告人李某妨害公务的具体过程。（14）被告人李某的供述及辩解，证明被告人李某与联合执法人员起了争执，为反抗有拉扯动作。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某实施暴力的程度不强，且自愿认罪，可予以从轻处罚，对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑更3号
罪犯阮园，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区汪集街。2016年11月18日，本院作出（2016）川0922刑初260号刑事判决书，以罪犯阮园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市新洲区司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯阮园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武汉市新洲区司法局提出，社区矫正人员阮园自2017年5月18日以来，不按规定到司法所报到，其联系电话无法接通。社区矫正小组成员查找并向其监管人（其父阮某）了解，均未得知下落，也无法联系到阮园。5月25日仍然失联，到6月27日止，新洲区司法局通过其父阮某、村干部及相关联系人，均未查到其下落。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款、第六款的规定，新洲区司法局分别于2017年5月19日、5月25日、6月27日给予阮园三次书面警告，并向武汉市新洲区汪集街道办事处下集村村民委员会送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。7月14日，新洲区司法局会同检察机关调查其所在村委会，仍不知其下落。鉴于该犯自5月18日至今下落不明，三次警告仍不改正，脱离监管超过两个月，严重违反了社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员阮园撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有执行机关武汉市新洲区司法局汪集司法所所作的社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员集中学习签到表及照片、社区矫正人员警告审批表及决定书存根、违反社区矫正规定警告决定书送达回证、社区矫正机关调查笔录、武汉市新洲区司法局撤销缓刑建议书等证据证实。
经审理查明，罪犯阮园从2017年5月18日起至2017年7月14日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。
本院认为，罪犯阮园在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0922刑初260号刑事判决书中对罪犯阮园判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯阮园收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯阮园原已羁押30天，余刑期限为9个月。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 税 娟
四川省射洪县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）川0922刑更3号	罪犯阮园，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区汪集街。2016年11月18日，本院作出（2016）川0922刑初260号刑事判决书，以罪犯阮园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市新洲区司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯阮园的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关武汉市新洲区司法局提出，社区矫正人员阮园自2017年5月18日以来，不按规定到司法所报到，其联系电话无法接通。社区矫正小组成员查找并向其监管人（其父阮某）了解，均未得知下落，也无法联系到阮园。5月25日仍然失联，到6月27日止，新洲区司法局通过其父阮某、村干部及相关联系人，均未查到其下落。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款、第六款的规定，新洲区司法局分别于2017年5月19日、5月25日、6月27日给予阮园三次书面警告，并向武汉市新洲区汪集街道办事处下集村村民委员会送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。7月14日，新洲区司法局会同检察机关调查其所在村委会，仍不知其下落。鉴于该犯自5月18日至今下落不明，三次警告仍不改正，脱离监管超过两个月，严重违反了社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员阮园撤销缓刑，收监执行。	上述事实，有执行机关武汉市新洲区司法局汪集司法所所作的社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员集中学习签到表及照片、社区矫正人员警告审批表及决定书存根、违反社区矫正规定警告决定书送达回证、社区矫正机关调查笔录、武汉市新洲区司法局撤销缓刑建议书等证据证实。	经审理查明，罪犯阮园从2017年5月18日起至2017年7月14日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。	本院认为，罪犯阮园在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：	一、撤销本院（2016）川0922刑初260号刑事判决书中对罪犯阮园判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分。	二、对罪犯阮园收监执行原判有期徒刑十个月。	（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯阮园原已羁押30天，余刑期限为9个月。）	本裁定自送达后即发生法律效力。	审 判 长  翟苓君	人民陪审员  曾开勇	人民陪审员  冯朝慧	二〇一七年八月十一日	书 记 员  税 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第794号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月的一天凌晨3时许，被告人徐某爬窗进入宁波市北仑区大碶街道新大路1818号豪生足浴店338号房间，趁被害人张某甲睡着之机，窃得被害人张某甲放置在床头柜上的苹果4S型移动电话机一部（价值无法鉴定）。
2．2015年6月1日凌晨3时许，被告人徐某爬窗进入大碶街道新大路1818号豪生足浴店118号房间，趁被害人李某睡着之机，窃得被害人李某放置在床上（裤子口袋里）的三星牌I9268型移动电话机一部（价值人民币600元）以及现金人民币160元。
3．2015年6月21日凌晨3时许，被告人徐某爬窗进入大碶街道新大路1818号豪生足浴店335号房间，�被害人张某乙睡着之机，窃得被害人张某乙放置在床头柜上（裤子口袋里）的联想牌移动电话机一部（价值无法鉴定）以及现金人民币430元。
4．2015年6月26日凌晨3时许，被告人徐某爬窗进入大碶街道新大路1818号豪生足浴店338号房间，趁被害人余某睡着之机，窃得被害人余某放置在床头柜上的VIVO牌Y23L型移动电话机一部（价值人民币784元）。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的母亲罗英及被害人李某、张某乙、余某的陈述，辨认笔录及照片，销售发票、价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年十月十日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人黄红霞因与被申请人罗云芝不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红霞申请再审称，一、原审法院没有追加实际构成不当得利的贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运公司）为案件当事人，属于审理程序错误，黄红霞收取罗云芝的款项是履行鸿运公司的职务行为，收款后黄红霞已将款项交付鸿运公司，原审法院应将鸿运公司追加为本案当事人。二、原审法院不作为或者不积极作为，致使本案一错再错，严重侵犯黄红霞的合法利益，案外人张自成、罗云芝曾向鸿运公司借款270万元，本案罗云芝转账的款项实为张自成、罗云芝归还鸿运公司的借款利息，在鸿运公司起诉张自成、罗云芝的另案当中张自成和罗云芝已认可该款属于利息，因此该款不应判定为黄红霞的不当得利。三、本案已超过诉讼时效，罗云芝最晚于2011年12月3日将本案款项作为利息转入黄红霞帐户，至2014年7月23日才起诉不当得利，应超过法定二年诉讼时效。四、本案存在人情判案。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回罗云芝的诉讼请求。本院审查查明：2015年12月29日，鸿运公司出具《情况说明》一份，称“在贺州市八步区人民法院（2012）贺八民二初字第244、第245、第246号民事判决书中，当时我公司出庭的何炫林系办公室主任，对公司的财务不熟悉，没有与财务沟通好，在法庭上否认了公司收到被告利息，实际情况是我公司以黄红霞、肖利君二个财务人员的名义，各收取了张自成利息81000元，李小芬利息121500元，罗云芝利息364500元。且已将上述利息交回公司并入了公司的帐户。”鸿运公司在该《情况说明》上加盖公章。2016年10月21日，在本院组织的听证过程中，鸿运公司授权其公司总经理谢明放参加听证并陈述，在鸿运公司起诉罗云芝、张自成的借款合同纠纷案件中，代表鸿运公司出庭的办公室人员不清楚具体情况，因此否认收到了张自成、罗云芝的还款利息，现鸿运公司确认已经收到黄红霞、肖利君转交的上述款项。鸿运公司与张自成、罗云芝的（2012）贺八民二初字第244、245、246号案件已由贺州市八步区人民法院执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，罗云芝向黄红霞帐户汇款是基于其认为该帐户属于鸿运公司所控制的帐户，其本意是向鸿运公司还款，其给付目的在于清偿对鸿运公司的债务，但在鸿运公司起诉张自成、罗云芝归还借款的另案诉讼当中，鸿运公司否认黄红霞帐户属于其控制的帐户，不认可罗云芝的汇款属于还款，另案判决亦确认罗云芝的汇款不属于罗云芝对鸿运公司的还款，使得罗云芝嗣后没有完成对鸿运公司的还款，罗云芝向黄红霞汇款即构成了错误给付，鸿运公司对黄红霞收款行为的否认也导致黄红霞占有该款项没有法律上的依据，此符合不当得利的构成要件，应认定黄红霞构成不当得利。黄红霞主张其已将款项交付鸿运公司因此并未得利，鸿运公司亦出具《情况说明》等材料认可黄红霞的主张，并解释称鸿运公司在另案中之所以不认可该款为还款是因为当时出庭的公司工作人员不了解情况而作出了错误陈述。首先，鸿运公司在另案所主张的事实已为生效判决所确认且该判决未被撤销，鸿运公司要推翻另案判决所确认的事实，应就其作出前后不一的陈述进行充分、合理的解释及提供相应的证据，但鸿运公司关于“工作人员不了解情况”的理由并不充分，且除了鸿运公司的自认外也没有其他证据支持其主张。其次，另案判决已经执行，客观上罗云芝已进行了两次付款，由此产生的损失当事人有权自由选择相应的法律救济途径，鸿运公司在另案生效判决届已执行完毕后才在本案再审审查阶段作出与此前完全相反的陈述，且另案判决未被撤销，本院对此不予认可。黄红霞主张该汇款实际已由鸿运公司收取，鸿运公司亦予认可，但黄红霞是否将款项交付鸿运公司是黄红霞取得款项后另外的支配和处分行为，黄红霞可依据相关证据材料另行主张权利，黄红霞关于其并未得利的主张理由不能成立。黄红霞称本案已过诉讼时效，但其一审时并为提出诉讼时效抗辩，因此对其再审申请阶段提出的时效抗辩不予支持。综上，黄红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄红霞的再审申请。
审 判 长 蔡向荣
代理审判员 张 尧
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 嫚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00023号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人曹伟，又名曹小东，农民。因盗窃于2009年5月31日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人安某甲，农民。因本案于2015年9月11日被取保候审。
被告人安某乙，农民。因盗窃于2014年5月25日被浙江省永康市公安局行政处罚。因本案于2015年9月1日被德江县公安局抓获并执行刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹伟、安某甲、安某乙犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉，被告人曹伟、安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人曹伟、安某甲、安某乙伙同安武、“徐艳”、“田小红”（均另案处理）预谋实施盗窃。后由安武驾驶贵C×××××汽车窜至磐安县安文镇，安某甲、安某乙、“徐艳”、“田小红”四人进入安文镇小商品市场406店铺内，四人相互配合，趁无人注意之际，将被害人何某放在收银台上的苹果6手机盗走。同日，曹伟、安某甲、安某乙三人又窜至安文镇东溪街洛克男装店，由三人在店门口假装购买皮带吸引店内营业员注意，由“徐艳”进入店内将被害人吕某放在收银台上的苹果6手机盗走。
经鉴定，被害人何某被盗手机价值人民币3510元，被害人吕某被盗手机价值人民币3600元。
案发后，被告人曹伟已退出人民币3600元返还被害人。
综上所述，被告人曹伟、安某甲、安某乙参与盗窃两次，涉案价值人民币7110元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹伟、安某甲、安某乙的供述与辩解，被害人何某、吕某的陈述，证人潘某的证言，鉴定意见书，检查笔录、现场勘验检查及照片、辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等，证据之间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟、安某甲、安某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹伟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹伟已退出人民币3600元，三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人曹伟、安某甲、安某乙退赔人民币3510元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 李苏美
人民陪审员 陈正洪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林柳娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01756号
申请执行人施士昌。
被执行人严小冬。
申请执行人施士昌与被执行人严小冬民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）启开民初字第02262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人严小东结欠申请执行人施士昌借款本金200万元，利息60万元（计算至2015年4月15日），被执行人严小冬于2015年4月15日前支付本金50万元，于2015年5月31日前、6月30日前、7月31日前支付本金30万元并以未偿还本金为基数依据中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于8月31日前支付本金40万元支付50万元并以未偿还本金为基数依据中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于9月30日前支付本金20万元及利息20万元，于10月31日前归还利息40万元，并承担案件受理费、保全费17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2617800元及其利息，本案执行费28578元，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人严小东名下的位于启东市汇龙镇中邦上海城323号、润福花园30幢703室、紫薇花苑14幢102室房产本院于2014年11月19日诉讼保全，查封期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示暂不申请对查封房产的评估拍卖，向本院申请终结执行。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩雪斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2114号
申请执行人孙茂才。
被执行人任庆刚。
被执行人张艳艳。
被执行人天津市兴东伟业钢管销售有限公司。
法定代表人任庆刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙茂才与被执行人任庆刚、张艳艳、天津市兴东伟业钢管销售有限公司（2013）运民初字第2050号民事判决书借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人在服刑，财产正在拍卖，但未拍卖成功，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1670号
罪犯王忠良，捕前职业农民，原户籍所在地为广西容县。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）玉中刑一终字第81号刑事判决，以罪犯王忠良犯滥伐林木罪、贩卖毒品罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金七万四千元，刑期自2013年5月8日起至2020年10月7日止。2014年9月1日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王忠良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年1月至2016年4月止，累计奖励分86.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯王忠良是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王忠良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯王忠良是�犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年12月7日止），并处罚金七万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保13号
申请人：施钟华，男，1949年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：薛江，男，1983年3月31日生，汉族，住陕西省商南县。
被申请人：乔亚梅，女，1979年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人施钟华于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乔亚梅名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆，担保人胡建伟以其名下坐落于长土夅路54-3号303室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，施钟华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押乔亚梅名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由施钟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 王丽君
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 真
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1234号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：周宗保，该公司罗河支行行长。
被告：张孝明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、周宗保到庭参加诉讼。被告张孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付贷款本金8万元及其利息（利息自2015年12月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日）：本案诉讼费由被告承担。
张孝明未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订一份《庐罗商行个人借款合同》，约定：张孝明向原告借款额度为8万元；借款额度期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2014年9月27日，原告向张孝明发放贷款8万元，约定年利率12%，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日。借款期限届满，经原告催讨，被告未按约归还贷款本金，利息支付至2015年11月30日。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《庐罗商行个人借款合同》、《借款借据》各1份，证实原告与张孝明签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实以及被告给付部分利息的事实；3、原告提交《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：张孝明从安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款8万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐罗商行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。张孝明借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求张孝明归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝明于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（利息按月利率15‰标准，自2015年12月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第173号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠金星，男，1983年2月22日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌职务侵占，于2015年3月2日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2015年3月10日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审告人惠金星犯职务侵占罪一案，于2015年9月1日作出（2015）获刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人惠金星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：被告人惠金星利用其担任新乡市泽地置业有限公司（以下简称泽地公司）“皇家御苑”项目销售经理的便利条件，于2014年11月份，在泽地公司不知情的情况下，以20万元的价格私自将泽地公司销售给支某（系中州铝厂第二氧化厂职工）的房产“皇家御苑”1号楼2单元2层西户销售给赵某某，并和赵某某签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》上加盖“皇家御苑销售专用章”，被告人惠金星并为赵某某出具自己手中的收据，将收取的20万元非法占为己有。
被告人惠金星于2015年1月26日退回泽地公司4万元，于2015年3月5日退回泽地公司16万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人惠金星的供述与辩解；证人田某某、支某、赵某某等人的证言；维修基金缴款单及收据、税收缴款单（契税）及收据、房屋买卖合同、皇家御苑房屋认购书、身份证复印件、付款收据、银行卡交易流水明细、谅解书等证据。
根据以上事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人惠金星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人惠金星称，其是接受支某的委托将房屋销售给赵某某，不构成职务侵占罪；其积极主动配合协商，已退还泽地公司经济损失，未损害泽地公司、支某及赵某某的任何经济利益。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为：被告人惠金星身为新乡市泽地置业有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人称其接受支某的委托将房屋销售给赵某某，不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，支某并未委托被告人惠金星将“皇家御苑”1号楼2单元2层西户的房产销售给他人，被告人惠金星以20万元的价格私自将泽地公司已销售给支某的房产销售给赵某某，并将20万元非法占为己有的事实有证人田某某、支某及赵某某等人的证言，房屋买卖合同及收据、皇家御苑房屋认购书、银行卡交易流水明细等书证、被告人惠金星的供述等证据予以证实，足以认定。关于上诉人已退还泽地公司经济损失的上诉理由，原审法院对该情节已予以认定并在量刑时予以考虑，故其上诉理由均不成立。原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 班新铧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初438号
原告孙春龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙秀玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙志勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙春龙与被告何财、孙秀玲、孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春龙，被告何财、孙志勇到庭参加诉讼，被告孙秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春龙诉称，2015年5月21日，被告何财、孙秀玲以急需用钱为由，向原告借款70000元，约定于2015年8月20日前归还，利息为月利率2%。被告孙志勇为被告何财、孙秀玲提供连带担保。借款到期后，被告何财、孙秀玲未能按约还款，被告孙志勇也未履行保证义务。现起诉要求三被告立即偿还借款70000元及利息12600元（以月利率2.0%计息，自2015年5月21日1起至2016年2月20日止，共计9个月）。
被告何财辩称，原告所诉借款事实存在，但借款金额为35000元，并非70000元，且借款合同的实际签订时间是2016年1月份，借款时间也是2016年的1月份。不承担利息。
被告孙志勇辩称，借款金额为50000元，只承担50000元的担保责任。利息不承担。
经审理查明，2015年5月21日，被告何财、孙秀玲向原告借款并向原告出具借据、还款承诺书、收款收据，被告孙志勇签署借款担保合同。当日，原告将现金70000元交付三被告。后因上述借据、还款承诺书、收款收据、借款担保合同撕毁，三被告于2016年1月份向原告重新出具了借据、还款承诺书、收款收据、借款担保合同，落款日期为2015年5月21日。在借据、还款承诺书、收款收据中均载明借款金额为70000元，借款及收款日期均为2015年5月21日，约定还款日期为2015年8月20日。借据中载明付款方式为现金，以月息2.0%计息。在被告孙志勇签署的借款担保合同中载明借款金额为70000元，借期为自2015年5月21日起至2015年8月20日，孙志勇承担连带保证责任。此款三被告至今未偿还。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩及原告当庭提供的借据一份、还款承诺书一份、收款收据一份、借款担保合同一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告何财、孙秀玲因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借据、还款承诺书、收款收据的行为不违反法律规定，合法有效。根据原、被告在庭审中的陈述，本院对于借款期限为自2015年5月21日起至2015年8月20日的事实予以确认。被告何财、孙秀玲在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告何财、孙秀玲偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。被告何财在庭审中辩称，向原告借款金额为35000元，被告孙志勇在庭审中辩称，向原告借款金额为50000元，但均未提供证据证明，被告何财、孙志勇的辩称本院不予采纳。被告何财、孙秀玲借款金额认定为70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案被告何财、孙秀玲未按照约定的期限返还借款，原告孙春龙请求按照约定支付借期内利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告约定了借期内的利率，且未超过法律规定的限额，则其逾期利息的支付应依照借期内的利率即月利率2.0%计算。则原告请求被告何财、孙秀玲支付利息的数额为12600元（以月利率2.0%计息，自2015年5月21日1起至2016年2月20日止，共计9个月），本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告孙志勇提供的担保属于连带责任保证，原告有权要求被告孙志勇承担保证责任。故原告要求被告孙志勇偿还借款70000元及利息12600元的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何财、孙秀玲于本判决生效后十日内偿还原告孙春龙借款70000元并支付利息12600元（自2015年5月21日起至2016年2月20日止，以月利率2.0%计息），合计82600元；
二、被告孙志勇对上述债务承担连带清偿责任，被告孙志勇承担清偿责任后有权向被告何财、孙秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告何财、孙秀玲、孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宫庆伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执354号
申请执行人：王守花，男。
申请执行人：陈孝荣，女
1986年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人：龚先锋，男。
法定代理人：龚跃章。
被执行人：孙永红，男。
本院在执行申请执行人王守花、陈孝荣、龚越章、龚先锋与被执行人孙永红机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第195号民事调解书第二项执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执354号
申请执行人：王守花，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人：陈孝荣，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人：龚越章，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人：龚先锋，男，2009年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：孙永红，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在执行申请执行人王守花、陈孝荣、龚越章、龚先锋与被执行人孙永红机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第195号民事调解书第二项执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨传武
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4639号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人欧阳灶文、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告朱春法，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省罗源县。
被告郑惠虹，女，汉族，1969年7月24日出生，住福建省罗源县。
被告朱春红，男，汉族，1965年7月13日出生，住福建省罗源县。
被告范艳珍，女，汉族，1969年6月12日出生，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告朱春法、郑惠虹、朱春红、范艳珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告朱春法、朱春红签订《借款合同》，约定被告朱春法、朱春红向原告借款人民币400000元用于支付货款，借款期限12个月，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
2014年3月21日，原告依约向被告朱春法、朱春红发放贷款人民币400000元，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月21日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21号；但被告朱春法、朱春红未依约偿还贷款本息，暂计至2015年5月21日，被告朱春法、朱春红尚欠本金人民币400000元，利息、罚息、复利计人民币23163.8元。
同时，上述债务发生在被告郑惠虹与被告朱春法的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告郑惠虹亦应当依法共同偿还被告朱春法所欠的全部债务。上述债务发生在被告范艳珍与被告朱春红的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告范艳珍亦应当依法共同偿还被告朱春红所欠的全部债务。
为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令被告朱春法、郑惠虹、朱春红、范艳珍共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币400000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2014年5月21日止的利息、罚息、复利为人民币23，163.8元）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.借款合同，证明被告朱春法、朱春红向原告借款人民币400000元用于支付货款，借款期限12个月，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；
A2.借款支用申请书及借款凭证，证明被告朱春法、朱春红向原告借款40万元，借款期限从2014年3月21日至2015年3月21日，并约定上述贷款还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21号；
A3.朱春法、郑惠虹结婚证复印件，证明被告朱春法与被告郑惠虹系夫妻关系；
A4.朱春红、范艳珍结婚证复印件，证明被告朱春红与被告范艳珍系夫妻关系；
A6.还款计划表，证明暂计至2015年5月21日，被告朱春法、朱春红尚欠本金人民币400000元，利息、罚息、复利计人民币23163.8元。
四被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，被告朱春法与被告郑惠虹于2008年10月28日登记结婚；被告朱春红与被告范艳珍于2005年7月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告朱春法、朱春红签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告朱春法、朱春红未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。上述债务发生在被告郑惠虹与被告朱春法、被告范艳珍与被告朱春红的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告郑惠虹应当依法共同偿还被告朱春法所欠的全部债务；被告范艳珍亦应当依法共同偿还被告朱春红所欠的全部债务。四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱春法、郑惠虹、朱春红、范艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币400000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年5月21日止的利息、罚息、复利为人民币23163.8元，之后按合同约定标准支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务本息之日止）。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7647元，保全费2635元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林 舒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10643号
原告林西强，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。负责人刘贵民，该公司总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告林西强诉被告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史带财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币7,112.54元(以下币种同)，误工费2,190元，交通费500元，合计9,802.54元。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林西强委托代理人钮玲到庭参加诉讼。被告史带财险上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于开庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告人保财险上海公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议。愿意在医保范围内承担医疗费，医药费中三级甲等医院A等床位费1809元及非医保部分医药费、误工费不认可。认可交通费100元。本院基于庭审查明的事实，2014年10月8日10时许，原告驾驶牌号为沪AHXX**小货车由东向西行驶至上海嘉定区宝钱公路、嘉朱公路东侧约20米处，与上海普鸿实业有限公司所有的牌号为沪AEXX**小货车相撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，牌号为沪AEXX**小货车驾驶员吴海军承担全部责任。牌号为沪AEXX**小货车在被告史带财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，原告医疗费用7,112.54元中包含了三级甲等医院A等病床床位费1,809元，根据原告拆除内固定术治疗情况及康复的实际需要并结合司法实践，床位费1,809元尚不具备合理性，本院难以支持，其余医药费尚属合理，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费2,190元，鉴于司法鉴定部门出具情况说明指出原告在拆除内固定手术以后应休息一个月，上海市第六人民医院医生亦建议原告在拆除内固定手术后休息一个月。故原告主张的误工费于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告治疗的实际需要，本院予以酌定为100元，被告史带财险上海公司亦予以认可，本院予以照准。至于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。被告史带财险上海公司辩称非医保部分不予赔偿的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。审理中被告史带财险上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林西强医疗费5,303.54元，误工费2,190元、交通费100元，合计人民币7,593.54元(林西强账号：中国农业银行娄塘支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告林西强自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年九月二十日
书记员 邵文龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执749号
被执行人孙某某，男，汉族，1992年9月29日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区早阳镇。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙某某犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）汉滨刑初字第00299号刑事判决书判定：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决生效后，被告人孙某某逾期未履行，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。
本院在执行中经各方查询，被执行人孙某某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执749号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执749号
被执行人孙永某，男，汉族，1992年9月29日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区早阳镇。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙永某犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）汉滨刑初字第00299号刑事判决书判定：被告人孙永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决生效后，被告人孙永某逾期未履行，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。
本院在执行中经各方查询，被执行人孙永某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执749号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执749号
被执行人孙某，男，汉族，1992年9月29日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区早阳镇。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙某犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）汉滨刑初字第00299号刑事判决书判定：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决生效后，被告人孙某逾期未履行，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行执行。
本院在执行中经各方查询，被执行人孙某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执749号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终272号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仕伦，男，1991年10月18日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。2010年1月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民院判处拘役五个月，并处罚金五百元，同年3月20日刑满释放；2012年5月15日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月5日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年1月18日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人曾仕伦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日作出（2017）浙0281刑初332号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人曾仕伦有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人曾仕伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人曾仕伦到庭参加了诉讼。二审庭审中，上诉人曾仕伦表示服从原判，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾仕伦撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾仕伦撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘玉花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初131号
原告凡某甲，男，1968年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告冯某某，女，1969年11月30生，汉族，住重庆市永川区。
原告凡某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员李国兴、陈应云组成合议庭，适用普通程序，于2015年月3月22日公开开庭进行了审理。原告凡某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡某甲诉称，原、被告经人介绍后于1994年自愿登记结婚，婚后生育一子凡某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹。原告于1997年2月外出务工，后从2006年3月11日开始服刑。其于2015年10月16日释放。被告在此期间从未联系原告，下落不明。因被告在婚姻关系存续期间未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚登记申请书，加盖有重庆市永川区民政局婚姻登记专用章，证明原、被告于1996年3月26日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系.
2、常住人口登记卡，证明原、被告于1996年4月21日生育一女凡某乙。
3、释放证明书，证明原告因合同诈骗罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。原告于2015年10月16日刑满释放。
4、证明一份，加盖有重庆市永川区仙龙镇石宝寺村村民委员会印章，证明被告于2006外出未归，很少回来，不见其人，也无其联系方式。
上述证据原告凡某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告冯某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性关联性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。原、被告之女凡某乙向本院证实，其无被告的联系方式，也不知其下落。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年3月26日自愿登记结婚，于1996年4月21日生育一女凡某乙。原告因犯合同诈骗罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。原告于2015年10月16日刑满释放。自2006年起，被告冯某某外出，一直未归，无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告冯某某自2006年外出，一直未归，现原、被告双方分居已达10年，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凡某甲与被告冯某某离婚；
案件受理费240元，由原告凡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 陈应云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人冯永花，女，汉族，户籍所在地潍坊市诸城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人冯永花债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执862号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11864号
原告：张麟。
被告：王少明。
原告张麟与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张麟于2016年12月6日向本院申请撤回对被告王少明的起诉。
本院认为，原告张麟申请撤回对被告王少明的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麟撤回对被告王少明的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张麟负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳海娲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初807号
原告：通山县一杭陶瓷批发部。经营者：夏联甫。
被告：阮正兴。
原告通山县一杭陶瓷批发部与被告阮正兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山县一杭陶瓷批发部经营者夏联甫到庭参加了诉讼，被告阮正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县一杭陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款42630元以及逾期未支付货款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告核算送货单据无误后，被告向原告出具了金额为42630元的欠条，约定2016年4月17日前付款30000元，并口头约定余款于2016年5月1日前付清，但约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告阮正兴未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至2016年1月14日期间，被告陆续从原告处多次购买地板砖、墙砖，2016年4月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款42630元，被告向原告出具了欠条，约定2016年4月17日前还款30000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按双方约定向被告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告按结算金额向原告出具了欠条，故被告应按约定向原告履行支付货款的义务，对原告提出的要求被告偿还货款42630元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告双方约定了逾期付款应支付欠款利息的事实，故对原告提出的要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮正兴于本判决生效后十日内给付原告通山县一杭陶瓷批发部货款42630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告阮正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月十九日
书记员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终730号
上诉人（一审起诉人）唐环丽，农民。
上诉人（一审起诉人）张传政，农民。
上诉人（一审起诉人）张基富，农民。
上诉人（一审起诉人）吴惠芳，农民。
委托代理人甘卓，广西花山律师事务所律师。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
上诉人唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳因不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初663号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳的第一项诉讼请求中的住院伙食补助费、死亡赔偿金、抚养费，他们己于2015年8月7日向一审法院提起了刑事附带民事诉讼，并经一审法院（2015）福刑初字第34号刑事附带民事判决书作出驳回其诉讼请求的判决，现起诉人就相同的请求事项向一审法院另行提起民事诉讼，属于重复起诉；对于起诉人的其他诉讼请求，其己经选择了提起刑事附带民事诉讼，就不能再另行提起民事诉讼了。本案应该适用“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，裁定：对唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳的起诉，不予受理。
上诉人唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳上诉称，一审法院以“一事不再理”诉讼原则驳回上诉人请求赔偿住院伙食补助费、死亡赔偿金、抚养费属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳提出的本案诉讼请求，己经玉林市福绵区人民法院另案审理，作出（2015）福刑初字第34号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。因此，上诉人唐环丽、张传政、张基富、吴惠芳现就相同的请求事项提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执85号
申请执行人乔海英。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
乔海英与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第228号仲裁裁决书。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第228号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5526号
原告：白普志，男，1932年10月5日出生。
委托诉讼代理人：景百胜，北京市一法律师事务所律师。
被告白铁山，男，1958年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘京芬，白铁山之妻。
委托诉讼代理人：张文登（兼被告白玉华委托诉讼代理人），北京市浩东律师事务所律师。
被告白玉华，女,1963年10月7日出生。
被告：白铁水，男，1962年4月10日出生。
原告白普志与被告白铁山、白玉华、白铁水赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白普志及其委托诉讼代理人景百胜，被告白铁山及其委托诉讼代理人刘京芬、张文登（兼被告白玉华委托诉讼代理人），被告白玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白普志向本院提出诉讼请求：1、请求撤销我对白铁山、白玉华、白铁水每人各38万元的赠与；2、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：对方三人系我的子女。2016年1月，经我同意和对方的安排，将我名下位于北京市西城区×路×号×楼×室房屋出售，所得售房款共计416万元。上述房屋系我与配偶的共同财产，我配偶去世后，该房屋未进行继承处置，售房款中我应得260万元，对方三人各继承52万元。当时商议我与长子白铁山共同居住，由白铁山负责照料我的日常生活，我将我的一部分财产赠与对方三人各38万元，款项已经通过我的工商银行账户转给了对方。但2016年1月12日至26日，我仅与白铁山共同居住才十几天，期间白铁山对我照顾不周，我们双方产生矛盾，白铁山不再愿意对我进行赡养和照料，我自白铁山家搬出后暂时留宿女儿白玉华家，由白铁水和女儿白玉华照料我的生活。2016年12月，因白玉华要搬回自己的家，我无处居住，只能在外租房。现我年事已高，没有固定居所，靠租房居住，且我身患多种疾病经常需要门诊和住院治疗，需要雇佣专人照顾，生活需要大笔开支，但白铁山不尽赡养照顾的义务，故现我诉至法院，提出上述诉请。
被告白铁山、白玉华共同辩称，不同意对方的诉讼请求。对方陈述的我方对其不尽赡养义务是不真实的，我方对白普志尽到了赡养义务。
被告白铁水辩称，我一直和对方一起生活，我不同意返还38万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据查明，白普志与王某系夫妻，二人生育白铁山、白铁水、白玉华三个子女。位于北京市西城区×路×号×楼×室房屋系白普志与王某的共同财产。王某于1997年去世。2016年上述房屋出售获得售房款共计416万元。双方对上述售房款进行了分割，分割方案为白普志76万元，白铁山90万元，白铁水160万元，白玉华90万元。就上述方案形成的具体过程双方庭审中的一致陈述为：当时没按照继承来分割，本来说四个人每人分得100万元，后来白铁水缺钱，所以白普志、白铁山、白玉华每人拿出10万元的份额给白铁水，白铁水还缺钱，所以白普志又拿出自己的份额给白铁水，自己只留了76万元。双方确认，售房款分配之时未谈及继承及老人赡养问题。此外，白普志表示，因白铁水现与其共同居住，其由白铁水安排住院接送并由白铁水及雇佣护工共同照料，其仅要求撤销对白铁水38万元的赠与。
2016年白普志曾因其应分得的76万元被白铁山控制而以赡养费纠纷为由起诉白铁山、白铁水、白玉华至海淀区人民法院，要求白铁山返还其养老金76万元，2016年11月19日，海淀区人民法院作出（2016）京0108民初24444号民事调解书，确认白铁山向白普志返还76万元。
就有争议的证据和事实本院认定如下：白普志主张白铁山、白玉华未履行赡养义务，白铁山、白玉华对此予以否认并提交了照顾及探望白普志的照片、谈话录音等证据材料予以反证，且二人均表示愿意照料白普志的晚年生活。白普志就其上述主张未能向本院提交充分有效证据。白普志就其主张的售房款中遗产部分的继承分割方案，未向本院提交相应证据。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。白普志主张撤销赠与，其首先应对赠与成立的基础事实即其将售房款中属于其个人财产部分无偿给予了对方的主张承担举证责任。本案中，涉案房屋属于白普志与王某的夫妻共同财产，王某去世后，涉案房屋出售后所得售房款416万元包含白普志个人财产208万元与王某的遗产208万元，只有在确定白铁山、白玉华、白铁水实际分得的款项中属于遗产部分金额的情况下，才能确定白铁山、白玉华、白铁水分得款项中是否存在白普志个人财产部分的赠与以及赠与的金额。继承人继承遗产的份额，经继承人协商同意的，可以不均等。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。现双方一并分割了全部售房款，从白普志仅分得76万元售房款的事实考虑，虽然可以确定有其将售房款中属于其个人财产的部分对外赠与的事实发生，但依据本案现有证据，无法确定售房款中遗产部分的分割方案，无法确定白铁山、白玉华、白铁水分得售房款中来源于遗产部分的金额，故而无法确定各人分得款项中是否存在白普志个人财产部分的赠与以及赠与的金额。
受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以在知道撤销原因之日起一年内撤销赠与。即使白普志主张的赠与事实成立，其以受赠人未履行赡养义务为由要求撤销赠与，其应对受赠人存在拒绝履行赡养义务的事实承担举证责任。现白普志对白铁山、白玉华不履行赡养义务的主张，举证不足，本院对此不予采信。此外，白普志认可白铁水对其进行了赡养，却仍以受赠人不履行赡养义务为由要求撤销赠与，其该项主张缺乏相应的事实及法律依据。
综上所述，白普志未能举证证明赠与的事实以及对方不履行赡养义务，故其以对方拒绝履行赡养义务为由要求撤销赠与的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回白普志的全部诉讼请求。
案件受理费七千五百三十元，由白普志负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曲婧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1695号
原告：李建某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：罗清某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告李建某诉被告罗清某身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁依法独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李建某，被告罗清某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建某诉称：2015年12月28日下午2时许，罗清某到小区花园打扑克处喊我移动停在16号车位的车，我以为我的车挡住了在15号车位被告的车，然后我就来移车。在移动过程中我才知道需要重新改车位，我考虑车位是我已经出钱购买的，就往后倒了一下。罗清某误以为我要撞他儿子，就到车窗前伸手扯着我的衣领，重重的杵了我几下，造成了我腰部坐骨神经性损伤。我们出钱购买了小区16号停车位，是我们家承包租赁使用的。需要调整车位时，本应由小区物管兴成物业跟我家协商后，才能改变停车位的，但事发时我家未接到兴成物业与我家的协商通知，事件发生后，被告与兴成物业于当天强行将16号车位进行了变动，从而导致我被被告拉扯受伤的事实。2016年6月5日我向司法所提出申请调解，因申请金额过大，提出的证据及病因复杂，未能提供司法鉴定，连然司法所建议我到法院提起诉讼。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告承担赔偿原告的人身伤害赔偿共计20675.29元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告李建某增加诉讼请求，要求增加后期治疗费20000元。本案诉讼请求变更为：1、依法判令被告承担陪产原告的人身伤害赔偿共计40675.29元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告罗清某辩称：
与这次纠纷有关的金额我都愿意赔偿原告，前提是赔偿要与这起纠纷有关系，要求原告提供2016年3月1日拿到物管的马街医院的医生诊断证明和1月1日安宁市人民医院的X光照片和医生诊断证明，这是最初检查到伤到李建某的有效证据，诊断上写明生理性腰椎间盘膨出，双肩完好。并且诊断时间与事发时间间隔了五六天，原告受伤是否与本案有关还不能确认。
原告李建某的伤有待考证，原告找的是无证游医，所以对发票的真实性我不认可。
原告提出的人身伤害赔偿40675.29元，是2016年3月至6月的住院费用，与本案无关。
本案诉讼费，我不愿意承担。
事发至今，原告夫妇一直在小区及大屯村内四处宣扬我一家对他实施殴打，到处造谣，致使我声誉受损，我要求原告澄清此事，否则不进行赔偿。
原告李建某为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《身份证》。证明原告的身份。
第一次安宁市《鑫湖医院住院病历》。证明原告第一次住院的具体情况。
第二次《云南省昆钢医院住院病历》。证明原告第二次住院的具体情况。
第三次《昆明鼎立医院住院病历》。证明原告第三次住院的具体情况。
门诊费、住院费发票共七张。证明前三次门诊和住院费用。
《住院费用明细汇总清单》。证明三次住院的费用明细。
《收据》一份证明原告合法使用车位，被告违法侵占的事实。
《调解意见书》一份。证明人民调解的情况。
经质证，被告罗清某对第一组证据三性认可无异议；对第二、三、四组证据医院出具的单据等真实性合法性认可，关联性不认可，我认为原告这些病与本案无关；对第五、六组证据的真实性认可，但是关联性不认可，原告的病与本案无关；对第八组证据真实性认可的；对第七组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可
经审查，本院对上述第一、七、八组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
被告罗清某申请证人宋某某出庭证明其主张：
证人：宋某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
证人宋某某出庭作证，证明因之前划分的车位不太合理，故2015年11月2日物管公司就下过通知要重新调整车位。事发当天重新划分车位，原告车位上停了车，就通知原告过来移车，划分车位时原、被告都在场，本来是要原告将车往前开的，但原告上车后就往后倒，被告的儿子说压到脚了，被告就伸手过去制止跟他说压到人了你还倒车。当时证人在车左后侧，并未看到原、被告双方动手，只看到被告制止原告，后下车要拉扯时被证人隔开了。
经质证，原告李建某对证人证言的三性均予以认可。
经质证，被告罗清某对证人证言的三性均予以认可。
经审查，本院对证人证言的三性均予以认可，并依法予以采纳。
本案经过审理，确认以下法律事实：2015年12月28日，原被告双方因物管重划车位，原告移车时车辆往后倒，被告担心压到其儿子伸手从车窗内拉扯了下原告衣领处。后原告至安宁市鑫湖医院、云南省昆钢医院、昆明鼎立医院三次住院。经诊断为腰椎间盘膨出症、脂代谢紊乱及右肾囊肿等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提供的诊断证明书来看，原告所患的病症为腰椎间盘突出等，但其并未提交有效证据证实此病症是由被告的行为所致，证人也证实当时并没有看到被告打原告，同时本院注意到原告所述的受伤时间为2015年12月28日，而原告第一次入院治疗的时间为2016年1月1日，原告也未提交证据证实其受伤住院与被告的行为存在关联性，故应承担举证不能的不利后果，对原告的全部诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建某对被告罗清某的诉讼请求。
案件受理费317元，减半收取158.5元由原告李建某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦丹
──
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初461号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟升祥，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人钟升祥犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人钟升祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日0时50分许，被告人钟升祥酒后驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至劳动大厦路口时被执勤的民警现场查获涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人钟升祥血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。
上述事实，被告人钟升祥在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人钟升祥的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人钟升祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人钟升祥到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟升祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83996940-01b9-4013-ac9e-a8380096eef0&imgId=ODM5OTY5NDAtMDFiOS00MDEzLWFjOWUtYTgzODAwOTZlZWYwMC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初461号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人钟升祥，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人钟升祥犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人钟升祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月20日0时50分许，被告人钟升祥酒后驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至劳动大厦路口时被执勤的民警现场查获涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人钟升祥血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。	上述事实，被告人钟升祥在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人钟升祥的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人钟升祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人钟升祥到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人钟升祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执444号
申请执行人湖北金庄科技再生资源有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村六组。
法定代表人金晓春，该公司总经理。
被执行人宜昌华洋包装有限公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人彭克华，该公司执行董事。
被执行人彭克华，男，1970年6月13日出生，汉族，宜昌华洋包装有限公司执行董事，住宜昌市夷陵区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初263号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额1195924.36元，违约金239184.87元及利息，案件受理费12785元，申请执行费16750元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执23号
申请执行人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王桂秀，经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2531号民事调解书，已于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司货款500000元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款507400元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜秉龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初801号
公诉机关广东省广州市增城区人民检�院。
被告人徐某，农民，户籍地湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日因减刑释放。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年5月9日16时，被告人徐某伙同绰号长毛、小志的男子（均另案处理），经商量策划后，携带液压剪等作案工具去到广州市增城新塘镇沙埔上基村上基一路三巷24号，采用剪开防盗网、撬窗入户的手段，进入被害人姚某乙家中，盗得人民币10000元、价值人民币1000元的组装电脑一台、价值人民币18000元圆形黄金球一个、金某4个、银元160个、玉佛一块，后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人徐某入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法对被告人徐某判处刑罚。
被告人徐某承认控罪，但辩解盗窃的财物只有电脑主机一台没有其他物品。
经审理查明，2012年5月9日下午约16时，被告人徐某伙同其他男子（另案处理），经商量策划后，携带液压剪等工具去到广州市增城区新塘镇沙埔上基村上基一路三巷24号被害人姚某乙家中，采用剪开窗户防盗网的方式进入被害人姚某乙家中，盗得组装电脑一台、现金若干、黄金圆球、金某、银元、玉佛后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人姚某乙案发后报警。
2、抓获经过，证实被告人徐某因本案于2016年5月27日被刑事拘留。
3、户籍材料，证实被告人徐某的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇沙埔上基村上基一路三巷24号，在房子西侧窗户的玻璃窗上提取指印2枚。
5、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]676号手印鉴定书，证实在广州市增城区新塘镇沙埔上基村上基一路三巷24号房子西侧窗户的玻璃窗上提取指印1枚，经鉴定与被告人徐某十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
6、增城区价格鉴定中心增价证函[2016]292号关于对黄�圆球等物品不予价格鉴定的复函，证实组装电脑主机、黄金圆球、金某、银元、玉佛均未提供鉴定所需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐某犯抢劫罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日因减刑释放。
8、现场检测报告书，证实被告人徐某尿检结果冰毒呈阳性。
9、行政处罚决定书，证实被告人徐某因吸毒于2016年5月15日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。
10、被害人姚某乙的陈述：2012年5月9日下午16时我老公离开家出去做事，当晚约19时回到家发现大门开不了锁，发现房屋西面的窗户防护网被人锯掉了两根铁条，因家中没人于是我老公就从窗子爬进去，后发现大门被人反锁了，家中物品被人翻得很乱就马上报警。经查看，�现被盗现金人民币10000元（其中5000元是我的，另5000元是我家公的）、价值18000元的黄金球1个、金某4只、银元160个、玉佛1块和组装电脑主机1台。其中现金放在房间的抽屉里，电脑主机放在客厅上，除电脑主机外，其他物品都是我家公的，在他房间内用一个木箱装着，我不能提供上述被盗财物的书面依据。
11、被告人徐某的供述：2012年5月的一天下午，我和“小志”、“长毛”共同商议去偷东西，于是“长毛”带了一把液压剪一个人开一部摩托车，“小志”开一部摩托车搭载我从新塘去到沙埔上基一民宅，由我望风，他们二人用液压剪去剪开一个窗户的防盗网，然后我们一起爬窗进去房内，我从屋内找到一台电脑主机，后“长毛”和“小志”出来后我们开摩托车原路返回，回到我出租屋后我说电脑给我使用并把电脑搬进房子，他们两人离开了，晚上他们过�我出租屋，我问他们偷到什么物品，他们说没偷到其他东西，后我将电脑折价600元三人平分，给了他们每人200元。
经其辨认，指认了案发现场。
关于被告人徐某辩解只盗得电脑主机一台的意见，经查，被害人姚某乙发现家中被盗后即报案，现场勘查照片亦反映出被害人家中物品被翻乱的情形，可印证被害人陈述被盗财物，但本案中仅有被害人陈述无其他证据证实被盗财物的数量和价值，故本院对被盗财物的数量和价值不予认定，只作为量刑情节予以考虑。被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人徐某伙同同案人犯盗窃罪的违法所得电脑主机、黄金圆球、金牙、银元、玉佛发还给被害人姚某霞。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年九月八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1224民初20号
原告徐某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0639。
委托代理人李坤元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
被告谭某甲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3722。
监护人谭某乙，又名谭玉文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
监护人李某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告徐某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年2日24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李坤元，被告谭某甲及其监护人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚后双方沟通不足，被告无法理解原告在部队的生活、工作。婚后10天原告发现被告思想混乱，将其送到广州脑科医院诊疗，被诊断患有精神分裂症。被告经过三次入院治疗未果，时有复发，××史，存在骗婚行为。现夫妻感情已经彻底破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿徐某乙的抚养由双方协商。
被告谭某甲辩称，原、被告退回地愿结婚，不存在骗婚的行为。婚后被告三次患××住院，原告均支付了医疗费用。原、被告婚后夫妻感情是较好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲是现役军人。2012年正月7日，原告徐某甲与被告谭某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在广西桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年4月3日至4月8日，被告谭某甲在广州市××医院芳村门诊部被诊断患上“精神分裂症”，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原告徐某甲平时在部队工作、生活。被告谭某甲也有到部门探望原告。2015年10月原告徐某甲回家乡与被告生活，11月底回部队。被告谭某甲与女儿徐某乙在原告家中过2016年春节。
2016年1月7日，原告徐某甲向本院提起离婚诉讼。经本院调查，怀集县第三人民医院出具证明，证实被告谭某甲于2013年和2015年因“偏执型精神分裂症”两次在该医院住院治疗。被告谭某甲陈述现在怀集县大岗镇打工，目前仍在服药治疗期间。双方均承认婚后无购置到共同财产及欠下债务。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，原告徐某甲与被告谭某甲经历相识恋爱1年后登记结婚，婚后生育有女儿徐某乙，应认定原、被告的婚姻基础尚可，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，现被告谭某甲在诉讼期间患病仍未治愈，原告徐某甲作为其丈夫更应尽到扶养的义务。鉴于原告未能提供到充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实和依据，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，宜给予原、被告一个和好的机会。因此，本院对原告徐某甲提出离婚的请求不予支持。希望原告徐某甲珍惜夫妻应有的感情，在被告患病期间给予更多的关心和照顾，体现中华民族的传统美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓世华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1135号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
被告：徐伟。
被告：王阳阳。
被告：张立明。
被告：刘海霞。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、王阳阳、张立明、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，原告济宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22066元，减半收取11033元，保全费5000元，合计16033元，由被告济宁市天邦建筑工程有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王庆猛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终553号
上诉人（原审被告）殷明镜，男。
被上诉人（原审原告）李国庆，女。
被上诉人（原审被告）湖北中凯康达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路格林威治*楼。
法定代表人贾登国，该公司董事长。
原审原告李明芝，女。
上诉人殷明镜因与被上诉人李国庆、湖北中凯康达商贸有限公司、原审原告李明芝民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷明镜于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷明镜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷明镜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5740元，由上诉人殷明镜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 周宇静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执518号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：钟橙，男，生于1988年7月4日，汉族，住四川省龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第229号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟橙银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟橙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟橙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月九日
书记员 童远露
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初759号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，员工。
被告刘健军。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘健军物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王宝恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张倩梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3326号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：安凤来，男，身份不详，现住延吉市阳光小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告安凤来之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费202元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交252），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初367号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蹇长祥，男，生于1995年11月20日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。无业。2017年6月13日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蹇长祥犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人蹇长祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蹇长祥利用借住其堂哥蹇某1家的便利，盗取蹇某1存放在家中的电瓶车钥匙，后于2016年10月底趁蹇某1出差之际将蹇某1所有的白色倍特牌电瓶车（经鉴定价值人民币3515元）骑至广元市利州区天成路118号“诚信”摩配店内将该车电瓶拆解变卖，获取赃款350元被其挥霍；2016年11月2日13时许，被告人蹇长祥采取同样的方式将被害人蹇某1所有的白色倍特牌电瓶车车体推至广元市利州区天成路118号“诚信”摩配店内变卖，获取赃款400元被其挥霍。案发后追回被盗电瓶车发还被害人。
上述事实，被告人蹇长祥在法庭上亦无异议，且有查获的电瓶车等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；证人证言；被害人蹇某1的陈述；被告人蹇长祥的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认现场笔录;现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蹇长祥以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人蹇长祥归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇长祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人蹇长祥非法所得750.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f9ad71-7bd0-462e-9a7f-a8380096ee48&imgId=ODhmOWFkNzEtN2JkMC00NjJlLTlhN2YtYTgzODAwOTZlZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)