wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执638号
申某某：
申某某诉你物权保护纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终616号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327财保326号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，职工。
被申请人：程先波，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被申请人：程娟，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被申请人：程瑞设，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被申请人：程先东，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程瑞设的银行存款9万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程瑞设所有的在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户上的存款至9万元。
案件申请费920元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高庆华
二〇一七年六月十六日
书记员 孙杜梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，唐山百货大楼职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，唐山陶瓷花纸厂职工。
再审申请人赵某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2180号及本院（2014）唐民一终字第84号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审主要称，其有新的证据（信用卡使用账单）足以推翻原判决。原审认定事实的证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
本院认为，赵某提供的信用卡使用账单在原审时就已存在，不属于新的证据。赵某所提原审认定事实的证据未经质证，理据不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2244号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张自荣，男，汉族，1987年6月20日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张自荣信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ、被告张自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，2012年3月31日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告张自荣答辩称：我愿意还本金和利息，不愿意承担诉讼费、律师费。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年3月31日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
被告质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、2012年7月17日开始之后发生的消费都与我无关，前面的认可；证据三、真实性认可，但我没接到；证据四、真实性、合法性、关联性认可；证据五、不应该我承担公告费。
被告张自荣未向本院提交证据。
通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、三、四真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据二被告认可2012年7月17日之前的交易，认为之后的交易与其无关，但未提交证据予以反证，本院认可证据二的真实性。证据五公告费发票本院认可其真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年3月6日，被告张自荣向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日被告欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称2012年7月17日日开始之后发生的消费与其无关，但未提交证据予以支持，也没有对信用卡进行挂失，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币5997.49元，利息人民币3684.29元，滞纳金人民币314.42元；
二、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币260元由被告张自荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2244号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张自荣，男，汉族，1987年6月20日出生。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张自荣信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ、被告张自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，2012年3月31日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。被告张自荣答辩称：我愿意还本金和利息，不愿意承担诉讼费、律师费。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；证据二、交易明细，欲证明自2012年3月31日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元;证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；证据四、金额明细；证据五、公告费发票。被告质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、2012年7月17日开始之后发生的消费都与我无关，前面的认可；证据三、真实性认可，但我没接到；证据四、真实性、合法性、关联性认可；证据五、不应该我承担公告费。被告张自荣未向本院提交证据。通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、三、四真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据二被告认可2012年7月17日之前的交易，认为之后的交易与其无关，但未提交证据予以反证，本院认可证据二的真实性。证据五公告费发票本院认可其真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年3月6日，被告张自荣向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日被告欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称2012年7月17日日开始之后发生的消费与其无关，但未提交证据予以支持，也没有对信用卡进行挂失，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币5997.49元，利息人民币3684.29元，滞纳金人民币314.42元；二、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币260元由被告张自荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  农绍领人民陪审员  李俊毅二〇一六年三月十七日书 记 员  兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2244号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张自荣，男，汉族，1987年6月20日出生，住云南省昆明市宜良县。30125198706201510。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张自荣信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨晶、被告张自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，2012年3月31日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。被告张自荣答辩称：我愿意还本金和利息，不愿意承担诉讼费、律师费。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；证据二、交易明细，欲证明自2012年3月31日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元;证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；证据四、金额明细；证据五、公告费发票。被告质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、2012年7月17日开始之后发生的消费都与我无关，前面的认可；证据三、真实性认可，但我没接到；证据四、真实性、合法性、关联性认可；证据五、不应该我承担公告费。被告张自荣未向本院提交证据。通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为被告对原告提交的证据一、三、四真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据二被告认可2012年7月17日之前的交易，认为之后的交易与其无关，但未提交证据予以反证，本院认可证据二的真实性。证据五公告费发票本院认可其真实性。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年3月6日，被告张自荣向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××25的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日被告欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元，共计人民币9996.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为62×××25的信用卡，累计欠本金5997.49元，利息3684.29元，滞纳金314.42元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称2012年7月17日日开始之后发生的消费与其无关，但未提交证据予以支持，也没有对信用卡进行挂失，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币5997.49元，利息人民币3684.29元，滞纳金人民币314.42元；二、被告张自荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币260元由被告张自荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  农绍领人民陪审员  李俊毅二〇一六年三月十七日书 记 员  兰 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第542号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汪某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年3月18日19时40分许，被告人汪某某驾驶号牌为云A312**号小型轿车由遵义市区方向往遵义机场方向行驶，当车行驶至机场大道3KM＋200M（上行）处时，与行人庹中会发生碰撞致其受伤后经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定被告人汪某某负本次事故的全部责任，案发后被告人汪某某已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
庭审中被告人汪某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1282号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：贾长征，男，汉族，1965年6月2日出生，住睢阳区。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告贾长征房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1282号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：贾长征，男，汉族，1965年6月2日出生，住睢阳区。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告贾长征房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执772号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人孙振刚，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人杨联合，男，1973年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张洪芹，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振刚、杨联合、张洪芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为79000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李荣旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02946号
罪犯石梦影，现在河北省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月18日作出（2013）大刑初字第4号刑事判决，以被告人石梦影犯盗窃、故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石梦影在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次。
经审理查明，罪犯石梦影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石梦影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石梦影减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00041号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁鸭绿江律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：武涛，男，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请人丹东市振兴区人民政府与被申请人武涛房屋征收补偿一案，向本院申请强制执行，本院依法受理。在审查期间，申请人丹东市振兴区人民政府向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共�国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人丹东市振兴区人民政府撤回其强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人丹东市振兴区人民政府负担。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 杨 雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭沙莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万永芝，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志平，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志英，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文毅，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市第二中学。住所地：贵州省凯里市大阁巷**号。
法定代表人：张明纪，系该校校长。
委托代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
再审申请人万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军因与被申请人凯里市第二中学（以下简称第二中学）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军申请再审称：（一）有新证据，即文杨明宗地平面图复印件一份、自行拍摄的照片、2011年5月23日申请书复印件一份、新老房产证，足以推翻一、二审判决。（二）文志平等在一审时提供的宗地图，可以证实第二中学扩建道路时，占用文志平等人的宅基地三角形部分的地块，一、二审判决未予认定错误。证人黄兴玉、龙玉芝的证言可以证实2004年第二中学扩建道时，占用了上述三角形地块，双方有口头土地互换协议，一、二审判决未予认定错误。万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军提交的文杨明宗地平面图复印件一份、自行拍摄的照片、2011年5月23日申请书复印件一份、新老房产证，其中文杨明宗地平面图、2011年5月23日申请书、新老房产证在原一、二审诉讼中已向法院提交，照片反映内容属二审庭审结束前客观存在的证据，但万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军不能说明上述证据属新发现证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）在一、二审诉讼中，万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军主张双方存在土地置换的口头协议，故不存在侵权行为，然而就其该项辩解，两位证人黄兴玉、龙玉芝到庭作证时，所作证言自相矛盾，一、二审判决未予采信并无不当。由于万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军不能提供证据证明双方存在口头协议，故其提出的凯里二中修路占用房屋和地基及未得补偿的问题，一、二审判决未作评判亦无不妥。
综上，万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万永芝、文志平、文志英、文毅、文志军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初第1901号
原告：史跃锋。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史跃锋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告史跃锋于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告史跃锋、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史跃锋诉称，2009年4月28日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书一份，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼二单元18层D东户（1802室）的房屋一套，后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2014年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼二单元18层D东户（1802室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持�原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年4月28日，原告史跃锋购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东户（1802室）的房屋，面积125.92平方米，单价2236元/m2,合计人民币281557元（大写人民币贰拾捌万壹仟伍佰伍拾柒元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告史跃锋分次交纳了购房款301636元，并于2014年7月16日通过�通银行南阳分行缴纳大修基金10454.80元。2014年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告史跃锋购买的上述房产网签备案给案外人郭春阁，网签合同号为13796202。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原、被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告史跃锋全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村4号楼二单元18层D东户（1802室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春阁办理网签合同的效力问题，案外人郭春阁与被告系民间借贷法律关系，郭春阁为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春阁办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春阁，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告史跃锋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告史跃锋办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼二单元18层D东户（1802室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 谭瑾姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2435号
原告苏某。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告苏某及其委托代理人王胜利、被告常某及其委托代理人郭向东到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告苏某与被告常某登记结婚，婚后未生育子女。
裁判结果：不准予原告苏某与被告常某离婚。
案件受理费承担：由原告苏某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 王 智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异61号
案外人：蒋军德，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈彩娇，女，1954年4月17日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈妙聪，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈妙云，男，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈小花，女，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。
案外人：陈玉平，女，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：叶勇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈军辉（曾用名陈夏富），男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人叶勇志与被执行人陈军辉、张志莲、陈春友民间借贷纠纷一案中，案外人蒋军德、陈彩娇、陈妙聪、陈妙云、陈小花、陈玉平对本院依据（2016）浙1081执4042号之三执行裁定，查封坐落于温岭市太平街道南泉二期工业区的土地使用权【国有土地使用证号为温国用（99）字第G0562号】的执行行为提出执行书面异议。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋军德、陈彩娇、陈妙聪、陈妙云、陈小花、陈玉平称：法院查封的房地产系案外人所有，并不属于法院裁定中的温岭市春光汽修厂的合法财产。理由为：温岭县春光汽车修理部原为集体所有制（合作经营）企业，该企业于1997年1月29日经温岭市太平镇人民政府同意，变更为温岭市春光汽车修理厂，住所地为温岭市太平镇南泉工业区，投资人为陈春友、蒋军德、陈如玲。该企业于1998年8月28日以国有出让形式取得太平镇南泉二期工业区的即涉案土地，用地面积为1.24亩，使用性质为工业用地，于1999年1月25日取得国有土地使用证后，该企业因经营收入较低，无法生存，于2003年3月20日进入清算，并于2003年4月17日被依法注销。故涉案土地使用权系1990年成立的温岭市春光汽车修理厂的合法财产，依法应当属于其投资人陈春友、蒋军德、陈如玲共同所有。现陈如玲已于2015年11月25日亡故，其财产依法由其配偶陈彩娇以及婚生子女陈妙聪、陈妙云、陈小花、陈玉平依法继承。法院查封裁定中的温岭市春光汽修厂系陈春友于2012年9月7日依法登记成立的个人独资企业，住所地为温岭市太平街道沙塘头路52号，其仅是企业名称与温岭市春光汽车修理厂相同，但两者并不存在其他任何利益关系，本案涉案房地产不是春光汽修厂的财产。综上，案外人申请法院中止对涉案土地的执行。案外人向本院提供温岭市城南镇中柱村证明复印件一份、温岭市春光汽车修理厂清算报告复印件一份、温岭市太平镇人民政府文件关于“温岭市春光汽车修理部”变更为“温岭市春光汽车修理厂”的通知复印件一份、国有土地使用权合同复印件一份、房产使用证明复印件一份、资金信用（验资）证明复印件一份、企业股份人员履历表复印件三份作为证据。
本院查明：陈军辉、张志莲系夫妻关系。2016年3月10日陈军辉因需向叶勇志借款1000000元，陈春友提供担保，逾期未还。
叶勇志与陈军辉、张志莲、陈春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初4062号民事调解协议：陈军辉、张志莲共同归还给叶勇志借款本金1000000元及前期利息75000元。以上款项分五期付清：第一期2016年6月20日支付借款本金200000元及利息15000元；第二期2016年7月20日支付借款本金200000元及利息15000元；第三期2016年8月20日支付借款本金200000元及利息15000元；第四期2016年9月20日支付借款本金200000元及利息15000；第五期2016年10月20日支付借款本金200000元及利息15000元，以上款项按期支付的，叶勇志自愿放弃其他诉讼请求，若陈军辉、张志莲提前偿还本金的则免除相应该期的利息。若任一期逾期支付的，可就原诉讼请求扣减已支付部分计算实际占用资金期间的利息一并申请执行。陈春友对上述款项承担连带保证责任。案件受理费7035元，财产保全费5000元，由陈军辉、张志莲、陈春友负担。因陈军辉、张志莲、陈春友未履行，叶勇志向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈春友设立的个人独资企业温岭市春光汽车修理厂（新）名下有国有土地使用权即涉案土地使用权，故依法作出裁定予以查封。
另查明，陈春友、蒋军德、陈如玲于1990年9月9日成立了股份制企业温岭市春光汽车修理厂（旧），住所地为温岭市太平街道南泉工业区，合计投资9.8万元，其中陈春友、蒋军德投资3.3万元，陈如玲投资3.2万元。温岭市春光汽车修理厂（旧）通过出让形式取得了涉案土地，并于1999年1月25日取得国有土地使用证。2003年4月17日温岭市春光汽车修理厂（旧）被依法注销。陈春友于2012年9月7日成立了个人独资企业温岭市春光汽车修理厂（新），住所地为温岭市太平街道沙塘头路50号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。在本案中，温岭市春光汽车修理厂（旧）与温岭市春光汽车修理厂（新）虽然名称相同，但却是两个不同的主体，涉案土地系登记在温岭市春光汽车修理厂（旧）名下，应为温岭市春光汽车修理厂（旧）所有，而非温岭市春光汽车修理厂（新）所有。而本案陈军辉的债务发生在2016年3月，因此，温岭市春光汽车修理厂（旧）没有还债债务人。综上，对六案外人的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对坐落于温岭市太平街道南泉二期工业区的土地使用权【国有土地使用证号为温国用（99）字第G0562号】的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛魏魏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2338号
原告：刘伟，女，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：程松，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市，组织机构代码。
负责人：梅中武，总经理。
委托代理人：沐丹、王涛，该公司员工。
本院在审理原告刘伟与被告程松、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2016年8月4日向本院提出对被告程松的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请（部分）符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告程松的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月四日
书记员 耿 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00822号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有�公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、赵霞劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如�：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7705号
原告：宋振声，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：冀立霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告宋振声诉被告冀立霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振声向本院提出诉称请求称：请求法院判令被告支付欠款27800元，要求支付利息9000元。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2016年因亲属有病急需用钱为由分三次向原告借款共计人民币27800元。被告借款后一直未偿还，经过原告多次催要，被告始终以没有钱为由拖延还款。现因将款项借给被告，已经造成原告生活困难。
被告冀立霞辩称：借款情况属实。我是因为急用钱才向原告借款，之后我已经陆续还给原告部分欠款，现在不欠原告那么多。
经审理查明：2016年6月20日、6月29日、7月6日，被告冀立霞分三次共计向原告借款27800元，并出具欠条，但未约定利息及还款时间。后被告通过手机微信转账方式，分多次共计支付给原告9301元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、有原告提供的欠条及被告提供的微信记录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的权利受到法律保护。本案原、被告之间债权债务关系清楚明确，被告借款后应按约定向原告履行偿还借款义务，现被告未能按约定足额履行还款义务，故被告应承担违约责任。由于原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于欠款数额，被告已经通过微信转账方式支付给原告的9301元，应视为被告对原告的还款，应予扣除，�被告利用微信红包方式给付宋浩铭的款项，由于宋浩铭不是本案的债权人，故对被告给付宋浩铭的款项，本院不予认定为是被告对原告的还款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冀立霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋振声偿还借款18499元(27800元－9301元)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告冀立霞负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年八月八日
书记员 李晨煜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2192号
原告：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡友凯，男，该公司员工。
被告：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡辉煌，该公司负责人。
被告：蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨美运，女1985年12月25日出生，，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡奕妙，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，�2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮市中联银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司立即偿还原告借款本金人民币1500000元及相应利息（自2014年9月21日至实际还款之日止按2%月利率计算的利息；2、被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由五被告承担。
事实与理由：2014年5月8日，原告与被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司签订编号为（2014）032号的《贷款额度合同》一份，约定原告给予被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司额度为200万元的可循环贷款，额度期间为2014年5月8日至2015年5月7日。同日，被告巨帝北洋钓具有限公司以资金周转为由，与原告签订一份《人民币借款合同》向原告借款人民币150万元，约定借款期限为6个月，即自2014年5月8日至2014年11月7日止，借款月利率为1.05%，按月结息，首次结息日为2014年5月20日，结息日为每月的第20日，若被告未能按约定期限偿还债务，原告有权根据实际逾期天数，加收借款按2%月利率计算的利息。同日，被告蔡奕微、杨美运与原告签订一份编号（2014）032-1号《最高额保证合同》，被告蔡辉煌与原告签订一份编号（2014）032-2号《最高额保证合同》，被告蔡奕妙与原告签订一份编号（2014）032-3号《最高额保证合同》，约定被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙为原告上述债权提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债务安的费用和其他应付的所有费用。
借款后，被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司仅支付约定利息至2014年9月20日，之后经原告多次催告，被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司并没有支付约定的借款本金和相应利息，被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙也没有承担相应的担保责任。
被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原告与被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司之间的借款合同关系、与被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定�法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款的义务，被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司没有按照约定支付到期本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。据此，原告有权要求被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司立即偿还尚欠的贷款本金150万元，并自2014年9月21日起按月利率2%计付相应利息。被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙作为本案讼争借款的连带保证人，该保证并未超过限额，也未超过保证期间，依法应当对被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告石狮市中联银小额贷款有限公司借款本金150万元，并按月利率2%计付自2014年的9月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙对上述债务承担连带保证责任。被告蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙在承担保证责任后，有权向被告石狮市中联银小额贷款有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�23360元，由被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微、杨美运、蔡辉煌、蔡奕妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李娜丽
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第112号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张志元。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第12号行政决定确定的对被申请执行人张志元责令退还非法占用的159.6平方米土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查�，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出[2015]甬仑行零五决字第12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张志元未经政府部门审批，于1995年6月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了建筑物。该建筑物为三幢共计九间砖木结构平房，该地块总占地面积为159.6平方米，建占面积为159.6平方米，建筑面积为159.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为其他建设用地。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为风景名胜及特殊用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进�建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人张志元退还非法占用的159.6平方米土地；二、没收当事人在非法占用土地上所建的建筑物；三、并处非法占用159.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4788元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月5日送达被申请执行人。2015年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张志元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人张志元退还非法占用的159.6平方米土地；没收当事人在非法占用土地上所建的建筑物的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5964号
原告佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代理人温影华。
委托代理人符妙青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈义宾，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5011。
原告佛山市华建物业管理有限公司诉被告陈义宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。审理中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华建物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市华建物业管理有限公司负担。
审判员 苏长磊
二〇一六年七月八日
书记员 陈 烁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01135号
原告：代加翠，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
原告：王家凡，男，1936年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
原告：张守兰，女，1937年6月20日出生，汉族，住同原告二
原告：王大海，男，1981年1月1日出生，汉族，住同原告一
原告：王大江，男，1982年10月1日出生，汉族，住同原告一
原告：王瑕云，女，1980年3月10日出生，汉族，住同原告二
被告：魏祥树，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告代加翠、王家凡、张守兰、王大海、王大江、王霞云与被告魏祥树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代加翠、王家凡、张守兰、王大海、王大江、王霞云于2016年2月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告代加翠、王家凡、张守兰、王大海、王大江、王霞云主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代加翠、王家凡、张守兰、王大海、王大江、王霞云撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取177元，由原告代加翠、王家凡、张守兰、王大海、王大江、王霞云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月二日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00326号
申请执行人：兰某某，男，生于1978年3月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：曹某某，女，生于1984年3月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行兰某某诉曹某某离婚纠纷一案中，被执行人曹某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人兰某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00302号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1787号
原告：刘志贺，男，族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李金凤，女，汉族，住河北省承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市兴隆支公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大有屯村（大有新村商住楼*幢**号）。统一社会信用代码：91130822795463550W。
负责人：石小平，经理。
原告刘志贺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市兴隆支公司、李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
刘志贺向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告医药费、误工费等费用合计3,675.00元；2.依法判决二被告支付原告修车费（费用以实际支付的修车费用为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日19时35分许，被告李金凤驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿兴隆县兴隆镇大有开发区由东向西行驶至益民医院门前路段，变更车道时，与原告驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此次事故被告负主要责任，且被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市兴隆支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告刘志贺的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘志贺的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告刘志贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 淇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第927号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张某承担。
审判员 魏海燕
二〇一五年七月九日
书记员 余艳青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第613号
原告福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区工农路。
法定代表人徐锦坤总经理。
被告刘长钦，男，1987年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区建新路。
原告福州厦工机械销售有限公司与被告刘长钦融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3831元撤诉减半收取1915.5元，由原告福州厦工机械销售有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一五年三月三日
书记员 黄灵庄
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所：洛宁县兴宁中路。组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，该行行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：孙志涛，男，30岁，住河南省洛宁县。
被告：王玉平，女，26岁，住河南省洛宁县，系孙志涛之妻。
被告：王家驹，男，25岁，住河南省洛宁县。
被告：马永利，女，25岁，住河南省洛宁县，系王家驹之妻。
被告：王铁五，男，49岁，住河南省洛宁县。
被告：赵三妞，女，48岁，住河南省洛宁县，系王铁五之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁邮政银行”）为与被告孙志涛、王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。分别向被告孙志涛、王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由代理审判员张少波担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员王振声参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇峰、杨向鹏到庭参加了诉讼，被告孙志涛、王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志涛于2012年9月27日以进购木材为由向我行申请贷款15万元。2012年10月2日，被告孙志涛与我行签订了一份小额联保借款合同，借款10万元，约定年利率为15.3%，还款期限为12个月，被告应按个人信贷分期还款计划表自贷款次月的2日起还款。同日，我行与被告王铁五、赵三妞、王家驹、马永利、孙志涛、王玉平签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年10月2日至2014年10月2日之间上述六被告为联保小组成员，联保成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告孙志涛按约偿还部分本金及利息后，违反合同约定，拒不履行还款义务。后经原告多次催要无果。为此请求判令：1、被告孙志涛偿还贷款本金17739.99元及利息321.07元、罚息2820.71元（利息暂算至2014年5月20日），合计20881.77元，另要求利息、罚息自2014年5月20日起按年贷款利率22.95%算至本息实际还清之日止；2、判令被告孙志涛承担为实现债权支付律师代理费2000元；3、被告王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告孙志涛、王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞均未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告孙志涛以进购木材为由，向原告洛宁邮政银行申请贷款150000元。2012年10月2日，被告孙志涛与原告洛宁邮政银行签订了一份小额联保借款合同（合同编号410328112109795128），合同约定：原告向被告孙志涛发放贷款100000元，年利率为15.3%，期限12个月，从贷款次月的2日起孙志涛按个人信贷分期还款计划表还款。同日，原告洛宁邮政银行与被告王铁五、赵三妞、王家驹、马永利、孙志涛、王玉平签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年10月2日至2014年10月2日之间上述六被告为联保小组成员，联保成员自愿为小组其他成员的贷款承担连带保证责任。合同签订后，即2012年10月2日原告依约向被告孙志涛发放贷款100000元。之后，被告孙志涛分别于2012年11月2日还本金7764.99元，付利息1275元，2012年12月2日还本金7864元，付利息1175.99元，2013年1月2日还本金7964.26元，付利息1075.73元，2013年2月2日还本金8065.81元，付利息974.18元，2013年3月2日还本金8168.65元，付利息871.34元，2013年4月2日还本金85.35元，2013年4月4日还本金8187.45元，2013年5月2日付利息152.11元，2013年5月3日还本金8378.27元，2013年6月2日还本金8485.1元，付利息554.89元，2013年7月2日还利息64.62元，2013年7月3日还本金8593.28元，2013年8月2日还本金8702.85元，付利息337.14元，2013年9月2日付利息18.92元。截止2014年5月20日，被告孙志涛尚欠本金17739.99元，利息321.07元，罚息2820.71元。此后，被告孙志涛违反合同约定，没有履行还款义务。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙志涛在原告处贷款100000元有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表为证，事实清楚。被告王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞为被告孙志涛提供担保，有他们本人签名及小额贷款联保协议书为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告孙志涛按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞作为贷款担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙志涛承担为实现债权支付的律师代理费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙志涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金17739.99元及利息321.07元、罚息2820.71元（利息暂算至2014年5月20日），合计20881.77元，在本判决生效后10日内偿还。
二、被告孙志涛应从2014年5月21日起承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金17739.99元的利息，按借款合同约定利率22.95%计算至本判决确定的还款之日止。
三、被告王玉平、王家驹、马永利、王铁五、赵三妞、对被告孙志涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金17739.99元及利息，承担连带还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告孙志涛负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张少波
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：杨鹏飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1448号
原告：巨野县天恒置业有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道（原人民路）北麟台路（原东环路）东1112-11号。
法定代表人：吕玉凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，系山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，系山东开正律师事务所律师。
被告：巨野远大建材有限公司。住所地：巨野县府前路与万福路交汇处****号。
法定代表人：毛强强，职务董事长。
被告：巨野大元置业有限公司。住所地：巨野县府前路与万福路交汇处（巨野远大建材有限公司二楼）。
法定代表人：黄国兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯小燕，该公司员工。
原告巨野县天恒置业有限公司（以下简称“天恒公司”）与被告巨野远大建材有限公司（以下简称“远大公司”）、巨野大元置业有限公司（以下简称“大元公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告天恒公司委托诉讼代理人王志刚、张勇到庭参加诉讼，被告远大公司、大元公司委托诉讼代理人侯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大公司偿付原告债权本金2000万元及利息（利息按远大公司与巨野县农村信用合作联社、东明县农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的贷款利率及罚息利率计算，自2015年7月20日起计算至实际偿清之日止）；2、判令原告对案涉债权抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押物分别为：（1）巨他项（2014）字第183号《土地他项权利证明书》项下国有土地（《国有土地使用权证书》编号：巨国用2011年第064号，地号：06-（01）-32-06，土地抵押面积87451.64平方米）；（2）巨房他证巨野县字第00075**号《房屋他项权证》项下房产（房屋所有权证号：巨房权证巨野县字第××号，坐落位置：巨野县万福路2666号F3幢376号，抵押房产面积：8308.08平方米）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告巨野县远大建材有限公司作为借款人向山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作信用联社）及山东东明农村商业银行股份有限公司（原名东明县农村信用合作联社）借款人民币共2000万元，双方签订了《借款合同》，上述两家银行依约发放了贷款，并约定年利率为8.96％；被告大元公司以巨国用2011年第064号国有土地使用权（土地面积87451.64平方米）及巨房权证巨野县字第××号房产（房产面积8308.08平方米）为上述借款提供抵押担保，后二被告未能依约偿还借款本息，后经债权转让，原告取得上述借款本息债权，经向二被告催要未果，故诉至法院。
远大公司、大元公司承认原告在本案中所主张的事实，但对抵押物抵押效力有异议，认为部分抵押物属回迁安置房产，且其他抵押物足以清偿债务。
本院认为，远大公司、大元公司承认原告在本案中所主张的事实，故对天恒公司主张的事实予以确认。山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东东明农村商业银行股份有限公司与远大公司所签借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。后案外人山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东东明农村商业银行股份有限公司与案外人巨野县乾昇商贸有限公司签订了债权转让协议书，并通知了远大公司和大元公司。2016年12月16日，案外人巨野县乾昇商贸有限公司与天恒公司签订债权转让协议书，将该债权转让给天恒公司，并通知了远大公司和大元公司。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”据此，该债权转让已经发生法律效力，故被告远大公司应依法向原告天恒公司承担2000万元本息的还款义务。被告大元公司作为担保人依法应承担连带清偿责任。根据案外人山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东东明农村商业银行股份有限公司与被告大元公司签订的抵押合同及办理的抵押物登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，原告天恒公司享有对上述抵押物处理价款的优先受偿权。被告远大公司、大元公司所述部分抵押物属回迁安置房产、对抵押效力提出异议。本院认为，以回迁安置房产作抵押并不违反法律、法规强制性规定，因此，不影响抵押效力。房产相关当事人如有异议，可另行主张权利。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、由被告巨野远大建材有限公司归还原告巨野县天恒置业有限公司2000万元及利息（利息自2015年7月20日起至付清之日止；按年利率8.96％计算。）,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告巨野大元置业有限公司负连带清偿责任；
三、原告巨野县天恒置业有限公司对上述抵押物处理价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第128号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑，女，1976年5月5日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月16日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月21日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人巴桑犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日左右，零时许在本市嘎玛贡桑被害人青某的酒吧内，被告人巴桑趁被害人青某酒后睡熟之际，从其右手无名指上盗走一枚戒指。
2015年5月5日23时许，被告人巴桑偷拿被害人青某放在酒吧桌子上的钥匙，之后于2015年5月9日16时许，使用该钥匙将位于本市金珠阳光家园被害人青某所居住房屋的房门打开，从其房屋佛堂内的花瓶中盗窃现金1.5万元。案发后公安机关追回赃款1.3万元，并已退还被害人。公诉机关认为，被告人巴桑的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，被告人亲属于2015年8月12日向被害人赔偿了1万元整，据此被害人向法庭提交谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人巴桑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人青某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、收条、发还物品清单、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、身份证复印件、视听资料、现场指认照片、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人巴桑归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃款已追回，并退还被害人，且被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一五年八月十三日
书记员 尼玛卓嘎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第58号
原告覃某甲，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告覃某乙（曾用名覃高农），农民。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人黄武华，被告覃某乙及其委托代理人韦志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2004年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子覃某丙。因婚前缺乏了解，且夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵。2011年10月，原告外出广东务工，双方自此分居生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年2月28日向平果县人民法院起诉，请求与被告离婚。因考虑双方有和好可能，原告后向法院撤回起诉。原告撤诉后，双方仍各自分居生活，夫妻关系并未得到改善。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至人民法院，请求人民法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子覃某丙的抚养权由法院依法判决；3.夫妻共同财产位于平果县敬老院私人住宅小区前排左起第13建私人房一栋依法分割或确定使用权归属。
被告覃某乙辩称，1、原告诉称的不是事实，原、被告系同村邻屯人，自小即相识。双方自2002年起开始自由恋爱，感情基础好。双方没有分居生活，原告只是外出务工，逢年过节亦回家与被告及儿子一起度过。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、婚生儿子覃某丙一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。因此，如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生儿子覃某丙由被告抚养，由原告一次性向覃某丙支付抚养费88800元。3、原、被告双方没有夫妻共同财产。位于平果县敬老院私人住宅小区前排左起第13间房屋系被告的胞兄覃高功所建。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告覃某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、（2014）平民一初字第342号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及婚生儿子覃某丙的基本情况，位于平果县敬老院私人住宅小区前排左起第13间房屋系原、被告及其他家庭成员的共有财产；
证据三、平果人民医院出具的疾病证明书一份，证明原告患有××，没有经济能力抚养儿子；
证据四、购货单三张，证明本案上述涉诉房屋有原告的份额。
被告覃某乙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
土地租赁合同复印件一份，证明本案上述涉诉房屋系覃高功所建。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该送货单没有收货人签字，不是真实的，也与本案无关。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
依据原、被告的举证和质证意见及本院的认证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二、三，因被告对其真实性、合法性无异议，且该证据客观、真实、合法，本院对此予以确认；关于原告提交的证据四，该送货单无送货方和收货方双方签字进行确认，且被告对该证据有异议，故对该证据，本院不予确认。关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认，但该证据只能证明案外人覃高功对本案涉诉房屋所在土地享有相关权利，并不能证明该房屋系覃高功个人所建，且原告对其关联性有异议，故该证据不能证明被告的主张。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况，结合庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告覃某甲与被告覃某乙经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子覃某丙，覃某丙现跟随被告生活。因夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年3月26日向本院起诉，请求与被告离婚。因考虑双方有和好可能，原告后向法院撤回起诉。本院于2014年5月12日依法作出（2014）平民一初字第342号民事裁定书，准予原告覃某甲撤回起诉。原告撤诉后，双方仍各自分居生活。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情；但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原告于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。后因考虑双方有和好可能，遂向本院撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍各自分居生活，夫妻感情并未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，并坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告主张婚生儿子覃某丙由被告直接抚养，而被告对此表示同意，故对原告的该主张，本院依法准予。对覃某丙的抚养费，因原、被告不能达成协议，故本院根据当地的经济状况、生活水平及原告的经济能力，酌定由原告向覃某丙每月给付生活费300元，覃某丙以后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁。
关于原告主张对位于平果县敬老院私人住宅小区前排左起第13间私人房一栋进行分割的问题。因该房屋目前没有办理相关产权登记，且涉及被告胞兄覃高功等其他家庭成员的的合法权益，故本院不宜在本案中对其一并处理，当事人如坚持主张权利，可在本案离婚诉讼后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生儿子覃某丙由被告覃某乙直接抚养，自2015年3月起，原告覃某甲向覃某丙每月给付生活费300元，覃某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月二十日
书记员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第58号
原告冯高林。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告冯高林与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月18日公开开庭审理了本案。原告冯高林、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯高林诉称，原告在被告工地从事瓦工工作，经结算被告共欠原告工资款2700元，于2014年9月21日出具欠条。虽经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告工资2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，被告平度市永盛建筑有限公司雇佣原告冯高林在其施工工地从事瓦工工作，经结算共欠原告工资2700元，被告平度市永盛建筑有限公司于2014年9月21日为原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告工资事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告冯高林工资款2700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初787号
原告：白城中心医院。
法定代表人：李书圣，系院长。
委托诉讼代理人：吴春科，系吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，系该医院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
代表人：胡兵，系经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
白城中心医院（以下简称中心医院）与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称中财险白城分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中心医院于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城中心医院撤诉。
案件受理费2150元，由原告白城中心医院负担。
审判员 李国兴
二〇一八年五月四日
书记员 刘建磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1464号
原告：骆有福,男,1963年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭露、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：郑克东,男,1988年5月11日出生,汉族，户籍安徽省临泉县号。
原告骆有福与被告郑克东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭审理。原告骆有福的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告郑克东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现原告骆有福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆有福的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆有福撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告骆有福负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年四月十七日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1464号原告：骆有福,男,1963年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭露、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：郑克东,男,1988年5月11日出生,汉族，户籍安徽省临泉县号。原告骆有福与被告郑克东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭审理。原告骆有福的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告郑克东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现原告骆有福自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆有福的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆有福撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告骆有福负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年四月十七日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初155号
原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地C-14#）。
法定代表人丛光，该公司董事长。
委托代理人何德贵，该公司分公司经理。
被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地：抚顺市新抚区南阳街。
法定代表人辛培利，该支队支队长。
原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与被告抚顺市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司委托代理人何德贵到庭参加了诉讼。被告抚顺市公安局交通警察支队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位的章党驾驶员考试场路面工程是由辽宁启运招投标代理公司代理，经抚顺市招投标管理办公室批准公开招标的工程。该项工程由我公司施工。根据抚顺市人民政府2007年第27号文件规定，建设单位应当按照工程总造价的4％交给社会保障局社会保障费即319415.40元。由于当时建设单位资金没有到位，支队领导答应由我单位先给垫付，并且承诺资金到位立即返还给我单位，但到目前为止建设单位还没有返还我单位支队垫付的社保费319415.40元。工程款已由法院调解处理完，被告已全部付清。此项工程费用早已经过抚顺市政府评审中心审查认定完，并且经过抚顺市审计局审查完。几年来我们多次找被告无果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付垫付的社会保障金319415.40元。2、案件受理费、违约金由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月17日签订一份建设工程施工合同，被告为建设方，原告为施工方。工程名称：抚顺市机动车驾驶人考试路面工程。原告依据抚顺市人民政府抚政发（2007）27号文件关于建设单位按工程总价的4%为承建项目的建筑企业计去社会保障费的规定，按照与被告签订的施工合同预算造价7985384.9元的4%比例向抚顺市社会保险事业管理局建筑施工企业保险中心代被告交付社会保险费319415.4元。该保险中心于2012年12月16日向抚顺市建设工程招标投标造价管理办公室出具被告单位已缴纳建设工程社会保障缴纳证明一份，证明已经收到被告单位该项工程项目的社会保险费319415.4元。2012年6月13日，原、被告双方签订工程结算审核定案单一份，其中明确建设工程社会保障费319415元已由原告垫付。抚顺市社会保险事业管理局建筑施工企业保险中心于2014年7月9日出具抚顺市建筑工程社会保障费用缴款单，应预缴社保费用金额为319415.4元，经手人处由原告工程项目负责人签字。该缴款单由被告相关人员于2014年8月6日签字。工程项目完工后，原、被告双方的工程款已经结算完毕。但被告未能给付原告为其垫付的社会保险费，为此原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同一份、建设工程社会保障缴纳证明一份、工程结算审核定案单一份、抚顺市建筑工程社会保障费用缴款单一份、抚顺市人民政府抚政发（2007）27号文件及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。另有本院（2015）新抚民一初字第00454号民事调解书在案佐证。
本院认为：原、被告双方基于有效的建设工程施工合同产生的垫付资金行为是双方真实意思表示且不违反合同意思自治原则，应认定该行为属于合法有效的民事法律行为。原、被告双方在完全履行了各自的合同义务后，被告应当给付原告为其垫付的社会保障费。原告主张判令被告偿还为其垫付社会保障费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于合同中未约定被告给付社会保障费的期限，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公安局交通警察支队于本判决生效后十日之内给付原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司垫付的社会保险费319415.4元；
二、驳回原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三十日
代书记员 张 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3928号
原告：李莉，女，1977年3月16日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告李莉诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李莉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初149号
原告张广俊，男，汉族，1958年9月8日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司。住所地泰安市。
负责人盖永新，任总经理。
委托诉讼代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人李波，山东泰润律师事务所实习律师。
原告张广俊与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广俊委托诉讼代理人冯滨，被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失152529.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日21时许，张小四驾驶鲁Ｊ×××××号牌三轮载货摩托车，车载原告张广俊等，沿高新区龙潭南路由南向北行驶至高新区龙潭南路兴隆庄路段，被被告的电缆线刮倒，致使车辆侧翻，造成原告等受伤、车辆损坏的交通事故。原告现已出院，未治疗伤情共花费各项费用共计152529.09元，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司辩称：一、根据原告起诉的诉因，可知本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，不属于物件责任纠纷，原告张广俊应向机动车驾驶人张小四主张权利，或在本案中追加张小四作为共同被告一并参加诉讼。如原告张广俊明确表示不予追加，则对于驾驶人张小四应承担责任部分应予以一并减除。二、对于事故是如何发生及是否是答辩人所属电缆坠落所致，原告应提供证据予以证实。三、答辩人认为原告张广俊对于损害的发生亦有过错，根据《侵权责任法》第26条的规定，可以减轻相关责任人的赔偿责任。根据原告张广俊诉状的陈述可知张小四驾驶的鲁Ｊ×××××为正三轮载货摩托车，车辆用途为载货，不是载客。诉状中诉称“车载高广菊、原告张广俊”，张小四违反车辆使用用途载客，原告张广俊乘坐载货三轮摩托车本身也有过错，在本案中应减轻相关侵权人的赔偿责任。四、答辩人对原告主张的赔偿项目及数额有异议。综上，答辩人认为原告起诉主体错误，且无事实根据，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日21时许，张小四驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车载原告张广俊等）沿高新区龙潭南路由南向北行驶至高新区龙潭南路兴隆庄村路段时，被电缆线刮倒，致使车辆侧翻，造成张小四、原告张广俊等受伤的道路交通事故。涉案的电缆线的所有人、管理人为被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，案发前该电缆线已经发生脱落、坠落。事故发生后，原告张广俊被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、少量胸腔积液、头皮裂伤等，在该院住院治疗15天，医疗费用为14404.88元。住院伙食补助费为450元。经本院依法委托，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤为九级伤残。原告系农村居民，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照农村居民人均纯收入标准计算，为12930元×20年×20%＝51720元。根据诊断证明所载，原告出院后需休息30天，其从事批发零售行业，误工费按相关行业标准计算为59583元÷365天×45天=7345.8元。根据住院病历所载，原告住院期间需1人陪护，护理人从事交通运输行业，护理费按相关行业标准计算为66878元÷365天×15天=2748.41元。鉴定费为900元。交通费确定为400元。
本院认为：根据交警部门出具的事故证明，原告张广俊所乘坐的车辆因被电缆线刮倒致车辆侧翻导致原告受伤，事实清楚，而涉案的电缆线的管理、所有单位为被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，但该被告未充分尽到管理责任，在电缆线发生脱落、坠落后未及时排除安全隐患，且也不能证明自己没有过错，故原告要求被告予以赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，该案应为物件脱落、坠落损害责任纠纷案件。原告的各项损失为医疗费14404.88元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金51720元、误工费7345.8元、护理费2748.41元、交通费400元、鉴定费900元，共计77969.09元。对于医疗费有原告的相关住院病历、费用票据等相互印证，本院予以采信；对于原告主张的残疾赔偿金，原告并未举证证实其经常居住地等在城镇，因此应按农村标准进行计算。原告其他主张超出部分不予支持。因肇事车辆系载货用车，原告对此是知道或应当知道的，仍然乘坐，可依法减轻被告10%的赔偿责任，为70172.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广俊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费用等各项损失共计70172.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告张广俊负担800元，被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵方廷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1693号
上诉人（原审原告）焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。
法定代表人王新安，董事长。
委托诉讼代理人于守艳、史广恒，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，董事长。
委托诉讼代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人焦作光源电气股份有限公司因与被上诉人焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初147号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦作光源电气股份有限公司的委托诉讼代理人于守艳、被上诉人焦作东方金铅有限公司的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦作光源电气股份有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决书中对证人出庭的程序和证言的内容均是认可的，只是在证言的内容分析上存在判决结果脱离证言的情形，首先表现在关于是否找到被上诉人的工作人员的情形，判决书分析说明“证人说没有找到人”但在庭审笔录中显示证人明确被上诉人企业关门业务员声称辞职，只有门岗在岗，证言内容表示上诉人不仅去被上诉人处主张债权，且联系到经办业务员，并找到在岗门岗，所以判决书中描述与事实不符。其次关于是否在时效内主张权利，判决书中证人不知道要账的具体时间，但通过笔录可以看出两位证人均能证实在接受清欠之后就对该笔债权进行主张，并结合之前的经手业务员说明一直在主张债权，同时表示在2015年6月份也主张过债权，所以，判决书中的描述与庭审中查明的不符，两位证人的证言能够证明在诉讼时效期间内上诉人多次主张权利，所以上诉的起诉没有超过诉讼时效。我方没有办法提供什么时候验收合格和支付起算时间，因为该证据在被上诉人处，所以一审判决的时效起算时间并不正确。请求二审撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。
被上诉人焦作东方金铅有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均认可最后一笔汇款时间是2011年9月26日。上诉人提供的证人证言不能采信，不能证明其未超过时效的主张，况且该二位证人均与上诉人有厉害关系，全是企业职工。不能证明上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原告焦作光源电气股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款527400元及利息（利息按年利率6%，从2012年9月17日起计算至法院确定的履行还款之日止），诉状截止起诉之日已产生的利息数额168768元。2、本案件诉讼费由被告承担。
原审法院审理确认的案件事实：原、被告分别于2011年6月9日、2011年6月26日、2011年8月11日签订了三份产品购销合同，约定被告购买原告的高、低压柜、电机起动柜等货物，三份合同的价款分别为125万元、13.2万元、6万元，共计144.2万元。后原告在一个月的交货期限内将货物交付被告，原、被告合同中约定的6.91万元质保金付款时间为2012年7月。后被告支付原告货款91.46万元，剩余52.74万元货款至今未付。诉讼中，被告提出原告的请求超出了诉讼时效期间，不同意支付货款。
原审法院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，被告欠原告货款未付事实清楚，被告虽否认第三份合同，但第三份合同货物接收单上收货人的签名与原告认可的合同的货物接收单上收货人的签名相同，可以证明原告履行了第三份合同，对原告主张的欠款事实本院予以采信。被告在诉讼中提出原告主张权利超出了诉讼时效期间，原、被告合同约定的质保金的付款时间为2012年7月。因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，所以诉讼时效期间应从2012年7月起算，原告应在三年内向被告主张权利，或提交被告自愿履行债务的证据，但原告不能证明自己在诉讼时间期间内向被告主张了权利，两个证人虽称在2015年去向被告要帐，但又说没找到人，又不知要帐的具体时间，所以两个证人的证言对本案不具有证明效力。原告发出的对帐函是在诉讼时效期间届满后发出的，不能产生诉讼时效中断的法律后果。
原审法院判决：驳回原告焦作光源电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：双方当事人签订的三份产品购销合同均发生在2011年间，双方当事人均认可最后一笔汇款时间是2011年9月26日。合同约定的质保金的付款时间为2012年7月。上诉人焦作光源电气股份有限公司向人民法院的主张时间是2018年2月8日，上诉人焦作光源电气股份有限公司未提供诉讼时效中断和中止的证据，所以一审法院据此作出判决并无不当。上诉人焦作光源电气股份有限公司的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人焦作光源电气股份有限公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人焦作光源电气股份有限公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10770元，由上诉人焦作光源电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十六日
书记员 申慧洁