wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02629号
原告：刘奇财，男，汉族，1977年7月21日生。
被告：唐峰，男，汉族，1976年1月18日生。
被告委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告刘奇财诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇财，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇财诉称：原告于2014年10月13日借款于被告唐峰，被告故意隐瞒自身实际情况，以合作为由欺骗原告，当日，借款拾万元整后陆续产生金额至（打借款凭证当日）拾贰万陆仟元整，原告屡次要求被告履行自身的职责和义务，但是被告不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判定被告唐峰归还原告刘奇财借款12.6万元，2、要求被告支付原告约定的借款利息6.24万元，3、诉讼费用被告承担。
被告唐峰辩称：1、根据原告诉状，被告认可10万元的借款；2、根据借条，双方没有利息约定。
原告刘奇财为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份以及银行交易流水清单一份，证明被告向原告借款以及向被告转账的事实。我现在正被银行催款。
被告唐峰质证：对证据1无异议，对借条的三性无异议，转账是10万，对银行流水清单的三性无异议。
本院认证意见如下：对刘奇财提交的证据1、2因客观真实、被告均认可，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
唐峰以合作为由向刘奇财借款，刘奇财分别于2014年10月10日、2014年10月13日通过银行转账给唐峰70000元，29400元（转账手续费600元，合计30000元），共计100000元。后唐峰分四次偿还了刘奇财借款10000元、6000元、5000元、12000元，合计33000元。2015年7月10日唐峰向刘奇财出具借条一份，借条载明：“今借到刘奇财人民币壹拾贰万陆千元整…用于经营周转…”，唐峰在借款人处签字并注明日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、本案中借条载明借款金额是126000元，虽然从本案查明的事实来看，刘奇财实际提供借款是100000元，唐峰对于多出的26000元不予认可，但是唐峰对于借条的真实性、合法性和与本案待证事实的关联性均无异议，故借条的出具是唐峰的真实意思表示，是双方当事人达成的合意，再结合本案，借条是在借款实际发生十个月之后补的，刘奇财主张唐峰补偿自己的利息26000元的陈述也符合民间借贷的交易习惯，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对刘奇财主张的以100000元借款为本金，自2014年10月起，按年利率24%为标准计算至2015年7月的利息20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。第二、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人刘奇财自认唐峰偿还了借款33000元，没有约定还款是偿还本金还是利息，由于33000元不足以清偿全部债务，所以按照利息和主债务的先后顺序抵充，先扣除利息20000元，剩余13000元抵充本金，故截止到2015年7月，唐峰尚欠刘奇财借款本金87000元。第三，刘奇财第二项诉讼请求主张支付借款利息6.4万元的理由是借给唐峰的借款来源于自己从银行的贷款，因而贷款产生的利息应当由唐峰来偿还，本院认为合同具有相对性，刘奇财与银行的借贷关系与本案没有关联性，该理由没有法律依据，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借条出具后，借条中未再约定利息，被告唐峰也辩称没有约定利息，故刘奇财的第二项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，唐峰有义务偿还刘奇财借款本金87000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐峰应于本判决生效之日起七日内一次性偿还刘奇财借款本金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由刘奇财负担1046.5元，唐峰负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02629号
原告：刘奇财，男，汉族，1977年7月21日生。
被告：唐峰，男，汉族，1976年1月18日生。
被告委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告刘奇财诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇财，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇财诉称：原告于2014年10月13日借款于被告唐峰，被告故意隐瞒自身实际情况，以合作为由欺骗原告，当日，借款拾万元整后陆续产生金额至（打借款凭证当日）拾贰万陆仟元整，原告屡次要求被告履行自身的职责和义务，但是被告不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判定被告唐峰归还原告刘奇财借款12.6万元，2、要求被告支付原告约定的借款利息6.24万元，3、诉讼费用被告承担。
被告唐峰辩称：1、根据原告诉状，被告认可10万元的借款；2、根据借条，双方没有利息约定。
原告刘奇财为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份以及银行交易流水清单一份，证明被告向原告借款以及向被告转账的事实。我现在正被银行催款。
被告唐峰质证：对证据1无异议，对借条的三性无异议，转账是10万，对银行流水清单的三性无异议。
本院认证意见如下：对刘奇财提交的证据1、2因客观真实、被告均认可，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
唐峰以合作为由向刘奇财借款，刘奇财分别于2014年10月10日、2014年10月13日通过银行转账给唐峰70000元，29400元（转账手续费600元，合计30000元），共计100000元。后唐峰分四次偿还了刘奇财借款10000元、6000元、5000元、12000元，合计33000元。2015年7月10日唐峰向刘奇财出具借条一份，借条载明：“今借到刘奇财人民币壹拾贰万陆千元整…用于经营周转…”，唐峰在借款人处签字并注明日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、本案中借条载明借款金额是126000元，虽然从本案查明的事实来看，刘奇财实际提供借款是100000元，唐峰对于多出的26000元不予认可，但是唐峰对于借条的真实性、合法性和与本案待证事实的关联性均无异议，故借条的出具是唐峰的真实意思表示，是双方当事人达成的合意，再结合本案，借条是在借款实际发生十个月之后补的，刘奇财主张唐峰补偿自己的利息26000元的陈述也符合民间借贷的交易习惯，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对刘奇财主张的以100000元借款为本金，自2014年10月起，按年利率24%为标准计算至2015年7月的利息20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无法律依据，本院依法不予支持。第二、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人刘奇财自认唐峰偿还了借款33000元，没有约定还款是偿还本金还是利息，由于33000元不足以清偿全部债务，所以按照利息和主债务的先后顺序抵充，先扣除利息20000元，剩余13000元抵充本金，故截止到2015年7月，唐峰尚欠刘奇财借款本金87000元。第三，刘奇财第二项诉讼请求主张支付借款利息6.4万元的理由是借给唐峰的借款来源于自己从银行的贷款，因而贷款产生的利息应当由唐峰来偿还，本院认为合同具有相对性，刘奇财与银行的借贷关系与本案没有关联性，该理由没有法律依据，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中借条出具后，借条中未再约定利息，被告唐峰也辩称没有约定利息，故刘奇财的第二项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，唐峰有义务偿还刘奇财借款本金87000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐峰应于本判决生效之日起七日内一次性偿还刘奇财借款本金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由刘奇财负担1046.5元，唐峰负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第2641号
原告：李某，男，，汉族，甘肃省张掖市人委托诉讼代理人:王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人
被告：王某，男，，汉族，甘肃省张掖市人原告李跃荣与被告邢幸福、王小钢身体权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，2012年7月20日因需追加的当事人无法找到，本案依法中止审理。现中止诉讼情形消失，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李跃荣委托诉讼代理人王义才到庭参加了诉讼，被告邢幸福、王小钢经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李跃荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿故意致伤原告各项经济损失合计43100.30元，其中医疗费1380.80元、误工费9328.50元、护理费1155元、残疾赔偿金29796元、住院伙食补助费840元、营养费600元。事实和理由：2010年7月26日晚8时许，原告到甘州区新建街东沙湾巷原告女婿于某的住处看女儿时，看到甘肃广汇房地产开发有限公司雇佣的被告邢幸福、王小钢等人在围攻殴打于某，原告前往劝阻时，被二被告及其雇佣的其他人推倒致原告左足基底部骨折，经张掖市人民医院住院治疗，被诊断为”左足第5跖骨基底部骨折。”经法医鉴定为十级伤残。原告认为，甘肃广汇房地产开发有限公司雇佣被告邢幸福、王小钢在进行违法拆房活动中致伤原告，严重侵犯了原告的健康权，遂提起诉讼。庭前原告撤回对甘肃广汇房地产开发有限公司的起诉，要求被告邢幸福、王小钢赔偿其各项经济损失。
被告邢幸福、王小钢经本院2017年5月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李跃荣为主张其诉讼请求，向本院依法提交张掖市人民医院诊断证明、X线照相报告单、门诊收费票据、张掖市王家墩医院统一发票、原张掖市水泥厂证明、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定书，甘州区公安局对原告李跃荣的询问笔录，对被告邢幸福、王小钢的讯问笔录，及证人付某、于某、邢某等人的证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：甘肃广汇房地产开发有限公司与张掖市艺海建筑装饰有限公司关于甘州区新建街东沙湾巷的土地纠纷自1999年开始即产生。2010年，甘肃广汇房地产开发有限公司准备搞楼盘开发，口头将盖楼事项承包给邢某，邢某与被告邢幸福口头约定，由邢幸福负责甘州区新建街东沙湾巷的拆迁工作。被告邢幸福在拆迁工作期间，因拆迁工作进行的不顺利，遂于2010年7月26日晚8时许，带领被告王小钢前去甘州区新建街东沙湾巷拆迁。在拆迁过程中，遭到张掖市艺海建筑装饰有限公司法定代表人于建国及位于东沙湾巷的”文君烟酒门市部”承租人付某等人的阻拦，后双方发生撕打，在撕打中原告李跃荣受伤。原告李跃荣受伤后，在张掖市人民医院门诊及张掖市王家墩医院门诊治疗，共花费医疗费1280.80元。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字[2010]352号法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定书鉴定，李跃荣左足部受钝性外力作用致左足第5跖骨基底部骨折，根据《人体轻微伤鉴定标准》第五条4款之规定，属轻微伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》十级14款之规定，属十级伤残。原告医疗终结时间为3个月，其中前2个月因休息和治疗，对劳动能力受到限制，后1个月对重体力劳动能力受到限制，而对生活能力在前3周受到限制，需有人照顾护理，其它时间对生活能力不受影响。经审核药费用药是合理的，未超出损伤治疗范围。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中，原、被告为房屋拆迁发生争执，双方均应采取克制的态度，息事宁人。作为被告，在雇佣他人从事拆迁活动中，对受雇人员致伤原告的行为应承担主要责任；作为原告，在双方在场人员发生撕打时亦参与其中导致其受伤，原告负有一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。纵观本案案情，根据双方的过错责任，本院酌情认定被告邢幸福、王小钢承担本起纠纷造成原告经济损失80%的责任，原告李跃荣承担20%的责任。
原告李跃荣的经济损失中，医药费应以原告提交的医疗机构出具的医药费票据认定，即1280.80元；误工费，根据原告单位出具的证明，其月工资900元，误工期限3个月，应计算为2700元；护理费以司法医学鉴定书所确定的护理期限21天，每天57.06元，计算为1198元；主张的残疾赔偿金，根据法医鉴定，原告构成十级伤残，认定29978元；主张的营养费，因无证据证明原告受伤后需要加强营养，主张的住院伙食补助费，因原告实际并未住院，故上述两项主张本院均不予认定。以上原告各项合理损失共计35156.80元，根据双方在此次纠纷中的过错，由被告实际赔偿80%即28125.40元。
被告邢幸福、王小钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢幸福、王小钢赔偿原告李跃荣医药费1280.80元、误工费2700元、护理费1198元、残疾赔偿金29978元，以上合计35156.80元的80%即28125.40元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告李跃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告邢幸福、王小钢负担702元，原告李跃荣负担176元，公告费400元由被告邢幸福、王小钢负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 匀
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李甜甜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执63号
申请执行人漳州通润担保有限公司，住所地福建省漳�市漳浦县。
法定代表人黄远镇，经理。
被执行人王文聪，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳州通润担保有限公司与被执行人王文聪、杨国庆债权纠纷一案中，经本院执行，因双方当事人已私下自行和解，申请人漳州通润担保有限公司据此于2016年3月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2925号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�国
执行员 薛 伟 东
执行员 杨 福 财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 智 良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2817号
罪犯桑洪强。
天津市第二中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)二中刑初字第94号刑事判决书，以被告人桑洪强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产人民币50000元；后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2004年1月12日作出（2003）津高刑二终字第062号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人部分财产人民币50000元不变，刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年12月18日作出（2012）一中刑执字第6836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年10月10日作出（2014）一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年11月22日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次，单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯桑洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑洪强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月八日
书记员 史军锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保123号
申请人:奉节县ＸＸ床上用品制造厂，住所地：重庆市奉节县永乐镇酒溜村4组，统一社会信用代码：91500236051707807W。
法定代理人：ＸＸ。
被申请人：曹军，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：谢长容，女，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市奉节县。
申请人奉节县ＸＸ床上用品制造厂与被申请人曹军、谢长容买卖合同纠纷一案，申请人奉节县ＸＸ床上用品制造厂于2017年7月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人谢长容所有的位于重庆市奉节县永安镇诗仙东路的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人奉节县ＸＸ床上用品制造厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢长容所有的位于重庆市奉节县永安镇诗仙东路的房产，查封期间交被申请人谢长容管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执551号
申请执行人：吉林省人力资源和社会保障厅
被执行人：吉林省天荣工商有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天荣工商有限责任公司在银行的存款30000.0万元或查封被执行人吉林省天荣工商有限责任公司相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月八日
书记员 马世钧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03741号
原告周口市远东运输有限公司。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人李艳玲，该公司员工。
被告吕建海，男，汉族，1970年1月27日生。
被告周金光，男，汉族，1981年6月29日生。
被告郑瑞亮，男，汉族，1978年12月7日生。
被告李兵，男，汉族，1977年1月7日生。
被告吴三营，男，汉族，1982年9月3日生，豫P×××××。
被告魏建武，男，汉族，1972年4月18日生。
被告徐建国，男，汉族，1973年3月10日生。
被告张成功，男，汉族，1970年3月2日生。
原告周口市远东运输有限公司（以下简称“远东公司”）诉被告吕建海、被告周金光、被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告吕建海、被告周金光、被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，原告分别与吕建海等八名被告签订了货运经营合同，合同约定：车辆经营权归被告，管理权归原告。合同约定年（月）管理费1000元。合同签订后，原告按约定已履行了全部义务，而被告仅交部分管理费，剩余的管理费至今未交，拒不履行合同义务购买足额车辆保险。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同关系，被告归还车辆行车证、牌照、营运证手续。
被告吕建海、被告周金光、被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功缺席未答辩。
经庭审查明，原告与被告吕建海、被告周金光、被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功等八人分别于2011年8月7日、2014年1月6日、2013年1月6日、2013年12月18日、2012年4月1日、2014年1月8日、2009年9月28日、2012年10月22日签订了车辆挂靠合同书，合同约定：被告车辆挂靠在原告名下，车辆经营权、占有权、所有权归被告，管理权归原告，被告必须参加车辆保险和缴纳相关规费。合同签订后，原告按约定已履行了合同义务，而被告拖欠相关费用，据不履行合同义务。
以上查明的案件事实有原告提供的《车辆挂靠合同书》、行车证、驾驶证、公告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。在双方建立了车辆挂靠经营关系后，被告违反合同约定不购买车辆保险，也不及时办理其他相关车辆手续，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周口市远东运输有限公司与被告吕建海、被告周金光被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功签订的关于豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××（豫P×××××挂）、豫P×××××、豫P×××××、豫P×××××号车辆的挂靠合同。
二、驳回原告周口市远东运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告吕建海、被告周金光、被告郑瑞亮、被告李兵、被告吴三营、被告魏建武、被告徐建国、被告张成功每人承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初625号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王某甲，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告王某乙,住哈尔滨市呼兰区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告与被告经村民李某某介绍相识，2014年8月18日双方经政府登记结婚，原告给被告彩礼4000元。婚后被告只和原告共同生活三天，于2014年8月21日离开原告家，不知去向。现在原被告已经分居一年多，原告和被告根本未建立起夫妻感情，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告王宝为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原被告夫妻关系，双方于2014年8月18日登记结婚。
证据二、呼兰区康金镇头道村委会证明1份，证明原被告于登记没几天被告就离家出走，不知去向，双方一直分居至今。
本院确认，原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月份原告与被告经村民李某某介绍相识，2014年8月18日双方经政府登记结婚，原告给被告彩礼4000元。婚后3天，被告便离家出走，现在双方已经分居一年多。双方共同生活期间无债权、无债务，无财产，无子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后又因共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，结婚3天被告便离家出走，至今已有一年多的时间，致使原被告感情已经破裂，无和好可能，本院对原告王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 关 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02803号
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区万盛街8号1幢1602室。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
被告夏莉。
被告罗杰，1980年6月5日。
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称交通银行）诉被告夏莉、罗杰金融借款合同纠纷一案，原告交通银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月22日裁定冻结被告银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员费珊、吴素元参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人王孝琴到庭参加诉讼，被告夏莉、罗杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年10月18日，原、被告签订个人房产抵押借款合同，约定被告向原告借款1015000元用于购房并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金948948.72元，利息、罚息、复利23400.69元（暂算至2015年7月23日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费28423元、交通费500元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。
被告夏莉、罗杰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告夏莉与原告交通银行签订个人借款合同，约定原告向被告夏莉提供贷款1015000元用于购买苏州xxxxxxxxx房屋，贷款期限30年，贷款利率为月利率4.093334‰（基准利率下浮20%）,贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款5394.28元，还款日为每月20日。借款人违反合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。借款人有到期应付的贷款本金、利息或其他费用时，授权贷款人扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、利息、复利。同日，原告交通银行与被告夏莉签订抵押合同，约定被告夏莉、罗杰以所购买的房屋作为前述借款的抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告罗杰作为抵押物共有人在合同上共同签字表示同意以约定房屋设定抵押。2010年11月2日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1015000元。2010年10月25日，原告交通银行依约支付借款1015000元，被告夏莉向原告出具了借款凭证。在上述合同履行过程中，被告夏莉自2014年11月起发生逾期，截至2015年7月20日，被告夏莉累计尚欠贷款本金948948.72元、利息23250.88元、罚息144.11元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、支付凭证、房屋他项权证、还款明细及欠息计算明细表予以证实，本院予以确认。
另查明，原告交通银行于2015年9月与江苏达因律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费28423元、交通费500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告夏莉未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额有还款明细及欠息明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持，原告主张交通费缺乏依据，本院不予采信。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莉于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金948948.72元，利息、罚息23394.99元，并支付自2015年7月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；
二、被告夏莉于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费28423元；
三、若被告夏莉未能如期足额履行前述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告夏莉、罗杰名下坐落于苏州xxxxxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得在1015000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元、诉讼保全费5000元，合计18806元由被告夏莉、罗杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 吴素元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周庄荣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初814号
原告满靖，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告胡鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告满靖与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，原告满靖于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告满靖到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满靖诉称，2014年6月18日被告因做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定用期一个月还清，借款到期原告多次催要被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告满靖为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条原件一份，用于证明被告向原告借款3万元，说一个月还清的事实。
被告胡鹏没有答辩，也没有提供书面证据。
原告满靖提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年6月18日被告因做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借满靖现金叁万元整（¥30000）,2014.7.17日还清胡鹏2014年6月18日”的借条一份，借款到期后原告多次催要被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系清晰，原告要求被告返还借款3万元于法有据，本院予以支持。被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡鹏于本判决生效之日起十日内返还原告满靖借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年八月三日
书记员 李 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初902号
原告：何立东，男，1967年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原兖州恒茂商业城有限公司），住所地：济宁市兖州区大禹路99号，统一社会信用代码：370882200004968。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
原告何立东与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立东到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何立东向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的租赁合同，并归还原告房屋；2、要求被告支付租赁期间所欠的租金106587元；3、要求被告支付所欠租金的利息，按同期银行活期存款利率计算至租金付清之日；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原、被告分别签订了两份书面《商品房买卖合同》，原告购买了被告的两套房产，房号为：A3楼11号、3-201号房产。同时原告又将该两套房产与被告签订房屋租赁合同，合同约定：期限五年（2013年1月16日起至2018年1月16日止），租赁期间委托被告代为管理、经营，原告方收取租赁费。租金标准：第一年租金在合同签订时冲抵原告购房款；第二、三、四、五年的租金分别与上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。被告支付了第一年、第二年租金后，未在支付租金。经原告多次催要，至今未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告何立东购买被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司位于兖州恒茂商业城的第0003（A3）座1层0011（11商铺）号、第0003（A3）座2层3201（3-201）号的商品房商铺两处，双方签订《商品房买卖合同》两份。同日，原、被告又签订《租赁合同》一份。约定：原告自愿将其所有的坐落于恒茂商业城的恒茂商都A3号楼11号、A3号楼3-201号两处商铺出租给被告，由被告统一管理。租赁期限自2013年1月16日至2018年1月15日，共五年。前二年租金为每年23686元，后三年租金每年为35529元。第一年租金于合同签订时冲抵被告购房款，第二、三、四、五年的租金，分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。合同履行期间双方无正当理由不得单方解除合同，原告提前解除合同应当退还被告已支付的全部租金，并赔偿因提前解除合同给被告造成的一切经济损失，若被告提前解除合同应向原告支付剩余租赁期限的全部租金。同时还约定，被告应及时足额向原告支付租金。若被告违约，除按合同约定支付相应租金外，需按银行同期活期存款利率支付利息。被告使用至今，已支付给原告自2013年1月16日至2015年1月15日两年的租金。自2015年1月16日起至今的租金，经原告催要未付。2016年1月12日，被告在其商业城办公室门前，向全体出租房业主张贴通知，称其公司内部重组，公司处于特殊时期，造成拖欠租金至今，于2016年12月31日将拖欠的租金及利息一并支付。但被告至今未支付拖欠原告的租金。原告诉至本院，请求依法判令被告将租赁房屋归还给原告，给付原告房屋租金106587元及利息（按同期银行活期存款利率计算，至所欠租金还清之日止）。
另查明，原兖州恒茂商业城有限公司于2015年7月10日变更名称为济宁市兖州恒茂商业城有限公司。原、被告签订的租赁合同已于2018年1月15日到期。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致后签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，具有法律约束力。被告长期拖欠原告租金，经催要未付，在其向全体出租房业主发出通知，承诺2016年底前付清全部拖欠租金逾期后，仍未履行支付义务，且该合同已到期，原告要求返还房屋，理由正当，本院应予支持。被告依约支付原告自2015年1月16日至2018年1月15日期间的房屋租金106587元，并按同期银行活期存款利率赔付自2015年1月16日起计算至付清之日的利息损失。被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后十日内将其租赁房屋的位于兖州恒茂商业城的第0003（A3）座1层0011（11商铺）号、第0003（A3）座2层3201（3-201）号的商品房商铺返还给原告何立东；
二、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后十日内给付原告何立东房屋租金106587元及利息（利息按银行同期活期存款利率计算；其中35529元的租金利息，自2015年1月16日起计算至实际给付之日；另35529元的租金利息，自2016年1月16日起计算至实际给付之日；剩余35529的租金利息，自2017年1月16日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元减半收取1216元，由济宁市兖州恒茂商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 高会娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20085号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张传康，曾用名张传光，男，1972年9月23日出生于山东省，汉族,2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人齐鸿波、钟峰，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张传康犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月3日立案受理，于2018年1月17日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人张传康及辩护人齐鸿波、钟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月14日12时许，被告人张传康在天津永福环保技术发展有限公司食堂内，因琐事与被害人李某发生争执，后被害人将钢质大碗砸在被告人张传康身上，随即，被告人张传康使用瓷质饭碗将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某头部损伤为轻伤一级。2017年11月6日，被告人张传康到公安机关自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张传康故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张传康对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人张传康的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时提出被告人张传康具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被害人对伤害结果存在过错，应对张传康从宽处罚；2、张传康主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、张传康愿意赔偿李某的合理经济损失；4、被告人张传康到案后认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小；5、张传康此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上所述，请求对被告人张传康从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明:2017年7月14日12时许，被告人张传康在天津永福环保技术发展有限公司食堂内，因琐事与被害人李某发生争执，后被害人将钢质大碗砸在被告人张传康身上，随即，被告人张传康使用瓷质饭碗将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某头部损伤为轻伤一级。2017年11月6日，�告人张传康到公安机关自首。
本案审理过程中，被告人张传康的家属赔偿被害人李某经济损失人民币9万元，李某对张传康予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人李某陈述，证人张传康、张某、张某1、陈某证言，医院诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张传康故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张传康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张传康具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张传康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张传康在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人张传康，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20085号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族。
诉讼代理人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
被告人张传康，曾用名张传光，男，1972年9月23日出生于山东省德州市，汉族。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人齐鸿波、钟峰，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张传康犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉,本院于2018年1月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人张传康的家属赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币90000元，李某对张传康的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某于2018年1月26日申请撤回对被告人张传康的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人张传康的起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20085号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族。诉讼代理人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被告人张传康，曾用名张传光，男，1972年9月23日出生于山东省德州市，汉族。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人齐鸿波、钟峰，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张传康犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉,本院于2018年1月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人张传康的家属赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币90000元，李某对张传康的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某于2018年1月26日申请撤回对被告人张传康的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人张传康的起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0133号
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人冷杰，总经理。
委托代理人赵可心。
被告胡政财。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告胡政财确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的委托代理人赵可心到庭参加诉讼。被告胡政财经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉称，被告并非原告处员工，仲裁部门仅根据1份纳税凭证即认定原、被告双方存在劳动关系，无法律和事实依据，要求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告胡政财辩称，被告于2011年2月10日至原告处工作，从事操作工一职，双方签订了书面劳动合同，但原告未将合同交给被告、亦未为被告缴纳社会保险，双方已形成劳动关系。仲裁裁决正确，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年12月29日作出相劳人仲案字（2014）880号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件，仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告举证由苏州市相城地方税务局第一税务分局出具的税收完税汇总证明，该证明上显示被告2014年1月至9月的工资纳税情况，扣缴义务人即为本案原告；另提供中国银行苏州沧浪支行出具的被告名下账户2013年9月1日起至2014年10月31日的交易清单1份，以证明原、被告间存在劳动关系。原告经质证称，对2份证据的真实性无异议，但交易清单不能证实由谁向被告发放主张；完税证明中虽注明扣缴义务人即为本案原告，但原告只是代他人向被告发工资，该人姓名不详。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即本案被告承担主要举证责任。被告举证了个人所得税完税证明，原告对该证据的真实性不持异议；该证据显示纳税人为被告，扣缴义务人为原告，所得项目为工资薪金所得，应可认定本案原告在2014年1月至9月间向被告发放了工资，双方应存在劳动关系。原告称其只是代他人向被告发放工资，对此未予举证，原告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告胡政财存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年二月十日
书记员 候佳芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2309号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄霞，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍湖南省浏阳市。现住浏阳市。
委托诉讼代理人：晏资达，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌及被告黄霞的委托诉讼代理人晏资达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金29435.21元、利息8416.03元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄霞主要答辩意见，欠款属实，由于被告现在经济困难，请求原告能够给予分期分批的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告黄霞向原告农业银行浏阳支行申领“金穗准贷记卡”（个人卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程约定：第二十条，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，……准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十三条，准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第二十六条，发卡银行的权利（三）若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；……领用合约约定：第四条利息和费用，2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。第五条还款，2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支利息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
2013年4月21日，经报上级审批同意后，农业银行浏阳支行向黄霞发放了卡号为62×××51的信用卡，授信额度为40000元，黄霞在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但未按约及时偿还所有透支款项，截至2018年1月17日，因黄霞积欠农业银行浏阳支行信用卡透支的本金29435.21元、利息8416.03元，故农业银行浏阳支行根据约定核销了黄霞的上述账户。后经农业银行浏阳支行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告黄霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告黄霞使用信用卡消费或提现后应遵守章程和合约协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告黄霞透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告黄霞偿还透支本金29435.21元、利息8416.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
黄霞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金29435.21元、利息8416.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终121号
上诉人（原审原告）：吴祖平，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人吴祖平因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴祖平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴祖平申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴祖平撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第143号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴祖平负担。吴祖平于二审预交的案件受理费50元，由本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初165号
原告：林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟煌，男，1988年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告林晓彬与被告陈伟煌民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓彬负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初430号
原告王军。
被告李成啸。
本院在审理原告王军与被告李成啸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初879号
原告李兰有。
被告吕丽华。
原告李兰有与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰有、被告吕丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰有诉称，2013年5月28日，被告在原告处借款人民币22.1万元，当时约定月息1.5分，被告给原告出具了借据一份，双方当时约定还款期限为2013年年末前偿还，至今借款期限已过，经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款本金22.1万元及利息116375.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕丽华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱已经偿还过了。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。被告有异议，认为字是我签的，其他不是我写的。证据二、光盘一张。被告无异议。
被告吕丽华向法庭提供如下证据材料：证据一、证人毕波，证言如下：2014年1月份李庆荣给我打电话，让我跟他去一趟梅河，说他母亲在梅河借了点钱，去梅河还一下，在梅河在车里还给了原告20万元。证据二、录音一份，证明原告承认还钱了。原告无异议，她当天确实是去我家了，录音中还的钱是以前的20万元，我说了还欠22.1万元，不知道被告是否录音。
经审理查明，2013年5月28日，被告吕丽华向原告李兰有借款人民币221000元，约定利息为月利率1.5分，借款期限为到年底还本息。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告不同意原告的诉讼请求，因为钱已经偿还完毕。
本院认为，被告吕丽华向原告李兰有借款人民币221000元的事实清楚、证据充分，双方约定的利息为月利1.5分不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还其借款本金221000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩其已经偿还原告20万元不欠原告钱，但根据原告提供的录音材料可以证明被告一直承诺要还钱且被告偿还的20万元是之前的借款；而根据被告提供的录音，无法证明偿还的20万元是本案借款，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕丽华于本判决生效后十日内偿还原告李兰有借款人民币221000元及利息（自2013年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利1.5分计算）。
案件受理费6361元（原告已垫付），由被告吕丽华承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 航
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2535号
原告李成贵，男，1985年4月22日出生。
被告徐忠凯，男，1954年9月28日出生。
被告曲明国，男，出生年月不详，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
本院在审理原告李成贵与被告徐忠凯、曲明国排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成贵撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一八年六月六日
书记员 林忆伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初672号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月25日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月10日被宣布逮捕，2016年1月5日被取保候审。
被告人石某，工人。2015年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某、石某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型面包车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西六路交汇处东50米处时，将在此路段步行的赵某撞倒，事故发生后，李某驾车逃逸，因事故躺在路面上的赵某又被被告人石某驾驶的鲁Q×××××号“雪弗兰牌”小型汽车碾压头部，之后朱某某（另案处理）驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型普通客车再次将赵某碾压，造成赵某当场死亡。后经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室检验鉴定，赵某头部损伤致整个颅骨崩裂，硬脑膜破裂，脑组织外溢，结合尸体其余部位未检见致命性损伤分析，赵某符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某、石某负事故的全部责任。
案发后被告人李某、石某的亲属均与被害人达成和解协议，由被告人李某、石某的亲属分别一次性赔偿被害人赵某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失29.8万元、16.6万元(共计46.4万元,包括交强险和商业险）；被害人苗某的亲属（包括王某兰）表示对被告人李某、石某谅解。
上述事实，被告人李某、石某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任；被告人石某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、石某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某、石某在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某、石某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年五月十三日
书记员 杨美荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王凤英，女，汉族，初中文化。2009年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月28日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王凤英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月，被告人王凤英在李xx（另案处理）家多次拿取法轮功宣传单，将其粘贴于齐齐哈尔市建华区解放门附近的居民小区楼道内，又多次伙同李xx通过“讲真相”的方式向他人宣传法轮功邪教组织。王凤英于2013年9月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人王凤英三至四年有期徒刑。
被告人王凤英对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押清单，证实公安机关将王凤英练习法轮功使用的电脑和法轮功宣传品依法扣押。
2.户籍证明，证实被告人王凤英年龄情况。
3.刑事判决书，证实王凤英曾因法轮功被判刑。
4.羁押情况说明，证实王凤英羁押的原因。
5.悔过书，证实王凤英自愿悔过情况。
（三）证人证言
证人李xx、吕xx、王xx甲、王xx乙的证言，证实王凤英练习法轮功过程。
（四）被告人供述
被告人王凤英的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实王凤英能准确辨认粘贴法轮功宣传单地点。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实王凤英到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王凤英因利用邪教组织破坏法律实施受过刑事处罚，又传播法轮功的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王凤英归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第14号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1996年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年10月至11月期间，被告人贾某甲在其位于本市建邺区车站南村X幢XX号201室的房间内，先后多次容留贾某乙、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2014年10月25日前后的一天，被告人贾某甲在其上述住处容留贾某乙、皇甫某（绰号汉汉）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年11月6日前后的一天，被告人贾某甲在其上述住处容留许某、魏某某（绰号盼盼）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2014年11月13日前后的一天，被告人贾某甲在其上述住处容留贾某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2014年12月1日，被告人贾某甲因涉嫌吸毒被抓获，到案后其如实供述了上述公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有车站南村房屋钥匙照片等物证；调取证据通知书、扣押清单、房屋租赁合同、收条、情况说明、通话记录、被告人户籍、前科资料、案发及抓获经过等书证；证人贾某乙、许某、王某等人证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起，至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年一月九日
书记员 屠钰薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张园静，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地西安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张园静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,898.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张园静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,898.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张园静，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张园静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,898.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张园静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,898.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91753号
原告：陆伟星，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄伟，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海韵海典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾华君，董事长。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
原告陆伟星与被告黄伟、上海韵海典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陆伟星于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伟星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伟星撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计收取25元，由原告陆伟星负担(已交纳)。
审 判 长 王建平
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1190号
本院在执行申请执行人朱佰夫与被执行人刘佃臣、王家凤民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘佃臣、王家凤纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十九日
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审109号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李玉华，男，汉族，1968年5月25日生，现住吉林省舒兰市。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第99号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第99号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第99号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审109号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人李玉华，男，汉族，1968年5月25日生，现住吉林省舒兰市。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第99号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004971603号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第99号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第99号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛金龙审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑竞一，男，1987年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昶，男，1970年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁迈斯矿山机械制造有限公司，住所：辽宁省昌图县。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
再审申请人苑竞一因与被申请人刘昶、辽宁迈斯矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年3月20日按照苑竞一填写的《申请再审人确认送达地址书》上载明的地址向苑竞一发出传票，传唤其来本院接受询问。苑竞一无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按苑竞一撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任秀玉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更347号
罪犯穆计春，男，1991年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年5月10日作出（2013）文刑初字第63号刑事判决，认定被告人穆计春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）威刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更78号刑事裁定，对罪犯穆计春减刑九个月（刑期自2012年12月4日起至2018年3月3日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯穆计春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆计春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯穆计春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆计春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆计春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人黄忠新，男，汉族，1971年10月14日出生。
被执行人陈爱辉，女，汉族，1972年12月03日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行支行与被执行人黄忠新、陈爱辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第302号民事调解书，责令被执行人黄忠新、陈爱辉立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人黄忠名下位于沙县鸿图花园鸿辉园别墅A1号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1142号
申请执行人张富，男，生于1980年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市中宁县。
申请执行人张才，男，生于1986年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏吴忠市红寺堡开发区红寺堡。
被执行人王喜鹏，男，生于1986年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人姚海东，男，生于1987年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张富、张才与被执行人王喜鹏、姚海东交通事故责任纠份一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第406号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为174368.33元（其中，王喜鹏赔付各项经济损失132438.33元，受件受理费1010元；姚海东赔付各项经济损失40609.58元，案件受理费310元），执行费2516元，共计176884.33元。
本院在执行过程中，申请执行人受偿3000元（王喜鹏履行3000元），未受偿171368.33元。现查明，被执行人姚海东外出打工去向不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人王喜鹏、姚海东未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，且对王喜鹏采取司法拘留措施15日，但至今未查找到二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4088号
原告刘金电，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告刘金电诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴素华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘金电、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金电诉称，原告经县政审，经劳动局批准、填表、招工于1972年进的新庄矿二号井，是转过互联关系的，1978年2月就让回家，不让干了。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告刘金电所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府
办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘金电所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金电的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴素华
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68592号
原告北京雷奥东方国际咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼7层0712。
法定代表人宋洋，男，北京雷奥东方国际咨询有限公司董事总经理。
委托代理人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。
被告张子华，男，1986年5月10日出生。
原告北京雷奥东方国际咨询有限公司（以下简称雷奥公司）与被告张子华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。雷奥公司之法定代表人宋洋、委托代理人邹进荣，张子华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
雷奥公司诉称：一、没有签订劳动合同的责任在于张子华，我公司从张子华2015年1月入职以来多次要求张子华签订劳动合同，张子华一直拖着不签，现在看来，完全是恶意钻法律空子。二、张子华工资标准为每月2300元，并非每月6000元。三、我公司已经足额发放了张子华工资。四、加班费同工资一并发放了。四、因张子华拖着不签订劳动合同，故我公司从通知你解除劳动关系，我公司系合法解除。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令不支付2015年2月3日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额27103.44元；2、判令不支付2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资差额2655.99元；3、判令不支付2015年6月1日至2015年6月19日期间的工资3586.19元；4、判令不支付2015年5月1日法定节假日加班费差额551.72元；5、判令不支付违法解除劳动关系赔偿金5094.44元。
张子华辩称：我不同意雷奥公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：张子华于2015年1月4日入职雷奥公司，担任销售顾问，双方未签订劳动合同。关于工资标准，张子华主张为每月6000元，雷奥公司主张为每月2300元。雷奥公司据此提交了记账凭证及工资表，张子华对证据的真实性不予认可。张子华提交了银行明细。雷奥公司主张银行明细打款人为该公司法定代表法人宋洋，为个人行为。
关于劳动关系解除，2015年6月20日，雷奥公司向张子华送达了辞退通知书，内容为：“张子华先生，鉴于您对公司统一开会讨论确定，双方已认可的新的薪酬发放方式正式执行一个半月以后，提出异议，并且无法达成共识，迟迟不与本公司签订劳动合同，故本公司决定与您解除劳动关系。请务必于2015年6月23日之前，来公司人事部办理离职交接手续，结算6月份应付工资及经济补偿款（一次性支付）人民币4000元。如因您个人原因，给公司造成任何损失，本公司保留追究赔偿责任的权利。”张子华实际工作至2015年6月19日，雷奥公司发放张子华2015年5月工资3344.01元，2015年6月1日至6月19日工资未发放。
关于加班，张子华主张其2015年5月1日加班8.5个小时，雷奥公司支付其加班费275.86元。雷奥公司仲裁阶段认可张子华2015年5月1日加班7.5个小时，加班费已足额支付。
张子华以雷奥公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年12月4日，朝阳仲裁委作出了京朝劳仲字[2015]第10650号裁决书，裁决：一、雷奥公司支付张子华2015年2月3日至2015年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额27103.44元；二、雷奥公司支付张子华2015年5月1日至2015年5月31日期间工资差额2655.99元；三、雷奥公司支付张子华2015年6月1日至2015年6月19日期间工资3586.19元；四、雷奥公司支付张子华2015年5月1日法定节假日加班费差额551.72元；五、雷奥公司支付张子华违法解除劳动关系赔偿金5094.4元；六、驳回张子华的其他请求。雷奥公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行明细、辞退通知、工资单、京朝劳人仲字[2015]第10650号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，张子华提交的银行明细显示打款人为雷奥公司法定代表人宋洋，且按月规律发放，数额为6000元左右，故本院对张子华关于工资标准为6000元的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”雷奥公司支付张子华2015年5月份工资3344.01元，故雷奥公司应支付张子华2015年5月份工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。张子华实际工作至2015年6月19日，雷奥公司应支付张子华2015年6月1日至2015年6月19日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。雷奥公司未与张子华签订劳动合同，故雷奥公司应支付张子华2015年2月4日至2015年6月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，2015年6月19日雷奥公司向张子华送达了辞退通知书，以张子华对新的薪酬发放方式提出异议为由解除，不符合法律规定，属于违法解除。雷奥公司应支付张子华违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于加班费，雷奥公司仲裁阶段认可张子华2015年5月1日加班7.5个小时并已足额支付了加班费，就此未提交相应的证据予以证明，本院对张子华关于2015年5月1日加班8.5个小时，已经支付加班费275.86元的主张予以采信。雷奥公司应支付张子华2015年5月1日加班费差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第七十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京雷奥东方国际咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张子华二〇一五年二月三日至二〇一五年六月十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万七千一百零三元四角四分；
二、原告北京雷奥东方国际咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张子华二〇一五年五月一日至二〇一五年五月三十一日期间工资差额二千六百五十五元九角九分；
三、原告北京雷奥东方国际咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张子华二〇一五年六月一日至六月十九日期间工资三千五百八十六元一角九分；
四、原告北京雷奥东方国际咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张子华二〇一五年五月一日法定节假日加班费差额五百五十一元七角二分；
五、原告北京雷奥东方国际咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张子华违法解除劳动关系赔偿金五千零九十四元四角；
六、驳回原告北京雷奥东方国际咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京雷奥东方国际咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李剑奇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第141号
上诉人（原审被告）：深圳市福大自动化科技有限公司。
法定代表人：袁速。
被上诉人（原审原告）：海盐县电力设备厂。
法定代表人：王国宁。
上诉人深圳市福大自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人履行了全部合同义务，依据双方签订的购销合同第九条的管辖约定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。被告住所地法院管辖是确定管辖的基本原则，但也允许当事人选择管辖法院。本案中当事人约定了管辖法院，就不能再适用民事诉讼法第二十四条的规定。由海盐县人民法院管辖会造成当事人的不方便或违反合同约定。综上，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《机电产品购销合同》第九条约定：“供方违约：需方向浙江海盐人民法院申请仲裁；需方违约：供方向深圳人民法院申请仲裁。”但是，是否违约需经法院开庭审理认定，所以该约定不明，是无效的，不能作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中约定的交货地点在需方即被上诉人所在地。故被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年八月十七日
书 记 员 谢金侃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初721号
原告：郑州欣绿科技有限公司，住所地:郑州市金水区索凌路普罗旺世六期波特兰1号1单元902室。
法定代表人：王振岩，总经理。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地:山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司工作人员。
原告郑州欣绿科技有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州欣绿科技有限公司（以下简称欣绿公司）之法定代表人王振岩，被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）之委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣绿公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告货款303650元。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订《高尔夫用化肥供货合同》，原告为被告提供高尔夫草坪肥68吨，合同主要约定：货物的名称及数量单价为MU缓释肥果岭专用20-5-10数量3吨，单价5350元，MU缓释肥果岭专用13-8-15数量2吨，单价5350元，纯有机肥果岭专用3-3-3数量5吨，单价4200元，MU缓释肥球道专用20-5-10数量43吨，单价4800元，纯有机肥球道专用3-3-3数量15吨，单价3300元，货款总计303650元，付款方式为无预付款，货物到场付92%，余5%做质保金，余3%做反贿赂保证金，质保期为一年，质保期满经被告确认原告无任何质量问题及贿赂问题、其他纠纷后，甲方全额无息支付该笔保证金，合同签订后，原告已按合同约定将全部货物发给被告使用，被告收到货物后，却未按合同约定向原告支付货款，被告拖欠货款不还的行为时严重的违约行为，严重的损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告卓达公司辩称，被告与原告之间确实签订过化肥的供货合同，但是化肥应当送达被告指定的地址即被告采购部的仓库，而原告直接送到了被告的高尔夫球场，并没有提前通知被告处工作人员，并要求他们参与交接与验收，高尔夫球场工作人员只是拍了交接单的电子照片，没有签字，也没有留下原件。故原告送货没有达到双方签订合同第五条第一项的付款要求，在没有采购部工作人员验收的情况下，产品的数量与质量均不清晰，被告没有支付货款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下:2015年7月14日，被告卓达公司作为甲方，原告欣绿公司作为乙方，签订了《高尔夫用化肥供货合同》，合同约定：一、甲方购买乙方产品的名称、规格型号、数量、单价即金额分别为：MU缓释肥果岭专用，规格20-5-10，数量3吨，单价5350元，合计16050元；MU缓释肥果岭专用，规格13-8-15，数量2吨，单价5350元，合计10700元；纯有机肥果岭专用，规格3-3-3，数量5吨，单价4200元，合计21000元；MU缓释肥球道专用，规格20-5-10，数量43吨，单价4800元，合计206400元；纯有机肥球道专用，规格3-3-3，数量15吨，单价3300元，合计49500元；货款总计303650元；以上单价包含制作费、运费、装卸费、税费等一切费用，甲方不再另行支付乙方任何费用。……三、1、乙方供货时需提高相关产品证明，证明其产品符合国家标准和甲方要求的产品规格，如以次充好，以假代真，一经发现则乙方承担暂定总金额20%的违约责任，甲方有权解除合同；……3、交货地点：山东省威海市文登区甲方指定地点；四、验收方式1、由甲方相关部门共同按照合同规定的质量标准进行验收，验收不合格的或检测值低于甲方技术要求，乙方应立即予以免费调换合格产品；2、乙方货到甲方指定地点应提前24小时通知甲方现场采购部材料员，以便甲方提前做好验收准备；五、付款方式：1、本合同无预付款，货物到现场并经甲方验收合格后付至验收合格货款的92%，余5%作为质保金，余3%作反贿赂保证金，质保期一年，质保期满经甲方确认乙方无任何质量问题及贿赂问题、其他纠纷后，甲方全额无息支付该保证金；甲方付款前，乙方须向甲方开具符合甲方财务规定的正规发票，否则，甲方有权拒付当次及之后的货款……六、违约责任1、乙方所供产品质量、规格等不符合合同规定的标准时，甲方有权不予结算……。
2015年5月12日，原告向被告出具送货单一份，送货单包括白联、红联、黄联三联，送货单载明：MU缓释肥果岭专用20-5-10数量3吨，单价5350元，MU缓释肥果岭专用13-8-15数量2吨，单价5350元，纯有机肥果岭专用3-3-3数量5吨，单价4200元，MU缓释肥球道专用20-5-10数量43吨，单价4800元，纯有机肥球道专用3-3-3数量15吨，单价3300元，货款总计303650元。收货单位及经手人处由房启波签字。庭审中，被告认可其高尔夫球场工作人员收到原告提供的货物，并提交了该送货单红联、黄联的照片复印件，但经手人处无房启波签字。原告解释称被告工作人员对送货单进行拍照时房启波尚未签字，所以被告提供的照片复印件无房启波签字。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可收到了原告提供的货物，并且提供了送货单的复印件，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。涉案货物交付被告已经两年，远超过一年质保期，在质保期内被告并未对货物的数量和质量提出过任何异议，现被告以未经验收为由拒付货款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海卓达房地产开发有限公司欠付原告郑州欣绿科技有限公司货款303650元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年七月六日
书 记 员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初721号
原告：郑州欣绿科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区索凌路普罗旺世*期波特兰*号楼*单元***房。
法定代表人：王振岩。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告郑州欣绿科技有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为节省司法资源、提高审判效率，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告给付货款303650元，原告为佐证自己的主张，原告提供了原、被告于2015年7月14日签订《高尔夫用化肥供货合同》一份、送货单一份、开具出税务发票存根联等（以上均复印件）。《高尔夫用化肥供货合同》主要内容，被告向原告订购专用化肥，交货地点山东威海市文登区甲方（即威海卓达房地产开发有限公司）指定地点。《高尔夫用化肥供货合同》第七条规定，本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，向甲方（即被告）所在地人民法院诉讼解决，该约定为有效协议管辖。被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年三月十六日
书记员 于翔宇