安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01935号
原告：李凤云，男。
原告：郭玉平，女。
二原告委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李国雪，男。
原告李凤云、郭玉平诉被告李国雪机动车交通事故责任一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李凤云及二原告委托代理人曹明、被告李国雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云、郭玉平诉称：2015年4月15日14时50分许，被告李国雪驾驶自购的皖K×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿界首市复兴中路自东向西行驶至界临郸公路口转弯时，与沿界临郸公路自南向北行驶的原告李凤云驾驶并承载原告郭玉平的“京港”牌电动三轮车发生交通事故，致两车受损，二原告受伤。受伤后，二原告分别入住界首市人民医院住院治疗。除住院期间被告支付1000元医疗费用外，对二原告其余损失被告分文未赔。原告认为，被告作为事故车辆的驾驶员和车主，依法应对二原告受伤的各项损失承担赔偿责任。虽然事故经界首市公安局交通管理大队事故认定书认定：李凤云的行为违反《道路安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，是造成此次事故的次要原因。但事实上原告李凤云所驾驶的电动三轮车在车辆管理上未列为机动车，系非机动车，不在办理机动车驾驶证范围，所以事故认定书认定原告李凤云负次要责任错误，被告依法应负全责。因被告的机动车未入交强险，其在交强险责任限额内承担全部责任。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告李凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等合计10430元；2、被告赔偿原告郭玉平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计7735元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李凤云、郭玉平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（界公交认字（2015）第64号）一份，证明事故的发生经过，以及交警队认定：李国雪负事故主要责任，李凤云负事故次要责任，郭玉平无责任。而原告李凤云对此次交通事故不存在过错，不应该承担责任。电动三轮车办证属行政管理行为，与事故发生没有因果关系，事故认定书认定原告李凤云次要责任是错误的。
3、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明二原告因交通事故受伤，到医院接受治疗的事实以及支付医疗费用的情况。原告李凤云受伤后入住界首市人民医院治疗，从2015年4月21日至4月24日住院3天，因伤未愈引发老年性支气管炎急性发作等病，又于2015年5月18日至5月29日入住界首市人民医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费（2297.56＋4509.48）6807.04元。（未提供5月18日至5月29日的住院费用发票）。郭玉平受伤后入住界首市人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费6076.5元。
4、顺宝小天鹅电动车专卖店购车发票，证明原告的“京港”牌电动三轮车因交通事故致车辆报废，该车于2013年3月28日购买，价格为3200元，按使用年限折旧，至事故发生导致全损之日该车价值2000元。
5、调取病历复印材料费用发票，证明原告为调取病历及复印材料支付费用42元（郭玉平22元，李凤云20元）。
被告李国雪辩称：1、李凤云对事故的发生存在过错。界首市规定三轮车不能载人，是李凤云的三轮车挂到我的车才发生事故。2、李凤云的伤不是被告造成，费用被告不应承担。事故发生后，郭玉平住院治疗，李凤云并没有受伤，而是到4月21日才住院，他的伤与事故无关。3、被告只赔偿原告郭玉平的损失。已经预付1700元的医疗费，给原告亲属现金1000元，事故当天还交了300元拍片子费用（票据丢失），应该扣除。
被告李国雪为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告基本身份信息。
2、病人预交押金收据两张，证明在郭玉平住院期间预交1700元医疗费。
经审理查明：2015年4月15日14时50分许，被告李国雪驾驶自购的蓝色“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿界首市复兴中路自东向西行驶，至界首市界临郸公路复兴路交叉口处右转弯时，与沿界临郸公路自南向北行驶的原告李凤云驾驶的“京港”牌电驱动三轮车发生交通事故，致两车受损，李凤云、电动三轮车乘车人郭玉平受伤。事故经交警队认定：李国雪负事故主要责任，李凤云负事故次要责任，郭玉平无责任。
事故发生后，原告郭玉平当天入住界首市人民医院骨科接受治疗，2015年4月24日出院，住院治疗9天，支付医疗费6071.50元（5846.50元＋140元＋80元＋5元）。原告李凤云当天未进行检查，4月20日体感不适进行拍片检查后，于4月21日入住界首市人民医院骨科进行治疗，入院情况记载“患者系车祸伤及全身多处疼痛伴活动受限5天余”，诊断全身多处软组织损伤，右侧4、5、6、7肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折，经治疗后于2015年4月24日出院，住院3天，支付医疗费2297.56元（1622.70元＋545.22元＋125.64元＋2元＋2元）。
另查明：在原告郭玉平住院期间，被告李国雪支付相关费用2700元。事故发生时，被告驾驶的机动车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由二原告提供的身份证复印件、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票，被告提供的身份证复印件、病人预交押金收据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于被告辩称的事故当天已经支付300元的拍片费用，原告方以不知晓为由而不予认可，本院认为，由于原告郭玉平的诉讼请求中未要求被告赔偿此项开支，故本院不予认定。关于原告李凤云提供的2015年5月18日至5月29日界首市人民医院住院病历及费用清单，由于病历的主要诊断为慢性支气管炎急性发作期，故本院认为，原告李凤云此次住院治疗的疾病与被告李国雪的侵权行为不具有因果关系，故本院不予认定，对2015年5月18日至5月29日在界首市人民医院住院期间的支出费用及损失，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告李国雪驾驶机动车与原告李凤云发生交通事故，致原告李凤云、郭玉平（乘车人）受伤，应承担相应的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，本院对二原告因此次事故支付的费用及受到的损失确认如下：
一、原告李凤云的经济损失。
1、医疗费，以界首市人民医院出具的医疗费发票、费用清单为准，为2297.56元（1622.70元＋545.22元＋125.64元＋2元＋2元）。
2、护理费，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，按实际住院3天计算，为313.08元（104.36元×3天）。
3、住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按实际住院天数计算，为90元（30元×3天）。
4、营养费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按实际住院天数计算，为90元（30元×3天）。
5、交通费，结合原告就医地点、时间，以及当地经济状况，本院酌情确定15元。
6、车损费用，原告为主张车辆损失2000元向本院提供了顺宝小天鹅电动车专卖店购车发票，本院认为，根据原告提供的发票，车辆购买于2013年3月28日，当时价格为3200元，至事故发生时已经两年有余，结合当地经济状况，本院确定600元为宜。
关于原告李凤云要求被告赔偿调取病历及复印材料费用42元的诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持。
原告李凤云各项损失合计3405.64元。
二、原告郭玉平的经济损失。
1、医疗费，以界首市人民医院出具的医疗费发票、费用清单为准，为6071.50元（5846.50元＋140元＋80元＋5元）。
2、护理费，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，按实际住院9天计算，为939.24元（104.36元×9天）。
3、住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按实际住院天数计算，为270元（30元×9天）。
4、营养费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按实际住院天数计算，为270元（30元×9天）。
5、交通费，结合原告就医地点、时间，以及当地经济状况，本院酌情确定45元。
原告郭玉平各项损失合计7595.74元。
被告李国雪驾驶的机动车辆未投保机动车第三者责任强制保险，本院认为，被告李国雪作为机动车辆所有人或管理人，负有投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李国雪应先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按过错程度进行划分。由于二原告的各项损失分项合计未超出机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故被告李国雪应赔偿原告李凤云各项损失3405.64元，赔偿原告郭玉平各项损失7595.74元。对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在原告郭玉平住院期间，被告已经支付相关费用2700元，应从郭玉平的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤云医疗费、护理费等各项损失3405.64元。
二、被告李国雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉平医疗费、护理费等各项损失4895.74元。
三、驳回原告李凤云、郭玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告李凤云、郭玉平承担70元，被告李国雪承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。