四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第70号
原告李军，男，31岁。
委托代理人彭加孝，男，48岁。
被告吴怀璧，男，62岁。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。
法定代表人彭洪波。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司。
法定代表人李艳。
委托代理人季建民，四川守诚律师事务所律师。
原告李军与被告吴怀璧、四川省丹棱县富彩瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。原告李军于2013年12月26日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告吴怀璧和被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的银行存款190万元予以冻结或价值190万元的财产予以查封、扣押，本院作出（2014）丹民初字第15号民事裁定，于2013年12月31日对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司内价值190万元的机器设备和陶瓷产品予以查封。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司于2014年1月6日申请追加泉州市雪豹建材贸易有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法于2014年1月7日追加泉州市雪豹建材贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人彭加孝，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的法定代表人李艳及其委托代理人季建明，被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告吴怀璧与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司于2012年9月20日签订《企业租赁合同》，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业所有证照资质、厂房及设备出租给被告吴怀璧经营。自2013年1月起，原告李军向被告提供生产瓷砖的原料。2013年5月25日，原告和被告进行对账，被告总欠原告货款1520706元，被告的管理人员梅国凤向原告出具了盖有“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”的对账单。后原告继续向被告供货。2013年10月13日，经结账，被告管理人员梅国凤又向原告出具了金额为346439元的对账单。被告共计欠原告货款1867145元。原告经多次催收，被告拒不偿还。此债务是被告吴怀璧和四川省丹棱县富彩瓷业有限公司在租赁期间产生的债务，应当由二被告共同偿还。原告李军请求：1.判令被告支付货款1867145元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司辩称，对原告李军主张的欠款事实和金额1867145元无异议，但应扣减原告李军运走的价值30多万元的产品。被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司用于陶瓷生产，被告吴怀璧委托被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间生产、经营、管理。同时，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间，在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司投资了设施设备，存放有生产的陶瓷产品，请求法院处理时优先将该部分资产处理给债权人。本案是否由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担责任由法院依法认定。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司辩称，已将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧经营。原告李军与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司无买卖合同关系，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司没有收到原告李军所述的货物，原告李军也没有向被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司催收过货款，原告李军要求被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担在租赁期间产生的债务无法律依据。对账单上所盖的“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的发票专用章”不能作为要求被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担责任的依据，法律规定发票专用章仅能用于开具发票使用。同时保留追究原告滥用诉权起诉并保全被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司财产的法律责任的权利。请求法院依法驳回原告李军对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司原注册登记名称为“泉州市雪豹建材有限公司”，核定经营范围为制造、销售建材，于2012年11月13日变更为“泉州市雪豹建材贸易有限公司”，经营范围为销售建材。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与被告吴怀璧于2012年9月20日签订《企业租赁合同》。该合同约定，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其企业所有证照资质、厂房及其设备出租给被告吴怀璧经营，在租赁以前和租赁结束以后四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的债权债务以及一切纠纷与吴怀璧无关，吴怀璧在租赁期间的债权债务与四川省丹棱县富彩瓷业有限公司无关。租赁时间为2012年12月20日至2018年12月20日。《企业租赁合同》签订后，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其设备移交给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、吴怀璧当庭出示的《企业租赁合同》的首页当事人名称处和末尾当事人签字处均盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，三被告均认可系泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧共同租赁四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产。被告吴怀璧于2012年11月22日出具《授权委托书》委托彭洪波以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间进行生产、经营、管理，该《授权委托书》上同时盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，彭洪波系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的法定代表人。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”，纳税是以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司名义纳税；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧后，未参与经营管理。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，于2013年9月底停产。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对其在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内拥有的机器设备、瓷砖产品、办公用品和生活用品进行了公证。庭审中，三被告均认可在原告李军提交的对账单上签名的梅国凤、王娜丽、杨蕾系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的员工。
吴怀璧、梅国凤等人与原告李军联系后达成口头协议，约定由原告李军向在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内进行的陶瓷生产提供原材料，原告李军自2013年1月开始向被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内供货。原告李军将货物送至被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内后，由被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的管理人员向原告李军出具《福建雪豹电子磅过磅单》并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”。原告李军为证明欠款主体和金额向本院提交了对账单两份，其中2013年5月25日的对账单载明欠款总金额152706元，该份对账单落款签注“富彩瓷业：梅国凤；审核：杨蕾，2013.5.25”，并加盖“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”；其中2013年10月13日的对账单为被告泉州市雪豹建材贸易有限公司统一印制的《泉州雪豹建材有限公司对账单》，载明欠款金额为346439元，经办人由王娜丽签字，审核栏由梅国凤签字，并加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”。
另查明，原告李军为冲抵债务，于2013年12月拉走了存放于被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内的部分原材料和成品。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司为证明该部分原材料和成品的数量提交了收据和过磅单。其中一份收据载明的收款人为刘定莲，刘定莲系被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司住所地村委会干部；过磅单仅记载了货物名称和数量，没有载明单价，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧没有提交证据对以上货物的价值予以证实，也不申请鉴定。该部分货物经原告李军核算价值259965元。
上述事实，有原告李军提交的《李军对账单（1月-4月）》、《泉州雪豹建材有限公司对账单》、《纳税证明》、《企业租赁合同》；有被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提交的照片、过磅单、入库单；有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧提交的企业租赁合同、授权委托书、设备移交清单、公证书，本院调取的《纳税证明》、照片、对账单以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李军向被告泉州市雪豹建材贸易有限公司提供了价值1867145元的货物，并进行对账确定了欠款金额，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司应当支付原告李军价款。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧主张原告李军为冲抵债务，从被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内运走了价值30多万元的货物，但没有提交证据证实原告李军拉走货物的价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，对被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧主张的金额本院不予支持，可按照原告李军认可的金额259965元予以确定。
三被告均认可系被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产，即使被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在签订《企业租赁合同》时未在合同上盖章，但被告泉州市雪豹建材贸易有限公司接收了被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司移交的设备，且之后加盖了公章，并实际经营管理，因此《企业租赁合同》对三被告具有法律约束力。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司与被告吴怀璧共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产的民事法律行为，系双方基于自愿、平等的基础上形成的法律关系，且不违反法律强制性和禁止性规定，自成立时对双方当事人具有约束力，因此被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间所欠的债务属共同租赁人的共同债务，应当共同承担责任。
关于原告李军认为应当由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与其他被告共同承担支付货款责任的主张，本院认为：
1.按照被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、被告吴怀璧的协议及实际履行情况，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧经营期间，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理，未分配经营利润，仅收取固定的租金，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条的规定，民事活动应当遵循等价有偿、公平原则，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司不应对被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧因生产经营产生的债务承担责任。
2.被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。以上情况表明，被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义对外经营管理。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理。
3.根据被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司向本院提交的原告李军送货的过磅单，该过磅单明显标示有“福建雪豹电子磅过磅单”，同时盖有“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，原告李军供货时间长达10月，且原告李军对账的依据也是该过磅单，该份证据足以说明原告李军是将货物供应给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司，且原告李军对此应当是知情的。
4.原告李军陈述对账的地点位于被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内进大门左侧的办公楼，根据被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提交的照片和本院为查明案情在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内拍摄的照片，位于被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进大门左侧的办公楼进门屏风上显著标示“福建泉州雪豹建材有限公司”字样，另在该办公楼和厂内多处标示“福建雪豹公司”、“福建泉州雪豹建材有限公司”、“福建雪豹建材有限公司”字样，原告李军在对账时应当能够注意到以上标示。
5.原告李军提交的2013年10月13的对账单抬头标示为“泉州雪豹建材有限公司对账单”，且加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”，该份对账单上签名的梅国凤同时在2013年5月25日的对账单上签名，2013年5月25日对账单上手书的“富彩瓷业”系梅国凤书写，“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”也系梅国凤加盖，庭审中三被告均认可梅国凤系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司管理人员，该两份对账单是基于同一合同多次对账，原告李军主张的对账主体却不同，不符合常理，应当根据买卖合同的相对主体和实际对账的相对主体确定，因此原告李军并没有与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行过对账行为。
6.根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一款和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第十三条的规定，“发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章”，因此发票专用章不能用于签订合同或者进行结算，不能证明原李军与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行过对账。
7.被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业出租后，该企业仍然存在，应当按照相关法律规定进行年检、纳税和交纳水、电、天然气等费用，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司按照相关法律规定履行上述义务的行为，不能证明被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧后仍以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的名义对外经营。
8.即便被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产超出其经营范围，不符合相关行政管理规定，但并不影响其依法应当承担的民事责任。
因此，原告李军对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提出的诉讼请求，没有提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一款和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同给付原告李军货款共计1607180元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，诉讼保全费5000元，共计15802元，由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司共同负担13602元，由原告李军负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十六日
书记员 张 琴
附：相关法律条文
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
3.中华人民共和国发票管理办法
第二十二条开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。
任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：
（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
4.中华人民共和国发票管理办法实施细则
第十三条《办法》第十五条所称发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章。
发票专用章式样由国家税务总局确定。