wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终422号
上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，1984年3月23日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）陈灵辉，男，2009年11月25日出生，汉族。
法定代理人陈婷，女，1984年3月23日出生，汉族，职员。系被上诉人陈灵辉的母亲。
上诉人三明鲲鹏实业有限公司因与被上诉人陈婷、陈灵辉健康权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清少民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明鲲鹏实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1382号
原告侯氏，女，1953年3月19日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告陈灿，女，1985年2月16日出生。
被告蒋振，男，1981年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，机构代码：80212082-1，住所地：北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告侯氏与被告陈灿、蒋振、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人财保险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，本院依法由审判员赵昕适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯氏的委托代理人刘怀彦、被告蒋振到庭参加了诉讼。被告陈灿、人财保险海淀支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯氏诉称，2013年2月21日，被告陈灿无证驾驶被告蒋振所有的京P592**号面包车，在避让前方车辆时将原告碰倒扎伤，永城市公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第2013年201322110号道路交通事故认定书，认定被告陈灿负全部责任。肇事京P592**号面包车在被告人财保险海淀支公司投保交强险及三者责任保险。由于原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25345元。
被告蒋振辩称，发生事故属实，肇事车辆在人财保险海淀支公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
被告人财保险海淀支公司辩称，被告蒋振在其公司投保了交强险和商业险，因本案驾驶员属于无证驾驶，违反了相关法律规定，故其公司可在交强险分项限额内承担原告合理损失，但其公司赔偿后，有权向责任方进行追偿，超出交强险限额部分，根据保险条款及相关法律规定，不属于保险责任，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费，按照保险条款规定不属于保险公司承担范围。
被告陈灿未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告侯氏向本院提交的证据材料有：1、侯氏、刘某某身份证复印件各1份，证明侯氏与刘某某系母子关系，侯氏住院期间由刘某某护理；2、道路交通事故认定书1份，证明2013年2月21日，被告陈灿无证驾驶被告蒋振所有的京P592**号面包车，在避让前方车辆时将原告碰倒扎伤，并负事故的全部责任；3、河南神火集团职工总医院诊断证明1份，证明原告受伤入住河南神火职工总医院治疗，被诊断为：右内裸开放性骨折；4、河南神火职工总医院病历复印件1份，证明原告因交通事故受伤治疗期间做了内固定术，住院34天；5、河南神火职工总医院出院证1份，证明原告于2013年2月21日入院，2013年4月10日出院，住院49天；6、河南神火职工总医院医疗费票据1张，证明原告住院期间花医疗费20141.36元；8、原告住院每日清单1份，证明原告住院期间费用开支明细；9、2013年12月27日永城市公安局新城派出所证明1份，证明原告侯氏于2010年就随儿子刘某某居住在新城区南里小区3号楼1单元4楼西户；10、交通费票据13张，金额500元。
被告蒋振向本院提交的证据材料有：1、京P592**号车行驶证复印件1份；2、交强险和商业第三者责任保险单各1份。
被告陈灿、人财保险海淀支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蒋振对原告提交的证据材料无异议。原告侯氏对被告蒋振提交的证据无异议。
经庭审，本院确认原告侯氏提交的证据材料和被告蒋振提交的证据材料与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月21日10时40分，被告陈灿驾驶被告蒋振所有的京P592**号面包车行驶到永城市陈集镇豆柿园路段时，因避让前方车辆将原告侯氏碰倒轧伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，陈灿负全部责任。原告侯氏受伤后入住河南神火职工总医院治疗，经诊断：右内裸开放性骨折。住院49天，花医疗费20141.36元，支出交通费500元。
另查明，1、原告侯氏虽系农业户口，但跟随其子刘某某在永城市南里小区3号楼1单元4楼西户居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，其住院期间由其子刘某某护理，刘某某系农业户口；2、被告陈灿驾驶的京P592**号面包车，实际所有权人系被告蒋振，被告陈灿和被告蒋振系夫妻关系。该肇事车辆在被告人财保险海淀支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险限额50000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈灿驾驶机动车辆在行驶过程中将原告侯氏致伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定被告陈灿负全部责任，侯氏无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。由于肇事车辆在被告人财保险海淀支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告侯氏的医疗费20141.36元，护理费49天×50元／天＝2450元，住院伙食补助费49天×30元／天＝1470元，营养费49天×10元＝490元，交通费500元，以上合计25051.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人财保险海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费10000元，护理费2450元，交通费500元合计12950元。超出交强险范围的12101.36元，由于被告陈灿无证驾驶机动车辆，根据保险条款约定，被告人财保险海淀支公司在商业第三者责任保险限额内不予赔偿，应由被告陈灿承担赔偿责任。被告蒋振明知被告陈灿无机动车驾驶证，仍将车辆交给陈灿驾驶，存在一定的过错，对被告陈灿承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。原告诉求的误工费用，因其已超过国家规定的退休年龄，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告侯氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12950元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈灿赔偿原告侯氏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12101.36元，被告蒋振承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告侯氏的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1382号
原告黄某某，男，36岁，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告庄某某，女，29岁，汉族，户籍地德化县，现住永春县。
原告黄某某因与被�庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告经他人介绍相识后，于2012年6月20日在永春县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，没有共同语言，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。为此请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告庄某某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经他人介绍相识后，于2012年6月20日在永春县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。
认定上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡、呈祥乡西村村委会证明及原告的陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告庄某某既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，珍惜和慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据证实其主张符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年五月十三日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1382号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码：X0140239-4。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：董竹青，男，1965年9月15日生，汉族，住永年县。
被告：赵建立，男，1969年12月19日生，汉族，住记年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告董竹青、赵建立金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李思晓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1382号
原告苏某某，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，住永安市永安市。
被告杜某某，女，1950年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
本院立案受理原告苏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月17日以原告苏某某经深思，愿与被告杜某某好好过日子为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告苏某某经深思，愿与被告杜某某好好过日子为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告陈圣刚，男。
被告刘志勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告陈圣刚、刘志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年三月四日
书记员 邓 卉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3212号
原告侯华言，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告陈德民，男，1959年7月13日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李玉荣，女，1961年11月9日出生，汉族，河南省永城市人。
被告宋荣超，男，1958年12月15出生，汉族，河南省永城市人。
被告韩跃武，男，1954年1月6出生，汉族，河南省永城市人。
被告燕宇，男，1960年7月1出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告侯华言诉被告陈德民、李玉荣、宋荣超、韩跃武、燕宇民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3212号
原告王生锥，男，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人杨华阳，该公司总经理。
本院在审理原告王生锥诉被告奔达金银丝线（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王生锥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生锥申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王生锥撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告王生锥负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1643号
原告：余某，女，住安湖北省洪湖市。
被告：廖某，男，住安徽省金寨县。
原告余某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告余某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
审判员 冯克亚
二〇一六年九月二十日
书记员 王 康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00643-2号
申请执行人陈秀兵。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
被执行人范美芬。
被执行人黄宝生。
关于申请执行人陈秀兵与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司、范美芬、黄宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00113号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，南通豪斯茗业生物科技有限公司、范美芬、黄宝生于2014年10月31日前一次性共同偿还陈秀兵借款20万元并按月息二分承担该款自2012年11月1日起至还款之日止的利息。因南通豪斯茗业生物科技有限公司、范美芬、黄宝生未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀兵于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司、范美芬、黄宝生立即给付人民币298870元，并承担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司、范美芬送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2014）开执字第00643号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、车辆、土地、房产等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下的土地、房产已被多家法院予以查封，本院轮候查封，目前强制处置条件尚未成就。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被多家法院查封的土地、房产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第111号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某甲，男，白族，文盲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月6日被刑事拘留，于2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日中午，普某某（已判刑）、阿春福（在逃）与被害人陈某某在东源县顺天镇东源县金贺木业公司发生争执。当天晚上19时许，陈某某喝酒后找阿春福理论，用手掐阿春福的脖子。接着，陈某某拿刀来到被告人李某甲、普某某的宿舍找普某某理论，并把刀架在普某某的脖子上。争吵中，阿春福接到其叔叔的电话，在电话中阿春福将其被陈某某掐脖子的事告诉了其叔叔，阿春福的叔叔在电话中与陈某某理论。听完电话后，陈某某更为恼火，就对李某甲、普某某、阿春福扬言，要叫人打他们。普某某、李某甲、阿春福担心陈某某叫人打他们，于是被告人李某甲就从宿舍外拿着一个啤酒瓶打向陈某某的头部，然后普某某、阿春福也拿啤酒瓶打陈某某。打完后，李某甲用一条木棍，普某某则从宿舍内拿一把吉他继续打陈某某，之后三人逃离现场，陈某某后被送医院治疗。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某身体的损伤构成轻伤一级。2015年4月6日，被告人李某甲被深圳市公安局龙岗公交派出所抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，上网追逃人员登记表及查获经过，广东省东源县人民法院刑事判决书，证人福某某、李某乙、胡某某、王某某的证言，同案人普某某的供述，被害人陈某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，与同伙故意伤害他人身体致他人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。鉴于本案的发生被害人本身有一定的过错，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月六日起至二○一七年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭碧桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1666号
罪犯周爱英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）温鹿刑初字第725号刑事判决，以被告人周爱英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱英准予减刑三个月（刑期自2015年1月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1666号罪犯周爱英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温鹿刑初字第725号刑事判决，以被告人周爱英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱英准予减刑三个月（刑期自2015年1月21日至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初17号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人苏某。2015年3月26日因打架被垦利县公安局行政拘留十四日。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年10月3日22时许，在垦利县永安镇新悦华府北门处，被告人苏某与被害人崔某因车辆行驶问题发生纠纷，苏某与崔某相互殴打，经法医鉴定，崔某腰部损伤程度为轻伤一级、左耳部损伤程度为轻伤二级、额顶部损伤程度为轻微伤、眼部损伤程度为轻微伤，综上所述：崔某本次损伤程度达到轻伤一级；苏某颈项部、右手部损伤程度分别构成轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月3日22时许，被告人苏某与被害人崔某在垦利县永安镇新悦华府居民小区北门处，因车辆行驶问题发生争执并相互殴打，两人均受伤。经垦利县公安局鉴定，崔某腰部损伤程度为轻伤一级，左耳部损伤程度为轻伤二级，额顶部损伤程度为轻微伤，眼部损伤程度为轻微伤；苏某颈项部、右手部损伤程度分别构成轻微伤。2015年10月5日，被告人苏某到垦利县公安局永安派出所投案。
案发后被告人苏某与被害人崔某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局出具的受案登记表、到案经过、被告人苏某身份信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证人武某、刘某、侯某的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录及辨认照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）095号法医学人体损伤程度检验鉴定书、（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）100号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人苏某在公安侦查阶段的供述以及被告人提交的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人苏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 王乃昌
人民陪审员 王景元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初368号
原告李良斌，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，汉族，1974年9月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告李良斌诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良斌、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良斌诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地砌砖、抹灰、贴地板砖，口头约定工资每天200元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告总共工作88天，共计工资17600元，可是，被告只给付原告5000元，剩余12600元一直未给付。经原告多次索要，被告均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告李良斌的工资12600元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地砌砖、抹灰、贴地板砖，约定每天报酬200元，原告干活88天，共计报酬17600元。期间，原告从被告处借支5000元，剩余工资12600元，被告修建完工至今，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为88天，剩余工资为12600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月,在被告修建私人仿古楼从事砌砖、抹灰、贴地板砖工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告李良斌劳动报酬款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1117号
申请执行人李云珍，女，哈尼族，1977年5月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李云珍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云珍向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕166-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李云珍工资和生活费合计22847.00元，并负担申请执行费243.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1117号申请执行人李云珍，女，哈尼族，1977年5月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李云珍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云珍向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕166-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李云珍工资和生活费合计22847.00元，并负担申请执行费243.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00493号
原告：李兴武，男，汉族，1959年5月27日出生。
被告：杨国斌，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告李兴武诉被告杨国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴武撤回起诉。
本案案件受理费600元，本院减半收取300元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00493号
原告：李兴武。
被告：杨国斌。
本院在审理原告李兴武诉被告杨国斌民间借贷纠纷一案中，原告吴辉军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴武撤回起诉。
本案案件受理费600元，本院减半收取300元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 园
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初69号
原告王xx。
被告孙xx。
本院在审理原告王xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收入150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵九飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终128号
上诉人（原审原告）赵焕萍，女，52岁。
委托代理人赵焕芹（系上诉人妹妹）。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，52岁。
上诉人赵焕萍因合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵焕萍及委托代理人赵焕芹、被上诉人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵焕萍于2013年3月28日注册成立鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店，许可经营项目为预包装食品（小食品，饮料，糕点，罐头，糖果，调味品，蜂产品）零售。原告在上述许可范围外以发展他人加入黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司会员形式从事宗博堂产品销售，收取会员费，向会员提供宗博堂产品。原告每吸纳一名会员，该会员需通过原告向黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司交纳3300元会员费，宗博堂公司向会员赠送3000元吸闻康系列产品任选，300元配伍产品，原告可以获取返利300元。原告经营的产品包括润肺定喘胶囊、杜苍痛风丸、六味香菇素软胶囊等，原告称其销售的上述产品均来源于黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司。2013年，被告通过他人介绍，带其父亲刘文平到原告处调理疾病，通过原告交纳3300元成为宗博堂会员。被告称其通过原告先后向黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司交纳112200元，加上前期返利，被告已具备开连锁店的资格。原告对被告具备开连锁店的资格无异议，但对被告已交纳112200元费用有异议，被告未向法庭提交证实其通过原告向黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司交纳费用的相关证据。被告2014年10月14日向原告出具欠条一张，内容为：“刘兰英欠赵焕萍的宗博堂的药品钱，共计30000元整。叁万元。2014.10.14。刘兰英。还欠2015.10.14。”被告认可欠条是其本人出具的，提出其出具欠条时受到原告威胁，但未提交证据证实。庭审中，原告称其向被告父亲刘文平销售的产品不是药品，是保健品，能够调理疾病，但未能提交证据证实其销售产品具有相关部门的生产销售许可证明、产品质量合格证明及国家保健品批准文号。黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司网站于2013年10月关闭。被告称原告经营的鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店系非法传销，但未提交证据证实。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还欠宗博堂药品费30000元。
另查，原告经营的鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店依原告申请于2014年1月15日被工商部门注销。
原审法院认为，原告经营的鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店，其许可经营项目为预包装食品（小食品，饮料，糕点，罐头，糖果，调味品，蜂产品）零售，原告超出经营范围向被告销售其自称来源于黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司的产品，并还自称是保健品。被告虽于2014年10月14日向原告出具欠条，并在欠条中写明“刘兰英欠赵焕萍的宗博堂药品款3万元”，但原告未提交其销售的自称的“保健品”具有相关部门的生产销售许可证明、产品质量合格证明及国家保健品批准文号等国家法律规定允许销售的相关证据，故对原告要求被告偿还由其经营的鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店药品费30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵焕萍的诉讼请求。
宣判后，原告赵焕萍不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间的欠款事实真实存在，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，改判被上诉人偿还上诉人欠款30000元。
被上诉人以原判正确为由进行答辩。
二审期间双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否应当给付赵焕萍药品款30000元。
二审期间双方均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人经营的鸡西市鸡冠区添缘宗博堂食品店工商执照上载明的许可经营的项目为预包装食品（小食品，饮料，糕点，罐头，糖果，调味品，蜂产品）零售，被上诉人给上诉人出具的欠条载明被上诉人欠宗博堂药品款，上诉人亦自认其销售的是黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司的保健品产品，但其并未向法庭提供其销售的保健品系经国家相关部门批准生产并允许销售的证据，且黑龙江宗博堂已被多地法院判决确认为非法传销，该网站已被关闭，故原审未予支持其诉求并无不当，其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元（上诉人赵焕萍已交纳），由上诉赵焕萍人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 刘伟国
审判员 候军华
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1354号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告张泽明，男，1977年11月13日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张泽明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告张泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5376.41元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.53㎡、76.16㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽明于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5376.41元;
二、被告张泽明按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5376.41元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张泽明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：梁敏妮，女，1985年3月2日出生，汉族，粤桂县域经济产业合作示范区（信都工业区）管理委员会员工，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告梁敏妮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员谢文峰担任审判长，审判员古建玲、罗耀参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉、被告梁敏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁敏妮于2011年10月28日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2011年11月14日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为62×××38，信及额度为50000元。从2015年11月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金62310.54元，利息3987.63元、滞纳金2397.81元，手续费1170.9元。请求判令：1、依法判决被告梁敏妮立即偿还原告信用卡透支本金本金62310.54元，利息3987.63元、滞纳金2397.81元，手续费1170.9元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务的真实情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行自己的义务。
4、个人贷记卡调查审查审批表，证实原告已按照申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清单及所欠本息。
被告辩称，借款是事实，借款后，也有偿还部分，款项是原男朋友用的，现在找不到他了。被告现在还有一个孩子需要抚养，没有能力立即偿还。只能按月偿还。
本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告对原告证据的三性无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年10月28日，被告梁敏妮以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表签阅栏上签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的（简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”原告根据被告的资信状况，于2011年11月14日向被告核发放卡号为62×××38的金穗贷记卡，信用额度为50000元。被告在使用信用卡的过程中，向原告申请将信用额度提升为70000元。从2015年11月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金62310.54元，利息3987.63元、滞纳金2397.81元，手续费1170.9元，合计69866.88元。
《领用合约》第四条约定：‚对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费项目约定滞纳金是按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费是按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，判决如下：
被告梁敏妮应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行
偿还金穗贷记卡透支本金本金62310.54元，利息3987.63元、滞纳金2397.81元，手续费1170.9元，合计69866.88元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1547元，（原告已预交733元），由被告梁敏妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 罗 耀
二〇一七年一月三日
书记员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3877-2号
原告曹红萍。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根。
本院在审理原告曹红萍诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹红萍撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曹红萍负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执19号
申请执行人：杨竹祥，男，1968年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐淑亮，男，1961年3月19日生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人杨竹祥与被执行人徐淑亮买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5659号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款82945元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执493号
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾锋，男，1982年10月28日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾锋罚金刑一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最�人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0725刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴海敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1935号
原告：吴迪。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司项目负责人。
原告吴迪诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告吴迪委托代理人王盘根和被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司委托代理人张学林、被告北京京西建设集团有限责任公司委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到路北劳动监察大队投诉，后经多次讨要，2015年1月13日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张涛签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告迟迟不予支付原告剩余工资51700元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有签订劳动合同，没欠原告工资，北京京西建设集团有限责任公司与我公司之间的纠纷与原告工资没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称：一、原告索要工资数额无异议，但应由北京京西建设集团有限责任公司先行垫付，再从我公司工程款中扣除：我公司承建的涉案工程北京京西建设集团有限责任公司已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，且已过质保期；我公司与北京京西建设集团有限责任公司已于2014年1月22日确定了合同内的部分内容，北京京西建设集团有限责任公司尚欠我公司工程款1000多万元，未结算部分合计2000余万元北京京西建设集团有限责任公司至今未予确认；2015年1月13日，我公司与北京京西建设集团有限责任公司签订《协议》时北京京西建设集团有限责任公司付至我方总工程款90%尚欠630万元，2015年2月17日北京京西建设集团有限责任公司支付我方50万元工程款，我公司已将其中的49.7万元支付农民工工资。二、原告主张的赔偿金及诉讼费用应由北京京西建设集团有限责任公司承担。三、张书聘是我公司涉案工程现场负责人，履行的系职务行为。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告吴迪到被告北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西公司）承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司（以下简称北原公司）开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。张书聘系被告京西公司在该工地上的负责人，原告工作期间受张书聘管理，并由张书聘为其发放生活费。原告施工完毕后，经结算工资总额为6万元，被告京西公司在2015年2月19日前已给付原告8300元，尚欠51700元至今未给付，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。2015年4月27日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪汇总表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告在被告京西公司承建的工地工作，经结算工资总额为6万元，被告京西公司已给付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议，原告要求被告京西公司给付拖欠工资款51700元，理据充足，本院予以支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。对被告京西公司辩称其所欠原告工资应由被告北原公司在其拖欠工程款范围内先行垫付的主张，因原告系基于与其公司存在劳动关系提起的诉讼，故被告京西公司该主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴迪拖欠工资款人民币51700元；
二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张昕悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1935号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告叶义全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告叶义全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告叶义全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告叶义全未答辩。
经审理查明：被告叶义全居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.53元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告叶义全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶义全负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告叶义全在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1898号
罪犯陈四平，男，1973年9月15日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出(2011)揭榕法刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈四平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈四平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈四平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈四平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四平减刑八个月（刑期至2016年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终584号
上诉人(原审被告)：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人(原审原告)：深圳市拓朋塑胶制品有限公司。
法定代表人：兰海，总经理。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人深圳市拓朋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳�龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定争议提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄�
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第15号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，检察院申请延期审理一次，后恢复审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人刘某某在2005年提前退休后，受德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府聘用继续履行扬嘉镇农机员职责至2013年6月。2010年至2013年，在国家实施农业机械购置补贴工作中，刘某某先后非法收受四川省德阳市农机有限公司、德阳市金阳农机物质有限责任公司、德阳吉峰农机汽车商贸有限公司等三家经销商以“感谢费”名义给予的现金42700元。
案发后，被告人刘某某已退缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人刘某某在履行国家工作人员职责的过程中，违反国家规定，收受现金42700元，数额较大，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘某某在2005年提前退休后，受德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府聘用继续履行扬嘉镇农机员职责至2013年6月。在国家实施农业机械购置补贴工作中，被告人刘某某在2010年至2013年期间，利用职务之便为经销商提供推销产品等方便，先后非法收受经销商以感谢费名义给予的现金，四川省德阳市农机有限公司送给被告人刘某某现金2400元及2600元，德阳市金阳农机物质有限责任公司送给被告人刘某某24000元及8700元，德阳吉峰农机汽车商贸有限公司送给被告人刘某某5000元，共计42700元，用于个人开销。
德阳市旌阳区人民检察院于2013年6月19日电话通知被告人刘某某到检察院就农机购置补贴相关情况进行了解，调查中，被告人如实交待了其收受三家农机经销商贿赂款42700元的犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案说明、扣押清单、缴款书、统计表、证明、文件、反聘人员补贴发放表、农机购置补贴结算明细表、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某某在履行国家工作人员职责期间，利用其在国家实施农业机械购置补贴工作中的职务之便，为经销商提供推销产品等方便，多次非法收受农机经销商现金共计42700元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。德阳市旌阳区人民检察院于2013年6月19日电话通知被告人刘某某到检察院就农机购置补贴相关情况进行了解，调查中，被告人刘某某如实交待了收受三家农机经销商贿赂款42700元的犯罪事实，属自首。被告人案发后主动退缴非法所得。本院再结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其系初犯及其认罪、悔罪表现，其属于犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人刘某某非法所得42700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹 丹
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执322号
申请执行人王六金，男，1969年10月9日生，汉族，系桐乡市石门悦足皮鞋厂个体经营者，住浙江省。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人侯丽芹，女，1963年5月16日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人王六金与被执行人侯丽芹合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人侯丽芹至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曲识璞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1279号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人刘道云，男。
被执行人何彩华，女。
你们双方于2017年9月21日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初816号。另收取被执行人应承担的执行立案费1453元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年九月二十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执940号
申请执行人王四如。
被执行人罗超群。
被执行人李配文。
申请执行人王四如与被执行人罗超群、李配文民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1813号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人罗超群、李配文支付人民币18万元、利息10800元及逾期利息；支付案件受理费5636元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗超群、李配文寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗超群、李配文采取了强制拘留措施，并纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执940号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年三月二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00835-2号
申请执行人李欣雨，女，汉族，1975年1月9日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
李欣雨与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00101号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付李欣雨租金23776元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由李欣雨交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金23776元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费256元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00101号民事调解书、（2015）秦执字第00835号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严宝珍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更805号
罪犯陈时全，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈时全犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年10月22日起至2021年10月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36716元，个人赔偿人民币3337.8元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈时全于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈时全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈时全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈时全自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬和1个单项，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈时全应赔偿人民币3337.8元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币3338元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈时全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈时全减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更805号	罪犯陈时全，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈时全犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年10月22日起至2021年10月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36716元，个人赔偿人民币3337.8元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈时全于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈时全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈时全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈时全自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬和1个单项，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈时全应赔偿人民币3337.8元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币3338元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈时全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈时全减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2492号
原告：洪建军。
被告：吴丽娜。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张榆。
本院在审理原告洪建军与被告吴丽娜、张榆民间借贷纠纷一案中，原告洪建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪建军自动撤诉处理。
本案受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1270元，均由原告洪建军负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年二月三日
代书记员 李建双
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执185号
申请执行人周学金
被执行人李茂林
本院受理的周学金申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1388号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1066号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：张鹏鸽，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ青，该公司员工。
委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝樟根。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）甬鄞民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司的委托代理人ＸＸ青、许娜，被上诉人祝樟根及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区贝斯达家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴佳易
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终805号
上诉人（原审被告）宁化县曹坊镇人民政府，住所地：宁化县曹坊镇街上。
法定代表人张清永，镇长。
委托代理人张清鹏。
被上诉人（原审原告）宁化县长城贸易有限公司，住所地：宁化县城关北大街科委四楼。
法定代表人陈龙文，董事长。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁化县第二水泥厂，住所地：宁化县曹坊镇上曹村。
法定代表人聂余发，厂长。
被上诉人（原审被告）宁化县曹坊发电站，住所地：宁化县曹坊镇上曹村。
法定代表人曹生老，站长。
被上诉人（原审第三人）宁化县恒盛电力发展有限公司，住所地：宁化县安乐乡供电所二楼。
法定代表人李周瑞，总经理。
上诉人宁化县曹坊镇人民政府因与被上诉人宁化县长城贸易有限公司、宁化县第二水泥厂、宁化县曹坊发电站、宁化县恒盛电力发展有限公司借款合同纠纷一案，不服宁化县人民法院（2015）宁民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁化县曹坊镇人民政府于2016年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁化县曹坊镇人民政府撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁化县曹坊镇人民政府申请撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人宁化县曹坊镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 吴良盛
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈玉麒
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终40号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进龙，男，生于1994年8月1日。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人马进龙犯运输、非法持有毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）甘0321刑初35号刑事判决，以被告人马进龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金18000元。原审被告人马进龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马进龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马进龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马进龙撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321刑初35号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马雪莲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0226号
原告刘世华。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张松。
本院在审理原告刘世华与被告张松运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世华申请撤回对被告张松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民特7号
申请人：苏洪江�系被申请人苏庆山父亲），男，1962年3月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被申请人：苏庆山，男，1985年4月5日出生，住吉林省蛟河市。
代理人：苏庆莹（系被申请人苏庆山妹妹），女，1990年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
申请人苏洪江申请认定苏庆山无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏洪江称，苏庆山原系长春塔奥金环汽车制品有限公司职工，工作时间7年左右。2015年12月14日11时40分许，苏庆山在长春塔奥金环汽车制品有限公司工作时，突发疾病，被送往长春吉大四院抢救，经诊断，苏庆山为脑出血（破入脑室）、急性梗阻性脑积水、继发性脑干损伤、吸入性肺炎、高血压3级（很高危组）、慢�肾衰竭（肾功能失代偿期）、呼吸衰竭。苏庆山在吉大四院住院15日。后在蛟河市住院二次，近100日左右，仍然没有语言表达及行为能力，属于植物人状态，病情十分危险，随时有死亡的可能。故申请认定苏庆山为无民事行为能力人。
苏庆山神志不清，无法表达自己的意见。
苏庆莹称，苏庆山神志不清，生活不能自理，同意认定苏庆山为无民事行为能力人。
经审理查明：苏洪江系苏庆山父亲。苏庆山自2015年12月14日11时40分许突发脑出血等疾病后，至今生活不能自理。苏洪江向本院提出申请，请求对苏庆山民事行为能力进行鉴定。经本院委托吉林公信司法鉴定所鉴定，吉林公信司法鉴定所于2016年12月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏庆山因患高血压、脑出血所致，持续性植物生存状态，无民事行为能力。苏庆山与李飞系夫妻关系，李飞应为苏庆山的监护人。经蛟河市天岗镇岗子村民委员会证实，李飞于2016年5月14日离家外出，下落不明，不履行监护职责。
本院认为，根据吉林公信司法鉴定所对苏庆山的鉴定意见，应认定苏庆山为无民事行为能力人。故苏洪江提出的认定苏庆山为无民事行为能力人的申请，予以支持。因苏庆山的妻子李飞不履行监护职责，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，指定苏庆山的父亲苏洪江为其监护人。
依照中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏庆山为无民事行为能力人；
二、指定申请人苏洪江为被申请人苏庆山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆旸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5878号
申请执行人尚志红，女，1968年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被执行人北京旭天德商贸有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场四层4C-01。
法定代表人张琳舒，负责人。
被执行人张琳舒，女，1990年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告尚志红与被告北京旭天德商贸有限公司、被告张琳舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初18555号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人610060元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初18555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5878号申请执行人尚志红，女，1968年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被执行人北京旭天德商贸有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场四层4C-01。法定代表人张琳舒，负责人。被执行人张琳舒，女，1990年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告尚志红与被告北京旭天德商贸有限公司、被告张琳舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初18555号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人610060元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初18555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初565号
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告赵某某，男，1966年6月17日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告石某某，女，1965年6月19日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告王某某，男，1973年10月13日生，住陕西省泾阳县。
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司诉被告赵某某、石某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告王某某以被告赵某某、石某某的名义在原告处以分期付款的方式购买车辆，并于2012年7月与原告签订了《汽车消费信贷购车合同》，合同约定车价款36.5万元及还款期限、方式，但在合同履行期间，被告并未按合同约定按时还款，被告多次违约，被告在无法履行合同时委托原告处置已购买使用的车辆，经结算，被告至今欠原告各种款项60364.63元。故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付欠款60364.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告赵某某、石某某、王某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1309元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初565号
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召十字向北200米。法定代表人李豫伟，系该公司经理。
被告赵西社，男，1966年6月17日生，汉族。
被告石小宁，女，1965年6月19日生，汉族。
被告王存定，男，1973年10月13日生。
原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司诉被告赵西社、石小宁、王存定买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告王存定以被告赵西社、石小宁的名义在原告处以分期付款的方式购买车辆，并于2012年7月与原告签订了《汽车消费信贷购车合同》，合同约定车价款36.5万元及还款期限、方式，但在合同履行期间，被告并未按合同约定按时还款，被告多次违约，被告在无法履行合同时委托原告处置已购买使用的车辆，经结算，被告至今欠原告各种款项60364.63元。故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付欠款60364.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告赵西社、石小宁、王存定没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳鼎天汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1309元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执153号
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会
被执行人谢惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01210号，依法向被执行人谢惠芬发出执行通知书，责令被执行人谢惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢惠芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢惠芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2836.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十一日
书记员 韩文杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3992号
原告：纪大军，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告纪大军诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民审判员 范成龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01557号
罪犯张鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县吉子现乡东屯么行政村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2011年11月7日以（2011）富刑初字第00058号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年又6个月，刑期执行自2010年9月8日至2017年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第272号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民初字582号
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司。
法定代表人朱明彦，公司经理。
委托代理人许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭晓丽，女，汉族，1987年10月出生，大专文化，高台县正远卫生院职工，住高台县
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司与被执行人郭晓丽民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第795号民事判决书结案，确定由被执行人郭晓丽偿还申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司借款42000元，利息6272元，并承担案件受理费550元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭晓丽未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费635元。
本案在执行过程中，被执行人郭晓丽拒不履行法律文书所确定的义务,本院对其采取拘留措施15天。现因其工资已被其他案件扣划，确无可供执行的财产。申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司书面申请明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武应生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4065号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭鸿军，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。2011年6月30日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2012年8月18日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3478号起诉书指控被告人郭鸿军犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人郭鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月26日13时许，被告人郭鸿军窜至晋江市安海镇前埔村前埔小学门口附近，盗走被害人许某1停放于该处一辆“豪爵”牌HJ125T-8型二轮摩托车（无法估价）。
2．2015年9月7日4时许，被告人郭鸿军窜至晋江市安海镇前埔村二里34号被害人许某2的住宅处，盗走其饲养在鸡鸭圈内4只价值660元的家养活乌鸡。
3．2015年9月9日6时许，被告人郭鸿军窜至晋江市安海镇前埔村二里31号被害人吴某的住宅处，盗走其停放于该处一辆价值3591元的“爵康”牌JK125T型二轮摩托车。
综上，被告人郭鸿军共盗窃3起，可查明赃物价值共计4251元。2015年9月9日，晋江市公安局在晋江市东石镇塔头村抓获被告人郭鸿军，并从被告人郭鸿军处扣押到赃物“爵康”牌二轮摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人郭鸿军在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某2、吴某、许某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、车辆登记信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鸿军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭鸿军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。追回一部摩托车发还给被害人吴某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭鸿军退赔被害人许承利一部“豪爵”牌HJ125T-8型二轮摩托车、被害人许声永的经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。