安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5451号原告：周爱民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张诚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周爱民诉被告肖翠芳、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托诉讼代理人王路远，被告肖翠芳到庭参加了诉讼。被告张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖翠芳归还原告借款本金10万元并承担利息（期限自2015年6月6日起至实际还清之日止，利率按月息2分计算，暂计算至2016年11月为3.4万元），被告张诚在继承遗产范围内承担还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，张尚顺、刘明芳夫妻和张尚金因为资金周转，共同向原告借款20万元（其中张尚金归还10万元，此借款在被告肖翠芳与张尚金夫妻关系存续期间，系共同债务），三人共同向原告出具借条一张并约定了利息。此后，原告自己需要资金，曾多次向三人催要还款。2016年11月1日，张尚顺、刘明芳归还原告10万元，但张尚金夫妻至今一分未还。现张尚金已死亡，原告遂诉至法院，要求被告肖翠芳归还借款及利息，被告张诚在继承遗产范围内承担责任。被告肖翠芳辩称，张尚金借的钱我一点都不知道，他生病的时候，一个人都没有去要过钱，现在死亡了，就有人来起诉他要钱。我一个家庭妇女，而且还在生病中，张尚金在外面的事情我一概不清楚。被告张诚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖翠芳、张诚均未提交证据。对于原告提交的有争议的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明2015年6月6日张尚金等三人向原告借款20万元的事实，以及张尚金承诺还款10万元的事实；3、客户回单2张，证明2015年6月5日原告通过皖南农村商业银行将借款20万元分两笔转账到张尚顺的银行卡上；4、结婚登记审查处理表一份，证明张尚金与被告肖翠芳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务；5、2015年7月10日，张某某在银行的取款4万元的凭证一份以及案外人黄某某关于张尚顺帮张尚金还其借款5万元的书面证言一份，证明张某某根据张尚金的要求替张尚金向黄某某还款5万元的事实；6、邮储银行跨行汇款申请书一份，证明2016年11月1日，张某某在邮储银行还款10万元给原告的事实；7、邮储银行跨行汇款申请书一份，证明张某某根据张尚金的要求，将4万元汇入肖某某（肖翠芳的侄子）的账户，归还欠肖某某的债务；8、宣城市中级人民法院的（2013）宣中民四初字第00045号民事判决书，证明宣城市新联商品混凝土有限公司支付了张尚金工程款1761483.43元给张尚金；9、原告周爱民申请证人张某某出庭作证，证人张某某的当庭陈述证言一份，证明和张尚金共同借款的过程，以及其按照张尚金的要求，将借款10万元偿还张尚金的债务以及帮张尚金偿还透支信用卡所欠债务的事实，本院认定如下：对证据1、2、3、4、6，符合证据的“三性”，本院予以认定；对于证据5、7，系张某某取款记录及黄某某的书面证言、张某某向肖某某的汇款凭证，与周爱民和张尚金之间的借款没有关联性，本院不予认定；对于证据8，只能证明张尚金享有宣城市新联商品混凝土有限公司1761483.43元的债权，不能证明宣城市新联商品混凝土有限公司已经支付给了张尚金，也不能证明张诚继承事实的发生，而且与本案没有关联性，本院不予认定。对于证据9，系张尚顺陈述了其与张尚金共同借款的过程，与证据2相互印证，其该证明目的本院予以认定，但其中关于其将借款如何按照张尚金的要求汇入他人账户帮张尚金进行还账的证明目的，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告肖翠芳的丈夫张尚金与案外人张某某、刘某某三人向原告周爱民借款人民币20万元，之后周爱民通过皖南农村商业银行，向张某某的账户汇入借款20万元。2015年6月6日，三人向原告周爱民出具借条，载明：“今借到周爱民人民币贰拾万元整￥200000.利息按月息2分计算（张某某、张尚金各归还壹拾万元）借款人：张某某刘某某张尚金2015年6月6日）”。案外人张某某与刘某某系夫妻关系。该借款发生在张尚金与被告肖翠芳婚姻关系存续期间。2016年11月1日，案外人张某某归还了原告周爱民借款10万元。2016年11月15日，张尚金死亡，其欠原告周爱民的借款10万元及利息尚未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖翠芳丈夫张尚金与案外人张某某、刘某某出具借条向原告周爱民借款20万元的事实，本院予以确认。借款未约定期限，原告可随时要求返还。该笔借款发生在被告肖翠芳与张尚金夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告肖翠芳并未提供证据证明其与张尚金在夫妻关系存续期间有此约定，且周爱民也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于被告肖翠芳关于其不知道借款情况的辩解，本院不予支持，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。案外人张某某、刘某某已经按照借条约定向原告周爱民归还了借款10万元，张尚金所欠10万元借款未予归还，三人出具的借条约定利率为月息2分，现原告要求被告肖翠芳归还10万元借款并按照借条约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。张尚金已死亡，原告要求张尚金之子被告张诚在继承遗产范围内承担责任，因为其未提供证据证明张诚继承了张尚金的遗产，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告张诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翠芳判决生效之日起十日内归还原告周爱民借款10万元及利息（从2015年6月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告周爱民对被告张诚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1490元，由被告肖翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘崇凌二〇一七年一月二十三日书记员  罗 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。