萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第212号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人苏某某，绰号“杀猪匠”，男，1985年11月11日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人许某，绰号“阔少”，男，1986年2月28日出生于江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2006年10月18日被上栗县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苏某某、许某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉。被告人苏某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日至2015年1月16日期间，被告人苏某某、许某分别在本市蓝盾驾校、萍乡经济技术开发区中华楼楼下等地盗窃被害人张某某、曾某、丁某、曾某乙、谢某某、黄某某、谭某某、荣某某、吴某某、马某某、刘甲、刘某乙、朱某某、李某停放在附近的电动车和踏板摩托车14次，经物价部门鉴定，该14辆电动车、踏板摩托车价值共计25689元。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人苏某某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。庭审中，公诉人提出二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人苏某某、许某均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年11月24日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人张某某一辆价值1653元的江峰牌灰色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某陈述，证实2014年11月24日下午15时许她将一辆灰色江峰牌电动车停在蓝盾驾校正门出来左侧100米处，15时40分出来时发现车辆被盗。该车是2012年7月以3500元左右购买。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人张某某被盗江峰牌灰色电动车价值1653元。
3、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认苏某某、许某分别辨认出对方就是2014年11月至2015年1月间多次在萍乡实施盗窃电动车的同案人。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人苏某某、许某分别指认蓝盾驾校门口就是他们共同盗窃电动车现场。
5、身份证明，证实被告人苏某某、许某均达完全刑事责任年龄。
6、被告人苏某某、许某相应供述。
二、2014年11月28日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校科目三考场门口附近，盗得被害人曾某一辆价值2080元的绿风牌黄色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人曾某陈述及购买电动车收据、合格证，证实2014年11月28日13时许，她将电动车停在蓝盾驾驶校科目三考场左侧100米处（即蓝盾驾校正门出来右边第一个路口右拐大概100米处马路右侧）。下午16时发现车辆被盗。该车是一辆黄色绿风电动车，车型TDR208Z，2013年9月28日花3100元购买，坐垫下放了一件雨衣和一件衣服。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被爱人曾某被盗绿牌黄色绿风电动车价值2080元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
三、2014年12月14日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人丁某一辆价值2070元的绿源牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某陈述，证实2014年12月14日下午14许，他将电动车停在蓝盾驾校大门左侧50米处，16时30分发现被盗。电动车是黑色绿源牌X-
MA轩马型，2013年3月花3000元购买，装了一把电动车伞，挡风玻璃，有一件蓝色雨衣套在电动车上，还有电动车冲电器。2015年1月29日下午，开发区刑警大队打电话说在博昌旁边一个巷子里找到了他被盗的电动车。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人丁某被盗绿源牌黑色电动车价值2070元。
3、发还物品清单，证实公安机关于2015年1月30日发还丁某绿源牌电动车一辆。
4、被告人苏某某、许某相应供述。
四、2014年12月17日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人曾某乙一辆价值1525元的立马牌灰色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人曾某乙陈述，证实2014年12月17日下午13时许，她将电动车停在蓝盾驾校大门左侧100米处，下午16时20分发现被盗。该车是一辆灰色立马电动车，型号GBS豪华型，2009年花2500元左右购买，牌照是萍乡临时G2652。2014年12月18日上午她接到鹅湖管理处工作人员说在管理处附近一坡上找到了她的电动车，车后备箱内有她缴纳手机费的发票，上面有她的电话号码，电动车上4个电瓶不见了，她花700元装了新电瓶。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人曾某乙被盗立马牌灰色电动车价值1525元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
五、2014年12月18日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人谢某某一辆价值2240元的洪峰牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人谢某某陈述，证实2014年12月18日下午14时30分许他将电瓶摩托车停在蓝盾驾校大门左侧30米处，16时30分发现被盗。该车是一辆黑色洪峰牌电动车，2013年4月花950元购买，2013年12月花780元换了两对骆驼牌电瓶，车身前面被撞坏鸡蛋大小一块，黑色尾箱。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人谢某某被盗洪峰牌黑色电动车价值2240元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
六、2014年12月19日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校科目三考场门口附近，盗得被害人黄某某一辆价值2325元的新蕾牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某陈述，证实2014年12月19日14时30分许，他将电动车停在蓝盾驾驶校科目三考场左侧10米处，15时10分许发现被盗。该车是一辆银色新蕾电瓶摩托车，2013年7月花3200元左右购买。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人黄某某被盗新蕾牌黑色电动车价值2325元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
七、2014年12月25日凌晨，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡经济技术开发区中华楼楼下，盗得被害人谭某某价值4365元的雷克牌两轮踏板摩托车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人谭某某陈述，证实2014年12月24日他将赣J6＊＊**摩托车停在开发区中华楼楼下，第二天早上发现车辆不见了。该车是2014年10月份购买的一辆灰色雷克牌摩托车。
2、书证赣J6＊＊**雷克牌LK125T-2S二轮摩托车车辆信息，证实赣J6＊＊**雷克牌二轮摩托车所有人系谭某某。
3、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人谭某某被盗雷克牌两轮踏板摩托车价值4365元。
4、扣押决定书、清单、发还清单，证实公安机关2015年1月22日依法扣押许某银色雷克牌女式摩托车一辆、谭某某驾驶证一本，并于同年1月28日发还给谭某某。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人苏某某、许某分别指认中华楼宾馆门口就是他们共同盗窃二轮踏板摩托车现场。
6、被告人苏某某、许某相应供述。
八、2014年12月24日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人荣某某一辆价值1947元的新日牌红白色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人荣某某陈述，证实2014年12月24日下午14时左右，她将电动车停在蓝盾驾校大门左边30米处停车点，16时30分许发现被盗。该车是一辆红色带白色装饰的新日牌飞驰3代型号的电动摩托车，2012年8月18日花3680元购买。
2、被害人荣某某提供的车辆销售（保修）登记单、发票，证实荣某某被盗飞驰3代电动摩托车于2010年8月18日购买，金额3680元。
3、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人荣某某被盗新日牌红白色电动车价值1947元。
4、被告人苏某某、许某相应供述。
九、2015年1月5日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人吴某某一辆价值662元的利捷牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某陈述，证实2015年1月5日8时许，他将车停在蓝盾驾校左侧30米处，16时30分许发现被盗。该车是一辆黑色利捷电动摩托车，2010年花2650元购买。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人吴某某被盗利捷牌黑色电动车价值662元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
十、2015年1月7日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人马某某一辆价值1880元的江峰牌红色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某某陈述，证实2015年1月7日上午9时许，她将电动车停在蓝盾驾校大门左边50米停车处，下午16时20分许发现被盗。该车是一辆红色江峰牌江发125型，2012年8月花3380元购买。2015年1月19日晚，光丰铁桥特警岗亭打电话给她说在金三角附近找到她被盗的电动车。被盗电动车座垫被拆开，前面转向被拧开，点火线被剪断后接上，电动车四个电瓶不见了。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人马某某被盗江峰牌红色电动车价值1880元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
十一、2015年1月8日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人刘甲一辆价值2235元的江峰牌暗红色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘甲陈述，证实2015年1月8日下午13时20分许，他将电动车停放在蓝盾驾校大门左边30米左右停车处，等到下午16时30分许电动摩托车被盗。该电动摩托车是一辆玫瑰红色江峰牌64V欧丽型，是他姐姐2013年7月12日花2980元购买。
2、刘甲提供的用户保修凭证、收款式收据、合格证，证实刘甲被盗的江峰牌电动车于2013年7月12日购买，购买价2980元。
3、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人刘甲被盗江峰牌暗红色电动车价值2235元。
4、被告人苏某某、许某相应供述。
十二、2015年1月10日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人刘某乙一辆价值1490元的洪峰牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某乙陈述，证实2015年1月10日9时许，他将电动车停放在蓝盾驾校正门左侧30米处，16时40分许发现电动车被盗。该电动车是黑色江峰牌五羊公主款，2012年10月花2980元购买，尾箱有雨衣。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人刘某乙被盗江峰牌黑色电动车价值1490元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
十三、2015年1月14日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人朱某某一辆价值300元的江峰牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某某陈述，证实2015年1月14日14时许他将电动车停在蓝盾驾校大门左侧60米处，17时发现被盗。该车是一辆黑色江峰电动车，2008年花1000元购买，车内有电动车发票和一双手套。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人朱某某被盗江峰牌黑色电动车价值300元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
十四、2015年1月16日下午，被告人苏某某、许某骑摩托车到萍乡市蓝盾驾校门口附近，盗得被害人李某一辆价值917元的捷利牌黑色电动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述，证实2015年1月16日13时30分许，她将电动车停在蓝盾驾校大门左侧20米处，下午16时30分发现被盗。该电动车是黑色宾利牌，2011年花3000元购买。
2、萍价鉴字（2015）010号鉴定意见书，证实被害人李某被盗宾利牌黑色电动车价值917元。
3、被告人苏某某、许某相应供述。
综上，被告人苏某某、许某共同盗窃14次，价值共计25689元。
另有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押清单，证实2015年1月22日侦查人员将在蓝盾驾校门口正在作案的苏某某、许某抓获归案，并当场扣押苏某某作案工具套筒一个、起子一把。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人许某因犯故意伤害罪，于2006年10月18日被上栗县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月7日刑满释放。该事实有本院（2013）安刑初字第317号刑事判决书以及（2006）栗刑初字第81号刑事附带民事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某、许某所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关关于不划分主从犯的公诉意见予以支持。被告人苏某某、许某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人苏某某、许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人为吸毒实施犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人苏某某、许某系累犯、为吸毒实施盗窃的公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 彭利兵