广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第715号
上诉人（一审被告）江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人胡慧龙，该公司总经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）兰里良。
被上诉人（一审被告）童武。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
法定代表人胡国荣，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）邬乔松。
被上诉人（一审被告）翟高飞。
上诉人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员张华丽担任法庭记录。上诉人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月4日21时，童武驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型厢式半挂车（下称甲车）装载水牛沿G80广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，兰里良驾驶桂L×××××号小型轿车（下称乙车）在甲车后方同向行驶，翟高飞驾驶桂L×××××号小型轿车（下称丙车）搭载李德亮在乙车后方同向行驶，行至G80广昆高速755KM＋980M时，甲车碰撞防护栏侧翻后，童武不按规定设置警告标志，致使乙车碰撞甲车之后，丙车碰撞乙车，造成李德亮受伤，甲、乙、丙三车损坏及水牛受伤的道路交通事故。2012年10月6日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出4510427201200009-3号《道路交通事故认定书》，认定童武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志，单方过错作用导致事故发生，应承担事故的全部责任；兰里良、翟高飞、李德亮无导致交通事故的过错，不承担事故的责任。事故发生后，兰里良把桂L×××××号小型轿车送到百色市华日进口汽车修理厂维修，修理费为24454元。2013年8月1日，百色市价格认证中心评定桂L×××××号小型轿车的贬值损失为13000元。
另查明，兰里良是桂L×××××号小型轿车的所有人。翟高飞是桂L×××××号小型轿车的所有人。江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司是赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人，已把赣C×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保机动车强制保险和商业保险，保险期间均自2011年12月31日0时至2012年12月31日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。把赣C×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保机动车强制保险和商业保险，保险期间均自2012年3月18日0时至2013年3月18日24时止，第三者商业责任险保险金额50000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。2010年12月29日，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司作为出租人、邬乔松作为承租人，签订了一份《融资租赁合同》，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司把发动机号1610J246905、车架号LVBS6PEB2AL051609汽车一辆即现牌照为赣C×××××号重型半挂牵引车租赁给邬乔松。合同约定：邬乔松向江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为3年，自2010年12月29日起至2013年12月28日止。童武是邬乔松雇佣的司机。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司不是翟高飞所有的桂L×××××号小型轿车的承保人。2014年2月28日，翟高飞已替代桂L×××××号小型轿车承保人在机动车无责任的财产损失赔偿限额内赔偿兰里良100元。
一审法院认为，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第4510427201200009-3号《道路交通事故认定书》，认定童武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志，单方过错作用导致事故，应承担事故的全部责任；兰里良、翟高飞、李德亮无导致交通事故的过错，不承担事故的责任。兰里良对事故认定书无异议。童武、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、邬乔松、翟高飞、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对上述道路交通事故认定书予以确认。兰里良因本案交通事故车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，兰里良合理的经济损失为：车辆修理费24454元，有修理费发票证实，予以认可；车辆贬值费13000元，有百色市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，予以认可。以上两项共计37454元。兰里良主张租车费10000元，虽然提交《汽车租赁合同》予以证实，但没有证据证实租车是必要的替代性交通工具，不予支持。童武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志，单方过错作用导致事故，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司是赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人，邬乔松是赣C×××××号重型半挂牵引车承租人，童武是邬乔松的雇员。童武在驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型厢式半挂车过程中因重大过失致使兰里良所有的桂L×××××号小型轿车受到损害，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司、邬乔松应承担赔偿责任，童武承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第二款规定：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。翟高飞已替代桂L×××××号小型轿车承保人在机动车无责任的财产损失赔偿限额内赔偿原告兰里良100元。兰里良放弃要求翟高飞及桂L×××××号小型轿车承保人承担赔偿责任，予以照准。江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司作为赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人，已为赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保机动车强制保险和商业保险，本案事故发生在保险期限内。因此，兰里良的损失37454元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿兰里良车辆修理费4000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿兰里良车辆修理费20354元（24454元-4000元-100元=20354元）。不足部分13000元，由赣C×××××号重型半挂牵引车的承租人邬乔松和赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司赔偿，童武承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十一条第一款和第二款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告兰里良损失4000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告兰里良损失20354元；三、被告邬乔松、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司、童武连带赔偿原告兰里良损失13000元；四、驳回原告兰里良的其他诉讼请求。
江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司不服一审判决，上诉称：一、赣C×××××号重型半挂牵引车和赣C×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，所有损失保险公司应在保险责任限额内先行赔偿给兰里良；二、赣C×××××号重型半挂牵引车和赣C×××××挂重型厢式半挂车是邬乔松以融资方式跟其承租，在租赁期间发生交通事故，一审法院判决其赔偿兰里良小车贬值费13000元，没有事实和法律依据。
被上诉人兰里良答辩称，我的车辆贬值费13000元，是客观事实存在，由哪个承担赔偿责任，由二审法院公正判决。
被上诉人童武、邬乔松、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、翟高飞未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司上诉理由，本院认为，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司是赣C×××××号重型半挂牵引车和赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人。2010年12月29日，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司与邬乔松签订的《融资租赁合同》，只能证明江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司把发动机号为1610J246905、车架号为LVBS6PEB2AL051609、车牌照为赣C×××××的重型半挂牵引车租赁给邬乔松，没有证据证明其也把赣C×××××挂重型厢式半挂车以租赁、借用等情形给邬乔松使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司应承担举证不能的不利后果。本案中，童武单方过错承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司是赣C×××××挂重型厢式半挂车的所有人，一审法院判决江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承担连带赔偿责任正确。因江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司已把赣C×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2011年12月31日0时至2012年12月31日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。把赣C×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年3月18日0时至2013年3月18日24时止，第三者商业责任险保险金额50000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。而中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司又没有证据证实第三者商业责任险保险合同中免责条款已发生效力。所以，江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承担连带赔偿的责任，应转由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在保险责任限额内赔偿给兰里良。江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司上诉理由部分成立，本院相应予以支持
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决邬乔松、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司、童武连带赔偿兰里良损失13000元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2014）阳民一初字第68号民事判决第一、四项；
二、变更田阳县人民法院（2014）阳民一初字第68号民事判决第二项为：由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿兰里良损失33354元；
三、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第68号民事判决第三项。
一审案件受理费493元，由兰里良负担104元，邬乔松、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司、童武负担389元。二审案件受理费125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月九日
书记员 白凤艳