连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5139号
原告李吉甫，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱中华，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托代理人孙运鸿、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县华兴货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区中小企业园办公楼139号。组织机构代码证号07275813-6。
法定代表人卢兴长，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路兴业金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67013615-0。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，系该公司职工。
委托代理人李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被告武亚宗，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市灵寿县。
被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。组织机构代码证号55606579-0。
负责人张彦军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。组织机构代码证号67851861-2。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人胥元波、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告刘永合，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住河北省保定市阜平县。
原告李吉甫、朱中华与被告赣榆县华兴货物运输有限公司（以下简称华兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）、武亚宗、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、刘永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李吉甫、朱中华的委托代理人单徐清、被告华兴公司法定代表人卢兴长、被告人寿财险连云港支公司委托代理人姚鹏、被告太平洋财险石家庄支公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼。被告武亚宗、远征运输行唐分公司负责人、刘永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将李辉列为被告，后在庭审前自愿撤回对李辉的起诉，本院当庭裁定予以准许。案件审理过程中，根据被告太平洋财险石家庄支公司申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。后被告太平洋财险石家庄支公司自愿撤回重新鉴定申请。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李吉甫、朱中华的委托代理人单徐清、被告华兴公司法定代表人卢兴长、被告人寿财险连云港支公司委托代理人李强、被告太平洋财险石家庄支公司委托代理人李祥志到庭参加诉讼。被告武亚宗、远征运输行唐分公司负责人、刘永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉甫、朱中华诉称，2015年5月13日，苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆与公路上空横穿的钢丝绳及塑料管发生刮碰后，被告李辉驾驶冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆钩挂地面上的钢丝绳，致使钢丝绳受力抛出，造成二原告及多人受伤的交通事故。交警部门认定李辉负事故同等责任，原告朱中华、被告刘永合负剩余责任的同等责任，原告李吉甫等人无责任。苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆所有人为被告华兴公司，该车在被告人寿财险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆实际所有人系被告武亚宗，该车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险。被告刘永合系钢丝绳的主人。现要求被告赔偿二原告各项损失计460600元，诉讼费用由被告负担。
被告华兴公司辩称，答辩人车辆在被告人寿财险连云港支公司投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险连云港支公司辩称，原告朱中华为肇事车辆驾驶员，在事故中承担相应责任，发生事故时，虽然原告朱中华在车辆之外，但车辆仍处于其控制之下，该车辆也未与原告朱中华发生接触。故原告朱中华不构成答辩人承保车辆的第三人。原告李吉甫是车辆实际所有人，也是答辩人的被保险人，不能作为第三者向答辩人主张权利。答辩人不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告武亚宗未作答辩。
被告远征运输行唐分公司书面答辩称，原告要求答辩人赔偿损失无法律依据。被告武亚宗通过分期付款方式从答辩人处购买冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆，肇事司机李辉是被告武亚宗雇佣的驾驶员，被告武亚宗是车辆的实际所有人，答辩人只是该车辆的登记所有人。根据最高人民法院的规定，答辩人不承担民事赔偿责任。冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆已在被告太平洋财险石家庄支公司投保保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，二原告系本次交通事故中两事故车辆的第三者。二原告均系农村户口，相关损失应按照农村居民标准计算。答辩人不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告刘永合未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月13日3时50分许，原告朱中华持A2证驾驶苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆载原告李吉甫由西向东行驶至203省道阜平县境内沙窝村路段时，与公路上空横穿的钢丝绳及塑料管发生刮碰。原告朱中华将钢丝绳放于路面将车移动，未设置警示标志。当事人到路外进行协商时，李辉驾驶冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆由东向西行驶中钩挂散落在地面上的钢丝绳，致使钢丝绳连带的线路受力抛出，造成在路外的刘喜明死亡、原告朱中华、李吉甫及高宗骄、高龙飞受伤、建筑设施、公共设施损坏的交通事故。阜平县公安局交通管理大队经调查作出阜公交认字【2015】第91号道路交通事故认定书，认定李辉驾驶机动车，违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”的规定，应承担事故同等责任；原告朱中华驾驶机动车，违反“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”的规定，被告刘永合违反“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意”的规定，原告朱中华、被告刘永合负剩余责任的同等责任；原告李吉甫及高宗骄、高龙飞、刘喜明无责任。苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆系被告华兴公司所有，该车辆主车已在被告人寿财险连云港支公司投保交强险，该车辆主、挂车均在被告人寿财险连云港支公司投保第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，均附加不计免赔率特别约定。原告朱中华、李吉甫均系被告华兴公司的驾驶员。被告远征运输行唐分公司系冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆登记所有人，被告武亚宗在公安机关调查时陈述系其租赁该车辆使用期间发生该起交通事故；该车辆主车已在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险，该车辆主、挂车均在被告太平洋财险石家庄支公司投保第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为50万元，挂车第三者责任险保险限额为10万元，并均附加不计免赔率特别约定。
原告李吉甫伤后先后被送往阜平县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，至2015年5月27日出院，共支出医疗费用52855.94元。2015年9月15日，连云港正达司法鉴定中心对原告李吉甫伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李吉甫交通事故受伤致4根以上肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；脾切除，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人李吉甫的误工期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。”原告李吉甫支出司法鉴定费1300元。原告朱中华伤后先后被送往阜平县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，至2015年6月1日出院，共支出医疗费用42888.81元。2015年10月6日，连云港正达司法鉴定中心对原告朱中华伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人朱中华因交通事故致左枕部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧8-12肋骨骨折等，其中4肋以上骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人朱中华的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。“原告朱中华支出司法鉴定费1300元。庭审中被告太平洋财险石家庄支公司、人寿财险连云港支公司对二原告的伤残等级鉴定结论提出异议。根据被告太平洋财险石家庄支公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。后被告太平洋财险石家庄支公司自愿撤回重新鉴定的申请。
二原告均系农村居民。庭审中二原告提交驾驶证、道路运输业从业人员资格证、劳动合同书、朱中华与李小红结婚证、中国农业银行交易明细清单，主张二原告系被告华兴公司聘用驾驶员，长期从事货物运输，应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金、护理费、营养费损失，应按照道路运输业行业标准计算原告误工损失。被告华兴公司认可二原告在其公司工作均超过一年以上。被告人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司对此均不予认可。被告人寿财险连云港支公司辩称原告李吉甫系苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆实际所有人，但未举证证明。
另查明，河北省阜平县人民法院先后作出（2015）阜民初字第1499号、第736号、第1549号、第1232号民事判决书，对本事故中受害人高龙飞、刘喜明亲属、高宗骄、刘东飞的损失作出判决。以上四案件共计判决由人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿其他受害人损失119044.81元，在商业三者险限额内赔偿其他受害人损失104728.575元，其中医疗费用责任限额尚保留份额955.19元；太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿其他受害人损失119044.81元，在商业三者险限额内赔偿其他受害人损失209457.15元，其中医疗费用责任限额尚保留份额955.19元。
再查明，案件审理过程中，原告朱中华自愿表示就朱中华应自行负担的事故责任部分的损失将另行向被告华兴公司主张权利，不要求在本案中一并处理。
上述事实，有二原告身份证复印件、被告武亚宗、刘永合户籍信息、阜公交认字【2015】第91号道路交通事故认定书、苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆行驶证及保险单复印件、二原告驾驶证、从业资格证复印件、劳动合同、银行交易清单、阜平县公安局询问笔录、冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆行驶证及李辉驾驶证、保险单复印件、分期付款汽车买卖合同复印件、二原告住院病案、医疗费票据、费用清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、（2015）阜民初字第1499号、第736号、第1549号、第1232号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告朱中华、李吉甫与李辉、刘永合、刘喜明、高宗骄、高龙飞等之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定李辉负事故的同等责任，原告朱中华、被告刘永合负剩余责任的同等责任，原告李吉甫、刘喜明、高宗骄、高龙飞无事故责任，已经生效法律文书予以确认。被告人寿财险连云港支公司辩称原告李吉甫系苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆所有人，因无证据证明，且阜平县人民法院经审理已确认该车辆属于被告华兴公司所有，故对被告人寿财险连云港支公司该辩解本院不予采纳。根据二原告向本院提交的驾驶证、从业资格证复印件、二原告劳动合同、银行交易清单等证据，结合当事人的陈述，可以认定二原告与被告华兴公司之间已形成稳定的劳动关系，依法应参照城镇居民标准计算二原告因事故造成的残疾赔偿金、营养费损失，二原告长期从事道路运输业，对二原告要求按照行业标准计算误工费的请求本院予以支持，对被告太平洋财险石家庄支公司应按照农村居民计算二原告损失的辩解本院不予采纳。二原告未举证证明护理人员户籍性质、从业、收入状况及因事故造成的收入减少情况，对二原告主张的护理费本院参照农村居民标准计算。原告朱中华事故发生时虽处于苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆下，但该车辆仍然在其实际控制之下，且原告朱中华违反交通安全法律规范的行为也是本事故的过错之一，故原告朱中华不构成苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆的第三者，对原告朱中华要求被告人寿财险连云港支公司赔偿损失的请求本院不予支持。二原告为确定伤情支出司法鉴定费用属于必要的合理的费用，对被告人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司不承担司法鉴定费的辩解本院不予采纳。原告朱中华自愿表示就朱中华应自行负担的事故责任部分的损失将另行向被告华兴公司主张权利，不要求在本案中处理，不违反法律规定，本院予以确认。
二原告因本起事故造成的各项损失，本院经审核依法确认如下：原告李吉甫的损失合计为325702.54元，其中住院伙食补助费280元（20元/日*14日）、医疗费52855.94元、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年*20年*31%）、精神抚慰金15500元（50000元*31%）、误工费18544元（56406元/年/365日*120日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、营养费3078元（24966元/年/365日/2*90日）、司法鉴定费1300元、交通费1000元；原告朱中华各项损失合计为150796.67元，其中住院伙食补助费380元（20元/日*19日）、医疗费42888.81元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金3750元（50000元*10%*75%）、误工费22407.86元（56406元/年/365日*145日）、营养费2052元（24966元/日/365日/2*60日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、司法鉴定费1300元、交通费1000元。被告华兴公司已为其车辆在被告人寿财险连云港支公司投保交强险和第三者责任险，被告远征运输行唐分公司已为冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险，故被告人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司应在交强险责任尚留的医疗费用限额范围内，分别赔偿原告李吉甫损失955.19元。原告李吉甫超出交强险责任限额的损失323792.16元（325702.54元-955.19元*2），被告太平洋财险石家庄支公司应根据李辉的过错和保险合同的约定，赔偿原告李吉甫50%即161896.08元（323792.16元*50%），被告人寿财险连云港支公司应根据朱中华的过错和保险合同的约定，赔偿原告李吉甫25%即80948.04元，被告刘永合应根据其过错赔偿原告李吉甫25%即80948.04元。以上合计被告人寿财险连云港支公司应赔偿原告李吉甫损失81903.23元（80948.04元+955.19元），被告太平洋财险石家庄支公司应赔偿原告李吉甫损失162851.27元（161896.08元+955.19元）。原告朱中华的损失150796.67元，被告太平洋财险石家庄支公司应根据李辉的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内承担50%即75398.34元，被告刘永合应根据其过错承担25%即37699.17元。被告武亚宗、远征运输行唐分公司不承担本案支付赔偿款的义务。综上，对原告李吉甫、朱中华诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告武亚宗、远征运输行唐分公司负责人、刘永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉甫损失81903.23元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉甫损失162851.27元。
三、被告刘永合应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉甫损失80948.04元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱中华损失75398.34元。
五、被告刘永合应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱中华损失37699.17元。
六、驳回原告李吉甫、朱中华的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘永合未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告赣榆县华兴货物运输有限公司负担1824元，被告武亚宗、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担4845元，被告刘永合负担1541元（二原告已预缴，被告应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。