河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第183号
原告河北振翔物资经贸有限公司。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告黄强，
被告陈珊，
被告黄彦杰，
以上三被告委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
原告河北振翔物资经贸有限公司与被告黄强、陈珊、黄彦杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人张维杰、被告黄强、陈珊、黄彦杰委托代理人闫广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，被告黄强由被告黄彦杰担保，与原告签订个人《消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，被告陈珊于同日签订了共同还款的《同意书》之后依据合同约定被告黄强从原告处提走丰田轿车一辆，并向中国工商银行保定三丰支行贷款，由黄强分期偿还，原告进行了担保，后被告黄强未按期还款，2010年4月5日原告代黄强承担了还款的保证责任，向黄强追偿，被告黄强在2012年3月份、4月份共计向原告偿还了2万元，经过多次向被告黄强及黄彦杰催要未果，要求依法判令被告黄强、陈珊偿还原告为其代偿的贷款112070元，被告黄彦杰与第一、二被告承担连带责任。
被告黄强、陈珊、黄彦杰辩称，本案超过了诉讼时效，按起诉书事实与理由中所述，原告2010年4月份替黄强承担了还款的保证责任，本案的诉讼时效起算时间就应该是2010年5月1日至2012年5月1日。原告起诉时间为2015年，已远远超过诉讼时效，在这几年间，原、被告从未见过面，至于原告诉状中称被告黄强在2012年3、4月份共偿还2万元不是事实，即使是有，其起诉也已超过了诉讼时效；被告不欠原告一分钱，也不欠银行一分钱，所以不论原告代偿与否，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2008年10月18日被告黄强由被告黄彦杰担保，与原告签订个人《消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，被告陈珊于同日签订了共同还款的《同意书》。之后依据合同约定被告黄强提走丰田轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告黄强分期偿还，原告进行了担保，后因被告黄强未按期还款，2010年4月5日原告替被告黄强承担了还款的保证责任，陆续还清所欠贷款，向被告追偿，被告黄彦杰在2012年3月份、4月份共计向原告偿还了2万元，后经多次向被告黄强及黄彦杰催要未果，请求依法判令被告黄强、陈珊偿还原告为其代偿的贷款112070元，判令被告黄彦杰与第一、二被告承担连带责任。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告黄强（乙方）于2008年10月16日签订的个人消费贷款购车协议书（复印件），内容为：乙方购买甲方冀F＊＊＊**丰田轿车一辆，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款217000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，乙方担保人应乙方请求自愿就本协议为乙方提供担保，承担连带保证，担保人的保证期间为2年，自乙方不能偿还银行贷款导致银行扣划甲方款之日起，被告黄彦杰作为乙方担保人在协议书上签字；2、被告陈珊于2008年10月16日签署的同意书（复印件）：同意对债务与被告黄强共同承担义务。3、登记所有人为被告黄强的冀F＊＊＊**丰田轿车的行驶证。4、被告黄强向工商银行申请个人贷款的申请表（复印件加盖有工商银行印章），其中附件有1、被告黄彦杰签署的担保书，内容为：当黄强未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带保证责任，在《个人消费贷款购车协议书》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任。2、被告陈珊签署的同意书，内容为作为黄强的配偶与黄强对债务共同承担义务。3、原告出具的汽车消费贷款推茬保证函，内容为：根据我公司与你行签定的《汽车消费贷款合作协议书》之规定，为购车人提供借款合同项下的贷款担保。5、原告（乙方）与工商银行（甲方）2012年与2013年签订的汽车消费贷款合作协议，内有乙方对其推荐的借款人在甲方办理的汽车消费贷款承担连带保证责任。6、个人借款／担保合同（复印件）：被告黄强向工商银行贷款217000元，贷款期限为36个月。7、工商银行出具的证明两份：2013年3月31日证明内容为：今有黄强在中国工商银行办理汽车消费贷款，本贷款自2010年4月至2013年3月底由河北振翔物资经贸公司陆续还清。2013年4月18日证明内容为：我行与借款人黄强2008年12月8日签定的《个人借款／担保合同》，保证人为河北振翔物资有限公司，由于黄强未按期偿还我行借款，该笔贷款已由河北振翔物资经贸有限公司垫付偿还，金额为132070元。8、原告2012年3月29日、4月27日各收被告黄彦杰打卡还冀F＊＊＊**车款10000元的会计凭证。经质证，被告称，对行驶证的真实性认可，对个人消费贷款购车协议书、同意书、个人贷款申请表，不予质证，因为是复印件，原告与工商银行的贷款合作协议的时间为2012年至2014年，与本案无关联性，且说明原告与银行有着共同利益的合作关系，工商银行两份证明没有经手人签字，没有相关流水帐，没有法律效力。原告的两份收据，全是原告一方行为，被告没有还过2万元。原告称，个人消费贷款购车协、同意书须提交银行，银行能才放款，原告与银行的协议是每年一签，条文内容相同，合作关系是一直存续的，收据是被告黄彦杰通过转帐偿还后，原告入帐的凭证，是原告对自己权利的放弃，故是真实的，如果不能认定，我们保留对此2万元的诉讼权利，如果被告认为偿还银行贷款剩余金额不对，应由被告举证。另本案本院于2015年1月20日立案受理。
本院认为，对于原告提供的登记所有人为被告黄强的冀F＊＊＊＊**号丰田汽车的行驶证，被告认可，本院予以认定。对于原告提供的个人贷款申请表，汽车消费贷款协议书虽为复印件，但加盖有工商银行印章，应予认定，工商银行出具的证明二份为加盖公章的原件，应予认定。原告提供的个人消费贷款购车协议书、同意书虽为复印件，但原告称该原件须交银行，方能发放货款，与相关业务的特点相符，且与个人贷款申请表中的担保书、同意书相印证，应予认定。原告提供的2012年3月、4月被告黄彦杰通过转帐还款各10000元的会计凭证，其内容为原告对自己权利的放弃而有利于被告，对其真实性本院予以认定。综上，对于被告黄强2008年10月16日与原告签订个人消费贷款购车协议书，被告陈珊作为被告黄强妻子同意共同承担债务，被告黄彦杰作为被告黄强偿还购车款的连带担保人，被告黄强从工商银行贷款217000元，原告将冀F＊＊＊**号丰田汽车交付被告黄强，被告黄强办理了所有人为自己的行驶证，后被告黄强因未按约定偿还工商银行贷款，原告于2010年4月至2013年3月底陆续还清工商银行贷款132070元的事实，本院予以认定。被告黄强与工商银行2008年12月8日所签借款合同约定贷款期限为36个月，原告提供的被告黄彦杰2012年还款2万元会计凭证（与被告黄强在工商银行贷款到期时间相吻合），可以证实原告在贷款到期后对此笔债务进行了催要。工商银行出具的原告代黄强还清贷款情况的证实，原告还清贷款的时间为2013年3月，本案本院于2015年1月受理，故本案未超过诉讼时效。被告称不欠原告及银行一分钱未提供相关证据，本院不予支持。对于原告代被告黄强所偿还工商银行贷款132070元，按照原、被告所签协议及法律规定，原告享有追偿权，被告陈珊作为共同债务人应承担共同偿还义务，被告黄彦杰作为担保人亦应承担连带偿还责任。因被告黄彦杰已偿还原告20000元，故对原告要求被告黄强、陈珊共同偿还代偿的贷款112070元，被告黄彦杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄强、陈珊偿还原告河北振翔物资经贸有限公司款112070元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、被告黄彦杰对判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告黄强、陈珊负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娜