wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人卜XX，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月12日被东京城林业地区公安局取保候审；同年5月21日被检察机关取保候审，同年5月27日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人卜XX犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人卜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年9月末的一天，被告人卜XX为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带其哥哥卜X甲的油锯，驾驶自家四轮拖拉机，到东京城林业局新城经营所施业区内擅自砍伐柞树、榆树和黑桦树64株运回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局新城经营所1林班43经理小班，其中盗伐柞树47株，核立木蓄积2.701立方米；榆树8株，核立木蓄积0.1478立方米，黑桦树9株，核立木蓄积0.9326立方米，合计盗伐林木64株，核立木蓄积3.7814立方米。被告人卜XX已主动赔偿木材变价款、育林费等4696.1元。卜XX于2015年1月12日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关建议法院对卜XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另经庭审查明，盗伐的木材已被公安机关扣押由东京城林业局新城经营所收回。
上述事实，被告人卜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台及拍照；书证被告人卜XX户籍信息表；公安机关扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；卜XX自愿缴纳赔偿款申请书及收据；东京城林业地区公安局三道派出所民警蒋XX、姜XX关于卜XX盗伐查获经过；证人赵X、刘XX证言；被告人卜XX供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科、营林科关于盗伐林木核立木蓄积及林木补偿费用鉴定意见；黑龙江省东京城林业局价格认证中心关于被盗伐木材价格鉴定结论书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、卜XX指认现场伐根拍照、现场遗留树枝拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜XX为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名成立。被告人卜XX如实供述，自愿认罪，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人卜XX酌情从轻处罚。其具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人卜XX犯盗伐林木罪，判处有期徒六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月26日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年2月17日，在未经林业行政主管部门批准情况下，私自到我县黄河镇新荣村六组东山，即新荣林班106号小班、黄河镇新合村二组北山，即新合村林班42号小班国有林内，用油锯盗伐樟子松共计116株，合立木蓄积18.6876立方米，价值人民币7871.04元。案发后，公安机关已追缴全部损失。作案后，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况说明，丢失报告，扣押、发还物品清单，现场勘查技术鉴定报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，木材检尺记录表，检尺野帐，收据，报案笔录，证人孙某某、祝某某等人的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人秦光全，绰号小兵兵，男，汉族，1978年9月16日出生，昆明市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年11月14日被原东川市中级人民法院判处有期徒刑12年，2004年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人秦光全犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人秦光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年5月16日16时许，被告人秦光全伙同他人来到昆明市东川区人民医院，盗走赵某某停放在后门处的一辆电动车，价值4273元。2014年5月17日13时许，被告人秦光全伙同他人来到昆明市东川区中医院，盗走马某某停放在门口处的一辆电动车，价值3780元。公诉机关认为，被告人秦光全盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦光全认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年到一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人秦光全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、合格证复印件；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）92号、93号）、价格鉴证机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；被害人赵某某、马某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；户籍证明、本院（2010）东刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、拘留证及逮捕证；被告人秦光全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值8053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦光全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。但其自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦光全犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二０一四年十二月三十日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第25号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日中午，被告人王某伙同他人经事先合谋，窜至本市横店镇区清明上河图景区附近停车场，趁金某下车锁车门之际，利用干扰器干扰致浙j×××××号丰田牌商务车无法上锁。在金某等人离开后，被告人王某进入车内窃得白色苹果4s手机1只，计价值人民币3740元，以及黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）694号价格鉴定结论书、东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）074号手印鉴定意见书、浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第136号、浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第258号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张 闪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第25号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人穆××。2005年12月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。被�人韩××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人穆××、韩××犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人穆××、韩××到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日凌晨0时许，在本市河东区新兆路裕阳花园小区门口附近，被告人穆××、韩××酒后发生争执并相互扭打，被害人高××、马一×、马二×三人路过围观时，穆××、韩××又故意挑衅，对高××、马一×、马二×三人进行殴打后逃跑。经法医鉴定：马二×因被打致外伤，其损伤程度构成轻伤二级；马一×因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤；高××因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人穆××、韩××被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高××的陈述及辨认笔录，被害人马一×、马二×的陈述，证人苟××、曹××、沈××、李××、陈××、闫××、王××的证言，照片，诊断证明，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，和解协议，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人穆××、韩××的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，对被告人穆××、韩××予以惩处。庭审中，被告人穆××、韩××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年8月28日凌晨0时许，在本市河东区新兆路裕阳花园小区门口附近时，被告人穆××、韩××与他人一起饮酒后，二人发生争执并相互扭打。被害人高××、马一×、马二×三人路过围观时，穆××、韩××无故对高××、马一×、马二×三人进行殴打。民警接110指令，将被告人穆××、韩××抓获归案。经法医鉴定：马二×因被打致外伤，其损伤程度构成轻伤二级；马一×因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤；高××因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的主要证据有：1、被害人高××的陈述及辨认笔录，证实，2014年8月28日凌晨，在天津市河东区新兆路裕阳花园小区门口，穆××、韩××二人酒后发生争执并殴斗，高××、马一×、马二×三人因围观被穆××、韩××殴打的事实。2、被害人马一×、马二×的陈述，证实2014年8月28日凌晨，在天津市河东区新兆路裕阳花园小区门口，穆××、韩××�人酒后发生争执并殴斗，高××、马一×、马二×三人因围观被穆××、韩××殴打的事实。3证人苟××、曹××的证言，证实2014年8月28日凌晨，在天津市河东区新兆路裕阳花园小区门口，穆××、韩××二人酒后发生争执并殴斗，高××、马一×、马二×三人因围观被穆××、韩××殴打的事实。4、证人沈××、李××的证言，证实、证实2014年8月28日凌晨，在天津市河东区新兆路裕阳花园小区门口，穆××、韩××二人酒后发生争执并殴斗，后又与围观的人相互厮打的事实。5、陈××、鄢荣欢、王××的证言，均证实：2014年8月28日凌晨0时左右，在天津市河东区新兆路裕阳花园小区门口穆××、韩××二人酒后发生争执并殴斗，后又与围观的人发生争执后相互厮打的事实。6、照片，证实双方厮打时使用的工具的情况。7、诊断证明、鉴定意见，证实：马二×因被打致外伤，其损伤程度构成轻伤二级；马一×因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤；高××因被打致外伤，其损伤程度构成轻微伤。8、案件来源及抓获经过，证实被告人穆××、韩××被抓获的事实。9、前科材料，证实被告人穆××的前科情况。10、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的户籍情况。11、和解协议，证实双方已就经济赔偿问题和解解决，被害人均表示对两名被告人予以谅解。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人穆××、韩××无视国家法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人穆××、韩××均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人穆××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  张文燕人民陪审员  焦玉刚二〇一五年三月六日书 记 员  王 莹
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第25号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人杨某，农民。2014年9月11日因涉嫌犯过失致人重伤罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人孙友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日10时许，被告人杨某在日照市东港区西湖镇压圈村村西南的田间土路斜坡路段处，驾驶挖掘机向其停放在路边的已脱审的鲁L×××××号牌农用四轮汽车上装土，期间农用四轮汽车失控溜车，将被害人徐某及其停在路边的二轮摩托车撞倒，致徐某右胫腓骨开放性粉碎骨折、右内踝粉碎骨折、左胫骨外髁撕脱骨折、左膝前后交叉韧带撕脱损伤及左膝外侧副韧带损失，经多次住院手术等治疗，现右踝关节强直畸形，活动不能，左膝关节屈曲功能受限，构成重伤。案发后，被告人杨某系被电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成过失致人重伤罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片，被告人杨某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶已脱审的机动车停放在田间土路斜坡上，该车辆发生失控溜车致被害人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实系自首，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人自首，认罪态度较好”要求予以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2015年2月6日起至2016年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘泽国人民陪审员  丁昌华二〇一五年二月五日书 记 员  赵慧亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22564号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈均，男，1977年9月19日出生，住广东省燕岭县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田�司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈均归还截止到2015年10月28日的借款本金20591.90元、逾期利息806.77元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈均归还截止到2015年10月28日的罚息629.6元及催收工本费1900元；3、要求判令丰田公司对陈均所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈均承担。事实和理由：2013年1月24日，丰田公司与陈均签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈均为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款80000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2693.68元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈均用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈均在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈均自2015年6月28日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈均至今未能还款。
被告陈均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈均2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，陈均仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，陈均尚欠本金20591.90元、利息806.77元、罚息629.6元未还。
本院认为：陈均与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈均未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈均偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司�进行过催收行为，故陈均应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈均已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈均未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金20591.9元、逾期利息806.77元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈均于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公�截至2015年10月28日的罚息629.6元；
三、被告陈均于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈均所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元（已交纳），由被告陈均负担188元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月十四日
书记员 丁 晖
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审135号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张钦，男，1987年6月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人李雨，女，1988年4月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-040号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-040号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1173号
被执行人：李永权，男，1972年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李永权因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院以（2015）沙刑初字第611号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1173号被执行人：李永权，男，1972年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人李永权因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院以（2015）沙刑初字第611号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第288号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙道兵。
被上诉人（原审原告）张青青。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第820-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3687号
原告贾×，女，1964年7月8日出生。
被告王×，男，1964年5月26日出生。
本院在审理原告贾×与被告王×离婚纠纷一案中，原告贾×于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑秋月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5017号
原告：司某某，男，1998年5月20日生，汉族，住沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代理人：刘某某，女，44岁，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：司某甲，男，1974年5月生，汉族，住沧州渤海新区中捷产业园区。
原告司某某诉被告司某甲抚养费纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案诉讼费用138元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘雪林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81209号
申请执行人李治国，男，1977年11月28日生，住天津市河北区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人李治国与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字【2015】第0203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李治国于2016年6月3日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款1804元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人李治国未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李治国尚未受偿的债权总额为1804元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李治国发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字【2015】第0203号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第489号
原告苏东。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告李凯声。
被告邓美芬。
原告苏东与被告李凯声、邓美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王景山担任审判长，与审判员覃锦凤、人民陪审员韦清瀚共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告苏东及其委托代理人江干平到庭参加诉讼。被告李凯声、邓美芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凯声、邓美芬夫妻俩于2014年2月22日向原告借款10万元，并签订《借款协议》，约定借期2个月，月利率5%。并于当日通过银行转账方式转账9.5万元至被告邓美芬账户，直接交给被告李凯声现金0.5万元，共计10万元。逾期后原告经催讨未果，诉至本院，请求：一、判令被告偿还借款本金10万元及利息20160元（利息按银行同期贷款利率四倍计付）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告苏东在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告李凯声、邓美芬的身份情况；2、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；3、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；4、转账交易单，证明原告把借款汇入被告的账户的事实。
被告李凯声、邓美芬未作答辩，未提交证据材料，也不到庭参加诉讼。
鉴于被告李凯声、邓美芬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告李凯声与被告邓美芬系夫妻关系。被告李凯声以经营日杂批发店和干洗店资金困难为由，2014年2月22日与原告经协商达成借款协议，并签订了《借款协议》，协议约定被告李凯声向原告苏东借款100000元，借期2个月，月利率5%，借款时扣一个月利息。同日原告通过银行转账将95000元钱款汇入被告邓美芬账户。原告在给付借款时预先从本金中扣除了5000元作为利息，实际向被告给付借款数额为95000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告李凯声、邓美芬经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借款协议》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告在给付借款时直接从本金中扣除了5000元利息，实际只给付的借款数额为95000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本案借款本金应为95000元。关于利息：一、对原告主张利息20160元，因借款本金发生了变化，故对原告主张利息数额不予支持，利息应以95000元为基数另行计算；二、对于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持，并按中国人民银行于2014年11月22日调整的一年以内贷款基准利率年利率5.6%的四倍计付；三、利息起算时间，原告主张从2014年8月1日起计付利息，并自愿放弃之前的利息诉求，不损害国家和他人的利益，本院予以支持。原告要求被告邓美芬与被告李凯声共同承担还款责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李凯声、邓美芬共同归还原告苏东借款本金95000元及支付借款利息（利息计算：以95000元为基数，从2014年8月1日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%的四倍计付）；
二、驳回原告苏东的其他诉讼请求。
本案受理费2703元，由原告苏东负担150元，被告李凯声、邓美芬负担2553元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2703元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄柳霞
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第489号
原告高和平。
原告杨亮娃。
二原告委托代理人李军平、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨刚平。
被告杨二代。
二被告委托代理人石金生，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告刘成军。
原告高和平、杨亮娃与被告杨刚平、杨二代、刘成军工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亮娃及二原告代理人李军平、被告杨刚平及被告杨刚平、杨二代代理人石金生到庭参加诉讼，原告高和平、被告杨二代、刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高和平、杨亮娃诉称：2013年3月，被告杨刚平委托被告刘成军为其寻找修筑陇南金鑫房地产有限责任公司康县阳坝龙潭子水电站二坪拦水坝工程施工人员，被告刘成军找到了二原告，二原告开始在龙潭子水电站施工。二原告与被告经多次协商就施工达成共识，但因被告原因书面合同迟迟未签。施工期间，因2013年5月5日（农历）阳坝特大洪水，冲走了二原告储备的石头120方（60元／方）、沙子120方（80元／方）以及部分施工设施，给原告造成了严重损失。2013年6月，二原告施工完毕，与被告杨刚平就对所干工程进行了收方计量结算，原告共干工程计价为184820元，结算单双方签字后生效。经原告多次催要，被告杨刚平前后支付工程款115000元，垫付司机运费2190元，剩余67630元工程款及被洪水冲走的沙石料款16800元一直未付。二原告多次找被告索要工程款，被告均以各种理由拒绝，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了二原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告向二原告支付拖欠的工程款67630元及洪水冲走沙石料款16800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供下述证据：1.二原告的身份证复印件。2.工程结算单。
被告杨刚平、杨二代辩称：被告杨刚平委托被告刘成军找二原告修建康县阳坝龙潭子水电站二坪拦水坝工程，双方未签订书面合同属实，但二原告的诉讼理由和主张不能成立。一、被告不拖欠原告工程款，二原告应返还超额领取的工程款。被告杨刚平与二原告于2013年8月3日对工程进行结算，实际应付二原告工程款为184820元。工程结算后，二原告先后从被告杨刚平处领取工程款165000元，另被告替二原告垫付运输费2190元，二原告在施工期间租用被告挖机应支付租赁费39000元，以上各项合计206190元，减除结欠二原告的工程款184820元，二原告还应返还被告超额领取的工程款21370元。二、二原告要求由被告支付因洪水冲走沙石料款16800元的诉讼理由，于法无据，被告人不承担因自然灾害给二原告造成所谓16800元沙石料的损失责任。三.被告杨二代、刘成军不承担付款责任。康县阳坝龙潭子水电站是陇南金鑫房地产有限责任公司的工程，由被告杨刚平承包修建，被告杨刚平和二原告之间的纠纷与被告杨二代无任何关系。同时，被告刘成军是电站聘请的工程技术人员，不是电站的投资人，也不是电站的股东，不应承担支付工程款的责任。综上，请求人民法院依法判令驳回二原告的全部诉讼请求，判令由二原告返还二被告超付的工程款21370元。
二被告为证明自己的主张，提供以下证据：1.二被告身份证复印件。2.原告出具的4张收条及被告代付运费的条据。3.收条两张及证明三份。
被告刘成军辩称：2013年3月，被告杨二代叫我去当康县阳坝龙潭水电站拦水坝工程的技术员。康县阳坝龙潭水电站工程由被告杨刚平全权负责，二原告干的工程也是被告杨刚平承包给他们的。在工地，我只负责技术监督，此工程的经济纠纷，和我没有任何关系。
审理查明：康县阳坝龙潭子水电站是陇南金鑫房地产有限责任公司自行开发建设的项目，被告杨二代是该公司的负责人。2013年3月份，杨刚平承包了该电站二坪拦水坝工程，施工期间杨刚平又将该工程中的涵洞起底、打底、抹面等工程承包给了高和平和杨亮娃。高和平、杨亮娃与杨刚平三人并未签订书面施工协议。2013年6月施工完毕，高和平、杨亮娃与杨刚平三人就施工量及工程款进行了结算，依据三人签字确认的《陇南金鑫公司二评电站拦水坝工程结算单》，工程总价款为224820元，扣除二原告在施工期间预借的40000元工程款，剩余184820元未付。该结算单同时备注受灾损失，1.沙120?。2.石头110有待协商。结算后，被告杨刚平于2013年12月3日支付工程款50000元，于2014年1月26日支付工程款65000元，原告高和平均为其出具了收据。2013年10月11日，被告杨刚平垫付运费2190元，二原告认可该款项应从自己所干工程款中扣除。综上，被告杨刚平已支付二原告工程款115000元，加垫付的运费2190元，共计117190元。现二原告诉至本院要求被告偿还剩余工程款67630元、受灾损失16800元及本案诉讼费由被告承担。
上述事实有工程结算单、原告出具的收条、被告代付运费条据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告杨刚平将其承包修建的康县阳坝龙潭子水电站二坪拦水坝工程分包给二原告，双方虽未签订书面合同，但二原告已实际施工完毕，且进行了结算，依据二原告与被告杨刚平三人签字确认的结算单据，工程总价款为224820元，扣除预借款40000元、结算后支付的工程款115000元及垫付运费款2190元，被告杨刚平应支付二原告工程款67630元。二原告要求被告杨刚平支付拖欠工程款67630元，于法有据，本院予以支持。
对于二原告要求被告承担受灾损失16800元的诉讼请求，二原告与被告杨刚平三人签字确认的《陇南金鑫公司二评电站拦水坝工程结算单》中明确注明受灾损失有待协商，本案审理中，二原告未提供证据证实该损失应由被告承担及损失的具体金额，原告的此诉讼请求，本院不予支持。
被告杨刚平辩称自己于2013年12月4日还向原告杨亮娃支付工程款50000元，但其仅提供一份借条予以证实，该借条原告杨亮娃不予认可，被告杨刚平亦承认该借条不是杨亮娃本人所书写，在无其他证据予以证实，被告杨刚平的此抗辩理由，本院不予采信。被告杨刚平还辩称自己应付的工程款中应扣除二原告使用自己机械设备的费用，但其并未提供相关证据证实，本院不予支持。
对于原告高和平、杨亮娃要求被告杨二代、刘成军承担清偿责任的问题，二原告是从被告杨刚平处分包的康县阳坝龙潭子水电站工程，被告杨二代是陇南金鑫房地产有限责任公司负责人，被告刘成军是该公司聘请的技术人员，二原告无证据证明与二被告之间存在债权债务关系，二被告应不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨刚平于本判决生效之日起十五日内支付原告高和平、杨亮娃拖欠工程款67630元。
二、被告杨二代、被告刘成军不承担清偿责任。
三、驳回原告高和平、杨亮娃的其他诉讼请求。
本案诉讼费1910元，由被告杨刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈民洁
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第489号
原告廖某某，女，1981年3月15日生，汉族，中专文化，云南省武定县人。
被告陈某某，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。（未到庭）
原告廖某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，于2016年2月1日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经《人民法院报》公告送达后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款22万元，约定还款期限一个月，即从2015年5月31日至2015年6月30日还款。期限届满后，原告多次催要，被告以种种借口未履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款22万元并承担本案诉讼费。
庭审中原告廖某某对其主张向法庭提交以下证据材料：1、廖某某身份证复印件1份，欲证明原告廖某某的基本信息；2、借条1份，欲证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某在公告送达期满后，未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利”，视为其放弃答辩和质证的权利，原告廖某某提交的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告廖某某的举证、陈述的案件事实予以确认。
本院依据原告廖某某的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2015年5月31日，被告陈某某因做生意资金周转困难向原告廖某某借款22万元，写有借条一份交廖某某收执，约定还款期限一个月，即从2015年5月31日至2015年6月30日。期限届满后，原告廖某某向被告陈某某多次催要，被告陈某某以种种借口至今未履行还款义务，现被告陈某�联系不上。
本院认为，被告陈某某向原告廖某某的借款行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告廖某某要求被告陈某某履行还款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告陈某某偿还原告廖某某借款人民币22万元。
案件受理费4600元，由被告陈某某承担。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一六年二月一日
书记员 胡 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第489号
原告赵某某。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年开始同居生活，2012年6月20日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。期间双方经常因琐事矛盾不断，因此双方感情每况愈下。2014年8月原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后认为双方夫妻感情尚好，判决不准离婚。但原告在接到判决书后，继续外出打工至今，期间双方夫妻感情仍未得以缓和，如此的婚姻家庭使原告无法继续维持，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告个人财产康佳电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、原告父母棺木两副归原告所有；3、一切诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，双方感情一直好着。去年被告还给原告打钱。以前被告对原告的父母有过恶劣行为，为此和原告吵架了。被告叫过原告两次。双方一直通过电话联系。以后被告会好好对原告及父母和孩子，好好和原告生活，希望原告能原谅被告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告均系二婚。2010年双方经自由恋爱开始同居生活。2012年6月20日双方在武山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年8月13日武山县人民法院受理了原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日作出了（2014）武民初字第600号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告周某某离婚。此后双方继续分居生活。双方用微信联系。审理中，原告明确表示放弃个人财产，要求被告返还棺木两副及寿衣，并要求被告给付经济帮助10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）武民初字第600号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，故其婚姻关系受法律保护。原告于2014年8月起诉与被告离婚，说明双方的感情出现了危机。武山县人民法院判决不准离婚，双方仍然分居生活，说明双方的感情并未得到改善。2015年6月19日原告再次起诉与被告离婚，但是在此之前双方通过微信联系，说明双方的夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第489号原告赵某某。委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告周某某。原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年开始同居生活，2012年6月20日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。期间双方经常因琐事矛盾不断，因此双方感情每况愈下。2014年8月原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后认为双方夫妻感情尚好，判决不准离婚。但原告在接到判决书后，继续外出打工至今，期间双方夫妻感情仍未得以缓和，如此的婚姻家庭使原告无法继续维持，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告个人财产康佳电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、原告父母棺木两副归原告所有；3、一切诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，双方感情一直好着。去年被告还给原告打钱。以前被告对原告的父母有过恶劣行为，为此和原告吵架了。被告叫过原告两次。双方一直通过电话联系。以后被告会好好对原告及父母和孩子，好好和原告生活，希望原告能原谅被告。被告坚决不同意离婚。经审理查明,原、被告均系二婚。2010年双方经自由恋爱开始同居生活。2012年6月20日双方在武山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年8月13日武山县人民法院受理了原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日作出了（2014）武民初字第600号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告周某某离婚。此后双方继续分居生活。双方用微信联系。审理中，原告明确表示放弃个人财产，要求被告返还棺木两副及寿衣，并要求被告给付经济帮助10000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）武民初字第600号民事判决书等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，故其婚姻关系受法律保护。原告于2014年8月起诉与被告离婚，说明双方的感情出现了危机。武山县人民法院判决不准离婚，双方仍然分居生活，说明双方的感情并未得到改善。2015年6月19日原告再次起诉与被告离婚，但是在此之前双方通过微信联系，说明双方的夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告周某某离婚；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭志杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1318号
申请执行人康某某，地址中牟县。
被执行人刘某某，地址中牟县。
被执行人孙某某，地址中牟县。
康某某与刘某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）郑黄正执字第2751号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、孙某某新的财产线索，申请执行人康某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执185号
申请执行人：彭剑鹏，男，1986年11月17日出生，侗族。
被执行人：陶宇，男，1980年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭剑鹏与被执行人陶宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭剑鹏向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2700号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2700号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年五月三十一日
书记员 仇诚凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执185号申请执行人：彭剑鹏，男，1986年11月17日出生，侗族。被执行人：陶宇，男，1980年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭剑鹏与被执行人陶宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭剑鹏向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2700号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2700号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一八年五月三十一日书记员  仇诚凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日至12日间，被告人韦某为以贩养吸，在灵山县那隆镇水冲村委会二队水冲村机耕路段处、那隆镇新桥路段附近处，先后向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因3次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2015年3月10日20时50分许，被告人韦某在灵山县那隆镇水冲村委会二队水冲村机耕路段处，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2015年3月11日9时30分许，被告人韦某在灵山县那隆镇水冲村委会二队水冲村机耕路段处，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2015年3月12日17时30分许，被告人韦某在灵山县那隆镇新桥路段附近处，向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2015年3月14日，被告人韦某因涉嫌贩卖毒品在灵山县那隆镇水冲村委会路段被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。民警当场从其身上缴获毒品海洛因2小包净重1.4克。次日，被告人韦某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、电话通话清单、证人徐某的证言及辨认笔录、照片、被告人韦某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）120号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某向1人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12658号
原告：陕西沃特环境科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1101室。
法定代表人：杜书路，该公司总经理。
委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：陕西航正技术设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路锦业大厦11-F1室。
法定代表人：王斌，该公司法定代表人。
委托代理人：董恒言，该公司员工。
原告陕西沃特环境科技有限公司（以下简称沃特公司）与被告陕西航正技术设备工程有限公司（以下简称航正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃特公司委托代理人张甜、李林峻到庭参加诉讼。被告航正公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沃特公司诉称，原被告双方于2016年9月8日签订了《供货合同》，约定由被告给原告提供螺杆式冷水机组，并约定合同签订后预付10%的设备款。原告按照合同约定支付了90000元预付款。后双方因故解除合同，被告承诺在2017年1月10日返还预付款，但时至今日，被告仅返还35000元。原告多次催要无果，故现诉至法院，请求1、判令被告返还原告设备款55000元，并支付至实际给付之日的资金占用费（暂计算至2017年7月10日为2668元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航正公司未到庭参加诉讼，但其庭后表示，认可原告的诉讼请求，可以在2017年10月30日之前全部返还原告款项，希望能与原告调解。
经审理查明，2016年9月8日，原被告双方签订了价值900000元的供货合同，约定合同签订后原告向被告支付10%设备款即90000元。合同签订当日，原告依约向被告转账90000元。后原被告双方协商解除了供货合同，被告向原告出具承诺，承诺于2017年1月10日返还原告沃特公司的设备预付款90000元，并称若未能支付，愿意承担因此而带来的一切责任。截止2017年4月被告共向原告返还设备预付款35000元。
上述事实有供货合同、承诺、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告航正公司对欠付原告沃特公司预付款55000元认可，本院对双方债权债务予以确认。被告航正公司应当按照其承诺继续履行。故对原告主张返还设备款55000元，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，被告航正公司未能按照承诺的还款时间返还设备预付款，确属违约，应当承担一定的违约责任，原告主张按照同期人民银行贷款利息计算自2017年1月11日至实际付款之日的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西航正技术设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃特环境科技有限公司返还设备预付款55000元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息支付自2017年1月11日至实际付款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半后621元由被告陕西航正技术设备工程有限公司承担，因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1706号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某迦，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某迦供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某迦因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某迦在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某迦的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1804号
罪犯ＸＸ。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币26万元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26.2万元。现在天津市河西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1534号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币28.2万元不变（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2010年1月9日起至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2603号
申请执行人王龙训，男，汉族，1974年1月14日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6328号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为43644.2元，本院依法于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产一处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第6328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘在波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4795号
原告毛兴全，男，1972年9月15日出生�汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市兴庆区老码头火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛兴全与被告银川市兴庆区老码头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依原告申请，裁定冻结银川市兴庆区老码头火锅店经营者周建明名下价值3.4万元的财产。本案依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛兴全的委托代理人杜学刚到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区老码头火锅店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应豆制品食材，货款按月结算。协议达成后原告依约履行。至2015年底，被告共拖欠原告四个月的货款36744元，原告在被告处消费产生费用抵消后，被告尚欠货款32189元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款32189元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市兴庆区老码头火锅店未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应豆制品食材，货款按月结算。协议达成后原告依约履行。至2015年底，被告共拖欠原告四个月的货款共计36744元，原告以其在被告处消费产生相关费用予以折抵后，主张货款32189元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的成都老码�火锅入库单四组、个体工商户档案一份在案为凭，经法庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告供货后，被告应向原告支付货款32189元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区老码头火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告毛兴全货款32189元。
如果被告银川市兴庆区老码头火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告毛兴全加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、财产保全费360元，由被告银川市兴庆区老码头火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1107号
原告：杨某甲，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系赵某甲之父。
被告：张某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系赵某甲之母。
原告杨某甲与被告赵某甲、赵某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李永强，被告赵某乙、张某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：赵某甲与杨某甲于2014年经人介绍相识，赵某甲、赵某乙、张某以婚约为由收取杨某甲彩礼款142800元，手机1部、铂金戒指1个，年月初八杨某甲、赵某甲按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，赵某甲于年月初六回娘家居住，不再共同生活，为维护其合法权益，杨某甲遂向法院起诉，请求判决：1、赵某乙、张某、赵某甲返还彩礼款148800元（彩礼款142800元、铂金戒指1个价值6000元）及手机1部；2、诉讼费用由赵某乙、张某、赵某甲承担。
杨某甲为支持其诉讼主张，举证：
1、杨某甲、赵某甲身份证复印件，赵某乙、张某身份信息。证明当事人身份情况。
2、委托代理人对媒人李娟的调查笔录及李娟出庭证言。证明三被告共收受杨某甲彩礼款142800元的事实。
3、委托代理人对证人杨某乙的调查笔录及杨某乙出庭证言。证明过大礼的彩礼款106000元是经杨某乙调解及给过启钱10000元的经过。
4、委托代理人对证人杨某丙的调查笔录及杨某丙出庭证言。证明被告方收受杨某甲礼物折抵款10000元的事实。
5、委托代理人对证人杨某丁的调查笔录及杨某丁出庭证言。证明媒人李娟让其给被告方送彩礼106000元的事实。
赵某甲、赵某乙、张某辩称：杨某甲给付彩礼款数额与其诉称不符，杨某甲给付见面礼和彩礼款合计总额为26000元，也没有收其他任何东西。年月初八赵某甲和杨某甲举行的结婚仪式，年月初六赵某甲回娘家生活不在一起居住，共同生活期间，未办理结婚登记，也未生育子女，也没有怀孕流产情形。
赵某乙、张某、赵某甲未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证质证，赵某乙、张某、赵某甲对杨某甲所举证据1、3无异议；对证据2有异议，内容不真实，杨某甲的父亲杨某丁到赵某甲家来时没有给付彩礼款106000元，另外只收到彩礼款16000元和过启钱10000元，没有其他款物；对证据4有异议，2015年春节前，杨某甲只是买了东西（20只鸡、20条鱼、20箱酒）到赵某甲家，没有给钱；对证据5有异议，杨某丁到赵某甲家中是事实，但没有收到杨某丁给的106000元。
本院对杨某甲、赵某甲、赵某乙、张某所举证据审核认定如下：杨某甲所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定，所举证据2与被告方答辩之间能够相互印证，证明杨某甲给付赵某甲见面礼16800元，与被告方无异议的证据3能够相互印证杨某甲给付赵某甲过启钱10000元，该部分事实，应予认定；所举证据2媒人李娟的证言与证据4杨某丙证言相印证，杨某甲在2015年春节前到赵某甲家中给付被告方礼物折抵款10000元，该部分事实应予认定；所举证据2媒人李娟的证言与证据3杨某乙证言、证据5杨某丁证言之间相互印证，由杨某乙出面协调约定给付大礼数额106000元，杨某丁到媒人李娟家准备一同去赵某甲家给付大礼106000元，因李娟有事未去，杨某丁自行到赵某甲家给付了大礼106000元的事实，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：赵某甲系赵某乙、张某之女。赵某甲与杨某甲于2014年经人介绍相识，赵某甲、赵某乙、张某分四次共收取杨某甲彩礼款142800元（见面礼16800元、过启钱10000元、礼物折抵款10000元、大礼106000元），年月初八，杨某甲、赵某甲按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，双方共同生活一年左右，期间未生育子女，因发生矛盾，不再共同生活。
另查明：赵某甲的陪嫁物品有：沙发1组、老板椅1套、板凳6个、餐桌1个、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电水壶1个、被子12床、四件套4套、毛毯2床、蚕丝被1床，杨某甲认可以上物品现均在其家中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，杨某甲与赵某甲按农村风俗约定婚约事宜，并收取彩礼款，现双方未办理结婚登记，亦不再共同生活，杨某甲要求赵某甲、赵某乙、张某返还其给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。鉴于赵某甲与杨某甲曾经共同生活近一年时间，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还，且赵某甲的陪嫁物品，本院已经查实部分现在杨某甲家中，酌情予以折抵。赵某甲、赵某乙、张某辩称收到彩礼款26000元，该部分抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、张某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲彩礼款45000元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告杨某甲负担819元，被告赵某乙、张某、赵某甲共同负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执746号
申请执行人王某，男，蒙古族，1982年3月9日出生，农民，现住奈曼旗。
被执行人连某，女，蒙古族，1984年7月18日出生，农民，现住奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人王某与被执行人连某离婚纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第1257号民事调解书的规定，被执行人连某应给付申请人王某标的款3000.00元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人连某送达执行通知书，责令被执行人连某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人连某发出公告，责令被执行人连某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人连某启动网络查控程序，确认被执行人连某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1257号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2490号
上诉人（原审被告）：葛蕤，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阳，女，1985年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
上诉人葛蕤因与被上诉人王阳合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛蕤委托诉讼代理人张居卿，被上诉人王阳委托诉讼代理人焦新旺到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
上诉人葛蕤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人的诉请是依据双方所签订的俱乐部转让合同，该合同约定的权利义务有先后顺序，被上诉人应当先向上诉人支付260000元的转让款，上诉人才将合同项下的权利义务转让给被上诉人，但是该合同约定的260000元转让款被上诉人并没有支付。上诉人出具的保证书并不是给被上诉人出具的，而是出具给中国邮政集团公司天津市分公司（以下简称中国邮政）的，该保证书是2017年2月24日之前出具的，但是被上诉人实际垫付的各项费用是在2017年2月27日。向中国邮政垫付水费、电费、采暖费的主体不是被上诉人，而是案外人天津奥林伟业科技有限公司。本案为合同纠纷上诉人与被上诉人之间签订的健身俱乐部转让合同，据有履行的先后顺序，应当适用《中华人民共和国合同法》第67条，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人王阳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王阳向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿付98743元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月21日，原、被告签订《健身俱乐部转让合同》，合同约定，甲方（出让方）：葛蕤；乙方（承接方）：王阳。1.甲方自愿将座落在天津市红桥区丁字沽1号路中国邮政底商2-3F的欧山健身俱乐部转让给乙方；该俱乐部内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修，包括所有健身设备。2.甲方转让给乙方的总金额为260000元。5.欧山健身俱乐部丁字沽一号路店整体转让前（截至2016年9月28日止）的债权债务由甲方享有和承担，乙方在获得欧山健身俱乐部丁字沽一号路店的整体转让权益之后所发生的债权债务由乙方享有和承担。合同签订当天，被告与原告对欧山健身俱乐部进行了交接。2017年2月14日，被告向原告出具《保证书》，内容为：“本人保证。2017年2月24日前，将所欠贵公司水电、采暖费（截止2017年2月9日）共计98743元付清。”2017年2月27日，原告向案外人中国邮政垫付了水费（2015.12.2-2017.2.9）25411元、电费（2015.12.2-2017.2.9）42732元、采暖费（2015-2016年度）30600元，共计98743元。被告至今未给付原告上述款项，故成讼。另查，欧山健身俱乐部的经营主体为天津奥林伟业科技有限公司。原告系该公司法定代表人、股东。
一审法院认为，《健身俱乐部转让合同》、《保证书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付相关费用。首先，《健身俱乐部转让合同》中合同的相对方为原、被告；其次，原告持有被告签字确认的《保证书》，应视为被告承诺的相对方；第三，根据《保证书》可以确认，被告明确同意承担本案涉及的费用；第四，原告作为合同一方主体，且案外人中国邮政和天津奥林伟业科技有限公司均确认原告已向天津邮政垫付了上述费用。综上所述，原告向被告主张的费用符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告葛蕤于判决生效之日起十日内给付原告王阳98743元。案件受理费2269元，适用简易程序减半收取1134.5元，由被告葛蕤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审庭审中双方均认可上诉人已通过转账方式实际支付给被上诉人本案部分诉争款项10000元，本院对此予以确认。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《健身俱乐部转让合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定享有权利、承担义务。依照《健身俱乐部转让合同》：“欧山健身俱乐部丁字沽一号路店整体转让前（截至2016年9月28日止）的债权债务由甲方享有和承担，乙方在获得欧山健身俱乐部丁字沽一号路店的整体转让权益之后所发生的债权债务由乙方享有和承担”的约定，本案产生的水电费、采暖费发生在欧山健身俱乐部整体转让之前，故该笔债务应当由上诉人承担,上诉人出具的保证书亦能证明本案诉争的水电费、采暖费应当由上诉人承担。根据天津奥林伟业科技有限公司出具的情况说明，可以证实被上诉人已经向中国邮政支付了该笔费用，即上诉人与被上诉人之间形成了垫款关系，故被上诉人有向上诉人主张偿还的权利，上诉人负有偿还义务，上诉人以先行履行抗辩权即以被上诉人未交付俱乐部转让费为由，主张不支付被上诉人垫付款项缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，但因本案诉讼期间，双方当事人均认可上诉人向被上诉人支付了部分诉争款项10000元，故本院对一审判决结果予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更天津市河西区人民法院（2016）津0103民初13188号民事判决为：上诉人葛蕤于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王阳88743元；
二、驳回上诉人葛蕤其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由上诉人葛蕤负担。二审案件受理费2269元，由上诉人葛蕤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 董 非
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭小峦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00028号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名孬秧，男，1957年8月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留，2014年5月27日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人王思林、支灵芝（实习），河南公仆律师所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年4月18日21时许，被告人徐某某在夏邑县罗庄乡蒋各开发区的一处房子里，与何某某等人在一起喝酒，被害人李某某前去向何某某要其拉土的钱，徐某某就说：“钱算啥，人值的多”，李某某就说：“你是哪一卖的？”因而二人发生争吵，被告人徐某某用马扎子吧李某某面部砸伤，致其创口6处，累计长6.2cm，经法医鉴定属轻伤二级。2014年5月26日达成调解，被告人徐某某赔偿李某某医疗费等费用，双方互不追究刑事、民事责任。
公诉机关认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有1、被害人伤情照片；2、被告人徐某某的户籍证明；3、受案登记表；4、传唤证；5、鉴定结论通知书；6、被告人和被害人达成的协议书；7、证人何建立的证言；8、证人何某某的证言；9、证人徐某甲的证言；10、证人蒋某某的证言；12、被害人李某某的陈述；13、被告人徐某某的供述；14、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够积极赔偿被害人，取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9809号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王崐芳，汉族，1938年5月15日出生，住上海市宝山区。
被告：茆军，汉族，1968年12月23日出生，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王崐芳、茆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明、被告王崐芳、茆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。
三、合同期限：前期物业合同期限自2005年10月1日至业主委员会成立时止。后于2016年签订新的物业服务合同，合同期限自2016年11月10日至2019年11月9日止。
四、系争物业收费标准：0.72元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：91.59平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：王崐芳、茆军。
八、未缴纳物业费期间：2009年1月1日至2018年3月31日。
九、原告的诉讼请求：1、判令二名被告支付拖欠的物业管理费7,314.90元(自2009年1月1日至2018年3月31日)；2、判令二名被告支付滞纳金731元。
以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项无争议。
审理中，原告放弃滞纳金的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王崐芳、茆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年1月1日至2018年3月31日物业管理费7,314.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告王崐芳、茆军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年六月四日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5357号
原告：孙乔博，男，1987年10月31日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告孙乔博与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乔博撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3044号
原告王敬清，男，1950年4月16日出生，汉族。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙雯，四川厚积律师事务所律师。
被告张德孝，男，1950年2月9日出生。
被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路555号。
负责人张德孝。
被告四川恒光保险代理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段1666号。
法定代表人毛春玲。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告王敬清诉被告张德孝、四川恒光保险代理有限公司南部分公司、四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案中，该案依法由简易程序转为普通程序审理，原告王敬清未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费减半收取为473元，由原告王敬清负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张曼瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13878号
上诉人（原审原告）：姜小妍，女，汉族，1963年1月27日出生，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：郑州雅仕利装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号。
法定代表人：魏延强，总经理。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁兵，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人姜小妍因与上诉人郑州雅仕利装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜小妍、上诉人郑州雅仕利装饰工程有限公司的诉讼代理人程川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜小妍上诉请求：撤销一审判决第一项，认定月工资标准后依法改判。事实和理由：姜小妍提交的证据足以证明其月工资标准为8000元。参照《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名等并保存两年以上备查。故法院应当调取2015年项目部79月份的工资发放记录。
针对姜小妍的上诉，郑州雅仕利装饰工程有限公司辩称：其与姜小妍之间不存在劳动关系，请求驳回姜小妍的起诉。
郑州雅仕利装饰工程有限公司亦不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜小妍的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，姜小妍提交的证据亦不能证明双方存在劳动关系。
针对郑州雅仕利装饰工程有限公司的上诉，姜小妍辩称：其提交的证人证言、通讯录、工资表等充分证明双方之间存在劳动关系。郑州雅仕利装饰工程有限公司应当提供2015年7月至9月万安山项目人员工资发放表。
上诉人姜小妍向一审法院起诉请求：支付拖欠原告2015年7月2015年9月工资24000元。
一审法院认定事实：原告姜小妍于2015年7月进入被告公司工作，直至2015年9月底离职，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的3个月工资。
一审法院认为：劳动者的权益应当得到保护。被告答辩称原告不是被告公司的员工，原告的起诉没有事实依据。原告提交了证人证言及公司通讯录为证，予以认可，原告于2015年7月进入被告公司工作，双方形成事实劳动关系。原告诉称被告拖欠其2015年7月至2015年9月共计3个月工资，参照《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中被告公司未提供以上材料，原、被告之间形成事实劳动关系，被告公司未提交证据证明支付工资的详细情况，且原告提交了工资单等证据证明其工资情况，故对于原告要求支付欠薪的诉求予以支持。但原告提交的证据不足以证明其工资的具体数额，故参照2015年河南省建筑业平均工资31471元，共计支持7867.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告郑州雅仕利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜小妍工资7867.75元；二、驳回原告姜小妍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州雅仕利装饰工程有限公司负担。
二审中，姜小妍提交：1、证人原某视频一份，证明因证人原某课程紧张，无法到庭，证明内容与一审提交的书面证言一致。2、短信记录一份，证明证人未出庭的原因。
郑州雅仕利装饰工程有限公司对上述证据发表如下质证意见：1、对证人证言的真实性有异议，证人未到庭无法核实其身份。2、对短信记录的真实性有异议，无法核实原某的身份及短信是否为原某所发，短信内容本身的真实性也无法核实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜小妍提交的证据可以证明其2015年7月至2015年9月在郑州雅仕利装饰工程有限公司工作的事实。但姜小妍关于其工资标准为8000元/月的主张，证据不足，其应承担举证不能的法律后果，一审参照2015年度河南省建筑业平均工资认定其工资标准并无不当。经查2015年度河南省建筑业平均工资为38425元/年，故姜小妍2015年7月至2015年9月的工资为9606.25元。综上，郑州雅仕利装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。姜小妍关于其工资标准为8000元/月的上诉理由，证据不力，本院亦不予采纳。原审判决对2015年河南省建筑业平均工资的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9521号民事判决；
二、上诉人郑州雅仕利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人姜小妍工资9606.25元；
三、驳回上诉人姜小妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，均由上诉人郑州雅仕利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年二月三日
书记员 王梦梦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为本市某区。因本案于2014年10月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日20时许，被告人曾某甲在未取得驾驶资格的情况下，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托，由东往西行驶至本市白云区一环路北侧牛牯塘村附近路面非机动车道时，遇前方同向步行的魏某乙，因曾未按操作规范安全驾驶，致使所驾摩托车与魏发生碰撞，致魏受伤。经鉴定，魏右侧颞枕顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度已达重伤二级。公诉机关据此认为，被告人曾某甲忽视交通安全，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；曾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人曾某甲骑行用电池能源驱动的“欧亚非”牌二轮电动车，由东往西行驶至本市白云区一环路北侧牛牯塘村附近路面非机动车道时，遇前方同向步行的魏某乙，因曾未注意安全骑行，致使所驾电动车与魏发生碰撞，致魏受伤倒地。案发后，曾某甲报警并将魏某乙送往医院救治。经鉴定，魏右侧颞枕顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度已达重伤二级。同年9月17日，公安交警部门出具交通事故认定书，认定曾某甲承担事故主要责任，魏某乙承担次要责任。
2014年9月25日，曾某甲的家属向魏某乙赔偿经济损失人民币5万元，双方达成协议，魏出具谅解书对曾的行为表示谅解。
上述事实，有被告人曾某甲的供述，被害人魏某乙的陈述，证人杜某、吕某、曾某乙、魏某甲、陈某的证言，受案登记表及立案决定书，现场照片及勘验检查笔录，现场图，肇事车辆照片，车辆信息查询结果，车辆痕迹检验笔录及车辆技术检验报告，法医鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲忽视骑行安全，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控曾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控犯交通肇事罪不当；经查，侦查机关委托广州大昌汽车服务有限公司出具的车辆技术检验报告虽依法作出，但该报告不能作为被告人曾某甲骑行的二轮电动车属于我国法律中所规定的机动车的依据，在现行法律未对此进行明确解释的情况下，不应任意扩大机动车的范围，曾某甲无驾驶资格骑行电动车的行为不应认定为交通肇事罪的构成要件，故对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人曾某甲犯罪后主动投案并积极抢救伤者，是自首，可从轻处罚；曾某甲及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，对曾某甲可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及曾某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第5号
申请执行人：周苏兰。
被执行人：王儒富。
本院受理的原告周苏兰与被告王儒富建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王儒富的财产情况，现被执行人王儒富确无财产可供执行。申请执行人周苏兰亦不能提供被执行人王儒富的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2768号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第5号
申请执行人陈学江，男，1969年9月26日出生，满族，住伊通满族自治县。
申请执行人房林林，男，1982年6月14日出生，汉族，住址公主岭市。
本院在执行申请执行人陈学江与被执行人房林林侵权纠纷执行一案中，申请执行人陈学江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民一初字第83号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭雨春
二〇一五年五月七日
书记员 胡艳平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1163号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某以夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执120号
申请执行人：罗德远,男,1966年11月11日出生,住四川省江安县。
被执行人:陈天祥,女,1969年11月15日出生,住四川省江安县。
本院在执行申请执行人罗德远申请执行被执行人罗德远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1381号]一案中，依法向被执行人陈天祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗德远与被执行人陈天祥自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执120号
申请执行人：戴林岑,男,1986年11月1日出生,汉族，住四川省自贡市。
被执行人:林衍钟,男,1977年2月6日出生,汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人戴林岑申请执行被执行人林衍钟股权转让纠纷[（2016）川1523民初1358号]一案中，依法向被执行人林衍钟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人戴林岑与被执行人林衍钟自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执120号申请执行人：戴林岑,男,1986年11月1日出生,汉族，住四川省自贡市。被执行人:林衍钟,男,1977年2月6日出生,汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人戴林岑申请执行被执行人林衍钟股权转让纠纷[（2016）川1523民初1358号]一案中，依法向被执行人林衍钟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人戴林岑与被执行人林衍钟自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执120号申请执行人：罗德远,男,1966年11月11日出生,住四川省江安县。被执行人:陈天祥,女,1969年11月15日出生,住四川省江安县。本院在执行申请执行人罗德远申请执行被执行人罗德远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1381号]一案中，依法向被执行人陈天祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗德远与被执行人陈天祥自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐