wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更547号
罪犯杨学习，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人杨学习犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨学习不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年9月17日作出（1998）苏刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）皖刑执字第888号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年08月08日（2003）皖刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2005年11月25日作出（2005）宿中刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、；于2009年01月15日作出（2008）宿中刑执字第1061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨学习在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年8月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第429号
原告连正淡，送达确认地址瑞安市隆山东路415号四楼。
委托代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈朝光。
被告陈秀兰。
被告朱慧荣。
被告王鸿。
原告连正淡为与被告陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，经审查，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告连正淡的委托代理人林初杰、被告陈朝光到庭参加诉讼，被告陈秀兰、朱慧荣、王鸿经本院依法送达开庭传票无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连正淡诉称：被告陈朝光与被告朱慧荣、被告陈秀兰与被告王鸿均系夫妻关系。2014年4月14日被告陈朝光与被告陈秀兰以经营进货用途为由共同向原告借款40万元，且双方约定月息按2分计算；借款当天，原告将40万元借款款项以转账方式支付给陈朝光，被告收到款项后，被告陈朝光与陈秀兰共同向原告出具了借条一份。而后，原告因自身需要资金要求被告偿还该笔债务，被告于2014年4月23日偿还25万元，剩余本金及利息经催讨至今未还。故原告向法院起诉请求：1、被告陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿共同偿还原告连正淡借款本金15万元及利息（本金40万元按月利率2%自2014年4月14日计算至2014年4月23日；本金15万元按月利率2%自2014年4月24日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝光答辩称：借款本金尚欠15万元是事实，但利息已经支付7.3万元，其中2014年4月14日支付1.6万元、2014年5月到9月五个月每个月支付9000元、2014年10月到11月两个月各支付6000元，要求超出部分的利息抵做本金。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户口本复印件一份、结婚证复印件二份，被告户籍证明三份，证明各被告身份；
证据3、借条一份，证明被告陈朝光、朱慧荣共同向原告借款；
证据4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付借款。
被告陈秀兰、朱慧荣、王鸿未作答辩，亦未向本院提供证据；被告陈朝光未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈朝光对证据1到4无异议，被告陈秀兰、朱慧荣、王鸿无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈朝光与被告朱慧荣、被告陈秀兰与被告王鸿均系夫妻关系。2014年4月14日，被告陈朝光与被告陈秀兰共同向原告借款40万元，并由被告陈朝光、陈秀兰出具借条一份交原告收执，借条载明：今向连正淡借到人民币400000.00元，用于进货，大写肆拾万元整，月息2%，信用社转账：6210580399001613093，借款人：陈朝光，借款人：陈秀兰，2014年4月14日。同日，原告向借条载明的信用社转账40万元。2014年4月23日，被告向原告偿还25万元。
另查明，2014年4月14日间，中国人民银行同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，被告陈朝光、陈秀兰向原告连正淡借款40万元的事实清楚、证据充分，原告自认已经收到还款25万元，故尚欠借款本金15万元，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中约定按月利率2%计付利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.87%计算。本案债务发生于被告陈朝光、朱慧荣，陈秀兰、王鸿婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告连正淡与被告陈朝光、陈秀兰将本案债务明确约定为被告陈朝光、陈秀兰的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道四被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿共同偿还。被告陈朝光答辩称已经支付利息7.3万元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连正淡借款本金15万元及利息（本金40万元按月利率1.87%自2014年4月14日计算至2014年4月23日；本金15万元按月利率1.87%自2014年4月24日计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告连正淡负担17元，被告陈朝光、陈秀兰、朱慧荣、王鸿负担1873元（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月五日
（代）书记员 丁 汀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终29号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海平（绰号“老凯”），男，1980年12月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。2017年5月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人钟艽林（绰号“阿糕子”），男，1982年6月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。2017年7月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控被告人钟艽林、郭海平犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日做出（2017）赣0827刑初154号刑事判决。原审被告人郭海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人郭海平，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2011年12月27日中午，曾某1（已判刑）的父亲曾某2与被害人胡某因相邻地界纠纷发生冲突。当日下午，曾某1得知此事后即生报复之念，便纠集被告人钟艽林、郭海平及唐某、林某、黄某1、黄某2（均已判刑）等人雇请一辆面包车从广东省揭阳市返回遂川县。当晚11时许，曾某1、唐某、林某、黄某1等人伙同被告人钟艽林、郭海平来到草林镇拱前村强行踢开被害人胡某家大门及侧门，闯入胡某房中对其进行殴打。次日凌晨1时许，曾某1闻讯胡某将被送往草林医院治疗，遂伙同唐某、林文生、黄某1及被告人钟艽林、郭海平等人先行赶到遂桂公路与草林镇拱前村村道交叉路口守候，之后将胡某所搭乘的面包车拦下，再次对其进行殴打。经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为重伤乙级。
另查明，被告人郭海平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关供述了同案人“阿糕子”系遂川县西溪乡人、大名疑为“钟某”、有一堂兄名叫钟新平等信息。公安机关进行走访摸排，最终获悉“阿糕子”的真实姓名为钟艽林。经郭海平辨认照片确定被告人钟艽林的真实身份。遂川县公安局于2017年7月13日对钟艽林网上追逃，确定钟艽林藏匿在浙江省温州市鹿城区并将该情况告知鹿城分局鞋都派出所。钟艽林曾因其黑色雨伞被盗在鹿城分局鞋都派出所报过案。鞋都派出所民警以配合调查黑色雨伞被盗这一事由电话联系钟艽林前往鞋都派出所，钟艽林前往鞋都派出所后，当地民警将其抓获并移交遂川县公安局刑警大队。被告人钟艽林到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被害人胡某的陈述；证人曾某1、黄某1、唐某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场照片；鉴定意见；书证常住人口信息资料、无犯罪记录前科证明、揭阳市公安局东阳派出所出具的抓获经过、温州市公安局鹿城分局鞋都派出所出具的抓获经过及归案情况说明、遂川县公安局出具的关于钟艽林身份确定的情况说明及钟艽林到案经过说明、刑事（附带民事）判决书、刑事裁定书等证据证实，被告人钟艽林、郭海平亦有相关供述在卷。
原判认为，被告人钟艽林、郭海平伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤乙级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人郭海平、钟艽林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪各判处被告人钟艽林、郭海平有期徒刑三年零二个月。
郭海平上诉提出其在共同犯罪中属从犯，且协助公安机关抓获了同案犯钟艽林，原判对其量刑和同案犯唐某相比，明显偏重，请求本院依法改判。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于郭海平上诉提出其在共同犯罪中属从犯的意见，经查，在共同犯罪中，郭海平伙同同案犯积极参与犯罪，共同伤害他人，所起作用与同案犯相当，无明显的主、从犯之分，故郭海平的该上诉意见，不予采纳。
关于郭海平上诉提出其协助公安机关抓获同案犯钟艽林，具有立功表现的意见，经查，本案是共同犯罪，郭海平有如实交待其所知的同案犯有关姓名、家庭住址，电话号码等基本信息的义务。故其向公安机关提供同案犯钟艽林的亲属关系，不属于立功，不具有立功表现。故郭海平的该上诉意见，不予采纳。
关于郭海平上诉提出原判对其量刑和同案犯唐某相比，明显偏重的意见，经查，唐某有自首情节，原判结合本案案情，对唐某减轻处罚，符合法律规定。而郭海平无法定减轻处罚情节，原判对其量刑适当。故郭海平的该上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郭海平，原审被告人钟艽林伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤乙级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。郭海平、钟艽林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭海平的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第845号
原告ＸＸ，男，1985年4月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，司机，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告程戌虎，男，1982年1月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
原告ＸＸ与被告程戌虎返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人强月兰、被告程戌虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系战友关系。2014年双方合伙经营汽车美容店，散伙后，被告逼迫原告打了一张32000元的借条，2014年11月22日被告趁原告不在店里，将原告放在店内的一辆捷安特山地车价值27000元，一套音响价值1400元及现金拿走。后原告找被告协商未果。故诉至法院：1、请求被告支付捷安特山地车款27000元；2、请求支付一套音响价款1400元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告程戌虎辩称，我没有和原告合伙开店，也没有逼迫原告打借条，还有就是自行车和音响都是一个叫张国忠的。我们也没有协商过，也不存在说他只差我2000元。
经审理查明：原、被告系战友关系。2014年双方合伙经营汽车美容店，散伙后，因原告欠被告的款，2014年11月22日被告将原告的一辆捷安特山地车，一套音响拿走。后原告找被告协商未果，引起原告诉讼。
上述事实由原，被告双方的陈述，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将原告所有的捷安特山地车一辆，音响一套拿走是事实，但原告诉求被告支付捷安特山地车款27000元；支付一套音响价款1400元的诉讼请求，因原告无确凿证据予以证实该物的价值，原告也没有提出对该物价值的评估，该物的价值无法确定，现被告实际掌控该物，同时，被告未能举证证实该物系他人的，但在庭审中被告也表示，愿意返还原物。故被告应向原告返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程戌虎于判决生效后五日内返还原告ＸＸ捷安特山地车一辆，音响一套。
案件受理费255元，由被告程戌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年四月二十日
书记员 余 菲
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第845号
原告宋金荣，男，1959年8月18日生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告宋金荣与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告宋金荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告宋金荣负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第845号
原告李小明，出租车司机。
被告李龙。
原告李小明诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，两人系朋友关系，被告李龙在北京做冷饮批发生意。2013年5月26日，被告因家中有急事向我借款（现金）47000元，并出具借条一张，承诺2013年7月15日前还款。但是，到了还款日期被告不仅没有向我还款，反而将手机号更换。无奈，特诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告李龙未答辩。
经审理查明，被告李龙于2013年5月26日向原告李小明借款人民币47000元，并于当日出具借条，约定于2013年7月15日前还款。被告李龙至今没有偿还原告李小明的借款。
以上审理事实有当事人的陈述、借条复件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李龙借原告李小明人民币47000元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李龙自本判决生效之日起10日内偿还原告李小明借款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第845号
原告高文玉，住平泉县。
被告承德永辉矿业集团有限公司，法定代表人李永辉。组织机构代码证7-58907327。
被告刘井全，住宽城满族自治县。
被告姜学春，住宽城满族自治县。
本院在审理原告高文玉与被告承德永辉矿业集团有限公司、刘井全、姜学春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高文玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文玉撤回起诉。
案件受理费231.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月十九日
书 记 员 ＸＸ曦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民监001号
原审原告褚平生。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原审被告刘宏泽。
原审被告李春桃。
原审被告蔡绍文。
原审被告陆江平。
原审被告蔡春。
原审被告吴仁群。
原审原告褚平生与原审被告刘宏泽、李春桃、蔡绍文、陆江平、蔡春、吴仁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日，作出的（2014）泰高民初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原审调解书的执行。
审 判 长 张 晨
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 博
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初219号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢志忠，男，1966年7月28日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年10月9日决定继续予以取保候审。经本院于2016年10月17日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人谢志忠犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人谢志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢志忠于2016年8月27日0时许，酒后驾驶一部小型普通客车由洛江区X镇X鞋厂出发欲回X镇X村家中，当行驶至本区304县道马甲镇大厅埔路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定所鉴定：被告人谢志忠血样中检出乙醇含量为169.98mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢志忠能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人谢志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录及照片，华闽司鉴（2016）毒检字第5312号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢志忠虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于谢志忠归案后认罪态度较好，且是在深夜正常行驶中被查获，行驶距离较短，案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第780号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某。因诈骗于2010年9月17日被行政拘留六日
。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日、2013年
7月3日、7月15日被取保候审。
被告人张某。因本案于2012年4月26日被抓获，次日被
刑事拘留，同年5月25日、2013年7月3日、7月15日被取保候审
。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）656号起
诉书指控被告人朱某、张某犯诈骗罪、抢夺罪，于2013年
7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
一、诈骗事实
2011年11月至2012年2月份，被告人朱某、张某经事
先预谋，携带苹果四代模型机先后到龙湾区机场大道、钱江某
、雁荡东路，雁荡西路、上江某、楠溪江某、鹿城区××、×
×、前××等路××网吧××近，张某驾驶摩托车在网吧外
面等候，朱某进入网吧假称所持苹果真机向他人兜售，达成收购合意后，朱某就将随身携带的模型机冒充真机调换给被
害人，骗取被害人钱财。得手之后，朱某就跑到外面坐上张
××驾驶摩托车逃离。朱某、张某用上述方法骗他人十余
次，骗取金额人民币9000余某某苹果三代手机一只（经鉴定价
值人民币1161元）。
二、抢夺事实
2012年2月20日11时许，被告人朱某、张某来到龙湾
××蒲州街道白云江某新起点网吧附近，朱某欲采取上述手
段诈骗被害人郑某，双方约定以人民币1000元成交，朱某
在用模型机调换真机的时候被被害人郑某识破，朱某遂从
郑某手中抢过准备给付的人民币1000元逃至马路对面搭乘张
××的摩托车逃离现场。
2012年2月24日，被告人朱某到公某某关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人朱某、张某的行为均已触犯了《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第二十五
条第一款之规定，构成诈骗罪、抢夺罪，应予以处罚。被告人
朱某有自首情节，被告人张某系从犯，可依法从轻处罚。
被告人朱某对指控的诈骗事实无异议，认为其不构成
抢夺罪。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2011年11月至2012年2月份，被告人朱某、张某经事先预谋，携带苹果四代模型机先后到龙湾区机场大道、钱江某
、雁荡东路、雁荡西路、上江某、楠溪江某、鹿城区××、×
×、前××等路××网吧××近，张某驾驶摩托车在网吧外
面等候，朱某进入网吧将所持苹果真机向他人兜售，达成收
购合意后，朱某就将随身携带的模型机冒充真机调换给被害
人，骗取被害人钱财。得手之后，朱某跑出网吧坐上张某
驾驶的摩托车逃离。朱某、张某用上述方法行骗十余次，
骗取金额人民币9000余某某苹果三代手机一只（经鉴定价值人
民币1161元）。
（二）抢夺事实
2012年2月20日11时许，被告人朱某、张某来到龙湾
××蒲州街道白云江某新起点网吧附近，朱某欲采取上述手
段诈骗被害人郑某，双方约定以人民币1000元成交，朱某
在用模型机调换真机的时候被郑某识破，朱某遂从郑某
手中抢过准备给付的人民币1000元，并逃至马路对面搭乘张×
×的摩托车逃离现场。
2012年4月10日，被告人朱某到公某某关投案，并如实
供述诈骗事实。同月26日，被告人张某被公某某关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人朱某的供述及对被告人张某、作案地点的
辨认笔录，证明2011年11月至2012年2月份，其为实施诈骗雇
佣被告人张某开摩托车接送，后其先后向他人诈骗十余次并
获利9000余元的事实。被告人朱某在侦查阶段的供述，证明2012年2月20日，
其在蒲州街道××新××点网吧××近欲实施诈骗时，被被害
人郑某识破，朱某遂从郑某手中抢过准备给付的人民币
1000元逃至马路对面搭乘张某的摩托车逃离现场。
2.被告人张某的供述及对被告人朱某、作案地点的
辨认笔录，证明2011年11月至2012年2月份，被告人朱某要
出去诈骗，便雇佣其驾驶摩的进行接送，朱某成功骗了百余
次。另2012年2月20日，朱某在蒲州街道××新××点网吧
××近欲实施诈骗，其将车子停在50米开外的路某等，过了十
几分钟，朱某跑了过来，叫其快点离开，其便发动车子逃离
。期间，其看见被骗男青年追过来，喊着“等下，等下”。
3.被害人郑某的陈述及对被告人朱某的辨认笔录，
证明其在路某走时，朱某拿出一部手机要卖，其查验后决定
以1000元成交时，朱某往其口袋里塞一部手机，其觉得可疑
，朱某便马上抢走其手上准备付款的1000元，跑到马路对面
的摩的上逃走。
4.证人刘某的证言，证明其从郑某口中得知，郑某
某被抢1000元的事实。
5.价格鉴定结论书，证明被告人朱某骗取的苹果三代
手机一只的价值。
6.公某某关出具的抓获被告人朱某、张某的经过证
明。
7.被告人朱某、张某的身份证明。
本院认为，被告人朱某、张某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；又结伙
以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为均已构成
诈骗罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应予数
罪并罚。被告人张某多次帮助被告人朱某实施诈骗行为，
在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，故公诉机关指控的
从犯意见，不予采纳。被告人朱某所犯诈骗罪有自首情节，
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以不同程度
的从轻处罚。被告人朱某在侦查阶段的供述、被害人郑某
的陈述可以相互印证，证实被告人朱某实施抢夺的事实。故
对被告人朱某的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第二十五条第
一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人
民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民
币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送的作案工具手机模型一部、扣押于公某某
关的作案工具浙H×××××二轮摩托车一辆，予以没收；随案移送
的赃物苹果三代手机一只，返还给被害人；责令被告人朱某
、张某退出违法所得人民币9000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨少静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初363号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:四川省中国青年旅行社有限公司长顺分社。
法定代表人:董希。
原告李向晖诉被告四川省中国青年旅行社有限公司长顺分社侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19617号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张春官。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张春官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月至2015年3月的物业服务费人民币753元、违约金172元及信息查询费5元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张春官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张春官系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.81平方米，物业服务费实际按多层0.30元／月／平方米、高层0.72元／月／平方米标准收取，其余由政府补贴。被告自2012年10月至2015年3月止共欠费753元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春官于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年10月至2015年3月的物业服务费753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张春官负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03540号
原告：王某某，女，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，超市工作人员，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1997年登记结婚，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情完全破裂，请求准予离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1997年3月25日登记结婚，原告王某某于2014年12月8日以夫妻感情完全破裂为由，坚决要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告称被告经常实行家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，但对此没能提供证据证实，应判决不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 张婧琼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07864号
原告辛某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告苏某某，女，1987年12月24日出生，汉族。
原告辛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，其与被告于2007年4月相识，2012年2月29日登记结婚，婚后于2013年3月4日生一子辛勃延。因被告经常无理取闹、捕风捉影，夫妻相互猜疑，为解除双方思想负担，夫妻感情破裂，现已分居两年多。故其诉至本院，要求解除与被告婚姻关系；儿子由被告来抚养，其每月支付抚养费1500元
被告苏某某辩称，其不同意离婚，其与被告的感情还没有破裂。因为不同意离婚所以就不牵涉孩子抚养的问题。原告诉状所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2007年4月自谈相识，2012年2月29日登记结婚，并于2013年3月4日生一子辛勃延。因信任问题，双方发生矛盾，导致原、被告关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础深厚。近年来虽因信任问题发生矛盾，但并未导致感情破裂。为了家庭的稳定及儿子健康成长，原告应对被告体贴关系，被告应理解并信任，双方在今后的生活中加强沟通、相互扶持，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
天津市蓟县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执899号
申请执行人李丙满，农民。
被执行人朱升继，农民。
本院在执行申请执行人李丙满与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初222号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民�院执 行 裁 定 书（2016）津0225执899号申请执行人李丙满，农民。被执行人朱升继，农民。本院在执行申请执行人李丙满与被执行人朱升继劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初222号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1739号
原告：力博重工科技股份有限公司。
住所地：山东省泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人：周满山，该公司董事长。
委托代理人：刘国强，男，汉族，1981年10月29日出生，该公司驻新疆地区销售部经理。
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
原告力博重工科技股份有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国强、刘海到庭参加了诉讼，被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告以石庄沟矿、泉水沟矿型号为DTL120／80／3×900的两台带式输送机对外招标，原告参与了该项目的招标，并按照招标文件的要求向被告支付了投标保证金500000元。后原告未中标，根据被告招标文件规定，未中标供应商的投标保证金在中标通知书发出后15日内退还，但经原告多次催要，被告一直未退还该保证金。现原告起诉，请求判令：一、被告退还原告投标保证金500000元；二、被告支付原告利息60000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、优派能源（新疆）矿业有限公司带式输送机招标文件1份（招标编号：UPBIDCG-201305），证实被告公司于2013年10月14日招标，并于当日开标。2、付款凭证1份、中国工商银行业务委托书回执1份、证实2013年10月9日，原告向被告汇款500000元，作为招标保证金。3、律师函1份、邮寄送达凭证1份，证实原告公司向被告公司主张权利，要求立即退还投标保证金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据质证权利的放弃。本院对该组证据综合认定。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年被告公开招标带式输送机项目，招标编号为：UPBIDCG-201305。2013年10月9日，原告通过中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向被告打款500000元作为投标保证金。后因被告的原因该项目未定标及采购，被告未向原告退还投标保证金500000元。现原告起诉，请求判令：一、被告退还原告投标保证金500000元；二、被告支付原告利息60000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。原告向被告交纳投标保证金500000元，后因被告原因致使带式输送机项目未定标及采购，被告无法律上原因受益该500000元，根据法律规定，应予返还。故，对于原告请求被告返还投标保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付2013年10月14日至判决生效之日利息，原告以月利率5‰估算了60000元的诉讼请求，从本院查明的事实来看，原告向被告发出的《投标文件》中载明开标时间为2013年10月14日，后因被告原因致使带式输送机项目未定标及采购，原告从2013年10月14日开始计算利息符合法律规定，原告起诉被告时间是2015年10月8日，开庭时间是2015年10月28日，本院从2013年10月14日计算至2015年10月13日共计24个月，按月利率5‰，计算得出利息60000元（500000元×5‰×24个月=60000元），原告主张利息计算至判决生效之日，至判决生效之日利息显然大于原告所主张的60000元，因原告只主张了60000元，故，对其该项诉讼请求本院予以支持。被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力博重工科技股份有限公司返还投标保证金500000元，并支付利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，其他诉讼费用80元，合计4780元，均由被告阜康市优派能源（新疆）矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1739号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王小伟。
被告赵改顺。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王小伟、赵改顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1221元，减半收取人民币610.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00622号
申请执行人：徐春娣。
申请执行人：桂明霞。
申请执行人：桂明燕。
被执行人：王谋峰。
被执行人：张媛。
徐春娣、桂明霞、桂明燕申请执行王谋峰、张媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，调查发现被执行人王谋峰、张媛无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王谋峰、张媛有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字01204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2034号等
申请执行人刘胖英等160人。
被执行人南京苏豪大发服装有限公司。
法定代表人秦运文，该公司执行董事。
刘胖英等160人申请执行南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列案件，执行过程中，本院依法调查了南京苏豪大发服装有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2034号
申请执行人刘胖英等160人。
被执行人南京苏豪大发服装有限公司。
法定代表人秦运文，该公司执行董事。
刘胖英等160人申请执行南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列案件，执行过程中，本院依法调查了南京苏豪大发服装有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终371号
上诉人（原审原告）：顾博杰。
被上诉人（原审被告）：李林忠。
委托代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中皓德大集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕安里付**栋*层。
法定代表人：李林忠，该公司董事长。
委托代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人顾博杰因与被上诉人李林忠、中皓德大集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第65号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第48号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾博杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯勃豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15572号
原告：陈某某。
被告：程某。
本院在审理原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月十日
书记员 尹崇淼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更388号
罪犯何大文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2010年10月13日作出（2010）交刑初字第34号刑事判决，以被告人何大文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯何大文在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何大文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯何大文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01873号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人都某某，男，汉族。
被告都某，男，汉族。
本院在审理王某某诉都某不当得利纠纷一案中，因双方已经和解，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告王某某自愿承担。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 刘 亮
代理审判员 李君涵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 侠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终284号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周生明。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人周生明及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2077号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：邬小辉，男，1975年2月出生，汉族，进贤县人，住，
被告：邬丽红，女，1977年7月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告邬小辉、邬丽红物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：万案民
审判员 ：付南平
审判员 ：胡正刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 ： 张 翔
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1112号
原告唐云富，男，1964年2月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告孙林，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，永善县住房和城乡规划建设局职工，住永善县。
原告唐云富与被告孙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏瑜独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐云富到庭参加诉讼，被告孙林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云富向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙林返还购房款40000元；2、判决被告孙林支付违约金80000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告唐云富变更诉讼请求为：1、判决被告孙林返还购房款40000元并承担案件受理费；2、解除双方于2013年8月25日签订的《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》；放弃判决被告孙林支付违约金80000元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月25日，他与被告孙林签订《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》，向被告孙林购买商品房一套，面积88㎡，约定先由他向被告孙林支付150000元预付款用于建房，240天交房，任何一方违约需支付对方80000元违约金。协议签订后他即向被告孙林交付了150000元，但被告孙林迟迟不动工建房并以各种理由拖延，直到2015年4月，孙林仍未建房，经他多次催促，被告孙林分期退还了他110000元，剩余预付款40000元一直未退还。
被告孙林未作答辩。
针对以上争议，原告唐云富向本院提交了以下证据：
1、《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》1份2页、收条1份1页，证明原告唐云富向被告孙林购房，双方于2013年8月25日签订了房屋共同修建协议，约定具体事宜及若被告违约，则支付原告违约金80000元；协议签订后，原告即向被告支付该房购房款150000元，被告孙林于2013年8月30日向原告唐云富出具了该150000元购房预付款的收条。
2、证人刘邦平刘某证实，原告唐云富是他的姐夫，原告与被告孙林签订《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》时他在场，他看到双方亲自签字确认的。原告系经他的外侄女曹丹曹某介绍向被告买房，协议是被告拟好给他们看的，协议约定首付款150000元及违约事宜，大家看后觉得可以，双方就在曹丹曹某家签订了该协议，交款时他没在场。原本考虑到是亲戚可以自行协商，但一直无法联系到被告孙林。
3、客户存款回单3张、客户取款回单3张，证明原告唐云富于2013年8月29日向被告孙林支付了购房款102000元，与第2组证据佐证被告孙林已收到原告支付的购房款150000元。
被告孙林未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、2016年10月28日调查杨胜芬杨某笔录及身份证复印件各1份，证明她系被告孙林的母亲，原告提交的证据均是真实的，孙林与唐云富签订了房屋共同修建协议并收取了唐云富150000元，当时，该房屋的修建工地是她帮孙林管理，房屋建了一层后，因修建面积超过了准建面积，修宽了，所以被通知停建，之后一直未再修建，孙林已经退还原告唐云富110000元，下欠40000元购房款未退还，这40000元确实该返还唐云富，只是孙林现在资金紧张。同时，本院向她释明原告唐云富当庭变更的诉讼请求。
2、2016年11月3日与被告孙林电话笔录1份，证明他与唐云富签订了《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》并收了唐云富150000元购房款，现已退还唐云富110000元，下欠唐云富40000元购房款未退还，并表示因开庭至今都在务基办公故未到庭，请再宽限三天时间，愿到庭调解。同时，本院向他告知原告唐云富当庭变更的诉讼请求。
经质证，原告唐云富对本院依职权调取的证据三性均无异议，被告孙林未到庭进行质证。
本院认为，原告唐云富提供的证据与本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据与证据之间能相互印证形成锁链，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月25日，原告唐云富与被告孙林签订《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》，协议约定，原告唐云富向被告孙林购买房屋一套，面积约88㎡，房屋总价为202400元，由原告唐云富先向被告孙林支付150000元预付款用于建房，预计240天完工交房。若双方任何一方违约，则支付对方违约金80000元。协议签订后原告唐云富即向被告孙林交付了购房预付款150000元，被告孙林于2013年8月30日向原告唐云富出具了该150000元购房预付款的收条。但逾期后，被告孙林仍未修建房屋，经原告唐云富多次催促，被告孙林已退还原告唐云富110000元，下欠购房预付款40000元至今未退还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应依合同约定全面、正确履行。合同签订后原告唐云富按约向被告孙林支付建房款150000元，但被告孙林至今仍未交付房屋，其行为已构成违约。被告孙林已主动返还原告唐云富110000元预付款，原告唐云富要求被告孙林返还已付购房款40000元并解除双方于2013年8月25日签订的《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十五条，判决如下：
一1、解除原告唐云富与被告孙林于2013年8月25日签订的《永善县过境公路拍卖土地2-25号地房屋共同修建协议》。
二2、被告孙林于本判决生效之日起三日内返还原告唐云富购房预付款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告孙林负担。
如被告孙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告孙林不自动履行本判决，原告唐云富可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执77号
申请执行人陈福平，男，汉族，1967年6月30日出生，四川省资阳市人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日出生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于陈福平与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。权利人陈福平于2017年1月5日向本院申请执行，标的为8075元、案件受理费50元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执77号申请执行人陈福平，男，汉族，1967年6月30日出生，四川省资阳市人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日出生，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于陈福平与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。权利人陈福平于2017年1月5日向本院申请执行，标的为8075元、案件受理费50元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月六日书记员 金传胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执200号
申请执行人：宜宾市融兴融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：娄纯亮。
被执行人：宜宾县中原商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：周俊男。
被执行人：宜宾东瑞商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：杨晓东。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1976年7月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾市融兴融资担保有限责任公司与宜宾县中原商贸有限责任公司、宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东追偿权纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）翠屏民初字第167号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾市融兴融资担保有限责任公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾县中原商贸有限责任公司、宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东的银行存款2703350.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执200号
申请执行人：宜宾市融兴融资担保有限责任公司。
法定代表人：娄纯亮。
被执行人：宜宾县中原商贸有限责任公司。
法定代表人：周俊男。
被执行人：宜宾东瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：杨晓东。
被执行人：杨晓东。
关于宜宾市融兴融资担保有限责任公司与宜宾县中原商贸有限责任公司、宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东追偿权纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）翠屏民初字第167号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾市融兴融资担保有限责任公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾县中原商贸有限责任公司、宜宾东瑞商贸有限责任公司、杨晓东的银行存款2703350.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4138号
申请执行人：潘常波，男，1976年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马济杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘常波与被执行人马济杰、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0707民初3486号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马济杰、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘常波支付货款30800及利息（时间自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并支付律师代理费3800元；二、案件受理费665元，由被告马济杰、杨丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4138号
本院在执行申请执行人潘常波与被执行人马济杰、杨丽买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3486号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人马济杰、杨丽应给付申请人潘常波30800元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马济杰、杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4138号申请执行人：潘常波，男，1976年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马济杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人潘常波与被执行人马济杰、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0707民初3486号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马济杰、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘常波支付货款30800及利息（时间自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并支付律师代理费3800元；二、案件受理费665元，由被告马济杰、杨丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  陈鹏宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1151号
申请执行人胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陈烨，女，1970年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
胡廷坤诉陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黔2725民初4108号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈烨于本判决生效后五日内偿还原告胡廷坤借款人民币三万元及利息（从2016年8月24日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限内）”。因被执行人陈烨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡廷坤于2016年11月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人陈烨系瓮安县人民医院职工，月工资4700元，被执行人陈烨与申请执行人胡廷坤自愿达成和解协议：被执行人陈烨差欠申请执行人胡廷坤借款本金三万元，利息及迟延履行金一万元，案件受理费二百七十五元，垫付执行费三百五十元，总计四万零六百二十五元；二、陈烨自愿于2022年5月起至2023年5月期间，每月扣取其在瓮安县人民医院的工资三千元，2023年6月扣取一千六百二十五元，总计四万零六百二十五元清偿申请执行胡廷坤；三、申请执行人胡廷坤自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：
一、从2022年5月起至2023年5月期间，每月扣取被执行人陈烨在瓮安县人民医院的工资三千元，2023年6月扣取一千六百二十五元，总计四万零六百二十五元，该款由申请执行人胡廷坤持本裁定书及有效身份证件，到贵州省瓮安县人民医院领取。
二、终结本院（2016）黔2725民初4108号民事判决书的本次执行程序。上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 田维龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第149号
原告杨淑敏，女，1970年7月21日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人杨铁忠，男，1979年1月25日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告肖金辉，男，1986年5月25日出生，汉族，大庆油田钻探集团地质录井一分公司工人，住大庆市让胡路区。
原告杨淑敏与被告肖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑敏及其委托代理人杨铁忠到庭参加诉讼，被告肖金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨淑敏诉称，2015年2月1日，被告因家里装修从原告处借款10万元，2015年2月3日被告因家里装修从原告处借款10万元，约定于2015年2月23日前一次性还清。若逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2015年2月24日起至实际给付日止）；2、被告承担案件受理费。
被告肖金辉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告杨淑敏向法庭提供借条两份，欲证明被告于2015年2月1日、2月3日分别向原告借款10万元，共计20万元，用于买房子和房屋装修。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告肖金辉未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月1日、2015年2月3日，被告肖金辉分别向原告杨淑敏借款10万元，共计20万元。被告肖金辉为原告杨淑敏出具借条两份。双方约定，被告于2015年2月23日前偿还上述欠款，若逾期不还，被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。
本院认为，原告杨淑敏借款给被告肖金辉，被告肖金辉为原告杨淑敏出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告肖金辉应依约定履行还款义务。本院对原告杨淑敏要求被告肖金辉返还欠款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，因不违反法律规定，本院予以支持。被告肖金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖金辉于本判决生效之日起七日内返还原告杨淑敏欠款本金20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨淑敏2015年2月24日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告肖金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费66元，由被告肖金辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 杨 利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第149号
原告：韩兆卫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：李心阳，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院受理原告韩兆卫诉被告李心阳买卖合同纠纷一案，原告韩兆卫向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兆卫撤回对被告李心阳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩兆卫承担。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第149号原告杨淑敏，女，1970年7月21日出生，满族，住大庆市龙凤区。委托代理人杨铁忠，男，1979年1月25日出生，满族，住大庆市让胡路区。被告肖金辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨淑敏与被告肖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑敏及其委托代理人杨铁忠到庭参加诉讼，被告肖金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨淑敏诉称，2015年2月1日，被告因家里装修从原告处借款10万元，2015年2月3日被告因家里装修从原告处借款10万元，约定于2015年2月23日前一次性还清。若逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（从2015年2月24日起至实际给付日止）；2、被告承担案件受理费。被告肖金辉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告杨淑敏向法庭提供借条两份，欲证明被告于2015年2月1日、2月3日分别向原告借款10万元，共计20万元，用于买房子和房屋装修。本院认为，该证据客观真实，予以采信。被告肖金辉未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，2015年2月1日、2015年2月3日，被告肖金辉分别向原告杨淑敏借款10万元，共计20万元。被告肖金辉为原告杨淑敏出具借条两份。双方约定，被告于2015年2月23日前偿还上述欠款，若逾期不还，被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。本院认为，原告杨淑敏借款给被告肖金辉，被告肖金辉为原告杨淑敏出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告肖金辉应依约定履行还款义务。本院对原告杨淑敏要求被告肖金辉返还欠款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，因不违反法律规定，本院予以支持。被告肖金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖金辉于本判决生效之日起七日内返还原告杨淑敏欠款本金20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨淑敏2015年2月24日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。如果被告肖金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费66元，由被告肖金辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪代理审判员 杨 利人民陪审员 魏成彦二〇一五年五月四日书 记 员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8934号
原告佛山市南海亚之都贸易有限公司，住所地佛山市南韩去大沥镇水头工业区土名“梁边前”自编12号厂房之一，统一社会信用代码91440605729229723A。
法定代表人邝海斌。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳天派门窗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区三棵松工业区A3厂房，组织机构代码68201079-0。
法定代表人罗超。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币207148.224元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳天派门窗科技有限公司所有的价值人民币207148.224元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第519号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某某及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日15时许，被告人王某某酒后与被害人崔某在大连经济技术开发区大李家街道正明寺村民意商店内发生口角，随后被告人王某某到停放在民意商店门口其摩托车车筐内拿了一把割菜刀，并持刀将被害人崔某捅伤。经法医鉴定，被害人崔某被锐器刺切致横结肠贯通伤，其损伤程度属重伤二级。
2015年7月11日16时许，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某某辩护人的主要辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人的家属已经代其赔偿被害人所有损失25.5万元，并取得被害人的谅解；3、被告人此次犯罪系初犯，没有前科劣迹，平时表现良好。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某家属替被告人赔偿被害人崔某人民币25.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询确认表、证人李某、丛某某、牟某某、王某乙证言、被害人崔某陈述、被告人王某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，另有赔偿协议书、谅解书、收条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系自首，予以减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营职务：行长。
委托代理人信勇，该行客户经理。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告杨之兴。
被告邢加荣。
被告石鹏。
被告石能成。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告杨之兴、邢加荣、石鹏、石能成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨之兴于2014年8月7日，借款50000元，到期时间2015年8月6日，期限一年，借款时农行信贷人员已向借款人的配偶明示、并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人拒不履行相应的还款责任，给农行造成一定的经济损失。请求法院依法判令被告杨之兴偿还借款本金50000元及利息，直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日被告杨之兴填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，邢加荣作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年8月9日被告杨之兴与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，借款用途为购买饲料，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。合同约定执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告石鹏、石能成在借款合同上签字，自愿为被告杨之兴提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2014年8月7日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告杨之兴等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、杨之兴的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在杨之兴与邢加荣婚姻关系存续期间，邢加荣在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由杨之兴、邢加荣共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告石鹏、石能成自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年8月7日发放贷款，2015年8月6日到期。截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告石鹏、石能成承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之兴、邢加荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年8月7日起，至还清之日止）；
二、被告石鹏、石能成对上述债务承担连带保证责任；石鹏、石能成履行连带保证责任后有权向被告杨之兴、邢加荣追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十二月四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1333号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告陈立波。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告陈立波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第126号
原告：卢四海，男，1965年10月26日出生，汉族。住址：广东省惠来县。
被告：卢汉泽，男，1969年9月7日出生，汉族。住址：广东省惠来县。
本院在审理原告卢四海诉被告卢汉泽民间借贷纠纷一案中，原告卢四海于2015年8月26日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢四海撤回对被告卢汉泽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢四海撤回起诉。
案件受理费人民币6244.29元，由原告卢四海负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1006号
原告厚福玲，女，1969年3月12日出生，蒙古族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。
被告李国峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告厚福玲诉被告李国峰买卖合同纠纷一案中，被告李国峰提出“不认识原告厚福玲，与其没有借贷关系”的异议。原告厚福玲承认双方不认识，借款是由其丈夫李万举出借给被告李国峰。但未提供夫妻关系相关证据。
本院认为，被告李国峰对原告厚福玲的债权人资格提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厚福玲的起诉。
审判员 宝君
二〇一六年六月三十日
书记员 图雅
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初235号
原告李建军，男，1971年1月8日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1973年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告高铁豹，男，1968年8月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李建军与被告李胜利、高铁豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告高铁豹到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年8月6日，被告借原告现金60000元给付部分利息，2013年4月16日再次借款30000元，2014年1月6日借款90000元三次总借款180000元，按人民银行同步利息4倍计算，应给付利息131250元，其中150000元本金，利息108000元由高铁豹承担连带给付责任。1、请求依法判令被告给付欠原告款180000元；2、依法判令二被告给付利息13125元；3、诉讼费均由被告承担。
被告高铁豹辩称，当初在2010年8月16日被告李胜利向原告李建军借款60000元，因为被告李胜利用房产抵押，我们是朋友，关系也不错，所以我给他作担保。2014年1月6日，李胜利给李建军打了90000元的借条，其中包括2010年8月16日的60000元本金和李胜利另外向李建军借款的30000元，共计90000元。这个也是因为有房产抵押，所以我给做的担保。
被告李建军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条三张。用以证明被告李胜利于2010年8月16日、2014年1月6日、2013年4月16日，共向原告李建军借款180000元，其中2014年1月6日90000元，2010年8月16日60000元的借款高铁豹为担保人。
被告高铁豹质证认为，对2010年8月16日、2014年1月6日共借款90000元，这90000元里包括之前借的60000元，我是担保人，我只给担保了90000元，借款2013年4月16日这30000元我不清楚.
经审理查明，2010年8月16日被告李胜利向原告李建军借款60000元，双方在借条中约定：借期二个月，房产抵押，担保人高铁豹。2013年4月16日被告向原告借款30000元。2014年1月6日被告向原告借款90000元，双方在借条中约定：以安居佳苑A区55号楼2单元102室作为抵押，4月20日让李建军入住，担保人高铁豹。
本院认为，被告李胜利向原告借款180000元并出具了借条，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表现，且不违反相关法律规定，合法有效，原告李建军要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。被告高铁豹辩称李胜利给李建军打了90000元的借条，其中包括2010年8月16日的60000元本金和李胜利另外向李建军借款的30000元，共计90000元。因未向本院提供证据，本院不予支持。原告要求被告高铁豹承担150000元的连带给付责任，已过担保期间，本院不予支持。庭后原告向本院提交了申请自愿放弃对131250元利息主张，本院予以认可。李胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款180000元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费3900元由被告李建军负担（原告已预交1950元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 杜慧祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王美霞
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终183号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张博，男，1988年3月1日出生，侗族，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人张博房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初142号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终183号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张博，男，1988年3月1日出生，侗族，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人张博房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初142号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初406号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张俊鑫，男，汉族，1977年8月2日出生，住成都市锦江区。
被告：董文碧，女，彝族，1980年6月28日出生，住成都市锦江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告张俊鑫、董文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘祚久共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告张俊鑫、董文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告于2015年4月15日签订《借款合同》（编号为120162015003370）一份，约定被告向原告借款148万元，期限为12个月，即从2015年4月17日起至2016年4月2日止，年利率为9.095%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原、被告签订《担保合同》（编号：120162015003370）一份，约定被告张俊鑫、董文碧为自身上述债务提供房地产抵押担保，所有抵押均办理了登记手续。原告已向被告发放了贷款148万元。现被告张俊鑫、董文碧未按约还款。故，请求判令：1、被告偿还原告借款本金148万元和利息、罚息、复利32870.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金74000元（5%计算）；2、被告张俊鑫、董文碧支付律师费121030元（8%计算）公正邮寄送达费322元；3、原告对被告位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元3903号、成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元301号的房屋享抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告张俊鑫、董文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订了《借款合同》（编号：120162015003370），主要约定：被告向原告申请借款148万元，有效使用期为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，年利率为9.095%。双方还约定了借款罚息、复利及实现债权的费用承担等。同日，原、被告签订《担保合同》（编号：120162015003370），约定：被告张俊鑫、董文碧以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号和成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号的两套房屋为上述债务做抵押担保，且办理了抵押登记手续，上述两套房屋的抵押登记均为后顺位抵押。
上述合同签订后，原告按约向被告张俊鑫、董文碧发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，尚欠本金1356536.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日为149231.11元）。
还查明，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理了公证，产生公证邮寄费322元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证、公证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》（编号为120162015003370），系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张俊鑫、董文碧提供了借款，被告未按约归还，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告张俊鑫、董文碧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张俊鑫、董文碧支付律师费的请求，虽双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，但原告提交的证据不足，故不予支持。因原、被告在合同中对公证邮寄费明确约定，且已实际发生为322元，本院予以支持。因原、被告签订《担保合同》约定被告张俊鑫、董文碧以位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号、成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号的房屋为上述债务提供抵押担保，且都已办理了后顺位抵押登记手续，故，原告的上述两套房屋应按抵押登记的顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊鑫、董文碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1356536.73元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日为149231.11元，应按编号为120162015003370《借款合同》约定标准计算至被告本息还清之日止）；
二、被告张俊鑫、董文碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证邮寄费322元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张俊鑫、董文碧所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张俊鑫、董文碧所有的位于成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20174元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张俊鑫、董文碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨旻昱