江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01819号
原告王惠新。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告董汝金。
被告吴兆龙。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告胡建华。
原告王惠新与被告董汝金、吴兆龙、胡建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠新的委托代理人陆正飞，被告吴兆龙的委托代理人张桂江到庭参加诉讼。被告董汝金、胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠新诉称，2014年4月20日，被告董汝金因需要资金周转向原告立据借款30万元，约定于同年7月20日还清，并由被告吴兆龙、胡建华提供担保。到期后，因被告未能偿还，原告多次催要无果，遂于2014年7月18日向法院提起诉讼，诉讼后，被告要求原告撤诉，并愿意承担原告因诉讼引起的损失。经原、被告双方协商一致，双方于2014年8月10日达成了还款协议，原告于2014年8月21日申请撤诉，法院于2014年9月11日作出撤诉裁定。由于被告未能按照还款协议约定履行还款义务。现请求法院判决被告董汝金偿还原告借款30万元及还款协议书中确定的利息10万元，赔偿原告因撤诉造成的损失2900元，合计402900元，并承担30万元借款自2014年7月21日起至实际履行之日止按每月7500元计算的利息；被告吴兆龙、胡建华对被告董汝金的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告董汝金未答辩、未举证。
被告吴兆龙辩称，被告吴兆龙为被告董汝金借款30万元提供担保属实，但对于董汝金或其他被告已偿还多少金额并不知情。原告因撤诉造成的2900元损失应由被告董汝金承担，不属于担保人的责任范畴。按照最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，未支付的利息应当按照年利率24%计算，请求人民法院依法予以调整。综上，请求依法处理。
被告胡建华未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月20日，被告董汝金向原告借款30万元，并向原告出具了借据一份，载明：“今借到王惠新人民币叁拾万元，￥300000元。用途为工程，期限自2012年4月20日起至2012年7月20日，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。【本债务担保时效为：本债务人直至还清本息】。”被告董汝金在借款人处签名。另借据下方担保人自述处载明：“本单位或个人自愿为董汝金担保借款人民币叁拾万元，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿。”被告吴兆龙、胡建华在担保人处签名、捺印。借款到期后，因被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，并预付诉讼费5800元。审理中，因被告董汝金要求原告撤诉并与原告进行协商，2014年8月10日，原告（甲方）与被告董汝金（乙方）、吴兆龙、胡建华（丙方）签订了协议书一份，载明：“2012年4月20日，乙方董汝金因需要资金周转向甲方立据借款30万元，约定同年7月20日还清，并由丙方吴兆龙、胡建华提供担保。到期后，乙方未能偿还借款，甲方于2014年7月18日左右向大丰市人民法院提起诉讼。在诉讼中，乙方要求协商解决，现经甲、乙、丙三方协商一致，就还款事宜达成如下协议：一、乙方董汝金于2012年4月20日立据向甲方王惠新借款30万元，另给付2012年4月21日至2014年7月20日止的利息10万元，合计40万元。此款乙方于2014年12月30日前将10万元利息支付给甲方，余款30万元本金乙方于2015年7月19日前还清。另外，乙方从2014年7月21日开始至实际还款之日止每月20日前向甲方支付利息7500元（此利息按30万元本金计算）。如乙方未能按期按时向甲方支付利息，甲方有权就全部借款及利息向法院提起诉讼。二、甲方就借款事宜已经向法院提起诉讼时用去案件受理费5800元、律师代理费15000元，此款由乙方于2014年12月30日前付给甲方。如乙方不能按期履行本协议中义务再引起诉讼的，其诉讼费、保全费、律师代理费等费用由乙方承担。三、丙方吴兆龙、胡建华对乙方的上述借款提供连带担保，并对上述一、二两条中乙方应履行的借款30万元、利息承担、诉讼费用的支付承担连带清偿责任。四、2012年4月20日乙方、丙方向甲方出具的借据与本协议具有同等效力，效力至借款本息还清时失效。五、本协议签订后，甲方到法院撤回对本案的诉讼等”。2014年8月21日原告向本院申请撤诉，并实际支付诉讼费2900元。后因被告仍未能按约定履行还款义务。2015年7月27日原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求中利息计算标准变更为要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述，借据、协议书、（2014）大民初字第1551号民事裁定书、诉讼费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王惠新与被告董汝金之间有关借款合同的约定，除借款利率约定过高外，其余部分不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告董汝金未能按约偿还，原告主张被告董汝金偿还借款30万元、已结算利息10万元及前期诉讼的利息损失2900元，并要求承付30万元借款自2014年7月21日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定及双方合同的约定，本院依法应予支持。被告吴兆龙、胡建华自愿为被告董汝金的借款承担连带担保，原告主张被告吴兆龙、胡建华对被告董汝金的上述欠款本金及利息、诉讼费等承担连带给付责任，本院依法应予支持。被告吴兆龙抗辩其不应对2900元的诉讼费损失承担责任，鉴于原告与借款人、担保人所签协议书中已明确约定担保人对诉讼费用的支付承担连带清偿责任，故本院对被告吴兆龙的此项抗辩意见不予采纳。被告董汝金、胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董汝金偿还原告王惠新借款本金人民币30万元、利息10万元、诉讼费损失2900元，合计402900元，并承付其中30万元自2014年7月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告吴兆龙、胡建华对被告董汝金的上述还款义务承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告董汝金、吴兆龙、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本11份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的单位没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。