山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第574号
上诉人（原审被告）安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路9号。
代表人王伟，经理。
委托代理人赵珊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王夕强。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审被告林乐堂。
上诉人安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月15日19时许，被告林乐堂驾驶鲁K×××××号三轮汽车沿龙海路自南向北行驶至龙海路文登区宋村镇山东村东路口，三轮汽车左转弯向西行驶时，三轮汽车的右侧与沿龙海路自北向南直行至路口的原告王夕强驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告王夕强受伤，两车受损的交通事故。该事故经威海市文登区公安局交通警察大队认定被告林乐堂因不按规定让行负主责，原告王夕强因未确保安全负次责。原告伤后入威海市文登中心医院、山东省文登整骨医院治疗，两次住院共计37天，共花销医药费98709.78元。被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，被告林乐堂为原告垫付20000元。2014年8月8日，原告向原审法院起诉，请求判令被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金79139.2元、误工费13939.2元、护理费12297.48元、原告之妻被扶养人生活费5989.2元中的4624.12元，车损1000元，以上合计111000元，余下损失要求被告林乐堂按70％比例赔偿，即被告林乐堂需向其赔偿医疗费70376．85元、住院伙食补助费1092元、原告之妻的被扶养人生活费955.56元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，以上合计74824.41元。原告之伤情经原审法院委托威海科真司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王夕强右下肢丧失功能10％以上(<25％)，轻度张口受限及牙齿脱落8枚以上，其伤残程度分别符合十级伤残(即三个十级伤残)；2、被鉴定人王夕强受伤的误工时间评定为180日；3、被鉴定人王夕强受伤期间需1人护理，日后骨折愈合后取内固定约需住院15天，需1人护理；4、被鉴定人王夕强受伤致右胫骨平台骨折、多发颅面骨骨折切开复位内固定，日后骨折愈合后需取出内固定，其花费约需人民币1．8万元(或按实际花费支付)；其牙齿脱落需义齿修复约需人民币共计2．24万元(或按实际花费支付)。对原告的后续治疗费被告林乐堂认为该费用尚未实际发生，故不同意在本案中一并处理。
另查，鲁K×××××号三轮汽车在被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，事故发生在保险期间内，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费等，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费，财产损失赔偿限额项下包括修理费、施救费等。
原告主张其住院期间由其子王海琳护理，并提交王海琳所在单位青岛波尼亚食品有限公司出具的工资表、停发工资证明、个人所得税证明证实护理人王海琳2014年4、5、6月份工资分别为6622元、7656元、7243元。原告提交其妻王红霞身份证、结婚证，以证实被扶养人王红霞与原告系夫妻关系。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、威海科真司法鉴定所鉴定意见书、原告户口本复印件、身份证复印件、原告之子工资表及停发工资证明、个人所得税证明、原告之妻身份证、结婚证，房产证复印件、修理费发票、施救费发票、鉴定费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间
发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，
由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，原告王夕强负事故次要责任，被告林乐堂负事故主要责任，由于鲁K×××××号三轮汽车在被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险，故应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告林乐堂承担70％的赔偿责任。因原告主张的后续治疗费尚未实际发生，被告亦不同意于本案中一并处理，故对原告主张的后续治疗部分的损失本案不予一并处理，原告可待该损失实际发生后另行主张。原告因本次事故构成三处十级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金1000元予以认可。关于原告各项损失的合理数额核定为：医疗费98709.78元、住院伙食补助费1110元(30元×37天)、残疾赔偿金79139．2元【28264元×20年×(10％+2％+2％)】、误工费13938．41元(28264元÷365天×180天)、护理费8750．30元【(6622元+7656元+7243元)÷91天×37天】，被扶养人生活费5989．2元【(17112元×5年×14％)÷2人】、修理费900元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计210636.89元。因被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司应于交强险死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金79139.2元、误工费13938.41元、护理费8750.30元，被扶养人生活费5989．2元、精神损害抚慰金1000元，于交强险财产损失限额项下赔偿原告修理费900元、施救费100元，以上合计109817.11元。原告超出交强险外的损失为医疗费88709．78元(98709.78元－10000元)、住院伙食补助费1110元、鉴定费2000元以上合计91819.78元，对该部分损失应由被告林乐堂承担的70％的赔偿责任即64273.85(91819.78元×70％)，因被告林乐堂已向原告支付20000元，故被告林乐堂还应赔偿原告44273．85元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司应于交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王夕强残疾赔偿金85128．40元(79139．2元+被扶养人生活费5989．20元)、误工费13938.41元、护理费8750.30元、精神损害抚慰金1000元，财产损失限额项下赔偿原告王夕强修理费900元、施救费100元，以上合计109817．11元，于判决生效后五日内付清；二、被告林乐堂赔偿原告王夕强超出交强险外医疗费88709.78元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2000元，以上合计91819.78元的70％即64273．85元，兑除其已支付的20000元，余款44273．85元于判决生效后五日内付清；三、驳回原告王夕强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告王夕强负担307元、由被告安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1248元、被告林乐堂负担453元。
宣判后，上诉人安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人王夕强的误工时间应从其入院时间（2014年7月15日）至评残时间（2014年9月30日），即78天，原审认定误工时间为180天计算错误；被上诉人的配偶不应作为被上诉人的被扶养人，不应赔偿被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王夕强答辩称，按照上诉人的理解，被上诉人评定伤残的时间越早，误工时间越短，评定伤残的时间越晚，误工时间越长，上述理解明显不合理，不应支持；事故发生时，被上诉人夫妻均55周岁，被上诉人的妻子不具有劳动能力，需要被上诉人扶养，原审认定被扶养人生活费正确。原审判决正确，请求维持。
原审被告林乐堂述称，请求法院依法裁判。
经本院二审审理查明，被上诉人王夕强的妻子王红霞出生于1959年6月1日。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人王夕强的误工时间经司法鉴定部门确定为180日，在其误工期限内，司法鉴定部门认定其构成伤残等级。因被上诉人王夕强系1959年6月28日出生，根据相关法律规定，其残疾赔偿金的计算期限是20年。即被上诉人王夕强的定残日无论是否在误工期限内，并不影响分别确定其残疾赔偿金和误工费。上诉人现并无证据证实上述鉴定意见有误，故原审法院依据该鉴定意见，认定被上诉人王夕强的误工时间为180日正确。因被上诉人王夕强的妻子王红霞本次事故时已经年满55周岁，应视为无劳动能力，亦无证据证实其有收入来源或已经享受退休待遇，故原审将其作为被上诉人王夕强的被扶养人，并结合被上诉人王夕强的年龄状况计算被扶养人生活费并无不当，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁燕妮