新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1199号
原告：阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂。
住所地：阜康市滋泥泉子镇林泉*组。
经营者：贾莲芝，女，汉族，1945年3月2日出生，个体户，住阜康市。
委托代理人：张长艳，女，汉族，1973年9月5日，住阜康市，系贾莲芝的女儿。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路**号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市青年路**号。
负责人：向仲林，该公司经理。
共同委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂与被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，同年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂的委托代理人张长艳、李江红及被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司的共同委托代理人沈光钧到庭参加了诉讼。同年10月21日本院依法组成合议庭进行第二次审理，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂的委托代理人张长艳、李江红及被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司的共同委托代理人沈光钧到庭参加了诉讼。因原告提供新证据，同年10月30日本院依法组成合议庭进行第三次审理，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂的委托代理人张长艳、李江红到庭参加了诉讼，被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂诉称：2012年-2013年期间，原告与被告签订《供货合同》一份，约定由原告经营的砖厂向被告承建的工程工地供应红砖等建筑材料。原告按被告要求向其供应红砖等材料。经双方结算，被告仅向原告支付了部分货款，仍有部分货款至今未付。经查第二被告系第一被告分公司。原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告均不予支付。2015年4月原告向阜康市人民法院提起诉讼，并交纳了诉讼费、邮寄费、代理费用等各项费用。被告承诺一次性向原告支付货款等各项费用共计222820元，并向原告出具转账支票一张，但被告仍未按约定时间向原告支付款项。故原告将被告诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款217710元，利息14010元（217710元×5.85‰×11个月（2014.8.1-2015.7.1）合计231720元。］；二、被告向原告支付案件诉讼费、邮寄费等5120元（以上两项合计236840元）；三、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司经本院第三次传票传唤未到庭，根据其在第一、二次庭审中的辩称，意见为：对原告诉状中的事实不清楚，根据原告庭审中的举证查明事实。
为支持自己的主张，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂向本院提供了以下证据：
证据一、对账清单两份、欠款单一份、借款单一份，证实被告欠原告砖款217710元。经第一次、第二次的庭审质证，被告对该证据的真实性不认可，对事实无法确认，认为第一张对账单中有添加内容，第二张对账清单中的大黄山的煤焦化工地垫付事宜不清楚。本院结合其他证据，对原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂与被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司之间存在买卖合同关系予以确认。
证据二、转账支票一张、被告工商登记信息一份、法院诉讼费邮寄费收据各一份，证实被告欠原告砖款217710元的事实客观存在。2015年3月原告为主张自己的权利向阜康市法院提起诉讼，但是被告接到法院传票后主动与原告协商，承诺向原告支付砖款并承担原告诉讼费、邮寄费及为实现债权的各项损失费用5210元，共计222820元，请求原告撤诉，原告在撤诉后收取了该转账支票，但该转账支票经查询后为空头支票。工商登记证实被告应该承担责任，转账支票的印鉴为被告分公司的负责人。经第一次、第二次的庭审质证，被告对工商登记信息认可，对于转账支票及诉讼费、邮寄费收据认为是复印件，对其真实性不认可，且认为上述证据与本案无关。本院对工商登记信息、诉讼费、邮寄费予以确认，结合其他证据，对原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂与被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司之间存在买卖合同关系且被告未支付砖款的事实予以确认。
证据三、转账支票一张，证实被告是本案应该支付砖款的责任主体。经第一次、第二次的庭审质证，被告对该证据的真实性不认可，认为与本案无关，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
证据四、接处警登记表一份，证实2015年8月24日，原告将所有证据的原件均丢失报警的事实。经第一次、第二次的庭审质证，被告对证明内容不认可，认为该证据无法反映丢失与本案有关证据的事实，丢失的东西仅仅是张长艳的陈述，且认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、视听资料一份，系原告的女儿张长艳与被告工作人员陈方能的通话录音，证实被告拖欠原告砖款的数额的事实，印证转账支票的真实性。经第一次、第二次的庭审质证，被告对该证据的真实性不认可，认为通话的双方事实不清楚，只是原告承认的，且该证据与本案没有关联性。结合证人陈方能的证言，本院对该证据真实性予以确认。
证据六、授权委托书一份，证实对账单中的“李杰”系被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司的代理人，对账单中的款项应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。结合证人陈方能的证言，本院对该证据的真实性予以确认。
证据七、证人陈方能的证言，证实原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告尚欠原告货款的事实。经质证，原告对证人证言无异议，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。结合本案其他证据，本院本院对证人陈方能证言的真实性予以确认。
被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司未提供证据。
庭审中，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂申请调取被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司在中国工商银行昌吉州分行购买转账支票记录，以此证实被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司向原告出具过票号为08257345的转账支票一张用以支付被告欠原告的砖款，本院依法调取了被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司在中国工商银行昌吉州分行购买支票记录，经第一次、第二次的庭审质证，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据证实的问题有异议，认为该证据与本案无关。本院结合原告提供的证据，可以相互印证被告拖欠原告砖款的事实，故对该证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合原、被告陈述，本院确认以下法律事实：
2012年-2013年，原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂向被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司承建的阜康市滋泥泉子镇农民集资楼二期工地项目供应多孔砖、小红砖。后经双方结算，被告共欠原告砖款217700元，经原告多次索要被告一直拖欠支付。
2015年3月23日，原告以被告拖欠砖款217700元为由诉至阜康市人民法院，要求被告支付砖款，期间被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司向原告出具票号为08257345的转账支票一张，用于支付砖款。同年4月15日原告以原、被告双方达成和解协议为由回对（2015）阜民初字第395号案件的起诉，后经核实该转账支票为空头支票，同年7月13日原告以同一理由再次将被告诉至本院。
另查明：2015年8月24日20分，原告的委托代理人张长艳停放在阜康市康宁小区3号楼下的越野车上的包被盗，张长艳称与本案相关的票据原件丢失，该案至今未被破获。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原、被告双方之间没有订立书面合同，法律规定，主张合同成立的一方当事人应对合同成立的事实承担举证责任。本院结合原告提供的证据及交易方式、习惯可以认定双方存在买卖合同法律关系，被告应当按照约定履行给付砖款的义务。虽然原告与本案相关证据原件丢失，但庭审中，原、被告均认可双方除本案中争议的此笔业务无其他业务及经济往来。根据本院调取的被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司在中国工商银行昌吉州分行购买的票号为08257345的支票未使用且被告未能提供证据证明该张支票独立于本案、及原告在2015年3月23日起诉、4月15日撤诉后又于同年7月13日起诉的一系列证据链足以证实被告欠原告砖款217700元未付的事实，故原告要求被告给付砖款的诉讼请求本院予以支持。被告长期不向原告支付货款构成违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本院参照中国人民银行贷款基准利率支持原告自撤诉之日至第二次起诉之日期间被告拖延支付造成的利息损失3010元。原告在2015年4月15日撤回对（2015）阜民初字第395号案件的起诉系原告对其民事权益的自由处分，且并未提供双方已对该案诉讼费及其他费用的承担达成和解协议的证据，故原告要求被告支付该案而产生的诉讼费及其他费用的诉讼请求本院不予支持。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，被告新疆润通建设工程集团有限公司应当对被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司于本判决生效之日起十五日内向原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂支付砖款217700元及利息损失3010元；被告新疆润通建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元、其他诉讼费用320元，合计5172元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司承担4826元，由原告阜康市滋泥泉林泉继伍砖厂承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 运思静