济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初628号
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人魏军，行长。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被告齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被告三联集团公司印刷厂，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
被告山东三联商社，住所地济南市。
法定代表人李路蓬，总经理。
委托代理人王炳坤，男，1972年5月12日出生，汉族，山东三联商社员工，住济南市。
被告山东瑞银投资管理有限公司，原住所地济南市，现住所地不祥。
法定代表人赵衍法，总经理。
被告邹界平，男，1957年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵衍法，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不祥。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务公司）、三联集团公司印刷厂（以下简称三联印刷厂）、山东三联商社（以下简称三联商社）、山东瑞银投资管理有限公司（以下简称瑞银公司）、邹界平、赵衍法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行委托代理人秦进红，被告三联印务公司及被告邹界平的共同委托代理人辛素洁，被告三联商社委托代理人王炳坤到庭参加诉讼，被告三联印刷厂、被告瑞银公司及被告赵衍法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行诉称：2015年5月15日，山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告三联印务公司签署《银行承兑汇票协议》，润丰银行为被告三联印务公司办理承兑汇票总计金额176万元，并约定承兑保证金为票额70%，承兑日为2015年11月12日，并约定承兑到期后对承兑划扣仍不足支付部分的票款转入垫款，按日利率万分之十五计收利息。同日，润丰银行槐荫支行与被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法签署《保证合同》各一份，约定被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法对被告三联印务公司在润丰银行槐荫支行办理的承兑汇票差额52.8万元提供连带责任保证。2015年4月30日，被告三联印务公司就该笔承兑业务向润丰银行槐荫支行提供保证金123.2万元。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行槐荫支行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行自行负责诉讼。承兑到期后，原告依协议约定履行承兑义务，但被告三联印务公司尚欠承兑汇票本金52.8万元及利息，被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法亦未承担清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令被告三联印务公司偿还原告承兑汇票本金52.8万元及利息（以52.8万元为基数，自2015年11月12日至款项付清之日止，按日利率万分之十五计收）；依法判令被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法对被告三联印务公司的前项债务承担连带清偿责任；依法判令被告三联印务公司、三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（即律师代理费4362元）。
被告三联印务公司辩称：对借贷无异议，但三联印务公司作为三联集团下属的全资子公司，现已全部停产，三联集团也面临进入破产状态，故三联印务公司无任何还款能力。
被告三联商社与被告邹界平辩称：对借贷无异议。
被告三联印刷厂、瑞银公司、赵衍法未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告三联印务公司签订《银行承兑汇票协议》一份，约定润丰银行为被告三联印务公司办理承兑汇票总计金额176万元，承兑保证金为票额的70%；承兑到期后，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对承兑划扣仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之十五计收利息；双方并就其他事项进行了约定。当日，润丰银行即向被告三联印务公司开具了176万元的银行承兑汇票，出票日为2015年5月15日，到期日为2015年11月12日。同日，润丰银行槐荫支行与被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法签署《保证合同》，约定被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法对被告三联印务公司在润丰银行办理的承兑汇票差额52.8万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月30日，被告三联印务公司就该笔银行承兑业务向润丰银行槐荫支行提供保证金123.2万元。上述承兑到期后，原告依协议约定履行了承兑义务，但被告三联印务公司尚欠承兑汇票本金52.8万元及相应利息未付，被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法作为保证人也未履行还款责任。
另查明，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行槐荫支行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行自行负责诉讼。
还查明，原告农商行槐荫支行因本次诉讼与山东鲁宁（济南）律师事务所签订委托代理协议，约定代理费金额为29077.2元，并已支付代理费4362元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告农商行槐荫支行提供的中国银监会批复、济南农商行法人授权书、银行承兑汇票协议、银行承兑票据、保证合同以及委托代理合同、律师费发票、进账单等在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，被告三联印务公司虽是与润丰银行签订的《银行承兑汇票协议》，但原告主张农商行成立后，原润丰银行的债权债务由农商行承继，并提交《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）及《济南农村商业银行股份有限公司法人授权书》，以证明原告农商行槐荫支行系适格主体，被告对此未提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告的主体资格予以确认。润丰银行与被告三联印务公司签订的《银行承兑汇票协议》，润丰银行槐荫支行与被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。被告三联印务公司未按协议约定在汇票到期日前将应付票款足额交付原告，原告农商行槐荫支行兑付汇票后按协议约定从被告三联印务公司的保证金账户扣划123.2万元，尚存52.8万元的差额，现原告农商行槐荫支行要求被告三联印务公司偿还承兑汇票本金52.8万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求被告三联印务公司支付以52.8万元为基数自2015年11月12日起按日利率万分之十五计算至款项付清之日止的利息，本院经审核后认为，双方约定的利率明显过高，宜参照年利率百分之二十四计算为宜，超出部分的利息，本院不予支持。原告农商行槐荫支行要求被告三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求被告三联印务公司、三联印刷厂、三联商社、瑞银公司、邹界平、赵衍法承担律师代理费4362元，符合原、被告双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行偿还承兑汇票本金52.8万元。
二、被告齐鲁三联印务有限公司承担利息，以本金52.8万元为基数，自2015年11月12日起按年利率百分之二十四计算至款项付清之日止，同上述本金一并给付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行。
三、被告三联集团公司印刷厂、山东三联商社、山东瑞银投资管理有限公司、邹界平、赵衍法均对被告齐鲁三联印务有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告齐鲁三联印务有限公司追偿的权利。
四、被告齐鲁三联印务有限公司、三联集团公司印刷厂、山东三联商社、山东瑞银投资管理有限公司、邹界平、赵衍法承担原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行实现债权的费用，即律师代理费4362元，同上述一、二、三项一并给付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告齐鲁三联印务有限公司、三联集团公司印刷厂、山东三联商社、山东瑞银投资管理有限公司、邹界平、赵衍法共同负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 宋金凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕 龙