wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初509号
原告谢××，退休人员。
被告尹一×，无职业。
原告谢××诉被告尹一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日生一女尹二×。要求离婚的原因是被告无端猜疑原告和其他男性关系不正常，有时因沟通不畅家庭暴力殴打原告，为此原告2015年5月报警，后又去派出所解决几次，现在请求判令：1、原、被告离婚；2.依法分割房产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交结婚证复印件。
被告辩称，登记和生育子女时间没有异议，被告不同意离婚。原告说的是2001年吵架的事，原因是双方沟通不好。2015年5月原、被告确实生争吵并报警，起因是做饭发生争执，被告也确实说了几句狠话。原告称之后又去派出所的情况不清楚。生活中被告发现原告自己有一个记录本，上面写了一些日期，被告怀疑是原告和别人见面的日期，后来女儿解释是自己写小说记的日期，知道错了后，被告发微信给原告道歉，现在仍然请求原告原谅，并自己生活中的缺点进行检讨。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女尹二×。2015年5月，双方发生矛盾，原告报警，后二人仍共同生活，2016年1月12日原告离开婚后住所，居往他处。
庭审中，被告对生活中的自身存在的问题进行检讨，并请求原告给予和好机会。
本院认为，原、被告婚姻已达20余年，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，现在被告对自身问题有所认识，希望原告念及多年夫妻情分，给予被告改正缺点的机会，只要双方相互扶持，善加沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏可欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1848号
原告：张跃军，男，1965年4月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张建楠，1991年10月15日生，汉�，住内黄县，系原告之子。
被告：王硕，男，1989年3月20日生，汉族，住内黄县。
原告张跃军与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托代理人张建楠到庭参加了诉讼；被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告因做生意向原告借款10000元，2014年5月19日又向原告借款10000元，2014年5月23日又向原告借款10000元，三次共计30000元，并打有借据，当时约定利息2分，使用期1年，约定还款期限到期后，经原告多次催要被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王硕未答辩。
经审理查明，被告王硕于2014年5月16日、2014年5月19日、2014年5月23日分三笔向原告张跃军借款共计30000元，约定使用期一年，月息2分，该三笔款项到分别期后，经原告催要，被告王硕至今未还。上述事实，有借条三张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王硕从原告张跃军处分三笔借款共计30000元，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，被告王硕至今未还，现原告张跃军要求让被告王硕给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于原告张跃军诉请的利息问题，因被告借款时双方对利息有明确约定，并载于每张借条之上，庭审中原告张跃军要求被告王硕支付2014年5月23日至2016年5月26日（起诉当日）期间的利息共计14400元，证据确实充分，理由正当、合法对此，本院应予以支持。被告王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王硕给付原告张跃军借款本金30000元及利息14400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1580号
原告李芝琼，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告林叶文，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人陈建坤，女，62岁，汉族，住广西北流市。系被告母亲。
原告李芝琼与被告林叶文离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告李芝琼到庭参加诉讼，被告林叶文经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝琼诉称，原告和被告于2004年年底经人介绍认识谈婚，2005年2月21日办理结婚登记，婚后于2006�11月19日生育大女儿林某霞，2008年4月29日生育儿子林某杰，2009年8月19日生育小女儿林某楚。婚后才知道被告患有精神病而无法工作，原告只能辛苦打工支撑整个家庭生活，但被告病情经常反复发作，为此原告经常遭到被告无故辱骂和毒打。原告曾为被告多方医治，但至今无好转，长期至此，原告苦不堪言，再也无法忍受，于2010年3月开始出到玉林打工，从此分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小女儿林某楚由原告抚养，大女儿林某霞、儿子林某杰由被告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市西山精神病医院疾病证明书一份，欲证明被告是患有精神分裂症的精神病人的事实；4、北流市大里镇小马村委会证明一份，欲证明原、被告分居四年的事实。
被告林叶文未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告林叶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告是2004年年底经人介绍认识谈婚，2005年2月21日办理结婚登记，婚后于2006年11月19日生育大女儿林某霞，于2008年4月29日生育儿子林某杰，于2009年8月19日生育小女儿林某楚。婚后发现被告患有精神疾病，并且被告病情发作时经常无故责骂和殴打原告，从此夫妻感情出现裂痕。�经多方治疗，但至今未能治愈。原告于2010年3月开始外出到玉林打工，至今双方无联系，双方已分居生活近五年。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。三个婚生子女现均在北流市新圩镇六旺小学读书。
本院认为，原、被告婚姻基础差，虽然两人婚后共同生育了三个子女，但因被告患精神分裂症一直治疗至今未愈，很大程度上导致双方无法建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居生活近五年时间，双方互不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。三个婚生子女应由原告抚养林某楚，由被告抚养林某霞、林某杰为宜，各自负担小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李芝琼与被告林叶文离婚；
二、婚生小女儿林某楚由原告李芝琼抚养，大女儿林某霞、儿子林某杰由被告林叶文抚养，孩子抚养费各自负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李芝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1580号
原告青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市阜新路12号。
法定代表人姜证修，总经理。
被告赵宝英。
原告青岛皇家食品有限公司与被告赵宝英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛皇家食品有限公司诉称，被告于2009年4月6日就职原告单位，在团岛路店从事营业员、收银员工作。2012年原告发现被告多次修改店内收款机销售数据，套取现金28222.56元。事发后原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还。被告行为严重违反劳动合同法相关规定，损害了原告合法权益，原告单方解除劳动合同符合法律规定，不应支付被告赔偿金。请求判令：1、原告不支付被告2012年4、5月工资4000元；2、原告单方解除劳动合同行为合法，不支付被告赔偿金14000元。
经审理查明，赵宝英曾以青岛皇家食品有限公司为被申请人，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人2012年4月、5月全勤工资4000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14000元。该仲裁委员会审理后作出南劳人仲案字（2013）第241号裁决书，裁决：“一、在本裁决生效后五日内，被申请人青岛皇家食品有限公司支付申请人赵宝英2012年四月份、五月份工资四千元；二、在本裁决生效后五日内，被申请人青岛皇家食品有限公司支付申请人赵宝英违法解除劳动合同赔偿金一万四千元。”该裁决为终局裁决。青岛皇家食品有限公司因不服该裁决，起诉至本院，形成本案诉讼。赵宝英未起诉。
以上事实，由南劳人仲案字（2013）第241号裁决书、询问笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，南劳人仲案字（2013）第241号裁决系终局裁决，原告作为用人单位如对该裁决不服应当自收到裁决书之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销该裁决。故原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛皇家食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一四年三月二十日
书记员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1580号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王珊珊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初687号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年1月10日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人ＸＸ红，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1992年10月11日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪，被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月20日因犯故意伤害罪被内蒙古准格尔多斯人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月释放。
被告人刘某某，男，1981年6月16日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人秦某某、唐某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人秦某某、唐某某、刘某某及被告人秦某某的辩护人ＸＸ红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日8时许，被告人秦某某因妻子曹某某出走，认为系工友汪某某引起，遂电话联系到汪，让其来兰州寻找曹某某。同日16时50分许，被告人秦某某、唐某某、刘某某在七里河区西站BRT公交车站附近与汪某某见面，三人乘出租车将汪某某带至金港城“118”路公交车终点站旁的工棚内。秦某某逼问汪某某与曹某某的事，并与唐某某对汪某某进行殴打，并让刘某某看住防止逃跑。当晚20时许，被告人秦某某与唐某某将汪某某带至工棚对面一招待所内。20时30分许，民警赶到现场将汪某某解救。经鉴定，汪某某身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人秦某某、唐某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、被告人供述、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人秦某某的辩护人辩称，1、被告人秦某某有自首情节；2、受害人本身的过错是导致该案发生的原因之一；3、被告人秦某某认罪、悔罪态度好，能如实供述犯罪事实；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人秦某某就汪某某受伤积极予以赔偿并且得到被害人的谅解，本案发生时间较短，社会危害性较小，并未造成严重后果，故请求法庭对被告人从轻处罚，并向法庭提交谅解书一份。
本院认为，被告人秦某某、唐某某、刘某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人秦某某已赔偿被害人汪某某800元医疗费，已得到被害人的谅解，三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人秦某某有自首的辩护意见，因被告人秦某某不具有自动投案的情节，故不属于自首，对此辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止)。
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止)。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月二十日
书记员 李萍
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初35号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人孟树芳，男，1967年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，农民。因本案于2018年2月27日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人孟树芳犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人孟树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年1月20日晚21时许，被告人孟树芳驾驶贵Ｊ×××××号面包车载工友熊某、刘某、李某等人从龙里县龙山镇厉家庄返回贵定县，行至龙里县冠山街道西关坡十字路口100米处被民警当场查获，被告人孟树芳呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。经鉴定，孟树芳血液中的乙醇含量为204.48mg/100ml，属于属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息、血样提取登记表及照片、呼气试酒精检测记录及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人熊某、刘某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟树芳醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人孟树芳拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟树芳具有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟树芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一八年四月二日
书记员 喻娇一
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢222号
申请执行人朱庆华，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第516号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢222号申请执行人朱庆华，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第516号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文�。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月八日书记员  于祉柔
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初354号
原告李文峰，男，1978年6月2日出生，汉族，现住突泉县。
被告包宝柱，男，1985年11月23日出生，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理原告李文峰诉被告包宝柱买卖合同纠纷一案中，原告李文峰于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李文峰负担。
审判员 侯琳琳
二〇一六年五月九日
书记员 张 野
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2020号
原告：黎XX（曾用名黎XX），女，汉族。
被告：李XX，男，汉族，。
原告黎XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称:原、被告于1990年1月23日登记结婚，婚后双方感情尚可，育有一子李XX，已经长大成人并已经结婚。近年来，因被告与前妻及与前妻所生孩子关系等问题，与原告产生矛盾与分歧，不可调和，感情上已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产有住房一处，车库一个，财产分配听从法院判决。
被告李XX辩称：不同意离婚，被告与原告三十年夫妻，以前被告脾气不好，对原告造成不小的伤害，对原告表示歉意。被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黎XX与被告李XX于1990年1月23日登记结婚，婚生一子李XX，出生于1990年11月11日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告黎XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告李XX离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十月十三日
书记员 吕爱华
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初39号
原告丁建国。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告丁建国诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆违法一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁建国负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵元江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 微
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执910号
申请人李红，女，汉族。
被执行人张明，男，汉族。
本院在执行申请人李红与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月五日
书记员 张 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5642号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：陈东红，女，1971年10月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告陈东红物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘子璇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执371号
申请执行人郑海燕，女，1981年11月18日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人成军，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2055号民事调解书已发生法律效力。权利人郑海燕于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为29450元。被执行人攀枝花红盛投资管理有限公司现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2055号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二○一六年六月是十三日
书记员 陈金福
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1378号
原告廉小兴，男，1979年6月15日生，汉族，住行唐县。
被告上海弘强参茸保健品有限公司。
法定代表人赵金波。
地址上海市静安区天目中路428号382铺。
本院在审理原告廉小兴与被告上海弘强参茸保健品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告廉小兴于2017年7月10日向本院提出对被告上海弘强参茸保健品有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉小兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 段彦曲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初791号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托代理人：杨爱军，男，汉族，1968年11月7日出生，
系该公司风险资产经营部经理，住张家口市万全区孔家庄镇。
被告：孙春英，女，1978年4月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：董立勤，男，1978年1月25日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙春英、董立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一七年六月八日
书记员 郭静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2162号
原告：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341100560660410L。
法定代表人：栾晋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运清，该公司主任。
被告：徐照荣，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与被告徐照荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 徐少博
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第13号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人次仁塔杰，藏族，出生于索县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被索县公安局依法取保候审，2015年7月28日被索县人民检察院依法取保候审，2015年9月11日被我院依法取保候审。
被告人布姆，别名扎宗、白马卓嘎，藏族，出生于索县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被索县公安局依法取保候审，2015年7月28日被索县人民检察院依法取保候审，2015年9月11日被我院依法取保候审。
西藏自治区索县人民检察院以（索）检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人次仁塔杰、布姆犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员达瓦、旦珍卓玛出庭支持公诉。被告人次仁塔杰、布姆到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人次仁塔杰、布姆两人商量偷巴某某家的虫草，后两人骑一辆摩托车，赶往龙贡卡巴某某夏季牧场家，到半山腰后摩托车骑不上去，被告人布姆就在下面待着，被告人次仁塔杰徒步上山，见巴某某家门没锁，就从屋内的石缝里偷了装有虫草的铁盒，后两被告人就骑着摩托车到西昌乡将30根虫草以每根36元的价钱，卖给陈某甲得到赃款1080元（壹仟零捌拾圆）。两被告人将得到的赃款1080元加上自己的钱给贡培还了1500元的债。后两被告人去江达乡，途中布姆趁被告人次仁塔杰不备，从中将一百根虫草偷走。2015年6月30日，两人从之前偷的冬虫夏草里筛选了40根虫草，其余的所有冬虫夏草以3100元的价格卖给了江达乡的商人陈某乙。最后被告人布姆谎称拿一百根虫草是自己所采挖，将其给了自己的父亲旺某某。经那曲地区价格认证中心估价所追缴的360根虫草评估值为6840元。被告人次仁塔杰与被告人布姆对以上事实供认不讳。公诉机关为证明以上事实提供了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人次仁塔杰、布姆以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪提起公诉。被告人次仁塔杰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人次仁塔杰辩称，我认罪，母亲身体不好，家里的所有事情都是由我负责。
被告人布姆辩称，我认罪，家里条件不好。
经本院依法审理查明，2015年6月29日，被告人次仁塔杰提议，同被告人布姆商量偷巴永家的冬虫夏草，被告人次仁塔杰骑一辆摩托车，后面坐着被告人布姆，赶往龙贡卡（地名）巴永夏季牧场家，到半山腰后摩托车骑不上去，被告人布姆就在下面待着，被告人次仁塔杰徒步上山，见巴永家门没锁，就从屋内的石缝里偷了装有虫草的铁盒，后两被告人就骑着摩托车到西昌乡将30根冬虫夏草以每根36元的价钱，卖给陈某甲得到赃款1080元。两被告人将得到的赃款1080元加上自己的钱给贡培还了1500元的债。后两被告人去江达乡，途中布姆趁被告人次仁塔杰不备，从中将一百根虫草偷走。2015年6月30日，两人从之前偷的冬虫夏草里筛选了40根虫草，其余的所有冬虫夏草以3100元的价格卖给了江达乡的商人陈某乙。最后被告人布姆谎称拿一百根虫草是自己所采挖，将其给了自己的父亲旺某某。经那曲地区价格认证中心估价所追缴的360根虫草评估值为6840元。被告人次仁塔杰与被告人布姆对以上事实供认不讳。
认定上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人次仁塔杰的供述与辩解，证明了实施盗窃犯罪的时间为2015年6月29日，地点为龙贡卡巴永夏季牧场家，一起同往的有被告人布姆，一同骑着一辆摩托车；
2、被告人布姆的供述与辩解，证明了实施盗窃犯罪的时间为2015年6月29日，地点为龙贡卡巴永夏季牧场家，一起同往的有被告人次仁塔杰，次仁塔杰骑着一辆摩托车，自己坐在摩托车上；
3、对被害人巴永的询问，证明了家里丢失了360根冬虫夏草，丢失时间为2015年6月29日；
4、证人贡某某的证言证明了被告人次仁塔杰和布姆将一部分在冬虫夏草在江达乡卖了3100元（公安机关侦查卷宗第39页至41页）。证人白某某的证言证明了被告人次仁塔杰是她自己带去派出所的，具有自首情节（公安机关侦查卷宗第43至44页）。证人旺某某的证言证明了在2015年6月29日，被告人布姆给过其父亲旺某某一百根冬虫夏草（侦查卷宗第46至47页）。证人陈某乙的证言证明了在2015年6月底从一个人手中购买了104根冬虫夏草，一共给了3100元，地点江达乡2村（侦查卷宗第49至51页）。证人李某甲的证言证明了2015年6月底，被告人次仁塔杰和布姆曾经去过其店里出卖冬虫夏草（侦查卷宗第53至54页）；证人李某乙的证言证明了在2015年6月底，被告人次仁塔杰和布姆来他店里说要赎回已经卖给他们（陈某乙为李某乙的老公）冬虫夏草，退给他们3100元（侦查卷宗第56至58页）；证人陈某甲的证言证明了在2015年6月29日从被告人次仁塔杰手里购买了30根冬虫夏草，价格为每个36元（侦查卷宗第59至60页）；
5、户籍证明，证明了被告人次仁塔杰和布姆犯罪时的年龄已满18周岁；
6、指认现场照，现场平面示意图，辨认照；
7、那曲地区价格认证中心对被告人次仁塔杰和布姆盗取的360根冬虫夏草的估价，每根19元，共计6840元；
8、物证，两被告人所使用的一辆黑色摩托车等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人次仁塔杰和布姆共谋盗取他人财物的行为已经触犯刑法，公诉机关指控的两被告人犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃数额刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估计。被告人次仁塔杰、布姆为共同犯罪，其中被告人次仁塔杰系主犯，被告人布姆为从犯，被告人次仁塔杰的盗窃数额为6840元，被告人布姆的盗窃数额为6840元。两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属数额较大，应依法予以惩处。鉴于两被告人得到了被害人的谅解，被告人次仁塔杰具有自首情节，认罪态度较好，本院已考虑减轻处罚。被告人布姆认罪态度较好，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次仁塔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人布姆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
三、对于使用的作案工具一辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索朗德吉
代理审判员 次仁曲珍
人民陪审员 奇 拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 德青曲措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢428号
原：（2015）芙执字第1408号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行刘治国、唐玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘治国、唐玲履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 霖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初102号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人姚某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被沧县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年3月28日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日上午，被告人姚某到沧县张官屯乡穆官屯村西祁某的工厂内，盗窃提升机一个、7.5千瓦电机一个、铝板两块，因被发现，被盗物品遗弃在工厂西墙外，姚某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值为2108元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息；证人严某的证言；被害人祁某的陈述；被告人姚某的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚某系犯罪未遂且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、47第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初102号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人姚某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被沧县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年3月28日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日上午，被告人姚某到沧县张官屯乡穆官屯村西祁某的工厂内，盗窃提升机一个、7.5千瓦电机一个、铝板两块，因被发现，被盗物品遗弃在工厂西墙外，姚某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值为2108元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息；证人严某的证言；被害人祁某的陈述；被告人姚某的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚某系犯罪未遂且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、47第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年四月十三日书 记 员  赵洪凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3258号
原告汶上县农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告李文坦，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘秀云，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县（系李文坦之妻，缺席）。
被告李冰，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李玉来，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李文奇，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李朝兴，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告汶上县农村商业银行股份有限公司诉被告李文坦、刘秀云、李冰、李玉来、李文奇、李朝兴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告以被告刘秀云非本案借款合同的当事人为由撤回对刘秀云的起诉，本院予以准许。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼。被告李文坦、刘秀云、李冰、李玉来、李文奇、李朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村商业银行股份有限公司诉称：被告李文坦于2015年5月30日，在我行下属单位郭楼分行贷款59000元用于借新还旧，借款期限为11个半月，到期日为2016年5月15日，月利率为9.775‰。还款方式为按月结息，到期还本，该借款由被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴提供连带责任担保。经我单位多次催收，被告李文坦只偿还部分利息及本金，现仍欠本金47930.56元及利息843.38元未偿还。请求判令被告李文坦偿还我社借款本金47930.56元及利息843.38元，及截止到贷款结清日的相应利息（利息按合同约定计算）。让被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文坦、李冰、李玉来、李文奇、李朝兴未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告李文坦与原告下属单位郭楼分行签订了一份（2015）年第A-22号个人借款合同，借款合同约定：被告李文坦、李冰、李玉来、李文奇、李朝兴互为借款人和借款的连带保证保证人，授信借款期限为1年，即2015年5月28日至2016年5月15日，李文坦的授信额度为59000元。借款利率为9.775‰，借款人若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，2015年5月28日，被告李文坦向原告借款59000元，借款期限为一年，即自2015年5月28日至2016年5月15日。借款到期后，经原告方工作人员多次催要，被告李文坦只偿还部分利息及本金，下欠借款本金47930.56元及利息843.38元至今未偿还（利息计算至2016年7月21日）。保证人李冰、李玉来、李文奇、李朝兴亦未对李文坦拖欠的上述借款本息承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告李文坦、李冰、李玉来、李文奇、李朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同均为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告李文坦到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。李冰、李玉来、李文奇、李朝兴作为该借款的连带责任保证人，对被告李文坦的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告李文坦偿还拖欠的借款本息和让被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴对被告李文坦拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴偿还被告李文坦的借款本息后，依法可向被告李文坦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文坦于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村商业银行股份有限公司借款本金47930.56元及利息843.38元（利息计算至2016年7月21日）。
二、被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴对被告李文坦的上述借款本息承担连带责任。
三、被告李冰、李玉来、李文奇、李朝兴对被告李文坦的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告李文坦追偿。
案件受理费1019元，保全费520元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执313号
申请执行人刘伯生,男,1984年1月22日,汉族,农民,住吉林省梨树县。
被执行人刘英怀，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
刘伯生与刘英怀买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初102号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9275.20元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，双方私下自行达成和解，现双方已将和解内容履行完毕，申请人已于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初102号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初975号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李祖丽，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告李祖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第285号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1963年9月22日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，系康平县会民水泥厂负责人，捕前住康平县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽0123刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：康平县人民法院于2014年11月11日依法判决康平县会民水泥厂于判决生效后十日内返还刘某某水泥款110000元及利息37400元，康平县会民水泥厂逾期没有履行给付义务。被告人颜某某系康平县会民水泥厂厂长。2014年12月17日，康平县人民法院对申请人刘某某申请执行被执行人康平县会民水泥厂买卖合同纠纷一案立案执行，在执行过程中，康平县人民法院执行人员于2015年1月29日向被告人颜某某送达《报告财产令》后，被告人颜某某拒绝报告财产情况。2015年9月16日，康平县人民法院对被告人颜某某采取拘留十五日的强制措施后，被告人颜某某仍拒不执行。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、刘某某的证言，案件移送函及执行笔录，民事判决书、裁定书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，2015年1月29日，康平县人民法院向被告人颜某某送达了《报告财产令》，颜某某拒绝报告财产情况。同年9月16日，康平县人民法院对被告人颜某某采取拘留15天的强制措施后，被告人颜某某仍拒绝执行。因此，被告人颜某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人颜某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人颜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人颜某某的上诉理由：原判事实不清，证据不足，其拒不执行的行为不属于情节严重，请求改判其无罪。
其辩护人的辩护意见：原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当，上诉人的行为不属于情节严重，其不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，上诉人颜某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人颜某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人颜某某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人提出的上诉理由，及其辩护人提出的辩护意见，经查，证人证言、移送函、民事判决书、裁定书，报告财产令、执行笔录、拘留决定书、上诉人颜某某的供述等证据，证实上诉人颜某某在其拖欠刘某某水泥款一案执行过程中，在法院向其送达报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后至今仍不偿还欠款的事实，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕思涵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3691号
原告：郝长生，男，汉族，生于1973年4月11日，住邓州市(系死者周俊华丈夫)。
原告:郝雨濛,女,汉族,生于2000年10月9日,住址同上(系死者周俊华之女)。
原告:郝宏鑫,男,汉族,生于2007年6月20日,住址同上(系死者周俊华儿子)。
原告:郝雨欣,女,汉族,生于2007年6月20日,住址同上(系死者周俊华小女)。
法定监护人:郝长生,系郝雨濛、郝宏鑫、郝雨欣父亲。
原告:王秀英,女,汉族,生于1940年4月18日,住邓州市(系死者周俊华母亲)。
被告：郭书德，男，汉族，生于1948年3月6日，住邓州市。
原告郝长生、郝雨濛、郝宏鑫、郝雨欣、王秀英与被告郭书德为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝长生、王秀英及被告郭书德均到庭到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郝长生、郝雨濛、郝宏鑫、郝雨欣、王秀英诉称：2015年10月1日5时38分,被告郭书德驾驶未登记的三轮摩托车行驶至邓州市××处与行人周俊华相碰撞,发生交通事故,使周俊华死亡。现原告要求被告郭书德赔偿其各项损失共计374812元。为此,向本院递交如下证据：
身份证二份、户口薄复印件四份,证明原告的身份。
结婚证复印件一份,证明原告郝长生与死者周俊华系夫妻关系。
邓州市孟楼镇西竹村委会证明一份。
邓州市林扒镇沟王营村委会证明一份,证明周俊华因车祸抢救无效死亡后造成家庭困难。
河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初326号刑事判决书证明被告郭书德因交通肇事罪判刑。
被告郭书德辨称：发生交通事故属实。被告要求赔偿,现因无经济能力无法赔偿。被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的五组证据,被告方无异议，且证据真实、有效,本院予以采信。
依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年10月1日5时38分,被告郭书德驾驶未登记的三轮摩托车行驶至邓州市××处与行人周俊华相碰撞,发生交通事故,经邓州市中心人民医院抢救无效死亡,造成重大交通事故。此事故经邓州市公安局交通事故责任认定,郭书德负此事故的全部责任,周俊华无责任。现原告要求被告郭书德赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计374812元。
另查明:被告郭书德所驾驶的未登记三轮摩托车未投任何保险;原告王秀英有子女两人。
本院认为：公民的生命、健康权应受到法律的保护,因被告郭书德无证驾驶无牌照三轮摩托车与行人周俊华相撞发生交通事故致使周俊华死亡,五原告要求被告赔偿,理由正当,证据充分,本院予以支持。五原告的赔偿标准:
死亡赔偿金10853元×20年＝217060元；
丧葬费42670元/年÷2＝21335元；
抚养费郝雨濛7887元×3年÷2＝11830元、郝宏鑫7887元×10年÷2＝39453元、郝雨欣7887元×10年÷2＝39453元；
4、被抚养人生活费王秀英7887元×5年÷2＝19717元。
5、医疗费24228.47元；
以上费用共计373040.47元由被告郭书德赔偿。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告郭书德在本判决生效后十五日内赔偿原告郝长生、郝雨濛、郝宏鑫、郝雨欣、王秀英373040.47元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费6226元由被告郭书德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 博
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年二月十八日
书 记 员 黄廷杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63342号
原告唐亭亭，男，1987年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩怀意，男，1966年1月22日生，汉族，住河南省商丘市。被告董小丽，皖K6XX**小型轿车登记所有人，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇戴楼行政村关庄47号。本院在审理原告唐亭亭与被告韩怀意、董小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐亭亭以被告韩怀意现下落不明，而且对方�动车保险事实不清楚为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐亭亭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐亭亭负担(已交纳)。
审判员 凌 云
二〇一六年十月十三日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终543号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1974年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被上诉人（原审原告）：朱立新，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原审被告：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
上诉人王建国因与被上诉人朱立新、原审被告徐四七民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）潜民一初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建国于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王建国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5642.5元，减半收取2821.25元，由上诉人王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄谷
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年五月六日
书 记 员 金耀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0279号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告娄某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年二月十七日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0279号原告江苏金帝物业服务有限公司。法定代表人王红兵，该公司总经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告娄高，男，汉族，1959年6月20日生。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告娄高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  林以喜二〇一四年二月十七日书记员  任 蕾
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审14号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码：913504257051828796。
法定代表人：许仙敏，该公司执行董事。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰矿业公司）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]23号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的东埔马头岬铁矿矿山生态环境恢复治理保证金209.4762万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对鹭峰矿业公司处以罚款2万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人鹭峰矿业公司送达田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，被执行人鹭峰矿业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人鹭峰矿业公司仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人鹭峰矿业公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：13×××41]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审14号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码：913504257051828796。
法定代表人：许仙敏，该公司执行董事。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰矿业公司）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]23号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的东埔马头岬铁矿矿山生态环境恢复治理保证金209.4762万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对鹭峰矿业公司处以罚款2万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人鹭峰矿业公司送达田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，被执行人鹭峰矿业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人鹭峰矿业公司仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人鹭峰矿业公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：130310000004271041]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审14号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码：913504257051828796。法定代表人：许仙敏，该公司执行董事。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰矿业公司）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]23号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的东埔马头岬铁矿矿山生态环境恢复治理保证金209.4762万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对鹭峰矿业公司处以罚款2万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人鹭峰矿业公司送达田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，被执行人鹭峰矿业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人鹭峰矿业公司仍未主动履行义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人鹭峰矿业公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]17号《行政处罚决定书》第二项，被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：13×××41]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初677号
自诉人赵九英，女，1943年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省内黄县。
自诉人冯合聚，男，1942年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
被告人段焕生，男，1952年7月2日出生，汉族，出生地河南省滑县，文盲，农民，现住本村。
自诉人赵九英、冯合聚以被告人段焕生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵九英、冯合聚及段焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵九英、冯合聚指控：自诉人与被告人段焕生交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初8836号民事判决书已经生效，判决段焕生赔偿赵九英、冯合聚各项损失共计11636.88元。段焕生有履行义务的能力，经法院拘留、罚款后，仍不履行义务。针对该指控，赵九英、冯合聚向法庭提交了民事判决书、执行拘留通知书回执等证据，认为段焕生的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人段焕生对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人赵九英、冯合聚与被告人段焕生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初8836号民事判决书已经生效，判决段焕生赔偿赵九英、冯合聚各项损失共计11636.88元。因段焕生未履行判决义务，赵九英、冯合聚于2017年1月3日向本院申请强制执行。立案执行后，本院通知段焕生履行义务，但其拒不履行。同年5月26日、7月10日，本院先后两次对段焕生采取司法拘留强制措施并对其罚款，段焕生仍拒不履行义务。
另查明：本案审理过程中，被告人段焕生积极履行完毕执行义务，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人段焕生在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行拘留通知书回执，罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段焕生有能力执行而拒不执行判决、裁定，
情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控段焕生犯拒不执行判决、裁定罪的事实清
楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案审理过程中，段焕生能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段焕生犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1423号
上诉人（原审被告）：李弥余，男，汉族，1970年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林文春，男，汉族，1962年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：余深宝，男，汉族，1946年9月30日出生，住福建省古田县。
上诉人李弥余因与被上诉人林文春及原审被告余深宝股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1250号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告提交的证明资料《股权转让协议》第六条第一款约定“转让与受让方因履行本协议过程中产生争议应友好协商解决，如协商不成可将争议提交福州市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”；同时第二款约定“因协商或仲裁不成时需要诉讼至法院的，则定为福州市鼓楼区人民法院”。即当事人既约定了可将争议提交仲裁委员会仲裁又约定了可向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，《股权转让协议》第六条关于仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，及以诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案被告李弥余的住所地为福州市鼓楼区，属于该院辖区，原告诉请的标的额已超过800万元，故该院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李弥余对本案管辖权提出的异议。
李弥余不服一审裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的立法意图系针对存在有效的法院管辖约定而导致两种矛盾的选择无法取舍的情形，而本案《股权转让协议》第六条第二款对管辖法院的约定因违反了级别管辖规定而无效。根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该诉讼管辖约定无效不影响仲裁条款的效力。因此，原审裁定依照仲裁法司法解释第七条的规定认定仲裁协议无效属适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回原审原告林文春的起诉。
被上诉人林文春答辩称：讼争《股权转让协议》第六条第一款约定提交“福州市仲裁委员会”，因“福州市仲裁委员会”根本不存在，只有“福州仲裁委员会”，故该款无效。原审根据当事人约定的争议解决条款全部无效的情形，依法确定管辖法院是正确适用法律的结果。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告林文春起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系主张因受让福建闽侯县兴源水力发电有限公司的股权而发生纠纷，诉请股权出让人余深宝承担违约责任、担保人李弥余承担连带清偿责任而提起诉讼，故本案为股权转让纠纷。原审原告提交的以其为受让方、余深宝为转让方、李弥余为监证担保方的《股权转让协议》第六条“争议解决办法”项下约定：“1、转让与受让方因履行本协议过程中产生争议应友好协商解决，如协商不成可将争议提交福州市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2、因协商或仲裁不成时需要诉讼至法院的，则定为福州市鼓楼区人民法院。”该约定既可以理解为协商与仲裁均无法解决纠纷后可以诉至法院；也可以理解为协商不成后既可以向法院诉讼，也可以申请仲裁。即该约定意思表示不明确，理解上存有歧义，未在仲裁与诉讼两种相互排斥的争议解决方式中作出明确、排他的选择，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。上诉人关于该条款仲裁协议有效的上诉主张，于法无据，本院不予支持。鉴于当事人之间对争议解决方式的意思表示不明确，讼争的《股权转让协议》中有关诉讼管辖法院的条款亦无效，本案应依法定原则确定管辖。本案系原审原告将其与余深宝之间的股权转让合同纠纷及其与李弥余之间的担保合同纠纷一并提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据股权转让合同确定管辖法院。本案股权转让的目标公司住所地在福建省闽侯县，该地点可认定为讼争《股权转让协议》的合同履行地。结合本案的诉讼标的额，福州市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审依据担保人的住所地确定本案的地域管辖不当，予以纠正，但裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 璐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初998号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)991号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日，被告人陈某某至本区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号XXX室，以开锁的方式进入被害人莫某某家中实施盗窃，窃得被害人放在家中的黄金首饰四件。2016年3月12日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人陈某某于2011年11月因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，公安机关调取的手机通话记录及手机落点，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭认罪可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收；责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1072号
罪犯谷昭，男，1983年5月3日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年7月1日作出了(2012)黄浦刑初字第1383号刑事判决，以被告人谷昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人谷昭不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出(2013)沪二中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯谷昭曾于2015年11月24日被减刑十一个月，刑期至2021年7月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷昭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷昭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷昭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷昭减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年6月16日始至2020年11月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第644号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：朱玮。
被上诉人（原审原告）：舒丽娜。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人朱玮、舒丽娜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异593号
案外人：彭付江，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
案外人：邹红萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人彭付江、邹红萍于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭付江、邹红萍称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元12层2号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭付江、邹红萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00515号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周梅红，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月24日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人周梅红犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年9月期间，被告人周梅红分别至江苏省昆山市玉山镇、苏州市吴江区松陵镇等地，采用开锁工具撬玻璃门锁的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人汤某、陈某、张某、邱某、赵某、何某等人现金共计人民币4870余元、价值人民币1600元的三星牌平板电脑1台及索尼牌笔记本电脑1台。具体分述如下：
1、2014年12月31日凌晨，被告人周梅红至江苏省昆山市玉山镇某饭店，采用上述手段，窃得被害人汤某现金人民币800余元及索尼牌笔记本电脑1台。
2、2014年12月31日凌晨，被告人周梅红至江苏省昆山市玉山镇某店，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币1600元的三星牌平板电脑1台。
3、2015年2月4日凌晨，被告人周梅红至江苏省昆山市峨眉山路某便当店和某饭店，采用上述手段，窃得被害人张某、邱某现金共计人民币1500元。
4、2015年9月4日凌晨，被告人周梅红至苏州市吴江区松陵镇流虹路某饭店，采用上述手段，窃得被害人赵某现金人民币1000余元。
5、2015年9月4日凌晨，被告人周梅红至苏州市吴江区松陵镇中山北路某美发店，采用上述手段，窃得被害人何某现金人民币1570余元。
归案后，被告人周梅红如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了人民币3151.5元、三星牌平板电脑1台，其中三星牌平板电脑1台已发还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周梅红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周梅红系累犯，应当从重处罚。被告人周梅红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周梅红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某、张某、邱某、赵某、何某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单、账本复印件、研判情况、刑满释放证明书、收押回执单、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周梅红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周梅红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款、赃物，对被告人周梅红酌情从轻处罚。据此，对被告人周梅红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年5月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周梅红退赔犯罪所得人民币四千八百七十元（包括已扣押的人民币三千一百五十一元五角）及索尼牌笔记本电脑一台，其中人民币八百元及索尼牌笔记本电脑一台发还被害人汤某，人民币一千五百元发还被害人张某、邱某，人民币一千元发还被害人赵某，人民币一千五百七十元发还被害人何某。
三、随案移送的作案工具：手套二只、手电筒一个、起子一把、开锁工具一套，及暂扣于昆山市公安局的开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月二十八日
书记员 滕欣欣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初168号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日9时许，被告人朱某甲在其住房处为被害人许某乙幺妈原居住的房屋产权归属发生争执，在此过程中，被告人致许某乙左臂腕骨骨折。经法医鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、朱某乙等人的证言，法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人朱某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲能当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初168号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某2犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日9时许，被告人朱某2在其住房处为被害人许某3幺妈原居住的房屋产权归属发生争执，在此过程中，被告人致许某3左臂腕骨骨折。经法医鉴定，被害人许某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某2赔偿了被害人的经济损失人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某2在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某3的陈述，证人许某2、朱某等人的证言，法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人朱某2的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某2某当庭自愿认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3779号
原告徐耀东
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师所律师。
被告王超群
原告徐耀东与被告王超群借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐耀东的委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告王超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐耀东因被告王超群未按约定偿还于2014年6月29日所借人民币24000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月29日，被告王超群向原告徐耀东借款人民币24000元，并于当日书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠徐耀东贰万肆仟元整欠款人：王超群2014、6、29日。”此款至今未给付。
本院认为，债务应该清偿。被告王超群欠原告徐耀东借款人人民币24000元，有欠条为证，原告要求被告王超群偿还借款，被告应该及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定利息及借款期限，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群于判决生效后十日内给付原告徐耀东借款本金人民币24000元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年十月二十九日
书记员 张立娜
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初183号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人查建来，男，1959年10月7日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。1978年5月因犯盗窃罪被景德镇市景北区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人查建来犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人查建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月23日10时30分许，被告人查建来在景德镇市珠山区第二人民医院住院部电梯内，趁人多拥挤之机，秘密扒窃吴某某黑色女士单肩包内的钱包一个，包内有968元现金、医院门诊卡等物。当查建来准备离开住院部时在一楼大厅被公安民警抓获，所盗财物被扣押并发还失主吴某某。
上述事实，被告人查建来在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，景德镇市景北区人民法院（78）刑字第20号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主吴某某的陈述；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查建来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人查建来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人查建来有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人查建来归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人查建来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人查建来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文宏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执96号
申请执行人史国华，男，汉族，饶河县大佳河乡桦林村农民，住桦林村。
被执行人赵双庆，男，汉族，饶河县大佳河乡桦林村农民，住桦林村。
被执行人张志国，男，汉族，饶河县大佳河乡桦林村农民，住桦林村。
被执行人竟广志，男，饶河县大佳河乡桦林村农民，住桦林村。
本院在执行史国华与赵双庆、张志国、竟广志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0524执96号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 骏
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执保12号
陈众:
你在本院审理的与张文锋纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年10月17日作出的（2017）吉2405民初986号民事裁定，现已对申请保全的房屋进行了查封，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一七年十月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1331号
上诉人（原审原告）：丹阳市东方五金塑胶厂，住所地丹阳市城东张家村***号。
负责人：王中，该厂厂长。
委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丹阳市车船装饰件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
原审第三人：殷正伟。
上诉人丹阳市东方五金塑胶厂因与上诉人丹阳市车船装饰件有限公司及原审第三人殷正伟买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第50号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳市东方五金塑胶厂预交的二审案件受理费2120元予以退回；上诉人丹阳市车船装饰件有限公司预交的二审案件受理费10252元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李紫薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20967号
原告：朱兰秋，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告朱兰秋与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱兰秋向本院提出诉讼请求，要求被告：返还押金1,000元。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。2017年1月8日被告收取原告押金1,000元后至今未予返还。上述事实，由被告出具收款收据为凭。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告于2017年1月8日向原告收取押金1,000元。原告为此于同年6月2日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金1,000元，已经向本院提供了押金收据予以证明，被告对此未作任何抗辩，本院依法支持原告诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告朱兰秋押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。