沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01269号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36号。
负责人：吕红丹，该支行行长。
委托代理人：余枫，该行员工。
被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
（组织机构代码证号：××）
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。
被告：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。（组织机构代码证号：××）
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。
被告：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路**号**号楼****号。
（身份证号码：2101041946********）
委托代理人：李振荣（沈阳东方钢铁有限公司推荐），男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路211号9—4—2。
被告：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路**号**号楼****号。
（身份证号码：2101041972********）
被告：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，沈阳东方钢铁有限公司退休人员，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
（身份证号码：2101041948********）
委托代理人：李振荣（沈阳东方钢铁有限公司推荐），男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路211号9—4—2。
被告：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街**号5-2-1。
（身份证号码：××
原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被告沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员吴连鸿担任审判长（主审）、与代理审判员刘超、人民陪审员张宗瑞组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行委托代理人余枫，被告沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、朱桂荣委托代理人李振荣到庭参加诉讼，被告周波、冯颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行诉称，2013年6月13日原告和第一被告签订沈光银东顺授字2013-018号《综合授信协议》，原告向第一被告提供授信额度357，000，000元，授信使用期限为2013年6月13日至2014年6月12日。原告又与第二、三、四、五、六被告签订《最高额保证合同》，为该笔授信业务提供连带责任保证。为启用该笔授信额度，原告与第一被告签订沈光银东顺国融授字2013-002号《国内信用证项下融资授信协议》，原告向第一被告提供开证授信及买方押汇额度357，000，000元，期限自2013年6月13日至2014年6月12日。2013年7月4日，原告为第一被告开立不可撤销跟单信用证，开证金额865，071.90美元。2013年10月8日，原告为第一被告垫款951，073.20美元。垫款发生后，原告多次向被告催要贷款，但都没有结果。截至2015年4月27日，第一被告尚欠原告贷款本金333，772.35美元，利息42，642.12美元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令第一被告偿还贷款本金333，772.35美元，利息42，642.12美元（截止2015年4月27日）及此后产生的全部利息；（折合人民币总计2，333，769.71元）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告沈阳东方钢铁有限公司辩称，原告所陈述的事实属实，欠款事实客观存在，原因是2013年中下旬国内市场的经济滑坡，钢材市场供大于求，加上国内市场的经济调控，因此造成了东方钢材资金链断裂，不能正常生产经营，产生了集中的诉讼和不良的清贷，造成了原告的这笔欠款违约。我们是和全国的各个银行及大国有企业有20年的合作历史经营规模相当大，原来是年产值在30个亿左右，固定资产也有100个亿左右，因此我们就2013年之前这么多年来绝对是个重合同没有欠款的单位，现在造成了60多个亿的欠款一起诉讼，现在无力偿还。贷款担保完全是担保人的自愿行为，担保当初是有充分的信心还款的，因此自然人都用自己的所有财产为被告进行了担保，都是属实的，现在除了周波和冯颖暂时找不到，其他人仍然坚守在企业一线，一起主持东方钢材旗下的所有企业，处理债权债务。虽然东方钢材及旗下的保证人不能正常经营，但是周久乐董事长在积极运作筹集各方面的资金准备恢复生产，现在也有其他国有企业愿意支持。也请原告给予理解和原谅。对原告的支持表示感谢。我公司一旦经济有所抬头首先偿还原告的欠款，希望法院依法进行判决。
被告鸡西北方制钢有限公司的答辩意见同被告沈阳东方钢铁有限公司的答辩意见一致。
被告周久乐的答辩意见同被告沈阳东方钢铁有限公司的答辩意见一致。
被告周波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告朱桂荣的答辩意见同被告沈阳东方钢铁有限公司的答辩意见一致。
被告冯颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告沈阳东方钢铁有限公司（受信人、甲方）与原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行（授信人、乙方）签订了编号为“沈光银东顺授字2013-018”的《综合授信协议》，该协议约定：原告向被告沈阳东方钢铁有限公司提供的最高授信额度（本外币合计，外币按本协议签署之日的基准汇率折算为人民币）为：人民币357，000，000元，最高授信额度的有效使用期限为从2013年6月13日至2014年6月12日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。该协议还约定，本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。后被告鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖、周久乐、朱桂荣作为保证人分别与原告（授信人）签订编号为“沈光银东顺高保字2013-018”、“沈光银东顺高保字2013-018-1”、“沈光银东顺高保字2013-018-2”、“沈光银东顺高保字2013-018-3”、“沈光银东顺高保字2013-018-4”的《最高额保证合同》，约定：为了确保2013年6月13日沈阳东方钢铁有限公司与授信人签订的编号为沈光银东顺授字2013-018《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务；保证人提供的担保为连带责任保证；担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。2013年6月13日，被告沈阳东方钢铁有限公司（甲方）与原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行（乙方）签订编号为“沈光银东顺国融授字2013-002”的《国内信用证项下融资授信协议》，约定：原告同意向被告沈阳东方钢铁有限公司提供最高不超过人民币357，000，000的国内信用证项下融资授信总额度，本协议项下，乙方同意为甲方提供的国内信用证项下融资授信额度包括开证授信／买方押汇额度为人民币357，000，000；授信额度的使用期限自2013年6月13日至2014年6月12日止。授信额度一经甲方使用，即构成甲方对乙方之负债。乙方债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现乙方债权有关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。其中协议中第五条约定利息、罚息、费用和汇率按照1、本协议项下的单笔融资币种为人民币，则融资利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行，具体以经乙方确认的甲方所提交的申请书上记载的利率为准。2、融资逾期的罚息利率。乙方融资于到期日未收回融资款项，且甲乙双方就展期事宜未能达成协议，即构成融资逾期。融资发生逾期时，乙方有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经乙方确认的甲方所提交的申请书中的约定为准。3、垫款的利率。甲方申请乙方开立的信用证项下发生垫款的，乙方有权按照乙方规定的逾期贷款利率计收罚息及／或复利。2013年7月4日，被告沈阳东方钢铁有限公司向原告申请开出865071.90美元的不可撤销跟单信用证，原告批准了被告沈阳东方钢铁有限公司的前述申请。2013年10月8日，原告为被告沈阳东方钢铁有限公司垫款951，073.20美元。垫款发生后，原告多次要求被告还款，但被告沈阳东方钢铁有限公司一直都没有还清此笔欠款。截至2015年4月27日，被告沈阳东方钢铁有限公司尚欠原告垫付款本金333，772.35美元，利息42，642.12美元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、企业查询卡、综合授信协议、最高额保证合同、国内信用证项下融资授信协议、不可撤销跟单信用证申请书、开证申请人承诺书、承付拒付通知书、垫款凭证、欠息清单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周波、冯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》，与被告鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖分别签订的《最高额保证合同》以及被告沈阳东方钢铁有限公司出具的《不可撤销跟单信用证申请书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了合同义务，被告沈阳东方钢铁有限公司亦应履行按期偿还垫款的义务，未如约还款，违反了合同约定，因此，原告要求被告沈阳东方钢铁有限公司偿还全部垫款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖提供了连带保证责任，故原告要求被告鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方钢铁有限公司本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行垫款本金美元333，772.35元；
二、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行垫款利息、罚息、复利美元42，642.12元（截止2015年4月27日，自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，470元，由被告沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴连鸿
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。