wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第222号
原告：宜兴市××××纺织有限公司（组织机构代码：7
8632481-5）。住所地：江苏省××××村。
法定代表人：刘某。
委托代理人：任某某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：782
946887）。住所地：绍兴县××街道××村。
法定代表人：屠某某。
原告宜兴市××××纺织有限公司为与被告绍兴县××
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日起诉于
江苏省宜兴市人民法院。因被告推出管辖权异议，该院于同年
12月24日作出（2009）宜民二初字第3047号-
2民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院于2010年1月14
日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010
年2月9日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告宜兴市×
×××纺织有限公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告
绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市××××纺织有限公司诉称，被告分别于200
8年11月9日、10日向原告购买51／47麻棉坯布，共计77，016.8
0元，价款为554，520.96元。被告收货后，未按约付款，经原告多次催讨，陆续支付部分货款，尚欠货款55，120.96元未付
。故起诉要求判令被告支付货款55，120.96元及逾期付款的利
息；本案诉讼费由被告承担。在案件审理审过程中，原告明确
以增值税专用发票记载的金额为被告应支付给原告的货款金额
，故变更诉讼请求为要求判令被告支付货款55，000元，并明确
逾期付款的利息为，要求被告支付55，000元货款自起诉之日起
至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付
款利息。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作书面答辩，也未在
本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、送货单2份，以证明被告向原告购买麻棉坯布，原告
按被告的要求，将77，016.8米麻棉坯布送到被告指定的达美染
厂的事实；
2、增值税专用发票5份，以证明双方之间存在价值554，4
00元的坯布买卖关系。根据原告的申请，本院向绍兴县国家税
务局调取了该5份浙江增值税专用发票的认证情况，经查该5份
发票被告已向税务部门申请认证；
3、付款凭证复印件7份，以证明被告已支付部分货款的
事实；
4、被告法定代表人出具的付款计划1份，以证明截至200
9年3月25日，被告尚欠原告货款169，000元的事实，并补充说
明，至2009年3月25日，被告实际欠货款的数额是169，400元，
但当时被告法定代表人只写了整数部分，对剩余的400元原告不同意减让。
被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，能够相互印证，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特
性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间曾有买卖麻棉坯布的业务往来。2008年11月
9日、10日，原告分两次向被告供给麻棉坯布合计77，016.8米
，计价款554，400元。2009年1月12日原告向被告开具了价税合
计为554，400元的浙江增值税专用发票五份，该五份发票被告
已向税务部分申请认证。现因被告未支付原告本案讼争业务项
下的剩余货款55，000元，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告虽未到庭确认收到原
告供给的的货物，但被告将原告因本案讼争交易开具的增值税
专用发票向税务部门申报认证，被告已以自己的行为对双方的
买卖业务关系进行了确认，结合送货单和被告法定代表人出具
的付款计划，应当确认被告已收到了原告供给的价值554，400
元的麻棉坯布。故原告宜兴市××××纺织有限公司与被告绍
兴县××纺织品有限公司因买卖业务关系形成的债权债务关系
明确，被告尚欠原告货款55，000元的事实清楚，证据确凿。原
、被告之间买卖业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未
违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应
的交付义务，被告应及时支付相应的价款。因被告迟延支付，
给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付尚欠
的货款55，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告宜兴市×
×××纺织有限公司货款人民币55，000元及该款自2009年11月
24日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，减半收取589元，财产保全申请费6
70元，合计1，259元，由原告负担50元，被告负担1，209元，其
中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第222号
原告：宜兴市永业纺织有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：任小玲。
被告：绍兴县帛凯纺织品有限公司。
法定代表人：屠海祥。
原告宜兴市永业纺织有限公司为与被告绍兴县帛凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日起诉于江苏省宜兴市人民法院。因被告推出管辖权异议，该院于同年12月24日作出（2009）宜民二初字第3047号-2民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院于2010年1月14日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年2月9日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告宜兴市永业纺织有限公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告绍兴县帛凯纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市永业纺织有限公司诉称，被告分别于2008年11月9日、10日向原告购买51／47麻棉坯布，共计77，016.80元，价款为554，520.96元。被告收货后，未按约付款，经原告多次催讨，陆续支付部分货款，尚欠货款55，120.96元未付。故起诉要求判令被告支付货款55，120.96元及逾期付款的利息；本案诉讼费由被告承担。在案件审理审过程中，原告明确以增值税专用发票记载的金额为被告应支付给原告的货款金额，故变更诉讼请求为要求判令被告支付货款55，000元，并明确逾期付款的利息为，要求被告支付55，000元货款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告绍兴县帛凯纺织品有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、送货单2份，以证明被告向原告购买麻棉坯布，原告按被告的要求，将77，016.8米麻棉坯布送到被告指定的达美染厂的事实；
2、增值税专用发票5份，以证明双方之间存在价值554，400元的坯布买卖关系。根据原告的申请，本院向绍兴县国家税务局调取了该5份浙江增值税专用发票的认证情况，经查该5份发票被告已向税务部门申请认证；
3、付款凭证复印件7份，以证明被告已支付部分货款的事实；
4、被告法定代表人出具的付款计划1份，以证明截至2009年3月25日，被告尚欠原告货款169，000元的事实，并补充说明，至2009年3月25日，被告实际欠货款的数额是169，400元，但当时被告法定代表人只写了整数部分，对剩余的400元原告不同意减让。
被告绍兴县帛凯纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有买卖麻棉坯布的业务往来。2008年11月9日、10日，原告分两次向被告供给麻棉坯布合计77，016.8米，计价款554，400元。2009年1月12日原告向被告开具了价税合计为554，400元的浙江增值税专用发票五份，该五份发票被告已向税务部分申请认证。现因被告未支付原告本案讼争业务项下的剩余货款55，000元，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县帛凯纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告虽未到庭确认收到原告供给的的货物，但被告将原告因本案讼争交易开具的增值税专用发票向税务部门申报认证，被告已以自己的行为对双方的买卖业务关系进行了确认，结合送货单和被告法定代表人出具的付款计划，应当确认被告已收到了原告供给的价值554，400元的麻棉坯布。故原告宜兴市永业纺织有限公司与被告绍兴县帛凯纺织品有限公司因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款55，000元的事实清楚，证据确凿。�、被告之间买卖业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的交付义务，被告应及时支付相应的价款。因被告迟延支付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付尚欠的货款55，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县帛凯纺织品有限公司应支付给原告宜兴市永业纺织有限公司货款人民币55，000元及该款自2009年11月24日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，限于本判决�效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，减半收取589元，财产保全申请费670元，合计1，259元，由原告负担50元，被告负担1，209元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇一〇年三月三十日
书记�员傅加勋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5695号
上诉人（原审被告）：高树叶，男，1968年2月22日出生，汉族，住沧县，。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区，。
上诉人高树叶因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高树叶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高树叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高树叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2905号
罪犯黄某。
山东省沂水县人民法院于2011年9月13日作出(2011)沂刑二初字第129号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日起至2017年9月19日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审250号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福建奥得实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇藤屿村办公楼。统一社会信用代码：91350982561690427J。
法定代表人：郑茂勇，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的申请执行内容为交还不按批准用途使用的土地，并未明确交还方式期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审250号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福建奥得实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇藤屿村办公楼。统一社会信用代码：91350982561690427J。法定代表人：郑茂勇，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的申请执行内容为交还不按批准用途使用的土地，并未明确交还方式期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年五月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执187号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人吴风林，男，1950年7月20日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控吴风林犯诈骗罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴风林未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴风林在金融机构存款及在其他单位收入926550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年三月十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8512号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
被告：ＸＸ，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海太平洋房屋服务有限公司的申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计150元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 朱佳伟
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6203号
原告赖巧珍，女，汉族，1956年4月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告赖巧珍与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告赖巧珍及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金608元；2、嘉立酒店赔偿违约金241元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费4000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年1月5日，赖巧珍与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定赖巧珍将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元6层8号、1栋1单元6层9号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金分别为1787.5元、1728元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向赖巧珍出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，赖巧珍按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经赖巧珍同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月27日才支付。2016年5月22日，赖巧珍（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费4000元。2016年5月27日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费4000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、赖巧珍一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为608元，双方同意嘉立酒店向赖巧珍支付逾期支付租金的违约金200元。
本院认为，嘉立酒店承认赖巧珍在本案中所主张的事实，故对赖巧珍所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、赖巧珍认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金608元，违约金200元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向赖巧珍支付递增的房屋租金608元、违约金200元。赖巧珍要求上鼎公司对支付租金608元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。赖巧珍要求嘉立酒店支付律师费4000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，赖巧珍系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该4000元律师费，对赖巧珍要求嘉立酒店承担4000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赖巧珍支付租金608元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赖巧珍支付违约金200元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赖巧珍支付律师费4000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回赖巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第224号
上诉人（原审原告）胡竹平。
委托代理人顾培昌（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人汪越海。
出庭应诉负责人李凯松，副。
委托代理人李圭峰（特别授权代理）。
上诉人胡竹平因诉被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府不履行许可农村土地承包经营权法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2015）甬镇行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权的取得，应以农村土地所有权人即发包人与承包人签订书面农村土地承包经营合同为核心，即承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权。被告作为乡镇人民政府仅是本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理者，其并无许可原告取得农村土地承包经营权的法定职责。原告取得农村土地承包经营权的方式为与发包方即村集体经济组织或者村民委员会签订农村土地承包经营合同，而发包方是否与原告签订该合同属于村民自治范围。综上所述，因被告并不具有原告所诉的相应职责，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告胡竹平的起诉。
上诉人上诉称，第一轮土地承包期间因上诉人在外服刑未能承包土地，第二轮土地承包时，村集体组织只发包给上诉人户1.47亩水田，并未分配山林地、自留地和毛竹地。上诉人曾以宁波市北仑区白峰镇门浦股份经济合作社为被告，向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼，该院以案件不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理裁定。遂上诉人以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行许可农村土地承包经营权的法定职责，原审法院认为本案涉及的农村土地经营承包合同属于村民自治范围，裁定驳回起诉。上诉人认为，依据相关司法解释规定，农村土地承包经营权纠纷属于行政诉讼受案范围。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中辩称其和一审答辩意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责一案。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十条第二款规定，农村土地承包应当签订书面合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此可以看出，农户取得土地承包经营权的唯一方式是与其所在的村集体经济组织签订的书面承包合同生效。此外，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第五条第二款，被上诉人负责对本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理，其并不具有许可上诉人取得相应土地承包经营权的法定职责。故上诉人要求被上诉人履行许可其取得土地承包经营权的法定职责并没有法律依据。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第647号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告国洪卫。
被告李亚钊。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告国洪卫、李亚钊金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00044号
申请执行人安殿侠，女，1977年10月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区东平小区***楼*单元***室。
被执行人宋士学，男，1972年2月8日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇西城街学府小区*号楼*号车库。
被执行人宋守军（君），男，1957年7月16日生，汉族，农民，住宾县常安镇常兴村白俊臣屯。
安殿侠与宋士学、宋守军保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第03016号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人宋士学、宋守军未履行生效法律文书确定的内容，申请人安殿侠于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宋士学、宋守军履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00044号
申请执行人安殿侠，女，1977年10月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被执行人宋士学，男，1972年2月8日生，汉族，无固定职业，住宾县。
被执行人宋守军（君），男，1957年7月16日生，汉族，农民，住宾县。
安殿侠与宋士学、宋守军保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第03016号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人宋士学、宋守军未履行生效法律文书确定的内容，申请人安殿侠于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宋士学、宋守军履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执427号
申请执行人李柱，男，1978年出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市。
被执行人曹世发，男，1956年出生，汉族，富强煤矿退休职工，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人李柱与被执行人曹世发买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第51号民事调解书，执行标的5000.00元。现被执行人曹世发已将全部案款给付完毕，申请执行人李柱向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年二月十七日
书记员 靳雪松
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初252号
原告：海南州四通融资担保责任有限公司。
委托代理人：李恩宁，男，汉族，1991年9月22日生，系青海省共和县恰卜恰镇人，现住恰卜恰镇青海湖南大街32-86号。
被告：唐小花，女，汉族，1975年4月1日生，系青海省同德县人，住尕巴松多镇南环路165号。
被告：才让东主，男，藏族，1979年11月13日生，系青海省同德县人，住尕巴松多镇城关南环路113号。
被告：杨毛措，女，藏族，1978年9月6日生，系青海省同德县人，住尕巴松多镇城关南环路113号。
原告海南州四通融资担保责任有限公司诉被告唐小花、才让东主、杨毛措金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年11月7日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保责任有限公司撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取后1335.5元由原告海南州四通融资担保责任有限公司负担。
审判员 迎春吉
二〇一七年十一月七日
书记员 才 旦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第74号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年6月9日生，公民身份号码5202021983********，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县洒基镇常箐村*组。因本案于2013年5月15日被取保候审，2013年12月31日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控：2013年4月26日，被告人何某某醉酒后驾驶机动车从盘县洒基镇沿212省道往洒基铁厂丫口方向行驶，16时59分行驶至212省道287KM＋600M处时，与对向由毕某某驾驶的贵BQ51**号轻型敞篷式货车相撞，造成何某某及乘车人吴某某、何某攀受伤，两车受损的交通事故。经盘县公安局交警大队认定，何某某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：何某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为206.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议。并有被害人毕某某、吴某某的陈述，证人包某某、普某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 支兰芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执551号
申请执行人耿蕊，女，1984年7月19日出生。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
耿蕊与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执551号申请执行人耿蕊，女，1984年7月19日出生。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。耿蕊与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1578号
原告：金铁峰，男，朝鲜族，1978年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告金铁峰诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金铁峰，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金铁峰诉称，在2012年10月8日原告在被告处购买了位于新民市兴隆堡镇隆源街1号楼1层07号房，41.63平方米酒店房。购买之后就交付给了原告，但至今未办理房证，后经双方协商，被告同意于2016年3月31日按原价退还给原告购房款，并当日已收回了房屋，但事后被告一直以资金周转不开为由拒不给付购房款，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付购房款270595元，诉讼费由被告承担。
被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。
经审理查明，2012年10月8日，原告金铁峰在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡镇隆源街1号楼1层07号房，总价款270595元。2016年3月16日，被告蓝德温泉向原告金铁峰出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告金铁峰退回案涉房屋总价款270595元。现原告金铁峰已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告金铁峰诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款270595元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有起诉状、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金铁峰购房款人民币270595元；
二、驳回原告金铁峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1578号原告：金铁峰，男，朝鲜族，1978年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。原告金铁峰诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金铁峰，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金铁峰诉称，在2012年10月8日原告在被告处购买了位于新民市兴隆堡镇隆源街1号楼1层07号房，41.63平方米酒店房。购买之后就交付给了原告，但至今未办理房证，后经双方协商，被告同意于2016年3月31日按原价退还给原告购房款，并当日已收回了房屋，但事后被告一直以资金周转不开为由拒不给付购房款，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付购房款270595元，诉讼费由被告承担。被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。经审理查明，2012年10月8日，原告金铁峰在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡镇隆源街1号楼1层07号房，总价款270595元。2016年3月16日，被告蓝德温泉向原告金铁峰出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告金铁峰退回案涉房屋总价款270595元。现原告金铁峰已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告金铁峰诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款270595元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有起诉状、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金铁峰购房款人民币270595元；二、驳回原告金铁峰其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00170号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人贺某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留至6月12日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日4时50分许，被告人贺某驾驶渝B×××××重型仓栅式货车行至沪渝高速公路渝沪向1058KM＋250M处时，撞上因发生道路交通事故而停于高速公路快速车道上的川X×××××小型轿车车身左侧，碰撞后两车一起发生位移，位移过程中川X×××××小型轿车又撞上因路面施工设置于高速公路路面上的交通安全设置，造成位于川X×××××小型轿车乘车人杨碧容当场死亡、乘车人杨某受伤、两车车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，贺某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人贺某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贺某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人刘某甲、杨某、陈某、彭某、张某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡医学证明书、诊断证明书、湖北三真司法鉴定中心（2015）尸鉴字第FB0032号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0168号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2015）第00284号道路交通事故认定书、本院（2015）鄂荆州区民初字第00864号民事判决书、谅解书、户籍材料、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人贺某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人贺某赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵丹丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审421号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘桂山，男，1976年12月1日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘桂山于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟南望集体林地内，擅自开垦林地338平方米，用于�植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月1日对其作出通县林罚决字[2017]第123号行政处罚决定书：1、给予3380元的罚款（338平方米×10元/平方米＝3380元）；2、停止违法行为，限2017年9月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦338平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年9月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘桂山送达了通县林强执催字[2017]第123号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第123号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第123号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更154号
罪犯魏立江，男，1990年1月22日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市人民法院于2012年1月11日作出（2012）白中刑一初字第42号刑事判决，以被告人魏立江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯魏立江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00088-1号
申请执行人闫乃清，男。
被执行人王旺世，男。
被执行人杨春霞，男。
申请执行人闫乃清与被执行人王旺世、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01659号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王旺世在中国银行股份有限公司府谷县＊＊支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王旺世在中国银行股份有限公司府谷县＊＊支行账户。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初472号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
地址廊坊市广阳区和平路101号。
负责人曲杰，行长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告缴立新。
被告孟丽，地址同上。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与被告缴立新、孟丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告缴立新、孟丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行诉称，2010年5月13日，原告与被告缴立新签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告缴立新向原告贷款，贷款金额为60万元；贷款期限为240个月；被告用自己所有的位于廊坊市锦绣家园10-1-101室房产抵押。因被告缴立新未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告给付原告贷款520469.40元，并支付利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告缴立新、孟丽未答辩。
经审理查明，被告缴立新、孟丽系夫妻关系。2010年5月7日，原告与被告缴立新签订编号B：（抵）字（廊坊分）行（和平）支行（2010）年（0124）号《个人借款／担保合同》，合同约定原告根据被告缴立新的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款60万元，用于购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告缴立新以其名下位于廊坊市锦绣家园10-1-101室房产做抵押，并在廊坊市房地产管理局依法办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第2010034**号）。被告孟丽在《个人借款／担保合同》抵押物共有人处签字、按印。
2010年5月13日，原告向被告缴立新发放贷款60万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年5月开始出现违约，截止到2016年7月13日，被告尚欠借款本金520469.40元、利息42020.32元。
庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金520469.40元、利息42020.32元，并支付自2016年7月14日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。
以上事实有《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告缴立新签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孟丽应依法承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告缴立新、孟丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行贷款本金520469.40元、利息42020.32元，并支付自2016年7月14至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，公告费560元，由被告缴立新、孟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 尹菲菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2053号
上诉人（原审原告）：王某，男。
委托诉讼代理人：高某（系王某之妻）。
委托诉讼代理人：李某甲，枣强县大营镇＊＊服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某甲，男。
委托诉讼代理人：孙某，枣强县＊法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人马某甲土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律条款不当。上诉人1998年与村委会签订了土地承包合同，对本案诉争土地享有合法的承包经营权。2002年上诉人因暂无暇耕种7.74亩土地，交给被上诉人耕种，时值上诉人所在小队进行小范围土地调整，即将原承包地块打乱，经由本队队长结合，将7.74亩土地打乱交由被上诉人耕种，故上诉人现实际耕种的土地与土地承包合同上载明的土地不符，被上诉人实际耕种的土地与其所出示的承包合同中载明的亩数不符，多出了7.74亩，证明上诉人将土地交由被上诉人代耕的事实。一审中，上诉人请求进行现场实地调查，被一审拒绝，一审在未调查实际情况，以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人马某甲辩称，被上诉人没有侵占上诉人的土地，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：责令马某甲立即停止侵害，返还承包耕地7.74亩，并清除耕地上种植物；诉讼费由马某甲负担。
一审法院认定事实：1998年12月26日马某甲与枣强县枣强镇王滕村村民委员会签订第120号土地承包合同，马某甲现所种耕地与承包合同中所记载的地块及亩数相符合，其耕种的地块中并未包含王某要求返还的7.74亩耕地。一审法院认为，王某要求马某甲返还7.74亩耕地的诉讼请求于法无据，无事实依据及证据支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费40元，由王某负担。
本院审理查明，1998年枣强县枣强镇王滕村调整了土地，1998年12月26日双方当事人分别与村委会签订了土地承包合同，上诉人王某的土地承包合同中载明承包地24.48亩，被上诉人马某甲的土地承包合同中载明承包地10.18亩。上诉人王某名下的24.48亩土地是12口人的承包地，其中包括上诉人王某家4口人（包括王某的父亲王文志、妻子高某及其女儿王春霞、儿子王宪臣）的地，上诉人王某1998年之前是非农业，没有分到承包地。被上诉人马某甲名下的10.18亩土地是5口人的承包地。1998年调整土地后，村里规定承包地按实有人口情况五年一调整，2002年全村按照每人3.75亩进行了土地大调整。上诉人王某的委托诉讼代理人高某二审中陈述：“2002年村里分给我家二口人的地，少分了二口人的，马某甲家多分了二口人的地，多分的二口人的地就是我家少分的二口人的地。”被上诉人马某甲不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，双方均认可1998年调整土地后，2002年全村按照每人3.75亩进行了土地大调整。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权，该土地调整方案施行的结果涉及全村村民，至今已履行十几年，上诉人王某在此次调整过程中分到二口人承包地。其现在以2002年调整土地时少分二口人承包地为由提起诉讼，系因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，根据上述法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回王某的起诉。一审法院受理本案并驳回王某的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初798号民事判决；
二、驳回上诉人王某的起诉。
一审案件受理费40元，退还上诉人王某；上诉人王某预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋红磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1113号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖全元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖全元非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖全元非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保100号
申请人:赵芹，女，1937年5月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：陈尚书（赵芹之女），1957年6月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：张艳民，男，1970年2月10日生，住址河北省廊坊市香河县。
被申请人：香河县通达出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街西头南侧前小屯村北。
申请人赵芹于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳民驾驶的香河县通达出租汽车有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人赵芹以中国平安财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8454号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告刘尚荣，男，1980年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨丽君，女，1984年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告刘尚荣、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费6844元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1291号
原告赵福荣，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵福荣诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵福荣的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1535号
罪犯吴志洪，男，1980年2月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年1月21日作出（2009）武开法刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴志洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为5个表扬。另查明，罪犯吴志洪于2017年11月14日向武汉经济技术开发区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴志洪系累犯，其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志洪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月5日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初655号
原告张亚肖。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告周欣。
原告张亚肖诉被告周欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚肖委托代理人孔卫芳、被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚肖诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年4月6日以生意周转紧�为由从原告处借款80，000元，约定月利率2分，被告出具借条一份，后被告在2015年7月份归还了本金20，000元，利息付至2015年9月份，后经多次讨要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60，000元人民币，并自2015年10月份起按约定月息2分支付利息至本金给付完毕；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周欣当庭口头辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，原告张亚肖、被告周欣系朋友关系，因周欣经营生意资金困难，2015年4月6日从原告张亚肖处借款80，000元，并书写借条一张，其主要内容为“周欣今借张亚肖八万元整（80，000元），每月按2分利息在每月6日前付利息一仟陆佰元（1，600元）”。2015年7月份被告偿还给原告借款本金20，000元，并将2015年10月6日之前的利息已支付完毕。被告没有偿还剩余本金和支付利息，原告多次催要未果，诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张亚肖与被告周欣之间的借贷行为，不违背国家强制性规定，属有效行为，该借款行为应受法律保护。虽未约定借款期限，但原告能随时主张被告偿还借款，经催要未偿还，被告应承担民事责任，即被告周欣应偿还给原告借款本金60，000元，并自2015年10月7日起按约定月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周欣自本判决生效之日起十日内偿还原告张亚肖借款本金60，000元人民币，并自2015年10月7日起按月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元人民币，减半收取650元人民币，诉讼保全费620元人民币，合计1，270元人民币，由被告周欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年五月二十日
书记员 葛华厦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初318号
原告：张超强。
被告：张元元（张玉元）。
被告：刘全义。
本院在审理原告张超强与被告张元元（张玉元）、刘全义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张超强撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告张超强负担。
审判员 孟庆建
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 蕊
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00026号
原告：张英
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局
法定代表人：赵岳松，局长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
张英不服巢湖市地方税务局税务行政复议决定一案，于2014年3月13日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张英于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张英撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹小飞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初232号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经法院调解，双方已协商和好，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 付建平
二〇一七年十月十七日
书记员 石玉慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1611号
原告:武志刚，男，汉族，住天津市宝坻区。
被告:中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地大同市城区齿欣花园小区11楼1-2层1-2号商铺。
主要负责人：彭必成，系该行行长。
委托代理人：方建华，男，汉族，系该行职工。
原告武志刚诉被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行名誉权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志刚、被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行的委托代理人方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志刚诉称，2002年10月份，原告在山西汽车贸易总公司大同市二分公司（以下简称二汽贸）购买车辆。经二汽贸推荐，原告在被告处办理汽车贷款30000元。根据当时租赁协议约定，原告每月向二汽贸打款，然后由二汽贸负责集中归还银行汽车贷款，到2005年10月原告将租赁费全部还完。2016年1月，原告到银行办理业务时，发现当时二汽贸并未全部偿还银行贷款，导致原告个人银行信用记录严重不良。未还款行为由二泊贸所为，原告并不知情。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告取消原告的不良征信记录；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、票据36张（复印件，原件已核对退还给原告），证明原告已将车款全部支付给二汽贸。
2、个人信用报告2张（复印件），证明原告征信记录严重不良。
被告中行大同新建西路支行承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的还款收据亦无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告贷款购车，由山西省汽车工业贸易总公司大同二公司代原告向被告支付购车款，原告已经向山西省汽车工业贸易总公司大同二公司足额支付购车款，山西省汽车工业贸易总公司大同二公司未将原告给付的分期购车款给付被告的行为导致原告在被告银行产生不良征信记录，原告在中国银行的不良征信记录并非原告的过错造成，被告对原告诉求的事实均予认可，并表示同意取消原告的不良征信记录，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行在本判决生效后三十日内消除原告武志刚个人银行的征信不良记录。
案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由被告中国银行股份有限公司大同新建西路支行负担（于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞文静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执663号
(2016)沪0230执663号
申请执行人姜院珠，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人魏松华，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人姜院珠与被执行人魏松华(2015)崇民一(民)初字第3350号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏松华去向不明，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息。申请执行人姜院珠也未能提供被执行人的财产线索。对此，申请执行人姜院珠表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审判长龚建烨
审判员王勤
代理审判员倪圣明
二○一六年四月十五日
书记员王军涛
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一六年四月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执663号(2016)沪0230执663号申请执行人姜院珠，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人魏松华，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人姜院珠与被执行人魏松华(2015)崇民一(民)初字第3350号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏松华去向不明，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息。申请执行人姜院珠也未能提供被执行人的财产线索。对此，申请执行人姜院珠表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年四月十五日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  龚建烨审判员  王 勤二〇一六年四月十九日书记员  李宏伟附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终547号
上诉人（一审起诉人）：张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
张如英因诉南通市人民政府行政其他一案，不服南通市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）苏06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张如英上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求予以撤销，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以提起行政诉讼。此处所指的法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第二十二条的规定，本案中对《崇川区房屋征收（协议搬迁）补偿实施办法（试行）》进行备案审查等相关职责应当属于南通市崇川区人民政府，而非南通市人民政府。故张如英以南通市人民政府未依其申请对《崇川区房屋征收（协议搬迁）补偿实施办法（试行）》进行修改，并将审查结果书面告知，从而存在不作为为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院对张如英的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张如英的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈舒婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初638号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：李雪梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第136号
申请执行人丽阳信用社
被执行人王赛珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王赛珠发出执行通知书，责令被执行人王赛珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赛珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赛珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第136号
申请执行人丽阳信用社
被执行人陈国土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国土发出执行通知书，责令被执行人陈国土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国土（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第136号
申请执行人丽阳信用社
被执行人陈国土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国土发出执行通知书，责令被执行人陈国土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国土（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）莲执字第136号申请执行人丽阳信用社被执行人王赛珠，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王赛珠发出执行通知书，责令被执行人王赛珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赛珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王赛珠（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月一日书记员  蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初240号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李马拉，男，1964年3月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李马拉犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人李马拉及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人李马拉酒后驾驶无牌照钻豹牌125型红色两轮摩托车载被害人宝某某（男，殁年53岁）沿科左后旗某镇某嘎查至某镇某嘎查水泥路由东向西行驶至中段时，因未注意安全而摩托车滑倒，致使其本人和宝某某受伤，摩托车损坏。发生交通事故后，宝某某被他人送到双辽市中心医院抢救。经诊断，宝某某伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.左额颞叶、右额叶脑挫裂伤；3.右额颞顶部硬膜下血肿；4.左额颞顶部硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.右额顶骨骨折；7.右额顶部头皮挫伤；8.头面部外伤；9.右肋骨多发骨折。6月8日17时0分，宝某某儿子海某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。6月17日，李马拉被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款两千元的行政处罚。6月26日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，李马拉未取得有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶时，未确保安全，未戴安全头盔，发生事故后未及时报案，故负事故的全部责任。8月18日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1条第a款：“植物生存状态”之规定，其损伤程度被评定为重伤一级。9月2日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗某镇某嘎查李马拉家中将其抓获归案。宝某某因颅脑损伤于9月12日7时许死亡。12月9日，李马拉儿子兴某、女儿春某与宝某某儿子海某、女儿海某1达成和解协议，替代李马拉共同赔偿海某、海某1经济损失130000.00元，李马拉获得海某、海某1的谅解。
上述事实，被告人李马拉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人海某、乌某某、白某某、山某、布某某、雪某等人证言，双辽市中心医院201605640号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）146号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第069号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0424号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局后公（交）决字（2016）第076号公安行政处罚决定书，和解协议、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李马拉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人宝某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李马拉被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李马拉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李马拉近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人李马拉赔偿被害人方经济损失，被告人李马拉获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。辩护人所提被告人李马拉系初犯，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人李马拉可以适用缓刑。本院根据被告人李马拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李马拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初240号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人宝某某长子。
附带民事诉讼原告人海某1，女，1989年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人宝某某长女。
被告人李马拉，男，1964年3月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李马拉犯交通肇事罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某、海某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人海某、海某1以被告人李马拉近亲属已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人李马拉的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人海某、海某1的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人海某、海某1撤回对被告人李马拉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初240号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李马拉，男，1964年3月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李马拉犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人李马拉及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人李马拉酒后驾驶无牌照钻豹牌125型红色两轮摩托车载被害人宝某某（男，殁年53岁）沿科左后旗某镇某嘎查至某镇某嘎查水泥路由东向西行驶至中段时，因未注意安全而摩托车滑倒，致使其本人和宝某某受伤，摩托车损坏。发生交通事故后，宝某某被他人送到双辽市中心医院抢救。经诊断，宝某某伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.左额颞叶、右额叶脑挫裂伤；3.右额颞顶部硬膜下血肿；4.左额颞顶部硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.右额顶骨骨折；7.右额顶部头皮挫伤；8.头面部外伤；9.右肋骨多发骨折。6月8日17时0分，宝某某儿子海某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。6月17日，李马拉被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款两千元的行政处罚。6月26日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，李马拉未取得有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶时，未确保安全，未戴安全头盔，发生事故后未及时报案，故负事故的全部责任。8月18日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1条第a款：“植物生存状态”之规定，其损伤程度被评定为重伤一级。9月2日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗某镇某嘎查李马拉家中将其抓获归案。宝某某因颅脑损伤于9月12日7时许死亡。12月9日，李马拉儿子兴某、女儿春某与宝某某儿子海某、女儿海某1达成和解协议，替代李马拉共同赔偿海某、海某1经济损失130000.00元，李马拉获得海某、海某1的谅解。上述事实，被告人李马拉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人海某、乌某某、白某某、山某、布某某、雪某等人证言，双辽市中心医院201605640号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）146号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第069号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0424号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局后公（交）决字（2016）第076号公安行政处罚决定书，和解协议、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李马拉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人宝某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李马拉被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李马拉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李马拉近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人李马拉赔偿被害人方经济损失，被告人李马拉获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。辩护人所提被告人李马拉系初犯，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人李马拉可以适用缓刑。本院根据被告人李马拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李马拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一六年十二月十五日书记员  韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初240号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人宝某某长子。附带民事诉讼原告人海某1，女，1989年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人宝某某长女。被告人李马拉，男，1964年3月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日经科左后旗人民检察院批准，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李马拉犯交通肇事罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某、海某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人海某、海某1以被告人李马拉近亲属已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人李马拉的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人海某、海某1的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人海某、海某1撤回对被告人李马拉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一六年十二月九日书记员  韩 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初448号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢计控公司工人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月4日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，10月19日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月，被告人彭某某在网上购买了被害人聂某的“锤子”T1型手机。在使用手机时，被告人彭某某发现可以直接进入聂某的支付宝账户。同年2月16日12时30分许，彭某某使用上述手机，利用其试出的支付宝密码，通过被害人的支付宝分两次用已经绑定的被害人聂某招商银行信用卡向自己的天天夺宝账户充值，共计人民币24，999元。2016年2月25日，彭某某通过支付宝账户向被害人聂某退还了人民币25000元。
2016年3月15日，被告人彭某某自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人彭某某自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，具有法定的可从轻处罚情节；被告人彭某某已将赃款退还给被害人，具有酌定的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人彭某某刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某在案件发生后自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，具有法定的可从轻处罚情节；被告人彭某某已将赃款退还给被害人，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 付端阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3791号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：金明贵，住山西省河曲县。
被告：董胜利，住包头市九原区。
原告港联融资租赁有限公司与被告金明贵、董胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告金明贵向原告偿还欠款194286.12元，被告董胜利承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告金明贵签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包青山L0025），约定被告金明贵向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与二被告签订了《担保协议》，约定被告董胜利对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，因被告金明贵未依约履行合同义务，原告依照合同约定将该车辆收回后再次销售，再次销售价格折抵部分欠款后，被告金明贵仍欠原告194286.12元未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告金明贵、董胜利未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告金明贵签订的《车辆融资租赁合同》15.9条；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告金明贵签订的《融资租赁车辆服务合同》18.5条均为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告金明贵、董胜利签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。而原为原告员工、且为上述合同包头市盛荣汽车运输服务有限公司方签订人胡志军为同一原告出具的情况说明及电话录音，证明包头市盛荣汽车运输服务有限公司与当事人签订的融资租赁合同，是在包头市盛荣汽车运输服务有限公司办公室内签订的，该地在包头市青山区，与上述合同编号：蒙包青山L0025相互印证。本院通过原告员工刘凤霞（电话157XX****XX），了解原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，原告回复是因以前省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。上述合同均约定：“发生纠纷协商解决不成，在合同签订地人民法院解决”。上述合同签订地点在包头市青山区，故本案应移送至包头市青山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3791号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：金明贵，住山西省河曲县。被告：董胜利，住包头市九原区。原告港联融资租赁有限公司与被告金明贵、董胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告金明贵向原告偿还欠款194286.12元，被告董胜利承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告金明贵签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包青山L0025），约定被告金明贵向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与二被告签订了《担保协议》，约定被告董胜利对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，因被告金明贵未依约履行合同义务，原告依照合同约定将该车辆收回后再次销售，再次销售价格折抵部分欠款后，被告金明贵仍欠原告194286.12元未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告金明贵、董胜利未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告金明贵签订的《车辆融资租赁合同》15.9条；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告金明贵签订的《融资租赁车辆服务合同》18.5条均为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告金明贵、董胜利签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。而原为原告员工、且为上述合同包头市盛荣汽车运输服务有限公司方签订人胡志军为同一原告出具的情况说明及电话录音，证明包头市盛荣汽车运输服务有限公司与当事人签订的融资租赁合同，是在包头市盛荣汽车运输服务有限公司办公室内签订的，该地在包头市青山区，与上述合同编号：蒙包青山L0025相互印证。本院通过原告员工刘凤霞（电话157XX****XX），了解原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，原告回复是因以前省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。上述合同均约定：“发生纠纷协商解决不成，在合同签订地人民法院解决”。上述合同签订地点在包头市青山区，故本案应移送至包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 霞二〇一七年八月十一日书记员 齐争妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1123行审6号
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孟子华，该局局长。
被执行人广东省八建集团有限公司。
法定代表人陈顺利，该公司负责人。
申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出富人社监理字（2015）3号行政处理决定所确定的被执行人广东省八建集团有限公司应支付朱忠、许仕法、齐联合、黄春明、李佰军（王德柱）、周明、蒋攀、彭光伟八个班组农民工工资共计3397393.98元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，2015年8月10日，朱忠、许仕法、齐联合、黄春明、李佰军（王德柱）、周明、蒋攀、彭光伟分别代表八个班组农民工到申请执行人处投诉被执行人拖欠其八个班组的农民工工资，要求申请执行人作出处理。申请执行人受理后，经调查发现被执行人拖欠农民工工资的事实存在，并向被执行人发出了限期改正指令书。被执行人在规定期限内未完全予以改正。申请执行人根据投诉人提供2015年8月16日拖欠朱忠班组37人工资897991.05元；2015年8月17日拖欠许仕法班组6人工资217485元；2015年8月19日拖欠齐联合班组7人工资426982元；2015年8月1日拖欠黄春明班组44人工资1210999.93元；2015年8月21日拖欠李佰军（王德柱）班组17人工资448920元；2015年8月17日拖欠周明班组32人工资74129元；2015年8月19日拖欠蒋攀班组2人工资57887元；2015年8月22日拖欠彭光伟班组6人工资63000元，合计3397393.98元的工资结算单凭据，于2015年12月22日作出富人社监理字（2015）3号行政处理决定：责令被执行人在5日内清偿拖欠投诉人农民工工资3397393.98元。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在不予执行的情形。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未完全履行处理决定所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富川瑶族自治县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）3号行政处理决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 兴
审判员 夏新洪
审判员 林 文
二〇一六年九月二十日
书记员 苏雪梅