wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0660号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闻××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人闻××犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人闻××及其辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人闻××醉酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿蓟县人民东路由西向东行驶至蓟县家乐超市东侧时，将顺行行人赵××撞倒，致赵××受伤。后被民警传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：闻××负事故全部责任，赵××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，闻××血液酒精含量为194.60mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人闻××与赵××已达成调解协议。
上述事实，被告人闻××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、田××、魏××、罗××证言，被告人闻××供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，沈阳佳实司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。闻××造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。闻××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执265号
申请执行人杨邦昕，女，2000年5月15日，汉族，住荔浦县。
被执行人杨林珠，男，1963年9月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行杨邦昕申请执行杨林珠关于扶养费纠纷一案中，现被执行人已自行履行完毕，申请人同意结案，不再追究被执行人的给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月七日
书记员 廖群山
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2650号
上诉人（原审被告）：王铁山，男，1964年12月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县大猛农机修配门市部，住所地：扶沟县江村镇江村街。注册号：11621617103231。
经营者：丁大猛，男，1983年10月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：丁学志，男，1962年6月21日出生，汉族，住扶沟县，系丁大猛的父亲。
上诉人王铁山因与被上诉人扶沟县大猛农机修配门市部（以下简称大猛农机修配门市部）买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁山及其委托诉讼代理人李忠杰、被上诉人大猛农机修配门市部的经营者丁大猛及其委托诉讼代理人丁学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王铁山的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方不是一审认定的赊销买卖柴油机合同法律关系，而是代销柴油机合同法律关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决证据采信错误，导致认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人大猛农机修配门市部辩称，一审判决正确，要求维持原判。
大猛农机修配门市部向一审法院起诉请求：：1.要求王铁山支付柴油机款44300元；2.本案诉讼费用和及其他费用由王铁山承担。
一审法院认定的事实：丁大猛在扶沟县江村镇江村街经营一家农机修配门市部，在工商局办理了个体工商户营业执照，并起字号为大猛农机修配门市部。丁学志为丁大猛的父亲，帮助丁大猛经营大猛农机修配门市部。2015年10月24日之前，王铁山一直销售大猛农机修配门市部的柴油机，双方约定王铁山可以先赊账，待柴油机卖出去后，再向大猛农机修配门市部给付货款。2015年10月24日下午，经王铁山和丁学志结算，王铁山下欠大猛农机修配门市部柴油机款44300元，王铁山向大猛农机修配门市部出具了一张凭条“才油机现金44300元正2015年10月24号王铁山”。此后，丁学志和丁大猛向王铁山追要该柴油机款，未果，以丁学志和丁大猛为原告起诉至法院，法院作出（2017）豫1621民初913号民事裁定书，以丁学志和丁大猛主体不适格驳回了起诉。2017年4月18日，丁大猛作为大猛农机修配门市部的经营人以大猛农机修配门市部为原告起诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，王铁山销售大猛农机修配门市部的柴油机，双方约定王铁山先赊账拉走柴油机，待销售出去后再向大猛农机修配门市部给付柴油机款，王铁山与大猛农机修配门市部之间形成买卖合同关系。2015年10月24日，经双方结算，王铁山下欠大猛农机修配门市部柴油机款44300元，由王铁山签名出具的凭条为证，且王铁山在（2017）豫1621民初913号丁学志、丁大猛诉王铁山买卖合同纠纷一案的庭审笔录中的陈述也认可这一事实，法院予以确认，王铁山应当清偿。王铁山提交的记账凭条1-5仅证明了双方有业务往来，不能证明其与大猛农机修配门市部之间系行纪合同关系，故对于王铁山的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王铁山于本判决生效之日起五日内支付扶沟县大猛农机修配门市部柴油机款44300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计454元，由王铁山承担（由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案双方是买卖合同关系还是代销合同关系的问题。上诉人王铁山二审庭审中认可其向大猛农机修配门市部出具的凭条“才油机现金44300元正2015年10月24号王铁山”，是双方结算后出具的欠条，故原审法院结合王铁山在（2017）豫1621民初913号丁学志、丁大猛诉王铁山买卖合同纠纷一案的庭审笔录中的陈述，认定涉案双方系买卖合同关系，并无不当。上诉人王铁山称双方系代销合同关系依据不足，且其出具欠条的行为不符合代销合同的正常交易习惯，故对于上诉人王铁山的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人王铁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保25号
申请人袁坤，男，汉族，1990年11月14日生。
被申请人王炳龙，男，汉族，1970年10月5日生。
申请人袁坤于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王炳龙名下的房屋予以保全。申请人袁坤已向本院提供担保人闾海建名下房屋及担保人袁永福名下房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王炳龙名下房屋予以保全。
对申请人袁坤提供的担保物（担保人闾海建所有的房屋，担保人袁永福所有的房屋）予以查封。
申请人袁坤应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年七月十四日
见习书记员 傅 伟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00126号
（2015）宿中行赔初字第00011号
原告：雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告雷良礼不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告雷良礼及委托代理人王跃，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、徐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼起诉称：一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用其所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2008年两政府没有合法的征收手续，征收了雷良礼承包地3.8亩，其中包括2.5亩大田地和1.3亩菜地，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给雷良礼造成巨大损失。1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，雷良礼2.5亩耕地应赔偿90000元，但仅按每亩15800元的标准向雷良礼支付了39500元，故扣除后还应赔偿雷良礼50500元；2、按照2011年主席令的相关规定，征收菜地的赔偿标准应为每亩150000元，故应赔偿雷良礼1.3亩菜地的赔偿款195000元；3、还应赔偿雷良礼8.35亩的复垦土地款，每亩36000元，合计300600元，扣除已经支付的69000元，还应支付231460元。以上三项赔偿款共计476960元。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2008年征收土地行为违法，并依法赔偿476960元，诉讼费由两政府承担。
被告宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、雷良礼的诉讼请求不能成立。雷良礼请求的赔偿依据是2006年埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，征收土地行为发生在2006年，而雷良礼提出的赔偿标准是2011年的房屋拆迁补偿标准，该标准不能作为2008年征收土地赔偿的标准。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
被告宿州市人民政府答辩称：一、宿州市人民政府不是本案适格被告。根据土地管理法的规定，因建设项目等征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案土地征收行为的实施主体是宿州市埇桥区人民政府，宿州市人民政府不应作为被告。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。雷良礼自2008年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且已领取了土地征收补偿费用，于2015年起诉，明显超过起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，雷良礼所起诉的征收行为发生在2008年，且已于2008年领取了土地补偿费，雷良礼于2008年就应当知道土地征收行为存在，后于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、不属于超期的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，该理由不能成立。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2008年就应当知道本案被诉的土地征收行为，后于2015年提起行政赔偿申请，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷良礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00126号
原告：雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告雷良礼不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告雷良礼及委托代理人王跃，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、徐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼起诉称：一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用其所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2008年两政府没有合法的征收手续，征收了雷良礼承包地3.8亩，其中包括2.5亩大田地和1.3亩菜地，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给雷良礼造成巨大损失。1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，雷良礼2.5亩耕地应赔偿90000元，但仅按每亩15800元的标准向雷良礼支付了39500元，故扣除后还应赔偿雷良礼50500元；2、按照2011年主席令的相关规定，征收菜地的赔偿标准应为每亩150000元，故应赔偿雷良礼1.3亩菜地的赔偿款195000元；3、还应赔偿雷良礼8.35亩的复垦土地款，每亩36000元，合计300600元，扣除已经支付的69000元，还应支付231460元。以上三项赔偿款共计476960元。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2008年征收土地行为违法，并依法赔偿476960元，诉讼费由两政府承担。
被告宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、雷良礼的诉讼请求不能成立。雷良礼请求的赔偿依据是2006年埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，征收土地行为发生在2006年，而雷良礼提出的赔偿标准是2011年的房屋拆迁补偿标准，该标准不能作为2008年征收土地赔偿的标准。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
被告宿州市人民政府答辩称：一、宿州市人民政府不是本案适格被告。根据土地管理法的规定，因建设项目等征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案土地征收行为的实施主体是宿州市埇桥区人民政府，宿州市人民政府不应作为被告。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。雷良礼自2008年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且已领取了土地征收补偿费用，于2015年起诉，明显超过起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，雷良礼所起诉的征收行为发生在2008年，且已于2008年领取了土地补偿费，雷良礼于2008年就应当知道土地征收行为存在，后于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、不属于超期的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，该理由不能成立。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2008年就应当知道本案被诉的土地征收行为，后于2015年提起行政赔偿申请，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷良礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00126号
原告孙才志。
原告孙才进。
委托代理人苏振刚、杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿迁市宿城区屠园乡繁荣路8号。
法定代表人高锦荣，该乡乡长。
出庭负责人李成树，该乡副乡长。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
第三人孙涛。
委托代理人陈军，泗洪县众兴法律服务所法律工作者。
原告孙才志、孙才进诉被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府（下称屠园乡政府）要求撤土地权属行政处理决定一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙才志、孙才进诉称，因二原告与第三人就集体土地使用权发生争议，向被告屠园乡政府申请处理。被告屠园乡政府于2015年12月3日作出（2015）屠园行政决字第002号《行政决定书》，决定将屠曹路西侧、周翠娥家宅北、孙才进家宅南，长13米、宽20.6米、0.41亩的土地使用权归孙涛享有。原告认为，被告作出的该《行政决定书》认定事实不清，程序违法，故请求予以撤销，并责令被告在法定期限内对争议土地重新作出处理。
经本院调查，各方当事人一致认可，被告屠园乡政府作出被诉行政决定书后，二原告及第三人均未就被诉行政决定书申请行政复议。二原告于2015年12月4日收到被诉行政决定书后，于2015年12月16日直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定：最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定。根据上述规定，行政机关对自然资源的所有权或者使用权作出确权决定后，当事人应当先申请行政复议，经复议后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告屠园乡政府就二原告及第三人争议的土地使用权作出行政决定后，当事人不符该行政决定，应当先申请行政复议，原告没有申请行政复议，直接向本院起诉要求撤销被告作出的行政决定书，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙才志、孙才进的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙才志、孙才进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00126号原告孙才志。原告孙才进。委托代理人苏振刚、杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿迁市宿城区屠园乡繁荣路8号。法定代表人高锦荣，该乡乡长。出庭负责人李成树，该乡副乡长。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。第三人孙涛。委托代理人陈军，泗洪县众兴法律服务所法律工作者。原告孙才志、孙才进诉被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府（下称屠园乡政府）要求撤土地权属行政处理决定一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙才志、孙才进诉称，因二原告与第三人就集体土地使用权发生争议，向被告屠园乡政府申请处理。被告屠园乡政府于2015年12月3日作出（2015）屠园行政决字第002号《行政决定书》，决定将屠曹路西侧、周翠娥家宅北、孙才进家宅南，长13米、宽20.6米、0.41亩的土地使用权归孙涛享有。原告认为，被告作出的该《行政决定书》认定事实不清，程序违法，故请求予以撤销，并责令被告在法定期限内对争议土地重新作出处理。经本院调查，各方当事人一致认可，被告屠园乡政府作出被诉行政决定书后，二原告及第三人均未就被诉行政决定书申请行政复议。二原告于2015年12月4日收到被诉行政决定书后，于2015年12月16日直接向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定：最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定。根据上述规定，行政机关对自然资源的所有权或者使用权作出确权决定后，当事人应当先申请行政复议，经复议后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告屠园乡政府就二原告及第三人争议的土地使用权作出行政决定后，当事人不符该行政决定，应当先申请行政复议，原告没有申请行政复议，直接向本院起诉要求撤销被告作出的行政决定书，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告孙才志、孙才进的起诉。案件受理费50元，退还原告孙才志、孙才进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一六年三月十六日书 记 员  赵桐艺第3页/共4页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00126号原告：雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刘博夫，区长。委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。原告雷良礼不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告雷良礼及委托代理人王跃，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王仲坤、**，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、徐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良礼起诉称：一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用其所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2008年两政府没有合法的征收手续，征收了雷良礼承包地3.8亩，其中包括2.5亩大田地和1.3亩菜地，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给雷良礼造成巨大损失。1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，雷良礼2.5亩耕地应赔偿90000元，但仅按每亩15800元的标准向雷良礼支付了39500元，故扣除后还应赔偿雷良礼50500元；2、按照2011年主席令的相关规定，征收菜地的赔偿标准应为每亩150000元，故应赔偿雷良礼1.3亩菜地的赔偿款195000元；3、还应赔偿雷良礼8.35亩的复垦土地款，每亩36000元，合计300600元，扣除已经支付的69000元，还应支付231460元。以上三项赔偿款共计476960元。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2008年征收土地行为违法，并依法赔偿476960元，诉讼费由两政府承担。被告宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、雷良礼的诉讼请求不能成立。雷良礼请求的赔偿依据是2006年埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，征收土地行为发生在2006年，而雷良礼提出的赔偿标准是2011年的房屋拆迁补偿标准，该标准不能作为2008年征收土地赔偿的标准。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。被告宿州市人民政府答辩称：一、宿州市人民政府不是本案适格被告。根据土地管理法的规定，因建设项目等征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案土地征收行为的实施主体是宿州市埇桥区人民政府，宿州市人民政府不应作为被告。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。雷良礼自2008年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且已领取了土地征收补偿费用，于2015年起诉，明显超过起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，雷良礼所起诉的征收行为发生在2008年，且已于2008年领取了土地补偿费，雷良礼于2008年就应当知道土地征收行为存在，后于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、不属于超期的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，该理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2008年就应当知道本案被诉的土地征收行为，后于2015年提起行政赔偿申请，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷良礼的起诉。案件受理费50元，退还原告雷良礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一五年十二月八日书 记 员  王珊珊附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7021号
原告成都中传文投置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人游彬，总经理。
委托代理人王梦姣，女，1985年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。
被告李艺琳，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2015年8月4日立案受理原告成都中传文投置业有限公司诉被告李艺琳劳动争议纠纷一案。经审查，成都中传文投置业有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区三圣乡街道办事处红砂村社区联合二组303号附33号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2014年10月8日迁至成都市高新区天府大道中段279号成达大厦七楼办公营业至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦七楼位于成都市高新区，且双方劳动合同履行地亦为该处，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛练
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2201号
原告：李某，女，生于1980年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：刘某1，男，生于1974年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王智、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.儿子刘某2由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子刘某2。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告游手好闲，先后因盗窃罪被判刑，2009年被告因盗窃被黄梅县人民法院判处七年零六个月。原告对被告多次劝告，被告充耳不闻、屡教不改。2015年被告又因盗窃被武穴市人民法院判处一年零八个月。被告不能维持家庭生活，随着儿子长大，原告承受的经济和精神压力巨大。2014年10月3日，被告甚至将唯一住房卖出，将房款挥霍，导致原告及儿子无家可归。原告认为被告行为致夫妻感情破裂，已无法共同生活。
刘某1辩称，1.原告要求离婚没有商量好，被告不同意离婚，诉状所述不属实；2.双方自2002年相识至××××年结婚，认识时间较长，婚姻基础好；3.2014年5月22日被告从沙洋监狱服刑出狱后，就开始模板装修，维持家庭生活，只是原告有外遇，不愿意和被告共同生活；4.房款108000元，被告没有挥霍，其中花费52000元购买东风世嘉小车一台，金戒指及项链用20000元，存款有20000元，学驾照用几千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、户口簿、结婚证、买卖协议，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子刘某2。2008年被告因盗窃被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年零二个月，2014年5月刑满释放。2015年1月3日，被告再次盗窃被武穴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月刑满释放。
2014年10月3日，被告将五祖镇房屋以108000元的价格卖给卢良军。其中购买东风世嘉小车一台用52000元，金戒指及项链用20000元（由原告保存），被告存款上有20000元，学驾照用几千元。被告购买小车时向原告母亲借款2000元。
本院认为，原、被告感情基础尚好，虽被告有过错行为，但双方还有和好的可能，应当给予改善夫妻关系的机会。原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2201号
原告：李某。
委托代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王智、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告游手好闲，先后因盗窃罪被判刑，2009年被告因盗窃被黄梅县人民法院判处七年零六个月。原告对被告多次劝告，被告充耳不闻、屡教不改。2015年被告又因盗窃被武穴市人民法院判处一年零八个月。被告不能维持家庭生活，随着儿子长大，原告承受的经济和精神压力巨大。2014年10月3日，被告甚至将唯一住房卖出，将房款挥霍，导致原告及儿子无家可归。原告认为被告行为致夫妻感情破裂，已无法共同生活。
刘某甲辩称，1.原告要求离婚没有商量好，被告不同意离婚，诉状所述不属实；2.双方自2002年相识至××××年结婚，认识时间较长，婚姻基础好；3.2014年5月22日被告从沙洋监狱服刑出狱后，就开始模板装修，维持家庭生活，只是原告有外遇，不愿意和被告共同生活；4.房款108000元，被告没有挥霍，其中花费52000元购买东风世嘉小车一台，金戒指及项链用20000元，存款有20000元，学驾照用几千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、户口簿、结婚证、买卖协议，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一儿子刘某乙。2008年被告因盗窃被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年零二个月，2014年5月刑满释放。2015年1月3日，被告再次盗窃被武穴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月刑满释放。
2014年10月3日，被告将五祖镇房屋以108000元的价格卖给卢良军。其中购买东风世嘉小车一台用52000元，金戒指及项链用20000元（由原告保存），被告存款上有20000元，学驾照用几千元。被告购买小车时向原告母亲借款2000元。
本院认为，原、被告感情基础尚好，虽被告有过错行为，但双方还有和好的可能，应当给予改善夫妻关系的机会。原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1250号
罪犯刘代志，男，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘代志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27000元。被告人刘代志未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）川刑复字第1003号刑事裁定书，核准四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第31号以故意杀人罪判处被告人刘代志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第607号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分100.19分，月平均5.01分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘代志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代志减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第3号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某申请撤回对被告刘某某、高某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、高某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一五年八月四日
书记员 栗彩彩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保398号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层4号、16层5号、16层8号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层4号房屋；
二、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层5号房屋；
三、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A03地块二期C1栋／单元16层8号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04788号
罪犯孙某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月19日作出（2014）吴刑初字第0341号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2142号
原告赵聚群，曾用名赵相山，个体经营者。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告赵志伟。
本院于2015年9月24日受理原告赵聚群与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聚群及委托代理人刘景波到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵聚群诉称，原、被告系叔侄关系。2014年3月16日，原、被告经汇总之前借款及转账，被告共欠原告90万元，其中包含原告向被告借款10万元和杨某转让的对被告的80万元债权。双方口头约定月息二分五，被告为原告立下借据。2015年8月份，原告有事向被告催要，被告以种种理由推诿拒还。为维护原告合法权益，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款90万元及自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵聚群为支持其诉讼主张提交被告赵志伟于2014年3月16日向其出具的借据一份、转账凭证二份及证人杨某证言一份。证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息损失。
被告赵志伟未作答辩。
经审理查明，被告以经营资金周转为由向原告借款10万元，原告于2013年10月15日向被告赵志伟转账10万元。2014年3月16日，经原、被告及杨某协商一致，杨某将被告赵志伟欠其80万元债权转让给原告赵聚群，以此抵销杨某欠赵聚群的80万元。由赵志伟直接向原告赵聚群出具借款凭证，载明：“今借到赵相山现金玖拾万元整（900000）。赵志伟2014.3.16”。后原告催要未果以致成诉。
以上事实有原告提交的被告向其出具的借款凭证、原告向被告赵志伟及杨某的银行转账凭条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告以经营资金周转为由向原告借款10万元，有2013年10月15日银行的转账凭条予以证明，本院予以确认。原告称经原、被告及杨某协商一致，杨某将对被告赵志伟享有的80万元债权转让给原告赵聚群，以此抵销杨某欠赵聚群的80万元债务。赵聚群将杨某向其出具的借款凭证退还给杨某销毁，杨某将持有的赵志伟的借款凭证退还给赵志伟销毁。由赵志伟直接向原告赵聚群出具借款凭证。有赵志伟向原告出具的借款凭证及杨某出具的证明予以证实。根据《中和人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。债权人转让权利的，应当通知债务人。本院认为，可以抵销的债权不限于自有债权，应当包括受让债权。结合本案，杨某以其对赵志伟的债权抵销其对赵聚群的债务不违反法律禁止性规定，转让后赵志伟又向赵聚群出具借款凭证予以确认，故该债权转让认为是各方真实意思表示，本院对原告主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告对借款期限约定不明确。故原告可以随时主张，对原告主张被告偿还借款90万元应予支持。对于原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，原告起诉，应视为向被告催告，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的，认为以起诉次日即2015年9月25日起计算为宜，对原告主张自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告赵聚群借款90万元及自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告赵聚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 史建军
人民陪审员 刘彦华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2924号
原告：揭诚，男，汉族，1991年9月25日出生。
委托诉讼代理人：揭振东（系揭诚父亲），男，汉族，1964年9月13日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告揭诚与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭诚撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由揭诚负担。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 项宇辉
二〇一七年八月三十日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2924号原告：揭诚，男，汉族，1991年9月25日出生。委托诉讼代理人：揭振东（系揭诚父亲），男，汉族，1964年9月13日出生。被告：三明众祥房地产开发有限公司。法定代表人：曾丽水，经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告揭诚与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭诚撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由揭诚负担。审判长  伍南冬审判员  李 强审判员  项宇辉二〇一七年八月三十日书记员  许红桦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4607号
原告赵利侠。
委托代理人王越，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告王广志。
本院在审理原告赵利侠与被告王广志离婚纠纷一案中，原告赵利侠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利侠提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利侠撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告赵利侠负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月十一日
书记员 夏纪云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2105号
原告王敏。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
原告杨某。
委托代理人王敏，系原告杨某之女。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告王敏、杨某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王敏、杨某诉称，原告王敏的父亲王文发因病于2014年3月30日在郑州市中心医院去世。王文发生前的住院医疗费、护工费、会诊费、外购药费及逝世后的灵堂费合计77796.90元，全部由原告王敏支付。王文发去世后社保机构发放一次性抚恤救济金50157.20元、丧葬补助金5925元，合计56082.20元。扣除多领取三个月的工资，实际发放48558.62元，由被告王某甲领取。原、被告就父亲病故所产生的费用及抚恤金的分配问题，双方协商未果，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、二被告就父亲王文发的医疗费、护工费、会诊费、外购药费及灵堂费合计77796.90元，承担各自应承担的份额每人25932.30元；2、二被告将此款给付原告王敏（原告已垫付）；3、被告王某甲将其已领取、占有的王文发的抚恤金48558.62元，返还原告王敏，杨某，被告人王某甲，被告人王某乙每人12139.65元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告王敏、杨某的起诉，把要求被告王某甲、王某乙返还抚恤金属于分家析产的法律关系和原告王敏要求被告王某甲、王某乙承担王文发医疗费属于债务的法律关系混合在一起，经本院释明后二原告在法院限定的期限内未作出选择，二原告的起诉诉讼请求不明确，致使人民法院不能依法正常进行审理，故对原告王敏、杨某的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张国强
人民陪审员 孙来顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘建行
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4085号
申请执行人朱平野，农民。
被执行人刘振忠，农民。
本院在执行申请执行人朱平野与被执行人刘振忠买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0066号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2803号
原告：黄正福，男，1945年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：梁正瑞，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 谢 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2784号
原告：浙江豪龙工贸有限公司，住浙江省缙云县东方镇岱石村。
法定代表人：蒋松发，该公司董事长。
委托代理人：孙长坚，该公司员工。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，该公司总经理。
原告浙江豪龙工贸有限公司与被告永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江豪龙工贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7883元，减半收取3941.50元，由原告浙江豪龙工贸有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 张志飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第180号
原告：奉化市××物资有限公司，住所地为奉化市××
街道××号，组织机构代码为××。
法定代表人：徐××。
被告：胡×。
原告奉化市××物资有限公司为与被告胡×买卖合同纠
纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2013年
6月19日，本案经裁定依法转为普通程序审理，于2013年9月18
日公开开庭进行了审理。原告奉化市××物资有限公司的法定
代表人徐××到庭参加诉讼，被告胡×经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××物资有限公司起诉称：2010年9月起，被
告胡某某派管道工“海平”来原告店里购买管道，材料款时付
时赊。2012年1月22日经结算，被告胡×共欠原告管道材料款3
3000元，当时约定在2012年4月前付清，但被告一直拖欠不付
。在原告多次催讨下，被告才于2012年8月2日用20扇防盗门折
抵管道材料款11000元，扣除运输费200元，后又陆某付款3900
元，余款18100元至今未付。故向法院起诉要求被告胡×立即
支付货款18100元以及自2012年1月22日起按照银行同期贷款利
率计算至款清日止的利息损失。被告胡×未提出答辩。
原告奉化市××物资有限公司为证明上述事实，向法庭
提供了欠条一份，用以证明被告胡×拖欠原告货款的事实。鉴
于被告胡×未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经
本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事
实，本院对该证据予以认定。
被告胡×未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2010年9月起，被告胡×多次向原告购买管道。2012年1
月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，胡×
欠奉化市××物资有限公司管道款33000元，承诺于2012年4月
前还清。之后经原告催讨，被告陆某以防盗门折价等方式偿付
合计14900元，余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告胡×向原告出具的欠条能够真实地反映双方之间的买卖
合同法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为
合法有效。原告在庭审中自认被告胡×已支付货款14900元，
并不违反法律规定，应予认可，故原告要求被告支付货款1810
0元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中明确约定
付款时间为2012年4月前，被告胡×逾期未付，依法应支付逾
期付款损失，但原告要求被告自2012年1月22日起支付逾期付
款损失的诉讼请求缺乏相应依据，本院难以支持，被告胡×应
自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款损失。被告胡×经本院合法传唤，未参加
庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡×于本判决生效之日起七日内向原告奉化市
××物资有限公司支付货款18100元，并按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年5月1日起至本判决
确定的履行之日止的逾期付款损失。
二、原告奉化市××物资有限公司的其余诉讼请求不予
支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 卓君华
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算
方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人
民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础
，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第180号
原告：奉化市兴盛物资有限公司，住所地为奉化市锦屏街道大成路283号。
法定代表人：徐岳海，系该公司总经理。
被告：胡川，农民。
原告奉化市兴盛物资有限公司为与被告胡川买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2013年6月19日，本案经裁定依法转为普通程序审理，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告奉化市兴盛物资有限公司的法定代表人徐岳海到庭参加诉讼，被告胡川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市兴盛物资有限公司起诉称：2010年9月起，被告胡川常派管道工“海平”来原告店里购买管道，材料款时付时赊。2012年1月22日经结算，被告胡川共欠原告管道材料款33000元，当时约定在2012年4月前付清，但被告一直拖欠不付。在原告多次催讨下，被告才于2012年8月2日用20扇防盗门折抵管道材料款11000元，扣除运输费200元，后又陆续付款3900元，余款18100元至今未付。故向法院起诉要求被告胡川立即支付货款18100元以及自2012年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至款清日止的利息损失。
被告胡川未提出答辩。
原告奉化市兴盛物资有限公司为证明上述事实，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告胡川拖欠原告货款的事实。鉴于被告胡川未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告胡川未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月起，被告胡川多次向原告购买管道。2012年1月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，胡川欠奉化市兴盛物资有限公司管道款33000元，承诺于2012年4月前还清。之后经原告催讨，被告陆续以防盗门折价等方式偿付合计14900元，余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告胡川向原告出具的欠条能够真实地反映双方之间的买卖合同法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告在庭审中自认被告胡川已支付货款14900元，并不违反法律规定，应予认可，故原告要求被告支付货款18100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中明确约定付款时间为2012年4月前，被告胡川逾期未付，依法应支付逾期付款损失，但原告要求被告自2012年1月22日起支付逾期付款损失的诉讼请求缺乏相应依据，本院难以支持，被告胡川应自2012年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款损失。被告胡川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡川于本判决生效之日起七日内向原告奉化市兴盛物资有限公司支付货款18100元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
二、原告奉化市兴盛物资有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告胡川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 卓君华
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2807号
原告：张乃进。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：刘妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市黑虎泉北路4号。
本院在审理原告张乃进与被告刘妍、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乃进于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃进自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张乃进的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃进撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告张乃进负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第87号
申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
被申请人：周骆武。
被申请人：李晓。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被申请人周骆武、李晓申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2015年11月18日申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回申请。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢隽宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00320号
申请执行人高某某
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人案件款1360200元及鉴定费60000元之义务，并承担案件受理费17040元、保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院准许退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人高某某发现被执行人某公司有财产可供执行时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年十月三十日
书记员 白志进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00320号
申请执行人高某某
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人案件款1360200元及鉴定费60000元之义务,并承担案件受理费17040元、保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院准许退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人高某某发现被执行人某公司有财产可供执行时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年十月三十日
书记员 白志进
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初98号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月4日被上海市公安局松江分局叶榭派出所抓获，同年4月5日经太和县公安局决定被监视居住。2015年1月2日被上海市公安局青浦分局夏阳派出所抓获，经太和县公安局决定，2015年1月3日被监视居住。2015年6月18日经太和县人民检察院决定被监视居住，2016年3月11日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2016年3月29日被依法逮捕，现羁押于阜阳市女子看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月份，被告人李某谎称被男友抛弃，愿意与张某丙同共同生活，并于2014年3月26日到张某丙同的家中，以需要彩礼为名骗取张某丙同人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月份，被告人李某谎称被男友抛弃，愿意与身患残疾的张某丙同共同生活，并于2014年3月26日到太和县肖口镇苏庙村张某丙同的家中，以需要彩礼为名，骗取张某丙同人民币5000元。案发后，被告人李某退赔被害人张某丙同人民币3400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、中国农业银行明细查询、上海农商银行交易明细查询、借条复印件、手机短信资料、常住人口基本信息；证人张某甲、张某乙、赵某的证言；被害人张某丙同的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、被告人李某未退赔的违法所得人民币一千六百元，责令退赔被害人张兴同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一六年四月五日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初367号
原告刘某，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
被告付某，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 刘东杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶碧青
（2016）粤0229民初367号第1页共2页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初158号
原告刘政林，男。
被告聂三元，女。
原告刘政林与被告聂三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘政林到庭参加了诉讼，被告聂三元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政林诉称，2013年7月被告聂三元因资金周转困难向其借款人民币30000元，被告聂三元向原告刘政林出具了一张借条，双方约定利息为月息两分。此后，原告多次找被告聂三元催要借款未果，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告聂三元未予答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告聂三元因资金周转困难，向原告刘政林借款人民币30000元，并向原告刘政林出具了一张借条，内容为“今借刘政林人民币（30000）元￥叁万元（整）.利息二分.借款人聂三元.2013年7月11号”。借条出具后，原告刘政林通过其亲戚谭海兵转账30000元给了被告聂三元。此后，原告刘政林多次找被告聂三元催要本息未果，遂诉至本院，请求判令被告聂三元立即偿付借款本金30000元及相应利息。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告聂三元从原告刘政林处借款事实清楚，证据确实充分，被告聂三元对于此项借款理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告明确约定了月利率两分，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据相关规定，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的年利率不能超过24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂三元在本判决生效后十日内偿还原告刘政林借款本金30000元及相应利息（借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2013年7月13日起开始计算，按四倍计算的年利率如超过24%，则年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告聂三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 石乐根
人民陪审员 郭昌文
二〇一六年六月八日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕊，女，1973年7月8日出生，汉族，无业，住鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建强，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
一审原告、二审上诉人：宫秀华，女，1942年11月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
一审第三人：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会。地址：石家庄市槐安西路***号。
法定代表人：温保存，该居民委员会书记。
再审申请人张蕊因与被申请人张建强及宫秀华、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民一终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张蕊申请再审称，1.1999年石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表上的申请人为张贵保，显示人口为6人，为谢林、张贵宝、宫秀华、张翠、张蕊、李亚楠六人，其中谢林、张贵宝（保）已去世，张翠、李亚楠户口已迁出，所以张贵宝名下宅基地合法使用人只有宫秀华和张蕊二人，为振头一街花新街3号。2.张建强不具有本案所争议张贵宝名下宅基地使用权。根据再审申请人提交振头派出所出具的户籍证明，被申诉人张建强及妻子女为花新街4号的户主。被申请人领取了振头一街花新街4号所置换的东西。所以本案判决将张贵宝名下宅基地所置换的过渡安置费由张建强占有支配获得，违反《土地管理法》第六十二条规定。3.根据申请再审人所提交的常住人口户口页，可以证明本案再审申请人和张贵宝在同一地址。依据《中华人民共和国户籍法》共同居住一处立为一户。以主管人为户主。张贵保名下宅基地为振头一街花新街3号，与张贵宝共同居住生活享有一块宅基地使用权的使用人只有再审申请人宫秀华和张蕊。在本案判决中将张贵保名下户口所在地为花新街3号的宅基地一分为二，认定座落在石家庄市桥西区××头××街××与××系同一院落毫无法律依据。综上，张贵保为使用权人的宅基地只有宫秀华和张蕊是合法的使用人，所以宫秀华和张蕊享有对张贵宝名下宅基地所置换的过渡安置费合法分得的权力。请求再审。
本院认为：与本案关联案件即已生效的石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第01109号民事判决已确定，各方诉争的有关过渡安置补助费等属于宫秀华和张建强共有，无张蕊的份额。所以对于本案所涉及的与前案性质相同的安置补助费，原审法院未支持张蕊诉讼请求并无不当。因石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第01109号民事判决尚处于生效状态，且无足以推翻本案原判的证据，故申请再审本案理据不足。综上，张蕊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张蕊的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕊，女，1973年7月8日出生，汉族，无业，住鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建强，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。一审原告、二审上诉人：宫秀华，女，1942年11月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。一审第三人：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会。地址：石家庄市槐安西路***号。法定代表人：温保存，该居民委员会书记。再审申请人张蕊因与被申请人张建强及宫秀华、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民一终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张蕊申请再审称，1.1999年石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表上的申请人为张贵保，显示人口为6人，为谢林、张贵宝、宫秀华、张翠、张蕊、李亚楠六人，其中谢林、张贵宝（保）已去世，张翠、李亚楠户口已迁出，所以张贵宝名下宅基地合法使用人只有宫秀华和张蕊二人，为振头一街花新街3号。2.张建强不具有本案所争议张贵宝名下宅基地使用权。根据再审申请人提交振头派出所出具的户籍证明，被申诉人张建强及妻子女为花新街4号的户主。被申请人领取了振头一街花新街4号所置换的东西。所以本案判决将张贵宝名下宅基地所置换的过渡安置费由张建强占有支配获得，违反《土地管理法》第六十二条规定。3.根据申请再审人所提交的常住人口户口页，可以证明本案再审申请人和张贵宝在同一地址。依据《中华人民共和国户籍法》共同居住一处立为一户。以主管人为户主。张贵保名下宅基地为振头一街花新街3号，与张贵宝共同居住生活享有一块宅基地使用权的使用人只有再审申请人宫秀华和张蕊。在本案判决中将张贵保名下户口所在地为花新街3号的宅基地一分为二，认定座落在石家庄市桥西区××头××街××与××系同一院落毫无法律依据。综上，张贵保为使用权人的宅基地只有宫秀华和张蕊是合法的使用人，所以宫秀华和张蕊享有对张贵宝名下宅基地所置换的过渡安置费合法分得的权力。请求再审。本院认为：与本案关联案件即已生效的石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第01109号民事判决已确定，各方诉争的有关过渡安置补助费等属于宫秀华和张建强共有，无张蕊的份额。所以对于本案所涉及的与前案性质相同的安置补助费，原审法院未支持张蕊诉讼请求并无不当。因石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第01109号民事判决尚处于生效状态，且无足以推翻本案原判的证据，故申请再审本案理据不足。综上，张蕊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张蕊的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第191号
申请人：王炳刚。电话。
被申请人：日照钰文物流有限公司，住所地山东省日照市北京路南首西岸国际大楼1230室。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求将被申请人日照钰文物流有限公司的鲁L×××××／LJ6＊号牌重型集装箱半挂车一辆予以保全（保全额3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人日照钰文物流有限公司的鲁L×××××／LJ6＊号牌重型集装箱半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月四日
书记员 李金玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初636号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜合的，男，1952年3月17日，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡王吕寨*号院。
被告张龙海，男，1952年11月日出生，汉族。
被告赵保良，男，1961年5月11日出生，汉族。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜合的、张龙海、赵保良借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初636号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜合的，男，1952年3月17日。
被告张龙海，男，1952年11月日出生。
被告赵保良，男，1961年5月11日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜合的、张龙海、赵保良借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：黄沙坨镇政府
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人黄沙坨镇政府借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2012年12月24日作出（2012）鞍台民三初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄沙坨镇政府现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：冷寒冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4772号
原告：韩明忠，男，1960年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告：邱桂叶，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴二磊，男，1990年4月22日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：张国梁，男，1997年3月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被告：张二彬，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县开发区。
被告：陆志，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：闫杰，男，1996年8月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。342224199608152014。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
原告韩明忠、邱桂叶与被告吴二磊、张国梁、张二彬、陆志、闫杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告韩明忠、邱桂叶于2017年6月27日向本院提出撤回对张国梁、张二彬的起诉申请。
本院认为，原告韩明忠、邱桂叶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明忠、邱桂叶撤回对被告张国梁、张二彬的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕焕焕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初410号
原告榆林市季伦工贸有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人杜卫国。
被告常建峰。
被告冯小娜。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告常建峰、冯小娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告常建峰、冯小娜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2014年12月13日，被告常建峰、冯小娜在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆宇田牌挂车，因资金紧张，向原告借款102000元，双方约定月利率1.2%，分24个月还清，每月还本金4250元及利息。借据签订后，刚开始被告还能依约履行，但其偿还了几次后就开始不管不顾。2015年6月16日原告将挂车出卖，对原告的催促置之不理。截止2015年6月12日被告还款本息22313元（本金17693元，利息4620元），下欠原告本息105033元（其中贷款本金84307元，利息9870元，垫资利息10856元）。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，借款凭据系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告常建峰、冯小娜作为借款人没有依照双方约定履行其还本付息义务，严重侵犯了原告的合法权益。今日呈状起诉，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、借据一支及偿还明细表，证明2014年12月13日常建峰、冯小娜向公司借款102000元，月利率1.2%以及常建峰、冯小娜借款后向公司实际偿还的明细表。
6、常建峰、冯小娜的身份证复印件，证明自然状况。
二被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。
原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据5系原、被告签订的借款凭据，二被告有签名押手印，二被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月13日，被告常建峰、冯小娜从榆林市季伦工贸有限公司购买宇田牌挂车一辆，因资金紧张以分期付款方式向原告借款102000元，月利息1.2%。截止2015年6月12日被告还款本息22313元（本金17693元，利息9870元），此后再未向公司交纳偿还。经公司催要未果，原、被告协商将挂车出卖用于偿还其他借款。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了借款凭据。被告常建峰、冯小娜购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告常建峰、冯小娜偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告先后向公司交纳本金及利息22313元，公司为其垫付本金及利息94177元，公司垫付款后所产生的垫付利息10856元，二被告共欠原告本金及利息105033元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：
一、原、被告于2014年12月13日签订的借款合同有效。
二、由被告常建峰、冯小娜于本判决生效后偿还原告购车款本金及利息105033元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00487号
上诉人（一审被告）：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刁发民，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴大发，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人宿州市两岸商务酒店有限公司（以下简称宿州两岸公司）因与被上诉人吴大发买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宿埇民一初字第03673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴大发一审诉称：2014年8月1日至2014年11月7日，其向宿州两岸公司所属的“两岸咖啡”店供应价值16579元的水果。结算后，经多次催要货款无果，请求判令宿州两岸公司支付货款。
宿州两岸公司辩称：其与吴大发之间不存在买卖合同关系，吴大发供应水果期间，“两岸咖啡”店是赵伟宏经营的，宿州两岸公司不应支付货款。
一审法院认定：宿州两岸公司的经营场所为安徽省宿州市浍水路48号，其所属的“两岸咖啡”店与其同一场所经营。2014年8月1日至2014年11月7日，吴大发向“两岸咖啡”店供应价值16579元的水果，后经多次催要未果，双方产生纠纷。
一审法院认为：宿州两岸公司所属“两岸咖啡”店在承包经营期间，对外所欠货款，应该由承包企业宿州两岸公司承担责任。吴大发要求宿州两岸公司支付货款的诉讼请求，合法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：宿州两岸公司于判决生效之日起十日向吴大发支付货款16579元。案件受理费减半收取107元，由宿州两岸公司承担。
宿州两岸公司上诉称：其不是“两岸咖啡”店的承包企业，未与吴大发发生过买卖交易，不应支付货款。
吴大发二审答辩称：一审认定事实清楚，宿州两岸公司作为法人应对外承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，宿州两岸公司提供订餐卡、VIP卡及宣传材料，以证明“两岸咖啡”承包人系赵伟宏，应由赵伟宏负担本案货款。吴大发质证认为：真实性无异议，但不能证明赵伟宏的法人资格，反而证明了“两岸咖啡”系宿州两岸公司经营范围其中之一。本院对以上证据的认证意见为：宿州两岸公司提供的证据系广告宣传材料，本院对其真实性予以确认。但上述证据仅载明“两岸咖啡”店地址、电话及相应菜品，不能达到其证明目的。本院对该组证据的证明效力均不予确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：时任“两岸咖啡”店店长高贤武于2014年12月向吴大发出具结算单，载明“2014年8月、9月、10月，吴大发所送水果款共计16579元”。高贤武与时任“两岸咖啡”店会计张文文以证明人身份在结算单签字，赵伟宏于2014年12月26日在单据下方签字。宿州两岸公司庭审中认可“两岸咖啡”店系其所属企业，并由其公司股东赵伟宏经营。赵伟宏另系宿州两岸公司股东，占有15%的股份。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宿州两岸公司是否应承担支付吴大发水果款的义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。庭审中，宿州两岸公司认可“两岸咖啡”店系其所属企业，并由其公司股东赵伟宏经营。其虽辩称吴大发供货期间由赵伟宏单独承包经营，但仅有其口头陈述，并未提供承包经营合同等证据予以证明。即使宿州两岸公司所述属实，其与赵伟宏之间的承包经营关系亦属其内部关系，并不对外产生法律效力。另根据时任店长高贤武出具的结算单及吴大发出具加盖“两岸咖啡”印章的销货清单，能够证实吴大发所送水果用于了“两岸咖啡”店的经营活动。故，宿州两岸公司应对“两岸咖啡”拖欠吴大发的水果款承担支付义务。该公司的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上，宿州两岸公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由宿州市两岸商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1128号
罪犯权保玲，女，1978年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）西刑一初字第811号刑事裁定，以被告人权保玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权保玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯权保玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权保玲准予减刑两年（余刑执行至2020年7月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00026号
原告：楚惠娟，女，汉族，1968年3月15日生，住许昌市魏都区南关办事处七一路38号。
被告：胡红琴，女，汉族，1970年3月8日生，住许昌市东大街绿城小区。
本院在审理原告楚惠娟诉被告胡红琴民间借贷纠纷一案中，原告楚惠娟于2015年2月16日向本院提出对被告胡红琴的撤诉申请。
本院认为，原告楚惠娟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚惠娟对被告胡红琴撤回起诉。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由原告楚惠娟负担。
审判员 田四舫
二〇一五年二月十六日
书记员 李 叶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1953号
原告：朱曜堃。
被告：岳文利。
原告朱曜堃诉被告岳文利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。经审查，岳文利系河北固特钢结构工程有限公司的法定代表人，在其担任公司法定代表人期间的2014年11月21日和2015年8月20日分两次以公司集资的名义向朱曜堃借款共计13万元。
2016年6月16日，石家庄市藁城区公安局决定对河北固特钢结构工程有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现公安机关已对河北固特钢结构工程有限公司立案侦查，该案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告朱曜堃的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年八月一日
书记员 韩思瑶