山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3598号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：李谈顺，男，1960年2月5日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
委托诉讼代理人：秦福连，住山西省吕梁市临县安业乡任家沟村。系李谈顺之妻。
被告：秦福连，女，1964年1月15日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。组织机构代码证05626547-0。
法定代表人：高日，该促进会会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该促进会职工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李谈顺、秦福连、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人杨晋武、被告李谈顺委托诉讼代理人秦福连、被告秦福连、被告山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李谈顺向原告连带偿付（截至2016年10月10日）银行借款本金487449.57元，利息、逾期罚息及复利共计88256.24元，以上共计575705.81元；以及自2016年10月11日起至借款付清之日止的逾期罚息及复利；2、判令被告山西省小微企业金融服务促进会履行对上述款项承担的质押担保偿付责任；3、判令三被告承担原告的债权实现费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告李谈顺于2014年5月27日签订借款合同一份（编号：个借贷字第109262014001663），约定由李谈顺向原告贷款人民币60万元用于经营周转，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款利率为固定年利率8.28%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%并按逾期天数利率，对逾期未能支付的利息按照罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收复利。被告山西省小微企业金融服务促进会承诺以其保证金账户资金对该笔借款承担最高额质押担保责任。合同生效后，原告于2014年5月30日将约定借款金额60万元全额划至被告李谈顺指定账户。截止2016年10月11日，被告李谈顺仍欠原告贷款本息及罚息等共计575705.81元。原告认为，借款合同合法有效，被告李谈顺应依约履行到期还款义务，未能偿还的应依约承担相应违约责任；被告秦福连系被告李谈顺妻，该笔借款属双方婚姻期间共同债务，故其应对该笔借款及利息等承担连带还款责任；被告山西省小微企业金融服务促进会系本案全额债务的最高额质押担保人，应依约承担还款义务。综上请求贵院判如所请。
被告李谈顺、秦福连辩称，原告说诉都是事实，签字是我们签的，同意以夫妻共同财产偿还贷款。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，原告所诉都是事实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告作为贷款人与被告李谈顺作为借款人签订了编号为109262014001663的《借款合同》，约定被告李谈顺向原告借款60万元，借款期限共12个月，自2014年5月30日起，至2015年5月30日止；借款用途为以李谈顺为实际控制人的个体工商户用于经营周转；借款利率为年利率8.28%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采取受托支付的方式，指定账户名称：王成江，开户行：工商银行晋中太谷东关支行，账号：62×××20；被告李谈顺的借款发放及还款账户为62×××04，被告李谈顺授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
2013年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订了编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，该协议约定，乙方为山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。
同日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（甲方）签订了编号为个高质字第0900号《最高额质押合同》，该合同约定，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为乙方与小微企业互助合作基金业务下会员从2013年10月25日至2014年10月25日期间签订的所有合同下的乙方全部债权。甲方所担保的最高债权额为基金项下全部债权。
另查明，被告李谈顺为山西省小微企业发展基金会员，被告秦福连与被告李谈顺系夫妻关系。
《中国民生银行个人账户对账单》显示，2014年5月30日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行通过受托支付的方式向被告李谈顺发放贷款60万元。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款明细表》《还款计划表》及当事人陈述，截至2016年10月10日，被告李谈顺尚欠原告贷款本金487449.57元，逾期罚息及复利88256.24元，以上共计575705.81元。被告李谈顺、秦福连认可上述借款事实及数额。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李谈顺、被告山西省小微企业金融服务促进会签订的《借款合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约履行相应的义务。原告已依合同约定向被告李谈顺发放了借款60万元，履行了相应的合同义务。被告李谈顺应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约，因此其应当承担还本付息的义务。被告秦福连系被告李谈顺之妻，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，被告秦福连应承担共同还款责任。根据《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会应当承担质押担保责任。
综上所述，原告要求被告李谈顺及秦福连归还贷款，要求被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保偿付责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求各被告支付律师费，但其并未提供充足的证据证明律师费已经支付，故其未完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李谈顺、秦福连于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2016年10月10日借款本息575705.81元（其中本金487449.57元，逾期罚息及复利88256.24元）及自2016年10月11日起至付清之日本金为487449.57元按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告山西省小微企业金融服务促进会于本判决生效之日以质押财产范围为限对上述第一项确定的款项承担质押担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，由三被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。