wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10173号
原告夏青，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告夏青(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年2月20日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏青租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38516号
原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：长春富盛德装饰有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1717号一、二层。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：穆冠桥，男，1980年1月16日出生，该公司工作人员。
原告井柏然（以下简称原告）与被告长春富盛德装饰有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；2.请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年5月，原告发现被告曾于2016年3月7日在其运营的微信公众号“富盛德装饰”（微信号×××）中发表标题为《倪妮与井柏然姐弟恋曝光！其实他们早有暗示了，不信你看！》的宣传文章。被告在上述文章中擅自使用了含有原告肖像的照片4张，并配有“家装节”、“春季家装正当时”等字样的配饰广告图，并附有被告的咨询电话、活动地址等信息，对被告的家装服务进行商业推广宣传。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像吸引客户，提高销量，从而营利，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告肖像的位置及涉嫌侵权内容，使原告受到误解，使其社会评价降低，涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为园林绿化，电脑图文设计、装饰设计、科技开发、家居装饰等。
2016年9月13日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第130536号《公证书》，显示：在2016年9月6日通过搜狗微信搜索富盛德装饰，显示微信号为×××的微信账号认证主体为被告，该微信公众号在2016年3月7日曾发布标题为《倪妮与井柏然姐弟恋曝光！其实他们早有暗示了，不信你看！》的文章，该文章中使用了4张含有原告肖像的照片作为配图，同时文章后附有富盛德装饰的有关宣传内容及联系方式等内容。
原告提交百度百科中有关“井柏然”的搜索网页打印件及原告与第三方签订的代言合同，以证明原告的肖像具有商业价值。原告提交公证费发票一张，欲证明其主张的维权成本的合理开支。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书能够证明被告在其运营的微信公众号发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该微信公众号在发布涉诉文章的同时发布了有关其自己业务的广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用提交了公证费发票予以佐证，本院根据其举证予以支持，并与其经济损失合并计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春富盛德装饰有限公司于本判决生效之日起七日内在其微信公众号（微信号：×××）上向原告井柏然赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告长春富盛德装饰有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告长春富盛德装饰有限公司承担）；
二、被告长春富盛德装饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告井柏然经济损失四万一千元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告井柏然负担二百四十八元（已交纳），由被告长春富盛德装饰有限公司负担一百六十元（原告井柏然已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告井柏然）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年八月十二日
书记员 陈柚圻
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执22号
申请执行人：王丹丹，女，1994年2月26日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙和苗，女，1988年2月6日生，住连云港经济技术开发区。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初第3390号民事判决书
申请执行人王丹丹与被执行人孙和苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初第3390号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王丹丹与被执行人孙和苗达成和解协议，被执行人按和解协议自动履行：支付申请人19364元，申请执行人缴纳执行费，申请人同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘一龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第488号
原告柯志彬，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶小秋，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建道周律师事务所实习律师。
被告胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柯志彬、叶小秋诉被告胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯志彬、叶小秋的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志彬、叶小秋诉称，址在福建省漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼××××室（房产证号：浦房权证漳浦字第某某号；土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号）的房产，原系被告胡朝裕、胡瑞芸夫妻所有。2012年12月5日原告柯志彬与被告胡朝裕、胡瑞芸签订房地产转让协议，约定：被告将上诉房屋转让给原告，总价款为人民币198089元，原告将购房款一次性付清给被告，被告将上述房地产交给原告所有，被告应交给原告房屋所有权证，并协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按照协议约定将全部购房款交付给被告，被告将房屋移交给原告，并于2012年12月7日将房屋所有权证变更给原告，变更后房产证号：浦房权证漳浦字第某某号，所有权人为两原告。因当时尚未办理国有土地使用权证，土地使用权无法办理变更。2013年3月5日漳浦县人民政府将上诉房产土地使用权颁发给被告，土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号。被告取得国有土地使用权证后，原告多次要求被告依约将土地使用权变更给原告，但被告至今未协助原告办理变更登记等手续。为此，请求判令两被告协助原告办理址在福建省绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼1221室国有土地使用权变更手续。
被告胡朝裕、胡瑞芸未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，原告柯志彬与被告胡朝裕、胡瑞芸签订房地产转让协议书一份，约定：被告胡朝裕、胡瑞芸将址在漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼××××号的房屋（房产证号：浦房权证漳浦字第某某号，丘（地）号：18-19-210，钢混结构，建筑面积：42.49㎡，土地分摊面积3.57㎡）转让给原告柯志彬所有。总价款为人民币198089元，原告将购房款一次性付清给被告，被告将上述房地产交给原告所有，被告应交给原告房屋所有权证，并协助原告办理过户手续。协议签订后，原告将全部购房款交付给被告，被告将房屋移交给原告。2012年12月7日被告将房屋所有权证变更过户给原告，变更后房产证号：浦房权证漳浦字第某某号、浦房权证漳浦字第某某号，所有权人为两原告。因当时尚未办理国有土地使用权证，土地使用权无法办理变更。2013年3月5日漳浦县人民政府将上诉房产土地使用权颁发给被告，土地使用权证号：浦国用（2013）第某某号。被告取得国有土地使用权证后，原告要求被告依约将土地使用权变更给原告，但被告至今未协助原告办理变更登记手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、房地产转让协议书、漳浦县房地产登记受理审核业务书、房屋所有权转移登记申请书、漳浦县地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明及税收转账专用完税证、浦房权证漳浦字第某某号、浦房权证漳浦字第某某号、浦国用（2013）第某某号土地使用权证等证据为凭。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告柯志彬与被告胡朝裕、胡瑞芸签订的房地产转让协议是双方在平等自愿的基础上就合同的主要条款达成一致的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照执行。转让协议生效后，双方应按合同约定和法律规定履行自己的义务。房屋转让的出卖方协助买受方办理房屋土地使用权过户手续是法律规定的附随义务，也是协议规定的义务，原告按约定交付房屋转让价款后，被告胡朝裕、胡瑞芸本应积极履行协助原告办理房屋土地使用权过户义务，但由于被告胡朝裕、胡瑞芸不履行该义务，致使原告因转让协议所取得的房屋的土地使用权未能依法转移，原告请求被告胡朝裕、胡瑞芸协助办理房屋的土地使用权证过户手续，依法有据，本院予以支持。被告胡朝裕、胡瑞芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝裕、胡瑞芸应于本判决生效后30日内协助原告柯志彬、叶小秋，将浦国用（2013）第某某号土地使用权证确认的属址在漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄19号楼××××室的土地使用权办理过户登记在原告柯志彬、叶小秋名下。
本案受理费人民币100元，由被告胡朝裕、胡瑞芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第488号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年四月十四日
书记员 吴志菲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定”。同年4月29日，闵行区规土局以闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年5月24日前予以答复。2016年5月6日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第208号《告知书》(以下简称被诉告知)，就张国平的上述政府信息公开申请作出答复，答复内容如前所述，并向其公开了所申请地块范围内涉及的三个核发建设用地规划许可证批文及附图的复印件。张国平收到被诉告知和沪闵规土许地[2015]第47号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、沪闵规土许地[2015]第7号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、闵规土建[2012]385号即《关于核发浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发建设用地规划许可证的通知》及三个批文的建设用地规划许可证附图后不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请公开的信息涉及三个核发建设用地规划许可证批文。
闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出被诉告知，并向张国平公开上述三个核发建设用地规划许可证批文及附图的复印件，履行了信息公开义务，并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年4月11日，闵行区规土局收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证的决定”。同年4月29日，闵行区规土局以闵规土信(2016)第208-211号《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年5月24日前予以答复。2016年5月6日，闵行区规土局作出编号为闵规土信(2016)第208号《告知书》(以下简称被诉告知)，就张国平的上述政府信息公开申请作出答复，答复内容如前所述，并向其公开了所申请地块范围内涉及的三个核发建设用地规划许可证批文及附图的复印件。张国平收到被诉告知和沪闵规土许地[2015]第47号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、沪闵规土许地[2015]第7号即《关于核发新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房〈建设用地规划许可证〉的决定》、闵规土建[2012]385号即《关于核发浦江镇芦恒路北块1号地块储备和前期基础性开发建设用地规划许可证的通知》及三个批文的建设用地规划许可证附图后不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请公开的信息涉及三个核发建设用地规划许可证批文。闵行区规土局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出被诉告知，并向张国平公开上述三个核发建设用地规划许可证批文及附图的复印件，履行了信息公开义务，并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何剑祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何剑祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何剑祥归还信用卡透支款149,161元。事实和理由：被告何剑祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,161元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0382行审4号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人杨昆，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡新湖村。
被执行人胡朗，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡新湖村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨昆、胡朗征收社会抚养费一案，于2016年2月1日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年5月17日依法作出的韶山市征决（2015）X16号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人杨昆、胡朗于2015年3月31日违法多生育一个子女，决定对被执行人杨昆、胡朗征收社会抚养费74352元。2015年9月23日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人杨昆、胡朗送达了韶山市征催告（2015）X16号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X16号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X16号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年二月三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1344号
申请执行人王宏，女，1973年9月13日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5079号
原告卫学金诉被告何国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5079号原告卫学金诉被告何国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初61号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人侯某某，女，2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人余某甲，男，2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人侯某某、余某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人侯某某、被告人余某甲及其辩护人黄劲涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2010年，被告人侯某某通过翁某某（已判刑）介绍，被告人余某甲通过余某乙（另案处理）介绍，在江西省南昌市加入“阳光工程”传销组织，后转入湖南省长沙市开展传销活动。此后，被告人侯某某介绍伍某甲（已判刑）等人，被告人余某甲介绍陈某甲、莫某某（均另案处理）等江门地区人员加入该传销组织从事传销活动。该“阳光工程”传销组织以投资项目为名，要求参加者缴纳费用，所有新加入人员必须申请购买“资格”才能满足加入的条件，并以“拉人头”发展下线方式组成层级，按照每人及其下线申购的“资格”份数作为划分级别和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以“五级三晋制”将传销人员划分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、“老总”，使组织中达到相当层级的领导者获得更大的利益。达到600份以上即成为该组织的“老总”级别。至2011年，被告人侯某某领导的传销团队达到38人，其级别升至“老总”级别；至2013年9月，被告人余某甲领导的传销团队达到32人，其级别亦升至“老总”级别。
上述事实，被告人侯某某、被告人余某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人赵某甲的供述，证人谭某甲、李某甲、陈某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、莫某某、余某丙、林某甲、林某乙、余某丁、钟某某、郑某某、苏某甲、苏某乙、朱某甲、雷某某、马某甲、黄某甲、马某乙、黄某乙、李某乙、李某丙、黄某丙、梁某某、邝某甲、林某丙、邝某乙、蒙某某、朱某乙、陈某乙、李某丁、谭某乙、谭锐丙、何某某、李某戊、张某某、林某丁、伍某甲、翁某某、伍某乙、林某戊的证言，辨认笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯某某于2012年9月退出“阳光工程”传销组织，被告人余某甲于2013年12月退出“阳光工程”传销组织。被告人余某甲于2015年9月29日在公安机关电话通知其了解相关情况后依时到达台山市公安局，并如实交代了其违法犯罪的行为。上述事实有被告人侯某某、余某甲的供述，抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人侯某某、余某甲无视国家法律，组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。被告人侯某某、余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关的量刑建议没有意见，辩称家人需要其照顾，希望对其从轻处罚。
被告人余某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，辩称其是家里的经济支柱，一直都是其打工养家的，其母亲患病花了很多钱，其被抓进了看守所后家里没有经济收入，希望对其从轻处罚，让其早日出去尽孝。
被告人余某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人在组织、领导传销活动中是从犯，其本人也是受害者；3、被告人在2011年以后已经离开湖南回台山打工，在被抓获前已多年没有参与传销活动，也没有发展新的下线，可以说已经脱离了该传销组织；4、被告人身体因工负伤，目前仍有钢钉未取出，在被羁押期间旧患复发，因疼痛而无法工作；5、被告人的母亲身患绝症，病情恶化，已发出病危通知，被告人被抓获后整个家庭陷入困境，连吃饭开支都困难，没有资金救治其母亲；6、被告人家属争取在力所能及的范围内缴纳罚金，对余某甲适用缓刑不至于对社会造成不良影响。综上，请求法庭对被告人余某甲适用缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交医学影像学报告单、病历、疾病证明书、出院记录、村委会证明等证据的复印件。
本院认为，被告人侯某某、余某甲无视国家法律，组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对于被告人侯某某、余某甲提出的辩解意见，不予采纳；对于被告人余某甲的辩护人提出的辩护意见，其中认为被告人余某甲如实供述的辩护意见，经查属实，予以采纳；其中认为被告人余某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人余某甲在涉案的传销组织中达到一定级别并担任重要职务，其所起的作用与侯某某等人相当，不宜划分主、从犯，故辩护人的相应辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人余某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭玉媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第246号
原告蔡云峰，乾安县人，现住乾安县。
被告赵得生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告蔡云峰与被告赵得生房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡云峰于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云峰撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担400元，退还给原告400元。
审判员 张永民
二〇一三年二月二十七日
书记员 秦 领
原 告 蔡 云 峰 与 被 告 赵 得 生 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第246号
原告：蔡云峰，男，1966年7月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵得生，男，1970年8月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告蔡云峰与被告赵得生房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡云峰于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云峰撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担400元，退还给原告400元。
审判员 张永民
二〇一三年二月二十七日
书记员 秦 领
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执90号
申请执行人焦全来。
被执行人焦战超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦战超银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初56号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省米易县人，家住米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人蒋某某在盐边县桐子林镇西环南路“雷王”烧烤店与杨某某饮酒后，新县城西环北路113号三楼陈玮琳出租房与万某某饮酒后，持B2驾驶执照驾驶川DRXX**黑色比亚迪轿车从盐边县西环南路往二号桥方向行驶。当车行至二号桥路口时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为115.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人杨某某、熊某某的证言；被告人蒋某某的供述；蒋某某驾驶人信息查询结果单；机动车信息结果单；驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第173号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人蒋某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-4号
申请执行人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377-4号裁定书，于2015年12月18日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币69970.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-4号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第101号
上诉人（一审被告）杨开第，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄柱文，男，1957年11月18日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上诉人杨开第因与被上诉人黄柱文民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014)浔民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨开第因需资金周转，于2012年8月21日向原告黄柱文借款1000000元，于2012年10月15日向原告借款2000000元。被告于2012年10月15日出具《借条》交由原告收执，《借条》内容是：“今借到黄柱文人民币叁佰万元（￥3000000.00），其中包含2012年8月21日借款一百万元（￥1000000.00），陈小燕将款分别汇到杨开第账户上。定于2013年元月31日前归还，如到期不能还款，本人自愿按从借款之日起按月息3分计；但还款时间最迟不能超过2013年3月31日前，如有超期本人自愿按双倍利息计，即月息6分。”，被告杨开第在《借条》的“借款人”处签名。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息未果。2014年10月13日，原告起诉请求被告归还借款3000000元及支付利息（利息计算：以借款3000000元，按月息3分计，从2012年8月21日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
另查明，原告黄柱文提供转帐凭证，欲证实其另于2012年9月11日通过中国工商银行汇款3000000元给被告杨开第。被告杨开第提供转帐凭证，欲证实其就本案的借款于2012年9月27日通过桂平市农村信用合作联社已还款1000000元给原告黄柱文。被告杨开第提供2011年10月8日的《补充协议书》及《收条》，欲证实原告将桂平市华联铝型材厂的土地指标约16亩以3000000元的价格转让给被告，在当日被告向原告交付了2000000元做为购买土地指标的款项，原告立下《收条》给被告，现被告要求抵消本案原告主张的债权。
一审法院认为，根据原告提供的《借条》及《银行转帐凭证》，可以证实原告分两次合计出借3000000元给被告，原告黄柱文与被告杨开第之间形成合法、有效的借贷关系。被告借款后没有依约归还借款已构成违约，被告应承担归还所欠借款3000000元及支付利息给原告的违约责任。被告提供一份《转帐业务凭证》，欲证实就本案的借款其已于2012年9月27日还款1000000元给原告，原告对此不予认可，原告主张该款是归还被告于2012年9月11日向原告借款3000000元。因原告提供的《借条》已明确记载：“今借到黄柱文人民币叁佰万元（￥3000000.00），其中包含2012年8月21日借款一百万元（￥1000000.00）……”，结合原告提供的其他证据，形成有效证据链，充分证实原告的主张。因此，对被告辩称已归还1000000元给原告，依法不予采纳。被告主张用被告向原告购买土地指标的款项2000000元抵消尚欠原告的2000000元，原告对此不予认可，被告可另行主张权利。
至于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对利息的约定已超出法律允许范围，超出部分依法不予支持。被告杨开第应以借款3000000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中以借款1000000元，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止;以借款2000000元，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称利息按照银行规定的同期同类贷款利率，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期届满之日止，不符合法律规定，依法不予支持。
一审判决如下：一、被告杨开第应归还借款3000000元给原告黄柱文；二、被告杨开第应支付借款利息给原告黄柱文（以借款1000000元，从2012年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止;以借款2000000元，从2012年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告黄柱文的其他诉讼请求。本案受理费21400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨开第负担。
上诉人杨开第不服一审判决，上诉称，一、上诉人于2012年8月21日和10月15日向被上诉人借款合计3000000元属实，但上诉人已于2012年9月27日向被上诉人偿还了1000000元，故上诉人尚欠被上诉人借款为2000000元。二、2011年10月8日，被上诉人与上诉人签订《补充协议书》，约定被上诉人将其开办的桂平市华联铝型材厂的建设用地指标约16亩，以3000000元价格转让给上诉人，上诉人并向被上诉人交付了转让款2000000元。但过后被上诉人无法实现合同目的，上诉人曾主张上述转让款用以抵销本案2000000元债务，当时被上诉人并无异议。综上，本案债务已相互抵销，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人黄柱文答辩称，一、2012年9月11日，被上诉人另通过其出纳陈小燕汇款给上诉人3000000元，上诉人于2012年9月27日向被上诉人汇款的1000000元是偿还上述3000000元，而非本案债务。上诉人于2012年10月15日所立借条中，明确包含2012年8月21日的借款1000000元，故上诉人主张已偿还本案债务1000000元不是事实。二、上诉人主张被上诉人应返还土地转让款2000000元不是事实，也与本案无关。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人杨开第认可于2012年9月11日收到被上诉人通过其出纳陈小燕汇款的3000000元，但认为该款属上诉人与被上诉人的其他经济往来。
本院认为，上诉人杨开第向被上诉人黄柱文借款3000000元，有借条及汇款凭证为凭，上诉人杨开第亦予以认可，本院依法予以确认。上诉人主张已于2012年9月27日向被上诉人偿还了本案债务中的1000000元，因被上诉人亦于2012年9月11日再次向上诉人汇款3000000元，在双方存在多次经济往来且被上诉人予以否认的情况下，上诉人未能充分举证证明2012年9月27日汇款的1000000元是用于偿还本案债务。结合上述情况及借条内容，上诉人该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。上诉人另主张被上诉人应返还其土地转让款2000000元用以抵销本案债务，因被上诉人予以否认，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人杨开第负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00678-3号
申请执行人：周桂花，女，1963年10月12日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00678-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3336号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：孟繁明，男，1985年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清丰园*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告孟繁明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6320号
罪犯黄盘金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人黄盘金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙甬刑二终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯黄盘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄盘金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄盘金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄盘金在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，同意对罪犯黄盘金减刑，但减刑幅度应综合考量其财产刑履行程度、履行能力、履行意愿及月均消费情况。
经审理查明，罪犯黄盘金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄盘金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盘金准予减刑十个月（刑期自2012年1月6日至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2631号
原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司，住所：玉林市玉州路168号大世界商住大夏B栋4楼。
法定代表人：林卫明。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告卢显勇，成年。
本院在审理原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被告卢显勇物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司以被告卢显勇已支付物业管理费为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司撤回对被告卢显勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市祥苑物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年五月五日
书 记 员 文燕婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第735-1号
原告邝春连，女。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女。
本院在审理原告邝春连与被告李欣、陈志纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告邝春连于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款44236元。
本院认为，原告邝春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款44236元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9161号
原告：王定华。
被告：陕西秦建房地产开发公司。
原告王定华与被告陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告王定华向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告履行原告与被告之间签订的房屋买卖合同，向原告交付西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场1幢1单元8层10802号房屋，价值619720元；二、请求人民法院判决被告向原告承担违约金（违约金以619720元为基数，按照日万分之一计算，直至实际交付之日，计算至2017/8/14起诉时为147679.28元）；三、由被告承担备案诉讼费用。事实与理由：2010年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场1幢1单元8层10802号房屋出售给原告，被告应在2010年12月31日向原告交付房屋，原告当日按照约定以现金向被告支付全部房款。被告未如期向原告交付房屋，并进入破产重整程序，2016年被告完成重组，原告向被告主张交房，被告至今未履行交房义务。
被告陕西秦建房地产开发公司在提交答辩状期间于2017年10月23日向本院提起管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权。理由为原告王定华与被告陕西秦建房地产开发公司并不存在商品房买卖法律关系，属于民间借贷纠纷，而被告陕西秦建房地产开发公司住所地为西安市雁塔区。故本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案原告主张原被告之间系商品房买卖合同纠纷。但根据被告陕西秦建房地产开发公司所提交证据显示2009年3月31日，西安市中级人民法院已作出（2009）西民四破字第09-1号民事裁定书，裁定受理了被告陕西秦建房地产开发公司的破产重整申请。原告所提交商品房买卖合同签订时间为破产重整期间，故不宜以合同履行地确定管辖，本案被告陕西秦建房地产开发公司住所地为西安市雁塔区，本案应以西安市雁塔区人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告陕西秦建房地产开发公司提出的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨旭青
送达日期：2017年月日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初642号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告通过亲戚调解和好，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 徐国林
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马登宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第104-1号
申请执行人北海中信国安红树林房地产开发有限公司。
法定代表人孙璐，总经理。
被执行人陈协行，男，1957年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北海中信国安红树林房地产开发有限公司与被执行人陈协行房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人陈协行妻子王培琴主动履行了本案所欠债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第991号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1541号
原告：钟某，女，1973年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某，男，1979年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本�作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 戚 月
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第01838号
原告郑州锅炉辅机有限公司。住所地荥阳市建设东路。
法定代表人能江岭，董事长。
委托代理人高罗宁，男，1964年2月9日生，汉族，郑州锅炉辅机有限公司员工，住郑州市金水区文化路90号院。
被告程朝，男，1969年10月9日生，汉族。
原告郑州锅炉辅机有限公司诉被告程朝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罗宁、被告程朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有收到被告的工伤伤残鉴定书，认定原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计91527元的仲裁裁决，相关程序、适用法律、认定事实等均错误，要求判定原告无需支付以上补助金。
原告在法定期限内提供证据如下：1、（2015）第89号仲裁裁决书一份；2、裁决书的送达回证两份，以上证据证明原告收到裁决书；3司法鉴定申请书一份，证明原告申请对被告的伤残等级进行司法鉴定。
被告辩称：原告应向被告支付一次性补助金共计91527元，原告本案所诉，无事实和法律依据，系为拖延时间、逃避责任。
被告在法定期限内提供证据如下：1、豫（郑）工伤认字（2008）2149号工伤认定书一份；2、（2015）年10292号工伤鉴定结论原件一份；3、荥劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书原件一份；4、荥阳市劳动争议仲裁委员会送达回执二份；5、工伤保险证明一份；6、三段录音及文字记录。
经庭审举证、质证，对原被告的质证意见总结如下：
被告对原告的证据质证意见如下：证据1、2，被告无异议；证据3，被告有异议，被告不愿意做鉴定。
原告对被告的证据质证意见如下：证据1、3、4，原告无异议。证据2、6，原告均有异议，原告认为被告单方所做鉴定，原告没有收到鉴定结论书；谢舒美的录音能听出来为其本人所述，马向军和能江岭的录音不能分辨为其本人所述。证据5，原告认为与本案无关。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：
原告的证据1、2，被告无异议，符合证据的特征，本院予以确认；证据3，原告的鉴定申请不符合相关法律规定，本院不予准许。
被告的证据1、3、4，原告无异议，符合证据的特征，本院予以确认。被告的证据2，证据6证明原告收到证据2，符合证据的特征，本院予以确认。被告的证据5与本案有关，符合证据的特征，本院予以确认。证据6，谢舒美的录音，原告予以认可，本院对谢舒美的录音予以确认；对能江岭、马向军的录音，原告有异议，本院不予确认。
经审理查明，2005年5月份，被告到原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了2012年10月至2015年6月期间的工伤保险。2008年2月13日，被告在工作时不慎摔伤，原告负担了被告住院治疗期间的医疗费用。2008年3月28日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2008）2149号工伤认定决定，认定被告所受伤害为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）10292号劳动能力初次鉴定结论，认定被告的伤残等级为九级。2015年7月1日，因工伤赔偿问题经协商无果，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求处理，并在仲裁程序中要求终止其相应劳动关系。原告在仲裁庭审时称，2014年12月工资已发放，2015年1月工资仅发放804.58元，2015年2月原告就不让被告上班了，被告于2015年5月20日被强迫离职，2015年2月、3月、4月、5月原告的工资未发放，被告要求终止与原告之间的劳动关系。2015年8月13日，该仲裁委员会经审理作出荥劳人仲裁字（2015）第89号仲裁决，裁决终止原告与被告之间的劳动和社会保险关系，限期由原告向被告支付一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元、一次性就业补助金51196元、2015年1月份工资低于最低工资标准差额595.42元、2015年2月至5月生活费3360元，以上款项共计95482.42元。原告收到该仲裁裁决后提起民事诉讼，要求判决无需支付以上款项。本案诉讼中，原告与被告均认可被告的部分医疗费已经落实，还认可双方的劳动和社会保险关系已于2015年5月20日终止。
另查明，2014年度荥阳市职工月平均工资为3199.75元，2007年度荥阳市职工月平均工资为1637元，2014年7月至2015年6月荥阳市最低工资为每月1400元。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中被告作为劳动者因工伤残，依法享有相应工伤保险待遇的权利，由于原告未为被告缴纳2008年的保险，应由原告支付被告一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元。原被告均未提供被告受伤前十二个月月平均工资的相关证据，即按2007年度荥阳市职工月平均工资1637元计算被告一次性伤残补助金的基数。被告的工伤及伤残等级已被依法认定，被告提出终止其劳动关系的要求后，原告应向被告支付一次性就业补助金，按照当地职工平均工资标准计算该项补助金的数额为51196元。原告关于不应支付该补助金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告于2015年1月领取工资804.58元，低于当时最低工资标准，原告应支付被告2015年1月低于最低工资标准差额部分595.42元。2015年2月至5月由于非被告的原因停止工作，原告应支付被告2015年2月至5月基本生活费3360元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、六十二条、六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州锅炉辅机有限公司的本案诉讼请求。
二、终止原告郑州锅炉辅机有限公司与被告程朝的劳动和社会保险关系。
三、原告郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程朝支付一次性伤残就业补助金五万一千一百九十六元、一次性伤残补助金一万四千七百三十三元、一次性工伤医疗补助金二万五千五百九十八元、2015年1月工资低于最低工资标准差额五百九十五元四角二分、2015年2月至5月生活费三千三百六十元，以上款项共计九万五千四百八十二元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州锅炉辅机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王辽源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第01838号
原告郑州锅炉辅机有限公司。住所地荥阳市建设东路。组织机构代码：76946119-9。
法定代表人能江岭，董事长。
委托代理人高罗宁，男，1964年2月9日生，汉族，郑州锅炉辅机有限公司员工。
被告程朝，男，1969年10月9日生，汉族。
原告郑州锅炉辅机有限公司诉被告程朝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罗宁、被告程朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有收到被告的工伤伤残鉴定书，认定原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计91527元的仲裁裁决，相关程序、适用法律、认定事实等均错误，要求判定原告无需支付以上补助金。
原告在法定期限内提供证据如下：1、（2015）第89号仲裁裁决书一份；2、裁决书的送达回证两份，以上证据证明原告收到裁决书；3司法鉴定申请书一份，证明原告申请对被告的伤残等级进行司法鉴定。
被告辩称：原告应向被告支付一次性补助金共计91527元，原告本案所诉，无事实和法律依据，系为拖延时间、逃避责任。
被告在法定期限内提供证据如下：1、豫（郑）工伤认字（2008）2149号工伤认定书一份；2、（2015）年10292号工伤鉴定结论原件一份；3、荥劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书原件一份；4、荥阳市劳动争议仲裁委员会送达回执二份；5、工伤保险证明一份；6、三段录音及文字记录。
经庭审举证、质证，对原被告的质证意见总结如下：
被告对原告的证据质证意见如下：证据1、2，被告无异议；证据3，被告有异议，被告不愿意做鉴定。
原告对被告的证据质证意见如下：证据1、3、4，原告无异议。证据2、6，原告均有异议，原告认为被告单方所做鉴定，原告没有收到鉴定结论书；谢舒美的录音能听出来为其本人所述，马向军和能江岭的录音不能分辨为其本人所述。证据5，原告认为与本案无关。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：
原告的证据1、2，被告无异议，符合证据的特征，本院予以确认；证据3，原告的鉴定申请不符合相关法律规定，本院不予准许。
被告的证据1、3、4，原告无异议，符合证据的特征，本院予以确认。被告的证据2，证据6证明原告收到证据2，符合证据的特征，本院予以确认。被告的证据5与本案有关，符合证据的特征，本院予以确认。证据6，谢舒美的录音，原告予以认可，本院对谢舒美的录音予以确认；对能江岭、马向军的录音，原告有异议，本院不予确认。
经审理查明，2005年5月份，被告到原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了2012年10月至2015年6月期间的工伤保险。2008年2月13日，被告在工作时不慎摔伤，原告负担了被告住院治疗期间的医疗费用。2008年3月28日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2008）2149号工伤认定决定，认定被告所受伤害为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）10292号劳动能力初次鉴定结论，认定被告的伤残等级为九级。2015年7月1日，因工伤赔偿问题经协商无果，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求处理，并在仲裁程序中要求终止其相应劳动关系。原告在仲裁庭审时称，2014年12月工资已发放，2015年1月工资仅发放804.58元，2015年2月原告就不让被告上班了，被告于2015年5月20日被强迫离职，2015年2月、3月、4月、5月原告的工资未发放，被告要求终止与原告之间的劳动关系。2015年8月13日，该仲裁委员会经审理作出荥劳人仲裁字（2015）第89号仲裁决，裁决终止原告与被告之间的劳动和社会保险关系，限期由原告向被告支付一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元、一次性就业补助金51196元、2015年1月份工资低于最低工资标准差额595.42元、2015年2月至5月生活费3360元，以上款项共计95482.42元。原告收到该仲裁裁决后提起民事诉讼，要求判决无需支付以上款项。本案诉讼中，原告与被告均认可被告的部分医疗费已经落实，还认可双方的劳动和社会保险关系已于2015年5月20日终止。
另查明，2014年度荥阳市职工月平均工资为3199.75元，2007年度荥阳市职工月平均工资为1637元，2014年7月至2015年6月荥阳市最低工资为每月1400元。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中被告作为劳动者因工伤残，依法享有相应工伤保险待遇的权利，由于原告未为被告缴纳2008年的保险，应由原告支付被告一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元。原被告均未提供被告受伤前十二个月月平均工资的相关证据，即按2007年度荥阳市职工月平均工资1637元计算被告一次性伤残补助金的基数。被告的工伤及伤残等级已被依法认定，被告提出终止其劳动关系的要求后，原告应向被告支付一次性就业补助金，按照当地职工平均工资标准计算该项补助金的数额为51196元。原告关于不应支付该补助金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告于2015年1月领取工资804.58元，低于当时最低工资标准，原告应支付被告2015年1月低于最低工资标准差额部分595.42元。2015年2月至5月由于非被告的原因停止工作，原告应支付被告2015年2月至5月基本生活费3360元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、六十二条、六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州锅炉辅机有限公司的本案诉讼请求。
二、终止原告郑州锅炉辅机有限公司与被告程朝的劳动和社会保险关系。
三、原告郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程朝支付一次性伤残就业补助金五万一千一百九十六元、一次性伤残补助金一万四千七百三十三元、一次性工伤医疗补助金二万五千五百九十八元、2015年1月工资低于最低工资标准差额五百九十五元四角二分、2015年2月至5月生活费三千三百六十元，以上款项共计九万五千四百八十二元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州锅炉辅机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王辽源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 盼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1226号
原告：陈慧剑。
被告：朱建华。
原告陈慧剑与被告朱建华保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧剑申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧剑负担。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4588号
原告：于文刚，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谭学坤，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于海滨，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告于文刚、谭学坤与被告于海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文刚、谭学坤到庭参加诉讼，被告于海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文刚、谭学坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还砖款16300元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告前往二原告处购买红砖6车后，于2016年5月2日进行结算，计款16300元。当时被告未付款，向二原告出具收条一张。
于海滨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查证认定的证据，本院认定事实如下：
2016年初，被告从二原告处购买6车红砖，共计款16300元。经二原告催要，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到红砖陆车，共计款16300元，未付款，于海滨，2016年5月2日。”后该款经二原告多次催要无果，起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履自己的义务，被告于海滨从二原告处购买红砖，没有支付相应价款，有其出具的条据在卷佐证。双方的债权债务事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海滨于本判决生效之日起十日内支付原告于文刚、谭学坤货款16300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由于海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2283号
申请执行人张凯，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴红亮，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
张凯与吴红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴红亮欠原告张凯借款41万元及利息（以41万元为本金，按照月利率2%，从2016年5月24日算至实际给付之日止），由被告吴红亮于2017年1月28日前归还10万元，余款于2017年6月30日前还清。案件受理费减半收取3725元，由吴红亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人吴红亮涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人吴红亮系本院多起执行案件的申请执行人，债权金额较大，但案件尚未执行完毕。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，除到期债权外，暂无其他财产可供执行。
5、案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月20日已达成和解协议，协议尚在履行过程中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人除到期债权外，暂无其他财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3293号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2283号申请执行人张凯，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴红亮，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。张凯与吴红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴红亮欠原告张凯借款41万元及利息（以41万元为本金，按照月利率2%，从2016年5月24日算至实际给付之日止），由被告吴红亮于2017年1月28日前归还10万元，余款于2017年6月30日前还清。案件受理费减半收取3725元，由吴红亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人吴红亮涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人吴红亮系本院多起执行案件的申请执行人，债权金额较大，但案件尚未执行完毕。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，除到期债权外，暂无其他财产可供执行。5、案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月20日已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人除到期债权外，暂无其他财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3293号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员 万金龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初626号
原告：马桂花，女，回族，1969年12月23日出生，住阜康市。
被告：贾学萍，女，汉族，1985年7月19日出生，住阜康市。
原告马桂花与被告贾学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于同年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花、被告贾学萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称：2013年12月12日，被告到原告店里订购并安装了原告的无纺布壁纸35卷，每卷130元，木浆纸8卷，每卷90元，壁画、胶、基膜等物品进行了安装，共计10610元，经原告多次向被告索款，被告以各种理由未予支付，现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付装修墙纸款、壁画、胶、基膜和人工费共计10610元；二、被告支付利息3351元（10610×5.85‰×27个月，自2013年12月至2016年3月）。
被告贾学萍辩称：我的房屋由李铮包工包料承揽装修，我到原告店里是由李铮通知选看壁纸，并未与原告商谈壁纸价格和相关费用，未与原告签订买卖协议或合同，不同意原告的诉讼请求，请依法公正判决。
原告马桂花为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、销货清单一份。拟证实被告于2013年12月12日在原告处购买了无纺布壁纸35卷，每卷130元，木浆纸8卷，每卷90元，壁画、胶、基膜等物品，并进行了安装，共计10610元。经质证，被告称没有在销货清单中签字。经核实，原告认可由其在销货清单代被告签字，本院对该证据结合本案其他证据综合认定。
二、证人景学兵证言一份。拟证实2013年12月或是2014年1月，原告让其去准东被告家贴壁纸，其进到住户家见到三、四个人，证人两天将壁纸贴完，工费是2000余元。同时，证人到贴壁纸现场进行辨认，陈述被告现居住的房屋由其贴壁纸、装壁画，经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人在庭审中证言无异议，对证人现场勘验辨认笔录有异议，称其不认识证人，也没有买过原告的壁纸，同样的壁纸和壁画很多，不能因证人陈述就成立。因证人是出庭作证，且接受了原、被告及法院的质询，本院对证人证言予以确认。
诉讼中，被告贾学萍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
工程承包合同一份、收条三份。拟证实被告由李铮包工包料承揽装修，装修款已向李铮付清。经质证，原告认为该证据与本案无关。经本院核实，被告称李铮已找不到。因该合同的权利义务相对方不是本案原被告，被告在本案审理过程中也无法证实上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予确认。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月12日，被告在原告处选看并购买了无纺布壁纸35卷，每卷130元，木浆纸8卷，每卷90元，壁画、胶、基膜等物品，并进行了安装，共计10610元，至今未付款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽未在销货清单上签字，但承认在原告店里选看壁纸两次，证人证实销货清单中的货物已用于被告住房，故可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告以该款不应由其支付的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，并应当按向原告支付欠款10610元，本院对原告请求由被告支付货款10610元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息3351元，自2013年12月至2016年3月，根据中国人民银行贷款基准利率计算，利息为1373.73元，被告应当向原告承担该违约利息损失，本院对原告主张的利息损失中的1373.73元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾学萍于本判决生效之日起十日内向原告马桂花支付货款10610元及利息1373.73元；
二、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，其他诉讼费用160元，合计235元，由原告马桂花承担33元，被告贾学萍承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年五月五日
书记员 刘金慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2242号
上诉人（原审被告）汤秀庆，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）汤秀娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）汤秀榕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。上诉人（原审被告）汤显庭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上列四上诉人之共同委托代理人池元琼，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汤显康，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。上诉人汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭及其共同的委托代理人池元琼，被上诉人汤显康的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，汤某甲与庄某某夫妇共生育五个子女，即本案汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭与汤显康。汤某甲于2009年4月13日去世，庄某某于2009年8月4日去世。系争的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋是原汤某甲所在工作单位于1983年6月套配分得的公房，承租人为汤某甲，1994年12月18日，汤某甲按“九四”方案购得系争房屋售后产权，当时的承租人为汤某甲，同住成年人为庄某某、汤显康。产权登记人为汤某甲。2010年1月25日，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕对系争房屋提出法定继承的诉讼。汤显康在庭审中要求按“九四”购房方案，先予取得二分之一的产权。2010年6月10日，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕撤诉，法院未告知汤显康。汤显康的代理人陈珮在2010年6月21日的办案小结载明“浦东新区人民法院公开审理了本案，后再未接到法院开庭传票或其他通知，疑似原告可能已经撤诉。经与法官联系未着，找当事人了解称也未接到法院通知，先予结案，待有纠纷继续处理”。2015年8月5日，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭对系争房屋提出本案法定继承的诉讼。2015年9月22日，汤显康提出对系争房屋的确权之诉，要求确认汤显康在系争房屋中享有原始产权的二分之一份额。原审认为，本案系争房屋是以“九四方案”购买的房屋，上海市高级人民法院《审理公有住房出售后纠纷的若干意见》第九条规定，按“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》及以后有关出售规定都明确，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。根据上述规定，汤某甲、庄某某、汤显康均可作为该处原公有住房的同住人主张系争房屋产权。由于汤显康2010年1月的诉讼中提出确权要求，虽时隔多年，汤显康未明确放弃权利，并不能认定汤显康此次权利主张已经超过诉讼时效。根据房屋来源及出资情况，法院确定汤显康在系争房中的原始份额为百分之二十五，其余为汤某甲、庄某某的遗产。原审法院审理后于2015年12月18日作出判决：原告汤显康对上海市浦东新区XX村XX号XX室享有百分之二十五的产权份额。案件受理费人民币5,250元，由原告汤显康负担。判决后，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭不服，上诉至本院称，根据高院的相关规定，按94方案购买公有住房，登记权利人死亡，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起两年内提出。本案中，汤某甲在2009年4月13日去世，被上诉人汤显康在2010年3月17日庭审中要求先析出系争房屋二分之一产权份额，故被上诉人最晚应在2012年3月17日之前就其对系争房屋是否享有产权共有的权利行使主张。并且，无论被上诉人是否知道或何时知道前案撤诉的事实，均不影响其可通过另行诉讼的方式主张权利。故请求二审撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人汤显康辩称，其不同意上诉人汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭的上诉请求。在2010年的案件中，被上诉人明确提出了析产，被上诉人及其代理人都没有收到2010年案件的裁定书，不能认定被上诉人当时已经知道该案撤诉的情况。被上诉人就系争房屋提出析产请求，完全可以不另行起诉。本案双方当事人对系争房屋产权一直存在争议。本案诉讼没有过时效。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。系争房屋是以“九四方案”购买的房屋，产权登记为汤某甲所有，被上诉人汤显康作为系争房屋的同住成年人，在诉讼时效内，可确认对该房屋产权共有。而在汤某甲、庄某某先后于2009年去世后，汤显康未能及时诉讼主张其对系争房屋享有的原始产权份额，直到2010年1月25日汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕对系争房屋提出法定继承诉讼时，汤显康亦只是辩称要求按照“九四方案”，先予取得该房屋二分之一产权，但汤显康亦未另行诉讼要求确认其对系争房屋享有的原始产权份额。虽然汤显康表示法院未告知其汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕撤诉，但汤显康作为系争房屋的利害关系人，理应对诉讼的进程尽到高度的注意义务，其对该起诉讼不闻不问的态度，有违常理；并且，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕是否撤诉，均不影响汤显康作为系争房屋的同住成年人另行诉讼主张其对该房屋享有的原始产权份额，汤显康该消极不作为的态度明显反映其存在怠于行使权利的情形，且从2010年本案双方当事人对系争房屋产生争议开始，到2015年汤显康提起本案诉讼，时间间隔长达五年之久，故汤显康现要求确认其对系争房屋享有原始产权份额，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。并且，汤显康提起本案诉讼系在2015年汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭提起法定继承诉讼之后，汤显康的诉讼行为有违诚实信用原则。鉴此，汤显康本案的诉讼主张，本院不予支持。原审以汤显康未明确放弃权利为由，认定汤显康此次权利主张未过时效，与时效制度及本案事实相悖，致所作判决失当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34702号民事判决；二、驳回汤显康的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,250元，由汤显康负担；二审案件受理费人民币10,500元，由汤显康负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00419号
申请执行人索小伍，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇北堡村。
被执行人王小宁，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。
本院在执行索小伍与王小宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00179号民事调解书，依法向被执行人王小宁发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月28日，双方当事人达成了执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陈民一初字第00179号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十八日
书记员 田迎利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3672号
原告：ＸＸ亮，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：李玉娥，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ亮、李玉娥与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮、李玉娥的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7833.61元（违约金以购房款705731元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园某房，房屋总价705731元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月30日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面�楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7833.61元（705731元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起�日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7833.61元给原告ＸＸ亮、李玉娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第175号
罪犯龙胜兴，男，1990年4月2日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）吉刑初字第146号刑事判决，以被告人龙胜兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000万元（未缴纳元）。判决生效后，于2012年6月5日交付执行。刑期至2014年5月17日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙胜兴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙胜兴的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜兴在服刑改造期间，无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜兴暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3952号
原告：黄凯，男，1974年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东经济开发区孝顺镇胡塘村。
法定代表人：李仲亭，董事长。
原告黄凯与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判。原告黄凯于2016年10月10日向本院撤回对被告浙江嘉伦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回对被告浙江嘉伦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6300元（原告已预交），由原告黄凯负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十日
代书 记员 庄如轩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更80号
罪犯杜胜忠，男，1988年7月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年5月18日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第149号刑事判决，以被告人杜胜忠犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杜胜忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜胜忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜胜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杜胜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯杜胜忠所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯杜胜忠奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜胜忠减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00229号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月17日被响水县公安局取保候审，同年11月5日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月29日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县六套中心社区双民村水泥路由西向东逆向行驶至三庄路段时，撞到由东向西行走的行人被害人李某某，致李某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克，属醉酒驾驶机动车。经盐城市公安局车管所鉴定，张某某驾驶的二轮摩托车为机动车。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人李某某人民币1000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、门诊病历、许某某、李某某户籍证明、张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人刘某一、许某某、刘某二等人的证言，盐城市公安局物证�定所出具的物证检验报告，盐城市公安局出具的车辆类型认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一五年一月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。