wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：章韵燕。
委托代理人：沈宇锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中富通建设实业有限公司。
法定代表人：楼军龙。
再审申请人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）因与被申请人天津中富通建设实业有限公司(以下简称建设公司)承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电梯公司申请再审称：（一）案涉8万元款项系电梯安装、调试服务费用，而根据双方签订的电梯设备安装合同及补充协议约定，案涉电梯的安装、调试工作由电梯公司完成，一审中电梯公司提交的8份电梯检验报告足以证明案涉电梯均已安装完毕且全部验收合格，可见8万元服务费所对应的服务内容电梯公司已全部履行完毕。建设公司提出8万元服务费对应的服务内容系由其自行完成，主张合同价款相应减少8万元，既未提交证据证明双方合意变更合同价款，也未提交案涉电梯由其完成安装、调试服务的证据。二审无视上述事实及证据，认定电梯公司未举证证明已履行合同约定的服务项目，应承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误。（二）电梯公司共向建设公司催款三次，前二次系电梯公司下属的天津分公司向建设公司催款，因8万元服务费未挂账在分公司，故分公司催款时将8万元服务费遗漏。上述情况电梯公司一审时已作说明。且天津分公司遗漏8万元服务费，并不代表电梯公司放弃对该债权的主张，电梯公司在发现上述错误后立即补充发函，对催讨价款金额作了更正。因此，本案中天津分公司所发的催款函不能证明电梯公司未履行服务，二审以催款函认定电梯公司未履行服务内容，认定事实缺乏依据。电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于电梯公司主张的安装总价款中的8万元服务费应否扣除问题。根据双方签订的安装合同、补偿协议、更改协议约定，案涉电梯的安装总价包含8万元服务费，该服务费包括调试电缆、轿厢保护、仓库搭建（仓库租赁）、井道护栏、二次搬运等内容。现案涉工程的实际施工人电梯公司天津分公司已按约履行了全部电梯安装义务，且案涉8台电梯亦经验收合格，在无相反证据证明的情形下，一审对建设公司提出扣除8万元服务费的请求不予支持，确有一定道理。然，根据建设公司提交催款函反映，案涉电梯安装完成后，电梯公司天津分公司曾两次发函向建设公司催款，而所催款项中均未将8万元服务费计算在内。虽然电梯公司提交证据证明该公司已经补充发函，但鉴于电梯公司天津分公司系案涉电梯安装工程的实际施工人，其理应清楚其所服务的内容，电梯公司天津分公司两次遗漏8万元服务费，与情理不符。故二审认定电梯公司补发催款函的证明效力低于电梯公司天津分公司所发的两份函件，并无不当。同时，从案涉安装价款的支付情况看，双方约定安装价款分两次支付，每次各支付50%。而建设公司交付的第一笔50%款项系按安装总价扣除8万元服务费支付，缴款后，也没有证据表明电梯公司以及电梯公司天津分公司对此提出了异议。据此，二审将案涉8万元服务费所涉服务项目由哪方实际履行的证明责任分配给电梯公司，于法有据，亦无不当。在电梯公司及电梯公司天津分公司未能提供相应证据证明服务费中所涉项目是其委托其他人或者自己完成的情形下，二审对电梯公司主张的8万元服务费不予支持，并无不当。
综上，电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西子奥的斯电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小青
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00028号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人吴永华。
被执行人王秋红。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月9日作出的冶卫计征决（2014）第11123号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫计征决（2014）第11123号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11123号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘合兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1097号
原告：朱大荣，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：马鞍山汉顿机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码340506000003275。
投资人：陶敬，该厂厂长。
原告朱大荣与被告马鞍山汉顿机械制造厂（以下简称汉顿机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱大荣的委托诉讼代理人许凤勤、苏晓阳到庭参加诉讼，被告汉顿机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱大荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款46350元及逾期付款利息（自2015年11月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年开始有业务往来，由原告向被告销售机械配件。2015年10月16日、10月23日、11月8日，原告三次向被告送货，货款共计46350元，由被告投资人陶敬在送货单上签字确认。原告多次向被告索要该货款，被告至今未付。
汉顿机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱大荣与汉顿机械厂有机械配件买卖业务往来。2015年10月16日、10月23日、11月8日，朱大荣分三次汉顿机械厂送货，货款共计46350元。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有朱大荣的陈述及其提交的送货单原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：汉顿机械厂在朱大荣处购买机械配件，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。朱大荣履行交货义务后，汉顿机械厂应及时履行付款义务，故对朱大荣要求汉顿机械厂给付货款46350元的请求予以支持。双方对付款期限没有约定，事后又未达成协议，依法应当于收货时给付，逾期给付应承担相应违约责任。案涉最后一批货物交付时间为2015年11月8日，故对朱大荣主张按同期银行贷款利率支付自2015年11月9起至实际还款日止的逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山汉顿机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱大荣货款46350元及逾期付款利息（以46350元为基数，自2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告马鞍山汉顿机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初773号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
被告：张印，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告郧县蓝天物业管理有限公司与被告张印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告郧县蓝天物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月八日
书记员 李维娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1294号之二
申请人：胡秀丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：田振，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：林秀芹，女，1948年2月2日出生，汉族，住景县。
申请人：田会文，男，1940年1月1出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：谢国政，男，1968年9月2日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：辛集市国奥汽车运输有限公司，地址：辛集市旧城镇潘家庄村，注册号：130181000029970。
负责人：李荣海，该公司经理。
本院在审理申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹与被申请人谢国政辛集市国奥汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢国政驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车予以查封，对被申请人谢国政、辛集市国奥汽车运输有限公司的银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢国政驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车；
二、冻结被申请人谢国政、辛集市国奥汽车运输有限公司的银行存款20万元；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年五月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1294号之一
原告：胡秀丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：田振，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：林秀芹，女，1948年2月2日出生，汉族，住景县。
原告：田会文，男，1940年1月1出生，汉族，农民，住景县。
被告：谢国政，男，1968年9月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，地址：辛集市旧城镇潘家庄村，注册号：130181000029970。
负责人：李荣海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码：9003018180777092XK。
住所地：辛集市西华路96号，
负责人：李荣海，该公司经理。
本院在审理原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹与被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹于2017年8月7日以被告谢国政涉嫌交通肇事罪已由景县人民检察院诉至景县人民法院，原告向景县人民法院刑事审判庭提出刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤回对被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司起诉的申请。
本院认为，原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹撤回对被告谢国政、辛集市国奥汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的起诉。
案件受理费2800元、减半收取1400元，保全费2520元共计3920元由原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹负担。
审判员 朱金池
二〇一七年八月八日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1294号
原告：胡秀丽，女，1968年5月22日出生，汉族，个体户，住德州市德城区。
原告：田振，男，1988年10月10日出生，汉族，个体户，住德州市德城区。
原告：田会文，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告：林秀芝，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住景县，
被告：谢国政，男，1968年9月2日出生，汉族，司机，住辛集市。
被告：辛集市国奥汽车运输有限公司
地址：辛集市旧城镇潘家庄村
注册号：13018000029970
法定代表人：赵建中，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码：9113018180777092XK。
住所地：辛集市西华路96号
负责人：李荣海，系该公司总经理。
本院在审理原告胡秀丽、田振、田会文、林秀芹与被告谢国政、辛集市国奥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案中的被告谢国政涉嫌交通肇事罪已被逮捕，民事诉讼程序暂不能进行，原告申请中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金池
二〇一七年七月二十日
书记员 王文艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执160号
邵阳市人力资源和社会保障局，浙江巨和装饰工程有限公司：
关于邵阳市人力资源和社会保障局申请执行浙江巨和装饰工程有限公司社会保障行政处罚一案，本院于2016年11月3号立案执行，经本院执行，被执行人浙江巨和装饰工程有限公司已依照湘（2016）湘0511行审11号行政裁定书的内容全面履行了义务，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2031号
原告张永军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告张永军诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱16048.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠16048.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款16048.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额16048.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军劳务欠款16048.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，减半收取100.50元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1898号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李雪。
被告：韩露。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李雪、被告韩露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1461号
原告王某。
被告胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，双方由于是经人介绍，相识时间较短切居住相距甚远，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，不务工，不挣钱，生活困难，且双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告无法再与被告共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子胡某乙、婚某由原告抚养，抚养费双方共同承担；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月14登记结婚。后于2008年4月20日生一子取名胡某乙，现随被告生活，另于2010年3月20日生一女取名胡某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年7月23日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育一子一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张本溪
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5895号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东，董事长。
委托代理人刘克委，该公司职员。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告马建东。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告马建东买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2607元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年一月十九日
书记员 贾书岩
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4429号
申请执行人张传良
被执行人颜传法、孔海雪
申请执行人张传良与被执行人颜传法、孔海雪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4567号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3074号
上诉人（原审原告）：蔡建宣，男，1959年9月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋下原医院，住所地如皋市。
法定代表人：陆国兵，该院院长。
上诉人蔡建宣因与被上诉人如皋下原医院股东资格确认纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡建宣于2017年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蔡建宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡建宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蔡建宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第114号
原告何雪梅。
委托代理人李应修，广西桂三力律师事务所律师。
被告苏茂兵。
被告潘婵英。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
本院在审理原告何雪梅与被告苏茂兵、潘婵英民间借贷纠纷一案中，原告何雪梅于2015年9月6日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪梅的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雪梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何雪梅负担。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 靖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
被执行人吴李，男，1983年7月5日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市天元区。
被执行人吴彪，男，1988年10月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘桂华，女，1965年5月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴李、吴彪、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人拉入失信名单。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依法终结本案本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执448号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口向阳北路26号。负责人王晚成，该行行长。被执行人吴李，男，1983年7月5日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市天元区。被执行人吴彪，男，1988年10月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人刘桂华，女，1965年5月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴李、吴彪、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人拉入失信名单。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依法终结本案本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月四日书记员  罗贤凯
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2156号
申请执行人:李某1，男，1967年9月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某2，男，1978年8月10日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济民初一字第5192号民事调解书，已向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李某2在某金融机构的存款164100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小科
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1031号
原告：郝志华，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告郝志华与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志华委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资13644元；3.判决被告给付原告经济补偿金7156元。事实与理由：原告郝志华于2011年12月2日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资和2014年、2015年代班组长津贴共计13644元。原告在被告分公司上班共3年9个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资1789元，支付原告经济补偿金4个月平均工资即7156元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资12280元、经济补偿金5950元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件13页；4.2014年第二至第四季度、2015年第一至第三季度代班组长津贴表共6页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告郝志华于2011年12月2日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年8月，被告拖欠原告2015年1月至8月的工资。原告郝志华系被告分公司铆焊组组长，其2014年月平均工资为1789元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-16号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资12280元、经济补偿金5950元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告郝志华与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表和代班组长津贴表均来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资和代班组长津贴共计13644元。原告的工作年限应当自入职时间2011年12月起至2015年8月止，对原告主张被告支付4个月经济补偿金即7156元（1789元/月×4月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告郝志华与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告郝志华拖欠工资13644元、经济补偿金7156元，合计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8768号
原告康丽琴，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈岚，女，1994年10月13日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
以上两原告共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室。
法定代表人汤伍金，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
本院在审理原告康丽琴、陈岚与被告龙岩市威源物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康丽琴、陈岚于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告康丽琴、陈岚以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康丽琴、陈岚撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告康丽琴、陈岚负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈明燕（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特200号
申请人：张某，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：陶某某，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年5月6日受理了申请人张某、陶某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、陶某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陶某某现有的医疗费560元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者陶某某的护理费、营养费、交通费等合计1000元；
三、两车的损失费等均由张某承担；
四、上述费用由张某于2016年5月6日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6954号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平。
被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市恒涛包履纱厂（以下简称恒涛包履纱厂）、楼永平、施珍琴、义乌东鹏针织品有限公司（以下简称东鹏针织公司）、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日提起诉讼，要求判令：1、被告恒涛包履纱厂立即归还原告借款本金人民币50万元及利罚息（暂计算至2017年4月17日为50864.81元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告恒涛包履纱厂所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市廿三里街道工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-001**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告楼永平、施珍琴、东鹏针织公司、陈靖、施珍番对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告与被告恒涛包履纱厂签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02264），合同约定被告恒涛包履纱厂以其所有的坐落于义乌市工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-00166号】为被告与原告在2014年1月22日至2016年1月20日期间内发生的人民币11**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为1151万元。
2014年5月6日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07571），合同约定二被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年5月6日至2016年5月5日期间内发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月4日，原告与被告东鹏针织公司，被告陈靖、施珍番签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保08302、201499300保08303），合同约定三被告为被告恒涛包履纱厂与原告在2014年12月4日至2016年12月4日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月4日，原告与被告恒涛包履纱厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11827），被告恒涛包履纱厂从原告处借款人民币本金50万元用于进购棉纶高弹丝，借款期限自2014年12月4日至2015年12月1日，年利率为8.12％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告按约发放借款50万元。2015年11月30日，双方签订了借款展期协议书一份，合同编号为（201599300展00079），约定上述借款展期至2016年11月10日，展期期间的年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2016年1月21日始利息未正常支付。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利息、罚息50864.81元（已计算至2017年4月17日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市恒涛包履纱厂所有的坐落于义乌市工业区的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000735**号、义乌房权证廿三里字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2011）第107-001**号。债权数额：1151万元】享有优先受偿权。
三、被告楼永平、施珍琴对上述第一项判决在最高限额2065万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌东鹏针织品有限公司，被告陈靖、施珍番对上述第一项判决分别在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2244号
申请执行人：梁成山。
被执行人：肖德洪。
申请执行人梁成山与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费970元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第590号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于美令
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1457-1号
申请执行人杨淑华，女,1983年11月27日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人杨淑华与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第683号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告杨淑华欠款1.22万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨淑华于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人杨淑华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月13日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨淑华尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨淑华发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初231号
原告：李光。
委托诉讼代理人：李光，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告李光与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1263元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1263元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李光拖欠的劳动报酬1263元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初778号
原告：郑国，男，汉族，1978年5月9日出生，城镇居民，户籍地江苏省高邮市，现住宁化县。
被告：廖华榕，男，汉族，1977年12月19日出生，农村居民，住宁化县。
原告郑国与被告廖华榕修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,郑国以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国撤诉。
案件受理费135元,减半收取计62.5元，由郑国负担。
审判员 吴小松
二〇一七年五月三日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初778号原告：郑国，男，汉族，1978年5月9日出生，城镇居民，户籍地江苏省高邮市，现住宁化县。被告：廖华榕，男，汉族，1977年12月19日出生，农村居民，住宁化县。原告郑国与被告廖华榕修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,郑国以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国撤诉。案件受理费135元,减半收取计62.5元，由郑国负担。审判员  吴小松二〇一七年五月三日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4551号
原告：郭慢，住广东省阳东县。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：谭健宜，住广表省阳江市江城区。
本院在审理原告郭慢诉被告谭健宜民间借贷纠纷一案中，原告郭慢于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭慢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭慢撤诉。
本案受理费减半收取4010元，由原告郭慢负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈本聪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第78号
申请人邱世能，男，1977年10月8日生，彝族，住镇沅县。
被执行人严昌明，男，汉族，1962年4月6日生，住景东彝族自治县。
邱世能申请执行严昌明买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严昌明拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱世能向我院申请强制执行，申请标的为木材款123970.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人严昌明公告送达执行通知书，责令其履行义务，但其下落不明，拒不履行。经查询，未查找到被执行人严昌明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一五年十二月十日
书记员 李 超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第78号
申请执行人：高某某
被执行人：高某1
本院在执行高某某诉被执行人高某1离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第78号申请人邱世能，男，1977年10月8日生，彝族，住镇沅县。被执行人严昌明，男，汉族，1962年4月6日生，住景东彝族自治县。邱世能申请执行严昌明买卖合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严昌明拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱世能向我院申请强制执行，申请标的为木材款123970.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人严昌明公告送达执行通知书，责令其履行义务，但其下落不明，拒不履行。经查询，未查找到被执行人严昌明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏审判员 罗廷强审判员 江虹佳二〇一五年十二月十日书记员 李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2987号
原告陈某。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2016年4月26日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第669号
原告朱通兵，男，汉族，农民。
委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告杨晓林，男，汉族，农民。
原告朱通兵与被告杨晓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱通兵及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱通兵诉称，2012年被告在原告处购买木料，2013年1月21日，经原、被告结算，被告欠原告木料款共计人民币315000元。同日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到朱通兵二环线第一安置点还房修建木料款315000元（叁拾壹万伍千元），以前的欠条作废。”此后，经原告催收，被告支付了20000元，其余未支付，到现在为止，被告欠原告木料款共计295000元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告清偿欠款295000元及支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金利息，并承担案件诉讼费用。
被告杨晓林未作答辩。
经审理查明，被告于2012年在原告处购买木料，2013年1月21日，经原、被告结算，被告欠原告木料款共计人民币315000元，且被告当天出具欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到朱通兵二环线第一安置点还房修建木料款315000元（叁拾壹万伍千元），以前的欠条作废。欠款人：杨晓林，2013。1.21，511023197307033972，四川省安岳县永顺镇顺发街103号”。此后，经原告催收，被告支付了20000元，其余款295000元未支付，到现在为止，被告尚欠原告木料款共计295000元。该欠款经原告多次催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证明复印件、送货单（7张）、欠条、证人陈世万、何泽雄的证词等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告发送交付了木料，被告在每张送货单上均签字予以确认，且出具欠条，按照交易习惯，原、被告间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在收到原告所发货物后签字进行了确认但未按照约定及时支付价款，其行为已违约，被告应及时向原告清偿拖欠的货款295000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付该欠款相关资金利息。被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨晓林在本判决生效之日起十日内向原告朱通兵清偿欠款295000元；
二、由被告杨晓林支付上列欠款自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限止的资金利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 蓉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1238-1号
申请执行人扬州金一戈建设机械租赁有限公司。
法定代表人钱浩。
被执行人王永强。
申请执行人扬州金一戈建设机械租赁有限公司与崔宪磊与被执行人王永强租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）北商初字第791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人扬州金一戈建设机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14万元和违约金、案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人王永强名下的鲁B×××××号奥迪轿车（但该车尚未扣押到），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）游行初字第7号
原告四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。
法定代表人周万全。
委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告绵阳市人力资源和社会保障局，住所地绵阳市涪城区南河路26号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人何开强，江油市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人李清先，男，汉族，住江油市新兴乡。
委托代理人唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告四川江油万友塑料制品有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周传金，被告的委托代理人何开强，第三人李清先及其委托代理人唐大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年3月25日，被告作出绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定书，确认第三人李清先在原告公司的生产车间操作液压机时，不慎伤及右手，根据《工伤保险条例》的第十四条第（一）款的规定，对李清先受伤认定为因工受伤。
原告江油万友公司诉称：第三人李清先在原告公司工作期间，向原告请假后又擅自到公司操作液压机，第三人不慎受伤，不属于在工作时间受伤，但被告在进行工伤认定时没有根据原告申请对相关事实进行调查，错误作出绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定，认定第三人李清先受伤属于工伤，损害了原告的合法权益，故请求人民法院撤销被告作出的绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定。
原告为证明其诉讼主张，申请证人韩德发、刘兴益出庭作证。1.刘兴益的证言内容为：证人负责原告公司的进出材料等库房管理工作。第三人李清先受伤当天，第三人与其他两人一起领取了吹塑车间的材料，没有领取注塑车间的材料；证人在事故发生第二天将第三人在注塑车间生产的产品回收入库；2.证人韩德发的证言内容为：证人系原告公司生产部经理。公司的吹塑车间需要且仅仅需要两个人做，注塑车间只需要一个人做。第三人李清先是实行计件工资，吹塑按个数，注塑按公斤。第三人受伤前两三个月已经没有在注塑车间工作了，受伤时是吹塑车间的职工，2011年8月20日晚上，公司老总给证人打电话，告诉证人说第三人因患感冒21号请假，但第三人在第二天即21号下午又来公司上班，但是当天下午第三人是在注塑车间受伤，证人没有安排其去注塑车间上班。
被告市社保局辩称，在对第三人李清先的工伤认定中，市社保局向原告发出了举证通知书，但原告在举证期限内没有提供第三人受伤不属于工伤的相关证据，即使市社保局没有调查取证，但第三人提交的相关证据等能够证明第三人系工伤的事实。而原告所称“被告拒收原告邮寄的调查申请和证据”不是事实，故第三人李清先在工作中因工受伤属实，被告作出的绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为合法，在举证期限内向法院提交了如下证据和依据：
1、《工伤保险条例》第五条、第十七条、《工伤认定办法》第四条，以证明被告具有受理和作出工伤认定的主体资格和职权范围。
2、第三人李清先的身份证复印件、住院病历、出院证明书、劳动合同书、2011年8月的工资表、原告发出的通知，证明第三人李清先与原告之间存在劳动关系和第三人受伤与在原告公司工作有直接关系。
3、工伤认定申报表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、邮政特快专递单及投递情况查询记录、送达回证，以证明其作出认定程序合法。
4、《工伤保险条例》第十四条（一）项，以证实其适用法律正确。
第三人李清先辩称，第三人因工作受伤是事实，请求维持被告所作的（2013）5001号工伤认定书。
第三人李清先未提供证据。
经庭审质证，1、原告对被告所举证据除工伤认定书外均无异议，认为是否属于工伤应调查核实，不能认为有劳动关系时在厂里上班受伤就认定为工伤，被告没有查明事实。2、被告对原告申请出庭的证人证言均无异议；3、第三人对原、被告出具的证据均无异议。本院对证据作如下确认：原、被告所举证据符合行政诉讼证据的要求，本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明，2007年5月，第三人与原告签订劳动合同后到原告公司上班，2011年8月21日下午，第三人等三名原告公司的职工从原告公司库房领取材料后在吹塑车间及注塑车间工作，第三人在注塑车间操作液压机进行生产时不慎伤及右手，受伤后到江油市人民医院治疗，经诊断为右手多处骨折。2012年3月12日第三人向被告提出工伤认定申请，同时提交了劳动关系证明以及医疗诊断证明等，被告受理后作出（2012）5080号工伤认定决定，后于2013年1月7日自行撤销该决定。2013年3月10日被告向原告送达工伤举证通知书，原告在举证期限内没有提交第三人不属于工伤的相关证据，被告于2013年3月25日作出绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定，认定第三人的受伤性质为工伤，原告不服向四川省江油市人民法院起诉，要求撤销该工伤认定决定，后经四川省绵阳市中级人民法院裁定由我院管辖。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
第三人在原告注塑车间从事生产时因工作受伤后，被告基于第三人申请，按照相应程序履行工伤认定职责，并根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出《工伤认定决定书》，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。虽然原告称第三人请假后又擅自到公司操作液压机有证人韩德发和刘兴益证明，但证人系原告公司管理人员，与原告具有利害关系，且证人韩德发作为公司生产车间的管理人员，看到第三人提前到车间做上班的准备时并未反对；刘兴益的证言称第三人没有领取注塑车间的材料，但第二天公司将第三人在注塑车间生产的产品回收入库，确认了第三人的劳动成果，故原告证据不能证明第三人在休假期间擅自进行注塑工作，至于原告所称“被告拒收原告邮寄的调查申请和证据”，原告并无证据能够证实，故对原告上述主张本院不予采纳。第三人因工作原因而受到伤害应为工伤，原告要求撤销该认定决定的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2013）5001号工伤认定决定。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 魏 群
人民陪审员 顾世贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江佳倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3673号
上诉人（原审原告）张合，男，1954年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）刘秀平，女，1949年7月2日出生。
委托代理人张小月（系刘秀平之女）。
委托代理人张自兴（系刘秀平之夫）。
上诉人张合因与被上诉人刘秀平排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张合于2015年11月起诉至一审法院称，我家与刘秀平家系东西邻居，我家居东。两家间有一南北向的过道。2015年10月18日，我村村民委员会组织专业人员为我家的北房做外墙保温时，遭到刘秀平的阻拦。后经我村村民委员会干部解决未果。故起诉请求法院判令我做自家北房外墙保温时，刘秀平不得阻拦。
刘秀平答辩称，两家是东西邻居，我家居西。两家中间有一个南北向过道。张合家做北房西山墙外没有滴水，却在该墙上保温，保温板6厘米，侵占了公共过道，影响到我家的出行。请求驳回张合的起诉。
一审法院认为，经查明，双方对张合家北房西山墙外是否有滴水存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回了张合的起诉。
张合不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定书认定本案系宅基地使用权争议属于事实认定错误，对本案适用《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。张合以排除妨害纠纷为由起诉刘秀平，要求刘秀平不得阻拦张合做自家北房的外墙保温。因此，本案属于物权保护纠纷。物权保护纠纷的请求权基础在于当事人对该物享有明确的物权利益。本案争议的焦点在于：张合家的北房的西山墙外是否有滴水，该滴水有多少厘米。该焦点关系到张合在自家北房外墙保温时是否会占用到公共过道这一问题的确定。根据“谁主张谁举证”的原则，既然张合认为刘秀平的阻挠行为对其在自家房屋上做外墙保温构成排除妨碍，那么张合应当承担起证明自己是在自家宅基地范围内进行外墙保温的举证责任。张合未能提供相关证据证明其宅基地四至等范围。因此，本案中物权请求权基础缺乏事实依据。一审法院对张合的起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚开国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04621号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：焦建国，男，1962年7月3日出生。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：顺义区农机汽车驾校。住所地：北京市顺义区南彩镇后俸伯村。
法定代表人：李瑞生，该校校长。
再审申请人焦建国因与被申请人顺义区农机汽车驾校（以下简称农机驾校）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦建国申请再审称：原审判决认定事实不清。2013年7月25日，被申请人以申请人违反管理规定为由，对申请人作出了开除处分决定。该决定是在没有任何确切证据的情况下作出的，是被申请人的管理人员对申请人打击报复的结果。（一）一审判决无视申请人作为劳动者的合法权益，在对被申请人的证据未严格依法审查的情况下，全部采信，驳回申请人的全部诉讼请求，属于徇私枉法裁判。（二）二审判决仍根据被申请人编造的证据认为申请人构成违纪，基本上维持了一审判决，属于事实认定错误。现依法申请再审。
本院认为：本案一审审理期间，农机驾校提供了多位证人的证言，根据在案证据足以认定焦建国存在故意损坏、破坏公共财物、扰乱农机驾校正常工作秩序的行为，严重违反了农机驾校的规章制度，农机驾校以此为由与焦建国解除劳动关系具有事实依据，符合法律规定，应系合法解除，故对于焦建国要求农机驾校支付违法解除劳动关系的赔偿金及撤销开除处分决定的请求不予支持。对于焦建国主张的2008年1月1日至2011年8月27日期间的未休年休假工资，因其未提供证据予以证明，二审判决对焦建国的该部分请求不予支持，并无不当。
综上，焦建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦建国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初948号
原告：刘某，女，1989年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张某，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，在审理过程中，原告刘某于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告刘某负担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月二十日
书记员 田维政
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终108号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1991年11月17日生于江西省遂川县，汉族，高中，无业，住江西省遂川县，现住江西省遂川县。2015年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月16日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月20日刑满释放。2017年10月26日因吸食冰毒被遂川县公安局治安拘留。因本案于2017年10月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人刘阳犯运输毒品罪，于二〇一八年二月二十二日做出（2018）赣0827刑初20号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘阳，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日下午，被告人刘阳从遂川县城乘坐出租车前往吉安吉州区购买了9600元甲基苯丙胺（冰毒）后，于当晚乘坐赣Ｄ×××××出租车走105国道返回遂川。同日晚，遂川县公安局禁毒大队民警接到匿名举报有人携带冰毒从吉安市乘坐赣Ｄ×××××出租车走105国道返回遂川后，大队民警协同工业园区交警中队在遂川县雩田镇大塘口加油站往吉安方向100米左右105国道路上设卡拦截住赣Ｄ×××××出租车，在副驾驶室抓获被告人刘阳，在公安民警对被告人刘阳实施抓捕时，被告人刘阳趁机将牛仔外套上衣左内侧口袋里的一包东西，顺势往其身后扔了出去，公安民警当场从刘阳身上的牛仔裤右前边口袋里搜查出一小包疑似冰毒晶体和两粒疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，经称重净重分别为0.35克和0.25克。公安民警当场在现场国道边上的草丛中搜查出该包疑似冰毒晶体，经称重净重为44.82克。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似冰毒晶体及疑似麻古颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人高某、吕某、曾某、兰某、李某1、李某2的证言,书证人口信息表、扣押物品照片及扣押清单、提取笔录、称量笔录、计量检定证书、刘阳银行交易记录，刘阳、刘某、吕某、高某的通话记录，刘阳与李某2、刘某、吕某、高某的聊天记录，李某2手机里刘阳发送的冰毒照片，辨认笔录,搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，被告人刘阳对此亦供认不讳。
原判认为，被告人刘阳运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘阳曾因贩卖毒品、盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。此款限于判决生效后五日内付清。
原审被告人刘阳上诉提出，其属犯罪未遂，且有坦白情节，其是受他人雇请帮忙运输毒品，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘阳上诉提出其系犯罪未遂的意见，经查，运输毒品犯罪系行为犯，被告人刘阳明知是毒品并且予以运输的，其行为就已构成犯罪既遂。故刘阳的该上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。
关于刘阳上诉提出其系受雇他人从事运输毒品，所得报酬也只是用于偿还个人债务，其并不是毒品的实际所有人和买卖人的意见，其主观恶性相对较小，社会危害性较小，原判量刑过重的意见，经查，其并没有提供证据证实是受他人雇请从事运输毒品犯罪，也没有提供证据证实其欠他人债务，运输毒品犯罪所得将偿还个人债务；并且，其运输毒品的数量达到45克之多，接近处以十五年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑的甲基苯丙胺50克以上的标准。原判对其判处有期徒刑十年六个月，并无不当，故刘阳的该上诉意见不予采纳。
关于刘阳上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重的意见，经查，原判已认定其归案后认罪态度较好，有坦白情节，但其属毒品累犯，运输毒品数量超过45克，原判据此对其量刑恰当，并非畸重，故其该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘阳运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。刘阳曾因贩卖毒品、盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘阳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。刘阳的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 钥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4871号
原告：宋晶英（曾用名宋金英），女，1966年11月10日出生，原系余姚市舜江玻璃有限公司股东，住余姚市。
原告：毛飞玉，女，1958年9月29日出生，汉族，原系余姚市舜江玻璃有限公司股东，住余姚市。
被告：余姚市名匠装饰有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座****室。统一社会信用代码：913302817369807933。
法定代表人：卢敏标，该公司经理。
原告宋晶英、毛飞玉与被告余姚市名匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋晶英、毛飞玉，被告余姚市名匠装饰有限公司的法表代表人卢敏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶英、毛飞玉起诉称：余姚市舜江玻璃有限公司与被告余姚市名匠装饰有限公司存有长期业务合作关系，双方于2013年2月6日进行了对账，确认截止2013年2月6日被告尚欠玻璃款40000元。此后，余姚市舜江玻璃有限公司又多次向被告供货，合计30214元，以上合计69900元。被告分别于2014年1月26日、2015年7月7日支付货款20000元、10000元，合计30000元，至今尚欠货款30214元。余姚市舜江玻璃有限公司现已注销，二原告系该公司股东。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款
30214元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.领付款凭证1份，拟证明截止2013年2月6日被告尚欠原告玻璃款40000元以及被告已支付30000元的事实；
2.送货单5份、报价单1份，拟证明被告收到玻璃的事实；
3.工程结算清单4份（复印件），拟证明2013年2月6日以后原告向被告供货合计20214元的事实；
被告余姚市名匠装饰有限公司答辩称：2013年2月6日对账后已支付30000元，尚欠10000元属实；2013年2月6日以后的供货不是直接与余姚市舜法玻璃有限公司发生的，是项目经理向阿兵拿的货；原告何时提供发票就付款。被告未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，经被告质证，本院予以认定如下：对于证据1，即领付款凭证，被告认可已支付30000元，尚欠10000元属实，并对该证据无异议，本院予以认定；对于证据2，即送货单5份，报价单1份，被告认可于2013年6月2日由方斌签具的金额为2322元的送货单，本院对该份送货单予以认定，对其余4份送货单，被告不予认可，认为送货单签具的何柏林、李文一不是其公司的员工，对所报价单也不予认可，认为该报价单上没有签名、盖章，本院认为，被告对由何柏林、李文一签具的4份送货单不予认可，原告也没有其他证据可以印证在送货单上签名的何柏林、李文一是被告公司员工，本院对该4份送货单的真实性予以认定，对关联性不予认定，被告对报价单不予认可，经查，该报价单上没有任何签名、盖章，故本院对该报价单不予认定；对于证据3，即工程结算清单4份，被告认为该4份清单系复印件，不予认可，经查，该4份工程结算清单系复印件，本院认为，该证据不符合证据的特性，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年2月6日，原告与被告经双方对账，被告余姚市名匠装饰有限公司确认尚欠原告货款40000元。2013年6月2日，原告供给被告余姚市名匠装饰有限公司货物，计款2322元，上述合计货款42322元。2014年1月26日，被告支付给原告货款20000元，2015年7月7日，被告支付给原告货款10000元。余款12322元被告余姚市名匠装饰有限公司至今未支付。
又查明，2004年8月12日，余姚市舜江玻璃有限公司被注销，原告宋晶英、毛飞玉系余姚市舜江玻璃有限公司的自然人股东。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款合计12322元属实，被告理应支付。对于被告答辩称原告何时开具发票就何时付款的意见，因开具发票系税务行政行为，不属本案理直范围，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求合法合理，本院予以支持，原告的其他部分诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市名匠装饰有限公司支付原告宋晶英、毛飞玉货款12322元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宋晶英、毛飞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告宋晶英、毛飞玉负担164.50元，被告余姚市名匠装饰有限公司负担113元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年七月三日
代书记员 吴敏敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01284-5号
申请执行人：单兴球。
被执行人：陈飞杨。
被执行人：阮怀云。
被执行人：张满。
被执行人：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：黄继和，总经理。
被执行人：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道金路大厦201室。
法定代表人：曾建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03228号民事判决书，已分别向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执246号
申请执行人冯廷刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号。
法定代理人李斌，职务总经理。
委托代理人伍州，四川扬雄律师事务所律师。
申请执行人谢时建申请执行被执行人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与本院的川20**执245案合并执行。
本院�执行过程中，对被行人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司在本辖区内无以上财产。经本院组织调解，双方达成执行和解：“四川炬龙钢结构建筑工程有限公司定于2016年5月30日前给付32424元，6月30日前给付5万元，7月30日前给付5万元，余款在2016年8月30日前结清”。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十日
书记员 王玉琢
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第246号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王香菊，该公司董事长。
委托代理人胡同坤，该公司个贷部职工。
被执行人朱某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人葛某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0563号民事判决书，望都县农村信用联社股份有限公司与朱某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人朱某某、葛某某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8716号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄元军，男，1970年12月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄元军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执314号
申请执行人李维安。
被执行人林波。
本院在执行申请执行人李维安与被执行人林波合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初886号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款25000元。
在执行中，因申请执行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执65号
申请人赵志伟，系滨州华滨汽车租赁中心业主。
被执行人曹怀斌。
被执行人马荣燕，系曹怀斌之妻。
本院在执行赵志伟与曹怀斌、马荣燕租赁合同、占有保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询曹怀斌、马荣燕名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第291号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保192号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗日松，男。
被申请人鄢四梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗日松与鄢四梅婚后于2013年4月7日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗日松、鄢四梅的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗日松、鄢四梅的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初564号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：邵润东，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邵润东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告邵润东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年1月9日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140109001687号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款16万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月9日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金104784.27元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息56767.75元、复利16086.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告邵润东未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）邵润东签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140109001687号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额160000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年1月9日，原告向被告发放了160000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金104784.27元、利息56767.75元、复利16086.33元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款160000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金104784.27元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息56767.75元、复利16086.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告邵润东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵润东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金104784.27元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息56767.75元、复利16086.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告邵润东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告邵润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第159号
上诉人（原审原告）：金梦章，男，回族，1960年10月6日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳西路。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马志锐，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人金梦章因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第134号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费635元退还上诉人金梦章。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第854号
罪犯原文林，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年6月2日山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人原文林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年11月26日以（2010）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯原文林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯原文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬十次。
本院认为，罪犯原文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯原文林的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初77号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，暂住山东省淄博市临淄区。2014年6月12日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日。2014年9月4日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局行政拘留十八日，罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人刘某在其临淄区辛店街道山王村暂住处容留王某吸食冰毒1次。
2、2014年夏天的一天，被告人刘某在其临淄区辛店街道山王村暂住处容留杜某吸食冰毒2次。
3、2015年2月12日中午，被告人刘某在其临淄区辛店街道山王村暂住处容留杜某吸食冰毒1次。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人杜某、王某的证言，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月十九日
代理书记员 徐金莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异215号
案外人：代维见，男，1973年11月01日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：房静，女，1979年6月12日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：王金凤，女，1981年12月7日出生，汉族，住沛县。
在本院执行房静与王金凤民间借贷纠纷一案中，案外人代维见对执行沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代维见称，请求中止对被执行人王金凤名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室房屋的执行。事实与理由为：房静与王金凤民间借贷纠纷一案，案件于2016年11月12日进入执行程序后，于2016年将王金凤名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室房屋予以查封。因该房屋是案外人从张基霞手里购买，只是将该房屋办到王金凤名下。故，案外人提出上述异议请求。
本院查明，关于原告房静与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）沛民初字第1255号民事判决书，判决：“被告王金凤于本判决生效后十日内返还原告房静借款210000元，支付利息25830元，合计235830元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告王金凤负担。”王金凤不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）徐民终字第01011号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”王金凤没有按照判决书确定的内容偿还债务，房静于2016年1月12日申请执行。
关于房静申请执行王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0322执256号执行裁定书，裁定：“将登记在被执行人王金凤名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室予以查封（沛房权证政字第××号）。”
另查明，沛房权证政字第××号房产证登记的房屋所有权人：王金凤；房屋坐落：迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室；登记时间：2014年9月23日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人代维见提出异议的标的物为已登记的不动产，该不动产登记的房屋所有权人为王金凤。案外人代维见以该房屋是案外人从张基霞手里购买，只是将该房屋办到王金凤名下为由，请求中止对被执行人王金凤名下的位于沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室房屋的执行，但其没有提供证据证明其异议请求成立。故，案外人代维见的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人代维见的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱文婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2334号
罪犯贺秀强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）泗刑初字第123号刑事判决，以被告人贺秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贺秀强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺秀强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺秀强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺秀强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2334号罪犯张长银，男，1990年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第5号刑事判决，以被告人张长银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张长银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张长银在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张长银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯张长银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长银减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更476号
罪犯王正虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）台椒刑重字第2号刑事判决，以被告人王正虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王正虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日以（2013）浙台刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正虎准予减刑十个月（刑期自2012年3月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超