wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1937号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，系该公司总经理
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何思乐，女，汉族，1972年12月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区北京路***号*栋*单元**号，身份证号码：5301031972********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何思乐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告何思乐经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告归信用卡欠款本息共计82232.36元（截止2017年1月18日，欠款本金59742.45元，利息5390.73元，费用17099.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定来计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何思乐自2012年11月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×。截止至2017年1月18日累计欠款本息共计82,232.36元。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告何思乐未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个�卡）通用领用合约》及持卡人账单查询12页，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2012年11月1日，被告填写招商银行信用卡通用申请表向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为：×的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定,信用卡卡片的有效期限最长不超过五年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项时，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告按记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额的方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清最低当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低收取RMB10元或USD1元。截止至2017年1月18日，被告欠款本金59742.45元，利息5390.73元，费用17099.18元，共计82232.36元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，从原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询可以认定，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行，截止至2017年1月18日，被告欠款本金59742.45元，利息5390.73元，费用17099.18元，共计82232.36元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思乐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月18日，欠款本金59742.45元，利息5390.73元，费用17099.18元，共计82232.36元；
二、被告何思乐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月19日起至全部款项还清之日止的利息及费用【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告何思乐承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝芬
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1937号
本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何思乐信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0103民初1937号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1937号本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何思乐信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0103民初1937号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  陈亚玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘新刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05871号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：陈关跃、张丹，系公司职工。
被告：赵东风。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）诉被告赵东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告赵东风经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东风归还借款本金50000元及利息7580.07元，合计57580.07元（利息算止2017年8月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵东风于2015年7月9日向原告借款50000元，用于建房，签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150007050号，约定借款到期日为2017年7月8日，月利率为8.968750‰，逾期月利率13.453125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息7580.07元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告赵东风未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2015年7月9日，被告赵东风向原告借款人民币50000元，约定：借款期限为2015年7月9日至2017年7月8日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰。为此，原告和被告赵东风签订了个人循环借款合同一份。原告按约向被告赵东风发放贷款计人民币50000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金50000元及利息7580.07元（算止2017年8月2日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告发放借款款项，但借款到期后被告赵东风未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵东风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7580.07元（利息已算止2017年8月2日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告赵东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5792号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：唐安巧，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告唐巧安、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7337号
原告：潘某，退休工人。
被告：姚某，学生。系被继承人姚海佳女儿。
委托诉讼代理人：郑敏，无固定职业。
原告潘某诉被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，原告潘某于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚海佳（系被告姚某的被继承人）银行账户存款10000元，本院于2016年8月18日依法采取了财产保全措施。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告姚某的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2012年6月1日，姚海佳向原告借款10000元，并出具借条1份。2016年2月份，姚海佳因病去世。被告姚某为姚海佳的女儿，是姚海佳的唯一法定继承人。原告请求判令：一、判令被告归还原告借款10000元；二、依法判令被告支付自立案之日起至被告实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告潘某向本院提交了借条1份，拟证明原告与被告父亲姚海佳之间存在借贷关系的事实。
被告姚某答辩称：对原告出借给被告父亲姚海佳10000元未清偿的事实无异议，但由于被告尚在大学读书的情况下，对原告潘某的债务，只能在自己继承遗产范围内承担被继承人的债务责任。被告父亲姚海佳生前没有房产，只有以下三笔款项属于遗产：1.被告父亲姚海佳工资卡的工资款9500元，扣除医疗费欠款2185.44元，尚结余7314.56元。2.被告父亲姚海佳亡故后，经所在余姚市第七中学把社保个人账户社保款退回其个人银行卡，计社保款39307.54元，但该卡账号所绑定欠款自动扣除2240.40元，剩余37067.14元。3.住房公积金账户款29302.27元，扣除公证费288元，即剩余29014.27元，上述三笔合计剩余73395.97元。被告姚某未向本院提供证据。
对原告潘某提交的证据，在庭审中予以出示，被告姚某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月1日，姚海佳向原告潘某借款10000元，并出具借条1份。后姚海佳未归还借款。2016年2月20日，借款人姚海佳病故。另查明，被告姚某是死者姚海佳的女儿，系死者姚海佳的唯一合法继承人，在姚海佳死亡后，作为继承人的被告姚某自认其先后领取姚海佳社保个人账户退款37067.14元、姚海佳工资款7314.56元、住房公积金剩余款29014.27元，合计73395.97元。
本院认为：债务应当清偿，原告潘某与死者姚海佳的民间借贷关系，合法有效，理应得到法律保护，由于借款人姚海佳已死亡，其在潘某处的债务，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还，被告姚某作为姚海佳唯一合法继承人现已接受了姚海佳的遗产，故被告姚某应在继承姚海佳的遗产范围内承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姚某在继承姚海佳的遗产范围内归还原告潘某借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告姚某负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00567号
申请执行人：李某某，男，2008年5月25日生。
法定代理人：李陇平，男，1977年10月15日生，系李某某之父。
被执行人：李小军，男，1977年4月2日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00035号原告李某某诉被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：由李小军赔偿李某某，共计人民币11178.48元；除已付的3852.50元外，其余7325.98元于调解生效后2日内履行完毕。因被申请人均未按期履行，故申请人李某某于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人李小军送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人李小军已全部履行了案件执行款7325.98元，且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00035号民事调解书中款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1176号
申请执行人白迎华，男。
被执行人李福，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人白迎华于2015年11月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3313号
原告蒋昌英，女，汉族，：。
被告四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人赵故本。
原告蒋昌英与被告四川源力光电有限公司（以下简称“四川源力公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋昌英到庭参加诉讼，被告四川源力公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋昌英诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《协议书》约定，原告负责被告公司厂房的内墙、外墙、墙纸等乳胶漆工程施工。该工程于2014年8月22日完工并经被告验收合格，后经被告确认，劳务费共计1642177.88元，被告支付了100万元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付劳务费642177.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川源力公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月18日原告与被告签订两份《协议书》，后又签订《补充协议》以及《施工补充协议》，约定被告将其公司1#楼内墙、外墙、浴室等的乳胶漆、腻子、面漆交由原告施工，协议还约定单价等其他内容。经原告组织人员施工，2014年8月22日，被告对原告施工进行了验收，并验收合格。2014年11月26日，被告出具结算单，确认结算金额为1642177.88元。被告向原告已支付100万元。
上述事实，有当事人陈述以及协议书、补充协议书、验收单、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告蒋昌英与被告四川源力公司签订的《协议书》等四份合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告将被告1#内、外墙等部位的乳胶漆等施工项目施工完毕，并经被告验收合格，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持，金额为642177.88元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋昌英支付货款人民币642177.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5110元，由被告四川源力光电有限公司承担。该费用已由原告蒋昌英预交，被告四川源力光电有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告蒋昌英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一四年十二月四日
书记员 曾毓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1015号
申请执行人荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人左强，系该公司总裁。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地宁夏回族自治区永�县。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第64号民事判决书，已依法向被执行人宁夏达力斯发电有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏达力斯发电有限公司向申请执行人支付欠款600000.00元以及违约金5万元，负担案件受理费5195.00元，负担案件执行费8952.00元。但被执行人宁夏达力斯发电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人荣信电力电子股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第64号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1015号
申请执行人王某，男，1980年10月17日出生，汉族，住永城市酂阳乡。
被执行人孙某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住永城市十八里镇。
本院作出的（2015）永民小字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民小字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人孙某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法官
执行员 姜法官
执行员 李法官
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤法官
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢130号
严昌燮、郎双权、郎伟：
申请执行人严昌燮与被执行人郎双权、郎伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）珲民一初字第796号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请恢复执行，执行标的150000元，案件受理费2105元，其他费用100元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郎双权以位于珲春市404部队住宅房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX；丘地号：XX-X-X-
XXX号；房屋面积:83.31平方米）抵偿另案申请执行人李云鹤全部执行款（由李云鹤退给严昌燮全部执行款）。被执行人交付申请执行费2900元。被执行人已履行（2014）珲民一初字第796号民事判决书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢130号申请执行人严昌燮与郎双权、郎伟民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00453号
申请执行人神木县高原空心机砖厂。
法定代表人：胡军军，系该厂厂长。
被执行人张军，男，汉族，1966年3月2日出生，陕西省横山县人。
被执行人李生平，男，汉族，1963年6月19日出生，陕西省横山县人。
本院在执行木县高原空心机砖厂和张军、李生平买卖合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9516号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王丹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第213号
上诉人（原审原告）黄某，男，汉族。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某，女，汉族。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
上诉人黄某为与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人黄某与被上诉人袁某2009年签订离婚协议，约定三名子女由被上诉人抚养，上诉人支付一定的抚养费，并对夫妻财产进行了分配，被上诉人分得了住房、商铺、汽车、征收补偿款等财产。上诉人主张双方协议分割共同财产时，考虑了被上诉人需要抚养三名子女，故分割财产时女方分得了较多财产，具有合理性，被上诉人抚养多名子女的情况依常理应是双方当初协商分割财产的重要基础。2013年10月10日，鉴定机构出具鉴定结论，否定上诉人与其中两名子女黄某甲、黄某乙具有亲子关系。至此，上诉人知道了被上诉人协议离婚时存在隐瞒重要事实，欺诈签订协议的情况，上诉人有权撤销该离婚协议。关于上诉人撤销权是否超过除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使的，撤销权消灭。上诉人2013年10月10日知悉鉴定结论后，即于2013年11月提起本案诉讼，请求重新分配夫妻共同财产，没有超过法律规定的除斥期间。权利行使的期限应当由法律作出规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条在理解上应当与法律保持一致。由于本案涉及分割的财产数量较多，价值较大，原审法院对于涉及的多处不动产均未进行价值评估，二审直接处理，剥夺了当事人的诉讼权利，故本院将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2384号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
上诉人黄某预交的二审案件受理费9250元，本院予以退回。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1239-1号
申请执行人：阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州工业园区颍五路南侧港口路西侧。
法定代表人：张彩英，该公司董事长。
被执行人：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县黄岚镇黄岗村寨东组。
被执行人：黄金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县苗集镇河套村焦庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马俊有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马俊银行存款103.3万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1239-1号
申请执行人：阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州工业园区颍五路南侧港口路。
法定代表人：张彩英，该公司董事长。
被执行人：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县黄岚镇黄岗村寨东组。
被执行人：黄金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县苗集镇河套村焦庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马俊有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马俊银行存款103.3万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000305。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1239-1号申请执行人：阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州工业园区颍五路南侧港口路西侧。法定代表人：张彩英，该公司董事长。被执行人：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县黄岚镇黄岗村寨东组。被执行人：黄金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县苗集镇河套村焦庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马俊有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马俊银行存款103.3万元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年八月二十一日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1239-1号申请执行人：阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州工业园区颍五路南侧港口路。法定代表人：张彩英，该公司董事长。被执行人：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县黄岚镇黄岗村寨东组。被执行人：黄金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县苗集镇河套村焦庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马俊有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马俊银行存款103.3万元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000305。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年八月二十一日书记员  王 征
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初573号
起诉人：钮传凤，女，汉族，1944年8月10日出生，住徐州市铜山区。
2016年10月19日，本院收到钮传凤的行政起诉状。起诉人钮传凤向本院提出诉讼请求：要求铜山区人民政府提供冯楼村委会于2011年9月26日诉诸铜山区人民法院的法院判决书和没收原告自留地的政策依据。事实和理由：原告钮传凤因邻居的树木影响到自家房屋安全和要回被村委会无故收回的自留地并要求赔偿损失问题，上访到柳新镇人民政府和铜山区人民政府。对此，铜山区人民政府作出处理意见。铜山区人民政府在答复意见中称：“经查，2011年9月26日，柳新镇冯楼村委会已诉诸铜山区人民法院，不属于我区信访复查范围。”原告钮传凤多次到铜山区人民政府索要法院判决书，均未获提供。铜山区人民政府在答复意见中还称没收原告钮传凤的自留地符合相关政策规定，原告钮传凤多次向铜山区人民政府索要，均未获提供。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。铜山区人民政府信访工作机构对钮传凤信访事项作出的复查意见，对钮传凤的权利义务不产生实际影响，钮传凤因不服该复查意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钮传凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初573号起诉人：钮传凤，女，汉族，1944年8月10日出生，住徐州市铜山区。2016年10月19日，本院收到钮传凤的行政起诉状。起诉人钮传凤向本院提出诉讼请求：要求铜山区人民政府提供冯楼村委会于2011年9月26日诉诸铜山区人民法院的法院判决书和没收原告自留地的政策依据。事实和理由：原告钮传凤因邻居的树木影响到自家房屋安全和要回被村委会无故收回的自留地并要求赔偿损失问题，上访到柳新镇人民政府和铜山区人民政府。对此，铜山区人民政府作出处理意见。铜山区人民政府在答复意见中称：“经查，2011年9月26日，柳新镇冯楼村委会已诉诸铜山区人民法院，不属于我区信访复查范围。”原告钮传凤多次到铜山区人民政府索要法院判决书，均未获提供。铜山区人民政府在答复意见中还称没收原告钮传凤的自留地符合相关政策规定，原告钮传凤多次向铜山区人民政府索要，均未获提供。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。铜山区人民政府信访工作机构对钮传凤信访事项作出的复查意见，对钮传凤的权利义务不产生实际影响，钮传凤因不服该复查意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钮传凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月十五日书记员 彭 璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第114号
上诉人（原审被告）：新疆红彤彤食品有限公司（以下简称红彤彤公司）。住所地：新疆巴州和静县查汗通沟路工业园。组织机构代码证号码：68648795-9。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐建军，男，汉族，1966年12月3日出生，现住和静县查汗通古路天鹅小区*号楼*单元***室。身份证号码：5129241966********。
上诉人红彤彤公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第504-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称其业务和财务事宜已被广东惠州展华印制铁罐有限公司接管，且法定代表人在广东惠州无法前往新疆出席审讯。故请求将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其业务和财务住所地位于广东的股东接管，上诉人新疆红彤彤食品有限公司主要办事机构在新疆和静县，股东的住所地不能视为上诉人的住所地，其上诉理由本院依法不予支持。故和静县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 永 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1478号
上诉人（原审被告）孙腾，农民。
委托代理人李丽，农民。
被上诉人（原审原告）马纯朴，农民。
被上诉人（原审原告）马超，农民。
被上诉人（原审原告）马黎明，职员。
被上诉人（原审原告）马黎敏，职员。
以上四被上诉人共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告周伟，驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞、朱玉佩，该公司经理。
上诉人孙腾因与被上诉人马纯朴、马超、马黎明、马黎敏、原审被告周伟、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。之后，上诉人孙腾向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙腾撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 嘉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更352号
罪犯时信井，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月11日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第232号刑事判决，认定时信井犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月7日至2020年5月6日），并处罚�10万元，判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第53号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯时信井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳55000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯时信井在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯�狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳55000元。
本院认为，罪犯时信井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯时信井的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02567号
原告郭某某，女，1971年7月30日出生，汉族。
被告赵某，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 左 立
二〇一五年八月二十四日
书记员 于继勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3296号
申请执行人管清桥，农村居民。
被执行人王洪军，农村居民。
本院在执行申请执行人管清桥与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2290号民事判决书终结执行。
执行费283元由被执行人王洪军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢宝杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初554号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
被告：杭州东方家私市场陈宁家具经营部，住所地浙江省杭州市杭州东方家私市场133-134号。经营人陈宁，1971年3月18日出生，住安徽省舒城县高峰乡明花村菜畈组，公民身份号码：3424251971********。
被告：中源家居股份有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区2-5幢。
法定代表人：曹勇。
原告顾家家居股份有限公司与被告杭州东方家私市场陈宁家具经营部、中源家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告顾家家居股份有限公司于2017年7月24日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02862号
原告郑虎生，男，1962年8月2日出生，汉族，住太原市。
被告郑岗生，男，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。
被告中电投华北电力工程有限公司，住所地太原市高新技术开发区高新街40号。
法定代表人文生元，董事长。
原告郑虎生与被告郑岗生、被告中电投华北电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑虎生诉称，被告郑岗生于2008年9月承建了被告中电投华北电力工程有限公司未予山西省沁县河亲雅苑小区的建设工程项目，因被告郑岗生缺少相关的施工设备，于是向原告提出租赁其相关施工设备（主要是塔吊设备，还有其他小型器具）。被告郑岗生于2009年6月初将上述建设项目的工程主体施工完毕，上述租赁事实系口头约定。因为两被告之间内部的纠纷和矛盾，自2009年6月5日上述主体工程完毕后原告的塔吊等施工机械设备一直在被告中电投华北电力工程有限公司的施工现场，原告多次向被告郑岗生要求返还相关施工设备，被告郑岗生以设备在被告中电投华北电力工程有限公司处无法取得为由拒绝返还。原告的塔吊等设备系原告花费巨资购得，每被占用一天原告就损失台班费719.88元（该费用标准依据本案中所涉的上述工程纠纷中所形成生效的山西省太原市中级人民法院作出的”（2011）并民终字第529号《民事判决书》”得出）。自2009年6月5日至2015年10月15日时间长达2290天，依据每天719.88元的台班，原告的租赁费损失共计1648525.2元。特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告郑岗生向原告支付租赁费损失计人民币1648525.2元（自2009年6月5日至2015年10月15日），并按每天719.88元的标准计算租赁费支付至机器返还之日止；2、被告中电投华北电力工程有限公司对上述租赁费支付承担连带之日；3、本案诉讼费用由被告郑岗生承担。
本院认为，原告郑虎生所诉被告中电投华北电力工程有限公司查无下落，该被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑虎生的起诉。
案件受理费减半收取9818元，退还原告郑虎生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王 革
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢78号
申请执行人黄梽与被执行人夏选、申志伟、呙清祥民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年六月九日
书记员 郭 丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初73号
原告：李聪惠，男，1971年5月1日生，汉族，现住子长县。
被告：子长县卓美服务有限公司，住所地子长县。
法定代表人：杨翠红，该公司总经理。
被告：刘红英，男，1976年6月27日生，汉族，住子长县。
被告：白建英，男，1973年3月12日生，汉族，住子长县。
原告李聪惠与被告子长县卓美服务有限公司（以下简称卓美公司）、刘红英、白建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李聪惠、被告刘红英、被告白建英到庭参加诉讼，被告子长县卓美服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓美公司偿还原告李聪惠电视货款230000元，并支付从2015年5月31日起至实际还清之日止按照总货款360000元的7‰，按日计算产生的违约金；2.被告刘红英、白建英向原告李聪惠就所欠货款及违约金承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告李聪惠与被告刘红英、白建英签订了《商品购销合同》，约定原告将总价值473030元的海信电视机出售给被告刘红英和白建英所经营的卓美酒店，并约定卓美公司在2015年5月30日之前将上述货款全部付清。同时约定卓美公司若不能按时支付货款，则每延期一天需支付总货款7‰的违约金。合同签订后，原告依约向卓美公司交付了价值360000元的海信电视之后，由于卓�公司没有依约履行付款义务，原告便停止继续向卓美公司交付剩余价值的电视。直至2016年8月26日，卓美公司仍欠原告货款230000元，被告刘红英给原告出具了欠款230000元的欠条。三被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。刘红英、白建英作为卓美公司的股东，应与卓美公司就所欠货款及违约金承担连带偿还责任。
刘红英辩称，原告诉称购销电视的过程属实，欠款也属实，但约定的违约金过高，要求调整。
白建英辩称，他和刘红英都是子长县卓美服务有限公司的实际股东，他占39.08%的股份，刘红英占60.92%的股份。登记的股东杨翠红只是个挂名股东，实际没有股份。我和刘红英约定，类似电视货款这样的装修酒店的欠款由刘红英负责偿还。
原告李聪惠提供了《商品购销合同》和欠条证明其主张，被告刘红英和白建英对《商品购销合同》无异议，认可系其二人与原告签订，刘红英称合同上卓美公司的印章是他加盖的；刘红英也认可该欠条系其本人所写。故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李聪惠系个体工商户，开办一家用电器门市。被告子长县卓美服务有限公司系一人有限责任公司，登记股东和法定代表人杨翠红系挂名股东，不参与出资和管理、经营，该公司实际出资人和经营管理人系被告刘红英和白建英。2015年1月13日，原告李聪惠与被告刘红英、白建英签订了《商品购销合同》，约定原告将总价值473030元的电视机出售给被告刘红英和白建英所经营的卓美�店，并约定卓美公司在2015年5月30日之前将上述货款全部付清。同时约定卓美公司若不能按时支付货款，则每延期一天需支付总货款7‰的违约金。刘红英和白建英在该合同上代表卓美公司签字，刘红英加盖了卓美公司的印章。该合同签订后，原告依约向卓美公司交付了价值360000元的电视，被告分三次共向原告支付货款130000元，由于被告之后没有依约继续履行付款义务，原告便停止继续向卓美公司交付合同约定的剩余电视。2016年8月26日，被告刘红英给原告出具了欠款230000元的欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘红英和白建英代表卓美公司与李聪惠签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应遵照诚实信用原则全面履行合同义务。李聪惠�卓美公司交付了价值360000元的电视，卓美公司只支付了130000元的货款，尚欠230000元，应按合同约定在2015年5月30日前付清，但卓美公司未按期付款，构成违约，应支付剩余货款230000元，并承担相应的违约责任。因合同约定逾期付款按日支付总货款7‰的违约金，明显过高，被告要求调整，故本院依法对违约金予以适当减少。被告刘红英、白建英系卓美公司实际投资人，也是本案买卖合同的实际履行人，故应对卓美公司上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，对原告诉请中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子长县卓美服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李聪惠支付所欠购买电视的货款230000元并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以230000元为基数自2015年5月31日起算至履行完毕之日止的利息）；
二、被告刘红英、白建英就前项货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告子长县卓美服务有限公司、刘红英、白建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3575号
罪犯姜本强，男，1969年11月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人姜本强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金260000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金260000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜本强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜本强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜本强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜本强的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年8月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更327号
罪犯薛立银，男，1970年3月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第28号刑事判决，认定被告人薛立银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）内刑一核字第1号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯薛立银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛立银在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年12月、2014年4月、10月、2015年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯薛立银在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛立银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛立银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4085号
原告:何用，男，1972年10月1日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：广东阳江农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：阳江市江城区建设一路金穗小区6号嘉怡大厦1031号。
负责人：蔡青，该行行长。
被告：莫希松，男，1973年10月22日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：阳江江城区金山路北宋岗山。
法定代表人：周国培，该公司执行董事。
本院在审理原告何用诉被告广东阳江农村商业银行股份有限公司城西支行、莫希松，第三人阳江市岗列德奇房产物业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨冬霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04672号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈继华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈继华信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计14686.95元（利息及其他费用暂计算至2014年11月8日，2014年11月8日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，同年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。被告陈继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月8日，被告积欠信用卡透支本息共计14686.95元，其中本金10827.12元，利息3270.03元，其他费用（滞纳金）589.8元。另查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10827.12元；
二、被告陈继华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3270.03元，其他费用589.8元（利息及其他费用暂计算至2014年11月8日，2014年11月9日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预缴），由被告陈继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 王建国
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1433号
原告：石某。
被告：李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原被告2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，后又生育一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方的感情因性格原因及各种琐事慢慢不合，时常冷战、拌嘴，已有一年有余，感情早已淡薄。原告多次和被告协商离婚，被告以种种理由不同意。故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、李某乙，××××年××月××日生，跟被告共同生活；李某丙，2012年8月5日出生，跟原告共同生活，抚养费各自承担；3、双方无共同财产；4、双方无债权债务纠纷。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、暂住证原件、被告身份证复印件、流动人口登记表复印件各1份，证明原被告主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿原件1份，证明原、被告育有婚生子和婚生女的事实。
被告李某甲未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称：原告要离婚是因为其不顾社会道德，作风败坏，出现了婚外情。原告父母也不同意她离婚。她如执意要离，我的条件是：1、两个孩子由我抚养，不能由原告抚养，因为原告没有条件，没有固定的经济收入，加上作风败坏，无能力抚养孩子。但原告必须负担两个孩子的抚养费一半到年满十八周岁止，且须一次性付清。2、家庭财产（新建的部分）与原告无关。如原告答应以上条件，我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据。
上述原告提交的证据经审核认证如下：原告所举证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，查明如下事实：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原告庭审自述，原、被告婚前感情还可以，婚后因性格不和、被告赌博等经常吵架、打架。现原告以“因性格原因及各种琐事双方感情慢慢不合，冷战、拌嘴已有一年有余，感情早已淡薄”为由，要求与被告离婚。因被告未到庭，故本案未能组织调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。结合本案，原被告经人介绍相识后登记结婚，据原告自述双方婚前感情还可以，可见双方的婚姻有一定的感情基础。婚后共同生活过程中，夫妻之间因脾气性格不和等产生矛盾在所难免，但原被告婚后共同生活多年，并相继生育一女一子。现双方的子女尚年幼，尚需家庭的稳定及父母的关爱，双方均应珍惜多年的夫妻情分，互谅互让，妥善处理婚姻中遇到的问题，慎重对待自己的婚姻。原告所诉“双方感情慢慢不合，冷战、拌嘴已有一年有余，感情早已淡薄”的离婚理由，依据不足，不足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马琼
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初120号
原告：魏某某，女，1966年6月6日出生，汉族，无业。
被告：郑某，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告魏某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年11月4日登记结婚，婚后生一子郑某某。被告于2009年11月因犯罪被判长期徒刑。原告经多方考虑，认为原被告双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1988年11月4日登记结婚，婚生一子郑某某现已成年，双方无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告郑某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某某、被告郑某各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宏亮
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初120号
原告：魏某某，女，1966年6月6日出生，汉族，无业。
被告：郑某，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告魏某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年11月4日登记结婚，婚后生一子郑某某。被告于2009年11月因犯罪被判长期徒刑。原告经多方考虑，认为原被告双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1988年11月4日登记结婚，婚生一子郑某某现已成年，双方无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告郑某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某某、被告郑某各自负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宏亮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1049号
杜吉阁：
你因诉南阳市公安局蒲山分局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院�2015）南行终字第00241号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，南阳市公安局蒲山分局于2014年1月6日作出被诉处罚决定并进行了送达，而该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内多次向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，但法院一直不予立案，你提交的刘福尚等人的证人证言等证据均是单方制作的，且不能证明与本案的关联性，该申诉理由缺乏证据支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1049号杜吉阁：你因诉南阳市公安局蒲山分局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院�2015）南行终字第00241号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，南阳市公安局蒲山分局于2014年1月6日作出被诉处罚决定并进行了送达，而该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内多次向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，但法院一直不予立案，你提交的刘福尚等人的证人证言等证据均是单方制作的，且不能证明与本案的关联性，该申诉理由缺乏证据支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2757号
原告：刘吉山，男，1960年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1974年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告刘吉山与被告陈永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘吉山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉山撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘吉山负担。
审判员 吴文华
二〇一七年八月十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王红博，女，1978年6月17日生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币54325.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币54325.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执731号
马景付：
本院已立案受理申请执行你与乔恩贵民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年6月8日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1048号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的127410元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月三日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执731号申请执行人：乔恩贵。被执行人：马景付。乔恩贵申请执行马景付民间借贷纠纷一案，执行标的合计为127410元。本案在执行查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执731号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 李 忠代理审判员 赵 宏二〇一六年十一月十六日书 记 员 乔印同
阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执731号王康：本院已立案受理申请执行你与杨小康民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年6月11日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初941号民事调解书中确定的义务履行完毕，标的18000元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月六日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被瑞安市公安局行政拘留十四日，同月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日15时许，被告人胡某在浙江省瑞安市塘下镇罗凤八水村xx集团附近的钓鱼塘看见被害人陈某将渔具包放置于浙c×××××别克轿车后备车厢内，遂趁被害人陈某返回钓鱼塘之际，打开别克轿车的后备箱，窃取被害人陈某渔具包后逃离现场，内有鱼竿9根、湖漂36个以及鱼钩198余个。经估计，被盗物品共价值人民币计12274元。
2014年12月18日，被告人胡某被公安机关抓获，退还盗窃所得的包具1个、鱼竿6根、湖漂32个以及鱼钩198个，并赔偿被害人陈某经济损失计人民币3300元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人甘从华的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、证据保全清单及照片、追缴物品清单及发还清单、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，已退赔，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执951号之二
申请执行人：张孝勇,男,1976年7月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人:四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：李京融。
申请执行人张孝勇申请执行四川省菱威钢结构有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人与本院受理的（2017）川0180执952号、953号案件被执行人相同，本院决定合并执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，轮候冻结了被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权，经首先冻结的成都市武侯区人民法院处置后，现被执行人尚有余股。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人放弃对被执行人尚余股的分配，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执951号
申请执行人：张孝勇,男,1976年7月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人:四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：李京融。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0180民初912、913、914号民事调解书[本案与（2017）川0180执952号、953号案合并执行]，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省菱威钢结构有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司所持的股权，冻结期限为一年，冻结限额352万元。冻结期内，未经本院许可，不得转让、处分、办理抵押、质押。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十二日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执951号之一
申请执行人：张孝勇,男,1976年7月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人:四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：李京融。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0180民初912、913、914号民事调解书[本案与（2017）川0180执952号、953号案合并执行]，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省菱威钢结构有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司所持股权的分红股，冻结期限为一年，冻结限额352万元。冻结期内，未经本院许可，不得转让、处分、办理抵押、质押。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨家军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初50号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无。因本案于2016年3月13日被郑州市公安局东风分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审,2017年1月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月13日0时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌小型轿车行驶至郑州市金水区索凌路与国基路交叉口向西约100米位置处后在车内睡觉时，被他人举报并被现场抓获。经检测，赵某某血醇含量为279.96㎎/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、现场照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人赵某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。赵某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。但赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月13日起至2017年3月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年一月十八日
书记员 齐静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终495号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄日英，男，1966年6月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄日英于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄日英申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1514号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄日英（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄日英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执202号
申请执行人赵荣海。
被执行人高伟秋，男，1977年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区北海街道后沙包村，身份证号2223041977********。
被执行人大连金秋机械有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道后沙包村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2609民事判决书关于申请执行人赵荣海与被执行人高伟秋、大连金秋机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工资31100元、诉讼费338元，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执202号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝 雪
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1797号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市惠之洁洗涤有限公司，广州市白云区钟落潭镇竹料大道43号3栋。
法定代表人：吴秀英。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市惠之洁洗涤有限公司一案，申请人于2015年12月15日作出的云环保监〔2015〕1030号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止新增设备的使用。本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕1030号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴峻浩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢字3-1号
申请执行人：成都华宇通物资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李兴，该公司经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）兵九民初字第2号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人货款等9593710元，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月21日以（2015）兵九民执字第4号执行裁定书查封、扣押了被执行人位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月五日
书记员 郭 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第363号
原告孙德亮。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市建筑工程公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一中路**号。
法定代表人姜永义，经理。
被告刘秀章。
原告孙德亮与被告嘉峪关市建筑工程公司、刘秀章建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告孙德亮诉称，2012年3月，原告经人介绍从被告处承包碧水绿洲51号、53号、55号楼涂料刮顶粉刷工作。工作结束后，原、被告于2012年7月4日经结算确认费用共计108535.95元，由被告刘秀章出具结算单。后经催要，被告支付7万元，余款经多次催要被告推诿拒付。据此，请求法院依法判令被告给付劳务费38535.95元及利息（自2012年7月4日起至被告付清之日）。
本院认为，本案中原告未提供被告明确名称及住所，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德亮对被告嘉峪关市建筑工程公司、刘秀章的起诉。
案件受理费763元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一五年十月十日
书记员 冯菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市华天电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市乐余镇乐丰路99号。
法定代表人：盛春，该公司总经理。
委托代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠。
委托代理人：朱慧,江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴丽华。
委托代理人：朱慧,江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
再审申请人张家港市华天电子科技有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人王建忠、戴丽华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华天公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一、二审判决认定王建忠股权系转让给其他股东而非公司股权回购的事实错误。一、二审判决根据王建忠出具的收条“今收到华天电子科技有限公司王建忠买断股份及其他相关费用共计壹佰捌拾万元整（1800000元）”认定买断股份不属于公司股权回购行为明显错误，没有尊重客观事实。根据华天公司提供的新证据（书面君子协议）足以印证公司买断股权的事实。第二，一审判决认定公司出具欠条的行为是债务加入与事实不符。第三，一、二审法院举证责任分配错误，在王建忠主张与其他股东有股权转让行为的情况下，一、二审法院应当将举证证明与某一股东存在股权转让的举证责任分配给王建忠，但二审法院却认为申请人未能提供证据否认由其他股东受让股权属举证责任分配错误。且王建忠在一审主张股权转让给盛春个人，二审又主张股权转让给盛春、张东华、刘涛三人，其一二审陈述自相矛盾。第四，一审法院遗漏第三人，不论是认定股权转让还是减资，都涉及其他股东的权益，应当追究其他股东作为第三人。一审法院未追加其他股东为第三人，损害了股东权利，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。
被申请人王建忠、戴丽华提交意见认为：第一，华天公司与王建忠之间存在股权回购。第二，在公司达成股东会决议的情况下，公司回购股权并不违反法律的强制性规定。请求驳回华天公司的再审申请。
本院经审查查明，2013年12月30日，王建忠与华天公司其余三名股东在案外人顾钟林、支建新的协调下达成一份关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜的君子决议(以下简称《协议》)，《协议》的内容包括：关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜，经有关人员一致商定，特订立以下君子决议，以期各方按照执行，一、公司一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整（包括现金及欠条，所有费用全清），截止2013年12月31日止，相关方确认，并无异议，以上君子协定请相关人员互相监督，并签字为证，不得违反。以上书面协议，华天公司四名股东盛春、王建忠、张东华、刘涛以及调和人顾钟林、支建新均在协议上签名。
另查明，2013年12月30日，华天公司股东会作出公司减资的股东决议并向工商部门申请变更登记，张家港市市场监督管理局于2015年10月16日作出变更登记不予受理通知书，理由是华天公司注册资本变更所提交的材料不符合法定形式。
本院认为：由于华天公司在一、二审期间未向法院提供《协议》，仅主张《协议》无效，一、二审法院根据王建忠提供的华天公司向王建忠转账的凭证及华天公司出具的欠条以及当事人的陈述等证据，认定双方之间存在《协议》并认定《协议》有效。在本案再审审查期间，华天公司提供了该《协议》的原件，并经双方当事人确认。本案双方争议焦点为：一是该《协议》的定性，是公司回购股权协议，还是股东间股权转让协议；二是对该《协议》效力的认定。
(一)关于《协议》性质的认定。第一，该《协议》上明确约定“公司一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整”，因此能够认定《协议》的双方主体是华天公司与王建忠。第二，从实际履行情况上看，对于180万元受让款的承担，华天公司作为受让主体通过银行转账方式向王建忠实际支付了100万元，另以现金支票的方式支付给王建忠10万元，并且向王建忠出具了一张70万元的欠条，欠条载明“今欠王建忠人民币柒拾万元整”，落款处有华天公司的公章和法定代表人盛春的签名，王建忠也向受让方华天公司出具了收条一份，载明“今收到华天电子科技有限公司王建忠买断股份及其他相关所有费用共计壹佰捌拾万元整（1800000元）”，故华天公司作为受让一方已依照《协议》履行了约定义务。第三，该《协议》上虽未有华天公司的印章，但全体股东在该《协议》上签字能够视为股东会代表公司作出的决议，此外华天公司也自认该《协议》是公司回购股权的行为。因此，能够认定华天公司与其股东王建忠之间达成的书面协议属于公司回购股东股份的行为。
（二）关于《协议》效力的认定。第一，我国公司法中并未有公司回购股权的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第五条规定，当事人协商同意由公司或者股东收购股份或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。根据该规定精神，为了使公司存续，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，允许当事人协商同意由公司收购股东的股份，以打破僵局，避免公司走向解散。因此，华天公司与其股东王建忠之间的股权转让行为有效。第二，公司股权转让的价款不等同于公司的注册资本，其受公司现有资产的评估、未来经营业绩的预判、所涉行业前景的评测等诸多因素影响，虽然协议中约定的转让款高于华天公司的注册资本，但股权转让价格在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，应由当事人自行协商确定，华天公司与王建忠之间达成的股权转让款数额系双方真实意思表示，合法有效。第三，该《协议》中有华天公司全体股东的签字认可，并未侵犯其他股东利益，也无相关证据证明华天公司的回购行为损害了公司债权人的利益。第四，至于华天公司主张无法申请减资，工商部门不予受理的理由是华天公司的股东会决议不符合公司法中关于股东决议的程序要求，华天公司提交的注册资本变更材料不符合法定形式,且减资行为与本案系不同法律关系,不影响对协议效力的认定。故华天公司与其股东王建忠之间达成的书面协议有效。
综上，华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华天公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴剑铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市华天电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市乐余镇乐丰路99号。法定代表人：盛春，该公司总经理。委托代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠。委托代理人：朱慧,江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴丽华。委托代理人：朱慧,江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。再审申请人张家港市华天电子科技有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人王建忠、戴丽华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一、二审判决认定王建忠股权系转让给其他股东而非公司股权回购的事实错误。一、二审判决根据王建忠出具的收条“今收到华天电子科技有限公司王建忠买断股份及其他相关费用共计壹佰捌拾万元整（1800000元）”认定买断股份不属于公司股权回购行为明显错误，没有尊重客观事实。根据华天公司提供的新证据（书面君子协议）足以印证公司买断股权的事实。第二，一审判决认定公司出具欠条的行为是债务加入与事实不符。第三，一、二审法院举证责任分配错误，在王建忠主张与其他股东有股权转让行为的情况下，一、二审法院应当将举证证明与某一股东存在股权转让的举证责任分配给王建忠，但二审法院却认为申请人未能提供证据否认由其他股东受让股权属举证责任分配错误。且王建忠在一审主张股权转让给盛春个人，二审又主张股权转让给盛春、张东华、刘涛三人，其一二审陈述自相矛盾。第四，一审法院遗漏第三人，不论是认定股权转让还是减资，都涉及其他股东的权益，应当追究其他股东作为第三人。一审法院未追加其他股东为第三人，损害了股东权利，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案再审。被申请人王建忠、戴丽华提交意见认为：第一，华天公司与王建忠之间存在股权回购。第二，在公司达成股东会决议的情况下，公司回购股权并不违反法律的强制性规定。请求驳回华天公司的再审申请。本院经审查查明，2013年12月30日，王建忠与华天公司其余三名股东在案外人顾钟林、支建新的协调下达成一份关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜的君子决议(以下简称《协议》)，《协议》的内容包括：关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜，经有关人员一致商定，特订立以下君子决议，以期各方按照执行，一、公司一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整（包括现金及欠条，所有费用全清），截止2013年12月31日止，相关方确认，并无异议，以上君子协定请相关人员互相监督，并签字为证，不得违反。以上书面协议，华天公司四名股东盛春、王建忠、张东华、刘涛以及调和人顾钟林、支建新均在协议上签名。另查明，2013年12月30日，华天公司股东会作出公司减资的股东决议并向工商部门申请变更登记，张家港市市场监督管理局于2015年10月16日作出变更登记不予受理通知书，理由是华天公司注册资本变更所提交的材料不符合法定形式。本院认为：由于华天公司在一、二审期间未向法院提供《协议》，仅主张《协议》无效，一、二审法院根据王建忠提供的华天公司向王建忠转账的凭证及华天公司出具的欠条以及当事人的陈述等证据，认定双方之间存在《协议》并认定《协议》有效。在本案再审审查期间，华天公司提供了该《协议》的原件，并经双方当事人确认。本案双方争议焦点为：一是该《协议》的定性，是公司回购股权协议，还是股东间股权转让协议；二是对该《协议》效力的认定。(一)关于《协议》性质的认定。第一，该《协议》上明确约定“公司一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整”，因此能够认定《协议》的双方主体是华天公司与王建忠。第二，从实际履行情况上看，对于180万元受让款的承担，华天公司作为受让主体通过银行转账方式向王建忠实际支付了100万元，另以现金支票的方式支付给王建忠10万元，并且向王建忠出具了一张70万元的欠条，欠条载明“今欠王建忠人民币柒拾万元整”，落款处有华天公司的公章和法定代表人盛春的签名，王建忠也向受让方华天公司出具了收条一份，载明“今收到华天电子科技有限公司王建忠买断股份及其他相关所有费用共计壹佰捌拾万元整（1800000元）”，故华天公司作为受让一方已依照《协议》履行了约定义务。第三，该《协议》上虽未有华天公司的印章，但全体股东在该《协议》上签字能够视为股东会代表公司作出的决议，此外华天公司也自认该《协议》是公司回购股权的行为。因此，能够认定华天公司与其股东王建忠之间达成的书面协议属于公司回购股东股份的行为。（二）关于《协议》效力的认定。第一，我国公司法中并未有公司回购股权的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，当事人协商同意由公司或者股东收购股份或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。根据该规定精神，为了使公司存续，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，允许当事人协商同意由公司收购股东的股份，以打破僵局，避免公司走向解散。因此，华天公司与其股东王建忠之间的股权转让行为有效。第二，公司股权转让的价款不等同于公司的注册资本，其受公司现有资产的评估、未来经营业绩的预判、所涉行业前景的评测等诸多因素影响，虽然协议中约定的转让款高于华天公司的注册资本，但股权转让价格在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，应由当事人自行协商确定，华天公司与王建忠之间达成的股权转让款数额系双方真实意思表示，合法有效。第三，该《协议》中有华天公司全体股东的签字认可，并未侵犯其他股东利益，也无相关证据证明华天公司的回购行为损害了公司债权人的利益。第四，至于华天公司主张无法申请减资，工商部门不予受理的理由是华天公司的股东会决议不符合公司法中关于股东决议的程序要求，华天公司提交的注册资本变更材料不符合法定形式,且减资行为与本案系不同法律关系,不影响对协议效力的认定。故华天公司与其股东王建忠之间达成的书面协议有效。综上，华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华天公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  徐 智代理审判员  司继宾二〇一六年五月十八日书 记 员  吴剑铭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1298号
罪犯肖伟，男，生于1969年5月5日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院2006年7月3日作出（2006）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人肖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19127.89元。被告人肖伟未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月提请减刑的定量考核积分100.16分,月平均3.45分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19127.89元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1008号
原告：王金川，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：温明波，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢淑玲，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王金川与被告温明波、卢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川及被告卢淑玲到庭参加诉讼，被告温明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金川诉称，被告温明波、卢淑玲因经营生猪养殖需要，长期向原告王金川购买饲料，截止2015年3月7日共结欠原告王金川饲料款人民币100742元，并出具一份欠条由原告王金川收执，约定于2016年3月7日还清。到期后，经原告王金川多次催讨，两被告尚欠人民币97742元。现请求法院判令被告温明波、卢淑玲偿还尚欠的饲料款人民币97742元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率1%计算至还清款项之日止。
被告温明波在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告卢淑玲辩称，欠款属实，两被告目前无法一次性归还，因原被告双方没有约定欠款利息，不同意支付欠款利息。
经审理查明，被告温明波、卢淑玲经营生猪养殖，长期向原告王金川赊购饲料，截止2015年3月7日共结欠原告王金川饲料款人民币100742元。为此，被告温明波出具一份欠条给原告王金川收执，欠条中约定款项于2016年3月7日还清，但没有约定欠款利息。2015年4月30日，两被告归还欠款人民币3000元，其余欠款至今未付。另查明，被告温明波、卢淑玲系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻存续期间所欠款项。
上述事实有原告王金川提供的欠条、两被告身份信息表各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告温明波、卢淑玲尚欠原告王金川饲料款人民币97742元，有被告温明波出具给原告王金川收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告王金川请求被告温明波、卢淑玲共同偿还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因原、被告对于欠款利息没有约定，故原告王金川请求的利息只能从约定还款日期的次日（即2016年3月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明波、卢淑玲应于本判决生效后十日内归还原告王金川饲料款人民币97742元及利息，利息从2016年3月8日日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1182元，由被告温明波、卢淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年五月十日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执恢71号
申请执行人：李书家，男，1966年12月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邱传友，男，1972年10月13日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民一初字第03065号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，高松向本院提供其个人财产为邱传友担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人高松（341125197212282892）以其个人财产担保邱传友按和解协议履行债务29000元及利息。
二、本案担保期间，（2015）定民一初字第03065号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人高松提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵