wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执973号申请执行人：龙海市博晟花卉专业合作社，住所地福建省龙海市东泗乡溪坂乡，组织机构代码证05231168-7。负责人：陈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：方秀珠、梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人罗群林，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第4046号民事判决书，申请执行人龙海市博晟花卉专业合作社与被执行人罗群林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付货款379885元及利息68379.3元，暂合计为448264.3元（利息暂计至2017年2月10日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币3499元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已将被执行人罗群林列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00183号
上诉人（原审被告）：黄进武。
被上诉人（原审原告）李建桥。
上诉人黄进武因与被上诉人李建桥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00042民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄进武的上诉请求与理由：上诉人的户籍所在地在武汉市蔡甸区，本着法律规定的原告就被告的原则，本案理应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，2006年11月11日，李建桥与黄进武签订了《房屋租赁合同》。李建桥将位于武汉市汉阳区夹河路的房屋出租给黄进武用于经营。2015年1月7日，李建桥向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求黄进武腾退房屋，支付违约金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋所在地位于武汉市汉阳区夹河路，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人李建桥在纠纷发生后，向租赁房屋所在地的武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月十五日
书记员 臧文颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第11号
上诉人（原审起诉人）安英国，男，现住辽宁省彰武县。
上诉人安英国不服安达市人民法院（2015）安铁西立字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安英国以根据《农村土地承包法》，其享有承包土地30年的权利，安达市羊草镇安乐村给应付其应得的承包土地。原裁定认定事实不清为由，要求撤销原裁定，重新审理或发回重审。
本院经审查认为，安英国起诉要求安达市羊草镇安乐村委会给付其承包土地及土地收益款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。在此纠纷中，安英国未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，故其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人安英国未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00374号
上诉人（原审原告）蔡鑫。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人蔡鑫因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡鑫原审诉称：2007年3月12日，蔡鑫和天鸿公司就“京杭人家”15幢303号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为116911元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任致蔡鑫不能在规定期限内取得房屋权属证书的，蔡鑫不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡鑫支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使蔡鑫在2012年8月29日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但蔡鑫与天鸿公司之间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，天鸿公司应以蔡鑫已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算逾期办证违约金。综上，为了保护蔡鑫的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向蔡鑫支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.蔡鑫的请求权已超过诉讼时效期间。2.蔡鑫没有因逾期取得房屋权属证书而造成损失，其主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月12日，蔡鑫与天鸿公司签订商品房买卖合同，蔡鑫（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢2单元303号商品房一套，房款总额为115572元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡鑫支付违约金。
原审另查明：合同签署后，蔡鑫按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付给蔡鑫，蔡鑫于2012年8月29日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为：蔡鑫与天鸿公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将应由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使蔡鑫逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向蔡鑫承担相应的违约责任。关于蔡鑫主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向蔡鑫承担违约责任，故天鸿公司应当给付蔡鑫的违约金115.57元。关于蔡鑫要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后立即给付蔡鑫逾期办证违约金115.57元。案件受理费减半收取25元，由天鸿公司负担（蔡鑫已垫付，天鸿公司于履行时一并向蔡鑫给付）。
原审判决宣判后，蔡鑫不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按蔡鑫已付房款的0.1%向蔡鑫承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使蔡鑫推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，蔡鑫无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给蔡鑫造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素。其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持蔡鑫的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：双方约定的逾期办证违约金数额是否低于给蔡鑫造成的损失。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，蔡鑫主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于蔡鑫未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡鑫的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，蔡鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安国玉
第2页／共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9573号
原告:姜新见，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告:马士武，男，1981年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜新见与被告马士武不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告姜新见于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理，故原告姜新见的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姜新见撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姜新见负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金梅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9573号
原告:姜新见，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜新见与被告马士武不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雨蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9573号原告:姜新见，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姜新见与被告马士武不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一六年十一月十七日书记员  刘雨蒙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1554号
原告王某某，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人杨某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨某，被告张某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某口头约定供应猪饲料，经过双方结算，被告张某某书写了四份欠条，共计26900元，后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告王某某提起诉讼，要求依法判令被告张某某清偿原告王某某饲料款26900元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，欠款属实，但起诉状上所写的欠款时间不对，被告张某某使用原告王某某的饲料为2009年-2010年。被告张某某使用原告王某某的饲料后导致17头猪死亡，双方曾经就此事协商由被告张某某给付原告王某某20000元，其余欠款原告王某某放弃，被告张某某不追究猪死亡的事，但原告王某某不同意，协商未成。现被告张某某同意给付原告王某某20000元。
本案争议焦点：原告王某某提供的猪饲料是否致使被告张某某饲养的猪死亡。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了被告张某某签名的欠条4份，证明被告张某某欠原告王某某饲料款26900元。
被告张某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对于原告王某某提供的证据，被告张某某认可欠款属实，欠条上的签名是其所写，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某曾向被告张某某供应猪饲料，2010年经双方结算，被告张某某于8月27日、9月7日、11月11日、12月1日向原告王某某出具了四份欠条，共计欠饲料款26900元。后经原告王某某多次催要，被告张某某以原告王某某供应的饲料致其多头猪死亡，要求原告王某某承担赔偿为由，至今未予支付。
本院认为，被告张某某向原告王某某购买饲料，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告王某某要求支付饲料款26900元的诉讼请求依法予以支持。被告张某某辩称原告王某某的饲料造成其饲养的猪死亡，要求原告王某某赔偿损失，但未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告王某某饲料款26900元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘雪萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第130号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林和水与被执行人廖金群、林积敢民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林和水于2014年1月03日向本院申请强制执行，要求被执行人廖金群、林积敢偿还借款本金、代垫诉讼费、财产保全费，律师费合计人民币117029.75元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人廖金群、林积敢房产暂时无人竞拍，导致流拍，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2468号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，总经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：钟霞，女，1968年1月25日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉钟霞物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月23日以被告钟霞所欠物业费的全部交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 洁
安徽省砀山县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1321民初1067号
原告：许汴利，农民。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：许桂钦，农民。
本院在审理原告许汴利与被告许桂钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许汴利撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告许汴利负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 盼
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1067号
原告：许汴利，农民。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：许桂钦，农民。
本院在审理原告许汴利与被告许桂钦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第167号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐洪波，
委托代理人杨铮。
被上诉人（原审原告）秦正光。
被上诉人（原审原告）张浩。
被上诉人（原审原告）黄媛媛。
被上诉人（原审原告）周向玉。
以上四被上诉人委托代理人程鹏来、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵建玺。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险邯郸公司）与被上诉人秦正光、张浩、黄媛媛、周向玉、邵建玺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日15时37分，邵建玺驾驶冀D×××××小型客车沿京港澳高速公路行使至京港澳高速328公里700米南行方向时，与张浩驾驶冀D×××××小型客车（车主秦正光，乘车人黄媛媛、周向玉）追尾相撞。经河北省高速公路交警总队石家庄支队高邑大队交通事故责任认定书确定邵建玺负全部责任，张浩无责任。事故发生后，黄媛媛、周向玉在中国人民解放军第二六零医院门诊检查治疗花费医疗费844元，秦正光维修车辆花费17002元。邵建玺车辆在英大泰和保险邯郸公司投保交强险和第三者责任险50000元（不计免赔）。保险期间2013年3月13日至2014年3月12日止。因赔偿问题，原告诉至法院，要求判决英大泰和保险邯郸公司在保险限额内赔偿各项损失25339元，不足部分由邵建玺负担，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，邵建玺驾驶机动车与张浩驾驶机动车相撞，由此造成乘车人黄媛媛、周向玉受伤、车辆损失应依法得到赔偿。本案经河北省高速公路交警总队石家庄支队高邑大队交通事故责任认定书认定邵建玺负本次事故全责，张浩无责任。各方对此无异议，对事故认定书予以确认。对于原告主张：医疗费844元，虽英大泰和保险邯郸公司提出异议，但结合门诊病历、诊断、收费票据及邵建玺庭审陈述，可以证明原告黄媛媛、周向玉系乘车人，因本次事故致黄媛媛、周向玉受伤就诊治疗，对该项请求予以支持。邵建玺主张为原告垫付医疗费的请求，因未提交证据不予采信。原告主张车辆损失17002元，虽被告提出异议，但没有提出相反证据反驳，结合公估报告、维修收款收据、维修清单，应予以支持。原告主张住宿费、交通费系因本次事故发生合理费用，予以支持。英大泰和保险邯郸公司辩称不应承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失主张，一审法院认为鉴定费、施救费是因本次事故产生合理费用，应由其承担。案件受理费等诉讼费用系根据《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方承担，故对其辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，经核算原告损失：1、医疗费844元；2、车辆维修费17002元；3、公估费1700元；4、拆检费1700元；5、施救费3500元；6、住宿费231元；7、交通费362元；以上共计25339元。其中，英大泰和保险邯郸公司应在交强险分项限额内赔偿原告2844元（医疗费844元＋车辆损失费2000元=2844元），原告其余损失22495元，由邵建玺承担，邵建玺车辆在英大泰和保险邯郸公司投保第三者责任保险，投保金额50000元，且不计免赔事项，英大泰和保险邯郸公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失22495元。因英大泰和保险邯郸公司在保险范围内已足额赔偿，邵建玺不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄媛媛、周向玉医疗费844元，赔偿秦正光车辆损失费共计2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦正光所余损失22495元。三、被告邵建玺不承担对原告赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人英大泰和保险邯郸公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、交通事故责任认定书未记载黄媛媛、周向玉等人受伤事实，一审认定其受伤证据不足。二、车辆损失费用评估过高，车辆有自主行使能力不需要施救，拆解费应认定在车辆修理费中；被保险机动车产生的间接损失和诉讼费用其不应承担。
被上诉人秦正光、张浩、黄媛媛、周向玉口头答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，应维持原判。
被上诉人邵建玺口头答辩称：应依法维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邵建玺驾驶机动车与张浩驾驶机动车相撞，由此造成乘车人黄媛媛、周向玉受伤、车辆损失应依法得到赔偿。一审时黄媛媛、周向玉提交医院收费单据、诊断证明、门诊病历，结合邵建玺一审庭审陈述与黄媛媛、周向玉一起去医院检查，可以证明黄媛媛、周向玉二人在本次事故中受伤治疗的事实，故对于医疗费844元的赔偿请求应予支持。
关于车辆损失，河北斯格欧保险公估有限公司作了公估报告，该公估报告显示车辆的估损金额总计17002元，且邯郸市复举区富强汽配门市出具的收款收据上也写明修理费用为17002元，英大泰和保险邯郸公司虽然对该数额不认可，但未提出相关证据证明其所主张车辆损失的数额及相关依据，故对该上诉请求，本院不予支持。
本次事故产生的鉴定费、施救费系处理事故产生的合理费用，应由英大泰和保险邯郸公司在承保限额内赔偿。关于英大泰和保险邯郸公司所提的诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决英大泰和保险邯郸公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 田熠中
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓康
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初31号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人毕某，男，1967年4月9日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无业，住天津市和平区。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日8时30分许，被告人毕某来到被害人张某某经营的位于重庆市南岸区“名邸小区”的某便利店，趁张某某上厕所之机，盗走张某某放在店内麻将桌上的钱包一个（内有现金400余元）。同年7月6日晚，被告人毕某邀约被害人李某某一起来到重庆市南岸区南坪百盛商场逛街，当李某某在二楼试鞋子时，毕某趁李某某不备，盗走李某某放在旁边凳子上的手提包内的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定，价值4848元），销赃获款1100元。同年8月15日12时30分许，被告人毕某以帮被害人林某某找门面为由，约林某某在南岸区南城大道见面，后二人一起来到万达广场附近的“乐途烧烤店”吃饭，毕某趁林某某离开座位去取菜之机，盗走林某某放在座位上的手提包内的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定，价值4304元），销赃获款1300元。同年9月1日，被告人毕某来到重庆市南岸区珊瑚路某茶叶店购买茶叶，趁营业员雷某某不备之机，盗走雷某某放在店内充电的IPHONE5S（16G）手机一部（经鉴定，价值2408元），销赃获款400元。公诉机关认为被告人毕某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毕某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人毕某退赔被害人张某某被盗现金400元。
三、责令被告人毕某退赔被害人李某某被盗财物价款4848元。
四、责令被告人毕某退赔被害人林某某被盗财物价款4304元。
五、责令被告人毕某退赔被害人雷某某被盗财物价款2408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 林颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1867号
申请执行人尹海春，农民。
被执行人刘乃银，农民。
本院在执行申请执行人尹海春与被执行人刘乃银健康权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2724号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第894-2号
申请执行人杨新明。
被执行人周松林。
被执行人曾祥文。
被执行人孟庆余。
申请执行人杨新明与被执行人周松林、曾祥文、孟庆余民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙新初字第37号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院执行回案款275700元，扣除执行费4036元，剩余271664元退至申请执行人杨新明账户内。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙新初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昕昕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1617号
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地安岳县顶新乡中心村*****号。
负责人邹伟，主任。
被告李国华，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告顾永兰，女，生于1969年9月17日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告莫方建，男，生于1967年8月17日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李国华、顾永兰、莫方建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负责人邹伟到庭参加诉讼，被告李国华、顾永兰、莫方建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社诉称：被告李国华于2012年12月2日因房屋装修向原告借款48万元，借款到期日为2015年11月21日，被告顾永兰、莫方建以位于重庆市九龙坡区长石村2号房屋提供抵押担保。借款逾期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款48万元及资金利息，原告对抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。
被告李国华、顾永兰、莫方建未作答辩。
经审理查明：被告顾永兰、莫方建系夫妻关系。2012年11月23日，原告与顾永兰、莫方建签订《最高额抵押合同》，约定顾永兰、莫方建以位于重庆市九龙坡区长石村2号9-3-1号、2-38号房屋（产权证号为“114房地证2009字第068565号”、“114房地证2009字第068566号”）为李国华于2012年11月26日至2015年11月22日期间向原告的借款提供最高额48万元的抵押担保（抵押合同号为第048590号），担保范围包括主合同项下的全部债务。2012年12月2日，原告与李国华签订《个人借款合同》，约定李国华在2012年12月2日至2015年11月21日期间可向原告申请额度为48万元的非循环使用借款，借款用途为房屋装修和购家具；借款月利率为8.7125%，在借款期限内该利率保持不变；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%。当日，原告按约向李国华发放贷款48万元。借款逾期后，被告未按约支付借款利息，虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物信息、共同债务确认书、借款借据、抵押合同、声明书、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与李国华、顾永之间的金融借款合同关系、与顾永兰、莫方建之间的抵押合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利并履行义务。李国华向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。顾永兰、莫方建以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告支付实现债权费用的主张没有证据支撑，本院不予支持。被告李国华、顾永兰、莫方建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国华于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社顶新分社借款48万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与李国华所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告李国华逾期未履行第一款债务，原告安岳县农村信用合作联社顶新分社则以被告顾永兰、莫方建抵押的重庆市九龙坡区长石村2号9-3-1号、2-38号房屋（产权证号为“114房地证2009字第068565号”、“114房地证2009字第068566号”）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社顶新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李国华、顾永兰、莫方建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑜婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1409号
原告:刘平生，男。
被告：李忠友，男。
原告刘平生（以下简称原告）与被告李忠友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘平生到庭参加诉讼，被告李忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告在原告处购买了装饰材料，用于装修被告位于户籍地的房子，后经原告多次催讨被告均未付款。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付石材款13850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事装修材料买卖生意。被告曾于2014年上半年欠原告装修石材款5217元，被告又于同年8月向原告购买了价值8633元的石材用于装修，原告将石材交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，写明被告欠原告货款共计13850元。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，被告向原告购买相应的货物后，原告履行了交付货物的义务，但被告未履行相应的付款义务而是向原告出具了欠条一份，且至今仍未履行该义务，故本院对原告要求被告支付货款13850元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠友在本判决生效后七日内向原告刘平生支付货款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计币73元，由被告李忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1409号
原告:刘平生，男，1969年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李忠友，男，1966年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘平生（以下简称原告）与被告李忠友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘平生到庭参加诉讼，被告李忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告在原告处购买了装饰材料，用于装修被告位于户籍地的房子，后经原告多次催讨被告均未付款。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付石材款13850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事装修材料买卖生意。被告曾于2014年上半年欠原告装修石材款5217元，被告又于同年8月向原告购买了价值8633元的石材用于装修，原告将石材交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，写明被告欠原告货款共计13850元。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，被告向原告购买相应的货物后，原告履行了交付货物的义务，但被告未履行相应的付款义务而是向原告出具了欠条一份，且至今仍未履行该义务，故本院对原告要求被告支付货款13850元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠友在本判决生效后七日内向原告刘平生支付货款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计币73元，由被告李忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凯亮
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第864号
原告陈冬林。
原告王贵芹。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告王赵峰。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬林、王贵芹诉被告王赵峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈冬林、王贵芹于2015年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬林、王贵芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告承担。
代理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭晶明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第131号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）相某，男。
原审被告人王某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人相某、王某犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）东刑初字第362号刑事判决，原审被告人相某不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月九日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月份以来被告人相某、王某在颜某某的伙同下，预谋到汽车租赁公司租高档轿车进行变卖。具体事实如下：
1、2015年6月12日下午，被告人王某在相某伙同下到日照市东港区甲汽车租赁公司欲骗租一辆奥迪A6轿车，因被工作人员识破未得逞。
2、2015年6月12日下午，被告人王某在相某伙同下到日照市东港区乙汽车租赁公司欲骗租一辆宝马轿车，因被工作人员识破未得逞。
上述事实，被告人相某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过；证人孙某的证言；被害人袁某、张某的陈述；被告人相某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人相某、王某以先租车后变卖的手段，骗取他人钱财，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。因二被告人意志以外的原因导致诈骗未得逞，系未遂，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在实施诈骗的过程中均积极参与，在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在两起犯罪过程中均具有诈骗的犯罪故意且实施了诈骗行为，诈骗数额不应按第二起的数额计，两辩护人关于诈骗数额按第二起计算的辩护意见不予采纳。本案的被告人王某系被拘传到案后接受了讯问，不具有到案的主动性，亦非在讯问前主动到案，故被告人王某依法不构成自首，但到案后主动交待其犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某主动交纳罚金，量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，以诈骗罪判处被告人相某有期徒刑三年，并处罚金十万元；以诈骗罪判处王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
一审宣判后，原审被告人相某不服，提出上诉称：一审量刑过重，打价过高，系犯罪未遂，未给社会造成危害，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：2015年7月13日，日照市东港区价格认证中心出具《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，认定涉案奥迪A6轿车和宝马轿车价值为474000元。
上述事实，有经一审经过庭审举证质证的鉴定结论书予以证实。
本院认为，上诉人相某、原审被告人王某以先租车后变卖的手段，骗取他人钱财，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人提出“一审认定涉案价值过高”的上诉理由，经查，对涉案物品的价值，有经过一审开庭质证的《山东省涉案物品价格鉴定结论书》予以证实，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定意见明确，形式规范，应作为定案根据，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“系犯罪未遂，一审量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案上诉人相某及原审被告人王某诈骗数额达474000元，数额巨大，因上诉人意志以外的原因导致诈骗未得逞，系未遂，原审法院充分考虑上诉人相某系犯罪未遂，自愿认罪等犯罪情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佟楠楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第164号
原告于志杰，农民。
被告江苏中顺建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被告文登张家埠新港工程有限公司。住所地威海市文登区南海新区金海路英伦湾小区。
被告程佩玺，农民。
被告山东宝麟石业工程有限公司。住所地威海市文登区环山东路*****号。
于志杰与文登张家埠新港工程有限公司、山东宝麟石业工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司、程佩玺劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，经审理查明，原告所诉被告程佩玺信息有误，原告无法继续提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于志杰的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丛晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3596号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽刚，男，1968年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：李瑞琪，女，1972年6月5日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博地产公司”）因与被上诉人张泽刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号8幢2单元5-2号房屋，房屋总价款347152元，房屋建筑面积98.96平方米，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2008年3月3日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张泽刚办理位于沈阳市大东区北海街4-6号8幢2单元5-2号的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，世博地产公司不服，上诉至本院。理由：1、一审程序错误部分。上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。且一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。2、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。3、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。4、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张泽刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给上诉人，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋所有权登记的手续，故原审法院判令上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书的判决正确。关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由均无法免除其按合同约定应当履行的协助义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初76号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张有，男，1963年3月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人张有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人张有行至甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路中国银行东侧巷道内，将张某停放在中国银行家属院门前路边的一辆磨砂黑色新蕾牌两轮电动车盗走，被盗电动车已追回。经敦煌市物价局鉴定，被盗的新蕾牌两轮电动车价值人民币2656元。被告人张有的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议且当庭自愿认罪，并有顺风车行销售保修单、电动车照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张有犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓芬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1053号
申请执行人张培峰，男。
被执行人任正利，男。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人张培峰与被执行人任正利民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1053号
申请执行人张某某，男。
被执行人任某某，男。
本院于2016年1月29日立案受理了申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1053号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺健行
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第420号
原告侯某某，男，1969年9月20日出生，汉族
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告田某某，男，1983年9月16日出生，汉族
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者�
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，公司地址，山东省济宁市光河路22号新闻大厦6楼。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人屈斌，该公司员工。
原告侯某某诉被告田某某、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人马敏、被告田某某委托代理人刘宗广、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人屈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年1月21日，被告田某某驾车在台前县经三路与原告所驾车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损。经台前县事故科认定，田某某负事故主要责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失50000元，庭审时变更为81447.6元。�讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我的车有交强险，原告方的各项损失，首先由保险公司在交强险122000元的限额内优先赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月21日3时30分许，被告田某某驾驶鲁HW07**重型普通货车、沿台前县经三路由南向北行驶至台前县郑吴公路与经三路交叉路口处时，与驾驶冀FM00**中型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶的原告侯某某发生交通事故，致使原告侯某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告田某某负事故的主要责任，原告侯某某负事故的次要责任。事故发生后原告侯某某被送往台前县中医院住院治疗1天，花费门诊医疗费400元，住院医疗费435.06元。
另查明，原告侯某某驾驶的冀FM00**中型自卸货车登记所有人为郑永彬，实际所有人为原告侯某某。郑永彬将冀FM00**中型自卸货车以63000元的价格转让于李先刚，李先刚又将该车辆以86000元的价格转让于原告侯某某。
2014年3月12日，冀FM00**中型自卸货车经濮阳市环球机动鉴定评估有限公司评估，该车辆损失77512元。产生评估费2900元。
被告田某某所驾驶的鲁HW07**重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、购车协议、评估报告书、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民的人身权利及合法财产造成损害的，应当赔偿�此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告侯某某因本次交通事故受伤住院、冀FM00**中型自卸货车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田某某驾驶的鲁HW07**重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险122000元限额内对原告的损失优先予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，835.06元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×1天＝10元。3、交通费，20元／天×1天=20元。4、护理费，原告主张79元（河南居民服务业标准）×1天=79元，本院�以认定。5、误工费，原告主张51元／天（河南省农林牧渔业）×1天=51元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，原告主张20元／天×1天=20元，本院予以认定。7、车辆损失费，原告主张77512元（被告保险公司提出原告侯某某所驾驶的事故车辆第一次的转让价格为63000元，其本次事故的车辆损失为77512元，不具有合理性的反驳意见。本院认为原告侯某某所驾驶的事故车辆系购买的二手车，其购买价格并不能真实反映车辆所具有的实际价值，原告侯某某所购买的价格为86000元，并非车辆第一次的转让价格63000元，故被告保险公司提出的反驳意见不能成立），结合原告提供的车辆评估报告结论本院予以认定。8、鉴定费，2900元，有鉴定费发票证明。以上共计81427.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告侯某某81427.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
案件受理费1837元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1835元，由侯某某承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第420号
原告侯某，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告田某，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人屈某，该公司员工。
原告侯某诉被告田某、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人马敏、被告田某委托代理人刘宗广、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年1月21日，被告田某驾车在台前县经三路与原告所驾车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损。经台前县事故科认定，田某负事故主要责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失50000元，庭审时变更为81447.6元。诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我的车有交强险，原告方的各项损失，首先由保险公司在交强险122000元的限额内优先赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月21日3时30分许，被告田某驾驶鲁HW07**重型普通货车、沿台前县经三路由南向北行驶至台前县郑吴公路与经三路交叉路口处时，与驾驶冀FM00**中型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶的原告侯某发生交通事故，致使原告侯某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告田某负事故的主要责任，原告侯某负事故的次要责任。事故发生后原告侯某被送往台前县中医院住院治疗1天，花费门诊医疗费400元，住院医疗费435.06元。
另查明，原告侯某驾驶的冀FM00**中型自卸货车登记所有人为郑永彬，实际所有人为原告侯某。郑永彬将冀FM00**中型自卸货车以63000元的价格转让于李先刚，李先刚又将该车辆以86000元的价格转让于原告侯某。
2014年3月12日，冀FM00**中型自卸货车经濮阳市环球机动鉴定评估有限公司评估，该车辆损失77512元。产生评估费2900元。
被告田某所驾驶的鲁HW07**重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、购车协议、评估报告书、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民的人身权利及合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告侯某因本次交通事故受伤住院、冀FM00**中型自卸货车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田某驾驶的鲁HW07**重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险122000元限额内对原告的损失优先予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，835.06元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×1天＝10元。3、交通费，20元／天×1天=20元。4、护理费，原告主张79元（河南居民服务业标准）×1天=79元，本院予以认定。5、误工费，原告主张51元／天（河南省农林牧渔业）×1天=51元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，原告主张20元／天×1天=20元，本院予以认定。7、车辆损失费，原告主张77512元（被告保险公司提出原告侯某所驾驶的事故车辆第一次的转让价格为63000元，其本次事故的车辆损失为77512元，不具有合理性的反驳意见。本院认为原告侯某所驾驶的事故车辆系购买的二手车，其购买价格并不能真实反映车辆所具有的实际价值，原告侯某所购买的价格为86000元，并非车辆第一次的转让价格63000元，故被告保险公司提出的反驳意见不能成立），结合原告提供的车辆评估报告结论本院予以认定。8、鉴定费，2900元，有鉴定费发票证明。以上共计81427.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告侯某81427.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费1837元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1835元，由侯某承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第420号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，均系福建融成律师事务所律师。
被告赵志强，男，1951年12月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲物业公司）与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业公司的委托代理人马铁明，被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫九洲物业公司诉称，其于2002年9月10日与福州市城乡建设发展总公司签订《物业管理委托合同》，约定该公司将其开发的位于福州市台江区XX路XX号XX新村委托原告进行物业管理。原告接管小区后，依约提供小区内的物业管理服务，但被告自2007年5月起至2014年1月止，共欠缴81个月的物业费。被告房屋建筑面积为72.24平方米，福州市物价局核准的物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.4元，故被告每月应缴物业费28.7元，拖欠81个月的总额为2324.7元。根据法律规定，被告还应以每月物业费为基数，按照银行同期贷款利率标准，从每期物业费的次月1日起，分期支付利息给原告，直至还清物业管理费止，暂计至起诉之日共500元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2324.7元（自2007年5月至2014年1月止，共计81个月）及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率的标准，从每期物业费的次月1日起，分期计算至被告还清物业管理服务费为止。利息暂计至起诉之日止为500元，该数额仅作为计算诉讼费之用），合计2824.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志强辩称，1、原告提供的物业管理委托合同只是在业主委员会未成立期间的过渡期使用。如今业主已入住14年而无法成立业主委员会是物业公司的有意行为，达到剥夺业主选择物业公司权利的目的，严重损害了业主的利益；2、物业公司的服务形同虚设，使小区的公共设施、绿化受到严重损坏，小区内脏乱差；3、物价局文件第四条，提供管理服务的才能收取物业费，服务不到位，有强行收费的行为；4、物业公司将业主共有房屋出租，且至今从未公布小区物业管理费的收支情况。物业公司对发生的争议没有通过协商解决，而是直接起诉业主，请求法院驳回起诉。我们渴望有关部门尽快协助成立业主委员会，还小区一个优美的生活环境。
经审理查明，2002年9月10日，福州市城乡建设发展总公司与原告鑫九洲物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：福州市城乡建设发展总公司委托原告对XX新村XX-
XX幢住宅及沿街店面进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，维持公共秩序等；委托期限从2002年9月18日起至2005年9月17日止。此外，该合同第二十一条“物业管理服务质量”约定原告须按“设备运行正常，无事故隐患，设备完好率达95%以上”、“设施设备定期养护及时维修，维修质量达100%”、“公共环境卫生清洁、保洁，及时清理生活垃圾转运，做到日产日清”、“绿化地不留杂草、纸屑、垃圾，定期修剪、补植、灭虫等，绿化保证存活率达98%”、“车辆按规定有序停放”、“24小时门卫及小区保安巡逻，做好防火、防盗安全工作，及时消除不安全隐患”等，实现目标管理；第二十二条“物业管理服务费”中约定“1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告）按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；4、业主和物业使用人逾期交纳管理费的，按以下第2项处理：（2）从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之贰交纳滞纳金；”等。2002年10月23日，福州市物价局作出榕价房字（2002）49号《关于核定“XX新村”物业管理服务收费标准的通知》，规定XX新村住宅的物业服务费收费标准为每月每平米0.40元。2005年9月16日，福州市城乡建设发展总公司与原告签订《物业管理补充协议》，协议约定2002年9月10日签订的《物业管理委托合同》有效期延续至XX小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同时止。XX新村至今尚未成立业主委员会。
另查明，被告赵志强系XX新村XX#楼XXXX单元的业主，房屋面积71.70平方米。
本院认为，原告鑫九洲物业公司接受XX新村XX-
XX幢住宅及沿街店面开发建设单位的委托，与之订立《物业管理委托合同》、《物业管理补充协议》，系前期物业服务合同，该合同合法有效，对包含被告赵志强在内的XX新村的业主具有约束力。原告在该合同订立后对XX新村进行前期物业管理服务，俩被告作为XX新村XX#楼XXXX单元房业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费。本案中，原告主张的物业服务费收费标准符合合同约定和福州市物价局榕价房字（2002）49号《关于核定“XX新村”物业管理服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持，XX新村XX#楼XXXX单元面积为71.70平方米，故被告应按该房产面积计算向原告计付自2007年5月起至2014年1月止，计81个月的物业服务费2323.08元（即0.4元／平方米×71.70平方米×81个月）。被告提出原告物业服务不到位的问题，不能成为其拒不支付物业服务费的理由，对被告的辩解，本院不予采纳。考虑到被告反映的原告在XX新村物业管理服务中，存在管理服务不到位、有瑕疵的现象，因此，对原告提出的要求被告按同期银行贷款利率支付逾期支付物业服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵志强应于本判决生效之日起七日内向原告福州鑫九洲物业管理有限公司支付自2007年5月起至2014年1月止所欠的物业管理服务费人民币2323.08元。
二、驳回原告福州鑫九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 慜
附主要法律条文：
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第420号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景瑶，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执166号
申请执行人：王恩武，男，1976年6月18日生，住施甸县。
被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人王恩武与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年3月14日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执166号申请执行人：王恩武，男，1976年6月18日生，住施甸县。被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。本院在执行申请执行人王恩武与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年3月14日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十四日书记员  杨会清
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第604号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郑茂刚、曹风菊、张洪星、邹保环、郑茂波、王春霞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑茂刚、曹风菊、张洪星、邹保环、郑茂波、王春霞银行存款32万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑茂刚、曹风菊、张洪星、邹保环、郑茂波、王春霞银行存款32万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4810号
罪犯王俊，男，1978年7月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月22日晚8时许，王俊因琐事与被害人在广州市白云区黄石大塘大街江夏牌坊处发生争执并打斗，在同案犯的共同伤害下，最终导致被害人经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分248分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02960号
原告周世超，男，生于1969年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王兴明，男，生于1963年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周世超与被告王兴明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世超的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼。被告王兴明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世超诉称，原、被告开办的公司因需流动资金，于2014年4月15日以原、被告的名义向王世强借款10万元，后因公司未归还借款，王世强起诉原、被告归还借款。法院判决生效后，由原告全部给付了案款10万元。原告认为，王世强与原、被告之间的民间借款应由原、被告各承担5万元，由于原、被告系连带责任，所以原告给付了全部案款，被告应给付原告为其垫付的5万元案款和执行费250元。现请求，1、判决被告立即给付原告代为垫付的案款50250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴明未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告向案外人王世强借款10万元。后因原、被告未及时归还借款，王世强于2014年6月诉至本院，要求判决原、被告归还借款本金及利息。本院以（2014）璧法民初字第02686号民事判决书判决原、被告共同归还王世强借款10元及相应利息。判决生效后，由于原、被告未自觉履行相应义务，王世强申请本院强制执行后，由原告支付了王世强案款10万元，并支付执行费500元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、本院（2014）璧法民初字第02686号民事判决书、案款专用收据、璧山县鼎兴建材有限公司的工商登记信息及公司出资者（股东）情况等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为共同债务人，在原告对外承担了全部债务的偿还义务后，可以向被告追偿其应当承担的份额。由于原、被告双方对该笔债务的分担没有约定，本院视为该债务由双方平均分担。因此，对原告请求判决被告支付其代为垫付的案款50250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴明在本判决生效之日起五日内，支付原告周世超为其垫付的案款50250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，保全费520元，合计1576元，由被告王兴明负担（此款由被告王兴明在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费及保全费，在本判决生效后全额预以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保68号
申请人褚治伟，男，1984年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人宁夏华通立达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城10号楼18号。
法定代表人郑亚全，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人褚治伟为保护自身合法权益，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华通立达工贸有限公司名下银行存款144450元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华通立达工贸有限公司名下银行存款144450元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐策
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4309号
原告：卢成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：夏浩。
被告：李海洋，男，1981年7月1出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告卢成龙诉被告李海洋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雨晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00347号
原告李艳兴，男，1972年1月17日出生。
委托代理人李明，男，1951年7月10日出生。
被告姜廷纲，男，1956年6月16日出生。
本院在审理原告李艳兴与被告姜廷纲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳兴于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳兴撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 安 然
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第302号
原告刘惠聪，女，1966年7月26日出生，汉族，住永春县。
被告康维铭，男，1976年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告谢培仲，男，1969年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告刘惠聪因与被告康维铭、谢培仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠聪及被告康维铭到庭参加诉讼，被告谢培仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠聪诉称，被告康维铭因缺乏资金，于2009年3月3日向原告借款人民币10000元，并由被告谢培仲作为借款担保人，期限届满后经催讨，被告康维铭拒不还款。据此，原告请求判令被告康维铭偿还原告刘惠聪借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告谢培仲对以上借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告康维铭答辩称借款情况属实。
被告谢培仲未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、由被告康维铭出具的借条一张，证明被告康维铭于2009年3月3日向原告借款10000元及被告谢培仲对该借款提供担保的事实；2、原告身份证一张，证明主体资格。
被告康维铭对于证据1、2均无异议。
本院向下洋派出所调取了被告谢培仲身份信息，证明被告谢培仲的身份。
被告谢培仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告刘惠聪提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告刘惠聪提交的借条一份及身份证，经被告康维铭质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
经审理查明，2009年3月3日被告康维铭出具借条一张，向原告借款10000元，被告谢培仲对上述借款提供担保。双方无约定利息及借款期限。借款后，两被告至今均未还款。
综上事实，本院认为，被告康维铭向原告刘惠聪借款10000元，有被告康维铭出具给原告刘惠聪收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中并未约定利息，原告请求被告康维铭偿还本金10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以采纳。双方在借条中没有约定保证方式，被告谢培仲应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告谢培仲承担连带保证，本院依法予以支持。被告谢培仲承担保证责任后，有权向被告康维铭追偿。被告谢培仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康维铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠聪借款10000元及自2014年1月9日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告谢培仲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢培仲承担保证责任后，有权向被告康维铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康维铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第302号
原告王家秀。
被告谭中学。
原告王家秀与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告王家秀向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、杨德平、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告王家秀到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家秀诉称，她于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下她劳动报酬622元，被告谭中学出具了欠条给她。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠她的劳动报酬支付给她。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬622元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告王家秀劳动报酬？原告王家秀的诉讼请求是否应当支持？
原告王家秀针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明王家秀的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月17日，谭中学出具了欠王家秀工资622元的欠条一份给王家秀。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告王家秀无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠王家秀的劳动报酬为622元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告王家秀622元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告王家秀足额支付，故本院对原告王家秀要求被告谭中学支付劳动报酬622元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告王家秀的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告王家秀要求被告谭中学支付622元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告王家秀劳动报酬622元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告王家秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告王家秀可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第302号
原告张某某，男，土家族。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族。
原告张某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人彭再明、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年1月4日经人介绍后草率确定恋爱关系，当月26日按农村习俗举行婚礼，除去各种花费外，共给被告彩礼9万元，婚后原告发现彼此性格脾气相差太大，并了解到被告曾有吸毒恶习，不适合登记结婚，故没有在民政部门登记结婚。被告婚后第六天就跑回娘家，多次请人都无法接回，在要求被告返还彩礼时，遭到被告及家人无端拒绝，原告认为被告的行为属于婚姻诈骗，若被告不返还彩礼保留追究婚姻诈骗罪的权利。特请求依法维护原告的合法权益。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）.张某甲、谢某某、张某已、张某丙、袁某某、谢某甲等六人的证词，拟证明原告给被告送彩礼及原、被告发生纠纷后原告多次接原告但接不回来的事实；（2）.原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告两人的身份及被告曾是吸毒人员。
被告曹某某辩称，原告加送的彩礼钱我都买结婚用品了，现在那些物品都在原告家里，不存在退还礼金；还有首饰：黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环两副，黄金戒指一枚。
被告曹某某为支持其辩解，提交了证据如下：（1）.物品清单并附部分物品购置发票拟证明所收原告方礼金均已用于购买结婚用品。
本院依据当事人相互质证，结合当事人陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：原告提交的证据（1）、（2）为有效证据；被告提交的证据（1）为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告两人经人介绍未交往几次即于2014年2月3日按农村习俗举行订婚仪式，原告张某某给被告曹某某挑送礼金4.2万元，黄金首饰五件：手镯一个、项链一条、耳环两副、戒指一枚，四套衣服，两双鞋子，半头猪、三个猪脚及酒、米若干；被告曹某某按习俗给原告返还礼金4000元，两套衣服，四双鞋子，一根皮带，一个钱夹及肉、米、酒若干。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿结婚，有很好的感情基础，婚后生育了两个小孩，在被告触犯国家刑律服刑期间原告在独自抚养孩子的同时经常到被告服刑场所看望被告并敦促被告积极改造争取早日刑满释放，说明双方建立了非常好的夫妻感情。现只因家庭琐事发生了纠纷，被告已认识到了自己的错误，并保证改正，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够和睦相处的，原告也没有提交证据证实原、被告已达到法定婚约财产条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求婚约财产的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某某婚约财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨广
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求婚约财产的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出婚约财产诉讼。
人民法院审理婚约财产案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予婚约财产。
有下列情形之一，调解无效的，应准予婚约财产：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚约财产诉讼的，应准予婚约财产。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第302号
原告黄某某，男，汉族，农民，住永定县。
托代理人曾某某，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人江某某，男，汉族，干部，住永定县。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告
黄某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初468号
原告王来其，男，汉族，1963年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告杨三旺，男，汉族，1969年12月20日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告王来其诉被告杨三旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来其及其委托代理人刘文强、被告杨三旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来其向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付欠款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年被告杨三旺承包乌海市尧舜建设工程有限责任公司的建设工程，雇佣原告在其工地上拉沙子，工程结束后，原告与被告进行结算，尚欠原告3800元，被告于2014年3月20日为原告出具欠条一份。现原告多次索要未果，故起诉诉至法院。
被告杨三旺辩称，我和原告没有雇佣关系，我和原告不认识，而且工程我也没有参与，我为原告出具欠条是因为尧舜公司的财务挂的是我的名字，必须我给原告出条子他才可以到尧舜公司领到钱。欠款的具体情况和如何结算我不清楚。
经审理查明，原告于2012年间给工地供应沙子，2014年3月20日，被告杨三旺给原告王来其出具欠条，欠条内容为”今欠到王来其3800元”。
以上事实有原告提供的欠条一张(原件)及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告称以提供运输方式给被告承包工地供应沙子，系买卖法律关系。原告主张被告尚欠沙子款3800元，提交被告签名的欠条一张。被告对欠条系其出具认可，但辩称工程不是其承包，是原告要款需要出具欠条，但其并未雇佣原告及购买沙子。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有完全的认知和辨识能力，其作为债务人给原告出具欠条，应承担相应法律后果，另被告申请证人杨某到庭作证，证人陈述工程由被告承包，被告无异议，且被告辩称工程挂账系其名但不参与工程有悖常理，故对被告辩称理由不予采信，应认定被告尚欠原告沙子款3800元，对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨三旺给付原告王来其沙子款3800元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年二月二十三日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初468号原告王来其，男，汉族，1963年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。被告杨三旺，男，汉族，1969年12月20日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告王来其诉被告杨三旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来其及其委托代理人刘文强、被告杨三旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来其向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付欠款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年被告杨三旺承包乌海市尧舜建设工程有限责任公司的建设工程，雇佣原告在其工地上拉沙子，工程结束后，原告与被告进行结算，尚欠原告3800元，被告于2014年3月20日为原告出具欠条一份。现原告多次索要未果，故起诉诉至法院。被告杨三旺辩称，我和原告没有雇佣关系，我和原告不认识，而且工程我也没有参与，我为原告出具欠条是因为尧舜公司的财务挂的是我的名字，必须我给原告出条子他才可以到尧舜公司领到钱。欠款的具体情况和如何结算我不清楚。经审理查明，原告于2012年间给工地供应沙子，2014年3月20日，被告杨三旺给原告王来其出具欠条，欠条内容为”今欠到王来其3800元”。以上事实有原告提供的欠条一张(原件)及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告称以提供运输方式给被告承包工地供应沙子，系买卖法律关系。原告主张被告尚欠沙子款3800元，提交被告签名的欠条一张。被告对欠条系其出具认可，但辩称工程不是其承包，是原告要款需要出具欠条，但其并未雇佣原告及购买沙子。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有完全的认知和辨识能力，其作为债务人给原告出具欠条，应承担相应法律后果，另被告申请证人杨某到庭作证，证人陈述工程由被告承包，被告无异议，且被告辩称工程挂账系其名但不参与工程有悖常理，故对被告辩称理由不予采信，应认定被告尚欠原告沙子款3800元，对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告杨三旺给付原告王来其沙子款3800元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年二月二十三日书记员李婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第335号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨杰，男，1980年9月19日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第335号
原告滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨杰，男，1980年9月19日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第683号
罪犯赵伟国，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第284号刑事判决，以罪犯赵伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年11月16日以（2009）大刑二终字第426号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年3月17日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分546分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵伟国减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初102号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月份，被告人王某自称缪某某，以注册公司承揽工程为名，骗取被害人吴某某90000元。
2、2016年12月份，被告人王某自称缪某某，以给领导送礼和给公司员工发工资为由，骗取被害人高某某53000元。
3、2017年1月份，被告人王某自称缪某某，以自己妹妹承包工程需要资金为由，骗取被害人李某某5000元。
4、2017年7月底，被告人王某自称廖玉龙，谎称自己在火箭军士官学校干工程，能帮助刘某某的女儿在该学校找到工作，骗取被害人刘某某24500元、骗取刘某某的儿子刘某7000元。
综上，被告人王某先后骗取现金共计179500元。
2017年9月13日，青州市公安局民警在山东省聊城市东昌府区站前街许瑶村将被告人王某抓获到案，依法扣押被告人王某现金7000元，并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某、吴某某、高某某、李某某陈述，证人王某某、张某某证言，辨认笔录被害人刘某某对被告人王某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、虚假入股协议、中国人民解放军火箭军士官学校证明、江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书、青州市公安局扣押、返还物品清单、借条、银行卡历史交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额共计179500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某有前科，可酌予对其从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年3月12日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人刘某某17500元、刘某7000元、吴某某90000元、李某某5000元、高某某53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋魏蓬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2346号
原告谭某，女，1992年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人文嵩，山东××律师事务所律师。
被告付某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人文嵩到庭参加诉讼，被告付某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于次年即2013年生下女儿付某丁。结婚前双方并没有建立起稳定的夫妻感情，这直接导致婚后双方争吵不断。现原、被告已经长期分居，绝无和好的可能，被告也已经很长时间没有看望孩子。请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女孩付某丙，并要求被告每月支付抚养费1200元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系的事实；二、婚生女孩的出生医学证明一份，证明女孩付某丁的身份。
被告付某甲未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在夫妻关系及婚生女孩付某丁身份的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告谭某与被告付某甲于2012年5月自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2013年3月举行结婚仪式，后同居生活，××××年××月××日生育女孩付某丁。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张丽华