wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执37号申请执行人：王鑫波，男，1982年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨柏麒，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王鑫波与被执行杨柏麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2016年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户（帐号内无大额存款）。另查被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。被执行人长期外出无下落，本院因拒不申报财产已决定对其拘留并布控，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年三月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1203号
申请执行人尚群连，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人尚群连申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3013号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1203号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1203号执行案件的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3175号
原告：马某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某甲，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某乙，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告黄某甲、黄某乙、李某为婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告黄某甲经他人介绍于2016年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同居生活前，被告收受原告财物款小礼16000元，大礼160000元，合计176000元及上车款5000元，四首礼等物品。因被告2016年6月29日以回娘家为由至今不归，被告提出解除婚约，双方为返还财物发生纠纷，为此特向法院起诉，要求被告返还财物款176000元，上车款5000元等物品。
本院认为，本案的被告黄某甲、李某身份信息不明，没有明确的被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚道祥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申107号
再审申请人（原审被告）：江苏世邦建设有限公司。
被申请人（原审原告）：镇江悦鑫市政工程有限公司。
再审申请人江苏世邦建设有限公司因与被申请人镇江悦鑫市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查明，江苏世邦园林工程有限公司于2017年4月20日变更企业名称为江苏世邦建设有限公司。本院审查过程中，江苏世邦建设有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏世邦建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人江苏世邦建设有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申107号再审申请人（原审被告）：江苏世邦建设有限公司。被申请人（原审原告）：镇江悦鑫市政工程有限公司。再审申请人江苏世邦建设有限公司因与被申请人镇江悦鑫市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，江苏世邦园林工程有限公司于2017年4月20日变更企业名称为江苏世邦建设有限公司。本院审查过程中，江苏世邦建设有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏世邦建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏世邦建设有限公司撤回再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十二月二十日书记员 覃嘉茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1190号
申请人：马作钱，汉。
申请人：周兴华，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人马作钱因本次事故造成的损失误工费525元、另一次性补贴175元，合计700元，全额由申请人周兴华承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人马作钱自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初282号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人尹某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人尹某犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至5月间，被告人尹某在沈阳市皇姑区宁山路17号的中国联合网络通信有限公司沈阳公司皇姑分公司、崇山中路的中国联合网络通信有限公司沈阳公司崇山营业厅内，假借“沈阳顺邦通讯工程有限公司”的名义，利用虚假的身份证明、公司公章、法人章、证明文件等材料，与中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司签订集团担保业务合同，后通过该合同以每部手机缴纳200元的话费预存款（共计人民币137400元）的方式从联通公司领走包括联想A65、联想A60、酷派7260等型号的手机共计687部（总价值人民币539330元），并将上述手机变卖获利。2012年4月30日至11月23日期间，被告人尹某先后四次通过银行转账的方式向联通公司客户经理刘某的个人账户内转入人民币共计180000元，刘某将上述钱款均缴纳给联通公司，用于补交“沈阳顺邦通讯工程有限公司”名下的手机话费欠款及手机终端买断款。
上述事实，被告人尹某无异议，并有证人刘某、杜某、孙某、李某、许某、陈某、鲁某、秦某的证言；被告人尹某的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；合同评审会签单、集团客户事业部业务群申请表、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、单位介绍信、身份证复印件、情况说明；联通公司出具的“沈阳顺邦通讯设备工程有限公司集团入网明细表”；增值税发票及价格鉴定结论书；银行卡对账明细及银行卡复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，积极退赔被害单位的经济损失，并自愿缴纳罚金，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
案件来院后，被告人尹某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司经济损失人民币221930元。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某积极退赔被害单位经济损失，并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 宇
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执303号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢富斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院（2017）甘0122刑初122号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人谢富斌应缴纳罚金4000元，被执行人谢富斌逾期未主动履行，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行，同日立案受理。
在执行中，被执行人谢富斌向本院缴纳了罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122刑初122号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 鹤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4487号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：刘丽丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告刘丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金28448.63元、利息4059.12元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2154.29元，合计34662.04元（利息暂计算至2017年8月19日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2015年7月10日，被告向原告下辖网点丰和支行申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，信用卡领用协议约定：透支利息按照第三条第⑨、⑩项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%/次收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按收费标准计收；无违约金收取约定。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47。
3、信用卡分期情况：现金分期业务，分期额度每期1666.67元，分期期数6期，分期业务约定：每月手续费75元。
被告刘丽丽未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截至2017年8月19日，被告尚欠本金28448.63元、利息4059.12元、消费费用（滞纳金、手续费）2154.29元。2017年9月18日，被告归还本金2000元，故截至2018年2月19日，被告尚欠本金26448.63元、利息7006.94元、消费费用（滞纳金、手续费）2154.29元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费670元外，未产生保全费等其他费用（庭审中原告已放弃该诉请）。
另查明，原告诉请消费费用（滞纳金、手续费）2154.29元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）2210元：2017年1月11日148.89元、2月11日385.21元、3月11日665.52元、4月11日1010.38元，实际原告已单方扣减55.71元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘丽丽向原告建行红谷滩支行下辖网点丰和支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告建行红谷滩支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）2210元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除（诉请金额2154.29元不足以扣除，差额55.71元应在利息中予以扣减）。被告刘丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金26448.63元；
二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息6951.23元（截止至2018年2月19日，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由被告刘丽丽负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
负责人张中科，行长。
被执行人丰晨。
被执行人周文丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人丰晨、周文丽借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市秀英区南海大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK330XXX**号）登记在被执行人丰晨的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丰晨名下位于海口市秀英区南海大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK330XXX**号）。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2658号申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。负责人张中科，行长。被执行人丰晨。被执行人周文丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人丰晨、周文丽借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市秀英区南海大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK330XXX**号）登记在被执行人丰晨的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丰晨名下位于海口市秀英区南海大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK330XXX**号）。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月九日书记员 吴 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初179号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：谷焕刚，男，公司职员。
被告：张振强，男，1991年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告：黄付林，男，1971年1月13日出生，汉族，住冠县。
被告：栾风民，男，1969年3月20日出生，汉族，住冠县。
被告：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张振强、黄付林、栾风民、张博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚、被告张振强、张博到庭参加诉讼，被告黄付林、栾风民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张振强偿还借款本金48,915.6元及利息（包括罚息及复利）；2．被告黄付林、栾风民、张博对第一项诉讼请求中被告张振强的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告张振强与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第047563017号个人借款合同，从原告处借款49,000元，借款期限至2016年1月22日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年1月31日被告黄付林、栾风民、张博作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张振强辩称，借款合同上我的签字是我本人所签，我同意承担还款责任，但现在没有经济能力清偿。
被告张博辩称，保证合同是我本人所签，我同意依法承担保证责任。
被告黄付林、栾风民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张振强、张博对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据经质证后均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日被告张振强作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款49,000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2015年1月31日至2016年1月22日，借款期间月利率为11.4333‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月31日按照被告张振强的委托，将49,000元支付至其收款账户内。2015年1月31日被告黄付林、栾风民、张博与原告签订保证合同，自愿为张振强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张振强于2017年10月20日偿还本金84.4元，未偿还剩余借款本金48,915.6元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告黄付林、栾风民、张博亦未履行保证责任。
本院认为：被告张振强向原告借款并签订借款合同，被告黄付林、栾风民、张博对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张振强仅偿还部分借款本金，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告黄付林、栾风民、张博应就被告张振强的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄付林、栾风民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金48,915.6元及利息（以49,000元为基数，自2015年1月31日至2016年1月22日，按月利率11.4333‰计算；以49,000元为基数，自2016年1月23日至2017年10月19日，按月利率11.4333‰上浮50%计算；以48,915.6元为基数，自2017年10月20日至实际给付之日止，按月利率11.4333‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告黄付林、栾风民、张博对被告张振强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张振强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,023元，由被告张振强、黄付林、栾风民、张博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 薛国辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执508号
申请执行人：党金英
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执508号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执508号
申请执行人党金英。
被执行人济宁凯模特化工有限公司。
法定代表人杨建刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第801号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人济宁凯模特化工有限公司名下的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月五日
书记员 褚 海
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1973号
原告：高海峰，男，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告高海峰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3544.37元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，高海峰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高海峰于2010年03月支付全部房价款354437元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢413室房屋交付高海峰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高海峰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高海峰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高海峰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高海峰支付违约金3544.37元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高海峰办理产权登记手续。
三、驳回高海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1973号原告：高海峰，男，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告高海峰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3544.37元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，高海峰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高海峰于2010年03月支付全部房价款354437元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢413室房屋交付高海峰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高海峰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高海峰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权审核登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高海峰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高海峰支付违约金3544.37元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高海峰办理产权登记手续。三、驳回高海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1669号
上诉人（原告原告、执行案外人）：杨永茂，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：钱月妹，女，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、被执行人）：钱培根，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：黄亚平，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人杨永茂因与被上诉人钱月妹、钱培根、黄亚平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长执异初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨永茂与被上诉人钱月妹、钱培根、黄亚平达成和解协议，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永茂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永茂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人杨永茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈松梁
审判员 杨 峰
审判员 茹卫泽
二０一六年十二月三十日
书记员 徐 星
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第248号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人喻某（曾用名喻亚红、喻孩儿），农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月21日被息县公安局取保候审。2015年10月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时20分许，被告人喻某醉酒后驾驶豫S×××××二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息夫人大道由南向北行驶至息夫人像转盘南口路段时，将相向驾驶二轮电动车的古某撞伤。事故发生后，被告人喻某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年9月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：喻某负此次事故的全部
责任。
2015年9月13日，被告人喻某赔偿被害人古某各项损失
10000元。
2015年9月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，喻某的血液中乙醇含量为173.81mg／100m1。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等；被害人古某的陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻某醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人喻某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人喻某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
代理审判员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐曌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1293号
原告丁捷三，男，1947年4月16日出生，回族，农民。
被告陈红亮，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。
被告新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市。
本院在审理原告丁捷三与被告陈红亮、新野神舟出租汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁捷三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（下页无正文）
审判员 魏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 柳果
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第269号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：要某某，男，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告要某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春到庭参加诉讼。被告要某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资3801元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告要某某未作答辩。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2014年1月工资3801元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资3801元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告要某某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告要某某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2441号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。
负责人郑寒冰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，尤溪县。
被告：杨艳玉，女，1969年9月30日出生，汉族，尤溪县。
被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。
法定代表人：肖方庆，该公司经理。
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告谢辉传、杨艳玉、尤溪县林信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2441号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。负责人郑寒冰，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，尤溪县。被告：杨艳玉，女，1969年9月30日出生，汉族，尤溪县。被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。法定代表人：肖方庆，该公司经理。原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被告谢辉传、杨艳玉、尤溪县林信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉处理。审判员  林荣义二〇一七年十月二十四日书记员  林思杏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3146号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人魏留续，该行工作人员。
被告戚磊，男，汉族，1980年8月4日出生。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告戚磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托�理人魏留续，被告戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2014年9月11日，被告戚磊向原告申请办理公务卡，申请公务卡卡种为驿站公务卡。被告填写了公务卡申请表，签署驿站公务卡领用合约、驿站公务卡章程等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的公务卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2016年4月15日，被告所持公务卡透支现金29989.95元、未结利息5947.11元、滞纳金10573.32元未归还。现原告请求判令被告戚磊偿还原告公务卡透支款本金29989.95元、利息5947.11元及滞纳金10573.32元（利息及滞纳金从2015年3月17日计算至借款还清之日止，利息及滞纳金按合同的约定计算）。
被告戚磊辩称，对原告银行的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。
经审理查明，2014年9月11日，被告戚磊向�告中原银行驻马店分行申请办理驿站公务卡一张，经原告中原银行驻马店分行审核后向被告戚磊发放了卡号为62×××10的驿站公务卡。并且《驻马店银行驿站公务卡领用合约》约定：信用卡使用人应承担公务卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等，除另有约定外，费用以银行对外统一规定的收费标准执行；信用卡使用人应在银行规定的的还款期限内偿还欠款，若使用人经银行催收仍未能清偿其欠款，银行有权停止该卡使用并通知使用人所在单位，有权从使用人在驻马店银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由使用人承担由此产生的费用及造成的损失等条款。
被告戚磊使用该信用卡最后一次于2015年3月17日消费30005元。截止到2016�4月15日被告戚磊使用该信用卡办理取现、透支消费，现透支本金金额共计29989.95元，产生利息5947.11元及滞纳金10573.32元。该卡发生透支后，中原银行驻马店分行曾多次向被告戚磊催收透支本息，被告戚磊至今仍未履行还款义务。
另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复（2014）593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告戚磊向原告中原银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中原银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中原银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告戚磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告中原银行驻马店分行请求被告戚磊支付截止到2016年4月15日的透支款29989.95元及利息5947.11元和滞纳金10573.32元及之后的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告戚磊于本判决生效后十日内向原告中原行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款本金29989.95元及利息、滞纳金（截止到2016年4月15日的利息为5947.11元和滞纳金10573.32元，之后的利息、滞纳金从2016年4月16�计算至借款还清之日止，利息及滞纳金按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.75元，由被告戚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田 朝 晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军二O一六年九月二十日
书记员 蔡 森
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1077号
原告瑞丽市简亿装饰有限公司
法定代表人：张礼萍，公司总经理。
地址：云南省德宏州瑞丽市广母路34号恒大建材城H5栋12号。
委托代理人：关亚兰、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司
法定代表人：李翠玲，公司经理。
地址：云南省南华县龙川镇龙泉东路。
委托代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告瑞丽市简亿装饰有限公司诉被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中原告瑞丽市简亿装饰有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞丽市简亿装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4177元，减半收取2088.5元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年一月二十三日
书记员 施晓梅
9福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1942号
原告：郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：吴国辉，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑福建与被告吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福建的委托诉讼代理人王振华、被告吴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福建向本院提出诉讼请求：1.判令吴国辉支付拖欠郑福建的饲料款221839元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2.本案诉讼费由吴国辉负担。事实和理由：吴国辉在经营养殖场期间，截止2015年8月23日，共结欠郑福建饲料款221839元。吴国辉出具一份欠条给郑福建收执。经郑福建催讨，吴国辉至今未还。为此，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
吴国辉辩称，尚欠郑福建饲料款221839元情况属实，但是答辩人不同意支付利息。在郑福建不把饲料卖给答辩人后，答辩人向别人借现金去购买饲料，这些欠款到现在都没归还。郑福建把答辩人的猪载走了，再过来跟答辩人结欠这些欠款。答辩人的生猪又不是吃郑福建的饲料长大的，而是答辩人借钱购买饲料饲养的，郑福建却在答辩人不知情的情况下把答辩人的生猪载走。现在郑福建自己都不敢露面，答辩人要求郑福建本人亲自过来跟答辩人算账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：吴国辉因饲养生猪向郑福建购买饲料，截至2015年8月23日，结欠郑福建饲料款221839元。吴国辉于当日出具一张欠条给郑福建收执。吴国辉至今未偿还该欠款。
上述事实，有郑福建提供的欠条、吴国辉的户籍证明各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴国辉向郑福建购买饲料，至今尚欠郑福建饲料款221839元，该事实有郑福建提供的欠条为据，吴国辉也无异议，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，郑福建可以催告吴国辉在合理期限内返还。吴国辉经催讨后至今未归还欠款，因此，郑福建请求其归还尚欠饲料款221839元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但郑福建有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，郑福建请求吴国辉支付从起诉之日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郑福建饲料款221839元及利息（利息从起诉之日即从2017年7月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告吴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1942号
原告：郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：郑宝羡（郑宝珊），女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑福建与被告吴国辉、郑宝羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑福建于2017年10月11日向本院提出撤回对被告郑宝羡的起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑福建以欲自行与被告郑宝羡庭外协商解决为由，申请撤回对郑宝羡的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福建撤回对被告郑宝羡的起诉。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月十一日
书记员 陈艺芳
PAGE
9福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1942号原告：郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告郑福建与被告吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福建的委托诉讼代理人王振华、被告吴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福建向本院提出诉讼请求：1.判令吴国辉支付拖欠郑福建的饲料款221839元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2.本案诉讼费由吴国辉负担。事实和理由：吴国辉在经营养殖场期间，截止2015年8月23日，共结欠郑福建饲料款221839元。吴国辉出具一份欠条给郑福建收执。经郑福建催讨，吴国辉至今未还。为此，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。吴国辉辩称，尚欠郑福建饲料款221839元情况属实，但是答辩人不同意支付利息。在郑福建不把饲料卖给答辩人后，答辩人向别人借现金去购买饲料，这些欠款到现在都没归还。郑福建把答辩人的猪载走了，再过来跟答辩人结欠这些欠款。答辩人的生猪又不是吃郑福建的饲料长大的，而是答辩人借钱购买饲料饲养的，郑福建却在答辩人不知情的情况下把答辩人的生猪载走。现在郑福建自己都不敢露面，答辩人要求郑福建本人亲自过来跟答辩人算账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：吴国辉因饲养生猪向郑福建购买饲料，截至2015年8月23日，结欠郑福建饲料款221839元。吴国辉于当日出具一张欠条给郑福建收执。吴国辉至今未偿还该欠款。上述事实，有郑福建提供的欠条、吴国辉的户籍证明各1份，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，吴国辉向郑福建购买饲料，至今尚欠郑福建饲料款221839元，该事实有郑福建提供的欠条为据，吴国辉也无异议，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，郑福建可以催告吴国辉在合理期限内返还。吴国辉经催讨后至今未归还欠款，因此，郑福建请求其归还尚欠饲料款221839元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定拖欠期间的利息，但郑福建有权依照法律规定主张逾期付款期间的利息。因此，郑福建请求吴国辉支付从起诉之日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郑福建饲料款221839元及利息（利息从起诉之日即从2017年7月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告吴国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年十月十二日书记员  陈艺芳附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1942号原告：郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：郑宝羡（郑宝珊），女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告郑福建与被告吴国辉、郑宝羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑福建于2017年10月11日向本院提出撤回对被告郑宝羡的起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郑福建以欲自行与被告郑宝羡庭外协商解决为由，申请撤回对郑宝羡的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福建撤回对被告郑宝羡的起诉。审判员  赖陆好二〇一七年十月十一日书记员  陈艺芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终13号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1991年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告张帆与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告张帆又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1205号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人张帆未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张帆是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用7120元，并提供有结算证明等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，张帆可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现张帆要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，张帆一方为货币接收方，张帆住所地济源为合同履行地，故张帆有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终13号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1991年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告张帆与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告张帆又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1205号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人张帆未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，张帆是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用7120元，并提供有结算证明等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，张帆可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现张帆要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，张帆一方为货币接收方，张帆住所地济源为合同履行地，故张帆有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4110号
原告：卢玉钦，女，1968年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志民，男，1974年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：战红丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢玉钦与被告陈志民、战红丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1�立案，原告卢玉钦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，卢玉钦因与陈志民、战红丽庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢玉钦撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由卢玉钦负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 张小祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8944号
原告:黄大为。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民。
原告黄大为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄大为于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大为撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告黄大为负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初647号
原告杨献伟，男，汉族，1963年10月15日出生。
委托代理人余杰，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘玉水，男，汉族，1969年7月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人张全宇，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨献伟与被告甘玉水、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献伟及委托代理人崔涛、余杰，被告甘玉水、被告阳光财险信阳支公司委托代理人张全宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称，2015年4月12日7时40分许，被告甘玉水驾驶豫S×××××号牌小型轿车在信阳市浉河区新蕾幼儿园小区内倒车时，将行人原告杨献伟撞伤，导致原告被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：此事故甘玉水负全部责任。另查明，豫S×××××号牌小型轿车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和机动车辆第三者责任保险（50万不计免赔）且在保险期内。截止目前，除被告甘玉水垫付了住院医疗费用外，原告的其他各项损失未得到赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计100588.40元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求赔偿数额为103284.47元。
被告甘玉水辩称，我垫付有医药费11331.79元。
被告阳光财险信阳支公司辩称，对事故事实无异议，我公司在合理合法范围内在保险责任限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月12日，被告甘玉水驾驶豫S×××××号牌小型轿车在信阳市浉河区新蕾幼儿园小区内倒车时，将行人原告杨献伟撞伤。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的证明注明：甘玉水负此事故全部责任。事故发生后，原告杨献伟被送往信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院治疗，经诊断，1、右小腿软组织挫伤；2、左股骨挫伤，右膝半月板损伤，右膝关节腔积液，于2015年6月1日出院，共计住院50天。出院证载明，建议全休叁月。经原告杨献伟委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月26日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨献伟伤残等级系X级（十级）。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告甘玉水驾驶的豫S×××××号牌小型轿车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告甘玉水垫付款项11331.79元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、《司法鉴定意见书》、信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的《证明》、被告甘玉水驾驶证、事故车辆豫S×××××号车行车证、交强险及商业三者险保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告甘玉水驾驶机动车倒车时将原告杨献伟撞伤所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《证明》认定正确，本院予以采信。原告杨献伟要求被告甘玉水赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告阳光财险信阳支公司作为肇事车辆豫S×××××号车交强险及商业险的承保人，应当在交强险责任限额及商业险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告甘玉水予以赔偿。对原告杨献伟主张的：1、医疗费11331.79元（系被告甘玉水垫付），经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按38804元／年的收入标准计算其误工损失，但未提供相关证据予以佐证，可按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。误工期为住院期间50天及全休期三个月（90天），共计140天。3、护理费，原告主张系其妻子刘杰护理，应按刘杰的工资收入计算护理费，提供有用人单位为信阳宝泰保安服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月刘杰的工资清单，具有真实性，对该项请求，本院予以支持。护理费计算标准为刘杰事故发生前三个月的平均工资112.76元／天，护理期为住院期间50天，1人护理。4、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，主张按照城镇标准25576元／年的标准计算残疾赔偿金，有原告提供的户口本佐证，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了其父母的户口本及信阳市林业局出具的证明，予以佐证信阳市林业局单位职工杨某（原告的父亲）夫妻共育有二子，原告的母亲李某出生日期为1935年8月12日，父亲杨某出生日期为1936年7月15日，二人年老有病，原告母亲李某无劳动能力、无收入来源，用于主张原告母亲的生活费，对该部分请求，符合相关法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金范围内。5、精神抚慰金5000元，原告的经鉴定构成十级伤残，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨献伟要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告杨献伟的损失计算如下：1、医疗费11331.79元；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、营养费1500元（30元／天×50天）；4、误工费9809.97元（25576元／年÷365天×140天）；5、护理费5638元（112.76元／天×50天×1人）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金55440.5元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%＋城镇人均消费性支出17154元／年×5年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上各项损失共计96020.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨献伟医疗费及其他各项损失共计94720.26元，保险理赔款到帐后返还被告甘玉水垫付款11331.79元。
被告甘玉水赔偿原告杨献伟鉴定费用1300元。
三、驳回原告杨献伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由原告杨献伟负担165元，由被告甘玉水负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万 欣
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更223号
罪犯刘兴祥，英文名LAUCARYHINGCHEUNG，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人刘兴祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于作出（2007）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘兴祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1125号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯刘兴祥在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯刘兴祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。（2006）穗中法刑一初字第349号刑事判决认定被告人刘兴祥被扣押的人民币1万元、100美元、150元新加坡币、25元澳门币作为其个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2006）穗中法刑一初字第349号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年3月29日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异99号
异议人（申请执行人）：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人杨锦秀、杨金凤、杨锦荣民间借贷纠纷一案中，异议人徐文娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文娟提出执行异议称，法院于2018年3月26日做出了（2016）宁0104民初6975号民事调解书的执行裁定，驳回了徐文娟的强制执行申请，徐文娟对该执行裁定持有异议。理由：1.调解书的出具不符合审判和调解程序；2.出具的调解书违反自愿原则；3.法官没有向徐文娟解释清楚民事调解和判决的区别，诱导性的催徐文娟签字，有失职之处；4.调解程序、调解协议有多处违规之处，调解内容违背客观事实；5.调解书没有明确写明担保人有追偿权利，致使徐文娟在主张个人合法追偿权时再遇波折。本案担保人在履行还款责任后，本应享有合法追偿权，不应另诉。
本院查明，2016年8月9日，本院受理陆云与杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、徐文娟民间借贷纠纷一案。2016年9月22日，本院作出（2016）宁0104民初6975号民事调解书，确定杨锦秀、杨金凤偿还陆云借款6万元及利息12000元，杨锦荣、徐文娟对上述债务承担连带清偿责任。后徐文娟向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院作出（2018）宁0104执1562号执行裁定，以徐文娟并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件受理条件，驳回了徐文娟的强制执行申请。现异议人徐文娟提出执行异议。
本院认为，本院（2016）宁0104民初6975号民事调解书确认的协议中没有徐文娟向杨锦秀、杨金凤、杨锦荣主张权利的条款，故，本院作出的（2018）宁0104执1562号执行裁定的执行行为符合法律规定。故，案外人徐文娟所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐文娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异99号异议人（申请执行人）：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人杨锦秀、杨金凤、杨锦荣民间借贷纠纷一案中，异议人徐文娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文娟提出执行异议称，法院于2018年3月26日做出了（2016）宁0104民初6975号民事调解书的执行裁定，驳回了徐文娟的强制执行申请，徐文娟对该执行裁定持有异议。理由：1.调解书的出具不符合审判和调解程序；2.出具的调解书违反自愿原则；3.法官没有向徐文娟解释清楚民事调解和判决的区别，诱导性的催徐文娟签字，有失职之处；4.调解程序、调解协议有多处违规之处，调解内容违背客观事实；5.调解书没有明确写明担保人有追偿权利，致使徐文娟在主张个人合法追偿权时再遇波折。本案担保人在履行还款责任后，本应享有合法追偿权，不应另诉。本院查明，2016年8月9日，本院受理陆云与杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、徐文娟民间借贷纠纷一案。2016年9月22日，本院作出（2016）宁0104民初6975号民事调解书，确定杨锦秀、杨金凤偿还陆云借款6万元及利息12000元，杨锦荣、徐文娟对上述债务承担连带清偿责任。后徐文娟向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院作出（2018）宁0104执1562号执行裁定，以徐文娟并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件受理条件，驳回了徐文娟的强制执行申请。现异议人徐文娟提出执行异议。本院认为，本院（2016）宁0104民初6975号民事调解书确认的协议中没有徐文娟向杨锦秀、杨金凤、杨锦荣主张权利的条款，故，本院作出的（2018）宁0104执1562号执行裁定的执行行为符合法律规定。故，案外人徐文娟所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐文娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月九日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第00181号
原告无锡胜豪塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人李钧钧，该公司总经理。
委托代理人张华、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡宏锐汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村李东。
法定代表人蔡德忠，该公司董事长。
本院在审理原告无锡胜豪塑料有限公司诉被告无锡宏锐汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡胜豪塑料有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告无锡宏锐汽车零部件有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡胜豪塑料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡胜豪塑料有限公司撤回对无锡宏锐汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理840元，减半收取420元，由无锡胜豪塑料有限公司承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2157号
申请执行人福清海虹彩印有限公司。
法定代表人陈惠平，董事长。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人福清海虹彩印有限公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司买卖合同一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）融民初字第5515号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人货款185069.33元及利息，负担案件受理费4001元，但未履行。本院依申请于2016年7月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5515号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛正坤
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初53号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某，男，于广西博白县，汉族，居民身份证号码：6715，初中文化，系开平市制品厂厂长，住广东省广州市番禺区；2015年9月30日因本案被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系开平市水口镇尊雨五金制品厂经营者，其在未取得排污许可证情况下，擅自设立简易电镀车间进行电镀作业，所产生的电镀废水未经任何处理直排外环境。2015年1月5日，开平市环境保护局对该厂进行执法检查，期间在该厂3个镀槽、车间排污渠提取电镀生产废水样本送检，经开平市环境监测站检测及广东省环境保护厅认可，在车间排污渠的废水样本中镍含量超过国家污染物排放标准221倍。
上述犯罪事实，被告人王某没有提出异议，且有被告人王某的供述及辨认笔录、证人梁某甲、许某、马某、梁某乙的证言、现场勘查笔录及照片、补充勘查照片、监测报告及监测报告认可的意见、开平市环境保护局江环涉罪移字（2016）第6号涉嫌环境犯罪案件移送书、案件调查报告、营业执照、开平市环境保护局出具的证明、污染源废水采样原始记录表、现场废水采样情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足予认定。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00060号
原告陈呈。
委托代理人邢爱萍。
被告罗健。
本院在审理原告陈呈与被告罗健排除妨害纠纷一案中，原告陈呈于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈呈的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈呈撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈呈负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年二月六日
书记员 王亚燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2495号
罪犯刘振刚。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨塘刑初字第410号刑事判决，以被告人刘振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止。2013年9月27日，本院以（2013）一中刑执字第3990号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月。2015年5月4日本院以（2015）一中刑执字第2215号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月。该犯现刑期自2011年5月20日起至2016年10月19日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年5月20日起至2016年6月19日止）。并处罚金人民币五万元不变(开具困难证明)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终693号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金海霞，女，1991年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月28日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人金海霞犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）陕0102刑初416号刑事判决。宣判后，被告人金海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被害人王某在“法事类”淘宝网店（提供法事、占卜等服务致使情感得以弥合、恢复）与被告人金海霞相识，并互留联系方式。2016年7月，被害人王某通过世纪佳缘网站认识了一名自称在上海的名叫“段某”的德国汉莎航空飞行员，后二人在聊天时“段某”提出向王某借款人民币5万元遭拒，“段某”即将王某从微信好友中删除。此后王某为了与“段某”取得联系，便联系到在上海的金海霞并告知“段某”的身份信息，让金海霞帮忙联系。后金海霞自称已与“段某”取得联系并确认其身份，王某便同意向“段某”借款，并通过金海霞给“段某”转款，于2016年7月29日至2016年7月31日，先后3次给金海霞微信（账号为aghk44ch）转账共计6万元，后金海霞将该款转至woaiwangshuyan520的微信账号，王某又通过其同事给金海霞提供的“段某”新微信号×××(与woaiwangshuyan520系同一账号）转账共计5万元。经查，金海霞将上述11万元中的2万元提至自己的银行卡，9万元转入其本人的另一微信账户（账号为Hh55×××66）内。期间，王某为了感谢金海霞帮助联系“段某”，先后4次发给金海霞微信红包共计577.76元。2016年8月1日至10日，被告人金海霞称其怀孕在身，由于帮助王某联系“段某”过度劳累，以需要保胎、雇保姆、做流产手术等理由，让王某通过微信转账和支付宝转账的方式，先后骗取王某33.83万元。破案后，公安机关从被告人金海霞中国建设银行账户内冻结赃款45710.35元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，证人金某2甲、金某1、董某、张某、杨某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，招商银行及中国建设银行账户交易明细，合肥现代妇产医院、安徽妇幼保健院及复旦大学附属妇产科医院出具的证明材料，微信账户信息、交易记录及截图，被告人金海霞的供述等。据此，原审法院认为，被告人金海霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人448877.76元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人金海霞有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；从被告人金海霞处冻结的赃款人民币四万五千七百一十元三角五分，依法发还被害人王某；责令被告人金海霞退赔剩余赃款人民币四十万三千一百六十七元四角一分，依法发还被害人王某。
金海霞上诉称，王某给其33.83万元是此前王某不慎将其碰倒致其流产的赔偿费用，不应计入其诈骗数额。期间，王某通过微信发给她的感谢费577.76元系赠与，也不应计入其诈骗数额，请求二审法院查明事实对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人金海霞利用被害人王某欲与德国汉莎航空飞行员“段某”继续交往的心里，谎称其已联系上“段某”并确认“段某”飞行员身份，继而以通过自己向“段某”转款为由骗取王某11.057776万元。后金海霞又以帮助王某联系“段某”过度劳累，需要保胎、雇保姆、做流产手术等为理由，又先后骗取王某33.83万元的事实是清楚的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，且上诉人金海霞在原审法院庭审中对以上事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人金海霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人448877.76元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于金海霞上诉称，王某将其碰倒致其流产的33.83万元赔偿费用和577.76元感谢费不应计入其诈骗犯罪数额的上诉理由，经查，被害人王某的陈述证明，王某从未见过上诉人金海霞，故不存在王某将金海霞碰倒至其流产的事实。王某以“微信红包”的方式分四次给金海霞转款577.76元，是因金海霞帮助联系“段某”，王某给予金海霞的感谢费，但该“感谢费”是基于金海霞的诈骗行为使王某陷入错误认识后而给予的，该“感谢费”依法应计入上诉人金海霞的诈骗犯罪数额。故对金海霞的该上诉理由，经查于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十月十日
书记员 张 宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1643号
申请执行人:建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道益安社区75-1号。
被执行人：张翠红，女，1976年6月25日出生，汉族，住建平县嘉华名苑*号楼*单元*楼*户。
关于申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被执行人张翠红物业服务合同合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建叶民初字第04920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2743号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月11日8时许，被告人朱某某在本区胶东路XXX号二楼上海东方网点金桥湾店内，趁肖某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的红米note3移动电话机一部及钱包一只(内有500余元人民币等)。经鉴定，被窃移动电话机及钱包分别价值人民币797元、38元。2016年7月12日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃钱包一只并已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人肖某的陈述笔录，有关监控视频、价格鉴定意见书、发票，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物钱包一只，应当发还被害人(已发还)；被告人朱某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物钱包一只，发还被害人(已发还)；责令被告人朱某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01060号
上诉人（原审被告）北京天授体育发展有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇燕子口大队部院内。
法定代表人刘冰清，执行董事。
委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区十三陵镇燕子口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇燕子口村。
法定代表人谢志军，董事长。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人北京天授体育发展有限责任公司（以下简称天授体育公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天授体育公司之委托代理人柳松、被上诉人北京市昌平区十三陵镇燕子口村股份经济合作社（以下简称燕子口村合作社）之委托代理人张春月到庭参加诉讼。
燕子口村合作社在原审法院起诉称：我单位与天授体育公司于2010年9月签订《荒山租赁合同》，约定我单位将位于北京市昌平区十三陵镇燕子口村老和尚湾约3000亩荒山荒坡租赁给天授体育公司，租期为50年，自2010年10月1日至2060年10月1日。年租金为120万元，每5年递增2%。同时还约定了租金给付时间及逾期付款的违约金标准。合同签订后，我单位依约向天授体育公司交付了荒山标的物，但天授体育公司至今日只付给我单位租金150万元，尚欠租金240万元，虽经我单位三次书面函告催缴，但天授体育公司一直未履行，故起诉，要求：1、依法判令解除双方签订的《荒山租赁合同》；2、天授体育公司给付2012年1月1日至2013年12月31日租金240万元，并按每日万分之四给付自2011年10月1日至2013年12月31日期间的逾期付款违约金43.8万元；3、诉讼费由天授体育公司承担。
天授体育公司未答辩。
原审法院审理查明：燕子口村合作社原名称为北京市昌平区长陵镇燕子口村经济合作社，2010年9月，燕子口村合作社与天授体育公司签订《荒山租赁合同》，约定内容有：“由燕子口村合作社将位于北京市昌平区十三陵镇燕子口村老和尚湾约3000亩荒山荒坡租赁给天授体育公司，租赁期限共计50年，自2010年10月1日至2060年10月1日；年租金为120万元，并按此价格每5年递增2%；租金缴纳采取按年支付，先付后用的方式，合同生效之日起30个工作日内交纳第一年租金120万元及预交第二年租金30万元，合同生效之日起一年内即2011年10月1日之前结清第二年剩余租金90万元，自合同生效之日起第三年开始，每年租金应在当年的10月1日之前三个工作日内交清；逾期交纳，每延迟一天，按年租金的0.1%支付逾期付款违约金；如天授体育公司不能在上述规定的日期内交纳租赁费，逾期超过三个月且经燕子口村合作社三次书面催告仍旧未缴纳租赁费的，燕子口村合作社有权解除本合同。”同时，双方还约定了其他相应的权利义务。合同签订后，燕子口村合作社向天授体育公司交付了荒山荒坡，天授体育公司支付租金150万元后，未再支付租金。2012年4月、5月、7月，燕子口村合作社三次向天授体育公司催缴租金未果。2013年6月，燕子口村合作社向天授体育公司发出解除租赁合同通知。
上述事实，有《荒山租赁合同》、关于燕子口村老和尚湾租赁合同的意见、催缴承租费的函、解除租赁合同通知、特快专递邮件详情单、行政区划批复、文件及燕子口村合作社的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天授体育公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。燕子口村合作社与天授体育公司签订的《荒山租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。燕子口村合作社将荒山荒坡交付天授体育公司使用后，天授体育公司未按合同约定支付租金，故燕子口村合作社要求解除双方签订的《荒山租赁合同》并由天授体育公司支付租金、逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除北京市昌平区十三陵镇燕子口村股份经济合作社与北京天授体育发展有限责任公司于二○一○年九月签订的《荒山租赁合同》；二、北京天授体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京市昌平区十三陵镇燕子口村股份经济合作社二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间租金二百四十万元；三、北京天授体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京市昌平区十三陵镇燕子口村股份经济合作社逾期付款违约金四十三万八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天授体育公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判驳回燕子口村合作社的诉讼请求。2、诉讼费由燕子口村合作社承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。双方签署的《荒山租赁合同》是附生效条件的合同，镇政府没有在合同上盖章且不能确认是否经过全村三分之二以上村民同意。2、燕子口村合作社没有向我公司交付土地。3、假定合同已经实际履行，燕子口村合作社也移交了租赁物，我公司也应当支付租金，在这种情况下，一审法院认定我公司应当支付租金的计算期间也是错误的。4、燕子口村合作社通过发出解除通知书的私力方式解除合同，现在其又通过诉讼方式解除合同，不应获得支持。
燕子口村合作社服从原审法院判决，针对天授体育公司的上诉理由答辩称：我单位同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院认为：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院未严格按照上述规定先进行直接送达或留置送达，而是直接采用公告方式进行送达，进而缺席判决剥夺了天授体育公司的诉讼权利，严重违反法定程序。
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的租赁合同中明确约定了合同的生效条件，即该合同须经双方签字盖章，并取得燕子口村民代表大会或全体村民三分之二以上对本租赁合同的同意，且经过北京市昌平区长陵镇人民政府批准后生效。本院二审中，燕子口村合作社认可上述合同并未经过镇政府的批准，故上述合同生效的条件尚未成就。原审法院在合同是否生效没有查明的情况下迳行判决解除合同错误。综上所述，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3565号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 星
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2号
原告冯国栋，男，汉族。
被告马伟国，男，汉族。
委托代理人张廷弟，系马伟国之妻。
原告冯国栋与被告马伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告通过第三人王连有向原告借款50000元，借期六个月，并口头约定借款月利率3%，被告向原告出具了借条一份，第三人也在此借据上签字认可，但借款到期后，被告未能归还本金，利息清至2014年9月，之后被告再未支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由推拖不还，现请求法院判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息4500元。
被告辩称：借款属实，利息是口头约定的每月3%，已经清了截止2014年8月27日的利息19500元。我现在没有能力偿还借款。
审理查明：2013年7月27日，被告马伟国借原告冯国栋人民币50000元，约定借期6个月，月息3%，借款当日马伟国向冯国栋出具了借条一份。止2014年8月27日，马伟国已向冯国栋支付利息19500元，本金及其余利息未支付。
上述事实，有双方当事人陈述及借条一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。被告已支付利息中超出法律规定部分（1500元）应认定为返还借款本金。被告在借款到期后未及时返还借款应承担过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一、被告马伟国返还原告冯国栋借款本金48500元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告冯国栋负担80元，被告马伟国负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2号
原告郝金刚，农民。
被告于洪全，农民。
原告郝金刚与被告于洪全占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝金刚于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金刚以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金刚负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2号
原告全水清。
被告梁钰琳。
本院在审理原告全水清诉被告梁钰琳民间借贷纠纷一案中，因原告全水清不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃 翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1230号
原告张X，男，汉族，1976年4月24日生。
被告倪X，女，汉族，1974年11月12日生。
原告张X诉被告倪X离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张红、被告倪秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原被告婚后由于感情不和，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求判决与被告离婚；确定婚生子抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告倪X辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还没有到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月12日领取结婚证。双方于1998年12月15日生一子，取名张Y。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张X与被告倪X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。