江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第36号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人涂义文，江西京九律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人涂义文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新建县人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人陈某某在徐某的纠集下伙同徐某一（已判决）、徐某、王某一（均另案处理）等人与邓某一（在逃）、熊某（已判决）等十余人，持铁棍、木棍、鱼叉、枪支等凶器相约在新建县恒湖垦殖场恒湖招待所对面的瓜州路斗殴，被告人陈某某持木棍积极参与斗殴，在斗殴过程中，熊某被王某一等人打伤。经新建县公安局法医鉴定，熊某的损伤程度构成轻微伤。
2014年11月18日，被告人陈某某主动到新建县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某在他人纠集下伙同他人持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某未到斗殴现场，系聚众斗殴未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日18时许，被告人陈某某在徐某的纠集下伙同徐某一（已判决）、徐某、王某一（均另案处理）等人与邓某一（在逃）、熊某（已判决）等十余人，持铁棍、木棍、鱼叉、枪支等凶器相约在新建县恒湖垦殖场恒湖招待所对面的瓜州路斗殴，被告人陈某某持木棍积极参与斗殴，在斗殴过程中，熊某被王某一等人打伤。经新建县公安局法医鉴定，熊某的损伤程度构成轻微伤。
2014年11月18日，被告人陈某某主动到新建县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人阮某一的证言，证实2014年6月6日下午六点半左右，新建县恒湖垦殖场招待所对面马路上发生了打架，一方是恒湖本地人徐某一一伙人，另一方是以“福子”为首的一伙人。招待所里面走廊上的视频中拿了凶器依次走出来的13个人中有些是我认识的，有些是我不认识的，我认识的有徐某一、钱某一、陈某某、王某一四个人。
2、证人张某某的证言，证实徐某一这一方从招待所冲出来的时候，徐某一拿了一把鱼叉，徐某挎了一个包，陈勇拿了一根铁管，钱某一好像拿了一根铁管。
3、证人胡某一、钟某、王某二、王某三、黄某、伍某某、徐某三、夏某某的证言，均证实被告人陈某某在徐某的纠集下参与了聚众斗殴。
4、辨认笔录，证实熊某辨认出同案人邓某一、徐某一和徐某，阮某一、徐某辨认出陈某某参与了斗殴，伍某某、夏某某、徐某三均辨认出陈某某。
5、出警情况说明，证实2014年6月6日下午，邓某一与徐某两方在新建县恒湖垦殖场恒湖招待所对面进行斗殴。
6、在逃证明，证实邓某一、熊某二、范某某现均在逃。
7、（2014）新地刑初字第157号刑事判决书，证实熊某、徐某一均因犯聚众斗殴罪被判刑。
8、法医鉴定，证实熊某的损伤程度构成轻微伤。
9、身份证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
10、归案经过，证实被告人陈某某系自动投案。
11、同案人熊某的供述，供认2014年6月6日下午五点多钟，我、邓某一等人与恒湖一方的人在恒湖街上斗殴，我被对方打伤了。我们这边以邓某一为首，是他叫我去的，我还带了把火枪过去。对方大概有二十多个人，我都不认识，对方带头冲过来的人手里拿了一把枪。
12、同案人徐某一的供述，供认2014年6月6日，我和邓某一因为矛盾发生打架，我们这方有我、徐某、钱某一、王某一、胡某二、陈某某、吕某、王某四参加了打架，其他人我现在叫不出名字。
13、同案人徐某的供述，供认2014年6月6日18时我同徐某一、王某一等多人持铁棍、鱼叉、枪等凶器与邓某一等十余人在新建县恒湖垦殖场瓜州路恒湖招待所对面的马路上斗殴。我拿了一把左轮气枪，还朝对方开了一枪。我们这方有我、徐某一、钱某一、陈某某、王某一、胡某二等十多个人参与了，除了钱某一和胡某二，其他人都是我叫来的。
14、同案人王某一的供述，供认2014年6月6日徐某打电话给我，说他哥哥徐某一要跟别人打架，叫我也去帮忙打架。到下午6点多钟，我们这方人就与对方在恒湖招待所门口接火打架了。我们这方共有十来个人参与了，我只认识徐某，徐某一、陈某某、钱某一、胡某二。对方的人打过来的时候我们在招待所各自拿了家伙往外冲，我和徐某一、钱某一、陈某某以及几个不认识的“老短”往招待所出门右边方向冲去，我用铁棍把对方一个人手上的枪打掉了，其他人还有陈某某也围着他打。
15、被告人陈某某的供述，供认2014年6月6日，我同徐某一、徐某、王某一、钱某一等十多个人，在新建县恒湖垦殖场招待所对面的马路上与恒湖附近的“老表”打架，对方也有十多个人参与了。我怕空手去会吃亏，所以拿了根棍子防身，关键的时候还可以和对方对打。但是我没有动手打对方，也没有被对方的人打伤。
本院认为，被告人陈某某在同案人的纠集下伙同同案人持械参与斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出其具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳；其辩护人提出其未到斗殴现场，系聚众斗殴未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某手持木棍伙同同案人积极参与斗殴，并致一人轻微伤，其聚众斗殴的行为已经实施终了，系既遂，对该辩护意见不予采纳。其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 熊斯樑
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百九十二条第一款［聚众斗殴罪］
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。