河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2647号
原告：韩尚考，男，生于1957年3月14日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：河北金科种业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇铁路西边（老物资局仓库），组织机构代码73739365-4。
法定代表人：武增江，该公司执行董事。
原告韩尚考诉被告河北金科种业有限公司（以下简称金科公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩尚考及其委托诉讼代理人王海林、被告金科公司的法定代表人武增江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩尚考诉称，自2013年初，金科公司因经营向原告借款，当时约定借款月利率1.5%。2015年1月15日经结算，金科公司共借原告款53万元，金科公司给原告出具了借据，约定借款月利率1.5%，此后原告向金科公司催要，金科公司仅给原告出具了分段欠利息清单，其中双方协商确定金科公司欠原告的借款自2016年1月17日至2017年1月16日按月利率2%计付利息。2017年9月经原告催要，金科公司偿还原告利息1万元，自此原告的借款本金及其他利息一直未付。故诉至法院。请求：1、依法判令金科公司给付原告借款53万元及利息307046元，并支付53万元自2017年10月15日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费，由金科公司承担。
被告金科公司辩称，金科公司原始向原告借款是40万元，该条上虽有时任金科公司的法定代表人武更金、经理韩路光的签字，但借条上没有加盖金科公司的印章，之后金科公司虽给原告出具了借款本金53万元的借据及3张《支付利息清单》，但金科公司不认可该债务。
经审理查明，2013年1月15日金科公司向原告借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算。自2013年1月15日至2014年1月15日此段40万元的借款利息为72000元，此后金科公司与原告约定2014年1月15日至2015年1月15日计息时本金按472000元（40万元+72000元）计算，这样此段利息为84960元。上述两年的利息计72000元+84960元=156960元。此时金科公司给付原告利息26960元，尚欠利息13万元与原本金40万元合并在一起，金科公司于2015年1月15日给原告出具了本金53万元、月利率1.5%的借据一张。后金科公司给原告出具了《支付利息清单》3张①姓名韩尚考、借款金额53万元、借款时间2015年1月15日至2016年1月15日、利率1.5%、利息金额95400元，该《支付利息清单》上加盖了金科公司的印章并有武增江的签字；②姓名韩尚考、借款金额53万元、借款时间2016年1月17日至2017年1月17日、利率2%、利息金额127200元、该《支付利息清单》上加盖了金科公司的印章并有武增江的签字；③第3张《支付利息清单》是金科公司与原告约定将第1张《支付利息清单》上未支付的95400元利息作为本金，给原告出具了1张《支付利息清单》即：姓名韩尚考、借款金额95400元、借款时间2016年1月17日至2017年1月16日、利率2%、利息金额22896元，该《支付利息清单》上加盖了金科公司的印章并有武增江的签字。上述3张《支付利息清单》上的利息之和为95400元+127200元+22896元=245496元。
另查明，2017年9月份，金科公司支付给原告利息款1万元。
上述事实，有原告提交并由金科公司出具的2015年1月15日借据（背面有字）、3张《支付利息清单》，金科公司提交的2013年1月15日的借条，庭审记录及本院对双方当事人的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，金科公司与原告之间的借贷关系应受该《民间借贷司法解释》的调整。金科公司虽认为2013年1月15日本公司留存的借条上没有加盖公司的印章，但借条上有时任法定代表人武更金及经理韩路光的签字，结合金科公司2015年1月15日给原告所出具本金53万元的借据及有武增江签字并加盖金科公司印章的3张《支付利息清单》，完全能够证明2013年1月15日金科公司向原告借款40万元的真实性。《民间借贷司法解释》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，金科公司在2015年1月15日给原告出具本金53万元的借据中，其中有2013年1月15日的借款本金40万元，另外本金13万元是2013年1月15日至2015年1月15日本金按40万元、月利率按1.5%计息为156960元，金科公司给付原告利息款26960元之后将下欠利息13万元计入本金重新出具借据所致。上述双方约定月利率按1.5%计息未超过《民间借贷司法解释》年利率24%的规定，故原告请求本金按53万元计息，符合法律规定，本院予以支持。因金科公司2015年1月15日给原告出具的借款本金53万元的借据中约定了按月利率1.5%计息，故原告请求支付自2017年1月18日起至付清款之日止按月利率1.5%支付利息，本院也应予以支持。金科公司所辩，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北金科种业有限公司给付原告韩尚考借款本金53万元及利息245496元（执行时扣除河北金科种业有限公司已给付原告韩尚考的利息款10000元）。
二、被告河北金科种业有限公司给付原告韩尚考自2017年1月18日起至本金53万元付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述判决第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取计6085元，保全费4770元，共计10855元，由被告河北金科种业有限公司负担。被告河北金科种业有限公司应承担的费用，原告韩尚考已经交付，此款由被告河北金科种业有限公司直接给付原告韩尚考。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年十一月十六日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。