wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌振兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：凌旭明，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安徽金路建设集团有限公司因与被上诉人凌振兴、原审被告凌旭明追索劳动报酬纠纷管辖权异议上诉一案，不服歙县人民法院（2017）皖1021民初字376号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金路建设集团有限公司上诉称，1.一审法院认为本案被告之一的凌旭明住所地为安徽省歙县武阳乡洽河村，但凌旭明本人已搬到外地居住，早已不居住该地，在此地址根本找不到凌旭明本人，故身份证上的住所地不应作为凌旭明住所地；2.一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认为歙县法院具有管辖权系法律适用错误，凌旭明出具的是欠条，应属于欠款，系一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，凌振兴以安徽金路建设集团有限公司拖欠其工资的欠条为直接证据向人民法院起诉，且诉求不涉及劳动关系争议，故应属于普通民事纠纷。凌振兴作为接受货币的一方在安徽省歙县境内；其次，凌旭明的居民身份证载明其户籍地址为安徽省歙县武阳乡，安徽金路建设集团有限公司未提供其已搬迁至外地经常居住地的直接证据。综上，歙县法院对该案具有管辖权。安徽金路建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
……
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01295号
上诉人（原审原告）高振华，男。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市公路管理段，住所地大石桥。
法定代表人高恩普，系段长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
上诉人高振华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉高振华及其委托代理人高志永、杨仁成，被上诉人大石桥市公路管理段的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依上诉人高振华申请，本院依法调取了《2012年上白线水毁恢复工程合同协议书》，依据该协议书内容，被上诉人大石桥市公路管理段通过公开招标的方式将2012年上白线水毁恢复工程的施工、完成与缺陷维修授予大石桥市路通养护工程有限公司，故应查清高振华受伤时是否处于该路段施工过程范围内及责任承担问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00035号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费1850元，退还上诉人高振华。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓月
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：孙正维，男，1954年2月6日出生，汉族，住固始县。
被告：康知俐，女，1986年8月10日出生，汉族，住固始县。
中国农业银行股份有限公司固始县支行与孙正维、康知俐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行
股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍健
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3774号
原告：浙江德川过滤科技有限公司。
法定代表人：周雪峰，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：龙游和润家居用品有限公司。
法定代表人：李宝杰。
原告浙江德川过滤科技有限公司与被告龙游和润家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3774号原告：浙江德川过滤科技有限公司。法定代表人：周雪峰，执行董事。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：龙游和润家居用品有限公司。法定代表人：李宝杰。原告浙江德川过滤科技有限公司与被告龙游和润家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方雪林二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 越
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初162号
原告：冯子国，男，汉族，1971年11月13日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：胡绍军，男，汉族，1975年05月04日出生。
被告：郭淑萍，女，汉族，1972年10月04日出生，住四川省攀枝花市。
原告冯子国与被告胡绍军、郭淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告冯子国于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯子国自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯子国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯子国负担。
审判员 杨明均
二〇一七年三月十日
书记员 王 恒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-494号
申请执行人：裴书明，男，1947年8月1日出生，汉族，住汝州市王寨乡訾庄3组，身份证号：410482194708012316。
申请执行人：王增，男，1964年5月19日出生，汉族，住汝州市杨楼乡王堂村，身份证号:410424640519231。
申请执行人：王国强，男，1969年11月26日出生，汉族，住汝州市杨楼乡王堂村5组，身份证号：41048219691126231X。
申请执行人：王巧，女，1957年9月10日出生，汉族，住汝州市杨楼乡王庄1组，身份证号：410482195706102326。
申请执行人：王巧云，女，1962年10月4日出生，汉族，住汝州市王寨乡尚寨村6号院292号，身份证号：410482196210045582。
申请执行人：王玉，女，1967年8月30日出生，汉族，住汝州市杨楼乡王庄2组，身份证号：410482196708302320。
申请执行人：王味，女，1948年7月21日出生，汉族，住汝州市王寨乡訾庄3组，身份证号：410482194807212321。
申请执行人：王占西，男，1995年9月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡东王庄5组，身份证号：410482199509152319。
申请执行人：王占东，男，1995年9月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡东王庄5组，身份证号：410482199509152335。
被执行人：苏全旺，男，1966年4月10日出生，汉族，住汝州市寄料镇寄料村，身份证号：410482196604101751。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
申请执行人裴书明，王增等人申请执行苏全旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝刑初字第114号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏全旺之妻李银环在汝州农村商业银行骑岭支行的存款3930元（账号：622991112601653079）予以划拨。
对被执行人苏全旺之妻李银环在汝州农村商业银行洗耳分理处的存款6600元（账号：622991112600580968）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2273号
上诉人（原审原告）田英，无业。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人田英因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田英的委托代理人崔斌、被上诉人中登公司的委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
田英向原审法院起诉称：2014年1月29日其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园B1-B-460号房屋一套，协议书签订当日其支付全部房款50万元。依约定中登公司应于2014年10月1日将房屋交付使用，但现根本不具备交付和使用条件，另中登公司在销售时隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由中登公司返还房款50万元并支付利息损失4.8万元；3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田英的起诉。本案受理费9800元（田英已预交），由本院退还田英。
宣判后，田英不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人与被上诉人的商品房预售合同纠纷一案因中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权、未办理《国有土地使用证》、故本案不属于人民法院受理范围的认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另外根据我国《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。在田英与中登公司商品房预售合同纠纷一案中，中登公司隐瞒自己未取得房屋预售许可证这一事实，致使田英基于认识错误与其签订商铺买卖合同，缴纳全部购房款50万元后，中登公司至今无法交付房屋，已经从根本上侵害了田英的合法权益，综上，现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称：1、本案在一审中并没有进行审理，且是以裁定的方式作出文书，应当当庭驳回田英的上诉请求；2、原审查明事实清楚，中登花园属于城改项目，没有取得国有土地使用证，其公司已明确告知过田英，因此一审查明事实清楚；3、未取得国有土地使用证，不属于民事案件管辖范围，一审驳回田英起诉依法有据，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。田英与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回田英的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 妍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2195号
原告：张忠，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇范庄村人，现住。
委托代理人：张学武，男，1969年3月18日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。
被告：窦金龙，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，河北省永清县塔营村人，现住。
原告张忠与被告窦金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由张忠负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕凤燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第504号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年正月底至同年3月20日期间，被告人刘某先后六次到寿光市农产品物流园，窃取王某西兰花20斤及尖椒两箱、徐某尖椒两箱及白芸豆两箱、姜向阳尖椒一箱以及菜花两箱。经鉴定，被盗物品价值人民币876元。案发后，追回菜花两箱。被告人刘某已缴纳退赃款人民币814元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、姜向阳的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1700元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝建芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01031号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：罗士超，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第367号
原告张雪峰。
被告魏广福。
被告马占平。
原告张雪峰与被告魏广福、马占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告马占平到庭参加了诉讼，被告魏广福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借其现金15万元，约定月利率2%。到2011年12月10日归还，由魏广智与被告马占平担保，到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归还。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。到期后其多次向二被告催要，二被告借故推脱还本付息，故诉请：1、判令二被告连带归还其借款15万元并偿还利息至本息还清之日；2、诉讼费由二被告承担。
被告魏广福未答辩。
被告马占平辩称，经其介绍，原告给魏广福出借15万元及约定的还款日期、利率均属实，其是证明人并非担保人，故其不应承担保证义务。
审理查明，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借原告现金15万元，被告魏广福向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到张雪峰人民币壹拾伍万元整。月息（月利率）为二分，用款时间为一年，从2010年12月15日起计息，到2011年12月15日止。半年清息一次，年底本息一次付清。借款人魏广福，2010年12月17日。担保人马占平、魏广智，证明人王宽位。”到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺于2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。
2010年12月中国人民银行贷款年基准利率（一至三年）为5.85%。月利率为0.487%，基准月利率的四倍为1.95%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
借条，证实被告魏广福于2010年12月17号借原告张雪峰15万元现金，借款期限为一年，月利率20‰，被告马占平为保证人。
证明一张，证实2014年6月19日魏广福承诺2014年9月30日还本付息。
本院认为，本院向被告魏广福送达了起诉状副本及开庭传票，被告拒不到庭应诉，应对其不到庭的行为承担不利的法律后果。在起诉状送达后被告未提出异议，应视为其对原告诉称的事实的默认。原告与被告魏广福之间债权债务关系明确，并且被告魏广福给原告张雪峰出具了欠条，证据充分，被告魏广福应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金15万元。被告马占平在借款协议署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马占平为连带保证人。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告请求被告魏广福支付利息，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，对超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告魏广福于判决生效后三十日内返还原告张雪峰借款本金15万元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2010年12月18日起至该笔债务还清之日的利息；被告马占平对借款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告魏广福、马占平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第367号
原告张雪峰。
被告魏广福。
被告马占平。
原告张雪峰与被告魏广福、马占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告马占平到庭参加了诉讼，被告魏广福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借其现金15万元，约定月利率2%。到2011年12月10日归还，由魏广智与被告马占平担保，到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归还。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。到期后其多次向二被告催要，二被告借故推脱还本付息，故诉请：1、判令二被告连带归还其借款15万元并偿还利息至本息还清之日；2、诉讼费由二被告承担。
被告魏广福未答辩。
被告马占平辩称，经其介绍，原告给魏广福出借15万元及约定的还款日期、利率均属实，其是证明人并非担保人，故其不应承担保证义务。
审理查明，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借原告现金15万元，被告魏广福向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到张雪峰人民币壹拾伍万元整。月息（月利率）为二分，用款时间为一年，从2010年12月15日起计息，到2011年12月15日止。半年清息一次，年底本息一次付清。借款人魏广福，2010年12月17日。担保人马占平、魏广智，证明人王宽位。”到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺于2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。
2010年12月中国人民银行贷款年基准利率（一至三年）为5.85%。月利率为0.487%，基准月利率的四倍为1.95%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
借条，证实被告魏广福于2010年12月17号借原告张雪峰15万元现金，借款期限为一年，月利率20‰，被告马占平为保证人。
证明一张，证实2014年6月19日魏广福承诺2014年9月30日还本付息。
本院认为，本院向被告魏广福送达了起诉状副本及开庭传票，被告拒不到庭应诉，应对其不到庭的行为承担不利的法律后果。在起诉状送达后被告未提出异议，应视为其对原告诉称的事实的默认。原告与被告魏广福之间债权债务关系明确，并且被告魏广福给原告张雪峰出具了欠条，证据充分，被告魏广福应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金15万元。被告马占平在借款协议署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马占平为连带保证人。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告请求被告魏广福支付利息，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，对超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
被告魏广福于判决生效后三十日内返还原告张雪峰借款本金15万元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2010年12月18日起至该笔债务还清之日的利息；被告马占平对借款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告魏广福、马占平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第367号原告张雪峰。被告魏广福。被告马占平。原告张雪峰与被告魏广福、马占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告马占平到庭参加了诉讼，被告魏广福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪峰诉称，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借其现金15万元，约定月利率2%。到2011年12月10日归还，由魏广智与被告马占平担保，到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归还。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。到期后其多次向二被告催要，二被告借故推脱还本付息，故诉请：1、判令二被告连带归还其借款15万元并偿还利息至本息还清之日；2、诉讼费由二被告承担。被告魏广福未答辩。被告马占平辩称，经其介绍，原告给魏广福出借15万元及约定的还款日期、利率均属实，其是证明人并非担保人，故其不应承担保证义务。审理查明，2010年12月17日，被告魏广福以资金周转为由借原告现金15万元，被告魏广福向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到张雪峰人民币壹拾伍万元整。月息（月利率）为二分，用款时间为一年，从2010年12月15日起计息，到2011年12月15日止。半年清息一次，年底本息一次付清。借款人魏广福，2010年12月17日。担保人马占平、魏广智，证明人王宽位。”到期后被告魏广福经原告催要对本金及利息一直未归。经其多次催要，被告魏广福于2014年6月19日承诺于2014年9月30日还清本金及利息。由被告马占平在承诺书上签字。2010年12月中国人民银行贷款年基准利率（一至三年）为5.85%。月利率为0.487%，基准月利率的四倍为1.95%。上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。借条，证实被告魏广福于2010年12月17号借原告张雪峰15万元现金，借款期限为一年，月利率20‰，被告马占平为保证人。证明一张，证实2014年6月19日魏广福承诺2014年9月30日还本付息。本院认为，本院向被告魏广福送达了起诉状副本及开庭传票，被告拒不到庭应诉，应对其不到庭的行为承担不利的法律后果。在起诉状送达后被告未提出异议，应视为其对原告诉称的事实的默认。原告与被告魏广福之间债权债务关系明确，并且被告魏广福给原告张雪峰出具了欠条，证据充分，被告魏广福应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金15万元。被告马占平在借款协议署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马占平为连带保证人。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告请求被告魏广福支付利息，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，对超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：被告魏广福于判决生效后三十日内返还原告张雪峰借款本金15万元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2010年12月18日起至该笔债务还清之日的利息；被告马占平对借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告魏广福、马占平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  王艳锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终550号
上诉人（原审被告）：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
原审被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国。
原审被告：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人刘庆伟因与被上诉人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，原审被告武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、陈曦借款合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘庆伟上诉称，本案《贷款合同》实际签订地和被告住所地位于武汉市武昌区。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初850号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原审案卷保存有2015年12月10日上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》。该合同约定发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故上诉人刘庆伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初611号
原告李晓明，男，出生于1970年3月23日，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾淑军、被告的委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，耿艳红驾驶原告所有的豫A小型轿车沿万三路由北向南行驶时，与路边固定物树木发生碰撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具了交通事故认定书，认定耿艳红负事故全部责任。后经河南省豫华价格事务所评估，确定该车辆损失总值为20678元，原告支付评估费1035元。豫A小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果。为此原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失20678元、评估费1035元、交通费300元，以上共计22013元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的车辆评估损失总值过高，且评估为原告单方委托，被告不予认可；2、被告申请对豫A小型轿车维修项目中的零部件是否全部更换进行鉴定；3、评估费、交通费、诉讼费与此次事故无直接关联，被告不予承担。
经审理查明，2016年3月17日，耿艳红驾驶豫A小型轿车沿万三路由北向南行驶时，与路边树木发生碰撞，致使该车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定耿艳红负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对该车辆损失进行评估，确定车辆损失总值为20678元。后该车进行了维修，维修项目清单显示车辆维修费用为23030元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计22013元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告系豫A号轿车的车主，该车在被告处投保机动车车辆损失险（不计免赔），赔偿限额为53900元。此事故发生于保险合同约定的保险期间内。
本院认为，被告为豫A号轿车承保机动车损失险（不计免赔），在保险期间内该车因交通事故产生损失，且驾驶人负事故的全部责任，被告应在机动车损失保险的限额内赔付原告保险金，原告车辆损失总值为20678元，未超出被告的保险赔偿范围，故原告要求被告赔偿车损保险金20678元的主张，本院予以支持。原告要求被告负担评估费1035元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的车物损失结论书中评估车辆损失过高，且该评估系原告单方委托，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”，被告没有证据足以反驳原告车辆损失过高，也未申请重新鉴定，故本院对结论书中的车损价值20678元予以认定，被告的该答辩意见，本院不予采信。被告申请对车辆维修项目中的零部件是否进行更换进行鉴定，因其鉴定申请针对车辆的实际修理费用，本案中原告主张按照评估的车损价值赔偿，未按照实际修车费用主张赔偿，且本院认定被告应按定损价值赔偿保险金，而鉴定结果与被告是否应当按照评估价值赔偿无因果关系，故被告的该项鉴定申请，本院不予准许。被告辩称车辆定损的评估费与交通事故无直接关系其不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告未提供证据证明该费用非必要或不合理，对于该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓明保险金20678元、评估费1035元，以上共计21713元；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初345号
原告朝鲁门，男，1990年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告曹月明，男，51岁，汉族，农民。
本院于2017年1月16日立案受理的原告朝鲁门与被告曹月明，分期付款买卖合同纠纷一案，因被告全部还清欠款，故原告朝鲁门于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝鲁门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告朝鲁门撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告朝鲁门负担。
审判员 宝红胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 五 喜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1050号之二
申请执行人马德杰，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人马士刚，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人马德杰与被执行人马士刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马德杰未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人马士刚可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1050号之一
申请执行人马德杰，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人马士刚，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人马德杰与被执行人马士刚民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马士刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马士刚儿子马德香的银行存款51982元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1050号
申请执行人马德杰，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人马士刚，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人马德杰与被执行人马士刚民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马士刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马士刚的银行存款51982元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第240号
原告毕某某。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员辛辉、王岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人李斌，被告王某某及委托代理人张春霞�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后，被告对原告多次实行家庭暴力，给原告造成严重的身心伤害，致使双方感情完全破裂，其间，原告多次报警，并经过公安部门对被告进行处理，但被告屡教不改，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割原、被告双方共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：第一，被告与原告结婚至今27年，有较好的婚姻基础，夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。第二，双方除家电、家具外没有其他夫妻共同财产。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。
上述事实，有原告提交的结婚证、集体土地建设用地使用证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。且原、被告结婚27年并生育两女，更应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 王 岩
二〇一四年六月二日
书 记 员 李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第240号
原告王晶。
被告王雅楠。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
本院在审理原告王晶诉被告王雅楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告王晶负担。
审 判 长 徐春雷
审 判 员 邵晓艳
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字28-1号
申请执行人李燕明。
被执行人高诚电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业B区第15栋厂房。
法定代表人吴智远。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高诚电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘惠敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第596号
移送单位西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人李志明。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字
第31号刑事判决书，受理被执行人李志明罚金一案，被执行人李志明未履行刑
事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人李志明暂无财产
可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第596号
申请执行人王达昌
被执行人黄维
本院在执行王达昌申请执行黄维财产损害赔偿纠纷中，于2015年4月22日向被执行人黄维发出执行通知书，责令被执行人黄维在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄维目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第596号
移送单位西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人李志明。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第31号刑事判决书，受理被执行人李志明罚金一案，被执行人李志明未履行刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人李志明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初95号
原告胡义婷，女。
委托代理人宁交龙。
被告张术华，男。
本院在审理胡义婷诉张术华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡义婷经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告胡义婷承担。
审 判 长 高 兰
审 判 员 滕于光
人民陪审员 官章文
二〇一六年六月二十日书记员徐琪鹏
附：法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审503号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人梅晓东，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梅晓东自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村一般耕地60平方米（0.09亩，）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）15号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民梅晓东十五日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹仟伍佰元整（¥1500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人梅晓东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2333号
原告：李中辉，男，汉族，生于1975年8月24日，住灵宝市。
原告：张肖丽，女，汉族，生于1975年4月5日，住址同上，系原告李中辉之妻。
以上二原告的委托诉讼代理人：张成琳，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙勇辉，男，汉族，生于1983年7月27日，住灵宝市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
住�地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李中辉、张肖丽与被告孙勇辉、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告孙勇辉的起诉。原告李中辉及二原告委托诉讼代理人张成琳，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘卓怡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉请判令被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付二原告医疗费、误工费、护理费，住院生活补助费、营养费、住宿及生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、车损及修车费等共计169100.29元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日19时20分许，原告李中辉驾驶二轮摩托车行至310国道灵宝市焦村镇尚庄村路口时，与被告孙勇辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经灵宝市交警大队认定，孙勇辉负此事故全部责任，经鉴定，原告张肖丽的伤情为十级伤残。孙勇辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车投保于被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。被告拒赔。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司答辩：孙勇辉所驾车辆在我公司投保交强险和30万元商业险，被告愿按法律规定和合同约定赔偿，原告诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费用被告不应赔偿。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，二原告身份证复印件二份，证明二原告身份。
2、书证，道路交通事故认定书，证明孙勇�负此事故全部责任，二原告无责任。
3、书证，保单，证明孙勇辉所驾车辆投保于被告浙商财产保险股份有限公司。
4、书证，二原告医疗费单据，证明二原告花费医疗费48978.27元。
5、书证，护理人员工资表，证明护理费。
6、书证，诊断证明及病历，证明二原告住院32天。
7、书证，住宿费单据，证明住宿费。
8、书证，户口本复印件，证明二原告为非农业户口。
9、书证，交通费单据，证明原告花费交通费4800元。
10、书证，鉴定费单据，证明原告花费鉴定费700元。
11、鉴定意见，伤残鉴定意见书，证明原告张肖丽伤情构成十级伤残。
12、书证，村证明及户口本，证明原告家庭成员。
13、鉴定意见，车损鉴定书、评估费单据，证明车损及评估费。
被�均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料医疗费、护理费、住宿费、生活费、交通费，伤残鉴定意见书、车损鉴定书、评估费单据均有异议；其余均无异议。
本院确认，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年11月20日19时20分许，原告李中辉驾驶二轮摩托车行至310国道灵宝市焦村镇尚庄村路口时，与被告孙勇辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。灵公交认字【2015】第00560号道路交通事故认定书认定，孙勇辉负此事故全部责任，原告李中辉、张肖丽无责任。原告张肖丽的伤情为左股骨多段骨折，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，为（X）级伤残。孙勇辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。原、被告因赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，原告李中辉在灵宝市第一人民医院住院治疗3天；原告张肖丽在灵宝市第一人民医院住院治疗3天，在洛阳正骨医院住院治疗29天；原告李中辉、张肖丽均系非农业户口，被赡养人张京东出生于1947年11月6日，被抚养人李文静出生于1999年9月1日。原告李中辉的经济损失为：医疗费689.64元，误工费394.56元，住院伙食补助费150元，营养费90元，共计1324.2元。原告张肖丽的经济损失为：医疗费48288.63元，误工费10650.63元，护理费4208.63元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，伤残赔偿金51152元，赡养费4337.85元，抚养费1715.4元，生活、交通费2000元，车辆修理费1461.18元，鉴定费700元，精神抚慰�5000元，共计132074.25元。
审理中，因原、被告各持己见，致调解无法达成一致意见。
本院认为，原告李中辉、张肖丽与孙勇辉发生机动车交通事故，经灵宝市公安交警大队认定，孙勇辉负本次事故的全部责任，原告李中辉、张肖丽无责任。孙勇辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。原告李中辉、张肖丽要求被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称诉讼费用其不应承担，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第�十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中辉经济损失1324.2元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张肖丽经济损失132074.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由原告李中辉、张肖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级�民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1980号
原告：郑亚文，男，1952年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏臻奇，男，1964年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：张海龙，经理。
原告郑亚文与被告苏臻奇、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑亚文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑亚文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告郑亚文负担。
审判员 何立刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏秀萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二金初字第33-1号
原告许昌银行股份有限公司，住所：河南省许昌市建安大道东段。
法定代表人高志民，任该行董事长。
被告王军，男，汉族。
被告李艳锋，男，汉族。
被告岳德恩，男，汉族。
被告曹美玲，女，汉族。
被告靳俊贞，女，汉族。
被告许昌顺来物资有限公司，住所：许昌市文峰路南段。
法定代表人王军营，任该公司总经理。
案由：金融借款、保证合同纠纷。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告王军签订个人贷款借款合同一份，合同约定王军向原告借款50万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，月利率为10.5‰。被告李艳锋、岳德恩、曹美玲、靳俊贞向原告出具了保证书，被告许昌顺来物资有限公司与原告签订了保证合同，上述5名被告自愿为王军与原告的借款贷款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限自贷款发放之日起至贷款到期之日后两年内。借款合同生效后，原告依约向王军发放了贷款。请求王军提前偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定自2013年10月21日开始计算至被告实际还款之日止）；请求李艳锋、岳德恩、曹美玲、靳俊贞、许昌顺来物资有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；诉讼费用由上述六被告承担。
本院在审理原告许昌银行股份有限公司诉被告王军、李艳锋、岳德恩、曹美玲、靳俊贞、许昌顺来物资有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，原告许昌银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告承担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 启
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初3号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人更尕，男，藏族，住尖扎县。因本案于2016年10月17日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人卢雪梅，尖扎县黄河源律师事务所律师。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人更尕犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人更尕及其辩护人卢雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日下午，被告人更尕与被害人扎某某某因两天前的嫌隙而再次发生口角并相互殴斗，在互殴中被告人更尕用随身携带的刀子在被害人扎某某某上身左侧捅了两刀。造成被害人扎某某某重伤二级（八级伤残）的严重后果。
上述事实，被告人更尕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冶某的证言、被害人扎某某某报案材料和陈述，司法鉴定意见书，作案工具（刀子一把）及被告人更尕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更尕持刀致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，控辩双方均提出被告人更尕有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解的意见，符合本案实际。本院予以采纳，对辩护人提出案发起因是因民间纠纷引发的辩护意见予以采纳，对辩护人提出被告人更尕案发后主动到公安机关投案，具备自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查，本案案发后公安机关既掌握了被告人更尕所犯的罪行，且对被告人进行了询问，故其行为不符合自首条件，辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人更尕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙 瑞 杰
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 切 桑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项千多杰
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执75号
申请执行人吴珺，女，33岁，1981年11月9日生，住石城县琴江镇。
被执行人曾春红，男，41岁，1974年3月16日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年2月4日立案执行吴珺申请曾春红一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾春红应支付申请人吴珺案款249700.0元，现因被执行人曾春红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执75号
申请执行人吴珺，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）石民一初字第740号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾春红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十五日
书记员 李豪君
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初17号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人郑春芳，男，汉族，1971年3月6日出生于山东省肥城市，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年4月9日被行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人杨林，山东名硕律师事务所律师。
辩护人尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人郑春芳犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派石慧、徐敏出庭支持公诉，被告人郑春芳及其辩护人杨林、尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日15时许，被告人郑春芳报警称有人在其位于肥城市王瓜店街道办事处姜庄社区9号楼3单元401室的家中打架。肥城市公安局王瓜店派出所民警陈强、李剑，协警李恭涛接警后到被告人郑春芳家中处警，发现郑春芳系报假警。在处警人员询问情况过程中，郑春芳拒不配合，辱骂处警人员，并采取口咬、手抓等方式致陈强左手食指、李剑左手中指受伤，李恭涛右手虎口处被抓伤。经鉴定，陈强、李剑之损伤系轻微伤。
对指控的上述事实，被告人郑春芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、付某证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10522号法医学人体损伤程度鉴定书，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10523号法医学人体损伤程度鉴定书�（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10524号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：执法记录仪视频，书证：（１）肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书；（２）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（３）泰安市公安局接处境系统接处境综合单;（４）鉴定人及鉴定机构资质证书；（5）鉴定意见通知书；（6）视听资料制作说明；（7）陈强、李剑、李恭涛自述材料各一份；（8）肥城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明两份；（9）陈强、李剑人民警察证复印件各一份；（10）肥城市王瓜店派出所出具的证明一份；（11）肥城市公安局行政处罚决定书；（12）肥城市王瓜店街道办事处姜庄村民委员会出具的证明一份；（13）被告人郑春芳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人郑春芳庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑春芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 郭新建
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2471号
原告冯浩，居民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈瑞峰，居民。
原告冯浩诉被告陈瑞峰追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告冯浩委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告陈瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，2011年11月11日，被告借案外人沈东凡现金20万元用于做生意，借款期限为半年，原告提供担保。该款到期后，被告仅还7万元，尚欠13万元未还，原告在债权人催要下，将余款13万元代为偿还。后原告多次向被告索要均未果。请求判令被告偿还代还款13万元，并承担诉讼费用。
被告陈瑞峰未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告陈瑞峰向案外人沈东凡借款20万元并出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告冯浩为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后被告仅还款7万元，原告在债权人沈东凡催要下，代被告偿还余款13万元，沈东凡为原告出具收条一份。现原告向被告索要代偿款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、还款保证书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告作为保证人，因被告未按期还款而代为清偿了借款，且其代还的款项未超出主债权范围，故其有权向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞峰偿还原告冯浩借款13万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告陈瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理陪审员 郭依楼
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4155号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨国富，男，1972年4月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨国富申请执行的（2004）台温行执字第672号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨国富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1165号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8870号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王晓天，行长。
委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省泸州市。
被告高子云，男，汉族，1976年8月1日生，住重庆市万州区。
被告朱体珍，女，汉族，1977年2月19日日生，住重庆市万州区。
委托代理人高子云，男，汉族，1976年8月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告高子云、朱体珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、罗马，被告高子云及被告朱体珍的委托代理人高子云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年8月9日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告高子云、朱体珍签订《借款合同》，约定被告高子云、朱体珍向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款15万元，借款期限为一年。合同履行中，被告高子云、朱体珍未按合同约定履行还款义务，经原告重庆万州中银富登村镇银行股份有限公司催收，被告高子云、朱体珍至今未归还借款本息。请求依法判令被告高子云、朱体珍归还借款15万元，按合同约定支付从2016年6月12日起至付清之日止的利息、违约金及罚息。本案诉讼费由四被告承担。
被告高子云、朱体珍辩称，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司所诉借款事实属实；其借款已用于投资果园，现果园未产生经济效益，还款困难。
经审理查明:被告高子云、朱体珍系夫妻。2015年8月9日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告高子云、朱体珍签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告高子云、朱体珍有其位于重庆市万州区响水镇国家场车兴岭二段87号4－2房屋和土地附着物作抵押向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款15万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。年利率为7.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款分为两个阶段。贷款期限内前10月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同外，每期应还利息金额相等。贷款期限内的剩余期限为和二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应不本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。次日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司向被告高子云、朱体珍发放借款15万元。合同履行中，被告高子云、朱体珍未按约还款，仅付息至2016年6月11日。借款本金15万元及部分利息经原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司按约向被告高子云、朱体珍发放借款15万元，被告高子云、朱体珍未按合同约定履行还款义务违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司依据合同的约定宣布债务提前到期要求被告高子云、朱体珍归还借款本金15万元及按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。借贷双方在合同中同时约定了罚息及违约金，违约金是对借款人逾期不还款的惩罚，违约金赚具补偿和惩罚的双重属性。罚息和违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚。故原告重庆万州富登村镇银行有限公司要求借款人给付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高子云、朱体珍在本判决生效后三日内归还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款20万元，按年利率7.1%的1.5倍支付从2016年6月25日起至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1014号
原告：三明市金盛实业有限公司，住所地三明市三元区新市中路180幢103室。
法定代表人：黄金田，董事长。
委托诉讼代理人：黄艺玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系三明市金盛实业有限公司经理。
被告：方胥芽，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑莲珠，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告三明市金盛实业有限公司（以下简称金盛实业公司）与被告方胥芽、郑莲珠买卖合同一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛实业公司的委托诉讼代理人黄艺玲、被告方胥芽到庭参加诉讼，被告郑莲珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方胥芽、郑莲珠赔偿材料款21379及违约金7269元，合计28648元；2.方胥芽、郑莲珠承担本案诉讼费用。事实和理由：方胥芽于2015年5月至2016年1月在金盛实业公司购买不锈钢管等材料，至2016年1月3日尚欠材料款29679元，方胥芽表示在2016年2月8日付清材料款。出于对方胥芽的信任，金盛实业公司同意其领取材料，但在其签下欠条后却一拖再拖，仅支付8300元，至今仍拒付材料款21379元，严重影响了金盛实业公司的经营。根据法律规定，方胥芽应支付材料款21379元及违约金7269元（21379元*月利率2%*17个月）合计28648元。方胥芽、郑莲珠系夫妻关系，两人应对上述款项承担共同清偿责任。
方胥芽辩称，1.答辩人认可欠款21379元的事实，但是从未拒付过款项，只是因为经营不善及周转问题，无法一次性结清尾款；2.答辩人一直以来是和余作龙进行买卖，直至起诉才知道有金盛实业公司，以为余作龙自己是老板；3.答辩人与郑莲珠确系夫妻关系，但是郑莲珠仅仅知道自己是做不锈钢加工生意，她对本案具体买卖关系是到了起诉后几天才知道的；4.关于违约金，当时和余作龙约定在拒付的情况下才支付，而且也没有约定具体的计算方法。
郑莲珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2016年1月，方胥芽到金盛实业公司购买不锈钢管等材料，双方未签订书面买卖合同，具体购买事宜由金盛实业公司负责不锈钢管的销售经理余作龙负责，金盛实业公司根据方胥芽的要求备货并运货至方胥芽处。2016年1月3日，双方进行结算，由余作龙在金盛实业公司制作的欠条单上书写下欠款金额，方胥芽确认后签名并书写日期。此后，方胥芽在2016年2月4日支付3500元、2016年4月12日支付1800元、2016年10月30日支付3000元，共计支付8300元，其余款项至今未付。在本案买卖关系发生期间，方胥芽与郑莲珠系夫妻关系。
上述事实，有金盛实业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、黄艺玲身份证复印件、余作龙职务证明及身份证复印件、方胥芽身份证复印件、《欠条》及还款记录原件等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，金盛实业公司与方胥芽通过口头约定进行货物买卖，其所形成的债权债务关系明确，双方存在事实上买卖合同关系，金盛实业公司提供的由方胥芽签字确认的《欠条》一份及庭审陈述，能证明方胥芽尚欠其材料款21379元的事实，金盛实业公司要求方胥芽支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因《欠条》上有写明未按时支付货款按月利率2%计算违约金，该约定不违反法律规定，但《欠条》上未约定还款期限，而据庭审双方均认可口头约定在2016年农历年底前支付，故违约金应自2016年农历年底后即2016年2月8日开始计算。金盛实业公司主张的方胥芽所欠债务发生在方胥芽与郑莲珠夫妻关系存续期间，方胥芽关于其妻子在被起诉前对本案买卖并不知情的辩称不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的排除情形，故本案债务应当按方胥芽、郑莲珠夫妻共同债务处理，金盛实业公司的该主张，有事实和法律依据，予以支持。郑莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方胥芽、郑莲珠应于本判决生效后五日内支付三明市金盛实业有限公司材料款21379元。
二、方胥芽、郑莲珠应支付三明市金盛实业有限公司逾期付款损失（以尚欠材料款为基数，自2016年2月8日起至本判决确定的还款期限内履行之日止按月利率2%计算），与第一项一并支付。
三、驳回三明市金盛实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由三明市金盛实业有限公司负担10元，方胥芽、郑莲珠负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1014号原告：三明市金盛实业有限公司，住所地三明市三元区新市中路180幢103室。法定代表人：黄金田，董事长。委托诉讼代理人：黄艺玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系三明市金盛实业有限公司经理。被告：方胥芽，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑莲珠，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告三明市金盛实业有限公司（以下简称金盛实业公司）与被告方胥芽、郑莲珠买卖合同一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛实业公司的委托诉讼代理人黄艺玲、被告方胥芽到庭参加诉讼，被告郑莲珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方胥芽、郑莲珠赔偿材料款21379及违约金7269元，合计28648元；2.方胥芽、郑莲珠承担本案诉讼费用。事实和理由：方胥芽于2015年5月至2016年1月在金盛实业公司购买不锈钢管等材料，至2016年1月3日尚欠材料款29679元，方胥芽表示在2016年2月8日付清材料款。出于对方胥芽的信任，金盛实业公司同意其领取材料，但在其签下欠条后却一拖再拖，仅支付8300元，至今仍拒付材料款21379元，严重影响了金盛实业公司的经营。根据法律规定，方胥芽应支付材料款21379元及违约金7269元（21379元*月利率2%*17个月）合计28648元。方胥芽、郑莲珠系夫妻关系，两人应对上述款项承担共同清偿责任。方胥芽辩称，1.答辩人认可欠款21379元的事实，但是从未拒付过款项，只是因为经营不善及周转问题，无法一次性结清尾款；2.答辩人一直以来是和余作龙进行买卖，直至起诉才知道有金盛实业公司，以为余作龙自己是老板；3.答辩人与郑莲珠确系夫妻关系，但是郑莲珠仅仅知道自己是做不锈钢加工生意，她对本案具体买卖关系是到了起诉后几天才知道的；4.关于违约金，当时和余作龙约定在拒付的情况下才支付，而且也没有约定具体的计算方法。郑莲珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2016年1月，方胥芽到金盛实业公司购买不锈钢管等材料，双方未签订书面买卖合同，具体购买事宜由金盛实业公司负责不锈钢管的销售经理余作龙负责，金盛实业公司根据方胥芽的要求备货并运货至方胥芽处。2016年1月3日，双方进行结算，由余作龙在金盛实业公司制作的欠条单上书写下欠款金额，方胥芽确认后签名并书写日期。此后，方胥芽在2016年2月4日支付3500元、2016年4月12日支付1800元、2016年10月30日支付3000元，共计支付8300元，其余款项至今未付。在本案买卖关系发生期间，方胥芽与郑莲珠系夫妻关系。上述事实，有金盛实业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、黄艺玲身份证复印件、余作龙职务证明及身份证复印件、方胥芽身份证复印件、《欠条》及还款记录原件等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，金盛实业公司与方胥芽通过口头约定进行货物买卖，其所形成的债权债务关系明确，双方存在事实上买卖合同关系，金盛实业公司提供的由方胥芽签字确认的《欠条》一份及庭审陈述，能证明方胥芽尚欠其材料款21379元的事实，金盛实业公司要求方胥芽支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因《欠条》上有写明未按时支付货款按月利率2%计算违约金，该约定不违反法律规定，但《欠条》上未约定还款期限，而据庭审双方均认可口头约定在2016年农历年底前支付，故违约金应自2016年农历年底后即2016年2月8日开始计算。金盛实业公司主张的方胥芽所欠债务发生在方胥芽与郑莲珠夫妻关系存续期间，方胥芽关于其妻子在被起诉前对本案买卖并不知情的辩称不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的排除情形，故本案债务应当按方胥芽、郑莲珠夫妻共同债务处理，金盛实业公司的该主张，有事实和法律依据，予以支持。郑莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方胥芽、郑莲珠应于本判决生效后五日内支付三明市金盛实业有限公司材料款21379元。二、方胥芽、郑莲珠应支付三明市金盛实业有限公司逾期付款损失（以尚欠材料款为基数，自2016年2月8日起至本判决确定的还款期限内履行之日止按月利率2%计算），与第一项一并支付。三、驳回三明市金盛实业有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由三明市金盛实业有限公司负担10元，方胥芽、郑莲珠负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨方圆二〇一七年八月二十二日书记员  陈玢瑶附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第237号
原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司。
法定代表人沈利霞。
委托代理人戴梦华、朱湘君。
被告宁波文百机械制造有限公司。
法定代表人叶国华。
原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司（以下简称鸿义公司）诉被告宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告鸿义公司的委托代理人朱湘君到庭参加诉讼，被告文百公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿义公司诉称，2013年7月9日、7月16日，原、被告签订合同编号分别为HY-WB20130709、HY-
WB20130706的两份《商品购销合同》，就原告向被告供应钢材事宜达成约定。合同签订后，原告依约供货。截止2013年7月23日，原告总计供货201.16吨，货款金额877810.26元。原告依约履行义务，但被告未按约付款。请求判令：1、被告支付原告货款人民币877810.26元；2、被告支付原告违约金77069.54元（以877810.26元为基数，按日万分之五，自2013年8月13日暂计至2014年1月22日，此后违约金按前述标准计算至实际付清日止）。
被告文百公司未答辩。
原告鸿义公司提供下列证据材料：
1、商品购销合同2份，证明双方买卖合同关系；
2、随车（运交）单14份，证明原告总计供货201.16吨，货款金额为877810.26元；
3、送货确认证明、货物运送清单各1份，证明原告总计供货201.16吨，总计货款金额为877810.26元；
4、宁波增值税专用发票5份，证明原告已履行交货义务。
被告文百公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告文百公司未到庭，放弃对事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本院对其予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2013年7月9日，原、被告签订商品购销合同一份，约定原告向被告供应钢材191.701吨，金额808082.53元，质量按国家标准、行业标准；供方代办运输至被告指定厂内交货，费用由供方自行承担，货权及货物风险自供方开出提货单后转移至需方；需方应在货到后20内现款支付全部货款金额；若需方未能在约定期限内付清货款，供方有权收取日万分之五的违约金。2013年7月16日，原、被告签订商品购销合同一份，约定原告向被告供应钢材22.812吨，金额126985元，质量按国家标准、行业标准；供方代办运输至被告指定厂内交货，费用由供方自行承担，货权及货物风险自供方开出提货单后转移至需方；需方应在货到后15天内现款支付全部货款金额；若需方未能在约定期限内付清货款，供方有权收取日万分之五的违约金。2013年7月5日至7月23日，原告向被告供货877803.16元，被告未付货款。
本院认为，原、被告之间的商品购销合同系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告文百公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付所欠货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告的供货金额应以送货单据载明的金额为准，原告主张的货款金额超出实际供货金额，对超出部分，本院不予支持。对于2013年7月9日商品购销合同中约定的“需方应在货到后20内供方现款支付全部货款”真实意思，本院认为，根据日常交易习惯及钢铁贸易即时性强的特点，以及双方每月对账的约定及2013年7月16日商品购销合同中货到后15天内付款的约定，该约定的真实意思表示应为需方应在货到后20天内向供方现款支付全部货款。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，原告于2013年7月23日最后一次向被告送货，根据双方约定，被告至迟应在2013年8月12日前向原告支付全部货款，故原告主张被告自2013年8月13日起，按约定标准计付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告超出上述标准计算的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波文百机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司货款人民币877803.16元；
二、被告宁波文百机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司逾期付款违约金人民币71540.96元（以877803.16元为基数，按日万分之五，自2013年8月13日暂计至2014年1月22日，此后以所欠货款为基数，按日万分之五，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6674.50元，由原告宁波市镇海鸿义贸易有限公司负担人民币38.50元，由被告宁波文百机械制造有限公司负担人民币6636元；财产保全费人民币5000元，由被告宁波文百机械制造有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年三月十八日
代书 记员 夏晓青
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初295号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞288号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人刘某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日、9月23日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人王青霞，被告人刘某某及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。诉讼过程中被害人刘某甲申请撤诉，本院裁定予以准许。因案情复杂，经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理两个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年1月25日10时许，在新泰市汶南镇东周村村民刘某甲母亲家门口，因家务事，被害人刘某甲与其两个哥哥刘某乙、刘某某发生争执，后被告人刘某某与刘某甲两人相互厮打，刘某某将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。2016年2月24日，被告人刘某某被传唤至新泰市公安局。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某乙等人证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，已积极赔偿取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系兄弟关系。2016年1月25日10时许，在新泰市汶南镇东周村刘某甲母亲家门口，因家庭琐事，刘某甲与其两个哥哥刘某乙、刘某某发生争执，后刘某某与刘某甲相互厮打，刘某某致刘某甲双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。案发当日刘某甲报案后，刘某某在现场等待并被传唤至公安机关，刘某某如实供述其主要犯罪事实。
2016年9月13日，被告人刘某某与被害人刘某甲达成4万元调解协议，取得谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙、齐某某、刘某丁证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0099号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，调解协议书、收条，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某因家庭琐事与被害人刘某甲发生争执后在相互厮打中将被害人打伤，现有证据不能证实被害人有过错，被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人刘某某明知被害人刘某甲报案而在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述其主要犯罪事实，系自首，其辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王宗平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初295号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞429号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年7月18日21时许，在新泰市新甫街道办事处耿家洼村某商贸有限公司院内，被告人张某因其姨夫王某某车辆被刮擦，与刘某发生争吵相互辱骂，张某某在院子门口劝阻双方，被告人张某用拳头打伤张某某鼻部，后进入院内用瓦片打伤刘某头部。经鉴定，被害人张某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级；被害人刘某为轻微伤。2015年8月5日，被告人张某主动到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某某等人证言，被害人张某某陈述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月18日21时许，在新泰市新甫街道办事处耿家洼村某商贸有限公司院内，被告人张某因其姨夫王某某车辆被刮擦，与被害人刘某发生争吵并相互辱骂，被害人张某某在院子门口劝阻双方，张某用拳头打伤张某某鼻部致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级，后张某进入院内用瓦片致刘某头部轻微伤。2015年8月5日，张某到新泰市公安局主动投案，其未供述故意伤害他人的犯罪事实。后张某如实供述其主要犯罪事实。
2015年8月8日，被告人张某与被害人张某某、刘某达成10万元调解协议，取得谅解。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某某、刘某陈述，证人张某甲、王某某、曹某某、李某某、陈某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0819、0820号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，新泰市中医院住院病历，调解书、谅解书，居委会证明，被告人张某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某虽主动投案，但其在侦查机关的第一次供述中未如实供述其犯罪事实，不构成自首，后如实供述系坦白。被告人张某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年九月二十日
书记员 马宗娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2495号
原告：张召祥，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：任龙，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张召祥与被告任龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召祥的委托诉讼代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告任龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告收购原告大姜，欠下原告大姜款25260元，双方口头约定2016年10月12日付款，但被告未按约定履行，当原告向被告索要欠款时，被告说给原告打卡，并出具欠款证明条一份，该欠款经多次追要，被告拖欠未付，故诉至法院。
被告任龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告从原告处收购大姜，共计欠大姜款25260元。2016年10月12日被告为原告出具欠条一份，该款经原告追要被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生大姜买卖关系，被告尚欠原告货款25260元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告任龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任龙偿付原告张召祥货款25260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第448号
罪犯潘希旺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）台天刑初字第200号刑事判决，以被告人潘希旺犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯潘希旺减刑二个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘希旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘希旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘希旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘希旺予以减刑二个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初335号
申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被申请人：黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。
法定代表人：滕兆富，该公司负责人。
被申请人：滕兆富，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司、滕兆富合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2017年2月10日向本院提出保全申请并由案外人洛阳市康杰通用设备有限公司提供担保，要求冻结二被申请人350万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司、滕兆富的存款350万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人洛阳市康杰通用设备有限公司提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李璐璐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7122号
原告：刘利明，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部。住所地：济源市济渎路北海花园对过。
负责人：刘卫涛、周建群。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
原告刘利明与被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘利明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利明撤诉。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元,由原告负担。
审判长 郭 峰
审判员 赵 攀
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王莹莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保991号
申请人：范秀荣，女，1955年3月14日生，汉族。
被申请人：孔德新，男，1976年5月28日生，汉族。
被申请人：田嫚娜，女，1982年5月10日生，汉族。
申请人范秀荣于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔德新、田嫚娜名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值财产。申请人范秀荣以其名下位于兰考县城区胜利路南段东侧房产（房权证兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人范秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人范秀荣名下位于兰考县城区胜利路南段东侧房产（房权证兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人孔德新、田嫚娜名下银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蒙蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02857号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李勇，男，1955年05月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇支付本金399822.22元及息费、一审案件受理费3649.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢605号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人薛峰，职务行长。
被执行人杨凡，男，1985年3月12日生，哈尔滨工业大学七系交通工程工作人员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第82号民事判决书，申请执行杨凡借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金3459.40元及利息、取现手续费82.38、滞纳金147.40元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第82号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十八日
书记员 于 瀛