河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00539号
原告王丽丽。
委托代理人娄运营。代理权限为特别授权。
被告王付熊。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司，地址石家庄市桥西区南郭村9路汽车站东邻，组织机构代码77131264-3.
法定代表人肖秀敏，该公司经理。
委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师，执业证号11301201210466827，代理权限为一般代理。
原告王丽丽与被告王付熊、被告石家庄胜通汽车运输有限公司（一下简称胜通汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄运营、被告王付熊、被告石家庄胜通汽车运输有限公司委托代理人吕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年6月15日8时55分许，被告王付熊无证驾驶冀A×××××号轻型普通货车，顺庞村大队东西街由东往西行至10KV204南旺三线T5F5E1-14号电杆西15米处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后120车送原告到晋州市人民医院住院治疗，由于原告的伤势很重，当天下午转院到河北医科大学第三医院骨伤科，初步诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、右侧骶骼关节骨折、分离；3、左侧耻骨上下支、右侧耻骨联合处骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处皮擦伤。补充诊断为：7、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；8、右侧肋软骨骨折；9、腰4，腰5附件骨折；10、右下肢深静脉多发血栓。经治疗原告于7月19日出院，共计住院34天。待原告骨盆康复后，进行第二次住院治疗。本次住院治疗医疗费合计共90540.49元。该事故致使原告与丈夫蒸馒头的生意停业，原告的误工费（计算至8月11日）10100元；护理由2人护理，其护理费为18500元；营养费为1700元；住院伙食费补助费为3400元；被告驾驶的冀A×××××号轻型普通货车已经是报废车，不应该上路行驶，且被告没有取得驾驶证，系无证驾驶，被告驾驶该车致使原告人身损害，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵犯了原告的人身权利，给原告造成的各项损失被告应当承担全部赔偿责任。被告石家庄胜通汽车运输有限公司将已达报废标准的冀A×××××号轻型普通货车卖给被告王付熊，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告石家庄胜通汽车运输有限公司应当与被告王付熊承担连带赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等124240.49元。
被告王付熊辩称，一、交通事故是由于王丽丽骑着摩托车、踏板上带着小狗，小狗跳下摩托车狗绳拖着原告连人带车倒在答辩人车下引发事故。答辩人不应该承赔偿责任。2015年6月15日8时55分许，答辩人去地里准备拉麦子，途径庞村大队东西街，遇见原告用摩托车踏板带着小狗，小狗上下跳，答辩人见状赶紧躲闪，原告已经发动摩托车，谁知在踏板上的小狗突然跳下疯跑，狗绳拖着原告已经发动的摩托车连人带车直接倒在答辩人车下，造成事故。本案是由于原告管理小狗不慎，小狗拖着原告发动的摩托车直接倒在正在行驶的答辩人的车下引起，原告应该承担交通事故责任。答辩人在本次事故中没有过错，不应该承担事故责任。
二、事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费17000元。事故发生后，考虑到是同村人，答辩人赶紧找人叫救护车，并和原告家人一起将原告送往晋州市医院治疗，当天为原告垫付医疗费1万元，第二天原告家人说转院，答辩人又拿去5000元，经过调解人说和，答辩人又拿出2000元，答辩人先后给原告垫付医疗费17000元。三、答辩人的车是从本村游俊宝处购买，之前游俊宝自己开着转卖给答辩人。四、原告丈夫早在交通事故发生前，因为脚伤已经停止做馒头生意，原告主张因为此事故停止做馒头生意，应该提供证据，没有证据证明，法院不应该支持。五、原告主张答辩人驾驶的冀A×××××号车是报废车，答辩人不知情，也不懂。答辩人买车不是为了拉货，只是拉回自己的生产的粮食，没有搞运输经营。事故发生后，答辩人以及家人多次探望原告，并垫付医疗费用17000元，本次事故发生是由于原告管理的小狗不慎引起，而且答辩人已经倾尽全力为原告垫付费用，现在答辩人家已经一贫如洗，而且答辩人在本次交通事故中没有责任，请法院依法裁决，保护答辩人合法权益。
被告胜通汽运辩称，王丽丽诉答辩人、王付熊机动车交通事故责任纠纷一案中，答辩人作为本案被告主体不适格，请求贵法院依法裁定驳回原告对答辩人的诉讼请求或判决答辩人依法不承担赔偿责任。理由如下：
答辩人于2012年5月2日将冀A×××××车出售给了张彦灵，冀A×××××车实际车主为张彦灵，接到起诉后，答辩人了解到，张彦灵于2012年5月9日将冀A×××××车出售给了刘明中，后刘明中将冀A×××××车出售给了娄敬贞，娄敬贞又将该车出售给了游俊宝，游俊宝最后将涉案车辆出售给了王付熊，由于该车被多次转让，无法联系上实际车主，所以没有及时办理过户手续，根据我国《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承当赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，答辩人不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求或判令答辩人不承担赔偿责任。
原告王丽丽为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
道路交通事故证明书、收入证明、工资表、营业执照、伤残鉴定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。
被告胜通汽运为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
二手车买卖合同、机动车登记信息、谈话录音稿。
经审理查明，2015年6月15日8时55分许，被告王付熊无证驾驶冀A×××××号轻型普通货车，顺庞村大队东西街由东往西行至10KV204南旺三线T5F5E1-14号电杆西15米处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。对本次交通事故晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未认定双方责任。事故发生后，原告被送到晋州市人民医院急诊治疗，住院1天，支付住院费1778元、门诊费1208.8元，合计2986.8元。支付救护车交通费90元。由于原告伤势较重，当天下午转院到河北医科大学第三医院住院治疗，住院34天，支付住院医疗费85854.24元，门诊费130元，合计85984.24元。支付病历取证费17.6元。诊断证明为：1、右下肢深静脉多发血栓形成、2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧骶骼关节骨折、分离；4、左侧多发肋骨骨折、5、腰4，腰5附件骨折、6、全身多处皮擦伤、7、节育术后、8、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液。原告提交非正式自购药票据4主张合计293元、购物小票消费1122.47元。2015年7月22日原告到晋州同济医院检查，支付检查费46.3元。被告胜通汽运对原告以上提交的交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费正规票据、用药清单、取证费票据，及原告与被告王付熊发生交通事故事实无异议。对原告提交的非正式自购药票据4主张合计293元、购物小票消费1122.47元，不予认可。被告王付熊辩称自己看不懂原告提交的上述证据。原告要求住院伙食补助费34天×100元=3400元、营养费34天×50=1700元，被告胜通汽运对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。被告王付熊没有发表质证意见。原告于2016年1月29日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其伤残程度被评定为10级，支付鉴定费800元。要求被告赔偿伤残赔偿金35000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元。被告胜通汽运辩称伤残赔偿金应按农村标准计算、精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定、但均不同意其赔偿原告。被告王付熊没有发表质证意见。原告另主张，多年来和丈夫二人在家一起开馒头坊，月收入12000元左右，要求被告赔偿误工费6800元，提交村委会、面粉厂证明。住院护理人为丈夫娄运营，要求被告赔偿护理费6800元。另一护理人为儿媳梁云芳，在晋州市三秀毛巾厂工作，月工资4500元，要求被告赔偿护理费5100元。二被告对原告主张的误工费、护理费不予认可。被告胜通汽运辩称误工费应按农村标准计算到评残前一日，护理费认可一人，按农村标准计算。被告王付熊没有发表质证意见。
另查明，被告王付熊在原告住院期间垫付住院费现金17000元。冀A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告胜通汽运，被告胜通汽运于2012年5月2日将该车卖给张彦录，提交二手车买卖合同。后几经转手被告王付熊从游俊宝处买入该车，但该车至今未过户，现被告王付熊为该车实际车主。被告王付熊不具有机动车驾驶资格，该车未在相关部门进行年检，也未在保险公司投保。
本院认为，冀A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告胜通汽运，被告王付熊为该车实际车主。被告王付熊不具有机动车驾驶资格，该车未在相关部门进行年检，也未在保险公司投保。按相关法律规定，原告的医疗费按医院出具的实际票据数额确认为合计2986.8元＋85984.24元＋46.3元=89017元，住院伙食补助费按原告实际住院天数确认为34天×100元／天=3400元，营养费应适当确认为34天×30元／天=1020元。原告提交的误工费、护理费收入证明、工资表不符合相关法律规定，且被告对原告主张的误工费、护理费工资标准、收入证明不予认可，故本院不予采信。故原告的10级伤残赔偿金应按河北省2015年农村居民收入计算为10186元×20年×10%=20372元。精神损害抚慰金应酌情按2000元赔偿为宜。按照相关法律规定，原告的误工损失日应计算到2016年1月28日的评残前一日即228天，护理费天数应按照原告的实际住院天数确认为34天。原告的误工费、护理费工资标准，应按照2015年河北省从事农业人员工资标准每天42.2元计算为宜，即原告的误工费应计算为228天×42.2元／天=9621.6元。护理费应计算为34×42.2元／天=1434.8元。对原告主张的自购药合款293元、购物小票消费1122.47元，被告不同意赔偿，且原告提交的均为非正式票据，本院不予支持。对原告主张的二人护理费，因其提交的病历中载明家陪一人医嘱，本院不予支持。对原告以上产生的损失医疗费89017元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、10级伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元、误工费9621.6元、护理费1434.8元。因该车没有投保交强险，违反相关国家强制性规定，故应由该车实际车主被告王付熊在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、10级伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元、误工费9621.6元、护理费1434.8元，合计43428元。因晋州市公安交通警察大队对本次交通事故当事人未划分责任，故按照公平原则原告和被告王付熊均驾驶的机动车，应按同等责任承担事故的权利与义务，故原告剩余损失医疗费79017元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元，合计83437元，应由原告王丽丽与被告王付熊各承担50%赔偿责任，即被告王付熊承担83437元×50%=41718元。原告支付的鉴定费800元、病历取证费17.6元应视为间接损失，应由原告王丽丽与被告王付熊按事故责任各承担50%，即被告王付熊承担817.6元×50%=408.8元。原告未主张交通费，故本院不予作出处理。被告王付熊为原告垫付医疗费现金17000元，原告认可，本院应予认定。该款额应从被告王付熊赔偿原告损失款中减除。按相关法律规定，被告王付熊作为该车的实际车主和驾驶责任人，应承担本次交通事故产生的权利和义务。被告胜通汽运作为非车主不再承担本次交通事故产生的权利和义务。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王付熊在交强险分项限额内赔偿原告王丽丽医疗费10000元、10级伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元、误工费9621.6元、护理费1434.8元，合计43428元。
二、被告王付熊按事故50%责任赔偿原告王丽丽剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41718元。
三、被告王付熊按事故50%责任赔偿原告王丽丽鉴定费、病历复印费408.8元。
四、原告王丽丽返还被告王付熊垫付的款项17000元。
五、驳回原告王丽丽对被告石家庄胜通汽车运输有限公司的起诉。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2785元，由原告王丽丽负担1392.5元、被告王付熊负担1392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李田宁