wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。被执行人：郑逍，男，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告郑逍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8024号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑逍不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告郑逍偿还金穗贷记卡透支本金10,312.70元、手续费7元及截止至全部透支本息结清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费944元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初8024号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1058号
申请人杨玉玲。
委托代理人陈党生。
被申请人闫振。
被申请人何启猛。
被申请人何本永。
本院在执行杨玉玲申请执行被执行人闫振、何启猛、何本永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初694号
原告赵志斌。
被告钱俊文。（缺席）
原告赵志斌诉被告钱俊文买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日诉讼本院，登记受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵志斌到庭参加了诉讼，被告钱俊文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告钱俊文到原告处购买了一辆价值27700元的拖拉机一辆，交了购车款19000元，下欠8700元补贴款没有支付，承诺补贴款到账后支付，并书写欠条一张。2015年10月8日将8700元的补贴款打入被告一折通后，被告却以种种理由推诿不还。原告诉讼本院请求：1、要求被告偿还欠款8700元，并承担利息1218元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱俊文无答辩、质证、辩论意见。
审理查明，被告钱俊文2015年3月21日在原告处购买了一辆拖拉机，价值27700元，购车时支付了19000元，下欠8700元的补贴款没有支付。2015年10月8日该补贴款打入被告账户后，被告却推诿拒绝支付。
以上事实由原告当庭陈述，被告钱俊文亲笔书写的欠条一张，在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钱俊文欠原告购买拖拉机款，理应按照约定及时清偿。原告索要购车款时被告推托不还的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。原告要求被告清偿下欠的购车款8700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定，且原告在庭审中没有提供证据加以证实，故对此诉讼请求本院不予支持。被告钱俊文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊文于本判决生效后十日内偿还原告赵志斌欠款8700元；
二、驳回原告赵志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱俊文承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3692号
被执行人崔学哲，男，1988年4月28日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市公园街。
崔学哲没收财产执行一案，本院于2017年6月23日作出（2016）吉2401刑初468号刑事判决书，载明：被告人崔学哲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。扣押在案的人民币32899元、韩币243万元和已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金人民币551434元予以没收，上缴国库。已扣押的尼桑天簌轿车一辆予以没收，上缴国库。用于非法买卖外汇所使用的物品予以没收。
判决生效后被执行人崔学哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。案件执行过程中，2017年9月30日，本院作出（2017）吉2401执3692号执行裁定书，依法扣划了被执行人崔学哲扣押在案的人民币531975.5元予以没收,上缴国库。现被执行人崔学哲正在监狱服刑。本院依法对被执行人崔学哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终281号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙绪强，男，44岁（1974年5月5日出生），出生地江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。曾因出售非法制作的毕业证书于1998年3月5日被决定劳动教养一年六个月；曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2004年3月18日被判处有期徒刑八个月，2004年5月22日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月17日被判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙绪强犯买卖国家机关印章罪一案，于2018年2月26日作出(2018)京0108刑初378号刑事判决。原审被告人孙绪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙绪强，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：自2017年6月起，被告人孙绪强在本市昌平区小汤山镇前蔺沟村116号出租房内利用刻章机等工具伪造印章、证件。2017年7月24日，民警在上述地点起获孙绪强向他人购买的“北京市住房和城乡建设委员会”、“北京市工商行政管理局海淀分局”等国家机关印章2枚，经鉴定系伪造；起获道路运输经营许可证、企业法人营业执照、营业执照（副本）、机动车驾驶证、出生医学证明等空白的国家机关证件内页共计271个；起获刻章机、钢印架、PVCTP卡机、电脑主机、打印机各1台。被告人孙绪强于2017年7月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人孙绪强的供述，证人韩某、刘某的证言，涉案证件内页照片、工具照片，微信聊天截屏，组织机构代码证，文检鉴定书，勘验、搜查、扣押笔录，前科材料，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人孙绪强买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。被告人孙绪强曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再次故意犯罪，对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙绪强到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人孙绪强犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
上诉人孙绪强提出的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人孙绪强所提上诉理由，经查，原审人民法院根据孙绪强犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了孙绪强所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当之处，故对于上诉人孙绪强所提上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙绪强买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。上诉人孙绪强曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再次故意犯罪，对其酌予从重处罚。鉴于上诉人孙绪强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据孙绪强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月八日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第798-1号
原告张秀艳，女。
被告孙子淇，女。
本院在审理原告张秀艳与被告孙子淇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封被告孙子淇所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某路102号3单元15层1号、建筑面积为156.31平方米、合同编号为12280XXX号，坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63号2单元1跃3层1号、建筑面积为146.03平方米、合同编号为45580XXX号，及坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63-库5号、建筑面积为40.04平方米、合同编号为45580XXX号的房屋；并提供王某所有的、坐落于辽宁省大连市中山区解放路102号13层3号、建筑面积为207.01平方米，房权证号为某房权证某私字第2008101X**号和孙某所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某街119号4层2号，房屋号为24-47-X，建筑面积为92.63平方米，房权证号为（某私有）2012105X**号的房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙子淇所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某路102号3单元15层1号，建筑面积为156.31平方米，合同编号为12280XXX号的房屋，查封期限为三年；
二、查封被告孙子淇所有的，坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63号2单元1跃3层1号，建筑面积为146.03平方米，合同编号为45580XXX号的房屋，查封期限为三年；
三、查封被告孙子淇所有的，坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63-库5号，建筑面积为40.04平方米，合同编号为45580XXX号的房屋，查封期限为三年；
四、查封原告提供担保的王某所有的，坐落于辽宁省大连市中山区解放路102号13层3号，建筑面积为207.01平方米，房权证号为某房权证某私字第2008101X**号的房屋，查封期限为三年；
五、查封原告提供担保的孙某所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某街119号4层2号，建筑面积为92.63平方米，房屋号为24-47-X，房权证号为（某私有）2012105X**号的房屋，查封期限为三年。
以上财产在查封期间，可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 武凤艳
人民陪审员 王贵星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝伯儒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初201号
原告刘汉鹏，男，1973年1月13日，汉族，住博兴县庞家镇。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地博兴县庞家镇黎寨村。
法定代表人黎家敬，主任。
原告刘汉鹏与被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会（以下简称黎寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉鹏及其委托代理人张新村、张立艳，被告黎寨村委的法定代表人黎家敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉鹏诉称，2005年至2007年期间，被告村委主任、书记等人多次到我饭店吃饭。被告分别于2007年9月18日、2007年10月20日出具了欠款条，累计共欠饭费21412元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告餐费21412元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎寨村委辩称，原告所诉属实，是前任村委欠下的帐，同意偿还欠款。
经审理查明，被告黎寨村委前主任、书记等人自2005年至2007年多次到原告经营的饭店吃饭，截止2007年10月20日，共欠原告餐费21412元。被告于2007年9月18日、2007年10月20日分别向原告出具欠条各一份，分别载明被告黎寨村委欠付原告餐费16655元、4757元。
本院认为，被告黎寨村委工作人员到原告经营的饭店就餐，原被告双方已形成餐饮服务合同。被告黎寨村委向原告出具欠条，系对其欠付原告餐费的确认，被告应及时向原告支付餐费。原告诉请被告支付餐费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会于本判决生效后10日内向原告刘汉鹏支付餐费21412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初547号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
被告：罗衍海，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：常雪云，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武爱巧，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭露，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗瑞轩，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏广成，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告罗衍海、常雪云、武爱巧、郭露、罗瑞轩、魏广成金融合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告常雪云、武爱巧送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行不能提供二被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告常雪云、武爱巧住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供二被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月一日
书记员 袁慧莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1020号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日21时20分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路与天台山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人沈某呼吸酒精含量为148mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，身份证的复印件、身份信息，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：刘煜，男，汉族，1989年7月21日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘煜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘煜归还原告贷记卡不良透支本金16539.16元、利息2202.01元（计算至2017年11月28日）、逾期还款违约金1149.15元等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘煜于2014年12月12日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××16。自2014年12月12日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金16539.16元、利息2202.01元（计算至2017年11月28日）、逾期还款违约金1149.15元等相关费用共计19890.32元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费297元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘疏篱
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3983号
原告：田某某�女，1987年6月17日生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市崇明区。
被告：王1，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市崇明区。
原告田某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2随被告生活。事实与理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识相恋，2009年9月29日办理结婚登记，2010年8月12日生育一女名王某2。婚初，双方感情尚可，2016年6月起，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告王1辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚及女儿随被告生活，不要求原告支付女儿生活费。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下�议：
一、原告田某某与被告王1双方自愿离婚；
二、婚生女王某2自2018年5月15日起随被告王1共同生活至其18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年五月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1484号
上诉人（原审被告）：常亮，男，汉族，1969年5月20日出生，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田连海，男，1985年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人常亮因与被上诉人田连海合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人分别向本院提交书面申请称，因双方已经达成庭外和解协议，涉案纠纷已经解决，故上诉人常亮申请撤回上诉，被上诉人田连海申请撤回一审起诉。
本院认为，双方当事人的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常亮撤回上诉；
二、准许被上诉人田连海撤回起诉；
三、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2809号民事判决。
一审案件受理费8090元，减半收取4045元，由被上诉人田连海负担；二审案件受理费8090元，减半收取4045元，由上诉人常亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵丹夷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1484号上诉人（原审被告）：常亮，男，汉族，1969年5月20日出生，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田连海，男，1985年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。上诉人常亮因与被上诉人田连海合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人分别向本院提交书面申请称，因双方已经达成庭外和解协议，涉案纠纷已经解决，故上诉人常亮申请撤回上诉，被上诉人田连海申请撤回一审起诉。本院认为，双方当事人的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人常亮撤回上诉；二、准许被上诉人田连海撤回起诉；三、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2809号民事判决。一审案件受理费8090元，减半收取4045元，由被上诉人田连海负担；二审案件受理费8090元，减半收取4045元，由上诉人常亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋美玲审判员  李万海审判员  郭芳芳二〇一七年十二月二十八日书记员  赵丹夷
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终389号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天青，男，1967年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年12月16日曾因犯信用卡诈骗罪于被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人徐天青犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）苏1012刑初519号刑事判决。原审被告人徐天青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐天青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月至9月间，被告人徐天青多次联系李某1，虚构其在安徽省巢湖市有钢结构工程项目的事实，并谎称有丰厚回报，先后以“交工程押金”“给工人买保险、发工人工资”等名义，骗得被害人李某1先后多次给被告人徐天青汇款共计人民币329000元。除2016年4月21日被告人徐天青向被害人李某1返还人民币30000元外，余款299000元由被告人徐天青用于个人挥霍、偿还债务并逃匿。2016年9月，被害人李某1向公安机关报案。2017年1月17日被告人徐天青被李某1找到并扭送公安机关。
案发后，公安机关依法扣押被告人徐天青的苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车一辆、现金人民币3000元，现金已发还被害人。
上述事实，有被告人徐天青的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人张某、刘某1、曹某、丁某、方某、高某、杨某、李某2、孙某1、王某、孙某2、校军、朱某、庄某、姚某、刘某2等人证言，相关银行汇款单、银行卡交易明细、借条、收条、租房协议、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐天青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐天青有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐天青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人徐天青未退赃款计人民币二十九万六千元，予以追缴，并发还被害人；三、对公安机关扣押的号牌为苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车一辆，依法作价折抵赃款，予以追缴，并发还被害人。
上诉人徐天青上诉认为：其未介绍安徽巢湖工程给李某1；因李某1欠其借款，李某1给其的款项为还款；一审量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐天青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐天青有故意犯罪前科，酌情从重处罚。
关于上诉人徐天青所提未骗取李某1钱财，原审法院量刑过重的上诉意见，经查，上诉人徐天青诈骗被害人李某1钱款的事实，有上诉人多次稳定的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某1、丁某、校某、朱某、张某、王某等人的证言及相关书证等予以证实，足以认定。上诉人的上诉理由，除其前后自相矛盾的辩解外，并无任何证据证明，亦与本院查明的事实相悖。上诉人徐天青有故意犯罪前科，现又诈骗他人钱财数额巨大，且拒不认罪，根据其犯罪事实、情节，原审法院定罪量刑适当，故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执284号
申请执行人益阳市赫山区通达机械加工销售部
被执行人益阳兴隆变速箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1087号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款40145元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执284号申请执行人益阳市赫山区通达机械加工销售部被执行人益阳兴隆变速箱有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1087号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款40145元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月九日代理书记员  朱博强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11937号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师
被告：余益龙，男，成年，住余姚市。
被告：徐琼，女，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告余益龙、徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11937号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师被告：余益龙，男，成年，住余姚市。被告：徐琼，女，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告余益龙、徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审9号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇堰井村。
法定代表人周利民，该校校长。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请执行永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学卫生和计划生育行政处罚一案，本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某罚字［2017］002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院申请执行冷卫水罚字［2017］002号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学的罚款人民币8500元，滞纳金8500元。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、事业单位法人证书；4、现场笔录；5、现场照片；6、检测检验报告；7、案件调查终结报告；8、行政处罚事先告知书；9、行政执法事项审批表；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，申请执行人依法查明被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准。
2017年6月20日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学发出冷卫水告字［2017］002号《行政处罚事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年6月28日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会作出冷卫水罚字［2017］002号《行政处罚决定书》，认为被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准的行为，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款、第二款的规定。现依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项的规定，决定予以罚款人民币8500元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年6月29日送达给被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学送达了冷卫水催告［2018］001号《催告书》，被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在规定期限内也未履行该行政处罚决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷卫水罚字［2017］002号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8500元，滞纳金人民币8500元，合计人民币17000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年四月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行审9号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇堰井村。法定代表人周利民，该校校长。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请执行永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学卫生和计划生育行政处罚一案，本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷某罚字［2017］002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院申请执行冷卫水罚字［2017］002号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学的罚款人民币8500元，滞纳金8500元。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、事业单位法人证书；4、现场笔录；5、现场照片；6、检测检验报告；7、案件调查终结报告；8、行政处罚事先告知书；9、行政执法事项审批表；10、行政处罚决定书；11、催告书；12、执法文书送达回执。本院经书面审查查明，申请执行人依法查明被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准。2017年6月20日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学发出冷卫水告字［2017］002号《行政处罚事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年6月28日，申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会作出冷卫水罚字［2017］002号《行政处罚决定书》，认为被执行人自建供水未取得生活饮用水卫生许可证；水质抽样检测不符合GB5749-2006卫生标准的行为，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款、第二款的规定。现依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项的规定，决定予以罚款人民币8500元的行政处罚。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年6月29日送达给被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学送达了冷卫水催告［2018］001号《催告书》，被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在规定期限内也未履行该行政处罚决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷卫水罚字［2017］002号《行政处罚决定书》。二、限被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇中心小学在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8500元，滞纳金人民币8500元，合计人民币17000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一八年四月三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7816号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，现住：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县陵园巷***号，辽中县。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人刘红琴追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，刘红琴起诉称：被告于2014年9月4日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，月工资3000元，从事裁剪工作，经核算尚欠工资款1140元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款1140元，望法院依法予以判决。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资1140元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计1140元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘红琴工资款1140元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费31元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘红琴答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，仅认为数额不实,但并未提供证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人工资数额不实的问题，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 赦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初304号
原告：董学敏，男，1945年11月12日出生，汉族，住渑池县。
被告：杨青群，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告董学敏与被告杨青群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告董学敏到庭参加诉讼，被告杨青群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款27500元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月21日，被告因急需资金，经人介绍向他儿子董红心借款14000元。2009年1月14日，被告因急需资金，经人介绍向他借款13500元。他多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院。
杨青群未向本院提交书面答辩状。
董学敏围绕诉讼请求依法提交了借条两份，杨青群未提交证据材料。董学敏提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董学敏与被告杨青群经人介绍认识，被告于2007年6月21日向原告儿子董红心借款14000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董红心现金壹万肆千元整，14000元正，杨青群，2007年6月21日”。被告于2009年1月14日向原告借款13500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董学敏现金壹万叁千伍佰元整，13500元正，杨青群，2009年1月14日”。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院。
另经庭审查明：董红心系董学敏儿子，董红心自愿将对杨青群14000元债权转移给董学敏，由董学敏行使债权。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定，按照法律规定，应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨青群于本判决生效后十五日内偿还原告董学敏借款27500元及利息（利息自2018年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告杨青群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月十二日
书记员 常卢培（兼）
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6186号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，该社员工。
被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲁丹，女，1986年5月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告朱虎斌、鲁丹信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告朱虎斌、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月22日，被告朱虎斌与原告签订合同编号为LZ80602020170349《信用卡汽车分期业务抵押合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告朱虎斌以大额分期卡透支方式购车，透支金额236500元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2017年1月25日支付该笔款项。被告鲁丹作为被告朱虎斌的妻子对上述欠款承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。截止2017年10月25日，被告已经累计多期未归还透支本息；为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告朱虎斌、鲁丹偿还所欠原告信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令原告对合同编号为LZ80602020170349<信用卡汽车分期业务抵押合同>项下抵押物享有优先受偿权。3、判令本案所有诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告朱虎斌、鲁丹偿还所欠原告信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、信用卡汽车分期业务担保借款合同复印件1份，用以证明被告朱虎斌与原告签订借款合同，合同对借款金额、付款方式、违约责任等进行约定。
证据二、共同还款承诺书1份，用以证明被告鲁丹对朱虎斌的借款承担共同还款责任的事实。
证据三、发放凭证及转账凭证各一份，证明原告已实际支付该款项的事实。
证据四、信用卡申请表一份，证明被告朱虎斌向我联社提出申请信用卡的事实。
证据五、送达地址确认协议二份，证明被告朱虎斌及鲁丹对送达地址及电话进行确认的事实。
被告朱虎斌、鲁丹未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱虎斌、鲁丹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱虎斌、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告朱虎斌与原告签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2017年10月25日，被告朱虎斌作为信用卡透支人未按约还本付息，被告鲁丹作为共同还款人与原告签订共同还款承诺书，应承担相应的民事责任。有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱虎斌、鲁丹应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。
如果被告朱虎斌、鲁丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213元，减半收取2606.5元，由被告朱虎斌、鲁丹负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱虎斌、鲁丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月三十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6186号原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该社理事长。委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，该社员工。被告：朱虎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。被告：鲁丹，女，1986年5月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。原告临安市农村信用合作联社为与被告朱虎斌、鲁丹信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告朱虎斌、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月22日，被告朱虎斌与原告签订合同编号为LZ80602020170349《信用卡汽车分期业务抵押合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告朱虎斌以大额分期卡透支方式购车，透支金额236500元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2017年1月25日支付该笔款项。被告鲁丹作为被告朱虎斌的妻子对上述欠款承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。截止2017年10月25日，被告已经累计多期未归还透支本息；为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、判令被告朱虎斌、鲁丹偿还所欠原告信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令原告对合同编号为LZ80602020170349项下抵押物享有优先受偿权。3、判令本案所有诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告朱虎斌、鲁丹偿还所欠原告信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、信用卡汽车分期业务担保借款合同复印件1份，用以证明被告朱虎斌与原告签订借款合同，合同对借款金额、付款方式、违约责任等进行约定。证据二、共同还款承诺书1份，用以证明被告鲁丹对朱虎斌的借款承担共同还款责任的事实。证据三、发放凭证及转账凭证各一份，证明原告已实际支付该款项的事实。证据四、信用卡申请表一份，证明被告朱虎斌向我联社提出申请信用卡的事实。证据五、送达地址确认协议二份，证明被告朱虎斌及鲁丹对送达地址及电话进行确认的事实。被告朱虎斌、鲁丹未答辩，也未向本院提供证据。被告朱虎斌、鲁丹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告朱虎斌、鲁丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告朱虎斌与原告签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2017年10月25日，被告朱虎斌作为信用卡透支人未按约还本付息，被告鲁丹作为共同还款人与原告签订共同还款承诺书，应承担相应的民事责任。有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虎斌、鲁丹应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡透支本金236489.97元，费用22941.12元，利息1435.73元，合计260866.82元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。如果被告朱虎斌、鲁丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元，减半收取2606.5元，由被告朱虎斌、鲁丹负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱虎斌、鲁丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十一月三十日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03397号
原告高某，女，汉族，住贵州普定县。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因生活习惯不同，时常发生矛盾，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000元给原告。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告高某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原、被告及子女身份的基本情况。
2、婚姻登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
被告未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，尔后不久便开始同居生活，2005年5月16日生育长女陈某乙，2007年11月19日生育次女陈某丙，2010年7月在潼南县民政局补办登记结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，双方时常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方只要互谅互让，仍有合好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4514号
原告陈海，男。
委托代理人徐志国、ＸＸ宇，均系辽宁安行律师事务所律师。
被告卢连增，男。
原告陈海诉卢连增合伙纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员林丹适用简易程序于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告陈海及委托代理人徐志国、ＸＸ宇、被告卢连增到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈海及委托代理人徐志国到庭参加诉讼，被告卢连增经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海诉称，原、被告双方于2012年6月23日签订《工程承包合作协议》约定：双方共同承包通辽市奈旗2012年通村水泥工程第六标段工程。合同签订后，原告陆续向被告支付投资款共计519155元，在合作过程中原告多次要求与工程发包方见面，但被告均从中作梗，故双方失去了合作的信任基础，于2012年8月1日经协商一致解除前述合作协议，被告同意返还投资款519155元之外，由于被告基于原告的投资资金受益同意补偿原告150000元作为投资回报，故按照总金额669155元作为解除合作协议的结算。此后两年间，被告陆续向原告支付款项160000元，尚欠诉请金额未支付，故原告诉至法院，要求被告返还投资款及投资回报499155元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率标准自2012年8月2日起至判决确定给付之日止）。
被告卢连增辩称，我和陈海有承包合作协议，我不承认原告说我欠他的这些钱，我没有同意给原告150000元投资回报，我给原告的是230000元而不是160000元。协议上写的是原告必须投入2000000元，原告实际没有投到2000000元，我和陈海没有解除合作协议，我没有阻止原告和发包方见面，我不同意返还投资款，因为原告违约，按照协议是在有利润的情况下双方所得工程利润双方各得50%，现在工程赔钱了，原告应承担亏损的损失。工程大概赔了1800000元，原告应该给我900000元。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告双方签订《工程承包合作协议》，约定被告任工程承包总负责人，负责直接与业主奈曼旗交通运输管理局沟通联络并获取工程款，负责直接与中标资质公司朝阳安信公路工程有限公司签订工程承包合同，并负责通辽市奈旗2012年通村水泥工程第六标段的工程施工；约定由原告总负责通辽市奈旗2012年通村水泥工程第六标段的全部工程费用资金，负责包括业主在工程承包合同中提到的工程投标保证金、工程履约保证金、工程（200万元内）垫资、工程周转、工程质保金等费用资金，2个月内200万元本金返给原告；协议还约定根据项目建设合同规定，项目建设单位（业主）按照合同支付工程款，在共同责任人双方账户资金公开透明的情况下，除去工程各种费用支出后，双方工程所得利润各占50%，特别规定支出资金费用达到5万元及以上双方应协商签字后支取。2012年4月20日，原告给付被告投资款200000元。2012年6月25日，原告给付被告投资款200000元。2012年6月25日至2012年8月1日，原告为共同投资的施工项目支付日常开支共计319155元，该319155元包括2012年6月25日原告给付的200000元。原告为工程项目共支出519155元。因原、被告发生纠纷，原告要求退出，解除合伙协议。2012年7月24日，被告通过袁兵向原告转账150000元。2012年9月5日，被告给付原告50000元。2014年，原告母亲病重，被告在医院给付原告20000元，原告认可该款也是被告返还给原告的投资款。2015年3月15日，被告通过袁兵向原告转账20000元。被告称在2012年8月1日陈海就走了，至2015年8月20日，二人合作的工程还有一公里没有完成，工程没有利润而且赔钱了。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程承包合作协议》具有法律效力，该协议约定双方合作承包通辽奈曼旗2012年通村水泥工程第六标段，并在协议第二条约定，由原告负责标段的全部工程费用资金，该资金为垫资，包括投标保证金、履约保证金、质保金等费用，并约定以上费用在2个月内返还给原告。原告为工程共支付了519155元，因双方发生纠纷，被告陆续返还给原告240000元，被告的返款行为可以看作是被告按照合作协议第二条的约定返还原告投资款的行为，故原告要求被告返还剩余的投资款，本院予以支持。原告认为被告给付原告的240000元中，其中150000元为被告给付原告的投资回报款，被告否认，因原告没有举证证明双方合作的工程在被告返还原告投资款时已经完工且有盈利，故原告要求被告给付投资回报及利息的诉讼请求，本院不予支持。故除去被告已经返还给原告的240000元，被告还应返还原告投资款279155元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢连增自本判决发生效力后三十日内返还原告陈海通辽奈曼旗2012年通村水泥工程第六标段投资款279155元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海其他诉讼请求。
案件受理费8790，由原告陈海负担3874元，由被告卢连增负担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年五月三日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月22日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在担任宜里镇渔场村村长期间，代领了村民赵某的“一卡通”银行卡（卡号为6229760521400075549），并一直存放在其处。王某某在未征得赵某同意的情况下，自2010年8月17日至2013年8月1日使用赵某的“一卡通”银行卡在农村商业银行大杨树支行、兴蒙分社等机构的ATM机上共取款15400元。2014年1月赵某发现自己的“一卡通”银行卡内的存款被人取走15400余元，遂向王某某索要，王某某拒不归还。后赵某向公安机关报案，案发后王某某归还赵某15400元。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，被告人王某某在担任鄂伦春自治旗宜里镇渔场村主任期间，代领了村民赵某的“一卡通”银行卡（卡号为6229760521400075549），并一直存放在其处。王某某在未征得赵某同意的情况下，自2010年8月17日至2013年8月1日使用赵某的“一卡通”银行卡在农村商业银行大杨树支行、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县农村信用社兴蒙分社等机构的ATM机上共取款15400元。2014年1月赵某发现自己的“一卡通”银行卡内的存款被人取走15400余元，向王某某索要，王某某称银行卡丢失。案发后被告人王某某归还了受害人赵某15400元。
上述事实，被告人亦无异议，且有受害人陈述，证人赵某某、于某某、陈某某、黄某某的证实，被告人支取款项的监控录像截图，受害人银行卡明细，被告人户籍证明，被告人退还赃款的收条及谅解书等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某利用发放受害人银行卡的便利，冒用受害人信用卡并支取钱款的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人归还受害人的钱款，并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不利影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终7号
原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宏权，男，1992年12月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年文化，农民，住海伦市。2017年3月24日因涉嫌敲诈勒索被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日经海伦市人民检察院以破坏计算机信息系统罪批准逮捕，次日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于海伦市看守所。
黑龙江省海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控原审被告人于宏权犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黑1283刑初94号刑事判决。原审被告人于宏权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省海伦市人民法院判决认定：2016年7月份，被告人于宏权得知通过篡改苹果手机ID及密码的方法能锁住他人手机，通过这个方法，可以勒索被锁手机持有人的钱财，被告人即在苹果手机官网上学会了如何锁苹果手机ID，后被告人用自己的腾讯QQ在“苹果手机锁机”QQ群中加了两个卖他人ID密码的QQ，通过这个QQ号被告人买了1000余个苹果手机的ID和密码，被告人对这些ID和密码进行篡改后，导致被篡改的手机不能正常使用，被告人向被锁手机持有人的腾讯QQ邮箱内发送邮件，告知对方拿钱可解锁。被锁人与被告人取得联系后，被告人根据被锁手机的型号来确定索要解锁需要的钱数，一般为人民币100元（以下币种同）至600元不等，谈好价格以后，被告人于宏权向被锁手机用户发送自己的微信二维码，用来进行扫描转帐，被告人收到微信收款提示以后，将被锁人的苹果手机ID进行解锁。通过这种方式被告人于宏权共成功锁定苹果手机509部，获赃款188900元，赃款部分被其购买生活用品和挥霍。经侦查，被告人于宏权在其家中被绥化市公安局刑侦支队抓获。
另查明，案发后，公安机关依法追缴被告人宇宏权违法所得貂皮两件：黑色女士貂皮大衣1件（皇室贵妇人品牌）、黑色男士貂皮大衣1件（CK品牌），作案工具手机4部：白色苹果6PLUS一部、白色GIONEEF一部、黑色三星直板GT-E1200R一部、黑色BIFERBF289一部，黑色联想G50SN：PFOFFU80笔记本电脑一台、黄金手链2条：黑黄色相间貔貅图案、黄色福和隆珠宝，现金42178元（建行卡1963元、邮政卡40215元）。
认定上述事实的证据有：被害人王某某、徐某某、程某某的陈述材料；绥化市公安局破案报告、抓获经过、扣押物品、文件清单、银行交易明细、绥化市公安局刑侦支队情况说明、绥化市公安局直属分局绥公（刑）查财字[2017]73号、绥公（刑）查财字[2017]138号协助查询财产通知书、绥化市公安局网络安全保卫支队绥公（网安）远勘[2017]001号远程勘验工作记录、绥化市公安局网络安全保卫支队固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、聊天记录截图、公安机关调取电子数据(证实公安机关通过技术手段获取509名被害人的苹果手机被被告人于宏权锁机，勒索现金累计188900元的事实)、海伦市公安局福民派出所证明、户籍证明；被告人于宏权的供述材料。
黑龙江省海伦市人民法院认为，被告人于宏权违反国家规定，故意对计算机系统功能和应用程序进行破坏，为图谋经济利益，采取篡改他人手机ID、修改手机用户密码等手段，非法锁机，致使多名手机用户不能正常使用并勒索手机用户钱财，后果特别严重，其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件，已构成破坏计算机信息系统罪。属后果特别严重。公诉机关指控被告人于宏权犯破坏计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于宏权归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，有坦白情节，被告人违法所得部分被公安机关追回，应予收缴上缴国库，被告人请求从轻处罚的求刑意见，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯、维护国家对计算机信息系统的管理制度、维护计算机信息系统的安全运行，惩治犯罪，根据被告人于宏权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）、（三）项、第二款第（一）项、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于宏权犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；
二、违法所得貂皮两件：黑色女士貂皮大衣1件（皇室贵妇人品牌）、黑色男士貂皮大衣1件（CK品牌），作案工具手机4部：白色苹果6PLUS一部、白色GIONEEF一部、黑色三星直板GT-E1200R一部、黑色BIFERBF289一部，黑色联想G50SN：PFOFFU80笔记本电脑一台，黄金手链2条：黑黄色相间貔貅图案、黄色福和隆珠宝，现金42178元，依法予以没收；
三、剩余赃款继续予以追缴。
宣判后，被告人于宏权以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致。关于上诉人于宏权提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时充分考虑上诉人于宏权归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，有坦白情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，不存在量刑过重问题。
本院认为，上诉人于宏权采取修改被害人手机登录密码，远程锁定被害人智能手机设备，并以解锁为条件索要钱财，致使众多手机用户不能正常使用，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。属后果特别严重。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于上诉人于宏权提出原审判决量刑过重的上诉意见，因无法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小强
审判员 张文泉
审判员 刘彦坤
二〇一八年二月二日
书记员 张天宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初52号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月17日被阿荣旗公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定取保候审，同年3月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月25日17时20分，被告人刘某酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇向阳路由西向东行驶至中央街交叉路口处时，与沿中央街由北向南行驶的某1镇居民施某驾驶的×××号现代牌小型轿车相撞，又与由南向西行驶的某2镇居民杨某驾驶的×××号奥迪牌小型客车发生碰撞，事故造成三方车辆不同程度损坏。经交警部门事故认定，刘某负此次事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为207.72mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，刘某赔偿施某经济损失13000元、赔偿杨某经济损失19000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局的抓获经过，被告人刘某的供述、户籍信息，被害人施某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且刘某醉酒驾驶造成交通事故负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但案发后刘某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月27日止。先行羁押7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年三月五日
书记员 王秀琨
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23096号
上诉人（原审原告）：深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区1号，组织机构代码：05788098－5。
法定代表人：张四根，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘铁
委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
原审第三人：深圳市梅河机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区A14栋第一层，组织机构代码：69399742－0。
法定代表人：吴俊贤。
上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）与被上诉人刘铁、原审第三人深圳市梅河机械设备有限公司（以下简称梅河公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
协成公司上诉请求一审法院撤销原审判决，改判刘铁向协成公司支付货款54930元及违约金。主要理由：协成公司提供的证据足以证明刘铁欠协成公司货款54930元以及违约的事实。
刘铁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院维持原判。
梅河公司诉称：同意刘铁答辩意见。
协成公司向一审法院提起诉讼，请求判令：刘铁支付货款54930元及违约金（违约金以54930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年4月8日起计至实际清偿之日止），并由刘铁承担本案诉讼费用。
一审法院查明：协成公司持有2014年3月13日至3月22日间的送货单七张，送货单上记载的客户分别为“亿XX1371398****夏”或“亿XX”，送货品名为角铁等产品，金额总计54930元，收货单位处均有刘铁的签名。送货单另记载，销售单据（收货人签名后）等同于欠款结算单，逾期支付，销货方可按每日千分之三的标准收取购货方违约金。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点在于，刘铁是否系该买卖合同的相对方。协成公司主张，刘铁在送货单上签收，其就是案涉货物的购买方，故应支付拖欠的货款及违约金。刘铁主张，其仅系替案外人深圳市亿XX工业设备有限公司工作，该买卖合同的相对方为深圳市亿XX工业设备有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协成公司提供的证据仅能证明刘铁曾在送货单上签字确认收货，而刘铁及梅河公司提供的证据足以证明，刘铁仅系偶尔替深圳市亿XX工业设备有限公司收货，并非该买卖合同的相对方，刘铁的该项答辩意见，一审法院予以采信。协成公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回协成公司的全部诉讼请求。一审案件受理费830元，由协成公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系。协成公司向法院提交了多份送货单用以证明其与刘铁存在买卖合同关系。送货单上载明客户为“亿XX1371398****夏”或“亿XX”，刘铁在收货单位及经手人处签名，协成公司对送货单上所载明的客户与刘铁不一致、所载明的客户与刘铁之间的关系等事项无合理解释，也未向法院提交证据证明其与刘铁之间的交易惯例或采购订单等用以证明其与刘铁存在买卖合同关系，相较而言，刘铁和梅河公司关于刘铁是与深圳市亿XX工业设备有限公司有相同办公地址的梅河公司的员工，代深圳市亿XX工业设备有限公司收取涉案货物的主张更符合商业惯例，且梅河公司向法院提交了工商登记资料、刘铁的工伤保险个人清单、发放工资的银行流水单等证据材料予以证明。故协成公司仅凭有刘铁签名、但客户名称与刘铁不一致的送货单，不足以证明其与刘铁存在买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，协成公司应当承担举证不能的不利后果。协成公司要求刘铁向其支付涉案货款及违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，协成公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由协成公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23096号上诉人（原审原告）：深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区1号，组织机构代码：05788098－5。法定代表人：张四根，总经理。被上诉人（原审被告）：刘铁委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。原审第三人：深圳市梅河机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三区A14栋第一层，组织机构代码：69399742－0。法定代表人：吴俊贤。上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）与被上诉人刘铁、原审第三人深圳市梅河机械设备有限公司（以下简称梅河公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。协成公司上诉请求一审法院撤销原审判决，改判刘铁向协成公司支付货款54930元及违约金。主要理由：协成公司提供的证据足以证明刘铁欠协成公司货款54930元以及违约的事实。刘铁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院维持原判。梅河公司诉称：同意刘铁答辩意见。协成公司向一审法院提起诉讼，请求判令：刘铁支付货款54930元及违约金（违约金以54930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年4月8日起计至实际清偿之日止），并由刘铁承担本案诉讼费用。一审法院查明：协成公司持有2014年3月13日至3月22日间的送货单七张，送货单上记载的客户分别为“亿XX1371398****夏”或“亿XX”，送货品名为角铁等产品，金额总计54930元，收货单位处均有刘铁的签名。送货单另记载，销售单据（收货人签名后）等同于欠款结算单，逾期支付，销货方可按每日千分之三的标准收取购货方违约金。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点在于，刘铁是否系该买卖合同的相对方。协成公司主张，刘铁在送货单上签收，其就是案涉货物的购买方，故应支付拖欠的货款及违约金。刘铁主张，其仅系替案外人深圳市亿XX工业设备有限公司工作，该买卖合同的相对方为深圳市亿XX工业设备有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协成公司提供的证据仅能证明刘铁曾在送货单上签字确认收货，而刘铁及梅河公司提供的证据足以证明，刘铁仅系偶尔替深圳市亿XX工业设备有限公司收货，并非该买卖合同的相对方，刘铁的该项答辩意见，一审法院予以采信。协成公司的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回协成公司的全部诉讼请求。一审案件受理费830元，由协成公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系。协成公司向法院提交了多份送货单用以证明其与刘铁存在买卖合同关系。送货单上载明客户为“亿XX1371398****夏”或“亿XX”，刘铁在收货单位及经手人处签名，协成公司对送货单上所载明的客户与刘铁不一致、所载明的客户与刘铁之间的关系等事项无合理解释，也未向法院提交证据证明其与刘铁之间的交易惯例或采购订单等用以证明其与刘铁存在买卖合同关系，相较而言，刘铁和梅河公司关于刘铁是与深圳市亿XX工业设备有限公司有相同办公地址的梅河公司的员工，代深圳市亿XX工业设备有限公司收取涉案货物的主张更符合商业惯例，且梅河公司向法院提交了工商登记资料、刘铁的工伤保险个人清单、发放工资的银行流水单等证据材料予以证明。故协成公司仅凭有刘铁签名、但客户名称与刘铁不一致的送货单，不足以证明其与刘铁存在买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，协成公司应当承担举证不能的不利后果。协成公司要求刘铁向其支付涉案货款及违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，协成公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由协成公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年二月二十二日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1436号
原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：包松虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告周五四与被告包松虎买卖合同纠纷一案中，因原告周五四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费529元，减半收取265元，由周五四负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7530号
原告：金永兴（别名金勇兴），男，1971年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金仁强，男，1966年8月2日出生，汉族，住临海市，系原告金永兴之兄。
被告：魏加浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：梁丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告金永兴与被告魏加浩、梁丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月15日，原告金永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告金永兴撤诉处理。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告金永兴负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王文标
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈惠惠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初117号
原告：章再东，男，1993年11月1日出生，汉族，住德安县。
委托代理人：任玉珍，系原告母亲，1969年12月29日出生，汉族，住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告章再东与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章再东委托代理人任玉珍、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章再东诉称，2015年12月2日原告章再东购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积122.5平方米，位于B6幢1单元1-1303室，双方约定商品房售价为每平方米2000元，总价为245000元。被告在合同中承诺于2016年12月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款245000元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知，请求判令被告给付原告自2016年12月31日至2017年10月27日期间违约金共计7350元。
被告新子欣公司辩称，1、被告逾期交房属实；2、逾期交房时间应掐头去尾计算。
经审理查明：2015年12月2日原告朱贵珍与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B6幢1单元1-1303号商品房，建筑面积为122.5平方米，约定单价为每平方米2000元，总房价为245000元。合同中双方约定交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月28日向被告支付认购金10000元，于2015年10月9日向被告支付房款235000元。2017年8月30日被告通知原告在2017年9月10日交房。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年12月31日至2017年10月27日）7350元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据三份、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年9月10日，原告已支付房价款为245000元，现要求被告支付自2017年1月1日至2017年9月10日期间逾期交房违约金6125元（245000×250×0.0001）符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章再东逾期交房违约金6125元。
二、驳回原告章再东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告章再东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2210号
原告：西安市长安桩基基础工程有限公司（下称长安桩基公司）。
法定代表人：高炳军，总经理。
委托诉讼代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西翔宇建筑工程有限公司（下称翔宇公司），
法定代表人：周和平。
委托诉讼代理人：岳举峰，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李潜泽，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告长安桩基公司与被告翔宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安桩基公司法定代表人高炳军未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告翔宇公司法定代表人周和平未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人岳举峰、李潜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安桩基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款259904.8元；2、判令被告支付欠款利息18519.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日、2016年12月21日，原被告双方签订《桩基工程施工分包合同》、《二次挤密桩补充协议》及《桩基工程施工合同》,约定被告将其承建的渭南市外贸大院与外运车队大院片区改造项目工程的桩基（素土挤密桩，CFG灌注桩、钢筋混凝土灌注桩）工程发包给原告，工程承包方式为包工不包料，工程款支付方式为素土挤密桩、CFG桩、钢筋混凝土灌注桩完工后被告支付工程款的50%，验收合格后付至全部工程款的70%。工程主体结构完成二十层后一个月内全部付清。合同签订后，原告进行了桩基工程施工履行完毕合同义务，双方于2016年11月16日、2017年1月17日、2017年6月16日对工程进行了结算，工程款总额为819904.8元。结算后，被告陆续向原告支付部分工程款，尚欠259904.8元未付，原告多次要求被告进行工程验收并支付剩余工程款但涉案工程长期处于停滞状态无进展，被告多次承诺支付剩余工程款，却以种种理由拖欠，原告催要未果，故诉至法院。
被告翔宇公司辩称：原告的诉请没有依据，被告已经严格按照合同约定向原告超额支付，应依法驳回原告诉请。工程款总额为819904.8元，被告已经按照合同约定支付了582001.4元，下欠的237903.4元按照合同约定工程主体结构完成二十层后一个月内全部付清，现还未到付款期限。
原告长安桩基公司就其主张提供如下证据：
1、桩基工程施工分包合同、桩基工程施工合同，证明原被告双方存在桩基合同的法律关系及承包内容、付款方式；
2、工程结算单一张、清单计价表两张，证明工程总额为819904.8元以及欠款金额为259904.8元；
3、2016年11月16日清单计价表，证明利息从2016年11月16日起计算；
4、告知函，证明针对被告欠款，原告曾多次催促付款，该工程长期处于停工状态使得合同约定的付款条件难以实现，被告方有恶意拖欠付款嫌疑，因此原告有权要求被告立即付款。
被告翔宇公司质证对证据1中2016年9月22日签订的桩基工程施工分包合同没有异议，2016年12月21日桩基工程施工合同不认可。对证据2结算单应付款182276.4元无异议，真实性无异议，清单计价表真实性无异议，证明目的不认可，对证据4不认可。
被告翔宇公司就其主张提供如下证据：桩基工程施工分包合同，证明原被告存在工程合作关系。
原告长安桩基公司质证对证据的真实性、证明目的无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原被告双方签订《桩基工程施工分包合同》，该合同甲方为被告，乙方为原告，该合同约定，被告将其承建的渭南市外贸大院与外运车队大院片区改造项目工程的桩基（素土挤密桩，CFG灌注桩）施工（含建设单位要求施工的试验桩）工程发包给原告，工程承包方式为包工不包料、包机械及设备（含机械进出场），工程款支付为：1、素土挤密桩完成后，被告（甲方）支付原告（乙方）素土挤密桩工程款的50%；2、CFG桩全部完工后，被告（甲方）支付原告（乙方）CFG桩工程款的50%；3、经五大责任主体对桩基工程全部验收合格后，被告（甲方）支付至原告（乙方）全部桩基工程款的70%；4、该工程主体结构完成二十层后，被告（甲方）将原告（乙方）剩余30%桩基工程款在一个月内付清。原告履行合同义务后，双方经结算，该起工程的总价款为819904.8元，被告陆续支付原告工程款560001.4元，剩余款项259903.4元经原告多次催要，被告以未达到合同约定的第九条第4项的付款条件为由拒绝支付，故引起诉争。
对于以上事实，有原、被告陈述、《桩基工程施工分包合同》《桩基工程施工合同》、工程结算单、开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告在履行完合同约定义务后，被告陆续支付原告工程款560001.4元，剩余工程款259903.4元被告以未达合同约定支付条件为由拒绝支付，根据双方签订的《桩基工程施工分包合同》第九条第4项约定，该工程主体结构完成二十层后，被告（甲方）将原告（乙方）剩余30%桩基工程款在一个月内付清，现根据原被告陈述该工程主体结构并未达到二十层，故原告主张要求被告支付其下余工程款的条件未实现，不符合双方合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安桩基基础工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告西安市长安桩基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 幸
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1856号
原告方某，女，1989年9月19日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
被告叶某1，男，1983年12月26日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
原告方某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方某、被告叶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某提出诉讼请求：1、调解或判决离婚；2、婚生儿子叶某2由原告抚养成年，被告依法承担抚养费至儿子成年止；3、本案诉讼费一律由被告承担。原告诉请的事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某2。原告认为，因双方婚前未建立牢固的感情基础便草率结婚共同生活在一起，导致婚后性格不合，无共同语言，缺乏沟通，彼此之间认知不同。自2014年始，原告一直在外务工，被告在家，导致夫妻长期分居两地，婚姻关系名存实亡。为了维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，望贵院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况，2、乐平市民政局出具的结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在乐平市婚姻登记处登记结婚。
被告辩称：原被告2009年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后感情还可以，××××年××月生育一子，取名叶某2。原告一直在外做传销，2015年6月我和小姨子去把她从传销那里带回来了，之后原告还是跑出去了，开始分居，小孩一直是我带。双方无共同财产，也无债权、债务。我一直对原告好的，离婚对小孩成长不利，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某2。
本院认为,原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方结婚登记已七年，且生育了一子，应有一定的夫妻感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾。原告以“2014年起，原告一直在外务工，被告在家，导致夫妻之间长期分居两地”作为要求离婚的理由，因原告未举证证明双方因夫妻感情不和分居满两年之事实，不足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。本院综合考虑原被告之间夫妻的感情基础及婚姻现状，认为原被告之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望双方在本次诉讼后能多点包容、多点体谅，认真剖析婚姻中存在的问题并加以解决，相信双方的夫妻感情应可以改善。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 李茂富
审判员 王 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 罗佳志