河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1810号
原告孙爱莲，女，1950年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
委托代理人谷景霞，女，1975年1月出生，汉族，住长垣县。
被告陈利杰，男，1983年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
组织机构代码证：58285304-5。
委托代理人陈召，男，1981年8月出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙爱莲因与被告陈利杰、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙爱莲于2014年6月23日提起诉讼，本院于同年6月25日作出受理决定。于2014年6月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给陈利杰、华泰财险河南分公司。陈利杰于2014年8月15日提起反诉，于2014年8月20日将反诉状副本送达给孙爱莲。后依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。孙爱莲之特别授权代理人李振宇、谷景霞，陈利杰及其委托代理人郑剑，华泰财险河南分公司特别授权代理人陈召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙爱莲诉称，2014年5月1日11时10分许，陈利杰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县崇礼路由东向西行驶至城××交叉口西60米处，撞住沿由西向东未行驶到交叉口西60米处向北转弯的孙爱莲驾驶的电动自行车，造成孙爱莲受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，孙爱莲入住河南宏力医院治疗。因无钱治疗出院，现仍不能离药，卧床不起，已构成残疾。陈利杰所驾驶的机动车在华泰财险河南分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该事故经长垣县交警大队认定，陈利杰、孙爱莲负事故的同等责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计230311.99元，诉讼费用由陈利杰承担。
华泰财险河南分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
陈利杰辩称，首先在交强险限额内由保险公司赔偿，超过交强险部分，按同等责任陈利杰合理赔偿，陈利杰已支付的11800元医疗费应予扣除。
陈利杰反诉称，2014年5月1日11时10分许，陈利杰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县崇礼路由东向西行驶至城××交叉口西60米处，与沿由西向东行驶到交叉口西60米处向北转弯的孙爱莲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，孙爱莲受伤的交通事故。经长垣县交警大队认定，陈利杰和孙爱莲负事故的同等责任，陈利杰多次找孙爱莲协商此事故给陈利杰造成的损失，包括车辆技术检验费、车损评估费及车辆损失费等，故提起反诉，请求判令赔偿车损及评估费、车辆性能检测费、血液乙醇检测费共计3017.5元，并承担本案的反诉费用。
孙爱莲辩称，在合理范围内同意承担。
根据孙爱莲、陈利杰、华泰财险河南分公司的诉辩意见，及陈利杰的反诉和孙爱莲的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，1、孙爱莲的诉讼请求有无事实根据和法律依据。2、陈利杰的反诉请求有无事实根据和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，孙爱莲向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次交通事故的事实及责任划分；2、河南宏力医院住院病历2份，据此证明孙爱莲的治疗情况及住院时间；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明孙爱莲的伤残等级及护理情况；4、医疗费发票12张，计款93881元，据此证明孙爱莲治疗期间花去的医疗费用；6、鉴定费发票3张，据此证明孙爱莲花去的鉴定费用；7、复印费发票3张，据此证明孙爱莲花去的病历复印费；8、长垣县蒲北办事处西梨园村委会证明1份；9、王现军书面证明1份，据此证明请求残疾赔偿金、误工费的依据；11、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份；12、车损评估报告发票3份，据第10份、第11份证据材料证明孙爱莲所驾车辆车损数额和花去的评估费用；13、保险单1份，据此证明本次事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。
经庭审质证，华泰财险河南分公司对孙爱莲提供的第8份证据材料有异议，认为提供的证明形式不规范，且证人未出庭作证；对第5份交通费要求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。因村委会不是用工主体，证人王某未出庭作证。因此，华泰财险河南分公司对第8份、第9份证据材料的异议，本院予以支持。孙爱莲治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，但提供的发票存在连号现象，本院依实际予以酌定，因此，华泰财险河南分公司对第5份证据材料的观点，本院予以支持。
陈利杰对孙爱莲提供的第4份中门诊发票有异议，认为不在住院期间，且无医院处方，对人血白蛋白小票有异议，认为不是正式发票；对第7份有异议，认为不属赔偿项目；对第12份没有公章的票据有异议，除以上异议外，对他其证据材料的质证意见同华泰财险河南分公司的质证意见一致。孙爱莲受伤后先后于2014年5月1日至2014年6月22日，2014年8月12日至2014年10月5日两次住院治疗，其提供的门诊发票均在两次住院期间，提供的购买人血白蛋白在病历中有记载，因此，陈利杰对第4份中门诊发票和人血白蛋白发票的异议，本院不予支持。孙爱莲要求病历复印费，该费用不属法律规定的赔偿项目、要求车辆性能鉴定费未提供正式发票。因此，陈利杰对第7份、第12份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，陈利杰向本院提供的证据材料有：××人住院预交款收据4份，据此证明陈利杰支付给孙爱莲的治疗费用，同时陈述给付孙爱莲门诊费用3000元。
经庭审质证，孙爱莲对陈利杰提供的证据材料有异议，认为是复印件，不能证明系陈利杰支付的，同时不认可陈利杰支付门诊费用3000元。若孙爱莲亲属在医院缴纳治疗费用，再让陈利杰保留交款的复印件，不合常理，因此，孙爱莲对陈利杰提供的证据材料的异议，本院不予支持。陈利杰陈述支付孙爱莲门诊费用3000元，未提供证据，孙爱莲又不认可，因此，孙爱莲对陈利杰陈述支付门诊费用的观点，本院予以支持。
华泰财险河南分公司对陈利杰提供的证据材料无异议。
针对本案第二个争议焦点，陈利杰向本院提供的证据材料有：1、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，据此证明陈利杰的车损数额；2、评估费发票2张，计款200元，据此证明陈利杰花去的车损和评估费；3、车辆技术检验意见书1份；4、鉴定费发票5份，计款500元，据此证明陈利杰花去车辆性能鉴定费的数额；5、车辆技术检验报告意见书1份；6、鉴定费发票5份，据第5、6份证据材料陈利杰花去的鉴定车速的费用；7、新乡医学院司法鉴定中心发票7份，据此证明陈利杰花去的血液乙醇检测费。
经庭审质证，孙爱莲同意承担车损和车辆性能鉴定费用，其他费用不同意承担。因血液乙醇检测费不属于法定的赔偿项目，因此，对孙爱莲的观点，本院予以支持。
针对本案第二个争议焦点，孙爱莲未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月1日11时10分许，陈利杰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县崇礼路由东向西行驶至城××交叉口西60米处，与沿由西向东行驶到交叉口西60米处向北转弯的孙爱莲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙爱莲受伤交通事故。2014年5月23日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第03129号道路交通事故认定书，认定陈利杰驾驶机动车，在限速的道路上超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第一款“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高速度”之规定。孙爱莲驾驶非机动车，转弯车辆未让直行车先行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项“非机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”第（三）项“向左转弯，靠路口中心点的右侧转弯”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，陈利杰、孙爱莲的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用相当，陈利杰应承担该起事故的同等责任，孙爱莲应承担该起事故的同等责任。孙爱莲受伤后入住河南宏力医院，经诊断为，失血性休克，右肱骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗52天（2014年5月1日至2014年6月22日），花去医疗费82492.03元，其中陈利杰支付8800元。2014年8月11日，孙爱莲二次入住河南宏力医院，住院治疗54天（2014年8月22日至2014年10月5日），花去医疗费7577.36元，孙爱莲两次住院还花去门诊费用1610元，购买人血白蛋白花费2900元，孙爱莲治疗期间共花去医疗费93881.89元。孙爱莲起诉后，申请伤残等级、住院期间的护理人数，出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费的鉴定。2014年11月3日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对孙爱莲申请的事项进行鉴定。2014年12月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙爱莲盆骨损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为八级，右下肢损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人孙爱莲第一次住院期间护理人数为贰人，其第一次出院后至第二次住院前护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，其第二次住院期间护理人数为壹人。其第二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人。护理期限拟定为六个月；3、被鉴定人孙爱莲后续治疗费约需人民币壹万元。孙爱莲支付鉴定费2500元，检查费985元，共3485元。孙爱莲驾驶的电动自行车经长垣县价格事务所评估，车损为2100元，孙爱莲支付评估费200元。
另查明，孙爱莲的户口性质属城镇居住地居民户口。陈利杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在华泰财险河南分公司投保交强险，保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。陈利杰驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为4135元，陈利杰支付评估费200元。另陈利杰还花去车辆性能鉴定费、车辆行驶速度鉴定费共1000元。孙爱莲起诉要求赔偿各项损失共计230311.99元。陈利杰、华泰财险河南分公司均要求公正判决。同时，陈利杰反诉要求孙爱莲赔偿损失3017.50元，孙爱莲要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，陈利杰驾驶机动车超速行驶，孙爱莲驾驶非机动车转弯时未让直行的陈利杰驾驶的车辆先行，且向左转弯未靠路口中心点的右侧转弯，陈利杰、孙爱莲在本次事故中过错相当，双方均应承担同等责任，华泰财险河南分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。孙爱莲治疗期间共花去医疗费93881.89元，因孙爱莲已年满60周岁，提供的就业证据存在瑕疵，对其请求误工费的主张，本院不予支持。护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元按司法鉴定的期限计算，第一次住院期间护理费计款8274.70元（29041元÷365天×52天×2人），第一次出院后至第二次住院前的护理费计款2784.75元（29241元÷365天×50天×70%×1人，大部分护理依赖）；第二次住院的护理费计款4296.48元（29041元÷365天×54天×1人），第二次出院后的护理费计款7160.79元（29041元÷365天×180天×50%×1人，部分护理依赖），住院伙食补助费计款1590元（15元×106天），营养费计款1590元（15元×106天），交通费本院酌定1000元，后续治疗费按司法鉴定的意见计算，计款10000元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款118261.60元（22398.03元×16年×33%，孙爱莲一处八级、一处九级、一处十级伤残），鉴定费及检查费按发票计算，计款3485元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款2100元，评估费按发票计算，计款200元，孙爱莲因本次事故受伤，身体构成多处伤残，请求精神抚慰金合理，本院支持其请求的20000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、车损及评估费、精神抚慰金共计274625.21元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失赔偿限额为2000元，因此，平安财险濮阳支公司应承担医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，车损2000元，共122000元，下余152625.21元，按本次事故的过错程度，陈利杰应承担50%的民事责任，即76312.61元，扣除陈利杰已支付的8800元，再承担67512.61元。陈利杰在本次事故中的损失有，车损4135元，评估费200元，车辆性能检测费1000元，共5335元，按本次事故的过错程度，孙爱莲应承担50%的民事责任，即2667.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿孙爱莲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122000元。
二、陈利杰于本判决生效后十日内赔偿孙爱莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、车损及评估费共67512.61元。
三、驳回孙爱莲其他诉讼请求。
四、孙爱莲于本判决生效后十日内赔偿陈利杰车损及评估费、车辆性能鉴定费共2667.50元。
五、驳回陈利杰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，孙爱莲承担754元，陈利杰承担4000元。反诉费50元，由孙爱莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二○一五年元月二十九日
书 记 员 钟 豪