wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初113号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某，绰号“鸡某”，男，公民身份号码：5110，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年8月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年12月28日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年7月23日期间，李国性、刘奕震、肖广葵（三人均已判刑）等人在阳春市潭水镇荆山村委会附近的竹林、树林及杨国棠家里的院子等地方开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，赌注最小100元起，不设上限。该赌场每天开一场，共开了约60场，每天14时开场至18时散场，每场参赌人员有十至二十人。赌场通过抽头渔利和放高利贷进行获利，每盘抽水100元，每场抽水1700元至3600元不等，共抽头渔利约150000元。放高利贷则按借款额的10%收取利息。其中，被告人曾某于2015年3月至6月期间，受雇于李国性等人在上述赌场内负责发牌抽水、理荷和望风，共参与开设赌场35场，每场工资100元至300元不等，共获利约5250元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人高某、熊某、刘某甲、刘某乙的证言，同案人李国性、肖广葵、刘奕震、李光性、李奕健、罗业淼、ＸＸ源、杨国波、吴家湖、罗勇、陈仕庭、林家磊、杨国棠、龙有康、杨定汉的供述，现场方位图及照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾某起次要和辅助作用，是从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以减轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人曾某的违法所得5250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓羚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1185号
原告：黄辉荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄辉荣与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄辉荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉荣撤诉。
案件受理费减半收取计271元，由原告黄辉荣负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1570号
原告范文峰，男，1983年12月2日出生，汉族，隆回县人。
原告易立涛，女，1985年10月10日出生，汉族，隆回县人。
被告范春燕，男，1959年12月28日出生，汉族，隆回县人。
原告范文峰、易立涛诉被告范春燕所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易立涛到庭参加诉讼，被告范春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文峰、易立涛诉称，原、被告系亲属关系。2012年，原告与刘军华、廖龙辉等人合伙均等出资在隆回县城辖区取得地号为伏龙江D5278#288#、面积为130平方米的土地使用权，并按规划修建住房。考虑到被告与开发商比较熟悉，为了便于洽谈价格，原告委托被告去签订合同，并事先严明是替原告去办理的，�具体签订合同时，被告却将自己的名字写上。该地块均摊的土地款和修房款均系原告投入，依照法律规定，该款项所对应的房产及土地使用权应归原告所有。为维护原告的合法权益，请求判令：一、依法确认原告与人合伙修建的隆回县城张家垅伏龙江D5278#288#第一层房屋（含车库）的产权归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告范春燕答辩称，一、与人合伙修建张家垅伏龙江D5278#288#第一层房屋（含对应的车库）的购地款及其修房款确系原告范文峰、易立涛所出，但系原告范文峰、易立涛委托被告去交纳的。在交纳当时，被告没有言明替谁交纳，过错不完全属于被告，当时的收款人员及委托人两原告均没有尽到善意再次提醒的义务，由于这种混合过错，导致姓名错误，责任不应由被告一人承担；二、原告在诉状上称“在具体签订合同时，被告将自己的名字写上”与事实不符，“范春燕”的名字在合同上不是被告主动写上去的，而是开发商写上去的，被告根本没有想要占有原告房屋的意思，更不想享有其土地使用权以及占有车库；三、在购地修房过程中，被告不存在任何恶意，按照公序良俗的基本原则，其第二项诉讼请求“诉讼费用由被告承担”于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告范春燕系亲属。2012年4月，原告与刘军华、方龙辉、胡胜贵、刘江、范美霞一起合伙购买王志勇所有的位于隆回县城张家垅开发区的第十六期伏龙江D5278#288#地块，地块规格为10m×13m，面积为130平方米，该宗地块每平方米4680元，总转让金为608400元。被告范春燕与该宗地块开发商熟悉，原告便委托被告办理购买该地块的相关手续，但未签订书面的委托合同。2012年3月2日，原告将110000元交给被告办理相关�地手续，被告并向原告出具了收条。2012年4月18日，王志勇作为甲方与范春燕、刘军华、方龙辉、胡胜贵、刘江、范美霞作为乙方签订国有土地使用权转让协议书。原告与合伙人刘军华、方龙辉、胡胜贵、刘江、范美霞现已在伏龙江D5278#288#地块修建了房屋，但未办理房屋所有权证。
上述事实，有原、被告身份资料、收条、国有土地使用权转让协议书等予以证明，足以认定。
本院认为，原告与人合伙购买张家垅伏龙江D5278#288#地块，委托被告为其办理购地相关手续，原告与两被告虽未签订书面的委托合同，但是达成口头协议，且被告承认是为原告办理购地相关手续，被告应妥善处理委托事务。国有土地使用权转让协议书中是被告范春燕的名字，被告在答辩状中称没有想要占有原告房屋的意思，更不想享有其土地使用权以及占有车库，土地使用权转�款、该土地上修建的第一层房屋及车库的价款是原告支付的。因此，两原告要求确认与人合伙修建的隆回县城张家垅伏龙江D5278#288#第一层房屋及车库的所有权归原告所有，该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：
坐落在隆回县城东张家垅开发区第十六期第伏龙江D5278#288#号地块上的第一层房屋及车库的所有权归原告范文峰、易立涛所有。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告范春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 碧 华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 �湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受�人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1238号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年11月6日登记结婚，2001年9月13日生女儿胡某丙，2006年9月30日生儿子胡某丁。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，我为了孩子一直忍着，但夫妻关系至今无好转。2015年农历六月十六我带着孩子回娘家居住，分居生活至今。现起诉离婚，诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、两个孩子均随我生活，被告负�抚养费；3、依法分割夫妻共同财产二层楼房共十间；4、诉讼费依法负担。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2000年11月6日登记结婚，2001年9月13日生女儿胡某丙，2006年9月30日生儿子胡某丁。因家庭琐事产生矛盾，原被告现分居生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未提交证据，其主张本院不予支持。现在二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一五年十一月四日
书记员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1238号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2001年9月13日生女儿胡某丙，2006年9月30日生儿子胡某丁。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，我为了孩子一直忍着，但夫妻关系至今无好转。2015年农历六月十六我带着孩子回娘家居住，分居生活至今。现起诉离婚，诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、两个孩子均随我生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产二层楼房共十间；4、诉讼费依法负担。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于××××年××月××日登记结婚，2001年9月13日生女儿胡某丙，2006年9月30日生儿子胡某丁。因家庭琐事产生矛盾，原被告现分居生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未提交证据，其主张本院不予支持。现在二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一五年十一月四日
书记员 王遍开
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第144-1号
申请人熊先梅，女。
被申请人田兴隆，男。
被申请人余玉霞，女
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第126号民事判决书，于2015年10月26日受理申请执行人熊先梅与被执行人田兴隆、余玉霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田兴隆、余玉霞的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 尚 清
代理审判员 周志龙代理审判员黄亚晶
二〇一六年四月十三日
代理书记员 侯 茂 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终55号
上诉人（原审原告）柏富林，男，生于1968年2月26日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住所地：岳池县。
法定代表人蒋光辉，局长。
上诉人柏富林因不服岳池县公安局的岳公（治）行罚决字（2015）第1926号行政处罚决定书一案，不服武胜县人民法院作出的（2016）川1622行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柏富林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏富林在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人柏富林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏富林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第686号
原告李善芝。
被告乔江。
本院在审理原告李善芝诉被告乔江民间借贷纠纷一案中，原告李善芝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善芝申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李善芝负担。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终15号
上诉人（一审原告）：杜良红，莱芜市钢城区贾记羊汤馆业主。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张成雨，自由职业。
上诉人杜良红因权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜良红的委托代理人刘守民，被上诉人张成雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杜良红于2015年10月9日向一审法院起诉，请求判令张成雨赔偿杜良红医疗费2206.84元、住院伙食补助费210元、交通费150元、误工费5740.28元、护理费772.73元、衣物损失800元，精神损害抚慰金4000元，合计13879.85元，诉讼费由张成雨承担。事实与理由：2014年10月23日，杜良红因在金鼎农贸市场南门西侧位置经营的羊汤摊位，与张成雨经营的摊位发生争执，期间，张成雨先后两次将盛放鸡粪、鸡肠子的铝锅和铁锅炒瓢扣在杜良红的头上，并用铁锨锄起鸡粪倒在其头上，造成杜良红头上和身上沾满污物，杜良红被打伤后在莱钢医院急诊治疗。后张成雨被行政拘留。被告的行为严重侵害了杜良红的身心并造成极大的精神损害。杜良红多次找张成雨协商处理，张成雨以各种理由推辞。
一审法院审理查明，2014年10月23日6时许，杜良红、张成雨在金鼎农贸市场南门西侧位置，因争抢摊位发生争吵，期间张成雨先后两次将盛放鸡粪、鸡肠子的铝锅和铁炒瓢扣在杜良红的头上，并用铁锨锄起鸡粪倒在其前胸上，造成杜良红的头部和全身沾满鸡粪、鸡肠子等污物，杜良红的左手中指皮肤裂伤。证人李某、徐加云等和一些围观群众目睹了事发过程。杜良红受伤后，在莱钢医院门诊治疗7天，支出医疗费2206.84元。杜良红提供的急诊病历记载，2014年10月26日，杜良红要求住院。2014年10月23日、25日、26日、27日，杜良红在医院输液治疗。2014年11月12日、26日，杜良红到莱钢医院门诊复查、取药。
一审法院认为，公民依法享有生命权、权。张成雨与杜良红因争抢摊位发生争吵，先后两次将盛放鸡粪、鸡肠子的铝锅和铁炒瓢扣在杜良红的头上，并用铁锨锄起鸡粪倒在杜良红的前胸上，造成杜良红的头上、身上沾满鸡肠子、鸡粪等污物，且杜良红的左手中指皮肤裂伤，张成雨应承担侵权责任。从事情发生的起因、经过来看，张成雨应承担主要责任，杜良红承担次要责任。关于杜良红的损失，医疗费2206.84元应予支持。关于误工费，因杜良红系急诊治疗且杜良红自行要求住院，对杜良红要求赔偿五十二天的误工损失，不予支持，但鉴于杜良红门诊治疗也花费一定的时间，且从事餐饮业，故酌情支持300元。关于伙食补助费，因杜良红伤情尚不构成轻微伤，不予支持。关于护理费，因杜良红系门诊治疗，不需要护理，不予支持。关于衣物损失，因杜良红未提交证据证实，不予支持。关于交通费，杜良红前往医院治疗、复查，往返途中必然发生一定的交通费，鉴于杜良红住所地距离医院很近，酌情支持100元。以上，杜良红的损失合计2606.84元，张成雨承担80%即2085.47元，杜良红自行承担20%即521.37元。关于杜良红主张的精神损害抚慰金4000元，张成雨在金鼎农贸市场公开场合将鸡屎、鸡肠子等污物倒在杜良红的头上、身上，证人及围观群众目睹了该情形，这一行为侮辱了杜良红的人格，应赔偿精神损害抚慰金，酌情支持1000元。鉴于精神损害赔偿的特殊性，不再划分过错比例，由张成雨全部承担。综上，张成雨应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金3085.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张成雨于判决生效后五日内赔偿杜良红医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金3085.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由张成雨承担32元，杜良红承担115元。
上诉人杜良红不服一审法院的上述判决，上诉称，请求依法改判张成雨赔偿杜良红损失13879.85元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，前后矛盾。双方的厮打经公安机关处理，杜良红无过错，不承担责任。一审判决杜良红20%责任没有依据。一审判决认定的误工费、伙食补助费、护理费、交通费等依据不足。二、一审判决适用法律不当，认定精神损害赔偿过低，诉讼费用承担不当。
被上诉人张成雨答辩称，2014年10月23日凌晨5点左右，杜良红等人将物品堆放在张成雨门前，张成雨表示异议时，杜良红等人打伤了张成雨。张成雨没有打杜良红。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：第一、双方对杜良红的伤害是否有过错，一审认定过错程度是否适当。第二、一审判决对杜良红的损失数额认定是否正确。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，双方当事人对杜良红的伤害是否有过错。双方因摊位经营发生争吵是事件的起因，但争吵不是杜良红伤害的直接原因，杜良红的伤害是由张成雨的侮辱行为造成，并非杜良红自身造成，因此，杜良红对自身的伤害不应承担责任。公安机关在事件的处理过程中，仅对张成雨进行了处罚，应当认定杜良红的伤害由张成雨造成，应当认定张成雨对杜良红的伤害承担侵权责任。一审判决认定双方在事件发生过程中均有过错，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条认定双方二、八比例分担过错不当，应予纠正，张成雨应当杜良红的损失承担全部赔偿责任。
关于第二个争议焦点，一审判决对杜良红的损失数额认定是否正确。双方当事人厮打后，杜良红的伤情经公安机关鉴定，伤情不足以构成轻微伤。护理费是指侵权人赔偿或补偿受害人因为收到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，因杜良红的伤情不足以构成轻微伤，不能认定杜良红生活不能自理，一审判决对杜良红要求的护理费不予支持符合法律规定。对于杜良红要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，一审判决按照鉴定结论结合医疗机构的治疗记录酌定的杜良红的损失3606.84元适当。一审判决认定对于诉讼费承担，一审判决按照杜良红请求数额与应支持数额比例由双方当事人分担诉讼费符合法律规定。
综上，杜良红的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第769号民事判决即“张成雨于本判决生效后五日内赔偿杜良红医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金3085.47元。”为“张成雨于本判决生效后五日内赔偿杜良红医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金3606.84元”。
二、驳回杜良红的其他诉讼请求。
二审案件受理费147元，由张成雨负担38元，由杜良红负担109元。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年二月一日
书记员 张文卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8471号
原告：王鹏，住延吉市。
被告：张双喜，户籍地为图们市。
本院在审理原告王鹏诉被告张双喜民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张双喜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 许光日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第132号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：王宗水。
被执行人：应春娥。
象山县人口与计划生育局与王宗水、应春娥计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第163号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人王宗水、应春娥未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宗水、应春娥无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李世进
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01257号
原告：吴爱发。
法定代理人：吴飞。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。住所地：浙江省武义县环城北路42号102、103、104号。
代表人：周赟，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告:向福友。
被告:叶淑林。
被告:柯汉根。
本院在审理原告吴爱发与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部、向福友、叶淑林、柯汉根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱发于2016年6月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴爱发的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱发撤诉。
案件受理费4552元（已减半收取），由原告吴爱发负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱孟莉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2578号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：吴翅文，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告吴翅文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费82.5元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 高淑仪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第125号
申请执行人杨甲友，男，汉族，1977年7月26日出生，住山东省禹城市。
被执行人董风祥，男，汉族，1964年5月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人杨甲友与被执行人董风祥民间借贷纠纷一案于2013年6月26日审结。该案（2013）禹民初字第827号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董风祥在中国银行禹城支行账户上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈明华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00902-3号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：袁新，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟增明，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋维与袁新、郑亚、钟增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）琅执字第00902号执行裁定书，冻结了被执行人袁新的银行存款535620元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁新的银行存款535620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初146号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小红（曾用名郑细红），女，1968年12月27日出生，汉族，浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告肖怀瑞、郑小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告肖怀瑞、郑小红共同偿还原告借款50万元及利息（截止2015年8月5日期内利息6161.30元、复利26.34元、逾期利息4050元；另以本金50万元为基数，按月利率1.8%从2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。二、两被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2015年8月5日期内利息6161.30元、复利26.34元、逾期利息4076.91元；另以本息之和506161.30元为基数，按月利率1.8%从2015年8月6日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2013）第RL20131122000499号合同签订时间2013年11月12日信用额度100万元借款人肖怀瑞配偶郑小红结婚登记时间1989年11月28日合同相关约定借款利率为固定月利率1.2%；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按月利率1.8%计收罚息和复利。
借款事实2015年4月8日借款25万元，同年5月5日借款25万元。还款事实截止2015年8月5日，被告已偿还利息12138.70元、复利0.66元。合计债权额核定本息额结欠本金50万元期内利息6161.30元复利26.34元逾期利息4076.91元备注被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖怀瑞、郑小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50万元及利息（截止2015年8月5日期内利息6161.30元、复利26.34元、逾期利息4076.91元；另以本金与期内利息之和506161.30元为基数，按月利率1.8%从2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。
二、被告肖怀瑞、郑小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费8912元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告肖怀瑞、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年四月十日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民特字第1号
原告刘旭，住黑龙江省市。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王丽，住佳木斯市。
被告佳木斯顺通房地产开发有限公司，住佳木斯市向阳区滨江路西段。
法定代表人张志东，职务经理。
被告李晓东，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告王安，住辽宁省沈阳市和平区。
原告刘旭诉被告王丽、佳木斯顺通房地产开发有限公司、李晓东、王安许可执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人慕歌、被告王安到庭参加了诉讼，被告王丽、佳木斯顺通房地产开发有限公司、李晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，原告与第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，本院下达了民事判决书，判决第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司偿还原告借款本金150万元及利息，第二被告与第三被告李晓东共同偿还994333元及利息。申请人要求执行诉前财产保全查封第二被告位于佳木期市郊区莲江口镇金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市，8号楼4-4-1、4-1-1、4-5-1号住宅，6号楼1-1号住宅，5号楼2-11号车库（10个）。第一被告王丽认为原告要求执行的金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市是由其建设，其与第二被告的建设工程施工合同纠纷案件，佳市郊区人民法院（2013）郊民初字第264、265、266、267、268号民事调解书确认第二被告给付第一被告王丽工程款2452万元，要求优先受偿，王丽向本院提出了执行异议。本院于2014年7月25日作出（2014）佳法执异字第9号执行裁定，中止了原告要求执行第二被告开发的金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市的执行。原告认为第一被告王丽并非建设施工合同的主体，无权提出执行异议。另外，第一被告与第二被告的建设施工合同纠纷案件中，郊区法院已查封了第二被告总价为伍仟多万元的房产，现又主张对佳木斯市郊区莲江口镇北新城金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市的优先受偿，已属于超标的查封执行。被告主张优先受偿没有依据，王丽依据民事调解书主张被告顺通公司给付工程款2452万元，但该调解书双方并未协议王丽对其施工的四户门市有优先受偿的权利，优先受偿未经法院判决确定。被告王丽主张优先受偿超过法定期限，王丽是在2014年6月19日向法院提出异议来主张优先受偿，其所建的房屋在2013年之前就已竣工，双方又以2013年5月9日在郊区法院调解解决双方的争议，被告王丽均没有提出异议，因此超出法定的时限，另外王丽所依据的五份民事调解书，涉嫌虚假诉讼，双方并不存在顺通公司拖欠王丽工程款的事实。故请求法院判决许可原告对佳木斯市郊区莲江口镇北新城金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市继续执行。
被告王安辩称，我是佳木斯顺通房地产开发有限公司聘用的经理，有公司聘书为证。向刘旭借款是公司行为，不是我个人行为。公司给我出具了材料，证明这笔债务由公司来承担。
被告王丽、佳木斯顺通房地产开发有限公司、李晓东未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘旭的身份证复印件、被告顺通公司的工商注册信息复印件。证明原告、被告的诉讼主体资格。被告王安对该证据没有异议。
证据二、本院执行裁定书一份。证明原告要求执行被告顺通公司开发的楼盘一号楼北6、7、8、9号门市，但本院认为被告王丽有优先受偿权，下达了本执行裁定，原告不服向贵院提起诉讼。被告王安对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为争议房产虽是王丽建的，但王丽与公司的工程款已经结清了，地下车库及住宅抵账给王丽远远超过工程款。对原调解书有异议，工程款超过工程总造价，不符合实际。王丽不应享有优先受偿权。
证据三、（2013）佳商初字第13号民事判决书一份。（2013）佳商初字第13民事裁定书一份。证明原告对被告顺通公司及李晓东、王安享有债权，诉到本院，本院下达了（2013）佳商初字第13号民事判决书，诉讼过程中原告申请财产保全，本院下达了（2013）佳商初字第13号民事裁定书，查封了本案诉争的四户门市，被告王丽提出异议主张优先受偿的时间是2014年6月19日，已过优先受偿的6个月的时限。被告王安对该证据的真实性没有异议。
经本院审查，原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
四被告未向法院提供证据。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确定如下案件事实：原告刘旭与本案第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司、第三被告李晓东、第四被告王安民间借贷纠纷案件，本院于2013年11月12日作出（2013）佳商初字第13号民事判决书，判决第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司偿还原告借款本金150万元及利息，第二被告与第三被告李晓东共同偿还994333元及利息。该判决已经发生法律效力。原告刘旭向本院申请要求执行查封第二被告位于佳木期市郊区莲江口镇金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号商服，8号楼4-4-1、4-1-1、4-5-1号住宅，6号楼1-1号住宅，5号楼2-11号车库。案外人（本案第一被告）王丽认为原告刘旭要求执行的金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市是其建设，其享有优先受偿权，向本院提出执行异议。经本院审理查明，2013年5月9日同一日，本案第一被告王丽在佳市郊区人民法院，对本案第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司同时提起5起建设工程施工合同纠纷民事案件。经双方协商，达成调解协议：佳木斯顺通房地产开发有限公司给付王丽500万、490万、500万、500万、462万，合计2452万元。佳市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第264、265、266、267、268号民事调解书。本院于2014年7月25日作出（2014）佳法执异字第9号执行裁定，中止了原告刘旭要求执行佳木斯顺通房地产开发有限公司金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号商服房屋的执行。原告刘旭认为第一被告王丽并非建设施工合同主体，其主张优先受偿超过法定期限等为由，提起许可执行之诉，请求法院判决许可执行佳木斯市郊区莲江口镇北新城金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号商服房屋。
本院认为，2013年5月9日，本案第一被告王丽在佳市郊区人民法院对本案第二被告佳木斯顺通房地产开发有限公司提起的5起建设工程施工合同纠纷诉讼，郊区人民法院作出（2013）郊民初字第264、265、266、267、268号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。五份调解书中未体现王丽作为个人其是否具备建设工程施工资质的认定，亦未体现王丽对争议工程主张了优先受偿权亦未确定王丽对争议工程享有优先受偿权。2014年6月19日，本院欲执行争议房屋时，被告王丽主张其对法院欲执行标的享有优先受偿权依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》已经超过法定期限，被告王丽主张优先受偿的请求不应予以支持。本院开庭审理时，被告王丽缺席，自愿放弃权利，本院无法查清其是否是争议房屋的实际施工人及其是否具备合法的建设工程施工资质，故原告要求许可对佳木斯市郊区莲江口镇北新城金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市执行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四、二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
许可对佳木斯市郊区莲江口镇北新城金域蓝湾1号楼北6、7、8、9号门市房屋进行执行。
诉讼费100元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第2672号
申请执行人王围，男，1965年11月19日出生。
被执行人赵金茹，女，1978年6月13日出生。
原告王围诉被告赵金茹赠与合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东民初字第17761号民事判决书已发生法律效力。权利人王围于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赵金茹给付其人民币80900元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人王围与被执行人赵金茹达成和解协议，故王围于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17761号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3650号
原告顾一×，天津市滨海新区大港第四小学学生。
法定代理人张××（系原告之母），农民。
被告顾二×（系原告之父），无职业。
原告顾一×与被告顾二×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员高俊利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾一×的法定代理人张××，被告顾二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一×诉称，原告系被告之女。2009年5月7日，被告与原告之母离婚，原告随母亲共同生活，被告承担抚养费每月300元。现原告逐渐长大，学习及生活费用逐渐加大，原抚养费已远远不够，故请求判令被告给付原告抚养费每月600元。
被告顾二×辩称，不同意增加抚养费，因为被告目前没有工作，原告也不需要每月600元的抚养费，而且被告已再婚，有其他子女需要抚养。被告认为如果原告母亲不能抚养孩子可以变更随被告生活。
经审理查明，原告法定代理人张××与被告顾二×原系夫妻关系，双方于2009年5月7日经法院调解离婚，双方约定原告随张××共同生活，被告每月支付抚养费300元人民币，至原告独立生活之日止。
另查，被告顾二×已经再婚，除原告外尚有一子需要抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、举证及被告庭后提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务。原告现已入学，学习生活费用有所增加，故其增加抚养费的请求合理，亦符合法律规定。关于抚养费的数额，结合原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院认为被告每月负担450元抚养费较为适宜，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告顾二×自2015年10月起每月给付原告顾一×抚养费人民币450元，至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年九月十七日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终305号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓友亮，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市。因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邓友亮犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黔0303刑初203号刑事判决，认定被告人邓友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓友亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务，上诉人邓友亮到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人邓友亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓友亮撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓友亮撤回上诉。
遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初203号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王文艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终305号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓友亮，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市。因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邓友亮犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黔0303刑初203号刑事判决，认定被告人邓友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓友亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务，上诉人邓友亮到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人邓友亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓友亮撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓友亮撤回上诉。遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初203号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00127号
申请执行人陈复中，男，1966年6月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈红卫，男，1968年9月4日生，汉族，住址同上。
原告陈复中与被告陈红卫为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）沁民初字第973号民事调解书，协议如下：一、被告陈红卫应偿还原告陈复中货款38162元，分三次付清。于2012年10月10日前支付3162元（已履行），于2013年1月30日前支付15000元，下余20000�于2013年6月30日前付清；二、其他双方不再争执。案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担。调解书生效后，陈红卫未按期履行，申请执行人陈复中于2013年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行金。本院即日立案执行，并向被执行人陈红卫送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人常年不在家，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权15000元及迟延履行金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年八月八日
书记员 原玉红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1893号
原告：刘某某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：罗某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，由审判员郭海莹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与罗某于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，双方于2013年1月份开始分居至今，罗某一直居住娘家，双方感情已经破裂。现起诉，要求与罗某离婚；罗某在订婚时向我索要了2万元，要求罗某返还。
罗某辩称：同意离婚，不同意返钱。
经审理查明本案事实如下：刘某某和罗某于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，刘某某于同年去大连打工三年，罗某回娘家居住。罗某婚后怀孕，因故流产。订婚时刘某某给罗某2万元彩礼钱。
上述事实有刘某某与罗某结婚证以及双方庭审中的自认为凭。
本案在开庭审理中，双方当事人对罗某是否应当返还原告2万元彩礼钱有争议，双方当事人对争议焦点没有异议或补充。
本院认为刘某某与罗某双方因性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，对刘某某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某婚后去大连打工，至今已3年，罗某自己在娘家居住，需要一些生活费用属情理之中，故对刘某某要求罗某返还2万元彩礼钱的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
原告刘某某与被告罗某离婚；
各自衣物归己；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 君
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第67号
申请执行人河北科莱冷暖工程有限公司。
法定代表人：董宝财。
被执行人河北省枣强县第四中学。
法定代表人孟翠英。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北省枣强县第四中学银行存款人民币314320元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第67号
申请执行人胡庆锋。
被执行人丁昌尧。
被执行人李新花。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁昌尧、李新花银行存款人民币260787.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王冬敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更833号
罪犯杨志平，男，1963年3月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)刑一初字第108号刑事判决，对被告人杨志平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯杨志平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年1月3日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨志平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初182号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡永化（绰号“老八”），男，1971年3月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，家住新余市渝水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日�新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人胡永化犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡永化及辩护人简小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年6月16日23时许，被告人胡永化伙同胡琴保、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡军民、胡某5（均已判刑）及胡某6（另案处理）商量去新余市环城南路洲下中桥工地偷铁，商议如果被人发现，就将人控制再搬铁，将人员分为两组，一组看着守工地的人，一组搬铁。后被告人胡永化等人将被害人李某、饶某分别控制在各自的木棚内，然后实施抢劫钢筋等材料。经鉴定，被抢的钢筋等材料价值人民币17507.32元，被告人胡永化销赃后得款700余元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了被害人李某、饶某、曹某的陈述，证人周某、廖某的证言，被告人胡永化的供述，同案人胡琴保、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡军民、胡某5的供述及辨认笔录，新余市渝水区价格认证中心价格鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人胡永化的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人胡永化对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人简小勇提出的辩护意见是1、胡永化在案中为从属的作用，�没有参与分工、赃物处理，作用相对较小；2、胡永化归案后认罪态度好。
经审理查明:2012年6月16日23时许，被告人胡永化伙同胡琴保、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡军民、胡某5（均已判）及胡某6（另案处理）商量去新余市环城南路洲下中桥工地偷铁，一起商议如果被守夜人发现，就将守夜人控制再搬铁，并将九人分为两组，一组看守守工地的人，一组搬铁（被告人胡永化为搬铁人员），后该九人带一辆三轮摩托车窜至上述工地上，先派人将被害人李某、饶某控制在各自的木棚里，然后用三轮摩托车抢劫钢筋等材料。经鉴定抢得的钢筋等材料价值人民币17507.32元。被告人胡永化销赃后分得人民币700余元。
上述事实，被告人胡永化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某、饶某的陈述，证人周某、廖某的证言，被告人胡永化的供述，同案人胡琴保、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡军民、胡某5的供述，新余市渝水区价格认证中心价格鉴定意见书，新余市中级人民法院（2013）余刑二终字第25号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永化无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人参与抢劫作案一次，抢得财物价值人民币17507.32元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡永化所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。辩护人简小勇辩称“胡永化在案中为从属的作用，没有参与分工、赃物处理，作用相对较小”的意见，经查，被告人胡永化伙同其他同案人一起参与商量，虽分工不同，但积极主动参与，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。被告人胡永化归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人简小勇辩称“胡�化归案后认罪态度好”的意见，与事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡永化犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2020年8月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋庆利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2464号
原告江苏弘业永润国际贸易有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。
法定代表人伍栋，总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人王纪忠，总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏弘业永润国际贸易有限公司（以下简称弘业永润公司）与被告江苏中靖新能源科技有限公司（以下简称中靖新能源公司）合同纠纷一案，原告弘业永润公司于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告中靖新能源公司于2015年11月5日向本院提起管辖权异议申请，本院作出（2015）秦商初字第2464号民事裁定书，驳回被告中靖新能源公司对管辖权提出的异议。被告中靖新能源公司不服本院裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年2月1日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民辖终字第110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汇弘业永润公司的委托代理人王重、韩露，被告中靖新能源公司的委托代理人夏新芳、程轶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业永润公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订《授权区域代理商协议书》，约定被告授权原告在江苏省范围内销售被告生产的产品。原告向被告支付代理保证金3421200元（该款项原告已于2013年向被告支付，双方同意将该款项转为本协议项下的保证金）。原告有权在每一销售年度期满时决定是否继续或终止本协议。如原告终止协议，被告应在协议终止60日内将代理保证金退还给原告。2015年8月7日，原告书面通知被告终止《授权区域代理商协议书》，同时要求被告退还代理保证金，但是被告至今未向原告支付该笔款项，故原告请求本院判令被告向原告返还代理保证金人民币3421200元；被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告中靖新能源公司辩称，双方签订上述协议后被告一直为原告提供产品设备，根据协议第三条第四款约定，原告若不能完成销售总额的80%，被告有权终止原告独家代理权，只退还剩余保证金；同时，第六款约定原告在终止本协议时被告只需退还剩余保证金。原告未销售被告产品，被告提供给原告的产品价值约为100万元，货物至今仍在原告处，被告退还的保证金中应当扣除100万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《授权区域代理商协议书》，约定：甲方作为授权人，乙方作为代理商，甲方授权赋予乙方以自定销售运作模式，在甲方的价格体系框架内独家进货，且依法持有“商标”和“专名”向授权代理区域范围内（江苏省）的客户展开销售甲方生产的全部产品；乙方于协议年度必须完成销售额计500万元（设备产品销售额，包含制剂的销售额）；乙方需向甲方一次性缴纳代理保证金3421200元整（已于2013年完成支付，即甲方同意将乙方2013年度支付给其的相关费用3421200元转为本合同项下的代理保证金）；甲方根据乙方进货金额，须在代理保证金总额度内抵扣，若当年未完成销售总额的80%，甲方有权终止乙方独家代理的权利，同时甲方还应在取消乙方独家代理权之日起的十五个工作日内向乙方退还剩余的代理保证金；乙方有权在每一销售年度期满时，自行决定是否继续或终止本代理协议书，如乙方终止本协议，甲方在协议中（终）止日起60内，须退还乙方剩余代理保证金；乙方在每次具体进货（产品）时，将与甲方缔结单独《合同》或经双方文稿确认的正式《订货单》为准；本协议自2014年8月1日生效，有效期一年；乙方在没有完成年度销售额指标达年度总额80%的情况下本协议终止；关于甲方现存放于乙方处地相关展品（见附件一），甲方随时有权取回，但应提前3个工作日通知乙方，在甲方取回前，乙方负责代甲方妥善保管，在乙方负责保管期间如遇意外，乙方不负任何责任。《授权区域代理商协议书》附件一，载明了甲方于2013年9月18日、2014年12月20日存放于乙方展品计955200元。
2015年8月7日，原告向被告发送《协议终止函》一份，载明：“江苏中靖新能源科技有限公司：我司与贵司于2014年8月1日签订的《授权区域代理商协议书》现已到期。根据合同约定，我司有权决定继续或终止该协议。现我司正式告知贵司终止本协议，请贵司将该协议项下的代理保证金”（3421200元大写人民币叁佰肆拾贰万壹仟贰佰元整）返还给我司”。被告确认已收到该份函件。
另查明，2013年8月26日，原告向被告汇款3421200元，汇款附言为付押金、保证金。审理中，原告确认《授权区域代理商协议书》附件一载明的展品均在公司，被告可以随时取回。
上述事实，有原告弘业永润公司提供的《授权区域代理商协议书》、银行汇款凭证、协议终止函、快递单据及签收记录以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《授权区域代理商协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。《授权区域代理商协议书》约定原告有权在每一销售年度期满时，自行决定是否继续或终止本代理协议书，如终止本协议，被告在协议中（终）止日起60内，须退还原告剩余代理保证金。原告依据该约定于《授权区域代理商协议书》到期后向被告发函决定终止合同，并要求退还代理保证金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故被告应退还原告代理保证金3421200元。
《授权区域代理商协议书》约定，原告每次具体进货，以与被告缔结单独《合同》或经双方文稿确认的正式《订货单》为准，被告未提供证据证明双方就展品签订了合同或有正式的订货单，故展品不能视为原告的进货，被告要求自其应退还的保证金中扣除955200元的意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中靖新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏弘业永润国际贸易有限公司代理保证金3421200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34170元，保全费5000元，合计39170元，由被告江苏中靖新能源科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李朝红
二〇一六年五月十三日
见习书记员 陆宁蓉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00451号
原告李某某，女。
被告成某某，男。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，1988年12月18日在巨家镇人民政府登记结婚。1989年10月23日生一女取名成某甲，现已嫁人，2001年2月13日生一子取名成某乙，现随被告生活。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。因双方无共同语言，2012年3月原告离家外出，至今未归。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼要求：一、原、被告双方离婚；二、婚生子成某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割位于陕西省咸阳市长武县巨家镇上成村原、被告名下的瓦房7间（约为200平方）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告成某某辩称，原告所述婚姻及孩子情况属实，2005年原告外出打工系补贴家用，而非感情不和，节假日原、被告双方还在一起共同生活，2013年国庆节因儿子上学，原告让被告来晚点，双方为此问题而发生矛盾。2014年春节原、被告还一起过年，节后原告打工，被告回长武，2014年儿子转回长武上学，自2014年春节后，至今未共同生活，未动手打原告，夫妻感情良好，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对原、被告夫妻感情是否破裂这个争议焦点，原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：一、长武县某某镇民政工作站证明资料一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的以上证据被告当庭质证认为：对证据真实性及证明目的均无异议。
法庭审查认为原告提供的婚姻登记记录证明一份来源合法、真实有效且原、被告双方均无异议，应认定为有效证据，可以认定原、被告双方存在夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍相识，1988年12月18日在巨家镇人民政府登记结婚。1989年10月23日生一女取名成某甲，现已嫁人，2001年2月13日生一子取名成某乙，现随被告生活，2014年春节双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一子一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，对其夫妻感情造成了一定的影响，但被告已认识到自己的过错，表示愿意悔改。只要双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，还有继续共同生活的可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，故对其诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回李某某对成某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡海军
二〇一四年十一月十八日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1956号
罪犯艾春财，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2010年12月2日作出（2010）旅刑初字第229号刑事判决，以罪犯艾春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯艾春财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯艾春财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾春财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾春财减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年12月5日起至2025年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01910号
原告中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告郭宏彬。
原告中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）与被告郭宏彬、苏州塞恩灵程机械制造有限公司（以下简称塞恩公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告郭宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，本院于2016年4月18日裁定准许原告中银公司撤回对被告塞恩公司的起诉。
原告中银公司诉称：2013年5月，原告为被告郭宏彬向中国银行股份有限公司张家港分行的贷款进行承保，但贷款发放后，被告郭宏彬未能按期履行还款义务，后银行起诉被告郭宏彬请求还款，张家港市人民法院于2013年9月14日作出民事调解书，但被告郭宏彬也未履行调解书约定的义务。嗣后，中国银行股份有限公司张家港分行向原告发出《出险通知书》，告知原告贷款逾期，要求原告进行保险理赔，为此，原告启动理赔程序，向中国银行股份有限公司张家港分行支付了理赔款259239.46元。根据保险法规定，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此请求法院判令被告郭宏彬：1.赔偿原告已支付的保险赔偿金259239.46元；2、支付截至2015年12月31日的利息8490.61元以及自2016年1月1日起至实际清偿之日以本金按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告中银公司放弃了主张的利息损失。
被告郭宏彬未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原告中银公司与被告郭宏彬订立《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》1份，约定：投保人为被告郭宏彬、被保险人为中国银行股份有限公司张家港分行，原告中银公司为被告郭宏彬在《2012年中银个授银保贷字第008号贷款合同》项下向中国银行股份有限公司张家港分行所借的个人贷款提供保险担保，贷款本金为1280000元；贷款年利率8.528%；借款期限12个月，自2012年5月18日至2013年5月17日；保险金额325563.16元；保险期间12个月，自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时。嗣后，被告郭宏彬未能按约偿还贷款本息，中国银行股份有限公司张家港分行于2013年9月6日向本院提起诉讼要求被告郭宏彬、苏州塞恩灵程机械制造有限公司偿还贷款本息。2013年9月14日，本院作出（2013）张商初字第0875号民事调解书，由被告郭宏斌限期偿还前述贷款本息。2014年10月13日，本院作出（2013）张执字第1449-3号执行裁定书，裁定因未发现被执行人郭宏彬可供执行的财产，终结（2013）张商初字第0875号民事调解书的本次执行程序。2014年10月22日，中国银行股份有限公司张家港分行向原告中银公司发出出险通知书，认为因被告郭宏彬128万元借款未还本付息，经法院调解及执行，处置抵押物及保证人财产后仍损失本息合计671259.59元，故申请保险理赔。2015年6月30日，原告中银公司根据保单向中国银行股份有限公司张家港分行赔偿了259239.46元。同日，中国银行股份有限公司张家港分行出具《权益转让书》，将保险标的所有权益以及向第三者的追偿权转让给原告中银公司。原告认为其取得了就保险赔偿款向被告郭宏彬的追偿权，故向本院提起了诉讼。
上述事实，有《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》、（2013）张商初字第xxx号民事调解书、（2013）张执字第xxx号执行裁定书、出险通知书、赔案审批表、国内支付业务付款回单、权益转让书等书证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，虽然本案立案的案由为保险合同纠纷，但实际的法律关系符合保险人代位追偿权法律关系的特征，故本案案由应为保险人代位追偿权纠纷。原告中银公司与被告郭宏彬签订的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》是双方的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，合法有效。原告中银公司作为保险人依约向被保险人中国银行股份有限公司张家港分行支付保险赔款259239.46元。自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告依法取得了上述保险赔偿款金额范围内对被告郭宏彬的追偿权。故原告关于对被告郭宏彬支付保险赔偿款的请求，本院予以支持。原告中银公司自愿放弃利息主张，并无不当，本院予以准许。被告郭宏彬经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏彬于本判决生效后10日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险赔款259239.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由原告中银保险有限公司苏州分公司负担127元，由被告郭宏彬负担5189元，被告郭宏彬负担部分原告中银保险有限公司苏州分公司已预交本院，由被告郭宏彬在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 奕
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执383号
被执行人:余岳峰，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，经商。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682刑初252号刑事判决书立案执行被执行人余岳峰罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00618号
原告李志民。
委托代理人王俊梅。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
被告王学民。
被告李俊芳。
原告李志民与被告王学民、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志民委托代理人王俊梅、王梅到庭参加诉讼，被告王学民、李俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告王学民因资金周转困难，向原告借款60000元，借款期限自2013年10月24日至2014年1月23日，共3个月，月利率3%，被告李俊芳作为该笔借款作担保，双方立有借据。被告王学民为保证按时还款，还提供其在邯山区农林路122号1-2-9号房产作为抵押，并将房产证交予原告处。被告王学民每月按约定支付利息至2014年8月24日，此后经原告多次催要拒不偿还本息，故诉至法院。请求判令被告王学民偿还原告借款本金60000元及利息14400元；被告李俊芳承担连带担保责任；判决被告偿还自原告请求之日起至判决生效之日止期间的借款利息，利率按双方约定的月利率3%计算；二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；
2、2013年10月24日被告王学民出具的60000元借据，李俊芳作为担保人签字。证明借款及担保的事实。
3、王学民在邯山区农林路122号1-2-9号房产证一份，证号0101006815，证明被告王学民向原告借款后，以其房产作抵押，将房产证原件交付原告手中，但没有办理抵押登记。
被告王学民、李俊芳未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2013年10月24日被告王学民向原告借款60000元，并出具借据：“借款人王学民，借款金额60000元，借款日期2013年10月24日，利率3%，期限三个月，借款人王学民，担保人李俊芳。”原告当庭陈述借款时约定的利息为月利率3%，自2014年8月24日之后未再支付利息，未偿还本金。后经原告催要借款本息，被告未予返还，导致诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告王学民、李俊芳出具的借据及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告提交的被告王学民出具的借据，可以认定双方之间民间借贷关系成立。原告与被告王学民对借款期限予以约定，借款到期被告应承担还款义务，故原告诉请被告王学民偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告李俊芳为被告王学民向原告借款60000元提供担保，在借据中未对保证方式约定，应当对被告王学民偿还原告借款60000元本息承担连带责任保证。原告诉请被告支付利息，本案约定的借款利息月息3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予保护，应按中国人民银行贷款利率四倍计算，被告2014年8月24日之后未再支付利息，此后利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学民在本判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款60000元并支付利息（自2014年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告王学民、李俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓云
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1739号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄美凤，女，1994年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被取保候审。
原审被告人唐清华，女，1965年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人唐清华、黄美凤犯赌博罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0103刑初828号刑事判决。原审被告人黄美凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐清华、黄美凤和林某1（另案处理）在广州市荔湾区花地大道南23号左侧之一枫叶照相馆内，接受他人投注香港“六合彩”进行赌博并从中牟利。2017年4月11日21时许，被告人唐清华、黄美凤与林某1在上址接受39人次投注香港“六合彩”进行赌博，后被民警抓获，民警当场缴获投注收据39张（投注金额共5247元），缴获赌资3997元。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表和立案决定书，抓获经过和破案经过，缴获的赌资、投注收据及营业执照，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押财物收据，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，证人黄某1的证言及辨认被告人黄美凤照片笔录，证人晏某1的证言及辨认被告人黄美凤照片的笔录，证人梁某1、林某2、林某1的证言，被告人唐清华的供述，被告人黄美凤的供述及辨认同案人唐清华照片的笔录，两被告人的身份材料等。
原审判决认为，被告人唐清华、黄美凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。两被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐清华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄美凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、缴获的赌资人民币3997元，予以没收。
上诉人黄美凤上诉称原审判决认定参与赌博的人数、金额有误，其只开具了13张投注收据，故其行为不构成赌博罪。
本院经审理认为，原审判决认定被告人唐清华、黄美凤聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄美凤提出的上诉意见，经查：黄美凤与唐清华在枫叶照相馆内代理香港“六合彩”赌注赚取赌资提成，接受参赌人员投注“六合彩”外围码进行赌博，案发时民警在照相馆内缴获39张投注收据，投注总金额为5247元。相关司法解释规定，组织参赌人数累计达20人以上的，属于聚众赌博，依法应追究刑事责任。根据缴获的投注收据，本案的参赌人数已超过上述规定，应以赌博罪对唐清华和黄美凤进行定罪处罚。唐清华和黄美凤共同实施赌博犯罪，两人应对39张投注收据及赌资共同承担罪责，至于两人各自开具了多少张投注收据不影响对两人的定罪量刑。因此，上诉人黄美凤的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄美凤、原审被告人唐清华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一七年十月十日
书记员 杨敏儿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初250号
原告：宋执红,女,1952年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：伍勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宋执红与被告伍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告宋执红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋执红的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符�有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋执红撤回对被告伍勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈彦宋执红负担。
审判员 张友国
二〇一七年四月六日
书记员 李红俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初242号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告怀藏扎西，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告怀藏扎西供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月2日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2090号
原告：马进，住四川省古蔺县。
委托代理人：熊术莲。
被告：唐录涛，住湖北省谷城县。
被告：唐海洋，住湖北省谷城县。
原告马进诉被告唐录涛、唐海洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马进及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼。被告唐录涛、唐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进诉称：原告与广州运佳金属制品有限公司的劳动工伤纠纷经穗番劳人仲案字[2014]第3739号仲裁裁决书确定，该公司应向原告支付一次性伤残补助金27000元，一次性伤残就业补助金24000元，一次性伙食补助费6000元，原告已就此向法院申请强制执行，但该公司没有可供执行财产，无法执行。两被告是该公司股东未经清算就关闭该公司直接导致原告的债权无法实现。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告：一、两被告就穗番劳人仲案字[2014]第3739号《仲裁裁决书》确定的债务赔偿原告一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性伙食补助费6000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐录涛、唐海洋没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2014]第3739号《仲裁裁决书》，拟证明原告与广州运佳金属制品有限公司因社会工伤保险待遇而引发的劳动争议纠纷诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出该份《仲裁裁决书》，裁决广州运佳金属制品有限公司支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性伙食补助费210元，前述裁决书已发生法律效力，但广州运佳金属制品有限公司至今未履行前述裁决书确定的义务；
2、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第3400号受理执行案件通知书及执行裁定书，拟证明原告马进就前述仲裁裁决书向法院申请强制执行，但是由于广州运佳金属制品有限公司无财产可供执行，马进不能提供其可供执行财产线索，广州市番禺区人民法院裁定终结本次执行；
3、广州市番禺区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》（穗番劳人仲不字[2016]第067号），拟证明原告马进就前述纠纷向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会反映，但广州市番禺区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的争议违反了一事不再审原则而不予受理。
4、广州运佳金属制品有限公司基本信息，拟证明广州运佳金属制品有限公司的基本信息。
经公开开庭，原告马进出示了证据原件。被告唐录涛、唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告马进诉称的上述事实内容予以确认。
另查明，广州运佳金属制品有限公司成立于2009年7月7日，是自然人投资的有限责任公司，股东有两名即被告唐录涛、唐海洋，被告唐录涛系法定代表人，现该公司已经停止经营，原工商登记经营地址已由案外人经营,公司相关财产、账册、重要文件等不知去向。
再查明，穗番劳人仲案字[2014]第3739号《仲裁裁决书》裁决广州运佳金属制品有限公司应支付马进一次性伙食补助费210元，现马进称当时在劳动仲裁中其只主张了住院期间（即6天）的伙食补助费210元，其受伤恢复期间长达几个月，故现在要求支付伙食补助费6000元。但是原告马进当时未对前述《仲裁裁决书》提出异议，亦未提交主张其伙食补助费应为6000元的相关依据。
本院认为，原告马进对广州运佳金属制品有限公司享有的欠款债权已经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3739号《仲裁裁决书》确认，但广州运佳金属制品有限公司怠于履行前述已生效裁决书确定的义务，在对前述裁决书进行强制执行过程发现该公司已经停止经营，无财产可供执行，原工商登记经营地址已由案外人经营,公司相关财产、账册、重要文件等不知去向，无法进行清算。被告唐录涛、唐海洋作为广州运佳金属制品有限公司的股东，原告马进要求两被告对广州运佳金属制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。穗番劳人仲案字[2014]第3739号《仲裁裁决书》确定广州运佳金属制品有限公司应支付原告一次性伙食补助费210元，原告当时未对此提出异议，现原告主张要求6000元伙食补助费，超出了原生效裁决确定的债权范围，超出部分，本院不予支持。被告唐录涛、唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐录涛、唐海洋于本判决发生法律效力之日起五日内就穗番劳人仲案字【2015】第8624-8627号《仲裁裁决书》确定的付款义务向原告马进承担连带清偿责任；
二、驳回原告马进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告唐录涛、唐海洋负担1081元，原告马进负担145元；公告费260元，由被告唐录涛、唐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧展程
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00760号
蔡晓光：
本院已立案执行寇峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初740号
原告：吴坠燕，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：马青才，男，1947年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
第三人：庆元县供销合作社联合社，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街48号。
法定代表人：吴永林，任主任。
原告吴坠燕与被告马青才、第三人庆元县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴坠燕于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告、第三人自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坠燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴坠燕负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴素芸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初418号
原告曹某1，女，住四川省北川羌族自治县。
法定代理人杨某某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
被告曹某2，男，住四川省北川羌族自治县。
原告曹某1诉被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由吴永莉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人杨某某、委托代理人黄色永，被告曹某2等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：原告母亲杨某某与父亲曹某2于2014年12月9日在北川羌族自治县人民法院协议离婚，婚生女曹某1由杨某某抚养，杨某某自愿放弃曹某2承担抚养费；曹某2有探视曹某1的权利，原告认为该协议内容不公平，被告既然是原告的父亲，就应承担抚养义务。请求：1、由被告给付原告抚养费每月500元；2、原告自愿随母亲杨某某生活。
被告辩称：被告与原告之母离婚时对子女抚养费问题己作了处理，原告之母杨某某明确放弃了被告承担抚养费的请求，现在原告又来主张抚养费是不合理的，被告要求变更抚养关系，并不要求原告母亲承担抚养费。
经本院审查，原告母亲杨某某与父亲曹某2于2014年12月9日在北川羌族自治县人民法院协议离婚，（2014）北民初字第1318号《民事调解书》确定：婚生女曹某1由杨某某抚养，杨某某自愿放弃曹某2承担抚养费，曹某2有探视曹某1的权利。双方离婚后，被告曹某2自愿支付了原告适当生活费和教育费。2015年9月以后，被告与原告之母杨某某发生纠纷，被告要求变更原告的抚养关系，并拒绝支付原告抚养费。
另查明，被告系木工，月平均收入3000元左右。
上述事实有原、被告的户籍信息、（2014）北民初字第1318号《民事调解书》、北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1318号庭审笔录，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曹某1系被告曹某2的婚生子女，尚未成年，被告曹某2对原告应当承担抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告请求被告给付抚养费，本院予以支持。结合被告的收入情况，酌定被告每月负担抚养费500元。被告辩解原告之母杨某某在协议离婚时明确表示放弃被告给付抚养费，原告不应当再向被告主张抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告在未成年时，有权向父母任何一方提出超过协议的合理要求，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告要求变更抚养关系，因原告本人自愿随母亲生活，故被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告曹某2自2016年3月1日起至原告曹某1能独立生活为止，每月支付原告曹某1抚养费500元。
本案受理费50元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月十七日
书记员 徐红丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第841号
原告李某，男，汉族。1979年某月某日出生。
委托代理人王某某，北京市大地律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。1982年某月某日出生。
委托代理人赵某某，女，汉族。1987年某月某日出生。
原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某，被告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：2013年某月某日，被告张某某承包原告位于本市二十里铺某某数控厂房劳务项目。同年某月工程完工，经结算，被告在原告处共计欠款60000元，经原、被告协商，该款项变更为借款，被告应于2014年某月某日还清，被告逾期未支付，现起诉请求法院依法判令：1、被告张某某偿还借款60000元。2、支付利息5700元。3、被告张某某承担本案诉讼费用。原告当庭出示借据、劳务用工合同、工程结算书。
被告张某某对在借据上签字予以认可。辩称：1、所承包被告的劳务工程没有结算清楚，如结算，原告还应当给付被告一万余元。被告不同意偿还借款60000元，不同意承担利息，拒绝承担本案诉讼费。被告当庭出示工程结算书，证实铺地板砖费用较低，临时工工资未结算。
经审理查明，被告于2013年某月某日承包原告位于本市二十里铺某某数控厂房劳务项目，完工结算后，原、被告将多余支付写为借据，约定2014年某月某日还清，被告已经逾期支付。
上述事实，有原告李某当庭出示借据、劳务用工合同、工程结算书在案佐证。
本院认为，被告张某某将在原告处多余支付的60000元书写为借据，并约定还款期限，逾期未予偿还，原告该项诉讼请求应予支持。原、被告未约定预期承担利息，故原告要求被告支付利息5700元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告李某现金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告5700元利息的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，已减半收取650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第841号
原告：韦小丽。
被告：梁丽。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年3月26日
待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
裁定如下：本案按原告撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 张高
二〇一五年六月八日
书 记 员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2675号
原告：范富强，男，1981年11月29日出生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：卿仁美，男，1986年3月7日出生，汉族。
原告范富强与被告卿仁美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范富强的委托代理人陈启均到庭参加了诉讼，被告卿仁美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿仁美支付原告欠款22740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告多次向原告租赁建筑用吊篮到吴家中学工地外墙使用。2015年2月16日，经结算，被告欠原告租赁费用22740元，被告向原告出具了欠款凭据，原告多次向被告催收还款未果。
被告卿仁美未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月至5月，被告卿仁美向原告范富强租赁建筑用吊篮用于吴家中学工地。租赁到期后，被告将吊篮归还了原告，双方进行了结算，但被告未向原告支付租金。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有吴家中学工地外墙用吊篮欠范富强款22740元（大写：贰万贰仟柒佰肆拾元整）”，被告在欠款人处签名并捺印。之后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告范富强将建筑用吊篮交付被告卿仁美使用，被告应按照约定支付相应租金。租赁到期后，双方就租金进行了结算，之后被告又就该笔租金向原告出具了欠条，故原告主张被告支付租金欠款22740元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿仁美于本判决生效后五日内支付原告范富强租金22740元。
如被告卿仁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，由被告卿仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 佳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执883号
申请执行人：张通良，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人张通良与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张通良5856.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执840号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：冶全，男，回族，1978年2月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人冶全金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。2018年1月24日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人冶全就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）新2302执840号案件中对被执行人冶全的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复对原调解书的执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2194号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住宁德蕉城区。
被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，住宁德蕉城区。
被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住宁德蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告黄羡兰、黄勇华、章碧瑟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4492号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告程德会，男，1974年8月10日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告程德会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告程德会的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。