wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1631号
上诉人（原审原告）南京众海电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN，南京众海电池电子有限公司董事长兼总经理。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成玉国，男，1980年7月8日生，汉族。
上诉人南京众海电池电子有限公司（以下简称众海公司）与被上诉人成玉国劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年12月15日作出（2015）溧民初字第3903号民事判决。上诉人众海公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人众海公司的委托代理人许辉及被上诉人成玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日成玉国到众海公司工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限三年，并约定试用期至2015年7月26日止。2015年5月27日，众海公司以成玉国试用期转正评估不合格为由，与成玉国解除劳动合同。成玉国向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2015年9月14日作出宁溧劳人仲案（2015）172号仲裁裁决：众海公司继续履行劳动合同。众海公司于2015年10月8日向原审法院起诉，请求判决其无需继续履行劳动合同。成玉国辩称：众海公司以成玉国不符合录用条件为由解除劳动合同，是为了掩盖其恶意撕毁劳动合同的事实，众海公司以成玉国原工作岗位已有人顶替为由，认为无法继续履行劳动合同，于法无据。
一审中，众海公司提交了新员工试用期考核表两份，其中第一份领导考核表中，没有成玉国所在部门负责人的签字。
原审法院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同订立后，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。本案中，双方签订了劳动合同，众海公司在试用期内以成玉国试用期转正不合格，不符合录用条件为由解除劳动合同。但根据众海公司提供的新员工试用期考核表的要求，成玉国新员工试用期考核表领导考评中并没有成玉国所在部门负责人的签字。因而对于众海公司主张无需继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、驳回南京众海电池电子有限公司的诉讼请求；二、南京众海电池电子有限公司继续履行与成玉国2015年1月27日签订的劳动合同。
宣判后，众海公司不服，向本院提起上诉称：因成玉国的直接上司已经离职，故其未在成玉国的试用期考核表上签字。众海公司在成玉国入职时即对其进行了规章制度的培训，并告知其工作内容、工作条件、录用条件等，众海公司以成玉国在试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同，符合法律规定。成玉国的原工作岗位已有人顶替，客观上不可能继续履行劳动合同。综上，请求二审法院依法改判众海公司无需继续履行与成玉国的劳动合同。
被上诉人成玉国辩称，众海公司提供的试用期考核表不能成立，众海公司招聘其他人签订劳动合同也与成玉国无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有新员工试用期考核表、劳动合同、入社须知、规章制度及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：众海公司是否应当继续履行与成玉国于2015年1月27日签订的劳动合同。
经本院审查，众海公司以成玉国试用期间不符合录用条件为由与其解除劳动合同，但未能提供证据证明其在招聘成玉国时向其明示过具体的录用条件，亦未提供充分证据证明成玉国在试用期间的工作表现不符合众海公司的要求。众海公司提供的试用期考核表也未得到成玉国的签字确认，故众海公司有关成玉国不符合录用条件的主张，缺乏依据，众海公司据此与成玉国解除劳动合同违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。因此，众海公司上诉主张其无需继续履行与成玉国的劳动合同，证据不足，本院不予支持。
综上，众海公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人众海公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 莫欣欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执508号
申请执行人刘蛟，住址辽宁省兴城市。
委托代理人梅秋洪，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人刘蛟申请执行被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）葫劳人仲字第1014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已给付刘蛟工资2669元，执行费50元葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2015）葫劳人仲字第1014号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十三日
书记员 李树常
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2291号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。
法定代表人郭勇，系公司负责人。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人宋显伟，公司员工，男，1982年8月30日出生，住重庆市江北区。
被告彭朝建，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆海安投资有限公司与被告彭朝建商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何丹适用简易程序独任审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆海安投资有限公司委托代理人李银汉到庭参加了诉讼，被告彭朝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海安投资有限公司诉称，原、被告于2014年3月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第五条第（二）款第2项约定“本商品房总成交金额221622元整……乙方于2014年3月30日前支付第二期房款55405元整……乙方于2014年6月30日前支付第三期房款55405元整”。合同签订后，经原告多次催促，被告一直未支付剩余购房款共计100810元。因被告怠于支付上述购房款，原告有权要求其按合同第十条第1款约定支付相应违约金。现原告起诉至法院要求被告：1.向原告支付剩余购房款100810元。2.向原告支付未按时支付购房款违约金17554.2元（其中违约金8595.2元，以45405元为基数，按每日万分之三为计算标准，自2014年3月31日起暂计算至2015年12月22日；违约金8959元，以55405元为基数，按每日万分之三为计算标准，自2014年7月1日起暂计算至2015年12月22日，以上违约金均计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭朝建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买了原告开发的位于重庆市南川区某某镇某某村某组某某号某幢x-
xx号商品房，该房屋的建筑面积为36.66平方米，房屋总价款为221622元。合同第五条约定付款方式为分期付款，具体内容为“第一期乙方于2014年3月11日支付首付房款110812元整。第二期乙方于2014年3月30日支付第二期房款55405元。第三期乙方于2014年6月30日支付第三期房款55405元整”。合同第十条约定“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30之内，自本合同约定的应付期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。
2015年9月25日，原告向被告以邮寄的方式送达了《关于逾期付款的催告函》，催告被告向原告付清买卖合同约定的款项共计100810元，并支付相应的违约金。快递查询单显示该邮件于2015年9月26日被签收。现原告起诉至法院要求被告：1.向原告支付剩余购房款100810元。2.向原告支付未按时支付购房款违约金17554.2元（其中违约金8595.2元，以45405元为基数，按每日万分之三为计算标准，自2014年3月31日起暂计算至2015年12月22日；违约金8959元，以55405元为基数，按每日万分之三为计算标准，自2014年7月1日起暂计算至2015年12月22日，以上违约金均计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《重庆市商品房买卖合同》《关于逾期付款的催告函》、快递查询单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可。双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同第五条的约定，被告应当于2014年3月30日之前向原告支付第二期房款55405元，于2014年6月30日之前向原告支付第三期房款55405元，被告未按照合同约定的金额、期限向原告支付第二期、第三期房款已构成违约，被告依法应当承担向原告支付剩余购房款及相应违约金的责任。合同第十条约定，被告如未按照约定的期限支付应付房款，则应当从应付款期限之第二天起按日向原告支付应付款项万分之三的违约金，直至付清款项之日止。现原告要求被告从2014年3月31日起，以45405元为基数每日按万分之三的标准向原告支付违约金，直至付清款项之日止，从2014年7月1日起，以55405元为基数每日按万分之三的标准向原告支付违约金，直至付清款项之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭朝建在本判决生效之日起十五日内向原告重庆海安投资有限公司支付剩余购房款100810元，并以45405元为基数从2014年3月31日起每日按万分之三的标准向原告支付违约金，以55405元为基数从2014年7月1日起每日按万分之三的标准向原告支付违约金，违约金均计算至付清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元（原告已预交），由被告彭朝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴昱曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01150号
原告：赵某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐彪。
被告：巨某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告巨某离婚纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐彪到庭参加了诉讼，被告巨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2012年，原、被告在吵打后，被告离家出走。现在原、被告长期分居。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告巨某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱；同年底，双方按乡俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，�、被告生育一女一子：女儿取名赵某乙，××××年××月××日出生；儿子取名赵某丙，××××年××月××日出生。2014年3月16日，原告以和被告婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告感情不和、夫妻感情已经破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告巨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求和被告巨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李建成
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02992号
原告姚某。
被告刘某。
本院在审理原告姚某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以双方已和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
审 判 员 杜 炼
审 判 员 张传文
代理审判员 刘 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍 磊
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执72号
申请人辛甫，男，汉族，生于1969年6月24日.
被执行人张雪亮，男，汉族，生于1985年8月7日.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院(2016)甘0821民初327号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人张雪亮发出执行通知书，责令被执行人被执行人偿归还申请人35903.7元，但被执行人张雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪亮的住房公积金至泾川县人民法院的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓亮亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初432号
原告：潘爱玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄碎平，男，1969年7月5日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告潘爱玲与被告黄碎平民间借贷纠纷一案中，因原告潘爱玲在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晶毅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第248号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李留僧，中共党员。原任任丘市梁召镇唐召村村支部书记。2014年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。2014年11月7日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李留僧犯职务侵占罪一案，于2015年5月4日作出（2014）任刑初字第722号刑事判决。被告人李留僧不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，本案有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第722号刑事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘永智
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初896号
原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李强，男，1987年7月23日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告吴耀春与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴耀春到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耀春向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确对被告的利息请求为：请求被告李强按银行的同期贷款利率从借款之日起计付利息给原告。事实和理由：被告李强因资金周转困难，于2014年6月7日向原告借款人民币10000元，至今仍未偿还给原告。原告经多次催收未果后，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。
原告吴耀春提交的证据有：借条一份，证实被告李强于2014年6月7日向原告吴耀春借款10000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吴耀春与被告李强系朋友关系。被告李强以资金周转困难为由于2014年6月7日向原告吴耀春借款10000元，为此，被告李强在其身份证复印件上立下借条原件交给原告吴耀春收执，该借条上未约定借期，也未约定利息给付。借款后，原告多次向被告催促还款，被告至今未还，原告为此诉至法院，即成本诉。诉讼过程中，原告陈述其与被告约定有口头利息，且被告已支付四个月利息给原告，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告李强尚欠原告吴耀春的借款10000元，有被告李强出具给原告吴耀春的借条原件为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定给付利息，原告诉请被告按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息给原告，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李强偿还借款10000元给原告吴耀春。
驳回原告吴耀春的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一六年九月一日
代书 记员 王小刚
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民申字第8号
再审申请人（一审原告）广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军。
被申请人（一审被告）廖火荣，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4416。
被申请人（一审被告）叶世芬，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0425。
再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行因与被申请人廖火荣、叶世芬金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）肇四法江民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行于2015年10月16日以与被申请人达成和解为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回再审申请。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 周静怡
二〇一五年十月十六日
书记员 伍瑞芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03819号
原告韩晓辉，男，1968年1月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会。
法定代表人马栓柱，职务村主任。
委托代理人张艳超，男，42岁，蒙古族，农民。
原告韩晓辉为与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓辉的委托代理人王春雨，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会法定代表人马栓柱及委托代理人张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓辉诉称，2004年10月20日，原、被告签订了《关于转让二龙山嘎查北牧业集体林带的协议书》，协议约定，被告将其北牧业集体林带及土地使用权转让给原告，转让年限为2004年10月20日至2020年12月31日止，协议同时约定，在合同签订的近期内，由被告负责给原告办理林权证。但自合同签订至今，被告未给原告办理林权证，被告的行为致使原告不能对上述林地进行更新，不能处分和收益。根据法律规定提起诉讼要求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理林权证。本案诉讼费用由被告负担。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会庭审答辩称，被告村委会现任的书记及村长是新上任的，对于原告与村委会签订的协议书的价款和亩数我们不清楚，我们不能协助原告办理林权证，原因是有老百姓上访告状。
经审理查明：2004年10月20日原告韩晓辉与被告二龙山嘎查签订了《关于转让二龙山嘎查北牧业集体林带的协议书》即被告二龙山嘎查将集体所有的林地转让给韩晓辉，抵顶欠款，明确了林地方位、价款及期限。2014年7月12日科左中旗人民法院作出（2014）左民初字第1399号民事判决书，判决郭锁柱与被告二龙山嘎查委员会签订的《集体林地家庭承包合同》无效。判决作出后已发生法律效力。在该份判决书中认定了原告合法取得了该林地的经营权，现原告主张诉讼要求被告履行合同义务，协助其办理林权证。
本案争议焦点是：被告是否应履行合同义务，并协助原告办理林权证前期的相关手续。
原告韩晓辉在举证期限内向法院递交二份证据：1、关于转让二龙山嘎查北牧场林带合同书一份（复印件）；2、判决书一份。被告二龙山嘎查在举证期限内未向法庭递交证据。
原告韩晓辉出示证据1，证明原、被告签订合同的事实存在，双方明确约定由被告负责为原告办理林权证，即本案原告主张的诉请成立。出示证据2，证明本案原告对本案所涉林地享有合法的承包经营权。
被告二龙山嘎查质证认为对原告出示的证据1、2，均没有异议。
本院审查认为，因被告二龙山嘎查对原告韩晓辉递交的上述证据亦无异议，原告韩晓辉出示的两份证据内容真实合法，与本案具有关联性，当庭予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韩晓辉与被告二龙山嘎查签订了《关于转让二龙山嘎查北牧业集体林带的协议书》，即被告二龙山嘎查将其集体所有的林地转让给原告韩晓辉，原告韩晓辉依法取得了经营权，该事实在（2014）左民初字第1399号民事判决书中已认定。被告二龙山嘎查委员会与原告韩晓辉签订协议书，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告二龙山嘎查作为转让方，应履行合同义务及协助原告办理林权证前期所需手续。被告二龙山嘎查以村委员会领导是新上任领导，对此事不知情及有百姓信访，不能协助原告办理林权证前期所需手续的答辩意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会应履行与原告韩晓辉签订的《关于转让二龙山嘎查北牧业集体林带的协议书》中所约定的义务。
案件受理费100元由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 霍 晓 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 志 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执113号
申请执行人卢维剑。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
申请执行人卢维剑与谭正祥、黄敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1442447.9元及利息。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执113号
申请执行人卢维剑。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
卢维剑申请执行谭正祥、黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭正祥、黄敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢维剑于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭正祥、黄敏的银行存款人民币及其它款项人民币1440000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第486号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王桂天，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月21日被申请人王桂天欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王桂天立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年4月21日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人王桂天负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00126号
原告强力兰，女，汉族，居民。
被告陕西弘坤置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路。
法定代表人何引库，董事长。
本院在审理原告强力兰诉被告陕西弘坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告强力兰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强力兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强力兰撤回起诉。
案件受理费2370元，由原告强力兰负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2137号
原告：楼建明。
被告：金建麟。
被告：季锡清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告楼建明诉被告金建麟、季锡清、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告楼建明于2010年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼建明在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼建明负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1718号
申请执行人ＸＸ,男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款18000元，并负担案件执行费170元，合计18170元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币18170元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二0一七年六月二十
书记员 王俊扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第379号
申请执行人：赖钦龙，农民。
被执行人：赖铭康，农民。
申请执行人赖钦龙与被执行人赖铭康刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖铭康未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月27日移送执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。并于2015年5月27日向被执行人公告送达执行通知书，本案的执行标的为5049.40元。
本案在执行过程中，经查明，本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书判决主文第二项是赖钦龙需要赔偿赖铭康人民币37759.96元，第三项是赖铭康需要赔偿赖钦龙人民币5049.40元。本案中双方的各自债务相互抵顶，赖铭康不需再向赖钦龙赔偿。本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书第三项判决暨（2015）合执字第379号执行案件执行完毕，予以结案。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十月十日
代书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第379号
申请执行人：赖钦龙，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：赖铭康，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人赖钦龙与被执行人赖铭康刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖铭康未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月27日移送执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。并于2015年5月27日向被执行人公告送达执行通知书，本案的执行标的为5049.40元。本案在执行过程中，经查明，本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书判决主文第二项是赖钦龙需要赔偿赖铭康人民币37759.96元，第三项是赖铭康需要赔偿赖钦龙人民币5049.40元。本案中双方的各自债务相互抵顶，赖铭康不需再向赖钦龙赔偿。本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书第三项判决暨（2015）合执字第379号执行案件执行完毕，予以结案。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十月十日
代书记员 ＸＸＸ
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初803号
原告：郝利成，公民身份号码×××，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：奇继荣，内蒙古信延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被告：王建伟，公民身份号码×××，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝利成与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郝利成的委托诉讼代理人奇继荣、张智鹏、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝利成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告车款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，原告郝利成向被告王建伟购买四辆翻斗车，并向被告支付车款20万元。后因所购翻斗车系报废拼装车，经原、被告协商后，原告将所购四辆翻斗车全部退还给被告，被告在退还原告部分车款后，剩余13万元一直未退。2012年6月15日，被告王建伟向原告郝利成出具欠条一张。后经原告多次向被告催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王建伟答辩称，被告未向原告出售过翻斗车，被告向原告出售的是挖掘机。原告购买挖掘机后，向被告借用翻斗车，被告遂联系乔向东、赵继乐、马继成，将其翻斗车借给原告使用。
原告郝利成为支持其诉讼请求向本院提供欠条1张，拟证明原告将所购翻斗车退还被告后，被告已收到固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）退给原告的购车款，但因被告与该公司之间存在纠纷，被告一直未将该笔款项退还原告。被告王建伟对欠条的真实性无异议，对证明目的不认可，认为其未收到过金鸿凯公司的退款。原告郝利成提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王建伟向本院提供：1、神钢挖机转让协议1份，拟证明原告郝利成于2010年9月23日向被告支付20万元是用于购买挖掘机，而非翻斗车；2、金鸿凯公司收条1张，拟证明被告向原告转让挖掘机后，原告对于后续分期付款未向被告支付；3、证明1份，拟证明本案诉争翻斗车款项应由金鸿凯公司退还原告，金鸿凯公司未还，被告亦不应向原告退还。
原告郝利成经质证，对被告王建伟提供的第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对第2组证据的真实性和证明目的均不清楚；对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据能够证明金鸿凯公司已经收到原告的购车款13万元，且该笔款项未退还原告的事实，同时也能证明因被告与金鸿凯公司之间存在争议，被告未向原告退款的事实。
本院经审查结合庭审质证情况，认为被告王建伟提供的第1组、第2组证据与本案欠缺关联性，本院不予采信；被告王建伟提供的第3组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月23日，原告郝利成通过被告王建伟向金鸿凯公司购买翻斗车4辆，翻斗车总价款为20万元。原告郝利成将20万元购车款交付被告王建伟后，被告王建伟将该笔款项打入了金鸿凯公司账户。被告向原告交付翻斗车时，因翻斗车均为报废车，原告当即向被告退还车辆并要求被告退还购车款。被告王建伟向原告郝利成退还7万元后，于2012年6月15日向原告出具13万元的欠条一张。此后，被告王建伟再未向原告郝利成偿还欠款。
本院认为，原告郝利成向被告王建伟作出购买翻斗车的意思表示，并向被告王建伟支付购车款20万元，被告王建伟亦向原告郝利成交付了翻斗车，故双方之间成立买卖合同关系。因被告王建伟向原告郝利成出售的翻斗车存在质量瑕疵，原、被告随即解除合同，原告已向被告退还翻斗车，被告即应向原告全额退还购车款，故本院对原告郝利成要求被告王建伟退还购车款的诉讼请求予以支持。原告郝利成的委托诉讼代理人在庭审中自述被告王建伟已向其退还购车款7万元，且有原告郝利成向本院提供的欠条、被告王建伟向本院提供的证明从旁佐证，故本院对被告王建伟尚欠原告13万元购车款的事实予以确认。
被告王建伟在庭审中先辩称其未向原告郝利成出售过翻斗车，后又称本案诉争款项应由金鸿凯公司向原告退还，其所述前后矛盾，未能与其向本院提供的证据相互印证，故对于被告王建伟的答辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起三日内返还原告郝利成购车款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 丁莉霞
二〇一七年六月十五日
法官助理 胡 峰
书 记 员 王育林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初715号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：倪红梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告倪红梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初285号
原告：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，组织机构代码08034068-8。
法定代表人：孙全山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽南澳地毯有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园园艺路，组织机构代码76279511-0。
法定代表人：黄博强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告寿县鑫峰建筑工程有限公司与被告安徽南澳地毯有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告寿县鑫峰建筑工程有限公司于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为:原告寿县鑫峰建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿县鑫峰建筑工程有限公司撤回对被告安徽南澳地毯有限公司的起诉。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1328-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于兰兰，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月3日作出（2015）河行非执审字第544号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-135号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行存款72442元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1339号
原告王弼鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告田佳富，男，1978年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告郑艳丽，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告王弼鑫诉被告田佳富、郑艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王弼鑫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第79号
申请人（原审申请执行人）：沃特财务顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张志浩，该公司董事长。
委托代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。
被执行人：新疆天海绿洲农业科技有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：李志民，该公司经理。
沃特财务顾问有限公司（以下简称沃特公司）不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28--
1号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书中当事人主体身份核对程序不符合有关法律规定，导致仲裁裁决当事人主体名称与实际名称不符，依法应裁定不予执行。故裁定对上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书不予执行。
申请监督人沃特公司称，1、认定主体名称变更事实的主要证据未经质证；2、执行法院适用法律错误；3、执行法院应裁定变更追加变更后的主体。
本院查明，2010年3月26日，沃特公司与新疆天海绿洲农业科技有限公司（以下简称天海公司）签订《融资咨询服务协议》。2010年12月6日，沃特公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会分别于2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日开庭审理案件，双方均委派委托代理人出庭。2013年10月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书，裁决：1、天海公司支付沃特公司人民币3600000元及以人民币3600000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2010年9月20日起计算至2012年9月20日止的逾期付款利息；2、天海公司支付沃特公司公证费14000元；3、天海公司支付沃特公司住宿差旅费56309.8元；4、天海公司支付沃特公司律师费78000元；5、天海公司支付沃特公司预缴仲裁费44111.7元。因天海公司未履行裁决书确定的义务，沃特公司于2014年5月23日向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。2014年6月11日，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司（以下简称天海股份公司）向阿克苏地区中级人民法院提交《不予执行申请书》，2014年7月7日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中执非字第28
--1号执行裁定书，裁定：对上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书不予执行。
另查明，天海公司于2011年5月11日变更企业名称为：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。公司由有限公司整体变更为股份有限公司，注册资本、股东与变更前未发生变化。在仲裁庭开庭审理案件期间天海股份公司均以新疆天海绿洲农业科技有限公司的身份于2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日参加仲裁庭开庭审理案件及向仲裁庭提交相应材料。
上述事实有阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28--
1号执行裁定书、上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书、《企业名称变更核准通知书》等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案申请仲裁发生在2010年12月6日，天海公司于2011年5月11日变更企业名称为天海股份公司，而天海股份公司在仲裁过程中并未向仲裁庭提供企业名称变更的相应材料，且其在2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日仲裁庭开庭审理案件时，仍以天海公司名义委派委托代理人参加了仲裁过程，仲裁机构在仲裁过程中并无“违反法定程序”的情形。执行法院在当事人未申请变更被执行人主体的情况下，直接受理变更名称后的天海股份公司不予执行仲裁裁决的申请，且裁定支持了其请求，违反程序。因此阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28
--
1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条、第八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28--1号执行裁定书。
二、阿克苏地区中级人民法院受理执行的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书，即沃特公司与天海公司融资咨询服务协议纠纷一案指定乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
三、阿克苏地区中级人民法院应在收到本裁定书十日内将有关案件材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第79号申请人（原审申请执行人）：沃特财务顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张志浩，该公司董事长。委托代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被执行人：新疆天海绿洲农业科技有限公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：李志民，该公司经理。沃特财务顾问有限公司（以下简称沃特公司）不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28—1号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书中当事人主体身份核对程序不符合有关法律规定，导致仲裁裁决当事人主体名称与实际名称不符，依法应裁定不予执行。故裁定对上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书不予执行。申请监督人沃特公司称，1、认定主体名称变更事实的主要证据未经质证；2、执行法院适用法律错误；3、执行法院应裁定变更追加变更后的主体。本院查明，2010年3月26日，沃特公司与新疆天海绿洲农业科技有限公司（以下简称天海公司）签订《融资咨询服务协议》。2010年12月6日，沃特公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会分别于2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日开庭审理案件，双方均委派委托代理人出庭。2013年10月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书，裁决：1、天海公司支付沃特公司人民币3600000元及以人民币3600000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2010年9月20日起计算至2012年9月20日止的逾期付款利息；2、天海公司支付沃特公司公证费14000元；3、天海公司支付沃特公司住宿差旅费56309.8元；4、天海公司支付沃特公司律师费78000元；5、天海公司支付沃特公司预缴仲裁费44111.7元。因天海公司未履行裁决书确定的义务，沃特公司于2014年5月23日向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。2014年6月11日，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司（以下简称天海股份公司）向阿克苏地区中级人民法院提交《不予执行申请书》，2014年7月7日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中执非字第28—1号执行裁定书，裁定：对上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书不予执行。另查明，天海公司于2011年5月11日变更企业名称为：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。公司由有限公司整体变更为股份有限公司，注册资本、股东与变更前未发生变化。在仲裁庭开庭审理案件期间天海股份公司均以新疆天海绿洲农业科技有限公司的身份于2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日参加仲裁庭开庭审理案件及向仲裁庭提交相应材料。上述事实有阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28—1号执行裁定书、上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书、《企业名称变更核准通知书》等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案申请仲裁发生在2010年12月6日，天海公司于2011年5月11日变更企业名称为天海股份公司，而天海股份公司在仲裁过程中并未向仲裁庭提供企业名称变更的相应材料，且其在2011年5月31日、2012年6月13日、2012年12月20日仲裁庭开庭审理案件时，仍以天海公司名义委派委托代理人参加了仲裁过程，仲裁机构在仲裁过程中并无“违反法定程序”的情形。执行法院在当事人未申请变更被执行人主体的情况下，直接受理变更名称后的天海股份公司不予执行仲裁裁决的申请，且裁定支持了其请求，违反程序。因此阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28—1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条、第八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中执非字第28—1号执行裁定书。二、阿克苏地区中级人民法院受理执行的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书，即沃特公司与天海公司融资咨询服务协议纠纷一案指定乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。三、阿克苏地区中级人民法院应在收到本裁定书十日内将有关案件材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新双审 判 员  闵军勇代理审判员  张 浩二〇一四年十二月三日书 记 员  廖爰媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00074号
原告刘某甲。
法定代理人葛某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2015年10月起每月支付其生活费1000元，并承担其今后的教育费、医疗费的一半。本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云霞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告法定代理人葛某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某甲，即本案原告。2009年10月13日原告法定代理人葛某与被告刘某乙经本院调解离婚，双方在调解离婚时同时确定其婚生子刘某甲随原告法定代理人葛某共同生活，被告刘某乙自2009年11月1日起每月支付原告刘某甲生活费300元至原告刘某甲独立生活时止，教育费、医疗费由葛某与刘某乙各半负担。因物价上涨，生活水平提高，原告的各项费用亦不断增加，原告为增加抚养费诉来本院，要求被告自2015年10月起每月支付其生活费1000元，并负担其教育费、医疗费的50%。被告刘某乙在庭审中陈述，其现在从事个体电焊工工作，年收入3万元至4万元，因家庭经济负担较重，没有能力增加原告的抚养费。本案在审理中，本院主持双方当事人调解，因双方当事人意见不一，未能达成一致意见。本院认为，近年来物价上涨，居民生活水平提高，原告的各项费用不断增加，原告法定代理人葛某与被告刘某乙原先所确定的刘某甲的抚养费用标准已不能满足原告刘某甲现在的正常生活、学习所需。对原告要求被告增加抚养费的请求本院予以支持。具体抚养费数额，结合原告的实际需要、本地生活水平以及被告的实际抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年10月起每月支付原告刘某甲生活费人民币500元至原告刘某甲独立生活时止，负担原告刘某甲自2015年10月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的4月30日前、10月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的4月30日前、10月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担（被告刘某乙负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告刘某乙支付给原告刘某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年十月十三日
书记员 施 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4010-1号
申请执行人吴树明，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人张维海，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人龙岩瑞华通用机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园6号。
法定代表人江远章，董事长。
申请执行人吴树明与被执行人张维海、龙岩瑞华通用机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张维海、龙岩瑞华通用机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张维海、龙岩瑞华通用机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张维海、龙岩瑞华通用机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张维海、龙岩瑞华通用机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月三十日
书记员 徐彦康（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初226号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：姚敏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1443号原告李景山，男，1954年12月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告田括，男，1980年2月21日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人申刚。本院在原告李景山诉被告田括、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景山于2015年11月17日以未治愈出院，相关赔偿赔偿项目无法计算为由，向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晶明二〇一五年十一月十七日书记员  逯志英
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初136号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郑某，男，捕前暂住盐田区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人信息
辩护人池国亮，广东星辰律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]140号起诉书，指控被告人郑某犯强制猥亵罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人郑某主观恶性较小，社会危害程度较小，被查获后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好；2、被告人郑某在案发前无任何刑事犯罪前科，为初犯、偶犯。综上，请求法院对郑某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人郑某以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，致被害人轻微伤，对被告人郑某不宜适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。
判决
被告人郑某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1505号
申请执行人胡某，女，1969年12月17日出生，蒙古族。
被执行人温某。
胡某与温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3406号已经发生法律效力。由于被执行人温某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人温某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十五日
书记员 兴安
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第325号
原告李景霞，女，汉族，1979年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军。
原告李景霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告依保险单要求被告对投保车辆因发生交通事故造成车辆损失进行赔偿，但原告所投机动车损失保险是由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保，因此，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李景霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一五年十月三十日
代书记员 许晓丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第74号
被告人李志国，男，汉族，1980年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业。因本案于2015年3月9日被绥芬河市公安局监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
指定辩护人朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人李志国犯故意杀人罪一案，于2015年9月10日作出（2015）牡刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，李志国的辩护人提出李志国有自首情节，请求二审法院核准死缓的辩护意见。现已审理终结。
经复核查明，2014年10月，被告人李志国与被害人王某（女，殁年37岁）在绥芬河市东山王某甲所经营的麻将馆内相识并确立恋爱关系，同年11月二人在王某租住的绥芬河市文化小区6号车库内同居。由于二人性格不合，经常发生争吵。李志国怀疑王某在外另有他人，对其产生不满和杀人之念。2015年2月28日，李志国购买了一把单刃尖刀、一瓶“温州杀鼠剂”、两管液体鼠药及一卷透明胶带，并用胶带将单刃尖刀刀柄包裹。同年3月2日，李志国给其父母、姐姐、妹妹各写了一封遗书。同年3月4日晚，李志国与王某共同邀请朋友王某甲、姚某、李某、王某乙一同饮酒、唱歌。回家后，二人又因感情问题发生争吵。次日7时10分，李志国将王某的儿子韩某甲打发上学后，趁倒在床上的王某不备，用事先准备好的尖刀猛割其颈部一刀，并用双手按其肩部直至王某死亡。案后李志国先后喝下自己所买的两种鼠药，又用尖刀切割自己的颈部自杀未果。当日15时许，由于李志国自杀时割断了喉管不能说话，李志国用王某的手机给其朋友王某甲发信息，告知其杀害王某一事并让其报警。李志国被送往医院经抢救脱险。经法医鉴定：被害人王某系被他人用锐器切割颈部致左颈动脉、左颈内静脉及右侧颈动脉破裂引起大失血而死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙、韩某甲、尤某某、宋某某、王某丙、王某丁、蔺某某、韩某乙、李某某、崔恩华、王某戊、纪某某、毛某某、姚某、李某、王某己的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，《刑事技术鉴定》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定》、《物证检验报告》，辨认笔录、指认笔录，视听资料，《案件来源》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》，公安机关调取的《户籍证明》及被告人李志国供述等证据证实。
本院认为，被告人李志国因婚姻家庭琐事持械预谋杀人，致被害人王某死亡的行为，已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。考虑本案系民间矛盾引发，李志国有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求核准死缓的辩护意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人李志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宣 勇
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初775号
原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地：
法定代表人：黄浩贤。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，系广州市东浦混凝土有限公司法务主管。
被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：
法定代表人：黄海。
原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5437元（原告已预交），由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 硕
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1244号
申请执行人陈维伦，男，汉族，1970年3月3日出生。
被执行人魏红，女，汉族，1981年11月3日出生。
被执行人张正红，男，汉族，1976年12月5日出生。
本院执行陈维伦与魏红、张正红民间借贷纠纷一案，查明在诉讼中，本院于2016年4月19日作出（2016）黔0502民初1560号民事裁定书，查封被告魏红、张正红共同所有的位于毕节市七星关区清毕北路长弘花苑A幢X-X-1房屋（产权证号：毕房权证毕市字第XXXXX**号）。现案外人魏远芳代被执行人魏红、张正红与申请执行人陈维伦达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被执行人魏红、张正红共同所有的位于毕节市（七星关区）清毕北路长弘花苑A幢X-X-1房屋（产权证号：毕房权证毕市字第XXXXX**号）解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年三月十日
书记员 甘建忠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00292号
罪犯刘少成，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年7月13日作出（2012）岳刑初字第00054号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘少成有期徒刑九个月，并处罚金5000元；撤销安徽省岳西县人民法院（2011）岳刑初字第00091号刑事判决中被告人刘少成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，刘犯于2012年7月30日被交付执行（刑期自2012年4月9日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年3、4月，该犯因违纪分别被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘少成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘少成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；另外，该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少成减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月9日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01292号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，该公司总经理。
委托代理人李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王广太，男，1968年12月27日生，汉族，沈阳理工大学教师，户籍所在地沈阳市沈河区，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：郭广思，女，1963年10月18日生，汉族，沈阳理工大学教师，户籍所在地及现住址均同王广太。
二被上诉人共同委托代理人郭聚民，男，1935年6月1日生，汉族，抚顺钢厂退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）望民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日依法立案并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。丰远公司委托代理人李延云，二被上诉人委托代理人郭聚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广太、郭广思向一审法院提起诉讼称：2011年11月1日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款397，967.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审查明，2010年12月7日，原告王广太、郭广思与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城房屋，房屋总价款397，967.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年3月13日交付被告购房款397，967.00元。2012年3月29日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
抚顺市望花区人民法院一审认为：结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年3月24日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月26日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为397，967.00元×1／10000×428天=17，032.99元。
抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金17，032.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
丰远公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1208号
申�执行人路永凤，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人永梅，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1908号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人永梅在巴林右旗所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留工资款2000元，至执行标的款208770元付清为止。
二、从2015年1月1日起对被执行人永梅在巴林右旗所发放的历年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至执行标的款208770元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五�六月十一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1208号
申请执行人路永凤，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人永梅，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1908号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人永梅在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留工资款2000元，至执行标的款208770元付清为止。
二、从2015年1月1日起对被执行人永梅在巴林右旗大板蒙古族小学所发放的历年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至执行标的款208770元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1208号
申请执行人路永凤，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人永梅，女，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1908号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人永梅在巴林右旗所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留工资款2000元，至执行标的款208770元付清为止。
二、从2015年1月1日起对被执行人永梅在巴林右旗所发放的历年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至执行标的款208770元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文超
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第118号
上诉人（原审被告）烟台圣辰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-3-8号。
被上诉人（原审原告）郝淑春。
原审被告烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。
原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司，住所地威海市文化西路193-5号。
上诉人烟台圣辰建筑工程有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第537-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《水电暖施工合同》系其与原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司所签，被上诉人非该合同一方主体，故不能依该合同向其主张工程款，且该合同中约定由烟台市法院管辖双方纠纷，原审法院对本案无管辖权；被上诉人与原审第三人之间的《债权转让协议书》无效；上诉人已经履行了支付工程款的义务，因受让债权不存在，原审第三人无债权可以转让。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议书》中约定，将上诉人以及原审被告烟台恒基建设有限公司欠其的工程款转让给被上诉人，现被上诉人据此向原审法院起诉要求上诉人以及原审被告烟台恒基建设有限公司支付该笔款项，仍应以原《水电暖施工合同》确定管辖法院。因该合同产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，双方虽然在上述合同中约定了管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定应属无效。因合同所涉工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于受让债权效力问题及上诉人是否履行了工程款支付义务，系实体审理范围，非管辖权上诉理由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第118号上诉人（原审被告）烟台圣辰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-3-8号。被上诉人（原审原告）郝淑春。原审被告烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号。原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司，住所地威海市文化西路193-5号。上诉人烟台圣辰建筑工程有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第537-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《水电暖施工合同》系其与原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司所签，被上诉人非该合同一方主体，故不能依该合同向其主张工程款，且该合同中约定由烟台市法院管辖双方纠纷，原审法院对本案无管辖权；被上诉人与原审第三人之间的《债权转让协议书》无效；上诉人已经履行了支付工程款的义务，因受让债权不存在，原审第三人无债权可以转让。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原审第三人威海亚美建筑安装工程有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议书》中约定，将上诉人以及原审被告烟台恒基建设有限公司欠其的工程款转让给被上诉人，现被上诉人据此向原审法院起诉要求上诉人以及原审被告烟台恒基建设有限公司支付该笔款项，仍应以原《水电暖施工合同》确定管辖法院。因该合同产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，双方虽然在上述合同中约定了管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定应属无效。因合同所涉工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于受让债权效力问题及上诉人是否履行了工程款支付义务，系实体审理范围，非管辖权上诉理由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年九月六日书 记 员 王晓棠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3414号
河南万丰置业有限公司：
你单位与ＸＸ宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第3993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊克锋支付5305.40元。
二、向樊克锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白山执字第61-4号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。住所地：靖宇县河南街***号。
法定代表人王福堂，董事长。
委托代理人刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人王利，男，1964年11月18日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人金慧，女，1961年3月31日生，汉族，住址同上（系王利妻子）。
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、金慧借款合同纠纷执行一案，在执行过程中本院以（2012）白山执字第61-3号执行裁定书，查封了被执行人王利位于吉林省抚松县松江河镇的私有房产两处。双方当事人经协商，委托相关机构对查封的两处房产进行了评估、拍卖。其中位于松江河镇松江街2委2组馨园小区B区80栋，房屋所有权证号为房权证松FQ00089**号，建筑面积111.9平方米的房屋，于2015年12月4日由买受人王立明（公民身份证号：22060219680126211X）以42.7万元的价格竞得。位于吉林省抚松县松江河镇站前街6委1组，房屋所有权证号为房权证松FQ0013764，建筑面积94.50平方米的房屋经三次拍卖无人报名竞买流拍，流拍价格为6.08万元，申请执行人同意按照流拍价格接收该房屋抵偿借款并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人王利位于吉林省抚松县松江河镇松江街2委2组馨园小区B区80栋，房屋所有权证号为房权证松FQ00089**号，建筑面积111.9平方米的房屋所有权归买受人王立明（公民身份证号：22060219680126211X）所有；
二、将被执行人王利位于吉林省抚松县松江河镇站前街6委1组，房屋所有权证号为房权证松FQ0013764，建筑面积94.50平方米的房屋以流拍价格6.08万元，交付申请执行人抵偿借款；
三、以上两处房屋所有权自本裁定送达买受人王立明及申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司时起转移；
四、买受人王立明及申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
五、终结白山仲裁委员会（2011）白山仲裁字第17号、18号、19号、20号、21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 倪新博
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初759号
原告李存松，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人（特别授权）周志军，系织金县中心法律服务所法律工作者。
被告龚炳学，男，1952年4月2日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）龚丙俊，男，1959年12月30日生，汉族，贵州省织金县。系龚炳学之弟。
原告李存松与被告龚炳学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李存松及代理人周志军、被告龚炳学及代理人龚丙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存松诉称：2015年8月5日，被告龚炳学因需修建坐落于茶店小学往沙桂方向100米处的房屋的第二层，与我达成建房合同，双方就施工单价、范围作出约定。工程完工后，房屋修建面积情况为：二楼打板面积18.39×12.95=238.15平方米，二楼楼梯间双倍计算为2.6×3.3=17.16平方米，后转角处板面为4.55×0.85=3.86平方米，二楼楼梯转角板面为2.6×3.3=8.58平方米，三楼楼梯炮楼盖瓦为2.6×0.4≈1平方米，以上面积总计268.75平方米，工程款结算为268.75×240=64500元。另，我与被告口头协议改建一楼楼梯工资为2100元，合计为66600元。2015年11月6日完工后，被告支付我工程款人民币25000元，余下41600元工程款被告谎称我所修建的房屋板面漏水拒不支付，我多次找被告协商解决并找到织金县茶店乡人民调解委员会调解均未果，遂诉至法院，请求人民法院判决：被告龚炳学支付我工程款41600元，并承担本案诉讼费。
被告龚炳学辩称：我欠有原告工程款属实，但只欠39464.4元，我之前已支付给原告25000元，现我不同意支付给原告余下工程款，原因如下：1、原告给我修建的房屋板面渗水并且板面内粉糊已经出现掉落的迹象，是危房，我不应再支付给原告余下的工程款；2、原告修建的房屋完成情况不符合双方约定的标准；3、原告修建的房屋板面大梁是歪的，现要求原告将修建的房屋板面重建，经我方验收合格后，才支付相应的工程款。在本案中，我方不提出反诉的主张，但保留要求原告方重建房屋和赔偿我损失的诉讼请求，另案主张。
经审理查明：原告李存松与被告龚炳学于2015年8月5日签订《建房合同》，约定原告李存松以包工不包料的形式给被告龚炳学加建位于织金县茶店乡先锋村中街组的第二层房屋，2015年11月5日完工后，被告支付给原告工程款25000元。后因原、被告双方对完工房屋质量及工程款的给付发生争议，原告即诉来本院。另，庭审过程中原告对被告所欠其工程款为39464.4元予以认可。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、《建房合同》、织金县茶店乡人民调解委员会调解不成告知书在卷且经庭审质证予以证实。
本院认为，原告李存松与被告龚炳学订立建房合同并施工完毕，被告龚炳学应按照合同约定向原告支付相应工程款。被告认为原告为其修建的房屋存在工程质量问题，可另案主张。原告认可被告欠其工程款项金额为39464.4元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告龚炳学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李存松支付工程款人民币39464.4元。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告龚炳学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈宏亮
二〇一六年六月一日
书记员 杨 恋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1981号
罪犯孙伟光，男，1982年03月06日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，吉林省镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯孙伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙伟光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1981号
罪犯孙伟光，男，1982年03月06日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯孙伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙伟光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5738号
原告：江某，住湖南省祁东县。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店，住所地广州市天河区。
经营者：陈壮。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
本院在受理原告江某与被告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店劳动争议一案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江朝日撤回起诉。
本案受理费10元，由原告江某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 代
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00297号
原告吴爱芳，女，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理。
被告牛连理，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族。
原告吴爱芳与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、牛连理、牛兆滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱芳及委托代理人翟伟国、被告牛兆滔到庭参加诉讼，被告金滔公司、牛连理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，三被告通过别人找到原告，称生产资金困难要求借款。当日，原告借给三被告150万元，三被告出具了借款条据，并共同签名、加盖印章。现经向被告要求，没有结果，故提起诉讼。
被告牛兆滔答辩称，对于原告的起诉无异议，称有能力就予以偿还。
被告金滔公司、牛连理未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份、农业银行交易明细单一份、工商银行电子银行回单一份，证明三被告借款事实。
被告牛兆滔对以上证据质证认为无异议，确系收到了借款。
三被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年11月27日，被告牛兆滔、金滔公司、牛连理向原告借款150万元，并向原告出具借条。同日，原告通过银行转账方式将150万元转入被告牛兆滔个人账户。截止诉前，三被告未向原告偿还此款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告金滔公司、牛连理、牛兆滔向原告借款150万元，事实清楚。原告主张三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金滔公司、牛连理经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。由于原告提交的借条上未约定利息，应视为无息借贷，故原告主张被告从2013年11月27日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司、牛连理、牛兆滔应于本判决生效后二十日内偿还原告吴爱芳借款1500000元及相应的利息（利息从2014年11月3日起至实际履行完毕之日止，以1500000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由三被告负担。公告费260元，由被告牛连理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民二初字第00297号
（2014）武民二初字第00297号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第424号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：路开庆，男，汉族，住齐河县。该行职工。
被告：李家喜，男，汉族，住齐河县。
被告：李建民，男，汉族，住齐河县。
被告：李家英，男，汉族，住齐河县。
被告：李家亮，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李家喜、李建民、李家英、李家亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆到庭参加了诉讼，被告李家喜、李建民、李家英、李家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月21日被告与我行下属单位大夫营支行签订了最高额借款合同。于2011年5月12日借款100000元，到期日为2012年5月10日，该笔借款由李建民、李家英、李家亮提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告李家喜、李建民、李家英、李家亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年6月21日，被告李家喜与山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为壹拾万元整；（2）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为李建民、李家英、李家亮，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2011年5月12日借款金额为100000元，利率为11.5683‰，到期日为2012年5月10日，利息分文未付。该款经原告多次催要，借款人未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年5月9日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李家喜对上述借款应付偿还责任，担保人李建民、李家英、李家亮则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李家喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年5月12日按月利率11.5683‰计付至2012年5月10日；自2012年5月11日按双方约定的月利率〈11.5683‰＋11.5683‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李建民、李家英、李家亮对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告李家喜、李建民、李家英、李家亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 岳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第245号
申请人张壮军。
被执行人刘荣德。
本院在执行申请执行人张壮军申请执行刘荣德其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2300元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初31号
原告王XX，男，1938年8月1日出生。
委托代理人王X，男，1965年12月23日出生。（与原告系父子关系）
被告史XX，女，1950年7月13日出生，汉族。（未到庭）
原告王XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X到庭参加诉讼，被告史XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与史XX2010年8月27日结婚，在我没有病时感情和生活还算正常。自从我患重病，不能自理后，被告弃我而去，不愿尽妻子的义务，并且拿走了自己的物品，离开了我。所以我要求法院依法判令我与被告史XX离婚。
被告史XX未答辩。
经审理查明，原告王XX与被告史XX于2010年8月27日在饶河县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。2015年10月，被告离家，夫妻感情破裂。庭审中，原告自称双方无婚生子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权与债务。
以上事实有原告提供的离婚证，财产清单及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能互谅互让，没有正确处理好双方之间的关系，没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻因琐事分开，感情确已破裂。被告史XX未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因而对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王XX与被告史XX解除婚姻关系。
二、个人衣物归各人。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓咏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第12号
申请执行人：赵柳琼女，1964年生，壮族，中专文化，现住柳城县大埔镇。
被执行人：阮蓝文，男，1978年生，壮族，高中文化，个体户，住柳城县
被执行人：严赛金，女，1975年出生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。。
赵柳琼与阮蓝文，严赛金买卖合同纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字笫322号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29曰向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阮蓝文，严赛金外出住址不祥，暂无财产可供执行，申请人也没有提供其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字笫322号民事调解书本次执行程序。
二、终结后，如果申请执行人发现被执行有可供执行财产，又具备执行条件的，可重新向本院申请立案执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年五月十九日
书记员 覃明朗