wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第667号
原告通许县农村信用合作联社
法定代表人李道洋，任理事长。
住所地通许县文卫路**号。
委托代理人张科，该单位职工，代理权限为特别授权.
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权.
被告河南省良厦千倾置业有限公司。
。
法定代表人张春惠，职务为总经理。
住所地郑州市金水区郑汴路138。
被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司。
。
法定代表人张春惠，职务为总经理。
住所地兰考县鑫福小区。
原告通许县农村信用合作联社诉被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，被告河南省良厦千倾置业有限公司因流动资金需要与原告签订《借款合同》一份，约定向原告贷款2300万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日止，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%等。同日，被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司以其自有的房产、土地为该笔贷款本息提供了抵押担保。现该笔借款已到期，被告未履行还贷义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南省良厦千倾置业有限公司偿还原告借款本金2300万元及自2015年2月1至偿清借款之日止期间的利息及罚息（按月息14.4%计算），判令被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（房产权证第××号房屋、002133、02311土地使用权）拍卖、变卖价款优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
被告河南省良厦千倾置业有限公司未到庭、未答辩。
被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告通许县农村信用合作联社与被告河南省良厦千倾置业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号为03313002014011403002），双方约定原告通许县农村信用合作联社向被告河南省良厦千倾置业有限公司提供贷款2300万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。当天原告通许县农村信用合作联社与被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司就案涉抵押土地、房产（房权证兰房字第××号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权）签订了抵押合同，办理抵押登记，并在兰考房地产抵押办公室办理了他项权证。双方约定本抵押合同为确保河南省良厦千倾置业有限公司与通许县农村信用合作联社在2014年1月14日签订的编号为03313002014011403002的借款合同的切实履行，保障通许县农村信用合作联社的债权的实现，兰考玉兰花园假日酒店有限公司自愿对有权处分的上述证书所载明的土地、房产作为抵押物，为通许县农村信用合作联社与河南省良厦千倾置业有限公司形成的债务提供抵押担保，担保的债权金额人民币2300万元，抵押范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款2300万元。贷款发放后，被告依约向原告付清2015年1月31日以前的借款利息，尚欠原告借款本金2300万元及自2015年1月31日以后的贷款利息及罚息。借款合同到期后经协商，原、被告双方同意该笔贷款展期至2015年7月14日。
以上事实有借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款借据1份等在卷佐证。
本院认为：原告通许县农村信用合作联社与被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司签订的借款合同、抵押合同合法、有效。被告河南省良厦千倾置业有限公司贷款到期后未还清全部贷款，应当承担相应的民事责任，且原告通许县农村信用合作联社有权就被告河南省良厦千倾置业有限公司未归还的贷款本息及相关费用以被告兰考玉兰花园假日酒店有限公司的案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告河南省良厦千倾置业有限公司已付清2015年1月31日以前的借款利息且双方约定的还款期限已至，故原告通许县农村信用合作联社要求被告河南省良厦千倾置业有限公司偿还借款本金2300万元及自2015年2月1日至偿清借款之日止期间的利息及罚息的诉讼请求应予以支持，罚息自借款合同约定的还款之日起按借款利率基础上加收50%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省良厦千倾置业有限公司于本判决发生法律效力之日后10日内给付原告通许县农村信用合作联社借款本金2300万元及利息、罚息（利息应自2015年2月1日按月利率9.9‰计付至还款之日，罚息自2015年7月15日起按月利率9.9‰基础上加收50%的标准计付至实际还款之日止）。
二、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司对上述第一项所确定被告河南省良厦千倾置业有限公司的还款义务以其所提供抵押的土地、房产【房权证兰房字第××号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权】承担担保责任。原告通许县农村信用合作联社有权就被告河南省良厦千倾置业有限公司上述第一项所确定的还款义务以被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司提供抵押的土地、房产【房权证兰房字第××号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权】项下房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告通许县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，财产保全费5000元，由被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第667号
原告通许县农村信用合作联社，法定代表人李道洋,任理事长，住所地通许县文卫路**号。
委托代理人张科,该单位职工,代理权限为特别授权.
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权.
被告河南省良厦千倾置业有限公司，机构代码57498384-3，法定代表人张春惠，职务为总经理，住所地郑州市金水区郑汴路138。
被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司，机构代码67671602-5，法定代表人张春惠，职务为总经理，住所地兰考县鑫福小区。
原告通许县农村信用合作联社诉被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，被告河南省良厦千倾置业有限公司因流动资金需要与原告签订《借款合同》一份，约定向原告贷款2300万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日止，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%等。同日，被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司以其自有的房产、土地为该笔贷款本息提供了抵押担保。现该笔借款已到期，被告未履行还贷义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南省良厦千倾置业有限公司偿还原告借款本金2300万元及自2015年2月1至偿清借款之日止期间的利息及罚息（按月息14.4%计算），判令被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（房产权证第278**号房屋、002133、02311土地使用权）拍卖、变卖价款优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
被告河南省良厦千倾置业有限公司未到庭、未答辩。
被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告通许县农村信用合作联社与被告河南省良厦千倾置业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号为03313002014011403002），双方约定原告通许县农村信用合作联社向被告河南省良厦千倾置业有限公司提供贷款2300万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。当天原告通许县农村信用合作联社与被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司就案涉抵押土地、房产（房权证兰房字第278**号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权）签订了抵押合同，办理抵押登记，并在兰考县房地产抵押办公室办理了他项权证。双方约定本抵押合同为确保河南省良厦千倾置业有限公司与通许县农村信用合作联社在2014年1月14日签订的编号为03313002014011403002的借款合同的切实履行，保障通许县农村信用合作联社的债权的实现，兰考县玉兰花园假日酒店有限公司自愿对有权处分的上述证书所载明的土地、房产作为抵押物，为通许县农村信用合作联社与河南省良厦千倾置业有限公司形成的债务提供抵押担保，担保的债权金额人民币2300万元,抵押范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款2300万元。贷款发放后，被告依约向原告付清2015年1月31日以前的借款利息，尚欠原告借款本金2300万元及自2015年1月31日以后的贷款利息及罚息。借款合同到期后经协商，原、被告双方同意该笔贷款展期至2015年7月14日。
以上事实有借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款借据1份等在卷佐证。
本院认为：原告通许县农村信用合作联社与被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司签订的借款合同、抵押合同合法、有效。被告河南省良厦千倾置业有限公司贷款到期后未还清全部贷款，应当承担相应的民事责任，且原告通许县农村信用合作联社有权就被告河南省良厦千倾置业有限公司未归还的贷款本息及相关费用以被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司的案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告河南省良厦千倾置业有限公司已付清2015年1月31日以前的借款利息且双方约定的还款期限已至,故原告通许县农村信用合作联社要求被告河南省良厦千倾置业有限公司偿还借款本金2300万元及自2015年2月1日至偿清借款之日止期间的利息及罚息的诉讼请求应予以支持，罚息自借款合同约定的还款之日起按借款利率基础上加收50%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南省良厦千倾置业有限公司于本判决发生法律效力之日后10日内给付原告通许县农村信用合作联社借款本金2300万元及利息、罚息（利息应自2015年2月1日按月利率9.9‰计付至还款之日，罚息自2015年7月15日起按月利率9.9‰基础上加收50%的标准计付至实际还款之日止）。
二、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司对上述第一项所确定被告河南省良厦千倾置业有限公司的还款义务以其所提供抵押的土地、房产【房权证兰房字第278**号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权】承担担保责任。原告通许县农村信用合作联社有权就被告河南省良厦千倾置业有限公司上述第一项所确定的还款义务以被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司提供抵押的土地、房产【房权证兰房字第278**号、兰籍国用（2008）第002133、兰籍国用（2011）第02311土地使用权】项下房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告通许县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，财产保全费5000元，由被告河南省良厦千倾置业有限公司、被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第667号
原告：胡占琴，女，汉族，住通化县。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：朱玉杰，男，汉族，住通化县。
被告：宋风梅，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告胡占琴诉被告朱玉杰、宋风梅民间借贷纠纷一案过程中，原告胡占琴于2015年7月10日向本院提出撤回对被告宋风梅的起诉。
本院认为，原告胡占琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡占琴撤回对被告宋风梅的起诉。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年七月十日
书 记 员 王婷婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审111号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人金富兴，男，1935年6月13日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）110号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2015年9月17日以被执行人金富兴于2014年3月起未经批准，擅自在福安市赛岐镇宅里村占用集体土地881.7平方米建设金氏祠堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对金富兴作出了安国土资罚（2015）110号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以被执行人非法占地每平方米15元罚款，被执行人非法占用土地总面积881.7平方米，共处罚款人民币13225.5元。
经审查，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）110号《行政处罚决定书》，于2015年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未履行罚款义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行罚款13225.5元。
本院认为，申请人福安市国土资源局认定被执行人金富兴非法占用集体土地建设金氏祠堂，但申请人提供的证据不足以证明金氏祠堂系由被执行人金富兴个人建设，且建设祠堂带有民俗、公众性质，申请人认定被执行人个人建设金氏祠堂，亦不符合常理。故申请人作出的行政处罚决定，主要证据不足，明显缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19672号
原告：杨奇，男，1986年7月14日出生，住河北省保定市易县。
被告：胜达企业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：董星晨，总经理。
原告杨奇与被告胜达企业管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月15日，杨奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨奇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨奇负担。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕鑫坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1424号
原告：闫挺，男，1984年2月2日生，住宝鸡市高新开发区。
被告：刘成友，男，1970年11月25日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。
原告闫挺与被告刘成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告闫挺于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告闫挺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫挺撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告闫挺承担，其余420元退还原告。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 应秀叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢464号
申请执行人:任九玲，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：倪英峰，男，汉族，现住东胜区.
被执行人：孟海泳，男，汉族，现住东胜区.
申请执行人任九玲与倪英峰、孟海泳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为元。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。
本院依法查封被执行人倪英峰唯一住房，即住于鄂尔多斯市房产（产权证号：），查封期限为2016年12月14日至2019年12月14日。现申请人向本院提出撤销执行申请。
现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1192号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人宁福刚，男，生于1976年9月7日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市铁道北路东岭三街31号。
被执行人毛瑞军，男，生于1973年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王滨，男，生于1972年12月24日，汉族，居民，章丘市宁家埠镇宁家埠一村轱辘街31号居民，现住章丘市明水鲁宏大道汽车配件厂宿舍17号楼1单元1楼西。
被执行人王民阜，男，生于1969年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宁福刚、毛瑞军、王滨、王民阜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3327号
原告陆尚峰，1973年4月16日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陆尚峰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1616号
原告秦建均，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，四川君易律师事务所实习律师。
被告谭力，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
原告秦建均与被告谭力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦建均及其特别授权委托代理人张翠恩、代理人任华燕到庭参加了诉讼，被告谭力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建均诉称，2012年，原告在被告承包的蓬溪县土地整理二标段项目提供大挖机施工服务。双方口头约定大挖机施工服务单价为320元／小时，并在施工完成后立即向原告支付挖机费用。工程施工结束后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，但至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款85272元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；二、被告向原告支付误工费、交通费、食宿费共计1000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告谭力未提出答辩意见。
经审理查明，被告谭力因蓬溪县土地整理二标段工程需要，租赁原告挖机，双方口头约定，由原告提供挖机及驾驶员（原告自行负责挖机燃油费及驾驶员劳务费），被告谭力以320元／小时单价向原告支付租赁费。2014年1月29日，经结算，被告谭力向原告秦建均出具欠条一张，欠条载明：“蓬溪县土地整理二标段，秦建均，大挖机359.6小时，单价320元／小时，合计金额115072元，减去借支29800元，余85272元（捌万伍仟贰佰柒拾贰）”。被告谭力在该欠条上署名“裴某某、谭力、何某某”。出具欠条后，被告谭力未支付租赁费。2015年6月8日，原告秦建均诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实，有原告举证并经本院认证的身份证及人口信息复印件、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦建均与被告谭力以口头形式订立建筑设备租赁合同，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。经结算，被告谭力自愿向原告秦建均出具欠条，载明下欠金额85272元。被告谭力虽在该欠条上同时署名“裴某某、何某某”，但无证据证实裴某某、何某某与原告秦建均之间存在建筑设备租赁合同关系，亦无证据证实被告谭力、裴某某、何某某之间存在合伙等法律关系或裴某某、何某某授权谭力对该债务确认并代为署名，且原告秦建均仅向被告谭力主张权利，故对原告秦建均要求被告谭力支付租赁费85272元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告秦建均要求被告谭力支付误工费、交通费、食宿费等共计1000元，因原告未提供证据加以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告谭力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭力于本判决生效后十五日内支付原告秦建均租赁费85272元及利息，利息从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告秦建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费966元，由原告秦建均负担66元，被告谭力负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年七月二十日
书记员 周西子
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1620号
原告张鹏伟。
被告陈立俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海东路16号工商银行5-7楼。
法定代表人王书伟，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公�，住所地青岛市市南区香港西路67号。
法定代表人李培义，系该公司总经理。
原告张鹏伟与被告陈立俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏伟到庭参加诉讼，被告陈立俊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏伟诉称，2015年2月7日17时许，被告陈立俊驾驶鲁B×××××号轿车沿李朴路由西向东行驶过南城线路口，与原告驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司对事故车辆承保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承保商业三者险，现具状请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2960元，清障费、管理费460元，共计3420元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈立俊未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称，鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内承担合理损失，诉讼费、管理费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称，鲁B×××××号车辆在公司投保500000元商业三者险且不计免赔，我公司同意在商业三者险保险责任内承担合理损失。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告陈立俊驾驶鲁B×××××号轿车沿李朴路由西向东行驶过南城线路口时，遇原告驾驶鲁B×××××号车辆沿南城线由南向北行驶，两车相撞，两车损。该交通事故经莱西市交通警察大队认定，被告陈立俊承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告车辆损失进行定损，并出具书面鉴定报告，认定原告车辆损失2960元，原告到城阳区旺达大龙轮胎经营部维修事故车辆，并支出维修费2960元，原告因处理交通事故支出清障费400元，管理费60元。
涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
涉案车辆鲁B×××××号车辆系原告张鹏伟所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、定损报告、清障费发票、管理费发票、维修费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案中，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，认定被告陈立俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。因鲁B×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应按照商业三者险合同约定向原告承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、清障费、管理费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的财产损失有：车辆维修费2960元、清障费400元、管理费60元，合计3420元，超出交强险关于财产损失2000元的赔付限额，应由被告英大泰和财产保险�份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿2000元，剩余1420元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告1420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏伟经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏伟经济损失人民币1420元。
三、驳回原告张鹏伟对被告陈立俊的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有�公司青岛分公司负担25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1620号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，地址：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群，系该银行董事长。
委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：侯智莹（曾用名侯力），男，1991年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市市府路**号康乐花园*单元***号。
被告：余刚，男，1967年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关办新寨村***组**号附*号。
被告：薛起祥，女，1971年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系被告余刚之妻。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告侯智莹、余刚、薛起祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，被告侯智莹、余刚、薛起祥经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯智莹于2014年1月向原告提出贷款意向，于同年1月24日正式向原告递交《借款申请书》及相关申请材料，借款金额为人民币贰拾万圆整、借款用途为用于个人消费。原告于2014年1月24日与被告侯智莹签订了编号为6721120140000050号的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币贰拾万元整（￥200，000.00元），借款月利率为11‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清。被告余刚作为连带责任保证人。于签订当天原告将人民币贰拾万元整打入被告侯智莹101009845541205的银行卡中。被告也按照约定归还利息至到期之日，但借款到期后，三被告未归还本金，也未再继续支付利息。请求判令被告侯智莹向原告偿还借款本金人民币贰拾万元整（￥200，000.00元）及利息壹万六千零叁元壹角柒分（￥16，003.17元）（利息暂计算至起诉之日，利随本清）；请求判令被告余刚、薛起祥对以上诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告侯智莹、余刚、薛起祥未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告侯智莹于2014年1月向原告提出贷款意向，于同年1月24日正式向原告递交《借款申请书》及相关申请材料，借款金额为人民币200000元、借款用途为用于个人消费。原告于2014年1月24日与被告侯智莹签订了编号为6721120140000050号的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，借款月利率为11‰，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息。逾期付息视为违约，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本金至借款期满时一次性归还，利随本清，被告余刚作为连带责任保证人。原告于签订合同当天将人民币200000元整打入被告侯智莹101009845541205的银行卡中。被告也按照约定归还利息至到期之日。同时查明：被告余刚、薛起祥系夫妻关系。但被告从2015年1月23日借款到期后就未归还原告借款本金和支付利息，致成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码原原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明及身份证、《借款借据》、个人贷款调查报告、《借款申请书》、《借款审批书》、《面谈笔录》、《个人信用借款合同》、《保证函》、惠贷宝协议、贷款风险评估报告、贷款用途声明书、房屋装修合同、个人收入及相关情况说明、个人信用报告授权书、个人信用报告、身份证及户口、结婚证、揭贷款开户发放确认单、《催款通知》复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。原告与被告侯智莹于2014年1月24日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告侯智莹于2014年1月24日向原告借款金额为人民币200000元，2014年1月24日原告向被告支付借款人民币200000元，自2015年1月23日开始被告侯智莹就未按照合同约定向原告归还本金和支付利息，被告余刚作为此笔借款连带责任保证人事实清楚。现原告请求判令被告侯智莹偿还原告借款人民币200000元、从2015年1月23日起至本金还清之日止按约定支付借款利息和罚息的请求，有理合法，本院予以支持。该利息应按约定月利率11.00‰计付利息和按月利率11.00‰加收50%的罚息利率计付罚息给原告。现原告以被告薛起祥系被告余刚妻子，应对本案担保承担共同责任的诉请于法无据，本院不予支持。依法应由被告余刚对上述款项承担连带保证责任。被告侯智莹、余刚、薛起祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯智莹于本判决生效后五日内偿还借款人民币200000元给原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
二、由被告侯智莹于本判决生效后五日内以借款人民币200000元为本金，从2015年1月23日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率11.00‰计付利息和按约定利率11.00‰加收50%的罚息利率计付罚息给原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
三、由被告余刚对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司对被告薛起祥的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4590元，减半收取2295元，由被告侯智莹、余刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯莹（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1620号
原告马秀连，农民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告刘新强，农民。
原告马秀连诉被告刘新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀连委托代理人金建国、被告刘新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀连诉称，2015年08月10日上午09点，原告丈夫刘合领承包了刘勇敢的房子，领着工人在盖房时，用吊车吊砖头，被告刘新强家也在盖房子要用吊车，双方因用吊车的问题发生纠纷，刘新强就骂原告丈夫，然后刘新强就和原告丈夫吵起来了。随后，刘新强顺手就拿着个铁锨要打原告丈夫，原告丈夫躲过去了。之后刘新强看到原告就把原告按倒在地致使原告受伤。原告于当天送入西华县创伤医院住院治疗，后转入西华县人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费5473.84元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘新强辩称，事发当天，我和原告丈夫因为建房发生纠纷，原告过去挖我的脸，我用手一挡，原告蹲在后面的沙子上，我没有打原告，她起来还骂我，她邻居刘勇敢拉着她让我骑着摩托车走了，我一分钱也不愿意赔偿她。
原告马秀连方向本院提交的证据有：1、西华县大王庄乡派出所对马秀连、刘合领、史新军、刘桥、刘新强的询问笔录各一份、西华县公安局西公（大王庄）行罚决字（2015）0476号行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告造成的，且大王庄派出所对被告刘新强作出拘留5天的事实；2、西华县创伤医院病历4张、医疗票据2张，西华县人民医院病历5张、诊断证明一份、医疗票据3张、住院患者明细清单一份、入院证及出院证各一份，证明原告受伤住院治疗的情况及所花医疗费5473.84元和住院数十天的事实；3、西华县大王庄未来星双语幼儿园证明一份，证明原告马秀连住院时是其女儿刘盼盼照顾的，其女儿是幼儿园老师，护理费应按老师工资计算。
被告刘新强未向本院提交任何证据材料。
对原告马秀连提交的证据1，被告刘新强对大王庄派出所对马秀连的询问笔录异议为没有打马秀连，对刘合领询问笔录异议为没有用拳头打她、刘合领是马秀连丈夫，对史新军及刘桥的询问笔录异议均为史新军、刘桥和刘合领是连襟关系、我没有打她，对大王庄派出所对刘新强询问笔录异议为笔录是我签的字但是发生争执时我用手一挡我并没有推她，对行政处罚决定书异议为我没有把马秀连打倒我只是用手挡一下；对原告马秀连提交的证据2，被告刘新强异议为原告马秀连的病多，她花费的检查费多，她去西华县人民医院就是去检查的；对原告马秀连提交的证据3，被告刘新强异议为刘盼盼是刘合领的侄女，她去看过马秀连几回，马秀连不是刘盼盼照看的。
对原告马秀连提交的证据2中的署名马爱莲的西华县人民医院门诊票据，和本案原告无关，对该证据的效力，本院不予确认；对原告马秀连提交的证据1和证据2中的其它证据，被告刘新强均提出异议，但未提供证据证实其主张，依据证据的客观性、关联性、合法性原则，对该两组证据的效力，本院予以确认；对证据3，被告刘新强提出异议，原告代理人庭审中承认证明上的刘盼盼是马秀连的侄女，且原告未提供其它证据证实其住院期间确系刘盼盼照顾的，对该证据的效力，本院不予确认。上述证据中的名字马秀莲，应系习惯书写有误，和本案基本事实相结合，应为本案受害人马秀连。
经审理查明，2015年08月10日09时许，西华县大王庄乡草楼行政村刘板庄村村民刘合领与该村村民刘新强因建房施工用吊机的事发生争吵，后来刘合领妻子马秀连又与刘新强发生争吵，在争吵的过程中刘新强将马秀连推倒在地上，马秀连受伤住院。原告马秀连于2015年08月10日到西华县创伤医院住院，2015年08月15日出院，花费医疗费2369.80元、照相费50元，共计2419.80元。期间马秀连于2015年08月14日到西华县人民医院门诊检查花费费用为556.54元。原告马秀连于2015年08月15日到西华县人民医院住院治疗，2015年08月19日出院，花费医疗费2107.50元。原告马秀连共计住院10天，花费医疗费用5083.84元。后经鉴定，马秀连的伤情为轻微伤。2015年08月18日西华县公安局作出了西公（大王庄）行罚决字（2015）0476号行政处罚决定书，决定对刘新强行政拘留5日。
本院认为，被告刘新强推倒原告马秀连，造成原告受伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告马秀连对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，被告承担80％的赔偿责任为宜。对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。原告的损失认定如下：（1）医疗费5083.84元；（2）误工费690元（69元／天×10天）；（3）护理费780元（78元／天×10天×1人）；（4）住院伙食补助费300（30元／天×10天）；（5）营养费200元（20元／天×10天）。以上费用共计为7053.84元，被告刘新强应对此承担80％的赔偿责任，即应赔偿原告马秀连5643.07元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘新强赔偿原告马秀连5643.07元，与本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告马秀连的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马秀连负担5元，被告刘新强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱娜娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第1620号 原告刘维忠，男，1943年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告李根，1982年6月17日生，汉族，住所地大连市西岗区。 被告于冬，女，1985年12月20日生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院在审理原告刘维忠与被告李根、于冬民间借贷纠纷一案中，原告刘维忠于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李根位于连市西岗区同仁街50-10-A号房屋，原告刘维忠用位于大连市沙河口区小侯家沟47号楼5单元2层1号房屋（房屋证号大房证沙私字第××）提供担保。 本院认为，原告刘维忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告李根位于连市西岗区房屋。 二、查封原告刘维忠位于大连市沙河口区小侯家沟47号楼5 单元2层1号房屋（房屋证号大房证沙私字第××）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一五年三月九日 书记员  林景春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3031号
申请执行人宁波市鄞州毅昌化工有限公司
被执行人陈德军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03392号，依法向被执行人陈德军发出执行通知书，责令被执行人陈德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初61号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因故意毁坏公私财物，于2016年2月12日被巴林左旗公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年5月20日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日8时许，被告人吴某某在巴林左旗林东镇西城区锡林把肉馆对面，无故用水泥石块将被害人常某某停放在此处的黑色凯迪拉克牌SRX越野车(车牌号为：蒙DHL5**)后风挡玻璃砸碎，经巴林左旗价格认证中心左价认字(2016)7号认定损毁价值人民币6050元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人吴某某基本情况、抓获经过说明、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明；被害人常某某陈述；鉴定意见巴林左旗价格认证中心左价认字（2016）7号价格认定结论；现场勘查笔录及现场照片、提取笔录；视听资料光盘二张；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月三十日
书记员 张笑海
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终535号
上诉人（原审原告）青岛市保安服务总公司高新区分公司。
法定代表人孟晓，系该公司经理。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
原审第三人赵明镇。
上诉人青岛市保安服务总公司高新区分公司诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人赵明镇工伤行政确认一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月31日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书,在举证期限内原告向被告提交了《关于对赵明镇所受伤害不予工伤认定的意见》，但未提交证据。被告于2016年7月11日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000453号《认定工伤决定书》，认定赵明镇是青岛市保安服务总公司高新区分公司职工。2014年8月13日8时5分许，该职工在门口工作时被公司班车撞到的门垛砸伤身体多处，经城阳区第二人民医院诊断为右内踝骨折，右pilon骨折，右踝、足挤压伤，右距骨骨折，右踝部皮肤挫裂伤，下颌皮肤挫裂伤，脑外伤反应，左足背皮肤挫裂伤。赵明镇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告将工伤认定决定书送达给原告及第三人。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。在举证期限内及行政诉讼过程中，原告均未提交任何能证明赵明镇受到事故伤害不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。第三人与原告之间存在劳动关系，已经被生效的民事判决所确认，第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，故被告认定赵明镇所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，原告之诉讼请求及理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛市保安服务总公司高新区分公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛市保安服务总公司高新区分公司负担。
原审宣判后，青岛市保安服务总公司高新区分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并撤销青城人社伤认决字[2016]第CY000453号《认定工伤决定书》。其主要上诉理由为：原审第三人并非上诉人处员工，其于2014年8月13日受伤系因青岛赛瑞达电子科技有限公司门口门垛被该公司班车撞倒砸伤，并非在履行职务过程中受伤，依法不属于工伤，被上诉人认定事实错误，原审未查明事实，即认定原审第三人所受伤害为工伤并驳回上诉人的诉讼请求的判决错误，依法应当撤销。
关于原审的审判程序，上诉人未提出异议，本院确认原审审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，已经生效的本院（2016）鲁02民终3438号民事判决书认定原审第三人赵明镇与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人系在按照上诉人的安排派遣至案外人青岛赛瑞达电子科技有限公司工作期间受到伤害，属于在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人青岛市保安服务总公司高新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2045号
申请执行人郭丽娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地本市闸北区。原告郭丽娟诉被告史宇阳买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第5070号民事调解书已发生法律效力。原告郭丽娟在法定时间向本院申请执行，要求被执行人史宇阳履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人史宇阳系失业人员，因犯合同诈骗罪，被处徒刑。执行期间，本院已向其送达限制高消费令。史宇阳应协助将其名下牌号为沪N5XX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车(车辆识别代号：WDDDJ5GB1AA162935，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)办理车辆产权变更至郭丽娟名下的登记手续。执行中，上海市公安局对办理车辆产权变更登记手续作出停止办理的规定。申请执行人已知悉上述信息，本案暂存在执行不能，待具备执行条件之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭丽娟依据本院(2013)闸民一(民)初字第5070号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年二月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初3号
原告叶剑安，男，1988年12月23日，住遂川县，
被告张远强，男，1991年11月17日，住遂川县，
原告叶剑安诉被告张远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告叶剑安以被告张远强外出，无法联系为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑安的撤诉申请，符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告叶剑安撤回起诉。
本案受理费72元，由原告叶剑安负担。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1499号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王翠。
被执行人贾贵兰。
被执行人贾秀兰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王翠、贾贵兰、贾秀兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58002.84元未能执行。现查明被执行人王翠、贾贵兰、贾秀兰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王翠、贾贵兰、贾秀兰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1499号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王翠、贾贵兰、贾秀兰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十日
书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1499号
申请人吴志华。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，系公司总经理。
巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字【2015】2-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司在
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 扬
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执353号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人刘必波、刘思
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初506号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 曾健华
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02271号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告程某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志军独任审理，原告程某某委托代理人董酉寒，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年8月16日，被告赵某某称有急事向我借款10000元，我只凑了7000元，其向我出具了欠条，并承诺2013年9月1日前偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵某某偿还借款7000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：我在电业局上班，原告程某某因做生意请我帮忙安装电表给我7000元钱，后来因其他原因没有装成，钱我没有退给他，我愿意还钱。
原告程某某向本院提交了欠条一张，证明被告赵某某于2013年8月6日向原告借款7000元，承诺2014年9月1日偿还。被告赵某某对证据的真实性无异议。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院查明，原告程某某因做生意需要请在周口市供电公司工作的被告赵某某帮忙安装电表，并给付被告赵某某现金7000元，后来因故电表没有安装，但被告赵某某未将该款退还。2013年8月16日，被告赵某某向原告程某某出具欠条一份，内容为“今欠程某某现金柒仟元正，2014、9、1号前还”。
本院认为，债务应当及时清偿，被告赵某某不按约定偿还欠款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告程某某关于利息的请求，从还款期限届满之日起以同期银行贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后七日内偿还原告程某某欠款7000元及利息（自2014年9月2日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02271号
原告程旺根，男，汉族，1979年8月4日出生，住周口市川汇区七一西路**号**号楼*单元***号。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告赵永忠，男，汉族。
原告程旺根诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志军独任审理，原告程旺根委托代理人董酉寒，被告赵永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺根诉称，2013年8月16日，被告赵永忠称有急事向我借款10000元，我只凑了7000元，其向我出具了欠条，并承诺2013年9月1日前偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告赵永忠偿还借款7000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
被告赵永忠辩称：我在电业局上班，原告程旺根因做生意请我帮忙安装电表给我7000元钱，后来因其他原因没有装成，钱我没有退给他，我愿意还钱。
原告程旺根向本院提交了欠条一张，证明被告赵永忠于2013年8月6日向原告借款7000元，承诺2014年9月1日偿还。被告赵永忠对证据的真实性无异议。
被告赵永忠未向本院提交证据材料。
本院查明，原告程旺根因做生意需要请在周口市供电公司工作的被告赵永忠帮忙安装电表，并给付被告赵永忠现金7000元，后来因故电表没有安装，但被告赵永忠未将该款退还。2013年8月16日，被告赵永忠向原告程旺根出具欠条一份，内容为“今欠程旺根现金柒仟元正，2014、9、1号前还”。
本院认为，债务应当及时清偿，被告赵永忠不按约定偿还欠款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告程旺根关于利息的请求，从还款期限届满之日起以同期银行贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵永忠于本判决生效后七日内偿还原告程旺根欠款7000元及利息（自2014年9月2日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告程旺根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 珊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执646号
申请执行人张涛，住所地天津市南开区。
被执行人南皮县新科机电产品制造有限公司，住所地南皮县。
被执行人张德强，住所地沧州市南皮县。
张涛申请南皮县新科机电产品制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00563号已经发生法律效力。张涛于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00563号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初425号
原告：朱晓剑，男，1964年9月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：蒋天伟，男，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告朱晓剑与被告蒋天伟买卖合同纠纷一案中，原告朱晓剑于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓剑申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱晓剑撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢204号
申请执行人：武士兴。
被执行人：刘书平。
本院在执行申请执行人武士兴与被执行人刘书平民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘书平在山西省水利建筑工程局的到期债权700000元扣划至本院，交纳执行费9800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20917号
原告：上海正申金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：宜兴市钢盛物资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴寿柏，总经理。
原告上海正申金属制品有限公司与被告宜兴市钢盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款129,738.25元;二、被告支付原告逾期付款利息损失，以129,738.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起支付至被告实际支付货款之日止。事实与理由：原、被告系长期买卖合同关系。2015年7月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告所供货物名称、型号、货到60日后被告支付全款。原告已经依约履行供货义务，供货金额共计129,738.25元，并已经向被告开具增值税发票。但是，被告一直拖延付款，故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地址为江苏省宜兴市，根据原告就被告的原则，本案应当由江苏省宜兴市人民法院审理。请求本院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为原、被告签订的《上海正申金属制品有限公司购销合同》。上述合同载明纠纷解除方式为在原告所在地法院诉讼解决，合同亦披露原告地址为上海市长乐路XXX号世纪商贸广场3楼。上海市长乐路XXX号位于徐汇区，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立，但被告提出要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院的理由缺乏事实和法律依据。故本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
被告宜兴市钢盛物资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执715号
申请执行人丁国才。
被执行人无锡象力重工机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人李荣胜。
丁国才申请执行无锡象力重工机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。经审查，被执行人无锡象力重工机械有限公司于2016年4月21日已向本院提起上诉，（2015）新民初字第3376号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁国才关于（2015）新民初字第3376号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 森
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨仁良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2148号
原告杨忠升，农民。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人杨忠华，农民。
被告杨忠现，农民，现羁押于百色市第二看守所。
被告杨成，百色市右江区康乐园养老院电工。
被告卢子贤，无业。
原告杨忠升诉被告杨忠现、杨成、卢子贤身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠升及其委托代理人黄上乘、杨忠华，被告杨忠现、杨成、卢子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠升诉称，2014年11月27日晚，被告杨忠现在原告与他人合伙经营的帝豪娱乐商务会所消费。消费时间到后被告杨忠现拒绝买单，原告到包厢里要求买单，被告杨忠现心生不爽。凌晨4时许，被告杨忠现纠结被告杨成、卢子贤到帝豪娱乐商务会所等候原告。在原告下班时，被告杨成、卢子贤将原告栏截，随后被告杨忠现持准备好的水果刀朝原告背部捅一刀，造成原告身体多器官严重受伤并构成××。现诉请三被告连带赔偿刑事附带民事部分损失以外的损失即残疾赔偿金246690元、被扶养人生活费66750元、住宿费12210元、鉴定费1500元，共计327150元。
被告杨忠现辩称，1、原告的伤是本人造成，杨成、卢子贤没有动手殴打原告，他们不应当赔偿；2、原告单方委托残疾鉴定，不认可鉴定结果。
被告杨成辩称，事发当晚我离现场很远，我根本没有与原告发生身体接触，不同意赔偿。
被告卢子贤辩称，原告诉称本人与杨成栏截其与事实不符，本人到场的目的是劝阻杨忠现，原告受伤与本人无因果关系，应驳回原告对本人的赔偿请求。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告杨忠现等人到百色市金都美食城帝豪娱乐商务会所包厢喝酒。凌晨2时许，被告杨忠现与在隔壁包厢喝酒的原告发生争执而被他人劝离，之后被告杨忠现在其住处携带一把水果刀来到被告杨成上班的保安室内取出两根木棍和两把带柄镰刀，并叫被告卢子贤、杨成一起返回找原告谈判。被告卢子贤、杨成劝阻未果后驾驶电动车送被告杨忠现到帝豪娱乐商务会所。凌晨4时许，被告杨忠现在该会所后门与原告再次发生争执，在争执中被告杨忠现掏出水果刀朝原告后背捅一刀，随后弃刀逃离现场。原告经朋友送至右江民族医学院附属医院救治，诊断：肺损伤、血胸、肝右后叶穿通伤、胆囊挫裂伤、小肠挫裂伤、肾挫裂伤、右膈肌穿通伤。于2015年1月5日至同年2月11日转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗。2015年7月17日原告委托的右江司法鉴定中心作出鉴定，评定原告伤残等级为六级。
另查明，杨美林是原告母亲，出生于1963年11月5日。2016年4月7日，本院作出（2015）右刑初字第137号刑事附带民事判决书，判决被告杨忠现构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并对原告提起附带民事的医疗、误工等损失的赔偿请求作出了判决。
上述事实有原、被告当庭举证、质证，及本院依法确认的证据证实：（2015）右刑初字第137号刑事附带民事判决书、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、企业法人营业执照、户口薄与身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨忠现持刀捅伤原告身体，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告卢子贤、杨成无共同侵害故意，未实施侵害行为，不应当承担民事赔偿责任。原告诉称被告杨成、卢子贤对其实施栏截侵权行为，缺乏证据证明，诉请被告卢子贤、杨成承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告杨忠现对原告的伤残评定等级持异议，但未提供相反的证据予以反驳，又未申请重新鉴定，对该评定等级，本院予以采信。
关于原告的本案损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1，残疾赔偿金24669元／年×20年×50%（××）=246690元；2，检查、鉴定费1171.5元，共计247861.5元。被告扶养人生活费方面，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被害人的成年亲属成为法律上的被扶养人，必须同时具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件。原告提供的户口簿仅能证明杨美林在原告受伤害时年满51周岁，不足以证明杨美林已丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故此项诉请，本院不予支持。住宿费缺乏证据证实，本院亦不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告杨忠现赔偿原告杨忠升损失247861.5元；
二，驳回原告杨忠升的其他诉讼请求。
案件受理费6206元，减半收取3103元（缓交），被告杨忠现负担2800元，原告杨忠升负担303元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年五月五日
书记员 黄宪华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终188号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路1118号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁杰，现住址吉林省松原市。
委托代理人尚小雪，吉林丁晓东律师事务所律师。
丁杰诉阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，阳光保险不服松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3595号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，丁杰委托代理人尚小雪、阳光保险委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁杰原审诉称，2014年12月30日丁杰与阳光保险签订保险合同一份，丁杰为自己所有的×××号东风牌轿车在阳光保险处投保了一年的车辆损失险（不计免赔）76900元、车上人员责任险（司机、不计免赔）10000元。保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年5月16日丁杰的儿子丁佳俊驾驶被保险车辆沿东镇大路由东向西行驶至104181号灯杆处时，因躲让前方由北向南横过机动车道的骑自行车的马廷玉，与相对方向李明雨驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏，丁佳俊、马廷玉受伤。此事故交警队认定马廷玉承担全部责任。丁佳俊住院13天，车辆被托运修理。故请求法院判令阳光保险赔偿丁杰车辆修理费35804元、拖车费600元、公估费3171元、医疗费9708.99元、护理费1613.04元、误工费3580.98元，合计54478.01元。
阳光保险原审辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。但是车辆损失数额过高，要求重新评估损失。人身损害的费用不属于保险条款约定赔偿项目，不同意赔偿。
原审法院审理查明，2014年12月30日丁杰与阳光保险签订保险合同一份，丁杰为自己所有的×××号东风牌轿车在阳光保险处投保了车辆损失险（不计免赔）76900元、车上人员责任险（司机、不计免赔）10000元，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年5月16日丁杰的儿子丁佳俊驾驶被保险车辆沿东镇大路由东向西行驶至104181号灯杆处时，因躲让前方由北向南横过机动车道的骑自行车的马廷玉，与相对方向李明雨驾驶的车辆相撞，造成三方车辆损坏，丁佳俊、马廷玉受伤。此事故交警队认定马廷玉承担全部责任。丁佳俊到松原市中西医结合医院住院治疗13天，诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头部外伤，支付医疗费9708.99元。被保险车辆被托运修理，丁杰支付托运费600元，2015年5月28日丁杰委托吉林省同济保险公估有限公司对自己的肇事车辆因交通事故造成车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为35804元，丁杰修车支付了35804元。上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、发票、鉴定报告，在卷为凭。
原审法院认为，丁杰与阳光保险之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。阳光保险辩解车辆损失过高要求重新鉴定，但是丁杰的车辆损失经过司法鉴定部门鉴定，阳光保险没有提出重新鉴定的合法理由，故对于其重新鉴定请求不予支持，丁杰主张的车辆赔偿及托运费合理。丁佳俊驾车属于司机，保险合同约定司机的保险限额为10000元，丁佳俊的医疗费损失9708.99元，加上护理费、误工费，其损失超过10000元，丁杰与丁佳俊经济一体，所以丁杰可以主张10000元的司机保险赔偿。对于阳光保险辩解保险条款约定人身损失不予赔偿，因该约定属于通过格式条款免除保险人的责任，根据合同法第四十条的规定该约定条款为无效条款。故对此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿丁杰车辆修理费35804元、拖车费600元、公估费3171元、人身保险赔偿10000元，合计49575元。
阳光保险上诉称，一、依据《机动车车上人员责任保险条例》第22条之规定，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，本案中，被保险车辆在事故中无责任，且被上诉人无法证明其为伤者垫付，所以阳光保险不承担赔偿责任。二、依据《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，交通事故责任赔偿的顺序应由交强险、商业险、侵权人依次承担。三、依据《机动车辆保险条款》规定，丁杰在事故中无责任，故我公司不应承担车辆修理费、拖车费等损失。四、公估费过高，且属于间接损失，不应由我公司承担。
丁杰答辩称，一、《机动车车上人员责任保险条例》第22条属于格式条款，该条款违反合同法规定，无效。丁杰与丁佳俊经济一体。二、本案是合同纠纷，与侵权纠纷无关。三、《机动车辆保险条款》关于无责任不赔偿的规定违反合同法约定，无效。四、公估合理合法，客观公正，且公估费并非间接损失，是必要的费用。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，阳光保险根据《机动车车上人员责任保险条例》第二十二条主张免除赔偿责任，但该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该主张不成立。阳光保险主张依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行依序赔偿，但该条款适用前提为“当事人同时起诉侵权人和保险公司”，而丁杰在本案中仅就保险合同向阳光保险主张权利，未涉及民事侵权范畴，故该主张不成立。丁杰依据其所投保的车辆损失险、车上人员责任险向阳光保险主张人身损害损失、车辆修理费、拖车费、公估费等理赔项目，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 瑞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1957号
原告乾安县聚太供热有限责任公司，住所地乾安镇德建北街，组织机构代码：79114XXXX，
法定代表人：于永华。
被告王树秀，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县聚太供热有限责任公司与被告王树秀排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县聚太供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张微微
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2540号
原告蒙寒苗。
委托代理人黄茂吉，广西超仁律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告黄毅。
被告钟丹。
原告蒙寒苗诉被告黄毅、钟丹定金合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄茂吉到庭参加诉讼。被告黄毅、钟丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙寒苗诉称，2013年10月28日，被告黄毅手执其与广西德保华宏糖业有限公司签订的《蔗渣打包承包合同》跟原告谈合伙承包蔗渣打包一事，因被告是原告老同的堂哥罗海新的朋友，原告就决定与他合伙承包，并于2013年10月29日签订了《合伙承包合同》，言明被告以管理、外联方式出资，负责与糖厂签订蔗渣打包承包合同，联系费用由被告自理；并组织民工进厂做工，确保承包的顺利进行。原告以资金方式出资，并负责日常的承包管理。合伙承包合同签订之日起三天内原告先交定金一万五千元，如违约无权返还。被告黄毅违约则双倍返还。签订《合伙承包合同》的当天，原告就交了定金一万五千元，被告也已写了收条。但被告收钱后一拖再拖，一直没有履行合伙承包的义务，合伙承包一事终成泡影。原告多次追还定金未果。因被告黄毅与原告的债务系承包蔗渣打包生意产生，且是在与被告钟丹夫妻关系存续期间，故被告黄毅形成的债务，被告钟丹应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告向原告双倍返还定金共计30000元整，且由二被告负担本案受理费。
被告黄毅、钟丹未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蒙寒苗和被告黄毅系普通朋友关系，被告黄毅和被告钟丹于2012年2月27日在来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年10月29日，被告黄毅以合伙承包蔗渣打包为由与原告签订《合伙承包合同》，其中《合伙承包合同》第四条第一款约定“合伙人黄毅以管理、外联方式出资，负责与糖厂签订蔗渣打包承包合同，联系费用由黄毅自理。合伙人蒙寒苗以资金方式出资，合伙承包合同签订之日起三天内先交定金壹万伍仟元，如违约无权返还。黄毅违约则双倍返还”。《合伙承包合同》签订后，原告即向被告黄毅支付定金15000元，被告黄毅向原告出具《收条》一张，《收条》上载明“今收到蒙寒苗交来的用于承包蔗渣定金联系费用壹万伍仟元整，此据。收款人：黄毅”。但被告黄毅收钱后一直未履行合伙承包的义务，合伙事宜未能进行，为此，原告多次追讨定金未果。因此，原告遂认为被告黄毅侵犯其合法权益，且被告黄毅收取的定金系用于联系承包蔗渣打包生意，系与被告钟丹夫妻关系存续期间形成的共同债务，故原告于2015年8月20日诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告户籍证明、《合伙承包合同》、《收条》复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄毅签订的《合伙承包合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应依约如实切实履行好各自的权利和义务。原告已依约向被告黄毅交付定金15000元，但被告黄毅未依约履行好自己的义务，最终合伙事宜无法完成。且原告与被告黄毅明确约定这15000元定金的处理方式，即若原告违约则无权要求返还，若被告黄毅违约则需双倍返还。故原告要求被告黄毅双方返还定金合计30000元的请求合法有据，本院予以支持。而根据合同的相对性，本案中，签订《合伙承包合同》的双方当事人系原告与被告黄毅，并无被告钟丹，且虽被告黄毅收受定金联系合伙承包事宜与被告钟丹系夫妻关系存续期间发生，但原告目前未有充足证据足以证明这些债务系因用于夫妻共同生活而产生的债务，故不属于夫妻共同债务，综上，本院依法驳回原告要求被告钟丹共同承担赔偿的请求。二被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄毅双倍返还给原告蒙寒苗定金共计30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告黄毅负担（原告已预交，被告黄毅在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2540号
原告廖某某，男，1982年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭某某，女，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告廖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在广东打工期间认识后恋爱并同居生活，2006年8月11日生育一女取名廖某甲，同年12月19日在兴文县僰王山镇（原晏阳镇）人民政府补办结婚登记手续，2008年10月24日生育一子取名廖某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。经亲朋好友劝说后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决准予原、被告离婚，判决小孩廖某甲、廖某乙由原告抚养，至小孩年满十八周岁为止，债务均摊。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2006年12月19日在兴文县僰王山镇人民政府登记结婚的事实；3、户口薄复印件，拟证明原、被告婚后于2006年8月11日生育长女廖某甲，2008年10月24日生育次子廖某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告辩称，被告不同意与原告离婚；两个小孩均由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费；借款未用于家庭生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工期间认识后恋爱并同居生活，2006年8月11日生育长女廖某甲，2006年12月19日在兴文县僰王山镇人民政府登记结婚，2008年10月24日生育次子廖某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事吵闹。现原告诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚，小孩廖某甲、廖某乙由原告抚养，至小孩年满十八周岁为止，债务均摊。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年并生育了二个子女，感情基础较好。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2540号
原告黄彦红，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王登奎，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告黄彦红与被告王登奎买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解且被告当庭履行为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄彦红负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘益辰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00591号
罪犯李柯，男，1985年5月10日出生于安徽省太和县人，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月30日作出（2012）太刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264421.07元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李柯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次，省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。并能积极履行原判确定的部分民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柯减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执294号
李梦琴：
你与沈帅一案(2017)皖0402民初257号法律文书已发生法律效力。沈帅向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的83000.00元；
2、负担执行费1145.00元。
二〇一七年八月五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2315号
罪犯阿来瓦则，男，1967年3月25日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年10月30日，本院作出（2003）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人阿来瓦则犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。刑期自2003年12月8日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第793号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第961号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1860号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2020年8月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿来瓦则在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿来瓦则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿来瓦则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿来瓦则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月止获考核积分112.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来瓦则在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来瓦则予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2068号
申请执行人湖州百仕德涂料有限公司，住所地浙江社湖州市练市镇水口村。
法定代表人姚会泉，该公司董事长。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人宗方亮。
被执行人方高兰。
申请执行人湖州百仕德涂料有限公司与被执行人宗方亮、方高兰分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴商初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗方亮、方高兰于本判决生效后立即给付申请执行人湖州百仕德涂料有限公司货款100224元；如被执行人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行的债务利息；本案案件受理费减半收取1245元，申请执行人负担93元，被执行人负担1152元。被执行人负担的部分申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述给付义务期限内一并付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年4月27日查询两被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），两被执行人名下无房产、车辆登记。于2015年6月30日通过执行司法查控系统查询两被执行人的银行存款账户，未发现两被执行人有较大金额的银行存款。余未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人湖州百仕德涂料有限公司，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第18号
原告杨锡莉诉被告济南市财政局信息公开一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告杨锡莉申请信息公开的事项涉及济南市历下区人民法院，为公正审理本案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市天桥区人民法院管辖。
二〇一四年九月二十四日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执300-2号
申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人程伟在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金xxx元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人程伟在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（账号xxxxx）xxx元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 祯
二〇一七年十月十九日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执300-2号
申请执行人：董亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街470-6-4号。
被执行人：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
被执行人：杨娜，女，1972年1月5日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2898号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人程伟在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人程伟在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（账号）元。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一七年十月十九日
书记员 郭万庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王娥，女，1979年12月2日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,973.90元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,973.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执103号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地：山东省禹城市汉槐街226号。
法定代表人：魏敏，该行行长。
被执行人：山东华禧药业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴春英，公司执行董事。
被执行人：山东千禧药业有限公司。住所地：禹城市人民路。
法定代表人：相玉霞，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第148号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封（2014）德中商初字第148号民事裁定书查封的被执行人山东华禧药业有限公司名下位于高新区、证号为2008-0280，地号为24-87，面积60000平方米；证号为2009-0849，地号为32-0002，面积69178平方米；证号为2011-0271，地号为32-0026，面积33672.81平方米土地三宗。继续查封（2014）德中商初字第148号民事裁定书查封的被执行人山东华禧药业有限公司名下位于高新区房产证号为2008-0086、2008-00085、2008-00084、2008-00083、2008-00082、2008-00081、2008-00080、2008-00079、2008-00073、2008-00072、2008-00071共十一套房产。继续查封（2014）德中商初字第148号民事裁定书查封的被执行人山东千禧药业有限公司名下房产证号为00××38、00××37、00××36、00××35、00××34、00××33、00××32、00××31、04××30、00××29、00××28、00××27、00××26、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××51、00××50、00××49共二十一套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1098号
原告：段文丽，女，1970年11月27日生，汉族，无业，住柳河县。
被告：杨君美，女，1984年8月18日生，汉族，无业，住柳河县。
被告：董立新，男，1983年4月24日生，汉族，无业，住柳河县。
原告段文丽与被告杨君美、董立新财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告段文丽于2016年9月5日以要求继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段文丽以继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段文丽负担。
审判员 戴洪源
二〇一六年九月五日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第5号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日23时48分，被告人李某甲酒后驾驶载有乘客李某乙的无牌二轮燃油助力车（系准驾不符）途经湖州市吴兴区八里店镇湖盐线路村路口时与顾某驾驶的浙e×××××小型轿车相撞，造成二车受损、被告人李某甲和乘客李某乙受伤的道路交通事故。次日1时28分许，被告人李某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为250mg／200ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察大队对被告人李某甲醉酒后驾驶机动车的行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接处警详情，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，提取血样登记表；证人顾某、李某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料；交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验鉴定书；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初268号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人李鸿远，董事长。
委托代理人张向琳，女，汉族。
委托代理人额日登其木格，女，蒙古族。
被告张建勇，男，蒙古族。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，蒙古族。
被告格根，女，蒙古族。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张建勇、斯琴毕力格、斯琴高娃、格根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张向琳、额日登其木格、被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根到庭参加诉讼，被告张建勇经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款人民币199099元及自2016年1月26日至今利息8418.17元和今后的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月24日与被告张建勇签订借款合同，借款人民币200000元，月利息利率为11.6668‰，到期日为2016年1月25日，并由被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根三人进行担保。现被告张建勇欠借款本金199099元及利息8418.17元未予偿还。
被告斯琴毕力格辩称，我是担保人，应承担担保责任，但是我想找借款人偿还借款。
被告斯琴高娃辩称，我的朋友伊特格勒找我担保的，我同意担保到联社办理了担保手续。
被告格根辩称，我同学哈斯额日登找我让我给他借款担保，去联社办理了担保手续。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同，证明被告张建勇向原告借款200000元，期限自2015年1月25日至2016年1月25日止，执行月利率11.6668‰，逾期上浮40%。
二、借据，证明原告向被告张建勇发放贷款200000元。
三、担保合同，证明被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根为被告张建勇借款进行连带责任保证担保，期限为2年。
经审理查明，原、被告于2015年1月24日签订《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》，被告张建勇向原告借款人民币200000元，期限为2015年1月25日起至2016年1月25日止，合同项下月利率为11.6668‰，借款逾期加收40%，执行逾期月利率为16.3335‰。2016年6月23日，被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根向原告偿还借款本金人民币70000元及利息16583.89元及和复利432.37元；2016年7月18日，被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根向原告偿还借款本金人民币100000元及利息1757.2元，截止2016年8月30日，被告张建勇尚欠原告借款本金人民币29099元及利息697.09元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告张建勇向原告应偿还原告借款本金人民币29099元及截止到2016年9月18日期间的利息人民币697.09元及自2016年8月30日以后产生的利息（以29099元为基数，自2016年8月30日起至全部还清为止，按月利率16.3335‰计算）。按照《保证担保合同》约定，被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根保证担保期限自2016年1月25日起2年，担保期限未过2年期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建勇于本判决生效后三日内，一次性偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金人民币29099元及截止到2016年9月18日的利息999元和自2016年9月19日起至全部还清借款本金人民币29099元为止的利息，按月利率16.3335‰计算。
二、被告斯琴毕力格、斯琴高娃、格根对上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 宝音德力格尔
陪审员 王 继 芝
二〇一六年九月十九日
书记员 珠 兰