wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3229号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5824号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款39923元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3229号申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5824号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款39923元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1592号
原告：戴天宝，男，1947年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：王志华，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：潘玉成，男，1983年4月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰。
本院在审理原告戴天宝与被告王志华、潘玉成、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴天宝于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴天宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴天宝撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告戴天宝负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年四月八日
书记员 何燕萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更594号
罪犯黄元龙，男，壮族，现年33岁，云南省富宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）东中法刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人黄元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳1000元，此次缴纳1000元）。二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1518.920分，在一分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄元龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执4586号
本院在执行高娜与朱海宁、郭家伟、程明、王会军民间借贷纠纷一案中，查明朱海宁、郭家伟、程明、王会军长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱海宁、郭家伟、程明、王会军纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第736号
原告赵希海，男。
委托代理人王鹏，男。系原告同事。
委托代理人张宁，男。系原告同事。
被告温新奎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司延津县支公司
组织机构代码：87335395-6
负责人张学文，经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告赵希海诉被告温新奎、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称人保财险延津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希海的委托代理人王鹏、张宁、被告温新奎、被告人保财险延津支公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希海诉称，2014年11月28日8时许，被告温新奎驾驶豫GJ08**号小型轿车在新建街涵洞与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月10日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告温新奎负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22170.48元（扣除被告温新奎已垫付的20000元）。
被告温新奎口头答辩，机动车投有保险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告人保财险延津支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在交强险限额内依法赔偿。
原告赵希海向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据两张计23770.48元、诊断证明、出院证、住院病历、病人费用明细清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费用；3、身份证明、机打个人纳税流水各一份，身份证复印件、扣发工资证明三份，工资表九份证明原告及护理人员的误工损失。
被告温新奎向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份，保单一份，以此证明其车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；2、收到条一张，证明垫付医药费20000元。
被告人保财险延津支公司未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，被告认为原告已经63岁，超过法律退休年龄，不应产生误工费。对护理费有异议，认为两名护理人没有提交扣发工资期间的工资表，且长期医嘱单与出院证护理人数不符，认为护理人员应按一人计算。原告、被告人保财险延津支公司对被告温新奎提交的证据均无异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月28日8时许，被告温新奎驾驶其所有的豫GJ08**号小型轿车在新建街涵洞与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月10日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告温新奎负全责，原告无责任。经查，豫GJ08**号小型轿车在被告人保财险延津支公司办理有交强险。原告受伤后于当日送到新乡市中心医院住院治疗，并于次月23日出院，共计住院25天，花去医疗费23770.48元。原告住院期间由其儿子赵跃定和其儿媳王改平护理。出院医嘱：住院期间陪护2人。事故发生后，被告温新奎垫付20000元。经查，豫GJ08**号小型轿车在被告人保财险延津支公司投有交强险。保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告温新奎承担事故的全部责任，且被告温新奎所有的豫GJ08**号小型普通客车在被告人保财险延津支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险延津支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告温新奎赔偿。原告虽年过60岁但仍从事保洁工作，现原告要求被告赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。出院证医嘱：住院期间陪护2人，对于原告的护理人员应按二人计算。原告虽提供了护理人员的工资证明，但未提供误工损失的证据，对于护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费23770.48元；2、住院伙食补助费375元（15元∕天×25天）；3、误工费6666.66元（2000元∕月÷30天×100天，伤筋动骨一百天。）；4、护理费3900.27元（28472元／年÷365天×25天×2人）；5、交通费250元（酌定），以上共计34962.41元。被告人保财险延津支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用10816.93元（3＋4＋5），以上共计20816.93元。被告温新奎应赔偿原告各项经济损失14145.48元（医疗费23770.48元＋住院伙食补助费375元-10000元）。被告温新奎已经垫付原告医疗费20000元，超出其应赔偿的数额。对于超出部分5854.52（20000-14145.48）元，由被告人保财险延津支公司在对原告赵随妮的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告温新奎。被告人保财险延津支公司实际应赔偿原告14962.41（20816.93-5854.52）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵希海各项经济损失14962.41元。
二、驳回原告赵希海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告赵希海承担115元，被告温新奎承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月二十日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第736号原告赵希海，男，汉族，1951年9月20日生，住河南省封丘县。委托代理人王鹏，男，汉族，1986年9月16日生，住新乡市。系原告同事。委托代理人张宁，男，汉族，1987年11月3日生，住济源市。系原告同事。被告温新奎，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省原阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司延津县支公司组织机构代码：87335395-6负责人张学文，经理。委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵希海诉被告温新奎、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简�人保财险延津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希海的委托代理人王鹏、张宁、被告温新奎、被告人保财险延津支公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希海诉称，2014年11月28日8时许，被告温新奎驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新建街涵洞与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月10日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告温新奎负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22170.48元（扣除被告温新奎已垫付的20000元）。被告温新奎口头答辩，机动车投有保险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。被告人保财险延津支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在交强险限额内依法赔偿。原告赵希海向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据两张计23770.48元、诊断证明、出院证、住院病历、病人费用明细清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费用；3、身份证明、机打个人纳税流水各一份，身份证复印件、扣发工资证明三份，工资表九份证明原告及护理人员的误工损失。被告温新奎向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份，保单一份，以此证明其车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；2、收到条一张，证明垫付医药费20000元。被告人保财险延津支公司未向本院提交证明材料。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，被告认为原告已经63岁，超过法律退休年龄，不应产生误工费。对护理费有异议，认为两名护理人没有提交扣发工资期间的工资表，且长期医嘱单与出院证护理人数不符，认为护理人员应按一人计算。原告、被告人保财险延津支公司对被告温新奎提交的证据均无异议。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月28日8时许，被告温新奎驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在新建街涵洞与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月10日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告温新奎负全责，原告无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险延津支公司办理有交强险。原告受伤后于当日送到新乡市中心医院住院治疗，并于次月23日出院，共计住院25天，花去医疗费23770.48元。原告住院期间由其儿子赵跃定和其儿媳王改平护�。出院医嘱：住院期间陪护2人。事故发生后，被告温新奎垫付20000元。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险延津支公司投有交强险。保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告温新奎承担事故的全部责任，且被告温新奎所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保财险延津支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人保财险延津支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告温新奎赔偿。原告虽年过60岁但仍从事保洁工作，现原告要求被告赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。出院证医嘱：住院期间陪护2人，对于原告的护理人员应按二人计算。原告虽提供了护理人员的工资证明，但未提供误工损失的证据，对于护理费应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费23770.48元；2、住院伙食补助费375元（15元∕天×25天）；3、误工费6666.66元（2000元∕月÷30天×100天，伤筋动骨一百天。）；4、护理费3900.27元（28472元／年÷365天×25天×2人）；5、交通费250元（酌定），以上共计34962.41元。被告人保财险延津支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用10816.93元（3＋4＋5），以上共计20816.93元。�告温新奎应赔偿原告各项经济损失14145.48元（医疗费23770.48元＋住院伙食补助费375元-10000元）。被告温新奎已经垫付原告医疗费20000元，超出其应赔偿的数额。对于超出部分5854.52（20000-14145.48）元，由被告人保财险延津支公司在对原告赵随妮的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告温新奎。被告人保财险延津支公司实际应赔偿原告14962.41（20816.93-5854.52）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵希海各项经济损失14962.41元。二、驳回原告赵希海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，原告赵希海承担115元，被告温新奎承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一五年十月二十日书记员  牛晓峥
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终14号
上诉人（原审原告）泰兴马斯特华克食品有限公司，住所地泰兴市城北路136号。
法定代表人佐藤元保，董事长。
委托代理人陶睦林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
原审第三人叶娜。
原审第三人蒋亚平。
原审第三人马成美。
原审第三人季娟。
本院在审理上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司与被上诉人泰兴市人力资源和社会保障局、泰兴市人民政府及原审第三人叶娜、蒋亚平、马成美、季娟劳动保障监察一案中，上诉人于2016年3月1日以涉案行政纠纷已经与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴马斯特华克食品有限公司负担。
审判长 顾金才
审判员 袁国建
审判员 苏媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14745号
原告田某，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，男，181年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现居住重庆市巴南区。
本院受理原告田某与被告李某离婚纠纷一案，经审查，被告李某于2011年3月起居住在重庆市巴南区，原告对此亦并无异议。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现李某经常居住地为重庆市巴南区,属于重庆市巴南区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1468号
申请执行人王某某，女，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为18215.75元，案件受理费150元，执行费100元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1468号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1468号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1468号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1468号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1468号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1468号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第9-9号
申请人福建省荟源外经贸融资担保有限公司。
法定代表人阮卫星。
被执行人官远根，男。
被执行人印金萍，女。
被执行人南平市根长竹木制品有限公司。
法定代表人官远根。
被执行人卢朝远，男。
被执行人傅蜀玲，女。
被执行人福建南平豪森竹木板业有限公司。
法定代表人卢朝远。
被执行人郑武，男。
被执行人黄灼花，女。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人郑武。
福建省荟源外经贸融资担保有限公司申请执行官远根、印金萍、南平市根长竹木制品有限公司、卢朝远、傅蜀玲、福建南平豪森竹木板业有限公司、郑武、黄灼花、福建省南平市嘉林木业有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行本金2700743元及利息、违约金。福州市中级人民法院立案后委托本院执行。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统对各被执行人名下财产进行查询。经查询，被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司名下有位于延平区来舟镇后田工业区的土地使用权［权证号：延国用（2004）第159号］。本院已依法对上述土地使用权委托评估，待评估后进行拍卖。因土地使用权司法处置程序需要较长时间，2014年12月8日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3120号
原告刘会。
被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司。
法定代表人，南桂英。
本院在审理原告刘会诉被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘会于2014年12月18日向本院书面申请撤回对被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会负担。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第679号
原告：吕晓锋。
被告：俞晓光。
原告吕晓锋诉被告俞晓光民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕晓锋到庭参加了诉讼，被告俞晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓锋诉称，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借取人民币贰佰壹拾贰万元整（2120000元）。双方约定借款期限自2012年3月30日至2012年4月29日；借款利率按人民银行的同期贷款利率计算，借款到期一次性还本付息；若被告逾期未归还借款，应承担每天伍仟元的违约金。合同签订后，原告以转账形式向被告提供借款共计2000000元整。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，此行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付利息9333.33元（从2012年3月30日起计算至2012年4月29日；利率按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；3、被告支付逾期付款违约金930082.19元（从2012年4月30日起暂计算至2014年3月21日，实际算至判决确定履行之日止。利率按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
为证明其主张，原告吕晓锋向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告间的借贷关系；原被告关于借期、利息以及逾期归还违约金约定的事实；
2、个人转账／汇款凭证及银行卡取款凭条1组，证明原告向被告交付2000000元借款的事实。
被告俞晓光未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告吕晓锋提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吕晓锋的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告俞晓光与原告吕晓锋签订借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告吕晓锋已按约履行交付款项的义务，但被告俞晓光未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告吕晓锋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓光于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓锋借款本金2000000元并支付借期内利息9333.33元（该利息自2012年3月30日起按年利率5.6%的标准计算至2012年4月29日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本生效判决确定的履行之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30315元，公告费650元，合计30965元，由被告俞晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 琦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第132号
原告余姚市舜江蜂业有限公司，住所地余姚市低塘街道低塘村褚家。
法定代表人杜月翘。
委托代理人杜旭斌（特别授权代理）。
被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路1号。
法定代表人奚明。
委托代理人施文明（特别授权代理）。
委托代理人施迎科（特别授权代理）。
第三人余姚市景远热处理有限公司，住所地余姚市朗霞街道芦家畈路茅48号。
法定代表人景荣富。
原告余姚市舜江蜂业有限公司（以下简称舜江公司）不服被告余姚市人民政府核准登记并颁发余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市景远热处理有限公司（以下简称景远公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告舜江公司的法定代表人杜月翘及其委托代理人杜旭斌，被告余姚市人民政府的委托代理人施文明、施迎科，第三人景远公司的法定代表人景荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月13日，被告余姚市人民政府根据第三人景远公司提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》，确认第三人景远公司为土地使用者，座落余姚市低塘街道低塘村，地号330281010001GB00166，地类（用途）工业用地，使用权面积4384.63平方米。
原告舜江公司起诉称，原告于1997年9月15日经相关职能部门批准颁发了《建设用地规划许可证》，征地面积1867.22平方米。1998年5月2日，原告取得低塘镇国用（1998）字第027号《国有土地使用证》。该《国有土地使用证》确认原告土地使用权面积为1867平方米，四至为：东自权属线中止，邻姚北废旧物资市场；南自墙外止，邻329国道预留地20米；西自围墙外止，邻机床电器厂；北自围墙外止，邻河塘。原告严格按照要求建房，在北边自墙到河塘留有4米宽、50.7米长的余地，在西边到墙外留有宽5.7米、长11米的余地。后第三人景远公司在毗邻原告厂房北边、西边建房，侵占了原告在北边、西边的余地，并于2014年6月13日取得余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，被告颁发余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》已经侵犯原告的合法权益。请求法院撤销余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》。
被告余姚市人民政府辩称：一、原告主体资格不适格。原告舜江公司不是诉争国有土地使用权证的权利人，亦不是行政行为的行政相对人，且本案原告受让土地面积与其土地证载面积一致，原告在地籍调查界址确认表中对诉争土地间距已盖章确认。故原告使用土地与诉争土地不存在权属争议，被诉行政行为未对原告合法权益产生实际影响。二、被诉登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。因原土地权利人余姚市低塘镇富华轴承厂企业升级转型名称发生变更，依法申请变更登记并提交工商转型证明、原土地权利证书等材料，后被告核准第三人的土地登记并颁发余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交，并在庭审中出示证明原告不具有诉讼主体资格的证据有：低塘镇国用（2003）字第0332号《国有土地使用证》、《土地使用权登记申请书》、《土地登记审批表》等。
第三人景远公司述称，2014年第三人因企业名称变更而申请土地变更登记，并未侵犯原告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年5月28日，余姚市低塘镇富华轴承厂办理转型升级登记为第三人景远公司，2014年5月12日第三人景远公司取得《营业执照》。2014年5月26日，第三人向被告申请进行土地变更登记，要求将原登记在余姚市低塘镇富华轴承厂名下的土地变更登记到第三人景远公司名下，并提交了《土地使用权登记申请书》、《营业执照》、《地籍调查法定代表人身份证明书》、《个体工商户转型证明》及低塘镇国用（2003）字第0332号《国有土地使用证》等材料。被告经审核于2014年6月13日核准登记并向第三人颁发余国用（2014）第04625号《国有土地使用证》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2014年6月13日被告余姚市人民政府为第三人景远公司办理土地登记的权属来源依据是低塘镇国用（2003）字第0332号《国有土地使用证》，被诉土地登记仅是对土地使用权人进行了变更登记，而对土地面积、四至等确定系2003年12月25日的土地核准登记行为。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的2003年的土地核准登记行为。原告与被诉土地登记行为的利害关系已被2003年的土地核准登记行为阻断，原告与被诉的土地登记行为不具利害关系，原告不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市舜江蜂业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十月十九日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3710号
上诉人（原审被告）浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人俞为中。
上诉人（原审被告）浙江月盈儿服饰有限公司。
法定代表人杜国艳。
上诉人（原审被告）杜国艳，女，汉族，1970年9月2日出生。
上述三上诉人的共同委托代理人赖东华，男，汉族，1988年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）厦门市壕鑫纺织品有限公司。
法定代表人吴辉民，总经理。
委托代理人曹维、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳因与被上诉人厦门市壕鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳上诉称，涉案《买卖合同》属格式合同，诸被告的住所地、履行地及主要营业地均在浙江省东阳市。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人浙江俞氏服饰有限公司与被上诉人签订的多份《买卖合同》第十二条均约定：“争议解决方式，合同在履行中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即为被上诉人厦门市壕鑫纺织品有限公司。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，故原审法院作为甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00359号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月22日出生。因吸食毒品，分别于1999年8月25日至1999年9月8日、2003年2月12日至2003年7月30日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人张某某同意于2014年11月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛、曹明军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月2日13时许，被告人张某某途径焦作市山阳区工业路盆景公园对面的西瓜摊附近时将被害人曹某某的钱包盗走，包内有2020元现金和银行卡、美容卡等物品。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月2日13时许，被告人张某某骑一辆黑色踏板助力车途径焦作市山阳区工业路盆景公园对面的西瓜摊附近时，趁被害人曹某某买西瓜之时将曹某某的钱包盗走，包内有2020元现金和身份证、银行卡、美容卡等物品。后张某某将赃款全部挥霍。
另查明，被告人张某某所盗窃包内的身份证、银行卡、美容卡等物品已被追回并返还给被害人曹某某。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片，被告人张某某的户籍证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
二、对于被告人张某某的违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚嫱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1072号
罪犯张晓玲，女，1979年9月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第50号刑事判决，以被告人张晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1072号
罪犯牛付存，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）成刑初字第5号刑事判决，以被告人牛付存犯强奸罪，判处有期徒�四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛付存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛付存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛付存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛付存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初976-1号
原告：赵产顺，男，1965年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵群刚，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告赵产顺之子。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码76607266-5。
法定代表人：汪伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许远强，该公司职工。
原告赵产顺与被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，本院依法进行了审理。
原告赵产顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间的或是补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计608802.4元（其中残疾赔偿金、残疾辅助器具费及护理人员费用以评估机构的鉴定为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日上午10点过，原告赵产顺在被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司进行其公司的库房拆迁时，在公司负责人员许远强的安排下，用电锤去打墙，许远强并没有告诉原告链接墙体的混凝土柱子上端没有固定，原告侧身打墙时混凝土柱子就直接倒下来砸伤原告，原告之伤，经医院诊断为：1、左股端下段开放粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、左股静脉破裂；4、左膝内侧副韧带断裂；5、左桡骨远端粉碎性骨折；6、闭合性胸腹损伤；7、代谢性酸中毒；8、凝血功能障碍。事故发生后，被告只支付了近4万元就不管不问了，由于原告家庭经济条件有限，不得已只能出院回家，致使原告未能得到及时有效的治疗，至今在家卧床不能行走并且需要人特别护理。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告赵产顺向本院诉讼后，至今其伤尚未治疗终结，应视为原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵产顺的起诉。
原告赵产顺向本院预交案件受理费1672.00元，退还原告赵产顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第908号
原告：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司。
法定代表人：张德祥，经理。
委托代理人：秦小飞，该公司法律顾问。
被告：李长红，女。
被告：谭福胜，其他情况不祥（缺席）。
原告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司与被告李长红、谭福胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司的法定代表人张德祥及委托代理人秦小飞，被告李长红到庭参加诉讼，被告谭福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年两被告的的房屋被拆迁，于2009年7月19日原告与被告达成房屋拆迁产权调换协议书，此后两被告于2009年7月21日给原告出具1，000.00元欠据一份，又与2010年6月2日又借款8，000.00元，总计欠原告9，000.00元。上述款项应在拆迁补偿中相应扣除，但2013年10月25日两被告又将上述款项领取完毕，应视为不当得利。故起诉，要求判令两被告共同返还9，000.00元，并承担诉讼费用。
被告李长红辩称：当时被告说我们已两清了，所以才为我办了房照，现原告不让产权处将产权证发给我，所以我不应返还原告款。
被告谭福胜未提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议焦点问题是；原告的诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了6份证据：
证据1，2009年7月19日原被告签订房屋拆迁产权调换协议一份。证明在房屋拆迁协议，双方互找差价，被告应补差价款1，000.00元。
证据2，2009年7月21日两被告出具欠据一份。证明被告应补差价款1，000.00元，并为原告出具欠据。
证据3，2010年6月2日借据一份。证明被告又借8，000.00元。
经质证，被告李长红对证据1-3无异议，被告谭福胜未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
证据4，2013年10月25日被告出具9，000.00元收据一份。证明被告从原告处多支取了9，000.00元，将欠款的1，000.00元及借款的8，000.00元又支出去，属于不当得利。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为当时原告说欠款9，000.00元及再给我9，000.00元，两清了，否则也不能再给我9，000.00元。本院认为，结合原告提供的证据5、6，本院对原告多付给被告9，000.00元的事实予以确认。
证据5，录像光碟一份。证明被告承认多收9，000.00元，但暂时没有钱偿还。经质证，被告李长红提出异议，认为是原告自己录的像。本院认为，经审查该证据，同时结合原告提供的证据4、6，本院对原告多付给被告9，000.00元的事实予以确认。
证据6，证人王某某出庭证言。主要内容：我是原告单位职员。2013年11月25日被告李长红到我办公室找我说她要办房证，需要办手续，李长红原来欠我们8，000.00元，上楼协议还欠1，000.00元，为了平这9，000.00元的账以抵销9，000.00元债务，李长红也是这么跟我说的，我请求领导后给做出了账单交给财会。但在付款时又给了9，000.00元，给重复了。2013年12月6日我们给李长红的丈夫打电话，晚上又到李长红家但是没在家，我们就又去了她家楼下货站找到李长红要钱，李长红说钱已经还贷款了，等重新贷款后再把这个钱还上。后来我们开车拉着李长红到了我们单位，我们单位李主任和李长红谈了一下还款的事宜。经质证，被告李长红对此证据无异议，但认为被告已给其出证据了，其不知道怎么回事。本院认为，被告李长红对此证据无异议，同时结合原告提供的证据4、5，能够证明原告多付被告款的事实，本院对此事实予以确认。
被告李长红向本院提供一份证据：
2013年11月15日证明一份。证明原告已给其出具了回迁差价款已结清的证明。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为正因为其出具的这份证明才误付款，给出具这个证据是为了给被告办理房证。经质证，原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告谭福胜未向本院提供证据。
根据原告的举证和质证，可确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2009年7月19日，原被告签订房屋拆迁产权调换协议。协议约定被告将座落在永吉街的房屋，建筑面积为35.28平方米与原告调换一建筑面积为51.91平方米的房屋，经计算各项费用，被告应找原告差价款1，000.00元，二被告于2009年7月21日为原告出欠据一份。因被告租用他人房屋，加上偏厦子约35平方米左右（偏厦子用于堆放杂物）用于经营，也在拆迁之列，双方对被告承租房屋未达成书面补偿协议，故2010年6月2日，被告李长红以其丈夫受伤用钱为由先行借承租房补偿款8，000.00元，并为原告出具借据一份。2013年10月25日，被告李长红找到原告的工作人员王某某要办产权证，需要原告给出手续，当时王某某征求领导意见，原被告同意被告所欠款抵顶被告承租房屋的补偿费，为此被告为原告出具一份收据，收据载明“上款系小卖店装修补偿款，金额为9，000.00元，抵顶借款8，000.00元，欠款1，000.00元，收款人处落款为李长红。但2013年11月12日，被告李长红又在原告处领取款9，000.00元。2013年11月15日原告为被告出具了拆迁款已两清的证明，被告以此证明办理了产权过户手续。原告方发现重复付款后找到被告李长红，李长红承认此事实，但以其钱已还贷款，现无钱返还为由未返还多领的款。
本院认为，从原告所提供的证据，可以认定被告李长红在原告处重复领款9，000.00元的事实，被告领取此款没有合法根据，其行为给原告造成了一定的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告李长红将多领的款9，000.00元予以返还的诉讼请求应予支持。虽系李长红自己重复领款，但因二被告系夫妻关系，且从原告提供的证据中李长红自认款已偿还贷款了，此债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长红、谭福胜于本判决生效后三日内共同返还原告桦甸市宏途房屋拆迁有限公司9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年一月二十一日
书记员 冷文颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00669号
原告江某，务工。
委托代理人童光明。代理权限：一般授权。
被告王某，又名王族武，务工。
委托代理人王有存，男，1945年5月21日，汉族，系被告父亲。代理权限：一般授权。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人童光明、被告王某及委托代理人王有存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月8日生一女孩取名王某甲，2006年5月27日生一男孩取名王某乙。双方婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告常无端对原告实施家庭暴力，对原告从不关心体贴，给原告身心造成极大伤害，并导致双方夫妻关系破裂，现原告提起诉讼请求判令与被告离婚，并判令婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，另请求被告给予原告经济帮助30000元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：1、原、被告及子女的身份证明资料，用以证明原、被告的身份和家庭成员组成情况。2、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据经质证表示无异议。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解，感情基础较好，婚后被告对原告是关心体贴的，原告诉称被告对原告常实施家庭暴力缺乏事实依据。原告于2013年底到温州其妹妹、妹夫处做事回来后，突然提出离婚，是受了他人影响。因原、被告婚后夫妻感情并未完全破裂，两个子女尚小，且身体不好，故请求法院判决不准予双方离婚。
被告在庭审中未提供证据材料。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，2000年12月8日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月8日生一女孩取名王某甲，2006年5月27日生一男孩取名王某乙。双方婚后因性格不合，为家务琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解，有一定感情基础，婚后共同生育两个子女，夫妻关系尚可。原告主张婚后被告常无端对原告实施家庭暴力，并导致双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据证实。原、被告应珍惜夫妻感情，为有利于家庭和睦及子女健康成长着想，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王又林
二〇一四年五月三十日
书记员 王嘉烨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执99号
申请执行人张志祥，男，汉族
被执行人杨永旗，男，汉族
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00553号民事判决书本院申请强制执行，本院受理后在执行过程中张志祥称他与杨永旗私下已经和解履行完毕，自愿撤回对杨永旗的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李建宏
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0225执733号
本院在执行申请执行人章成与被执行人桂蕾房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人桂蕾在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人桂蕾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2613号
罪犯张迎春，现在文山监狱服刑。
云南省个旧县人民法院于2012年11月30日作出（2012）个刑初字第248号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2012年7月31日至2015年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯张迎春减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯张迎春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初字33号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年1月6日因扰乱公共场所秩序被富锦市公安局行政拘留，同年1月15日被转为刑事拘留。2016年2月5日被本院决定逮捕。现羁押于富锦市看守所。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第32号起诉书
指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人牟景泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年1月6日9时许，被告人姚某某为讨要富锦市瑞祥建筑商张某某拖欠的其本人及其朋友王某某、杨某某、岳某某的工资，爬到瑞祥苑4号楼南侧塔吊上，以此造成公共场所秩序混乱，引起社会关注，借机解决拖欠工资问题。姚某某在塔吊上持续两个半小时左右，在此期间造成群众占道围观，交通秩序严重混乱。富锦市政府为防止事态的进一步发展，动用农民工工资应急保障金，支付姚某某、王某某、杨某某、岳某某等人的工资共计人民币155580元（其中姚某某工资128550，杨某某工资5000元，岳某某工资3370元，王某某工资18660元）。姚某某在确认收到钱款后，于当日11时30分，从塔吊上下来，被公安机关带走。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，无辩解理由。被告人的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、该案的动机是为了要回工资，上塔吊是为了引起领导的重视，该起犯罪没有造成严重后果，请法庭在量刑时考虑。2、被告人无前科劣迹，有坦白情节，有悔罪表现，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，富锦市公安局消防大队情况说明，到案经过，现实表现，证人王某某、岳某某、杨某某、解某某、王某某、那某某、岳某某、沈某某、刘某某、曹某某、胡某某、钱某某、孙某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。富锦市人民检察院指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人姚某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初字33号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年1月6日因扰乱公共场所秩序被富锦市公安局行政拘留,同年1月15日被转为刑事拘留。2016年2月5日被本院决定逮捕。现羁押于富锦市看守所。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第32号起诉书
指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人牟景泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年1月6日9时许，被告人姚某某为讨要富锦市瑞祥建筑商张某某拖欠的其本人及其朋友王某某、杨某某、岳某某的工资，爬到瑞祥苑4号楼南侧塔吊上，以此造成公共场所秩序混乱，引起社会关注，借机解决拖欠工资问题。姚某某在塔吊上持续两个半小时左右，在此期间造成群众占道围观，交通秩序严重混乱。富锦市政府为防止事态的进一步发展，动用农民工工资应急保障金，支付姚某某、王某某、杨某某、岳某某等人的工资共计人民币155580元（其中姚某某工资128550，杨某某工资5000元，岳某某工资3370元，王某某工资18660元）。姚某某在确认收到钱款后，于当日11时30分，从塔吊上下来，被公安机关带走。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，无辩解理由。被告人的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、该案的动机是为了要回工资，上塔吊是为了引起领导的重视，该起犯罪没有造成严重后果，请法庭在量刑时考虑。2、被告人无前科劣迹，有坦白情节，有悔罪表现，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，富锦市公安局消防大队情况说明，到案经过，现实表现，证人王某某、岳某某、杨某某、解某某、王某某、那某某、岳某某、沈某某、刘某某、曹某某、胡某某、钱某某、孙某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。富锦市人民检察院指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人姚某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1245号
原告烟台大悦城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路150号。
法定代表人周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人张海滨、方铭，该公司工作人员。
被告邢路思，男，1984年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人崔亦志、王雪，山东古名君律师事务所律师。
本院在审理原告烟台大悦城有限公司诉被告邢路思租赁合同纠纷一案中，原告烟台大悦城有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台大悦城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台大悦城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取637元，保全费439元，由原告烟台大悦城有限公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙俊超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3949号
申请执行人何成安，男，1975年2月1日出生，住惠安县。
被执行人庄雪莲，女，1980年11月25日出生，住惠安县。
申请执行人何成安与被执行人庄雪莲买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第643号
原告陈林华，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，住全南县。
被告李石煌，男，1987年12月16日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈林华诉被告李石煌民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈林华到庭参加了诉讼，被告李石煌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2013年4月10日被告李石煌向原告借款拾万元，约定借款期限为2013年4月10日起至2013年7月9日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金。到期后，被告李石煌未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款拾万元及利息（利息从2013年12月9日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）。
被告李石煌未进行答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告李石煌因资金周转向原告陈林华借款100000元，并与原告陈林华签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈林华）愿意借款给乙方（李石煌）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限三个月（即2013年4月10日至2013年7月9日止），保证在期限内还清，如有违约愿按每日按所欠金额的百分之一承担违约金；利息按月息3%计算，按月支付利息；保证在期限内还清，如有违约乙方愿意按日所欠金额的百分之一承担违约金。被告李石煌分别在《借款合同》和《借条》上签了名、捺了印，原告陈林华按照《借款合同》的金额支付了现金人民币97000元给被告李石煌，扣除了第一月的利息3000元。借款到期后，原告陈林华多次向被告李石煌催取，被告李石煌只支付了2013年12月9日前的利息，借款本金97000元及之后的利息至今未支付。为此，原告陈华林诉至本院，请求判令被告归还原告的借款拾万元及利息（利息从2013年12月9日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）。
上述事实，有原告陈林华提供的原、被告签订的《借款合同》和被告李石煌出具的《借条》以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李石煌向原告陈林华借款人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李石煌出具的《借条》予以证明，因此，原告陈林华与被告李石煌之间的借贷法律关系明确。被告李石煌本应积极归还原告陈林华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，但由于原告陈林华先扣除了被告李石煌第一个月的利息3000元，实际借款人民币给被告李石煌是97000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，所以，原告陈林华主张被告李石煌归还借款100000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为97000元。对原告陈林华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石煌应当归还原告陈林华借款人民币97000元及利息（从2013年12月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李石煌于本判决发生法律效力后30日内支付给原告陈林华。
二、驳回原告陈林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李石煌承担，限被告李石煌连同上述款项一并支付给原告陈林华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月三十日
代理书记员 袁静玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初432号
原告罗培金，男，1965年1月10日出生，汉族。
原告周荣华，男，1967年5月28日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告王志勇，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告郭绪东，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告段吉洪，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告罗培全、周荣华与被告王志勇、郭绪东、段吉洪不当得利纠纷一案过程中，原告罗培全、周荣华于2017年6月9日以其起诉时所列的被告王志勇的身份信息有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗培全、周荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗培全、周荣华撤回起诉。
本案案件受理费16988元减半收取8494元，由原告罗培全、周荣华负担。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月九日
书 记 员 扶笃庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保100号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：赵某甲。
被申请人：张某。
被申请人：赵某乙。
被申请人：高某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人赵某甲、张某、赵某乙、高某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人赵某甲、张某、赵某乙、高某进行财产保全，申请冻结被申请人赵某甲、张某、赵某乙、高某名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人赵某甲、张某、赵某乙、高某名下的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7918号
申请执行人戚尧军
被执行人俞津，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00663号，依法向被执行人俞津发出执行通知书，责令被执行人俞津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞津未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞津（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币1234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初658号
原告：黄康胜，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0036。
被告：邱文霞，女，汉族，住徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0041。
原告黄康胜诉被告邱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄康胜到庭参加诉讼，被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄康胜诉称，被告邱文霞于2013年7月10日以家庭生活困难及生产种植资金紧缺为由，向原告借款2万元，并口头约定于三个月内还清。借款后，被告只是偿还了7000元。现已超期，原告经多次向被告催讨未果。为此，特起诉请求判令：1、被告邱文霞立即还清原告借款本金13000元及利息（利息按年利率6%从2016年6月6日起计付至还清借款之日止）；2、被告邱文霞负担案件受理费。
原告黄康胜为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的居民身份证及其出具借条复印件各一份，证明被告邱文霞的身份情况及向原告借款20000元的事实。
被告邱文霞不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邱文霞未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告邱文霞以需要资金周转为由，于2013年7月27日向原告借款2万元，立下给原告一份借条，内容如下：“现借到黄康胜人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：邱文霞，2013年7月10日”。借条中并没有约定借款期限内及逾期的借款利率。借款至今，被告仅偿还借款本金7000元，尚欠原告13000元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邱文霞拖欠原告黄康胜借款13000元，有被告邱文霞借款时给原告立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告邱文霞不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄康胜请求被告邱文霞偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文霞在本判决发生法律效力后七日内还清原告黄康胜借款本金13000元及利息（利息按年利率6%从2016年6月6日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邱文霞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年八月八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3288号
申请人张展翼，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人余晶晶，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人卓步兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张展翼与被告余晶晶、卓步兴民间借贷纠纷一案中，申请人张展翼于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人余晶晶、卓步兴共有的坐落于福鼎市xx街道x号楼x梯xxx号房地产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人余晶晶、卓步兴共有的坐落于福鼎市xx街道x号楼x梯xxx号房。
案件申请费1670元，由申请人张展翼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴传保
二〇一六年十二月七日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1442号
原告雷洪英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人王晓理，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市新兴管理区。
被告于晶，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告范德忠，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告雷洪英与被告于晶、范德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷洪英及其委托代理人王晓理，被告于晶、范德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年5月19日7时许，原、被告因相邻关系产生纠纷，二被告将原告拳脚相加把原告打伤，并将原告假牙打丢，原告当日到东港市中心医院门诊救治，经诊断为头部外伤、脑震荡、左腿左肩挫伤等，休治一周。花费医疗费2875.13元，误工费400元，伙食补助费50元，交通费50元，假牙丢失2000元，合计5375.13元。故请求判令二被告共同赔偿原告损失5375.13元。
二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。双方只是撕扯，二被告没有殴打原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月19日，原告与二被告因琐事发生争执并引起厮打。二被告致伤原告。原告于当日到东港市中心医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左大腿左肩挫伤。诊疗意见休治一周、对症治疗、随诊。原告产生的合理经济损失为医疗费2875.13元，误工费400元（50元×8天），交通费50元，合计3325.13元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告致原告人身损害，应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失应以本院核定的为准。原告请求的伙食补助费因原告没有住院，故应扣除。对本案纠纷以及损害结果的发生原告自身也存在一定过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。关于原告请求赔偿假牙损失2000元，原告主张本次损害中由二被告所造成，二被告予以否认。原告未提供有效证据加以证明，故本院对该请求不予支持。原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晶、范德忠于本判决生效后十日内赔偿原告雷洪英经济损失人民币2327.59元（3325.13元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担20元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年三月十三日
书记员 梁艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8905号
申请执行人马育影，女，1960年2月16日出生，汉族，山水宾馆员工，住北京市西城区。
被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101号。
法定代表人梁杨。
关于马育影申请执行北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马育影已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02444号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3962号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号，
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：蒋大俊，男,1978年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）与被告蒋大俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行扬州分行的委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告蒋大俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金91630.4元，并支付利息1724.15元及滞纳金17088.74元（利息及滞纳金暂计至2016年7月9日，此后按合同约定继续计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告蒋大俊向原告中国银行扬州分行申请办理信用卡。被告在使用过程中透支，截至2016年7月9日，被告使用该卡累计透支本金91630.4元，利息1724.15元，滞纳金17088.74元，合计110443.29元。
被告蒋大俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告蒋大俊向原告申请办理信用卡(卡号为62×××81），并约定按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中透支，2015年10月30日，被告最后一次消费，此后于2016年12月7日还款618元、2016年1月6日还款5700元、2016年2月6日还款3100元、2016年4月7日还款50元、2016年6月24日还款0.05元、2016年7月9日还款10.6元。现被告拖欠原告信用卡透支本金91630.4元、利息1724.15元、滞纳金17088.74元，合计110443.29元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算。截止2016年7月9日的利息、滞纳金费用酌定为15050元。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告蒋大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金91630.4元及截止2016年7月9日的利息、滞纳金15050元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1030元（原告已预交），由被告蒋大俊负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊佶玫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1188号
原告：杨某，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：官某，住青岛市李沧区。
原告杨某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一七年四月五日
书记员 鄢鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4066-1号
原告：胡雄亮。
委托代理人：郎海鸽。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被告：冯丽英。
被告：周荣献。
被告：王俊江。
本院于2014年9月23日立案受理原告胡雄亮与被告浙江凯恒工贸有限公司、冯丽英、周荣献、王俊江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告胡雄亮起诉称，2012年7月11日，被告浙江凯恒工贸有限公司向原告借款200万元，约定利息按月2%计算，归还日期为2012年10月10日，逾期则每天按借款的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，担保人负连带责任。同日，被告冯丽英、周荣献、王俊江在借条上签字担保，约定保证期限为二年。随后，原告通过银行转账方式，向被告浙江凯恒工贸有限公司指定账户交付借款200万元。借款后，被告浙江凯恒工贸有限公司未还款，也未支付利息和违约金。担保人未履行担保义务。为此，请求：1、判令被告浙江凯恒工贸有限公司归还借款200万元并支付利息（利息从2012年10月11日起按月息2%计算至款清之日止）。2、判今被告浙江凯恒工贸有限公司承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的所有费用。3、判今被告冯丽英、周荣献、王俊江承担连带清偿责任。
本院认为，被告浙江凯恒工贸有限公司法定代表人周荣献及股东冯丽英已因涉嫌集资诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处刑罚，现正处于浙江省高级人民法院二审期间。本案民间借贷发生时间为2012年7月11日，且借款汇入冯丽英的银行账户，亦有可能涉嫌集资诈骗犯罪。本案应当移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡雄亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十月十日
代书记员 王雨薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第481号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）。
负责人曾建军，行长。
被执行人吴建军，农民。
被执行人周伏连。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2359号民事判决书，被执行人吴建军、周伏连应当偿还申请执行人暮云支行借款50000元及利息2338.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费540元，申请执行费685元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伏连、吴建军的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月九日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第481号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）。负责人曾建军，行长。被执行人吴建军，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住长沙县。被执行人周伏连，女，1980年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第2359号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人吴建军、周伏连发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款5万元及利息2338.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费540元，申请执行费685元。2015年6月9日，双方达成和解协议：一、由吴建军在2015年6月12日偿还1000元，2015年11月30日之前偿还10000元，2015年12月30日之前偿还9000元，并同时清偿上述2万元本金的利息；在2016年6月30日之前偿还15000元，2016年12月30日清偿所剩欠款15000元及利息，并同时交纳申请执行费685元。2015年6月9日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)长县执字第481号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年六月十日书记员 杨继东
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执294号
申请执行人马亚峰，男，白族，云南省洱源县人。
被执行人贺晋荣，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
关于马亚峰诉贺晋荣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在调解书生效之日起十五日内赔偿给马亚峰医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币50188.5元，被申请执行人贺晋荣在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人马亚峰人民币49811.5元。权利人马亚峰于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在调解书生效之日起十五日内�偿给马亚峰医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币50188.5元，被申请执行人贺晋荣应在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人马亚峰人民币49811.5元。经执行，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司如期交付执行款50188.5元，被申请执行人贺晋荣如期交付执行款49811.5元，申请执行人高亚萍如数领取了上述执行款100000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书第三条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1113号
申请执行人徐先社，男，1963年7月10日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行徐先社与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1113号
申请执行人温有才，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚育茂，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人温有才与被执行人龚育茂附带民事一案中，经查被执行人龚育茂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人龚育茂没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人龚育茂年老在家，家中没有其他可供执行的财产；申请执行人温有才也无法提供被执行人龚育茂有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1113号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢清英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1611号
上诉人（原审被告）：张世权。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凌进平，系单位工作人员。
原审被告：袁海林。
原审被告：王小军。
上诉人张世权因与被上诉人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄互助合作社）、原审被告袁海林、王小军民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张世权上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年12月9日，袁海林向娄庄互助合作社借款500000元，但娄庄互助合作社并没有汇款给袁海林。一审中，娄庄互助合作社说委托黄玉亮汇款，但委托时间是2014年12月9日，上诉人认为是两个不同的民间借贷关系，而娄庄互助合作社却认为当时由于笔误将时间写错，上诉人当庭请求对笔迹形成时间进行鉴定，遭法庭驳回。上诉人认为该笔迹鉴定与案情有重大关系，直接影响案件的判决结果。一审法院却回避该情况，直接判决，导致案件事实没有查清。
被上诉人娄庄互助合作社辩称，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁海林、王小军未答辩。
娄庄互助合作社向一审法院起诉请求：判令袁海林偿还借款本金500000元及借期内利息3750元，支付逾期利息（自2014年6月10日至实际给付之日，按年利率23.4%计算）。
一审法院认定事实：2013年12月9日，娄庄互助合作社与袁海林、张世权、王小军签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定袁海林向娄庄互助合作社借款500000元；使用期限6个月；借款利率为月息15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；张世权、王小军为袁海林提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。当日，娄庄互助合作社法定代表人黄玉亮通过银行转账的方式将借款500000元交付给袁海林。后袁海林按照合同约定支付借款利息至2014年5月25日。借款到期后，经娄庄互助合作社多次催要，袁海林、张世权、王小军至今未偿还借款本金500000元、期内剩余利息3750元及逾期利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，娄庄互助合作社与袁海林、张世权、王小军之间借款保证合同合法有效。本案中，娄庄互助合作社履行了出借义务，袁海林未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。张世权、王小军在袁海林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，张世权、王小军应当承担保证责任。张世权、王小军承担保证责任后，有权向袁海林追偿。对张世权辩称“现有证据不足以证明娄庄互助合作社根据合同向袁海林履行了500000元的出借义务”的意见，娄庄互助合作社方提交的借款凭证、银行转账凭证等证据足以证实娄庄互助合作社方已经按照借款合同在签订合同当日通过银行转账方式及时履行了出借义务，且袁海林一直按照合同的约定向娄庄互助合作社支付500000元借款的利息至2014年5月25日，故对张世权的相关辩解，不予采信。袁海林、王小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了诉讼中所享有的答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁海林于判决生效后十日内偿还娄庄镇互助合作社借款500000元并支付利息3750元、逾期利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）；二、张世权、王小军对袁海林的上述还款义务承担连带清偿责任；张世权、王小军承担保证责任后有权向袁海林追偿。案件受理费8838元，由袁海林、张世权、王小军负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，娄庄互助合作社与袁海林等于2013年12月9日签订借款保证合同，当日黄玉亮（娄庄互助合作社法定代表人）从其账户转账500000元至袁海林账户，袁海林向娄庄互助合作社归还利息至2014年5月25日。对上述事实双方均无异议，二审中双方争议的是黄玉亮转账500000元给袁海林与案涉借款保证合同是否为同一民间借贷关系。首先，娄庄互助合作社提供的借款保证合同、借款凭证、还款凭证，能够证明袁海林与娄庄互助合作社达成借款合意、足额取得500000元借款并按约归还利息至2014年5月25日的事实；其次，上诉人认为黄玉亮转账500000元给袁海林是为另一民间借贷关系，与案涉借款保证合同无关，但袁海林自借款之日起连续向娄庄互助合作社偿还利息的还款凭证表明，其认可债权人为娄庄互助合作社而非黄玉亮个人；再次，娄庄互助合作社提供的委托书、农行转账交易凭证，能够证明黄玉亮作为娄庄互助合作社的法定代表人，受该社委托于2013年12月9日从其个人账户转账500000元至袁海林账户，该委托书落款时间虽打印为2014年12月9日，但从委托书内容来看，明确载明系根据案涉借款保证合同委托黄玉亮转账500000元给袁海林，故从委托书上下文内容分析，结合袁海林于借款当日签署的借款凭证以及从借款之日起连续向娄庄互助合作社偿还利息的还款凭证，本院对娄庄互助合作社认为该委托书落款时间系笔误、实际应为2013年12月9日的主张予以采信，一审法院从节约诉讼资源、提高审判效率出发，对上诉人就该委托书形成时间的鉴定申请不予采纳并无不当。综上分析，本院认定娄庄互助合作社已按合同约定履行了500000元的出借义务，一审法院据此判决借款人承担偿付借款本息义务、担保人对此承担连带清偿责任并无不当。上诉人认为案涉借款保证合同与黄玉亮的转账行为是两个不同的民间借贷关系的主张，与现有证据不符，本院不予采信。
综上，上诉人张世权的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8838元，由上诉人张世权负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 建
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢220号
申请执行人李健香，女，1972年6月10日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢220号李健香与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢220号
申请执行人李健香，女，1972年6月10日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢220号李健香与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢220号申请执行人李健香，女，1972年6月10日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢220号李健香与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢220号申请执行人李健香，女，1972年6月10日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢220号李健香与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00265号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告张锦财。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张锦财物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 温凯伦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢22号
申请执行人：东营天昊置业有限公司。
被执行人：淄博昶褀机电设备有限公司。
东营天昊置业有限公司与淄博昶褀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。2017年2月16日，我院恢复对本院（2015）东开商初字第183号民事判决书的执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢22号申请执行人：东营天昊置业有限公司。被执行人：淄博昶褀机电设备有限公司。东营天昊置业有限公司与淄博昶褀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。2017年2月16日，我院恢复对本院（2015）东开商初字第183号民事判决书的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开商初字第183号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十日书 记 员  刘聪祥