依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初712号
原告陈美玲，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告吴玉洁，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告吴玉平，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张娟，女，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告陈美玲与吴玉洁、吴玉平、张娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及委托代理人姜华，被告吴玉洁、被告张娟及二被告委托代理人刘文献到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈美玲诉称，2015年3月19日下午十五时许，原告陈美玲在依安县三兴镇马玉涛麻辣烫饭馆陪丈夫离婚后抚养的12岁女儿吃饭，三被告突然闯进饭馆，被告吴玉洁手持一米长木棍，三被告把原告陈美玲殴打致伤。后报警经依安县三兴镇派出所出警。原告陈美玲受伤到齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，被诊断为重度颅内损伤，经过在齐齐哈尔市第一医院的33天住院治疗疗效甚微，故转院至天津环湖医院，被诊断为脑外伤头痛。且在齐齐哈尔住院期间，发现原告陈美玲所佩戴的项链及耳环不知去向。现要求三被告连带赔偿原告陈美玲医药费40023.67元（包括齐齐哈尔第一医院36942.94元、天津环湖医院1071.73元、后续检查费2009元）、误工费52337元、伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费6256.50元（第一医院住院期间2229.50元、天津环湖医院4027元）、护理费12500元、住宿费1257元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费500元、财产损失赔偿款17496.89元，共计156971.06元。
被告吴玉洁、张娟辩称：被告吴玉洁、张娟均不同意赔偿原告陈美玲的损失，被告吴玉洁与丈夫离婚时，孩子的监护权归孩子父亲，因孩子父亲不管孩子，孩子父亲让被告吴玉洁照顾孩子，所以被告吴玉洁把孩子接回三兴镇上学，原告陈美玲偷偷把孩子领走，所以才导致此次事故的发生，故原告陈美玲本身具有一定过错，应承担相应的责任，且原告陈美玲的诉求过高，大部分为不合理诉求。
原告陈美玲举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有齐齐哈尔市第一医院住院病历、诊断书、用药明细、出院结算收据、有事发当日及出院后检查费票据，证明原告陈美玲住院期间的用药情况及医疗费用、误工期限及误工费用、住院期间必要的营养费用及护理情况、出院后的病情检查。
二被告对以上证据真实性无异议，但对原告陈美玲要证明的问题有异议，二被告认为该证据只能证明原告陈美玲住院33天，以及在住院期间损失情况，并不能证明原告误工期限及误工费、营养费、出院后的检查用药情况，对于营养费不予认可。
该证据能够证明原告陈美玲在齐齐哈尔市第一医院住院33天及损失情况。本院对该证据予以确认，可认定原告陈美玲在齐齐哈尔市第一医院医疗费36942.94元。
2、有护理人员黄美菊的用工证明及聘书、交通费票据、住宿费票据，证明原告陈美玲的护理费用及护理人员的误工费、交通费、住宿费的情况。
二被告对护理人员黄美菊的工作及收入证明不予认可，认为年收入达15万元的收入情况应有纳税证明，并且应签订正规的劳务合同，且只认可原告陈美玲住院33天期间的护理费用。对于交通费只认可从三兴镇到齐齐哈尔市去往的一次火车或者汽车的费用（2人）。
关于护理费，原告陈美玲由黄美菊护理，原告提交的黄美菊的工资证明年收入15万元，但未提交其他相关证据予以佐证，不能单独作为本案护理费计算依据。原告陈美玲的护理费计算标准应当参照2015年城镇居民服务业行业每年52333元，应按照原告陈美玲的住院期间33天计算护理期间，可认定的原告陈美玲的护理费为4851.09元。
护理人员交通费，根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陈美玲提交的护理人员黄美菊因护理产生的火车票三张合计605.5元应予支持。原告陈美玲受伤后2015年3月19日去齐齐哈尔市就医的打车费450元不是正式票据，但考虑伤后急于从三兴镇打车到齐齐哈尔市医院就医，打车费450元价格合理应予支持。原告提交的市内出租车定额发票不能证实系就医的必要支出不予确认，酌情认定住院33天期间每天3元市内交通费共计99元。原告提交的其它交通费票据在时间上和地点上均不能证实与就医有关，本院不予确认。原告在齐市第一医院住院期间合理的交通费共计1154.50元。
3、有天津环湖医院诊断证明、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据，证明原告陈美玲在天津市住院期间的费用情况。
二被告对于以上证据均不予认可，原告陈美玲未经齐齐哈尔第一医院的许可擅自转院，且没有到上级医院进行治疗，而直接到天津市环湖医院进行治疗，属于对损失责任的扩大，故不予认可。
原告陈美玲去往天津环湖医院就医，门诊诊断为脑外伤头痛，与打架有因果关系，且在齐齐哈尔市第一医院出院病历建议原告定期检查。其合理的医疗费、交通费、住宿费应予支持。原告提交的门诊费票据5张、挂号费收据2张合计金额1071.73元系正式发票，应予支持。
原告陈美玲提交的挂号收据、火车票、处方的日期分别为2015年4月23日和2015年4月30日，可证实原告陈美玲及陪护张庆业2015年4月23日和2015年4月30日二次到天津环湖医院就医。应支持其二次从齐齐哈尔市到天津市往返交通费2511元。（2015年4月21日Ｔ40次齐齐哈尔到天津火车票二张金额667元、2015年4月23日Ｋ567次天津到齐齐哈尔火车票二张金额355元、2015年4月23日Ｋ567次唐山到齐齐哈尔补卧铺票二张合计270元、2015年4月29日Ｋ50次齐齐哈尔到天津火车票二张金额597元、2015年5月1日Ｋ388次天津到聊城火车票二张金额125元、2015年5月3日Ｋ926次聊城到哈尔滨火车票二张金额384元、2015年5月4日Ｋ7041次哈尔滨到齐齐哈尔火车票二张金额93元、四张定票手续费定额发票20元。以上火车票均为陈美玲和陪护人员实名购买火车票，票面有记载）。原告提交的天津市内交通费票据146元系日期与就医时间相符正规市内交通费票据，应予支持。原告在天津医院治疗交通费共计2657元。
原告提交的以下交通费票据无法证实与就医有因果关系，本院对以下交通费票据不予支持。（2015年8月2日Ｄ26次齐齐哈尔到北京火车票一张（乘车人陈美玲）、2015年8月21日Ｚ139次北京到南通火车票一张（乘车人陈美玲）、2015年11月26日Ｋ726次聊城到哈尔滨火车票二张（乘车人陈美玲、王洪玉）。2015年11月26日Ｋ726次聊城到哈尔滨火车变铺票三张。2015年11月27日Ｔ309次哈尔滨到齐齐哈尔火车票二张）。
原告陈美玲去天津就医由于未住院，应支持在天津期间的住宿费。因原告陈美玲未提交正式住宿费发票，结合其提交的火车票票面发车时间和网络查询的火车到站时间计算，在天津住宿时间为22日、30日两晚，根据法律规定总数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准每天300元计算，其住宿费应支持600元。原告提交三张聊城欣悦商务酒店结账凭证，原告不能证明去聊城与就医有因果关系，本院不予支持。
4、有原告陈美玲收入证明一份，证明原告陈美玲误工情况。
二被告对于这份证明不予认可，认为原告出示的单一收入证明不能证明其实际收入情况。
因被告没有提交证据证明其反驳观点成立，原告陈美玲提交的证明能够证实其受伤前在齐齐哈尔市龙沙区月嫂家政服务部从事月嫂工作，每月工资4000元。原告陈美玲诉求误工期限为398天，误工费52337元，没有证据支持和法律依据。其误工期间应按照实际住院33天，月工资4000元计算，误工费应认定为4400元。
5、有出院后检查费票据一份，证明被告在2016年3月2日在第一医院检查花费情况。
二被告对于原告陈美玲的检查费不予认可，认为原告陈美玲在进行全方位的检查，与本案没有任何关系。
因被告没有提供证据证明其观点成立，其检查费用与受伤有因果关系，本院对原告伤后检查费2009元予以确认。
6、有购买金项链及和田玉坠发票、语音通信话费查询单、依安县公安局三兴镇派出所询问笔录，证明原告陈美玲的财产损失，且有电话报案证明丢失物品。
二被告对于以上证据不予认可，是否财产损失应当有公安机关的证明材料，且无法证明原告陈美玲是否在案发时佩戴这些财产以及是否真正丢失。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对该组证据的关联性不予确认。原告陈美玲提供购买物品的发票能够证实原告购买发票记载的物品，但不能证明打架过程中是否佩戴，是否在打架过程中丢失。报案的通话记录，只能证实双方通过电话，无法体现通话内容。三兴派出所询问笔录是2016年3月10日原告到三兴派出所反应自己项链和吊坠丢失的笔录。2015年3月19日双方打架时的公安机关笔录中，无原告丢失项链和吊坠相关记载。原告于2016年3月10日到公安机关报案称项链和吊坠丢失，公安机关未证实项链和吊坠在打架过程中丢失。
7、有鉴定费收据复印件一份，证明鉴定费500元。有依安县公安局三兴镇派出所询问笔录一份，证明三被告殴打原告的经过，三被告因殴打原告受到治安行政拘留处罚。
二被告对这组证据无异议，本院对该证据予以确认。
8、有依安县公安局三兴镇派出所受案登记表及卷宗一份，证明事故发生经过。
二被告对这组证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被告吴玉洁、吴玉平、陈娟未向本庭提交证据。
通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：原告陈美玲与张庆业系夫妻关系，被告吴玉洁系张庆业前妻。被告吴玉洁与张庆业离婚后，其小女儿张璐由张庆业抚养。后被告吴玉洁将张璐接回三兴镇生活、上学，张璐在三兴镇学校附近招住宿生家庭住宿，2015年3月19日下午陈美玲来到三兴镇，想将孩子带到齐齐哈尔市上学，通过他人来到张璐住宿家庭，在未通知被告吴玉洁的情况下，由他人将小孩带出并转交给原告陈美玲带孩子外出用餐。被告吴玉洁接到招住宿生家庭电话，得知其女儿被他人接走后，和被告吴玉平（系聋哑人）、张娟一起到三兴镇里找女儿张璐，在饭店找到原告陈美玲和女儿张璐，双方未沟通交谈的情况下，被告吴玉洁、吴玉平、张娟对原告陈美玲进行殴打。后三兴镇派出所接警后出警，对三被告治安拘留并处罚。
原告陈美玲受伤到齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，被诊断为多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、右眼球挫伤、鼻部软组织挫伤、口腔外伤、闭合性胸外伤、双侧胸壁挫伤、闭合性腹外伤、左膝软组织挫伤。在齐齐哈尔市第一医院住院治疗33天，后到天津环湖医院门诊治疗二次，被诊断为脑外伤头痛。
原告陈美玲的合理损失为：医药费40023.67元（包括齐齐哈尔第一医院、天津环湖医院、后续检查费）、误工费4400元、护理费4851.09元、住宿费600元、交通费3811.50元（包括齐齐哈尔市就医、天津就医）、伙食补助费3300元、鉴定费500元、共计57486.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告的过激行为侵害了原告陈美玲的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原告陈美玲在庭审中称，想争求孩子意见，问张璐是否愿意回齐齐哈尔上学，但自己与招住宿生家庭不认识，找他人将张璐带出，未通知被告吴玉洁。经审理查明，张璐经法院判决由张庆业抚养监护，但张璐现由其母亲被告吴玉洁抚养监护，并从齐齐哈尔接回三兴镇生活、上学。原告陈美玲应当先与其母亲吴玉洁进行沟通联系，不应当在未通知被告吴玉洁的情况下，采取并通过他人将张璐从住宿地带出的方式。其行为是三被告来三兴镇找孩子的起因。其行为存在不妥之处，存在一定的过错，应自负10%的责任。被告吴玉洁在找到孩子之后，双方应当沟通，妥善处理，被告吴玉平进入饭店后，在双方未交流的情况，直接对原告陈美玲进行殴打，被告吴玉洁、张娟也随后对原告陈美玲进行殴打，三被告应负90%的赔偿责任。三被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
原告陈美玲诉求住院期间的伙食补助费3300元，按住院33天，每天100元计算。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告陈美玲诉求住院期间营养费3300元，按住院33天，每天100元计算。被告对营养费有异议。依据法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈美玲未提交证据证实其构成伤残和医疗机构有关增强营养的意见。原告陈美玲诉求无依据，本院对原告陈美玲要求营养费的诉求不予支持。
原告陈美玲诉求精神损害抚慰金20000元。二被告对精神损害抚慰金有异议，认为原告没有达到伤残等级，不应支持。对于精神损害予以赔偿，除了需要侵害人身权益、加害行为与精神损害有因果关系外，还需要造成“严重”的精神损害。是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的精神程度，当前实践中以伤残标准作为严重精神损害的依据，只有达到伤残等级标准，才能请求精神损害赔偿。原告陈美玲未提交证据证实自己因受伤而造成严重的精神损害。本院对该诉求不予支持。
原告陈美玲要求三被告赔偿项链和吊坠款17496.89元的诉讼请求。根据证据规则第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈美玲提交现有证据无法证明原告陈美玲在打架过程中佩戴和丢失项链和吊坠。原告陈美玲要求被告吴玉洁、吴玉平、陈娟赔偿项链和吊坠的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条判决如下：
一、被告吴玉洁、吴玉平、张娟连带赔偿原告陈美玲医药费（包括齐齐哈尔第一医院、天津环湖医院、后续检查费）、误工费、护理费、住宿费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计51738.36元。此款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由原告陈美玲负担2412元，被告吴玉洁、吴玉平、张娟负担1212元。此款与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 赵清君
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏嫣嫣