河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第321号
原告吴俊宝。
委托代理人刘耀军。
被告中华联合财产股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称中华财保秦皇岛支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0
负责人刘文光，该公司总经理。
委托代理人李蕴涵。
被告中华联合财产股份有限公司昌黎营销部，住所地昌黎县东外环路南200米。
负责人张焕勇。
原告吴俊宝与被告中华财保秦皇岛支公司、被告中华联合财产股份有限公司昌黎营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告及被告中华财保秦皇岛支公司委托代理人到庭参加诉讼，中华联合财产股份有限公司昌黎营销部未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊宝诉称，2013年11月8日原告司机刘学江驾驶冀C×××××号解放单机大货车路径黄骅市海防路284公里＋230处，由南向北行驶，与由西向东横过马路的张金凯相撞，造成张金凯当场死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队责任认定，双方应负事故同等责任。事故发生后，原告与受害人于2013年10月15日达成协议，赔付受害方28万元人民币。该事故车辆于2013年9月3日投保于被告保险公司名下，第三者责任险限额为30万元，强制险11万元，依据保险合同该事故保险金死亡补偿费161620元，丧葬费19771元，被扶养人生活费12年计63808元，精神抚慰金5万元，交通费、误工费3500元。综上请求判令被告依法赔付原告20469.5元，并承担本案诉讼费用。
被告中华财保秦皇岛支公司辩称，对原告要的损失在保险限额内赔偿，具体数额待质证后确定，本次事故为同等责任，精神抚慰金最高为25000元，根据商业第三者条款的规定，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。对交通事故的事实无异议。
被告中华联合财产股份有限公司昌黎营销部未向本院提交答辩状。
原告吴俊宝为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保单（正本）1份（复印件）。主要内容，2013年9月3日，原告吴俊宝将其所有的冀C×××××货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年9月3日10时30分起至2014年9月3日10时29分止。
2、机动车辆商业险保单（正本）1份（复印件）。主要内容，2013年9月3日，原告吴俊宝将其所有的冀C×××××货车在被告保险公司处投保了第三者责任险不计免赔险，保险期间自2013年9月4日0时起至2013年9月3日23：59：59止。
3、骥骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字（2013）第392号道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年11月8日6时45分许，刘学江驾车沿海防路由南向北行至海防路284公路＋230米处，与由西向东横过公路的张金凯相撞，造成张金凯当场死亡，车辆损坏的交通事故。认定：刘学江与张金凯负本次事故同等责任。
4、2013年11月14日骥骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书一份。
5、张金凯死亡证明信一张。
6、2013年11月10日骥骅法医鉴定中心出具的法鉴（尸）字（2013）181号法医学尸体检验报告。
7、张金凯身份证（1959年2月7日生）、常住人口登记卡、户籍证明信及张连敏户户籍证明信复印件各一张。
8、2013年11月11日骥骅市南排河镇东高头村委会证明一张。证明张金凯在东高头安葬。
9、2013年11月15日吴俊宝与李振鹏签订的协议书一份。证明吴俊宝赔偿死者死亡补偿金、安葬费、赡养费等共280000元。
10、2013年11月15日张金华、张金亮的谅解书。
11、2013年11月19日李振鹏收条一张。证明收到刘学江280000元。附吴俊宝支出的转帐23万元凭证。
12、交通费票据1340元。
13、吴淑华残疾证复印件一份。
14、2013年11月18日骥骅市南排河镇东高头村委会证明一张（含黄骅市公安局岐口边防派出所户口专用章）。证明张金凯父母只有其1个孩子。
15、2013年11月18日骥骅市南排河镇东高头村委会证明一张（含黄骅市公安局岐口边防派出所户口专用章）。证明死者张金凯父亲张连敏1934年2月17日生，母亲吴淑华1940年11月10日生，张金凯仅有一子张广翔已成年，无其它子女。
16、吴俊宝身份证、刘学江驾驶证、冀C×××××货车的行驶证复印件各一张。
上述证据经被告中华财保秦皇岛支公司质证认为：证据9中协议书为原告与死者之间的协议，不能代表保险公司，不能对抗第三人，协议书第一项中无交通费、误工费，不具有真实性。证10不能确定其真实性。证据12交通费票据均为秦皇岛地区的票据，并不是事故发生地的票据。证据14不认可，没有公安机关的证明予以佐证。其他证据无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交证据1－8被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据11中的转账凭证经本院核实收款人为死者之子张广翔、与证据9能够相互印证，可证实已赔偿受害人的事实，本院予以采信；证据10与本案无关联性，本院不予采信。证据12中的交通费虽被告有异议，但该费用为处理事故应支出费用，本院酌定交通费用1000元；证据13、16被告无异议，本院予以采信；证据14、15系死者所在村委会及辖区公安户籍部门出具，本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月8日原告司机刘学江驾驶冀C×××××号解放单机大货车路径黄骅市海防路284公里＋230处，由南向北行驶，与由西向东横过马路的张金凯相撞，造成张金凯当场死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队责任认定，双方应负事故同等责任。事故发生后，原告与受害人家属于2013年10月15日达成赔付协议，已赔付受害方。该事故车辆于2013年9月3日投保于被告保险公司名下，保险期间1年，强制险11万元，第三者责任险限额为30万元，同时投保了不计免赔。原告庭审中请求被告在交强险项下赔偿理赔款精神抚慰金2.5万元及死亡补偿金等各项损失。本院依据相关法律规定及上述有效证据，确认本案中受害人的经济损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）8081元／年×20年＝161620元；7年×5364元／年＝37548元、丧葬费3295.17元×6＝19771元、精神抚慰金50000元、误工费450元（3人3天×50元）、交通费1000元，合计270389元。因原告请求精神抚慰金2.5万元，故被告保险公司保险理赔款中应扣除25000元（即245389元）后赔偿原告的数额为：交强险项下赔偿（含精神抚慰金25000元）共计110000元、三者险项下赔偿（245389元－110000元）／2＝67694.5元，共计177694.5元。
本院认为，原告吴俊宝与被告中华财保秦皇岛支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故后原告吴俊宝已赔付受害人家属经济损失，被告应在保险合同责任限额内对原告承担赔偿责任。故被告中华财保秦皇岛支公司应依据相关法律规定及交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告吴俊宝保险理赔款177694.5元。被告中华联合财产股份有限公司昌黎营销部系中华财保秦皇岛支公司的派出办事机构，因其不具诉讼主体资格，故对原告要求其理赔的主张，本院不予支持。被告中华财保秦皇岛支公司的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴俊宝保险理赔款177694.5元。
二、驳回原告吴俊宝对被告中华联合财产股份有限公司昌黎营销部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
审 判 员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
代书记员 常安姝