wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14333号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张习伟，山东一诺律师事务所实习律师。
被告修方提，男，1971年11月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告修方提劳动争议纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人隋东、张习伟，被告修方提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年6月至12月工资23000元，2016年6月至9月工资11000元，缺乏事实和法律依据。仲裁委依据被告主张计算的工资数额过高，有悖于本案客观事实，加重了企业的经营负担。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2015年6月至12月工资23000元、2016年6月至9月工资11000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告修方提未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，仲裁委的裁决合法有效。请求法院依法维持仲裁裁决，维护被告合法权益。
经本院开庭审理查明，被告修方提系原告黄河铸造公司处职工，原、被告双方签订书面劳动合同，原告黄河铸造公司为被告修方提缴纳社会保险费（欠费）。
原告黄河铸造公司拖欠被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。
2016年10月14日，被告修方提向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告黄河铸造公司支付被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。仲裁委员会经审理，于2016年11月15日作出了即劳人仲案字[2016]第545号仲裁裁决，裁决：原告黄河铸造公司支付被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第545号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元的诉讼请求，根据查明的事实，被告修方提称原告黄河铸造公司拖欠其2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。原告黄河铸造公司称该工资数额过高，称拖欠被告修方提2015年6月至12月工资16475元，2016年6月至9月工资6960元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告修方提2015年6月至12月份工资23000元、2016年6月至9月份工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3741号
上诉人（原审被告）鲁宝庆，男，汉族，1957年11月5日生。
被上诉人（原审原告）邓素珍，女，汉族，1958年3月27日生。
上诉人鲁宝庆因合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁宝庆于2015年7月17日以双方当事人自行达成和解且已实际履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲁宝庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁宝庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁宝庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 璇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第565号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾传明，男，1971年7月16日出生，汉族，经商，住全南县。
被告曾添全，男，1976年10月11日出生，汉族，经商，住全南县。
原告ＸＸ林诉被告曾传明、曾添全民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告曾传明、曾添全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2012年9月25日第一被告向原告借款2万元，签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限1个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限借款期满之日起2年。被告2013年8月25日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告归还借款2万元及2013年8月25日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元。第二被告对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告曾传明、曾添全未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告曾传明因资金周转向原告ＸＸ林借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（曾传明）因从事个人经营资金不足向甲方（ＸＸ林）借款金额（大写）人民币：贰万元整（小写￥：20000.00元），借款期限1个月，自2012年9月25日至2012年10月25日止，月利率为3%，利息按月结算；丙方（曾添全）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）。被告曾传明、曾添全均在《借款合同》乙方、连带保证人处签了名和捺了印，原告ＸＸ林按照《借款合同》的金额将人民币20000元支付给了被告曾传明。借款到期后，原告ＸＸ林多次向被告曾传明、曾添全催取，被告曾传明、曾添全却分文未付。为此，原告ＸＸ林诉至本院，请求判令第一被告归还借款2万元及2013年8月25日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元。第二被告对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告ＸＸ林提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾传明向原告ＸＸ林借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告ＸＸ林与被告曾传明之间的借贷法律关系明确，原告ＸＸ林与被告曾添全之间的担保法律关系成立。被告曾传明本应积极归还原告ＸＸ林的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告ＸＸ林主张被告曾传明归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告ＸＸ林主张被告曾传明按月利率3%计算支付利息的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告ＸＸ林借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告ＸＸ林主张被告曾添全承担连带责任保证的请求，因在本案中，被告曾添全为被告曾传明向原告ＸＸ林借款提供了连带责任保证，故被告曾添全应对被告曾传明归还原告ＸＸ林借款及利息承担连带清偿责任。对原告ＸＸ林主张被告曾传明、曾添全承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾传明应当归还原告ＸＸ林借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告曾传明于本判决生效后15日内支付给原告ＸＸ林。
二、被告曾添全对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曾传明、曾添全承担，限被告曾传明、曾添全连同上述款项一并支付给原告ＸＸ林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 袁静玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执920号
申请执行人李越，个体户。
被执行人谢广强，个体户。
李越申请执行谢广强借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李越向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12635号
原告夏平原，女，1948年6月9日出生。
被告殷小川，男，1945年3月20日出生。
本院在审理原告夏平原与被告殷小川民间借贷纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏平原申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏平原撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告夏平原负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏倩
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执13号
申请执行人：刘永明。
被执行人，张荣珍。
本院在执行申请执行人刘永明与被执行人张荣珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永明与被执行人张荣珍因私下已将款项全部给付，故向本院提出撤销（2017）晋1182执13号执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1182执13号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范朝凯
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1005号
原告：杨雪雨，男，1989年1月15日生，汉族，住吴桥县。
被告：刘义明，男，1984年11月24日生，汉族，住吴桥县。
原告杨雪雨诉被告刘义明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨雪雨到庭参加诉讼，被告刘义明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪雨向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2630元。事实和理由：被告是三同管业的业主，原告于2016年在三同管业打工，被告未按规定支付工资，2016年12月7日经原被告结算，被告欠原告工资款3830元，被告打了欠条，之后被告给付了原告1200元，仍欠原告2630元，经多次催要未给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告刘义明出具的欠条。
被告刘义明未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告刘义明经营汽车配件，原告自2016年4月份开始给被告打工，2016年12月7日经原被告双方结算，被告欠原告工资款3830元，当天被告为原告出具了一份欠条，之后被告支付给原告1200元，至今仍欠原告2630元工资款。
本院认为，原告杨雪雨在被告处工作，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告3830元工资的事实，被告刘义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为对欠款事实的认可，原告在庭审时认可被告偿还了1200元，故原告起诉要求被告偿还原告剩余2630元工资款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘义明于本判决书生效之日起十日内支付原告杨雪雨工资款2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更222号
罪犯钟昇，男，汉族，1968年9月2日出生，江苏省南京市人，本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住连云港市新浦区。
2013年12月2日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0189号刑事判决，以被告人钟昇犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，违法所得112658.5元予以追缴，刑期自判决执行之日起至2018年6月28日止。该犯不服，提出上诉。2014年3月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，连云港市连云区司法局经本院通知未出庭，罪犯钟昇到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟昇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟昇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）38号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯钟昇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯钟昇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯钟昇于2014年4月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年4月受到监狱表扬1次，2016年5月受到监狱表扬2次,2017年1月受到监狱表扬1次。违法所得112658.5元已追缴。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检查意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟昇在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昇准予假释，假释考验期限至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾晓兰
第2页/共3页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3609号
申请执行人绍兴县多亮纺织品有限公司
被执行人周立康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00712号，依法向被执行人周立康发出执行通知书，责令被执行人周立康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立康（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币206612.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十六日
书记员 张科娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6161号
原告丰子才。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告杨绍新。
原告丰子才与被告杨绍新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰子才及其委托代理人张树刚、被告杨绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰子才诉称，原、被告原系亲属关系，自2010年3月始原、被告之间陆续发生资金拆借，截止2014年5月9日被告尚欠原告借款450000元。后经原告多次催要未果，严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还丰子才借款人民币450000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨绍新辩称，对于欠款数额没有异议，主张该涉诉款项虽汇到其个人账户，但该账户实为其时任经理的天津利达润鑫钢管制造有限公司对外经营账户，故应认定该债务应由公司偿还。且该款系原告对公司经营的集资款。
原告于庭审中向法庭提交了银行存取款记录回单共计6张，证实与被告之间存在大额的资金拆借往来。被告杨绍新对上述证据无异议。
被告向法庭提交了天津利达润鑫钢管制造有限公司聘书、其个人名片，证实其系该公司经理，提交了该公司出具的收据两份、该公司为其出具的借款500000万元的借据、原告收取该公司利息的收条、由原告自书带钢折抵集资款明细、公司集资款应付利息明细表，证实该涉诉款项为原告对公司的集资款，且涉诉款项实为公司向原告拆借用于偿还公司向被告的借款。另提交公司记账凭证，证实被告账户实为公司对外经营账户。原告认为上述证据无法证实原告与公司之间存在借贷关系，其公司内部记账及相关的结算凭证无法对抗原、被告之间的借贷关系，同时原告转账的记录中并没有被告主张的500000元的流转。对于被告所主张的事实不予认可。
为证实其主张，被告当庭申请时任天津利达润鑫钢管制造有限公司会计杨继春、销售刘凤瑞作为证人出庭，证实该涉诉款项为原告对于公司的集资款以及其个人账户作为公司对外经营账户的事实，二证人出庭证实了被告账户实为天津利达润鑫钢管制造有限公司对外经营账户的事实，对于原告是否对于公司进行集资，证人表示系听社会传言，同时对于公司对原告所出具的收据，证人亦表示系在被告杨绍新授意下所书。
经审理查明，原、被告原系亲家关系，2011年间，原、被告账户之间存在大额资金往来，原告分别于2011年3月1日、2011年3月23日、2011年2月22日向被告账户汇款550000元、200000元、4500000元，以及2011年9月1日向被告账户汇入28×××00、120000元。经当庭向原、被告确认，截止到2014年5月9日，被告杨绍新尚欠原告丰子才450000元。被告以其账户为公司对外经营账户，该涉诉款项为公司向原告集资款，应由公司偿还为由拒绝偿还成诉。
另查，通过调取被告杨绍新涉诉账户的资金流转明细，账户往来明细显示存在频繁大额资金往来，往来主体包括个人以及公司。
上述事实，有原、被告陈述，银行卡存款业务回单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告通过银行转账的形式向被告银行账户转款并由此形成资金拆借关系，通过获偿本金及利息，现尚有450000元未获清偿。被告对于欠款的数额认可，本院对于涉诉的欠款450000元予以确认。被告于诉讼过程中坚称该款的实际使用主体为天津利达润鑫钢管制造有限公司，故该款不应由其偿还，涉诉款项的偿还义务主体是本案争议的焦点。被告提交的证据均为公司内部结算的票据，无法对抗原告诉求，原告收取利息的票据仅载有收取利息，并无借贷主体的记载，原告妻子收取公司支付利息的收条并无实际借贷主体的记载，无法对原告与被告所在公司存在借贷关系或对于原告对被告账户实为公司账户知情的情况进行佐证。证人虽出庭证实被告账户实为公司所用，从法律关系来看，如该证言属实，则被告与天津利达润鑫钢管制造有限公司对于欠款的清偿责任应为不真正连带责任，就清偿义务主体，原告拥有选择权，经当庭明示，原告明确仅要求被告清偿上述款项，且原告向被告账户转款，借贷主体指向明确，故对于被告要求公司实为偿还义务主体的抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨绍新于本判决生效之日起十日内偿还原告丰子才借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告杨绍新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年一月七日
书 记 员 王国祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13914号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑友义，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑友义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郑友义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月20日，郑友义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年5月为其办理了信用卡一张。郑友义于2011年6月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月24日，共透支本金49679.65元，利息2449.9元，滞纳金2866.5元，费用4713.43元，以上合计59709.48元。建行重庆市分行认为郑友义拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑友义立即偿还信用卡透支本金49679.65元，截至2015年8月24日的利息2449.9元,滞纳金2866.5元，费用4713.43元，并支付自2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金49679.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2449.9元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑友义承担。
被告郑友义未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，郑友义向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑友义在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑友义发放了信用卡一张。郑友义于2011年6月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月24日，郑友义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49679.65元、利息2449.9元、滞纳金2866.5元，费用4713.43元，合计59709.48元。此款，郑友义至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑友义与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑友义发放了信用卡，郑友义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑友义偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑友义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友义在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49679.65元，截至2015年8月24日的利息2449.9元、滞纳金2866.5元，费用4713.43元，以上合计59709.48元；并支付从2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金49679.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2449.9元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费646元，由被告郑友义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2557号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区朱家石材厂，住所吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：朱宝盛。
被告：陈涛，蛟河市天岗居民，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林蛟河天岗石材产业园区朱家石材厂与被告陈涛居间合同纠纷一案中，吉林蛟河天岗石材产业园区朱家石材厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林蛟河天岗石材产业园区朱家石材厂在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河天岗石材产业园区朱家石材厂撤回起诉。
诉讼费219.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第703号
上诉人（原审被告）：大连徽仁装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区金岗街6号。
法定代表人：叶有胜，该公司总经理。
委托代理人：叶胜男，该公司出纳员。
被上诉人（原审原告）：刘如兵。
原审原告刘如兵与原审被告大连徽仁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月15日作出（2015）甘民初字第5997号民事判决。大连徽仁装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人大连徽仁装饰工程有限公司的法定代表人叶有胜、被上诉人刘如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如兵一审诉称：原告自2014年4月6日至2014年5月7日受雇于被告单位，共计打工31天，双方约定日工资260元，工资合计8，060元，被告已支付3，060元，尚欠5，000元未支付。被告法定代表人在欠工资单据上有亲笔签字，原告多次讨要拖欠工资未果。故为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资5，000元。
被告大连徽仁装饰工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所打的条并不是欠条，本意只是证明原告干活，原告不是被告的员工，也不是给被告干活，被告只是介绍原告到白山路11号干活。被告并没有给付原告工资的义务。
一审法院审理查明：被告的经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工；管道工程施工。2014年4月6日起，原告在被告处从事装修工作，工资标准为260元／日。原告累计工作31天。被告在给原告出具的书面材料中载明付3060元，并有被告法定代表人叶有胜签字。再查，2014年9月22日，原告以被告单位拖欠工资为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告所申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由不予受理原告的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者提供劳动应当获得相应报酬。被告虽辩称原告的劳务并未直接向被告提供，被告只是介绍工作，但本院认为被告的抗辩理由并不成立。理由如下：第一，被告是合法的用工主体。被告的主要经营范围是室内外装饰装修等。原告所从事的工作确系被告的经营范围。第二，被告的法定代表人签字确认原告的工作量以及工资，即原告的工作接受被告的监督、记录、统计，被告亦负责工资发放。原告的工作受被告公司的管理。故，原告向被告主张劳动报酬于法有据，本院对原告的主张，予以支持。原告应获的工资为5000元（31天×260元-3060元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连徽仁装饰工程有限公司支付原告刘如兵工资5，000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
大连徽仁装饰工程有限公司上诉的理由及请求是：双方不存在劳动合同关系，公司仅是介绍刘如兵至白山路11号从事装修工作；公司没有向刘如兵支付劳动报酬的义务，已支付的部分也只是代装修受益人胥勇支付；公司法定代表人在工资及工作量确认单上签字只是为了证明刘如兵的工作量和工资；参与此处装修的其他工人的工资都是胥勇予以结清的，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判其公司不向刘如兵支付工资报酬。
刘如兵二审答辩认为：不同意大连徽仁装饰工程有限公司的上诉请求。其本人并不认识白山路11号的胥勇，是经大连徽仁装饰工程有限公司介绍去白山路11号工作的，工资标准也是与公司商谈的；公司只是结算了部分工资，但对剩余的工资进行了确认，公司现应予支付。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人工资报酬。
被上诉人在案外人胥勇处即双方当事人庭审中所称白山路11号装修工作，上诉人主营业务范围为室内外装饰装修工程设计、施工等，被上诉人从事的工作系上诉人业务重要组成部分。被上诉人工作结束后，上诉人对被上诉人的工作天数、劳动报酬标准及最终结算数额进行了书面确认，上诉人于二审庭审中也称对于所有装修人员的出勤情况及流动情况，均由现场人员向其汇报。就双方当事人在白山路11号装修工程中所处的地位及从事的工作而言，上诉人确对被上诉人工作实施了管理；而从上诉人向被上诉人出具的工资结算单上也明确标注了上诉人已向被上诉人支付了部分工资。上诉人虽主张其与被上诉人之间仅存在介绍工作关系，但并未提充分证据加以证明，而其提供的证人也仅提供证言称其本人的工资系由胥勇所发，无法证明上诉人与被上诉人之间的关系。上诉人与被上诉人之间具备劳动关系的基本法律特征，双方已形成事实劳动关系，故对于被上诉人应得劳动报酬中未结部分，上诉人应按照双方约定的工资标准及工资结算单中确定的数额向被上诉人支付，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连徽仁装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执异字第14号
异议人：李柳莺，女，汉族，住址：开平市三埠区，身份证号码。
申请执行人：苏明敏，男，汉族，住址：开平市长沙，身份证号码：被执行人：伍国辉，男，汉族，1985年11月21日出生，住址：台山市三合镇西华双迳村**号，身份证号码：4407811985********。
本院在执行（2015）江开法执字第775号案件过程中，因被执行人伍国辉未在指定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日、2015年5月27日作出（2015）江开法执字第775-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定查封被执行人伍国辉名下座落于开平市三埠区潭江西路93号602房（房产证号为粤房地证字第C59709**号）及开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房（房产证号为粤房地证字第C59709**号），查封期限为三年（从2015年5月29日起至2018年5月29日止）。异议人李柳莺于2015年8月7日就上述执行查封行为向本院提出执行异议。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开召开听证审查，异议人李柳莺，申请执行人苏明敏，被执行人伍国辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李柳莺称：开平法院在执行（2015）江开法执字第775号执行案件中，于2015年4月8日作出（2015）江开法执字第775-1号《执行裁定书》，在2015年5月29日整体查封被执行人伍国辉共有的座落于开平市三埠区潭江西路93号602房（房产证号为粤房地证字第C59709**号）及开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房（房产证号为粤房地证字第C59709**号）。异议人认为查封的房屋及杂物房属共同共有财产，且异议人李柳莺与被执行人伍国辉于2014年11月10日在台山市民政局已办理离婚手续，涉案查封房屋是异议人与被执行人联名购买，离婚后被执行人说要赠给儿子的，因此异议人请求法院解除查封座落于开平市三埠区潭江西路93号602房及开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房。
为证明其异议请求，李柳莺向本院提交以下证据：
1、李柳莺的身份证、离婚证复印件各一份；
2、执行裁定书、查封清单复印件各一份；
3、房产证号为粤房地证字第C59709**号产权证、房产证号为粤房地证字第C59709**号产权证复印件各一份。
4、补充协议（听证庭前补充提交）复印件一份。
申请执行人答辩称：本人向法院提起民事诉讼时，异议人与被执行人还没有离婚。异议人要求解除座落于开平市三埠区潭江西路93号602房（房产证号为粤房地证字第C59709**号）及开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房的查封理由不成立。
被执行人答辩称：法院查封的房屋份额是我要赠给我儿子的。
经审查查明：申请执行人苏明敏依据生效的（2014）江开法苍民初字第143号民事判决向本院申请执行，本院依法立案执行（2015）江开法执字第775执行案件。执行中，依法向被执行人伍国辉发出执行通知书，责令被执行人伍国辉履行法律文书确定的还款义务。因伍国辉在指定期限内没有履行还款，本院分别于2015年4月8日、2015年5月27日作出（2015）江开法执字第775-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封被执行人伍国辉名下座落于开平市三埠区潭江西路93号602房（房产证号为粤房地证字第C59709**号）及开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房（房产证号为粤房地证字第C59709**号），查封期限为三年（从2015年5月29日起至2018年5月29日止）。
另查明，座落于开平市三埠区潭江西路93号602房（房产证号为粤房地证字第C59709**号），产权人姓名：伍国辉、李柳莺，占有份额：共同共有。他项权利人：台山市农村信用合作联社三合信用社（设定日期：2011年9月21日至2019年8月20日）；开平市三埠区潭江西路93号首层6号杂物房（房产证号为粤房地证字第C59709**号），产权人姓名：伍国辉、李柳莺，占有份额：共同共有。异议人李柳莺与被执行人伍国辉于2014年11月10日办理离婚。申请执行人苏明敏对李柳莺提交其与被执行人伍国辉涉及被查封房产分割的《补充协议》不予认可。异议人李柳莺至提起本案异议前未提起对查封房产的析产诉讼。
本院认为：异议人李柳莺作为利害关系人依法可对（2015）江开法执字第775号案的查封执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”及第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，因被执行人伍国辉拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对登记在被执行人伍国辉与异议人李柳莺名下共同共有的开平市三埠区潭江西路93号602房及首层6号杂物房采取查封的执行措施依法有据。对异议人提出涉案查封房产属其共有财产及被执行人离婚后同意将其占有的份额赠与给儿子为由，请求解除查封的主张。经听证审查，申请执行人（即债权人）已明确表示对异议人与被执行人协议关于涉案房产分割的《补充协议》不予认可，异议人亦未对共有财产提起析产诉讼，不具备可解除查封的条件；同时异议人以被执行人答应将其占有份额赠予给儿子要求解除涉案房产的理据明显不足。综上，异议人李柳莺异议请求解除对开平市三埠区潭江西路93号602房及首层6号杂物房查封的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李柳莺的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3354号
原告：松原市新海鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
住所地：吉林省宁江区。
被告：王占民，男，1965年5月29日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市。
被告：白玉春，男，1975年3月3日出生，满族，工人，现住松原市。
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告王占民、白玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
松原市新海鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求要求王占民、白玉春偿还贷款本金5万元，并自2013年4月23日起按月利率10.2‰给付利息，以及昌盛的相应罚息，至给付完毕时止。事实和理由：2013年1月23日王占民以个人消费为由，在松原市新海鑫小额贷款有限公司贷款5万元，并签订了借款合同。白玉春永自己的工资为王占民提供担保，并签订了借款保证合同。贷款期限为2013年1月23日至2013年4月23日，现该贷款已逾期，故起诉至法院，要求而被告偿还借款及利息。
本院认为，原告起诉与被告离婚。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下
驳回松原市新海鑫小额贷款有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟青山
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 烁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3812号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人张西厚，行长。
被执行人赵成栋，男，1970年10月16日出生，汉族，原住临沂市兰山区。
被执行人李桂雷，男，1967年9月9日出生，汉族，原住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4380号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人赵成栋、李桂雷借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行申请冻结、扣划被执行人赵成栋与其妻苗海云（身份证号）共有的存款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，冻结、（扣划）被执行人赵成栋与其妻苗海云共有的银行存款80万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王有成
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第31号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告江苏丹阳市政建设有限公司，住所地江苏省丹阳市西二环路88号。
法定代表人王志强，总经理。
被告济宁长城建筑工程有限公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南万达广场第21号楼01单元5层01－513房。
法定代表人李静，总经理。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告江苏丹阳市政建设有限公司、济宁长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏丹阳市政建设有限公司、济宁长城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告庭外已达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8208元，减半收取4014元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一五年一月十四日
书记员 杨苗苗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初159号
原告田明杨，男，出生于1962年7月8日，汉族。住正安县。
被告正安县住房和城乡建设局。
住所地：凤仪镇芙蓉西路。
法定代表人陈其勇，系该局局长。
田明杨诉正安县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告田明杨以被告同意履行合同条款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明杨撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告田明杨承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 遨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新里程房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中国际广场。
法定代表人：李小文，该公司总经理。
委托代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：田丹，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚明，男。
再审申请人贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人宋亚明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新里程公司申请再审称：（一）有新证据，即贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），足以推翻二审判决。（二）宋亚明并未提供证据证明其存在高于合同约定的违约金损失的情况，也无证据证明其受到的实际损失是租金损失，二审判决支持宋亚明调整违约金的诉讼请求错误。（三）双方就逾期交房问题约定了违约金，二审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条错误。宋亚明主张逾期交房违约金按日万分之二点一计算，二审判决代替宋亚明行使权利，自行认定宋亚明所受损失相当于同地段租用同面积房屋的租金损失，故意偏袒宋亚明，应依法纠正。新里程公司依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）新里程公司提交的贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），属二审庭审结束前客观存在的证据，但新里程公司不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）2012年2月25日，新里程公司与宋亚明签订的《商品房买卖合同》约定：交房的时间为2013年5月6日前；另定30天作为交房的宽限期，新里程公司逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给宋亚明。2014年7月3日新里程公司刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理交房验收手续，同年7月29日宋亚明与新里程公司办理房屋交接手续，即逾期交房长达13个月，二审判决根据本案的具体情况，认定双方约定的违约金过低，参照诉争房屋所处地段租金予以调整并无不当。
（三）二审法院审理本案时，对于宋亚明提出的调整违约金的主张，先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定应当事人请求，人民法院可对违约金进行调整，随后引用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即双方当事人未约定违约金情况下如何计算违约金。二审判决并未单独适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定作出判决，而是以该条作为参考，参照同类地段的租金价格，对违约金予以调整并无不当。宋亚明认为违约金过低，才主张按日万分之二点一计算违约金，二审判决参照租金调整违约金，并无不当。
综上，新里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新里程房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初225号
原告：陈某。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，因被告孙某下落不明，故原告陈某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王海俊
二〇一六年六月十七日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第1802号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，女，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告张功文，男，土家族。
委托代理人赵继杰，女，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告张功文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符启平，被告张功文及其委托代理人赵继杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号的房屋在沿河城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，2015年9月3日，被告张功文与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，被告张功文既不领款，也不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的顺利推进，现要求被告张功文立即按协议履行腾房让地的义务。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
房屋征收补偿协议一份，拟证明被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实。
被告张功文辩称，双方在签订协议时，原告同意将被告第三层的房屋按合法建筑进行补偿，但被告在领款时才知晓被告少计算了21个平方米的临时过渡费。现只要原告能支付21个平方米的临时过渡费，被告可以立即腾房让地。
被告张功文未向本院提供了以下证据。
在庭审过程中，双方当事人对提交的证据进行了质证，被告认为原告提交的证据不真实性，不客观。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组的房屋在沿河城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，房屋总建筑面积303.93平方米，其中有证面积160.91平方米，无证面积45.13平方米，1998年6月1日-2003年清房前航拍图日期的建筑面积45.13平方米；合计合法面积206.04平方米；2003年清房后的违法违章建筑面积97.89平方米。
2015年9月3日，被告张功文与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议约定给张功文调换房屋面积为243.45平方米，支付补偿款292933.34元（未扣调换房找补差价款107863元），其中腾房让地奖励6181.20元，第一年临时过渡费19779.84元。同时约定张功文在领取补偿款后三十日内履行腾房让地的义务，逾期不再享受腾房让地奖励，其后，被告张功文以各种理由拒决领款，拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的工程进度，2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告张功文立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年9月3日，原告永定区征收办与被告张功文签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，现张功文拒决领款，拒不履行腾房让地的义务已构成违约，为此，原告要求被告张功文立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。同时，张功文的房屋合法面积为206.04平方米，被告依据张功文调换房屋面积的实际情况，按206.04平方米的合法面积给张功文支付临时过渡费是合法的，故张功文要求按227平方米的房屋面积计算临时过渡费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告张功文在本判决书生效后立即腾让其位于位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号已被征收的房屋。
案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，由被告张功文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 丁治会
二〇一五年十一月四日
书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第1802号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，系原告单位的工作人员。委托代理权限为特别授权代理。
被告张功文，居民，住张家界市永定区。
委托代理人赵继杰，居民。委托代理权限为特别授权代理。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告张功文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符启平，被告张功文及其委托代理人赵继杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号的房屋在沿河城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，2015年9月3日，被告张功文与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，被告张功文既不领款，也不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的顺利推进，现要求被告张功文立即按协议履行腾房让地的义务。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
房屋征收补偿协议一份，拟证明被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实。
被告张功文辩称，双方在签订协议时，原告同意将被告第三层的房屋按合法建筑进行补偿，但被告在领款时才知晓被告少计算了21个平方米的临时过渡费。现只要原告能支付21个平方米的临时过渡费，被告可以立即腾房让地。
被告张功文未向本院提供了以下证据。
在庭审过程中，双方当事人对提交的证据进行了质证，被告认为原告提交的证据不真实性，不客观。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据，该符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告张功文位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组的房屋在沿河城市棚户区改造项目规划红线范围内，系被征收人，房屋总建筑面积303.93平方米，其中有证面积160.91平方米，无证面积45.13平方米，1998年6月1日-2003年清房前航拍图日期的建筑面积45.13平方米；合计合法面积206.04平方米；2003年清房后的违法违章建筑面积97.89平方米。
2015年9月3日，被告张功文与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议约定给张功文调换房屋面积为243.45平方米，支付补偿款292933.34元（未扣调换房找补差价款107863元），其中腾房让地奖励6181.20元，第一年临时过渡费19779.84元。同时约定张功文在领取补偿款后三十日内履行腾房让地的义务，逾期不再享受腾房让地奖励，其后，被告张功文以各种理由拒决领款，拒不履行腾房让地的义务，为了确保该项目的工程进度，2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告张功文立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年9月3日，原告永定区征收办与被告张功文签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，现张功文拒决领款，拒不履行腾房让地的义务已构成违约，为此，原告要求被告张功文立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。同时，张功文的房屋合法面积为206.04平方米，被告依据张功文调换房屋面积的实际情况，按206.04平方米的合法面积给张功文支付临时过渡费是合法的，故张功文要求按227平方米的房屋面积计算临时过渡费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告张功文在本判决书生效后立即腾让其位于位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷150号已被征收的房屋。
案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，由被告张功文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 丁治会
二〇一五年十一月四日
书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第134号
原告林淑强。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告栖霞市人民医院。
住址：栖霞市民生路259院。
组织机构代码：49359035-1。
法定代表人孙晓东，该院院长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
本院在审理原告林淑强与被告栖霞市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林淑强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 史 宏 光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于慧存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催7号
申请人徐州金牌商贸有限公司，住所地：徐州市城东大道66号综合楼533室。
法定代表人刘南京，总经理。
申请人徐州金牌商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。（催促利害关系人在60日内向本院申报权利）。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31XXXXXX90，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂荣祥钢管有限公司，收款人为莱芜钢铁集团有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2015年9月16日，到期日为2016年3月16日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州金牌商贸有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年五月二十日
书记员 柏庆娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第709号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：黄就安，男，1974年12月14日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与黄就安信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金8256.67元、分期手续费7.85元、利息691.96元、滞纳金442.47元（暂计至2014年5月23日）及后续利息，并承担受理费50元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人名下有粤JFVx**号牌小汽车一辆，该车经多次查找去向不明，此外暂未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第709号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍锦燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第550号
罪犯苟玉军，出生于陕西省镇巴县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）台椒刑初字第235号刑事判决，以被告人苟玉军犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯苟玉军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟玉军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苟玉军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苟玉军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟玉军予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审281号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄建界，男，1975年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽花，女，1980年11月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第552号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人庄建界、郑丽花多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第552号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄建界、郑丽花至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄建界、郑丽花作出的德卫生和计生征决字（2015）第552号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄建界、郑丽花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审281号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人庄建界，男，1975年8月26日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑丽花，女，1980年11月20日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］�552号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄建界、郑丽花多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄建界、郑丽花至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关�出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄建界、郑丽花作出的德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人庄建界、郑丽�应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24723号
原告：范崇东，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：武汉久瑞电气有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：冯敬涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告范崇东与被告冯敬涛、被告武汉久瑞电气有限公司(以下简称久瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序。被告久瑞公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年12月14日裁定驳回，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹岭、被告久瑞公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告冯敬涛经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范崇东向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币200万元(以下币种同)；2、两被告支付逾期还款利息(以200万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年3月11日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款350万元，原告于2014年11月10日、11日通过其配偶杨梅琳账户向被告冯敬涛银行账户打款350万元，两被告于2014年11月11日向原告出具借条，承诺一月内如数归还，利息按月息1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，两被告仅于2015年1月4日归还借款150万元并支付利息142500元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，要求两被告归还剩余借款并支付逾期还款利息。
被告冯敬涛未到庭应诉。
被告久瑞公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，没有收到原告出借的本金350万元，原告亦无法证明双方存在借款关系，与原告间的借款合同没有生效。第二，被告久瑞公司与杨梅琳就系争350万元达成口头借款协议，被告冯敬涛出具《借条》仅代表被告久瑞公司，是履行法定代表人的义务，被告久瑞公司已归还杨梅琳本金150万元，并应其要求将相关利息支付至原告账户。
经审理查明，原告与杨梅琳系配偶关系，二人实行夫妻共同财产制。2014年11月10日、11日，原告指示杨梅琳多次向被告冯敬涛个人账户出借本金共计350万元。2014年11月11日，被告冯敬涛向原告出具借条，载明：“今借到范崇东个人借款人民币叁佰伍拾万元整，利率1.5%每月，期限为壹个月。借款人：武汉久瑞电气有限公司冯敬涛”。当日，被告冯敬涛向被告久瑞公司转款350万元并在摘要处载明“私转公”。
2014年12月16日、2015年1月12日、同年2月12日、3月30日，原告分别收到两被告还款52500元、3万元、3万元、3万元，共计142500元。
2015年1月4日，被告久瑞公司向杨梅琳转账共计150万元，并分别在“交易用途”、“摘要”处注明“还款”。
另查明，被告久瑞公司于2008年6月16日成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告冯敬涛系其实际控制人、法定代表人并持股10%。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、结婚证复印件，被告久瑞公司提供的对公通存通兑业务回单、电子银行交易回单及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
审理中，杨梅琳出庭表示其与两被告无借贷关系，其于2014年11月10日、11日受原告指示代原告向被告冯敬涛出借350万元，并于2015年1月4日代原告收回本金150万元。
本院认为，原告提供的《借条》、银行交易明细、结婚证复印件、证人证言等证据相互印证，能够证明原、被告间存在真实有效的借贷关系，在被告冯敬涛未到庭抗辩、两被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。原告已出借本金350万元，两被告应按时还本付息。现两被告仅归还部分本金、支付利息及部分逾期利息，已构成违约，原告要求两被告归还剩余本金并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敬涛、被告武汉久瑞电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范崇东借款本金人民币200万元；
二、被告冯敬涛、被告武汉久瑞电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范崇东逾期利息(以人民币200万元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27360元，公告费人民币560元，共计人民币27920元(原告已预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 元
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4581号
罪犯滕喜山，男，1978年11月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）四刑初字第112号刑事判决，认定被告人滕喜山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月21日作出（1998）吉刑核字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第249号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第531号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年1月25日本院作出(2006)刑执字第304号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第901号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯滕喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯滕喜山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人滕喜山于1997年8月24日下午酒后，在本屯的山上无故将放牛的刘海英、李红岩辱骂。发生口角后，刘、李离去。刘回家后，将此事告诉了其父刘仁堂和李红岩的父亲李和。当日晚，被告人滕喜山在刘仁堂家附近坐在石头上休息时，李和、刘仁堂来到滕喜山面前，对其进行殴打。被他人劝阻后，被告人滕喜山遂用随身携带的水果刀朝李和胸部猛刺一刀，致被害人李和上腔静脉刺破，引起急性失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，获得考核积分169.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕喜山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕喜山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01431号
原告关某，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
原告关某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人马维智、被告卢某及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼结婚，1986年6月13日生长女，取名卢甲，1988年12月24日生长子，取名卢乙。原、被告婚后感情长期不和，常为琐事吵闹，被告对原告无端猜疑，无事生非，挣钱不给原告花，还多次对原告打骂。原、被告已分居生活三年，双方互不交流。双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告卢某辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告关某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，1986年6月13日生长女，取名卢甲，1988年12月24日生长子，取名卢乙，现均已成年。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告关某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01787号
上诉人（原审被告）淮安申通快递有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号。
法定代表人杜少军，该公司总经理。
委托代理人何世权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘万凤，电工。
上诉人淮安申通快递有限公司（以下简称“申通快递公司”）与被上诉人刘万凤邮寄服务合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出（2015）淮开民初字第01276号民事判决。上诉人申通快递公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人申通快递公司的委托代理人何世权、被上诉人刘万凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日，原告到被告徐家湖路代办点托运水泵到上海维修，原告没有对水泵进行保价。水泵到达上海后，因在托运过程中损坏被拒收。后原告索赔未果引起诉讼。
原审原告刘万凤诉称，2013年9月9日，原告到被告徐家湖路代办点托运丹麦格兰富深井泵一台，快递单号为668575383019。2013年9月14日，上海正大泵业有限公司接到快递，发现泵断裂并拒收。原告于2013年9月16日向被告索赔，被告不同意赔偿。故请求法院判决确认快递单上的保价条款无效，判令被告赔偿货物损失1800元及快递费45元。
原审被告申通快递公司辩称，被告与原告之间存在托运事实，水泵是否损坏被告不清楚，被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
原审认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中，原、被告一致认可双方存在托运关系，双方成立了邮寄服务合同关系。原告所提供的快递单是快递公司为了重复使用而实现拟定的合同，在办理托运时并不与原告进行协商，其性质为格式合同。合同第三条保价条款限制了被告的责任，被告作为格式条款的提供方未能尽到提示和说明义务，故该条款应予撤销。关于水泵的损失，原告提供了与案涉水泵同型号的收据，证明损失为1800元，被告申通快递公司对此收据真实性不表异议。同时，被告申通快递公司认为水泵已经交还给原告，但并无证据证明自己的主张，故确定水泵的损失为1800元。关于运费，因被告申通快递公司并未按照合同约定将水泵完好无损运至目的地，故运费应予返还，其数额双方一致同意为30元。被告申通快递公司认为，徐家湖路的业务已经承包给案外人肖云雷，按照双方的约定，原告的损失应当由肖云雷承担。原审认为，即使徐家湖路的业务确已承包给肖云雷，双方之间的约定也不足以对抗原告，故原审对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、撤销668575383019号快递服务合同第三条。二、被告淮安申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘万凤赔偿水泵损失1800元及运费30元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淮安申通快递有限公司负担。
上诉人申通快递公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人申通快递公司未与被上诉人刘万凤发生托运关系。被上诉人刘万凤提供的证据并不能证明涉案水泵价值为1800元。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘万凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审中，被上诉人刘万凤向本院提交两份水泵的网上交易凭证，用以证明涉案水泵的实际价格。上诉人申通快递公司对此证据质证称，对两份网上交易凭证反映的水泵的价格没有异议，但并不代表就是涉案被托运的水泵。
本案争议的焦点是：1、双方之间是否存在涉案水泵托运的事实；2、水泵实际损失的价值是多少；3、上诉人是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，一审中，上诉人申通快递公司认可与被上诉人刘万凤之间存在托运事实，对被上诉人刘万凤提供的单号为668575383019的申通快递详情单的真实性没有异议，证明双方之间已形成邮寄服务合同关系。二审中，上诉人申通快递公司又否认与被上诉人刘万凤之间发生过托运事实，该上诉主张与其在一审时的陈述相悖，且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
关于被损坏水泵的实际价值。一审中，被上诉人刘万凤提供了与涉案水泵相同型号的收据，证明水泵价值为1800元，上诉人申通快递公司对该收据的真实性表示认可。二审中，被上诉人刘万凤补充提供了两份水泵的网上交易凭证，用以证明涉案水泵的实际价值为1800元，被上诉人对该交易凭证所反映的水泵的实际价值也没有异议，只是认为并不能证明就是涉案水泵的实际价值。对此上诉人申通快递公司并没有提供相反的证据证明自己的观点，一审确定水泵的实际损失为1800元并无不当，故对上诉人申通快递公司该上诉理由，本院亦不予采信。
关于上诉人申通快递公司是否应承担相应的赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人申通快递公司与被上诉人刘万凤之间形成邮寄服务合同关系，上诉人申通快递公司在邮寄过程中将被上诉人刘万凤的水泵毁坏，致使被上诉人刘万凤遭受财产损失，理应承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人申通快递公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申通快递公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 靖芳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3089号
原告：李成全，农民。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李成全诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成全及被告的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全诉称：2009年11月5日，被告向原告借款现金25万元，前两年利息为一分五厘，款项用于被告建村民住宅楼，被告向原告承诺两年之后，被告如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息，从借款两年后的日期计算，按照协议被告应该一年一付利息。原告两年之后要求被告给付利息及本金，被告却以种种借口推迟还款。从2009年11月5日至今，被告没有给付利息，本金更没有偿还。原告现在身体不适，生活困难，没有经济来源。无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告向原告支付自2009年11月5日至借款还清之日止的利息（借款期限内的利息按照年利率15%计算，2011年11月5日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效；利息过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2009年11月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款贰拾伍万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告于当天支付了借款，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款及利息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算、逾期利息按照年利率24%计算，未超出双方的约定和法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李成全借款本金250000元，并支付原告自2009年11月5日至借款还清之日止的利息（2009年11月5日至2011年11月4日的利息按照年利率15%计算，2011年11月5日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 健
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-7号
申请执行人林伯杰。
被执行人王永芳。
林白杰申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5084号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王永芳在中国建设银行赤峰市白马支行营业部工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 阿拉坦沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05187号
上诉人（原审被告）：邬昌国。
上诉人（原审被告）：重庆豪晟实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路**号。
法定代表人：傅强，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢丽。
上诉人邬昌国、重庆豪晟实业有限公司与被上诉人谢丽借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月14日作出（2014）九法民初字第07666号民事判决，邬昌国、重庆豪晟实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月19日向上诉人邬昌国、重庆豪晟实业有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邬昌国、重庆豪晟实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬昌国、重庆豪晟实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2866号
原告倪某甲，农民。
原告贾某，农民。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，无锡泛尔特电力电子电容器有限公司员工。
被告倪某丙，梅泰物业保安。
被告倪某丁（曾用名倪伟娟），无业。
原告倪某甲、贾某与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养纠纷，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、贾某及其共同委托代理人华惠彪、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、贾某诉称：倪某甲、贾某系夫妻，共生育倪某乙、倪某丙、倪某丁三个子女。现倪某甲、贾某年事已高，××，生活没有保障，全靠倪某丙、倪某丁照顾和帮助，倪某乙没有承担赡养的义务。现在要求：1、倪某甲、贾某轮流居住在倪某乙、倪某丙处，并有倪某乙、倪某丙协助其生活起居；2、倪某乙、倪某丙、倪某丁平均承担已发生的医疗费交通费每人1695元，并平均分担倪某甲、贾某今后的医疗费及原告千古费用；3、本案诉讼费用由倪某乙、倪某丙、倪某丁承担。
被告倪某乙辩称：同意倪某甲、贾某轮流居住在倪某乙、倪某丙处，生活起居由倪某甲、贾某自行承担，如生活又不便之处，由倪某乙、倪某丙提供帮助；同意平均负担已经支出的医疗费用及以后要平摊的费用。
被告倪某丙辩称：对于倪某甲、贾某的诉讼请求没有异议。
被告倪某丁辩称：1、同意倪某甲、贾某轮流居住在倪某乙、倪某丙处。2、不同意承担医疗费用，原因是其是嫁出去的女儿，按照农村的习俗其不需要承担这些费用，且现在其自身生活有困难，其只能尽力而为。
经审理查明：倪某甲、贾某系夫妻，共生育倪某乙、倪某丙、倪某丁三个子女。倪某甲、贾某现居住于无锡市新区梅村街道协丰村隔河大王20号，基本能够负担自己的生活所需，××，医疗费用需要子女负担，截至起诉之日，需要三子女负担的医疗费用等总金额为5085元。
诉讼中，原被告就倪某甲、贾某的居住及日常生活达成一致意见，即从现在起倪某甲、贾某轮流居住在倪某乙、倪某丙处，生活起居由倪某甲、贾某自行承担，在日常生活有不便时，居住在谁家就由哪个儿子适当提供帮助。
诉讼中，对于倪某甲、贾某已经产生的医疗费用及日后需要用到的医疗费用及千古后的所需费用负担，倪某乙、倪某丙一致同意三子女平摊；倪某丁认为出嫁的女儿依照农村习俗不应该负担。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普遍认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人属家庭成员中最亲近的关系，原告倪某甲、贾某系三名被告的长辈至亲，从庭审情况看，实也不愿对簿公堂，可见纷争确有难解之处。根据法庭的调查以及调解，各方基本排除了分歧，对如何妥善安置两位老人的居住问题达成了一致意见，两位老人亦可以安心养老，本院予以确认。对于尚存争议的费用负担问题，倪某丁提出的意见于情理上并非全无道理，但原告在经济负担上亦已考虑到了倪某丁作为女儿的特殊性，故在居住问题上未对倪某丁有要求，故在医疗费用等的负担上，倪某丁应承担起子女应尽之义务，本院对于倪某甲、贾某要求三子女平摊医疗费用及千古后费用的诉请予以支持。三被告除了需在经济上供养、生活上照料父母，还应尽在精神上慰藉父母的义务，希望能够以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，平时对父母嘘寒问暖、侍候尽心。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、倪某甲、贾某自2016年8月起轮流居住在倪某乙、倪某丙处，每处居住两个月；期间生活起居由倪某甲、贾某自行负担，日常生活有不便时，由提供住所的儿子照顾。
二、倪某甲、贾某截至起诉之日产生的医疗费用5085元由倪某乙、倪某丙、倪某丁平均分担，每人1695元，于本判决发生法律效力起十日内交付倪某甲、贾某；倪某甲、贾某经后产生的医疗费用及去世后产生的费用由倪某乙、倪某丙、倪某丁平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由倪某甲、贾某预交），由倪某甲、贾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一六年八月三日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3093号
原告陈兴军，男，生于1972年8月12日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告郑建勇，男，生于1959年6月5日，汉族，住济南市。
被告王玉荣，女，生于1968年2月29日，汉族，住济南市。
被告郑凤荣，女，生于1988年6月16日，汉族，住山东省淄博市，现住济南市。
原告陈兴军与被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣、被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告陈兴军于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于2013年11月20日对登记在被告郑建勇名下位于济南市天桥区济泺路82号的1-397、1-398、1-399、1-3108、1-3109、1-3110等六处房产（济房权证天字第1869**号、第186948号、第186834号、第186946号、第186942号、第1869**号）、登记在被告李超名下位于济南市天桥区明湖西路303号11号楼1-801房产（济房权证天字第2168**号）和登记在被告郑建勇名下奥迪牌轿车一辆（鲁AZ28**）、海马牌轿车一辆（鲁CV67**）、东风牌小型普通客车一辆（鲁AZ07**）予以查封，对被告李超银行存款50万元予以冻结。本案依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈兴军及委托代理人吉光峰，被告李超的委托代理人苏斌到庭参加诉讼。被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈兴军于2014年4月23日以与被告李超就促使金额自行和解为由申请撤回对被告李超的起诉，经审查符合有关法律规定，本院依法予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李宝祝组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈兴军委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴军诉称，原被告系通过朋友介绍认识，被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣于2013年6月3日分两次向原告陈兴军借款共计2124000元，于2013年6月3日、2013年11月7日向原告陈兴军出具借款合同2份，其中180万元借款由李超提供担保，并约定还款期限为2013年9月3日付清，并由三被告和李超签字认可。合同签订后，原告陈兴军以转账形式交付被告使用。约定到期后，经原告陈兴军催要，三被告和李超均以无钱为由拒绝偿还。保证人李超已偿还原告陈兴军借款180万元。为此，诉至法院，请求如下：1、判令被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣共同偿还原告陈兴军借款324000元及违约金（以180万元为基数，自2013年9月3日起至2013年12月9日止，按约定每天2‰计算）；2、诉讼费用由被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣负担。
被告郑建勇缺席未答辩。
被告王玉荣缺席未答辩。
被告郑凤荣缺席未答辩。
经审理本院认定，被告郑建勇与被告王玉荣系夫妻关系，被告郑凤荣系被告郑建勇和被告王玉荣的女儿。2013年6月3日，三被告和李超共同向原告陈兴军出具《借款合同》一份，约定被告郑建勇向原告陈兴军借款180万元，该借款金额已由被告郑建勇收到并确定无误，借款日期自2013年6月3日至2013年9月3日，双方未约定借款利息。被告王玉荣、被告郑凤荣作为该借款的共同还款人在合同上签名并捺指印，李超在合同空白处签名并捺指印。原告陈兴军通过银行转账形式向被告郑建勇提供了180万元借款。后三被告共同向原告陈兴军出具《还款承诺书》一份，三被告承诺于2013年9月3日偿还原告陈兴军借款180万元，若到期不能偿还，自愿承担债权人为实现债权所造成的损失（如律师费、差旅费、诉讼费等一切费用），同时约定如到期未还，每日按本金的2‰支付违约金。李超向原告陈兴军出具了《担保协议》，承诺为上述180万元借款承担保证责任。2013年11月7日，被告郑建勇再次向原告陈兴军借款324000元，并向原告陈兴军出具《借款合同》一份，被告郑凤荣、被告王玉荣作为共同还款人在《借款合同》上签名并捺指印，双方未约定利息。原告陈兴军于当日向被告郑建勇提供现金324000元，被告郑建勇于该份《借款合同》背面载明收到现金324000元。上述借款后经原告陈兴军多次催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。经原告陈兴军催要，保证人李超已偿还原告陈兴军借款180万元。
上述事实有《借款合同》两份，《还款承诺书》一份，《担保协议》一份，被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣的户籍信息及身份证复印件各一份，被告郑建勇与被告王玉荣的结婚证一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，网银交易记录两份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告陈兴军按约向被告郑建勇提供了借款，被告郑建勇应按约偿还借款。被告王玉荣、被告郑凤荣作为共同还款人，应与被告郑建勇共同承担偿还全部借款的义务。保证人李超已代为偿还的180万元应从债务数额中予以扣除。对于2013年11月7日324000元的借款，双方未约定借款期限，原告陈兴军有权随时要求三被告偿还，三被告经原告陈兴军催要应在合理期限内及时偿还。原告陈兴军要求三被告偿还借款324000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告逾期不偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。原被告在《还款承诺》中对违约金进行了约定，原告陈兴军要求三被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈兴军要求按180万元为基数，支付自2013年9月3日起至2013年12月9日止期间的违约金，有事实依据，本院对该计算基数及期间予以支持。原告陈兴军要求按约定的每日2‰的标准计算违约金，该计算标准超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴军借款324000元。
二、限被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴军违约金，该违约金的计算方式为：以180万元为基数，自2013年9月3日始，至2013年12月9日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
案件受理费23792元，由原告陈兴军负担21000元，被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣负担2792元；保全费5000元，公告费600元，均由被告郑建勇、被告王玉荣、被告郑凤荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费23792元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢 燕
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执196号
申请执行人刘某一，男，1964年8月10日生，汉族，现住定襄县河边镇芳兰村。
申请执行人刘某二，女，1967年9月10日生，汉族，现住定襄县河边镇芳兰村。
被执行人蒲某一，男，1983年9月18日生，汉族，现住五台县台怀镇柏枝岩南街二巷。
被执行人蒲某二，女，1987年4月25日生，汉族，现住五台县台怀镇柏枝岩南街二巷。
本院在执行申请执行人刘某一、刘某二与被执行人蒲某一、蒲某二机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人蒲某一、蒲某二无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟