江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6294号
原告：朱银凤，女，1962年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：刘先海，男，1990年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘招龙，男，1968年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘招龙，男，1968年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告朱银凤诉被告刘先海、刘招龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、同年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱银凤及其委托诉讼代理人狄东良、被告刘先海委托诉讼代理人刘招龙、被告刘招龙、被告安邦公司委托诉讼代理人贺敏霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银凤诉称，2015年8月7日11时40分左右，原告驾驶自有的电动自行车行驶至天目湖集镇坟塘村往金山丫村村道（六角村）处与被告刘先海驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏，后原告被送至溧阳市人民医院治疗。2015年9月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出溧公交（认）字[2015]第00548号《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告刘先海承担事故同等责任。另，被告刘先海驾驶的涉案机动车登记车主为刘招龙，且涉案机动车在被告安邦公司投有交强险、商业险，保险期间均为2015年1月27日至2016年1月26日，其中三者险保险限额为50万元且投有不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。原告治疗终结后，就自身所受伤情委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残鉴定，后者出具“常德司鉴所[2017]临鉴字第1293号《司法鉴定意见书》”认定原告因涉案交通事故构成九级、十级伤残，误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失184184.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘先海、刘招龙辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。车辆在安邦公司投保险了商业险和交强险，保险公司应先赔偿，超出部分依法赔偿。事故发生后，刘先海支付原告65000元，要求在本案中一并处理，超出其应承担的赔偿金额的部分款项由安邦公司在赔偿原告的款项中直接返还。
被告安邦公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及投保事实无异议，肇事车辆在其司投保交强险和商业险，其司同意依法赔偿。因本次事故造成两名伤者受伤，且另外一名伤者郑小凤受伤较严重，在ICU病房监护，其司已经向溧阳市人民医院支付了医疗费10000元，用于郑小凤的治疗，应在本案中予以扣除。郑小凤构成把八级伤残且已向法院提起诉讼，其司认为交强险限额应该由两名伤者均摊使用。相关损失当庭核实后予以确认，诉讼费、鉴定费其司不承担。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车的实际车主为刘招龙，刘先海系刘招龙的儿子，该车在安邦公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额500000元，附加不计免赔率，保险期间均自2015年1月27日至2016年1月26日止。
2015年8月7日11时40分许，朱银凤驾驶电动自行车（载郑小凤）沿天目湖集镇六角村无名村道由西向东行驶至天目湖集镇坟塘村往金山丫村村道（六角村）处左转弯，与沿天目湖集镇坟塘村往金山丫村村道由北向南刘先海驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相碰撞，造成朱银凤、郑小凤受伤、两车受损。
2015年9月3日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交（认）字［2015］第00548号道路交通事故认定书，认定：刘先海、朱银凤承担事故同等责任；郑小凤不承担事故责任。
朱银凤受伤后，随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，并行左股骨粗隆、股骨中段骨折左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，住院27天，于2015年9月3日出院。2017年3月27日，原告又在该院住院取内固定，住院5天，于2017年4月1日出院。期间及出院后原告又在该院门诊多次复查。原告在该院支付医疗费96181.90元。
2017年7月13日，江苏中爵律师事务所委托常州德安医院司法鉴定所对朱银凤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2017年7月21日出具出具常德司鉴所［2017］临鉴字第1293号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱银凤因交通事故致左髋关节、左踝关节功能障碍构成九级伤残；左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人朱银凤受伤后需设置误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。
事故发生后，被告刘先海支付原告65000元。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
另查明，本起事故造成朱银凤、郑小凤受伤，郑小凤在住院期间根据被保险人的申请，安邦公司交强险医疗限额内向溧阳市人民医院汇入10000元，用于郑小凤的抢救治疗。郑小凤经鉴定构成八级伤残，业已向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费96181.90元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1200元（10元/天×120天）、误工费10800元（2500元/月×9个月）、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3060元、交通费1000元，合计人民币304549.90元。要求被告赔偿249184.93元，扣除被告刘先海垫付的65000元，尚应赔偿184184.93元。原告提供溧阳市天目湖镇洙漕村委及溧阳市周城洙漕茶厂出具的《证明》、农村土地承包经营权证，证明原告系农民，平时在茶厂上班，工资2500元/月。
被告安邦公司质证后认为，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的数额没有异议，但医疗费要求扣除10%非医保用药，鉴定费其司不承担；原告已超过法定退休年龄，只提供误工证明，没有提供相关材料补充证明，且根据其司对原告儿子冯克兵所作的询问笔录显示，朱银凤并无固定工作，故对误工费不认可；对精神抚慰金应认可5500元；交通费没有票据，请法院依法酌定；关于原告主张的商业险赔偿比例70%，其司认为按事故认定书的记载，原告的行为是转弯没有让直行，且违法搭载十二周岁以上人员，相比较而言，违法行为严重，商业险赔偿比例按照55%计算较合理。另因郑小凤受伤较重，其司已将交强险中的医疗费限额10000元支付给溧阳市人民医院用于郑小凤的抢救，故交强险应扣除医疗费限额10000元，其他交强险限额应由郑小凤、朱银凤平摊。
被告刘先海、刘招龙的质证意见同安邦公司意见。
原告则认为，其虽是农民，平时在家附近的茶厂长期工作，其子冯克兵虽然在安邦公司的笔录上签字，但冯克兵在外地工作，对其是否在单位工作不是十分清楚。
上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱银凤在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：刘先海、朱银凤承担事故同等责任，郑小凤不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告刘先海的侵权行为致原告朱银凤受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任，原告对损害后果亦有一定责任，可以减轻刘先海的责任。被告刘招龙在本起事故中并无过错和过失，不应承担民事责任。由于本起事故造成郑小凤、朱银凤受伤，且损失均较大，显然超出交强险限额，故交强险分项限额部分应为郑小凤预留部分份额，本院酌定预留50%的份额即双方每人可使用60000元。由于安邦公司在交强险中医疗限额10000元已被郑小凤使用完毕，故在交强险伤残限额110000元中朱银凤使用数额应为60000元，郑小凤使用限额为50000元。
鉴于苏Ｄ×××××小型客车在被告安邦公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安邦公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告刘先海、原告朱银凤按照60%：40%的比例合理承担。
审理中，医疗费96181.90元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1200元（10元/天×120天）、误工期限270天、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、鉴定费3060元，被告均无异议，本院予以确认。但被告安邦公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳。原告主张误工费10800元（2500元/月×9个月），并提供了溧阳市天目湖镇洙漕村委及溧阳市周城洙漕茶厂出具的《证明》、农村土地承包经营权证，证明原告系农民，平时在茶厂上班，工资2500元/月；被告安邦公司、刘先海、刘招认为龙原告已超过法定退休年龄，只提供误工证明，没有提供相关材料补充证明，且根据安邦公司对原告儿子冯克兵所作的询问笔录显示，朱银凤并无固定工作，故对误工费不认可；本院认为，原告提供的误工证明并不充分，其要求按照2500元/月计算误工标准的意见，不予采纳。原告虽已达法定退休年龄，并不因此剥夺其从事力所能及的劳动的权利，根据原告提供的农村土地承包经营权证书，可以确认原告还在从事农业生产的活动，根据农村的现状，原告的误工标准参照2015年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资34809元/年的标准，酌定80元/天，误工费认定为21600元（80元/天×270天）。原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认可5500元，本院认为，原告因事故受伤构成伤残给其精神带来一定的痛苦，本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张交通费1000元，被告请法院依法酌定，本院根据原告的伤势，就诊距离的远近、住院时间、处理事故等情况，酌定交通费800元.原告主张鉴定费3060元，被告安邦公司提出不承担鉴定费，该费用是事故造成的直接损失，应予认定。被告安邦公司的该意见，无法律依据，本院不予采信。
结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费96181.90元（其中：医保内用药96181.90元×90%=86563.71元，非医保用药96181.90元×10%=9618.19元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1200元（10元/天×120天）、误工费21600元（80元/天×270天）、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计人民币302449.90元。
被告安邦公司在苏Ｄ×××××小型客车交强险限额内赔偿60000元（其中：医疗限额已使用完毕，伤残限额内赔偿60000元）。
超出交强险限额的损失242449.90元（302449.90元-60000元），由被告安邦公司在苏Ｄ×××××小型客车商业险中赔偿139699.03元［（242449.90元-非医保用药9618.19元）×60%］。
被告刘先海负责赔偿5770.91元（非医保用药9618.19元×60%），刘先海先行支付原告的65000元应予抵扣，超付59229.09元（65000元-5770.91元），从安邦公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。
综上，被告安邦公司在交强险、商业险限额内赔偿原告朱银凤损失199699.03元（交强险60000元+商业险139699.03元），其中支付原告朱银凤140469.94元（199699.03元-59229.09元），支付被告刘先海59229.09元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告朱银凤人民币199699.03元（其中支付原告朱银凤140469.94元，支付被告刘先海59229.09元）。
二、驳回原告朱银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元（原告已预交），由原告朱银凤负担472.79元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1519.21元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3984元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××52，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莉