重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18111号
原告卢某某，男，2012年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某，女，1988年7月出生，汉族，住重庆市南岸区（系卢某某之母）。
委托代理人蒲某，重庆天宸律师事务所律师。
被告郑某，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆南部公共交通有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码：20280031-3。
法定代表人童某某，董事长。
委托代理人陈某，男，1975年4月出生，汉族，重庆南部公共交通有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某某，男，1979年11月出生，汉族，重庆南部公共交通有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周某。
委托代理人张某某，重庆盛全律师事务所律师。
原告卢某某诉被告郑某、重庆南部公共交通有限公司、太平洋财保重庆分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人李某及委托代理人蒲某，被告郑某、被告重庆南部公共交通有限公司的委托代理人陈某、刘某某、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2016年3月12日9时5分许，被告郑某驾驶大型普通客车（车牌号：渝BN09**，所有人：重庆南部公共交通有限公司）由南岸区弹子石转盘沿弹子石新街往上新街方向行驶，驶至弹子石新街骡子堡小区门口路段时，该车的右后轮与原告卢某某骑着的从右侧路旁人行道往道路左侧横向滑行过来的玩具自行车接触，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告郑某不承担事故责任，原告卢某某不承担事故责任。原告随后被送往医院治疗，后经鉴定，原告的伤情达到十级伤残，后续治疗费需9000元，护理期限150日。被告车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险。现因原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：（一）被告赔偿原告医疗费25510.12元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、后续医疗费9000元、护理费15000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3080元、交通费1000元；（二）太平洋财保重庆分公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；（三）诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，对交警作出的事实认定、责任划分无异议。事故发生时他是在从事职务行为，不应当承担责任。
被告重庆南部公共交通有限公司辩称，对交警作出的事实认定、责任划分无异议，交警已经认定车方无过错，故该司不应当承担责任。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，重庆南部公共交通有限公司为其所有的车辆在该司投保了交强险，事故发生在保险期内。对交警作出的事实认定、责任划分无异议，该司不应当承担责任。如果法院判决该司赔偿，也仅在交强险无责范围内赔偿。该司不承担诉讼费和鉴定费。
原告对其诉请的赔偿项目及金额举示了如下证据，被告当庭质证意见如下：
1、医疗费25510.12元（住院治疗费24207.02元+1303.10元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2000元。原告举示了《道路交通事故认定书》、住院病案、入院记录、手术记录、化验单、出院记录、住院及门诊医疗费专用收据。各被告对上述证据真实性均无异议。
2、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、续医费9000元、护理费15000元（100元/天×150天）。原告举示了户口簿、出生医学证明、原告母亲工作证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、银行流水明细、幼儿园就读证明、居住证明、房屋租赁合同、鉴定意见书。各被告对户口簿、出生医学证明真实性无异议，恰好证明原告系农村居民；对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告未鉴定护理依赖程度，不能按照100元/天的标准计算，只能按照部分护理依赖程度计算；对上述其他证据真实性均不认可。
3、鉴定费1900元，原告举示了鉴定费发票。各被告对该证据真实性无异议，但不认可承担费用。
4、残疾辅助器具费3080元，原告举示了收据两张。各被告对该证据未发表质证意见，要求法院自行审查。
5、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，原告未举示证据，请求法院酌情支持其诉讼请求。各被告要求法院酌情认定。
被告太平洋财保重庆分公司举示了出险车辆信息表、交强险条款等证据。其余被告及原告对上述证据无异议。
对原、被告当庭举示并经质证、认证，双方均无异议的证据本院予以全部采纳。
经审理查明：2016年3月12日9时5分许，被告郑某驾驶车牌号为渝BN09**号大型普通客车，由南岸区弹子石转盘沿弹子石新街往上新街方向行驶。当该车辆驶至弹子石新街骡子堡小区门口路段时，原告卢某某骑着玩具自行车从右侧路旁的人行道往左侧横向滑行过来，该车右后轮与玩具自行车接触，致使卢某某受伤。南岸区交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定郑某、卢某某均无违法行为，此事故属交通意外事故，郑某不承担事故的责任，卢某某不承担此事故的责任。
原告卢某某自当日起在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天，经医院诊断为：右股骨干中段骨折、右下肢肌肉软组织损伤、右下肢血管神经损伤？头面部多处皮肤擦伤。原告于2016年3月23日出院，出院医嘱：加强支具护理，如有不适请及时来院就诊，卧床休息，专人护理，加强营养；出院后1周复查；出院后注意患儿安全，防止外伤。经鉴定，卢某某遗留右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗费用需人民币9000元左右；其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期限为150日（从受伤之日起计算）。
郑某系重庆南部公共交通有限公司驾驶员，事故发生在其执行职务行为时，渝BN09**号大型普通客车属重庆南部公共交通有限公司所有，太平洋财保重庆分公司承保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案双方争议的焦点集中在被告是否应当承担民事赔偿责任以及承担责任的形式和比例。我国侵权责任法规定，行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车交通事故的归责原则适用特殊侵权中的无过错原则。虽经交警部门认定，郑某、卢某某均无违法行为，故不对本次事故承担责任，将本次事故定性为交通意外事故。但侵害行为并不等同于违法行为，在特殊侵权案件中，只要有侵害行为、损害后果，两者之间有因果关系即可。卢某某确因郑某驾驶机动车与其骑行的玩具车接触而受伤，产生了各项经济损失，故无论机动车方有无主观过错，均应当承担赔偿责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告郑某系被告重庆南部公共交通有限公司员工，其在工作中造成他人损害的，应当由该公司承担赔偿责任。
被告重庆南部公共交通有限公司为其所有的渝BN09**号大型普通客车在被告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险，故首先应当由该保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由车方根据责任比例承担赔偿责任。
另本案中，原告卢某某虽不承担责任，但任由年仅三周岁的儿童独自一人骑着玩具自行车横过人行道，可见其监护人存在一定过失。故本院根据实际情况，适当减轻被告重庆南部公共交通有限公司的民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由其承担60%的责任比例。
对于原告诉讼请求的认定如下：
1、医疗费25510.12元、住院伙食补助费550元，各被告对原告举示的医疗费证据均无异议，金额计算准确，本院对上述两项费用予以确认。
2、营养费，原告确有医嘱加强营养，本院酌情支持500元。
3、护理费15000元，原告的请求系根据其鉴定的护理期限并符合现在的一般护理收费水平，本院予以支持。被告的相关辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
4、残疾赔偿金54478元、后续治疗费9000元，原告提交的证据能够证明其在城镇居住满一年，其监护人在城镇工作，有稳定收入的事实，故本院对以上两项金额予以支持。
5、鉴定费1900元，原告举示的发票和收据均符合法定形式，本院予以支持。
6、残疾辅助器具费3080元，原告举示了购买收据，且医嘱中明确载明需要使用残疾辅助器具，对该项请求本院予以支持。
7、交通费，鉴于原告确需复诊，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，原告卢某某并非受到非法侵害而受伤，被告郑某既无主观过错亦无违法行为，故对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确认的原告卢某某的经济损失为：医疗费25510.12元、住院伙食补助费550元、营养费500元、护理费15000元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费3080元、交通费500元、鉴定费1900元。其中由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告卢某某83058元，剩余费用由被告重庆南部公共交通有限公司承担60%，即16476.07元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢某某83058元；
二、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢某某16476.07元。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担60%，即819元（原告已全部缴纳，被告于本判决生效后十五日内支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹文娟