湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2983号
原告：张叔元，女，1944年5月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：谢庆华，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张叔元诉被告谢庆华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叔元的委托诉讼代理人王启才、被告谢庆华、人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叔元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失190457元；2、由被告谢庆华承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日17时许，被告谢庆华驾驶登记在其本人名下的湘Ａ×××××号车在宁乡市回龙铺镇万寿山社区南塘组村级公路地段与王小玲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王小玲驾驶的摩托车上的成员张叔元受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告谢庆华承担全部责任，王小玲、张叔元无责任。原告受伤后被送入宁乡市中医医院住院治疗109天，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定构成九级伤残，自受伤之日起护理240天，营养210天。另原告的经常居住地宁乡市回龙铺镇万寿山社区自2015年12月28日起为城镇区域，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算。被告谢庆华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，应由被告人民保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿。双方对原告的损失赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，原告主张的医疗费中应核减15%的非医保用药费用，被告人民保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告提出的诉请过高，请求依法予以核减。
被告辩称，请求依法判决。
本院经审理查明以下案件事实：2017年3月7日17时许，被告谢庆华驾驶登记在其本人名下的湘Ａ×××××号车沿宁乡市回龙铺镇万寿山社区村级公路由东往西方向行驶，王小玲驾驶两轮摩托车搭乘原告张叔元沿宁乡市回龙铺镇万寿山社区村级公路由西往东方向行驶，因被告谢庆华驾驶车辆在会车时未减速靠右行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成张叔元受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“【2017】第031214号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢庆华承担全部责任，王小玲、张叔元无责任。原告受伤后住院治疗共计109天，产生医疗费共计79059.89元，其中被告谢庆华垫付60140.18元，剩余医疗费均由原告自行支付。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第101号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致左胫骨远端骨折（粉碎性），左外踝骨折（粉碎性），左小腿撕脱伤（已缝合），经行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，现左踝关节僵直于功能位，活动基本不能，构成九级伤残。自受伤之日起护理240天，营养210天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。庭审中，被告谢庆华与被告人民保险公司一致确认核减12%的非医保用药费用。另查明，被告谢庆华为其车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年2月23日起至2018年2月22日止。
本院对原告的各项损失核定如下：医疗费79059.89元、住院伙食补助费6540元（109天×60元/天）、营养费4000元、伤残赔偿金47527元（33948元/年×7年×20%）、护理费31486元（47885元/年÷365×240天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、法医鉴定费1500元，以上共计179112.89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张叔元因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。对于原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，根据原告提交“长公通【2015】159号”《长沙市公安局关于实施一元化户籍制度改革的通知》，原告的户籍地市万寿山社区，属于中心城区的范围，故本院对于原告主张残疾赔偿金计算为47527元（33948元/年×7年×20%）。庭审中，两被告一致确认核减非医保用药12%的费用，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，经核算为8287元【（79059.89元-10000）×12%】。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算，原告张叔元在医疗项下的损失为89599.89元，在伤残赔偿项下的损失为88013元。因被告谢庆华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且被告承担全部责任，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失169325.89元（89599.89元+88013元-8287元），对于被告人寿保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，根据保险人与被保险人达成的保险合同的约定，本院予以采纳，对于鉴定费1500元及应核减的非医保用药费用8287元由被告谢庆华承担，此费用应与被告谢庆华已经垫付的费用60140.18元相抵扣，剩余50353元（60140.18元-8287元-1500元）可在被告人民保险公司应赔偿原告的损失中直接退付给被告谢庆华，故被告人民保险公司最后尚应赔偿原告张叔元损失118973元（169325.89元-50353元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张叔元损失共计169325.89元，核减被告应当承担的责任及已经垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付原告张叔元损失118973元，退付被告谢庆华50353元；
二、驳回原告张叔元的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告谢庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年六月十八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。