wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第30号
原告韩某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张清威、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告均系再婚。2007年12月原、被告经人介绍相识，2008年农历1月30日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年7月25日生育一女张某甲。2012年2月15日，双方在古浪县民政局补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不履行抚养义务并经常殴打原告，双方未能建立起夫妻感情，现请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费31325元；3、依法分割夫妻共同财产价值56000元的廉租房一套，价值6000元的摩托车1辆及债权30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告结婚时间及生育孩子的情况都属实，我于2008年农历1月再婚入赘到原告家与原告共同生活，期间一直由我打工挣钱养家，原告父母也由我赡养，所有存款都存在原告名下。2012年，夫妻共同购置位于古浪县民生小区的11-1101号廉租房一套，购买时价值53000元，但因2013年4月我打工时受伤，原告不给钱治疗，因此我与原告发生矛盾，我于同年7月15日将该房屋以60000元的价格出售给了土门镇的张霞，其中30000多元用于我在兰州做手术的花费，剩余的钱偿还了婚前债务。出售楼房时我未向原告告知。摩托车是我婚前的个人财产，我与原告共同生活期间还有小麦4000余斤。共同生活期间，我们夫妻间有相互打骂的情况，但都是因原告母亲干涉过多而引发的家庭纠纷，我与原告并无矛盾，现夫妻感情亦未破裂。自己孤儿出生，现年龄已40多岁，再无其他亲人，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告于2012年2月15日在古浪县民政局登记结婚。
2.民事判决书1份，证明2014年3月，法院判决原、被告不准离婚。
经质证，被告对上述2份证据均无异议。
被告为支持其主张，当庭提交了房屋买卖合同1份，证明其已于2013年7月10日将家庭原有的民生小区11-1101号廉租房1套以60000元的价格出售他人，但并未告知原告，亦未办理房产买卖过户登记手续。
经质证，原告认为被告私自出售房产未经原告同意且未经房产部门登记备案，该买卖合同无效。
被告证人贾某某出庭作证，称其系被告张某某姐夫，2013年6月15日，张某某脚受伤后曾到其承包的工程看管工地3个月。期间，张某某请假约一周时间去兰州看病。
法庭依法出示了本院依原、被告申请向中国邮政储蓄银行古浪县支行、农行古浪县支行、古浪县农村信用合作联社查询的原、被告名下的存款信息详单23张，证明原告名下在中国邮政储蓄银行古浪县支行有存款12720元、在农行古浪县支行有存款36460元、在古浪县农村信用合作社有2笔存款金额分别为9000元、11000元。被告张某某无大额存款。诉讼期间，原告韩某某将其名下在农行古浪县支行的存款36460元支取。
经质证，原、被告对证人贾某某证言及本院查询的原、被告存款详单均无异议，但被告认为原、被告共同生活期间的存款都存在原告名下，还有存款。原告认为在中国邮政储蓄银行古浪县支行、古浪县农村信用合作联社其名下的存款系其父母的个人养老财产，不属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的证据1、2及本院依法查询的原、被告存款详单，因原、被告均无异议，故对其证明效力予以认定；证人贾某某证言因与本案无关联性，故其证明效力不予确认；被告提交的房屋买卖合同，因涉及其他法律关系，对其证明效力不予审查。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年农历1月30日，原告韩某某与被告张某某经人介绍相识后按习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年7月25日，原、被告生育一女取名张某甲，2012年2月15日，双方在古浪县民政局登记结婚，双方均系离异后再婚。2012年，原、被告购买位于古浪县民生小区的廉租房一套。2014年3月，原告起诉与被告离婚被判决不准离婚。本案审理中，依原、被告申请，经查询原告韩某某名下在中国邮政储蓄银行古浪县支行有存款12720元、在农行古浪县支行有存款36460元、在古浪县农村信用合作社有2笔存款金额分别为9000元、11000元。被告张某某无大额存款。诉讼期间，原告韩某某将其名下在农行古浪县支行的存款36460元支取。
本院认为，夫妻间应当相互关爱、彼此尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立和谐幸福的家庭。原、被告均系离异后再婚，现双方已共同生活多年并生育了1个女儿，已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜，且子女年幼，为孩子健康成长，原、被告理应消除隔阂、不计前嫌，重归于好。现原、被告虽因家庭琐事争吵打架影响了夫妻感情，但引起夫妻间矛盾的主要原因在于双方不能冷静妥善处理家庭关系及生活琐事所致，夫妻感情尚未彻底破裂。被告希望能与原告和好，共同抚养子女，重新建立和谐的家庭关系。原告亦应多理解被告，珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，在今后的生活中互相理解、妥善处理家庭矛盾，仍可建立一个幸福美满的家庭，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告韩某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第30号
本院二O一五年三月十二日对原告张文兵诉被告施仁淼，福建省康庄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）古民初字第30号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页倒数第九行“康城世家3幢3单元12号店面”有误，更正为“康城世家3幢3单元17号店面”。
审判员 廖理飞
二〇一五年七月二日
书记员 余 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37250号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告西安纳学电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人曹军。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告西安纳学电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 任国民
二〇一六年六月八日
书记员 陆燕军
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3102刑更1号
罪犯玛玛（自报），女，1976年5月15日出生，国籍不明，家住：缅甸仰光，现住：云南省瑞丽市。
2015年12月29日，本院作出了（2015）瑞涉外刑初字第17号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯玛玛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
经查，罪犯玛玛系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯玛玛暂予监外执行。
审判员 高 波
书记员 岩健璐
二〇一六年一月十日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1470号
原告：陈意，男，1981年1月15日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴俊，男，暂住普洱市。
被告：唐方灿，男，暂住普洱市。
被告：邹学军，男，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告陈意诉被告湖南省第六工程有限公司、吴俊、唐方灿、邹学军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈意于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请，称原告陈意现愿选择其他救济方式解决原、被告之间纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈意撤回起诉。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告陈意负担。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵煜森
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00143号
原告葛占学，濮城镇供销社职工。
被告王立业，范县第二人民医院职工，现下落不明。
被告袁春朋（又名袁春鹏），范县第二人民医院职工，现下落不明。
原告葛占学与被告王立业、袁春朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，在向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时发现二被告下落不明，故于2015年01月19日将本案转入普通程序审理，于2015年01月19日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2015年05月06日前。本院于2015年05月06日公开开庭审理了本案，原告葛占学到庭参加诉讼，被告王立业、袁春朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛占学诉称，被告王立业于2013年08月07日向原告借款50000元并出具了借条。被告袁春朋为该笔借款提供了担保。借款借出后，原告多次向二被告主张债权，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告王立业偿还原告借款本金50000元及利息；被告袁春朋承担连带清偿责任。
被告王立业、袁春朋未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告葛占学得的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2013年08月07日被告王立业出具的借条一份，证明被告王立业向原告借款50000元的事实。
3、2013年08月07日被告袁春朋出具的借款证明一份，证明被告袁春朋为该笔借款提供担保的事实。
被告王立业、袁春朋未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告王立业于2013年08月07日向原告借款50000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。被告袁春朋为该笔借款提供了担保，双方未约定担保期限及担保方式。经原告多次催要，二被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王立业偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁春朋作为该笔借款的担保人，因未约定担保方式应按连带责任担保负连带清偿责任。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年1月15日开始计息。被告王立业、袁春朋经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立业于本判决生效之日起十日内偿还原告葛占学借款本金50000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，起日为2015年1月15日，算至本判决生效之日止）。
二、被告袁春朋对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王立业、袁春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔志铎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初884号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月27日生，汉族，小学文化，无业。1996年5月因诈骗被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被行政拘留十日；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因盗窃被行政拘留十三日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月，被告人邓某某在本市鼓楼医院内，两次盗窃他人手机，价值共计人民币1290元，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月18日凌晨1时47分许，被告人邓某某在鼓楼医院急诊一楼CD区电梯通道内，窃得被害人张某华为牌荣耀畅玩5A型号手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币480元。
2.2017年5月28日17时55分许，被告人邓某某在鼓楼医院一号楼16楼14床床头柜上，趁被害人秦某外出之际，窃得被害人秦某OPPO牌A37型号手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币810元。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、多次盗窃前科、在医院盗窃病人亲友财物、未退赔被害人经济损失的从重处罚情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔犯罪所得，分别发还被害人张朝阳、秦桂香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终365号
上诉人（原审起诉人）：宋文鑫，女，汉族，1937年05月04日出生，住上海市长宁区。
上诉人宋文鑫因其他行政管理一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋文鑫上诉称，上诉人的祖父只有上降一栋房屋，但在土改时却被充作公用，按照土改政策，上诉人的父母等人应被落实在该栋房屋内，故“上降粮仓”中有上诉人产权。上诉人要求归还“上降粮仓”所占房产的诉请属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的规定。一审法院以不属于人民法院行政案件受理范围为由不予立案错误，请求一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，宋文鑫诉请返还土改时期被没收的房屋问题涉及历史遗留政策的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案正确。宋文鑫的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第90号
上诉人（原审被告）：叶志红，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，户籍地浙江省天台县白鹤镇石板路村*组**号。
上诉人（原审被告）：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱顺昕。
原审被告：泰州市金海马家具有限公司。
法定代表人：李玉秀。
上诉人叶志红、安徽宝地置业有限公司为与被上诉人朱顺昕、原审被告泰州市金海马家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案只有一起2000万元的借款，但有两份借款合同。一份时间在前，一份合同时间在后，应当以时间在后的借款合同作为确定本案管辖的依据。从与被上诉人的诉讼请求的关联性来看，也应当以第二份合同作为确定本案管辖的依据。抵押权的确认和实现又涉及不动产诉讼的专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院管辖。
本院认为：本案证据材料中被上诉人与上诉人、原审被告于2014年1月20日签订的《借款协议》，和上诉人安徽宝地置业有限公司与被上诉人于2014年1月22日签订的《抵押担保借款合同》，从常理不能得出该两份合同具有相互排斥性。上诉人也没有提供证据证明应以《抵押担保借款合同》确定管辖，应承担举证不能的责任。《抵押担保借款合同》虽涉及不动产的抵押，但不能适用不动产专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人、原审被告于2014年1月20日签订的《借款协议》第八条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，本案甲方住所地人民法院为衢州市柯城区人民法院，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初764号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年10月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，现住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年8月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
辩护人王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人邱桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人潘某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车途经仓山区南二环首山路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某的血样中检出乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场平面图、现场照片及辨认笔录、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第346号
原告温玉英，女，住址：福建省。
委托代理人黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告杨伟，男，现下落不明。
被告陈俊，男，现下落不明。
被告黎广辉，男，现下落不明。
原告温玉英诉被告杨伟、陈俊、黎广辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李什康律师到庭参加诉讼。被告杨伟、陈俊、黎广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案三被告因经营需要，多次在原告处购买M3银钻分条不复膜、IPAD20PP袋、AL防刮分条不复膜等多种类型的产品，且存在多次逾期还款的情形。后原告与三被告经核对逾付金额，并于2014年5月22日各方以《欠款确认单》形式共同确认了三被告欠付原告的逾付货款共计人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。三被告原口头承诺在《欠款确认单》签署后一个月内付清逾付货款。但三被告经原告多次催讨涉案货款，至今仍未向原告偿还过任何款项。原告认为，原告虽未与三被告签订书面的买卖合同，但不并影响各方买卖合同关系的成立和生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，三被告在收到原告货物后应当依法履行付款的义务。三被告拒不付款的行为严重违反约定，也于法不符。原告依法有权向三被告主张货款壹拾柒万元整（170000.00）及利息损失28560元，上述款项共计198560元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同向原告支付货款共计170000元，2、三被告共同向原告支付利息暂计28560元（计算方法：以170000元为基数，按6个月期限贷款利率5.60%的1.5倍计算，暂计至2014年7月22日，最终利息金额计至货款付清时止；3、三被告对上述货款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、欠款确认单原件；2、律师函；3、邮寄单据等证据，证明其诉讼请求。
被告杨伟、陈俊、黎广辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月至12月间，被告杨伟、陈俊、黎广辉因经营需要，向原告购买M3银钻分条不复膜、IPAD20PP袋、AL防刮分条不复膜等多种类型的产品。原告按约向被告供货，被告收到货物，仅支付了部分货款给原告。2014年5月22日，原告与被告杨伟、陈俊、黎广辉进行结算，三被告确认共拖欠原告货款170000元，原告在提供给双方对账的2页明细单上分别注明，两张单共欠壹拾柒万元整：此为第一张单，欠温玉英货款壹拾万元整；此为第二张单，欠温玉英货款柒万元整，（2014、5、22）。被告杨伟、陈俊、黎广辉均在原告备注的2页对账单据欠款人栏中签名确认，并书写本人身份证号码。原告一直寻找被告，要求被告归还原告欠款未果，遂于2014年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨伟、陈俊、黎广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。原告依约完成了供货义务，经双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告杨伟、陈俊、黎广辉尚欠原告货款人民币170000元的事实，有原告提交的欠款单据原件，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告杨伟、陈俊、黎广辉共同支付所欠货款人民币170000元，证据充分，应以支持。因双方没有利息的约定，原告请求被告杨伟、陈俊、黎广辉从2014年5月22日起，按6个月期限贷款利率5.60%的1.5倍计付利息，理由不足，不予支持。但原告利息请求可从起诉之日（2014年7月31日）起至还清欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告以被告杨伟、陈俊、黎广辉系合伙人为由，请求被告杨伟、陈俊、黎广辉对上述货款及利息承担连带清偿责任，未提交证据证明，本院不予支持。被告杨伟、陈俊、黎广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟、陈俊、黎广辉应在本判决生效之日起5日内，共同支付货款人民币170000元给原告温玉英。
二、被告杨伟、陈俊、黎广辉应从2014年7月31日起至还清欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告温玉英。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271.2元（已由原告预交），由被告杨伟、陈俊、黎广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱远婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2474号
申请执行人：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人张积瑶与被执行人李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2976号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2474号申请执行人：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人张积瑶与被执行人李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2976号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3055号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人丁阿玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈积龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中行瑞安支行为与被执行人丁阿玉、陈积龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1623号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1480096.04元及利息，本案于2016年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向瑞安市住建局查询，座落于瑞安市汀田街道汀五村中川路18号的房产（产权证号：××号）【已抵押】、座落于瑞安市汀田街道汀五村中川路20号的房产（产权证号：××号）【已抵押】、座落于瑞安市汀田街道汀五村中川路22号的房产（产权证号：××号）【已抵押】、座落于瑞安市莘塍街道董一村锦河北路55号的房产（产权证号：××号）【已抵押】、座落于瑞安市莘塍街道董一村锦河北路的房产（产权证号：××号）【已抵押】均登记在被执行人陈积龙名下。2016年5月25日至5月26日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，五被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月23日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。无出入境登记信息
2016年5月27日本院依法查封被执行人名下的上述房产。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。一、被告丁阿玉、陈积龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金147万元及期内利息、复利（至2015年12月3日的复利为21.97元，2015年12月3日起以期内利息10096.04元为基数，以年利率8.625%计算至履行完毕之日止）、逾期利息（以本金147万元为基数，自2015年12月3日起以年利率8.625%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、如被告丁阿玉、陈积龙未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权就登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市汀田街道汀五村中川路18、20、22号[房屋所有权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××、00××01、0004402号]的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3055号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第932-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人樊书然，男，1952年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐光琼，女，1953年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第535号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人樊书然发出执行通知书，责令被执行人樊书然三日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月13日追加第三人唐光琼为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐光琼银行存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 都大军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执376号
申请执行人：蔡武田，男，汉族。
被执行人：英雄，男，蒙古族。
被执行人：金海，男，蒙古族
本院执行蔡武田申请英雄，金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第481号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十五日
书记员 杨东利
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初105号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐某乙（曾用名：徐某甲），农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被阳朔县公安局抓获。因吸食毒品，于2016年1月30日被阳朔县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年4月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年12月22日13时许，被告人在阳朔县妇幼保健院附近的公交车站牌处，趁被害人唐某上车之机，将被害人放在上衣口袋内的一部价值830元的HTC820Ｔ手机盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日13时许，被告人徐某乙来到阳朔县妇幼保健院附近的公交车站牌处，趁被害人唐某上车投币不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋内的一部蓝灰色的HTC820Ｔ手机盗走。后将涉案手机销赃。经鉴定，涉案手机价值830元。案件审理过程中，被告人主动退赔给被害人经济损失830元并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、购机电子发票复印件、朔公强戒决字（2016）第00008号强制隔离戒毒决定书、退赔收条、罚没款收据，证人杨某的证言，被害人唐某的陈述，朔价认定（2016）30号价格认定结论书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人徐某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人的经济损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月5日止，原被羁押一日已依法扣除），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年七月六日
书记员 黎 超
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审57号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人许家合，男，1963年6月24日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人许家合的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第176号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被成武县公安局取保候审，2015年10月15日经成武县人民检察院决定取保候审，2015年10月30日经本院决定逮捕，同年11月5日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年3月13日0时许，被告人郭某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿定砀公路由西向东行驶至德商公路交叉路口处时，与由东向南左转弯的胡某驾驶的豫P×××××号重型普通货车发生碰撞，造成郭某受伤。两车不同程度损坏。经鉴定，郭某血液中酒精含量为175.5mg/100ml，郭某之伤为轻伤一级。经责任认定，郭某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十一月十日
书记员 吕红伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第922号
申请执行人张东辉，男，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师
被执行人陈志才，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张东辉与被执行人陈志才民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第922号
申请执行人张东辉，男，现住长春市经济技术开发区
委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师
被执行人陈志才，男，现住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人张东辉与被执行人陈志才民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第922号申请执行人张东辉，男，现住长春市经济技术开发区。委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师被执行人陈志才，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张东辉与被执行人陈志才民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1208号
原告江键。
特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
特别授权委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。
被告熊昭干。
原告江健与被告熊昭干民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的委托代理人蒙鹏宇、潘昆龙到庭参加诉讼，被告熊昭干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江健诉称，被告熊昭干于2015年2月16日以做生意需要资金周转为由向其借款，当天原告即将6万元现金交付给被告，被告立写借条确认，借条载明“今借到江健陆万元（60000.00元），两个月还清”；借款时，被告出具证明一张，证明其有稳定的工作及收入，有能力偿还借款。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款6万元及支付利息（利息计算：从2015年4月17日起，按年利率6%计付利息至清偿债务之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
证明及借条，证明被告借到原告6万元的事实。
被告熊昭干未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊昭干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告江健提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告诉请被告偿还6万元借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院依法确定的逾期利息计算方式为：从2015年4月17日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告熊昭干偿还原告江健借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年4月17日起计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告江健的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告熊昭干负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1208号
原告东山县春佳建材经营部，住所地福建省东山县西埔镇东海佳园1-2号店面。注册号350626600111630。
经营者王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告刘世杰，男，汉族，住福建省云霄县常山开发区。
原告东山县春佳建材经营部与被告刘世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告在合理期限内又不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，而且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东山县春佳建材经营部的起诉。
案件受理费人民币1825元，退还给原告东山县春佳建材经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一五年十月十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1208号
原告：徐华萍。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：周游。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
本院在审理原告徐华萍与被告周游、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华萍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐华萍撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告徐华萍承担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月五日
代书记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1208号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告邱德懿。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告邱德懿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市东红物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市东红物业管理有限公司撤回对被告邱德懿的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市东红物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1208号
原告韩孝华，男，汉族，汉族东阿县新城街道办事处郭北村159号。
被告淮军，男，45岁，汉族。
原告韩孝华与被告淮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩孝华提出申请撤诉。
本院认为：原告韩孝华申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩孝华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王春鸣
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1208号原告陈年如。委托代理人樊红林、吴柳娟，江西竞平律师事务所律师，特别授权代理。被告乐细平。被告胡贤林。二被告共同委托代理人李洪东、俞城峰，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。第三人乐东阳。第三人陈有玉。第三人文小忠。原告陈年如与被告乐细平、胡贤林、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人樊红林，二被告及其共同委托代理人李洪东、俞城峰，第三人乐东阳、陈有玉及文小忠妻子陈秀英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及委托代理人樊红林，被告胡贤林及二被告共同委托代理人李洪东，第三人乐东阳、陈有玉到庭参加诉讼，文小忠经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告个人应得工程款51578元；2.判令被告支付原告单独所做的14号楼跃层120平方米工程款3360元；3.判令两被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系合伙关系。2011年11月22日，原告、第三人与两被告签订工程施工承包协议。承包协议约定：东信财富广场项目部将财富广场1#、2#、9#、14#楼钢筋工程以包工不包料的方式承包给原告与第三人施工，工程按建筑面积计算，以单价28元／平方米结算，并约定付款方式，原告与第三人先垫付地下室基础至主体材料与人工费，被告按每月实际工程量的80%支付原告与第三人的费用，整个工程完工后付清全部工程款。后原告与第三人按照承包协议约定施工，该工程早已完工经验收后交付使用。原告与第三人建筑的工程面积，经江西恒信建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告关于2#、14#、2#与14#之间整体地下室及14#楼附楼鉴定的工程共计面积37011.89平方米。按单价28元／平方米结算，工程款计为1036332.9元，但被告仅支付了部分工程款862600元，剩余工程款173732.9元拒绝支付。原告与第三人系合伙关系，原告应得的份额为51578元，被告另外要原告单独所做的14号楼跃层120平方米工程款3360元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均借故推托不付，被告的行为给原告造成极大的财产损失，以致生活特别困难，为此，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告胡贤林辩称，二被告欠原告及第三人的总工程款为47417.28元，江西恒信建筑工程司法鉴定所做出的关于东信广场2#楼、14#楼建筑面积的鉴定报告程序不合法，不符合证据的真实性、合法性、关联性，若原告认为核算的工程面积与实际面积不符，应当由东乡县东信房地产开发有限公司进行重新核算，误差面积相应的工程款应由东乡县东信房地产开发有限公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一《工程施工承包协议》，拟证明原告、第三人为被告承包的工程部分钢筋工程进行了施工；证据二江西恒信建筑工程司法鉴定所《江西省东乡县东信广场2#、14#楼建筑面积的鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），拟证明原告、第三人为被告承包的工程钢筋施工面积。针对原告的举证，被告及其代理人质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《鉴定报告》是原告与第三人合伙纠纷案中的证据，被告未参与，且与被告提供的证据一不一致。被告为了支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：证据一2015年11月15日《东信财富广场二期工程》结算单，拟证明原告、第三人为被告承包钢筋工程施工量、已付承揽报酬、扣减承揽报酬情况；证据二东信财富广场2#、14#楼钢筋工程扣除工作量，拟证明原告、第三人钢筋工程施工部分不合格被扣除情况；针对被告的举证，原告及其代理人质证认为：对证据一，结算单是第三人乐东阳与二被告结算后形成的，原告及第三人均未认可，并怀疑乐东阳与二被告串通损害原告及第三人利益。对证据二，原告认为不存在不合格的部分，不应扣除承揽报酬。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《鉴定报告》是原告与第三人合伙纠纷案中鉴定机构出具的证据，至今尚未质证，且数据与第三人乐东阳与二被告的《东信财富广场二期工程》结算单有出入，该结算单经原告与第三人合伙人之一的乐东阳参与结算，《民法通则》第三十四条规定：合伙人中的成员经营活动由全体合伙人承担民事责任。原告认为乐东阳与二被告串通损害原告及第三人的利益未提供相应证据予以证明。结算单中扣除2#、14#楼钢筋工违规操作、质量、安全事项等款11942元，作为项目开发商已扣除了二被告的该款，据此扣款有相应的证据证明。经审理查明，2011年11月22日，以被告乐细平、胡贤林为发包方，以陈年如、乐东阳、文小忠、陈有玉为承包方，签订《工程施工承包协议》，约定发包方将自己承包的东信财富广场部分楼钢筋工程以包工不包料的方式转包给承包方施工。合同签订后，原告及第三人为二被告施工。2015年11月15日，乐东阳与二被告结算：总工程折款931959.28元，二被告补返工工资10000元，二被告扣原告及第三人钢筋工违规操作、质量、安全事项等款11942元，已付承揽报酬862600元。农历2016年春节前二被告又付给乐东阳承揽报酬40000元。2015年6月8日，江西恒信建筑工程司法鉴定所出具恒鉴（2015）质鉴字第90号《鉴定书》，认定原告及第三人所做钢筋工折款因二被告未参与鉴定，对该《鉴定书》不予采信。本院认为，原告陈年如、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠与被告乐细平、胡贤林签订的《工程施工承包协议》是各方自愿平等协商形成的，且不违反法律法规规定，合法有效。二被告尚欠原告及第三人承揽报酬27417.28元，应当给付。原告陈年如要求二被告支付其单独所做的14号楼跃层120平方米承揽报酬3360元，原告陈年如未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐细平、胡贤林于本判决生效后十日内给付原告陈年如、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠承揽报酬27417.28元；驳回原告陈年如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.45元，由被告乐细平、胡贤林负担585.62元，由原告陈年如负担587.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  李乔木人民陪审员  林小琴二〇一六年九月一日书 记 员  袁 杨
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1208号原告ＸＸ清，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告吴宗伟，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民。原告ＸＸ清诉被告吴宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月20日以借工程为由向原告借款15万元，并向原告出具借条载明“今借到ＸＸ清人民币15万（拾伍万元）”，当时口头约定利息为5分，并约定于一个月以内归还原告本金及利息。现经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告吴宗伟、朋光琼夫妻给付原告ＸＸ清借款15万元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ清向本院举出以下证据：借条原件1张——拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告吴宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月1日，被告吴宗伟向原告ＸＸ清借款150000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到ＸＸ清现金150000（拾伍万元整）。借款人吴宗伟”。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年7月28日，原告诉至本院请求判令：1、被告吴宗伟、朋光琼夫妻给付原告ＸＸ清借款150000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告ＸＸ清明确表示，利息和还款期限没有书面约定。本院认为，原告ＸＸ清要求被告吴宗伟归还所欠借款150000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告吴宗伟的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故本院对原告ＸＸ清要求吴宗伟归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告吴宗伟的妻子朋光琼归还借款的诉讼请求，因原告在诉状中并未将朋光琼列为被告，本院对此不作处理。原告在诉状中要求被告按银行同期贷款利息4倍支付利息，双方对利息、还款期限无书面约定，原告虽称口头约定利息三分、还款期限为2015年6月，但并未举出有效证据予以证明，自行承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ清借款本金150000元。二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年三月八日书记员  郑晓玲附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢223号
申请执行人李小红，女，生于1967年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被执行人顾进荣，男，生于1969年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行李小红与被执行人顾进荣买卖合同纠纷一案，现双方当事人在庭外达成执行和解协议，申请执行人李小红于2016年10月8日申请撤销对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第356号民事调解书的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李小红撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第356号民事调解书的执行。
本案执行费1290元，减半收取945元，由被执行人顾进荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执恢223号申请执行人李小红，女，生于1967年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。被执行人顾进荣，男，生于1969年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行李小红与被执行人顾进荣买卖合同纠纷一案，现双方当事人在庭外达成执行和解协议，申请执行人李小红于2016年10月8日申请撤销对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第356号民事调解书的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李小红撤销强制执行申请；二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第356号民事调解书的执行。本案执行费1290元，减半收取945元，由被执行人顾进荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年十一月四日书记员  刘 丹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢243号
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，该行分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，该行分理处客户经理，住福建省华安县。
被执行人林惠强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林树来，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林树山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林惠强、林树来、林树山金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十日
书记员 王佳鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00665号
原告王某，女，××年××月××日生，汉族，现住绥中县。
被告汪某，男，××年××月××日生，汉族，现住址。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1593号
原告：孙某某，女，1942年11月2日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡留龙沟村414-1号。
原告：崔某甲，男，1940年2月20日出生，满族，农民，住义县留龙沟满族乡留龙沟村414-1号。
被告：崔某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡留龙沟村。
本院在审理原告孙某某、崔某甲与被告崔某乙土地承包经营权纠纷一案中，因双方自行和解，原告孙某某、崔某甲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、崔某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某、崔某甲负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年九月十九日
书记员 甄 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第431号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街98号，组织机构代码55130XXXX。
负责人陈新，该行行长。
委托代理人王涛，住齐齐哈尔市。
被告张荣。
被告李壮，住齐齐哈尔市。
被告沈佳薇，鹤城晚报记者，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告张荣、李壮、沈佳薇借款合同纠纷一案中，根据原告的陈述，被告张荣因刑事犯罪被羁押，正在侦查中，导致本院无法向被告张荣送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行的起诉。
案件受理费15，097.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢鹏瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7082号
原告陈东红。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师助理。
被告天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。
法定代表人刘宏伟，总经理。
本院在审理原告陈东红诉被告天津欣洲万通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈东红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东红撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告陈东红负担（已交纳）。
审判员 邱恩来
二〇一五年九月一日
书记员 倪天骄
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执396号
申请执行人魏桂芳，农民。
申请执行人牟方龙，农民。
被执行人张通胜，农民。
本院在执行魏桂芳、牟方龙与张通胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工、地址不详，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初826号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执396号申请执行人魏桂芳，女，生于1969年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人牟方龙，男，生于1967年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张通胜，男，生于1963年8月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行魏桂芳、牟方龙与张通胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工、地址不详，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初826号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4175号
原告：郑春花，女，汉族，农民，住衢州市柯城区。
被告：管位才，男，汉族，农民，住江山市。
原告郑春花为与被告管位才民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币6800元及逾期行款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春花到庭参加诉讼，被告管位才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在衢州市柯城区荷花中路446号开设体育彩票店，经营彩票销售。被告系原告彩票店彩民。2016年8月14日，被告在未付款情况下在原告彩票店自主打印彩票，共计消费人民币6800元。当天被告未向原告付款，以借款形式向原告出具了借条一张，载明：“今借到郑春花陆仟捌佰元正（6800元），明天还给郑春花。具借人管位才电话184××××4311身份号码2016年8月14日”。此后，被告未按约归还原告借款，经原告多次催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管位才于本判决生效之日起十日内归还原告郑春花借款人民币6800元，并支付从2016年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告管位才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴燕敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执980号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正山、段彩艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保430号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执980号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0402民初4259号
原告：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住峄城
区峨山镇峨山后村48号，身份证号：3704041982********。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路和振兴路交界处。统一社会信用代码：91370400864446421R。
负责人：赵新祥，公司总经理。
委托代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
委托代理人：秦蕾，山东全和律师事务所律师。
原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款差额17313.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自有的鲁Ｄ×××××/鲁DQ6**挂车辆，挂靠枣庄鸿飞运输有限公司名下经营，原告就该车以枣庄鸿飞运输公司的名义签订了交强险一份，和商业第三者责任险及车辆损失险各一份，该车于2016年7月24日在济南市发生事故，致使本车和三者车辆损害以及三者货物损失，该次事故一共造成原告鲁Ｄ×××××车辆配件损失53545元，维修费3865元，鲁DQ6**挂车辆损失5300元，施救费4590元；三者车辆损失3200元，货物损失15860元，造成高速公路24240元，一共造成损失110600元，被告只给付了93286.8元，尚有17313.2元没有给付，为此形成争议。
原告认为，原告和被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定支付保险理赔款，对于不支付的余额部分，是被告的违约行为，应当判令被告支付，由于协商不成，所以原告提出诉讼请求，请求法院依法进行判决，支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如
下协议:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年1月31日前一次性支付12000元保险理赔款给原告王磊（开户行：中国农业银行峄城支行帐户：62×××10)；诉讼费116元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 蒋 伟
人民陪审员 盛世军
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 青
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第67号
申请人胡玉新，女，1980年1月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请人潘黎东，男，1975年8月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年10月14日受理了申请人胡玉新、潘黎东申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡玉新与申请人潘黎东因民间借贷纠纷，于2014年10月14日经白银市纺织路街道人民司法所调解，达成了如下调解协议：
潘黎东在2014年10月31日之前偿还胡玉新200**元，剩余30000元在2014年12月31日之前还清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡玉新与申请人潘黎东之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2836号
原告付海珍。
被告东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥。
被告徐世祥。
原告付海珍与被告东丰县镇郊粮库、徐世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海珍起诉称：2010年第二被告徐世祥在原告处借款20万元，双方约定年息1.5分，该款用于其开办的东丰县镇郊粮库的日常经营，被告徐世祥于2013年3月21日和3月25日给原告分别出具了借据二份，其中20万元加盖了东丰县镇郊粮库公章，第二被告另给原告出具了7.25万元利息借据一张。至今原告多次找被告索要欠款本金及利息，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院要求二被告立即给付欠款本金20万元及利息，二被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告东丰县镇郊粮库、徐世祥答辩称：原告所说借款经过属实，该款是在2009年末向原告借的，当时用于东丰县镇郊粮库收粮，后来由于粮食经营不景气，该款又由徐世祥借给他人，至今没有收回，所以没有向原告还款。二被告同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年10月，被告东丰县镇郊粮库向原告付海珍借款20万元，双方约定借款利息为年利1.5分。后该款被东丰县镇郊粮库法定代表人徐世祥借给他人，未能向原告还款。2013年3月21日，经原告与被告徐世祥结算，被告东丰县镇郊粮库共欠原告利息7.25万元，由被告徐世祥给原告出具利息借据一张。2013年3月25日，被告东丰县镇郊粮库、徐世祥给原告出具20万元借据一张，借据写明借款利息为年利1.5分（年利率15%），期限半年，利息7.25万元另打条。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息，二被告同意还款。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的借据两张，二被告无异议。
本院认为，2010年10月，被告徐世祥向原告付海珍借款20万元，后经双方核算，被告徐世祥于2013年3月25日给原告出具了本金借据及利息借据各一张，其中本金借据上加盖了被告东丰县镇郊粮库公章，被告徐世祥（东丰县镇郊粮库法定代表人）称该款先用于东丰县镇郊粮库收粮，后由其本人借给他人，故可认定该笔借款为被告东丰县镇郊粮库与被告徐世祥共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县镇郊粮库、徐世祥共同偿付原告付海珍借款人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，从2013年3月25日开始至本判决生效时止，按照年利15%计算利息），二被告相互承担连带偿付责任；
二、被告东丰县镇郊粮库、徐世祥共同给付原告付海珍陈欠利息款72500元，二被告相互承担连带给付责任；
三、上述判决于本判决生效后立即执行。
案件受理费6751元及财产保全费2337元（均由原告垫付），由被告东丰县镇郊粮库、徐世祥共同负担，二被告相互承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2836号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告王富琪。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告王富琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告王富琪的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2836号原告郭小平，女，汉族，1960年10月10日出生。委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告韩鹏飞，男，汉族，1977年7月12日出生。被告罗建红，女，汉族，1981年12月27日出生。原告郭小平诉被告韩鹏飞、罗建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小平委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞、罗建红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭小平诉称，2012年5月16日、5月19日、5月21日、5月22日、5月25日、6月2日，被告韩鹏飞分别向原告借款14万元、8万元、16万元、14万元、20万元、18万元和18万元共七笔借款，共计108万元，被告分别向原告打下借条七支，该七笔借款均未约定利息，也未约定还款日期，原告多次向被告索要该款项未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金108万元，以及借款108万元从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类基准利率计算并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告郭小平向法庭提供如下证据：1、借条七张，证明被告韩鹏飞分别于2012年5月16日、5月19日、5月21日、5月22日、5月25日、6月2日（两笔）向原告借款14万元、8万元、16万元、14万元、20万元、18万元、18万元，共计108万元；2、离婚登记信息一份，证明二被告于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日离婚，本案债务产生于2012年，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告韩鹏飞、罗建红未答辩、未举证。本院审查认为，原告郭小平出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告韩鹏飞、罗建红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告韩鹏飞分别于2012年5月16日向原告郭小平借款14万元、于2012年5月19日向原告借款8万元、于2012年5月21日向原告借款16万元、2012年5月22日向原告借款14万元、于2012年5月25日向原告借款20万元、于2012年6月2日向原告借款36万元（两笔，各18万元），以上共计108万元；另查明，被告韩鹏飞与被告罗建红于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。本院认为，被告韩鹏飞向原告郭小平借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告主张被告郭小平偿还其借款本金108万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告罗建红承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩鹏飞与被告罗建红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗建红应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏飞、罗建红于本判决生效之日给付原告郭小平借款本金108万元及以108万元为本金从起诉之日（2015年5月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全费2900元，合计17420元，由被告韩鹏飞、罗建红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0011号
原告李某。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告曹某。
被告沈某。
被告汤某。
原告李某与被告曹某、沈某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人季新虎，被告沈某、汤某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月份，被告曹某因需要向原告借款计人民币250000元并出具借条，此款由担保人汤某担保。但到目前为止，被告没有偿还此款。被告曹某与被告沈某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款250000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年8月14日被告曹某出具的借条一份，以证明被告曹某向原告借款250000元的事实。
2、2014年12月20日晚原告与曹某的电话录音一份，以证明被告曹某借款250000元没有偿还。
3、被告曹某、沈某的结婚登记资料复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告曹某未答辩亦未举证。
被告沈某辩称，被告没有收到原告的借款，所以不同意偿还。
被告沈某未提供证据。
被告汤某辩称，当时其跟在曹某后面开车，曹某在外面做工程，曹某向其借钱，其称没有钱，但是其朋友手上有钱，其知道曹某有偿还能力，就介绍原告借钱给曹某。其担保是事实，曹某说借款与其无关，由他来偿还，但是到目前为止被告也没有还款，其认为曹某有能力偿还，而其本人没有能力偿还。
被告汤某未提供证据。
经审理查明，2013年8月14日，被告曹某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某现金贰拾伍万元整。此据。借款人曹某”被告汤某及泰州市盛丰智能科技工程有限公司为该借款提供担保。后因被告未还款，原告遂诉来本院。审理中，原告自认被告曾于2014年给付了30000元，但认为系利息。
另查明，本案借款发生在被告曹某与沈某夫妻关系存续期间。
审理中，本院依原告的申请，对被告曹某所有的房屋一套进行了财产保全。
本院认为，1、债务应该清偿。本案被告曹某借到原告人民币250000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告曹某依法负有偿还借款的义务；曹某与沈某夫妻关系存续期间，曹某以个人名义出具的借条，该�务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹某、沈某共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告自认给付的30000元，因双方在借条上未约定利息，原告又未能提供该借款系有息借贷的证据，故应冲抵本金。2、被告汤某作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3、对于被告沈某辩称没有收到原告的借款，所以不同意偿还的意见，因原告陈述的款项交付事实，得到了作为担保人汤某的确认，且原告提供的电话录音亦能佐证款项已交付的事实，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、沈某在本判决生效后30日内共同偿还原告李某借款人民币220000元。
二、被告汤某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告曹某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年三月十八日
书记员 安 南
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00601号
原告范红，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，地址湖北省宜昌市隆康路35号
代表人张小虎，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）刘端，男。
原告范红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱振宇担任审判长，与审判员王娇、人民陪审员李胜组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告范红及被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红诉称：2014年2月27日9时左右，原告驾驶号牌为鄂E××××的小货车在远安县荷当路由南向北行使至51.2KM处将前方等红灯李先建驾驶的鄂B××××小轿车及他人驾驶的鄂E××××小轿车撞坏，造成三方车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队作出第4205256201400171号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。李先建将原告及被告诉至远安县人民法院，判决后，原告上诉至宜昌市中级人民法院。在二审期间，原告向宜昌隆润福马汽车销售有限公司（李先建受损车辆修理公司）支付了5399元修理费，（一审已付11000元）以便李先建提车。宜昌市中级人民法院判决被告全额承担赔偿费用的判决书生效后，原告多次要求被告支付5399元的修理费，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求被告立即支付保险赔偿款5399元。
原告范红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：修理费（16399元）发票原件一份，拟证明其中5399元修理费由原告支出。
证据三：机动车保险单原件二份，拟证明原告投保的事实。
证据四：范开茂身份证复印件一份，拟证明车主身份。
证据五：道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告负交通事故的全部责任。
证据六：机动车行驶证复印件、原告驾驶证复印件各一份，拟证明原告的驾驶资格。
证据七：宜昌市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明修理费5399元没有判决由原告支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在法定期间内没有向本院提交书面答辩，只是庭审时辩称：按照宜昌市中级人民法院的民事判决书，保险赔偿款已全部支付，不存在没有支付的款项，请法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：宜昌市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明事实经过及赔偿款是按照判决书支付的。
证据二：天津集中代收付中心付款证明，拟证明已按照宜昌中院判决书全部执行。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，对关联性持异议，认为不能证明修理费是由原告支付。原告对被告提交的证据一、二无异议，但认为只收到11000元。本院认为，原告提交的证据二，只能证明宜昌隆润福马汽车销售有限公司收取了修理费16399元，但不能证明其中的5399元是由原告支付，同时原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年2月27日9时左右，原告范红驾驶车牌号为鄂E××××的小货车，在远安县荷当路由南向北行使至51.2KM处将前方等红灯李先建驾驶的鄂B××××小轿车及他人驾驶的鄂E××××小轿车撞坏，造成三方车辆受损的道路交通事故。事发后，远安县公安局交通警察大队作出第4205256201400171号道路交通事故认定书，认定原告范红的违法过错是造成本次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。李先建的车辆于2014年2月27日送往宜昌隆润福马汽车销售有限公司修理，修理费金额结算为18559元，经协商按16399付款，原告范红支付了李先建修理费10000元、差旅费1000元，后因赔偿问题，李先建将原告及被告诉至远安县人民法院，远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00862号民事判决书判决后，原告范红向宜昌市中级人民法院提起上诉。2015年3月15日，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00014号民事判决书判决：一、维持远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00862号民事判决第三项，即：驳回李先建的其他诉讼请求。二、撤销远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00862号民事判决第一、二项，即：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿李先建交通事故经济损失16399元，限本判决生效后十日内履行；范红赔偿李先建交通事故经济损失19000元，已支付11000元，还应支付8000元，限本判决生效后十日内履行，三、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿李先建24399元，返还范红11000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。2015年6月17日，被告通过天津集中代收付中心将赔偿款35399元汇入远安县非税收入管理局，原告与李先建在远安县人民法院分别领取11000元和24399元。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款5399元。
本院认为：原告与李先建之间车辆受损的交通事故赔偿纠纷，依法经本院一审和宜昌市中级人民法院终审判决后，在规定的期间内，被告按照生效法律文书确定的义务，将全部的赔偿款交至远安县人民法院，原告及李先建已在远安县人民法院分别领取了生效判决确定的赔偿数额，至此，该起道路交通事故通过诉讼程序已处理清结。原告诉请要求被告支付向宜昌隆润福马汽车销售有限公司给付的修理费5399元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告范红要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付保险赔偿款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱振宇
审 判 员 王 娇
人民陪审员 李 胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪袁平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7711号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人龚秀华，女。
委托代理人张艳娜，女。
被告王夺，男，1977年11月26日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王夺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华、张艳娜到庭参加诉讼，被告王夺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司与原告签订《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园（北区）小区委托原告进行物业管理。被告为新华联家园北区X号楼X室业主，该室建筑面积99.07平方米。原告向被告提供了物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2012年4月1日至2015年3月31日期间物业费共计人民币5706元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费5706元，滞纳金1103.17元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区新华联家园（北区）小区系由北京新世界房地产有限公司开发建设的住宅小区。2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司与原告签订《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将该小区委托原告进行物业管理，约定物业服务费标准为无电梯楼宇1.1元每月每建筑平米，有电梯楼宇1.6元每月每建筑平米。此后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积99.07平方米）的产权人，3号楼为有电梯楼宇。
经核实，被告拖欠2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5706元尚未交纳。
本院于2016年6月20日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》《业主临时公约》、缴费通知、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告为被告所有房屋所在小区提供物业服务，而被告已经实际接受该服务，双方之间成立事实上的物业服务合同，而被告已经向原告交付了部分服务期间的物业服务费，现原告要求被告给付尚未交纳的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告之间并未直接签订书面的物业服务合同，且原告并未举证证明其与被告之间曾达成过有关违约的约定，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夺给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币五千七百零六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王夺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（数额以实际票价为准），由被告王夺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇萌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初706号
原告：张进喜，男，1973年2月23日生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。
被告：李兴平，男，1981年1月27日生，住四川省夹江县
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，住四川省峨眉山市，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
原告张进喜与被告李兴平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张进喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进喜撤诉。
案件受理费249元，由原告张进喜负担。
审判员 杨松斌
二〇一七年八月一日
书记员 石璜芮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第5001号
原告：孙文庄，男，1967年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省南皮县。
被告:范健（又名范建），男，1966年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告孙文庄与被告范健劳务合同纠纷一案，原告孙文庄于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙文庄撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙文庄承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳荆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6557号
原告：中山市嘉威食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：叶辅佳，男，现住广东省汕尾市。
原告中山市嘉威食品有限公司诉被告叶辅佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉威食品有限公司撤诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告中山市嘉威食品有限公司负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 林谊琼
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第209号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某某，女，1985年10月出生，汉族，初中文化，原系某生活超市有限公司出纳。因本案于2014年11月21日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年5月到2012年5月期间，被告人高某某利用担任某生活超市有限公司出纳的职务便利，共计挪用公司资金500万元用于其本人炒股，想获得收益后再将挪用款项返还。被公司发现后，高某某抛售股票，将大部分资金予以归还，案发后分多次将剩余款项全部归还。公诉机关认为被告人高某某的行为构成挪用资金罪，且数额巨大，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2007年12月17日，被告人高某某与某生活超市有限公司（以下简称某生活超市，类型为有限责任公司）签订劳动合同，担任公司出纳，负责分管现金、银行存款、有价证券等，2010年12月17日合同到期后，双方续签劳动合同，至2013年12月16日止。
2011年5月到2012年5月期间，被告人高某某利用担任公司出纳职务上的便利，多次将公司每天收取的营业款存入其本人或其控制使用的高某甲（高某某的表妹）的私人账户，用于其本人炒股，想获得收益后再将挪用款项返还。至2012年5月26日被公司发现时，高某某共挪用公司资金500万元，全部用于炒股。被公司发现后，高某某立即抛售股票归还了444万元，后又还款4万元，剩余52万元因经济能力当时无力偿还。高某某于2012年6月离职回家待产。某生活超市经多次催促未果后，遂委托财务部经理腾某于2014年1月10日报案。2014年10月22日14时许，高某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并主动供述了自己的犯罪事实。高某某于案发后已分多次将剩余52万元全部退还。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、投案自首经过，证明高某某主动投案经过。
2、被告人高某某的户籍证明和现实表现材料，证明：高某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书、撤销案件申请书，证明：某生活超市的公司类型为有限责任公司；公司在高某某归还全部款项后曾于2014年2月25日向公安机关申请撤销该案件。
4、劳动合同书、劳动合同续订书、岗位职责，证明：高某某为公司工作人员及其在公司的职责。
5、高某某出具的情况说明和欠条、证券营业部对账单、银行账户流水，证明高某某挪用公司资金用于炒股的事实。
6、《关于高某某归还欠款的情况说明》、收据、银行账户明细，证明：高某某已将挪用资金全部归还给公司。
7、公安机关对高某甲做的电话记录，证明：高某甲名下的尾号为1370的建设银行储蓄卡是其应高某某要求开户后并借给高某某使用的，该账户一直处于高某某控制下。
8、证人腾某的证言，证明：2012年5月公司发现账目有问题，遂质问高某某，高某某交代其多次挪用公司资金共计500万元用于炒股，因高某某当时已怀孕即将生产，故公司没有报案。第二日，高某某抛售股票后归还公司444万元，2012年11月5日又归还4万元。在公司报案后，高某某已陆续将剩余资金全部归还。
9、证人冯某某的证言，证明：高某某在公司财务部工作。
10、被告人高某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人高某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某在案发前将大部分资金予以退还，案发后已全部退还剩余资金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人高某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人高某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 曹景云
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第711-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：安然，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4511。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与安然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安然未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行行于2015年1月27日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月9日作出的（2015）珠香法执字第711-1号执行裁定书，查封了被执行人安然名下的位于珠海市九洲大道中1102号1栋301房。但该房已被河南省安阳市公安局高新分局首先查封，本院暂不能对被执行人的上述房产进行处理经，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月十六日
书记员 冯敏聪
第2页共2页