山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1056号原告王云祥。委托代理人郑汉春。被告武海军。被告潍坊德润建材有限公司。法定代表人冯明辉长。委托代理人宋本友。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰。委托代理人卢俊旭。原告王云祥与被告武海军、潍坊德润建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云祥委托代理人郑汉春、被告武海军、被告潍坊德润建材有限公司委托代理人宋本友、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥诉称，2016年4月14日8时40分许，被告武海军驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至水库路路口处时，撞左侧车道停车等红灯的屈跃进驾驶的鲁V×××××号小型轿车，之后又与原告王云祥驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告王云祥受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武海军承担事故全部责任，原告王云祥、屈跃进无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失44818.56元。被告武海军辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险各分项限额范围内赔偿，剩余不足部分依法赔偿。被告潍坊德润建材有限公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险各分项限额范围内赔偿，剩余不足部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2016年4月14日8时40分许，被告武海军驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至水库路路口处时，撞左侧车道停车等红灯的屈跃进驾驶的鲁V×××××号小型轿车，之后又与原告王云祥驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告王云祥受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武海军承担事故全部责任，原告王云祥、屈跃进无事故责任。原告王云祥发生事故后，在潍坊市中医院住院治疗26天（2016年4月14日至2016年5月10日止），经诊断其伤情为：头部内伤病、气滞血瘀证、外伤头痛、头皮血肿、头皮裂伤。鲁V×××××号轻型厢式货车车主为原告王云祥，经潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为13820元。鲁G×××××号重型特殊结构货车车主为被告潍坊德润建材有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。该车同时在被告人民保险公司投保商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。被告武海军系被告潍坊德润建材有限公司职工，系在履行职务时发生本次交通事故。原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费4017.88元，2.护理费5400元，3.误工费15640.68元，4.住院伙食补助费810元，5.营养费2700元，6.交通费1000元，7.车损13820.80元，8.评估费830元，9.拆检费600元；其中，被告认可的损失有评估费830元，对该部分损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4017.88元，拆检费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费5400元、误工费15640.68元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元、车损13820.80元。另查明，本次事故造成另一车辆鲁V×××××号小型轿车车辆受损，被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿其损失1660元。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证明、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、拆检费发票、单位营业执照、被告提供的机动车驾驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王云祥与被告武海军发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武海军承担事故全部责任，原告王云祥无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5447.88元。原告主张护理费5400元，但未提供证据证明其住院期间需二人护理的必要性，故按住院期间（26天）一人护理计算，即护理费为：86.42元/天×26=2246.92元；原告主张误工费15640.68元，但原告提供的潍坊高新区九山鲜关府的聘任书中载明，原告在该单位的收益系分红型收益，不存在误工费，原告提供的在该单位工资表中的收入超出纳税标准但并未提供相应的纳税凭证，故对原告主张的该部分误工费不予支持。原告作为潍坊四十七度食品有限公司法定代表人，在庭审中亦自认其受伤住院期间该公司仍正常运营，且原告提供的工资表的收入超出纳税标准但并未提供相应的纳税凭证，被告认可按照户籍性质计算误工费；原告主张误工时间为60天没有提供相应证据，不予支持，故原告的误工费应计算为：86.42元×26元（住院期间）=2246.92元；原告主张住院伙食补助费810元，计算标准及天数均有误，应为30元/天×26元=780元；原告主张营养费，未提供证据，不予支持；原告主张交通费1000元，未提供证据，不予支持；原告主张车损13820.80元，据原告提供的价格评估结论书中记载，车辆损失评估金额为13820元，其中包含车体广告维修费3400元。但原告提供的车体广告制作费单据中客户名称为“潍坊四七度食品有限公司”，实际支付人并非原告本人，故对原告主张的该部分费用不予支持，即原告因本次交通事故造成的财产损失为10420元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为21141.72元。因被告武海军驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿。因被告人民保险公司已实际赔付本次事故中另一车辆财产损失1660元，故在本案中被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4017.88元、护理费2246.92元、误工费2246.92元、住院伙食补助费780元、车损340元，共计9631.72元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失11510元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告武海军系履行职务时发生本次交通事故，故应由被告潍坊德润建材有限公司赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王云祥医疗费4017.88元、护理费2246.92元、误工费2246.92元、住院伙食补助费780元、车损340元，共计9631.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王云祥其他损失11510元；被告潍坊德润建材有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告对被告武海军的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费456元，共计916元，由原告王云祥负担243元，被告潍坊德润建材有限公司负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 羽二〇一六年六月二十日代书 记员 陈学欣