河南省南乐县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）南民初字第620号
原告刘爱书，女，1948年5月4日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人王建芳，系原告之子。
被告张俊锋，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省清丰县。
被告安阳市中盛运输有限公司，住所地河南省安阳市。
代表人薛勇，经理。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
代表人俞海雷，经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳县。
代表人姬鹏云，经理。
委托代理人杜红涛，系该公司法律顾问。
原告刘爱书与被告张俊锋、安阳市中盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱书委托代理人王建芳，被告张俊锋、运输公司共同委托代理人库增民，被告人民保险公司委托代理人王飞，被告人寿保险公司委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告乘坐由王元亭驾驶的三轮电动车行驶至南乐县西邵乡五花营村迎宾饭店门前丁字路口时，被张俊锋驾驶运输公司所有的豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车撞伤。经交警部门事故认定，王元亭和�俊锋均负事故同等责任，原告无责任。豫E866**重型半挂牵引车分别在人寿保险公司和人民保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48249.77元，诉讼费由被告承担。
被告张俊锋、运输公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，对本次交通事故事实无异议，事故车辆实际所有人为张俊锋，挂靠在运输公司，并有挂靠协议，实际受益人是张俊锋。该车在人寿保险公司和人民保险公司分别投有交强险和商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由二保险公司承担，不足部分应按责任划分比例承担责任。原告诉求的不合理合法部分应予驳回。
被告人民保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告应当提供保险单原件，证明事故车辆在其公司投保情况。原告诉求医疗费应当扣除非医保用药。原告应按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，原告诉求精神抚慰金过高，请求法院依法核减。承保其公司承保事故车辆驾驶人承担同等责任，其公司承担责任比例不超50%。其公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，在投保属实且不存在免陪的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分其公司不予承担。被保险人应当提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证、营运证原件，否则其公司不承担赔偿责任。原告诉求的医疗费用应扣除15%的非医保用药。其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月9日13时00分许，张俊锋驾驶豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至南乐县西邵乡五花营村迎宾饭店门前丁字路口，遇王元亭未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车载原告、王金磊、王金川、邱佳怡、刘冰豪、王一帆由西向东横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告、王金磊、王金川、邱佳怡、刘冰豪、王一帆受伤，王元亭受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年9月22日作出乐公交认字（2014）238号道路交通事故认定书，认定王元亭负事故同等责任，张俊锋负事故同等责任，原告、王金磊、王金川、邱佳怡、刘冰豪、王一帆无责任。事故当日原告入南乐县人民医院治疗，于10月8日出院，实际住院29天，花医疗费16780.87元；出院诊断：1.颅底骨折，2.左髌骨骨折，3.左侧肋骨多发骨折，合并胸腔积液，4.右侧眼眶内侧壁、后壁骨折，5.右侧颧弓骨折，6.右侧颅骨骨折，7.右眼睑外伤，8.口腔下唇外伤，9.多处皮肤软组织损伤，10.腹膜恶性肿瘤；出院医嘱：1.注意休息，加强患肢功能锻炼，2.一月后来院复查。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区148法律服务所委托，对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年1月26日作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费940元（700元＋290元）。被告对该鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车为张俊锋实际所有，登记挂靠在运输公司名下，其中牵引车分别在人寿保险公司和人民保险公司投保有一份交强险和�份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。事故发生在上述各项保险期间内。
另查明，本次事故中死亡的王元亭近亲属及受伤的另五人王金磊、王金川、邱佳怡、刘冰豪、王一帆已向本院起诉，已查明其交强险医疗费用项下合理合法损失分别为1459.73元、56540.03元、10964.37元、15999.62元、1966.69元、5838.53元，交强险伤残赔偿项下合理合法损失分别为123009.10元、52164.90元、1158元、1440元、724元、2762元，王元亭近亲属精神损害抚慰金为25000元，王金磊精神损害抚慰金为2500元。
又查明，原告出生于1948年5月4日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张俊锋驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张俊锋和王元亭均负事故同等责任，原告无责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求16991.97元，经审查其提交的医疗费票据，合理合法有效的共计16780.87元，故医疗费应为16780.87元。被告辩称应扣除15%的非医保用药，因未提交证据且于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告请求900元，因原告实际住院29天，结合相关标准，应为870元（30元×29天）。
3、营养费。原告请求810元，考虑原告伤情，原告住院期间需要加强营养客观存在，因原告实际住院29天，结合相关标准，其营养费应为290元（10元×29天）。
4、护理费。原告请求4175.40元（次子25402元÷365天×30天＋女儿25402元÷365天×30天）。关于护理费计算标准，因原告住院期间需要护理客观存在，但其提供的证据不足以证明其具体护理人员及收入情况，故应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资标准78元计算为宜；关于护理天数，因原告实际住院29天，故应按照29天计算为宜；关于护理人数，因原告未提供其确需2人护理的相关证据，故应按一人护理计算为宜。故护理费应为2262元（78元×29天）。
5、残疾赔偿金。原告请求13182.40元。根据濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第355号司法鉴定意见，原告受伤构成十级伤残和九级伤残，虽被告对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其放弃重新鉴定的权利，且濮阳龙乡法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定意见予以采纳，依据该鉴定意见及相关法律法规，结合�告年龄、居住状况，其残疾赔偿金应为27683.33元（9416.10元×14年×21%）；原告请求13182.40元是对其自己权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费。原告请求700元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
7、交通费。原告请求900元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
8、二次手术费，原告请求2500元，被告不予认可，本院认为，法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，医院证明书明确表示，原告需二次手术取内固定物，手术费用约2500元，故其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下17940.87元（医疗费16780.87元＋住院伙食补助费870元＋营养费290元），占本次事故中死伤7人该项下总损失的16.21%（17940.87元÷（17940.87元＋1459.73元＋10964.37元＋56540.03＋15999.62元＋1966.69元＋5838.53元）］，首先应由人寿保险公司在交强险医疗费用项下10000元责任限额内赔偿原告1621元（10000元×16.21%），下余16319.87元（17940.87元-1621元）应由人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告8159.94元（16319.87元×50%）。交强险伤残赔偿项下19144.40元（护理费2262元＋残疾赔偿金13182.40元＋鉴定费700元＋交通费500元＋二次手术费2500元）；另外，原告请求精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定5250元为宜；上述损失共计24394.40元（19144.40元＋5250元）占本次事故中死伤7人该项下总损失的10.46%（24394.40元÷（24394.40元＋123009.10元＋1158元＋52164.90元＋1440元＋724元＋2762元＋25000元＋2500元）］，首先应由人寿保险公司在交强险伤残赔偿项下110000元责任限额内赔偿原告11506元（110000元×10.46%），下余12888.40元（24394.40元-11506元）应由人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告6444.20元（12888.40元×50%）。故人寿保险公司应赔偿原告13127元（1621元＋11506元），人民保险公司应赔偿原告14604.14元（8159.94元＋6444.20元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司赔偿原告刘爱书各项损失及精神抚慰金共计13127元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘爱书各项损失及精神抚慰金共计14604.14元。
三、驳回原告刘爱书的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担165元，由原告刘爱书负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 武 益 新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �家鸣