江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0080号
原告陈官强。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告王盘金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
诉讼代表人江丽华。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈官强诉被告王盘金、中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年1月26日立案受理，审理中原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司的起诉，本院予以准许。同时根据原告申请，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告到庭参加诉讼。依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈官强的委托代理人陈丽明、被告王盘金、被告保险公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈官强及其委托代理人陈丽明、被告王盘金、被告保险公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官强诉称：2013年8月27日，被告王盘金驾驶苏E×××××小型客车在227省道由东往西行驶至44K＋500M处时，与由北向南横过机动车道的原告所驾驶的常熟备0209755电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告被送往常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，原告出院后多次复查。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王盘金与原告负该事故的同等责任。苏E×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币84657.31元；诉讼费由被告承担。审理中，原告就损失赔偿数额变更为83657.31元，要求一并处理交强险和商业险。
被告王盘金辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，原告主张的部分赔偿项目金额过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月27日15时22分许，王盘金驾驶苏E×××××小型轿车在227省道由东往西行驶至44K＋500M处时，与由北向南横过机动车道的陈官强所骑的电动自行车（常熟备0209755）相撞，致陈官强受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月30日出具道路交通事故认定书，认定王盘金、陈官强负该事故的同等责任。
另查明：陈官强受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，住院治疗8日，此后进行了复诊，花费医疗费共计29170.97元。王盘金于2013年8月27日给付了陈官强交通事故预付款1000元，于2013年9月4日给付了陈官强交通事故预付款20000元。
陈官强的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定后，该所于2014年1月9日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈官强此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级。2.本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；伤后一人予以护理30日为宜；其误工时限掌握在伤后120日应视为合理。陈官强为此支出鉴定费2520元。
再查明：E9BW89小型轿车的所有人为王盘金。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，事故发生在保险期间内。
陈官强于2012年2月27日在常熟市公安局办理了暂住登记，于2013年4月3日办理了居住证。陈官强事故前在江苏李菊体育用品有限公司工作，事故前6个月的平均工资为3004元，事故后未回公司工作，休息期间未有工资收入。
上述事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、2013年工资表、暂住信息表、居住证信息登记表以及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈官强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定王盘金、陈官强负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。E9BW89小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告陈官强因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，且王盘金、陈官强负事故的同等责任，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告王盘金按60%的比例赔偿。E9BW89小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告王盘金应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告王盘金予以赔偿。
原告陈官强主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张29170.97元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张600元，参照法医鉴定结论补充营养期限为60日，原告主张每日10元，本院确定其营养费为600元。
3、住院伙食补助费，原告主张160元，原告住院8日，按每日18元计算，原告的住院伙食补助费为144元。
4、护理费，原告主张护理费1800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理30日；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为1500元（50元／天／人×30天×1人）。
5、关于残疾赔偿金，原告事故前在常熟市居住、工作已满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张按29677元／年计算，本院予以准许，参照鉴定结论，故残疾赔偿金计59354元（29677元／年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定3000元。
7、误工费，原告主张误工费13724.73元（3049.94元／月×135／30）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定伤后共计120日，事故前原告月平均工资为3004元。据此，本院认定原告的误工费为11851.40元（3004／月＊12个月÷365天×120天）。
8、交通费，原告与被告保险公司一致确认交通费200元，本院予以认定。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告陈官强因本起交通事故造成的损失为：医疗费29170.97元、营养费600元、住院伙食补助费为144元、护理费1500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、误工费11851.40元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为108340.37元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计29914.97元，保险责任限额为10000元，超过限额19914.97元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金、交通费，合计75905.40元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈官强85905.40元。超过责任限额的19914.97元及鉴定费2520元，由被告王盘金按60%的比例赔偿13460.98元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈官强99366.38元。被告王盘金诉前已支付原告陈官强21000元，应视同为保险公司垫付的款项，并由该保险公司直接返还被告王盘金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈官强因交通事故造成的各项损失共计99366.38元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付原告陈官强78366.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付被告王盘金21000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陈官强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，原告陈官强负担53元，由被告王盘金负担684元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王盘金于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 张阿大
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡淑英