wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人龙某某，女，1967年3月30日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月30日到临武县公安机关投案自首，同日被取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被本院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人龙某某犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2012年上半年左右至2013年元月份，被告人龙某某以营利为目的，发展下线邝某某（已判刑）非法代销香港发行的“六合彩”，并将邝某某处报来的码单转报给其上线“胖子”（真实身份待查），其相互之间通过银行转账和给付现金的方式完成交易。经查实，龙某某将邝某某收受投注的金额累计二十四、五万转报给“胖子”，龙某某从中非法获利二千余元。
案发后，被告人邝某某主动到案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人龙某某退缴全部犯罪所得赃款。
上述事实，有被告人龙某某的供述，证人邝某某、唐某某、蒋某斌、陈某某、胡某某、蒋某月、蒋某高的证言，调取证据清单、福祥借记卡申请表及证明、《唐某某开码期数及每期受码金额表》，电话号码户主信息，本院（2013）临刑初字第136号刑事判决书、（2013）临刑出字第106号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人龙某某进行审前调查。经调查，被告人龙某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，非法在国内代销地下“六合彩”数额达二十余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龙某某所犯罪名成立。案发后，被告人龙某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人龙某某还积极退缴全部犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人龙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人龙某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人龙某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条.，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴被告人龙某某的犯罪所得赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月五日
书记员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
非法经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年3月21日生，河北省临西县人，汉族，初中文化程度，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月9日被临西县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1989年4月2日生，河北省临西县人，汉族，初中文化程度，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月9日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院于2014年7月18日以临检公诉（2014）45号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人蒋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人蒋某某、刘某某在临西县城某大排档吃饭时，与同桌吃饭的被害人李某甲产生口角，继而发生打斗。被告人蒋某某、刘某某用酒瓶将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤二级。当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，伤情鉴定意见等证据对指控的事实予以证明。认为被告人蒋某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪分别追究刑事责任。
被告人蒋某某、刘某某对起诉书指控打伤李某甲的事实均予以供认，提出已经与被害人和解，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人蒋某某、刘某某在临西县城某大排档吃饭时，与同桌吃饭的被害人李某甲产生口角，继而发生打斗。被告人蒋某某、刘某某用酒瓶将李某甲头部打伤。经鉴定，李某甲头部伤情系轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒋某某、刘某某在临西县公安局临西派出所达成轻伤害案件和解书，赔偿被害人经济损失人民币三万元，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表显示，2014年5月13日21时许，在临西县某大排档发生打架；
2、被害人李某甲陈述，2014年5月13日下午6点多，袁某某约其在大排档吃饭。在喝到晚上9点多的时候，其和蒋某某吵了起来，蒋某某和刘某某开始殴打其，刘某某用一个白酒瓶砸到其头上。后来其就晕过去了，醒过来的时候就已经到医院了；
3、证人安某某证明，2014年5月13日晚上9时许，在其经营的大排档有人打架，其看到两个人追打另一个人。把那个人打倒在地。其就打了120急救电话把那个人送到医院；
4、证人郑某某证明，2014年5月13日晚上，袁某某喊其去大排档吃饭。快到吃完的时候，同桌吃饭的三个人打了起来，两个人拿着酒瓶追着另一个人打；
5、证人张某某证明，案发当天晚上其在家门口看到有两个人追着一个人打，那两个人手里拿着啤酒瓶，砸到另一个人头上；
6、证人袁某某证明，2014年5月13日晚上其喊来李某甲、李某乙、谷某某、赵某某、刘某某、蒋某某在大排档吃饭。中间其出去了半个多小时，等回来的时候人都不见了。其听大排档老板说是打架了，有人被送去医院；
7、被告人蒋某某供述，2014年5月13日晚上，袁某某请其在大排档吃饭，其喊刘某某一起去的。在喝酒到晚上9点多的时候，李某甲和其吵起来。其一激动就从地上捡了一个啤酒瓶砸到李某甲的头上。刘某某也过来一起打李某甲。其又拿一块砖头砸李某甲，李某甲倒在地上，其又用拳头打了两下。然后其和刘某某就走了；
8、被告人刘某某供述，2014年5月13日19时许，蒋某某喊其去大排档与袁某某、李某甲、李某乙、谷某某等人一起吃饭。喝酒到晚上9点多的时候，蒋某某和李某甲发生争吵，后来还动手打了起来。其拿起一个白酒瓶砸在李某甲头上，在李某甲倒地后，其又打了他几下，之后就和蒋某某回去了；
9、被害人李某甲诊断证明、伤情鉴定意见书；
10、轻伤害案件和解书、李某甲撤回控告申请书；
11、被害人李某甲收到被告人蒋某某、刘某某赔偿款的收据；
12、被告人蒋某某、刘某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人蒋某某、刘某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经与被害人李某甲和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解。综合以上情节，对被告人蒋某某、刘某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安月光
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人何某，男，1982年8月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持�诉，被告人何某及其辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月30日5时47分许，被告人何某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺张辛路由西向东行驶至临淄区韩家村路口，与陈某乙驾驶的自行车相撞，致陈某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后何某驾车逃逸。经认定，被告人何某负此事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何某的辩护人�一鸣人提出的辩护意见是：被告人何某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人何某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年10月30日5时47分许，被告人何某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺张辛路由西向东行驶至临淄区韩家村路口，与陈某乙驾驶的自行车相撞，致陈某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后何某驾车逃逸，后主动投案。经认定，被告人何某负此事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人何某取得了被害人亲属的谅解，被害人建议对被告人何某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言证实，2013年10月30日5时40分左右，其父亲陈某乙骑自行车由南向北过张辛路时发生了�通事故。
2、发破案经过证实了本案案发的情况以及被告人何某肇事逃逸后投案自首的情况。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人何某承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人陈某乙系颅脑损伤死亡。
6、调解书、过付手续、谅解书证实了本案民事部分已赔偿以及被告人何某取得被害人亲属的谅解的情况。
7、机动车驾驶证复印件证实，被告人何某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。
8、户籍证明证实了被告人何某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
9、被告人何某在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人何某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四�一月二十日
书 记 员 李 雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年5月22日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日18时10分许，被告人张某某无证驾驶的其自购无号牌嘉陵牌70型普通二轮摩托车由北向南行驶至临泽县水务局十字路口时，与由东向西行驶的临泽县沙河镇居民倪某某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶的其私营甘GD64**号东风日产牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆轻微受损，张某某受伤的道路交通事故。经委托张掖市疾控中心对张某某血液内酒精含量进行检验，酒精含量为142mg／100mL，系醉酒。经临泽县交警大队认定，倪某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，肇事双方达成协议，互相赔偿了对方的损失。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片，证人倪某某、张某某的证言，呼气酒精检验单，血液乙醇含量检验报告，肇事双方当事人身份及车辆证明、驾驶证信息查询证明，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年九月五日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王*山，男，***********出生，身份证编号**************，汉族，初中文化，系临高县人，捕前居住**************。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日向临高县公安局投案，同日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现关押在临高县看守所。
辩护人徐*明，临高县法律援助处律师。
被告人张*志，又名张*秀，男，**************出生，身份证编号*************，汉族，小学文化，系************人，捕前居住**********。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月13日向临高县公安局投案，同日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现关押在临高县看守所。
辩护人周*均，海南方圆律师事务所律师。
被告人张某，男，*************出生，身份证编号******************，汉族，小学文化，系*********人，捕前居住**********。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日向临高县公安局投案，同日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现关押在临高县看守所。
被告人王*雷，又名王*三，男，***********出生，身份证编号***********，汉族，小学文化，系*********人，捕前居住******。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日向临高县公安局投案，同日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王*山犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，张*志、张某、王*雷犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人王*山及其辩护人徐*明，被告人张*志及其辩护人周*均，被告人张某、王*雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日15时许，张*志的弟弟张*福打电话告诉张*志，说王*成在马袅盐场往道灶村委会的路上无故砸碎了张*志所雇佣的挖掘机的驾驶室车窗玻璃。张*志闻讯后回到敦门村找到王*成，双方发生争吵，后被在场人将双方拉开后各自回家。16时许，王*山、张某、王*雷听到张*志要与王*成打架后，王*山从家里拿一支粉枪，张某、王*雷各自从家里拿一把钩刀到张*志家找张*志，帮张*志打王*成。张某、王*雷等人到张*志家后就和张*志一起到海边的甘蔗地附近讨论，张某、王*雷等人都说王*成砸车不能就这样算了。张*志、张某、王*雷就往王*成家附近甘蔗地方向走去，王*山也来到，王*山说王*成要打架就跟他打。王*山、张*志、张某、王*雷在海边的防风林旁边等了几分钟，就往村里走，走到甘蔗地的椰子树附近时，王*成手里拿着一个塑料袋包着条状的物品来到，王*山以为王*成要开枪打他们，就从腰间拨出粉枪，对准王*成开了一枪，王*成身体多处被钢珠弹击中。王*山开枪后，王*山、张*志、张某、王*雷就逃离现场。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：王*成所受损伤属轻伤；送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。公诉机关指控被告人王*山犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，张*志、张某、王*雷犯故意伤害罪，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月9日15时许，被告人张*志听其弟张*福说王*成无故砸碎挖掘机驾驶室窗玻璃后，便回到敦门村找王*成，双方发生争吵，后被在场人劝阻而各自回家。16时许，被告人王*山、张某、王*雷听到张*志与王*成吵架之事后，被告人王*山持一支短粉枪、张某、王*雷各自从家里拿一把钩刀找到张*志，然后四人一起到海边的甘蔗地附近讨论，当四被告人回村经椰子树附近时，看到王*成手里拿着一个塑料袋包着条状的物品，被告人王*山误认为王*成手里拿的是枪支，便从腰间拨出粉枪对准王*成开了一枪，然后四被告人一起逃离现场。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：王*成所受损伤属轻伤；送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王*山、张*志、张某、王*雷分别于2013年8月22日、13日、29日到临高县公安局投案。案发后四被告人已共同赔偿被害人王*成人民币17万元，取得王*成的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王*成的陈述，证人王*娥、王*生、王*弟、张*福、王*因的证言，常住人口信息表、辨认笔录、海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）（2013）120法医学人体损伤程度鉴定书、琼公司鉴（痕迹）字（2013）184号枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场相片。四被告人向临高县公安局投案记录，赔偿款转账凭条，被害人谅解书等证据证实。上述证据均经庭质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为：被告人王*山、张*志、张某、王*雷目无国法，因被害人王*成无故砸碎张*志雇用挖掘机窗玻璃之事，而共同商量伤害王*成，最终被告人王*山持粉枪击打王*成致轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪；被告人王*山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控全部罪名成立。鉴于四被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述罪行，应认定为自首，且共同赔偿被害人王*成各项经济损失人民币17万元，取得被害人的谅解，庭审中四被告人认罪态度较好，对四被告人可依法从轻处罚。被告人王*山同时犯非法持有枪支罪，应予数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受任何侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王*山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）
二、被告人张*志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止）
四、被告人王*雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王振君
人民陪审员 许新科
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 严大聪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人�某甲，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2013年1月13日凌晨3时许，被告人王某甲伙同王某乙、宋某某、黄某甲、黄某乙（上述四人均已判刑）五人经预谋后窜到临颍县瓦店镇十里头村，五人将逍襄路南联通公司机房门前的通信电缆（400对通信电缆被盗300米）盗走，经鉴定被盗通信电缆里的铜材价值人民币11040元；
2、2013年1月13日凌晨1时许，被告人王某甲伙同王某乙、宋某某、黄某甲、黄某乙人经预谋后窜到临颍县巨陵镇娄庄村，五人将娄庄西边街口处至东边老地税所之间的通信电缆（400对通信电缆被盗200米）盗走，经鉴定被盗通信电缆里的铜材价值人民币7360元；
3、2013年1月13日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、宋某某、黄某甲、黄某乙五人经预谋后窜到临颍县王孟乡石拐村，五人将石拐村至伍汲杜村的通信电缆（200对通信电缆被盗190米）盗走，经鉴定被盗通信电缆里的铜材价值人民币3496元；
4、2013年1月13日凌晨2时许，被告人王某甲伙同王某乙、宋某某、黄某甲、黄某乙五人经预谋后窜到临颍县王岗镇水牛宋村，五人将水牛宋村村室往东、往南的通信电缆（300对通信电缆被盗200米）盗走，经鉴定被盗通信电缆里的铜材价值人民币5520元；
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取中国联合网络通信有限公司临颍县分公司价值27416元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述及户籍证明；同案犯王某乙、宋某某、黄某甲、黄某乙的供述；被害单位工作人员晁艺敏、范许、邢建长、孙春山等人的陈述；证人银志鹏证言；中国联合网络通信有限公司临颍县分公司出具的证明；现场勘验检查笔录及现场图、照片；临颍县公安局刑侦队出具的情况说明及瓦店派出所出具的情况说明；价格鉴定意见书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值27416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在实施共同犯罪过程中，与四名同案犯有商量，有分工，并分得赃款，应按其参与的全部犯罪进行处�。被告人王某甲在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪，应依法对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，并如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。总合刑期五年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2017年3月2日止）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年四月三十日
书记员 曹彩粉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月16日，汉族，大学文化，2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2014年5月14日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某于2013年9月28日21时许，在临清市汉丽轩饭店门口，在和张超打车期间，无故与出租车司机郑某及乘车人何某发生争执并打斗。被告人刘某趁其他人打斗期间，将郑某驾驶的鲁P×××××号出租车开走，后驾车撞在临清市人民医院院内水池上，致出租车受损。公安机关在现场将被告人抓获。经鉴定，郑某、何某伤情均为轻微伤，鲁P×××××号出租车等物品修复价格为21850元。被告人刘某静脉血中乙醇含量为256mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，随意殴打他人，任意占用毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人刘某公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月28日21时许，酒后和朋友张超（另案处理）在临清市新华路汉丽轩饭店门口处，准备打乘出租车返回住处，期间，恰逢郑某驾驶的鲁P×××××号出租车途径此处并停留，被告人刘某遂上前拉开副驾驶的车门，将坐在副驾驶位置的何某拽下车，并和张超一起对其进行殴打。郑某见状下车亦参与打斗。刘某趁机将该车开走，沿临清市新华路向南行驶。行驶至临清市人民医院处时，被告人驾车进入院内，将车撞在院中水池上，致该车受损，造成经济损失21850元。经鉴定，被害人郑某、何某所受损伤均为轻微伤；被告人刘某静脉血中乙醇含量为256mg／100ml。本院审理期间，被告人就民事赔偿部分与被害人郑某达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张超的供述，被害人郑某、何某的陈述，证人汪某、林某、张某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证检验报告，地理方位图、照片，辨认笔录及照片，光盘一张，办案说明，工作情况说明，发、破案经过，受案登记表，和解协议，收到条，撤诉书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故、随意殴打素不相识之人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人真诚悔罪，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民审判员 张明海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张子娥
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人白某某，男，东乡族，1980年2月1日出生。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月18日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日19时30分许，被告人白某某酒后驾驶甘Nxxx**号小型轿车，沿G75兰海高速公路由北向南行驶至36km＋600m井坪收费站时，被交警查获。经鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为156.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精含量测试单、查获经过、驾驶证复印件、甘Nxxx**车辆信息、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人白某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪媛媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第57号
罪犯窦某某。
本院于2014年1月24日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人窦某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临朐县司法局于2015年4月9日向本院提交撤销缓刑建议书，建议对罪犯窦某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦某某在接受社区矫正期间，无故脱离司法行政机关日常监管，经多次查找未果，脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正人员报到通知单、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、临朐县司法局情况说明、脱管社区矫正人员查找情况记录单、社区矫正人员查找谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第57号刑事判决中对罪犯窦某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯窦某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第57号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，女，1948年9月12日出生于临沧市，汉族，文盲，农民，住临沧市。2013年4月9日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日13时左右，被告人李某某在临沧市临翔区忙畔街道文伟村委会“小水井”自家地里做活，并用随身携带的火柴把地里堆着的杂草点燃，之后便去看护自家的牛，由于防范措施不到位，火势迅速蔓延烧到山林，引发森林火灾。案发后被告人李某某积极参与灭火。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积168亩，合11.02公顷。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，到案经过，户口证明，提取物证登记表，物品扣押清单及笔录，林权证明，证人毕某某的证言，火灾现场平面图及现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人罗某某、施某某、杨某某、左某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在野外用火过程中不慎引发火灾，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后积极参与灭火，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某取得了大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第782号
申请执行人张巨涛
被执行人白城市电影发行放映公司
本院于2014年10月27日立案执行张巨涛申请白城市电影发行放映公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第106号法院生效裁判，被执行人白城市电影发行放映公司自动履行判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第782号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执532号
申请执行人：王平，山丹县居民。
被执行人：王志杰，山丹县居民。
被执行人：孔菊花，山丹县居民。
本院在执行王平与王志杰、孔菊花民间借贷纠纷一案中，被执行人王志杰、孔菊花至今未履行（2016）甘0725民初405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志杰、孔菊花在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十一日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执532号之一
申请执行人：王平，山丹县居民。
被执行人：王志杰，山丹县居民。
被执行人：孔菊花，山丹县居民。
本院在执行王平与王志杰、孔菊花民间借贷纠纷一案中，被执行人王志杰、孔菊花至今未履行（2016）甘0725民初405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志杰、孔菊花在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十一日
书记员 李 东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2661号
原告：袁某某，现住农安县。
委托代理人：董某，农安县法律援助中心律师。
被告：辛某某，现住农安县。
原告袁某某与被告辛某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人董某、被告辛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年4月27日开始同居，原告通过媒人给付被告彩礼款15万元（现金），三金（价值12000元）。同居期间被告还给原告彩礼2万元，现双方感情破裂，已解除同居关系，故原告要求被告返还彩礼款13万元，并承担本案诉讼费，
另被告在庭审中，说的一些花销有一小部分属实，期间买嫁装根本没有，播种机是600元，原告爷爷做手术花的5000元是原告的工资钱，是我们同居期间挣的工资，手表是1100元左右，不是2600元，租房子7200元，其中2000元是被告拿的，其余是原告拿的，他说给原告买的金戒指现在在被告处，价值2000多元，年、节期间被告说的花销根本没有那么多，给小孩子买玩具的钱和衣服钱都是原告同居期间挣的工资钱，三个姐姐的衣服钱也没有3000元，大约600元左右，长春到农安的路费500元左右，流产是我们在举行仪式前被告做掉的，营养费花的什么钱我不知道。自行车是200元，飞科剃须刀是原告的钱，电滋炉185元是原告的钱，给原告买的衣服大约2000元，帮原告家干活的工钱没有，同居期间看病钱原告要求被告出示证据。加油保养500元，婚后买药14000元也需要发票，再没有了。
被告辩称：我们2014年4月27日举行结婚仪式，在2014年2月13日开始同居的。原告给我过彩礼现金15万元，另外赏了一条金项链、一枚戒指。价值多少钱不知道，收据不在我处，2015年阴历4月19日解除同居关系的，同居期间给原告买车拿了20000元，婚前我买的嫁装大约70000元。具体是什么记不清了，因为没有收据。婚后的4、5天原告家买播种机，我拿了1000元，婚后原告爷爷手术住院拿了5000元，给原告买的卡西欧手表2600元，婚后我们租房子在长春居住期间房费每月1200元，6个月，共计7200元，给原告买的中国黄金戒指，价值3000元，在同居期间每逢过节给原告父母买的礼品，大约有5000元。给原告三个姐姐家孩子买衣服、玩具等大约花3000至4000元。给原告三个姐姐买的衣服花3000元。在长春居住期间回家路费花了大约3000元。同居期间我怀孕流产营养费7000元。给原告买自行车花500元。给原告买的飞科剃须刀69元。九阳电滋炉385元。给原告买的衣服花费5000元。我父亲、我二伯父、我堂哥还有屯邻给原告家干活，我给的工钱大约3000元。在吉大一院、吉大三院、北京协和医院看病花费大约40000元。给原告车加油、保养花了大约3000元。我有病买药钱总计花了14000元，再没有了。
对原告的请求，我不同意返还，因为钱都花没了。
经审理查明：庭审中原告向法庭提供如下证据。
1、证人李某某出庭证实：我是原、被告婚姻的介绍人，经我手，订婚当天男方给被告压婚钱20000元、原告母亲给女方一条金项链、见面礼2000元、装烟钱2000元、给孩子老人共400元，2014年阴历2月26日原告给被告过彩礼13万元，被告没在家，给被告父母了，再没有了。
此证据经庭审质证，原告对此证言无异议；被告对此证人证言有异议，称装烟钱不属实。别的属实。
2、介绍信一份，证明原告因过彩礼导致原告家生活困难。
此证据经庭审质证，被告有异议，称原告伯父是村书记，可以随便开。
庭审中被告向法庭提供如下证据：1、出示原、被告在长春居住期间往来农安长春的部分车票51张，金额为每张20元。
此证据经庭审质证，原告有异议，称证明不了是原、被告往返农安到长春花的车票。
2、出示双方同居期间被告买药的收据6张，金额为26000余元。
此证据经庭审质证，原告有异议，称这些收据的日期都是在原、被告分居后发生的，从正常的角度看，两个月时间内花费26000余元是什么病，没有明确诊断，不认可。
3、出示被告在医大一院检查医疗手册6份，收据16张、门诊发票明细单、证明被告检查治疗花销的费用。
此证据经庭审质证，原告有异议，称手术钱是我家拿的，看病费用有一部分也是我家拿的。
4、出示同居期间被告购物小票17张。
此证据经庭审质证，原告有异议，称有的是我们同居前的小票。证明不了这些东西是给我买的。
5、出示同居期间原、被告看电影的收据8张。
此证据经庭审质证，原告有异议，称证明不了是我们俩看的。
6、出示同居期间打车票6张。
此证据经庭审质证，原告有异议，称时间是2015年7月份的。
7、出示同居期间被告给原告买鞋收据1张。
此证据经庭审质证，原告有异议，称不属实。
8、出示同居期间被告给原告买衣服票据一张。
此证据经庭审质证，原告有异议，称证明不了是我给买的。
9、出示在长春租房子压金证明一份。
此证据经庭审质证，原告有异议，称她租的房子和我没有关系。
综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原被告经人介绍于2014年4月27日开始同居生活，同居前原告给付被告彩礼款15万元（现金）及一枚金戒指，原告母亲给被告一条金项链。同居期间原告购车，被告用彩礼款给原告2万元，现双方已解除同居关系，故原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款13万元，并承担本案诉讼费，
本院认为：原、被告已解除同居关系，被告借同居关系索取的彩礼款，理应返还，鉴于被告在筹备与原告结婚及在与原告共同生活中已有花销，且共同生活长达一年有余，故可酌情适当返还；原告母亲给付被告的项链及原告给付被告戒指，属于赠与，原告要求返还不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效后立即返给原告袁某某彩礼款5万元。
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告承担1850元，由被告承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 董旭来
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初86号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人史喜安，男，1967年3月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人史喜安犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人史喜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月22日11时许，修武县郇封镇雪庄村民史某3开车回家时，因其车辆从同村村民被告人史喜安在自家门前道路上晾晒的玉米上碾过，被告人史喜安遂与史某3及闻讯赶来的史某3父亲史某1发生争执并互相殴打，期间，被告人史喜安从家中拿出一把木柄尖刀将史某3右前臂及右手拇指捅伤。经鉴定，史某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人史喜安拨打110、120报警电话并在现场等候公安机关处理。2018年2月8日，被告人史喜安就损害赔偿与史某3达成调解协议并履行。该事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人史喜安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并有自首情节，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人史喜安当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人史某3陈述，2017年9月22日11时许，因其开车碾压了史喜安家晾晒的玉米，其和父亲史某1与史喜安发生争吵并互相殴打，期间，史喜安持尖刀将其右小臂和右手大拇指捅伤；2.证人史某1证言，案发当天11时许，儿子史某3开车碾压了史喜安家的玉米，其父子二人与史喜安为此争吵并推搡，后史喜安持木柄尖刀将史某3捅伤；3.证人李某（史某3妻子）证言，案发当天中午，史某3与史喜安因为晒玉米的事发生争吵，史某1到后也参与争吵，后史喜安拿刀，史某1拿铁锹，史某3拿棍，互相殴打，史喜安持刀捅伤了史某3的右小臂；4.证人崔某（史喜安妻子）证言，案发当天，因为史某3开车碾了其家晒的玉米，和史喜安发生争吵，史某1到后三人互相厮打，史喜安被打急后从家里拿一把刀将史某3胳膊弄伤，史喜安和其儿媳妇王某也在打架中受伤；5.证人王某（史喜安儿媳）证言，案发当天中午，其在家听到碾压玉米的声音，出去后见史某3往史喜安跟冲，被拦开后史某1也过来了，三人发生厮打，史某1持铁锹，史某3持棍，史喜安持刀，其拦架中被弄翻在地，后面的事就不清楚了；6.证人史某2证言，当天其见史喜安和史某3、史某1争吵并推搡，后史喜安持刀将史某3胳膊捅伤；7.证人黄某证言，案发当天，其见史喜安和史某1吵架，后又见史某3捂着胳膊跑，地上都是血；8.被告人史喜安供述，2017年9月22日11时许，史某3开车将其晒的玉米碾碎不少，其为此和史某3及他父亲史某1争吵，后发生厮打，其被打急后从家拿出一把二十来公分长的刀，史某1拿铁锹，史某3拿棍，互打过程中其持刀朝史某3手上或胳膊上砍了一刀；9.提取笔录及木柄尖刀一把，证实2017年10月29日修武县公安局民警在史喜安家客厅后面的卧室内一书桌里提取一把尖刀，并随案移送本院；10.（修）公（刑）鉴（伤检）字【2017】62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某3损伤程度属轻伤二级；11.调解协议书、谅解书，证实案发后双方达成调解并谅解；12.到案证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史喜安持刀损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史喜安案发后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人史喜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月四日
书记员 陈雅文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执381号
申请执行人庚淑文，女，1971年9月10日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人张洪彬，男，1990年5月19日出生，住铁力市。
被执行人袁君，男，1981年6月28日出生，住铁力市。
申请执行人庚淑文与被执行人张洪彬、袁君买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执381号申请执行人庚淑文，女，1971年9月10日出生，住大庆市让胡路区。被执行人张洪彬，男，1990年5月19日出生，住铁力市。被执行人袁君，男，1981年6月28日出生，住铁力市。申请执行人庚淑文与被执行人张洪彬、袁君买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3433号
原告：叶玉美，女，1973年4月25日出生，回族，小学文化，无业�住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓燕，女，1981年9月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红彦，女，1975年9月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶玉美与被告马晓燕、马红彦健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶玉美、被告马晓燕、马红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿各项经济损失共计34044.83元（包括医疗费2734.83元，误工费1000元，住院伙食�助费210元，交通费100元，精神损失费30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日15时许，在利通区利通商厦四楼6号摊位前，因孩子玩耍问题，被告马晓燕和原告叶玉美发生口角，被告马红彦得知消息后从利通商厦三楼跑到四楼，同被告马晓燕一同对原告叶玉美进行殴打。被告马晓燕向原告叶玉美脸上狠狠扇了一巴掌，后被告马晓燕与原告相互撕扯对方头发，在此期间被告马红彦抓住机会在原告胳膊上狠咬一口不松口，待松口后又拳打脚踢原告叶玉美，还用挂衣杆狠打原告叶玉美，因此导致原告叶玉美全身肿胀疼痛，两小时内活动受限动弹不得。至今原告叶玉美仍头部肿痛，精神恍惚，记忆力明显下降且叶玉美被殴打当时有众多群众围观，损害了叶玉美的人格尊严和名誉，对其造成了严重的精神损害。现原告根据相关法律的有关规定向人民法院提�民事诉讼，请求贵院对原告的诉讼请求予以支持。
被告马晓燕辩称，那天在楼上，我的孩子过来告诉我原告骂我的孩子，然后我就过去问原告为什么骂我的孩子，原告指着我说我就骂你孩子了，然后我与原告就厮打在一起，我姐过来也没有把我们分开，警察过来后原告跳着说讹定你了，现在我的孩子精神状况不好，我不愿意赔偿。
被告马红彦辩称，那天吃完饭，我去楼上给孩子送饭就看到原告和被告马晓燕在争吵，被告马晓燕打了原告一下，然后就开始撕打在一起了，原告把被告马晓燕的头按在地上，我上去拉架拉不开，后来派出所过来把我们都带走了，当时听经理说原告还在跳着骂我，原告就没有受伤，我拒绝向原告赔偿。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的疾病诊断证明书二份（原件）、入院证一份（复印件加盖印章）、出院证一份（原件）、出院小结一份（原件）、住院病案一份（复印件）、住院医疗费票据一张（原件）、门诊收费票据一张（原件）、住院病人明细清单一份（原件）、公安行政处罚决定书二份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告叶玉美、被告马晓燕、马红彦均系利通区利通商厦商户。2016年8月20日15时20分许，被告马晓燕因原告叶玉美辱骂其女儿到原告叶玉美摊前找其理论。后双方发生争吵，被告马晓燕在原告叶玉美脸上打了一巴掌，后被告马晓燕与原告叶玉美互相撕住对方头发。此时，被告马红彦亦参与打架，在原告叶玉美胳膊上咬了一口，并用脚踢、用挂衣杆殴打原告叶玉美，后被周围群众拉开。原告叶玉美受伤后前往吴忠友谊医院进行诊治，经该院诊断，原告叶玉美的伤情为：1.头部软组织挫伤；2.全身多处软组织损伤；3.右前臂血肿形成。原告在该院住院治疗6天，共支付住院医疗费2444.83元，另支付门诊医疗费10元。2016年8月20日，吴忠市公安局利通区分局决定对被告马晓燕行政拘留10日并处罚款500元，对被告马红彦行政拘留12日并处罚款500元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告间有矛盾纠纷应通过合理合法的方式妥善解决，但双方均未能控制自己的情绪，发生撕打，导致原告受伤，双方均应对损害结果承担责任。被告马晓燕首先动手对原告实施殴打，被告马红彦不但未予劝阻，反而参与殴打，二人应当对原告的损害结果承担主要责任。原告叶玉美辱骂被告马晓燕女儿在先，且在被告马晓燕找其理论时用言语刺激，对本案的发生有一定的过错，应对损害结果承担次要责任。原告叶玉美的经济损失确定为：1.医疗费2454.83元；2.误工费1000元（原告主张每天按照100元计算，主张10天本院予以支持，共计1000元）；3、住院伙食补助费原告主张210元，本院予以支持；4.交通费50元（原告未提供交通费票据证实，但其该项损失实际存在，本院酌情支持50元），以上共计3714.83元。被告马晓燕、马红彦按照70%的责任比例赔偿原告叶玉美经济损失2600.38元，由原告叶玉美按照30%的责任比例自行承担1114.45元。对于原告主张的精神损失费30000元，原告提供的证据不足以证明其精神方面受到严重损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马晓燕、马红彦于判决生效后十五日内共同赔偿原告叶玉美经济损失2600.38元；
二、驳回原告叶玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马晓燕、马红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员陈佳伟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3433号原告：叶玉美，女，1973年4月25日出生，回族，小学文化，无业�住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马晓燕，女，1981年9月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红彦，女，1975年9月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶玉美与被告马晓燕、马红彦健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶玉美、被告马晓燕、马红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿各项经济损失共计34044.83元（包括医疗费2734.83元，误工费1000元，住院伙食�助费210元，交通费100元，精神损失费30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日15时许，在利通区利通商厦四楼6号摊位前，因孩子玩耍问题，被告马晓燕和原告叶玉美发生口角，被告马红彦得知消息后从利通商厦三楼跑到四楼，同被告马晓燕一同对原告叶玉美进行殴打。被告马晓燕向原告叶玉美脸上狠狠扇了一巴掌，后被告马晓燕与原告相互撕扯对方头发，在此期间被告马红彦抓住机会在原告胳膊上狠咬一口不松口，待松口后又拳打脚踢原告叶玉美，还用挂衣杆狠打原告叶玉美，因此导致原告叶玉美全身肿胀疼痛，两小时内活动受限动弹不得。至今原告叶玉美仍头部肿痛，精神恍惚，记忆力明显下降且叶玉美被殴打当时有众多群众围观，损害了叶玉美的人格尊严和名誉，对其造成了严重的精神损害。现原告根据相关法律的有关规定向人民法院提�民事诉讼，请求贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告马晓燕辩称，那天在楼上，我的孩子过来告诉我原告骂我的孩子，然后我就过去问原告为什么骂我的孩子，原告指着我说我就骂你孩子了，然后我与原告就厮打在一起，我姐过来也没有把我们分开，警察过来后原告跳着说讹定你了，现在我的孩子精神状况不好，我不愿意赔偿。被告马红彦辩称，那天吃完饭，我去楼上给孩子送饭就看到原告和被告马晓燕在争吵，被告马晓燕打了原告一下，然后就开始撕打在一起了，原告把被告马晓燕的头按在地上，我上去拉架拉不开，后来派出所过来把我们都带走了，当时听经理说原告还在跳着骂我，原告就没有受伤，我拒绝向原告赔偿。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的疾病诊断证明书二份（原件）、入院证一份（复印件加盖印章）、出院证一份（原件）、出院小结一份（原件）、住院病案一份（复印件）、住院医疗费票据一张（原件）、门诊收费票据一张（原件）、住院病人明细清单一份（原件）、公安行政处罚决定书二份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告叶玉美、被告马晓燕、马红彦均系利通区利通商厦商户。2016年8月20日15时20分许，被告马晓燕因原告叶玉美辱骂其女儿到原告叶玉美摊前找其理论。后双方发生争吵，被告马晓燕在原告叶玉美脸上打了一巴掌，后被告马晓燕与原告叶玉美互相撕住对方头发。此时，被告马红彦亦参与打架，在原告叶玉美胳膊上咬了一口，并用脚踢、用挂衣杆殴打原告叶玉美，后被周围群众拉开。原告叶玉美受伤后前往吴忠友谊医院进行诊治，经该院诊断，原告叶玉美的伤情为：1.头部软组织挫伤；2.全身多处软组织损伤；3.右前臂血肿形成。原告在该院住院治疗6天，共支付住院医疗费2444.83元，另支付门诊医疗费10元。2016年8月20日，吴忠市公安局利通区分局决定对被告马晓燕行政拘留10日并处罚款500元，对被告马红彦行政拘留12日并处罚款500元。本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告间有矛盾纠纷应通过合理合法的方式妥善解决，但双方均未能控制自己的情绪，发生撕打，导致原告受伤，双方均应对损害结果承担责任。被告马晓燕首先动手对原告实施殴打，被告马红彦不但未予劝阻，反而参与殴打，二人应当对原告的损害结果承担主要责任。原告叶玉美辱骂被告马晓燕女儿在先，且在被告马晓燕找其理论时用言语刺激，对本案的发生有一定的过错，应对损害结果承担次要责任。原告叶玉美的经济损失确定为：1.医疗费2454.83元；2.误工费1000元（原告主张每天按照100元计算，主张10天本院予以支持，共计1000元）；3、住院伙食补助费原告主张210元，本院予以支持；4.交通费50元（原告未提供交通费票据证实，但其该项损失实际存在，本院酌情支持50元），以上共计3714.83元。被告马晓燕、马红彦按照70%的责任比例赔偿原告叶玉美经济损失2600.38元，由原告叶玉美按照30%的责任比例自行承担1114.45元。对于原告主张的精神损失费30000元，原告提供的证据不足以证明其精神方面受到严重损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马晓燕、马红彦于判决生效后十五日内共同赔偿原告叶玉美经济损失2600.38元；二、驳回原告叶玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马晓燕、马红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一六年十二月二十六日书记员陈佳伟本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执147号
申请执行人：张玉华，男，1969年4月14日生，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人：郑志辉、陈玉熊，云南楚恒律师事务所律师。特别授权。
被执行人：永平县水泥制品有限公司。住所地永平县龙门乡石家村委会小龙午。
法定代表人：李汝军，总经理。
申请执行人张玉华与被执行人永平县水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2928民初130号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被告人永平县水泥制品有限公司支付原告张玉华欠款457300元及相关利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永平县水泥制品有限公司已于2016年9月6日将案款457300元通过转帐的方式汇入申请执行人的账户，经本院执行干警通过电话方式与申请执行人核实，申请执行人亦认可该事实，且双方当事人协商后申请执行人自愿放弃利息。
本院认为，被执行人在案件未移交本院执行局时即将案款457300元汇入申请执行人账户，且申请执行人予以认可，属被执行人自动履行义务，申请执行人自愿放弃利息属自行处分权利。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年十二月一日
书记员 赵茂彪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第120号
申请执行人化州市官桥供销社。
法定代表人梁力文，该供销社主任。
被执行人胡彩新，男，汉族。
申请执行人化州市官桥供销社与被执行人胡彩新排除妨碍纠纷一案，本院作出（2012）茂化法民初字第816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：被告胡彩新在本判决生效后七天内支付房屋占用租金44384元给原告化州市官桥供销社。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何小玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初13号
原告许小华，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告程明忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告许小华与被告程明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小华到庭参加了诉讼，被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还89300块砖相等价值（每块0.27元）的货款24111元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许小华于2015年7月15日在本县大桥镇被告经营的砖厂内分别开具了两张100000块和50000块的砖卡，而后分别拉走合计60700块砖，还有89300块砖未拉。然而被告程明忠不知去向，导致原告无法取货，因此提出上述诉讼请求。
被告程明忠未提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张当时双方口头约定以0.27元/块的单价订购150000块砖的事实，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以认可。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方应当遵循诚实信用原则履行合同。原告方认为在被告方处开具150000块的砖卡并支付了相应款项，被告还余89300块砖没有供货，理应退还相应款项，并提供了被告程明忠承包经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡（卡号：00×××72、00×××73）加以证实，表明该买卖合同已经成立并生效。被告的离走行为导致其不能履行交货义务，原告要求其返还剩余砖款有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当退还89300块×0.27元/块=24111元给原告。被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程明忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还砖款24111元给原告许小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费403元，由被告程明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 吴志红
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 王卫华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5465号
原告：王福玉，男，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托代理人：刘建伟，市职工法律援助中心法律工作者。
被告：北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：波罗（JoachimPoylo），该公司总经理。
委托代理人：佟翼，女，汉族，住址沈阳市沈河区，该公司人事行政经理。
委托代理人：张雪娇，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区，该公司人事主管。
本院在审理原告王福玉与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王福玉负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1661号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告：郑理，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蔡渝，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑理、蔡渝金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初223号
原告：贾中圣，男，1973年4月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：贾中祥（原告哥哥），1970年11月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒付洋，男，1964年12月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告贾中圣诉被告李兵、舒付洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告贾中圣委托代理人贾中祥到庭参加诉讼，被告李兵、舒付洋经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾中圣诉称：2015年6月22日，被告舒付洋、李兵父子因业务需要向原告借款250000元，约定于当年7月底付清。因被告一直未还款，现起诉要求依法追索此款并请求被告自借款日起支付银行同期贷款利率利息及起诉日后双倍利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告是本案适格主体。2、欠条两张，证明原、被告间存在借贷关系事实。
被告舒付洋、李兵未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举借条合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2015年6月22日，原告与被告舒付洋结算借款利息，就所欠利息向原告出具170000元欠条，约定于当年7月底付清，被告李兵在欠条上签名。同日被告舒付洋另行向原告借款80000元，约定于当年7月底还清，被告李兵也在欠条上签名。因二被告一直未还款，引起诉讼。
本院认为，被告舒付洋、李兵向原告贾中圣借款及应付利息的事实由被告出具的欠条为证，应予认定，被告所欠款项应予返还。双方未约定利息，应为无息借贷，但原告请求被告支付付款期限届满后的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒付洋、李兵于本判决生效之日返还原告贾中圣借款250000元并按银行同期贷款利率自2015年8月1日起承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，原告负担316元，被告负担5050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦 唯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初923号
原告张仁邦，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告吴秋菊，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住南靖县，现羁押于漳州市女子看守所。。
本院在审理原告张仁邦与被告吴秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告张仁邦负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖铭华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钦行终字第58号
上诉人（一审起诉人）苏兆意。
上诉人苏兆意起诉请求撤销钦公复字（1980）第86号、钦组监字（1976）88号决定一案，经钦州市钦北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，苏兆意不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理并依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2013年7月22日，一审法院收到起诉人苏兆意的行政起诉状。起诉人称，其原是原钦州县氮肥厂工人，1976年5月24日被错误拘留，同年12月27日被定为反革命逮捕。原中共钦州县委员会组织部1976年12月27日作出钦组监字（1976）88号《关于苏兆意犯错误处分决定》，给予其开除党籍的处分。经其多次上访申诉，1980年12月9日，原钦州县公安局作出钦公复字（1980）第86号《关于苏兆意问题的复查处理决定》，认定其传播小道消息、贩卖伪币、投机倒把等属实，但不构成反革命罪，予以纠正，撤销了1976年5月24日对其拘留和同年12月27日的逮捕决定，维持原开除党籍，开除出工人队伍的决定。但该复查决定没有送达其本人，致使其一直认为自己仍是反革命分子。直到2012年8月，其才在钦州市化工总厂（原氮肥厂）找到档案，知道该决定。起诉人认为，原钦州县公安局作出的复查决定和原中共钦州县组织部作出的处分决定与事实不符，没有证据和法律依据，系超越职权和滥用职权，严重侵害了其权利，请求判决钦州市公安局赔偿经济损失共1459200元，撤销钦公复字（1980）第86号复查决定和钦组监字（1976）88号处分决定的行政行为，为其平反复职。
一审法院经审查后认为，起诉人苏兆意所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其行为不受行政诉讼法调整，故其起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第三十二条的规定裁定：对苏兆意的起诉，本院不予受理。
上诉人苏兆意上诉称，一审法院裁定不予受理不合法，上诉人的起诉符合起诉条件，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，请求撤销钦北区人民法院（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，责令钦北区人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人起诉请求撤销钦公复字（1980）第86号复查决定，由于所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且属于复查历史遗留问题，应按照当时的有关规定处理。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人起诉请求撤销钦组监字（1976）88号处分决定，由于该决定是党内纪律处分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人上诉理由不成立，请求撤销钦北区人民法院（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，责令钦北区人民法院立案受理本案无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄军杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）钦行终字第58号上诉人（一审起诉人）苏兆意。上诉人苏兆意起诉请求撤销钦公复字（1980）第86号、钦组监字（1976）88号决定一案，经钦州市钦北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，苏兆意不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理并依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2013年7月22日，一审法院收到起诉人苏兆意的行政起诉状。起诉人称，其原是原钦州县氮肥厂工人，1976年5月24日被错误拘留，同年12月27日被定为反革命逮捕。原中共钦州县委员会组织部1976年12月27日作出钦组监字（1976）88号《关于苏兆意犯错误处分决定》，给予其开除党籍的处分。经其多次上访申诉，1980年12月9日，原钦州县公安局作出钦公复字（1980）第86号《关于苏兆意问题的复查处理决定》，认定其传播小道消息、贩卖伪币、投机倒把等属实，但不构成反革命罪，予以纠正，撤销了1976年5月24日对其拘留和同年12月27日的逮捕决定，维持原开除党籍，开除出工人队伍的决定。但该复查决定没有送达其本人，致使其一直认为自己仍是反革命分子。直到2012年8月，其才在钦州市化工总厂（原氮肥厂）找到档案，知道该决定。起诉人认为，原钦州县公安局作出的复查决定和原中共钦州县组织部作出的处分决定与事实不符，没有证据和法律依据，系超越职权和滥用职权，严重侵害了其权利，请求判决钦州市公安局赔偿经济损失共1459200元，撤销钦公复字（1980）第86号复查决定和钦组监字（1976）88号处分决定的行政行为，为其平反复职。一审法院经审查后认为，起诉人苏兆意所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其行为不受行政诉讼法调整，故其起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第三十二条的规定裁定：对苏兆意的起诉，本院不予受理。上诉人苏兆意上诉称，一审法院裁定不予受理不合法，上诉人的起诉符合起诉条件，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，请求撤销钦北区人民法院（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，责令钦北区人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人起诉请求撤销钦公复字（1980）第86号复查决定，由于所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且属于复查历史遗留问题，应按照当时的有关规定处理。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人起诉请求撤销钦组监字（1976）88号处分决定，由于该决定是党内纪律处分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人上诉理由不成立，请求撤销钦北区人民法院（2014）钦北立行初字第1号行政裁定，责令钦北区人民法院立案受理本案无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦乐熙审判员  黄粹幸审判员  钟凌意二〇一四年八月二十六日书记员  黄军杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终639号
上诉人（原审被告）:淮北恩彼饲料有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德光，男，天津宝迪农业科技股份有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：陆倩，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程慧,该分行行长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告:安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
原审被告:高振宏,男,1974年10月6日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
原审被告:张向红,女,1974年1月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人淮北恩彼饲料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司淮北分行、原审被告安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北恩彼饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人淮北恩彼饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北恩彼饲料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取454元。由上诉人淮北恩彼饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1982号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告方昆团，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告方昆团物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2016年7月27日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民特字第2号
申请人都显文，男，1944年1月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
申请人都显文要求宣告都海珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：都海珍，男，1920年3月20日生，汉族，农民，吉林省伊通县人，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县。都海珍系申请人都显文之父。1947年12月，都海珍在伊通县第二区农会的组织下参加了民工担架队。并随同中国共产党领导的黄河部队参加对敌作战，至今下落不明。以上事实有伊通满族自治县二道乡二道村委会、伊通满族自治县二道乡人民政府及证人徐连财、刘向臣、单汝明、张士昌、张青海、丛桂新、张英出具的证明在卷为凭。2015年9月25日，都显文向本院提出申请，请求人民法院宣告都海珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月23日在《北方法制报》发出寻找都海珍的公告。法定公告期限为一年，现已届满，都海珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现都海珍已下落不明60余年，其子都显文向本院申请宣告都海珍死亡符合法律规定。故本院对申请人都显文的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告都海珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 方海坤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终278号
上诉人（一审被告）耿兴业。
委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安达市迅达物业管理有限公司。
法定代表人孙革新。
委托代理人王继东。
委托代理人高玉琢
上诉人耿兴业因供用热力合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿兴业的委托代理人刘双喜，被上诉人安达市迅达物业管理有限公司的委托代理人王继东、高玉琢到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第317号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 旭
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初475号
原告田某某，女，土家族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 胡辉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：张伟，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款33944.88元，其中本金28563.73元、利息2198.25元、逾期还款违约金2481.3元，消费分期手续费701.6元，以及2018年1月31日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：张伟于2014年2月25日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年5月13日将信用卡片交被告张伟。被告于2017年10月7日形成逾期，截止2018年1月30日，累计透支人民币33944.88元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告张伟未答辩。
审理中，原告陈述，起诉后，被告归还本金446元，故被告尚欠本金数额为28117.73元，总透支款为33498.88元。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张伟持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金28117.73元、利息2198.25元、逾期还款违约金2481.3元，消费分期手续费701.6元，合计33498.88元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。
审判员 王保俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8908号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告马鸿清。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告马鸿清物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8908号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市省新镇省新村梅树123号。
被告林天送，男，1996年3月5日出生，汉族，住南安市省新镇满山红村井仔37号。
本院在审理原告吴美全与被告林天送民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢小琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2052号
罪犯齐惠彬，男，1978年11月10日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯齐惠彬犯盗窃、诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐惠彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐惠彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2052号
罪犯齐惠彬，男，1978年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯齐惠彬犯盗窃、诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐惠彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐惠彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00232号
上诉人（原审被告）杨匡彦，又名杨正山，男，生于1951年2月25日，汉族，农民。
委托代理人李峰，男，生于1984年2月25日，汉族，农民，系杨匡彦外甥。
被上诉人（原审原告）徐金芳，女，生于1961年3月24日，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）林志军，男，生于1958年5月28日，汉族，农民系徐金芳之夫。
上诉人杨匡彦因与被上诉人徐金芳、林志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨匡彦的委托代理人李峰，被上诉人林志军及二被上诉人的共同委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月29日徐金芳、林志军与杨匡彦因交通事故赔偿达成调解协议，但事后杨匡彦拒不按协议履行，引起诉讼。
原审认为，原、被告发生交通事故后，被告杨匡彦已付清了二原告的医疗费，后在村调委会的主持下，双方就二原告的误工费、后续治疗费达成协议，由被告支付二原告2万元，该协议的达成程序合法，属双方的真实意思表示，应为有效协议，被告应当履行。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国人民事调解法》第三十一条第一款之规定，作出一审判决：限被告杨匡彦在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金芳、林志军2万元。
宣判后，杨匡彦不服，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00403号民事判决。理由是：1、协议是基于杨匡彦认为徐金芳、林志军受伤了，自己没有受伤，就应当为二被上诉人治疗的错误认识基础上达成的。事故发生后双方均未报警，责任全由上诉人承担明显不当。2、陕西省上年度农民纯收入为6000余元，杨匡彦已支付了徐金芳、林志军住院花费16238.65元，现徐金芳、林志军又依据协议要求杨匡彦承担误工费及二次手术费，协议内容显失公平，应不予认定。该协议不是在杨村调委会主持下达成的，原审判决认为双方在村调委会的主持下达成协议错误。3、徐金芳、林志军在原审时未向法院提供自己被杨匡彦骑摩托车撞伤的证据，也未向法院提供证据证实交通事故发生的基本事实，原审判决认定事实不清，证据不足。
徐金芳、林志军答辩称：1、原审判决认定事实清楚，双方事发后达成的协议合法有效，协议是双方当事人在村委会干部主持下达成的，是杨匡彦真实的意思表示，协议内容也不违反法律规定，调解协议真实有效，杨匡彦应自觉全面履行协议内容。2、严格按机动车交通事故责任进行赔偿的话，杨匡彦的赔偿数额不止2万元，因此协议不存在显失公平的情形。综上，应当判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年正月22日，林志军与杨匡彦在洛南县四皓高速路桥处发生交通事故，致林志军与自行车乖坐人徐金芳受伤。事故发生后，杨匡彦将徐金芳、林志军送往洛南县医院治疗，并全额支付徐金芳、林志军二人医疗费16238.65元。2013年4月29日，杨匡彦与徐金芳、林志军在杨村支部书记、村监委会主任二人主持下，就徐金芳、林志军后期治疗费及误工费赔偿问题达成协议，由杨匡彦再向徐金芳、林志军支付2万元（2013年11月1日还款1万元，2014年5月还款1万元），后期出现问题杨匡彦不再负责。双方协议的付款日期期满后，杨匡彦未实际履行该协议。2014年6月23日，徐金芳、林志军起诉至洛南县人民法院，要求杨匡彦按协议内容支付赔偿款2万元。
另查明，主持双方调解的洛南县四皓镇杨村村委会支部书记王老虎又系杨村调委会主任。
本院认为，2013年4月29日，徐金芳、林志军与杨匡彦自愿达成的民事赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，杨匡彦应当按协议内容履行义务。杨匡彦上诉认为该协议显失公平，未向法院提供证据证实，也未提出撤销该协议的请求，同时该协议是否属于调委会主持调解均不影响协议的效力。因此，杨匡彦上诉认为该协议不是在杨村调委会主持下达成的，协议内容显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人杨匡彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 妍
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00189号
原告纪永。
被告白育华。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
代表人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司工作人员。
原告纪永因与被告白育华、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联保西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由代理审判员刘茜独任审理，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年5月20日，本院向原告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书；同日，分别向被告白育华、中华联保西安中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票、随案廉政监督卡、司法公开告知书、证据材料。2014年6月11日本院公开开庭审理了此案，原告纪永、被告白育华、被告中华联保西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永诉称：2013年10月3日14时许，被告白育华驾驶陕AV09**号小轿车沿西沣路由南向北行驶至西沣路与南三环十字北口左转时，逢原告驾驶陕A076**号小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定双方负同等责任。诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告汽车修理费6300.5元、车辆托运费400元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告白育华辩称：原告所称交通事故属实。其与原告当时在西安市公安局交通警察支队高新大队已经调解并签了调解协议，其不承担赔偿责任。
被告中华联保西安中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其公司理应承担原告的合理合法损失。但根据第6101062201301701号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）及双方签订的和解协议，保险公司仅对陕AV09**车辆承担赔偿责任，不承担其他责任。
经审理查明，2013年10月3日14时许，白育华驾驶陕AV09**号小型轿车，沿西沣路由南向北行驶至西沣路与南三环十字北口左转时，逢纪永驾驶陕A076**号小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。2013年10月9日，西安市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书，认定白育华、纪永负事故同等责任。同日，原告与被告白育华在西安市公安局交通警察支队高新大队的主持下达成调解协议，协议内容为：“1.陕AV09**号车车损及施救费凭票由白育华全部承担；2.陕A076**号车车损及施救费凭票由纪永全部承担；当事人签字后，此案民事部分结案。”该调解协议在事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中予以记载，由纪永、白育华以及办案民警郭茂签名，并由西安市公安局交通警察支队高新大队加盖交通事故处理专用章予以确认。原告驾驶的陕A076**号车辆定损为6300.5元、被告白育华驾驶的陕AV09**号车辆定损为1400元，原告纪永花费修车费6301元、拖车费400元。
上述事实，有本院确认的事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车费发票、拖车费发票、原、被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告纪永与被告白育华于事故认定书作出后在西安市公安局交通警察支队高新大队的主持下自愿达成了调解协议，该协议具有民事合同性质，二人均系完全民事行为能力人，其签订该调解协议系对其自身权益的处分，原告纪永作为该协议一方当事人，应当知晓其在事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中签名确认的法律后果，协议内容亦未违反相关法律规定，且由西安市公安局交通警察支队高新大队办案民警签名并加盖交通事故处理专用章予以确认，故该调解协议合法有效。合法有效的调解协议对原告纪永与被告白育华均具有法律约束力，二人应当按照调解协议的约定全面履行自己的义务即各自承担各自车辆的维修及施救费用，故本院对原告纪永要求被告白育华、中华联保西安中心支公司赔偿修理费6300.5元、车辆托运费400元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5711号
原告徐某，居民。
委托代理人曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月3日向本院提出撤回对被告顾某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告顾某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月三日
书记员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2678号
申请执行人:刘永兵
被执行人:山东可喜食品有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2678号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2678号申请执行人:刘永兵被执行人:山东可喜食品有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2678号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 艾 波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执255号
申请执行人冯国夫，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人冯国夫依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第378号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人冯国夫向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼