山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1642号
原告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人于乐（特别授权），男。
被告王春晓，女，汉族。
被告路胜国，男，汉族，系被告王春晓之夫。
被告王绪军，男，汉族。
被告柳小焕，女，汉族，系被告王绪军之妻。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司的委托代理人于乐到庭参加诉讼，被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰担保公司诉称，2011年1月20日，被告王春晓、路胜国与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称开发区工行）签订合同，约定开发区工行向被告发放贷款5.5万元，贷款期限3年，每月按期还款。但被告王春晓违反约定，致原告金泰担保公司垫付银行贷款本息合计8000元。根据被告王春晓、路胜国、王绪军、原告金泰担保公司与开发区工行签订的《个人借款／担保合同》及王绪军、柳小焕、原告金泰担保公司在《中国工商银行个人贷款申请审批表》中的担保责任承担，以及被告王春晓、路胜国与原告签订的《委托保证合同》，要求依法判令被告王春晓、路胜国偿付垫付的银行贷款本息8000元，垫款期间产生的利息2624元（截止2015年6月30日，按银行利率的4倍），及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告王绪军、柳小焕承担连带责任，依法判令各被告承担原告实现债权的费用。
被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、《贷款审批表》一份，证明被告王春晓、路胜国向开发区工行借款5.5万元，贷款期限3年，以及原告，被告王绪军、柳小焕为被告王春晓、路胜国提供担保的事实。
2、《个人借款／担保合同》一份，证明开发区工行与被告王春晓、路胜国签订借款5.5万元的合同以及原告金泰担保公司、被告王绪军提供担保的事实。
3、中国工商银行贷款借款凭证一份，证明开发区工行向被告王春晓发放5.5万元的事实。
4、委托保证合同一份，证明原告与被告王春晓、路胜国于2011年1月20日签订委托保证合同的事实。
5、金泰担保公司资信调查表一份，证明被告王绪军、柳小焕为被告王春晓、路胜国提供担保的事实。
6、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2013年11月30日及2013年12月8日共计为被告王春晓、路胜国垫付款项8000元的事实。
经审核，本院认为，证据1-5均有原、被告签章，且来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。证据6来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年1月20日，被告王春晓、路胜国与原告金泰担保公司签订《委托保证合同》，约定由原告以保证人的方式为被告王春晓、路胜国向开发区工行贷款5.5万元提供连带责任保证，保证期限三年。第四条违约责任4.2约定：“乙方（被告王春晓、路胜国）承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，乙方如不能按时还款，第一次逾期提出警告，以后每逾期一次扣除保证金10%，如连续逾期三次保证金全部扣除，不再退还给乙方，且出现逾期后，甲方（原告）进行登门催收，每催收一次，收取催收费300元。”第四条违约责任4.3约定：“甲方（原告）按银行要求为乙方（被告王春晓、路胜国）垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用。”同日，被告王春晓、路胜国与开发区工行签订了《个人借款／担保合同》，约定借款5.5万元，用于购车，期限3年，分36期偿付，按月等额本息还款等。原告金泰担保公司、被告王绪军均作为保证人在合同上签章。2011年1月18日，被告王春晓将其购买的鲁H×××××中华轿车抵押开发区工行。因被告王春晓未能按约定期限履行还款义务，2013年11月30日、2013年12月28日，原告金泰担保公司分别为被告王春晓垫付借款本息4300元、3700元，共计8000元。2015年7月3日，原告金泰担保公司诉至本院，要求依法判令被告王春晓、路胜国偿付垫付的银行贷款本息8000元，及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告王绪军、柳小焕承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用。另查明，被告柳小焕在开发区工行资信调查表中的保证人栏签字捺印。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金泰担保公司作为被告王春晓、路胜国在开发区工行借款5.5万元的连带责任保证人，在被告王春晓、路胜国未履行还款义务时，依约为被告王春晓、路胜国垫付了借款本息8000元，原告要求被告王春晓、路胜国偿付垫付款的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告王春晓、路胜国约定“日千分之三”的垫付款利息，原告自愿调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王春晓、路胜国承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释一》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告金泰担保公司、被告王绪军在《个人借款／担保合同》的保证栏签字，被告柳小焕在“资信调查表”的保证人处签字捺印，三人均系被告王春晓、路胜国向开发区工行借款5.5万元的保证人。原告金泰担保公司与被告王绪军、柳小焕未约定担保份额，亦未约定反担保，故被告王绪军、柳小焕应与原告平均分担保证份额。保证人王绪军、柳小焕承担保证责任后，有权向债务人王春晓、路胜国追偿。被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释一》第二十条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春晓、路胜国于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告济宁金泰担保有限公司垫付款8000元及利息（自2013年12月1日起，按4300元；自2013年12月29日起，按3700元，至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王绪军、柳小焕对上述款项承担三分之二的连带清偿责任。
三、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王春晓、路胜国、王绪军、柳小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀兰