wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01202号
罪犯田刚亚，绰号“老六”“钢蛋”，男，1987年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市丰仪乡坡耳头村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人田刚亚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月9日至2019年5月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田刚亚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田刚亚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田刚亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚亚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1277号
被执行人孙某某。
本院在执行被执行人孙某某执行罚金一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初254号
原告：梁某。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：蒋某甲。
原告梁某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈学林到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月30日由滦南县人民法院判决离婚，离婚时婚生女蒋某乙（××××年××月××日出生）将近但不满十周岁，法院判决婚生女由被告抚养。但被告在外地打工，且被告父母均以年过八十，年老体弱，均无法及时周到地照顾或帮助孩子的学习、起居，孩子的学习成绩列全班倒数第一。孩子现已满十周岁，正步入青春期，如不能给孩子提供正常的学习生活环境，没有正确的引导将，对孩子的身心××和学习成长极为不利。孩子多次强烈要求跟随原告生活，原告每天想念女儿以泪洗面彻夜不眠，且与被告相比，孩子跟随原告生活确实有利于其生活和学习。故起诉至法院，请求判令变更抚养关系，婚生女由原告抚养，由被告承担相应抚养费，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据以证明自己的主张：
1、提交婚生女蒋某乙于2015年底书写的字条一张，用以证明其愿意与原告共同生活，并证明随被告生活不利于其学习和生活的情况；
2、提交滦南县胡记饭店出具的证明一份，用以证明原告有稳定工作，有抚养婚生女的能力的事实。
被告蒋某甲在指定期限内未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。2015年8月30日本院判决原、被告离婚，婚生女蒋某乙随被告共同生活，由原告给付抚育费。原、被告离婚后婚生女蒋某乙一直随被告生活，原告并未给付抚育费。
另查明原告梁某系滦南县胡记饭店吧台工作人员，月收入2800元。
上述事实有原告及其委托代理人陈述、本院做出的（2015）倴民初字第2239号民事判决书、滦南县胡记饭店出具的工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告梁某与被告蒋某甲系经本院判决离婚，并综合考虑双方抚养能力及有利于婚生女成长等因素，判决婚生女由被告抚养。因原、被告双方离婚时间相对较短，双方经济条件、抚养能力并无明显变化，且原、被告离婚后婚生女蒋某乙岁被告生活期间，原告始终未支付其抚育费。虽然原告提交字条一张用以证明婚生女愿随其生活，但并没有婚生女蒋某乙本人签字确认，且未出庭表达其真实意愿。故对原告要求变更婚生女蒋某乙抚养关系的主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋孟杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执372号
申请执行人北京世纪星途文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪浙云，董事长。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人龙洋，董事长。
本院在执行申请执行人北京世纪星途文化传播有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2015）金裁经字第015号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 贾 忠
二〇一六年十月九日
书记员 张文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3909号之一
申请执行人：上虞新天地防水材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604769618352X。
法定代表人：郑群，董事长。
被执行人：钱旭丰，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
本院在执行上虞新天地防水材料有限公司与钱旭丰买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3909号
申请执行人：上虞羽益防水材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:769618352。
法定代表人郑群，董事长。
被执行人：钱旭丰，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
申请执行人上虞羽益防水材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3385号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱旭丰在（2016）浙0604执3909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱旭丰银行存款人民币21215元（含执行费215元）及应支付的相应利息，或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16712号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈兴发信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,734.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兴发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,734.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16712号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈兴发，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈兴发信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,734.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兴发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,734.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执460号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李世珍。
被执行人李德富。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李德富价值10,000元的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李雅妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3556号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄婷，女，1994年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：何时芬，女，1989年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何伟洪、黄婷、何时芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2743号
申请执行人：张某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张某乙，系张某甲父亲。
被执行人：李某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张某甲与被执行人李某抚育费纠纷一案，本院2011年12月7日作出的（2011）宣民一初字第02692号民事调解已发生法律效力。因被执行人李某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张某甲于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李某给付2012年2月至2016年11月期间的抚养费共计34800元，并承担执行费422元。执行中本院查明被执行人李某在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某银行存款人民币35222元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行03行终27号
上诉人（原审原告）任海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人迟增厂，局长。
原审第三人韩涛，男，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审第三人韩松，女，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人任海因行政处罚一案，不服蚌山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）蚌山行初字第00096号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：被上诉人经开公安分局于2014年11月24日作出蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定，该处罚决定认定：2014年1月26日10时20分许，第三人韩松、韩涛在华海3C北门外停车场与任海因韩松开车门一事发生口角，韩松、韩涛对任海进行殴打，导致任海倒地，致其头部受伤，后韩松开车强行离开，开车拖着任海行至胜利路边停车场出口处时，被保安拦下，在此过程中，任海亦有殴打对方的行为。据此，经开公安分局对任海作出罚款300元的处罚决定。任海不服，于2015年1月13日向蚌山区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定书违法并判令撤销该决定。在该院审理期间，任海于2015年3月9日申请撤诉，蚌山区人民法院裁定准许其撤回起诉。2015年11月3日原告再次以相同事实及理由向蚌山区人民法院起诉，蚌山区人民法院于2015年11月6日作出裁定，驳回原告任海的起诉。
上诉人任海不服，提出上诉认为：1、一起打架事件，原审法院却分立三案同时开庭合并审理，且制作三份相同的庭审笔录、弄虚作假提前签署“收到裁定”、没有告知裁定撤诉后果，因此，原审法院在审理此案时程序违法。2、上诉人撤诉是因为“经开分局同意作伤情鉴定”，而不是上诉人“自己无理”而撤诉，撤诉只能引起本次诉讼的终结，并不能消灭诉权，在鉴定机构无法再次鉴定的情况下，上诉人对原行政处罚行为进行起诉有充分理由，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。综上，请求二审撤销原裁定，责令依法审理上诉人的起诉。
被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局、原审第三人韩松、韩涛未予答辩。
本院认为，被上诉人经开区分局具有在本辖区内对行政治安案件进行处罚的职责，该分局在受理上诉人任海与第三人韩松、韩涛治安处罚一案时，依据法律规定进行了调查取证，根据调查结论认定三人有互相殴打的事实，并分别不同情节作出了不同的处罚决定，原审法院依据不同的行政处罚行为分立三个案件并无不妥，鉴于该三起行政处罚系同一类型案件，经上诉人同意原审法院将三个案件合并开庭审理以及当庭裁判后予以送达法律文书符合法律规定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”根据该规定，上诉人任海在原审法院自愿撤回起诉，应当知道撤诉的法律后果，司法鉴定机构对上诉人任海伤情的鉴定结论，仅能影响被上诉人经开公安分局对第三人韩松、韩涛的处罚，不影响经开公安分局认定对任海殴打他人作出的行政处罚。综上，上诉人任海的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚丽华
代理审判员 王立强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行03行终27号
上诉人（原审原告）任海，男，1973年10月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人迟增厂，局长。
原审第三人韩涛，男，1987年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审第三人韩松，女，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人任海因行政处罚一案，不服蚌山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）蚌山行初字第00096号裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：被上诉人经开公安分局于2014年11月24日作出蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定，该处罚决定认定：2014年1月26日10时20分许，第三人韩松、韩涛在华海3C北门外停车场与任海因韩松开车门一事发生口角，韩松、韩涛对任海进行殴打，导致任海倒地，致其头部受伤，后韩松开车强行离开，开车拖着任海行至胜利路边停车场出口处时，被保安拦下，在此过程中，任海亦有殴打对方的行为。据此，经开公安分局对任海作出罚款300元的处罚决定。任海不服，于2015年1月13日向蚌山区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的蚌公（胜利）行罚决字（2014）386号行政处罚决定书违法并判令撤销该决定。在该院审理期间，任海于2015年3月9日申请撤诉，蚌山区人民法院裁定准许其撤回起诉。2015年11月3日原告再次以相同事实及理由向蚌山区人民法院起诉，蚌山区人民法院于2015年11月6日作出裁定，驳回原告任海的起诉。
上诉人任海不服，提出上诉认为：1、一起打架事件，原审法院却分立三案同时开庭合并审理，且制作三份相同的庭审笔录、弄虚作假提前签署“收到裁定”、没有告知裁定撤诉后果，因此，原审法院在审理此案时程序违法。2、上诉人撤诉是因为“经开分局同意作伤情鉴定”，而不是上诉人“自己无理”而撤诉，撤诉只能引起本次诉讼的终结，并不能消灭诉权，在鉴定机构无法再次鉴定的情况下，上诉人对原行政处罚行为进行起诉有充分理由，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。综上，请求二审撤销原裁定，责令依法审理上诉人的起诉。
被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局、原审第三人韩松、韩涛未予答辩。
本院认为，被上诉人经开区分局具有在本辖区内对行政治安案件进行处罚的职责，该分局在受理上诉人任海与第三人韩松、韩涛治安处罚一案时，依据法律规定进行了调查取证，根据调查结论认定三人有互相殴打的事实，并分别不同情节作出了不同的处罚决定，原审法院依据不同的行政处罚行为分立三个案件并无不妥，鉴于该三起行政处罚系同一类型案件，经上诉人同意原审法院将三个案件合并开庭审理以及当庭裁判后予以送达法律文书符合法律规定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”根据该规定，上诉人任海在原审法院自愿撤回起诉，应当知道撤诉的法律后果，司法鉴定机构对上诉人任海伤情的鉴定结论，仅能影响被上诉人经开公安分局对第三人韩松、韩涛的处罚，不影响经开公安分局认定对任海殴打他人作出的行政处罚。综上，上诉人任海的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚丽华
代理审判员 王立强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第051号
申请人睿芯科（北京）电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼4层404室。
法定代表人程勇军，销售负责人。
委托代理人章誉，该单位职工。
申请人睿芯科（北京）电子信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051／22630439号的银行承兑汇票，票面金额为贰拾万元整，出票人为太原航空仪表有限公司，收款人为睿芯科（北京）电子信息技术有限公司，付款行为浦发太原分行营业部，出票日期为2013年5月6日，到期日为2013年11月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人睿芯科（北京）电子信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1038号
申请执行人：王丽瑛，女，1952年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王现利，男，1972年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张晓红，女，1970年7月31日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：魏建军，男。1971年7月30日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：魏晓航，女，1972年11月11日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人：席光武。
本院在执行申请执行人王丽瑛与被执行人魏建军、王现利、张晓红、魏晓航、河南荣成建设有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产经司法拍卖已成交，但未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 朱新立
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习水县天生桥煤业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯旭。
再审申请人习水县天生桥煤业有限责任公司（以下简称天生桥公司）因与被申请人冯旭劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天生桥公司申请再审称：（一）一审认定事实不清。冯旭自述2001年至2009年在赤水市岔角煤业有限公司上班，2011年11月至2012年7月在天生桥煤业公司上班。冯旭在天生桥公司上班时间不足一年，按职业病的形成时间和周期，冯旭的职业病应不是在天生桥煤业公司煤矿上班期间所致，因此，应依法追加赤水市岔角煤业有限公司参与诉讼或者判决天生桥煤业公司按一定比例承担赔偿责任。（二）一、二审适用法律错误。冯旭于2011年11月至2012年7月在天生桥煤业公司上班，上班期间双方签订了劳动合同，天生桥公司并为冯旭缴纳了工伤保险，2012年8月冯旭在参加社保的入职体检时发现尘肺病后，未上班，天生桥煤业公司就没有给冯旭缴纳工伤保险。遵义市人社局作出遵市人社工认字（2014）80109号工伤认定书，认定双方于2011年11月至2012年7月存在劳动关系并认定为工伤，同年7月鉴定为四级伤残。天生桥公司系合法生产企业，冯旭的伤残等级为四级，根据《工伤保险条例》第三十五条和《贵州省工伤保险条例》第二十二规定，职工因工致残鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴。一审时，双方确认冯旭的每月工资按3200元计算，因此，双方不能解除劳动关系，冯旭每月领取3200元伤残津贴，一、二审未按照以上规定进行认定和适用。（三）一审参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三、四、五条之规定判决是错误的。非法用工是指违反劳动法律规定，务工者与用人单位所建立的非法劳动关系。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。但本案中，天生桥公司系合法企业，与冯旭签订有书面劳动合同，冯旭在该公司上班期间，天生桥公司为其缴纳了工伤保险。并且《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是《工伤保险条例》第六十六条授权制定的办法，其参照适用时不能违反《工伤保险条例》的相关规定，且部门规章没有《工伤保险条例》的效力高。冯旭的伤残等级情况，应适用《工伤保险条例》第三十五条的规定。不能解除冯旭与天生桥公司的劳动关系，冯旭只能每月领取伤残津贴。天生桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于事实认定问题。再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。冯旭在天生桥煤业公司上班，后检查出患矽肺贰期职业病，天生桥煤业公司认为按职业病的形成时间和周期，冯旭的职业病不是在天生桥煤业公司煤矿上班期间所致，但天生桥煤业公司并未提供相应证据予以证明，因此天生桥煤业公司要求依法追加诉讼参与人，以及要求判决天生桥煤业公司按一定比例承担赔偿责任，一、二审不予支持并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用问题。因天生桥公司于2012年8月起未给冯旭缴纳工伤保险，致使冯旭的工伤保险已经脱保。天生桥公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付冯旭的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：”该条例是赋予职工因工致残所享有工伤保险待遇的权利，冯旭自愿放弃该权利，请求一次性支付工伤保险待遇的诉求不违反相关法律、法规的规定，一审参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算冯旭四级工伤伤残待遇并无不当，一审适用该办法不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的情形，二审给以维持正确。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，天生桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县天生桥煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初298号
原告刘桂英，女，1968年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于国文，男，1965年3月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李志谦，男，1961年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号绿园小区A区4号楼。
代表人张彪，职务总经理。
本院受理原告刘桂英与被告于国文、被告李志谦、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告刘桂英负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 霍喜双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第734号
原告：卢小梅
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1033号
法定代表人：何君，该公司总经理。
本院受理的原告卢小梅与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢小梅撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丰宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1405号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄建平，女，1985年11月14日出生，壮族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黄建平商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黄建平请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黄建平应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黄建平签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄建平主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终67号
上诉人（一审原告）洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审原告）黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审原告）童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审原告）张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（一审被告）芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号。
法定代表人潘朝辉，市长。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐因诉芜湖市人民政府土地行政批复一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐诉称，芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘[2010]38号，以下简称《批复》）程序和实体均违法，严重侵害其合法权益，请求一审法院依法确认芜湖市人民政府作出《批复》的具体行政行为违法，并予以撤销。
一审法院审查认为，2010年3月2日芜湖市人民政府向芜湖市国土资源局作出的《批复》，未向洪森、黄书平、童兴龙、张锐送达；芜湖市国土资源局收到该《批复》后，于2010年3月4日在公开发行的《芜湖日报》上发布《公告》，载明收回包括洪森、黄书平、童兴龙、张锐房屋所在地块在内的等十五宗地国有土地使用权，该公告对外发生收回相关国有土地使用权的法律效力，具有法律约束力。可见，被告作出的《批复》仅系其与土地管理职能部门之间的内部批复，对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的权利义务尚未产生实际影响，上述批复行为显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐上诉的主要理由为，涉案行政批复不是内部行政行为。芜湖市人民政府在一审答辩状中声称该批复已经由芜湖市国土资源局进行了公告，且已经实施，故对上诉人的土地使用权的权利义务产生了实际影响。一审法院以其为内部行政行为为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定和被诉的行政批复。
本院认为，芜湖市人民政府作出的芜政秘[2010]38号《批复》，是其向芜湖市国土资源局所作内部批复，对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的权利义务尚未产生实际影响。芜湖市国土资源局对外发布的《公告》才对洪森、黄书平、童兴龙、张锐具有法律约束力。现洪森、黄书平、童兴龙、张锐对芜湖市人民政府《批复》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉并无不当。上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3020-1号
原告：万守明。
被告：李庆喜。
被告：郓城县恒大运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
本院在审理原告万守明与被告李庆喜、郓城县恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万守明于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李庆喜驾驶的鲁R×××××号/鲁R×××××号挂号重型半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人闫某某所有的位于梁山县城水泊中路某某厂院内、房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告万守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李庆喜驾驶的鲁R×××××号/鲁R×××××号挂号重型半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告万守明提供担保的案外人闫某某所有的位于梁山县城水泊中路某某厂院内、房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟冰冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4058号
原告孙玲明，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告江稳稳，居民。
被告滨海古力物流有限公司，住所地滨海县城玉龙路西侧7号楼105室。
法定代表人刘古元，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告孙玲明诉被告江稳稳、滨海古力物流有限公司（以下简称古力物流）、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称中国人寿滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲明的委托代理人许永、被告江稳稳、被告古力物流的法定代表人刘古元、被告中国人寿滨海公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲明诉称，2015年7月6日20时左右，江稳稳驾驶苏J×××××号轻型厢式货车从盐城出发，沿327线往淮安行驶至苏3**线129KM+400M处路段时，与于广海驾驶的苏H×××××号摩托车（后坐原告孙玲明）发生刮擦，致于广海、孙玲明受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，江稳稳负事故的全部责任，于广海、孙玲明无责任。另查明，被告江稳稳驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿滨海公司投保了交强险及商业险，因原、被告对事故赔偿协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计131663.63元，由被告承担诉讼费。
被告中国人寿滨海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏J×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担合理的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告古力物流辩称，对事故发生及责任认定无异议。投保情况与保险公司陈述一致。事故发生在保险期限内，江稳稳是我公司雇佣的驾驶员。同意依法赔偿。
被告江稳稳辩称，对事故发生及责任认定无异议。我是古力物流雇佣的驾驶员。
经审理查明，2015年7月6日20时10分左右，被告江稳稳驾驶苏J×××××号轻型厢式货车从盐城滨海出发，沿苏3**线往淮安方向行驶，行驶至苏3**线129KM+400M处路段时，与于广海驾驶的苏H×××××号摩托车（后乘坐原告孙玲明）发生刮擦，致于广海、孙玲明受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，江稳稳负事故的全部责任，于广海、孙玲明无责任。被告江稳稳系被告古力物流雇佣的驾驶员，其驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车所有人为被告古力物流，该车在被告中国人寿滨海公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。原告孙玲明于2015年7月6日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费8175.56元；后又到涟水保滩镇卫生院住院治疗14天，花医疗费8582.07元。
涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对原告孙玲明的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2016年1月22日作出宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玲明颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙玲明的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告孙玲明花司法鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，江稳稳负事故的全部责任，孙玲明无责任，本院予以确认。同时，被告江稳稳驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿滨海公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人寿滨海公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿滨海公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告孙玲明主张其主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，并提供涟水大泉洗浴中心营业执照、劳动合同书、停发工资证明等证据予以证明，但原告自认其户籍性质为农村户籍，有耕种土地，其所提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故本院对其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告孙玲明因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16757.63元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，护理费7200元，误工费8017.15元，残疾赔偿金32514元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计72288.78元，由被告中国人寿滨海公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙玲明因交通事故造成的各项损失合计72288.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告滨海古力物流有限公司负担。
案件受理费减半收取1451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担804元，原告孙玲明负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年九月九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0203号
原告潘寿荣。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张国军。
被告徐小燕，
幢603室。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂。
负责人张国军，厂长。
原告潘寿荣诉被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告潘寿荣及其委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼。被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘寿荣诉称：三被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款100000元，口头约定3个月归还。后原告多次向被告催要此款，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一张，用以证明借款事实；
被告张国军未予答辩。
被告徐小燕未予答辩。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂未予答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂向原告潘寿荣借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到潘寿荣人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂，2013.2.7。嗣后，因被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂未及时归还该笔借款，原告经催索未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，原告的债权依法应予保护，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘寿荣借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张国军、徐小燕、宝应县嘉盛工艺礼品厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申42号
再审申请人（原审被告）：邹政霖（曾用名邹干文），男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（原审被告）：何水平，女，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区性。
负责人胡靖宇，该行行长。
委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：郭铁军。
诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。
负责人：陈可红。
委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人邹干文、何水平与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邹干文、何水平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月二日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申42号再审申请人（原审被告）：邹政霖（曾用名邹干文），男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（原审被告）：何水平，女，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区性。负责人胡靖宇，该行行长。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代理人：郭铁军。诉讼代表人：株洲千姿置业有限公司破产管理人，地址：株洲市石峰区。负责人：陈可红。委托代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人邹干文、何水平与被申请人中国银行股份有限公司株洲分行、原审被告株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邹干文、何水平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令株洲市天元区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年二月二日书记员  汪艳飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第8264号
原告:罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:邵达强，男，汉族，1962年8月28日出生，住广东省四会市。
本院受理原告罗早近诉被告邵达强买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄嘉榆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4440号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司
法定代表人：胡家春，该公司经理。
地址：遵化市。
组织机构代码：××
委托代理人：张子平。
被告：闫宝东。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告闫宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司起诉要求被告闫宝东给付拖欠的物业费41819.13元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司不能提供被告闫宝东的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市嘉园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费845元，退回原告遵化市嘉园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执306号
本院在执行申请执行人韩国涛与被执行人梁风平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁风平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人梁风平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1605号
原告：张仁南，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴荔强，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：汪家成，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告张仁南与被告吴荔强、汪家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张仁南于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告吴荔强、汪家成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张仁南以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告吴荔强、汪家成的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仁南撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告张仁南负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈德佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4589号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：尚玉红，男，汉族，1984年11月2日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告尚玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1033-1号原告张志远，农民。被告李海生，农民。本院在审理原告张志远与被告李海生、金宝良、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志远以被告李海生未向其垫付过费用，且已方损失在保险公司赔偿限额内为由，于2014年5月23日向本院撤回对被告李海生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志远撤回对李海生的起诉。代理审判员卢山二〇一四年五月二十三日代书记员王威
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更776号
罪犯郑瑞祥，男，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年11月26日以（2012）辽阳白刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金二十万元，继续追缴赃款，于2013年7月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞祥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第862号
原告：丁月娥。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：闫学颖。
被告：魏瑞芳。
原告丁月娥与被告闫学颖、魏瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告闫学颖、魏瑞芳采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁月娥的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告闫学颖、魏瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁月娥起诉称：2005年11月18日，被告闫学颖因承包深圳市深装总装饰工程工业有限公司在天台行政中心工程项目，但因资金短缺，为赶工期，向原告借款人民币30万元用于购买天台行政中心工程装饰材料，双方约定借款月利率2.5%，但未约定具体还款时间。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告一直挂靠深圳市深装总装饰工程工业有限公司，承建天台行政中心项目的主要资金来源于家庭，主要也回报于家庭生活，该笔债务属于夫妻共同债务，被告魏瑞芳应对原告所负债务承担连带责任。现诉至法院，要求：1、被告闫学颖立即返还原告借款本金人民币30万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2005年11月8日起计算至本判决确定的履行之日）；2、被告魏瑞芳对上述债务承担连带责任。
被告闫学颖、魏瑞芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告闫学颖向原告借款30万元，并约定月利率2.5%的事实；
2、证人徐某、孙某的证言，拟证明原告将现金30万元交付给被告闫学颖的事实；
3、申请离婚登记申明书及常驻登记卡各一份，拟证明该笔债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告闫学颖、魏瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，能证明被告闫学颖向原告丁月娥借款人民币30万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限；证据2，能证明本案借款的款项来源；证据3，能证明二被告原系夫妻关系，双方于1988年3月8日登记结婚，2013年8月6日登记离婚。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，被告闫学颖向原告丁月娥借款人民币30万元，月利率25‰。借款后，被告闫学颖未归还本金和支付利息。另查明，被告闫学颖、魏瑞芳原系夫妻关系，双方于1988年3月8日登记结婚，2013年8月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫学颖向原告丁月娥借款未还，事实清楚，有被告闫学颖出具的借条为凭，被告闫学颖应履行归还借款本金的义务。双方约定借款月利率25‰，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告魏瑞芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学颖、魏瑞芳应在本判决生效之日起十日内归还原告丁月娥借款本金人民币30万元，并支付利息（利息中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2005年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13580元，公告费用120元，合计人民币13700元，由被告闫学颖、魏瑞芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 褚琦斐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更723号
罪犯张雄，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)常刑一初字第20号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100808.34元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年2月7日作出(2007)湘高法刑复字第8号刑事裁定，核准原判。2007年12月5日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)湘高法刑执字第482号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字159号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第565号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年7月28日上半年夹控危险犯认真奖2分；2015年12月30日被评为年度优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分117.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年1月27日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芬芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初282号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“大头”，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云安区。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月21日9时许，被告人黄某某与吸毒人员张某某电话联系好后，去到云浮市云城区云城街道中专桥头附近的一个路口处，以100元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）贩卖给张某某。
2、2015年11月26日23时许，被告人黄某某与吸毒人员张某某电话联系好购买150元毒品甲基苯丙胺后，去到云浮市云城区云城街道迳口坳背东风村路口侧一士多店门口处，将一小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，后通过手机微信红包的方式收取张某某支付的130元。
3、2016年12月8日3时许，被告人黄某某与朱某某电话联系好购买150元毒品甲基苯丙胺后，去到云浮市云城区城南浩林路德倡摩托车维修店门口，与朱某某准备交易的时候被公安民警抓获。民警当场在黄某某身上扣押一小包白色晶体状物品，随后在其出租屋搜获9小包白色晶体状物品及电子称等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的10小包白色晶体状物品（共净重5.55克）中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
上述事实，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次予以贩卖，共重6.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：一、2015年11月21日9时许，被告人黄某某与吸毒人员张某某电话联系好后，去到云浮市云城区云城街道中专桥头附近的一个路口处，以100元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）贩卖给张某某。
二、2015年11月26日23时许，被告人黄某某与吸毒人员张某某电话联系好购买150元毒品甲基苯丙胺后，去到云浮市云城区云城街道迳口坳背东风村路口侧一士多店门口处，将一小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，后通过手机微信红包的方式收取张某某支付的130元。
三、2016年12月8日3时许，被告人黄某某与朱某某电话联系好购买150元毒品甲基苯丙胺后，去到云浮市云城区城南浩林路德倡摩托车维修店门口，与朱某某准备交易的时候被公安民警抓获。民警当场在黄某某身上扣押一小包白色晶体状物品，随后在其出租屋搜获9小包白色晶体状物品及1台电子称等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的10小包白色晶体状物品（共净重5.55克）中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
公安机关在现场还从被告人黄某某处扣押人民币805元、手机1台、吸毒工具1只、锡纸1卷、密封袋24只。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、证人张某某、朱某某、徐某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及图照、辨认笔录。4、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、移送清单、说明、照片。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、调取证据通知书、通话清单、微信截图、情况说明、户籍资料、行政处罚材料。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次予以贩卖，共重6.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（已抵缴罚金575元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年8月7日止）。
二、扣押的人民币805元，其中230元是违法所得，依法予以没收，其余575元抵缴罚金；扣押的手机1台、吸毒工具1只、锡纸1卷、密封袋24只、电子称1台、毒品甲基苯丙胺5.55克，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告温卫星，男，1970年3月20日生，汉族，住云浮市云城区。
被告游小华，女，1973年8月17日生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈伟林，女，1969年5月20日生，汉族，住云浮市云城区。
被告刘木坤，男，1975年4月12日生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，实行一审终审，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告温卫星于2009年11月9日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44119200900105388），向我行借款人民币50000元，用作种植。被告温卫星为借款人，被告游小华为借款人的配偶，被告陈伟林、刘木坤为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月9日至2012年11月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告温卫星在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月29日，截至2014年5月20日止，该贷款已逾期14个月，被告温卫星累计结欠贷款本息人民币49181.24元，其中本金人民币44818.59元，利息人民币4362.65元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告游小华是被告温卫星的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告温卫星应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告陈伟林、刘木坤在借款合同中约定与温卫星组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告陈伟林、刘木坤应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、判令第一、二被告偿还我行贷款本金人民币44818.59元，利息人民币4362.65元（计息至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令第三、四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告温卫星与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告温卫星向原告借款人民币50000元，有效期从2009年11月10日至2012年11月8日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告陈伟林、刘木坤组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将44818.59元借款转账至被告温卫星的账户。贷款到期后，经原告催收，被告温卫星未能还清借款。截至2014年5月20日止，被告温卫星共结欠借款本金49818.59元，利息4362.65元，本息共计49181.24元。
另查明，被告游小华是被告温卫星的配偶，被告温卫星的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告温卫星签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告游小华与被告温卫星是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告游小华应共同偿还被告温卫星欠原告的借款本息。被告温卫星、刘木坤、陈伟林组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告温卫星、游小华、陈伟林、刘木坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温卫星、游小华欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金44818.59元，利息4362.65元（计至2014年5月20日止），本息合计49181.24元。
二、被告温卫星、游小华自2014年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告温卫星、游小华在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告陈伟林、刘木坤对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（该款原告已预交），由被告温卫星、游小华负担，被告陈伟林、刘木坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛巧玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6048号
原告：任自豪，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告任自豪诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告任自豪的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任自豪诉称：2013年2月份起，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在成型车间从事卫生陶瓷的成型工作。起初被告尚能按时工资，但此后被告一直拖欠我2015年6月份工资6152元不能按时发放。虽经我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计6152元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由6152元变更为6124元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告任自豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资6124元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告任自豪自2013年2月起在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款6124元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款6124元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告任自豪劳动报酬款6124元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告任自豪要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款6124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告任自豪劳动报酬款6124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执448号
李团锋申请执行李伟峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李伟峰无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民小字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年九月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1060号
原告威海市威鹰塑胶有限公司，住所地威海临港区。
法定代表人鞠远胜，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人白延庆，经理。
委托代理人宋知柏，公司职工。
原告威海市威鹰塑胶有限公司与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于大卫、被告之委托代理人宋知柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告在被告处投保了财产保险综合险，附加机器损坏保险（保险金额8351219.69元），并交纳了全部保费，保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日。在保险期间内，投保的机器设备部件发生了损坏，原告购置了新部件进行更换，后向被告申请理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告支付配件购置费用132000元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告的机器设备在被告处投保机损险属实，且三次事故均处于保险期间内。但原告三次发生保险事故均原因不明，被告无法确认是否属于理赔范围；原告申请理赔的一台机器型号与原告投保时提供的型号不符，对该机器的损坏被告不应承担保险责任；原告自行选择购买机器配件厂家，购买配件价格过高，应当从中扣除增值税金额；另外，保险合同约定了免赔率和免赔金额，应当从理赔金额中予以扣除。
经审理查明，2014年10月27日，原告在被告处投保财产保险综合险，附加机损险，保险期间均自2014年10月28日至2015年10月27日。
机损险保险条款载明：第三条：在保险期间内，因下列原因引起或构成突然的、不可预料的意外事故造成的物质损坏或灭失（以下简称“损失”），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。（一）涉及、制作或安装错误、铸造和原材料缺陷；（二）工人、技术人员操作错误、缺乏经验、技术不善、疏忽、过失、恶意行为；（三）离心力引起的断裂；（四）超负荷、超电压、碰线、电弧、漏电、短路、大气放电、感应电及其他电气原因；（五）除本条款规定以外的其他原因。机器损坏包括内部配件的损坏。
机损险条款同时约定了保险人不负责赔偿和免赔额的情况：（一）被保险人及其代表的故意行为或重大过失；（二）被保险人及其代表已经知道或应该知道的保险机器及其附属设备在本保险开始前已经存在的缺点或缺陷；（三）战争、类似战争的行为…；（四）政府命令…；（五）核裂变…；（六）机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理性变化或化学反应；（七）停电、停水…；（八）火灾…（九）地震…；（十）雷击…；（十一）飞机坠毁…（十二）机动车碰撞…（十三）水箱、水管爆裂。免赔额条款约定，每次事故的绝对免赔额为5000元或损失的20%，两者以高者为准。
2015年1月12日，原告注射车间内的注塑机螺杆料筒发生损坏，1月15日，原告购买了新的注塑机螺杆料筒，花费62000元；2015年5月14日，原告拉板车间内80挤出机的双螺杆料筒发生损坏，5月25日，原告购买了新的80／156锥双螺杆料筒，花费51000元；2015年9月26日，原告注塑车间的E600B注塑机马达发生损坏，10月16日，原告购置了新的注塑机马达，花费19000元。三次事故原告共花费配件购置费用132000元。事故发生后，原告均及时联系被告，但未能得到及时回复。2016年1月28日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告注射车间内的注塑机机器外壳上标注的型号为HTF1000，但内部铭牌标注的型号为HTF1000B，被告认为该二者并非同一台机器，故拒绝承担保险理赔责任。诉讼中，生产商青岛海天机械销售有限公司于2016年4月14日为原告开具证明，该证明载明：“我公司销售给威海市威鹰塑胶有限公司海天注塑机一台，此设备推拉门标志是HTF1000，铭牌标志是HTF1000B，字母B只是一个螺杆规格标志，两个标志是同一台设备，特此说明。”
上述事实，有当事人陈述、保险单、发票、证明等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案三次保险事故均发生在保险期间内，双方争议的焦点是本案的保险事故，适用保险合同的责任条款还是免责条款。
关于本案保险事故原因不明的问题。我国合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在机损险条件下，综合分析本保险合同的免责条款和责任条款，特别是责任条款的第五项（兜底条款）可以得知，除合同约定的被告可以免责的十三种情形之外，承保的机器设备发生合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。本案的保险事故虽然原因不明，但均不属于免责范畴，将其归类于责任条款的第五项，符合合同法关于格式条款理解的上述规定，故被告应当承担保险责任。
关于原告单方购买配件应否扣除增值税额的问题。机损险保险条款第七条明确约定，本保险合同承保的机器设备的保险金额为该机器设备的重置价值，即重新换置同一厂牌或相类似的型号、规格、性能的新机器设备的价格，包括出厂价格、运保费、税款、可能支付的关税及安装费用。故被告关于应扣除增值税的抗辩，缺乏事实根据，本院不予支持。
关于原告HTF1000型注塑机内部铭牌与机器外壳上型号不一致的问题。虽然HTF1000型注塑机内部铭牌较之外壳标注型号多了字母“B”，但被告未能提供证据证明原告注射车间内还有其他HTF1000型机器，结合青岛海天机械销售有限公司出具的证明，足以认定发生事故的注塑机就是被告承保的保险标的，被告抗辩缺乏事实根据，本院不予支持。
关于被告抗辩的免赔额问题。原、被告签订的机损险保险单中对于免赔额有明确的约定，被告有权依照该约定核算理赔数额。原告三次事故重置配件分别花费62000元、51000元、19000元，故按照合同约定单次事故免赔额以5000元或单次损失20%的高者为准，则三次免赔额分别为12400元、10200元、5000元，共计27600元，该部分应从原告配件购置费用中予以扣除，故被告应当支付原告机损险理赔款104400元（132000元-27600元）。
综上，原告之主张合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司本判决生效之日起十日内给付原告威海市威鹰塑胶有限公司机损险理赔款104400元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自2016年1月26日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告威海市威鹰塑胶有限公司计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、由原告负担305元，被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3210号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人龚美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02445号，依法向被执行人龚美英发出执行通知书，责令被执行人龚美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚美英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1849号
原告：深圳市朗助机电有限公司。
住所：深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市朗助机电有限公司与被告万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市朗助机电有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告深圳市朗助机电有限�司自愿申请撤回对被告万洲电气股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市朗助机电有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告深圳市朗助机电有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第55号
原告夏朝有，生于1969年。
被告杨天阳，生于1983年。
被告袁同举，生于1969年。
原告夏朝有诉被告杨天阳、袁同举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨天阳、袁同举的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏朝有撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告夏朝有承担。
审判员 王旭光
二〇一四年二月十日
书记员 马晓勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2104号
罪犯佟大军，男，1989年10月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第249号刑事判决，认定罪犯佟大军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟大军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第208号
原告孙胜林，男，2001年12月19日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组。
法定代理人孙军民，男，1979年2月20日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组，系原告父亲。
法定代理人张爱琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组，系原告母亲。
被告王毅，男，1968年6月6日出生，汉族，住绛县郝庄乡大吕村第二居民组。
被告ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族，住绛县郝庄乡大吕村第二居民组。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
住所地北京市平谷区平谷镇文化南街甲13号楼13-8。
本院在审理原告孙胜林与被告王毅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙胜林于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王毅所有的冀J708**大众牌轿车一辆予以财产保全，同时原告孙胜林用其母亲张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元、以及魏东林、宋红娟所有的坐落于山西省运城市解放北路88号达隆商城4#2层21号房屋（运房权证字第063414**号房产证）提供担保。
原告孙胜林提交了以下证据予以证实：1、绛公交认字【2015】第00014号绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶被告王毅所有的冀J708**大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎车辆失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、孙胜林相撞，致孟广瑞、孙胜林受伤，冀J708**号车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。2、张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存单一份（存款额1万元）、运房权证字第063414**号房产证。证明孙胜林用张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元及以魏东林、宋红娟所有的房屋提供诉讼保全担保。
经审查查明：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶被告王毅所有的冀J708**大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎车辆失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、孙胜林相撞，致孟广瑞、孙胜林受伤，冀J708**号车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字【2015】第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，孟广瑞、孙胜林无责任。原告孙胜林用张爱琴的存单及以魏东林、宋红娟所有的运房权证字第063414**号房屋提供担保，可满足担保条件。
本院认为，原告孙胜林与被告王毅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司之间的民事权益争议系侵权之诉，原告孙胜林的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告王毅所有的车牌号为冀J708**的大众牌小型轿车予以保全；
二、对魏东林、宋红娟所有的运房权证字第063414**号房屋予以查封。
三、对张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第208号原告孙胜林，男，2001年12月19日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组。法定代理人孙军民，男，1979年2月20日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组，系原告父亲。法定代理人张爱琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住绛县郝庄乡西郝村第二居民组，系原告母亲。被告王毅，男，1968年6月6日出生，汉族，住绛县郝庄乡大吕村第二居民组。被告ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族，住绛县郝庄乡大吕村第二居民组。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地北京市平谷区平谷镇文化南街甲13号楼13-8。本院在审理原告孙胜林与被告王毅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙胜林于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王毅所有的冀J708**大众牌轿车一辆予以财产保全，同时原告孙胜林用其母亲张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元、以及魏东林、宋红娟所有的坐落于山西省运城市解放北路88号达隆商城4#2层21号房屋（运房权证字第063414**号房产证）提供担保。原告孙胜林提交了以下证据予以证实：1、绛公交认字【2015】第00014号绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶被告王毅所有的冀J708**大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎车辆失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、孙胜林相撞，致孟广瑞、孙胜林受伤，冀J708**号车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。2、张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存单一份（存款额1万元）、运房权证字第063414**号房产证。证明孙胜林用张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元及以魏东林、宋红娟所有的房屋提供诉讼保全担保。经审查查明：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶被告王毅所有的冀J708**大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎车辆失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、孙胜林相撞，致孟广瑞、孙胜林受伤，冀J708**号车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字【2015】第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，孟广瑞、孙胜林无责任。原告孙胜林用张爱琴的存单及以魏东林、宋红娟所有的运房权证字第063414**号房屋提供担保，可满足担保条件。本院认为，原告孙胜林与被告王毅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司之间的民事权益争议系侵权之诉，原告孙胜林的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被告王毅所有的车牌号为冀J708**的大众牌小型轿车予以保全；二、对魏东林、宋红娟所有的运房权证字第063414**号房屋予以查封。三、对张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年三月二十六日书记员  李博琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2784号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，汉族，1963年10月27日出生，农民，现住淄博高新区，系被继承人孟宪臣和武秀英之次子。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1953年4月1日出生，现住淄博高新区，系继承人孟庆民之妻。
被上诉人（原审原告）：孟某2，女，汉族，1981年9月22日出生，淄博绿泰环保公司职工，现住淄博高新区，系继承人孟庆民之长女。
被上诉人（原审原告）：孟某3，女，汉族，1987年1月2日出生，个体工商户，现住淄博高新区，系继承人孟庆民之次女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
原审被告：孟某4，女，汉族，1948年7月20日出生，农民，现住淄博高新区，系被继承人孟宪臣和武秀英之长女。
原审被告：孟某5，女，汉族，1952年10月8日出生，农民，现住淄博高新区，系被继承人孟宪臣和武秀英之小女。
上诉人孟某1因与被上诉人张某、孟某2、孟某3、原审被告孟某4、孟某5继承纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议的焦点问题为：涉案淄博高新区四宝山街道办事处街子村58号宅基地上的房屋是否是被继承人孟宪臣和武秀英的遗产。原审被告孟某4作为被继承人长女，客观地讲述了淄博高新区四宝山街道办事处街子村162号宅基地上的房屋建设的过程，同时讲述了当实分家的真实情况。结合上诉人提供新证据淄博市张店区土地管理局地籍管理相关材料、拆迁换房协议及淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园区管理委员会的证明，能够反映农村兄弟建房及分家的传统。因此，原审判决认定基本事实不清，重审时可到管委会及该村走访调查核实，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初805号民事判决。
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人孟某1预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1896号
原告：任杰，男，1993年3月29日生，现住宽城满族自治县。
被告：李建新，男，1985年11月8日生，住宽城满族自治县。
被告：姚贵源，男，1993年1月7日生，住宽城满族自治县。
被告：李双溆，男，1991年9月5日生，住宽城满族自治县。
原告任杰与�告李建新、姚贵源、李双溆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告李建新到庭参加诉讼，被告姚贵源、李双溆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：要求被告李建新立即偿还借款本金50000.00元及至还清借款之日止的利息，被告姚贵源、李双溆负担连带保证责任。事实和理由：被告李建新于2016年7月7日在原告处借款50000元，并有姚贵源、李双溆做担保，该笔借款于2016年8月6日到期未能偿还，截止2017年7月3日累计利息8724元，已违反了约定。
被告李建新辩称，对借款事实承认，但利息已按照约定给付至2017年2月，对借款合同和借条均认可。
被告姚贵源、李双溆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日原告任杰与被告李建新签订了借款合同，原告任杰为借款人，被告姚贵源、李双溆为保证人。合同约定：一、乙方（任杰）借给甲方（李建新）人民币（大写）：伍万元（小写）50000.00；二、借款用于流动资金；三、本合同约定借款期限1个月，自2016年7月7日起至2016年8月6日止；四、本合同借款月利率为14.5‰；…六、本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。合同签订后，原告任杰将现金50000.00元给付被告李建新。被告李建新、姚贵源、李双溆向原告任杰出具借条一张。借款到期后三被告均未偿还，被告李建新按照合同约定的利�给付利息至2017年2月份。
上述事实，有原告任杰、被告李建新的当庭陈述和原告提供的借款合同、借条予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告李建新与原告任杰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李建新向原告任杰借款后，应当按照约定及时偿还，被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。故原告任杰诉请被告李建新偿还借款本息和被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新�还原告任杰借款50000.00元及利息（利息按月利率14.5‰自2017年3月至还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告姚贵源、李双溆承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由被告李建新、姚贵源、李双溆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王智勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异11号
申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人苏玉杰，经理。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部，住所地乌兰浩特市。
负责人薛峰，经理。
第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，经理。
本院在执行乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司与安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部不能履行本院（2013）乌民初字第1977号民事调解书所确定的义务，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部系第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条（五）款、第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为本案被执行人，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司清偿债务508594.00元，并承担案件受理费5707.00元和执行费5278.91元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异11号之一
申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人苏玉杰，经理。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部，住所地乌兰浩特市。
负责人薛峰，经理。
第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，经理。
本院在执行乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司与安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部不能履行本院（2013）乌民初字第1977号民事调解书所确定的义务，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部系第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条（五）款、第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为本案被执行人，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司清偿债务508594.00元，并承担案件受理费5707.00元和执行费5278.91元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异11号申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人苏玉杰，经理。被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部，住所地乌兰浩特市。负责人薛峰，经理。第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人邱广华，经理。本院在执行乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司与安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部不能履行本院（2013）乌民初字第1977号民事调解书所确定的义务，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部系第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）款、第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：追加第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为本案被执行人，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人乌兰浩特市中连金属材料有限责任公司清偿债务508594.00元，并承担案件受理费5707.00元和执行费5278.91元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年四月十一日书记员 赵青山
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1970号
原告：ＸＸ贵，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：周慈坤，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ贵撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告ＸＸ贵负担。
审判员 朱斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李爽