wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1063号
原告伍加秀，女，1971年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人向糠（特别代理），贵州中工律师事务所律师。
被告徐昌富，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
原告伍加秀与被告徐昌富离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员韦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍加秀及其委托代理人向糠、被告徐昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍加秀诉称，我与被告于1986年4月经人介绍认识，于1987年5月按当地习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，分别于1989年11月19日生育长女徐永群、1991年9月6日生育次女徐永飞、1994年11月4日生育长子徐永，1997年1月13日生育三女徐永梅，双方共同生活中夫妻感情一直不好，被告经常对我进行打骂，2011年3月，我因受到被告的无端殴打后外出，双方分居生活至今，我于2014年4月向法院起诉与被告离婚，我们有共同财产坐落于织金县牛场镇猓猡村中寨组石体结构平房1栋6格，无共同债权、债务，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。另对于双方的共同财产本案中不要求作处理。
为支持其诉讼请求，原告伍加秀在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份，用以证明原告的基本身份情况。经质证，被告徐昌富无异议。
2、书证：户籍登记证明1份，用以证明原、被告及子女的身份基本情况。经质证，被告徐昌富无异议。
3、书证：织金县牛场镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。经质证，被告徐昌富无异议。
4、书证：织金县牛场镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明原告伍加秀经检未怀孕的事实。经质证，被告徐昌富无异议。
5、书证：织金县人民法院（2014）黔织民初字第814号民事裁定书1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告徐昌富无异议。
被告徐昌富辩称，原告所诉的结婚、生育情况、共同财产、共同债权、债务及双方分居情况属实，但我没有经常打原告，我总共只打了原告两次，是因为原告作风不正，我们的感情是好的，现原告起诉离婚，我不同意与原告离婚，如果原告要求离婚，要求原告补偿我8万元。
在举证期限内，被告徐昌富未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料经被告质证均无异议，本院依法确认对本案事实具有证明效力。
经审理查明：原、被告于1986年4月经人介绍认识后，于1987年5月按当地习俗结婚即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间分别于1989年11月19日生育长女徐永群、1991年9月6日生育次女徐永飞、1994年11月4日生育长子徐永，1997年1月13日生育三女徐永梅。双方共同生活中，常因家庭矛盾发生吵打，自2011年3月双方发生矛盾吵闹后原告离家外出，双方分居生活至今，原告于2014年5月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。共同生活期间共同财产有坐落于织金县牛场镇猓猡村中寨组石体结构平房1栋6格，本案中原告不要求进行处理，无共同债权、债务。诉讼中，经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，造成本案调解不能。
本院认为，原告伍加秀与被告徐昌富虽未办理结婚登记，但双方于1987年起即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系成就于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，属事实婚姻。在本案审理中，经本院组织调解，原告坚持不愿与被告和好生活，且原、被告双方均对自2011年3月双方因感情不和分居至今的事实予以认可，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准予。对于原、被告共同生活期间的共同财产，因原告明确表示不要求作分割处理，故本院在本案中不作处理。被告徐昌富要求原告补偿其8万元的答辩主张，并未提供任何证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告伍加秀与被告徐昌富离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 韦 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 喻明洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5813号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告杨芳，女，汉族，1968年6月30日生，户籍住址:大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字RL201204180000622号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币4.9万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.39%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告杨芳发放了贷款4.9万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年2月18日，尚欠付原告借款本金6721.55元，利息、罚息合计3770.37元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6721.55元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年2月18日，欠息合计3770.37元人民币）。
被告杨芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告杨芳（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第RL201204180000622号的《个人信用贷款合同》合同约定：贷款金额为4.9万元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.39%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2012年4月18日向被告杨芳发放贷款4.9万元，月利率为1.39%，还款方式为等额还款，到期日为2015年4月18日；截止2017年2月18日，尚欠借款本金6721.55元、欠息合计3770.37元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨芳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告杨芳向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年2月18日，被告杨芳尚欠原告借款本金6721.55元、欠息合计3770.37元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金6721.55元人民币，并支付截止2017年2月18日的欠息合计3770.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年2月19日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告杨芳经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6721.55元人民币；
二、被告杨芳给付原告截止2017年2月18日的欠息合计3770.37元人民币；
三、被告杨芳自2017年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告杨芳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费660元（含公告费600元），由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1787号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人湖南源森林业股份有限公司。
法定代表人，何忠喜。
被执行人汤文林。
被执行人郑芳。
被执行人严国政。
被执行人刘小平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（申请执行被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南源森林业股份有限公司、�文林、郑芳、严国政、刘小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小平存款人民币2200万元，或扣留、提取被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小平收入人民币2200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1787号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南源森林业股份有限公司、汤文林、郑芳、严国政、刘小�拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南源森林业股份有限公司（组织机构代码为xxxxxxxx、法定代表人汤文林）、汤文林、郑芳、严国政、刘小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第221号
申请执行人赵富，男，58岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人拉西色仍，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3138号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉西色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：06050zzzzz）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 全
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第532-10号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市跃进路***号。
被执行人林英旭，男，1978年3月6日出生，汉族，翠屏政府职工。
被执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住栖霞市文化路**号。
被执行人林红梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住栖霞市跃进路***号。
被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，翠屏政府职工。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林英旭等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第379号民事判决书，向被执行人宫永前、林英旭等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人林英旭在栖霞市翠屏街道办事处（安监办）工资1500元，冻结期限为四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 牟晓良
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5178号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。组织机构代码：41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该医院总务科主任。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：焦建国，男，1960年6月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院与被告焦建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永付和杨强、被告焦建国及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，搬出无偿占据的原告门面房屋；2.要求被告赔偿因其占据房屋而给原告造成的经济损失61200元（暂定51个月，按房租标准计算至判决义务确定之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位门面房的租赁户（租用门面房屋为医院大门西侧从东往西数第19间）。2013年5月，原告因业务发展需要，经院委会研究决定，被告所租用房屋租期届满后不再续签租赁合同，决定收回出租房屋自用，原告于2013年5月26日、7月11日、9月3日以及2014年3月31日四次下发通知，告知收回房屋相关事宜。2015年8月24日，因客观情况变化，经原告单位研究决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式告知了续签租赁合同、补交所欠房屋租金等相关事宜，但时至今日，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒不搬出并占据房屋继续经营。综上所述，原、被告之间的租赁合同早已期满，权利义务关系本应终止，但被告拒绝续签合同，仍然占据房屋从事经营活动，该行为侵害了原告的合法权益已构成侵权，并给原告造成一定经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告焦建国辩称，1.原告所诉称的侵权事实不存在。被告一直租赁原告的房屋从事经营活动，租赁持续的时间达数十年，被告系依据租赁合同合法使用原告的房屋，原告诉称侵权无任何事实依据和法律依据。原告虽未与被告签订书面房屋租赁合同，但租赁的事实原告一直认可；2.被告拖欠房屋租金的过错责任理应由原告承担，原告单方欲解除合同，原告本应按照《合同法》的规定履行解除合同的程序，但原告却采取雇佣地痞流氓堵锁眼、锁门等不正当手段和打、砸被告的待售商品及设施等野蛮手段威胁被告，欲强行使被告搬出房屋。原告的所作所为给被告造成的直接损失和间接损失远远大于被告应支付的租金，在双方就实际赔偿数额未达成一致的情况下，被告才未及时支付房屋租金，原告也一直未再向被告主张权利。原告违约在先，被告以要求原告赔偿损失抗辩原告要求支付租金的请求，符合法律规定，因为双方互负债务，故法院应当支持被告的抗辩；3.原告要求赔偿损失既无事实依据也无法律依据。被告与原告之间是房屋租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷，原告要求被告赔偿因占据房屋而给原告造成的经济损失，属请求错误。原告向人民法院主张租赁费用已超过诉讼时效，人民法院不应支持；4.被告在经营过程中由于原告的所作所为，被告无法安心经营，生意越做越差，原告要求被告按照以前的标准支付租金无法实现。
原告固始县人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的主体资格；2.原告于2013年5月26日、2013年7月11日、2013年9月3日的三次通知，证明医院决定收回房屋自用，不再出租房屋；3.原告于2014年3月31日第四次下发的通知，证明医院决定收回房屋自用，不再出租房屋；4.原告于2015年8月24日第五次下发通知，证明医院改变原决定不再收回房屋，告知各被告如愿续租交清房租，如不愿续租交还钥匙交还房屋给原告；5.房权证复印件，证明该房屋的所有权归原告；6.收据，证明被告于2012年7月3日交房租14400元。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.对于证据1，原告的主体资格没有异议；2.五份通知，其中第五次通知说的很清楚，原、被告之间是租赁关系，不是侵权关系，原、被告之间只是租金纠纷；3.对房屋产权证没有异议；4.原告要求被告按2012年票据赔偿损失没有依据，因为原告的所作所为导致被告无心经营。
被告焦建国依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；2.照片1组和光碟1盘，证明医院组织相关人员对被告经营场所的门、物品进行损坏，原告的所作所为给被告造成的实际损失。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告固始县人民医院认为：1.对证据1没有异议；2.对于照片和光盘的真实性没有异议，但对于证明目的和关联性有异议，现场发生的撬门等行为不是原告领导要求的行为，而是要求被告搬离，双方发生冲突，其属于个人行为，不是医院的行为。医院确实有过停水停电行为，不是由原告方的过错造成的，如果被告认为有人给他的门砸坏，那么被告应当找具体行为人负责。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告租用原告房屋于2013年6月30日到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权；2.被告所称的原告采取不正当手段给其造成的损失问题，因其提供的证据无法证明损失的数额及与原告具有因果关系，且原告不予认可，故本院不予认定，若被告有新的足以证明其诉讼目的的证据后可另案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁关系户，被告租用原告家属楼下门面房1间，并于2012年7月3日缴纳1年租金14400元，租期为1年，到期后，双方未再签订协议，2013年原告欲收回房屋，并于5月份提前向被告发出通知，以后又多次通知，但被告不予理睬，既不交房亦不交租金，一直占用原告房屋。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告租用原告房屋于2013年6月30日到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，交还房屋，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称意见本院不予采信。对于被告所称的原告采取不正当手段给其造成的损失问题，因其提供的证据无法证明损失的数额及与原告具有因果关系，且原告不予认可，若被告有新的足以证明其诉讼目的的证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告焦建国于本判决生效后五日内将其占用原告固始县人民医院的1间门面房屋腾空并交还原告固始县人民医院；
二、被告焦建国占用房屋期间按2012年租房租金标准赔偿原告固始县人民医院损失（自2013年7月1日起至交还房屋时止，按年租金14400元计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1330元，减半收取665元，由被告焦建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初339号
原告石淑芳，住木兰县。
被告翟新文，住木兰县。
原告石淑芳与被告翟新文买卖合同纠纷一案，原告石淑芳于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石淑芳到庭参加诉讼，被告翟新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石淑芳诉称，2014年5月3日，被告欠原告的购车款未还，重新为原告打了欠条，约定当年年底还清。到期后被告推拖不还，为此诉至本院，要求被告给付欠款3800元。由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中原告石淑芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：欠条，拟证明：翟新文欠原告购车款3800元。
被告翟新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：2011年，翟可亮（被告的孙子）在原告处赊购一台农用拖拉机，后陆续还款，尚欠3800元未还。2014年5月3日，由被告为原告出欠据确认该款由被告偿还。经原告多次向被告索要未果，为此诉至本院，要求被告给付欠款3800元。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告的主张事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告欠款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟新文偿还原告石淑芳欠款3800元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 韩 文
二〇一六年三月十八日
书记员 孙丽佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3671号
申请执行人：王锦凤，女，1966年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李焕国，男，1983年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈碧强，男，1970年12月11日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖丽菊，女，1970年4月20日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王锦凤与李焕国、陈碧强、肖丽菊提供劳务者受害纠纷一案（2015）安民初字第3851号民事判决书一案中，被执行人李焕国、陈碧强、肖丽菊尚欠申请执行人王锦凤借款人民币144828.40元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10200号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：方潞哲，该支行员工。
被告：郑永良，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊芬，女，1985年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑永君，男，1973年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑永良、陈菊芬、郑永君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑永良、陈菊芬偿还给原告借款本金200000元，正常利息1867.12元（截止2016年7月20日）并支付自2016年7月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金200000元为基数，复利以1867.12元为基数）；二、判令被告郑永君对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑永良、陈菊芬偿还给原告借款本金199999.92元，正常利息1867.12元，罚息7320.6元，复利68.34元（截止2016年9月20日）并支付自2016年9月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金199999.92元为基数，复利以1867.12元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月21日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑永良、郑永君签订保证借款合同一份，约定：被告郑永良向原告借款200000元，借款期限自2016年1月21日起至2016年7月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告郑永君自愿为被告郑永良向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告陈菊芬向原告出具共同债务确认书，确认被告郑永良在2016年1月21日至2016年7月20日期间向原告所借的最高融资额度200000元以内的款项均为其与被告郑永良的共同债务，且被告郑永良在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告郑永良发放了贷款200000元，由被告郑永良在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款月利率11.620003‰。截止2016年9月20日被告郑永良尚欠原告借款本金199999.92元，正常利息1867.12元、逾期利息7320.6元，复利68.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永良、陈菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.92元，并支付截止2016年9月20日的利息1867.12元、逾期利息7320.6元、复利68.34元以及自2016年9月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金199999.92元基数，复利以正常利息1867.12元为基数）。
二、被告郑永君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告郑永良、陈菊芬、郑永君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄宇佳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1439号
原告：张广震，男，汉族，1990年6月3日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：杨丽丹，女，汉族，1987年10月18日出生，住山东省东明县。
被告：李少民，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省东明县。
被告：何春梅，女，汉族，1977年2月24日出生，住山东省东明县。
原告张广震与被告李少民、何春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张广震及委托诉讼代理人杨丽丹、被告何春梅到庭参加了诉讼，被告李少民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张广震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已支付给山东东明农村商业银行有限公司贷款本金100000元的利息、罚息25716.6元及诉讼费240元、执行费246元。2、诉讼费由被告在承担。事实和理由:2016年8月8日山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初884号民事判决书，该判决生效后，被告拒不执行判决。该判决书中的（原告）山东东明农村商业银行股份有限公司申请强制执行后被告仍不执行。原告已于2018年4月25日、26日替被告偿还了被告在山东东明农村商业银行股份有限公司的贷款利息、罚息25716.60元以及案件受理费、执行费486元。根据我国《担保法》、《民事诉讼法》等法律以及相关司法解释，原告承担保证责任后，有权依法向被告人追偿为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院具状起诉，望贵院查明事实后，依法判令被告偿还原告已经替被告偿还的利息、罚息以及涉案费用！
被告何春梅辩称：本案中原告诉说原告本人给二答辩人在东明农村商业银行股份有限公司贷款合同中是担保关系无事实根据和法律依据依法应当不能成立，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。二答辩人与东明县东明农村商业银行股份有限公司签订的金融贷款合同事实，但该借款东明农村商业银行股份有限公司并未将该借款交付给二答辩人，而是将该借款交付给了本案原告的父亲，该款实际借款人是原告的父亲，实际用款人也是原告的父亲，原告在偿还借款时二答辩人也一无所知，该款东明县农村商业银行也没有尽到向二答辩人交付的义务。按照合同法的规定该金融借款合同应当无效，那么借款合同无效也就是主合同无效，即担保合同附合同也应当无效。所以原告与二答辩人所谓的担保、保证关系并未有法律效力。即使原告偿还银行也是替实际用款人原告的父亲偿还，与二答辩人无任何关系，追偿权是指给保证人替被担保人偿还后才能主张的权利，在本案中从开始自终原借款合同就没有实际交付，追偿权依法应当不能成立。即使追偿原告也应该向原告的父亲追偿。
本院经审理确认事实如下：2013年11月2日，被告李少民向原东明县农村信用合作联社下属的曙光路分社（现更名为：山东东明农村商业银行股份有限公司曙光路支行）贷款100000元，原告为上述借款的保证人。后债权人山东东明农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至山东省东明县人民法院，2016年8月8山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初884号民事判决，判决被告李少民、何春梅偿还山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，原告张广震对上述贷款利息、罚息在120000元范围内承担连带清偿责任。该案执行过程中原告为被告偿还借款利息、罚息25716.6元，并支付诉讼费执行费共计486元。
本院认为：《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告清偿了25716.6元债务，事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告追偿的权利。另外，原告承担的涉案诉讼费用486元因被告违约所造成，属合理损失，原告依法享有向被告追偿的权利。被告所作“原告之父为实际用款人，原告应向其父进行追偿”的辩解于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李少民、何春梅于本判决生效后十日内支付原告张广震垫付款共计26202.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告李少民、何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年六月八日
书记员 张升芳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00122号
申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：安塞县城北幸福园小区1-2-701室。
法定代表人马海云，该公司董事长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。（特别授权）
被执行人李福祥，男，1977年6月4日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民，现住该村53号。身份证号：610623197706040139。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇芽坪村马咀沟。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第076号调解书，于2015年10月9日立案执行，由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥向申请执行人支付借款本金2000万元及从2015年5月14日起按照月息2分承担利息至本息全部清偿为止，并承担本案执行费。执行期间查明，二被执行人均无可供执行财产，且被执行人李福祥因拒不支付劳动报酬被相关部门刑事拘留。2015年10月20日本院将被执行人陕西兴旺煤矿有限公司矿产资源开采许可权（采矿许可证号：C6100002010041120061019）予以查封。10月28日，申请执行人向我院提出撤回申请执行，待被执行人有财产可供执行时，再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中执字第00122号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二0－五年十月二十八日
书 记 员 张新明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初440号
原告：周晶华，男，1963年4月17日出生，汉族，住珲春市春化镇。
委托诉讼代理人：郎艳玲，女，1959年2月26日出生，满族，住珲春市春化镇。
被告：李传胜，男，汉族，住珲春市。
原告周晶华与被告李传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周晶华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晶华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晶华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由周晶华负担。
审判员 程 功
二〇一七年二月二十七日
书记员 张金妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1475号
上诉人（原审被告）：梁贵敏。
委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王京伟。
上诉人梁贵敏因与被上诉人王京伟买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁贵敏上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。2010年10月12日被上诉人王京伟找上诉人合作共同收购案外人王善顺4847斤大姜，计款12360元，约定利益按四六分成，收购后卖出约12277元，上诉人分得7366元。2010年11月16日，上诉人将7366元全部交付被上诉人，被上诉人出具了收条，并约定余额由被上诉人连同7366元一并交付给案外人王善顺。2011年5月20日被上诉人全部付清案外人王善顺12360元大姜款。庭审中得知被上诉人与案外人王善顺于2016年6月6日签订债权转让协议，距离被上诉人付款时间已过5年，已过时效。
王京伟辩称，原判正确，应予维持。
王京伟向一审法院起诉请求：判令梁贵敏支付王京伟货款12360元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月，梁贵敏收购王善顺的大姜，共计欠王善顺姜款12360元。2010年11月12日，梁贵敏为王善顺出具了一份收购大姜凭证，载明收到王善顺大姜4847斤，计款12360元。在梁贵敏收购该批大姜的过程中，王京伟参与其中。2011年5月20日，王善顺向王京伟讨要大姜款，王京伟替梁贵敏付清了欠王善顺姜款共计12360元。2016年6月6日，王善顺与王京伟签订了债权转让协议，将对梁贵敏享有的12360元债权转让给了王京伟。2016年7月2日，王京伟及王善顺到梁贵敏家中就债权转让向梁贵敏说明告知过。2010年11月16日，王京伟收到梁贵敏现金7366元。一审法院认为，王京伟将大姜款付给王善顺不损害梁贵敏利益，王京伟与王善顺之间的债权转让行为，对梁贵敏履行了通知义务，是有效民事行为。梁贵敏应当履行。梁贵敏抗辩王京伟与梁贵敏购买大姜系合伙关系，因缺乏证据，不予采纳。纵观全案，王京伟收到梁贵敏现金人民币7366元，应认定为付王善顺的大姜款，凭证中欠王善顺姜款12360元应该扣除已付的7366元。扣除该付款后，该凭证欠款余额为4994元。梁贵敏对余额部分即4994元债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、梁贵敏付给王京伟人民币4994元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王京伟其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费1400元，共计1500元。由王京伟承担1450元。梁贵敏承担50元。因王京伟已预交，梁贵敏于判决生效之日起十日内直接付给王京伟。
二审中，双方均未提交新证据。
根据当事人陈述和本案在卷的证据，本院二审确认的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的上诉请求及上诉理由系重审了其在一审中的抗辩意见，即上诉人与被上诉人是合伙关系，其对案外人王善顺的债务已履行完毕，对于该项主张，除上诉人单方陈述外，并无其他证据佐证，因此，原判未予采信并无不当；关于上诉人所提涉案债权已达5年，超过了诉讼时效，债权转让行为无效的上诉理由，经查，上诉人给案外人王善顺出具的收购大姜凭证仅载明欠款金额，未写明还款时间。债权人依法可以随时要求上诉人还款。因此，不存在已过诉讼时效问题。原判认定涉案债权转让有效，并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人梁贵敏的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁贵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年三月三十一日
书记员 冷晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初630号
原告：赵留军，男，1986年4月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：王健，男，成年，汉族，住中牟县。
原告赵留军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告未依法预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵留军撤诉处理。
审判员 王宏亮
二〇一七年二月三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特439号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉四达工程建设咨询监理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北一村44号。
法定代表人：何正国，该公司董事长。
委托代理人：陈艳，该公司员工。
委托代理人：文江才，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）王学明，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省汉川市。
申请人武汉四达工程建设咨询监理有限公司（以下简称四达公司）因与王学明社会保险一案不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第474号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，四达公司于2016年9月8日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：四达公司自愿撤回仲裁裁决的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉四达工程建设咨询监理有限公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第474号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉四达工程建设咨询监理有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年九月八日
书记员 刘鑫荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5440号
原告：黄清玉，男，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:黄启文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇洋边村民委员会推荐。
被告：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄清玉与被告王江龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄清玉撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一七年六月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5440号原告：黄清玉，男，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人:黄启文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇洋边村民委员会推荐。被告：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠安县。原告黄清玉与被告王江龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄清玉撤诉处理。审判员  庄福明二〇一七年六月三十日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李守军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立功，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李守梁，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李守军、袁立国、袁立功、李守梁（2014）商商初字第1180号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李守军、袁立国、袁立功、李守梁的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费663元，公告费600元，待被执行人李守军、袁立国、袁立功、李守梁具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1180号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12268号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：方程。
委托代理人：钟成涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
被告：南京绒乐玩具有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：姚蕾。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、南京绒乐玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月8日，王波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张。王波于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月5日，共透支本金30500.77元，利息1921.7元，滞纳金3592.36元，费用988.75元，以上合计37003.58元。建行重庆市分行认为王波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王波立即偿还信用卡透支本金30500.77元，截至2015年8月5日的利息1921.7元,滞纳金3592.36元，费用988.75元，并支付自2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金30500.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1921.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王波承担。
被告王波未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，王波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡一张。王波于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月5日，王波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30500.77元、利息1921.7元、滞纳金3592.36元，费用988.75元，合计37003.58元。此款，王波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30500.77元，截至2015年8月5日的利息1921.7元、滞纳金3592.36元，费用988.75元，以上合计37003.58元；并支付从2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金30500.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1921.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费363元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00465号
申请执行人：刘海涛，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区。
被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，住所地：安徽省安庆市大观区。
被执行人：张青，女，汉族，1976年3月22日出生，住所地：安徽省安庆市大观区孝肃路。
被执行人：佘正清，女，汉族，1956年12月30日出生，住所地：安徽省安庆市大观区。
本院因执行案件的需要，查封了被执行人佘正清名下的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对佘正清名下位于人民路398号1-3#楼一层398-3#（房产证号：30274**）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00465号
申请执行人：刘海涛，男，汉族，住所地：安徽省安庆市迎江区。
被执行人：佘广文，男，住所地：安徽省安庆市大观区。
被执行人：张青，女，汉族，住所地：安徽省安庆市大观区。
被执行人：佘正清，女，汉族，住所地：安徽省安庆市大观区。
本院因执行案件的需要，查封了被执行人佘正清名下的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对佘正清名下位于人民路398号1-3#楼一层398-3#的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00465号
申请执行人：刘海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区华中西路
被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区壕埂街
被执行人：张青，女，1976年3月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区孝肃路
被执行人：佘正清，女，1956年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区枸杞山巷
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00670号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人佘广文、张青、佘正清银行存款770000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年六月二日
书记员 徐华强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1625号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯操杰，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：耿文杰，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告：靳书翠，女，1986年7月29日出生，汉族。
被告：丁艳霞，女，1978年5月4日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告耿文杰、靳书翠、丁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审211号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人黄林，1984年7月6日生，原住四川省宜宾市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行[2015]第2151004193001号行政处罚决定一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人黄林于2015年5月5日10时31分驾驶渝F18P**号车在G42沪蓉高速公路进城方向1556KM路段实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队对黄林及乘客陈协泉、黄道坤等人作了调查，黄林对违法事实无异议。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年6月4日送达《行政处罚告知书》、《听证告知书》。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年7月1日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出对黄林处罚款50000元的处罚决定（[2015]第2151004193001号行政处罚决定），并告黄林应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月26日送达给被执行人黄林。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。黄林既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年4月27日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年4月29日向被执行人黄林送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004193001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004193001号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗佳音
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19108号
原告:侯志铭，男，1951年2月22日出生。
原告兼原告侯志铭的委托诉讼代理人：侯志良，男，1949年3月7日出生。
被告:北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
委托诉讼代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪萍，女，1985年1月17日出生，该公司职员。
被告：北京市食品公司，住所地北京市丰台区永外南顶村21号。
法定代表人：刘代良，经理。
委托诉讼代理人：张海萌，女，1988年4月8日出生，该公司职员。
被告：侯志强，男，1957年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告侯志良、侯志铭与被告北京房地集团有限公司、北京市食品公司、侯志强确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
侯志良、侯志铭向本院提出诉讼请求：确认北京市肉类联合加工厂后勤生活部房管所与侯志强于1993年8月20日签订的公有住房租赁合同无效。事实和理由：侯志良、侯志铭、侯志强均系侯春圃之子。坐落于北京市丰台区南顶村4号楼4单元101号（以下简称南顶村101号）房屋的承租人原为侯春圃，侯志良及其妻女、侯志铭、侯志强均为该房屋的共同居住人。侯春圃去世后，侯志强在未征得其他共居人同意的情况下，私自将该房屋更名。2013年5月，侯志良、侯志铭、侯志强共同签订《租房经济补偿协议》，强调了南顶村101号房屋的历史事实及产权性质，明确了居住人的使用权限，规定了居住人不得私自改变该住房产权性质与用途，凡涉及上述情况，必须与家庭成员协商解决。现南顶村101号房屋可以购买，但侯志强拒绝与其他家庭成员商议，企图独占该房屋的所有权。而北京房地集团有限公司和北京市食品公司无视原承租人侯春圃的家属的正当要求，拒绝核实并纠正侯志强违法变更承租人的问题，对此亦负有责任。
本院经审查认为，南顶村101号房屋原系北京市肉类联合加工厂的自管公房，后因北京市肉类联合加工厂破产，该房屋被移交给北京房地集团有限公司管理。本案中，侯志良、侯志铭请求确认北京市肉类联合加工厂后勤生活部房管所与侯志
强签订的公有住房租赁合同无效，该诉讼涉及单位自管公房租赁权的变更，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合法律规定的提起民事诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回侯志良、侯志铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白选民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李铭泽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执606号
申请执行人马力，男，1966年8月22日出生，回族，住四川省彭州市天彭镇。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平,职务：经理。
申请执行人马力申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马力向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人马力借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1783号
原告：刘强，男，汉族。
被告：冯锦龙，男，汉族。
原告刘强与被告冯锦龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯锦龙依法返还原告代替其偿还给李长胜的贷款本金50000元整，以及自2014年6月23日始至2017年6月23日止以月利息0.015元计算的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月23日被告冯锦龙以资金周转困难为由，提出向李长胜贷款50000元整，双方约好月利息为0.015元，由原告担保，三方在贷款条据上签字按印。后李长胜多次向被告冯锦龙要钱未果，无奈原告于2017年农历6月23日代替冯锦龙偿还了贷款本息。后我多次向被告索要未果，诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的追偿关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为，原告出具的借条、及收条内容合法有效。原、被告之间形成的追偿关系应受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯锦龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯锦龙于本判决生效后10日内偿还原告刘强本息共计68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初737号
原告：西峡县阔程商贸有限公司。住所地：西峡县。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱立志，系公司执行董事。
委托代理人：王毅，系公司法律顾问。特别授权。
被告：天津铁厂。住所地：河北省邯郸市涉县。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托代理人：刘义兴，公司员工。特别授权。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：河南省内乡县。
法定代表人：周立志，公司董事长。
委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。
西峡县阔程商贸有限公司（以下简称阔程商贸公司）诉天津铁厂、河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称冶金材料公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告阔程商贸公司的委托代理人王毅，被告天津铁厂的委托代理人刘义兴，被告冶金材料公司委托代理人王俊晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阔程商贸公司诉称：2016年3月18日，依据被告冶金材料公司提供的天津铁厂的付款计划，原告与被告冶金材料公司达成债权转让合同一份，被告冶金材料公司将其在被告天津铁厂的应收货款30万元转让给原告享有，并向被告天津铁厂邮寄送达了债权转让通知书。但被告天津铁厂未履行付款义务。现起诉要求被告天津铁厂和冶金材料公司支付欠款30万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告天津铁厂偿付欠款30万元。
为支持原告诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.债权转让合同书。2.债权转让通知书。3.邮寄送达回执单。4.付款计划书。
被告天津铁厂辩称：天津铁厂与冶金材料公司订立的买卖合同约定，不经买方同意，卖方不得向第三人转让债权。冶金材料公司未经天津铁厂同意擅自将其享有的债权转让给原告的行为无效，天津铁厂不同意偿付原告30万元。
被告天津铁厂向本院提交了耐火材料产品买卖合同一份。
被告冶金材料公司辩称：2015年12月3日天津铁厂给冶金材料公司出具了付款计划书，此付款计划书替代了原买卖合同，付款计划书中未约定债权不能转让，冶金材料公司与原告达成的债权转让合同有效，被告天津铁厂应按冶金材料公司的通知书偿付给原告人民币30万元。
被告冶金材料公司未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，冶金材料公司与天津铁厂订立了《耐火材料产品买卖合同》，其中《合同》第十二条约定：“本合同须买卖双方签字并加盖合同专用章后方可生效，不经买方同意，卖方不得向第三人转让债权，违者按标的总金额的15%支付违约金”。合同签订后，冶金材料公司向天津铁厂供货。2015年12月3日，天津铁厂设备材料处给冶金材料公司出具《付款计划》一份，在《付款计划》中确认其下属子公司天铁热轧板有限公司欠冶金材料公司货款1634879.23元，天津铁厂欠冶金材料公司货款863183元，两笔总计欠货款2498062.23元，并制订了付款计划。2016年3月18日，原告与被告冶金材料公司及南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司订立了《债权转让合同》。被告冶金材料公司将在天津铁厂的到期货款30万元转让给原告所有，以冲抵所欠南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司的借款。合同签订后，被告冶金材料公司向被告天津铁厂通过特快专递邮寄了《债权转让通知书》，要求天津铁厂接到债权转让通知书后即时向原告履行30万元付款义务。2016年3月21日被告天津铁厂接到通知后未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：本案系债权转让合同法律关系，原告与被告冶金材料公司及南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司订立了债权转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依据该合同被告冶金材料公司将其享有天津铁厂的债权863183元中的30万元转让给原告享有，被告天津铁厂收到债权转让通知书后未履行付款义务，现原告起诉要求被告天津铁厂履行30万元付款义务，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告天津铁厂与冶金材料公司订立的《耐火材料产品买卖合同》中约定不得转让债权，但在冶金材料公司履行供货义务后，天津铁厂又给冶金材料公司出具了《付款计划》，且未约定债权不得转让。此《付款计划》视为形成新的合同关系。本案争议的内容系《付款计划》中的“给付货款”，不涉及《耐火材料产品买卖合同》，《耐火材料产品买卖合同》对债权不得转让的约定对此案没有约束力。因此被告辩称冶金材料公司擅自转让债权行为无效，不同意支付原告货款的意见不能成立，本院不予采信。原告自愿负担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效后十日内一次性偿付原告西峡县阔程商贸有限公司人民币30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告西峡县阔程商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 博
附一：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第616-1号
原告山东新昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人张华政，总经理。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月4日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款52万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的银行存款52万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月四日
书记员 王 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4510号
原告：王长青，男，汉族，1983年12月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李镇，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省淮阳县。
原告王长青诉被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继、王胜到庭参加诉讼，被告李镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李镇偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月23日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，原告按约定将200000元出借给被告。被告收到借款后，原告多次向被告主张还款，被告却一直推脱。原告于2017年2月向法院提起诉讼。法院立案后，被告多次找原告协商，同意偿还全部借款，请求原告撤诉，在偿还原告40000元债务后，原告出于对被告的信任，向法院申请撤诉。但此后被告不再偿还剩余借款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告李镇未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，原告按约定将200000元出借给被告，后被告已付40000元，下欠160000元拖欠至今。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李镇向原告王长青借款的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告依据借条请求判令被告偿还下欠款160000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镇于本判决生效之日起五日内偿还原告王长青借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2627号
罪犯谭缘成，男，1997年3月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月12日作出（2015）融刑初字第182号刑事判决，以被告人谭缘成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。继续追缴被告人谭缘成等3人的非法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议�并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭缘成在考核期内，曾于2016年8月10日因推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分13.2分。2016年12月10日向本院缴纳罚金2000元。2016年12月27日向本院缴纳非法所得人民币200元。（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00660534）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，�政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭缘成减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月17日至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1745号
申请执行人韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩友仙向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
依据本院作出的（2012）兴民初字第3754号民事判决书，确定被执行人孔剑新、袁瑛偿还韩友仙借款本金200000元及利息155166.67元（按照年利率6.65%的四倍计算，暂自2011年10月1日计算至2014年9月1日）；承担案件受理费5290元、执行费2979元，共计363435.67元。
在执行过程中对被执行人孔剑新采取司法拘留措施，但仍未履行。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，通过银川市房屋管理系统2014年9月24日轮候冻结了被执行人孔剑新名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押）；2015年2月12日轮候冻结了白向勤、袁瑛名下某室房屋产权。后本院作出（2014）兴执字第1745-1号执行裁定书追加白某为本案被执行人，并冻结了白向勤工资收入，并已执行回6549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第589号
原告季国斌，男。
被告平玉权，男。
原告季国斌诉被告平玉权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国斌到庭参加诉讼。被告平玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季国斌诉称：2012年2月27日，被告平玉权在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告平玉权偿还借款本金20,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告平玉权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告季国斌为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2012年2月27日欠条，证明被告向原告借款20,000.00元；2、磐石市河南街道办事处东兴社区居民委员会证明，证明被告不在本辖区居住；3、磐石市公安局河南派出所证明一份，证明被告现下落不明。上述证据因被告平玉权未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月27日，被告平玉权在原告季国斌处借款20,000.00元，被告为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告平玉权偿还借款本金20,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告季国斌与被告平玉权签订的民间借贷合同成立并合法有效，原告季国斌作为债权人向被告平玉权主张债权，本院应予支持。被告平玉权不偿还借款的行为违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平玉权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季国斌借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告平玉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许 威
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1836号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告罗政华，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告罗政华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告罗政华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年2月8日，被告罗政华在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月6日，被告利用该卡共透支、取现5999.4元未归还，并产生各项利息费用10035.32元。原告多次通过各种方式向被告罗政华进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告罗政华偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币5999.4元、利息10035.32元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗政华未进行答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告罗政华向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为6228360047967915的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年9月6日，被告利用该卡透支、取现共欠原告本金5999.4元，并产生各项利息费用10035.32元。原告多次通过各种方式向被告罗政华进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告罗政华以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告罗政华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗政华应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金5999.4元及利息（截止到2015年9月6日利息为10035.32元，从2015年9月7日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告罗政华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1836号
原告钟某金，男，1956年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告钟某梅，女，1985年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某根，男，1967年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告陈某，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住吉安县。
被告江西某实业有限公司。住所地江西省吉安县。
法定代表人李建财。
本院在审理原告钟某金、钟某梅、刘某根诉被告陈某、江西某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟某金、钟某梅、刘某根于2015年11月13日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某金、钟某梅、刘某根撤回起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由诸原告负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱全英
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终75号
上诉人(原审被告)：佛山市南海区绿德花木场，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地新基村“对面海”（土名）自编*号。
经营者：黄坤洪。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万邦（清新）鞋业有限公司，住所地：清远市清新区太平镇工业区。
法定代表人：陈进镛。
上诉人佛山市南海区绿德花木场因与被上诉人万邦（清新）鞋业有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803号民初3825号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的案由定性为追偿权纠纷，不是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中并没有对追偿权纠纷的管辖法院作特殊规定，就应当按照原告就被告的一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖本”的规定，本案的案由既然定性为追偿权纠纷，就应当由被告所在地的人民法院管辖，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的相关规定，本案中，被上诉人向上诉人主张追偿权是基于双方与郭桂河家属三方签订的《一次性赔偿协议书》，虽然该份合同没有明确约定合同履行地，但被上诉人在该合同中作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，被上诉人的住所地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二○一八年六月四无
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初293号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某。曾因犯诈骗罪，于2011年5月26日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4�18日被刑事拘留，同年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年4月18日7时50分许，被告人孟某驾驶苏J×××××重型自卸货车沿滨海县海港大道由北向南行驶到与界牌镇条河村中心路交叉口处时，与沿条河村中心路由西向东由被害人盛某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致盛某乙受伤，两车部分损坏，被害人盛某乙经医院抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人孟某负该事故的全部责任，盛某乙无责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，盛某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孟某主动报警，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】47号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十四日起至二O一七年三月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3594号
申请执行人：王加明，男，1966年4月16日生，汉族，水电工，住盱眙县。
被执行人：罗昌宝，男，1969年12月17日生，汉族，个体户，住盱眙县，现住盱眙县。
被执行人：倪少梅，女，1967年8月17日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人王加明与被执行人罗昌宝、倪少梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3594号申请执行人：王加明，男，1966年4月16日生，汉族，水电工，住盱眙县。被执行人：罗昌宝，男，1969年12月17日生，汉族，个体户，住盱眙县，现住盱眙县。被执行人：倪少梅，女，1967年8月17日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人王加明与被执行人罗昌宝、倪少梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初48号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人单建龙，该银行员工。
被告周建平。
被告江苏省金叶园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村。
法定代表人周建�，总经理。
被告常州凯庆钢结构工程有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村354号。
法定代表人谷凯，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告周建平、江苏省金叶园林建设工程有限公司（以下简称金叶公司）、常州凯庆钢结构工程有限公司（以下简称凯庆公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告周建平、金叶公司、凯庆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年5月4日，原告与被告周建平签订了�丹卡信用卡领用合约，由原告向被告张新发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为62×××63，并由被告金叶公司、凯庆公司为被告周建平上述牡丹卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告周建平拖欠信用卡本金224939.61元、利息81309.56元，合计306249.17元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金224939.61元、利息81309.56元（含利息70896.20元、滞纳金10413.36元），合计306249.17元（截至2015年6月22日）以及自2015年6月23日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费10000元。3、被告金叶公司、凯庆公司对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告周建平、金叶公司、凯庆公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告周建平在原告处申�办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为62×××63，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。同日，原告与被告金叶公司、凯庆公司分别签订保证合同1份，约定由金叶公司、凯庆公司为周建平的上述信用卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告周建平拖欠信用卡本金224939.61元、利息81309.56元（含利息70896.20元、滞纳金10413.36元），合计306249.17元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费10000元。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告周建平还本付息，并要求金叶公司、凯庆公司对被告周建平的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金224339.61元及至2015年6月22日的利息70896.20元、滞纳金10413.36元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、周建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费10000元。
三、江苏省金叶园林建设工程有限公司、常州凯庆钢结构工程有限公司对周建平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，公告费600元，合计6644元，由周建平、江苏省金叶园林建设工程有限公司、常州凯庆钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11329号
原告：黄锋华。
被告：江阴市江东劳保用品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人：戚浩华。
原告黄锋华诉被告江阴市江东劳保用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄锋华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄锋华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锋华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄锋华负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 周纯洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第483号
原告胡良广，男，住河南省沈丘县。
被告王新安，男，住沈丘县。
被告李明，男，住沈丘县。
本院在审理原告胡良广诉被告王新安、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出书面申请，撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告胡良广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良广撤回对王新安、李明二被告的起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告胡良广承担。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 啸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1053号
原告：王丹乐，女，1995年12月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛英孚国际语言培训学校，住所地青岛市市南区东海西路51号华达公寓1号网点。
本院在审理原告王丹乐与被告青岛英孚国际语言培训学校劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一七年二月二十日
书记员 张倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1653号
申请执行人何某，男，蒙古族。
被执行人某。
被执行人斯某。
何某与尼某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9414号已经发生法律效力。由于被执行人尼某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人尼某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼某、斯某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十八日
书记员 于志辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1343-1号
申请执行人:屈康锁。
被执行人：于永乐。
被执行人:钱林爱。
本院在执行屈康锁与于永乐、钱林爱健康权纠纷一案中，依法将被执行人于永乐、钱林爱名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人屈康锁亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的3673.1元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1343-1号申请执行人:屈康锁。被执行人：于永乐。被执行人:钱林爱。本院在执行屈康锁与于永乐、钱林爱健康权纠纷一案中，依法将被执行人于永乐、钱林爱名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人屈康锁亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的3673.1元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  王新羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特147号
申请人：谷某甲，女，汉族，1954年9月21日生。
申请人：谷某乙，女，汉族，1957年9月30日生。
申请人：谷某丙，女，汉族，1962年2月5日生，无业。
本院于2016年9月7日立案受理申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙因继承纠纷，于2016年9月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院办公室主持调解，达成调解协议如下：坐落南京市鼓楼区XX街88巷7—1号（建筑面积为86平方米）房屋由三申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙均等继承，同时该房屋坐落的土地使用权面积97.6平方米应由三申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙各享有三分之一的土地所有权。
本院经审查认为，申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷某甲、谷某乙、谷某丙于2016年9月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年九月七日
见习书记员 林云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1019号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董大浙，男，1984年6月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人董大浙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董大浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月29日零时20分许，被告人董大浙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经平阳县万全镇孙楼村沿河路11号前路口时，因操作不当车辆冲入河内，造成其车辆损坏的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人董大浙血液中乙醇含量为159mg／100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人董大浙在事故现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人董大浙在庭审过程中亦无异议，并有证人翁某1、林某的证言，法医毒物检验报告书，驾驶证，行驶证，车辆信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大浙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董大浙犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董大浙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一七年十一月二十一无
代书记员 魏臣毅