安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00293号
上诉人（原审被告）：黄山一楼食业集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街247号，组织机构代码73164457-1。
法定代表人：吴持龙，总经理。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪秋根，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区延安路**号，公民身份号码3410221968********，系黄山市屯溪区金星酒店用品商行业主。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人黄山一楼食业集团有限公司（以下简称一楼公司）因与被上诉人汪秋根承揽合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）屯民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人一楼公司的委托代理人程旭，被上诉人汪秋根及其委托代理人李发明、郑娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪秋根系黄山市屯溪区金星酒店用品商行（以下简称金星商行）业主，金星商行（乙方）于2012年8月1日同一楼公司（甲方）就“徽煌府第酒店外立面金属装饰制品项目”签订《徽煌府第酒店外立面金属装饰制品购销合同》一份，合同约定：金星商行承揽徽煌府第酒店A、B塔楼外立面框包边，万窗格的制作、加工，表面处理，运输及安装；项目总金额为1000000元，签订合同时预付300000元，花格窗制作完毕安装前支付300000元，竣工验收后支付350000元，余款50000元作为保修金，于竣工合格满一年后15日内付清；项目竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在三日内对项目竣工验收并确认签字，如有异议应在此期限内，以书面形式向乙方提出，如甲方在期限内不验收视为验收合格；如乙方逾期完工，每逾期一天，乙方应支付甲方违约金1000元，甲方不按合同约定支付项目款，每延期一天，按应付款额的千分之二支付滞纳金。同年8月10日、10月6日及10月27日，双方就相关装饰品制作分别签订《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品、鸟笼购销合同》、《徽煌府第酒店楼梯扶手购销合同》、《徽煌府第酒店防火门、明档及玻璃镀锌管包边购销合同》各一份，项目总造价832233元，双方权利义务约定同第一份合同。合同签订后，金星商行根据合同约定履行了进货、制作、安装义务。一楼公司“徽煌府第酒店”于2013年2月1日正式开业，金星商行所完成装饰项目也投入使用。一楼公司最后于2012年12月12日完成结算，项目总价款为1848679.91元，一楼公司共计支付工程款1629340元，余款未付清。汪秋根遂诉至一审法院，要求一楼公司支付工程款219340元并支付违约金。
原审认为：汪秋根与一楼公司签订的关于“徽煌府第酒店外立面金属装饰工程项目”等四份合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，汪秋根依约履行了提供材料并制作、加工、安装等义务，并于“徽煌府第酒店”开业前按时交付了工作成果，一楼公司也于此前实际接收和使用了本案涉案项目，应当认定制作安装项目符合约定标准，保修期应自此开始计算。一楼公司在保修期内未曾提出质量异议，现于质量保修期经过后，主张质量不符合约定，并要求减少价款，对该辩解意见，不予采纳。故一楼公司迟延履行付款义务，属违约。汪秋根依据一楼公司认可的结算金额要求其给付工程款219340元及违约金，予以支持。但汪秋根未提供正式结算依据，违约金应以保修期满十五日后开始计算为宜，同时汪秋根主张违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算低于双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄山一楼食业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪秋根工程款219340元及违约金（违约金计算：自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定给付之日止）；二、驳回原告汪秋根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由黄山一楼食业集团有限公司负担。因该款汪秋根已预交，黄山一楼食业集团有限公司在履行上述款项义务时一并给付汪秋根。
原审宣判后，一楼公司不服，向本院提起上诉称：
1.原审在庭审及其判决书当中明确认定“涉案项目是否存在质量瑕疵”系本案首要争议焦点。然而纵观判决书全文，通篇对此重大事实争议，未作任何判定。事实上，涉案项目的制作安装存在“厚度缩水、工艺不达标、色差明显”等严重质量问题。2.有质量争议的涉案标的物只是外立面的装饰，其从安装完毕的一刻即以现状存在，此后酒店何时开业与其是否被“使用”没有关系；况且，装饰物依其特性也谈不上通常意义上的实体使用，涉案工程至今未验收，也未结算。3.因工程未验收，所以不存在结算问题，原审认定工程总价款为1848679.9元没有事实和法律依据。综上，原判事实认定和法律适用均有错误，判决结果明显不公。请求二审撤销原判，发回重审或依法驳回原审原告诉请。
汪秋根答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，一楼公司的上诉请求除与在一审原来的说法相互矛盾之外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，滥用诉权。有鉴于此，请二审法院在确认一审已认定事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判，以维护汪秋根的合法权益。
本院经审理查明：汪秋根作为金星商行业主（乙方）分别于2012年8月1日、2012年8月10日与一楼公司（甲方）就涉案工程“徽煌府第酒店外立面金属装饰制品项目”签订了《徽煌府第酒店外立面金属装饰制品购销合同》、《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品、鸟笼购销合同》两份合同，总价款1470100元。其中《徽煌府第酒店外立面金属装饰制品购销合同》合同约定：1.项目规模：徽煌府第酒店A、B塔楼A、B、C、D外立面框包边，万相格的制作、加工、表面处理，运输及安装；2.项目验收标准及竣工交付：按双方确认的图纸或实物样板进行验收，产品质量按照国家标准、行业标准、厂家标准及达到工艺要求，并签认验收单。项目竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在三日内对项目竣工验收并确认签字……；3.付款方式及保修期：保修期为一年，从项目整体验收合格之日起算，质保金为总价款的5%，计人民币50000元。另作为合同附件的《徽煌府第酒店外立面装饰项目报价单》载明：框包边厚度：0.8mm201不锈钢板，合同价款1000000元。《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品、鸟笼购销合同》约定：1.项目规模：徽煌府第酒店入口景墙外立面框包边，万窗格、鸟笼的制作、加工、表面处理，运输及安装；2.项目验收标准及竣工交付：按双方确认的图纸或实物样板进行验收，产品质量按照国家标准、行业标准、厂家标准及达到工艺要求，并签认验收单。项目竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在三日内对项目竣工验收并确认签字……；3.付款方式及保修期：保修期为一年，从项目整体验收合格之日起算，质保金为总价款的5%，计人民币23505元。另作为合同附件的《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品购销清单》载明：框包边厚度：1.2mm201不锈钢板，花格规格：40＊20＊1.2mm不锈钢方管，合同价款470100元。同年10月6日、10月27日汪秋根又与一楼公司分别签订了《徽煌府第酒店楼梯扶手购销合同》、《徽煌府第酒店防火门、明档及玻璃镀锌管包边购销合同》两份合同，计总价款为260333元。以上四份合同总计价款1730433元。但汪秋根认为总结算价款应是1848679.91元，一楼公司以其结算单是复印件为由而不予认可。2012年底至2013年初，汪秋根完成承揽工程后，未书面通知一楼公司进行验收，其称已口头通知一楼公司验收，对此，一楼公司亦予以否认。2013年初，一楼公司因认为承揽工程存在脱焊、色差、材料厚度等质量问题，要求汪秋根维修，汪秋根亦承认在2013年11月份前多次进行过维修。2014年6月6日，汪秋根向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，认为四份合同总结算款应为1848679.91元，一楼公司已支付1629340元，还剩219340元，请求依法判决一楼公司支付制作安装款219340元及违约金36425元。一楼公司提出抗辩称：因交付的定做物不符合合同约定，请求依法判决一楼公司减少支付价款300000元。
2014年9月15日，一楼公司向本院提交申请：要求对涉案工程铝合金厚度进行现场勘验，本院于2014年9月22日召集双方当事人到场，对涉案工程进行现场取样检测，《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品购销清单》载明：花格规格为40＊20＊1.2mm，现场取样的规格为40＊20＊0.725mm；《徽煌府第酒店外立面装饰项目报价单》载明：A、B塔楼框包边厚度为0.8mm201不锈钢板，现场取样厚度为0.63mm；A、B塔楼万窗格规格为20＊20＊0.8mm不锈钢管，现场取样规格为20＊20＊0.53mm。
其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一楼公司应否支付汪秋根价款219340元并承担违约责任。
汪秋根与一楼公司就徽煌府第酒店装修事宜共签订四份合同，均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。对《徽煌府第酒店楼梯扶手购销合同》、《徽煌府第酒店防火门、明档及玻璃镀锌管包边购销合同》两份合同所涉工程，一楼公司已实际使用，应视为验收合格。对汪秋根和一楼公司就“徽煌府第酒店外立面金属装饰制品项目”签订的《徽煌府第酒店外立面金属装饰制品购销合同》、《徽煌府第酒店入口景墙装饰制品、鸟笼购销合同》两份合同所涉工程因其从安装完毕即以现状存在。现一楼公司对外立面装饰质量提出异议，因该两份合同均载明：“按双方确认的图纸或实物样板进行验收，产品质量按照国家标准、行业标准、厂家标准及达到工艺要求，并签认验收单。项目竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在三日内对项目竣工验收并确认签字……。”按此约定，汪秋根应在承揽工程完工后，书面通知一楼公司进行验收。由于质量问题，双方一直在交涉，故涉案工程未验收、亦未结算。根据双方合同付款方式及保修期的约定：“保修期为一年，从项目整体验收合格之日起算……”，汪秋根、一楼公司可依此约定，共同办理竣工验收、结算事宜。涉案工程质保期的起算点，应从涉案工程整体验收合格之日起算。因此，涉案工程的质保金73505（50000＋23505）元应预留，待涉案工程的验收合格且质保期届满后由一楼公司支付。
本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。汪秋根作为承揽人，其违反诚实信用原则，交付的定作物存在厚度缩水、工艺不达标、色差明显等质量问题，一楼公司提出减少工程价款，驳回汪秋根诉讼请求的上诉理由，本院予以支持，酌情减少涉案工程合同价款的10%，即147010元。
综上，扣除质保金73505元和10%的工程价款147010元后，原审中，汪秋根要求一楼公司支付安装款219340元并承担违约责任，该主张已无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00865号民事判决；
二、驳回汪秋根的诉讼请求。
一审案件受理费5136元，减半收取2568元，二审案件受理费4590.1元，均由汪秋根负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 张永忠
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。