wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初63号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人易千伟（绰号：尾巴），男，1986年11月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区因犯盗窃罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人易千伟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人易千伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至10月期间，被告人易千伟在本区梁山街道，采用徒手拧断电动车龙头，并用随身携带的螺丝刀和打火机接线点火的方式，多次盗窃他人的二轮电动车，共计价值人民币14417元，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月11日晚，被告人易千伟在本区梁山街道某小区后门将被害人杨某停放的一辆紫红色“铁甲虫”牌电动车盗走。
2、2017年9月14日晚，被告人易千伟在本区梁山街道名豪广场实验幼儿园对面的巷子内将被害人毛某停放的一辆绿色“玉骑铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2346元。
3、2017年9月29晚，被告人易千伟在本区梁山街道“梁平大酒店”门前将被害人谭某1停放的一辆黑色“铁甲虫”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2965元。
4、2017年10月1日晚，被告人易千伟在本区梁山街道“英利网咖”对面天桥下将钟某停放的一辆黑色“玉骑铃”牌电动车盗走。同年11月2日，重庆市梁平区公安局民警将涉案车辆追回并扣押。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2357元。
5、2017年10月2日晚，被告人易千伟在本区梁山街道安宁街将别害人刘某停放的一辆红色“可爱鸟”牌电动车盗走。同年11月2日，重庆市梁平区公安局民警将涉案车辆追回并扣押。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1962元。
6、2017年10月15日晚，被告人易千伟在本区梁山街道“木马时代”KTV楼下将被害人熊某停放的一辆黑色“玉骑铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2377元。
7、2017年10月28日晚，被告人易千伟在本区梁山街道人民北路卫生室旁边的人行道将被害人吴某停放的一颗红色“玉骑铃”牌电动车盗走。
8、2017年10月31日晚，被告人易千伟在本区梁山街道名豪上广场“中意格格”饭店门前将被害人谭某2停放的一辆枚红色“脉动”牌电动车盗走。随后，被告人易千伟将盗得的车辆骑至梁山街道“顺盛依山郡”小区“上味兔庄”饭店门前以500元的价格卖给陈某和李某。同年11月2日，重庆市梁平区公安局民警将涉案车辆追回并扣押。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2410元。
2017年11月1日20时许，被告人易千伟在位于本区梁山街道“顺盛依山郡”小区“上味兔庄”饭店门前被重庆市梁平区公安局民警抓获，随身携带的作案工具螺丝刀一把和打火机两个被查获。
上述事实，被告人易千伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人杨某、毛某、谭某1、钟某、刘某、熊某、吴某、谭某2的陈述，证人陈某、李某、谭某3、许某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，辨认笔录与辨认照片，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易千伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易千伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人易千伟退赔违法所得七千六百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 冯宗元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁凌逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催31号
申请人：浙江元集新材料科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路31号3幢301室，统一社会信用代码913306817976468870。
法定代表人：丁红晖，该公司总经理。
申请人浙江元集新材料科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2018年2月28日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：30100051/25450270，出票金额为50000元，付款行交通银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴上虞北方电子制造有限公司，收款人为常州帝帆散热电器有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2017年7月4日）无效；
二、申请人浙江元集新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 沈梦娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审403号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人赵建刚，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人胡小高，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书中的罚没款65712元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月15日作出绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书。经查明，被执行人经销的45°大米烧、45°高粱大曲、50°荞麦烧所检项目中糖精钠、甜蜜素不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属经营其他不符合食品安全标准的食品之行为；被执行人经销的45°大米烧、45°高粱大曲、50°荞麦烧所检项目中酒精度不符合明示要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款之规定，属经营食品与其标签内容不符的行为。为此，申请执行人对被执行人经营其他不符合食品安全标准的食品之行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款之规定，决定作出如下处罚：一、没收非法所得712元；二、处罚款人民币65000元。对被执行人经营食品与其标签内容不符的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，建议不予以罚款行政处罚。申请执行人于2017年3月22日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月18日直接送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书中的罚没款65712元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审403号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人赵建刚，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人胡小高，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书中的罚没款65712元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月15日作出绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书。经查明，被执行人经销的45°大米烧、45°高粱大曲、50°荞麦烧所检项目中糖精钠、甜蜜素不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属经营其他不符合食品安全标准的食品之行为；被执行人经销的45°大米烧、45°高粱大曲、50°荞麦烧所检项目中酒精度不符合明示要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款之规定，属经营食品与其标签内容不符的行为。为此，申请执行人对被执行人经营其他不符合食品安全标准的食品之行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款之规定，决定作出如下处罚：一、没收非法所得712元；二、处罚款人民币65000元。对被执行人经营食品与其标签内容不符的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，建议不予以罚款行政处罚。申请执行人于2017年3月22日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月18日直接送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]54号行政处罚决定书中的罚没款65712元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月六日书记员  胡雪莉????1?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张和平，男，1991年7月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2010年11月17日被江西省玉山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2015年8月10日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑十个月（羁押期限自2017年9月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被乐清市公安局押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，被告人张和平以窃取财物为目的，到乐清市柳市镇育英北路58号创艺秀丝理发店应聘工作并成功入职，当晚入住理发店员工宿舍。次日上午，被告人张和平在宿舍内桌子上，窃取被害人陈某1AU9999黄金手链一条。经乐清市价格认证中心鉴定，该手链价值人民币1826元。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、户籍信息、证人曾某1、曾某2、陈某2的证言、到案经过、被害人陈某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张和平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张和平判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；与原判决有期徒刑十个月并罚，合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、责令被告人张和平退赔赃物折价款人民币1826元，返还被害人陈某1。款限本判决生效之日起十日内通过本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月二日
代书记员 周玲玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3763号之一
申请执行人徐建新，男，1973年7月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈流，男，1970年12月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐建新与被执行人陈流追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3998号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，执行标的为人民币11000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月6日、2017年4月1日、5月8日、5月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年12月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月26日本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年5月23日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币11000元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初663号
原告：长岭县北正镇丽敏种业，住所北正镇，注册号220722600035297。
经营者：孙丽敏，女，1974年1月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：裘占军，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：裘景全，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县北正镇丽敏种业（以下简称丽敏种业）与被告裘占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，2018年3月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽敏种业经营者孙丽敏、被告裘占军及委托诉讼代理人裘景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县北正镇丽敏种业向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农药款13665元及利息。事实与理由：被告裘占军从原告处赊购农药欠款23665元，出具一枚欠条，2016年9月分左右经原告追要偿还一部分，尚欠13665元，余欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托不给。现原告起诉到法院，要求被告裘占军偿还原告农药款13665元及利息，并承担诉讼费，请法院予以裁决。
被告裘占军辩称：买卖农药事实存在，是23665元。我们开始买西瓜籽到原告处，我们想买好西瓜籽，让原告方给选好一点的西瓜籽，给我们拿的全福A8牌的西瓜籽，西瓜籽不是假的。种完以后结西瓜果时出现花纹比较乱，打电话给孙丽敏的丈夫王老四（王志刚），让他来看看，后来王老四来了也看了，他说这个花纹以后能长开，等到后来西瓜花纹也没有长开。西瓜开园以后，客商说西瓜皮毛不好，意思说花纹不好，别人家的西瓜每斤卖两角多，我家的就卖8分钱，就差西瓜的花纹。后来，王四到我家拉一车西瓜，有62004斤，我和媳妇去王四家一次，最后这个账也没有确定。我们的西瓜没有结算，没有确定价格，我们不同意按每斤0.16元计算，欠的农药钱同意给付。
经审理查明：2016年春，裘占军到丽敏种业让经营者孙丽敏帮选购西瓜种子，孙丽敏为裘占军在长岭县王老三菜籽商店选购了全福A8牌西瓜种子。2016年6月17日至2016年8月8日期间，裘占军在丽敏种业赊购农药，价款23665元。西瓜结果时，裘占军发现西瓜花纹乱，曾找过丽敏种业经营者孙丽敏的丈夫王志刚(王老四)，未确定西瓜花纹乱的原因。裘占军销售西瓜时，丽敏种业从裘占军处购西瓜62004斤，时价为每斤0.16元，裘占军曾每斤销售价格为每斤0.17元。双方同意用西瓜款抵销农药款。庭审中，丽敏种业要求裘占军给付欠款13665元，裘占军不同意给付全部农药款，并主张西瓜花纹乱影响到了西瓜的销售价格。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丽敏种业提供的证据证明丽敏种业与裘占军之间的买卖关系成立，裘占军应当支付赊购农药相应价款。丽敏种业购买的西瓜，结算价格存在争议，丽敏种业可按裘占军所卖西瓜价格每斤0.17元计算，后抵销所欠农药款。裘占军主张经丽敏种业选购的西瓜结果花纹乱、不够清晰，由于该西瓜品种未被确定为假冒伪劣，未确定花纹乱的原因，其主张西瓜花纹影响所售西瓜价格的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裘占军于本判决生效后给付原告长岭县北正镇丽敏种业农药款13124元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告裘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 单宝成
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审90号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人孟庆芬，住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人孟庆芬国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被申请人于2016年6月，经审批占用公主岭市二十家子镇全结村二组土地建住宅楼，批准面积320平方米，但在实际施工建设中超占了1358.40平方米，超占部分地类为其它土地（裸地）和交通运输用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第45号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第45号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年五月八日
书记员 苏 慧
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1681行初3号
原告赵某某（某），男，汉族，1954年11月1日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
被告商水县企业养老保险中心。
法定代表人韩磊，主任。
原告赵某某诉被告商水县企业养老保险中心要求变更工龄纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王保平，被告法定代表人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于1974年5月在汤庄粮管所参加工作，后在雷坡直属库退休。被告于2016年12月8日，为原告办理了职工退休证。但退休证中显示的原告参加工作时间为1995年1月，工龄21年1个月，与实际工龄不符，直接影响了原告退休后的福利待遇。为此起诉，请求判令撤销被告为原告颁发的职工退休证，重新认定原告工龄并按照实际工龄为原告颁发职工退休证。并向法庭提交了如下证据：1、招收亦工亦农登记表，证明该登记表显示原告于1974年5月份在汤庄粮管所工作，原告的工龄应当从1974年5月份开始计算，不应当从1995年1月份开始计算，所以被告对原告的工龄认定是错误的。2、退休证复印件一份，证明原告的职工退休证显示原告参加工作的时间是1995年1月份认定是错误的，应当以原告提交的亦工亦农登记表所显示的1974年5月份参加工作为准。3、证明一份，证明1995年以前养老保险金都是单位统一缴纳的；4、天工花名册登记表，证明原告是从1974年开始参加工作的。
被告商水县企业养老保险中心辩称，赵某某是商水县粮食局职工，2016年2月在我中心计算退休待遇后批复退休并发放养老金。企业职工批复退休时工龄是根据档案记载的年龄和工龄，并足额缴纳养老保险费后计算的，县级中心先初审，后报到市中心批准后执行。赵某某档案招工表记载1967年1月出生，1995年1月参加工作，后又提供亦工亦农登记表显示其出生年份是1956年。因其档案内没有1974年到1994年在原单位工作的依据，也没有调资表，并且没有履行1974年到1994年的缴费义务，其河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表参加工作时间本人也填写为1995年1月，也有其签名，所以无法认定其1974年6月参加工作的工龄。
依据政策，应当依法驳回原告诉请。并向法庭提交了原告的原始档案一份（10页），证明1、原告工龄从1995年1月份开始计算；2、原告缴纳养老保险费是从1995年1月份开始缴纳的，所以我们认定是从1995年1月。
依据双方提交的证据可以认定如下事实：1974年5月份，原告被商水县汤庄粮管所招为天工；2016年2月，在被告处计算退休待遇后批复退休，并发放养老金；2016年12月8日，商水县劳动局为原告颁发了的职工退休证。原告退休证记载：原告参加工作时间为1995年1月，工龄21年1个月，原告认为与实际工龄不符，影响了其退休后的福利待遇，为此起诉。
本院认为，原告赵某某实际参加工作时间应为1974年5月份，原告提交的证据材料中的有关原告基本信息的填写，与事实明显不符，有重大瑕疵。被告应按照有关政策，重新认定原告的实际参加工作时间。原告要求被告为其重新办理退休证的诉讼请求，不属于本案被告的职责范围，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告商水县企业养老保险中心在三十个工作日内对原告赵某某工龄重新作出认定；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 韩明华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王文强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3666号
申请执行人：刘金莲，女，1981年9月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市元大纱业有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇徐丰村。
法定代表人：顾正元，该公司总经理。
刘金莲与张家港市元大纱业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出的张劳人仲案字[2016]第1110号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市元大纱业有限公司应当一次性支付刘金莲一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资6141.60、住院期间护理费772.41元、住院伙食补助费200元和鉴定费200元,合计73809.61元，限于裁决生效之日起十日内履行。该裁决书于2017年2月8日进行公告送达。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行中，按裁决确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局退回；在该地址，本院未查找到被执行人经营场所和工作人员；经与申请执行人联系，其明确告知不能提供被执行人下落。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位73809.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1110号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月三十日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3666号申请执行人：刘金莲，女，1981年9月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市元大纱业有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇徐丰村。法定代表人：顾正元，该公司总经理。刘金莲与张家港市元大纱业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出的张劳人仲案字[2016]第1110号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市元大纱业有限公司应当一次性支付刘金莲一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资6141.60、住院期间护理费772.41元、住院伙食补助费200元和鉴定费200元,合计73809.61元，限于裁决生效之日起十日内履行。该裁决书于2017年2月8日进行公告送达。被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行中，按裁决确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局退回；在该地址，本院未查找到被执行人经营场所和工作人员；经与申请执行人联系，其明确告知不能提供被执行人下落。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位73809.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1110号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月三十日书记员  宋志豪
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执250号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。
法定代表人向志宏，理事长。
委托诉讼代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。
地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。
法定代表人王兆平，董事长。
被执行人王兆平，男，汉族，福建省人。
被执行人王丹阳，女，汉族，福建省人。
麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司、王兆平、王丹阳的委托诉讼代理人：王连平(系王兆平之弟、王丹阳之父)，男，汉族，福建省厦门市人，特别授权。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初531号民事调解书，已经发生法律效力。于2017年7月19日向被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因本院查封被执行人的冶炼厂、机器设备、全部附属设施未能执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执250号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。法定代表人向志宏，理事长。委托诉讼代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。法定代表人王兆平，董事长。被执行人王兆平，男，汉族，福建省人。被执行人王丹阳，女，汉族，福建省人。麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司、王兆平、王丹阳的委托诉讼代理人：王连平(系王兆平之弟、王丹阳之父)，男，汉族，福建省厦门市人，特别授权。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初531号民事调解书，已经发生法律效力。于2017年7月19日向被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因本院查封被执行人的冶炼厂、机器设备、全部附属设施未能执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十日书记员  张学智
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1759号
上诉人（原审被告）：李方林，男，汉族，现住营口市老边区。
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，现住营口市老边区。
二上诉人的委托诉讼代理人：崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙振远，男，汉族，现住营口市老边区。
上诉人李方林、李强因与被上诉人孙振远民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李方林及上诉人李方林、李强的委托诉讼代理人崔殿禄，被上诉人孙振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方林、李强上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求二审法院查清本案的事实，认定上诉人的借款数额；3、改判被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、本案在审理中剥夺了上诉人的当庭辩解的权利。在判决开始即已申明：“被告李方林、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判”。此种行为和作为违反了我国民诉法的有关规定，属违背上诉人的合法权益，应当将本案发回重审。二、欠款合计之数额并非当事人李方林所写，均是上诉人李强个人所为，实质上本案系李强本人为与被告人的民间借贷行为，开庭时，又恰逢李强不在家，由此法院即判定被告即上诉人负担这一总额，此种判决有失公平。三、原告在起诉时说这些欠条都是被告借款当时写的，这是错误的，只是到了后来，原告找到被告时，才让被告重新打条，依照原欠据的时间，写下了欠条。而数额都是变化了的，即由原来的1万元改写成了18000.00元，借款2万元改写成了55000.00元，并将2016年11月6日向原告借款本金即为2000元，都改写成了5000.00元。至于2017年2月7日借款的18000.00元一事纯属子虚乌有，此款原借款人李强根本没有借过，却要求上诉人李方林承认此事，而当时被上诉人孙振远找到上诉人时，上诉人无奈为其写下了欠款1.8万元的欠据一份。四、综上所述，原告孙振远采用了无所不用其极的手段和方式，编造了上诉人借款的虚假凭证，并且让法院在审理此案借款时无法去找上诉人核对由此造成这一错案的发生。因此，请二审法院能够以事实为根据，审理清本案，还上诉人一个清白。
孙振远辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。原审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：原告孙振远与被告李方林、李强之间存在民间借贷事实。2015年11月15日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强”。2016年9月30日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币55000元，欠款人：李方林、李强”。2016年11月6日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币5000元，欠款人：李方林、李强”。2017年2月7日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强。”被告李方林、李强从原告孙振远处借款后，所借款项的借款未举证证明已经偿还。原告孙振远于2018年1月12日向本院提起诉讼。原告孙振远本案主张月息二分的诉讼请求，未向本院提交相应证据证明。一审法院认为，原告孙振远与李方林、李强之间的民间借贷关系合法有效。原告孙振远要求被告李方林、李强给付借款本金96000元，有欠条两份佐证，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告孙振远与被告李方林、李强在欠条中未约定借款利息及还款期限，原告主张的月息二分的诉讼请求未举证证明，故原告孙振远主张的借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，判决：一、被告李方林、李强给付原告孙振远借款本金96000元；二、被告李方林、李强自2018年1月12日起至实际给付之日止，以借款本金96000元为基数按照年利率6%计算向原告孙振远支付借款利息；三、驳回原告孙振远的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李方林、李强负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对借款事实不予否认，但认为欠条上的欠款数额与实际欠款数额不符，其述称被上诉人提供的四份欠条是经过修改后重新出具，增加的数额为利息。但二上诉人无任何证据证明该欠条是经过修改，亦未提供其他任何证据对其陈述加以佐证。因此，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李方林、李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由李方林、李强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年五月八日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2834号
上诉人（原审被告）：仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，董事长。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人：石志全，经理。
上诉人仲翔翎因与被上诉人赵伟、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲翔翎及其委托诉讼代理人孙瑞琪、被上诉人赵伟的委托诉讼代理人周晓静、被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人石志全到庭参加诉讼。
本院认为，赵伟与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》中第4条约定，该套涉案房屋总价款合计人民币589369元，而一审法院查明赵伟一方向唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司交付定金10000元，后又交付该房屋首付款169369元。赵伟就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，有待于结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于在金钱债权执行中，买受人对不动产提出异议，须符合的情形进一步查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初835号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人仲翔翎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9220号
原告：马凤芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯征宗，总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告马凤芹与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹及其委托诉讼代理人王小雪，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：
一、原告入职时间：2005年9月1日。
原告主张及证据：2005年9月1日入职该公司，未提交证据加以证明。
被告抗辩意见及证据：2006年8月12日，未提交证据加以证明。
法院认定及理由：2005年9月1日。用人单位应就劳动者的入职时间承担举证责任，被告未举证证明原告的入职时间，应承担不利后果，故本院采纳原告的主张，认定其入职时间为2005年9月1日。
二、原告工作岗位：缝制工。
三、原告参加社会保险情况：被告未为原告办理社会保险。
原告主张及证据：我为农业户口，被告未为我缴纳社会保险导致我无法办理退休并享受养老保险待遇，我已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，故被告应支付我农民工养老�险待遇及未缴纳养老保险损失；提交常住人口登记卡证明户籍性质为农业家庭户。
被告抗辩意见：认可未为原告缴纳社会保险，但社会保险纠纷不属于法院受理范围。
法院认定及理由：被告未为原告办理社会保险。本院就原告所主张的事实向北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四、计薪周期及工资发放时间：自然月，次月月底发放上月工资。
五、工资构成：无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。
原告主张及证据：不清楚工资构成。
被告抗辩意见及证据：北京市最低工资加社保补贴，未提交证据加以证明。
法院认定及理由：因被告未就其主张提交证据，故本院无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。
六、最低工资差额：不存在最低工资差额。
原告主张及证据：2016年4月、9月、2017年3月、4月发放工资均低于北京市最低工资标准，差额为2614元；提交2015年7月20日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。
被告抗辩意见及证据：原告已达到法定退休年龄，双方系劳务关系，按照出勤天数支付工资，不存在最低工资差额；未提交证据加以证明。
法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，�方劳动关系终止，原告主张上述期间最低工资差额无法律依据，本院对其主张不予采纳。
七、原告加班时间：无加班。
原告主张及证据：每天延时0.5小时，每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2015年8月至2017年8月共延时加班261小时，休息日加班184天；未提交证据加以证明。
被告抗辩意见及证据：无加班，未提交证据加以证明。
法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间加班工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。
八、原告应休带薪年休假天数：无应休带薪年休假。
原告主张及证据：每年应休带薪年休假10天，共计应休20天，被告虽然春节期间安排休假，但并未支付工资；提交2015年7月20日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。
被告抗辩意见及证据：劳动关系期间，每年春节均安排原告休带薪年休假半个月；劳务关系期间，带薪年休假无法律依据，但也安排春节期间休假；未提交证据证明春节休假期间支付工资。
法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间带薪年休假工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。
九、双方解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
原告主张及证据：被告经营困难并停业，未提交证据加以证明。
被告抗辩意见：原告达到法定退休年龄，劳动关系终止。
法院认定及理由：原告于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
十、双方解除或终止劳动关系的时间：2013年12月15日。
原告主张及证据：2017年9月7日，未提交证据加以证明。
被告抗辩意见：2013年12月15日，劳动者达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后系劳务关系，认可原告主张的时间为解除劳务关系时间。
法院认定及理由：2013年12月15日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
十一、原告申请仲裁时间：2017年8月29日。
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、原告的诉讼请求：请求被告支付：1.2015年8月至2017年8月延时加班工资5132元；2015年8月至2017年8月休息日加班工资38593元；2015年8月至2017年8月带薪年休假工资6292元；2.代通知金2281元；2005年9月1日至2017年8月解除劳动关系经济补偿金38777元；3.2005年9月至2011年6月养老保险待遇；2011年7月至2013年12月未缴纳养老保险损失29000元；4.2016年4月、9月、2017年3月、4月最低工资差额2614元；5.诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○○五年九月至二○一一年六月农民工养老保险待遇九千六百四十四元三角；
二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给�原告马凤芹二○一一年七月至二○一三年十二月未缴纳养老保险损失九千九百七十六元六角六分；
三、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪雪莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9220号原告：马凤芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告马凤芹与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹及其委托诉讼代理人王小雪，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、原告入职时间：2005年9月1日。原告主张及证据：2005年9月1日入职该公司，未提交证据加以证明。被告抗辩意见及证据：2006年8月12日，未提交证据加以证明。法院认定及理由：2005年9月1日。用人单位应就劳动者的入职时间承担举证责任，被告未举证证明原告的入职时间，应承担不利后果，故本院采纳原告的主张，认定其入职时间为2005年9月1日。二、原告工作岗位：缝制工。三、原告参加社会保险情况：被告未为原告办理社会保险。原告主张及证据：我为农业户口，被告未为我缴纳社会保险导致我无法办理退休并享受养老保险待遇，我已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，故被告应支付我农民工养老�险待遇及未缴纳养老保险损失；提交常住人口登记卡证明户籍性质为农业家庭户。被告抗辩意见：认可未为原告缴纳社会保险，但社会保险纠纷不属于法院受理范围。法院认定及理由：被告未为原告办理社会保险。本院就原告所主张的事实向北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。四、计薪周期及工资发放时间：自然月，次月月底发放上月工资。五、工资构成：无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。原告主张及证据：不清楚工资构成。被告抗辩意见及证据：北京市最低工资加社保补贴，未提交证据加以证明。法院认定及理由：因被告未就其主张提交证据，故本院无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。六、最低工资差额：不存在最低工资差额。原告主张及证据：2016年4月、9月、2017年3月、4月发放工资均低于北京市最低工资标准，差额为2614元；提交2015年7月20日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：原告已达到法定退休年龄，双方系劳务关系，按照出勤天数支付工资，不存在最低工资差额；未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，�方劳动关系终止，原告主张上述期间最低工资差额无法律依据，本院对其主张不予采纳。七、原告加班时间：无加班。原告主张及证据：每天延时0.5小时，每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2015年8月至2017年8月共延时加班261小时，休息日加班184天；未提交证据加以证明。被告抗辩意见及证据：无加班，未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间加班工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。八、原告应休带薪年休假天数：无应休带薪年休假。原告主张及证据：每年应休带薪年休假10天，共计应休20天，被告虽然春节期间安排休假，但并未支付工资；提交2015年7月20日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：劳动关系期间，每年春节均安排原告休带薪年休假半个月；劳务关系期间，带薪年休假无法律依据，但也安排春节期间休假；未提交证据证明春节休假期间支付工资。法院认定及理由：原告已于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间带薪年休假工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。九、双方解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告主张及证据：被告经营困难并停业，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：原告达到法定退休年龄，劳动关系终止。法院认定及理由：原告于2013年12月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十、双方解除或终止劳动关系的时间：2013年12月15日。原告主张及证据：2017年9月7日，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：2013年12月15日，劳动者达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后系劳务关系，认可原告主张的时间为解除劳务关系时间。法院认定及理由：2013年12月15日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十一、原告申请仲裁时间：2017年8月29日。十二、仲裁结果：不予受理。十三、原告的诉讼请求：请求被告支付：1.2015年8月至2017年8月延时加班工资5132元；2015年8月至2017年8月休息日加班工资38593元；2015年8月至2017年8月带薪年休假工资6292元；2.代通知金2281元；2005年9月1日至2017年8月解除劳动关系经济补偿金38777元；3.2005年9月至2011年6月养老保险待遇；2011年7月至2013年12月未缴纳养老保险损失29000元；4.2016年4月、9月、2017年3月、4月最低工资差额2614元；5.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○○五年九月至二○一一年六月农民工养老保险待遇九千六百四十四元三角；二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给�原告马凤芹二○一一年七月至二○一三年十二月未缴纳养老保险损失九千九百七十六元六角六分；三、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪雪莹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执600号
申请执行人：王钦正，男，1990年12月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史瑞鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王钦正与史天亮、梁惠贤、史瑞鑫民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王钦正送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王钦正未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人史天亮、梁惠贤、史瑞鑫送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人史天亮、梁惠贤、史瑞鑫无存款、无车辆。经询问，申请执行人王钦正认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执600号申请执行人：王钦正，男，1990年12月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史瑞鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王钦正与史天亮、梁惠贤、史瑞鑫民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王钦正送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王钦正未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人史天亮、梁惠贤、史瑞鑫送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人史天亮、梁惠贤、史瑞鑫无存款、无车辆。经询问，申请执行人王钦正认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月七日书记员  高红星
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执313号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：隋庆。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1218号
原告：高士根，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆兰洲，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告高士根与被告陆兰洲、施学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士根、被告陆兰洲到庭参加诉讼。被告施学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高士根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告一次性归还借款本金290000元和支付逾期利息。逾期利息以借款本金290000元为基数，从2018年1�1日逾期之日开始，按照月利率0.8%计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆兰洲以做生意为由向原告高士根借款29万元，约定月息0.8%，原告通过现金的方式支付29万元给陆兰洲，陆兰洲出具借条一张，被告施学明提供担保。约定借款于2017年底前还10万元及利息，余款两年结清。到期后，经催要被告仅还利息27500元，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求贵院判决被告立即向原告偿还借款人民币29万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
高士根向法庭提供的证据材料有：借条一张；
陆兰洲辩称：欠款是事实，条子上的钱是以前欠的，是通过我借给我妹婿的，我是中间人，自2011年起每年结息结到去年，至2017年2月6日后，双方欠款累积下来的�了条子，出具条据后又给付了27500元利息，之后没有还过钱。
施学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆兰洲于2011年开始以做生意为由陆续向高士根借款。2017年2月6日，经双方结算，陆兰洲计欠借款本金29万元未还，并于当日出具“今借到高士根现金贰拾玖万整（290000）月息捌厘2017年还拾万剩下两年还清借款人：陆兰洲担保人施学明2017、2月6号”借条一张。此款经高士根催要，陆兰洲于2018年2月还款27500元。现高士根诉讼来院，请求判决支持高士根的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陆兰洲在借款后，应承担按期偿还借款的义务。高士根要求陆兰洲偿还全部借款的请求，因双方约定的借款中有19万元还款期限尚未到期，高士根也未提供证据证明陆兰洲有符合《合同法》第一百零八条规定的情形，陆兰洲也未明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，且支付借款利息至2018年2月，故对高士根要求陆兰洲偿还全部借款的请求，本院不予支持，高士根可待约定的还款到期后，另行主张权利。对约定到期还款的10万元部分，本院予以支持。高士根要求施学明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兰洲于本判决生效之日起一个月内偿还原告高士根借款10万元及利息（利率按月息0.8%计算，自2018年2月6日起计算至借款还�之日止）。
二、被告施学明对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高士根要求被告陆兰洲偿还全部借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陆兰洲、施学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一八年五月三日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2663号
申请执行人陈晓东，男，1978年12月9日出生，住浦江县。
被执行人姚荣斌，男，1970年5月8日出生，住浦江县。
被执行人石朝红，女，1977年7月28日出生，住浦江县。
本院在执行陈晓东与姚荣斌、石朝红（2017）浙0726执2663号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04456号判决书已于2016年07月26日发生法律效力。申请执行人陈晓东于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人姚荣斌、石朝红支付执行款238850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2663号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2663号申请执行人陈晓东，男，1978年12月9日出生，住浦江县。被执行人姚荣斌，男，1970年5月8日出生，住浦江县。被执行人石朝红，女，1977年7月28日出生，住浦江县。本院在执行陈晓东与姚荣斌、石朝红（2017）浙0726执2663号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04456号判决书已于2016年07月26日发生法律效力。申请执行人陈晓东于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人姚荣斌、石朝红支付执行款238850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2663号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 胡旭辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人秦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月23日被柳江县公安局取保候审，2016年3月10日被柳江县人民检察院取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，4月1日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人秦某将其父亲遗留下来的一把疑似砂枪藏匿在自家的楼梯脚，将梁显信给其的一把疑似猎枪藏匿在自家附近的菜园内，供自己用于打猎。2015年11月10日凌晨1时许，民警在上述地点查获疑似砂枪、猎枪各一把。经鉴定：涉案的疑似砂枪、猎枪各一把均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明
被告人秦某将其父亲遗留下来的一把砂枪藏匿在自家的楼梯脚，又将梁显信给其的一把猎枪藏匿在自家附近的菜园内，用于打猎。2015年11月10日凌晨1时许，民警在上述地点查获砂枪、猎枪各一把。
上述事实的证据有：
1、受案登记表：2015年11月10日1时30分许，柳江县公安局民警接群众报警称秦某家有疑似枪支，民警到其家后查获砂枪、猎枪各一把。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：查获砂枪、猎枪的位置分别位于秦某家及菜园。
3、押决定书、扣押清单：2015年11月10日公安人员在秦某家中扣押查获的砂枪、猎枪各一把。
4、枪支鉴定书、鉴定意见通知书：涉案的砂枪、猎枪各一把均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。结论已告知秦某。
5、户籍证明：证实秦某的身份情况。
6、到案经过：2015年11月10日公安人员在秦某家中将其
传唤到案。
以上证据均经法庭持证，予以确认。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实、罪名成立。秦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年2月18日止，之前已被羁押一个月零十三天）
二、涉案查扣的砂枪、猎枪各一把，由暂扣机关柳江县人民检察院，没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦彩凤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初548号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘思昌，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘思昌、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资82184.7元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘思昌因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终247号
上诉人（原审被告）：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：张清舜，男，1986年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人颜志杰因与被上诉人张清舜合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
颜志杰上诉称：其经常居住地在厦门市海沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还合伙款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人住所地厦门市同安区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市同安区人民法院对本案有管辖权。上诉人颜志杰上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4593号
原告：重庆市长寿区农村土地整治中心，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217453462760。
法定代表人：顾艳春，该中心主任。
被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号13-3，统一社会信用代码91500115563495756D。
法定代表人：叶利琼，该公司经理。
原告重庆市长寿区农村土地整治中心与被告重庆诚硕科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市长寿区农村土地整治中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区农村土地整治中心撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月一日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4593号原告：重庆市长寿区农村土地整治中心，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217453462760。法定代表人：顾艳春，该中心主任。被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号13-3，统一社会信用代码91500115563495756D。法定代表人：叶利琼，该公司经理。原告重庆市长寿区农村土地整治中心与被告重庆诚硕科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市长寿区农村土地整治中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区农村土地整治中心撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月一日书记员  余例桧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2331号
申请执行人：云阳县惠普钢材经营部，住所地：云阳县人和街道立新路28号，注册号：500235600244819。
经营者：王毅，系该经营部负责人。
被执行人：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：侯君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县惠普钢材经营部与被执行人向以祥、侯君梅买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日申请执行，要求：被执行人支付申请人购买钢材欠款311733.54元，并支付民事调解书确定的利息，案件受理费5165.00元、保全费3820.00元及本案执行费均由被执行人负担。本院于2017年12月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人侯君梅有车牌号为渝X力帆牌小型轿车一辆，被执行人向以祥无银行存款、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年12月18日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。经核实，向以祥位于重庆市云阳县X的房屋因已设定了抵押，且万州法院已受理了该案，本院已委托万州法院拍卖该房屋，并告知其如有剩余案款，请通知本院，以便参与分配。另核实，被执行人侯君梅系云阳县南溪镇中心卫生院的职工，申请人已申请对其每月工资、奖金、补贴的70%和住房公积金10万元进行了保全，后本院裁定提取被执行人侯君梅的上述收入，并将已提取的32594.00元支付给了申请人。现申请人只要求按时提取被执行人侯君梅在南溪卫生院的收入，并明确表示不要求查封、处置渝X力帆牌小型轿车，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人只要求按时提取被执行人的工资收入，并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2331号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年四月三日
书记员 梁迎春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1701号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街69号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人米宝峰，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人柳伟，住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳伟借款纠纷一案中，经查：被执行人柳伟下落不明，名下仅有1000元银行存款已被我院作为案款冻结，除此之外无其他财产可供执行。2017年8月29日本院对被执行人进行了悬赏，暂时没有结果，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1701号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街69号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人米宝峰，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人柳伟，住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳伟借款纠纷一案中，经查：被执行人柳伟下落不明，名下仅有1000元银行存款已被我院作为案款冻结，除此之外无其他财产可供执行。2017年8月29日本院对被执行人进行了悬赏，暂时没有结果，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月二十四日书记员 胡      娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初385号
原告：楼春霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏加良，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告楼春霞与被告夏加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼春霞到庭参加诉讼，被告夏加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏加良归还原告借款40000元，支付按银行同期贷款年利率（年利率4.35%）的四倍计算的自2014年7月17日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年9月26日为5564元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：2014年7月17日，被告夏加良向原告借款40000元，并出具借条一份。经过合理期限后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如诉请。
被告夏加良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告楼春霞提交的证据，被告夏加良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款用途为生意周转。现原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告楼春霞与被告夏加良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告夏加良在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告楼春霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏加良于本判决生效之日起十日内归还原告楼春霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.5元，由被告夏加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十五日
代书记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初385号原告：楼春霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏加良，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告楼春霞与被告夏加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼春霞到庭参加诉讼，被告夏加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏加良归还原告借款40000元，支付按银行同期贷款年利率（年利率4.35%）的四倍计算的自2014年7月17日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年9月26日为5564元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：2014年7月17日，被告夏加良向原告借款40000元，并出具借条一份。经过合理期限后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如诉请。被告夏加良未作答辩，也未向本院提交证据。原告楼春霞提交的证据，被告夏加良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款用途为生意周转。现原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，原告楼春霞与被告夏加良之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告夏加良在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告楼春霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏加良于本判决生效之日起十日内归还原告楼春霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，减半收取469.5元，由被告夏加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十五日代书记员 钟 颖???
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3103号
原告：郑南生，男，1986年10月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林添龙，男，1988年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇湖前路**号，现住德化县。
被告：林丽珍，女，成年人，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郑南生诉被告林添龙、林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑南生以欲与林添龙、林丽珍自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑南生撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由郑南生负担（已缴纳）。
审判员 黄德梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王姝钰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7850号
原告：赵利蓉，女，1970年5月4日生，汉族，住四川省。
被告：周礼成，男，1993年4月6日生，住江苏省淮安市。
被告：上海慧阜物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告赵利蓉与被告周礼成、上海慧阜物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵利蓉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告赵利蓉以原、被告已庭外和解，�纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利蓉撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告赵利蓉负担。
审判员 陈蕾
二〇一八年六月一日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初676号
原告：张继军，男，1963年10月12日出生，汉族，住高青县。
被告：李勇，男，汉族，住山东省邹平县。
原告张继军与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张继军撤回起诉处理。
审判员 李山山
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2102号
张勇强：
赵祯祯与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2684号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金46577元及利息（自2016年4月21日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费482元、管辖权异议费80元、执行费607元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2102号
申请执行人：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，汉族，中心员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人赵祯祯与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2684号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2102号
申请执行人：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，汉族，合肥市，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人赵祯祯与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张勇强名下银行存款48000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 红 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱周�
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2102号申请执行人：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，汉族，合肥市，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人赵祯祯与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张勇强名下银行存款48000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 红 梅二〇一七年二月二十日书记员 朱周�
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9784号
原告：陈章银，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：何世恒，上海沪元律师事务所律师。
被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈章银与被告上海泰尔汽车用品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年五月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9784号原告：陈章银，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：何世恒，上海沪元律师事务所律师。被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈章银与被告上海泰尔汽车用品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年五月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1801号
原告：王金亮,男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王志明，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县七里乡天寿村上***号,现住浙江省缙云县。
原告王金亮与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王金亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金亮申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金亮负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初349号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严明春，男，汉族，小学文化，无业。2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。因本案于2017年12月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月3日被刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]290号起诉书指控，2017年12月21日，被告人严明春在某区某小区5栋2-1-7号房内，以500元的价格卖给谭某一小包冰毒（净重0.38克）和一颗麻古（净重0.1克）后被民警当场捉获。民警还从房间桌子上查获一小包冰毒（净重0.35克）。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺。被告人严明春到案后协助民警捉获贩卖毒品的嫌疑人李某某和邹某某。被告人严明春的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人严明春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人严明春是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人严明春坦白并且有立功表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年1月3日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：刘宗柑，该行行长。
委托诉讼代理人：张信华，男，系该行职员。
被告：谢国龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王雪莲，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告谢国龙、王雪莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱雅雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第73号
申请执行人：樊树标，住广州市天河区。投资人：杨杰，队长。
被执行人：张广会，户籍住址江西省余干县。
樊树标申请执行张广会附带民事一案，本院作出的（2014）穗天法刑初字第1358号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人18208.28元。本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月5日，本院依法委托被执行人住所地法院即江西省余干县法院调查被执行人财产，至今未函复。
2015年5月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第73号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 颜志杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第872号
原告王龙意。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告王荣斌。
原告王龙意诉被告王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙意及其委托代理人王亚武、被告王荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙意诉称，2014年11月15日，借款人马文华向原告借款人民币10万元用于搞运输，约定年息20%，由娄中顺及被告王荣斌担保。因借款人马文华及担保人娄中顺下落不明，原告多次向被告王荣斌催要无果，故原告起诉被告王荣斌要求立即偿还借款人民币10万元及利息（利息从2014年11月15日起按年利率20%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告王荣斌承担。
被告王荣斌辩称，不应当承担担保责任，被告王荣斌并未向原告借款，马文华也不是向原告王龙意借的钱，是向王荣义借的。
经审理查明,2014年11月15日，马文华向原告王龙意借款人民币10万元，约定年利率20%，并出具借条一份给原告王龙意，借条内容为“借条今借王龙义人民币壹拾万元整，年息（2分）”，娄中顺、被告王荣斌在借条上签名担保。上述借款及利息至今未还，故原告王龙意向本院起诉要求被告王荣斌偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年11月15日起按年利率20%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告王荣斌承担。
以上事实有借条、原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据证实或证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证实了马文华向原告借款，被告王荣斌提供连带责任担保，约定年利率20%，此款至今未还的事实。被告王荣斌对该借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。关于被告王荣斌辩称的不应当承担担保责任的意见，本院结合本案事实和相关法律规定分析如下：1、王龙意与借条中的“王龙义”虽然不一致，但该借条是马文华所写，不排除马文华写错原告姓名的可能。2、原告王龙意现持有借条，即表明其有权主张权利。3、被告王荣斌未向本院提供证据证实借条中的王龙义与原告王龙意不是同一人。4、即便借条中未写明债权人，持有借条的人也有权主张权利，除非有其它证据推翻。故本院认定马文华系向原告王龙意借款，娄中顺、被告王荣斌提供担保，被告王荣斌应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣斌于本判决生效后立即偿还原告王龙意人民币10万元及利息（利息从2014年11月15日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛童心
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1193号
原告丁录会。
被告张军丽。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告丁录会与被告张军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁录会，被告张军丽及委托代理人孟庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告从原告处借款20000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条载明出借人是丁慧，而非原告，原告起诉主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告借其20000元，并为此提供借条1份，内容如下：借条今借丁慧现金贰万元整张军丽2014年12月13日。原告提供臧艳红作证称原告在朋友当中常称丁慧。被告对借条由其书写签名不持异议，但反驳称书写此借条其目的是向被告之丈夫李庆超证明对外有欠款，没有收到借款，不存在向真实的丁慧借款的事实。至于为何借条由原告持有，被告未做出合理解释。
2015年1月21日，被告通过银行转账向原告付款4000元。该款被告因否认20000元借款而主张不能抵销。原告主张是偿还20000元借款。关于该4000元付款的法律关系，双方均未另行提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言，被告提供的付款凭证以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告关于向李庆超证明对外有欠款而书写借条的辩解意见缺乏证据证明，难以为信；被告未就原告因何持有借条作出合理解释；原告称与被告是朋友关系，结合被告向原告转账付款的事实，二人为朋友关系的可能性较大；臧艳红作证证明原告的朋友中有称原告为丁慧的习惯，依经验这种情况在民间不严谨的情况下并非没有可能；综合以上情况，本院认为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于被告向原告借款这一待证事实的存在具有高度可能性，认定被告向原告借款20000元的事实存在。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告应当偿还。关于被告因何法律关系向原告转账付款4000元，被告未明确说明，在认定借款成立的前提下，原告主张的“偿还借款”对原告不利，本院直接予以采信，扣减后被告应当偿还原告16000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军丽偿还原告丁录会借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁录会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，两项共计370元，原告丁录会负担74元，被告张军丽负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 张志莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执268号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人王小生。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王小生信用卡纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权26808元及利息、滞纳金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠