wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1254号
原告强婷。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告强婷与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚�诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回强婷的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回强婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执593号
申请执行人叶美金，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人叶美金与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00050号
申请人伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站（经营者李成刚，男，生于1974年9月7日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村。
被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼，注册号654000056001081。
法定代表人马文良。
申请人伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站因与被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值39万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司的银行存款390000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1297号
原告：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：颜学笑，男，1963年12月18日生，户籍地址：香港。
被告：曹积海，男，汉族，1962年12月15日生，户籍地址：广东省高州市大坡镇清湖新坡村。
本院受理原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告颜学笑、曹积海居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取444元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟思苑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执205号
申请执行人：张秀美，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人张秀美与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）明民初字第993号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张秀美于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月4日作出的（2013）明民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执136号
申请执行人：徐国林。
被执行人：湖州南浔众萃家具厂，住所地湖州市南浔经济开发区。
代表人：张庆元。
被执行人：张庆元。
本院在执行申请执行人徐国林与被执行人湖州南浔众萃家具厂、张庆元买卖合同纠纷的（2016）浙0503执136号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币606024元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执136号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1597号
罪犯王小阳，男，1987年1月21日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）惠刑初字第451号刑事判决，以被告人王小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月28日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔款人民币932000元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）泉刑终字第944号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1244号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小阳犯诈骗罪，并处罚金人民币100000元，退赔款人民币932000元，财产刑仅交纳12000元，未交部分数额巨大，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审6号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区新高峰鞋店。
代表人林凡华，业主
委托代理人吴林，男，1955年11月23日生，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新高峰鞋店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第226号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人代表人林凡华、吴林到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区新高峰鞋店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金6700.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第226号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币6700.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第226号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第226号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第226行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1041号
原告福州市台江区佳百列服装店，个体工商户，住所地福州市台江区台农服装城。
经营者汤文捷。
被告陈娟娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福州市台江区佳百列服装店与被告陈娟娟买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区佳百列服装店于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市台江区佳百列服装店向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。
案件受理费34元，由原告福州市台江区佳百列服装店负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱圣龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3637号
原告：黄瑞洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：贵阳双木工具设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电城16栋1层1号。
法定代表人：胡巧燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告黄瑞洋与被告贵阳双木工具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞洋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞洋的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘若琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1519号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区钦州市，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯抢劫罪于2008年9月8日被广�省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年8月9日刑满释放。因本案于2015年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人李某于2015年7月6日13时许，伙同同案人潘某（另案处理），在本市天马大厦＊＊7档，乘被害人盘某不备之机，由李某动手盗窃得被害人的IPHONE6手机一台（价值人民币3659元）。被告人李某在逃离现场时被保安员人赃并获，赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供被害人盘某陈述、证人于某乙等人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某否认公诉机关指控的事实及罪名，辩称其当时不知道同案人潘某进行盗窃，赃物也不是从其身上缴获。
经审理查明：2015年7月6日13时许，被告人李某伙同同案人潘某（另案处理），在本市天马大厦＊＊7档，乘被害人盘某不备之机，由被告人李某动手盗窃得被害人的IPHONE6手机一台（价值人民币3659元）。得手后，被告人李某携赃逃离现场.被害人发现后追赶，后在保安员协助下将被告人人赃并获，赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，有如下证据证实：
1、被害人盘某陈述及辨认被告人笔录，2015年7月6日13时许，�在天马大厦＊＊7店上班，当时进来了两个年轻男子，其中一个身着白色上衣的男子进来看裤子，另一个身着黑色上衣的男子走到收银台边，一会儿其听到有拉开抽屉的声音。那两男子待了一会儿就走了，其马上走去查看收银台的抽屉，发现放在抽屉内的iphone6手机不见了，其立即追出门口，并喊抓小偷，两名男子就猛跑，追至市汽车站的的士站被保安及群众抓住了，其冲上前说就是其被偷手机的，其中那个黑色上衣的男子从后面裤袋拿出一部手机来交给保安，保安交给其，经其查看，是其手机，有民警赶到将有关人员带到派出所。其确定手机是被黑色上衣的男子偷的，那个白色上衣的男子没离开过其视线。他们一起进来，然后那个白色上衣男的故意引开其，让黑衣男子有机会下手。接着他们走时有互相交流，其追出去的时候，他俩是一起逃跑的。经辨认笔录，证实�告人李某就是穿黑衣的男子，手机是从该人身上缴获。
2、证人于某乙证言及辨认被告人笔录，证实2015年7月6日13时10分左右，其在天马大厦二楼上班，听到有个女人大喊抓小偷，其就顺着声音追过去，从天马大厦二楼的天桥出口追出去，看到两个男子跑下楼梯，有个穿黑色上衣男子在壹马大厦门前路，其追着他，在商场里面追，后来他跑到市汽车站的那个的士站附近的人行道上。有群众听到喊声，就在前面帮忙拦截，而这时另一个身穿白色上衣的男子也跑到一起了，结果他们两一齐被保安和群众抓住，女事主也上来说就是她被盗手机，那个身穿黑色上衣的男子就自己从右边后面的裤袋里拿出一部背面上金色的iphone6手机，其把手机交给女事主，经女事主打开辨认，确认该手机就是被盗的那部手机。这时巡警赶到，了解情况后就将双方带到派出所。其确认手机是从黑色上衣男子的身上缴获。经辨认，证实被告人李某就是从身上缴获事主那部手机的那个黑衣男子。
3、证人郭某证言及辨认被告人笔录，证实2015年7月6日13时许，其在壹马服装商场负一楼七号通道口穿制服巡逻，突然有两名男青年在其面前跑步通过，在后面有一名女子还有一名保安员边追边大声呼叫抓小偷，其尾随男青年逃跑的路线追去，追了十米左右，在市汽车站一楼门前，两个人都跑到市汽车站门前的栏杆边，前面没有路逃跑了，我们一起把这两个男青年制服，女事主追过来告诉我们这两个男青年偷了她手机，被其按倒的一个穿黑色衣服牛仔裤男青年从右后裤内掏出一部手机，是右手掏出来的，手机交给了天马商场的保安员，最后巡警来到，将我们带回派出所处理。经辨认，证实被告人是其抓获的涉嫌盗窃手机的穿黑色上衣牛仔裤的男青年。
4、赃物手机照片，证实被害人被盗窃的事实。
5、公安机关出具的接受证据材料清单及发还物品清单，证实赃物已发还被害人。
6、监控录像，证实被告人及同案人进入档口并离开档口跑步逃走的经过。
7、广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实赃物价值3659元。
8、公安机关出具的破案报告、执勤见证，证实被告人归案的经过。
9、被告人李某的前科材料及户籍资料，证实被告人李某有犯罪前科及身份。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手袋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人的无罪辩解，经查，在盗窃现场，同案人潘某始终�有离开被害人的视线，反而是被告人一人走至档口收银台附近；在被抓获后，被害人及两名证人均证实是被告人从其裤袋中拿出了被害人的手机，以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人盗窃的事实，故其辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范丽华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第225号
原告陈杰，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省永城市。
被告张丹，男，汉族，1983年5月19日出生，原籍：安徽省涡阳县，现住永城市
本院在审理原告陈杰诉被告张丹追索劳动报酬纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告陈杰负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 颖
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第134号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮少珍，女，1964年8月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮少珍、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮少珍的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第747号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申8号
向明松：
你因交通肇事犯罪一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101刑初112号刑事附带民事判决及本院（2017）湘31刑终40号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、适用法律不当等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。
本院经审查认为：1、关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。本案中，你驾驶的湘U211**号大货车与被害人驾驶的湘U205**号摩托车发生碰撞,交警部门根据现场勘查的情况和相关法律政策之规定，作出了你对本次事故负主要责任的交通事故责任认定。你收到该责任认定书后，未向上级机关申请复核。且你在一审庭审过程中，对法官的询问：“被告人，通过这次补充侦查，对指控你构成交通肇事罪，你认可吗？被：我认罪，人是我撞死的。”，因此，原生效判决认定你驾驶的湘U211**号大货车与被害人驾驶的湘U205**号摩托车发生碰撞，造成彭超兵当场死亡这一事实并无不当。至于你认为你是借道绕行障碍物不属于超车且采取了紧急制动以及自首等情节，那是在案件量刑过程中考虑的情形。故你提出的该条申诉理由不能成立。
2、关于原生效裁判适用法律是否错误的问题。本案为交通肇事犯罪，你在收到本案交通事故责任认定书后，未向上级机关申请复核，且在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的交通肇事犯罪明确表示认罪。因此，原生效判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”的规定，对你的肇事行为进行定罪量刑并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。
综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申8号向明松：你因交通肇事犯罪一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101刑初112号刑事附带民事判决及本院（2017）湘31刑终40号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实错误、适用法律不当等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。本院经审查认为：1、关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。本案中，你驾驶的湘U211**号大货车与被害人驾驶的湘U205**号摩托车发生碰撞,交警部门根据现场勘查的情况和相关法律政策之规定，作出了你对本次事故负主要责任的交通事故责任认定。你收到该责任认定书后，未向上级机关申请复核。且你在一审庭审过程中，对法官的询问：“被告人，通过这次补充侦查，对指控你构成交通肇事罪，你认可吗？被：我认罪，人是我撞死的。”，因此，原生效判决认定你驾驶的湘U211**号大货车与被害人驾驶的湘U205**号摩托车发生碰撞，造成彭超兵当场死亡这一事实并无不当。至于你认为你是借道绕行障碍物不属于超车且采取了紧急制动以及自首等情节，那是在案件量刑过程中考虑的情形。故你提出的该条申诉理由不能成立。2、关于原生效裁判适用法律是否错误的问题。本案为交通肇事犯罪，你在收到本案交通事故责任认定书后，未向上级机关申请复核，且在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的交通肇事犯罪明确表示认罪。因此，原生效判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”的规定，对你的肇事行为进行定罪量刑并无不当。故你提出的该条申诉理由不能成立。综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月四日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1685号
原告罗国桥，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县
被告兴文县石海硫铁矿。地址：石海镇和平村。
法定代表人刘树香。
本院在审理原告罗国桥与被告兴文县石海硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗国桥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国桥以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国桥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗国桥承担。
代理审判员 张馨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1113号
原告：周兴妹，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告周兴妹与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周兴妹的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺二处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告周兴妹（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C3栋212、213号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告周兴妹与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告周兴妹与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告周兴妹保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告周兴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18414号
上诉人（原审原告）深圳华智包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人曹勇，总经理。
委托诉讼代理人李新，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴东。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳华智包装制品有限公司（以下简称华智公司）因与被上诉人刘兴东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘兴东与华智公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘兴东解除劳动合同的经济补偿，刘兴东以华智公司无故对其降职降薪为由，主张被迫解除劳动合同。华智公司则主张，因刘兴东工作不负责任而被调整了工作职责，并非调整工作岗位，其基本工资并未变化，只是其绩效工资减少。但华智公司提交的产能对比表仅显示了两班产能的具体数据，没有两班的其他数据佐证，且两班的产量都有高低变动，并不足以证明刘兴东对生产不负责任。根据刘兴东2015年7月和8月的工资数额，华智公司在2015年8月之后确实降低了刘兴东的工资标准，因此，本院认为，刘兴东主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据。原审据此判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于刘兴东未休年休假的工资，华智公司主张，其在春节放假期间已经为员工安排了年休假，但刘兴东对此予以否认。因华智公司并未提交证据证明其已经向刘兴东告知了春节假期包括了年休假的事宜，也没有提交证据证明其在放假期间已经按正常工作时间的工资标准向刘兴东支付了相应的工资，故本院对华智公司的主张不予采信。原审根据刘兴东的工资标准和工作时间所判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人华智公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳华智包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民申6号
再审申请人朱芳（原审被告）。
被申请人贾海旺（原审原告）。
原审被告周友信。
再审申请人朱芳与被申请人贾海旺、原审被告周友信民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱芳申请再审称，一审判决违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，本案起诉书中申请人住所错误，原审法院邮寄地址错误，且无退件或收件的邮政回执证明，本案中诉讼保全裁定没有公告送达，被申请人在明知申请人与周友信离婚的情况下提供错误的住址并一起送达属于明显错误；原审判决认定事实错误，被申请人主张借款数额与给付事实不符，其也未提供合理证据能够证明其与周友信之间确实存在140万元的债权，而且周友信是否已经还款的事实一审法院未予查明，故原审法院在被申请人给付金额与其主张金额不一致，且申请人又未在庭的情况，法院没有作进一步的查明，就判决申请人承担偿还责任，是严重的事实认定不清；退一步讲，即使周友信与被申请人贾海旺之间存在借款事实，该借款也未用于周友信与申请人朱芳夫妻共同生活和经营，故申请人朱芳也不应承担共同还款责任，故原审判决存在事实认定遗漏且法律明显试用错误，复婚期间，周友信与申请人没有在一起共同生活，从第一次离婚开始，朱芳就不再参与对大信商贸有限公司的管理，完全不存在共同经营的情况，在复婚期间周友信从未给过朱芳一分钱，二人在复婚期间并未共同生活，财务各自独立。综上，原判决程序违法，事实认定不清，适用法律不当，侵害了申请人的合法权益，请求贵院撤销原判，依法再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱芳的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李凤丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01096-1号
申请执行人：刘思洋，男，1987年2月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
刘思洋与宁宗文与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02025号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁宗文的银行存款1509150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第192号
原告单瑞伟，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙玉祥，男，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告单瑞伟诉被告孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告单瑞伟到庭参加了诉讼，被告孙玉祥经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单瑞伟诉称，2015年2月1日被告向原告借款本金50，000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，到期后原告找到被告多次索要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按法律规定支付逾期利息。
原告单瑞伟为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告孙玉祥经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月1日被告孙玉祥向原告单瑞伟借款50，000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限2015年3月1日前，未约定利息。逾期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙玉祥向原告单瑞伟借款，并自愿出具借据一份，理应按约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。因被告在借据约定的还款期限内未能如约履行还款，原告要求被告支付逾期利息，故可自借款逾期次日起由被告支付原告逾期借款利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥于本判决生效之日起5日内给付原告单瑞伟借款本金50，000元；
二、被告孙玉祥于本判决生效之日起5日内给付原告单瑞伟逾期借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月2日起计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 菲
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民申字第11号
再审申请人（原审原告）次仁多旦，西藏那曲县人。
再审被申请人（原审被告）扎桑，西藏那曲县人。
申请再审人次仁多旦因与被申请人扎桑健康权纠纷一案，不服那曲县人民法院（2015）那民初字第82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人次仁多旦申请再审称：原审法院对他的以下请求未作出判决。1.申请再审人因打架受伤在拉萨武警医院西藏总队医院治疗，费用共计7000元；2.申请再审人家中的牛被被申请人家中的牛撞伤，应赔偿经济损失；3.那曲地区医院开具的治疗发票名字写错；4.在拉萨那曲治疗期间（拉萨11天、那曲11天）的交通费、住宿费，共计12000元；5.判决书中写的“被告根本没有用乌朵打过原告”、“原告先动手”情况不属实。
本院认为，次仁多旦的申请再审理由不成立，理由分述如下：1.申请再审人称在武警西藏总队住院治疗花费7000元，有诊断证明，但其中一项诊断显示为肺炎。对此，申请再审人在原审、申请再审时未提交任任何证据证明哪些药用于受伤部位，哪些药用于治疗肺炎。2.申请再审人所称在那曲地区人民医院治疗期间的医疗费收据共7张，其中5张收据与申请人次仁多旦的名字不符，2张收据上没有显示姓名，对此申请人也未提交任何证据证明是申请人就医所产生的。3.申请人要求被申请人支付在拉萨那曲治疗期间的交通费、住宿费，申请人也未提交任何相关票据及相应的证据予以证明。4.申请人认为家中的牛被被申请人家中的牛撞伤，应赔偿经济损失的要求，申请人在原审中未提出过该项诉求，且本案系申请再审人与被申请人因牲畜发生的健康权纠纷，而非牲畜赔偿纠纷。5.申请人所称判决书中写的“被告根本没有用乌朵打过原告”“原告先动手”的情况不属实，这项内容是原审判决书中被告的辩称。故，申请再审人次仁多旦应承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上，次仁多旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回次仁多旦的再审申请。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 米玛拉宗
代理审判员 小 格 珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 才旺多吉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第428号
上诉人（原审被告）江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路45号16层。
法定代表人张迎梅，该公司董事长。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台东盛经贸有限公司，住所地河北省邢台市开发区光华路16号。
法定代表人杨建强，系该公司董事长。
委托代理人魏军红，河北正杨律师�务所律师。
上诉人江苏中江能源有限公司（以下简称江苏中江公司）因与被上诉人邢台东盛经贸有限公司（以下简称邢台东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏中江公司的委托代理人王延军，被上诉人邢台东盛公司的委托代理人魏军红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，邢台东盛公司（甲方）与江苏中江公司（乙方）签订了《煤炭购销合同》。合同约定甲方向乙方销售煤炭，以每吨610元的价格为基准（一票含税价），结算及付款方式，结算数量以吨为单位，保留至小数点后两位数，乙方在装车前预付全额货款87.5%，余款在开票时一次付清。甲乙双方约定每月至少结算三次，末次结算日为每月25号前。2014年1月20日，双方又签订《补充协议》，约定，在《煤炭购销合同》约定的基价每吨610元调整为每吨656元（一票含税价，其中包括煤场的下站费增加1元，筛选费增加2元）。合同签订后，邢台东盛公司按照约定向江苏中江公司供应煤炭，2013年11月28日供煤8099.04吨，货款5185059.68元，2013年12月19日供煤216.96吨，货款142325.76元，以上货款共计5327385.44元，江苏中江公司已付邢台东盛公司货款5227385.44元，剩余100000元货款没有给付。按照合同约定，邢台东盛公司开具了增值税发票后，通知江苏中江公司领取，江苏中江公司没有领取。江苏中江公司对所欠的100000元货款不予给付邢台东盛公司，邢台东盛公司向法院起诉，要求依法判令江苏中江公司支付拖欠货款100000元及利息。
原审认为，原告邢台东盛公司向被告江苏中江公司供货，双方对于供�数量及剩余欠款100000元没有异议，对于被告江苏中江公司欠原告邢台东盛公司货款100000元，本院予以认定。双方由于对增值税发票的领取时间存在异议，本院认为，依据双方的合同约定，发票应当在收到货款后及时出具，货款结算以原告出具发票时间作为结算时间，对于被告以其财务记账时间作为结算时间，本院不予以认可。双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：一、被告江苏中江能源有限公司在本判决生效之日起十五日内清偿原告邢台东盛经贸有限公司货款共计100000元及利息（自2015年7月8日至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告邢台东盛经贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告江苏中江能源有限公司负担。
上诉人江苏中江公司上诉称，我公司拒绝支付100000元货款，是因为被上诉人不履行给付票据义务，原审判决认定我公司不领取票据证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人邢台东盛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院认为，江苏中江公司欠邢台东盛公司货款100000元，对欠款事实江苏中江公司认可，该欠款江苏中江公司应给付邢台东盛公司。邢台东盛公司对江苏中江公司已付货款，已经开具了共计18张增值税发票，原审诉讼中已经提交，本院庭审时江苏中江公司承认邢台东盛公司通知过其领取增值税发票的事实，不领取票据的不利后果应由其自行承担。上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏中江能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：何秀艳
审 判 员 ：秦一臣
代理审判员 ：冯孟群
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：陈勇铮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第68号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市桃苑西路。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：张琨，男，汉族，1979年11月20日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告张琨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审2号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，男，汉族。
被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人赵先元，该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，汉族。
申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2015）第9号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月15日对被执行人作出硚人资监理字（2015）第9号行政处理决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付吴爱龄、尹伟、杨茂林、程莲环、张欣等115名员工2015年1月份至2015年4月份的工资共计739104.4元。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第九条、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第二项、第三十条第三项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出以下行政处理：立即按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的内容改正，即向吴爱龄、尹伟、杨茂林、程莲环、张欣等115名员工支付拖欠2015年1月份至2015年4月份的工资共计739104.4元。申请执行人作出行政处理决定后，于同日向被执行人送达该处理决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达行政处理（处罚）决定履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行义务。申请执行人于2016年3月10日向我院申请强制执行该行政处理决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、行政处理决定书、送达回执。2、行政处理（处罚）决定履行催告书、送达回执。3、投诉书、工资查询单、劳动协议。4、举报投诉登记表、立案审批表。5、调查询问通知书、送达回执。6、企业法人营业执照、授权委托书。7、员工档案花名册。8、未发工资余额汇总单。9、调查询问笔录。10、责令改正通知书、送达回执。11、行政处理（处罚）事先告知书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《工资支付暂行规定》、《劳动保障监察条例》、《湖北省劳动和社会保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。
综上，申请执行人武汉市硚口区人力资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2015年7月15日作出的硚人资监理字（2015）第9号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3718号
被执行人：刘长存。
被执行人刘长存犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第492号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘长存犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人银行有大额存款信息；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第492号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十四日
书记员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3718号被执行人：刘长存。被执行人刘长存犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第492号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘长存犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币七千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人银行有大额存款信息；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第492号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月二十四日书记员  宗维敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18492号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邓良全。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓良全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第932号
罪犯李八元，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）岳中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李八元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43400元。湖南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）湘刑一复字第8号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2003年6月5日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李八元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李八元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李八元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李八元减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李八元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保77号
申请人孙承武，居民。
被申请人刘庆涛，居民。
申请人孙承武因与被申请人刘庆涛发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆涛驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 轲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1910号
上诉人（原审原告）：田时英，男，1941年5月25日出生。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯锦魁，男，1977年10月1日出生。
上诉人田时英因与被上诉人冯锦魁民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，田时英于2017年3月14日提出撤回其上诉请求。
本院认为，田时英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田时英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人田时英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月十六日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 杜 超
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第301号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1969年3月8日生。系被害人。
诉讼代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人张某甲，男，1947年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张某甲、附带民事诉讼原告人张某某及其代理人均到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人申请司法鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年2月11日，在杞县高阳镇扶村村小卖部门前，被告人张某甲因酒后口角与张某某发生打架，在打架过程中，张某某被张某甲用拳头打伤左眼。2014年4月21日经上海市司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为重伤。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年2月11日，因琐事被告人将原告人打伤，要求依法追究被告人张某甲的刑事责任，并赔偿原告人医疗费12386.95元、误工费36180元、护理费789.48元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费306元、法医鉴定费3180元、被抚养人生活费13131.38元、共计67333.81元，减去给付的1300元，应赔偿66033.81元。
被告人对指控事实不持异议。
经审理查明：2013年2月11日17时许，在杞县高阳镇扶村村小卖部门前，被告人张某甲酒后与被害人张某某发生厮打，在厮打过程中，张某甲用拳头将张某某左眼打伤。2013年2月27日经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤。2014年4月21日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为重伤。附带民事诉讼原告人受伤后入住杞县眼病医院住院治疗33天，支付医疗费11542.95元；在杞县人民医院支付门诊费220元；在开封眼病医院支付门诊费624元；在司法部司法鉴定科学技术研究所支付鉴定费2400元、在开封金杞法医临床司法鉴定所支付鉴定费600元，另分别支付打印费100元、80元。2014年8月12日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤系七级伤残。
另查明，被告人已预先赔偿被害人医疗费1300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、开封金杞法医临床司法鉴定法医临床鉴定意见书及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，根据其就医情况本院予以支持；其请求赔偿的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年11月11日止）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费12386.95元、误工费10800元、护理费660元，住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费306元、鉴定费3180元。共计28322.95元（已付1300元下余27022.95元，于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第301号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年3月8日生，汉族，住杞县。系被害人。
诉讼代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人张建兴，男，1947年11月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉【2014】184号起诉书指控被告人张建兴犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张建兴、附带民事诉讼原告人张某1及其代理人均到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人申请司法鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年2月11日，在杞县高阳镇扶村村小卖部门前，被告人张建兴因酒后口角与张某1发生打架，在打架过程中，张某1被张建兴用拳头打伤左眼。2014年4月21日经上海市司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为重伤。公诉机关认为被告人张建兴的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年2月11日，因琐事被告人将原告人打伤，要求依法追究被告人张建兴的刑事责任，并赔偿原告人医疗费12386.95元、误工费36180元、护理费789.48元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费306元、法医鉴定费3180元、被抚养人生活费13131.38元、共计67333.81元，减去给付的1300元，应赔偿66033.81元。
被告人对指控事实不持异议。
经审理查明：2013年2月11日17时许，在杞县高阳镇扶村村小卖部门前，被告人张建兴酒后与被害人张某1发生厮打，在厮打过程中，张建兴用拳头将张某1左眼打伤。2013年2月27日经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤。2014年4月21日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为重伤。附带民事诉讼原告人受伤后入住杞县眼病医院住院治疗33天，支付医疗费11542.95元；在杞县人民医院支付门诊费220元；在开封眼病医院支付门诊费624元；在司法部司法鉴定科学技术研究所支付鉴定费2400元、在开封金杞法医临床司法鉴定所支付鉴定费600元，另分别支付打印费100元、80元。2014年8月12日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤系七级伤残。
另查明，被告人已预先赔偿被害人医疗费1300元。
上述事实，被告人张建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张文涛、张某2、张某3、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、开封金杞法医临床司法鉴定法医临床鉴定意见书及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兴故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，根据其就医情况本院予以支持；其请求赔偿的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年11月11日止）
二、被告人张建兴赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费12386.95元、误工费10800元、护理费660元，住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费306元、鉴定费3180元。共计28322.95元（已付1300元下余27022.95元，于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董营杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2115号
原告邹兴华，女，汉族，1976年10月16日生，现住九台区。
原告杨光，男，汉族，1973年11月10日生，现住九台区。
被告陈淑元，女，汉族，1958年2月19日生，现住九台区。
被告李沫，男，汉族，1984年9月15日生，现住长春市绿园区。
原告邹兴华、杨光诉被告陈淑元、李沫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹兴华、杨光、被告陈淑元、李沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月19日，被告及李文彬（已去世）与原告签订车辆买卖协议，协议约定被告及李文彬将吉A8Z4**号出租车出售给原告，双方签订协议后被告将车辆及其所有手续交付给原告，同时协议约定该车辆具备办理过户手续时被告应无条件协助原告办理过户手续，双方因过户问题协商未果诉至法院，请求依法确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；被告协助原告办理吉A8Z4**号车辆过户手续，案件受理费由被告承担。
被告陈淑元辩称，签协议属实，同意协助原告办理车辆过户手续。
被告李沫辩称，同意协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2015年9月19日，二原告作为乙方同甲方李文彬（已去世）、陈淑元（李文彬妻子）签订买卖合同，约定:甲方将自有的出租车吉A8Z4**卖给乙方，营运证号301327、车辆型号比亚迪牌QCJ7150A6/CNG。金额20万元整。并约定出租车手续能过户时甲方无偿协助办理。被告李沫与李文彬系父子关系。李文彬再无其他合法继承人。庭审中，原告邹兴华表示同意将车辆过户至原告杨光名下。
本院认为，原、被告之间车辆买卖事实清楚，二被告作为李文彬的法定继承人，有权处分其将依法继承的遗产，车辆买卖合同合法有效，二被告应依法履行车辆过户手续。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
一、原告邹兴华与李文彬、被告陈淑元于2015年9月19日签订的车辆买卖合同合法有效。
二、被告陈淑元、李沫于本判决生效之日协助原告杨光办理车辆过户手续。
案件受理费500元由被告陈淑元、李沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年七月一日
书记员 李晓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终301号
抗诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1978年5月11日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省通化市柳河县，住济南市。2004年7月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2006年1月22日被假释，2007年9月7日假释期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被取保候审，2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）鲁0191刑初39号刑事判决。宣判后，济南市高新技术产业开发区人民检察院以“不应认定被害方有过错，不宜对张某某判处缓刑”为由，提出抗诉。本院于2016年9月20日立案，济南市人民检察院于同年9月21日至10月21日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧出庭履行职务，原审被告人张某某及辩护人张金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决所认定的“被告人张某某在济南高新技术产业开发区巨野河办事处刘官庄村承包了修路工程，与刘德国因工程承包发生纠纷”这一情节，现有卷宗材料中，只有原审被告人张某某在此问题上有过详细供述，没有其他证据予以印证，故原审认定该情节事实不清，证据不足。在故意犯罪案件中，“案件起因”对于定罪量刑起着非常重要的作用，本案只有在对上述情节进行充分的调查后，方可作出裁决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191刑初39号刑事判决。
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 戎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初167号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丁强，男，1986年10月10日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。曾因犯非法拘禁罪，分别于2011年7月18日被判处有期徒刑一年零一个月；于2013年1月18日因被判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2014年8月12日判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被梨树县公安局取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月27日23时许，被告人丁强驾驶牌照吉CEB4**轿车，窜至梨树县原啤酒厂处的鱼婆婆锅台鱼附近，从鱼婆婆锅台鱼窗户侵入室内，用随身携带的匕首将吧台抽屉撬开，盗走人民币7500元。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，扣押清单、返赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视案发后被告人家属将赃款全部返还被害人之情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱 颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘珈言
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00462号
原告刘得春。
原告张秋霞。
委托代理人钱顺顺（代理上列两原告），江苏金太律师事务所律师。
被告陈小秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人高志锋。
委托代理人单磊。
原告刘得春、张秋霞与被告陈小秋、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘得春、张秋霞的委托代理人钱顺顺、被告陈小秋、平安太仓支公司的委托代理人单磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得春、张秋霞诉称：2014年7月26日2时20分左右，被告陈小秋醉酒后（经检测其血液中的乙醇浓度为105mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区娄东街道沿中市路由西往东行驶至E02045电杆处路段时，车辆前部与躺卧在机动车道内的案外人刘亚东发生碰撞后将刘亚东拖行至中市路东新路口，致刘亚东当场死亡，车辆损坏。事发后，陈小秋驾车逃离现场，于当日被公安机关查获。太仓市交巡警大队认定被告陈小秋负事故主要责任，刘亚东负事故次要责任。两原告系死者刘亚东近亲属，所受损失包括死亡赔偿金650760元、丧葬费28992.5元、家属处理丧葬事宜的误工费2100元、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计736852.5元。两原告起诉要求被告平安太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈小秋按照80%责任比例予以赔偿，后因与被告陈小秋就交强险责任以外的部分已达成和解，庭审中两原告变更诉讼请求为要求被告平安太仓支公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告陈小秋辩称：事故发生后被告陈小秋已经支付原告方420000元，双方之间达成了和解协议，该协议不涉及保险公司交强险赔偿部分。
被告平安太仓支公司辩称：被告陈小秋系醉酒驾车且事后逃逸，根据交强险条款保险公司拒绝赔偿；原告提供的户口本是2014年7月28日办理的，事故发生在2014年7月26日，原告仅提供户口本并不能证明死者的户口性质，故本案应该按照农村标准予以赔偿；住宿费和交通费原告未提供相关票据，保险公司总地认可2000元；误工费认可1071元；因本案涉及刑事责任，按照司法解释精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2014年7月26日2时20分左右，被告陈小秋醉酒后（经检测其血液中的乙醇浓度为105mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区娄东街道沿中市路由西往东行驶至E02045电杆处路段时，车辆前部与躺卧在机动车道内的案外人刘亚东发生碰撞后将刘亚东拖行至中市路东新路口，致刘亚东当场死亡，车辆损坏。事发后，陈小秋驾车逃离现场，于当日被公安机关查获。太仓市交巡警大队认定被告陈小秋负事故主要责任，刘亚东负事故次要责任。
苏E×××××小型轿车在被告平安太仓支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。
案外人刘亚东1995年6月29日出生，2014年7月26日死亡，居民死亡医学证明书中载明死亡原因为车祸。原告刘得春、张秋霞系死者刘亚东父母，原告提供的户口本户别为非农业家庭户口。庭审中原告陈述：之所以户口本的办理日期为2014年7月28日，是因为之前户口本已经丢失，因平时户口本并无用场，故一直没有补办，后因案外人刘亚东死亡后需要办理丧葬事宜才去补办的；刘亚东并未结婚，也无子女；事发后被告陈小秋已经给付原告420000元，双方达成了和解的口头协议，该和解协议不涉及保险公司应赔偿的交强险部分。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户口本，被告平安太仓支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1．死亡赔偿金，原告提供的户口本显示死者刘亚东户别为非农业户口，原告关于户口本办理时间的解释亦属合理，本案死亡赔偿金的计算标准应为本地城镇标准，原告的计算金额符合相关法律规定，本院依法确认死亡赔偿金650760元。2.丧葬费28992.5元，原告主张计算方式及计算金额均符合法律规定，本院依法予以确认。3.家属处理丧葬事宜误工费2100元，原告并未提供证据予以证明，考虑到该损失确实存在，本院依法采纳被告保险公司的意见，确认该项损失金额为1071元。4.家属处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元，原告并未举证证明上述主张，但考虑到事发后死者近亲属处理丧葬事宜确实存在一定损失，故本院依法采纳被告平安太仓支公司的意见，依法确认家属处理丧葬事宜交通费、住宿费合计2000元。本案中原告还主张精神损害赔偿，被告陈小秋严重违反交通法规致使刘亚东死亡，其行为涉及刑事犯罪，依照法律规定，因受犯罪侵犯而提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予支持，故本案对原告主张的精神损害赔偿不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费28992.5元、家属处理丧葬事宜误工费1071元、家属处理丧葬事宜交通费、住宿费2000元，合计682823.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，应该予以支持，但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告平安太仓支公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求予以支持。保险公司在承担上述垫付责任以后，案外有权向被告陈小秋予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，本判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告刘得春、张秋霞110000元，于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈小秋负担。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云超
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 王迪迪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈寒艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4254号
罪犯廖强波，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年5月30日作出（2013）清英法刑初字第94号刑事判决，以被告人廖强波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。2013年7月19日，广东省英德市人民法院作出（2013）清英法民一初字第64号民事判决，判处被告廖强波连带赔偿原告经济损失人民币429449.60元。上述刑事判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖强波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖强波在本次考核期间（2013年6月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币429449.60元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖强波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖强波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执134号
申请执行人潘建伟
被执行人郭小鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1876号，依法向被执行人郭小鹏发出执行通知书，责令被执行人郭小鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小鹏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执134号
申请执行人潘建伟
被执行人祝建群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1876号，依法向被执行人祝建群发出执行通知书，责令被执行人祝建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执134号申请执行人：潘建伟，男，1954年11月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：祝建群，男，1972年8月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1876号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人潘建伟与被执行人郭小鹏、祝建群民间借贷合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人郭小鹏、祝建群银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人郭小鹏、祝建群至今尚欠借款本金10万元及利息（具体按判决书计算）、受理费2240元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初497号
申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨勃，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人陈鹏与被申请人杨勃民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2018年1月18日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨勃银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 满
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1164号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市金海滨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区鸿都工业园A、B、C栋A栋212室（办公场所），组织机构代码74517735－3。
法定代表人詹锡江。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017784号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市金海滨实业有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，本案申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017784号交通运输行政处罚决定认定深圳市金海滨实业有限公司实施了超越许可事项，从事道路危险货物运输的违法行为。首先，深圳市交通运输委员会未提交证据材料证明深圳市金海滨实业有限公司与司机陈瑞川的非法载货行为之间存在关联；其次，深圳市交通运输委员会提交的司机陈瑞川的询问笔录中注明“司机抢车未遂，逃逸拒签”，同时在该份笔录中司机陈瑞川亦未明确表示其载货行为是基于深圳市金海滨实业有限公司的授意或安排。深圳市交通运输委员会既未调查核实司机陈瑞川与深圳市金海滨实业有限公司有何关系，又未核实司机陈瑞川的非法载货行为是否系基于深圳市金海滨实业有限公司的授意或安排，直接认定司机陈瑞川的非法载货行为应归责于深圳市金海滨实业有限公司，明显缺乏事实根据。故深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017784号交通运输行政处罚决定认定深圳市金海滨实业有限公司实施了超越许可事项，从事道路危险货物运输的违法行为，明显缺乏事实根据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017784号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1103号
原告：周献江，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告周献江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周献江的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周献江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺两处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告周献江（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C7栋202、249号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户周献江：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告周献江与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告周献江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告周献江保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月二十六日
书记员 练 珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第341号
原告：郑某。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人吴耀清、被告邓某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1981年经人介绍相识，1983年办理结婚登记，婚后生育三个小孩，现已成年，2008年原告因眼底病，造成眼睛视力××一级，邓某得知后对原告打骂加剧，被告还长期在家无所事事、游手好闲，原告与邓某分居一年有余，关系从未改善，回家便遭受家庭暴力，感情破裂，无法继续生活，请法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：原告说家暴没有验伤证明及证人证明，原告的眼睛患病不是我导致的，2014年我们就分居了，我们的感情就开始了变化，原告说我好吃懒做是不属实的，我现在有病天天靠吃药维持，原告说我有两栋房子，其实就是1栋房子，再说我也不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，提供如下证据：第一组证据，结婚登记信息及原告的身份证、被告的户口本，证明双方是合法夫妻及原、被告的主体资格。
被告邓某为证明自己的主张，提供如下证据：第一组证据：××病例一份，证明被告有××。
本院对原、被告双方举证证据评议如下：
原告第一组证据证明原、被告双方处于婚姻登记状态及原、被告身份信息，经核实，本院予以采信；
被告第一组证据证明被告有××，经核实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记，婚后生育三个小孩，均已成年。庭审中，原告诉称被告有家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据加以证实。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，法庭调解未能达成一致。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方共同生活时间较长，且生育了三个小孩，有比较深的感情基础，只要加强相互沟通、互相体谅，尚有和于好可能，夫妻感情并未破裂，原告称被告有家庭暴力没有提供证据加以证实，故原告提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准许原告郑某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖红敏
第1页共3页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1630号
原告张步银。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告张步银与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步银到庭参加了诉讼，被告孙光明经合法传唤未到庭，其委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年起原告即在环县经营五金、钻井配件。被告亦长年在环县境内从事油田钻井活动。自2011年年初起至2014年8月21日止，被告共拖欠原告五金材料款共计625916.5元，被告向原告出具了欠条2张。经原告多次催要，被告拒不归还欠款。现请求：一、判令被告立即支付原告五金材料款625916.50元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：自2009年起，原告即在环县经营“环县油田门市”，经销钻井配件及五金材料。2014年6月12日，原告注册成立了“环县步银商贸有限公司”。自2011年起，被告孙光明在环县钻井期间，先后在原告处赊购五金材料。2011年共赊购材料41次，共111667元；2012年赊购材料15次，共48265元。2013年起，被告继续在原告处赊购材料。2014年4月30日，孙光明就2013年所欠原告材料款出具欠条一张，注明“今欠到环县油田门市材料款357542元”；2014年7月18日，被告孙光明就2014年所欠原告材料款出具欠条一张，注明“今欠到张布银2014年材料款108442元”。以上四笔共计金额为625916.50元。被告至今未归还分文。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、销货清单、被告的签名确认单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成的五金材料供应协议，属双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告的工作人员或在销货清单上签名，或其本人向原告出具欠条，且经其本人核对，对其拖欠的材料款金额无异议，故原告要求被告支付拖欠材料款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于本判决生效后十日内支付拖欠原告张步银的材料款625916.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10059元，保全费6685元，均由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1630号
原告罗某，居民。
委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。
被告谭某（曾用名：谭某甲），居民。
委托代理人蒙亮陆，居民，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆善宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1107号
申请执行人全俊利，男，1979年6月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人刘海雨，女，1981年9月19日出生，蒙古族，农民，。150428198109195348
全俊利申请执行刘海雨离婚纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2011）喀民初字第2689号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人下落不明，本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2011）喀民初字第2689号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 涛