内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4696号
原告（反诉被告）：罗玉明，男，1979年10月19日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：冯晓雷，男，1970年4月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：王振营，男，1974年4月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人：梁建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗玉明与被告（反诉原告）王振营、被告冯晓雷、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下至判决主文前简称为通辽市保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗玉明的委托诉讼代理人包迪、被告（反诉原告）王振营、反诉被告通辽市保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告冯晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉明向本院提出诉讼请求：1.被告王振营、冯晓雷停止侵权，将阻却罗玉明所有的重型专项作业车扶正的×××牌现代SUV立即驶离；2.被告王振营、冯晓雷赔偿罗玉明经济损失39000元（自2016年7月7日至2016年8月2日，按照1500元／日计算）；3.被告王振营、冯晓雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日19时，罗玉明在通辽市通辽经济技术开发区辽河镇东伯吐村养殖小区驾驶其自有的×××号徐工牌X2J5260JQZ20G重型专项作业车施工作业时，不慎将养殖小区内房屋砸坏。事故发生后，王振营自称为房主，要求赔偿100000元，并将冯晓雷所有的×××号现代SUV轿车停在作业车辆旁边，阻止作业车扶正。2016年7月16日，王振营还将冯晓雷所有的×××福田牌时代轻卡停放在养殖小区门口，阻却作业车扶正，直至2016年8月25日才驶离。依照有关法律规定，请求法院支持罗玉明的诉讼请求。
被告冯晓雷未作答辩。
被告王振营辩称，王振营没有妨害罗玉明将涉案车辆扶正和使用，罗玉明请求赔偿39000元经济损失不成立。
反诉原告王振营向本院提出反诉请求：1.请求罗玉明赔偿造成房屋损坏的经济损失90000元；2.反诉案件受理费由罗玉明承担。事实和理由：2016年7月5日，罗玉明驾驶×××号重型专项作业车在施工作业时，将王振营所有的养殖小区内房屋砸坏，修复房屋需要90000元，由于罗玉明拒绝赔偿，请求法院支持王振营的诉讼请求。
反诉被告罗玉明对王振营的反诉辩称，事故发生于2016年7月7日，罗玉明驾驶重型专项作业车在施工作业时，不慎将养殖小区内房屋砸坏属实，经与王振营多次协商未果。由于罗玉明的作业车辆已经在通辽市保险公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，事故发生在保险期间，造成的损害应当由通辽市保险公司赔偿。
反诉被告通辽市保险公司对王振营的反诉辩称，对×××号重型专项作业车在通辽市保险公司投保交强险和第三者责任险的事实没有异议，交强险的保险期间为2015年12月25日至2016年12月25日，第三者责任险保险期间为2016年7月1日至2016年12月31日。由于对房屋损害评估价格明显高于实际损失，因此，通辽市保险公司不同意赔偿；同时，王振营也没有找过通辽市保险公司理赔，通辽市保险公司不应当承担诉讼费用。
原告罗玉明为证明王振营、冯晓雷侵权事实以及造成自己经济损失的事实，提交如下证据：
证据1：通辽市科尔沁区公证处（2016）通科证字第873号公证书1份，证明截止2016年7月14日，王振营的车辆停留在涉案作业车辆旁阻止扶正的事实。
证据2：照片2张、车辆信息打印件1张以及询问笔录1份，证明罗玉明在2016年8月23日仍将其车辆停留在养殖小区院落门口，导致涉案作业车辆无法驶出的事实。
证据3：×××号重型专项作业车的行驶证1份，证明罗玉明为该车车主的事实。
证据4：通光大估字（2017）第JD-0011号《关于×××号重型专项作业车日租金损失价格评估意见书》1份，鉴定费用发票1份，证明罗玉明存在经济损失的事实。
被告王振营质证对上述证据的来源和形式的合法性没有异议。
反诉原告王振营为证明自己存在经济损失的事实，提交如下证据：
证据5：内衡正通（通）估字（2017）第41号《关于王振营所属房屋损失的价格评估意见书》1份，鉴定费用发票1份，证明王振营房屋损失的事实。
证据6：涉案房屋准建手续（《农村土地转包合同书》1份和《农村土地承包租赁合同书》1份）。
反诉被告罗玉明质证对上述证据的真实性、合法性没有异议；反诉被告通辽市保险公司对证据合法性没有异议，认为鉴定评估价格过高。
根据当事人举证、质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：
证据1形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明在2016年7月14日，涉案作业车辆被停靠车辆阻止扶正的事实；综合证据2询问王振营笔录中，王振营陈述认可自己在2016年7月14日将车停靠在涉案作业车辆附近的事实，能够认定截止2016年7月14日，王振营将其车辆停靠在涉案作业车辆附近、阻止涉案作业车辆扶正的事实成立。在证据2中2张照片的证据，仅能证明车辆停在养殖小区院落门口的事实，从照片内容看，无法确定该车辆的停放是否能够阻止涉案作业车辆驶离以及该车辆停放的时间等事实；证据2中关于车辆信息证据，其内容与本案没有关联，因此，对证据2中2张照片的证据和车辆信息的证据，本院不予采信。对方当事人对证据3没有异议，证据3形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据4来源于鉴定机构，系按照鉴定程序作出，证据形式合法，内容真实，能够证明涉案作业车辆的日租金价格。证据5来源于鉴定机构，系按照鉴定程序作出，证据形式合法，内容真实，能够证明涉案房屋损失情况，本院予以采信。证据6证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋坐落于通辽市通辽经济技术开发区辽河镇东伯吐村养殖小区，四周建有围墙，系王振营以土地流转转包方式取得。
2016年7月7日19时，罗玉明在涉案房屋所在的养殖小区驾驶其自有的×××号重型专项作业车施工作业时，将涉案房屋砸坏。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司鉴定（鉴定费用为1000元），造成涉案房屋损失为27652元。
在事故发生后至2016年7月14日共计7天期间，王振营将其所有的车辆停靠在涉案作业车辆附近，阻止车辆扶正，现停靠车辆已经驶离现场。根据通辽市光大价格评估咨询有限责任公司鉴定（鉴定费用为1500元），×××号涉案作业车辆每日租金损失为1200元，涉案车辆7天租金损失为8400元。
×××号重型专项作业车已经在通辽市保险公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险事故发生在保险期间，通辽市保险公司在事故发生时到达事故现场，至今尚未理赔。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。罗玉明驾驶其自有的×××号作业车将王振营的房屋砸坏有过错，理应承担民事赔偿责任。
由于涉案作业车车主罗玉明在通辽市保险公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，罗玉明作为被保险人在保险期间给王振营造成财产损害，应当由保险人通辽市保险公司向王振营直接赔偿保险金。因此，反诉被告通辽市保险公司应当赔偿王振营经济损失合理部分，其超出部分，本院不予保护。
纠纷的解决应当依照法定程序解决。损害事故发生后，王振营阻止涉案作业车辆扶正的行为，侵害了罗玉明合法民事权益，王振营应当承担民事赔偿责任，因此，王振营应当赔偿罗玉明作业车辆营业损失合理部分，其超出部分，本院不予支持。
至于罗玉明请求排除妨害，由于妨害行为已经结束，其请求已无必要，因此，其排除妨害的诉讼请求本院不予支持；此外，由于罗玉明没有证据证明冯晓雷存在侵权行为，其对冯晓雷的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告罗玉明和反诉原告王振营的部分诉讼请求成立，其超出部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振营赔偿原告罗玉明作业车辆租金损失损失8400元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告罗玉明对被告王振营的其他诉讼请求和对被告冯晓雷的诉讼请求；
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付反诉原告王振营保险金27652元，于本判决发生法律效力后立即执行；
四、驳回反诉原告王振营对反诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求和对反诉被告罗玉明的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，反诉案件受理费513元，鉴定费用2500元，合计3401元，由被告王振营负担1915元，反诉被告罗玉明负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年六月十日
书记员 王 伟