陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初996号
原告西安侨盛房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路218号交通信息大楼8层。
法定代表人王玉兰，该公司董事长。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被告联大集团有限公司，住所地济南市千佛山西路28号。
法定代表人黄蒙地，该公司董事长。
委托代理人何山，男，1978年8月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴晓梦，男，1953年12月12日出生，汉族。
原告西安侨盛房地产开发有限公司诉被告联大集团有限公司、被告吴晓梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安侨盛房地产开发有限公司的委托代理人田利萍、王欢，被告联大集团有限公司的委托代理人何山到庭参加诉讼。被告吴晓梦经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安侨盛房地产开发有限公司起诉称，2011年8月10日，联大集团有限公司法定代表人吴晓梦向原告西安侨盛房地产开发有限公司请求借款贰佰万元，并要求直接由原告转款给第三方广东凯利天壬投资有限公司，并给原告出具了书面《委托付款指令》。该《委托付款指令》载明汇款金额贰佰万元、收款人为广东凯利天壬投资有限公司、开户行为交通银行广州天河北支行等信息，被告有盖章及落款时间。2011年8月12日，原告按指令给第三方通过招商银行城南支行加急电汇贰佰万元。2011年8月13日，被告应原告要求给原告出具了由其盖章的《借据》，该《借据》约定2011年12月31日前归还此款，到期本息合计204.6667万元。2009年12月25日，原告按照被告法定代表人吴晓梦的要求，将正在陕西省高级人民法院审理的“侨盛诉联大销售款未进共管账户且转给了陕西新宏基投资有限责任公司和香港亚高卡有限公司”的诉讼案进行撤诉，经协商由被告联大公司承担原告在该案中的诉讼费、律师费300万元。2011年8月13日，被告在其出具的《借据》中确认将上述两笔债务合计欠款为504.6667万元，并承诺于2011年12月31日前全部归还。若逾期自愿承担20%违约金及另按日万分之十的滞纳金。此后，被告始终没有清偿上述借款。2012年8月6日、2013年8月3日原告向被告多次催要，被告始终没有回复。2014年4月28日，被告吴晓梦给原告出具《借据》，确认截止2013年12月31日，逾期730天，应支付利息368.8067万元，本息合计873.0734万元。并承诺逾期未还，按日万分之五计算利息。目前，被告始终没有给原告清偿本金及利息。故，请求：1、判令被告共同清偿原告借款本金204.6667万元，并共同承担逾期支付所产生的利息212.8533万元（利息暂主张期间为：2012年1月1日至2016年4月30日）；2、判令被告共同支付原告2011年8月13日律师费、诉讼费300万元，并共同承担逾期支付所产生的利息共计312万元（利息暂主张期间为：2012年1月1日至2016年4月30日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告联大集团有限公司答辩称，原告所述不实，原告主张的债权已经超过诉讼时效，200万借款已经偿还，300万律师费及诉讼费是时任法定代表人的吴晓梦与原告之间恶意串通达成的，没有发生该费用。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，被告借原告200万元，当日被告向原告出具借据一份，载明借原告200万元整，于12月31日前归还本息2046667元。另有原告与被告之间的陕西省高级人民法院受理的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元由被告负担，应于2011年12月31日前全部归还。被告在借款人栏盖章。2014年4月28日，吴晓梦向原告再次出具借据一份，对上述债务作了确认，将日万分之十的违约金变更为万分之五。
原告主张的原告与被告之间的陕西省高级人民法院受理的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元，原告仅提供了西安市地税局灞桥分局出具180万的发票，没有提供律师事务所的发票及银行转账凭证。（2008）陕民一初字第0002号案件由原告负担的诉讼费为159583.5元。后，经法庭释明原告补充提供了其支付（2008）陕民一初字第0002号案件律师费的发票及银行转账凭证40万元。
本案在诉讼中，被告联大公司提出管辖权异议，我院裁定驳回了其管辖权异议申请。
以上事实，有备忘录、借据二份、委托付款指令结算业务委托书、催款函、邮寄凭证、律师费发票及银行转账凭证、（2008）陕民一初字第0002号民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告的200万元借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不付，应承担继续履行还款付息的义务。
原告与被告约定的（2008）陕民一初字第0002号案件的诉讼费及律师费共300万元由被告负担，该费用实际发生的数额为诉讼费159583.5元及律师费40万元。该费用被告应予支付，其余费用原告所举的证据不能证明实际发生，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其余费用不予支持。
双方在2011年8月13日的借据中约定的20%违约金及每日万分之十的滞纳金，2014年4月28日吴晓梦又向原告出具的借据中载明双方协商变更将20%违约金及每日万分之十的滞纳金变更为20%违约金及每日万分之五的滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，该约定超过年利率24%的部分不予保护。原告已经将约定的利息调整降低至法律保护的范围，原告请求被告支付年息24%的利息应予准许。
关于被告辩称200万元已经偿还没有提供证据证明，本院不予采信。被告原法定代表人吴晓梦于2014年4月28日向原告再次出具借据确认双方之间的债权债务关系，原告于2016年4月25日向本院起诉没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告联大集团有限公司、被告吴晓梦于本院生效后十日内偿还原告西安侨盛房地产开发有限公司借款200万元及159583.5元诉讼费、40万元律师费，共计2559583.5元并支付上述费用的利息，自2011年8月14日起至判决确定的给付之日止按年息24%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安侨盛房地产开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费83571元（原告已预交），由被告联大集团有限公司、被告吴晓梦负担30000元，原告西安侨盛房地产开发有限公司负担53571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 洁