河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1599号原告王炳善，市民。原告孙秀芹，市民。原告王琦鑫，市民。三原告委托代理人刘泽恩，市民。三原告委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者，下简称原代。被告李建波，农民。被告李倩倩，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地滦县新城胜利路，下简称保险公司。代表人李国强，保险公司经理。委托代理人张晓菲，保险公司法律顾问。原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫与被告李建波、李倩倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王炳善、王琦鑫及其委托代理人刘泽恩、平士文，被告保险公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。被告李建波、李倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫诉称，2014年6月29日7时5分许，李建波驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿昌黄公路由东向西行驶至昌黎县吉祥尚府小区路段时，与逆向行驶的ＸＸ驾驶的轻便摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，李建波负次要责任。另查明第二被告系该肇事车冀B×××××号重型白卸货车车主，该车又在第三被告处投保了交强险和商业险。其中商业第三者责任险限额就达100万元，且约定了不计免赔率。发生本次交通事故时，正值该保险有效期内。原告的总损失为：死亡赔偿金22580元×20年=451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金5万元、处理后事误工费1000元、处理后事交通费1000元、被扶养人生活费（王炳善11年＋孙秀芹8年）×13641元÷3个子女=86393元，车辆损失3772元（含残值300元）。请求判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元。商业第三者责任限额内赔偿201092元。被告承担诉讼费用。被告李建波、李倩倩在法定期间内未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效地前提下，我公司对原告的合理、合法损失予以赔付。因死者驾驶的车辆为机动车，且因酒后驾驶导致本次事故的发生，且承担本次事故的主要责任，我公司认为承保车辆以不超过10%的责任比例，精神抚慰金我公司不予赔付。处理丧事的误工费及交通费均过高。我公司主张按照农民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。因我公司投保的机动车车辆不符合技术标准，擅自改变机动车登记的结构，加重了事故发生的机率。因此关于本次事故所发生的费用，我公司不承担赔偿责任，应由车主及司机承担。原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，主要内容为：2014年5月15日，被告李倩倩将冀B×××××号重型白卸货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年7月8日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2014年6月29日7时5分许，李建波驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿昌黄公路由东向西行驶至昌黎县吉祥尚府小区路段时，与逆向行驶的ＸＸ驾驶的轻便摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。认定：ＸＸ饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未实行右侧通行，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；李建波驾驶的机动车超过限速标志标明的最高时速且机件（前轮刹车）不符合技术标准、擅自改变机动车登记结构，是事故发生的次要原因，负次要责任。3、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者ＸＸ系由于重度开放性颅脑损伤死亡。4、昌黎县公安局昌黎镇派出所出具的死亡注销证明1份，主要内容：ＸＸ因交通事故于2014年6月29日死亡。5、昌黎县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：ＸＸ于2014年7月4日火化。6、昌黎县公安局昌黎镇派出所出具的证明1份、昌黎县昌黎镇路西办事处出具的证明2份、常住人口登记卡3份，主要内容：（1）户主孙秀芹，女，1942年5月19日生，身份证号码：××，住昌黎镇五街宋家楼片。夫，王炳善，1944年9月28日生，身份证号码：××。长子，ＸＸ，1969年2月9日生，身份证号码：××。（2）王炳善、孙秀芹系ＸＸ父、母亲。王琦鑫，系ＸＸ之子，1996年2月27日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇五街宋家楼片4组98号，身份证号码：××。（3）王炳善、孙秀芹夫妻共生育：长女王丽，次女王萍，儿子ＸＸ。7、交通费票据1000元。8、昌黎县人民法院于1997年11月19日出具的“（1997）昌民初字第1118号民事调解书”1份，主要内容：齐海燕与ＸＸ于1997年11月19日离婚。9、昌黎县价格认证中心于2014年7月15日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份，主要内容：ＸＸ驾驶的广州广本摩托车损失进行鉴证，鉴证结论：车辆损失3772元（含残值300元）。10、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各1份，主要内容：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为李倩倩，年检有效期至2015年5月。李建波准驾车型为B2、D。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：我公司对交通费的真实性有异议，该票据并不是正规的交通费票据，不能作为定案依据，请法院依法酌定。事故财产损失鉴定意见书，我公司对其鉴定不认可。明显超出该车的实际价值。我公司主张将事故车辆残值收回。误工费并未提供相关证据予以佐证，故请求贵院驳回该项请求，其余同答辩意见。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告李倩倩的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告李建波驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，并造成ＸＸ死亡的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月15日，被告李倩倩将冀B×××××号重型白卸货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。2014年6月29日7时5分许，被告李建波驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿昌黄公路由东向西行驶至昌黎县吉祥尚府小区路段时，与逆向行驶的ＸＸ驾驶的轻便摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：ＸＸ饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未实行右侧通行，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；李建波驾驶的机动车超过限速标志标明的最高时速且机件（前轮刹车）不符合技术标准、擅自改变机动车登记结构，是事故发生的次要原因，负次要责任。ＸＸ驾驶的广州广本摩托车损失经昌黎县价格认证中心于2014年7月15日鉴证，鉴证结论：车辆损失3772元（含残值300元）。另查明，1、原告孙秀芹、王炳善共生育：长女王丽，次女王萍，儿子ＸＸ。2、ＸＸ之子王琦鑫。3、齐海燕与ＸＸ于1997年11月19日离婚。4、冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为李倩倩，年检有效期至2015年5月。李建波准驾车型为B2、D。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故因ＸＸ死亡所造成的经济损失如下：死亡赔偿金：22580元×20年=451600元。被抚养人生活费：【ＸＸ父亲王炳善11年×13641元／年÷3人＝50017元。ＸＸ母亲孙秀芹8年×13641元／年÷3人＝36376元。计86393元】。两项合计537993元。精神损害抚慰金：50000元。丧葬费：42532元／年÷2＝21266元。处理后事人员误工费：1000元。交通费：1000元。车辆损失：3772元-300元（残值）＝3472元。上述损失中，1、死亡赔偿项下：616164.31元（537993元＋50000元＋21266元＋1000元＋1000元）。2、财产损失赔偿项下：3472元。合计619636.31元。本院认为，被告李倩倩与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成ＸＸ死亡的事实清楚。被告保险公司抗辩：我公司投保的机动车车辆不符合技术标准，超速行驶，擅自改变机动车登记的结构，加大了事故发生的机率，因此本次事故所发生的费用，我公司不承担赔偿责任。本院认为：1、李建波驾驶的车辆在发生事故时虽前轮刹车不符合技术标准，但该车辆已年检有效期至2015年5月。2、李建波驾驶的车辆虽超速行驶，但被告保险公司并未提交超速行驶免责的的有效证据。3、李建波驾驶的车辆擅自改变机动车登记的结构，经本院庭下核实：李建波驾驶的车辆将后厢两侧护板加高，并未加大此次交通事故中该车辆的危险程度。因此被告保险公司的抗辩理由不成立。亦不能免除被告保险公司的理赔责任。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告方：死亡赔偿项下110000元、财产损失项下2000元，合计112000元。原告方其余经济损失507636.31元（619636.31元-112000元），因此次交通事故中，被告李倩倩雇佣的司机负次要责任，故应由被告李倩倩按照事故责任比例赔偿152290.89元（507636.31元×30%），因该车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失152290.89元。综上，被告保险公司赔偿三原告经济损失264290.89元（112000元＋152290.89元）。因三原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告李建波、李倩倩不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫经济损失264290.89元。二、驳回原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫要求被告李建波、李倩倩赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告王炳善、孙秀芹、王琦鑫负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2632元。（注：上述赔偿款及案件受理费全部存入王炳善于中国工商银行昌黎支行开户，卡号为6222020404006757920的牡丹灵通卡）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年九月三日代书记员徐盈