云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初70号
原告雷龙内（系死者雷三之女），女，景颇族，1990年1月20日生，初中文化，务农，住陇川县。
原告雷龙诺（系死者雷三之女），女，景颇族，1985年7月21日生，初中文化，务农，住陇川县。
原告雷阿刀（系死者雷三之子），男，景颇族，1981年5月4日生，小学文化，务农，住陇川县。
三原告委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刀陇旷，男，景颇族，1977年5月4日生，初中文化，务农，住陇川县。
被告刘永笔，男，汉族，1977年8月18日生，小学文化，务农，住芒市。
委托代理人谷学伦，系刘永笔妻弟，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
负责人：瞿生杰，系公司总经理。
委托代理人杨荣香，系陇川支公司经理，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李成干，系陇川支公司理赔部经理，代理权限为一般授权代理。
原告雷龙内、雷龙诺、雷阿刀诉被告刀陇旷、刘永笔、中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简�人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷龙内、雷阿刀及三原告委托代理人余文富，被告刘永笔及其委托代理人谷学伦，被告人寿财保公司委托代理人杨荣香、李成干到庭参加诉讼。被告刀陇旷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷龙内、雷龙诺、雷阿刀提出诉讼请求：一、被告赔偿原告232957元（其中丧葬费32232元，死亡赔偿金164840元，餐费985元，交通费4900元，精神抚慰金30000元）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，刀陇旷驾驶云Ｎ×××××号摩托载乘客雷三，沿Y264线由罗朗向王子树方向行驶，行至K14+15米处，从右侧超越前方同向刘永笔驾驶的云Ｎ×××××号货车时发生交通事故，云Ｎ×××××号摩�和车上人员被云Ｎ×××××号货车碾压。事发后，刘永笔未立即停车保护现场，也未报交警部门。此事故造成雷三死亡，刀陇旷受伤，二轮摩托受损。经交警部门认定，刀陇旷负事故主要责任，刘永笔负次要责任，雷三不负责任。因刘永笔驾驶车辆投保有交强险及商业险，为维护原告权益，特提出前述请求。
被告刘永笔辩称，其对交通事故认定书有异议，其向州交警支队申请复核过，但未收到复核结果。
被告人寿财保公司辩称，被保险人刘永笔不认可事故责任划分，故保险公司不承担赔偿责任。
被告刀陇旷未答辩。
针对自己的诉讼主张，三原告向法庭提交了六组证据：1、三原告身份证复印件。欲证明三原告身份情况。2、陇公交重认字〔2016〕第00007号交通事故认定书。欲证明刘永笔驾驶车辆对雷三碾压的事实及事故责任划分情况。3、雷三身份证及死亡证明。欲证明雷三死亡时的基本情况。4、餐费发票6张。欲证明原告处理交通事故支出的餐费。5、交通费收据。欲证明原告办理丧葬事宜等产生的交通费。6、死亡证明。欲证明孔木兰因雷三死亡悲痛去世的事实。
被告刘永笔当庭提交一组证据：行政复议申请书及道路交通事故认定复核结论，车辆技术鉴定意见书。欲证明其驾驶货车与摩托车未接触过。
被告人寿财保公司无证据提交。
被告刀陇旷无证据提交。
经质证，三原告提交的六组证据，三被告均认可第1组、第3组。刘永笔认可第4组，不认可�2组、第5组、第6组。人寿财保公司不认可第2组、第4组、第5组、第6组。刀陇旷认可第2组，部分认可第5组，不认可第6组，第4组表示不知情。
刘永笔当庭提交的一组证据，原告不予质证，人寿财保公司认可，刀陇旷不认可。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第3组证据，三被告均认可，予以采信。第2组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。第4组证据部分关联性存疑，部分采信。第5组证据不符合证据规范，仅对当事被告认可部分酌情采信。第6组证据不能证明原告主张，不予采信。被告刘永笔当庭提交的一组证据，无法证明其主张，不予采信。
经审理查明：2015年4月21日，刀陇旷驾驶云Ｎ×××××号摩托载乘客雷三，沿Y264线由罗朗向王子树方向行驶，�至K14+15米处，从右侧超越前方同向刘永笔驾驶的云Ｎ×××××号货车时发生交通事故，致云Ｎ×××××号摩托和车上人员被云Ｎ×××××号货车碾压。此事故造成雷三死亡，刀陇旷受伤，云Ｎ×××××号二轮摩托受损。经交警部门认定，刀陇旷负事故主要责任，刘永笔负次要责任，雷三不负责任。另查明，刘永笔驾驶车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业第三者险，保额10万元，事发时尚在保险期限内。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告实际损失是多少，责任如何承担。
关于原告实际损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》相关规定，原告实际损失确定如下：1、交通费，原告提交收据不符合证据规范，但交通费确需支出，本院酌情支持600元。2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为32231.5元。3、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入计算20年为8242元/年×20年=164840元。关于原告主张的餐费，无明确法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，已包含在死亡赔偿金内，不予支持。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告死亡伤残赔偿限额项下损失为丧葬费32231.5元，死亡赔偿金164840元，交通费600元，合计197671.5元。
关于责任如何承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，如为机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，陇公交重认字〔2016〕第00007号交通事故认定书载明，被告刘永笔负次要责任，其驾驶车辆投保有交强险及商业第三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由刀陇旷及刘永笔按责任比例承担。本院根据本案情况确定由刀陇旷承担80％的责任，由刘永笔承担20％的责任。综上，本案原告死亡伤残赔偿限额项下损失197671.5元，应当由保险公司承担110000元，超过交强险限额的87671.5元，由刀陇旷承担87671.5×80％=70137.2元，由刘永笔承担87671.5×20％=17534.3元。由于刘永笔驾驶车辆同时投保有10万元商业第三者险，故超过交强险限额由刘永笔承担的17534.3元，仍应由保险公司在商业第三者险限额内�付。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故所遭受损害，应当由被告根据法律规定及责任比例承担相应责任。关于被告刘永笔不认可道路交通事故认定书的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据�证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘永笔对道路交通事故认定书有异议，但其申请复核后交警部门维持了原结论。在审理阶段，刘永笔同样未能提交证据证明其主张。本院认为，道路交通事故认定书系专业部门依据专业知识作出，异议当事人无相反证据推翻，本院依法采信。刘永笔辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司于判决生效之日起10日内支付三原告交强险项下损失合计110000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内支付三原告各项损失合计17534.3元。
三、由被告刀陇旷于判决生效之日起15日内支付三原告各项损失合计70137.2元。
案件受理费1665.0元，由被告中国人寿财产保险股份
有限公司德宏中心支公司承担333元，由被告刀陇旷承担1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 金忠明
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佳雯