云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第253号
上诉人（原审原告）李小忠，男，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托代理人沈秋华，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗卫东，男，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被上诉人（原审被告）罗云平，男，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
共同委托代理人魏学军，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李小忠因与被上诉人罗卫东、罗云平健康权纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）临民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人李小忠及其委托代理人沈秋华，被上诉人罗卫东、罗云平及其共同委托代理人魏学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：2014年7月9日晚，在耿马自治县勐撒镇丙令村委会芒播组被告罗云平家门口发生打架斗殴事件，耿马自治县公安局勐撒派出所民警接警后到现场调查并维持秩序。后经调查取证，耿马自治县公安局作出耿公（勐撒）行罚决字（2014）第51、52号行政处罚决定书，查明案件事实如下：2014年7月9日22时许，勐撒镇丙令村芒播组村民李小忠在羊耿公路上骑车途经同村罗云平家门口时，遇见正在羊耿公路与勐撒农场分场八队左夜林发生争执的罗云平、罗卫东、罗三云、林学刚等人，后李小忠与林学刚因道路通行问题发生口角，罗云平和罗卫东遂动手殴打李小忠，李小忠被殴打后不服，到同村沈周新家拿得一把镰刀和一把尖刀到罗云平家门口欲找罗卫东等人说理，又被罗云平和罗卫东等人用木凳、石头等将头部、左眼、胸部等部位打伤。2014年9月1日，经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，李小忠此次的伤情已达到轻微伤。据此对二被告分别作出给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。二被告对行政处罚决定不服，于2015年1月30日向耿马自治县人民政府申请行政复议，后耿马自治县人民政府于同年3月18日作出耿政行复决字（2015）第1、2号行政复议决定书，对耿马自治县公安局的行政处罚决定予以维持。原告李小忠之伤经耿马县人民医院门诊治疗，后于2014年7月19日至7月24日入住临沧市人民医院治疗5天，共计支出医疗费4557.52元，住院伙食补助费500.00元，车旅费362.00元。庭审中，二被告对原告的农村户口没有提出异议。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。本案原告李小忠途经被告罗云平家门口，被被告罗卫东、罗云平无故殴打致伤，二被告作为完全民事行为能力人，依照法律规定应当承担连带赔偿责任。原告的伤情经耿马自治县人民医院诊断，明显系外伤所致，庭审中二被告辩称没有人殴打原告，是原告自行躺在地下致伤的辩解，明显不符合逻辑，且本案经公安机关调查认定二被告殴打原告的事实，该事实认定并经耿马自治县人民政府复议维持，故对二被告的辩解不予支持。在支持原告医疗费4557.52元、伙食补助费（生活费）500.00元、交通费362.00元外，对误工费支持76.35元／天×5天＝381.75元，护理费50.00元／天×5天×1人＝250.00元，以上共计6051.27元。原告诉请的后续治疗费及精神损失费，由于没有相关鉴定机构的鉴定，且其伤情也无证据证明造成严重后果，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告罗卫东、罗云平连带赔偿原告李小忠经济损失6051.27元。该款限于本判决效后十日内一次性支付。二、驳回原告李小忠的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人李小忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人被打后包车到县医院进行治疗，由于住院部没有床位，主治医生建议到门诊进行输液治疗，并出具了医院的诊断证明书和用药单据。一审以没有出示县级医院的住院证和出院证为由，不予支持上诉人的医疗费错误。2、上诉人提出的各项费用都是被殴打受伤后支出的合理费用，一审不予采信2014年7月17日、7月18日、8月31日（2张）、9月10日等5张收据，对部分费用不予支持，部分赔偿费用计算不合理，违反了侵权法的规定。由于上诉人受到严重的脑外伤，在县医院、市医院的住院治疗，都需要人员陪护，因此护理费、误工费、住院伙食补助费以及交通费、住宿费应包括护理人员陪护前后几次到市医院的支出，应予以支持。上诉人出院后，根据医嘱进行了两次复查，但是还存在脑外伤后遗症，故上诉人主张的后续治疗费、精神损失费应予以支持。综上，一审法院对本案事实审查不严，违反法律规定，特提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗卫东、罗云平共同答辩称：对事件的发生过程、双方是否有殴打行为等事实的认定无异议。但上诉人主张的部分医疗费没有证据证实系本案损害事故所产生的费用，不应支持。根据相关司法解释，对于后续治疗费的支持应该有相关医疗鉴定机构出具的证明，上诉人无证据证实其需要支出后续治疗费。上诉人合理的诉讼请求在一审中均已得到支持，现再行提起的上诉主张不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人李小忠的各项损失应如何进行计算？
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人对上诉人李小忠的各项损失存在争议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等。本案上诉人李小忠提交的临沧市人民医院出具的2014年7月17日213.21元、7月18日288.74元、8月31日648.99元、176.90元、9月10日234.12元5张收据，均系其在临沧市人民医院住院治疗前及住院治疗后产生的费用，且没有相应的诊断说明及病历予以印证，不能证明所开药物用于本案损害后伤情的治疗，缺乏与本案的唯一关联性，一审不予采信该5份收据并不予支持相应费用并无不当。作为精神抚慰金，上诉人李小忠亦无证据证实其所受的伤害给其造成了严重后果及精神损害，故一审不予支持其精神抚慰金并无不当。作为上诉人李小忠主张的后续治疗费，在一、二审审理过程中上诉人李小忠均没有提交证据证明其仍需进行后续治疗，亦没有具体后续治疗费的鉴定意见，故其对后续治疗费的主张不能成立，本院不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。另，作为上诉人李小忠主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及住宿费问题，一审根据上诉人李小忠的举证及其所从事的职业、经济收入等实际情况，综合认定上述损失并无不当，应予维持。综上，上诉人李小忠的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人李小忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李金昌
审判员 李世兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵圆玲