wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1105号
原告：江西中原地产经纪有限公司。
法定代表人：李耀智。
被告：南昌市大山实业发展有限公司。
法定代表人：张文毅。
本院在审理原告江西中原地产经纪有限公司诉被告南昌市大山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告江西中原地产经纪有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中原地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西中原地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），案件受理费减半收取1650元，由原告承担。依法退回原告案件受理费1650元。
审判员 游涛
二〇一六年九月七日
书记员 万超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3474号
原告胡斌。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蔡瑞贤。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤。
本院在审理原告胡斌与被告蔡瑞贤、上海皇锦实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初606号
原告胡军。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王建辉。
案由：买卖合同
适用程序：简易程序
到庭情况：原告胡军的委托代理人李海霞到庭，被告王建辉未到庭。
查明案件事实：原告从事水暖配件经销，被告王建辉从原告胡军处进铁管，2013年10月24日和2014年3月5日被告王建辉给原告胡军出具欠条两份，欠款金额共计6724元，该款至今未偿还。
裁判结果：被告王建辉给付原告胡军货款6724元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元由被告王建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月七日
书记员 吕云飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更90号
罪犯黄德金，男，汉族，现年39岁，贵州省遵义县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出（2006）东中法刑初字第282号刑事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年三月三十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1918.18分，名列监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3337号
原告：吴浪琪。
被告：诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社。住所地：诸暨市店口镇朱家站村。
法定代表人：谢幼铨。
原告吴浪琪为与被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社（以下简称朱家站经济合作社）合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴浪琪到庭参加诉讼，被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪琪诉称：2011年1月，原被告经协商原告向被告租赁土地，当时双方商定租赁面积280平方米，租金为人民币5万元，双方达成一致意见后原告于2011年1月29日向被告交纳租金5万元。但此后被告一直没有履行合同，也没有退还相应租金。现原告起诉：1、解除原被告间的土地租赁合同；2、要求被告返还土地租金5万元，并赔偿该款自2011年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告朱家站经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2011年1月，被告朱家站经济合作社为实施“十百千”工程，加快签订与农户的土地流转协议，与原告约定，由原告预交租金5万元，被告向原告提供280平方米的土地一块，可先行用于种养殖，待土地性质变更为集体建设用地后，可转化为宅基地使用。同年1月29日，原告向被告交纳土地租金5万元。后被告至今未依约丈量土地给原告。遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的收款收据等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证，故对其证明力予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原被告虽于2011年1月29日达成了土地租赁合意，原告亦于同日向被告交纳了土地租金5万元。但被告至今未按照约定向原告提供土地，现原告向本院起诉要求解除原被告间的土地租赁合同，符合法定解除条件，且本院已向被告送达起诉状副本，故原被告间土地租赁合同应自被告收到起诉状之日起予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。综上，原告诉请要求被告返还土地租金5万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告赔偿该款自2011年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，因双方未约定违约金，故本院对其诉请的合理部分予以支持。被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社应返还原告蒋培安土地租金计人民币5万元，并赔偿该款自2011年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告诸暨市店口镇朱家站村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 边防
二〇一六年四月二十五日
书记员 应琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7501号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
被告邱关波，男，1973年9月8日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邱关波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1072号
原告：邓建平，男，1969年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：杨金芸，江西三松律师事务所。
被告：张成盛，男，1987年7月31日出生，汉族，江西省南城县人。
被告：武水凤，女，1963年12月9日出生，汉族，江西省南城县人。
原告邓建平诉被告张成盛、武水凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓建平负担。
审判员 邹节辉
二〇一七年四月七日
书记员 梁 晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0003号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日、12月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年8月6日4时35分许，被告人董某驾驶苏HL63**号小型轿车，沿淮安市淮阴区西安路由南向北行驶至与纬二路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的韩某某（男，本案被害人）驾驶的苏HRJ0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致韩某某颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤，经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人董某主动报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人董某负此事故的全部责任。另，被告人董某已与被害人的近亲属达成调解协议、赔偿到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人颜某某、韩某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人董某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，疏于观察，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，以致发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人的近亲属达成调解协议、赔偿到位，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人董某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初503号
原告：薛某，农民。131126199406285422
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告：孙某甲，农民。131126199312105435
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
原告薛某与被告孙某甲因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人任嘉、被告孙某甲及其委托代理人马林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2014年农历10月18日举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此，提起诉讼，要求取回娘门陪送物品，共同财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称：被告要求抚养女儿，抚养费由原告承担。要求原告返还彩礼款101670元，共同财产、债权折款20000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2014年农历10月18日举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。双方未补办结婚登记手续。2015年11月底分居生活至今。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：非婚生子女抚养问题及抚养费如何承担？婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权如何分割？
围绕争议焦点，原告薛某未提供证据。
围绕争议焦点，被告孙某甲申请法院调取中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处银行卡交易明细清单两份，两份清单显示2014年11月23日分别向薛某帐户存入60000元，向薛某父亲薛茂平帐户存入30000元。
原告薛某对该两份银行卡交易明细清单的质证意见是：对二份证据的真实性无异议，但这两笔款项与本案不具有关联性，该款分别属于薛茂平、薛某个人存款，与被告没有任何联系。被告主张的给付彩礼款应当证实给付的彩礼款交付给原告方，而不应该将原告自己的存款认为是被告给付的彩礼款，此证与本案无关联性，也不能支持被告方的主张，请求法庭对此证不予采纳。
被告孙某甲对该两份银行卡交易明细清单的质证意见是：2014年11月23日我和原告及其父亲去中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处分别存入薛茂平账户30000元彩礼款、薛某帐户60000元彩礼款。当时准备给原告帐户存入彩礼款100000元，原告父亲薛茂平声称，让我留出10000元买物品，所以当时只存入帐户90000元彩礼款。
本院对两份银行卡交易明细清单的认证意见是：两份明细清单系中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处出具的，其内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2014年农历10月18日举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。双方未补办结婚登记手续。2015年11月底分居生活至今。原告在被告处的婚前娘门陪送物品有：联想电视机、海尔牌洗衣机、立式空调、挂式空调、冰箱、吸油烟机、电磁炉、热水器、太阳能各一台，整体厨房一套、电视柜一个、衣橱二个、沙发一套、被褥十二铺十二盖。婚前被告给付原告彩礼款90000元。以上事实由原、被告当庭陈述及农行明细单为证。原告于2016年3月21日提起诉讼，要求取回娘门陪送物品，共同财产依法分割。
本院认为：原告在被告处的娘门陪送物品，系原告婚前个人财产，应归原告所有。因原、被告同居时间一年有余，被告给付原告彩礼款90000元，数额较大，被告要求返还彩礼款90000元，原告应酌情予以返还，以返还40000元为宜。被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告非婚生女儿孙某乙，年满一周岁，年龄幼小，随原告生活有利于孩子健康成长，以随原告生活为宜。被告依法负担孩子抚养费。因原、被告双方均居住在农村生活，被告应按上一年度河北省农村居民人均收入10186元的30%即3056元给付孩子当年度的抚养费，至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告薛某在被告孙某甲处的娘门陪送物品（详见查明部分）归原告所有。被告孙某甲于本判决生效后五日内交付于原告薛某；
二、原告薛某于本判决生效后五日内返还被告孙某甲彩礼款40000元。
三、女儿孙某乙随原告薛某生活，被告孙某甲于本判决生效后五日内给付原告薛某2016年度孩子抚养费3056元。自2017年1月1日始，被告孙某甲于每年的1月31日前一次性给付原告薛某当年度孩子抚养费3056元，至孩子年满18周岁止。被告孙某甲享有对孩子的探望权，被告探望时原告予以协助。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月五日
书记员 王晓庆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初60号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，女。2015年7月2日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。
被告人秦某某，女。2015年7月29日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某某、秦某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2016年1月21日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、代理检察员邵琳出庭支持公诉，李某某及其辩护人王伟与秦某某及其辩护人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人李某某及其家人将活动板房安置在与陈某某有争议的宅基地上，双方之前因宅基地纠纷多次发生过矛盾，陈某某家人发现后将活动板房掀翻，被告人秦某某将此情况电话告知李某某，并让李某某及其家人尽快回家。当天下午14时30分左右，李某某、秦某某伙同他人到陈某某家附近叫骂，然后与被害人陈某某等人发生厮打，双方厮打致多人不同程度受伤，经法医鉴定，陈某某、刘卫娜、郭小翠的伤情均为轻伤二级，陈学军、秦延梅、赵影、李敬敬、薛小霞、郭宝成的伤情均为轻微伤。
2016年5月12日，经本院主持调解，被告人李某某、秦某某与秦延桓、秦延杰、赵影、秦延梅、李敬敬和被害人陈某某、刘卫娜、郭小翠、薛小霞、陈学军就民事赔偿达成赔偿协议，李某某、秦某某与秦延桓、秦延梅、秦延杰、李敬敬、秦延辉、秦延举、秦黑孩赔偿陈某某、刘卫娜、郭小翠、陈学军、郭宝成、薛小霞各项费用共计人民币140000元并已履行，均取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘卫娜、郭小翠等人的陈述，证人陈国兴、王小社、宋小兵等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，视频截图及照片，视频情况分析说明，通话记录，涉案人员电话及使用情况说明，宅基地争议调解情况汇报，调解笔录，协议书，谅解书，收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、秦某某结伙积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某某、秦某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。辩护人王伟、孙爱兰关于李某某、秦某某系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王伟、孙爱兰其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王沛沛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执134号
申请执行人：张玉飞，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山明博实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：倪明，总经理。
本院在执行张玉飞申请执行马鞍山明博实业有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山明博实业有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初第3180号
原告张善从，男，生于1967年，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告张善从诉被告王军民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张善从撤回对被告王军的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张善从承担。
审判员 温应林
二〇一六年六月十三日
书记员 罗小乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4136号
原告刘琼华，女，汉族，1967年8月16日生，沾益县人，无业。
委托代理人ＸＸ，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告常凤花，女，汉族，1964年11月14日生。
被告罗斌，男，汉族，1965年12月16日生。（系常凤花之夫）
二被告的委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）
原告刘琼华诉被告常凤花、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘琼华的委托代理人ＸＸ、被告常凤花、罗斌的委托代理人黄丹到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是多年好友，而且原告与被告常凤花曾经在一起做生意，因为是合作伙伴，被告便多次与原告发生借贷关系，原告碍于朋友关系，把自己的积蓄及从亲戚、好友处借来的款项多次借给被告，后来因双方前后多次借款时间较长，于2014年3月9日双方就原来所发生的所有债务重新进行确定，双方为避免债务及计算利息的混淆，故在当天按照原来的借条逐份重新出具了新的借条给原告持有，而以前的所有借条均交还给被告。借条重新确定后，因原告有事需要用钱，便向二被告索要过一部分利息，但二被告都没有全额支付利息。请求人民法院依法判决二被告共同清偿原告借款本金430000元及利息225200元，本息合计655200元；本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告增加诉讼保全费3020元。
二被告代理人口头答辩，原告所诉债务不存在。2014年3月9日被告确实向原告借款，借款金额为23万元，用于葡萄园建设，但原告要收20万元的利息，原告为规避法律规定的利息，就让被告写了三份借条，在写完借条后，被告认为无能力偿还20万元利息，不想要借款了，但原告拒绝归还借条，后来原告说借条丢失了，被告就没在意。原、被告之间以前确实产生过债权债务关系，但与本案无关。本案借款没有实际发生，借款不成立，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，用以证明被告于2014年3月9日向原告出具借条三份，欠原告款项的事实；2、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
经质证，二被告对上述证据2无异议；证据1真实性无异议，但对合法性不予认可，在写完借条后，被告不想借钱了，但原告拒绝还借条，且借款并没有实际交付，借条上罗斌的签字不是罗斌本人签字。借条上有复写纸的迹象，也没有对账的相关证据，若借款也不可能写三份借条，不符合交易习惯。
二被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1系被告书写签名，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月9日，被告向原告借款430000元，并书写借条三份载明：“今借到刘琼华现金大写壹拾陆万元整，小写160000元，利息每月4800元大写肆仟捌佰元；今借到刘琼华现金大写壹拾万元整，小写100000元，利息每月按3000元大写叁仟元；今借到刘琼华现金大写壹拾柒万元整，小写170000元，利息每月按3400元大写叁仟肆佰元”。借款后，被告先后支付原告利息26000元，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款430000元有借条为凭，本院予以确认。被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张借款利息按约定利息计算过高，按年利率24%计算自2014年3月9日至2015年11月9日为180600元（430000元×2%×21个月），扣除被告已支付的利息26000元，实际支付154600元。原告要求被告承担诉讼保全费3020元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告常凤花、罗斌共同偿还原告刘琼华借款本金430000元及自2014年3月9日至2015年11月9日的利息154600元，合计584600元
二、驳回原告刘琼华的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费10352元（原告已预交），减半收取5176元，由原告承担569元，二被告承担4607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一六年二月一日
书记员 吴丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3444号
原告：张克宏，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：李惠彬，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同被告杨洁（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张克宏与被告杨洁、李惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张克宏的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告杨洁、李惠彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元并按月利率2%向原告支付自2014年4月26日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告杨洁因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限12个月，月利率3%。借款到期后，被告杨洁未向原告偿还。因二被告系夫妻，本案债务为夫妻存续期间的债务，故被告李惠彬应与被告杨洁共同承担还款责任。
杨洁、李惠彬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收据一张、婚姻档案证明一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于1999年11月8日登记结婚。2014年4月26日，被告杨洁从原告处借款100万元，约定月利率3%，期限12个月，并向原告出具借条一张，载明：“今向张克宏借款人民币100万元，期限12个月，月利率3%”。原告于当天向被告杨洁提供借款后，被告另向原告出具收据一张。借款期限届满后，因二被告均未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告杨洁出具的借条、收据，能够证明原告与被告杨洁之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因借条中约定的还款期限已届满，被告杨洁应向原告偿还借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案借贷双方约定月利率3%，即年利率36%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。现原告要求被告杨洁按月利率2%，即年利率24%支付自2014年4月26日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告李惠彬与被告杨洁系夫妻，其未提交证据证明原告与被告杨洁约定本案债务为被告杨洁的个人债务，亦未提交证据证明二被告约定在其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且该约定在本案借款发生时原告明知，故被告李惠彬应与被告杨洁共同向原告偿还债务。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洁、李惠彬于本判决生效之日起十日内向原告张克宏偿还借款100万元并按年利率24%支付自2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元，公告费300元，共计18716元，由被告杨洁、李惠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10268号
上诉人（原审被告）：李彦海，男，1974年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成永彬，男，1964年9月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：江玉荣，女，1966年10月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：孟某1，女，2009年3月28日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：孟某2，男，2012年10月23日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）兼孟某1、孟某2法定代理人：孟青，女，1985年9月23日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：王东生，男，1975年10月15日出生，住河北省承德市隆化县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口高新区纬三路6号。
负责人：李天月，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
上诉人李彦海因与被上诉人孟青、成永彬、江玉荣、孟某1、孟某2、王东生，原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初25704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彦海虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彦海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚开国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5657号
原告：洪小红，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：陈灿良，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述两原告共同诉讼委托代理人：黄思海、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州德诚医院，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张超凡。
被告：广州金域医学检验中心有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁耀铭。
原告洪小红、陈灿良与被告泉州德诚医院、广州金域医学检验中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪小红、陈灿良撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2466号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告：如皋市江源商品混凝土有限公司,住所地江苏省如皋市石庄镇绥江路2号。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告如皋市江源商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1630元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年九月六日
书记员 陶红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初917号
原告：罗冬田。
委托代理人：钟其颖（下称原代），广西贺江律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县家盛果业有限责任公司，住址：富川富阳镇园艺路一区91号。
法定代表人：林家盛。
委托代理人：林家得，总经理助理。
被告：林家得。
被告：徐敏。
原告罗冬田与被告富川瑶族自治县家盛果业有限责任公司、林家得、徐敏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告罗冬田于2016年4月15日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗冬田撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告罗冬田负担。
审判员 毛婧华
二〇一六年四月十五日
书记员 谢春花
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2681号
申请执行人：王成仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2681号申请执行人王成仁与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的28905元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人王成仁，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王成仁向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙�三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王成仁发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审24号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人吕高玉，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被执行人日照市广大生皮收购厂，住所地日照市东港区日照街道大石桥村。
负责人刘贤朋，男，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2016]02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人日照市环境保护局以被执行人日照市东港区广大生皮收购厂（以下简称“广大生皮收购厂”至裁定主文）生皮加工项目私设暗管排放水污染物为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》（日环发[2014]134号）第八条之规定，于2016年3月9日对被执行人作出了日环东罚字[2016]02号行政处罚决定，责令被执行人广大生皮收购厂停止违法行为，处100000元罚款；被执行人应于收到该决定书之日起15日内（2016年3月24日前）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书，并于同日向被执行人送达，送达回证上载明“当事人拒签”。申请执行人于2016年3月9日作出日环东罚字[2016]02号行政处罚决定并于同日向被执行人送达，送达回证上载明“无人签收”。上述送达回证上均未载明拒收理由，亦无见证人签名或盖章。在本院审查过程中，被执行人称未收到上述文书，申请执行人亦未提交相关证据证明上述文书确已送达给被执行人。
本院认为，申请执行人日照市环境保护局称其作出的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书以及行政处罚决定书已向被执行人送达，但上述文书的送达回证上载明“当事人拒签”和“无人签收”，未载明拒收理由，无见证人签名或盖章，被执行人亦否认收到相关文书，故应视为上述相关文书未送达被执行人。申请执行人在无充分证据证明被执行人已收到处罚前相关文书的情况下作出日环东罚字[2016]02号行政处罚决定程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人日照市环境保护局作出的日环东罚字[2016]02号行政处罚决定本次强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘光妮
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审24号申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。法定代表人王世波，局长。委托代理人吕高玉，日照市环境保护局东港分局工作人员。被执行人日照市广大生皮收购厂，住所地日照市东港区日照街道大石桥村。负责人刘贤朋，男，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2016]02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人日照市环境保护局以被执行人日照市东港区广大生皮收购厂（以下简称“广大生皮收购厂”至裁定主文）生皮加工项目私设暗管排放水污染物为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》（日环发[2014]134号）第八条之规定，于2016年3月9日对被执行人作出了日环东罚字[2016]02号行政处罚决定，责令被执行人广大生皮收购厂停止违法行为，处100000元罚款；被执行人应于收到该决定书之日起15日内（2016年3月24日前）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书，并于同日向被执行人送达，送达回证上载明“当事人拒签”。申请执行人于2016年3月9日作出日环东罚字[2016]02号行政处罚决定并于同日向被执行人送达，送达回证上载明“无人签收”。上述送达回证上均未载明拒收理由，亦无见证人签名或盖章。在本院审查过程中，被执行人称未收到上述文书，申请执行人亦未提交相关证据证明上述文书确已送达给被执行人。本院认为，申请执行人日照市环境保护局称其作出的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书以及行政处罚决定书已向被执行人送达，但上述文书的送达回证上载明“当事人拒签”和“无人签收”，未载明拒收理由，无见证人签名或盖章，被执行人亦否认收到相关文书，故应视为上述相关文书未送达被执行人。申请执行人在无充分证据证明被执行人已收到处罚前相关文书的情况下作出日环东罚字[2016]02号行政处罚决定程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人日照市环境保护局作出的日环东罚字[2016]02号行政处罚决定本次强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  安为平审 判 员  郗小慧人民陪审员  孟祥芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘光妮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3590号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈经堂，男，汉，身份证地址:湖南省靖州苗族侗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人陈经堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4948号
罪犯石春玉，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人石春玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石春玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石春玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯石春玉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石春玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春玉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3006号
申请执行人苏金文，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所所律师。
被执行人彭国境，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4312号
民事判决，于2016年11月22日向被执行人彭国境、许丽红发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国境、许丽红在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林锦斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2445号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告陆银凤，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨滨，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆银凤、杨滨金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6854号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。
被告：叶新欢，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告叶新欢金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6854号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。被告：叶新欢，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告叶新欢金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 林秀华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第375号
原告：刘建伟。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘晓钟。
被告：娄晓云。
原告刘建伟与被告潘晓钟、娄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告潘晓钟、娄晓云送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院分别于2016年1月14日、2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘建伟及其委托代理人陈之华，被告潘晓钟，原告申请的证人任某、徐某到庭参加诉讼，被告娄晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟起诉称：被告潘晓钟与被告娄晓云系夫妻关系，被告潘晓钟因经营二手车生意需要多次向原告借款共计325万元。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘晓钟、娄晓云立即归还原告借款本金325万元；二、本案诉讼费由被告潘晓钟、娄晓云承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告潘晓钟、娄晓云以借款325万元按银行同期贷款利率1.5倍支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告潘晓钟答辩称：被告潘晓钟确实向原告借过款，借条上借款人一栏签字确实系被告潘晓钟所签，但具体借款金额被告潘晓钟已记不清了，一般情况下原告所出借款项是通过银行转账方式进行交付的，借款月利率一般在五六分左右。借款发生后，被告潘晓钟已陆续向原告归还了三百多万元借款，故原告要求被告潘晓钟归还借款325万元无事实依据，故请求法院依法判决。
被告娄晓云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告潘晓钟素有民间借贷业务往来。被告潘晓钟分十一次向原告合计借款325万元，为此被告潘晓钟向原告出具了借条十一份，双方具体借款金额及借款月利率如下：2013年3月7日，被告潘晓钟向原告借款20万元，借款月利率为1.5％；2013年5月8日，被告潘晓钟向原告借款20万元，借款月利率为2％；2014年7月5日，被告潘晓钟向原告借款10万元，借款月利率为1.5％；2014年7月11日，被告潘晓钟向原告借款20万元，借款月利率为2％；2015年1月6日，被告潘晓钟向原告借款40万元，借款月利率为2％；2015年1月14日，被告潘晓钟向原告借款25万元，借款月利率为2.5％；2015年2月2日，被告潘晓钟向原告借款30万元，借款月利率为2％；2015年2月4日，被告潘晓钟向原告借款40万元，借款月利率为2％；2015年2月17日，被告潘晓钟向原告借款50万元，借款月利率为2％；2015年5月7日，被告潘晓钟向原告借款20万元，借款月利率为2％；2015年7月9日，被告潘晓钟向原告借款50万元，借款月利率为2％。同时，原告分别于2013年11月30日、2014年10月26日、2015年1月19日、2015年2月7日向被告潘晓钟通过银行转账方式借款275500元、152000元、15000元、65000元，合计507500元。借款发生后，被告潘晓钟已向原告归还借款本息2968700元，扣除按约应支付至2015年5月31日的借款利息402110元及原告通过银行转账方式借款507500元后，被告潘晓钟已归还原告借款本金2059090元，现被告潘晓钟尚结欠原告借款本金1190910元。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告潘晓钟与被告娄晓云系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
还查明：被告潘晓钟上述借款按双方约定的借款利率自借款之日起至2015年5月31日共产生借款利息402110元。
上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明，被告潘晓钟所提交的浙江省农村信用社业务凭证以及原告、被告潘晓钟的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告潘晓钟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。上述借款发生于被告潘晓钟、娄晓云夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告潘晓钟、娄晓云未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告潘晓钟、娄晓云归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体借款金额由本院核准。原告认为被告潘晓钟通过银行转账方式归还的款项系被告潘晓钟归还其结欠原告的其他借款及利息之主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓钟、娄晓云应归还原告刘建伟借款本金1190910元，并以借款本金1190910元按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍支付原告自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32800元，公告费550元，合计33350元，由原告刘建伟负担20429元，被告潘晓钟、娄晓云负担12921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2532号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：蔡彦凯。
被告：左军海。
被告：李江魁。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告蔡彦凯、左军海、李江魁借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李凯欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初86号
原告：肖玉芹，女，1950年5月11日出生，汉族，无职业，住长白山池北区。
被告：黄淑香，女，汉族，住长白山池北区。
本院在审理原告肖玉芹诉被告黄淑香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖玉芹因双方达成和解协议于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉芹负担。
审判员 于爽江
二〇一七年三月二日
书记员 宋 操
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第267号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某曾在泸州市江阳区某某中学任教，离职后无业至今，被害人刘某某系于某某在中学任教时的学生。被告人于某某谎称自己某某市某区纪委工作人员，以“找关系”帮助刘某某通过教师招录考试为由，以“找关系活动经费”的明目，以银行转账的方式于2013年6月从刘某某处骗得15000元、2014年8月骗得10000元。2015年5月3日，被告人于某某与被害人刘某某在泸州市江阳区某某咖啡吧见面再次拿“活动经费”时，被公安机关抓获归案。案发后被告人于某某退赔了被害人刘某某25000元，取得刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行明细、信息记录、公安机关出具的证明、谅解书、收条，证人喻某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人于某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某退赔损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人于某某的犯罪情节及退赃取得谅解的情节，本院决定对被告人于某某从轻处罚，但对辩护人提出可以免予处罚的辩护意见不予支持，结合被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人于某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 何丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初946号
原告:何伟。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理原告何伟与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雅慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6871号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王伟超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初385号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日14时4分许，被告人王某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市泉上矿至后泉村公路由南向北行驶至上善公园路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王某血液中乙醇含量为91.02mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 周焕喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚传梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1644号
原告：崔国强，现住北京市怀柔区。
被告：张连利，现住丰宁满族自治县。
原告崔国强与被告张连利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年3月期间，被告给原告打电话，被告鸡厂要用兽药，让原告给送去，原告说肉鸡出栏后三个月内把款还清。被告同意，2015年3月17日至2015年4月20日，累计金额人民币9000元，原告曾多次开车向被告去要款，被告未还款，为此诉请被告支付欠款9000元并赔偿经济损失1000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：向人民法院起诉应当符合起诉条件，原告以被告张连利为被告向本院起诉，本院在给被告送达相关法律文书时，发现被告住所地址不明确，无法送达，因此原告崔国强的起诉不符法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔国强的起诉。
本案不收取案件受理费，原告崔国强预交的案件受理费退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月十一日
书记员 谢云飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审27号
申请执行人：马鞍山市国土资源局,住所地马鞍山市。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：姜从双，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：姜斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：姜凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人姜从双（姜斌、姜凤）户在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资[2014]286号责令交出土地决定为由，于2017年10月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对姜从双（姜斌、姜凤）户的行政决定是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资[2014]286号责令交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年十一月七日
书记员 潘家旻
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1393号
罪犯杨武，男，1985年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初33号
原告朱风伟，男,1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队民警。
委托代理人吴祥辉，濉溪县公安局南坪派出所副所长。
第三人姜涛，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱风伟诉被告濉溪县公安局及第三人姜涛治安行政处罚一案中，朱风伟于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱风伟提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱风伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风伟负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初7号
原告黄建明，个体工商户。
被告岳阳广联财富投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道富川鸿景园4栋102号。
法定代表人余启龙，该公司董事长。
委托代理人罗瑞凯。
原告黄建明与被告岳阳广联财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建明与被告岳阳广联财富投资管理有限公司的委托代理人罗瑞凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳阳广联财富投资管理有限公司（以下简称“广联财富公司”）是案涉借款实际借款方。原告与被告于2014年9月18日签订中介服务协议，约定按借款额月利率1.5%有偿使用借款12个月，且原告在签订中介服务协议当天分别通过华融湘江银行转账20万元，中国建设银行转账50万元至被告指定账户（账户名：赵远帆，账户：6288，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳冷水铺支行）。签订中介服务协议后，被告也从未安排原告与长沙楚泓食品有限公司签订任何协议与抵押。2015年11月24日经确认：赵远帆为被告财务人员，所有借款为被告在使用。借款到期后，被告并未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年9月18日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件以及被告营业执照，拟证明原、被告是本案适格主体；
2、中介服务协议，拟证明被告向原告借款的事实，被告应该承担还款责任；
3、华融湘江银行回单以及中国建设银行转账凭证，拟证明原告向被告转账70万元；
被告辩称：原告所述都是事实，没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告黄建明与被告广联财富公司于2014年9月18日签订《中介服务协议》，约定：原告自愿向借款人长沙楚泓食品有限公司出借人民币柒拾万元整，借款期限为12个月，月利率为1.5%。签订协议当天，原告分别通过华融湘江银行转账20万元，通过中国建设银行转账50万元至被告指定账户（账户名：赵远帆，账户：6288，赵远帆系被告公司的出纳）。借款后，借款人以及被告并未向原告支付欠款本息。借款到期后，原告向被告主张债权，2015年11月24日，被告广联财富公司在《中介服务协议》上注明：“此协议款项本金未归还前，不作废，不过期，所有款项归本公司负责归还。”
本院认为：债务应当清偿。原告将70万元借款转入被告广联财富公司的出纳赵远帆的银行账户，且被告承诺上述借款由被告负责归还，应当认定原告与被告之间实际发生借贷关系，被告应当偿还原告借款本金70万元。双方约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，对原告要求被告按约定偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告岳阳广联财富投资管理有限公司向原告黄建明偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年9月18日起至借款清偿之日止）。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告岳阳广联财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初7号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月15日
原告
黄建明
被告
岳阳广联财富投资管理有限公司
判决、调解、裁定的主要内容：
由被告岳阳广联财富投资管理有限公司向原告黄建明偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2014年9月18日起至借款清偿之日止）。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告岳阳广联财富投资管理有限公司负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执353号
申请执行人潘延昌，男，汉族，1986年11月6日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省靖远县，居民。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。
法定代表人黄亮，该公司经理。
本院于二0一六年二月一日立案执行潘延昌与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4490号民事调解书，被执行人固原固农节水设备制造有限公司应支付申请人潘延昌案款404224.00元，承担执行费5909.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉案多，数额大。经查询，被执行人固原固农节水设备有限公司无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执353号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年八月二日
书记员 杨慧斌
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第268号
原告：曹国俊，男，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。（特别授权）
被告：童晓云，女，1952年12月5日出生，汉族。
被告：李烈刚，男，1970年9月24日出生，汉族。
第三人：杨晓东，男，1973年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹国俊诉被告童晓云、李烈刚、第三人杨晓东合同纠纷一案中，原告曹国俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国俊撤回起诉。
案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由原告曹国俊负担。
代理审判员 邛莫木共
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 曦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1805号之一
申请执行人喻智鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人郭志忠，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告喻智鹏与被告郭志忠房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人喻智鹏于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郭志忠支付人民币36828元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人支付人民币30000元，申请执行人自愿放弃剩余金额及迟延履行期间债务利息的追偿，并同意本案结案。因本案现已结案，需要解除对被执行人原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志忠名下原查封财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1805号
申请执行人喻智鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人郭志忠，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告喻智鹏与被告郭志忠房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人喻智鹏于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郭志忠支付人民币36828元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭志忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭志忠所有的款项，以人民币38579.22元为限（其中本案标的36828元，迟延履行期间的债务利息290.02元，诉讼费1008.78元，执行费452.42元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3540号
原告:诸暨市浬浦镇惠民电器商行，住所地：诸暨市浬浦镇浬浦村书院横路*号。
经营者：石近怡。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：周国永。
被告：邵苗华。
原告诸暨市浬浦镇惠民电器商行与被告周国永、被告邵苗华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案。在审理过程中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市浬浦镇惠民电器商行自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月五日
书 记 员 郦利江
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第503号
原告：车程伟。
委托代理人：王美斯，女，1984年3月18日生，汉族。
被告：柯桂香。
原告车程伟诉被告柯桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美斯到庭参加诉讼，被告柯桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车程伟诉称，被告在2011年至2012年期间，多次向原告借款，共计480000元。但到了双方约定的还款日期，被告以各种理由推脱未还款，故诉至法院要求被告偿还借款480000元。后原告撤回部分诉讼请求，要求被告偿还借款280000元。
被告柯桂香未答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告柯桂香借原告100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今收到人民币壹拾万元整￥100000.00事由：今借车程伟人民币壹拾万元整。柯桂香2011年4月29日”。2011年5月4日被告借原告100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今收到人民币壹拾万元整（100000.00元）2011年6月份还伍万。其余半年内还清。柯桂香2011.5.4日”。2011年5月20日被告借原告80000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借车程伟人民币捌万元整10天内还清。柯桂香2011.5.20日”。原告出借款项后被告未能还款，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告出具借条，双方借款关系事实明确，本院予以认定。被告未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。被告柯桂香经本院多次传唤均未能到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯桂香于本判决生效后十日内向原告车程伟偿还借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初950号
原告高乙成。
委托代理人李宝进。
被告励晔。
原告高乙成与被告励晔购房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高乙成到庭参加诉讼，被告励晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乙成诉称：原告与被告2014年8月21日签订《二手房买卖合同》，合同约定被告将座落于临沂市罗庄区大毛坦村委第五层共一套房产作价129600元卖与原告，原告并向被告支付购房定金30000元。合同签订后，被告励晔始终不向原告交房并办理相关交房手续，也不将原告交付的定金返还，后经原告多次催要购房定金，被告至今未付。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、与被告励晔解除买卖合同并偿还原告购房定金30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告励晔未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月21日签订《二手房买卖合同》，内容载明：“卖方：励晔，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX；买方，高乙成，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。第一条房屋基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于临沂大毛坦位于第五层，共1套，房屋结为，建筑面积平方米（其中实际建筑面积125平方米），公共部位与公用房屋分摊建筑面积平方米，房屋用途为；该房屋平面图见本合同附件一，该房屋内部附着设施见附件二；（房屋所有权证号、土地使用权证号）为。第2条价格。按（总建筑面积）（实际建筑面积）计算，该房屋售价为每平方米960元，总金额为壹拾贰万玖仟陆佰元整。第3条付款方式。乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金叁万元整，并应于本合同生效之日起1日内将该房屋全部价款付给甲方。具体付款方式可由双方另行约定。注明：乙方已向甲方交付叁万元正。2014.8.21”。《合同》中有原告高乙成，被告励晔签名并按捺手印。原告在签订合同后向被告励晔交付现金30000元。合同签订后被告励晔未按合同内容履行交房也未将收取原告的30000元现金返还至原告，后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉。
庭审中，原告的证人金勇到庭作证。证实当事人双方于2014年8月21日在被告所开的宁波海鲜饭店处签订《二手房买卖合同》，原、被告均在合同中签名按捺手印，证实合同中“注明：乙方已向甲方交付叁万元正。”系被告励晔所写并在此处按捺手印，合同签订后原告向被告励晔交付现金30000元的事实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述及证人证言所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定的强制性规定，合法有效，双方当事人都应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告励晔没有履行合同确定的义务，经原告催告亦未继续履行，致使原告无法实现合同目的，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。另根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告励晔返还定金30000元并赔偿利息的损失，理由正当，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起即：2016年3月9日至本判决确定的履行之日止。综上所述，原告提出解除《二手房买卖合同》，被告返还定金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高乙成与被告励晔签订的《二手房买卖合同》；
二、被告励晔于本判决生效之日起十日内返还原告高乙成购房定金30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息损失自原告起诉之日起即：2016年3月9日至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告励晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵帮萌
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1354号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县多伦诺尔镇龙凤西苑佳园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务:总经理。
诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告高永孝，男，1963年1月23日出生，汉族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告高永孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2277.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2016-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2012年6月17日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月十三日
书记员 宁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11390号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初328号
原告：江苏谷阳农业机械有限公司，统一社会信用代码91320117MAIMMXFL6R，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张大勇，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住黑龙江省绥化市。
原告江苏谷阳农业机械有限公司（以下简称谷阳公司）诉被告张大勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谷阳公司的委托诉讼代理人王智、被告张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元，并按同期银行贷款利息的4倍承担自2017年10月11日起至款清之日止的逾期还款利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告为帮助原告在东北地区拓展业务，经常从原告处借支现金，经双方核算后，截至2017年7月12日，被告累计从原告处借到现金3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到江苏谷阳农业机械有限公司现金人民币30000.00元整（人民币：三万元整），并于2017年10月10日前务必如数还清，否则，每逾期一天将赔付江苏谷阳农业机械有限公司总借款金额的3%，若逾期超1个月，本人愿意承担任何法律责任”。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告张大勇答辩称：其对欠谷阳公司3万元及谷阳公司主张的利息均无异议，该3万元是2016年销售结欠的货款，在2016年结算时，其欠谷阳公司14万元，后其通过肖宝江于2017年7月12日转入11万元至谷阳公司，经结算，尚欠货款3万元，经谷阳公司要求，将货款转化为借款。另外还有两笔货款没有结算，实际上谷阳公司仍欠其部分货款。实际借条书写时间为2017年7月12日，但其写错成10月12日，后不知谁修改为8月12日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认证如下：
原告提供证据借条。被告对该证据真实性无异议，但认为借条上的时间是被修改过的，从2017年10月12日修改为2017年8月12日，并提交原借条照片予以佐证。本院经与原、被告核实，该借条形成时间为2017年7月12日，且被告对借条内容事实和签字的真实性均予以认可，签署时间是8月12日还是10月12日并不影响事实的认定，故本院对该借条的证明力予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大勇通过向原告进货后出售的方式为原告在东北地区代销货物。2017年7月12日，双方经结算，被告欠原告货款3万元，应原告要求，被告答应将所欠货款转为借款，并出具借条一份，载明：“今借到江苏谷阳农业机械有限公司现金人民币30000.00元整（人民币：三万元整），并于2017年10月10日前务必如数还清，否则，每逾期一天将赔付江苏谷阳农业机械有限公司总借款金额的3%，若逾期超1个月，本人愿意承担任何法律责任。”但被告一直未归还本息。
本院认为，当事人经过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。本案原、被告经过货款结算、协商，被告自愿将货款转化为借款，并出具借条，对还款日期和逾期还款利息进行约定，故本院认定双方借贷关系成立并生效。原告主张被告还款并按照银行同期贷款利息的4倍承担自2017年10月11日起至款清之日止的逾期还款利息，未超过双方约定和法律的规定，本院予以支持。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
张大勇于本判决生效之日起十日内返还江苏谷阳农业机械有限公司借款本金3万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2017年10月11日起至款清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取为291.5元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告车庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,234.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,234.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第149号
原告薛爱建，男，1967年3月8日生，汉族。
被告卞伯平，男，1967年3月7日生，汉族，无业。
被告张爱菊，女，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人张琴花，江苏南京正天衡律师事务所律师。
原告薛爱建诉被告卞伯平、张爱菊追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告薛爱建、被告张爱菊委托代理人张琴花到庭参加诉讼，被告卞伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱建诉称，被告卞伯平于2007年10月23日与中国银行南京城南支行签订《汽车消费借款合同》一份，向银行借款15万元，原告作为担保人与中国银行南京城南支行签订《贷款保证合同》为被告卞伯平借款进行连带责任担保。2009年9月8日，因被告卞伯平对汽车消费借款多次逾期未还，中国银行南京城南支行向南京市白下区人民法院起诉，2009年12月27日南京市白下区人民法院判决：1、被告卞伯平归还中国银行南京城南支行借款本息100997.38元；2、被告卞伯平支付中国银行南京城南支行律师费5130元和案件受理费2423元；3、原告薛爱建对上述债务承担连带责任。2010年8月24日南京市白下区人民法院裁定执行原告薛爱建工资收入120000元。后原告薛爱建实际支付银行逾期未还款本金、利息、诉讼费、律师费、法院执行费等合计120765.08元。现原告诉至法院请求判令：1、被告卞伯平、张爱菊立即偿还代为支付的借款本金、利息、诉讼费、律师费、法院执行费等合计120765.08元，并按银行同期贷款利率给付原告自代垫日至最终还款日的利息；2、被告卞伯平、张爱菊承担本案诉讼费用。
被告卞伯平答辩称，同意由其个人归还原告120765.08元，并按银行同期贷款利率承担原告自代垫日至最终还款日的利息。
被告张爱菊答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、张爱菊与卞伯平2010年9月28日离婚时约定卞伯平的债权债务与张爱菊无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卞伯平于2007年10月23日与中国银行南京城南支行签订《中国银行汽车消费借款合同》一份，向银行借款15万元，原告薛爱建作为担保人与银行签订《中国银行贷款保证合同》为被告卞伯平上述借款予以连带责任担保。2009年9月8日，因被告卞伯平对汽车消费借款多次逾期未还，中国银行南京城南支行向南京市白下区人民法院起诉，2009年12月27日南京市白下区人民法院判决：1、被告卞伯平归还中国银行南京城南支行借款本息100997.38元；2、被告卞伯平支付中国银行南京城南支行律师费5130元和案件受理费2423元；3、原告薛爱建对上述债务承担连带责任。该判决生效后中国银行南京城南支行申请法院强制执行，后原告薛爱建为该案借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、案件执行费等分别于2010年9月26日及2011年6月8日向中国银行南京城南支行给付100000元及20765.08元，合计120765.08元。2013年原告薛爱建曾将被告卞伯平与张爱菊诉至本院，本院于2013年4月17日立案受理，后因被告卞伯平在监狱服刑，原告薛爱建向本院撤诉，本院于2013年6月14日裁定准许原告薛爱建撤回起诉。
另查明，被告卞伯平与张爱菊原系夫妻关系，2010年9月28日双方离婚，离婚协议约定：卞伯平的个人债务由其个人承担，与张爱菊无关。上述借款系被告卞伯平与张爱菊商定后在夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有《中国银行汽车消费借款合同》、配偶承诺函、《中国银行贷款保证合同》、南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第1192号民事判决、（2010）白执字第638号执行令、民事裁定书、南京市秦淮区人民法院执行局情况说明、离婚证、离婚协议书、本院（2013）雨民初字第674号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：1、原告薛爱建的起诉是否已超过诉讼时效。2、被告张爱菊是否应当与被告卞伯平承担共同还款责任。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告薛爱建作为保证人在承担保证责任向中国银行南京城南支行给付120765.08元后其有权向债务人即本案被告卞伯平追偿，并要求被告卞伯平承担其自给付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告卞伯平同意偿还原告薛爱建120765.08元及相应利息，本院予以确认。
关于原告薛爱建的起诉是否已超过诉讼时效。经查，原告薛爱建向中国银行南京城南支行履行连带担保责任完毕的日期为2011年6月8日，自该日至本院2013年4月17日第一次受理其起诉本案被告卞伯平、张爱菊，并未超过2年的诉讼时效，后本院根据原告薛爱建的申请，于2013年6月14日裁定准许原告薛爱建撤回起诉。因此，诉讼时效应从2013年6月14日重新起算，截止本案原告薛爱建于2014年1月2日再次起诉，并未超过2年的诉讼时效。被告张爱菊辩称原告薛爱建的起诉已超过诉讼时效的主张，缺乏依据事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告张爱菊是否应当与被告卞伯平承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卞伯平向中国银行南京城南支行借款15万元，系与被告张爱菊商定后作出的，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，虽然借款合同系由被告卞伯平一人与中国银行南京城南支行所签，但依照上述规定应当认定该债务为夫妻共同债务，被告卞伯平与张爱菊在离婚协议中约定卞伯平的个人债务由其个人承担，与张爱菊无关的内容对债权人并无约束力。因此，被告张爱菊应当与被告卞伯平承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞伯平、张爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛爱建120765.08元及相应利息（其中100000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2010年9月26日起至本判决确定的给付之日止，其中20765.08元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告卞伯平、张爱菊负担（案件受理费已由原告薛爱建垫付，被告卞伯平、张爱菊在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告薛爱建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2715元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪一江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04078号
原告：马玉山。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳煜鼎木业有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路255号2单元5层2号。
法定代表人：黄洪陈，该公司经理。
委托代理人：陈仁万，该公司员工。
本院在审理原告马玉山与被告沈阳煜鼎木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，适用普通程序审理。原告马玉山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉山申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马玉山撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告马玉山负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 莹