云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第387号
原告保文胜，男，汉族。
委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。（特别授权）
被告刘玲，女，汉族。
被告云南易宁建筑工程有限公司。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人刘玲，系公司股东。（特别授权）
原告保文胜诉被告刘玲、云南易宁建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告保文胜、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘玲原系单位同事。2012年6月，我在刘玲的建议下参加了二级注册建造师执业资格考试。2012年12月初，我通过网上查询得知自己已通过此次考试。2013年5月，刘玲得知我考试通过后，让我提供毕业证以帮助我领取二级建造师资格证。领到证书后，刘玲将该资格证和毕业证扣留，称帮我联系一家公司注册并签订劳动合同。2013年9月，刘玲电话告知我证书已注册，但我既不知道证书注册在哪家公司，也没有与任何公司签订劳动合同。2014年3月至8月，我多次要求刘玲返还我的证件，但均遭其拒绝。2014年9月，我通过省住建厅网站查询，才得知刘玲已于2013年8月30日将我的二级建造师资格证注册到其持股的云南易宁建筑工程有限公司（以下简称易宁建筑公司），并办理了二级注册建造师证书。故原告请求法院判令：1、由被告刘玲返还原告的函授中专毕业证书及二级注册建造师执业资格证书；2、被告易宁建筑公司停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书。
被告刘玲、易宁建筑公司辩称：原告与刘玲原系单位同事。2012年刘玲从原公司离职后，与其他股东合作创办了易宁建筑公司。在申办企业建筑资质的过程中，原告主动与刘玲联系并明确表示，愿意以易宁建筑公司职工的名义参加二级建造师资格的考试，考取后其证书可以由易宁建筑公司使用，易宁建筑公司每年支付原告6000元。依照此约定，2012年2月，刘玲出资为原告购买了相关的考试书籍和课件，并办理了考试的报名手续，报考人工作单位为易宁建筑公司，报考专业为二级建造师市政专业。同年6月，原告参加并通过考试。2013年5月，原告本人持身份证到曲靖市人事局考试中心领取了二级建造师考试合格证，并主动将该证及其身份证交给刘玲，委托刘玲办理注册资格证事宜。2013年6月，原告的二级建造师资格证注册完毕。2014年2月，刘玲电话联系原告前来领取易宁建筑公司使用其证书的费用6000元，原告要求增加费用但遭到了刘玲的拒绝。2014年7月，原告再次要求刘玲增加费用，若不增加，则原告自愿将其资格证给易宁建筑公司免费使用一年，满一年后把证书转注于其他公司。被告认为，若原告坚持转注其二级建造师市政专业资格证，会给被告带来巨大损失，原告已同意将此证注册于易宁建筑公司，应将此证留在公司用于公司资质年检和日常备查，故被告无需归还其二级建造师资格证。另被告曾多次联系原告来领取毕业证书，原告一直未领取，故被告为其保管，现当庭返还给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、毕业证书复印件一份，用于证明原告具备二级建造师的考试资格，同时该证被刘玲用于领取原告的二级建造师资格证书。
3、工商登记查询记录二份，用于证明二被告的身份信息，以及被告刘玲系易宁建筑公司大股东。
4、二级建造师信息查询单、二级注册建造师证书复印件各一份，用于证明被告刘玲用原告的毕业证和二级建造师资格证，将原告的建造师资格注册在刘玲为大股东的易宁建筑公司。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为被告注册使用原告的建造师资格证已经得原告本人同意。
本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告刘玲、易宁建筑公司针对其答辩，向本院提交证据如下：
QQ聊天记录五页，用于证明是原告主动联系刘玲并表示想考二级建造师资格证书。
手机短信记录六页，用于证明原、被告约定使用原告证书的费用为6000元/年。
网站记录一份，用于证明被告必须经得原告同意才可能取得其二级建造师资格证书。
付款证明一份，用于证明被告支付给公司名下各建造师的费用均为6000元/年。
经质证，原告对二被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为短信仅能反映原、被告进行磋商的过程，双方并未达成一致协议。对证据3的真实性无异议，但认为被告现占用原告的建造师资格证是事实。对证据4认为与本案无关，不予认可。
本院认为，被告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告刘玲原系同事关系。2012年，刘玲为原告购买了建造师资格考试所需的书籍和课件，双方约定考过后原告将其二级建造师资格证注册于刘玲是股东之一的易宁建筑公司名下，但双方未对支付费用、注册年限、使用证书的方式等问题达成协议。同年，原告以易宁建筑公司为申报单位，报名参加并通过了二级建造师资格考试。考试通过后，原告与刘玲共同到曲靖市人事局考试中心领取了二级建造师考试合格证。同日，原告将其考试合格证、函授中专毕业证交给刘玲。2013年6月，刘玲将原告的二级建造师资格证注册于易宁建筑公司名下，双方未签订劳动合同。2013年8月30日，云南省住房和城乡建设厅向原告颁发了二级注册建造师执业资格证书，证书载明原告的聘用企业为易宁建筑公司。2014年，原告欲将其二级建造师执业资格证转注于其他公司，被刘玲以双方已达成协议，原告不得擅自违约为由拒绝。原告提出将其二级建造师执业资格证在给易宁建筑公司免费使用一年（即2013年至2014年）后转出，二被告均无明确表示。事实上，二被告至今未向原告支付过任何费用。现原告的二级注册建造师执业资格证书由被告易宁建筑公司占有，其函授中专毕业证书已由被告刘玲当庭返还。
本院认为，当事人订立合同，应当采取要约、承诺的方式。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，被告刘玲于2012年提出将原告未来可能会取得的二级建造师执业资格证书注册于易宁建筑公司名下，且双方未对支付费用、注册年限、使用证书的方式等问题进行商讨，刘玲的意思表示内容概括，不应当视为要约，双方未达成一致协议，故二被告现占有并注册使用原告的二级建造师执业资格证书，缺乏法律或事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产。”故对原告要求二被告返还并停止注册、使用其二级注册建造师执业资格证书的诉请，本院予以支持。原告的函授中专毕业证书已由被告刘玲当庭返还，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
由被告刘玲返还原告保文胜的二级注册建造师执业资格证书。
被告云南易宁建筑工程有限公司停止注册及使用原告保文胜的二级注册建造师执业资格证书。
驳回原告保文胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董红花