wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9010号
原告腾松，男，土家族，1990年8月11日出生，户籍所在地重庆市黔江区。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告腾松与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告腾松于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告腾松负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0118号
申请执行人张慧。
被执行人启东市杰地电动工具有限公司，住所地启东市王鲍镇工业园区。
法定代表人施雪忠，该公司总经理。
申请执行人张慧与被执行人启东市杰地电动工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）启久民初字第0610号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人启东市杰地电动工具有限公司给付申请执行人张慧货款9.3万元，并承担诉讼费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9.41万元。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已履行2万元（双方自行交接），缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位2万元（双方自行交接），尚未执行到位7.41万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民初字第0610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2219号
原告：王丽珊，女，1976年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，其他情况不详。
原告王丽珊与被告胡东辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽珊到庭参加诉讼，被告胡东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款50000元，并签订了借款合同一份及借条一张。约定借款期限自2014年11月20日到2014年11月29日止，并约定了借款利率为银行同期贷款利率的四倍（自发放之日起计算），同时还约定了本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约在2014年11月20日当天将借款支付给了被告。借款之后，被告就没有支付利息，并且借款到期后，原告多次催款未果。
被告胡东辰未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告胡东辰向原告借款50000元，并出具借条及借款合同，约定：借款期限自2014年11月20日起至2014年11月29日止；借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍，自发放之日起计息。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡东辰向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东辰偿还原告王丽珊借款50000元及利息（从2014年11月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初4号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵志兴，男，1964年2月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人赵志兴犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人赵志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月28日13时许，石林县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林县赵志兴家中查获一支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，并经测试枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，可认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支（照片）、户籍证明、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人赵志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人赵志兴对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
2017年10月28日13时许，石林县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林县赵志兴家中查获一支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，并经测试枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），户籍证明，受案登记表，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书及清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定�非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人赵志兴违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵志兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵志兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵志兴认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人赵志兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年一月八日
书记员 李文琼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初568号
原告道县仁鑫和水电站，主要经营场所:道县横岭乡两岔河村。
执行事务合伙人胡某。
被告广东省罗定市水轮机厂有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人梁某，该公司经理。
原告道县仁鑫和水电站与被告广东省罗定市水轮机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告道县仁鑫和水电站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县仁鑫和水电站的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道县仁鑫和水电站撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告道县仁鑫和水电站负担。
审判员 周忠改
二〇一七年六月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执716号
申请执行人:田建伟，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人:唐波，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:唐小洪，男，生于1990年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田建伟与被执行人唐波、唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初137号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人唐波、唐小洪发出执行通知书，责令被执行人唐波履行向田建伟支付欠款6400元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，责令被执行人唐小洪履行向田建伟支付欠款15098元及利息和迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人唐波负担案件受理费100元、被执行人唐小洪负担案件受理费300元，并由被执行人唐波、唐小洪共同负担申请执行费222元。但被执行人唐波、唐小洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐波在安岳县有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐波所有的安岳县的住房予以查封，查封期限三年。
二、被执行人唐波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐波可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人田建伟需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人田建伟自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执716号之一
申请执行人:田建伟，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人:唐波，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:唐小洪，男，生于1990年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田建伟与被执行人唐波、唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初137号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人唐波、唐小洪发出执行通知书，责令被执行人唐波履行向申请执行人田建伟支付欠款6400元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，责令被执行人唐小洪履行向申请执行人田建伟支付欠款15098元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人唐波负担案件受理费100元、被执行人唐小洪负担案件受理费300元，由被执行人唐波、唐小洪共同负担申请执行费222元。但被执行人唐波、唐小洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐波、唐小洪在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息,被执行人唐小洪在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人唐波在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年10月12日依法查封了被执行唐波位于安岳县的住房一套，因该房屋已在金融部门设置抵押，申请执行人田建伟同意暂不进行处置。本院已告知申请执行人田建伟案件执行情况及财产调查结果，申请执行人田建伟亦未向本院提供被执行人唐波、唐小洪有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执716号申请执行人:田建伟，男，生于1986年11月12日，汉族，农民，住四川省简阳市。被执行人:唐波，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:唐小洪，男，生于1990年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人田建伟与被执行人唐波、唐小洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初137号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人唐波、唐小洪发出执行通知书，责令被执行人唐波履行向田建伟支付欠款6400元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，责令被执行人唐小洪履行向田建伟支付欠款15098元及利息和迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人唐波负担案件受理费100元、被执行人唐小洪负担案件受理费300元，并由被执行人唐波、唐小洪共同负担申请执行费222元。但被执行人唐波、唐小洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐波在安岳县有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐波所有的安岳县的住房予以查封，查封期限三年。二、被执行人唐波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐波可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人田建伟需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人田建伟自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十一日书记员  陈继伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5169号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告刘甫柱，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘甫柱供物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告刘甫柱的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执288号
申请执行人黄有海。
被执行人李东养。
申请执行人黄有海与被执行人李东养民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）桂0109民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东养没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有海于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东养履行生效判决，但是被执行人李东养至今尚未履行法律义务。
现查明，被执行人李东养名下有位于南宁市××区蒲庙镇××、××民族大道××号国际贸易中心B单元1205号的两处房产，但上述房产上设定有抵押权，已经被南宁市青秀区人民法院、南宁市兴宁区人民法院查封在先，本院也已经通过（2017）桂0109执328号李东养作为被执行人的案件进行轮候查封，目前暂时无法处置。在执行过程中，本院还到金融、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为252525元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（（2017）桂0109民初390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱丽玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3536号
原告：xxx王殿余，男，1953年4月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：xxx杨春杰，男，1952年2月3日出生，汉族，住河北省献县。
原告xxx王殿余诉被告xxx杨春杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告xxx王殿余于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx王殿余撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑 欢
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审413号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐亚川，男，汉族，1977年3月22日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资�字【2017】46号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款65000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审413号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐亚川，男，汉族，1977年3月22日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资�字【2017】46号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款65000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】46号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第801号
罪犯马文，经名阿旦，男，1983年4月5日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年8月15日作出（2008）宁刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯马文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）卫刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第471号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2007年2月24日起至2016年11月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马文予以减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理本案，检察机关指派检察员解少妮、万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马文，证人吴某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，积极参加思想、文化及职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，在礼盒加工车间裱糊环节岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，2011年下半年获记功一次，2012年三季度获物奖一次，2013年下半年获记功一次，累计得减刑分167.1分。
本院认为，罪犯马文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年2月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第594号
原告：常某某，男，汉族。
委托代理人：王建敏，特别授权。
被告：新伍中洛阳置业有限公司
法定代表人：任喜如。
本院2015年7月14日立案受理了原告常某某诉被告新伍中洛阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于同年8月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员陈红武担任审判长，审判员李志远、裴震参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员张蓓担任法庭记录。原告常某某及其委托代理人王建敏，被告新伍中洛阳置业有限公司法定代表人任喜如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年6月26日与被告签订合同，承建被告在洛宁县开发的“台北国际”住宅项目工程。2013年12月7日，双方签订补充协议，约定被告如不能按时支付工程款，应当以“台北国际”3#楼的成本价加上相关转让税费冲抵所欠工程款及利息。2014年5月11日，双方确认被告欠原告工程款6575094.34元。因工程停工，2014年1月1日至2015年7月31日，原告支付租赁费及留守工人工资等款653600元。上述款项经原告多次催要，被告未能支付，导致原告拖欠农民工工资及建筑材料供应商巨额贷款，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款4375094.33元（原为6575094.34元减去被告在立案后给付的款项2200000元，现为4375094.33元）并承担从2014年5月8日起支付利息直至工程款支付完毕，判令被告承担原告因停工支出的费用653600元，并从原告起诉之日支付利息，要求被告给付28000元工程杂项开资，确认原告对建筑工程拍卖价款的优先受偿权。
被告辩称：原告起诉的合同系由我公司陈会强参与，具体情况由他掌握。
原告向本院递交如下证据：
第一组：
1、、2013年6月26日工程施工发包框架协议一份。证明原、被告双方建立建设工程施工合同关系。
2、2013年12月7日补偿协议一份。证明双方约定延期支付工程款的期限为半年，逾期被告应当3#楼成本价加相关转让税费冲抵工程款及利息。
3、台北国际项目清算汇总表。证明欠款金额为6575094.34元。
4、增加杂项费用清单。证明增加杂项费用28000元。
第二组：
1、提升机租赁合同。证明产生租赁费损失，每台每月5000元，1、2、3号楼共3台提升机，截止起诉日，损失合计285000元。现提升机还在台北国际工地上。
2、留守人员工资表。证明从2014年1月至2015年7月，合计支付留守人员工资351500元。
3、留守人员是否及杂项开支每月900元，19个月共计17100元。
被告质证：以上合同由本公司经营总经理陈会强负责，具体情况应由陈会强确认。确实有留守人员在工地，原告诉称的留守人员工资应当支付。
被告未递交证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订了工程施工发包框架协议，双方约定由原告承建被告在洛宁县开发的“台北国际”工程相关施工项目。2014年5月11日，经被告方确认的应支付给原告的施工费用为6575094.34元。2013年12月7日，原、被告双方就“台北国际”项目施工付款事宜达成了一致意见，即原告已完成的建设进度，被告应支付约定比例的工程款，如不能按期支付，被告应按应付工程款金额及“补充协议”约定的利率承担费用，双方约定工程款延期支付的时间为半年，超过期限，被告以“台北国际”3#楼的成本价加相关转让税费为该工程费用及利息。经被告确认的应予给付的增加的工程款杂项开支为28000元。因被告没有及时给付工程款，原告后诉至法院。
另查明：在本案审理工程中，经双方协商，被告已向工人代原告支付工资等款2200000元。
本院认为：原告与被告2013年6月26日订立建设工程施工合同，承建“台北国际”工程相关施工项目，及被告应向原告支付相应数额的工程款，有原告向本院递交的双方签订的施工合同、补充协议，经被告确认的应予增加的杂项开支，原告自认的被告已代付款项相互印证，应予采信，经本院核对，被告应向原告支付的工程款合计为4403094.34元（6575094.34元＋28000元－2200000元），原告要求被告给付，符合法律规定，予以支持。原告请求被告给付停工后产生的费用，具体包括提升机租赁费285000元，留守人员工资351500元，留守人员生活费、杂支17100元，鉴于原告主张的停工后留守人员工资、生活费及杂支计算的标准及方法未经被告确认和认可，故原告要求被告给付依据不足，本院不予支持；原告要求被告给付停工后的3台提升机租赁费，按租赁合同约定的标准5000元／月／3台按19个月计算，本院认为，提升机由原告实际支配，停工期间提升机闲置应如何计算租赁费，原、被告及相关第三人均未进行相应的合意，且原告对停工开始后闲置的3台提升机如何处置能最大限度减少损失具有主动权，故原告要求被告给付停工后的3台提升机租赁费285000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、新伍中洛阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常某某剩余工程款4403094.34元（被告代发的2200000元款项已扣除）及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月8日起开始计算至被告实际履行完毕之日）。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62400元，由被告新伍中洛阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陈红武
审判员 ：李志远
审判员 ： 裴 震
二〇一六年三月七日
书记员 ： 张 蓓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第594号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告夏印友。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告夏印友借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告夏印友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告夏印友偿还原告贷款本金6500元及贷款利息2522.55元（截止2014年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2007年4月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订农户小额信用借款合同，借款合同号为7196号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告夏印友提供贷款10000元，借款到期日为2008年4月21日，借款月利率为7.9875‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年12月21日，被告夏印友尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河丰�支行贷款本金6500元，利息2522.55元。被告夏印友至今未履行还款义务。原告于2008年5月9日、2011年5月18日、2013年4月24日向被告夏印友主张权利，被告夏印友均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告夏印友依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年4月24日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告夏印友提供了贷款，但被告夏印友未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告夏印友偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏印友于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金6500元，截止至2014年12月21日的利息2522.55元，并自2014年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏印友承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第594号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，于2015年6月2日在张弓法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵东昌和被告赵某某及委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日按农村风俗举行结婚仪式，办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后感情一般。1997年3月12日生女儿王某乙，1999年6月6日生女儿王某丙，2004年3月12日生儿子王某丁。现三个孩子随我生活，我要求抚养三个孩子，由被告支付孩子的抚养费。由于婚前互不了解，婚后不久两人因生活琐事而经常生气吵架，被告经常无事生非，无辜与我大吵大闹，都是在吵闹中度过的。被告于2010年离家出走至今未归，现已分居5年，夫妻之间无任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为不在维持这没有感情的婚姻，特具文诉诸法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，因答辩人与原告婚后一直感情很好，并生育三个孩子现均未成年。原告在诉状中所称事由与事实不符，纯属原告无中生有，编造的谎言。
一、原告与答辩人系合法婚姻关系（结婚证附后），原告以同居析产的案由起诉答辩人，后因答辩人提供结婚登记手续，原告而撤诉，根据法律规定，结合原告与答辩人之间合法婚姻关系，原告在撤诉后，根据《民诉意见》的规定，原告在6个月内再次起诉的人民法院应不予受理。二、原告在诉状中称称答辩人因琐事经常与原告生气、吵架，并外出4年有余且对孩子的生活不管不问更不是事实，原告为了家和孩子常年在外打工，靠打工来贴补家庭和养活三个孩子（原告在外打工给女儿的银行汇款凭证为据），原告为了孩子和家庭自己再累也无怨无悔，但原告在编造谎言时说这样的假话，无疑是想达到与答辩人离婚的目的。三、答辩人与原告婚后，为了操持家庭和养活孩子，累了一身（原告的住院手续附后），原告为了孩子和这个家付出了心血和汗水，原告就是在身患时，还不间断在外打工。
基于以上事实，原告与答辩人系合法婚姻关系，原告两次以同居析产的案由起诉，均因查明原告与答辩人系合法夫妻关系，原告而撤诉。再者原告与答辩人的夫妻感情也未破裂，请法庭查明事实后，请依法判决驳回原告的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告本次起诉是否符合法律规定。2、原、被告双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否应予支持。3、如果离婚，三个子女由谁抚养，抚养费如何承担。4、如离婚，原、被告财产有什么，如何分割。
原告王某甲在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份及关系，及子女出生日期，2、证人出庭作证申请书。3、民事诉状1份，证明曾经提起诉讼。
被告赵某某在举证期限内提交的供证据：一、结婚证、户口本复印件各1份，证明：1、证明原被告系合法夫妻关系。2、原被告婚生子女的出生时间。二、宁陵县公安局刘楼派出所证明1份、河南省宁陵县人民法院民事裁定书及原告的撤诉申请书各2份。证明：1、证明原告本次起诉与被告应不予受理或应依法驳回原告的起诉。2、证明原告赵某某与结婚证上的赵冬云系同一人。三、宁波市鄞州区钱湖医院门诊病历本、医联卡、门诊收费票据，宁波市社会医疗保险病历本、社会保障卡，河南中医学院第一附属医院门诊病历、诊疗卡门诊收费一组。证明：1、原、被告夫妻关系存续期间原告患病住院治疗的事实。2、原告自2010年患病多次住院的事实。3、原告住院治病支付医疗费的数额。四、宁波鸿迪制衣有限公司员工离（辞）职单1张、邮政储蓄银行汇款收据5张。证明：1、原告在宁波打工的事实。2、原告在外打工期间给孩子寄钱的事实。五、购车协议书1份。证明原、被告婚后共同财产五菱面包。
庭审中，原告申请证人王某乙出庭作证，其证词是：爸妈关系不好，四、五年不在一起了，这四、五年都是和我爸一起生活，我认为他们不能过了，如果离婚，我跟着谁都管。”证人王某丙，出庭作证，其证词是：“这几年来我爸、妈感情不好，这几年我跟我爸生活，我认为他们不能过了，如果判离婚，跟谁都管。”
庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚证、户籍证明没有异议。民事诉状真实性没有异议，关联性有异议，时间是2015年1月20日是原告第二次起诉，第一次是2013年起诉。原告第一次起诉法庭已查实是合法婚姻，原告第二次仍以同居案由起诉，只能说明原告是在隐瞒原、被告之间的合法夫妻关系。结合此事实本次起诉不超过6个月，对原告的起诉应当依法驳回。原告对被告提交的证据1结婚证上名子字不对，不能证明是同一人，出生时间不对。原告的出生时间与户口本不对。结婚证的来源不合法，结婚证手印也不是他按，不能证明双方系合法夫妻，假结婚证。证据2是原、被告分居期间，被告自己得，被告自己有工资，自己挣钱自己看病，原告带着三个孩子，被告自己有病自己看也正常。汇款单是二女儿暑假打工挣的钱，并不是被告支付的抚养费。车早已不存在了。派出所证明也证明不了被告与结婚证上是同一人。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证、结婚证、户籍证明没有异议，本院予以采信。民事诉状证明原告曾经提起诉讼，是以同居关系为由起诉，又撤诉，本次起诉是以离婚为由起诉，两次诉讼案由不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的范围，本院对被告的质辩意见不予采信。原告对被告提交的结婚证有异议，认为上面的名子和出生时间不对，被告为此提交了派出所证明，证明赵某某和赵冬云系同一人，至于原告提出指印非自己所捺，系假结婚证，没有相关证据予以证实，其质辩意见本院不予采信。对于原告对被告提交的证据2认为是夫妻分居期间被告自己得，自己挣钱自己看病的质辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶助的义务。在没有取得合法的离婚手续之前，原、被告仍是夫妻关系，不能因为分居就各自不尽扶助义务。所以，原告的质辩意见本院不予采信。对于原告提出的被告提交的协议书的的异议，此协议是车辆转让协议，证明五菱面包车已转让出去，其财产已不存在，对原告的质辩意见本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某我与被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续结婚，于1993年3月12日生长女王某乙，于1999年6月6日二女儿王某丙，2004年3月12日生儿子王某丁，现三个孩子随原告生活。近年来，随着外出务工增多，被告也外出务工，在外务工期间，患有。原告带着三个孩子生活。原告曾以同居关系起诉，后又撤回起诉。2015年5月4日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养三个孩子，让被告支付抚养费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续结婚，系合法婚姻，且共同生活二十余年，并生育三个子女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，如果双方能互相谅解，尚有和好可能。原告主张与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月六日
书记员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第594号
原告松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人邹芳哲，经理。
委托代理人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人张光，松原市中正担保有限公司经理。
被告刘锋，男，松原市宁江区。
原告松原市中正担保有限公司诉被告刘锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长文、张光到庭参加诉讼，被告刘锋经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告刘锋与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了《个人住房借款合同》贷款32万元，贷款期限10年，原告为上述借款提供连带保证担保。并于被告签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，只履行了3个月的还款义务，截止到2014年7月6日，被告已经连续11个月不履行还款义务。至2014年7月8日原告合计代偿贷款本息333051.87元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘锋未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘锋与中国建设银行松原分行签订编号220080101-013-201300493号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额32万元，借款期限10年，自2013年2月25日至2023年2月25日。原告松原市中正担保有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告签订反担保合同，合同第一条约定：“乙方（被告刘锋）以其借款设定的抵押物向甲方（原告）提供反担保；第十一条约定：乙方（被告刘锋）连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方（原告）有权代被告提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条约定：甲方（原告）在履行保证责任替乙方（被告）偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方（被告）逾期还贷，……按甲方（原告）代偿金额乘以乙方与中国人民银行颁布的贷款基准利率的四倍计算利息，确定给付金额。”在借款期限内，被告只履行3期给付义务，因被告没有按期付息还本，按反担保合同约定，原告自2013年9月至2014年7月8日代被告偿还11期到期借款本息计38637.31元，并于2014年5月16日向中国建设银行股份有限公司松原分行金钻支行提出申请，要求解除被告刘峰签订的借款合同提前还本付息，2014年7月8日原告代被告偿还全部剩余贷款本息294414.56元，原告总计为被告代偿本息333051.87元。经多次催要因被告下落不明至今未给付。故原告诉至法院，以其被告立即给付代偿款，按合同约定计付利息，赔偿追偿费用。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，原告按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代被告清偿了全部借款本息，因此，原告向被告追偿代偿款的请求应予支持。对于被告的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款333051.87元，并自2012年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、律师代理费14156元由被告承担。
案件受理费6296元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 兴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第594号
原告卢淑金，女。
被告张能健，男。
被告王杨宝，男。
本院在审理原告卢淑金与被告张能健、王杨宝民间借贷纠纷一案中，原告卢淑金于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢淑金以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢淑金撤回起诉。
案件受理费1，688元，减半收取844元，由原告卢淑金负担。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王彩容
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01104号
申请执行人：韩永成，农民。
被执行人：蒋增涛，居民。
申请执行人韩永成与被执行人蒋增涛建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请人依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十月三十一日
书记员 胡骏一
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1226号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑俊敏，男，1985年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北恒信融创投资有限公司经理，户籍地湖北省潜江市，现住本市武昌区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年5月11日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人郑俊敏犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人郑俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑俊敏于2017年4月8日1时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色“福特”牌小汽车，行驶至武汉市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郑俊敏呼气中酒精含量为164mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑俊敏血液中乙醇含量为180.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口基本信息表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，证人官三游的证言，被告人郑俊敏的供述，司法鉴定意见书，检查、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑俊敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人郑俊敏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑俊敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第463号
申请执行人：吴红卫
被执行人：周德仁
吴红卫与周德仁买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第84号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第84号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第84号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初42号
原告王金花，女，1952年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告李安福，男，1952年1月27日出生，汉族，退休教师。
原告王金花与被告李安福扶养费纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人何怀林、被告李安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，原、被告是夫妻关系。二人于1975年12月22日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。原、被告结婚时，被告前婚生一子与被告生活，现年42岁，在安阳市交通局上班。原、被告结婚后，生育二个儿子，长子38岁，次子36岁，均系农民。现在三个孩子均已成家。在和被告共同生活的四十年中，原告把青春和心血全部都奉献给被告和三个孩子，现在原告年事已高，被告经常以给孩子分家引起纠纷为由，对原告进行打骂。原告在忍无可忍的情况下，于2014年阴历2月底从家离开，想冷静一段时间后再回家，但令原告没有想到的是，原告刚离开家，被告就以雇佣保姆为名将第三者领到家中过日子，并欺骗街坊邻居，其与原告离婚，从此原告有家不能回，在外租房居住，靠借钱和别人接济过日子，生活异常艰辛。现原告提起诉讼，要求被告支付原告两年扶养费30000元、医疗费5000元、精神抚慰金30000元，并要求被告为原告解决住房问题，每月支付原告扶养费1750元。
被告李安福辩称，请求驳回原告要求30000元扶养费及原告要求被告按月支付其扶养费的请求。原告是2014年10月8日和被告分居自行回老家住，原告现在手里有两万元，包括被告的外借款、被告的医疗费、原告四年的养老保险金、原告变卖老家的财产。夫妻之间的扶养是相互的，被告因为和原告生气冠心病复发，在被告需要被扶养时原告却拒绝去医院看望、看护被告。对被告实行冷暴力，原告也不对被告的母亲履行赡养义务。原告主张的医疗费，如果系实际发生的费用，被告支付一半。本案不存在应当支付原告精神抚慰金的情形。被告不应支付原告扶养费，无需解决住房问题，原告可以回安阳市洹滨北路二巷苹果园的家住，也可以回老家住。
经审理查明，原、被告于1975年11月22日登记结婚。被告与原告结婚前有一子李新，原、被告结婚后，李新一直随原、被告共同生活。原、被告婚后生育子女2人。2014年10月9日原、被告因发生矛盾，原告从双方共同居住的房屋中搬出。被告退休工资为3700元／月，原告无生活来源。2016年2月14日，原告被安阳县总医院伦掌镇卫生院诊断为椎基底动脉供血不足。2011年至2014年被告在安阳市人民医院、安阳市中医院、安阳市肿瘤医院等医疗机构诊断出糖尿病、冠心病、胃炎等××。被告对原告实际花费的医疗费，同意承担一半。原告要求解决住房问题，被告认为无需解决，原告可以回安阳市北关区洹滨北路二巷苹果园居住，也可以回老家居住。原告认为被告如让原告回家居住，原告不再主张解决住房的问题。
上述事实，有原告提供的病历、安阳县伦掌镇李家庄村民委员会、安阳县伦掌镇民政所证明，被告提供的诊断证明、入院证、出院证、检查报告单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告因年老患病已经丧失劳动能力，且无经济来源，属于法律规定的需要扶养的情形。被告作为原告丈夫，应当尽到扶养义务。虽然被告也患有××，但是，其有固定收入。故原告要求被告支付婚姻关系存续期间扶养费，于法有据，本院予以支持。现原、被告有成年子女3人，3子女也应当对原告尽到赡养义务，故应当适当减轻被告对原告的扶养支出。根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，综合考虑原、被告赡养义务人数、被告的收入状况，本院确定被告每月应向原告支付扶养费600元，该扶养费自原告主张权利之日即2016年1月开始计付。被告实际花费的医疗费，原告同意承担一半。但原告未能提供正规的医疗费发票，也未提供其他证据证明其实际支付医疗费和支付医疗费的数额，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付医疗费5000元，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意原告回安阳市北关区洹滨北路二巷苹果园居住或回老家居住，原告不再主张解决住房的问题，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李安福于本判决生效后十日内从2016年1月起每月支付原告王金花扶养费600元（该款项每月10日前向王金华支付）；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初42号
原告王金花，女，住安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告李安福，男，住安阳市。
原告王金花与被告李安福扶养费纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人何怀林、被告李安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，原、被告是夫妻关系。二人于1975年12月22日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。原、被告结婚时，被告前婚生一子与被告生活，现年42岁，在安阳市交通局上班。原、被告结婚后，生育二个儿子，长子38岁，次子36岁，均系农民。现在三个孩子均已成家。在和被告共同生活的四十年中，原告把青春和心血全部都奉献给被告和三个孩子，现在原告年事已高，被告经常以给孩子分家引起纠纷为由，对原告进行打骂。原告在忍无可忍的情况下，于2014年阴历2月底从家离开，想冷静一段时间后再回家，但令原告没有想到的是，原告刚离开家，被告就以雇佣保姆为名将第三者领到家中过日子，并欺骗街坊邻居，其与原告离婚，从此原告有家不能回，在外租房居住，靠借钱和别人接济过日子，生活异常艰辛。现原告提起诉讼，要求被告支付原告两年扶养费30000元、医疗费5000元、精神抚慰金30000元，并要求被告为原告解决住房问题，每月支付原告扶养费1750元。
被告李安福辩称，请求驳回原告要求30000元扶养费及原告要求被告按月支付其扶养费的请求。原告是2014年10月8日和被告分居自行回老家住，原告现在手里有两万元，包括被告的外借款、被告的医疗费、原告四年的养老保险金、原告变卖老家的财产。夫妻之间的扶养是相互的，被告因为和原告生气冠心病复发，在被告需要被扶养时原告却拒绝去医院看望、看护被告。对被告实行冷暴力，原告也不对被告的母亲履行赡养义务。原告主张的医疗费，如果系实际发生的费用，被告支付一半。本案不存在应当支付原告精神抚慰金的情形。被告不应支付原告扶养费，无需解决住房问题，原告可以回安阳市洹滨北路二巷苹果园的家住，也可以回老家住。
经审理查明，原、被告于1975年11月22日登记结婚。被告与原告结婚前有一子李新，原、被告结婚后，李新一直随原、被告共同生活。原、被告婚后生育子女2人。2014年10月9日原、被告因发生矛盾，原告从双方共同居住的房屋中搬出。被告退休工资为3700元/月，原告无生活来源。2016年2月14日，原告被安阳县总医院伦掌镇卫生院诊断为椎基底动脉供血不足。2011年至2014年被告在安阳市人民医院、安阳市中医院、安阳市肿瘤医院等医疗机构诊断出糖尿病、冠心病、胃炎等疾病。被告对原告实际花费的医疗费，同意承担一半。原告要求解决住房问题，被告认为无需解决，原告可以回安阳市北关区洹滨北路二巷苹果园居住，也可以回老家居住。原告认为被告如让原告回家居住，原告不再主张解决住房的问题。
上述事实，有原告提供的病历、安阳县伦掌镇李家庄村民委员会、安阳县伦掌镇民政所证明，被告提供的诊断证明、入院证、出院证、检查报告单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告因年老患病已经丧失劳动能力，且无经济来源，属于法律规定的需要扶养的情形。被告作为原告丈夫，应当尽到扶养义务。虽然被告也患有疾病，但是，其有固定收入。故原告要求被告支付婚姻关系存续期间扶养费，于法有据，本院予以支持。现原、被告有成年子女3人，3子女也应当对原告尽到赡养义务，故应当适当减轻被告对原告的扶养支出。根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，综合考虑原、被告赡养义务人数、被告的收入状况，本院确定被告每月应向原告支付扶养费600元，该扶养费自原告主张权利之日即2016年1月开始计付。被告实际花费的医疗费，原告同意承担一半。但原告未能提供正规的医疗费发票，也未提供其他证据证明其实际支付医疗费和支付医疗费的数额，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付医疗费5000元，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意原告回安阳市北关区洹滨北路二巷苹果园居住或回老家居住，原告不再主张解决住房的问题，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李安福于本判决生效后十日内从2016年1月起每月支付原告王金花扶养费600元（该款项每月10日前向王金华支付）；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾 路
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7664号
原告：代小，女，1978年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告：高青福，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告代小诉被告高青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小到庭参加诉讼，被告高青福经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告代小诉称，于2016年5月1日，被告高青福因生活所需从我处借款12000.00元，约定2016年12月20日偿还，约定月息0.015元。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至本院，要求被告给付借款12000.00元及利息1440.00元{12000.00元X0.015元X8个月（2016年5月1日至2017年1月1日}本利合计13440.00元。
被告高青福未答辩。
经审理查明，于2016年5月1日，被告高青福因生活所需从原告代小处借款12000.00元，约定2016年12月20日偿还，约定月息0.015元。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告高青福给付借款本金12000.00元及利息1440.00元{12000.00元X0.015元X8个月（2016年5月1日至2017年1月1日）}本利合计13440.00元。
上述事实有原告代小的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告代小的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告高青福欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青福于本判决生效后十日内给付原告代小借款本金12000.00元。
二、被告高青福于本判决生效后十日内给付原告代小借款利息1440.00元{12000.00元X0.015元X8个月（2016年5月1日至2017年1月1日）}本利合计13440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告高青福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1546号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉�该行不良资产保全部职工。
被告：张玉华，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安世华，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、安世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第274号
原告：费珍珍。。。。。公民身份号码4202221987********。
委托代理人（特别授权代理）：柯亨荐。。
被告：温州市唐果鞋业有限公司。
法定代表人：陈心勉。。
原告费珍珍与被告温州市唐果鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月12日立案受理，因被告温州市唐果鞋业有限公司法定代表人及其工作人员下落不明，2014年12月25日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯亨荐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告费珍珍起诉称：原告2014年2月20日应聘至温州市唐果鞋业有限公司的针车部门从事车包工作，工资保底加计件，月平均工资3000元。原告在被告处每天工作10小时，月休一天，无法定节假日休息时间。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理工伤、医疗、养老、失业、生育等社会保险并缴纳社会保险金。2014年6月30日，被告无故将原告开除，原告要求被告支付拖欠原告的六月份工资3000元，遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，于2014年7月10日前去龙湾区状元街道劳动保障所投诉，请求劳动保障所对被告拖欠原告工资一事就进行调解，但因被告拒绝支付原告工资，调解未能成功。现要求判令1、被告向原告支付2014年6月份工资3000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资9900元；3、被告向原告支付加班工资6500元。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的《流动人口登记表》、工商行政管理部门出具的被告企业基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体资格及原告在被告单位暂住开始时间的事实；
2、《劳动争议投诉书》、劳动争议仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。以证明原告已向温州市龙湾区状元镇劳动保障所投诉及2014年8月5日已向劳动争议仲裁部门申请仲裁的事实；
3、被告出具的《证明》。以证明被告拖欠原告工资及每月工资3000元的事实。
被告温州市唐果鞋业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因被告被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据及证人证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原、被告存在劳动关系及拖欠原告工资3000元待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2014年2月20日原告费珍珍聘用至被告温州市唐果鞋业有限公司，从事车包工作，口头约定工资保底加计件，月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月30日，被告将原告解聘，期间，被告拖欠原告的2014年6月份工资3000元，原告催讨时被告出具一份《证明》交由原告，该《证明》注明“面部员工费珍珍，从6月1日至6月30日工资未予结算，按计件，（盖被告公章），2014.6.30”。而后，原告催讨无果，于2014年7月10日前到温州市龙湾区状元街道劳动保障所投诉，请求对被告拖欠原告工资一事就进行调解，因被告拒绝支付，调解未能成功。2014年8月5日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。因温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会迟迟未能仲裁，2014年11月6日出具一份《证明》交由原告，认为案件不存在中止审理和延期审理及省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）第26条规定的情形。原告遂诉至本院。
本院认为，原告因对温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会在收到仲裁申请的60日内未作出仲裁裁决书，在法定期间内，向本院提起诉讼，本院应对该劳动争议纠纷全面审理。依法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告招聘原告后至解聘，未能签订书面劳动合同，仅出具一份拖欠工资的《证明》，显然违法。原告要求被告支付拖欠的工资3000元及未签订劳动合同二倍的工资，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付加班工资，应提供存在加班的事实依据，至今未能提供，显然缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市唐果鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费珍珍2014年6月份工资3000元；
二、被告温州市唐果鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费珍珍未签订劳动合同的二倍工资9900元；
三、驳回原告费珍珍其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告温州市唐果鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 应雪杰
第3页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10425号
原告孙科利，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村137号附24号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告孙科利诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告孙科利于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告孙科利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙科利撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙科利负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终621号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许保文。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人许保文商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取为88元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁闪云
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00455号
申请执行人程青长。
申请执行人李珍。系申请执行人程青长之妻。
被执行人王志伦。
被执行人ＸＸ军。系被执行人王志伦之妻。
申请执行人程长青、李珍与被执行人王志伦、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01296号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01296号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2866号
原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃海负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 邱锦珍
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李熹岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08225号
原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号26-7，组织机构代码57342159-0。
法定代表人邓向东，重庆蝉骏企业营销策划有限公司总经理。
委托代理人雷斌，男，重庆蝉骏企业营销策划有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告黄光辉，男，汉族，1961年9月29日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司（以下简称蝉骏公司）与被告黄光辉委托创作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蝉骏公司的委托代理人雷斌，被告黄光辉委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蝉骏公司诉称,2013年8月4日，原告蝉骏公司与被告黄光辉签订了《忆鼎·1945老火锅品牌—文化整合、提炼、策划、设计协议》，约定原告为被告的“忆鼎1945老火锅”进行品牌整合、提炼、策划、设计，策划设计费为38000元，分两期付款，首付款为22800元，尾款为15200元，尾款的支付时间为定稿日起三日内。策划设计成果通过原告QQ号向被告指定的邮箱发送即为交付。协议签订后，被告按约支付了首付款22800元。原告按约完成了策划设计，并向被告交付了策划设计文案。根据协议约定，被告应支付尾款15200元，但原告多次催收，被告一直未付。现请求法院判令被告黄光辉支付原告策划设计费
15200元及资金占用损失（以15200元为基数从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告黄光辉辩称，我方确实已经付款22800元，但根据合同的约定，原被告的合作方式是对忆鼎1945老火锅的文化整合、独立完成品牌提炼、策划设计等内容，具体的工作内容为文化系统、形象系统、加盟系统。原告至今没有完成合同中约定的工作内容，所以不同意支付尾款。由于原告没有履行相应的催告义务，而且合同没有约定资金占用损失，因此不同意支付资金占用损失，资金占用损失的计算标准也过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日，原告蝉骏公司（乙方）与被告黄光辉（甲方）签订了《忆鼎·1945老火锅品牌—文化整合、提炼、策划、设计协议》，约定：甲方聘请乙方为“忆鼎·1945老火锅品牌策划总策划”，并完成忆鼎·1945老火锅品牌的文化整合、提炼、策划、设计工作等事宜。合同第二条约定，工作内容详见《忆鼎·1945老火锅品牌战略蓝本—DNA文化系统、VI形象系统、FC加盟系统》。第三条约定，从2013年8月4日起至2013年12月31日止，根据实际情况乙方可缩短或延长。第四条约定，项目收费总计38000元，分两次付款，首付款在合同签订后三日内付款，首付款为总金额的60%，即￥22800元；尾款在忆鼎·1945老火锅全部定稿后三日内付款，付款金额为总金额的40%，即￥15200元。合同第五条特别说明：整个工作完成后我方向甲方提供全套电子文档（包含源文件和JPG文件），即完成交付。在每阶段策划设计稿确认后，甲方应在三日之日完成付款，乙方出收据。乙方通过QQ号将全套电子版策划设计文件发至甲方指定邮箱，即完成交付。合同签订后，被告按约支付了首付款22800元。
原告提交的设计稿打印件中有其针对忆鼎·1945老火锅做的文化策划文案、标识设计方案、宣传画册、员工培训手册、视觉形象识别系统等，原告通过邮箱陆续将“忆鼎写真、宣传画册、标志设计、策划文案等”发送至双方约定邮箱，时间为2013年8月9日-2013年10月19日。现原告以被告未支付尾款为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《忆鼎·1945老火锅品牌—文化整合、提炼、策划、设计协议》、电子邮件发送记录、策划设计稿打印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告签订的《忆鼎·1945老火锅品牌—文化整合、提炼、策划、设计协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原被告签订的协议中工作内容包含了DNA文化系统、VI形象系统、FC加盟系统，但原告所举示的其所完成并交付的工作内容并没有包含加盟系统，即原告并没有完成协议中所约定的所有的工作内容。协议中约定了支付尾款的条件为“全部定稿后三日内付款…提供全套电子文档即完成交付”，本案中原告没有向被告提供协议中所约定的全部工作内容，因此付款条件未成就。
协议另约定“双方合作未完成前，策划设计的知识产权归策划人所有”，如因被告的实际使用给原告造成了损失，原告可另行起诉。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费216元，减半交纳108元（原告已预交），由原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋念
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第209号
申请执行人：冯震、宁尚友
被执行人：孔现芹、李长城、山东澳高新型建材有限公司
申请执行人冯震、宁尚友与被执行人孔某、李某乙、山东澳高新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有�产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初787号
原告：郭某，女。
被告：王某，男。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告王某自愿离婚；
二、婚生女王某某由被告抚养，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；
三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二日
书记员 郗梦雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第2482号
原告苏珊珊，女，2010年6月10日出生，汉族，永春县人，住德化县。
法定代理人苏祖作，男，1973年4月2日出生，汉族，永春县人，住德化县，系苏珊珊父亲。
法定代理人徐美珍，女，1975年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，系苏珊珊母亲。
被告张铭煌，男，1988年10月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告刘巧敏，女，1992年2月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告苏珊珊与被告张铭煌、刘巧敏、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏珊珊于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏珊珊撤回起诉。
本诉案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告张铭煌、刘巧敏负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年八月十九日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第2482号原告苏某1，女，2010年6月10日出生，汉族，永春县人，住德化县。法定代理人苏某2，男，1973年4月2日出生，汉族，永春县人，住德化县，系苏某1父亲。法定代理人徐某，女，1975年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，系苏某1母亲。被告张铭煌，男，1988年10月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告刘巧敏，女，1992年2月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。负责人张晓辉，该公司总经理。本院在审理原告苏某1与被告张铭煌、刘巧敏、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某1撤回起诉。本诉案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告张铭煌、刘巧敏负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年八月十九日书记员  黄燕萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执第345号
本院在执行原告武汉市中西酒业发展有限公司诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅（组织机构代码：L6508145-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初653号
原告钟石生，男，1955年9月25日出生，地址：铜鼓县，
被告罗庆生，男，1970年5月1日出生，地址：江西省铜鼓县，
钟石生诉罗庆生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告返还借款10000元及自2013年7月5日至还清上的利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告未在法定期限内向本院提供被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回钟石生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 刘量力
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00409号
原告：曹庆红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆日月电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆泰美商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
被告：安庆峰艺石业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被�：朱温浪，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：余桂香，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：林进荣，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱增加，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱言艺，女，汉族，住址同上。
本院在审理曹庆红诉安庆市恒泰建材有限公司、安庆日月电缆有限公司、安庆泰美商贸有限公司、安庆峰艺石业有限公司、朱温浪、余桂香、林进荣、朱增加、朱言艺民间借贷纠纷一案中，原告曹庆红于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市恒泰建材有限公司、安庆日月电缆有限公司、安庆泰美商贸有限公司、安庆峰艺石业有限公司、朱温浪、余桂香、林进荣、朱增加、朱言艺银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹�红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市恒泰建材有限公司、安庆日月电缆有限公司、安庆泰美商贸有限公司、安庆峰艺石业有限公司、朱温浪、余桂香、林进荣、朱增加、朱言艺银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者�以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43755号
原告北京义海顺发贸易部，住所地北京市朝阳区东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场内路西9号。
投资人祁永立，经理。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼四层L404A室。
原告北京义海顺发贸易部（以下简称义海顺发贸易部）与被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司（以下简称光华铭慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员郝建丰、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告义海顺发贸易部到庭参加了诉讼。被告光华铭慧公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告义海顺发贸易部起诉称：光华铭慧公司在北京市朝阳区光华路9号1号楼一层开设悦澜湾西餐厅。2015年期间，光华铭慧公司不定期向义海顺发贸易部采购蚝油、芝士条等西餐原材料，由义海顺发贸易部送货上门，依据发货单每十天结算一次货款。2015年8月10日，悦澜湾西餐厅停止营业，但仍欠义海顺发贸易部货款未付。现义海顺发贸易部诉至本院，要求光华铭慧公司支付货款32638.98元，支付利息损失（以32638.98元为基数，自起诉之日2015年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告光华铭慧公司未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月3日至2015年8月7日间，义海顺发贸易部陆续向光华铭慧公司供应芝士、火腿、斜切面、意大利米等副食品。庭审中，义海顺发贸易部提交该期间送货单22张，收货单载明货物名称、规格、单位、数量及单价、总金额，收货人处有张威、王伦等人签字；义海顺发贸易部陈述签收人均为光华铭慧公司的厨师，上述送货单对应的货款均未结算。经本院当庭核算，上述22张送货单据合计货款金额为32648元，义海顺发贸易部表示仅主张32638.98元，其余部分不再主张。
上述事实，有义海顺发贸易部提交的送货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：义海顺发贸易部向光华铭慧公司供应货物，光华铭慧公司给付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，义海顺发贸易部已履行了供货义务，光华铭慧公司应按期、足额向义海顺发贸易部付款；光华铭慧公司拖欠货款未付已构成违约，经本庭核算，义海顺发贸易部提交的22张送货单合计货款金额为32648元，现义海顺发贸易部仅主张光华铭慧公司给付32638.98元，本院不持异议，故义海顺发贸易部主张光华铭慧公司给货款的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。光华铭慧公司未如期支付货款，还应当承担因此给义海顺发贸易部造成的利息损失，故义海顺发贸易部主张光华铭慧公司支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。光华铭慧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京义海顺发贸易部支付货款三万二千六百三十八元九角八分；
二、被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京义海顺发贸易部支付利息（以三万二千六百三十八元九角八分为基数，自二〇一五年八月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，保全费四百二十元，公告费二百六十元，由被告北京光华铭慧餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 伊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高某某，该行行长。
委托代理人何某某，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人苗某，男，汉族，该行职工。
被告任某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称家行会宁县支行）与被告任某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告农行会宁县支行的委托代理人何晓波、苗锐到庭参加诉讼，被告任某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会宁县支行诉称，2011年3月2日，被告任某某向原告借款50000元，由被告赵某某提供担保。该笔贷款属于最高额担保个人借款合同，借款人可在自助循环额度内自助循环使用借款额度，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年或每期到期日起二年。在该循环额约定单笔借款期限最长为1年，到期日最迟不得超过2014年9月1日。被告任某某最后一笔贷款20000元，到期日为2014年8月11日，但至今尚有本金8685.69元未偿还。故要求二被告连带偿还借款本金8685.69元及利息。
被告任某某、赵某某未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告农行会宁县支行与被告任某某、赵某某签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2011年3月2日起至2014年3月1日至，被告任某某可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款由原告向被告任某某借款，自助循环额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2014年9月1日；被告赵某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日或每期还款日起二年。被告任某某在有效自助循环期限内的最后一笔借款发生在2013年9月12日，借款金额20000元，尚有本金8685.69元未偿还。约定的保证期限至2015年9月11日届满。
原告农行会宁县支行向法庭提交了如下证据：1、组织机构代码证1份、营业执照1份、法定代表人身份证明及身份证各1份；2、《最高额担保个人借款合同》1份19页；3、借款及担保申请审批相关材料7页；4、借款凭证、还款明细及截止2015年7月1日未还的本金及利息1份。
原告农行会宁县支行提交的证据，能够证明原告身份、借款及担保事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。被告任某某应按约定偿还原告借款本息，被告赵某某承担连带责任。对原告要求被告任某某偿还借款本息、被告赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任某某偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金8685.69元，支付自2015年1月9日至本金结清期间实际产生的利息；被告赵某某承担连带责任。
上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年七月二十日
书记员 高 翔
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第644号
原告吴某某，女，汉族，1978年9月24日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告周某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日以被告提出双方办理了结婚登记，原告需另行起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某某负担。
审判员 李秋平
二〇一五年四月九日
书记员 陈木华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初510号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘俊才，男，1979年1月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张雪梅，女，1979年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘俊才、张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘禹衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
贵州省六盘�市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第297号
申请执行人陈镜好，女，2008年5月19日生，汉族，学龄前儿童，住六枝特区平寨镇连城国际12栋三单元6-1号房。
法定代理人陈先金（系申请人父亲），男，1983年7月2日生，汉族，个体户，住址同上。
法定代理人严艳（系申请人母亲），女，1984年2月20日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人杨志刚，男，1963年5月12日生，汉族，驾驶员，住六枝特区平寨镇机厂家属区。
被执行人董义志，男，1965年8月8日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇矿业路12号附122号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第809号民事判决书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，已履行了6000元，余款尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第297号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初864号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1956年8月25日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日2时许，被告人侯某某在其工作的南京市鼓楼区热河南路86号铂银温泉的更衣室内，趁人不备，从更衣柜内盗窃被害人徐某的现金人民币1900元，盗窃被害人董某的现金2000元，盗窃被害人郝某的现金500元。2017年6月23日，民警在南京市秦淮区光华路10号天盾宾馆前台处，将被告人侯某某抓获归案。事后，被告人侯某某退给被害人徐某现金人民币1800元。案发后，剩余赃款被追回并已发还给被害人。被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人侯某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王 璐
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第206号
上诉人（原审被告）李永平，男，土族，1968年6月23日出生，住青海省互助县人。
被上诉人（原审原告）吉来姐，女，土族，1952年4月8日出生，住青海省互助县人。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，土族，2012年2月12日出生，住青海省互助县人。
委托代理人哈梅玉，女，土族，1982年4月22日出生，住址同上，系死者李永仓之妻（被上诉人吉来姐之儿媳、上诉人李彩霞之母）。
上诉人李永平因生命权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人李永平、被上诉人吉来姐、李彩霞的委托代理人哈梅玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月8日晚十时左右，被告打电话叫死者李永仓到家中喝酒，凌晨一时左右李永仓回家，被告送至十字路口后，李永仓说有事要去别的地方，故未送其回家。次日，村里人发现李永仓在约10米高的悬崖下死亡。其父李畔林知儿亡欲报案，被村民劝阻，按当地风俗火化安葬。起诉要求被告李永平支付李畔林赡养费16800元、吉来姐赡养费19200元、李彩霞抚养费18000元。2015年6月18日李畔林病亡。
原审认为，被告李永平承认原告李畔林、吉来姐、李彩霞在本案中主张的事实，对原告李畔林、吉来姐、李彩霞主张的事实本院予以确认。我国法律规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案被告与受害者李永仓喝酒到深夜1时许，应当意识到受害者酒后深夜回家途中可能受到的危害，但被告疏忽大意送到十字路口，未安全将受害人送回至家，造成受害者李永仓在悬崖摔落死亡，对其后果应该负一定的民事责任。受害者作为成人，属完全民事行为能力人，在饮酒中未控制自己的行为，对其造成的后果应负主要民事责任。根据法律规定，被扶养人生活费按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算，被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年。2014年青海省农牧民人均年消费性支出6060.90元，原告李畔林、吉来姐生育两男两女（包括受害者），原告李畔林在本案宣判前病亡，其要求被告支付被扶养人生活费的权力已消灭。现二原告主张被告支付被扶养人赡养费的请求合理，应根据其受害人、被告的过错及2014年青海省农牧民人均年消费性支出6060.90元的实际，酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决：被告李永平赔偿原告吉来姐的生活费（6060.9×16年÷4×30%）7273.8元，李彩霞的生活费（6060.9×15年÷2×30%）13637元。于判决生效后十日内履行。案件受理费1150元减半收取575元由原告负担403元，被告负担172元。
宣判后，被告李永平不服，上诉称：原判认定的事实和理由错误。上诉人并未对受害人实施加害行为，不存在侵害公民身体的事实。受害人作为完全民事行为能力人，在饮酒过程中能够控制自己的行为，在我家喝酒时并未醉酒，一直很清醒，我们要求送其回家，是受害人提出自己要到别的地方。凌晨六时四十分他还给妻子打过电话，由此可以推断受害人在我家饮酒后数小时，体内酒精已完全消失，是在完全清醒的状态下回家，但由于水泥路面结冰，行走不慎才导致坠落悬崖死亡的后果。因此，原审法院认定结果有悖于法律事实，请求二审法院判决驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，本人无责任，不应承担赔偿责任。
被上诉人的委托代理人当庭辩称：被害人李永仓是在2015年2月8日晚8点50份被叫到上诉人家喝酒，凌晨6点多时被害人根本没有和我通过电话。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审庭审中，上诉人申请证人李成荣出庭，证明方向为死者于凌晨1点离开上诉人家；李永太出庭作证，证明死者在凌晨6时掉落在李永太家院内死亡的事实。被上诉人对证人李成荣的证言不予认可，对李永太的证言予以认可。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人李永仓作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒过量有可能导致损害后果的发生，对其后果应负有主要民事责任，但上诉人李永平未将受害人安全送回家或给其家人打电话通知，未尽到安全保障的注意义务，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据受害人、上诉人的过错及上一年度农村居民人均年生活费支出标准，判决上诉人李永平支付被上诉人吉来姐生活费7273.80元（6060.9×16年÷4×30%）、李彩霞生活费13637元（6060.9×15年÷2×30%）并无不当。上诉人提出其无责任，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1150元，由上诉人李永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十月二十九日
书记员 冶海玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1320号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1985年7月17日出生。因涉嫌故意伤害，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月1日晚，被告人张×在北京市大兴区×镇×公司职工宿舍，因琐事与被害人欧×发生口角，后持啤酒瓶将欧×打伤，致其颈部开放性损伤，左侧甲状软骨骨折，甲状舌骨肌、胸锁乳突肌、颈阔肌断裂，左下颌动脉断裂，左前臂开放性损伤伴尺动脉破裂，气管损伤。经法医鉴定欧×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被害人的同事报警，民警于2015年6月3日将张×抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人欧×的损害赔偿事宜，经本院调解，双方已达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人欧×经济损失人民币四万元（已给付），被害人欧×对被告人张×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解笔录、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×与被害人欧×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 美
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初894号
原告：谢永田，男，1928年2月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：谢艳华，女，1963年8月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：白桂员，男，1948年2月21日生，汉族，农民，身份证号130323194802216216现住秦皇岛市抚宁区台营镇青山口村，
本院在审理原告谢永田诉被告白桂员侵权责任纠纷一案中，原告谢永田于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 栾宝贵
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 苏洪林
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李 琦