山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1042号
上诉人（原审被告）青岛金沙滩建设集团有限公司。
法定代表人尹君群，董事长。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人孙欣欣，山东海利丰律师事务所律师。
原审被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，青岛市房屋建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人曲金志，青岛市房屋建设集团股份有限公司项目经理。
上诉人青岛金沙滩建设集团有限公司（以下称青岛金沙滩公司）与被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称青岛中联公司）、原审被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下称青岛房屋建设集团公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，并于2015年11月11日对本案进行了法庭调查。上诉人青岛金沙滩公司的委托代理人夏洪政、姬晓轩，被上诉人青岛中联公司的委托代理人国丰华、孙欣欣、原审被告青岛房屋建设集团公司的委托代理人葛建国到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
青岛中联公司在原审中诉称，2013年11月4日，青岛中联公司与青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司签订了一份《预拌混凝土供货合同》，约定：由青岛中联公司为青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司承建的“南岛小镇多层4标段”项目提供商砼。合同签订后青岛中联公司依约为青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司供应了商砼。截止2013年12月11日，青岛中联公司共为青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司提供了价值人民币7034785元的商砼。到目前为止，青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司未支付青岛中联公司货款，仍欠青岛中联公司商砼款7034785元。青岛中联公司虽多次向青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司催要未果。为维护青岛中联公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司支付青岛中联公司商砼款7034785元及逾期付款违约金238947.9元（自2014年5月14日至2014年7月24日）并按照合同约定日万分之五的标准支付违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止；本案一切诉讼费用由青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司承担。
青岛房屋建设集团公司在原审中辩称，青岛中联公司起诉我方属于主体不适格，应依法驳回对我方的诉讼请求。我方与青岛中联公司是在2013年11月4日签订的供货合同，合同在履行中主体进行了变更，变更的时间为2014年5月9日，青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订了订购合同，该合同是对我方与青岛中联公司签订合同的标的进行了转移，这份合同也明确了付款数额及其他权利义务，至此，可以说青岛中联公司与我方合同关系消灭，不存在再由我方履行合同义务。
青岛金沙滩公司在原审中辩称，1、青岛中联公司的起诉没有合同依据，青岛中联公司与我方2014年5月9日签订了商品混凝土订购合同，合同明确约定了付款条件是青岛中联公司在完成到质检站合同备案手续后五日内支付第一笔工程款，至今为止，青岛中联公司并没有完成合同备案，导致了付款条件不成立，因此，青岛中联公司起诉要求支付工程款不能成立；2、青岛中联公司诉求的逾期付款违约金也不能成立，根据青岛中联公司和我方签订合同的约定，没有完成合同备案手续，导致付款条件不成立，青岛中联公司违约在先，青岛中联公司主张违约金没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回青岛中联公司的全部诉讼请求。
庭审中，青岛中联公司为证明其主张向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、商品混凝土订购合同一份，证明2014年5月9日青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订有效的商品买卖合同，约定青岛中联公司为其承建的“南岛小镇多层四标段B区”提供混凝土，并且明确约定了合同价款及违约责任等事项。
证据2、混凝土工程结算表（5页），证明青岛中联公司自2013年11月19日至2014年3月31日依照合同约定向青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司提供了价值人民币7034785元商砼。
证据3、预拌混凝土供货合同一份，证明2013年11月4日，青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司签订合法有效的《预拌混凝土供货合同》，约定青岛中联公司为青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司承建的“南岛小镇多层4标段”项目供应混凝土，并且明确约定合同价款、违约责任等事项。
证据4、工作联系函一份，证明2014年1月10日，青岛房屋建设集团公司向青岛中联公司出具工作联系函，说明涉案工程的混凝土实际使用方为青岛金沙滩公司，并且青岛房屋建设集团公司向青岛中联公司承诺按照合同约定履行还款义务。
证据5、付款协议书一份，证明2014年4月28日，青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司签订了一份《付款协议书》，约定就青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司所欠青岛中联公司商砼款分三次付清，如逾期付款按照日万分之五的标准支付青岛中联公司违约金，逾期5日以上青岛中联公司可立即要求青岛房屋建设集团公司支付全部货款，包括未到期部分的债权。
青岛房屋建设集团公司质证称：对证据1真实性没有异议，但主体是青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订的，时间为2014年5月9日，至于合同内容的相关答辩应由合同当事人进行；对证据2真实性及证明事项均没有异议，之前青岛房屋建设集团公司为青岛金沙滩公司代收了青岛中联公司提供的商砼；对证据3真实性没有异议，这份合同是青岛房屋建设集团公司与青岛中联公司签订的；对证据4没有异议，需要注意时间是在2014年1月10日，发生在第二份合同之前；对证据5真实性没有异议，签订时间为2014年4月28日，双方在该付款协议书中第一条作出明确约定，第一次付款是在青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订备案合同后五日内付款。
青岛金沙滩公司质证称：对证据1真实性没有异议，但该合同最后一页青岛中联公司方进行了填加，包括青岛金沙滩公司法定代表人、经办人处签字都是青岛中联公司方填写的，在青岛金沙滩公司持有的合同中没有这些签字；该合同第12条明确约定供货方负责报送质检部门备案，合同第8条第2项约定了结算方式，第一次付款需乙方（青岛中联公司）要和甲方签订合同并到质检站备案后五日，至今青岛中联公司未办理备案手续。对证据2、3、4是青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司之间发生的，与青岛金沙滩公司无关；证据5也是青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司之间发生的，与青岛金沙滩公司无关，并且该约定对青岛金沙滩公司也不产生效力。
针对青岛金沙滩公司的上述质证，青岛中联公司述称：青岛中联公司与青岛金沙滩公司所签的合同第5条第3项约定，青岛金沙滩公司指定了结算单以第一被告的材料员于超签字为准，所以结算单与青岛金沙滩公司有关。
青岛房屋建设集团公司向法庭提供的证据及青岛中联公司、青岛金沙滩公司质证意见如下：
证据1、提交青岛中联公司与青岛金沙滩公司质证签订的商品混凝土订购合同一份（复印件），我方手中没有原件，这份合同复印件是青岛金沙滩公司提供给我方的。
青岛中联公司质证称，没有异议。
青岛金沙滩公司质证称，没有异议。
青岛金沙滩公司提供的证据及青岛中联公司、青岛房屋建设集团公司质证意见如下：
证据1、提交青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订的商品混凝土订购合同一份（原件及复印件），证明（一）、根据合同第12条和第8条约定，青岛中联公司主张的工程款未达到付款条件，其主张不能成立；（二）、因青岛中联公司要求工程款不符合条件，其主张的违约金不能成立。
青岛中联公司质证称：对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，合同12条虽约定了备案，但备案需要青岛金沙滩公司盖章后才能备案，青岛金沙滩公司拒不盖章致使不能备案，并且该合同没有履行完毕青岛金沙滩公司便违约擅自更改了供货单位，并且新更换的供货单位已经备案，一个项目只能备案一个公司，致使我公司无法备案。合同备案的目的为发包方竣工验收，该小区现已经竣工并出售，因此现在已没有备案的必要，该条件已经成就。
青岛房屋建设集团公司质证称，没有异议。
针对青岛中联公司的上述质证意见，青岛金沙滩公司述称，（一）、青岛中联公司的质证意见是不成立的，根据证据推不出这三点质证意见；（二）、青岛金沙滩公司一直在等青岛中联公司备案，不存在不盖章的事实，也不存在一个项目只能由一家公司备案的事实，该工程不存在竣工并出售的事实。
原审法院经审理查明，2013年11月4日，青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司双方签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定：由青岛中联公司为青岛房屋建设集团公司承建的黄岛开发区金沙滩路“南岛小镇多层4标段”提供商砼。该合同第六条付款方式和期限约定：一、正负零完工后付至所供商砼65%。二、正负零完工后每月结算一次，月付所供商砼款的65%。三、主体封顶后，付至所供商砼款的80%。四、余款在主体封顶后半年内付清。该合同第八条违约责任约定：未按合同约定付款，乙方（青岛中联公司）有权停止供应混凝土。在乙方停止供应混凝土后三十天内甲方（青岛房屋建设集团公司）应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之五偿付违约金。
合同签订后，青岛中联公司依约为青岛房屋建设集团公司供应了混凝土，截止到2014年1月16日，青岛中联公司共向其供应了价值7034785元的商砼，青岛中联公司分别于2013年12月6日、11月19日、2014年1月2日、1月20日、3月31日向青岛房屋建设集团公司出具《混凝土工程结算表》，青岛房屋建设集团公司工作人员于超、刘鹏分别在该工程结算表中签字确认。但青岛房屋建设集团公司却一直未向青岛中联公司偿付该商砼款。
2014年1月10日，青岛房屋建设集团公司给青岛中联公司出具《工作联系函》一份，内容为：“我公司与贵公司就南岛小镇多层4标段工程签有供货合同。该工程混凝土实际使用方为青岛金沙滩建设集团有限公司（以下简称金沙滩公司），请贵公司将该工程发票户头开具为青岛金沙滩建设集团有限公司，不论贵公司与金沙滩公司签订的供货合同如何约定，我公司愿意按照我公司与贵公司签订合同约定履行还款责任。”
2014年2月份，该工程施工过程中，青岛房屋建设集团公司将供商砼的供应商更换为青岛硕丰混凝土有限公司，青岛硕丰混凝土有限公司已在质检部门备案。
2014年4月28日，青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司签订《付款协议书》一份，内容为：乙方（青岛中联公司）为甲方（青岛房屋建设集团公司）南岛小镇多层四标段B区工程供应混凝土货值7034785元（柒佰零叁万肆仟柒佰捌拾伍元），经双方协商一致同意解除供应合同，所供货款按一下三个付款节点付清：1、第一次付款在青岛中联公司与青岛金沙滩建设集团有限公司签订备案合同后5日内付款272万元；2、第二次付款在2014年6月30日前付款300万元；3、第三次付款在2014年8月30日前付总金额的95%，预留5%为质保金，在基础验收合格付清；4、如甲方未按照协议约定及时支付乙方货款，应按照日万分之五的标准支付乙方违约金，逾期5日以上乙方可立即要求甲方支付全部货款（包括未到期部分的债权）。
2014年5月9日，青岛中联公司作为供方与作为需方的青岛金沙滩公司签订《商品混凝土订购合同》一份，该合同中双方约定合同总价为7034785.7元；供货数量的验收以结算单于超签字为准；第八条结算方式约定：1、乙方（青岛中联公司）凭发票与甲方（金沙滩公司）结算，甲方可用银行承兑汇票支付。2、第一次付款：乙方和甲方签订合同且合同备案完成后，五日内付乙方272万元；第二次付款：在2014年6月30日前付乙方300万元（在2014年5月1日至2014年6月30日期间，建设单位未再付第三次工程款，则此次付款时间顺延至建设单位实际第三次付款之日起10日内）；第三次付款：在2014年8月30日前付总金额的95%（在2014年5月1日至2014年8月30日期间，建设单位未再付第四次工程款，则此次付款时间顺延至建设单位实际第四次付款之日起10日内），余5%质保金待基础验收合格付清。第十条违约责任约定：2）如甲方未按合同约定付款，超过30天未能付款的，甲方应按未付款的千分之伍支付违约金。第十二条合同期限约定：本合同自双方签字盖章之日起生效，合同一式两份，甲乙双方各执一份，供货方负责报送质检部门备案。
该合同签订后，青岛中联公司根据合同约定持该合同到质检部门备案，但因青岛金沙滩公司不配合（不予盖章），至今未能备案。且在本案于2014年8月份受理后，青岛金沙滩公司提出没有给青岛中联公司付款的原因是青岛中联公司没有到质检部门备案。法庭随即安排青岛中联公司到黄岛该工程所在地质检部门备案，但青岛金沙滩公司仍不配合，拒绝在备案资料上盖章。不得已，青岛中联公司于2014年9月9日将备案材料《南岛小镇多层四标段B区商砼施工情况说明》盖章后交给了青岛房屋建设集团公司工作人员于超。
另查明，青岛金沙滩公司是“南岛小镇多层四标段”总包，青岛房屋建设集团公司是分包。
2014年8月4日，青岛中联公司具状诉至法院，请求判如所请。
原审庭审中，青岛中联公司要求青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司按《付款协议书》的“逾期付款按照日万分之五的标准支付青岛中联公司违约金”的约定支付违约金。青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司不同意青岛中联公司的违约金主张。
原审法院采信的上述事实，有当事人提供的上述《预拌混凝土供货合同》、混凝土工程结算表等证据及当事人的陈述在案佐证，并经质证。
原审法院认为，（一）、青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司所签订的《预拌混凝土供货合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，该合同为有效合同。该《预拌混凝土供货合同》签订后，青岛中联公司依约向青岛房屋建设集团公司供商砼，但青岛房屋建设集团公司没有按双方所签订的《预拌混凝土供货合同》及《付款协议书》的约定向青岛中联公司偿付所欠的7034785元商砼款，青岛房屋建设集团公司违约，应承担违约责任。（二）、因青岛房屋建设集团公司仅是施工的“南岛小镇多层四标段B区”工程的分包单位，而青岛金沙滩公司是该工程的总包单位，为了便于青岛中联公司及时收回青岛房屋建设集团公司因该分包工程施工所欠青岛中联公司的7034785元商砼款，经本案当事人三方协商同意，由青岛金沙滩公司与青岛中联公司再就该商砼欠款签一份备案用的《商品混凝土订购合同》即2014年5月9日的合同，该合同中约定了由青岛金沙滩公司在青岛中联公司持该备案合同到质检部门质检备案后，由其向青岛中联公司支付该7034785元商砼款，同时该合同中约定了由青岛中联公司持该《商品混凝土订购合同》负责报送质检部门备案。但由于青岛金沙滩公司拒绝在青岛中联公司质检备案的文件上盖章，致使青岛中联公司至今未能质检备案，且在本案受理后法庭要求其配合青岛中联公司质检备案，青岛金沙滩公司仍拒绝盖章，因此造成青岛中联公司至今未质检备案的责任在青岛金沙滩公司。青岛金沙滩公司之所以不配合青岛中联公司进行质检备案，其实质是为了阻止双方在合同中约定的“乙方和甲方签订合同且合同备案完成后，五日内付乙方272万元”的付款条件成就，达到自己可以拖欠不付商砼款的目的。因此，青岛金沙滩公司应承担本案的商砼款给付及支付违约金的责任。现青岛中联公司要求立即支付尚欠的商砼款7034785元的诉讼请求证据充分，于法有据，原审法院予以支持。由于双方在《预拌混凝土供货合同》第八条违约责任中约定：“未按合同约定付款，乙方有权停止供应混凝土。在乙方停止供应混凝土后三十天内甲方应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之五偿付违约金”。而在青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司于2014年4月28日签订的《付款协议书》中也明确约定“第一次付款在青岛中联公司与青岛金沙滩建设集团有限公司签订备案合同后5日内付款272万元；……；4、如甲方未按照协议约定及时支付乙方货款，应按照日万分之五的标准支付乙方违约金，逾期5日以上乙方可立即要求甲方支付全部货款（包括未到期部分的债权）。”因此，青岛中联公司要求青岛金沙滩公司按合同及《付款协议书》的约定支付自2014年5月14日起按照未付款的日万分之五计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，于法有据，原审法院予以支持。青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司对青岛中联公司的该违约金诉讼请求的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛金沙滩建设集团有限公司偿付青岛中联公司青岛中联公司货款7034785元，于本判决生效后十日内付清；二、青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛金沙滩建设集团有限公司支付青岛中联公司青岛中联公司自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金（其中自2014年5月14日至6月29日按照未付款272万元的日万分之五计算，自2014年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按照未付款7034785元的日万分之五计算）。如果青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62716元，保全费5000元，由青岛市房屋建设集团股份有限公司和青岛金沙滩建设集团有限公司负担。
宣判后，青岛金沙滩公司不服上诉至本院。
青岛金沙滩公司上诉称，一、原审判决青岛金沙滩公司、青岛房屋建设集团公司承担连带付款责任没有依据。本案涉及的两份“预拌混凝土供货合同”，分别是被上诉人与青岛房屋建设集团公司实际履行的合同和上诉人青岛金沙滩公司与被上诉人青岛中联公司签订的并未实际履行的，而是用于备案的合同。两份合同涉及的主体不同、法律关系不同、管辖约定也不同，按照第二份合同，关系法院是黄岛区人民法院，原审法院没有管辖权。在原审中，上诉人曾以管辖法院为黄岛人民法院为由提出管辖异议，经过一、二审均被驳回。如果原审法院按照被上诉人青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司签订的合同进行审理，上诉人仅作为总承包单位承担欠付原审被告货款的范围内承担连带责任。二、原审判决上诉人违约并由此与青岛房屋建设集团公司违约责任也是错误的。原审法院认定被上诉人未按与青岛金沙滩公司合同备案系上诉人违约无事实依据。原审法院依据的仅仅是被上诉人的陈述，原审安排被上诉人到质检部门备案，被上诉人称无法备案的原因是上诉人不配合。上诉人认为，仅凭被上诉人的陈述不能作为定案的依据，原审法院安排被上诉人单方到之间部门备案在程序上不合法，原审法院认定上诉人不配合备案，这本身就不是上诉人的义务。三、原审解决上诉人与青岛房屋建设集团公司承担日万分之五的责任没有依据。“预拌混凝土供货合同”、“付款协议书”是被上诉人与青岛房屋建设集团公司所签，对上诉人没有约束力。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院依法予以改判。
被上诉人青岛中联公司辩称，青岛金沙滩公司与原审被告青岛房屋建设集团公司应承担共同还款责任。一、青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司于2013年11月4日签订了《预拌混凝土供货合同》，约定青岛中联公司为青岛房屋建设集团公司承建的“南岛小镇多层4标段”供应混凝土，合同签订后青岛中联公司依约向青岛房屋建设集团公司提供商砼，但青岛房屋建设集团公司没有按合同约定以及《付款协议书》的约定向青岛中联公司偿付所欠的7034785元商砼款。在“南岛小镇多层4标段B区”工程中青岛房屋建设集团公司仅是分包单位，而青岛金沙滩公司是该工程的总包单位，后青岛中联公司与青岛金沙滩公司于2014年5月9日签订了《商品混凝土订购合同》，该合同约定了青岛金沙滩公司的付款条件是在青岛中联公司合同备案完成后，但由于青岛金沙滩公司拒绝在青岛中联公司质检备案文件上盖章，导致青岛中联公司一直未能完成备案，不得已青岛中联公司于2014年9月9日将备案材料《南岛小镇多层四标段B区商砼施工情况说明》盖章后交给了于超。显而易见，青岛金沙滩公司这么做的目的就是为了阻止合同中约定的“乙方和甲方签订合同且合同备案完成后，五日内付乙方272万元”的付款条件成就，因此青岛金沙滩应按照合同约定承担还款责任，一审法院要求青岛金沙滩公司与青岛房屋建设集团公司承担共同还款责任是有依据的，是正确的。二、关于合同备案的问题在前面已经做过阐述，如果不是青岛金沙滩公司不配合盖章让青岛中联公司无法去备案，那么付款条件早就成就。虽然备案本身不是青岛金沙滩公司的义务，但是青岛金沙滩公司有协助盖章的义务。关于合同管辖权的问题，一审二审法院也都已经作出了公正的裁定，认定市北区人民法院有管辖权。三、青岛中联公司与青岛金沙滩公司签订的合同中约定的违约金是日千分之五，在青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司签订的付款协议书中约定的违约金是日万分之五，法院在判定时选择了一个相对较低的违约金比例，因此判定青岛金沙滩公司与青岛房屋建设集团公司承担共同支付违约金是非常正确和合理的。
原审被告青岛房屋建设集团公司辩称：原审被告与被上诉人所签合同的权利义务经三方同意进行了转移，由上诉人与被上诉人双方就货物及付款条件重新签订了合同，由此，作为原审被告不再受原审被告与被上诉人所签合同的制约，由于原合同权利义务的转移，如果上诉人支付了被上诉人货款，那么我方同意在上诉人欠我方款项的范围内予以扣除。关于利息问题，原审法院判决过高，在付款条件不具备时不应受到合同违约条款的制约。
本院查明：2014年1月10日，青岛房屋建设集团公司（青岛市一宅建设集团股份有限公司）给被上诉人出具工作联系函，内容为：“我公司与贵公司就南岛小镇多层4标段工程签有供货合同。该工程混凝土实际使用方为青岛金沙滩建设集团有限公司（以下简称金沙滩公司），请贵公司将该工程发票户头开具为青岛金沙滩建设集团有限公司，不论给公司与金沙滩公司签订的供货合同如何约定，我公司愿意按照我公司与贵公司签订合同约定履行还款责任。”青岛市一宅建设集团股份有限公司在其上盖章。
还查明，2014年5月9日，上诉人与被上诉人签订《商品混凝土订购合同》，在结算方式中约定：“1、乙方（中联公司）凭发票与甲方（青岛金沙滩公司）结算，甲方可用银行承兑汇票支付。2、第一次付款：乙方和甲方签订合同备案完成后，五日内付乙方272万元；第二次付款：在2014年6月30日前赴乙方300万元（……）；第三次付款：在2014年8月30日前付至合同值的95%”（……），余5%质保金待基础验收合格后付清。”
再查明，青岛金沙滩公司在二审庭审中同意在欠原审被告工程款的范围内代付被上诉人款项；上诉人青岛金沙滩公司承认拖欠原审被告货款，数额应当相当于在本案原审冻结的数额，原审被告称不止原审冻结的货款，但原审被告同意上诉人代为支付其欠中联公司的货款。
本院查明的上述事实，有被上诉人提交的证据和二审开庭笔录在案为凭，并经当事人质证。
本院查明的其他事实与原审法院所查一致。
本院认为，本案焦点问题是：上诉人与原审被告共同承担付款责任是否符合约定。
青岛中联公司与青岛房屋建设集团公司所签订的《预拌混凝土供货合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，该合同为有效合同。在《预拌混凝土供货合同》签订后，青岛中联公司依约向青岛房屋建设集团公司供商砼，但青岛房屋建设集团公司并未按合同和《付款协议书》付款。青岛房屋建设集团公司共欠青岛中联公司商砼款7034785元，青岛房屋建设集团公司对欠款事实和欠款数额没有异议。因在2014年青岛房屋建设集团公司出具给被上诉人的工作联系函中明确表示，“不论给公司与金沙滩公司签订的供货合同如何约定，我公司愿意按照我公司与贵公司签订合同约定履行还款责任。”故，青岛房屋建设集团公司应当按照《预拌混凝土供货合同》、《付款协议书》的约定和工作联系函的承诺及时付款。
2014年5月9日，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订《商品混凝土订购合同》，在该合同的结算方式中明确约定：“1、乙方（青岛中联公司）凭发票与甲方（青岛金沙滩公司）结算，甲方可用银行承兑汇票支付。”并约定了具体支付时间和支付方式，与原审被告工作联系函中“将该工程发票户头开具为青岛金沙滩建设集团有限公司”是一致的，证明原审被告已将支付货款的责任通过合同的方式转移给上诉人。青岛金沙滩公司在二审庭审中同意在欠原审被告工程款的范围内代付被上诉人款项。原审被告承认至今未支付被上诉人涉案货款，庭审中同意由上诉人支付本案货款后从上诉人拖欠原审被告的货款中扣除。上诉人青岛金沙滩公司承认拖欠原审被告货款，数额应当相当于在本案原审冻结的数额，只是利息和违约金不确定。故，原审法院判决青岛金沙滩公司偿还被上诉人货款不仅有合同依据，而且各方当事人亦无异议。故，原审法院判决青岛金沙滩公司偿还涉案货款并无不当，本院予以维持。上诉人在支付被上诉人货款后可以从其拖欠原审被告的货款中扣除。虽然上诉人称与被上诉人付款的条件是合同在质检所备案，但原审法院已经就备案问题协调双方履行备案程序，但上诉人拒不配合。现涉案工程已经完工，具备了付款条件。故，被上诉人要求上诉人支付货款应当予以支持。
关于违约金问题，原审法院判决依据的是合同的约定，并不违反法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62716元，由上诉人青岛金沙滩建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄显东