陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初394号
原告：张海鹏，男，生于1979年11月29日。
委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：徐振平，男，生于1978年10月10日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，任经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张海鹏与被告徐振平、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人张维平，被告徐振平、被告保险公司委托诉讼代理人申涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告163814元，其中医疗费24493元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，误工费7550元，护理费9000元，残疾赔偿金61620元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费48931元，交通费1200元，眼镜1200元，鉴定费1600元，财产损失1910元，复印费100元。事实及理由：2017年4月1日16时许，第一被告驾驶自己所有的陕AX9U**号小型普通客车沿陇千南线由东向西行驶至千邑路交叉路口，将沿千邑路由北向南通过交叉路口原告驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告在陇县人民医院住院治疗17天后转至解放军第三医院住院治疗15天，陇县人民医院诊断原告伤情为：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤伴多发脑内血肿（左颞叶）；3、创伤性急性硬膜下血肿（左颞叶）；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿（右颞顶部）；6、颅骨骨折；7、多处挫伤等。2017年4月20日经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2017）第170号事故认定书认定：第一被告承担此事故主要责任，原告次要责任。事发前第一被告在第二被告处为陕AX9U**号小型普通客车投保了交强险和商业险。综上所述，第一被告驾驶机动车违法致伤原告，侵犯原告身体健康权，给原告造成经济损失。第二被告应当首先在交强险范围内承担原告经济损失，且原告精神损失优先在交强险范围内赔偿。为保护原告合法权益不受侵犯，现具状起诉，请依法裁判。
被告徐振平未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，第一被告的车辆在保险公司处投保有交强险及商业险。对原告的各项诉讼请求请法院依法判决。被告徐振平给原告垫付了医疗费3000元，请求法院一并处理。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对事故经过、责任划分均无异议。事故车辆陕AX9U**号小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。如果被告徐振平的驾驶证、行驶证均合法有效，保险公司愿在交强险范围内分项予以赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，对医疗费部分，临时医嘱中记载着原告住院时有治疗糖尿病，如果原告提供用药清单，将用于治疗糖尿病的胰岛素的相关费用进行扣减，若未提供用药清单从总医疗费中剔除15%进行扣减；住院伙食补助费每天认可30元；营养费每天认可20元；误工费，原告是电信公司正式职工，不存在误工一说；护理费认可每天80元；伤残赔偿金因原告当庭未提供户口本原件，请法庭进行核实；精神损害抚慰金十级是1000元；被扶养人生活费，不应该计算原告父亲，从户口本复印件中可以看出原告父亲的服务处所为宣传部，说明其有收入，不存在给付生活费，其母亲是否有工作，请求法院进行核实，且有数个被扶养人时，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿；复印费属于原告的诉讼成本，保险公司不予承担；交通费请求法庭予以酌情认定；眼镜和摩托车修理费以保险公司定损数额为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对原告提交的道路交通事故责任认定书，徐振平交强险及商业险保险单，驾驶证、行驶证复印件，中国人民解放军第三医院门诊病历、住院病历、医疗费结算单、门诊收费票据及用药清单，陇县人民医院住院病历、医疗费结算单及用药清单，陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书，张海鹏之父张满栋的户口本；对被告徐振平提供的陇县人民医院预交款收据，行驶证、驾驶证原件；被告保险公司提供的眼镜定损单；双方当事人均无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的张海鹏户口本复印件，被告保险公司认为原告未提供户口本原件，对真实性存疑，请法庭予以核实，经与原件核对属实，对该证据予以认定；
对原告提交的陇县人民医院门诊收费票据，保险公司对关联性提出异议，本院认为，因出院医嘱中记载1月后复查，故对于2017年6月5日的两张门诊票据予以认定；2017年5月20日和5月30日的两张门诊票据系购买中草药，因无处方或其他证据佐证，无法证实与本案具有关联性，不予认定；对2017年8月3日颅脑CT扫描的门诊票据，原告陈述其是用于鉴定，但2017年8月2日鉴定已出结果，故对该门诊票据不予认定；
对原告提交的鉴定费、复印费票据，被告保险公司对其真实性不持异议，但认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围，复印费是原告的诉讼成本，故对该票据不予认定，本院认为，鉴定费和复印费都是因本次交通事故而产生的，且被告对其真实性没有异议，故对该票据予以认定；
对原告提交的眼镜行配镜单，被告保险公司认为没有提供正式发票，且是事故发生后所配的眼镜，不能证实事故发生时的损失，本院对该质证意见予以采纳，且原告当庭表示同意保险公司的定损金额，故对原告提交的配镜单不予认定，对被告保险公司提交的眼镜定损单予以认定；
对原告提交的修理费发票及修理清单，被告保险公司认为没有附修理公司的营业执照进行佐证，对真实性存疑，且保险公司已对该车进行了定损，故对该发票不予认定，本院认为，虽然保险公司已经对该车进行了定损，但未提供详细的定损清单，定损估价单亦无双方当事人签字确认，定损价格与实际修理支出存在差距，应以实际支出为准，故对修理费发票及修理清单予以认定，对被告保险公司提供的机动车辆估损单不予认定；
对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为票据存在连号，请求法庭予以酌定，本院认为，对救护车费票据660元予以认定，其余票据因存在连号，不予认定，但事故发生后交通费属必要支出，故对金额结合本案实际情况予以酌定；
对原告提交的中国电信股份有限公司陇县分公司出具的误工及收入情况证明，被告保险公司对真实性提出异议，认为未提供工资流水清单，请求法院调查核实，经本院核查，原告提供的误工证明属实，对该证据予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日16时27分许，第一被告驾驶陕AX9U**号小型普通客车沿陇千南线由东向西行驶至千邑路交叉路口，与沿千邑路由北向南通过交叉路口原告无证驾驶未戴安全头盔的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在陇县人民医院住院治疗17天，支出医疗费11965.50元，病情诊断为：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤伴脑内血肿；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、颅骨骨折；7、多处挫伤；8颈椎椎体骨折。因伤情过重，转入中国人民解放军第三医院住院治疗15天，支出救护车费660元，医疗费11509.40元。伤情经诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、糖尿病。出院时医嘱：1、注意休息，逐步康复锻炼，加强营养，控制血糖；2、全休1月，1月后复查；3、不适随诊。出院当日，原告在中国人民解放军第三医院购买药品，支出挂号费及医药费408.68元；2017年6月5日，原告在陇县人民医院门诊复查，支出检查费178元、医药费102.40元。2017年4月20日经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2017）第170号事故认定书认定：被告徐振平承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2017年8月2日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费1600元。
另查，被告徐振平所有的陕AX9U**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐振平在陇县人民医院为原告垫付预交款3000元，事故发生时，原告之父张满栋年龄63岁，身份为退休干部，原告之母年龄为67岁，原告长女年龄为7岁，原告次女年龄为1岁，均为非农业户口，原告父母共生育3名子女。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中被告徐振平驾驶机动车辆致伤原告，对原告的损失应承担赔偿责任。被告徐振平为其所有的陕AX9U**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险且不计免赔，根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐振平进行赔偿。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1600元、财产损失1910元，原告主张合理合法，符合法律规定，予以支持。医疗费部分，经核定为24163.98元，被告保险公司提出将用于治疗糖尿病的胰岛素的相关费用扣除，原告同意将该部分费用扣除，经核实为269.99元，故医疗费为23893.99元；事故发生后，原告的工资照发，但其绩效工资扣发，产生了误工损失，且经本院核实，原告主张误工费7550元属实，本院予以认可；护理费，原告主张150元每天，天数以鉴定60天为准，但其没有提供证据证实护理标准，被告保险公司认可80元每天，被告的答辩意见符合法律规定，本院予以认可，故护理费计算为4800元；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级及受伤情况调整为2000元；对被扶养人生活费，因原告经鉴定构成十级伤残，即说明原告的劳动能力有一定的丧失，原告要求主张被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，但其计算过高。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被告保险公司辩解原告之父张满栋系退休干部，有生活收入来源，不应计算被扶养人生活费之意见符合法律规定，予以采纳。本案原告被扶养人共有三人，即原告之母及两个女儿，被扶养人生活费共计算为29902.4元；原告主张的交通费过高，根据原告伤情及客观实际情况酌定为1000元（含救护车费660元）；原告主张的眼镜损失过高，被告保险公司定损为350元，本院同意保险公司的定损金额；原告主张的复印费100元，被告徐振平没有意见，本院予以认定。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张海鹏医疗费10000元、误工费7550元、护理费4800元、伤残赔偿金91522.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、财产损失2000元，共计人民币120472.4元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿张海鹏医疗费13893.99元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、财产损失260元，合计17363.99元的70%，计人民币12154.79元，其余30%计人民币5209.20元由张海鹏自负；
三、由徐振平赔偿张海鹏复印费100元的70%，计人民币70元，其余30%计人民币30元由张海鹏自负；
四、驳回张海鹏的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
上述（一）、（二）、（三）项合计后，张海鹏应获赔偿款132697.19元，扣除徐振平垫付的3000元，张海鹏实际获得赔偿款129697.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，依法减半收取1788元，由徐振平负担1252元，张海鹏负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁潇