wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7257号之一
申请执行人：金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。
被执行人：商海君，女，1971年8月30日出生，住温岭市。
金妙英与商海君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9451号判决书已经发生法律效力。权利人金妙英于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人商海君应支付申请执行人金妙英人民币38500元及利息，并支付诉讼费381.5元、申请执行费483元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人商海君所有的坐落于温岭市太平街道繁昌小区***的房地产，该房地产已向工商银行温岭支行设定抵押650000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人金妙英与被执行人商海君自行达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7257号之一
被拘留人:商海君公民身份号码:×××1428
本院在执行金妙英与商海君（2016）浙1081执7257号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对商海君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7257号
被拘留人:商海君公民身份号码:×××1428
本院在执行金妙英与商海君（2016）浙1081执7257号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对商海君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初663号
原告：郑连云，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：张小军，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会。
法定代表人：丁连俊，该村委会主任。
被告：丁连俊，农民，住呼和浩特市。
原告郑连云与被告张小军、呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会、丁连俊房屋买合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑连云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑连云撤诉。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 猛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终551号
上诉人（一审原告）黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（以下简称中小企业担保公司大冶分公司），住所地大冶市新冶大道4号。
代表人刘悝，经理。
被上诉人（一审被告）大冶市天坤贸易有限公司（以下简称天坤公司），住所地大冶市殷祖镇红军路129号。
法定代表人徐冰峰，经理。
被上诉人（一审被告）湖北徐风环保科技有限公司（以下简称徐风公司），住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人徐文卿，经理。
被上诉人（一审被告）徐冰峰。
被上诉人（一审被告）郭江。
被上诉人（一审被告）项瑞相。
上诉人中小企业担保公司大冶分公司与被上诉人天坤公司、徐风公司、徐冰峰、郭江、项瑞相因追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01887号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2014年3月12日，汉口银行股份有限公司黄石分行与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）签订了《最高额保证合同》（编号DE000014006E）。中小企业担保公司自愿为一定期间内将要连续发生的汉口银行债权提供最高额保证担保，被担保的主债权是汉口银行在2014年3月12日起至2015年3月12日止的期间内，在350万元的最高融资余额限度内，依照汉口银行与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同（以下简称主合同）的约定，连续向债务人融资而形成的债权。2014年9月15日，天坤公司与汉口银行股份有限公司黄石分行签订了《流动资金借款合同》。该合同约定担保人为中小企业担保公司和徐冰峰，中小企业担保公司的担保合同的编号为DE000014006E。2015年5月11日，因天坤公司未按2014年9月15日的合同向汉口银行履行支付贷款义务，中小企业担保公司向汉口银行支付了天坤公司贷款余额2020048.16元。故中小企业担保公司大冶分公司与本案没有直接的利害关系，中小企业担保公司大冶分公司具状起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回中小企业担保公司大冶分公司的起诉。
中小企业担保公司大冶分公司不服，向本院提起上诉称：其系中小企业担保公司的分支机构，中小企业担保公司向贷款银行提供担保、代为清偿应视为其履约行为，符合相关法律规定，且是双方当事人合意下的产物，其有权进行追偿，一审裁定驳回其的起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，天坤公司与汉口银行股份有限公司黄石分行于2014年9月15日签订350万元的流动资金借款合同，并由中小企业担保公司为天坤公司于2014年3月12日至2015年3月12日期间最高额为350万元的债务向汉口银行股份有限公司黄石分行承担最高额保证责任，之后亦由中小企业担保公司向汉口银行股份有限公司黄石分行代为偿还了该笔借款本金及利息等。中小企业担保公司大冶分公司并非该借款合同及保证合同的当事人，亦未实际代为清偿借款，其与本案没有直接利害关系，无权单独提起诉讼。一审裁定驳回其的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年五月十三日
书记员 娄 晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初137号
原告：山东鸿基机械科技有限公司
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告：山东沃森橡胶有限公司
法定代表人：庞新城，董事长。
本院在审理原告山东鸿基机械科技有限公司与被告山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鸿基机械科技有限公司以原、被告双方和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告山东鸿基机械科技有限公司基于原、被告达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿基机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26564元，保全费5000元，由原告山东鸿基机械科技有限公司负担
代理审判员 王 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张延娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更769号
罪犯韩永华，男，1994年3月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)庆刑终字第54号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年4月20日作出的(2011)庆西刑初字第27号刑事判决，对被告人韩永华犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、调查评估意见书、社区矫正评估报告表，以罪犯韩永华确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1059号
朱会龙、李巧贞：
本院执行的朱会龙申请执行李巧贞离婚纠纷一案，经被执行人李巧贞自动履行，执行金额6000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01256号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，董事长。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告许学宝
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告许学宝物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋 旻
二〇一四年十月三十一日
书记员 葛文凯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875a7afa-17cd-4d19-a40f-a79900f8b857&imgId=ODc1YTdhZmEtMTdjZC00ZDE5LWE0MGYtYTc5OTAwZjhiODU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执689号
申请执行人：郭文远。
被申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，1966年5月10日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
本院在执行申请执行人郭文远与乌力吉陶格图民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对乌力吉陶格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执689号申请执行人：郭文远。被申请执行人：乌力吉陶格图，男，蒙古族，1966年5月10日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。本院在执行申请执行人郭文远与乌力吉陶格图民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对乌力吉陶格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2610号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告孙东。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区X号楼X室（建�面积115.266平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费3043元。故请求被告给付物业费3043元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙东系东港市XX小区X号楼X室（建筑面积115.266平方米）业主，原、被告曾于2012年10月31日签订了一份“业主入住合约”，约定由原告为该小区提供物业服务。物价管理部门为原告核准的物业管理费收费标准为步梯楼每平方米每月0.7元，电梯楼每平方米每月1.1元。被告至今尚未支付2014、2015年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定�相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为3043.02元（115.266平方米×1.1元/月·平方米×24个月），原告请求给付3043元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3043元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于春燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00848号
申请执行人杨某。
被执行人施某、李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02153号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费530元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人施某、李某欠申请执行人杨某借款50000元及利息，由被执行人当庭兑付5000元，申请执行人已领取，剩余部分于2015年11月30日前偿还4000元，于2015年12月30日前偿还4000元，以后每月偿还4000元，直至还完为止，案件受理费530元、执行费650元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月三十日
书记员 梁海斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第843号
原告李银凤。
被告曹亦斌。
原告李银凤与被告曹亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月16日，被告曹亦斌向原告借款人民币750000元，约定于2006年年底归还，逾期按日万分之十支付违约金，在说明借款用途前提下，加盖了兰溪市第一建设工程有限公司的公章。2008年8月28日，原告向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院以（2008）浦民二初字第1494号民事判决书判决被告归还250000元。原告不服，提出上诉，金华市中级人民法院以（2009）浙金商终字第1184号民事裁定书裁定发回重审。在发回审理过程中，原告涉嫌刑事案件被立案起诉，至今浦江法院没有重审该案。现为维护原告合法权益，特起诉法院，请求1、判令被告曹亦斌立即归还借款本金人民币750000元并支付自2006年7月16日至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院查明：2013年4月28日，金华市中级人民法院对被告人李银凤案件作出（2012）浙金刑二终字第155号刑事判决书，其中在查明犯罪事实部分写明“2006年9月19日，原审被告人李银凤因曹亦斌一直未归还2004年9月20日结算时所欠的50万元借款，而向浦江县人民法院起诉要求曹亦斌归还，2006年11月3日浦江县人民法院判决曹亦斌归还李银凤借款本金50万元及违约金，后曹亦斌一直未归还该借款。2008年7月，原审被告人李银凤为实现债权，经结算要求曹亦斌以兰溪一建名义出具借条，曹亦斌出具了一张兰溪一建浦江市政公司办公大楼项目部在2006年7月前向李银凤借款人民币75万元、具收人为曹亦斌的借条，并加盖了项目部公章，落款时间应李银凤要求提前至2006年7月16日。2008年8月28日，原审被告李银凤向浦江县人民法院起诉要求兰溪一建归还借款本金75万元，并支付利息55万元。”现原告就该笔借款重新诉至本院，提出如上诉请
本院认为：本案原告所诉债权经（2012）浙金刑二终字第155号刑事判决书认定，已在本院（2006）浦民一初字第2151号民事判决书中作出了相应判决，且本案属于生效刑事判决所认定的违法犯罪事实，在该刑事案件判决书未被撤销的情况下，本案属于重复起诉，不符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李银凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周彩燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03565号
原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人关保民，系该公司总经理。
委托代理人周焕柱，系该公司工作人员。
原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告辽宁民亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年7月5日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年4月22日至9月16日期间向被告承建的“民亿苹果树住宅小区”工程提供商品混凝土总计2324立方米，应付货款合计888625元。要求被告立即给付此款，并给付违约金266587元。
被告辩称，原告起诉的数额与其核算的货款额不符，合同约定结算方式为浇筑满8000立方米付70%，以后满5000立方米付70%，主体封顶后两个月内付清全部货款。原告供货量未达到8000立方米的结算量，原告私自停工致工程至今未封顶。原告违约在先，要求原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2011年4月签订预拌混凝土买卖合同，约定原告供给被告混凝土，用于其承建的“民亿苹果树住宅小区”工程浇筑，结算方式为浇筑满8000立方米付70%，以后满5000立方米付70%，主体封顶后两个月内付清全部货款；违约责任约定原告供货不符合合同约定的质量要求造成的损失由原告负责，被告未按合同约定支付货款，按所欠货款金额的日千分之五给付违约金。另外，合同约定，发生纠纷，可以向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约定于2011年4月22日向被告履行供货义务，截止2011年9月16日被告累计欠原告货款888625元。原告称按合同约定截止2012年8月被告应支付原告违约金1332937元，现要求被告给付违约金226587元。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算单等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，被告欠原告货款888625元属实，应给付，故对原告要求给付货款888625元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠原告货款属违约，应向对方支付违约金，双方合同约定的违约金明显过高，但原告请求的数额226587元不高于未履行部分的30%，符合相关规定，应予支持。被告为原告出具商品混凝土结算单，表明其对原告已供混凝土的价款结算完毕，应给付，故对被告关于欠款数额的抗辩不予支持。关于被告主张原告供货数量未达到约定数量，要求原告赔偿因此所致的损失。因被告此请求不属本案审理范围，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁民亿房地产开发有限公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司货款人民币888625元；
二、被告辽宁民亿房地产开发有限公司给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司违约金人民币226587元；
上述款项，均于判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一二年八月六日
书记员 王 欢
送达时间：年月日
送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终71号
上诉人（原审被告）王某某，男，现年40岁，汉族，身份证住址甘肃省兰州市红古区，现住兰州市七里河区秀川街道恒大名都*号楼*单元1202。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告曾某，女，现年40岁，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人王某某因与被上诉人李某某及原审被告曾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初155号民事裁定，向本院提出上诉。
王某某上诉提出，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在兰州市红古区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市红古区人民法院管辖。
被上诉人李某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的兰州恒大名都物业服务中心出具的证明等证据证实，上诉人王某某经常居住地在兰州市七里河区，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨小艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第322号
申请执行人郭亚东。
被执行人顾亮。
被执行人王浩。
关于申请执行人郭亚东与被执行人顾亮、王浩民间借贷纠纷一案，本院依据山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年4月22日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第109号民事判决书，于2011年5月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2011年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人顾亮位于郯薛路以南何庄以西2.3亩土地上的附着物补偿款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 郭依秀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第22号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，2014年11月7日�因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
辩护人沈玲俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，2014年11月7日，因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
被告人王某某，女，汉族，2014年11月7日，因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人解某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检查员宋国俊、代理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人沈玲俐、被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年10月29日至11月2日被告人解某某、李某某、王某某先后三次从被害人靖某仓库中，共盗取26件红牛、1件劲酒及若干饮料等物品，上述物品经鉴定，价值共计3930元；2014年11月3日，被告人解某某又从该仓库盗取20件矿泉水，经鉴定价值为280元。案发后，大部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。
另查明，案发后，三名被告人的家属已向被害人靖某退赔了全部损失，靖某对上述三名被告人的行为已表示谅解，请求司法机关能够从轻、从宽处理。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及其陈述，书证抓获经过、轮台县公安局扣押、发还物品清单及谅解书，辨认笔录、现场刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人户籍证明资料，以及被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某伙同李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人解某某涉案价值4210元，被告人李某某、王某某涉案价值3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后能主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 刘春惊
人民陪审员 曹燕燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 余文强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7888号
上诉人（原审原告）：冯斌，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号。统一社会信用代码为914419006964663500。
法定代表人：李文琪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴宏忠，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号****室。组织机构代码为56822801-6。
法定代表人：李润华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村委会。组织机构代码为K3081551-3。
负责人：叶永新，该单位主任。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。组织机构代码为61832505-0。
负责人：叶永新，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人冯斌因与被上诉人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会、东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月2日向冯斌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。冯斌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月十二日
书记员 卢柳芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13094号
原告罗春明，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告彭朝兰，男，1968年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告李代凤，女，1965年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告罗春明、彭朝兰与被告李代凤所有权纠纷一案中，原告罗春明、彭朝兰于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春明、彭朝兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗春明、彭朝兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春明、彭朝兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗春明、彭朝兰负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘佳林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5105号
原告王振飞。
委托代理人王强。
被告厉俣彤，无业。
原告王振飞诉被告厉俣彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王振飞的委托代理人王强，被告厉俣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振飞诉称，原告与仝海燕系朋友关系，仝海燕因经营需要曾向原告借款未能归还。2015年11月3日，仝海燕将其对被告享有的债权转让与原告，与原告签订债权转让协议书，并委托王佳琪将债权转让协议书及债权转让通知书寄送给债务人被告厉俣彤。请求法院判令被告立即返还借款本金130万元并支付自2011年10月1日起至判决给付之日止按月利率2分计算的利息。
被告厉俣彤辩称，本金我可以偿还，但利息超过本金数额我没有能力偿还。
经审理查明，被告厉俣彤与案外人仝海燕存在借款关系，2011年10月1日，被告厉俣彤向仝海燕出具借据两份，其内容分别为：借款人厉俣彤于2011年10月1日向仝海燕借款人民币肆佰玖拾万元整和借款人厉俣彤于2011年10月1日向仝海燕借款人民币玖拾万元整。2012年2月1日，被告厉俣彤向仝海燕出具承诺书一份，内容为：我于2011年10月1日向仝海燕借款人民币伍佰捌拾万元一事（一笔490万，另一笔90万），现承诺该笔借款于2012年2月28日前还款4000000元整，如到期不能及时偿还，本人愿向出借人支付银行同期贷款利息的4倍，以外另支付借款总额的20%作为违约金。2012年3月2日，被告厉俣彤再次向仝海燕出具承诺书，称：本人厉俣彤自2011年10月1日起向仝海燕借款580万（伍佰捌拾万元正），本人承诺：2012年3月底还款180万、2012年4月15日前还款200万、2012年4月30日前还款200万，利息随本金支付（还款本金时即付利息）。2014年4月26日，被告厉俣彤再次为仝海燕出具还款计划，内容为：借仝海燕现金伍佰捌拾万（现已还本约捌拾万元正）,还款计划：1、于2014年11月30日前还款壹佰万元，2、于2015年6月30日前还款壹佰万元，3、于2015年12月30日前还款贰佰万元，4、于2016年5月30日前还款壹佰万元。但被告厉俣彤未按上述承诺及还款计划向仝海燕归还借款。
2015年11月3日，仝海燕（甲方、债权出让人）与原告王振飞（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，其中约定：截止本协议签订之日，甲方对厉俣彤享有债权共计130万元整；现甲方将以上的债权130万元借款本金及相应的利息转让给乙方，及与此全权相关的其他权利一并转让予乙方，乙方予以受让。
2015年11月21日，仝海燕委托王佳琪将上述《债权转让协议书》及债权转让通知书等三份材料通过宅急送寄送给被告厉俣彤。根据网络查询资料，该邮件于2011年11月22日寄达江苏省徐州市泉山区凤凰山庄67号并由本人签收。
原告王振飞为证实其与仝海燕之间存在债权债务关系，提交了银行转款凭单两份及仝海燕出具的借条两份。其中银行转款凭单载明的交易日期分别为2010年7月8日和2011年1月8日，其上载明王振飞自其卡号为95×××11的农行卡分别转入仝海燕账号为10×××85的账户内376000元和账号为62×××15的账户中70000元；2011年4月2日的借条的内容为“今借到王振飞人民币肆拾伍万元正”，2011年12月8日的借条的内容为“今借到王振飞捌拾万元正”。
原告王振飞于2015年12月11日起诉来院要求被告厉俣彤归还借款本金130万元并自2011年10月1日起按月利率2分支付利息，被告厉俣彤应诉后对其与仝海燕之间的债权债务关系不持异议，但主张其本人没有收到债权转让通知且对原告与仝海燕之间的债权债务关系不清楚，并主张仝海燕曾向其告知不要支付利息。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中债权人可以在不违反法律规定的情形下将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人因此取得与债权有关的从权利。
本案中，被告厉俣彤对其向仝海燕出具的借据、承诺书及还款计划的真实性以及其与仝海燕之间存在借款关系的事实不持异议，仝海燕对厉俣彤享有的债权为一般债权，且双方并未约定该债权不可转让，故仝海燕将其对厉俣彤享有的债权的一部分（500万元中的130万元）转让给原告王振飞符合法律规定；仝海燕与王振飞签订《债权转让协议书》后将该协议书及债权转让通知书寄送给被告厉俣彤已经完成了通知义务，被告厉俣彤虽然否认收到上述债权转让文件但并无证据推翻宅急送记载的本人签收的事实，且即便其确实没有收到上述文件，其在本案诉讼中也已经知道该债权转让的事实，故该债权转让对被告厉俣彤发生效力；被告厉俣彤向仝海燕的借款至少发生在2011年10月1日，且在其向仝海燕出具的承诺书中也承诺愿意按银行同期贷款利率的四倍支付利息并另按借款总额的20%支付违约金，其虽然主张仝海燕承诺不再向其主张借款利息但未提交证据证实，结合2011年10月1日原告向仝海燕的借款均有发生的事实，原告要求被告自2011年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼主张不违反法律规定且在被告承诺的范围之内，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零八条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告厉俣彤于本判决生效后十日内支付原告王振飞借款本金1300000元及利息（利息自2011年10月1日起至债务清偿之日止以1300000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33150元，减半收取16575元，由被告厉俣彤负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 恺
第4页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00697-1号
申请执行人舒满胜
被执行人沈伯同、刘惟涛
舒满胜与沈伯同、刘惟涛执行异议之诉纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00458号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人刘惟涛在本院有应收执行款3375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘惟涛（公民身份号码：××）在武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民执字第00066号案中应收执行款￥3375元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 冀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3759号
原告：李子强，男，汉族，1956年3月出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人:江川，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：王著红，男，汉族，1969年3月出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：周静，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛海阳送变电工程有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王著红，经理。
委托代理人：周静，河北凯悦律师事务所律师。
原告李子强与被告王著红、秦皇岛海阳送变电工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李子强的委托代理人江川、被告王著红的委托代理人周静、被告秦皇岛海阳送变电工程有限公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子强向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的股权转让协议无效，并协助原告办理股权变更手续。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告王著红均是被告秦皇岛市海阳送变电工程有限公司的股东，原告因病一直在家养伤，2016年10月26日，被告王著红未经原告同意私自代表原告签订了股权转让协议，并利用其是公司法定代表人的权利经过了股东大会的同意，将原告名下的股权转让到了被告王著红自己的名下，并办理了股权变更手续。原告得知后与被告协商，被告承认所做的事情不对，同意将股权返还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉要求确认双方签订的股权转让协议无效，返还原告的股权，并协助办理股权过户手续。
被告王著红、秦皇岛海阳送变电工程有限公司均辩称，原告起诉的情况属实，因原告摔伤，对公司业务开展多有不便，因此，2016年，王著红在股东会议上表示已与原告协商好，并让其他人代替原告在股权转让协议书上签字，到海港区工商局进行了变更登记，在股权转让过程中，替原告签字不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王著红均是被告秦皇岛市海阳送变电工程有限公司的股东，原告因病在家养伤后，2016年10月26日，被告王著红未经原告同意私自代表原告签订了股权转让协议，将原告名下的股权转到自己的名下，到海港区工商局进行了变更登记。因股权转让协议书不是原告本人签名，股权转让不是原告本人意思表示，2016年10月26日转让方为李子强，受让方为王著红的股权转让协议书应确认为无效协议。被告王著红应协助原告办理变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、2016年10月26日转让方为李子强，受让方为王著红的股权转让协议书无效。
二、被告王著红在本判决生效后五日内协助原告李子强办理股权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告王著红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 箫
福建省宁德�蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1722号
原告：陈景芳，女，1985年2月25日出生，汉族，文员，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄恢福，男，1976年2月12日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈景芳与被告黄恢福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景芳到庭参加诉讼，被告黄恢福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈景芳向本院提出诉讼请求：要求被告黄恢福归还原告借款本金人民币7万元（币种，下同）及相应利息（自2016年4月18日起算至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年2月，黄恢福�生意之需为由向陈景芳借款7万元，口头约定月利率1.5%。后经陈景芳催讨，黄恢福支付利息至2016年4月份，之后的利息未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄恢福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张，用以证明被告于2015年2月17日向原告借款7万元；2.账户历史交易清单1份，用以证明2015年2月17日，原告通过中国农业银行股份有限公司宁德分行账户汇入被告指定的银行账户5万元（另现金给付被告2万元）；3.中国农业银行流水、短信聊天记录，用以证明被告有以现金和转账的方式支付至2016年4月份的借款利息，原、被告之间口头约定的利息为月利率1.5%。
本院认为，由于被告黄恢福未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、账户历史交易清单、农业银行流水、短信聊天记录，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告黄恢福于2015年2月17日出具借条向原告陈景芳借款7万元，并于同日立下借条，双方口头约定月利率1.5%。被告黄恢福支付利息至2016年4月17日，至今未偿还借款本金7万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款本金7万元并约定支付利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%自2016年4月18日起计算至偿还全部借款本金之日止，不违反法律规定，予以支持。被告黄恢福经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恢福于本判决生效之日起十日内返还原告陈景芳借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，自2016年4月18日起至借款实际还清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由黄恢福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小连
二〇一七年七月十八日
书记员 阮梦洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无+90正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3425号
原告李荣悦，男，汉族，城镇居民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告庄宏伟，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告姜淑贤，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
本院于2016年7月29日立案受理了原告李荣悦诉被告庄宏伟、姜淑贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣悦的委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告庄宏伟、姜淑贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月2日被告庄宏伟向原告借款人民币200000元。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告庄宏伟于2013年11月2日向原告借款人民币200000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月2日被告庄宏伟向原告借款人民币200000元。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宏伟、姜淑贤于本判决生效后十日内偿还原告李荣悦借款人民币200000元及利息（自2016年7月29日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晨然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1540号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南晨鸣电器有限公司。
法定代表人：翟争军。
本院受理的原告周丕海诉被告云南晨鸣电器有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告云南晨鸣电器有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告云南晨鸣电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初658号
原告林仙童，男，1977年12月11日生，住河南省固始县。
被告谢朝红，男，1966年4月28日生，住河南省固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨耀秀，女，1964年6月8日生，住河南省固始县县。413026196406080961。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
原告林仙童诉被告谢朝红、杨耀秀合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仙童、二被告谢朝红和杨耀秀的委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告林仙童诉称：2014年6月19日，被告谢朝红为原告出具欠条一张，证明被告欠原告现金697000元，还款日期为2014年9月20日，自2014年7月10日起按照月息6666元计算利息。期间被告还了100000元本金，下欠597000元本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。要求二被告偿还欠款并按月息5709元计算至还清之日。
原告提供2014年6月19日被告谢朝红出具的欠条一份和2014年5月10日拆除厂房合作协议一份，以支持其主张。
被告谢朝红、杨耀秀辩称：原、被告间不是欠款纠纷，是合伙投资失败，对亏损费用共同承担债务。被告现在只欠527000元，在原告起诉前后已还170000元。被告不承担利息及诉讼费用。同意调解并分期给付本金。
对原告提供的证据欠条及协议，二被告对真实性无异议，质证称，已偿还170000元。
二被告未举证。
原告确认在2014年，被告谢朝红偿还本金100000元，在2016年3月20日被告谢朝红偿还本金70000元，合计偿还170000元。
经审理查明：2014年5月10日，原告林仙童与被告谢朝红及案外人张虎三人约定共同出资，投资拆除天津大邱庄一公司厂房，约定每人出资230万元，拆除过程中共担风险，共同平摊利润与亏损。2014年6月19日，厂房拆除后经结算，共亏损本息250万余元。亏损的250万元中原告林仙童出资本金100万元，利息50万元，张虎出资本金100万元，谢朝红未出资。谢朝红应欠林仙童出资本金333000元，利息170000元，因谢朝红也欠张虎钱，谢朝红同意张虎应付给林先童的利息部分转移由其承担，谢朝红实际应欠林仙童拆除厂房亏损款本金333000元，利息364000元（另加其他部分亏损），合计697000元。由谢朝红为林仙童于2014年6月19日立下欠条“欠条今谢朝红欠林仙童现金陆拾玖万柒仟元（￥69.7万）其中33.3万元到2014年7月10日不产生利息，过2014年7月10日继续产生利息，利息按（每月6666元）。还款日期为2014年9月20日到期未还以房产抵押（价格按固始县市场价评估），房产地址为河南省固始县香樟园5单元门301号欠款人谢朝红2014年6月19日。”
约定还款期限到期后，谢朝红未还林仙童钱，后经林仙童催要，谢朝红于2014年还款100000元.诉讼中，谢朝红于2016年3月20日还林仙童现金70000元。
另查明，谢朝红与杨耀秀系夫妻关系。
本院认为，原告林仙童、被告谢朝红与案外人张虎共同投资，拆除厂房，系合伙行为，三方有协议，共分利润，共担风险。拆除完工后，经结算亏损，三人应当共同承担亏损。被告谢朝红对共同投资后亏损及亏损数额认可，符合诚实信用的基本行为准则。2014年6月19日，三方结账后，谢朝红为原告林仙童立下欠条，欠林仙童现金697000元，谢朝红对欠条真实性无异议，本院对三方合伙结账行为、结账后谢朝红欠林仙童现金697000元事实确认。其合伙结算后的欠款，已转化为林仙童与谢朝红之间的债权债务关系。谢朝红在欠条中约定还款日期为2014年9月20日，逾期后谢朝红未按时还款，系违约行为，谢朝红应当归还欠款并承担违约责任。谢朝红为林仙童出具欠条中约定有利息部分，其中约定欠款本金33.3万元约定到2014年7月10日不产生利息，过2014年7月10日继续产生利息，利息按每月6666元，即欠款中本金为333000元，自2014年7月10起按2%月利率支付利息。原告林仙童主张债务利息，符合法律规定及双方约定，本院支持。双方约定本金333000元按2%月利率，折算年利率为24%，未超出相关规定，本院支持。谢朝红称已归还现金170000元，原告确认，谢朝红已还款应当从欠款总额的中扣除。谢朝红抗辩称不付利息，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。谢朝红已还170000元中的100000元，被告称是2014年偿还，应当认为是在双方约定期间偿还，计入偿还本金，且此100000元本还款不应计算利息。谢朝红2016年3月20日还林仙童现金70000元应计入偿还本金。故谢朝红应当支付欠款利息为从2014年7月10日计至2016年3月20日，以本金233000元，按2%月利率计算为94753元；2016年3月21日以后，以本金163000元，按2%月利率计算至2016年5月11日为2717元。合计利息为97470元。谢朝红要求分期还款，双方未能协商解决，被告要求本院不予支持。杨耀秀与谢朝红系夫妻关系，谢朝红欠林仙童现金是正常经营行为，原告林仙童主张系夫妻共同之债务，被告庭审中未抗辩，原告主张符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢朝红欠原告林仙童现金527000元，利息计算至2016年5月11日为97470元，合计624470元，于本判决生效后十日内付清。2016年5月12日以后以本金163000元，按2%月利率继续支付利息，至本金付清止。
被告杨耀秀与谢朝红负共同清偿责任。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，由被告谢朝红负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，同时按被告人数提供副本，并预交案件受理费10045元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1167号
原告肖慈友，男，1972年8月6日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区永东乡。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
被告高代英，女，1974年12月6日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告肖慈友与被告高代英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖慈友及其委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告高代英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖慈友诉称，原、被告双方于1994年6月1日登记结婚后，双方关系一般，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于1997年2月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告高代英未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于1992年11月相识恋爱，1994年6月1日办理结婚登记手续，1995年8月27日生育一子肖某某（已独立生活）。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。1997年2月，被告离家外出后，至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区永东乡碧云村村民委员会及内江市东兴区永东乡人民政府出具的“证明”，证人证言等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，并育有一子，但在共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，致原被告夫妻关系不和。尤其是被告于1997年2月离家外出，至今下落不明已长达十八年多时间，对原告及家庭均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂。故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许肖慈友与高代英离婚。
本案受理费260元，由原告肖慈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷建军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第797号
原告王某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月十六日
书记员 白秀婷（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6834号
上诉人（原审原告）：周高，男，汉族，1984年12月4日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人：陈威、刘大军，广东尚融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘128工业区。
法定代表人:江汉辉。
委托代理人:陈飞林、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师及辅助人员。
上诉人周高与上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司（以下简称“江顺公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6485号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付周高2016年2月份工资差额3340元、2016年3月份工资301元；二、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付周高2014年度及2015年度高温津贴合计1500元；三、驳回周高的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由江顺公司负担。
一审宣判后，周高、江顺公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，周高上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判江顺公司支付周高违法解除劳动关系的赔偿金38080元；2.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，江顺公司提交的所有证据均无法证实本案劳动关系的解除是周高自离所造成的。首先，江顺公司提交的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》及GPS记录只能证明周高是否虚报开车公里数，该证据的证明内容与本案劳动关系解除的原因没有任何直接或间接的因果关系。其次，周高或者其亲属从未收到江顺公司发出的任何形式的告知周高回来上班的通知、邮件、通知、短信及电话等。相反，本案正是由于江顺公司认定发现周高存在出车虚报公里数骗取公司财物的行为才将周高违法辞退的。最后，由于江顺公司没有相应合法有效的证据证明本案的劳动关系解除是周高自行离职造成的，即使如一审法院认定的周高没有证据证明劳动关系解除是江顺公司口头辞退的，也应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，江顺公司也应支付周高解除劳动关系的经济补偿金。
针对周高的上诉，江顺公司答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。
江顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判江顺公司无需支付周高2016年2月工资差额，改判江顺公司仅需支付周高2016年3月工资54.7元；2.撤销一审判决第二项，改判江顺公司仅需支付周高2015年度的高温津贴750元；3.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一、一审法院在计算周高2016年2月、3月份工资时不是按照员工的实际出勤天数、形成里数计算，而是按周高2015年度实发月平均工资作为计算，没有事实及法律依据。二、一审法院判决江顺公司支付2014年、2015年的高温津贴无事实及法律依据。周高作为销售部司机，而不是生产部的员工以及其他高温作业工种，且江顺公司的每辆车上都安装有空调，车上的温度不可能超过33度，且周高不出车时都处于室内，因此周高的工作性质、工作环境不符合发放高温津贴的法律规定。且依照仲裁法的相关规定仲裁时效为一年，2014年的高温津贴已经过了诉讼时效。
针对江顺公司的上诉，周高答辩称：江顺公司的上诉请求没有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于经济补偿金。周高主张江顺公司于2016年3月18日口头将其辞退，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。江顺公司主张周高因被调查出虚报驾驶行程公里数而自2016年3月5日起没有上班，并提供了《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》、GPS记录、EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单、参保人缴费明细表、证人证言等予以证明。其中，由公安机关出具的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》以及GPS记录反映出周高确实存在虚报行车公里数的情形，EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单及证人证言可以反映出江顺公司于2016年3月8日、3月17日、3月18日、3月21日、3月25日通过邮递、短信、张贴公告、电话等方式通知周高回公司上班，但周高一直没有回公司上班。因此，原审采纳江顺公司的主张，认定江顺公司并未于2016年3月18日解除双方的劳动合同，而是周高从2016年3月5日起没有上班，对周高诉请的解除劳动合同赔偿金不予支持，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。
关于周高的2016年2月、3月工资。江顺公司主张应按出勤天数以及行程里数来计算周高该两月的工资，但是其提供的考勤记录、工资签收表、工资核算表均没有周高的签名，且周高不予认可，故原审对其主张不予采纳，并参照周高2015年度实发月平均工资数额来计算周高2016年2月份和3月份的应发工资，处理并无不妥，本院予以维持。
关于高温津贴。根据《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条第一款“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年”的规定，原审法院对周高主张2014年度及2015年度的高温津贴予以审查，并无不当，江顺公司以2014年的高温津贴已过仲裁时效为由不予支付，缺乏依据，本院不予支持。本案中，江顺公司作为用人单位，应当对周高2014年度及2015年度从事高温作业情况及高温津贴发放情况负举证责任，其提供的货车正面照片及车载空调控制面板照片并不足以证明已采取有效措施将周高的工作场所温度降低至33℃以下，故应承担举证不能的不利后果。原审支持周高诉请的2014年度及2015年的高温津贴，并无不当，江顺公司上诉对高温津贴所提异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人周高、江顺公司的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由周高、江顺公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶婉珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第779号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人玉林市东南水泥厂，地址广西兴业县石南镇里坡洞。
法定代表人朱惠能，厂长。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1385号民事调解书，于2015年7月13日申请执行与被执行人玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理，申请执行上述民事调解书确定的受理费22196元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1385号民事调解书确定的受理费22196元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏宇婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1323号
原告：潘美勇，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李炎元，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告潘美勇与被告李炎元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告潘美勇以被告李炎元已支付劳动报酬为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘美勇撤回起诉。
本案案件受理费332.6元，减半收取计166.3元，由潘美勇负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第607-1号
原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：褚兴起，经理。
被告：梁山华阳专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：盛勇，经理。
本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山华阳专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山华阳专用车制造有限公司的银行存款63570元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人XXX所有的鲁H×××××号思铂睿牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山华阳专用车制造有限公司的银行存款63570元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人XXX所有的鲁H×××××号思铂睿牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初130号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某，女，1994年10月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，因取保候审期限届满，2016年3月17日被石嘴山市大武口区人民检察院重新决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年1月7日，被告人杨某伙同周某（已判刑）经王某（已判刑）通过马某（已判刑）安排从平罗县到大武口区火炬转盘处向吸毒人员金某某（已判刑）送毒品时，当场被民警抓获并从被告人杨某处扣押冰毒疑似物0.35克。经鉴定，扣押冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，帮助他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月7日，被告人杨某伙同周某（已判刑）经王某（已判刑）通过马某（已判刑）安排从平罗县到大武口区火炬转盘处向吸毒人员金某某（已判刑）送毒品时，当场被民警抓获并从被告人杨某处扣押冰毒疑似物0.35克。经鉴定，扣押冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、刑事判决书，证实同案犯已被判刑的事实；4、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押毒品疑似物的情况；5、称量记录、指认笔录，证实被告人杨某指认公安机关从其处扣押毒品疑似物并对毒品疑似物进行称量的情况；6、单行材料情况说明，证实毒品重量出现误差是因电子称的问题，现以禁毒办公室的电子称称量为准；7、毒品收据，证实公安机关从被告人杨某处扣押的甲基苯丙胺净重0.35克已移交毒品办公室的情况；8、通话记录，证实公安机关调取金某某、杨某通话记录中的短信往来情况；9、证人周某的证言，证实其和杨某在马某的安排下从平罗运毒到大武口向吸毒人员金某某贩卖时被公安机关抓获的事实；10、证人马某的证言，证实其接到金某某的电话，后安排杨某和周某给金某某送毒品的事实；11、证人金某某的证言，证实其给马某打电话要毒品，马某安排两个女的给其送毒品后被抓获的事实；12、被告人杨某的供述和辩解，证实其和周某通过马某的安排从平罗到大武口向金某某贩卖毒品时当场被抓获的事实；13、毒品检验鉴定报告，证实经检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，帮助他人运输毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 刘军平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1633号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵云明，男，1953年2月21日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村村民委员会。住所：长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村。
法定代表人：王兆山，该村委会主任。
再审申请人邵云明因与被申请人长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村村民委员会(以下简称太安村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵云明申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)二审判决认定王家屯社员是邵云明在2012年未耕种土地的直接侵权人缺乏证据证明。太安村委会在二审庭审过程中已承认2012年王家屯社员并未耕种案涉土地。既然王家屯社员未耕种土地，当然不能成为侵权人。(2)太安村委会是造成邵云明损失的直接责任人。太安村委会于2011年9月28日出具的《关于邵云明承包腰烧大坝南地纠纷的解决意见》（以下简称《意见》）是邵云明损失的直接原因，太安村委会应承担侵权责任。此外，太安村委会作为发包人，未能保证承包人耕种承包的土地，属于违约行为，应承担违约责任。(3)二审判决认定太安村委会对邵云明没有赔偿责任缺乏证据证明。太安村委会出具的《意见》决定2011年由王家屯社员收获农作物，因此导致邵云明2011年的损失。但《意见》出具后，太安村委会并未组织王家屯社员退回相关的收益，而邵云明逐户向王家屯社员要求退还收益难度较大，因此应由太安村委会承担赔偿责任。邵云明主张太安村委会承担的是违约责任和侵权责任，并非保证责任，二审判决混淆了责任类型，应予纠正。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决未正确适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，应予纠正。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费用由太安村委会负担。
本院经审查认为，1.关于太安村委会在本案中应否承担侵权责任的问题。一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。2011年9月28日太安村委会出具的《意见》内容为：“王家社员抢种邵云明承包的腰烧大坝南的土地，2011年由王家社员（耕种者）收获。关于该地的归属问题等待法庭判决，如法庭判决该地归邵云明（承包有效），王家社员将把该地的纯收入退还给邵云明，如果王家社员无力退还该款，由村上担保负责退还此款。另外，在下一个耕种期，在没有法院判决结果的情况下，当事双方不得耕种土地。”太安村委会并非行政机关，其出具的《意见》不具有强制效力，是为了避免邵云明与王家社员再次发生冲突而提出的解决方案。邵云明2012年未耕种土地是对该解决方案的认可。因此太安村委会出具《意见》的行为没有过错，与邵云明2012年未耕种土地的损失之间没有因果关系，不应因出具《意见》而承担侵权责任。2.关于太安村委会在本案中应否承担违约责任的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：“发包方承担下列义务：(一)维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同;(二)尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动;(三)依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务;(四)执行县、乡(镇)土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设;(五)法律、行政法规规定的其他义务。”太安村委会作为发包人，已向邵云明交付了案涉土地，邵云明亦已实际耕种多年，故太安村委会并未违反合同约定，不应承担违约责任。邵云明因他人侵犯其承包经营权所遭受的损失应向实际侵权人主张。3.关于太安村委会应承担何种责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《意见》中记载的内容已经表明太安村委会应承担一般保证责任，原审判决认定邵云明在向实际侵权人主张权利之前不得向太安村委会主张保证责任并无不当。4.关于王家屯社员2012年是否在案涉土地上耕种的问题。二审庭审时太安村委会确实表示2012年王家屯社员未在耕种案涉土地，不宜认定王家屯社员2012年在案涉土地上进行了耕种。但太安村委会出具的《意见》仅对邵云明2011年的损失提供了保证，并未涉及2012年的损失。故二审判决关于王家屯社员2012年耕种了案涉土地的认定并不影响判决结果，邵云明以此为由申请再审，本院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”本案一审判决认定事实错误，二审判决予以改判，适用法律并无不当。综上，邵云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵云明的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1633号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵云明，男，1953年2月21日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村村民委员会。住所：长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村。法定代表人：王兆山，该村委会主任。再审申请人邵云明因与被申请人长春莲花山生态旅游渡假区劝农山镇太安村村民委员会(以下简称太安村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵云明申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)二审判决认定王家屯社员是邵云明在2012年未耕种土地的直接侵权人缺乏证据证明。太安村委会在二审庭审过程中已承认2012年王家屯社员并未耕种案涉土地。既然王家屯社员未耕种土地，当然不能成为侵权人。(2)太安村委会是造成邵云明损失的直接责任人。太安村委会于2011年9月28日出具的《关于邵云明承包腰烧大坝南地纠纷的解决意见》（以下简称《意见》）是邵云明损失的直接原因，太安村委会应承担侵权责任。此外，太安村委会作为发包人，未能保证承包人耕种承包的土地，属于违约行为，应承担违约责任。(3)二审判决认定太安村委会对邵云明没有赔偿责任缺乏证据证明。太安村委会出具的《意见》决定2011年由王家屯社员收获农作物，因此导致邵云明2011年的损失。但《意见》出具后，太安村委会并未组织王家屯社员退回相关的收益，而邵云明逐户向王家屯社员要求退还收益难度较大，因此应由太安村委会承担赔偿责任。邵云明主张太安村委会承担的是违约责任和侵权责任，并非保证责任，二审判决混淆了责任类型，应予纠正。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决未正确适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，应予纠正。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费用由太安村委会负担。本院经审查认为，1.关于太安村委会在本案中应否承担侵权责任的问题。一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。2011年9月28日太安村委会出具的《意见》内容为：“王家社员抢种邵云明承包的腰烧大坝南的土地，2011年由王家社员（耕种者）收获。关于该地的归属问题等待法庭判决，如法庭判决该地归邵云明（承包有效），王家社员将把该地的纯收入退还给邵云明，如果王家社员无力退还该款，由村上担保负责退还此款。另外，在下一个耕种期，在没有法院判决结果的情况下，当事双方不得耕种土地。”太安村委会并非行政机关，其出具的《意见》不具有强制效力，是为了避免邵云明与王家社员再次发生冲突而提出的解决方案。邵云明2012年未耕种土地是对该解决方案的认可。因此太安村委会出具《意见》的行为没有过错，与邵云明2012年未耕种土地的损失之间没有因果关系，不应因出具《意见》而承担侵权责任。2.关于太安村委会在本案中应否承担违约责任的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定：“发包方承担下列义务：(一)维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同;(二)尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动;(三)依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务;(四)执行县、乡(镇)土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设;(五)法律、行政法规规定的其他义务。”太安村委会作为发包人，已向邵云明交付了案涉土地，邵云明亦已实际耕种多年，故太安村委会并未违反合同约定，不应承担违约责任。邵云明因他人侵犯其承包经营权所遭受的损失应向实际侵权人主张。3.关于太安村委会应承担何种责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《意见》中记载的内容已经表明太安村委会应承担一般保证责任，原审判决认定邵云明在向实际侵权人主张权利之前不得向太安村委会主张保证责任并无不当。4.关于王家屯社员2012年是否在案涉土地上耕种的问题。二审庭审时太安村委会确实表示2012年王家屯社员未在耕种案涉土地，不宜认定王家屯社员2012年在案涉土地上进行了耕种。但太安村委会出具的《意见》仅对邵云明2011年的损失提供了保证，并未涉及2012年的损失。故二审判决关于王家屯社员2012年耕种了案涉土地的认定并不影响判决结果，邵云明以此为由申请再审，本院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”本案一审判决认定事实错误，二审判决予以改判，适用法律并无不当。综上，邵云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵云明的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2727号
罪犯周志军，男，1989年1月19日生，汉族，湖南省人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛明法刑初字第266号刑事判决，认定被告人周志军犯抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年11月24日因抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年5月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2012年1月9日14时许、2012年3月12日14时许，该犯伙同他人尾随跟踪被害人，实施抢夺二起。2012年11月至2013年1月间，该犯伙同他人用弹弓打碎车窗，盗窃车内的手提包作案多起。盗窃得手后，向被害人发送手机信息，以捡到物品为由向被害人勒索两起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分320.5分。已执行财产刑人民币6000.0元，狱内月均消费人民币219.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3565号
原告朱丽晓与被告浙江泰德家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第111号判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽晓于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司支付执行款276077元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3565号案终结执行。申请执行人朱丽晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3966号
原告：秦某，男，1990年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：任某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王坤，总经理。
秦某与马某某、任某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告秦某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由秦某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2716号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：张某某，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告�徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年8月起至2017年11月止的物业管理费1692元和2016年11月起至2017年11月止的滞纳金997.50元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初22号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。2011年因诈骗被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月21日被刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月1日11时，被告人马某到鞍山市某公司应聘做司机，在试车、检验车辆后以修理白色金杯货车（牌照为辽C某）车门为由，趁证人姜某回到屋内打电话之机，将该公司白色金杯货车开走，开到鞍山市铁西区新华旅馆外，以将行人撞伤为由将该货车押在旅馆老板刘某处。骗取证人刘某3200元人民币。后民警将该车返还给被害单位鞍山某公司。
经鞍山市价格鉴定中心鉴定，该货车价值人民币25830元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年7月1日上午，被告人马某到鞍山市某公司应聘做司机，在试车、检验车辆后以修理白色金杯货车（牌照为辽C某）车门为由，趁证人姜某回到屋内打电话之机将该车开走。其后，被告人将该车开到鞍山市铁西区新华旅馆外，并以将行人撞伤为由将该车押在旅馆老板刘某处，骗取刘某3200元人民币。后民警将该车返还给被害单位鞍山某公司。经鞍山市价格鉴定中心鉴定，该货车价值人民币25830元。
上述事实，有证人姜某、杨某、刘某、孙某证言，被告人马某供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、机动车登记证书复印件、二手车销售统一发票复印件、劳动教养决定书复印件、刑事制裁检索证明书、常住人口基本信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某非法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永森
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2339、2458、2460、2770、3180号
申请执行人：周佳楠等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：石杰，总经理。
本院（2016）辽0291民初1553号等民事调解书已经发生律效力。申请人周佳楠等于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初346号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人易发玉，女，1967年2月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人易发玉犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人易发玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日10时许，被告人易发玉与其公爹余某因晾晒黄豆一事在家中发生争执，继而相互推搡，易发玉用拳头将余某胸部打伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，被害人余某报警，公安民警于次日口头传唤易发玉于当日到派出所接受询问，易发玉按规定时间到达黄泥塘派出所，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月14日，被告人易发玉与被害人余某达成了民事赔偿协议并实际履行，被害人余某对被告人易发玉的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人易发玉在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人曾某的证言，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第708号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易发玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人易发玉经公安机关口头传唤后，于规定时间到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人易发玉具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易发玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马腾飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第532号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军，农民。2005年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年6月22日因殴打他人被行政拘留七日。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年3月23日转为取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人黄建军犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）台黄刑初字第561号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄建军有期徒刑八个月。原审被告人黄建军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄建军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄建军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄建军撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年十月二十八日
代书记员 朱重阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第111号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑芝，女，1944年10月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇水泉村五组。系被害人夏某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏笑颖，女，1995年4月2日出生，汉族，学生，住喀喇沁旗锦山镇商贸新区2号楼B座1单元501室。系被害人夏某某之女。
二上诉人的诉讼代理人夏玉峰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇按丹沟村六组。
二上诉人的诉讼代理人张晓旭，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会一组。
原审被告人李某某，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月9日被喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘淑芝、夏笑颖提起附带民事诉讼一案，于二0一五年八月五日作出（2014）喀刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；驳回附带民事诉讼原告人刘淑芝、夏笑颖的诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关赤峰市喀喇沁旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘淑芝、夏笑颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘淑芝、夏笑颖申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人刘淑芝、夏笑颖申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑芝、夏笑颖撤回上诉。
喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第145号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第111号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1944年10月26日出生，汉族，农民。系被害人夏某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某乙，女，1995年4月2日出生，汉族，学生。系被害人夏某甲之女。
二上诉人的诉讼代理人夏玉峰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇按丹沟村六组。
二上诉人的诉讼代理人张晓旭，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会一组。
原审被告人李某某，女，1976年6月10日，蒙古族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月9日被喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、夏某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年八月五日作出（2014）喀刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、夏某乙的诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关赤峰市喀喇沁旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、夏某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、夏某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人刘某某、夏某乙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、夏某乙撤回上诉。
喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第145号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00661号
原告蔡杰，居民。
委托代理人徐宏兵、印品香，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刘海欧，居民。
原告蔡杰与被告刘海欧保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼，被告刘海欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称：2013年9月23日，张文杰立据借到原告人民币5万元，被告刘海欧在该借据上签名提供担保。借款到期后，张文杰未能按约向原告履行还款义务，也无法联系，被告便应原告要求于2014年5月22日向原告出具借条一份，并注明由其代替张文杰归还。但至今被告一直未能归还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘海欧未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，借款人张文杰向原告蔡杰出具借条一份，载明：“今借到蔡杰人民币现金伍万元整，于2013年11月22号归还。”张文杰、被告刘海欧分别作为借款人和担保人签名、按印。2014年5月22日，被告刘海欧向原告蔡杰出具借条一份，载明：“今借到蔡杰人民币伍万元整。”该借条下方还载明：“注：本借条是由于2013年9月23日，我为张文杰向蔡杰借款伍万元作担保，现张文杰人失踪，由我代替归还。”刘海欧在下方签名。嗣后，借款人张文杰及被告刘海欧均分文未能归还，原告遂诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，经原告蔡杰申请并预交费用，本院于2015年9月22日依法查封了被告刘海欧名下所有的牌号为苏J×××××号小型轿车，查封期限两年。
上述事实，有借条两份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，并注明了借条的形成过程，再根据原告提交的张文杰出具的借条中，被告签名提供担保的事实，本院依法认定被告所出具的借条实为其向原告作出承担保证责任的承诺，故原、被告之间构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定被告刘海欧的保证方式应为连带责任保证。在实际借款人向原告借款后未能按约归还后，被告应当承担相应的保证责任。故对于原告要求被告刘海欧偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于借款的利息问题，因借款人出具借条时约定了还款时间，但未约定借款利息，借款到期后经原告主张权利，被告重新出具了借条，该出具借条的行为，应视为其作出的还款的承诺。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海欧应于本判决生效后十日内偿还原告蔡杰人民币5万元并支付逾期利息（从2015年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告刘海欧负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2620号
申请执行人：王玉霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
被执行人：于丽华，女，1959年12与23日出生，汉族，烟台东昌西泰克有限公司退休工人，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人康军波与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1289号
原告贾汉周，男，汉族，住大同市城区。
被告赵东，男，汉族，住大同市城区。
被告郭转女，女，汉族，住山西省左云县。
本院在审理原告贾汉周与被告赵东、郭转女民间借贷纠纷一案中，原告贾汉周以双方已协商解决为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾汉周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告525元，其余525元由原告负担。
审判员 顾 兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦江昆