云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初58号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院
附带民事诉讼原告人文某1，男，汉族，生于1973年12月14日，昭通市昭阳区人，文盲（系被害人朱某1的丈夫）。
附带民事诉讼原告人闻某，男，汉族，生于1996年5月27日，昭通市昭阳区人，小学文化，无业（系被害人朱某1的儿子）。
附带民事诉讼原告人文某2，女，汉族，生于1998年2月28日，昭通市昭阳区人，初中三年级在读学生（系被害人朱1某的女儿）。
附带民事诉讼原告人文某3，女，汉族，生于2007年5月8日，昭通市昭阳区人，小学二年级在读学生（系被害人朱某1的女儿）。
法定代理人文某1，系本案被害人文某3父亲，基本信息同上。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，生于1949年11月15日，昭通市昭阳区人，小学文化（系被害人朱1某的父亲）。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，生于1954年12月1日，昭通市昭阳区人，文盲（系被害人朱某1母亲）。
委托代理人郑辉、胡波，云南红云律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，生于1971年1月28日，昭通市昭阳区人，小学文化（系被害人徐某儿子）。
附带民事诉讼原告人彭某2，女，汉族，生于1973年3月25日，昭通市昭阳区人，文盲（系被害人徐某女儿）
附带民事诉讼原告人彭某3，女，汉族，生于1977年8月25日，昭通市昭阳区人，小学文化（系被害人徐某女儿、被害人彭某5母亲）。
附带民事诉讼原告人彭某4，男，汉族，生于1982年1月16日，昭通市昭阳区人，中专文化（系被害人徐某儿子）。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，生于1979年8月5日，昭通市昭阳区人，小学文化（系被害人彭某5父亲）。
委托代理人陈维彬，百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人彭某6，男，汉族，生于2002年8月2日，昭通市昭阳区人，小学六年级在读学生（系本案被害人）。
法定代理人彭某1，系本案被害人彭某6父亲，基本信息同上。
被告人姜治贵，男，汉族，生于1961年10月11日，昭通市昭阳区人，初中文化。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司（组织机构代码：91813171-7）
法定代理人刘正荣，是该公司负责人
地址云南省红河州绿春县城正街中段
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人姜治贵犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3、闻某、朱某2、黄某，彭某1、彭某2、彭某3、彭某4，李某，彭某6以要求被告人姜治贵、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司（以下简称人保财险）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某1、文某3、朱某2、黄某及其共同委托代理人郑辉、胡波，彭某1、彭某2、彭某3、彭某4及其共同委托代理人陈维彬，彭某6，被告人姜治贵到庭参加诉讼，被告人中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司经合法传唤未出庭。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人姜治贵驾驶云C248**号重型自卸货车在昭阳区白坡塘G85渝昆高速公路K512+500M处时，因操作不当发生侧滑撞向车道护栏，致在该处摆摊卖苹果的被害人朱某1、徐某、彭某5当场死亡，被害人彭某6受伤的道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人姜治贵的供述与辩解，证人证言，抓获经过，道路交通事故认定书，卖车协议，抢救费、丧葬费垫付协议、领条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，相关人员信息、货车材料及复印件，被告人身份证明等证据。公诉机关认为被告人姜治贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为致三人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任。但其案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述，可认定为自首，可以从轻处罚，案发后被告人家属赔偿了被害人部分损失，建议判处被告人三年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3、闻某、朱某2、黄某要求，被告人姜治贵赔偿原告人各项损失：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，被扶养人生活费136253元，扣除被告人已给付3750元、人保财险已给付的30500元，还应赔偿609767元。并向法庭提交以下证据：1、结婚证、居民户口薄、证明，用于证明原告人诉讼主体资格及“农转城”身份信息；2、道路交通事故责任认定书，用于证明被告人承担事故主要责任。
附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4要求，被告人赔偿原告人死亡赔偿金328036.5元。并向法庭提交以下证据：1、户口信息，用于证明原告人已“农转城”）；2、北闸镇白坡塘村村委会及派出所证明，用于证实原告人主体资格）；3、丧葬费垫付协议，用于证明已收到保险公司及被告人垫付的丧葬费，及北闸镇政府的救助金一万元与本案无关，不应在赔偿范围内扣除）。
附带民事诉讼原告人李某、彭某3要求，被告人赔偿原告人死亡赔偿金485980元。并向法庭提交以下证据：1、身份证明；2、丧葬费垫付协议，用于证明已收到保险公司及被告人垫付的丧葬费，及北闸镇政府的救助金一万元与本案无关，不应在赔偿范围内扣除）。
附带民事诉讼原告人彭某6、法定代理人彭某1要求被告人赔偿：医疗费39151.55元，护理费2850元，营养费10700元，残疾赔偿金19600元，精神抚慰金10000元，合计82301.55元。并向法庭提交以下证据：1、门诊收费收据十二张、昭通市第一人民医院处方单一张；2、司法鉴定意见书三份（误工、护理、营养期、后续治疗、十级伤残鉴定）；3、住院病历复印件、出院记录复印件一份。
被告人姜治贵针对指控当庭作了供述，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。
被告人中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司未质证。其答辩意见为，云C248**号车在其公司仅投保了交强险。案发后在交警部门主持调解下，其公司已向被害人共同支付了交强险赔偿款12.2万元，本案被害人的经济损失应当根据各原告人提供的证据及法律依据确定。其公司已全面履行交强险赔付义务，在本案中不应再承担赔偿责任。
上列证据，经庭审质证、认证。公诉机关出示的证据取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人姜治贵均无异议，且符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月12日，被告人姜治贵驾驶云C248**号重型自卸货车在昭阳区白坡塘G85渝昆高速公路K512+500M处时，因操作不当发生侧滑撞向车道护栏，致在该处摆摊卖苹果的被害人朱某1、徐某、彭某5当场死亡，被害人彭某6受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告人姜治贵承担此事故的主要责任，被害人朱某1、徐某承担此事故的次要责任，彭某5、彭某6不承担此事故责任。肇事车辆云C248**号车在中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。案发后被害人朱某1、徐某、彭某5、彭某6的家属与被告人在交警部门达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司已给付朱某1家属36000元、徐某家属38000元，彭某5家属38000元，彭某6家属10000元；被告人姜治贵已给付朱某1家属5000元、徐某家属5000元，彭某5家属5000元。法庭审理过程中对附带民事诉讼主持了调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人姜治贵违反交通运输管理法规，致三人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案自首，认悔罪态度好，且已赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻处罚。四被害人家属与被告人在交警部门达成的调解协议当事人均无异议，对人保财险已在交强险范围内理赔的赔偿比例亦无异议，且符合法律规定，本院予以确认。本案中肇事车辆C24386号车的登记车主是许某，经过多次转让被告人姜治贵于2015年8月26日购得，未过户，但实际驾驶人、所有人是被告人姜治贵。因附带民事诉讼被告人人保财险已在交强险范围内理赔，剩余部分，应由被告人姜治贵在事故责任范围内承担附带民事诉讼原告人的经济损。
本案中附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3、闻某、朱某2、黄某的经济损失应确定为：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，被抚养人生活费136253元，共计人民币649417元。扣除人保财险已赔偿的36000元，剩余613417元。被告人姜治贵承担70%，即429391.9元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿424391.9元。
附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的经济损失应确定为：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，共计513164元。扣除人保财险已赔偿的38000元，剩余475164元。被告人姜治贵承担70%，即332614.8元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿327614.8元。
附带民事诉讼原告人李某、彭某3的经济损失确定为：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，共计513164元。扣除人保财险已赔偿的38000元，剩余475164元。被告人姜治贵承担70%，即332614.8元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿327614.8元。
附带民事诉讼原告人彭世豪的经济损失确定为：医疗费39155.05元，住院期间护理费1520元，营养费1520元，残疾赔偿金19600元（精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持），共计61795.05元。扣除人保财险已赔偿的10000元，剩余51795.05元。被告人姜治贵承担70%，即36256.54元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第十七条、五十条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜治贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一九年九月十五日止）；
二、由被告人姜治贵一次性赔偿附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3、闻某、朱某2、黄某人民币424391.9元，赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4人民币327614.8元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某3人民币327614.8元，赔偿附带民事诉讼原告人彭某6人民币36256.54元（限于判决生效后一个月内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人文某1、闻某、文某2、文某3、朱某2、黄某，彭某1、彭某2、彭某3、彭某4，李某，彭某6其余诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 李 琼
关于被告人姜治贵交通肇事一案规范化量刑的标准
（2016）云0602刑初58号
致三人死亡，一人受伤二级，承担事故的主要责任
一、基准型的确定
致二人死亡，负事故主要责任，量刑起点为：四年有期徒刑。
二、量刑情节
1、死亡曾加一人，负事故主要责任，曾加九个月。
2、自首。减少20%，即九个月。
三、宣告刑
基准刑（48个月）+增加情节（9个月）-减少情节（9个月）=48个月。即四年有期。
根据本案犯罪事实及情节，对被告人的宣告刑为：判处有期徒刑四年。
承办人：胡琼
民事赔偿计算标准
一、原告人文有平、闻天虎、文天丽、文俊、朱良文、黄天琼的经济损失应确定为：
1、死亡赔偿金485980元，
2、丧葬费27184元，
3、被抚养人生活费136253元
朱良文：1626814年÷4人=56938元；
黄天琼：16268**年÷4人=77273元；
文俊：1626810年÷2人=81340。
本院支持原告诉讼主张，确认为136253元。
共计人民币649417元。扣除人保财险已赔偿的36000元，剩余613417元。被告人姜治贵承担70%，即429391.9元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿424391.9元。
二、附带民事诉讼原告人彭昌福、彭昌敏、彭昌富、彭昌荣的经济损失应确定为：
1、死亡赔偿金485980元
2、丧葬费27184元
共计513164元。扣除人保财险已赔偿的38000元，剩余475164元。被告人姜治贵承担70%，即332614.8元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿327614.8元。
三、附带民事诉讼原告人李强、彭昌富的经济损失确定为：
1、死亡赔偿金485980元
2、丧葬费27184元
共计513164元。扣除人保财险已赔偿的38000元，剩余475164元。被告人姜治贵承担70%，即332614.8元，扣除其已给付的5000元，还应赔偿327614.8元。
四、附带民事诉讼原告人彭世豪的经济损失确定为：1、医疗费39155.05元，2、住院期间护理费1520元，3、营养费1520元，4、残疾赔偿金2429920年0.1=48598元，支持原告主张19600元。
（精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持），共计61795.05元。扣除人保财险已赔偿的10000元，剩余51795.05元。被告人姜治贵承担70%，即36256.54元。