wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00071号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人阳某某，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人阳某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执158号
申请执行人朱军卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗刚跃，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人朱军卫与被执行人罗刚跃、王艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人朱军卫案款20000元及利息，并承担受理费300元、公告费560元、执行费230元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款21090元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯泽岐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4726号
原告：蒋瑞光，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：留品元，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：张显光，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告蒋瑞光与被告留品元、张显光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告蒋瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告蒋瑞光负担。
代理审判员 陈华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈琪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第164号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号，组织机构代码××××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陶某。
被告：台州市××工艺品厂，住所地台州市××章××
街道前街村，组织机构代码：××
法定代表人：杨乙。
被告：台州市××婴儿服饰厂，住所地台州市××章×
×街道柏树里村。
法定代表人：杨甲。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告台州市椒江区方某小额贷款有限公司与被告台州市
××工艺品厂、台州市××婴儿服饰厂、杨甲、杨乙金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。原告于2010
年11月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于2010年11月24日
作出裁定对被告杨甲在椒江农村合作银行章安支行存款人民币
500000元进行冻结。本案依法由助理审判员郑楚楠适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市椒江区方某小额贷款有限公司的委托代理人叶某某、陶某到庭参加诉讼，
被告台州市××工艺品厂、台州市××婴儿服饰厂、杨甲、杨
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江区方某小额贷款有限公司起诉称：2010
年7月20日被告台州市××工艺品厂因需要资金向原告申请贷
款，由被告台州市××婴儿服饰厂、杨甲、杨乙提供担保，与
原告签订了编号为：借字第20100720002号的借款合同以及编
号为：高保字20100720001号的最高额保证合同。该借款合同
约定借款金额为500000元，借款期限从2010年7月20日至2010
年10月19日，贷款月利率为1.62%，保证方式为连带保证责任
，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金
以及诉讼费等为实现债权的一切费用。2010年7月20日原告将
贷款500000元转账到被告台州市××工艺品厂的银行账户。20
10年8月20日被告台州市××工艺品厂支付第一个月贷款利息8
100元。现因被告台州市××工艺品厂到期未能偿还贷款本息
，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉
讼。请求判令：一、被告台州市××工艺品厂归还贷款本金50
0000元及利息（利息算至2010年10月19日止为15930元，自201
0年10月20日起至实际还款之日按月利率2％计算）；二、被告
台州市××婴儿服饰厂、杨甲、杨乙承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
一、借款合同1份，证明原告台州市××方××额贷款有
限公司与被告台州市××工艺品厂签订借款合同及借款的金额
、期限及逾期借款的利率等事实。二、最高额保证合同，证明被告台州市××婴儿服饰厂
、杨甲、杨乙为被告台州市××工艺品厂提供担保以及担保的
形式、范围等事实。
三、借款借据1份，证明原告已按约向被告台州市××工
艺品厂发放了贷款500000元。
四、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各1
份，证明原告诉讼主体适格。
五、被告台州市××工艺品厂营业执照、组织机构代码
各1份、台州市××婴儿服饰厂营业执照、税务登记本各1份、
被告杨甲、杨乙身份证明各1份，证明被告的诉讼主体适格。
被告台州市××工艺品厂、台州市××婴儿服饰厂、杨
甲、杨乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据已随起诉状副本一并向四被
告送达。四被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为
其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，本
院认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定有效。被告台州市
××工艺品厂取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了
合同规定的义务，应承担违约责任。被告台州市××婴儿服饰
厂、杨甲、杨乙未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担
保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××工艺品厂于本判决生效之日起二十日内
返还原告台州市椒江区方某小额贷款有限公司借款本金500000
元，并支付利息（截至2010年10月19日的利息为15930元，自2
010年10月20日起至本判决确定给付之日的利息按月利率2%计
算）。被告台州市××婴儿服饰厂、杨甲、杨乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，
合计7420元，由被告台州市××工艺品厂负担，被告台州市×
×婴儿服饰厂、杨甲、杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
代理审判员 郑楚楠
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张玲巧
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初1号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人吴某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月14日被临西县公安局刑事拘留，2015年10月29日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被害人朱某的近亲属朱风文到庭参加指控。被告人吴某及其辩护人张剑、田秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人吴某驾驶半挂牵引货车由南向北行驶至临西县城东环路弯道处，与被害人朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱某当场死亡。事故发生后，吴某离开现场。道路交通事故认定书认定吴某负事故主要责任，朱某负次要责任。当庭出示被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的肇事事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出被告人吴某在事故发生后自首，在事故发生前没有犯罪记录，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人吴某驾驶牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引货车沿邯临公路西行，由南向北驶入临西县城东环路弯道处时，与被害人朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱某当场死亡。事故发生后，在场人报警，吴某步行离开现场。道路交通事故认定书认定吴某负事故主要责任，朱某负次要责任。
2015年10月13日，被告人吴某自行到临西县公安局交通警察大队投案。2016年3月4日，吴某亲属与死者朱某的近亲属朱风文、范东群达成谅解，在民事诉讼以外另行赔偿人民币五万元。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表显示，2015年10月12日13时11分，王某报案称在邯临路发生交通事故，一人死亡；2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；3、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，朱某血液中检测出乙醇成份，含量为69.78mg／100ml；吴某血液中未检出乙醇成份；4、河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书：朱某系外伤性颅脑损伤死亡；5、交通事故车辆痕迹检验意见书；6、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书；7、鲁P×××××机动车行驶证；8、被告人吴某供述，2015年10月12日13时，其驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车沿临西县城东环路由南向北行驶至弯道处时，有个驾驶二轮摩托车的男子由北向南冲其驾驶的车辆过来，速度很快。其见状向左打方向，没有躲过，摩托车撞在其车前面中间部位。事故发生后，其害怕挨打，就步行离开，在事故地点南边的一个村的树林里躲到晚上，又步行到河西镇，截了一辆货车回家了。回到家，感觉不该离开事故现场，就找到信达公司，让人把其拉到临西县交警队；9、证人王某证明，2015年10月12日13时13分，其在飞龙轴承厂内听到一声巨响，就出去看。见一辆红色货车缓慢开到飞龙轴承厂门前，再往东一看，道路南侧路面上头朝东南趴着一个人。其拨打120，没打通，就打110报警；10、证人谢某证明，2015年10月12日上午9点多，其和姓吴的司机驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂货车从茌平县城出发沿临博路向西行驶。在李桥村换了姓吴的司机开车。他开车走到临西县城东环路弯道时发生了交通事故。其下车发现货车后边躺着一个人，车前卡着一辆摩托车，就拨打了120电话。姓吴的把车靠到路边，下车后就向左边树林走了；12、临西县公安局交通警察大队出具的吴某到案经过证明；13、被害人亲属朱风文、范东群向吴某出具的谅解书；14、被告人吴某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人主动到公安交警部门投案，如实供述犯罪事实，不逃避法律追究，可以认定自首。当庭认罪，对被害人近亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现。经被告人住所地社区矫正机构评估，对其适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初1号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人吴某某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月14日被临西县公安局刑事拘留，2015年10月29日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被害人朱某1的近亲属朱某2到庭参加指控。被告人吴某某及其辩护人张剑、田秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年10月12日13时许,被告人吴某某驾驶半挂牵引货车由南向北行驶至临西县城东环路弯道处，与被害人朱某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱某1当场死亡。事故发生后，吴某某离开现场。道路交通事故认定书认定吴某某负事故主要责任，朱某1负次要责任。当庭出示被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的肇事事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出被告人吴某某在事故发生后自首，在事故发生前没有犯罪记录，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日13时许,被告人吴某某驾驶牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引货车沿邯临公路西行,由南向北驶入临西县城东环路弯道处时，与被害人朱某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，朱某1当场死亡。事故发生后，在场人报警，吴某某步行离开现场。道路交通事故认定书认定吴某某负事故主要责任，朱某1负次要责任。
2015年10月13日，被告人吴某某自行到临西县公安局交通警察大队投案。2016年3月4日，吴某某亲属与死者朱某1的近亲属朱某2、范某达成谅解，在民事诉讼以外另行赔偿人民币五万元。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表显示，2015年10月12日13时11分，王某报案称在邯临路发生交通事故，一人死亡；2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；3、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，朱某1血液中检测出乙醇成份，含量为69.78mg/100ml;吴某某血液中未检出乙醇成份；4、河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书：朱某1系外伤性颅脑损伤死亡;5、交通事故车辆痕迹检验意见书；6、临西县公安局交通警察大队临公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书；7、鲁Ｐ×××××机动车行驶证；8、被告人吴某某供述，2015年10月12日13时，其驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车沿临西县城东环路由南向北行驶至弯道处时，有个驾驶二轮摩托车的男子由北向南冲其驾驶的车辆过来，速度很快。其见状向左打方向，没有躲过，摩托车撞在其车前面中间部位。事故发生后，其害怕挨打，就步行离开，在事故地点南边的一个村的树林里躲到晚上，又步行到河西镇，截了一辆货车回家了。回到家，感觉不该离开事故现场，就找到信达公司，让人把其拉到临西县交警队；9、证人王某证明，2015年10月12日13时13分，其在飞龙轴承厂内听到一声巨响，就出去看。见一辆红色货车缓慢开到飞龙轴承厂门前，再往东一看，道路南侧路面上头朝东南趴着一个人。其拨打120，没打通，就打110报警；10、证人谢某证明，2015年10月12日上午9点多，其和姓吴的司机驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车从茌平县城出发沿临博路向西行驶。在李桥村换了姓吴的司机开车。他开车走到临西县城东环路弯道时发生了交通事故。其下车发现货车后边躺着一个人，车前卡着一辆摩托车，就拨打了120电话。姓吴的把车靠到路边，下车后就向左边树林走了；12、临西县公安局交通警察大队出具的吴某某到案经过证明；13、被害人亲属朱某2、范某向吴某某出具的谅解书；14、被告人吴某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人主动到公安交警部门投案，如实供述犯罪事实，不逃避法律追究，可以认定自首。当庭认罪，对被害人近亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现。经被告人住所地社区矫正机构评估，对其适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4487号
原告吴长荣，男，汉族，1954年10月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村四社。
法定代表人刘仕燕，职务不详。
被告杨青福，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝北区。
本院审理的原告吴长荣与被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司、杨青福合同纠纷一案，原告吴长荣于2016年2月23日向本院申请撤回对被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司、杨青福的起诉。
本院认为，原告吴长荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回对被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司、杨青福的起诉。
本案案件受理费3900元，全额退还原告吴长荣。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张强强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执113号
申请执行人：丛修坤，男，1982年9月8日生，汉族，长城高新建材有限公司质检员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：齐正路，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2015）南民二民初字第253号民事判决书执行丛修坤与被执行人齐正路借款合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人齐正路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐正路的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐正路无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人齐正路采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人齐正路纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐正路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丛修坤，申请执行人丛修坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执113号申请执行人：丛修坤，男，1982年9月8日生，汉族，长城高新建材有限公司质检员，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐正路，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）南民二民初字第253号民事判决书执行丛修坤与被执行人齐正路借款合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐正路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐正路的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐正路无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人齐正路采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人齐正路纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐正路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丛修坤，申请执行人丛修坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十九日书记员  张思文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初26号
原告：郭百新，男，1966年8月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告：孙艳红，女，1970年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
上述二原告的委托代理人：李海艳，刘冲，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号，统一社会信用代码：9113029310477537XA。
法定代表人：李世忠，该总公司经理。
委托代理人：赵长松，刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
第三人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区复兴路221号，统一社会信用代码：130200000003960。
法定代�人：张伟海。
原告郭百新、孙艳红诉被告唐山市城市建筑工程总公司、第三人唐山海丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告郭百新、孙艳红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭百新、孙艳红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭百新、孙艳红负担。
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李志敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07070号
原告：陈维菊，女，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会。住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
代表人：陈进，主任。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈维菊与被告ＸＸ秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会合同纠纷一案中，原告陈维菊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈维菊负担。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 周思远
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 寒
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00168号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，武昌船舶重工有限责任公司员工。因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处罚金人民币5000元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人刘光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人金某于2014年12月16日17时许，在本市武昌区张之洞路武昌船舶重工有限责任公司食堂门口，趁无人之机，盗走熊某停放在此未上锁的蓝色捷安特XTC770型山地自行车1辆（价值人民币2300元）。被告人金某后被公安机关查获归案，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过和破案经过，视听资料，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，本院（2014）鄂武昌刑初字第00193号刑事判决书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）424号价格鉴证意见书，被害人熊真真的报案材料及陈述，被告人金某的指认现场照片、身份材料及供述。足以认定。
被告人金某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实和定性不持异议，请法庭考虑被告人金某具有自愿认罪、退赃、得到了被害人谅解及主动缴纳罚金等量刑情节，对其从轻处罚。辩护人在庭审中向法庭提供了由被害人熊某出具的一份谅解书，经当庭质，证确认属实，本院予以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚；被告人金某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊莉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执255号
申请执行人：山东赛斯特冷冻系统有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院在执行申请执行人山东赛斯特冷冻系统有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，2017年9月12日依法划拨被执行人银行存款，其他未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请执行人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请执行人亦不申请查封。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执255号之二
申请执行人：山东赛斯特冷冻系统有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒宇新能源有限公司的存款。冻结期限为一年。
需要�长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执255号之一
申请执行人：山东赛斯特冷冻系统有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒宇新能源有限公司在的存款。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执255号之三
申请执行人：山东赛斯特冷冻系统有限公司
被执行人：山东恒宇新能源有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒宇新能源有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执255号申请执行人：山东赛斯特冷冻系统有限公司被执行人：山东恒宇新能源有限公司本院在执行申请执行人山东赛斯特冷冻系统有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请人不申请查封，2017年9月12日依法划拨被执行人银行存款，其他未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行开户信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，该土地使用权已被另案首先查封，申请人不申请查封，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，申请执行人不申请查封，被执行人名下车辆价值不高，申请执行人亦不申请查封。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月十三日书 记 员  赵汝彬
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第124－2号
申请执行人段晓安。
被执行人王国成。
被执行人杨丽苹。
本院在执行申请执行人段晓安与被执行人王国成、杨丽苹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2015年11月23日冻结了被执行人王国成、杨丽苹在施甸县县城建设项目指挥部、施甸县土地收购储备中心的征地补偿款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十二月七日
书记员 杨会清
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第232号
上诉人（原审原告）：葛秀梅，女，汉族，1965年5月21日生，无职业，住吉林省通化市辉南县。
委托代理人：郭洪斌，通化市辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇站前街。
法定代表人：范金波，总经理。
委托代理人：华平，白山市华龙运输集团松江河运输有限公司业务经理。
上诉人葛秀梅因委托合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第93号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费3020元，退还上诉人葛秀梅。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第105号
原告许志阳，经商。
被告张新方，经商。
本院在审理原告许志阳诉被告张新方买卖合同纠纷一案中，原告许志阳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许志阳负担。
审判员 李俊永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第105号原告许志阳，经商。被告李丹丹，经商。本院在审理原告许志阳诉被告李丹丹买卖合同纠纷一案中，原告许志阳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许志阳负担。审判员  李俊永二〇一五年十二月十八日书记员  李振威
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终778号
上诉人（原审原告）：韩先勤。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县职业技术教育中心学校，住所地长兴县雉城街道职教路136号。
法定代表人：沈玉良，该校校长。
上诉人韩先勤因与被上诉人长兴县职业技术教育中心学校劳动争议一案，不服长兴县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）湖长民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。但韩先勤在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按韩先勤自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长民初字第2354号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢敏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6866号
原告:陆大中,男,1972年2月13日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告陆大中诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。原告陆大中于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆大中撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告陆大中负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 颖
第1页/共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2353号
上诉人（原审被告）宋来山，男，汉族，1970年出生，住西华县城关镇唐宋岗行政村。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）闫海霞，女，汉族，1972年出生，住西华县城关镇唐宋岗行政村。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋华丽，曾用名宋玉珍，女，汉族，1967年出生，住西华县城关镇西关外程庄村。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人宋来山、闫海霞因与被上诉人宋华丽买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋来山的委托代理人马瑞山、上诉人闫海霞的委托代理人王登攀、被上诉人宋华丽的委托代理人杨四侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋华丽从事建筑材料生意，宋来山承包工地外架和木工等工程，宋华丽与宋来山口头约定，宋华丽向宋来山供应方木模板，2013年至2014年5月17日期间，宋华丽先后向宋来山承包的工地供应方木、模板、大黑板等材料。宋来山在宋华丽记录的三页供货流水账本上签名，2013年8月5日书写欠款71940元的欠条，2013年8月17日书写欠20157元的欠条。2013年10月30日宋来山向宋华丽支付现金40000元。2015年3月23日宋来山向宋华丽打一欠条，写明欠宋华丽方木模板钱531653元，利息2分，以及利息60000元的内容。书写欠条后，宋来山未向宋华丽清偿过欠款。宋来山与闫海霞于2012年5月29日办理婚姻登记手续，于2014年12月10日协议离婚。另查明，2013年3月23日晚宋来山被别人控制并报案，宋来山向公安人员陈述，与他人有买卖合同关系，双方协商不再让警方立案解决，双方自行解决，在这个过程中并没有打他，限制他人身自由等行为。
原审法院认为，宋华丽与宋来山之间的买卖合同关系，双方虽没有书面合同，但宋来山认可，宋华丽按协议约定向宋来山提供货物，宋来山接受并支付部分款项，宋华丽与宋来山之间的买卖合同关系成立。宋华丽向宋来山提供的货物，宋来山在宋华丽提供的货物的流水账上签名，并向宋华丽出具双方买卖关系期间的总欠条，宋来山应按欠条数额向宋华丽偿还欠款，关于货款的支付时间双方未明确约定，宋华丽对以前的欠款未及时主张权利又同意宋来山书写欠条，表明宋华丽同意宋来山延期付款。向宋华丽书写欠条后，双方形成明确的债权债务关系，宋华丽主张欠款的利息系宋华丽损失，应予支持，但欠条上写“利息2分”、“利息60000”，重复约定利息，故宋华丽主张的利息按月息2分计算从欠条书写之日至偿清之日止。宋来山认可与宋华丽之间的买卖关系，在宋华丽提供的账页上签名，并向宋华丽书写的总欠条，其本人认可欠宋华丽货款，但不能准确说明欠宋华丽货款的具体数额，且宋来山在第一次庭审未到庭，法院未查明案件事实向其送达出庭通知书后仍不到庭。宋来山抗辩宋华丽起诉数额不属实，是在胁迫下形成不应认定的抗辩理由不能成立。宋来山与宋华丽因买卖合同形成的债务发生在宋来山、闫海霞夫妻关系存在期间，依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻法关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中宋来山、闫海霞都不能举证对外欠款系其个人债务，也未提供离婚时对债务的处理情况。同时宋来山、闫海霞也没有充分证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故应认定为夫妻共同债务。宋华丽向宋来山、闫海霞主张共同承担还款责任，合法有据，应予支持。闫海霞辩称，在离婚前宋来山、闫海霞分居生活，对该笔债务不知情，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告宋来山、闫海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款531653元及利息（利息从2015年3月23日至偿清之日止按月息2分计算）；二、驳回原告宋华丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由宋来山、闫海霞负担。
宋来山不服原判上诉称，欠条及流水账上的签名均是在宋来山失去人身自由的情形下所书写，不是宋来山的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。宋来山提供的宋华丽书写的4万元收条双方无异议，应当核减债务额。请求撤销原判第一项，改判驳回宋华丽的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由宋华丽承担。
闫海霞不服原判上诉称，闫海霞与宋来山仅存在两年多的夫妻关系，因感情不和而分居，闫海霞对宋来山在外面的所作所为不知情，没有参与分享利益，宋来山挣钱也没有用于家庭生活，原审判决闫海霞共同偿还债务没有事实依据。请求撤销原判第一项，改判闫海霞不承担还款义务或发回重审。一、二审诉讼费由宋华丽承担。
被上诉人宋华丽答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。承担。
二审开庭审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，从西华县公安局刑警大队出具的情况说明内容看，宋来山自称并没有人殴打他及限制其人身自由。宋来山上诉称欠条及流水账上的签名是被胁迫下书写的，对此没有提供确凿充分证据证明，对其上诉主张本院不予支持。宋来山所欠债务形成于宋来山与闫海霞夫妻关系存续期间，2014年12月10日双方协议离婚时对夫妻关系存续期间的债务是如何约定的，双方均没有提供离婚协议予以说明，因此宋来山拖欠宋华丽的货款应属宋来山与闫海霞夫妻共同债务，原审判决闫海霞与宋来山共同偿还并无不当。一审中宋来山提供的2013年10月30日宋华丽出具的4万元收条系在欠条形成前出具的，不应冲抵2015年3月23日出具的欠条债务数额。综上所述，宋来山、闫海霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4858元，宋来山、闫海霞各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年十月十日
书记员 马艳粉
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00020号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李艳成，男，1979年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：李雪莉，女，1977年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人李艳成、李雪莉在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）09072号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）09072号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）09072号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人李艳成、李雪莉依法应征收社会抚养费43460元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终782号
上诉人（原审被告）：南京派菲服饰有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区创业新村*号*幢***室。
法定代表人：戴红军。
被上诉人（原审原告）：绍兴奇虹皮革有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富，总经理。
原审被告：南京派菲服饰有限公司句容分公司。住所地：江苏省句容市句容经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
负责人：戴红霞。
上诉人南京派菲服饰有限公司为与被上诉人绍兴奇虹皮革有限公司、原审被告南京派菲服饰有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人南京派菲服饰有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光龙，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温玉芳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广升，男，汉族。
再审申请人张光龙、温玉芳因与被申请人张广升侵权责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光龙、温玉芳申请再审称，生效判决采信的民事调解书因其不知情、未签收而没有法律效力，不能作为证据使用；涉案房屋属双方当事人共同财产，涉案协议在重大误解情况下订立；法庭阻止其发言、拒绝听取辩论，剥夺其辩论权及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定，申请再审。
本院认为，本案在一、二审审理过程中就案涉的协议及民事调解书的效力进行过审查，申请人虽称不同意协议，但并不否认民事调解书的真实性，对调解书确认的双方门面房的兑换已实际履行；申请人所称不知情，与已查明事实不符，且亦未提交证据证明其主张，故民事调解书具有法律效力。生效判决对案涉协议及民事调解书确认事实的认定，证据确实、充分，足以证明；适用法律并无不当。
综上，张光龙、温玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光龙、温玉芳的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雯娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03626号
罪犯代东升。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人代东升犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯代东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯代东升在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代东升在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代东升减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第151号
原告张某某，女，1972年3月5日出生，福建省宁化县人。
被告赖某某，曾用名赖某明，男，1970年7月18日出生，福建省宁化县人。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告张某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞郁芳
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2050号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：卢家德，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：彭小红，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号。
法定代表人：付晨阳。
原告东风汽车财务有限公司与被告卢家德、被告彭小红、被告南昌市东驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长赵焱
审判员吴炼
审判员管理
二〇一七年六月二十八日
书记员王灵辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3318号
原告：朱华凤，女，1960年6月20日出生，汉族。
被告：武汉汇丰腾达生物科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢2层3号。
法定代表人：黄作宏，系该公司经理。
本院在审理原告朱华凤与被告武汉汇丰腾达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华凤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱华凤撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱华凤自行承担。
审判员 周正华
二〇一六年十月十日
书记员 张 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初340号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1997年10月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2017年3月2日7时21分许，被告人罗某在本市西湖区影业路3号九莲农贸市场三楼快益网吧内，趁被害人周某2熟睡之际，扒窃得被害人周某2放在其右侧裤袋内的苹果牌6代16G手机一部（价值人民币1300元）和黑色钱包一只，钱包内有现金人民币52元、身份证及银行卡。案发后，被盗的苹果牌手机已追回并发还被害人。建议判处被告人罗某拘役四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退出人民币五十二元发还被害人周克难。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月二十八日
书记员 周燕芳
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审74号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人黄贞杰，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄丽，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第04138号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第04138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第04138号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第04138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7345号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告崔惠武。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告崔惠武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第731号
原告翁巧娥。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告翁巧娥与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁巧娥的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁巧娥诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4937元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告翁巧娥收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠翁巧娥工资肆仟玖佰叁拾柒元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告翁巧娥工资4937元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告翁巧娥工资4937元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7507刑初3号
自诉人林某甲。
被告人周某某，女。2016年3月22日因涉嫌重婚罪被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；2016年4月5日因涉嫌重婚罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审。
自诉人林某甲控告被告人周某某重婚罪一案，经黑龙江省桦南林业�区公安局侦查终结，于2016年3月29日提请检察机关逮捕，黑龙江省桦南林区人民检察院以周某某涉嫌重婚犯罪，情节轻微，无逮捕必要为由，于2016年4月5日作出不批准逮捕决定书。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月16日公开开庭审理了本案。自诉人林某甲、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人林某甲诉称，2015年11月25日，通过桦南县一位朋友介绍与被告人周某某相识，在不了解的情况下，匆忙与其确定了恋爱关系，并于2015年12月7日在桦南县民政局办理了婚姻登记领取了结婚证。2016年1月11日周某某离家出走。经桦南县民政局在系统查询得知周某某与其他三人办理过结婚登记。周某某的行为给我精神上造成很大的伤害和痛苦。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，追究被告�周某某犯重婚罪的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过；黑龙江省桦南县民政局结婚登记的申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、申请结婚登记声明书；黑龙江省桦南县民政局出具的证明及情况说明；黑龙江省桦川县民政局证明；黑龙江省桦南林业地区公安局刑侦大队工作说明；证人朱某某、苏某甲、苏某乙、林某乙、林某丙、王某某、荣某某、孙某某、李某某等人的证言；被告人周某某的供述；黑龙江省佳木斯市精神病防治院司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反婚姻管理法规，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪�有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 藏博闻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1722号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：王孝田，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王开田，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王孝田、王开田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告王孝田、王开田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月15日，被告王孝田向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571180，按约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由被告王开田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款48000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王孝田经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王开田经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年6月15日，被告王孝田向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571180，现结欠借款本金48000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.945‰，借款用途为养鸡，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告王开田自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王孝田签订的借款合同及与被告王开田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王孝田未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王开田依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王开田承担连带清偿责任后有权向被告王孝田追偿。被告王孝田经传票传唤未到庭，被告王开田经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金48000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率9.945‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告王开田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王孝田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王孝田、王开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月七日
书记员 谢 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1084号
原告：巩宜宇，男，1957年4月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田涛，男，1970年3月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩丽萍，女，1974年7月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩宜宇诉被告田涛、巩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩宜宇，被告田涛、巩丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩宜宇诉称：2013年7月14日，被告田涛以经营所需为由，向原告借款30000元，约定于2013年12月14日归还，若到期不还按照每超一天支付借款总额的10％计收。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金30000元，支付逾期利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告田涛辩称：借款属实，但我现在无力偿还。原告诉求利息过高。且我向原告借款时和原告说的是用于办辅导班，该款并未用于家庭生活。
被告巩丽萍辩称：田涛什么时候借的钱，用来干什么我均不知情，原告去找我时我才知道。我和田涛离婚的原因就是他借钱什么都不说，还把我工资卡的钱取出来借出去。我不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年7月14日，被告田涛为原告出具借条一份，内容为：“今借到巩宜宇现金叁万元整，￥30000元，时间为5个月，2013年7月14日-2013年12月14日。如到期不还每超一天罚借款总额的10％给巩宜宇补偿损失。（或桓台县二期经济适用房一处归巩宜宇所有）任何人无权干涉。特此证明。借款人：田涛，2013年7月14日。”
庭审中，原告主张其与两被告系邻居关系，借款系用现金形式支付。
庭审中，被告田涛主张原告在交付该款时扣除了5个月的利息，只交付了26000余元，该款实际用于归还其为别人担保的借款。对此，原告不予认可，被告田涛亦未提供相应证据加以证明。被告田涛还主张其在2014年5月份给原告打款3000元，在2014年农历腊月29日给原告打款300元。对此，原告予以认可。被告巩丽萍主张田涛在2013年7月14日借款时，其与田涛并不在一起共同居住生活，在2014年2月份其才知晓借款的事情，自己不应承担还款责任。对此，原告不予认可，被告巩丽萍亦未提交相应证据加以证明。
庭审中，原告称其主张的借款逾期利息5000元，系以本金30000元为基数，自2013年7月14日至2015年5月8日，按约定的日10％的标准计算，扣除已支付的3300元，自愿主张5000元。
另查明，被告田涛与被告巩丽萍于2013年8月5日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、身份证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告巩宜宇与被告田涛之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告田涛虽辩称涉案借款实际交付26000余元，因其未有相应证据加以证明且原告不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采信。对被告田涛向原告巩宜宇借款30000元的事实，本院予以确认。原、被告双方在借款时明确约定有借款期限，借款到期后，被告应当及时返还借款。故，原告巩宜宇诉求被告田涛返还借款本金30000元，本院予以支持。
被告田涛未按约定的借款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告约定的逾期利息计算标准明显超出法律限定的范围，本院支持的涉案借款逾期利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2013年7月14日至2015年5月8日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，金额为12492元。因原、被告双方均认可在借款到期后被告已支付3300元，该支付款项应当作为被告已支付的逾期利息从利息总额中予以扣除。综上，被告田涛应支付的逾期利息总额为9192元，故原告巩宜宇在此范围内自愿主张逾期利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于被告田涛与被告巩丽萍的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告田涛、巩丽萍均辩称被告巩丽萍对涉案借款并不知情，涉案借款发生时两被告已分居生活，被告巩丽萍不应承担还款责任。但是，两被告均未能提供证据证明在借款时原告与被告田涛明确约定涉案借款为田涛个人债务，两被告亦未能提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告巩宜宇知道该约定。综上，本案借款应当认定为夫妻共同债务。原告巩宜宇诉求被告巩丽萍对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛、巩丽萍返还原告巩宜宇借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田涛、巩丽萍支付原告巩宜宇借款逾期利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告田涛、巩丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年八月六日
书记员 刘 梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5443号
原告蒲某某，女。
委托代理人罗义邦，阆中老观法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人伏奇，阆中龙泉法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚前了解较少，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，且被告毫无担当，未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月9日在阆中市构溪乡人民政府登记结婚；1989年农历10月16日生育一女周某；婚后，原、被告一同前往河北务工，后原告回家带孩子，被告又先后去成都、河北务工；2003年，原被告一同前往广东中山务工。夫妻共同生活期间，夫妻双方时有争吵，但被告经常主动认错，并写了书面保证，双方感情尚好，2015年双方发生纠纷，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记证明、婚生女周倩证明、被告书面保证书和原告、被告代理人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，且生育一女，并兴家立业，说明双方是有牢固的夫妻感情基础，在婚姻存续期间，虽然偶尔因琐事发生争吵是正常的，并未造成夫妻感情完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让的态度，共同维护和睦的家庭生活，夫妻感情是完全可以得到改善的，且被告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初13号
原告：克拉玛依区旭鑫建材租赁站，住所地：克拉玛依区阿山路**号院内。
经营者：魏喜章，男，汉族，1966年1月10日生，系该租赁站经营者，住克拉玛依区。
委托代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：尹文龙，男，汉族，1977�3月25日生，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区旭鑫建材租赁站诉被告尹文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员于周亮用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区旭鑫建材租赁站之经营者魏喜章及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告尹文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区旭鑫建材租赁站（以下简称克区旭鑫租赁站）诉称，2011年7月12日，被告尹文龙到原告处租赁建材器材，双方签订租赁合同，租赁期间届满后被告已将租赁物如数返还，但租金只支付41000元，余款42324元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费43000元、委托代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹文龙未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告克区旭鑫租赁站与被告尹文龙签订《财产租赁合同》一份，合同约定：1.被告承租原告租赁物的名称、规格型号、数量、日租金等均以提货单为准。被告交回租赁物的数量及时间，均以退库验收单为准。提货单、退货验收单和结算单均为合同的组成部分，具有同等法律效力；2.租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还全部租赁物之日止。租赁期间少于30天，按30天计算，超过30天，按实际占用天数计算；3.租金标准：钢管0.025元/米、扣件0.02元/个、钢模板0.3元/平米、顶丝0.06米/根、U型卡0.004元/个、山型卡0.008元/个；4.租金计算方法：租金=租赁物数量按实际占用天数日租金。该合同还对其他内容进行了约定。2011年12月15日，案外人贲某某甲代被告尹文龙与原告签订《报停及保管协议》一份，协议约定：1.原告同意被告报停2011年租赁的物资，报停期自2011年11月15日至2012年4月1日止，报停期间，原告不计算租金，被告妥善保管租用原告的租赁物资。报停期满，被告继续租赁原告相关物资，现因被告欠付原告租赁物资发生争议，故诉至本院。
另查，2016年3月2日，被告尹文龙授权委托贲某某甲处理本案涉案争议，2016年3月15日，贲某某甲与原告就2011年至2012年期间，原、被告之间租赁物资发生的租赁费用进行结算，并在结算清单中由贲某某甲书写，“2011年-2012年租赁费共计93324元，已付51000元，剩余款为45000元（其中含律师费等费用）”，并签字确认。
另查，原告委托克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者杨鹏作为本案一审诉讼代理人，�生代理费2000元。
上述事实，有财产租赁合同、出租货物清单、货物回收单、报停及保管协议、租赁费结算清单、授权委托书、贲某某甲证人证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告克区旭鑫租赁站与被告尹文龙之间签订《财产租赁合同》，该合同内容及形式符合法律规定，合法有效，故原、被告之间租赁合同法律关系成立。后被告指派贲某某甲、贲某某乙、贲某某丙等人到原告处领取租赁物资，有出租货物清单予以证明，且被告尹文龙委托贲某某甲处理涉案相关事宜，贲某某甲作为证人当庭陈述其系涉案合同的具体履行人员，其行为均系被告尹文龙事前指派或者知情、默许的，且贲某某乙、贲某某丙亦系贲某某甲亲属，均为被告尹文龙具体处理涉案�同的物资领用、归还、结算等事宜。贲某某甲系尹文龙授权委托处理本案争议事项的代理人，亦是涉案合同租赁物资的具体负责人，其与原告就涉案物资进行了结算确认，故其证言的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，可以认定被告承租原告物资的事实。结合贲某某甲与原告之间的结算结果，对被告欠付原告租赁费43000元、律师代理费2000元的事实本院依法予以确认。故原告主张要求被告支付租赁费43000元、委托代理费2000元，共计45000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告尹文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文龙于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区旭鑫建材租赁站支付租赁费43000元、委托代理费2000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元、邮寄送达费32.40元、保全费660元，合计1379.30元，由被告尹文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 纪微
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第49号
原告黑龙江省崧阳房地产开发有限公司（以下简称崧阳地产公司）。
法定代表人苏祺，男，职务，经理。
委托代理人王冬，男，1980年1月23日出生，汉族，绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告周秀环，女，1973年7月5日出生，汉族，农民。
原告崧阳地产公司诉被告周秀环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崧阳地产公司的委托代理人王冬、被告周秀环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崧阳地产公司诉称：2011年8月13日，被告在我公司购买崧阳嘉苑A区一号楼第一栋门市房（门市第1号），面积197.88平米，口头约定每平米价格5，888.00元，房款为1，165，117.00元，首付买房定金30万元，剩余房款于2012年末一次性付清。约定后，被告于2011年8月13日付买房定金30万元，2012年2月17日补交房款180，000.00元，3月9日交款105，117.00元，9月23日交款40，000.00元。截止2012年末，共交楼款625，117.00元，尚欠房款540，000.00元。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付。故诉至法院，请求被告给付所欠房款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再给付一个月的利息5，400.00元。
被告周秀环辩称：原告所诉不属实，欠款事实存在，但是不是一次性交齐，原告要求我一次性偿还房款我给付不了，我不同意给付原告利息，当时口头约定是按揭付房款。
原告崧阳地产公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明书一份。证明原告具有合法经营许可证及原告具有对外开发销售房地产的权利。
二、被告交款收据四张，证明被告在原告处购楼一栋首付交款四笔。
三、房产证书四张，证明楼房面积和价格。
上述证据被告均予认可，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
被告周秀环未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的位于绥滨县绥滨镇崧阳嘉苑A区一号楼第一栋门市房（门市第1号），面积197.88平米，系一带二商服楼并赠送地下室。口头约定每平米价格5，888.00元，房款为1，165，117.00元，首付买房定金30万元，剩余房款于2012年末一次性付清。约定后，被告于2011年8月13日付买房定金30万元，2012年2月17日补交房款180，000.00元，3月9日交款105，117.00元，9月23日交款40，000.00元。截止2012年末，共交楼款625，117.00元，尚欠房款540，000.00。在2012年1月1日，原告将此房屋交给被告使用，庭审前，原告已为被告办理了房屋所有权证照，并补签购房合同。
本院认为，原告崧阳地产公司与被告周秀环签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经将房屋交付给被告，被告理应按照约定给付剩余房款。
被告主张其购买房屋系按揭付款方式，因未在合同中约定，亦没有相应证据支持。另外被告自2012年9月23日至本案诉讼时未再交付任何楼款，亦不符合按揭付款方式。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告周秀环一次性给付剩余房款的诉讼请求，应予支持。
由于双方未约定给付所欠房款利息，被告自2012年9月23日后未再付款，原告主张自2013年1月1日给付利息的请求，应予支持，但原告要求按照月息1分的标准计算没有依据，可按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%，转换成月息5‰的标准予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周秀环于本判决生效后十五日内给付原告崧阳地产公司剩余房款本金540，000.00元，逾期利息67，500.00元，本息合计607，500.00元。
如被告周秀环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，550.00元，由原告崧阳地产公司负担675.00元，由被告周秀环9，875.00负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李滢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李滢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,155.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李滢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,155.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3215号
原告：阜阳市颍东区插花镇家和兴门业，住所地阜阳市颍东区插花镇人民西街。
经营者：高大鹏，男，1983年7月出生，汉族，阜阳市颍东区人，个体工商户，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1985年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
原告阜阳市颍东区插花镇家和兴门业（以下简称家和兴门业）与被告杨坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和兴门业的委托代理人王琳、被告杨坤的委托代理人吴成群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家和兴门业诉称，2014年10月28日原告与被告签订《塑钢窗合同》，定制海螺80框标准型材塑钢窗1600平方米（玻璃规格为5+9a+5不含纱窗），每平米单价235元，原告包安装，合计工程款约37万元，用于其承包的国泰彩印包装厂工程。合同签订后，原告购买原材料花70007.21元，人工安装费用62690元。2015年2月原告将窗框安装完毕，被告没有按照协议履行首期付款7万元义务，经多次追索，被告单方提出解除双方定作合同，并拒绝支付首付款及原告购买材料造成的经济损失，为此，请求依法判令被告支付工程款70000元，赔偿经济损失62690元，并承担本案诉讼费用。
被告杨坤辩称，原告加工承揽的海螺80型塑钢窗框与合同约定的标准不一致，系不合格产品，其滥用诉权，诉求无据，应予以驳回。
经审理查明，2014年10月28日原告家和兴门业与被告杨坤签订《塑钢窗合同书》一份，约定，由被告委托原告对国泰彩印包装厂工程进行塑钢窗加工安装，采用海螺80框标准型材，采用五金配件及辅料为专用五金配件和材料，海螺标准型材窗，每平方235元，玻璃规格为5+9a+5不含纱窗，工程总计1600平方，总造价约370000元；为确保工程进度，窗框安装完毕后先付工程款70000元，余款待验收合格后一次性付清。合同签订后，原告如约将窗框安装完毕，但被告拒不支付首期工程款70000元。
庭审中，证人高俊良证明原告提供的工资花名册中的工资并没有实际发放。
上述事实，有当事人陈述、塑钢窗合同、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告家和兴门业与被告杨坤之间签订的《塑钢窗合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约将窗框安装完毕后，被告杨坤未能及时支付工程款70000元系违约行为，应承担民事责任，但原告要求赔偿损失的诉讼请求，因其提供的工资名花名册中的工资并未实际发放，且不属于其损失范围，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区插花镇家和兴门业工程款70000元；
二、驳回原告阜阳市颍东区插花镇家和兴门业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告阜阳市颍东区插花镇家和兴门业负担700元，被告杨坤负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月十五日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南历下区解放东路52号。
法定代表人：张兴军，行长。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常芬，山东康桥律师事务所律师。
被告：曹凤全，男，1973年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告：胡真红，女，1985年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告曹凤全、胡真红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人常芬到庭参加诉讼，被告曹凤全、胡真红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹凤全、胡真红支付原告本金55万元、利息17200.52元（暂计算于2016年3月21日，此后的利息按照借款合同的约定计算）；2.依法判令中国农业银行股份有限公司济南历下支行对曹凤全提供的抵押房产济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园8号楼1-1507享有优先受偿权；3.依法判令曹凤全、胡真红承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，中国农业银行股份有限公司济南历下支行与曹凤全签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：37020120140195245）一份，合同约定曹凤全为生产经营自2014年12月2日至2017年12月1日期间内，在55万元借款额度内向中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款，并约定中国农业银行股份有限公司济南历下支行为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用均由曹凤全承担。胡真红作为曹凤全的配偶向中国农业银行股份有限公司济南历下支行签署了共同还款责任承诺书。根据《最高额担保个人借款合同》的约定，曹凤全以坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园8号楼1-1507（房产证号：济房权证高字第0659**号）提供最高额抵押担保。据此，于2014年11月25日依法办理了上述房产抵押登记手续，并依法取得了他项权证（他项权证号：济房他证高字第0397**号）。2014年12月2日，中国农业银行股份有限公司济南历下支行如约向曹凤全发放全部借款。曹凤全、胡真红未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。
曹凤全、胡真红未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，曹凤全为生产经营向中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款55万元，与中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《最高额担保个人借款合同》,合同约定自2014年12月2日至2017年12月1日期间，曹凤全在55万元借款额度内向中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款，实际借款和具体起止日期以借款凭证记载为准，单笔借款期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月1日，若曹凤全逾期还款，中国农业银行股份有限公司济南历下支行有权提前收回发放款项，有权提前行使担保权，并约定中国农业银行股份有限公司济南历下支行为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用均由曹凤全承担。曹凤全将济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园8号楼1-1507（房产证号：济房权证高字第0659**号）为上述借款提供最高额抵押担保，于2014年11月25日依法办理了房地产抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：济房他证高字第0397**号）。2014年10月29日，胡真红作为曹凤全的配偶与中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订了《共同还款责任承诺书》。2014年12月2日，中国农业银行股份有限公司济南历下支行如约向曹凤全发放全部借款。曹凤全、胡真红自2015年12月1日起未按约定足额偿还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠本金550000元，及利息1082.28元、罚息16086.58元、复利31.66元，利息、罚息、复利合计17200.52元。胡真红也未履行还款义务。由此形成诉讼。
本院认为，曹凤全、胡真红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2014年11月20日，曹凤全与中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《最高额担保个人借款合同》以及2014年10月29日胡真红向中国农业银行股份有限公司济南历下支行出具了共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规等强制性法律规定的情形，本院依法作为有效证据予以采纳。合同签订后，中国农业银行股份有限公司济南历下支行依约履行了借款义务，曹凤全未依约向中国农业银行股份有限公司济南历下支行偿还借款。截至2016年3月21日尚欠本金550000元，及利息1082.28元、罚息16086.58元、复利31.66元，利息、罚息、复利合计17200.52元，实属违约，应按照双方合同约定承担违约责任，故中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求曹凤全偿还本息并对其享有抵押权的房产行使优先受偿权权，本院予以支持。此外，胡真红与曹凤全在借款发生时系夫妻关系，且向中国农业银行股份有限公司济南历下支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对曹凤全的上述借款本息及违约造成的经济损失承担连带保证责任，故胡真红对债务系知情且同意的，曹凤全的债务应作为夫妻共同债务，由双方共同承担。对于公告费应由中国农业银行股份有限公司济南历下支行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤全、胡真红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金550000元；
二、被告曹凤全、胡真红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行偿还逾期利息（截止至2016年3月21日为17200.52元，自2016年3月22日起以550000元基数，按照《最高额担保个人借款合同》约定的计算方式为标准计算至被告曹凤全、胡真红实际偿还之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行在上述第一、二项款项范围内对被告曹凤全名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园8号楼1-1507（房产证号：济房权证高字第0659**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，申请费3770元，均由曹凤全、胡真红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 孟庆秀
人民陪审员 杨奎香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟晓铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00026号
申请人黑田化学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区向阳路53号新创工业廊1号、2号、3号厂房。
法定代表人黑田泰人，董事长。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被申请人朱广周。
申请人黑田化学（苏州）有限公司诉被申请人朱广周申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，申请人黑田化学（苏州）有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人黑田化学（苏州）有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黑田化学（苏州）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人黑田化学（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封雨婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1742号
原告：王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：肖某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000.00元及自2012年11月4日、和9日起计算至付清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖某因资金周转困难，于2012年8月4日、2012年8月9日向本人分别借款30000.00元及50000.00元，总计借款80000.00元；借期均为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告王某向法庭提交如下证据：
一、2012年8月4日，被告肖某出具的借条，载明：今借到王某人民币叁万元整（￥30000.00元），3个月归还。
二、2012年8月9日，被告肖某出具的借条，载明：今借到王某人民币五万元整（￥50000.00元），3个月归还。
被告肖某答辩称，向王某借款80000.00元属实。借款后，我通过汇款已付20000.00元，现金也还过，但记不清楚具体偿还了多少现金。欠款肯定要还，但现今我自己周转困难，计划三年内还清，今年年底最多只能偿还3000.00元。
被告肖某向法庭提交了金额总计20000.00元的两张汇款凭证。
本院经审理认定的事实与原告王某所主张的事实基本一致。原告王某当庭确认两张借条的借款均预扣了一个月按月利率5%计算的利息总计4000.00元，并确认被告肖某偿还现金18000.00元，汇款20000.00元，总计已还38000.00元本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告王某自认预先扣除了一个月按月利率5%计算的利息总计4000.00元（80000.00*5%），该主张未损害被告肖某的合法权益，本院依法予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故预先扣除的利息4000.00元不得计作本金，即原告王某实际出借给被告肖某的借款为76000.00元。原告王某自认被告肖某已偿还借款本金38000.00元，该主张未侵犯被告肖某的合法权益，本院依法予以确认，即被告肖某实际尚欠借款本金38000.00元。被告肖某经原告王某多次催收，推诿拒付剩余借款本金38000.00元至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告王某要求被告肖某偿还借款本金80000.00元之诉求，本院依法支持38000.00元，余款42000.00元缺乏事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告王某主张逾期利息之主张，于法有据，本院依法予以支持；因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定逾期利率为年利率6%。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某应自本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金38,000.00元；
二、被告肖某应支付原告王某自2012年11月9日起按年利率6%计算的借款本金38,000.00元的逾期利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执185-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市
法定代表人管利君。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市福美大酒店有限公司行政罚款一案，本院2016年5月12日作出的（2016）豫07行审10号行政裁定书，2016年6月20日立案执行，2016年6月27日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审10号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 昆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托代理人：史雪鹏，男，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
被告：曹洪双，男，住方正县。
被告：梁树文，男，住方正县。
被告：龚殿彬，男，住方正县。
被告：梁树学，男，住方正县。
被告：刘景波，男，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人史雪鹏，被告曹洪双、龚殿彬、梁树学到庭参加诉讼，被告梁树文、刘景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、曹洪双偿还借款40,222.48元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年8月12日为10,230.01元）；2、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，曹洪双向邮储方正支行借款5万元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，邮储银行方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》，相互提供联保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在合同履行过程中，曹洪双未按照合同约定日期还款，构成违约，邮储方正支行有权收回借款。
被告曹洪双承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告龚殿彬、梁树学承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实，但认为，龚殿彬、梁树学现在没有能力替曹洪双偿还借款。
被告梁树文、刘景波未作答辩。
本院认为，被告梁树文、刘景波未到庭应诉，应视为对原告邮储方正支行提供的证据放弃质证的权利。被告曹洪双、龚殿彬、梁树学承认邮储方正支行在本案中主张的事实，故对邮储方正支行主张的事实予以确认。邮储方正支行与曹洪双签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，曹洪双未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波应对曹洪双偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告曹洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款40,222.48元，并给付上述借款的利息及罚息（计算至2016年8月12日为10,230.01元，此后利息及罚息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.00元，减半收取计530.50元，由被告曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托代理人：史雪鹏，男，汉族，该支行职员，住地方正县。
被告：曹洪双，男，汉族，农民，住方正县。
被告：梁树文，男，汉族，农民，住方正县。
被告：龚殿彬，男，汉族，农民，住方正县。
被告：梁树学，男，汉族，农民，住方正县。
被告：刘景波，男，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人史雪鹏，被告曹洪双、龚殿彬、梁树学到庭参加诉讼，被告梁树文、刘景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、曹洪双偿还借款40,222.48元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年8月12日为10,230.01元）；2、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，曹洪双向邮储方正支行借款5万元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，邮储银行方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波与邮储方正支行签订《小额贷款联保协议书》，相互提供联保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在合同履行过程中，曹洪双未按照合同约定日期还款，构成违约，邮储方正支行有权收回借款。
被告曹洪双承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告龚殿彬、梁树学承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实，但认为，龚殿彬、梁树学现在没有能力替曹洪双偿还借款。
被告梁树文、刘景波未作答辩。
本院认为，被告梁树文、刘景波未到庭应诉，应视为对原告邮储方正支行提供的证据放弃质证的权利。被告曹洪双、龚殿彬、梁树学承认邮储方正支行在本案中主张的事实，故对邮储方正支行主张的事实予以确认。邮储方正支行与曹洪双签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，曹洪双未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波应对曹洪双偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告曹洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款40,222.48元，并给付上述借款的利息及罚息（计算至2016年8月12日为10,230.01元，此后利息及罚息按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.00元，减半收取计530.50元，由被告曹洪双、梁树文、龚殿彬、梁树学、刘景波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 花卉林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1069号
门志祥、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司：
你（单位）与田家庵区天龙架业总汇其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日