wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1047号
原告：高某，男，汉族，现住广东省广宁县。
被告：曾某，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告高某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告高某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年八月十六日
书记员 朱郭华
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初714号
原告：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人：许全有，总经理。
委托诉讼代理人：林立芳，天津言若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
本院受理原告天津市良好投资发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市良好投资发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市良好投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市良好投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 尧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1105号
原告韩秀英，女，1958年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告邓福义，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
韩秀英诉邓福义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩秀英、邓福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩秀英诉称，2015年5月9日邓福义因急需资金周转，向韩秀英提出申请资金帮助，并于借款当日为韩秀英出具借款申请书一份，在申请中明确表示“如不能按期偿还，自愿接受所有合法催收措施并自愿承担一切后果”。在邓福义做出以上承诺的基础上，韩秀英才同意将109000元出借给邓福义，同时双方于当日签订了《借款合同》，《借款合同》中约定借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日，并约定自借款之日起按2分利计息。后经韩秀英多次催要未果，故诉至法院，韩秀英要求邓福义偿还借款109000元，给付自2015年5月9日至2016年6月9日的利息28340元（利息按2分计息）及律师代理费2万元，合计157340元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，韩秀英当庭放弃了律师代理费2万元的主张。
邓福义辩称，韩秀英所述不属实，证据是伪造的，并当庭对《借款合同》及《借款申请书》中的对邓福义的签字、捺印申请了鉴定，且不同意韩秀英的诉讼请求，不欠韩秀英钱。
经审理查明，邓福义于2015年5月9日向韩秀英借款10万元，并于借款当日双方签订了《借款合同》一份，金额为109000元，包含3个月按月利率3%计算的利息，约定借期内的利息及逾期利息均为月利率2%，还款日期为2015年8月9日。借款期限届满后，经韩秀英多次索要，邓福义至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有韩秀英向本院提举的借款合同、借款申请书、收据各一枚及司法鉴定意见书两份，并有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，韩秀英与邓福义之间的债权债务关系明确，合法有效，邓福义应当按照约定履行还款义务。故韩秀英主张邓福义偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，双方约定借期内的利息及逾期利息均为月利率2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，韩秀英主张邓福义给付利息37340元（9000元+28340元），经核算，已超出法律保护范围，本院仅对符合法律规定的利息26000元（10万元×24%÷12个月×13个月，自2015年5月9日至2016年6月9日共计13个月），予以支持。邓福义辩称，韩秀英提举的《借款合同》及《借款申请书》是伪造的，没有向韩秀英借涉案的109000元，收据是偿还之前的欠款时出具的，但经鉴定《借款合同》及《借款申请书》上的邓福义的签名及捺印是邓福义本人所为，且邓福义对司法鉴定意见无异议，同时《借款合同》、《借款申请书》、收据的日期为同一天，按照常理不可能还款之后，当天再借相同金额的借款，故对邓福义的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓福义于本判决生效后十日内偿还原告韩秀英
借款人民币10万元及给付利息人民币26000元，合计人民币126000元；
二、驳回原告韩秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元（原告韩秀英已预交），鉴定费5100元（被告邓福义已预交），合计6824元，因原告韩秀英在法庭调查终结前将诉讼请求数额由157340元减少至137340万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告韩秀英案件受理费200元，由原告韩秀英负担114元，由被告邓福义负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 格根图雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初1129号
原告周武，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告朱江治，男，1977年3月3日出生，汉族，住邵阳市双清区长岭社区塔北东路***号。
被告晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区盛世路社区金泰路***号湘江豪庭。
被告刘卫，男，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林一路***号。
本院于2016年9月2日立案受理了原告周武诉被告朱江治、晏春凌、刘卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人危慧妮、被告朱江治到庭参加诉讼,被告晏春凌、刘卫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周武诉称，2015年8月14日，被告朱江治因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定月息2.5%，借期15天。被告向原告出具书面借条后，原告依约将借款通过银行转账方式汇入被告朱江治指定的银行卡上。2015年11月，被告刘卫向原告出具担保书，自愿为该笔借款及利息提供担保。2016年4月16日被告刘卫再次向原告出具担保书，同意继续提供担保。被告晏春凌系借款人朱江治的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告晏春凌应当对该笔债务承担连带偿还责任。2015年9月1日被告朱江治向原告归还了借款30万元。2016年春节前，被告朱江治支付了1万元利息，2016年5月，又支付了5万元利息。现借款合同早已到期，经原告多次催收借款及利息，被告朱江治均予以推诿，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告朱江治、晏春凌立即偿还原告借款本金40万元，利息5.14万元（利息按月利率2%计算至2016年8月14日，顺延照计）；2、判令被告刘卫对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
被告朱江治辩称，对所欠原告借款数额无异议，但原告目前没有偿还能力，请求原告能准许被告暂缓一段时间还款。被告未向本院提供证据。
被告晏春凌、刘卫没有到庭答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告朱江治向原告周武借款并出具了一份书面借条，该借条约定：“经借到周武70万元整，周转期限15天，按月息2.5%计算，借款人：朱江治”。当天原告依约将70万元通过银行转账方式汇入被告朱江治的银行账户内。2015年9月1日被告朱江治向原告归还了借款30万元。2015年11月6日，被告刘卫向原告出具担保书，自愿为该笔借款提供担保。2016年春节前，被告朱江治支付了1万元利息。2016年4月16日被告刘卫再次向原告出具担保书，同意对被告朱江治的借款继续提供担保。2016年5月，被告朱江治又向原告支付了5万元利息。现原告要求被告朱江治归还借款未果，遂提起诉讼。另，被告朱江治与被告晏春凌系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原被告身份证、借条、银行转账凭证、担保书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱江治向原告周武借款，并向原告出具了借条，是其真实意思的表示，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告朱江治未按照约定日期归还借款的行为系违约行为，应承担本案的全部责任。被告朱江治尚欠原告借款本金40万元事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告朱江治归还原告借款本金40万元的请求，本院予以支持。被告朱江治对借款本金中的40万元，已向原告支付了利息6万元（40万元×2.5%×6个月，按月息2.5%的标准自2015年8月14日起至2016年2月14日）。被告尚欠原告的利息应为：51400元（3400元+48000元）。[3400元（30万元×2%×17天，利息按年利率24%自2015年8月14日起至2015年9月1日止），48000元（40万元×2%×6个月，利息按年利率24%自2016年2月15日起至2016年8月14日止，共6个月）]，该利息符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告朱江治与被告晏春凌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告晏春凌应对该借款本金及利息承担共同连带偿还责任。被告刘卫作为担保人，应对被告朱江治所欠债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江治、晏春凌于本判决生效后10日内共同偿还原告周武借款本金人民币400000元及利息51400元（利息按月息2%自2016年3月28日起计算至2016年8月14日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘卫对被告朱江治所欠原告周武的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费4036元，由被告朱江治、晏春凌共同负担，被告刘卫承担连带责任（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年十月九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明生育婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第78号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马宗福
范县人民检察院以范检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人马宗福犯盗窃罪，于2011年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年03月14日19时许，被告人马宗福窜至范县新区小学对过客来香饭店门口，盗窃东岳永立牌电动车一辆，价值1660元，后又窜至范县新区商贸城蓝天网吧门口，盗窃阿米尼牌电动车一辆，价值1965元。公诉机关认为，应对被告人马宗福以盗窃罪追究刑事责任，且其属于累犯，应从重处罚。请求依法判处。
公诉机关提供的证据有：被告人马宗福供述，被害人张敬强、刘国栋的陈述，证人马贵生、陈春花的证言，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、物价鉴定结论书、户籍证明等。上述证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为：被告人马宗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马宗福多次犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人马宗福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年03月16日起至2012年06月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路坦
二〇一一年六月二日
书记员 王琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00969号
原告陈丽亚。
委托代理人金永元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告陈丽亚诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽亚的委托代理人金永元，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22960元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪�政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈丽亚于1985年4月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基�缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年8个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费�册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等�据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金744元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用�单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 忆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3662号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告袁某某，男，1959年8月27日出生，汉族，汉族，现住辽中县。
被告王某某某，男，1964年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁某某、王某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02629号
原告：张应能，农民。
委托代理人：郭波、王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨瑞，驾驶员。
委托代理人：刘华。
被告：合肥景程路桥工程有限公司。住所地长丰县水湖镇杨公路东侧南段。组织机构代码58154853-2。
法定代表人：尹玉果，总经理。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业*幢***号。组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托代理人：李长文、何朝元。
原告张应能与被告杨瑞、合肥景程路桥工程有限公司、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张应能及其委托代理人王世方、被告杨瑞及其委托代理人刘华、被告合肥景程路桥工程有限公司的委托代理人尹良壮、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李长文和何朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应能诉称：2015年1月12日，杨瑞驾驶苏A×××××号重型自卸货车在肥东县撮镇镇华盛大运城工地内西侧水泥道路由南向东右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车报废。杨瑞驾驶的车辆登记车主是合肥景程路桥工程有限公司，该车未办理任何保险。本起事故发生在合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司承建的项目工地内，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司也应承担责任。请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失246569.21元（已扣除被告赔付的80000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
杨瑞辩称：事故发生后，我积极抢救伤者，垫付了原告大部分医疗费，但家庭经济困难，无资产；原告诉请过高，对不合理部分应予驳回；原告从受伤到鉴定时间不到六个月，时间过短，内固定未取，需申请重新鉴定。
合肥景程路桥工程有限公司辩称：我公司与杨瑞之间不是雇佣关系，而是运输合同关系，涉案车辆是运输工具，杨瑞为我公司运土，我公司按土方支付运费，我公司不是赔偿主体，不承担赔偿责任；原告诉请部分无事实依据，部分诉请过高，请法庭核减。
合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司辩称：土方是我公司分包给合肥景程路桥工程有限公司，合同约定发生交通事故均由合肥景程路桥工程有限公司负责，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日16时20分许，杨瑞驾驶苏A×××××号重型自卸货车在肥东县撮镇镇华盛大运城工地内西侧水泥道路由南向东右转弯时，因驾车未确保安全，与由南向北行驶的张应能驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、张应能受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，杨瑞承担本起事故的全部责任，张应能无责任。张应能受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折。2、右胫腓骨骨折。3、左跟骨骨折。4、左骰骨骨折。5、双侧胸腔积液。6、右肾包膜下血肿伴肾周挫伤。7、腹腔积液。8、盆壁及会阴部软组织挫裂伤。张应能于2015年2月12日出院，共用去医疗费77929.17元。2015年6月15日，安徽中联司法鉴定中心对张应能的伤残等级鉴定为：张应能因交通事故致骨盆多发骨折，临床行手术治疗，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致右胫腓骨骨折，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；张应能因交通事故致全身多发损伤，综合评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日；另：其后续取出内固定所需休息期为术后30日，营养期为术后15日，护理期为术后15日；张应能因骨盆多发骨折、右胫腓骨骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币15000元。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，杨瑞支付原告87609元。
本案在审理过程中，本院依据杨瑞的申请，对张应能的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2016年1月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第F038号鉴定意见书，鉴定意见为：张应能伤残等级为九级、十级，误工期210日、营养期90日、护理期90日。
张应能自2011年元月起租住在肥东县县委大院19栋407室马荣的房屋，在合肥品艺室内空间艺术设计有限公司从事油漆工作。张娅系张应能之女，出生于1999年11月17日。张应能父亲张大正出生于1925年4月18日。张大正生育6个子女。
另查明：苏A×××××号重型自卸货车车主是杨瑞，该车未投保。2013年11月18日，合肥瑶海建安大运城2期项目部与合肥景程路桥有限公司签订建设工程施工合同书，合肥瑶海建安大运城2期项目部将其承建工程的土方开挖和回填工程发包给合肥景程路桥有限公司施工。合肥景程路桥有限公司雇佣杨瑞为其运土。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、施工合同、户口簿及相关证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杨瑞在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张应能受伤，杨瑞应承担赔偿责任。杨瑞为合肥景程路桥有限公司拉运土方，接受合肥景程路桥有限公司的管理，双方是雇佣关系，杨瑞因重大过失致人损害，杨瑞应与合肥景程路桥有限公司承担连带赔偿责任。合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司系工程发包方，在本案中无过错，不应承担责任。张应能在城镇居住、工作一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。张应能因本起事故造成的损失有：医疗费77929.17元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费30元／天×30天=900元；营养费30元／天×105天=3150元；护理费101.6元／天×105天=10668元；原告从事装饰油漆工作，误工标准参照建筑业平均工资计算，误工费47632元／年÷365天×210天=27404.71元；被扶养人生活费16107元／年×3年÷2人×21%＋7981元／年×5年÷6人×21%=6470.38元；伤残赔偿金24839元／年×20年×21%=104323.8元；精神抚慰金酌定15000元；鉴定费3000元；交通费酌定1000元；对原告主张住宿费和电动车损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上合计，张应能的损失为264846.06元。对原告的损失，由杨瑞与合肥景程路桥有限公司连带赔偿。杨瑞已支付原告87609元，应予扣除，即杨瑞与合肥景程路桥有限公司还应连带赔偿张应能177237.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、杨瑞与合肥景程路桥有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿张应能177237.06元；
二、驳回张应能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，减半收取2499元，由杨瑞与合肥景程路桥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王永波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1144号
原告：高泽兴，男，汉族。
被告：朱志刚，男，汉族。
本院在审理原告高泽兴诉被告朱志刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽兴负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月六日
书记员 皮忠辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1262号
罪犯刘国余，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2017年4月6日作出(2017）湘0922刑初86号刑事判决，认定被告人刘国余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行，服刑期至2018年6月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘国余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月共获1次表扬，余160分。其中2017年获专项加分10分，劳动改造加分40分，如夜值班奖分，完成劳动定额奖分等；2018年获专项加分10分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘国余确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国余减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特45号
申请人：熊冠文，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：顾成正，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年4月12日受理了申请人熊冠文、顾成正关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人熊冠文、顾成正的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人熊冠文、顾成正关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月十二日
书记员 洪 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初16号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年2月10日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月2日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被社区戒毒三年；2015年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，于同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人陈某至本市滨湖区建筑路索索破饭店门口，先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克贩卖给蒋某（已行政拘留），共计得款人民币500元。
被告人陈某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭认罪。
经审理查明：2015年4月初的一天中午，被告人至本市滨湖区建筑路索索破饭店门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给蒋某（已行政拘留），得款人民币200元。
2015年4月10日左右的一天中午，被告人陈某至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给蒋某，得款人民币300元。
被告人陈某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人蒋某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某涉嫌吸毒归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西平县支行，住所地西平县
法定代表人胡伟。
被执行人陈松章，男，住所地西平县
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西平县支行申请陈松章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西平县支行于2015-12-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：范立学
二〇一六年六月七日
书记员 ：陈翔伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初84号
原告卢强，住木兰县木兰镇。
被告张春峰，住木兰县木兰镇。
原告卢强与被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢强撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告卢强负担。
此页无证文。
审判员 徐晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 康 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1609号
申请执行人：何铁倍，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈董云，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行何铁倍与陈董云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈董云已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初31号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年10月10日出生于广东省汕头市，身份证号码4405241969********，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区城南街道凤北居委凤岗直街东四横巷**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月28日下午15时许，2015年11月1日晚上20时多，被告人郑某在其位于汕头市××区城南街道××小学附近咸池后座的老厝容留吸毒人员黄某和林某吸食海洛因两次。
2015年11月4日中午13时多，被告人郑某同样在上述地点容留吸毒人员黄某和林某吸食完海洛因后，被公安机关现场抓获。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人黄某、林某的证言及辨认笔录，被告人郑某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，潮阳区城××道凤北社区居民委员会的证明，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人郑某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人郑某对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月28日下午3时许和11月1日晚上8时许，被告人郑某在其位于汕头市××区城南街道××小学附近咸池后座的老厝中容留吸毒人员黄某和林某吸食毒品海洛因两次。2015年11月4日中午1时许，被告人郑某在上述地点容留吸毒人员黄某和林某吸食毒品海洛因后，被公安机关现场抓获。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2015年10月28日下午3时多，他跟林某到郑某家中（汕头市××区××街道××北××凤北小学附近咸池后座）喝茶，郑某拿出之前他们三人一起购买的海洛因，他们三人吸食完后各自离开。2015年11月1日晚上8时，他和林某到郑某家中喝茶，郑某再次拿出毒品，后他们三人在郑某家中一起吸食海洛因。2015年11月4日中午1时多，他和林某第三次到郑某家中吸食毒品，被警察现场抓获。并对郑某、林某的相片辨认无误。
2、证人林某的证言印证了证人黄某的证言。并对郑某、黄某的相片辨认无误。
3、被告人郑某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他住在汕头市××区××街道××北××凤北小学附近咸池后座。2015年10月28日下午3时左右，林某和黄某到他家喝茶，他拿出之前他们三人凑钱买的毒品一起吸食。2015年11月1日晚上8时多，黄某和林某再次到他家中喝茶，他拿出之前剩下的毒品，他们三人一起吸食。2015年11月4日中午1时多，黄某和林某又来找他，他又拿出毒品三人一起吸食，吸食完毒品海洛因后在房间休息的时候，被警察现场抓获。并对黄某、林某的相片辨认无误。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年11月4日14时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所根据掌握线索在汕头市××区××街道××北××凤北小学附近咸池后座老厝内抓获吸毒人员郑某、黄某、林某。经查，被告人郑某交代了2015年10月28日、11月1日、11月4日三次在该老厝中容留黄某、林某吸食毒品的犯罪事实。
5、现场检测报告书，证明被告人郑某和黄某、林某经尿液的检测样本现场检测，结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明被告人郑某因吸食毒品，于2015年11月4日被处以行政拘留十五日。
7、汕头市××区城××道凤北社区居民委员会的证明，证明郑某现住址为潮阳区城××道凤北小学附近咸池后座。
8、刑事照片和现场勘验笔录，证明被告人郑某容留他人吸毒现场的情况。
9、户籍证明，证明被告人郑某于1969年10月10日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3089－1号
原告：王凤兰，女，1968年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：魏世强，男，1983年9月24日出生，住四川省珙县。
被告：赵林君，男，1964年4月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈世敏，女，1987年9月17日出生，住云南省昭通市水富县。
本院在审理原告王凤兰诉被告魏世强、赵林君、陈世敏民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄咏生
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄显芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执288号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人金建康。
被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。
法定代表人李梅。
被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。
法定代表人葛维华。
被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。
法定代表人杨弟。
被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。
法定代表人杜阿有。
被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织机构�码:734510907。
法定代表人陈立。
被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。
法定代表人杜有忠。
被执行人陈新祥，男，1963年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。
温州银行股份有限公司杭州分行与杭州斯沃普科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈新祥、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02117号判决书已经发生�律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执288号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州斯沃普科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈新祥、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执288号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。法定代表人李梅。被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。法定代表人葛维华。被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。法定代表人杨弟。被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。法定代表人杜阿有。被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织机构�码:734510907。法定代表人陈立。被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。法定代表人杜有忠。被执行人陈新祥，男，1963年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。温州银行股份有限公司杭州分行与杭州斯沃普科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈新祥、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02117号判决书已经发生�律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执288号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州斯沃普科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈新祥、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月三日代书记员  许秋莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14421号
原告：赵慧，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区西邑乡赵寨村委会赵寨1组，现住上海市奉贤区南桥镇秀南中心路秀南村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告赵慧与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、10月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付第三者车辆维修费17,000元。事实与理由：2016年7月22日14时10分左右，原告驾驶苏E8XX**奇瑞小型轿车在上海市奉贤区南桥镇秀南中心路XXX号处刮到停在路边的号牌为浙J2XX**的宝马小型轿车，因原告为第一次驾车带孩子回家，而孩子发烧吵闹，没有注意到刮擦。后原告邻居回来停车时发现原告车辆异常，告知原告，原告就第一时间一路寻回，找到了被刮擦的车辆及该车驾驶员潘柳丹，原告承认系其驾车刮擦，遂联系交警处理此次交通事故。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告对此次交通事故承担全部责任。经调解，原告同意赔偿对方车辆的损失费。后经定损并维修，浙J2XX**车辆维修费用为19,000元，原告已向事故对方赔偿了该笔费用。原告认为其与被告之间存在机动车辆保险合同，依照其中商业第三者责任保险的约定，原告有权对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿额以上的部分向被告提出理赔申请，故要求被告赔偿17,000元，但被告予以拒绝，遂原告起诉来院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生当时，被保险人是杨长林，故对事故主体有异议；事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，符合商业第三者责任保险第四条第(八)款的规定，故被告不负赔偿责任。据此，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书，被告表示出具认定书的警察未到现场，而事故对方车辆可能停在不该停的地方，故对认定原告负事故全部责任的结论有异议。鉴于被告对其上述认为出具认定书的警察没有到过现场的意见未提供相应依据，故本院对此不予以采信。被告认为事故对方车辆可能停在不该停的地方，此意见仅是一种没有相应依据的猜测，故本院对此亦不予采信。据此，本院对上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的本案道路交通事故认定书予以确认。对于证人证言，被告认为证人下班时间为下午3时至4时，而事故时间是在14时10分，不吻合，故不予以认可。原告则认为时间是吻合的。对此本院认为，原告陈述其驾车回家后过了一段时间，证人才告知原告的，而证人下班时间也不是固定的，有时也会早一点放，时间吻合的说法更符合逻辑，故本院对被告上述质证意见不予采信，对证人证言予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案被告在答辩时认为，事故发生当时，被保险人是杨长林，故对事故主体有异议。对此本院认为，本案多份证据均可证明原告是事故当事人一方，且被告在庭审过程的其他阶段也认可是原告驾驶车辆刮擦对方车辆发生交通事故的，被告的拒赔通知书上载明的拒赔理由也未涉及主体不对。原告因新购车辆，发生事故时，还未对车辆保险合同的有关内容作变更，但在2016年7月30日，原告驾驶的涉案车辆所参加的保险合同，其保险投保人、被保险人均由“杨长林”变更为本案原告“赵慧”，故原告作为事故当事人、被保险人要求被告给付保险金，主体符合有关规定，据此本院对被告的上述辩称意见不予采信。对被告认为原告存在逃离事故现场的行为，故不同意赔偿的意见，本院认为原告陈述其是在邻居告知后才知车辆发生了刮擦，有本院认定的证人证言予以佐证，结合原告驾驶证、被告提供的询问笔录等证据，可以证明原告于2016年4月11日初次领到驾驶证，属在实习期间的新手，而所驾车辆是新买的二手车，交付到手才几天，当天是第一次驾车等事实，且原告是自愿寻找回到刮擦地点，承担事故责任，据此本院对原告陈述的其不是故意离开事故现场的意见予以采信，且认为原告在邻居告知车辆异常后，找回到事故地点、承担事故责任的行为应当予以肯定。综上所述，被告拒绝向原告赔付保险金的依据不足，故被告应当依照商业第三者责任保险的有关约定向原告赔付保险金，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵慧17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14421号原告：赵慧，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区西邑乡赵寨村委会赵寨1组，现住上海市奉贤区南桥镇秀南中心路秀南村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告赵慧与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、10月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付第三者车辆维修费17,000元。事实与理由：2016年7月22日14时10分左右，原告驾驶苏E8XX**奇瑞小型轿车在上海市奉贤区南桥镇秀南中心路XXX号处刮到停在路边的号牌为浙J2XX**的宝马小型轿车，因原告为第一次驾车带孩子回家，而孩子发烧吵闹，没有注意到刮擦。后原告邻居回来停车时发现原告车辆异常，告知原告，原告就第一时间一路寻回，找到了被刮擦的车辆及该车驾驶员潘柳丹，原告承认系其驾车刮擦，遂联系交警处理此次交通事故。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告对此次交通事故承担全部责任。经调解，原告同意赔偿对方车辆的损失费。后经定损并维修，浙J2XX**车辆维修费用为19,000元，原告已向事故对方赔偿了该笔费用。原告认为其与被告之间存在机动车辆保险合同，依照其中商业第三者责任保险的约定，原告有权对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿额以上的部分向被告提出理赔申请，故要求被告赔偿17,000元，但被告予以拒绝，遂原告起诉来院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生当时，被保险人是杨长林，故对事故主体有异议；事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，符合商业第三者责任保险第四条第(八)款的规定，故被告不负赔偿责任。据此，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书，被告表示出具认定书的警察未到现场，而事故对方车辆可能停在不该停的地方，故对认定原告负事故全部责任的结论有异议。鉴于被告对其上述认为出具认定书的警察没有到过现场的意见未提供相应依据，故本院对此不予以采信。被告认为事故对方车辆可能停在不该停的地方，此意见仅是一种没有相应依据的猜测，故本院对此亦不予采信。据此，本院对上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的本案道路交通事故认定书予以确认。对于证人证言，被告认为证人下班时间为下午3时至4时，而事故时间是在14时10分，不吻合，故不予以认可。原告则认为时间是吻合的。对此本院认为，原告陈述其驾车回家后过了一段时间，证人才告知原告的，而证人下班时间也不是固定的，有时也会早一点放，时间吻合的说法更符合逻辑，故本院对被告上述质证意见不予采信，对证人证言予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案被告在答辩时认为，事故发生当时，被保险人是杨长林，故对事故主体有异议。对此本院认为，本案多份证据均可证明原告是事故当事人一方，且被告在庭审过程的其他阶段也认可是原告驾驶车辆刮擦对方车辆发生交通事故的，被告的拒赔通知书上载明的拒赔理由也未涉及主体不对。原告因新购车辆，发生事故时，还未对车辆保险合同的有关内容作变更，但在2016年7月30日，原告驾驶的涉案车辆所参加的保险合同，其保险投保人、被保险人均由“杨长林”变更为本案原告“赵慧”，故原告作为事故当事人、被保险人要求被告给付保险金，主体符合有关规定，据此本院对被告的上述辩称意见不予采信。对被告认为原告存在逃离事故现场的行为，故不同意赔偿的意见，本院认为原告陈述其是在邻居告知后才知车辆发生了刮擦，有本院认定的证人证言予以佐证，结合原告驾驶证、被告提供的询问笔录等证据，可以证明原告于2016年4月11日初次领到驾驶证，属在实习期间的新手，而所驾车辆是新买的二手车，交付到手才几天，当天是第一次驾车等事实，且原告是自愿寻找回到刮擦地点，承担事故责任，据此本院对原告陈述的其不是故意离开事故现场的意见予以采信，且认为原告在邻居告知车辆异常后，找回到事故地点、承担事故责任的行为应当予以肯定。综上所述，被告拒绝向原告赔付保险金的依据不足，故被告应当依照商业第三者责任保险的有关约定向原告赔付保险金，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵慧17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年十月二十七日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2030号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告婚前携带女儿李楷榕随原告生活，抚养费由原告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二婚，与被告张某经人介绍认识后，携带一女李楷榕于2014年农历3月24日举行结婚仪式，同年××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2016年9月26日发现被告患有癫痫后分居生活至今，现原、被告夫妻感情破裂，故提出上述诉讼请求。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二婚，经人介绍与被告张某相识，于2014年农历3月24日举行结婚仪式，同年××××年××月××日补办结婚登记。原告婚前携带一女李楷榕。婚续期间因家庭琐事原、被告发生矛盾，2016年9月26日原告回娘家居住，分居生活至今。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理期间，经本院向被告张某调查，被告称原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。婚后未生育子女，亦未购置共同财产。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告夫妻感情是否破裂。原告赵某与被告张某虽结婚时间较短，但婚后感情较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，如双方互谅互让，仍能共同生活。
综上所述，对原告赵某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6001号
本院于2016年10月24日对原告湖南都美物业管理有限公司诉被告长沙恒运汽车销售服务有限公司、第三人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初6001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0104民初6001号民事判决书第七页中第二十一行“2015年7月31日”补正为“2016年7月31日”。
审判员 周 赞
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告曹喜峰，男，62岁，1953年6月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：黑龙江省齐齐哈尔市沙区五龙街道通达社区***组，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曹喜峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1546号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月7日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵业广
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1694号
原告:扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：55281XXX-X。
法定代表人张某某该公司董事长
委托代理人：马某某，女，1964年5月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市市科尔沁区。
委托代理人：陈某某，男，1979年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：金某某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李某某，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉被告金某某、李某某借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的委托代理人马某某、陈某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉称，要求1、判令被告金某某偿还借款债务本息截止2016年6月20日共计692666元；2、判令被告李某某对该笔债务承担连带责任；3、判令被告自2016年6月21日起至实际给付之日按20‰支付利息；4、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告金某某签订《借款合同》，被告金某某向原告借款500000元，约定还款期限为2015年6月20日，约定月利率为17.7‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，同日原告与被告李某某又签订《保证合同》，被告李某某为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向被告金某某发放贷款500000元。借款到期后被告金某某偿还部分借款利息，尚欠借款本金500000元及自2014年11月20日至今的利息未还。被告李某某亦未履行担保责任。
被告金某某未作答辩；
被告李某某未作答辩；
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证和利息计算表各二份。证明被告2014年6月20日被告金波分两次向我公司借款各25万元，借款期限至2015年6月20日，约定月利率为17.7‰，逾期贷款利率上浮50%，2014年6月20日贷款50万元通过银行转账已打入被告金某某账户内，利息偿还至2014年11月20日。被告李某某为上述借款提供连带保证担保责任。
本院认证为：借款合同、保证合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证和利息计算表能够证明被告2014年6月20日被告金某某分两次向原告借款各250000元，借款期限至2015年6月20日，约定月利率为17.7‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，2014年6月20日原告将贷款500000元通过银行转账已打入被告金某某账户内，被告李某某为上述借款提供连带保证担保责任，被告金某某利息偿还至2014年11月20日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年6月20日原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告金某某签订两份《借款合同》，被告金某某向原告借款两笔，每笔250000元合计500000元，两笔借款约定还款期限均为2015年6月20日，约定月利率为17.7‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，同日原告与被告李某某又签订两份《保证合同》，被告李某某为上述两笔借款提供连带保证担保，保证期间为两年。合同签订后原告向被告金某某发放贷款500000元。借款到期后被告金某某偿还部分借款利息，尚欠借款本金500000元及自2014年11月20日至今的利息未还。被告李某某亦未履行担保责任。
本院认为，被告金某某向原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款的事实清楚，被告金某某应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告金某某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款逾期利息原告要求按月利率20‰计算符合法律规定，对利息本院亦予支持；被告李某某为上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证担保责任；被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告金某某于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（利息标准按借款本金300000元计算，自2014年11月20起至2015年6月20日按月利率17.7‰计算利息，自2015年6月21起至借款清偿之日按月利率20‰计算利息）。
二、由被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元（已减半收取）由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6214号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
本院在审理原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费17130元，退还原告魏某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5055号
上诉人（原审被告）：李延波，男，1980年12月17日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：梁宝霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人李延波因与被上诉人梁宝霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年5月27日，本案实际借款人马延京是否收到23万元借款，出借人梁宝霞是否履行了出借义务，梁宝霞是给付现金还是银行转账等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初457号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人李延波预交的二审案件受理费5365元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 暘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第251号
申请执行人文登新午星机电有限公司
法定代表人朴新东，董事长。
被执行人唐芹，女，1974年4月8日生，汉族。
申请执行人文登新午星机电有限公司与被执行人唐芹不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2844元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第578号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 王世波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2911号
本院在执行申请执行人田德永与被执行人彭福军租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭福军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2911号
本院在执行申请执行人田德永与被执行人彭福军租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭福军372801196310161655纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
山东省泰安市泰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1394号
原告陈秀英，女，汉族，1939年出生，住泰安市泰山区奈河西路。
原告赵刚，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区彩虹花园小区。
原告赵丽，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区奈河西路。
原告赵庆，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区三联小区。
被告中国银行股份有限公司泰安分行。住所地泰安市东岳大街。
本院在审理原告陈秀英、赵刚、赵丽、赵庆与被告中国银行股份有限公司泰安分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英、赵刚、赵丽、赵庆撤回起诉。
案件受理费319元由原告承担。
审判员 王翠萍
二〇一三年十一月五日
书记员 赵忠臣
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行终9号
上诉人闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市人。
上诉人张茂盛，男，1962年12月24日生，汉族，高平市人。
上诉人闫月香、张茂盛不服高平市人民法院（2016）晋0581行立初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫月香、张茂盛称，依据有关法律规定，被告高平市住房保障和城乡建设管理局作为长平公园的管理单位，应承担受害人的民事侵权责任。高平市人民法院（2016）晋0581行立初1号民事裁定认定事实错误，适用法律不当。本案应依法立案。
本院经审查认为，高平市住房保障和城乡建设管理局并未对起诉人闫月香、张茂盛作出任何行政行为，故起诉人的起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一六年四月十三日
书记员 王丽娟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初102号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，女，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年12月22日被河源市公安局取保候审。2015年12月22日被河源市公安局监视居住。
辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人谢某某开始在河源市源城区大桥路经营某成人用品店，2014年5月份开始无证销售黑蚂蚁、真功夫、天下第一棒、肾黄金等药品。2014年9月10日下午，公安人员在上述小店内抓获被告人谢某某，当场缴获蚂蚁、真功夫、天下第一棒、肾黄金等39种药品。经河源市食品药品管理局认定，其中有三鞭粒、金功夫、海狗丸、美国力加力、领头阳、虫草鹿鞭丸、神奇山精丸、伟哥1+1、中华劲宝、顶3天、天下第一棒、华佗生精丸、蚁力大补丸、德国黑蚂蚁、棒老头、增粗延时王、功夫之王、金伟哥、蚁力神、德国勃金、美国久站王、硬9天、金刚战神、五夜神、肾黄金27种药品均为按假药论处。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与户籍资料、书证：扣押、发还物品清单、广东省公安厅经济犯罪侦查局的通知及线索情况、抓获经过、鉴定意见：河源市食品药品监督管理局关于对增粗延时丸等产品的认定意见等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊科
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1188号
罪犯陈金生。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2011年12月01日作出（2011）都刑一初字第81号刑事判决，认定陈金生犯强奸罪，判处有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执885号
申请执行人王显飞
被执行人王斌
被执行人魏冬梅
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初771号民事判决书，责令被执行人王斌、魏冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王斌、魏冬梅在金融机构、其他单位的存款、收入201729元（执行费2883元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月十日
书记员 蒲冬梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2437号
原告：范某，女，1935年10月13日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，56岁，住辽宁省凤城市。
被告：唐某，女，54岁，住辽宁省岫岩县。
被告：唐某，男，49岁，住辽宁省凤城市。
原告范某诉被告唐某、唐某、唐某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院在审理过程中，查明原告范某在诉讼前（2017年2月16日）已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，原告范某已交付，不予退还。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月一日
书记员 郭寒松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2597号
上诉人（原审原告）范树静，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海古象大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人李煜建，董事长。
上诉人范树静因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7203号民事判决，向本院提起上诉。范树静在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。在二审审理过程中，范树静又向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范树静自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初198号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人要某，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住正定县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月7日被正定县公安局刑事拘留，同年6月7日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人要某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至4月份，被告人要某冒用“刘某”之名，通过微信名“旋转的木马”以与被害人李某谈恋爱为由，以各种理由骗取李某共计人民币42663.28元。2017年9月12日，被告人要某赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人要某的行为表示谅解。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人要某的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、被害人李某的陈述、赔偿谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人要某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人要某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；诈骗残疾人，可从重处罚；积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人要某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金45000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 琳
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1057号
原告深圳市双盈科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区
深南大道6006华丰大厦2404A。
法定代表人李天祥，总经理。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所律师实习律师。
被告王海鹏，男，1979年11月8日出生，
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓适用普通程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱星、张睿思、被告王海鹏及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年5月20日。
二、任职岗位：安防工程师。
三、离职时间：2014年5月31日。
四、月工资标准：4000元／月及绩效奖（不固定）。
五、关于休息日加班工资和法定节假日加班工资：被告提交了考勤表，原告对其真实性予以认可。经核算，被告休息日加班天数共计51天，法定节假日加班天数共计2天，调休天数共计10天。仲裁委以每月4000元的标准认定加班费，被告未起诉，视为认可。据此，原告应支付被告休息日加班工资15080.46元（4000÷21.75×41×200%），法定节假日加班工资1103.45元（4000÷21.75×2×300%）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1860号
七、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年5月20日至2014年5月31日期间休息日加班工资20240元及拖欠加班工资25%的赔偿金5060元；2、被告请求原告支付2013年5月20日至2014年5月31日期间法定休假日加班工资4968元及拖欠加班工资25%的赔偿金1242元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告休息日加班工资20229.89元，法定休假日加班工资3310.34元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告休息日加班工资20229.89元；2、判令无需支付被告法定休假日加班工资3310.34元；3、判令被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市双盈科技有限公司支付被告王海鹏休息日加
班工资15080.46元；
二、原告深圳市双盈科技有限公司支付被告王海鹏法定节假
日加班工资1103.45元；
三、驳回原告深圳市双盈科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告深圳市双盈科技有限公司负担。
上述款项共计16183.91元，原告深圳市双盈科技有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（港澳台），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初446号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。
负责人杨X；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
被告沈XX。
被告陈XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告沈XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成调解协议，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4931号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：谷云峰，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告谷云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告谷云峰未到庭。本案现已审理终结。
原告美象物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠物业费6012.56元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），垃圾清运费120元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），共计6132.56元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年12月31日计2123元。以上两项总计8255.56元。事实和理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达住××组号，建筑面积135.8m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谷云峰未到庭，庭后亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谷云峰系呼和浩特万达住××组号房屋的产权人，房屋建筑面积135.8平方米。原告美象物业公司于2009年与呼和浩特美象投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特美象提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与美象物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年12月1日起至2017年12月31日应交纳的物业服务费为5771.5元（135.8平方米×1.7元×25个月），垃圾清运费120元（60元/月×2年）。
另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特美象投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谷云峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5771.5元及垃圾处置费120元，合计5891.5元。
二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告谷云峰负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4931号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：谷云峰，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告谷云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告谷云峰未到庭。本案现已审理终结。
原告美象物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠物业费6012.56元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），垃圾清运费120元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），共计6132.56元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年12月31日计2123元。以上两项总计8255.56元。事实和理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达住××组号，建筑面积135.8m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谷云峰未到庭，庭后亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谷云峰系呼和浩特万达住××组号房屋的产权人，房屋建筑面积135.8平方米。原告美象物业公司于2009年与呼和浩特美象投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特美象提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与美象物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年12月1日起至2017年12月31日应交纳的物业服务费为5771.5元（135.8平方米×1.7元×25个月），垃圾清运费120元（60元/月×2年）。
另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特美象投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谷云峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5771.5元及垃圾处置费120元，合计5891.5元。
二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告谷云峰负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4931号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：谷云峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告谷云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告谷云峰未到庭。本案现已审理终结。原告美象物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠物业费6012.56元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），垃圾清运费120元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），共计6132.56元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年12月31日计2123元。以上两项总计8255.56元。事实和理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达住××组号，建筑面积135.8m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谷云峰未到庭，庭后亦未提交答辩状。经审理查明：被告谷云峰系呼和浩特万达住××组号房屋的产权人，房屋建筑面积135.8平方米。原告美象物业公司于2009年与呼和浩特美象投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特美象提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与美象物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年12月1日起至2017年12月31日应交纳的物业服务费为5771.5元（135.8平方米×1.7元×25个月），垃圾清运费120元（60元/月×2年）。另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特美象投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谷云峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5771.5元及垃圾处置费120元，合计5891.5元。二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告谷云峰负担25元。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月二十四日书记员李晓妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3296号
罪犯孙晟育，男，1983年7月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2014年1月16日作出（2013）柳刑初字第223号刑事判决，认定被告人孙晟育犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙晟育端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月至2013年5月间在柳河县伙同他人抢劫4起，价值6650元；又于2012年9月至2013年5月在桦甸市、东厂三县等地伙同他人盗窃18起，价值14100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分203分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币583.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晟育在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晟育减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申32号
孙士锋：
你因犯故意伤害罪一案，不服邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第165号刑事附带民事判决及本院（2016）豫13刑终530号刑事附带民事裁定，以“未与王随科发生打斗和撕扯，一、二审法院认定有罪的证据不具备客观性、合法性”等为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你申诉称未与王随科发生打斗和撕扯，一、二审法院认定有罪的证据不具备客观性、合法性的理由，经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11937号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，系员工。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村，统一社会信用代码331003000035554。
法定代表人：陈军辉，系负责人。
被告：陈军辉，男，曾用名陈夏富，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆广剑，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市金通汽车贸易有限公司、陈军辉、陈春友、陈军辉、陆广剑、张志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，保全费5000元，合计9003元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1641号
原告林少舟，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人朱跃进，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告欧明炎，男，1961年4月25日出生，汉族。
被告黄含梅，女，1961年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告林少舟与被告欧明炎、黄含梅民间借贷纠纷一案中，原告林少舟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少舟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林少舟撤回起诉。
本案受理费550元，由原告林少舟负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59700号
原告唐某某，女，1990年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告顾甲，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人顾建峰、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币2,000元，至女儿18周岁止。被告顾甲辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。因女儿目前随被告共同生活，原告目前无稳定的收入，原告平时对女儿照顾较少，故要求孩子随被告共同生活，原告按月支付子女抚养费1,000元。经审理查明，原、被告系同学关系，2010年确立恋爱关系，2011年9月登记结婚，2012年4月生育一女名顾某乙。婚后，夫妻关系尚可，但仍为生活琐事产生矛盾。2015年1月1日起分居至今，分居期间，顾某乙随被告共同生活。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2016年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。审理过程中，被告主张婚后有存款7万元、债权1.9万元，原告予以否认。本院认为，原、被告一致确认夫妻感情破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。子女抚养问题，顾某乙目前随被告共同生活，改变其生活习惯不利于顾某乙健康成长，故顾某乙随被告共同生活较宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定。被告主张的婚后存款及债权，因被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告唐某某和被告顾甲离婚；二、婚生女顾某乙随被告顾甲共同生活，原告唐某某自2016年9月起按月支付被告顾甲子女抚育费1,000元，至顾某乙十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年九月十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……