wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01362号
原告苏某，女，1974年6月15日出生，汉族。
被告喻甲，男，1972年7月26日出生，汉族。
原告苏某诉被告喻甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告喻甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告婚后对家庭极端不负责，从2004年开始疏远原告，很少回家，其所作所为严重伤害了夫妻感情，现已经分居7年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告喻甲辩称，原告所述事实不属实，原、被告一同外出打工，经常见面，不存在分居，也没有发生矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年1月13日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于1996年10月5日生育一子名喻乙（已独立生活）。双方在共同生活中，因性格不合而发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证复印件、身份证，经庭审质证，原告出示的证据材料具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，因性格不合发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年四月二日
书记员 陈玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1381号
原告：永昌县浩顺运输有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山工业园区。组织机构代码：55625777-6
法定代表人：李娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏至识，男，1962年1月3日出生，汉族，永昌县浩顺运输有限公司职工，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：刘宏雄，男，1956年12月17日出生，汉族，永昌县浩顺运输有限公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：田建强，男，1979年8月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人。
原告永昌县浩顺运输有限公司与被告田建强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案，原告永昌县浩顺运输有限公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县浩顺运输有限公司以与被告田建强已协商解决为由提出撤回申请，其理由符有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县浩顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告永昌县浩顺运输有限公司负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王燕霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚晓华，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65178.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65178.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执703号
申请执行人沈鑫。
被执行人胡荣。
申请执行人沈鑫与被执行人胡荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人胡荣名下的所有财产线索进行了查询，目前没有发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的任何线索。本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0129号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 功
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢120号
申请执行人董静霞，女，1974年4月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈英强，男，1975年11月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）渑民一初字第435号民事判决书，执行董静霞申请执行陈英强离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑执字第435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王志民
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初855号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市垦利区黄河口镇七村村民委员会。
法定代表人：蒋庆海，村主任。
被告：蒋庆海。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告东营市垦利区黄河口镇七村村民委员会、蒋庆海返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2526号
罪犯李红，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出（2012）�余刑初字第1028号刑事判决，以罪犯李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李红提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00025号
原告刘利平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告刘仁明（刘利平之父），汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告梁秀英（刘利平之母），汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告杨某某。
原告杨某。
杨某某、杨某的法定代理人刘利平，身份情况如前。
五原告的委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告黄建明，男，苗族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第***层西侧。
法定代表人何晓正，该公司经理。
第三人陈志明，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告刘利平、刘仁明、梁秀英、杨某某、杨某诉被告黄建明、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及第三人陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈高明于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘利平、刘仁明、梁秀英、杨某某、杨某及其委托代理人袁向东，被告黄建明到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及第三人陈志明经本院传票传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日14时，被告黄建明驾车行驶到国道319线1922KM＋170M处时，与杨淑亮驾驶的摩托车相撞，造成杨淑亮死亡，乘坐人刘利平受伤的交通事故。刘利平受伤后在酉阳县人民医院治疗，于2013年7月23日好转出院。2013年8月28日经酉阳司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续医疗费为16000元。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失138276元。
被告黄建明辩称：对原告的请求没有意见，但无力赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我司已在交强险及商业三者险限额内垫付了刘利平医疗费50000元（其中交强险垫付10000元，商业三者险垫付40000元）。已赔偿本次事故另一死者杨淑亮570000元（其中交强险赔付110000元，商业三者险赔付460000元）。因此，我公司已完全履行了赔偿义务，不应承担赔偿责任。
第三人陈志明无答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄建明驾驶粤HL46**号小型轿车沿国道319线从酉阳县城至铜鼓乡方向行驶，14时50分，行驶至国道319线1922KM＋170M处时，与杨淑亮驾驶的摩托车相撞，造成杨淑亮死亡，乘坐人刘利平受伤的交通事故。2013年3月1日，酉阳县交警大队作出事故认定，认定黄建明承担事故全部责任，杨淑亮、刘利平不承担责任。刘利平受伤后在酉阳县人民医院治疗，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付了医疗费50000元（其中交强险垫付10000元，商业三者险垫付40000元）。2013年7月23日，刘利平好转出院。2013年8月28日，刘利平伤情经酉阳司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续医疗费为16000元。2013年12月24日，原告诉至本院，请求两被告赔偿原告残疾赔偿金55123元、被抚养人生活费25273元、住院伙食费3320元、误工费16080元、护理费16080元、后续医疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计138276元。
另查明，粤HL46**号事故车辆所有人为陈志明，事发当日，陈志明将车辆借给具驾驶资格的被告黄建明驾驶。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业第三者险50万（含不计免赔）。在本院审理该事故死者杨淑亮赔偿案中，刘利平提出在交强险及商业第三者险中优先赔偿因杨淑亮死亡产生的各项赔偿费用，放弃平等参与分配保险赔偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在杨淑亮赔偿案中已赔偿570000元（其中交强险赔付110000元，商业三者险赔付460000元）。
同时查明，刘利平一家，从2010年10月起至今，一直租房居住在酉阳县桃花源镇城社区一组石柱溪巷111号，刘利平在酉阳县怡豪大酒店工作。原告刘仁明、梁秀英夫妇有子女四人，均已成年。
以上事实，有当事人身份证明、渝公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书、（2013）酉法民初字第00904号民事判决书、渝酉司鉴字（2013）082号伤残程度鉴定意见书、《劳动合同书》、付款凭证等在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告黄建明在本次交通事故中承担全部责任，对原告的损失，黄建明应承担保险赔偿不足部分的全额责任。由于刘利平在杨淑亮死亡赔偿案件中同意在交强险及商业第三者险中优先赔偿因杨淑亮死亡产生的各项赔偿费用，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内已尽了全部赔偿义务（包含刘利平的医疗费50000元），故对原告主张的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不再赔偿，应由被告黄建明全部承担。
原告请求的残疾赔偿金55123元、住院生活补助费3320元、精神抚慰金5000元、后续医疗费16000元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的伤残程度，本院酌定原告连续误工天数为120天，可予支持6000元。护理费与误工费同等支持6000元。被抚养人生活费，本院依法分别支持13年、20年、6年及10年，金额为25273元，原告主张金额符合法律规定，予以支持。
原告以上损失，共计115416元。对超出部分的请求，本院不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为已完全履行了赔偿义务，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄建明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘利平、刘仁明、梁秀英、杨某某、杨某各项损失115416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，适用简易程序审理减半收取545.5元，由被告黄建明承担。本院预收诉讼费1091元，全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高明
二〇一四年二月二十六日
书记员 甄 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4119号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张某某（甲）（张某某父亲）。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：解某某。
被告：解某某（甲）。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告解某某、解某某（甲）婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年十一月十日
书记员 龚长峰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初14号
原告：广东东明股份有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南教育路北亿华城南商贸城一号楼第二层商铺。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡双飞，该公司职员。
被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先杰，吴斌，该公司职员。
本院在审理原告广东东明股份有限公司诉被告韶关市亿华房地产有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东东明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告广东东明股份有限公司负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 华红军
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3741号
原告王平顺，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告汪文火，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王平顺与被告汪文火保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平顺到庭参加诉讼，被告汪文火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平顺诉称，汪伟杰于2012年10月24日向原告王平顺借款人民币100000元，口头约定月利率按3%计算，被告汪文火自愿为该笔借款提供连带责任保证，当日借款人及被告出具借条一张交由原告王平顺收执。后因原告需要用钱，要求借款人及被告偿还款项，但其以各种理由推诿，未能及时偿还借款。原告请求判令：1.被告汪文火偿还原告王平顺担保借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪文火未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明汪伟杰向原告王平顺借款人民币100000元，由被告汪文火作担保的事实。
本院认为，被告汪文火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月24日，债务人汪伟杰向原告王平顺借款人民币100000元，由被告汪文火作保证担保，并由汪伟杰及被告汪文火共同出具借条一张交由原告收执。该借条载明“今向王平顺借款人民币拾万整（100000）借款人：汪伟杰借款日期：2012年10月24日担保：汪文火”等内容。借款后，汪伟杰及被告汪文火至今均未偿还原告借款或支付利息。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪文火为债务人汪伟杰向原告王平顺借款人民币100000元提供保证担保，有主债务人汪伟杰及被告汪文火共同出具的借条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。因原告与被告对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。债务人汪伟杰未能偿还原告借款，原告作为连带责任保证的债权人可以将债务人汪伟杰或者保证人汪文火作为被告提起诉讼，现原告选择将汪文火单独作为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年6月4日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人汪文火应承担保证责任。被告汪文火承担保证责任后，有权向主债务人汪伟杰追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪文火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告汪文火应于本判决生效之日起十日内偿还原告王平顺借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月4日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪文火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3741号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行员工。
被告张荣华，男，1971年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告郭凤团，女，1973年12月18日出生，汉族，住福安市。
被告施瑞朝，男，1966年4月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张荣华、郭凤团、施瑞朝金融借款合同纠纷一案，原告以诉状有误为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 郑宝龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 詹 曦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3741号原告：滕某，农民。被告：张某甲，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住迁安市上庄乡西孟庄村。身份证号130283198202223657。委托代理人：张金，农民。原告滕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年8月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某，被告张某甲及其委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：2005年我与被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某丙，在二人共同生活期间，经常因琐事生气，其父母也与我不和，经常挑拨我与被告之间的关系。2012年5月，我再次与被告及其父母生气回娘家居住，在此期间，被告并未对双方和好作出努力，我与被告已分居满二年，且不互相履行夫妻义务，因此起诉要求判令我与被告离婚；婚生女张某乙随我生活、婚生子张某丙随被告生活，并各自自行抚养。被告张某甲辩称：原告说我们经常闹纠纷不属实，在我们结婚后六七年时间里我们基本上没红过脸打过架，我不同意离婚。如离婚，两个孩子都随我一起生活，原告支付抚养费用。经审理查明：原告滕某与被告张某甲于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，原被告于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某丙。原被告婚后夫妻感情一般，2012年5月开始原被告分居生活至今。原被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。另查明，自2012年5月开始滕某与张某甲分居生活后，张某乙、张某丙一直随张某甲生活。2014年4月张某乙、张某丙起诉滕某，要求其给付抚养费，经迁安市人民法院作出判决后张某乙、张某丙不服，提起上诉，经唐山市中级人民法院调解，作出（2015）唐民一终字第540号民事调解书，由滕某给付张某乙、张某丙2012年5月至2015年3月的抚养费共计20000元。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2015）唐民一终字第540号民事调解书等证据证实。本院认为：原被告于2012年5月开始分居生活至今，分居已长达三年时间，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。原被告分居期间，二子女一直随被告一起生活，为有利于子女的健康成长，结合本案实际情况，婚生子女张某乙、张某丙随被告生活为宜。参照（2015）唐民一终字第540号民事调解书确定的义务，原告负担子女抚养费的数额按每人每月285元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告滕某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙、男孩张某丙随张某甲生活，滕某每月负担张某乙抚养费285元、张某丙抚养费285元，至张某乙、张某丙年满十八周岁止。2015年8月至12月的抚养费每人1425元于判决书生效后十日内履行，2016年以后的抚养费每半年支付一次，于当年的1月30日前、7月30日前履行。案件受理费100元，由滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一五年八月八日书记员杨建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初64号
原告：伍胜，男，1972年3月1日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
委托代理人（一般代理）：邱德平，鹤峰县法律援助中心指派的律师。
被告：康东红，男，1967年4月25日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
委托代理人（一般代理）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
第三人：熊博荣，男，1975年4月8日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住，
委托代理人（一般代理）：程申祥，男，1952年1月22日出生，汉族，高中文化，退休公务员，系第三人熊博荣的姑父，
原告伍胜与被告康东红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案对究竟由被告康东红还是第三人熊博荣承担责任，当事人之间争议很大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2551号
原告：石玲玲，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨廷泉，农民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
本院在审理原告石玲玲与被告杨廷泉租赁合同纠纷一案中，原告石玲玲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玲玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玲玲撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告石玲玲负担。
审判员 韩刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋霜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终593号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人肖莉劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，肖莉的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4569号民事判决，依法改判翔豹公司与肖莉不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由肖莉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.肖莉诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与肖莉之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而肖莉未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而肖莉提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序，因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回肖莉的全部诉讼请求。
肖莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖莉向一审法院起诉请求：依法确认肖莉、翔豹公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：肖莉于2001年由枣庄市粮食技工学校毕业入职翔豹公司工作，翔豹公司给肖莉制作了出入证及工牌，并缴纳养老保险从2001年11月至2006年10月。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，肖莉向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第440号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理肖莉申请。
一审法院认为，肖莉主张其于2001年入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认肖莉从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,肖莉、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。肖莉诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告肖莉与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖莉提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作报到证、出入证、工作牌以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实肖莉与翔豹公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司主张本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。山东省枣庄市市中区人民法院虽然已经终结翔豹公司破产程序，但翔豹公司并未注销，仍具有主体资格，翔豹公司主张其不具备主体资格，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终593号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人肖莉劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，肖莉的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4569号民事判决，依法改判翔豹公司与肖莉不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由肖莉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.肖莉诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与肖莉之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而肖莉未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而肖莉提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序，因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回肖莉的全部诉讼请求。肖莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖莉向一审法院起诉请求：依法确认肖莉、翔豹公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：肖莉于2001年由枣庄市粮食技工学校毕业入职翔豹公司工作，翔豹公司给肖莉制作了出入证及工牌，并缴纳养老保险从2001年11月至2006年10月。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，肖莉向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第440号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理肖莉申请。一审法院认为，肖莉主张其于2001年入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认肖莉从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,肖莉、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。肖莉诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告肖莉与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖莉提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作报到证、出入证、工作牌以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实肖莉与翔豹公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司主张本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。山东省枣庄市市中区人民法院虽然已经终结翔豹公司破产程序，但翔豹公司并未注销，仍具有主体资格，翔豹公司主张其不具备主体资格，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年五月二十七日书记员  马馥君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01001号
上诉人（原审被告、反诉原告）王玉刚。
委托代理人朱春英。
委托代理人田茹，正定县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）正定县新城铺镇北辛庄村民委员会。
法定代表人王风堂，村委会主任。
上诉人王玉刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认为“双方合同到期后，村委会对上述两块土地进行了重新发包，被告也参加了竞价，后村委会与本村村民石志伟签订了承包合同，将上述两块土地重新发包给了石志伟。被告称其所提价格超过了其他竞标人，但其仅提供了一名证人证言为证，并无其他证据予以佐证，故对被告所述不予认可，在公开竞价中，被告无法证明其在同等条件下要求承包该两块土地，故被告对该两块地块不享有土地承包优先权”。本案中村委会也未提供在公开招标中他人中标过程的证据，故原审法院仅以一方未提供证据为由，认定被告王玉刚未中标，属举证责任分配不当，应综合双方的举证情况认定事实。原审时被告王玉刚反诉请求确认村委会与他人签订的承包合同无效，法院驳回其诉讼请求但未说明理由。本案涉及他人利益，重审时，根据案件需要可追加涉案合同当事人为本案当事人，以便查清事实，调解案件。
综上，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00201号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 颜景山
二〇一五年九月七日
书记员 郭智芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第615号
原告包俊华，男，汉族，1966年12月28日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告包俊华与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告包俊华、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊华诉称，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金51957.304元；2、判令被告支付原告天然气违约金14031.36元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为376704元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月25日至27日办理10号楼。应视为原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告包俊华与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月27日止，共计876天，以房屋总价款376704元为基数，万分之一为比例，计32999.3元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付27999.3元。关于原告主张被告支付天然气至2013年3月27日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金32999.3元为基数按四分之一比例核算为8249.8元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告包俊华逾期交房违约金27999.3元、天然气逾期接通违约金8249.8元，以上共计36249.1元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担600元，由原告崔力文负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第615号
原告崔力文，女，汉族，1964年6月21日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告崔力文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔力文、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力文诉称，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年11月1日至2013年3月27日逾期878天交房违约金26128.26元；2、判令被告支付自2010年11月1日至2014年8月5日延期1374天开通天然气的违约金12178.31元；上述共计38306.57元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2600元／平方米，房屋总价款为354536元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月28日至30日办理7号楼。原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月28日止，共计878天，以房屋总价款354536元为基数，万分之一为比例，计31128元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付26128元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月5日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金31128元为基数按四分之一比例核算为7782元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告崔力文逾期交房违约金26128元、天然气逾期接通违约金7782元，以上共计33910元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费758元，减半收取379元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告崔力文负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 祁海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第615号
原告葛兰桂。
被告刘银珍。
原告葛兰桂与被告刘银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛兰桂，被告刘银珍到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰桂诉称：被告2014年11月27日、12月2日购买小球藻、亚麻油，因经济困难分别向原告借款4980元和2000元，共计6980元，当时口头说2015年
1月还钱，但是到期未还，在原告多次催要下还了1000元，尚欠5980元未还。由于被告之前没有写借条，并在原告催其还款后态度恶劣，因此原告在2015年3月1日报
警，要求被告补写借条，但是被告自己在借条里面写打算从2015年3月至6月分期还款，这一点原告不同意，因为借钱的时候根本没有这么约定。原告认为，被告借钱不还，侵犯
了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5980元，并按银行贷款利率从2014年12月2日计算利息至法院作出判决之日；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告刘银珍辩称：被告确实曾经借原告5980元未还，但是在收到法院应诉材料后，已经于2015年3月26日将借款还清。
经审理查明：被告因购买货物，于2014年11月27日借原告4980元，于2014年12月2日借原告2000元，两次共计借款6980元，借款后归还了1000元，尚
欠5980元未还。2015年3月1日，被告向原告出具借条，载明自己尚欠原告5980元，并注明因经济困难只能从3月份开始分期还款，至6月份还清。被告在收到本案应诉
材料后，于2015年3月26日将欠款5980元归还原告。
本院认为：被告欠原告借款5980元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，被告在本案应诉后将借款5980元归还原告，原告庭审中表示认可，不再主张被告归还借
款，本院对上述事实予以确认。
至于原告主张的利息。双方对于借款期内利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。而被告向原告出具的借条，承诺借款至2015年6月还清，现被告在承诺的期限届满之前归还借款，并未逾期，因此也未产生逾期利息。综合前述内容，原告主张借款利息和
逾期还款利息均无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条条之规定，判决如下：
驳回原告葛兰桂的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告葛兰桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中
级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提
出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 敏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第615号原告崔力文，女，汉族，1964年6月21日出生，住青海省西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。原告崔力文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔力文、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔力文诉称，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年11月1日至2013年3月27日逾期878天交房违约金26128.26元；2、判令被告支付自2010年11月1日至2014年8月5日延期1374天开�天然气的违约金12178.31元；上述共计38306.57元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区房屋一套（建筑面积136.36平方米），售房单价2600元／平方米，房屋总价款为354536元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分�一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在�定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月28日至30日办理7号楼。原告于2013年3月27日接房。再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日�截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月28日止，共计878天，以房屋总价款354536元为基数，万分之一为比例，计31128元�扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付26128元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月5日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金31128元为基数按四分之一比例核算为7782元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告崔力文逾期交房违约金26128元、天然气逾期接通违约金7782元，以上共计33910元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费758元，减半收取379元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告崔力文负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  祁海林二〇一五年四月三日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11976号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告周亚，女，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告周亚追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月十九日
书记员 欧阳智鑫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更639号
罪犯李天兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年5月29日作出了(2001威刑初字第24号刑事判决,以被告人李天兵犯故意伤害,判处无期徒刑十一年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月9日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。并有罪犯李天兵的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天兵减刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3411号
原告林建宗，男，1956年1月27日出生，汉族，居民。
被告康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林建宗与被告康丽端民间借贷纠纷一案中，原告林建宗于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建宗撤回起诉。
本案受理费1087元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一四年九月一日
书记员 姚建平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执626号
申请执行人阎传雄，男，生于1954年4月8日，汉族。
被执行人文斗，男，生于1965年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）通川民初字第263号民事判决书，受理申请执行人阎传雄申请执行文斗民间借贷纠纷一案，被执行人文斗至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
查封被执行人文斗所有的车辆一部，查封期限两年。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年七月四日
书记员 王 刚
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执608号
申请执行人：张福军，男，汉族，1962年2月出生，山丹县居民。
被执行人：钱加红，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。
本院在执行张福军与钱加红民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款5300元、案件受理费79元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5300元、案件受理费79元、申请执行费50元。在执行中，被执行人无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执608号之一
申请执行人张福军，山丹县居民。
被执行人钱加红，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初151号民事调解书发生法律效力后，被执行人钱加红至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱加红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执608号
申请执行人张福军，山丹县居民。
被执行人钱加红，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初151号民事调解书发生法律效力后，被执行人钱加红至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱加红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执608号申请执行人：张福军，男，汉族，1962年2月出生，山丹县居民。被执行人：钱加红，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。本院在执行张福军与钱加红民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款5300元、案件受理费79元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5300元、案件受理费79元、申请执行费50元。在执行中，被执行人无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十三日书 记 员  李 东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执91号
申请执行人：周绍云，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：额日很巴图，男，1972年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执91号周绍云申请执行额日很巴图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00026号民事调解书，向被执行人额日很巴图发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款9225元。本院在执行过程中，被执行人额日很巴图于2018年2月6日给付申请执行标的款9225元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执375号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人翟文涛，住黑龙江省安达市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人翟文涛借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初883号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月五日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第537-5号
申请执行人王志燕，女，1974年5月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人徐兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人王志燕与被执行人徐兴华、高志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3285号民事判决书，现我院已查封被执行人高志强所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
扣押被执行人高志强所有的汽车一辆。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 柳婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执250号
申请执行人杨小飞，农民。
被执行人任虎军，个体户。
被执行人李红梅，无固定职业，被执行人任虎军之妻。
被执行人孙小勇，个体司机。
本院执行的杨小飞与任虎军、李红梅、孙小勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03948号民事调解书，被执行人任虎军、李红梅、孙小勇应向杨小飞偿还借款人民币13万元。负担案件受理费800元、执行费1860元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人任虎军、李红梅、孙小勇至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人任虎军、李红梅、孙小勇有可供执行的财产时，申请执行人杨小飞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第978号
原告刘爱菊，女，生于1956年2月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘振清，陕县148法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，生于1964年9月14日，住河南省三门峡市。
被告张占勋，男，汉族，生于1976年5月10日，住河南省陕县。
被告王岳，男，汉族，生于1968年7月1日，住河南省三门峡市。
被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人王辉，经理。
原告刘爱菊与被告王辉、张占勋、王岳、三门峡市鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广州委托代理人刘振青到庭了参加诉讼，被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鸿源公司于2011年2月24日以投资款的名义向原告借款40万元，约定月息2分，并向原告出具收据一张。后被告鸿源公司逐月向原告支付利息到2013年6月份，后该公司关门，门牌取消，不知去向，连续多年未进行工商登记年检，且其法定代表人王辉和股东张占勋避而不见，下落不明，致使原告的上述债权无法实现。现被告鸿源公司关门停业已达3年，股东未在法定期限内对公司进行清算，且怠于履行义务，导致公司财产流失、灭失。另公司原股东王岳在公司开办经营时存在违法行为。综上，原告请求四被告连带清偿借款40万元及从2013年6月起至款付清之日止的利息（按月息2分计算）。
被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、公司借据一份，欲证实被告三门峡鸿源商贸有限责任公司向原告借款40万元的事实；2、私营企业基本注册信息查询单一份，欲证实三门峡鸿源工贸有限责任公司系股份制公司，股东为王岳、王辉、张占勋。3、三门峡市鸿源工贸有限责任公司变更信息一份，欲证实公司股东变更情况。
被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司未向本院递交证据。
经审理查明：2011年2月24日被告鸿源公司以投资款为由向原告借款40万元，约定投资收益率为2%，并向原告出具收据一张。后被告鸿源公司逐月向原告支付利息到2013年12月23日，之后被告鸿源公司关门，致使无法履行还款义务，故原告起诉请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
另查明：被告鸿源公司为有限责任公司，公司于2004年3月26日登记成立，经营期限止于2013年12月31日。2008年3月27日公司注册资本由原来的50万元变更为300万元，2012年12月5日公司股东由原来的王岳（出资比例96.7%）、王辉（出资比例3.3%）变更为张占勋（出资比例10%）、王辉（出资比例90%）。
本院认为，债务应当偿还。被告鸿源公司向原告借款40万元，约定投资收益率2%，实际为月息2分，有被告鸿源公司向原告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告请求被告鸿源公司偿还借款本金40万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告鸿源公司现已歇业，但未清算，其责任财产不清，但工商登记主管机关并未收缴其营业执照，没有注销该企业，企业法人资格在名义上继续存续，该企业应当对其所欠债务负责；被告鸿源公司歇业后，被告王辉、张占勋是鸿源公司的清算主体，负有清理企业债权债务，保证企业财产保值、增值，防止企业财产流失、贬值甚至被私分的责任，但被告王辉、张占勋不作为，没有尽到清算责任，未清算企业债权债务，致使原告的债权未能及时得到清偿，受到损害，应当承担侵权赔偿责任，对被告鸿源公司的债务负连带侵权赔偿责任。关于原告要求被告王岳承担连带清偿责任的请求，因被告鸿源公司为有限责任公司，股东王岳于2012年12月5日已不再具有鸿源公司股东的身份，不应对被告鸿源公司的债务承担承担连带清偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《公司法》第一百八十一条，第一百八十四条，最高人民法院关于审理适用《公司法若干问题的规定》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司偿还原告刘爱菊借款本金400000元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决书限定当事人履行债务之日止，按月息2%计算）。
二、被告王辉、张占勋对被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海滨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1780-1号
原告：周某1，男，1992年11月10日生，住新蔡县。
被告：周某2，女，1998年11月4日生，汉族，住新蔡县。
被告：马某，男，1961年5月21日生，汉族，住新蔡县。系周某2之养父。
原告周某1诉被告周某2、马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 郭敬生
人民陪审员 周海松
二〇一七年四月五日
书 记 员 李勇勇
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第100号
原告叶学琼，女，出生于1970年4月12日，汉族，现住马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告叶学琼诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第100号原告袁华斌，男，1976年2月1日生，汉族，四川省合江县人，身份证住址：四川省合江县参宝乡飞鸾村六社**，现住曲靖市马龙县.原告郭志全，男，1963年7月6日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，身身份证住址：四川省眉山市东坡区，住云南省曲靖市马龙县。被告云南昌盛建筑工程有限公司，住所地：昆明市黄土坡立交桥下财兴盛大楼****。负责人：陈世寿，系该公司总经理。被告马龙县乐熙养生度假庄园开发公司，，住所地：曲靖市马龙县环城西路乐熙大酒店法定代表人：杨正祥，系该公司总经理。本院在审理原告袁华斌、郭志全诉被告云南昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司承揽合同纠纷一案中，原告袁华斌、郭志全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华斌、郭志全以发现该案不符合基层法院管辖为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁华斌、郭志全撤回对被告云南昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司的起诉。案件受理费人民币9870元，予以免交。审 判 长  卢赛斌代理审判员  严世相人民陪审员  马永琼二〇一五年一月三十日书 记 员  杨丽娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第100号原告黄华，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人李玉超，鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告冯加平，男，汉族，四川省武胜县人。被告四川亮宇建设工程有限公司。法定代理人蒋绍全，董事长。本院在审理原告黄华与被告冯加平、四川亮宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄华以双方自行协商，已支付其赔偿款为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄华撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告黄华承担。审判员 杨 秋二〇一五年一月二十八日书记员 高秋梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1870号
申请执行人：代昌伦，男，1970年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7165号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付代昌伦租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，代昌伦向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人代昌伦申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1870号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2970号
上诉人（原审被告）：魏振保，男，1974年4月18日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建凯，男，1965年7月2日出生，住柏乡县。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务生法律工作者。
上诉人魏振保与被上诉人黄建凯因健康权、身体权纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2016）冀0524民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏振保委托代理人王天宇，被上诉人黄建凯及其委托代理人回增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏振保上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）原判认定事实错误，与生效刑事判决确认事实不一致，其提供的证据不足以证明其主张。原判认定：2015年3月3日上午11时许，在互殴中，被告魏振保将原告黄建凯致伤。上述认定错误。该事实经柏乡县检察院审查并公诉，柏乡县法院作出（2015）柏刑初字第2号刑事判决书，均未认定黄建凯轻微伤是故意伤害的后果，未将其认定为受害人，也未通知其提起刑事附带民事诉讼。（二）一审判决结果不当。根据民事诉讼法司法解释第九十三条规定，已为生效判决确认的事实，当事人无需举证。本案一审判决认定事实与生效刑事判决确认事实不一致，原判认定无事实依据，判决结果不当。
被上诉人黄建凯庭审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2015年3月3日上午，上诉人与被上诉人因采光发生纠纷，魏振保将黄建凯头部砸伤，该事实有公安询问笔录可以证实。上诉人在悔过书中对此也认可，由于被上诉人系轻微伤，导致住院治疗，被上诉人要求赔偿合情合理合法，原审判决正确，应予维持。
黄建凯一审向法院诉请魏振保赔偿其各项损失5000元。
一审法院查明事实：2015年3月3日上午11时许，被告魏振保要在自己北屋接二层小楼，因影响原告承包地庄稼采光，为此，双发发生争执，进而引起殴斗。在互殴中，被告魏振保将原告黄建凯致伤，伤后原告黄建凯住进柏乡县人民医院，共计住院8天，花费医药费1800.84元。原告黄建凯的损伤经柏乡县公安局的法医鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告将原告致伤，造成原告身体受到伤害，已侵害了原告的人身健康权，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费之请求，应依法给予支持。其误工、护理费两项应参照2015年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为宜。原告因受伤住院治疗。被告应赔偿原告住院治疗的医疗费1800.84元，误工、护理费676元（15410元365天×8天×2人），住院伙食补助费、营养费400元（8天×50元）。共计2876元。被告辩称其未致伤原告，且被告故意伤害原告其弟黄建力之刑事案件已作出刑事判决，该判决未认定被告致伤原告，该理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告魏振保赔偿原告黄建凯的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计2876元。判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告魏振保负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审当事人提交的住院病历、诊断证明、公安机关损伤鉴定书以及询问笔录等相关证据予以确认。二审双方争议是损害与行为之间因果关系问题。
本院认为，公民因他人所致的人身损害，侵权人依法应予赔偿。根据一审当事人提交的相关证据，以及法院调取的公安机关询问笔录、损伤鉴定书等证据，应当认定被上诉人的损伤系上诉人所致，其在2015年9月10日悔过书中也认可黄建凯所述。对此原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于上诉所述柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第2号刑事判决书未认定黄建凯轻微伤问题，本院认为该刑事诉讼系因上诉人将黄建力致轻伤引起，与本案具有关联性，但不属于确定本案事实的直接证据，该判决所认定事实并未确认双方互殴时上诉人仅将黄建力打伤，上诉请求理据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元由上诉人魏振保负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔菊香
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1002号
原告卓从建，男。
被告张桂庆，男。
原告卓从建与被告张桂庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卓从建于2015年7月24日向本院申请撤回对被告张桂庆的起诉。
本院认为，原告卓从建的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓从建撤回对被告张桂庆的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卓从建负担。
（本页无正文）审判长滕勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1086号
申请执行人许德民，男，1962年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈劲松，男，1974年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人许德民与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0504民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许德民因被执行人陈劲松未履行偿还借款144000元及息的义务，于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈劲松的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈劲松有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7502号
申请执行人陈小峰
被执行人汤秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00289号，依法向被执行人汤秋月发出执行通知书，责令被执行人汤秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤秋月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7502号
申请执行人陈小峰
被执行人汤秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00289号，依法向被执行人汤秋月发出执行通知书，责令被执行人汤秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤秋月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4464号
罪犯李继军，男，汉族，1978年2月25日出生于，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年1月7日作出（2011）密刑初字第2号刑事判决，以被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李继军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李继军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李继军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李继军的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年9月9日至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第43号
申请执行人孟令慧，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人刘继武，男，1973年12月10日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人张君，男，成年人，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人孟令慧与被执行人刘继武、张君之间机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院2014年11月5日作出的（2014）龙民一初字第91号民事判决书已发生法律效力，孟令慧于2015年2月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人刘继武、张君的可供执行的财产，并且申请执行人孟令慧又未能提供被执行人刘继武、张君的其它财产线索。现被执行人刘继武、张君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第43号执行案件对（2014）龙民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年七月十六日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第43号
申请执行人徐建，男，汉族，无职业。
被执行人矫福彬（曾用名矫斌），男，汉族，无职业。
申请执行人徐建依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第54号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的60000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
�〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第43号
申请执行人林师荣。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人林师荣与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第534号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第534号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第43号
申请执行人田广太，男，住吉林省东辽县。
委托代理人刘佩臣。
被执行人于树文，男，住吉林省东辽县。
本院在执行田广太依据本院（2014）龙民初字第416号民事调解书，申请执行于树文劳动争议纠纷一案中，被执行人于树文暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第416号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年六月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第43号
申请执行人李英，女，住龙沙区
被执行人陈振国，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振国银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2146号
原告：万文杰，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告万文杰与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资27842.16元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款27842.16元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款27842.16元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款27842.16元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠万文杰同志工资27842.16元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款27842.16元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告万文杰劳务款27842.16元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1502号
原告：孟广松，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：黄金菊，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孟广松与被告孟金菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孟广松于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟广松撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟广松撤回起诉。
案件受理费40元，由孟广松负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨维田
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1947号
上诉人：马翠云，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住淮安市清浦区黄码乡运南村*组*号。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人：淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远西路8号。
法定代表人：普强凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满艳，该公司员工。
上诉人马翠云因与被上诉人淮阴医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马翠云以双方当事人协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马翠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马翠云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢340号
申请执行人：大连佳秀百隆新材料有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王晓强，系该公司董事长。
委托代理人：赵德巨，男，系该公司员工，住大连市金州区。
被执行人：江苏同福丽家木业有限公司。住所地：江苏省盯眙县。
法定代表人：胡双燕，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连佳秀百隆新材料有限公司与江苏同福丽家木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人货款本金341290元、利息、受理费2407.50元、执行费5060元，本案在恢复执行中，经本院调查，未查出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹莹颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第454号
申请执行人王国海，现住绥化市。
被执行人黄启军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王国海与被执行人黄启军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄启军暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北宝民初字第105号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨林洋