天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3173号
原告：穆怀武。
委托诉讼代理人：穆青。
被告：孙震。
被告：天津市广播电视网络有限公司津南分公司。
负责人：从XX，职务经理。
委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙震，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：吴XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
原告穆怀武与被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀武的委托诉讼代理人穆青、被告孙震、被告天津广播电视网络有限公司津南分公司的委托诉讼代理人张恒、孙震、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。案件审理期间，原告提出申请伤残等级鉴定。本案现已审理终结。
原告穆怀武向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1、医疗费122474.47元（其中被告天津广播电视网络有限公司津南分公司垫付50000元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费3200元（2016年3月30日至2016年5月1日共32天，每天100元）；3、营养费10000元（2016年3月30日至2016年10月16日，共200天，每天50元）；4、护理费53921.81元（住院期间，2016年3月30日至2016年4月6日，共7日，每日按居民服务业每天108.83元，2016年4月6日至2016年5月1日，共25天，每天240元；2016年4月5日至2016年5月2日，共27天，每天80元；出院后，2016年5月2日至2017年4月17日，共350天，每天128.57元）；5、残疾赔偿金102303元（一个七级、两个十级）；6、精神损害抚慰金50000元；7、鉴定费1500元；8、自行车损失费260元；9、残疾辅助器具费590元；10、交通费3000元；11、护理用品费2880元；12、复印费120元，共计350249.28元；13、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日9时30分许，被告孙震驾驶牌照号津Ｃ×××××机动车沿天津市河西区大沽南路北侧第一条机动车道内由东向西行驶至复兴门消防中队门前，遇原告穆怀武沿天津市河西区大沽南路由北向南横过机动车道步行至此，被告孙震未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧撞在原告穆怀武身体右侧，造成原告穆怀武受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告孙震负事故同等责任，原告穆怀武负事故同等责任。事故当天原告穆怀武被送往指定××天津市天津医院住院治疗，2016年5月1日出院，住院32天，出院诊断结果为颅脑损伤闭合性、硬膜外出血、脑挫伤、蛛网膜下出血、颅骨和面部骨折、头皮浅表损伤、骨折连接不正、皮肤和皮下组织其他特指的疾患。原告穆怀武共支出医疗费122474.47元，被告天津广播电视网络有限公司津南分公司为原告垫付医疗费50000元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司交强险医疗费用10000元已经垫付。经原告申请法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定意见被鉴定人穆怀武1、颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成X（十）级伤残；2、颅脑损伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残；3、颅脑损伤并右下肢肌力下降程度已构成VII（七）级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告孙震驾驶的肇事机动车登记在被告天津广播电视网络有限公司津南分公司名下，该肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，故诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实其主张，原告穆怀武向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明信1张、住院病案1套、诊断证明1张和检查报告6张，证明原告的伤情和治疗情况；3、门诊费票据41张、急救中心票据1张、挂号票据12张、住院费票据1张、外购药发票1张、用血互助金票据2张和代办血务费票据1张，证明原告医疗费支出情况；4、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收款收据4张、医院护理费收据1张、护工收条1张、护理人身份证复印件1张和护理合同1份，证明原告护理费支出情况；5、鉴定报告1份和户口本复印件1张，证明原告的残疾赔偿金主张；6、鉴定费发票1张，证明原告的鉴定费主张；7、购买护理用品发票、超市购物小票和坐便椅收据各1张，证明原告购买护理用品的费用；8、担架车收据3张和交通费票据17张，证明原告的交通费主张。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告孙震驾驶的牌照号津Ｃ×××××机动车登记在被告天津广播电视网络有限公司津南分公司名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内。交强险医疗费用10000元，已经垫付给原告，请法院依法裁判。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提交证据。
被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司均辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告孙震是在执行公司职务行为的过程中发生的本起交通事故，被告天津广播电视网络有限公司津南分公司为原告垫付医疗费50000元。被告孙震所驾驶的牌照号津Ｃ×××××机动车登记在被告天津广播电视网络有限公司津南分公司名下，在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间。原告主张应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，请求法院依法裁判。
被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司向本院提供的证据：1、驾驶证和机动车行驶证各1张（均为复印件），证明被告孙震的驾驶资格及肇事车辆所有人情况；2、交强险保单和商业三者险保单各1张（均为复印件），证明肇事车辆投保情况；3、收条1张，证明被告天津广播电视网络有限公司津南分公司为原告垫付医疗费50000元的情况。
经当庭质证，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4中护理人身份证复印件的真实性无异议，其他收据不予认可；对证据7中护理用品发票98元无异议，其他证据不予认可；对证据8中担架车的收据不予认可，交通费请求法院酌情裁判。被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司质证意见与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司相同。原告、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司提供的证据均不表异议。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、5、6及证据4中天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收款收据及被告孙震、天津广播电视网络有限公司津南分公司提交的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信，原告提交的其他证据材料不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年3月30日9时30分许，被告孙震驾驶牌照号津Ｃ×××××东风牌小型普通客车沿天津市河西区大沽南路北侧第一条机动车道内由东向西行驶至天津市河西区复兴门消防中队门前，遇原告穆怀武沿天津市河西区大沽南路由北向南横过机动车道至此，被告孙震未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧撞在原告穆怀武身体右侧，造成原告穆怀武受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队津公交认字[2016]第02034005号《道路交通事故认定书》认定被告孙震负事故同等责任，原告穆怀武负事故同等责任。当日原告穆怀武被“120”送往公安交管部门指定××天津市天津医院住院治疗，2016年5月1日出院，住院32天，原告在指定医院就医支付医疗费122447.97元，在外购买药品支付费用26.5元，共计医疗费122474.47元。2016年4月6日至2016年5月1日，原告由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司人员护理25天，每天护理费240元，共计6000元。原告出院诊断结果为颅脑损伤闭合性、硬膜外出血、脑挫伤、蛛网膜下出血、颅骨和面部骨折、头皮浅表损伤、骨折连接不正、皮肤和皮下组织其他特指的疾患。经原告申请本院委托天津市天衡司法司法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2017年4月7日天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡[2017]临床鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人穆怀武：1、伤致颅脑损伤并颅骨缺损程度已构成X（十）级伤残；2、伤致颅脑损伤并脑外伤综合征已构成X（十）级伤残；3、伤致颅脑损伤并右下肢肌力下降程度已构成VII（七）级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。
另查，原告穆怀武出生于1941年10月6日，定残之日2017年4月7日，原告年满75周岁。
再查，被告孙震驾驶的肇事机动车登记车主为被告天津广播电视网络有限公司津南分公司，其为被告天津广播电视网络有限公司津南分公司职员，本起交通事故是在被告孙震履行公司职务过程中所发生。该肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率特约条款），本起交通事故发生在保险期间。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险医疗费10000元，被告天津广播电视网络有限公司津南分公司垫付医疗费50000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙震驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成本起事故的原因之一，原告穆怀武横过道路未走过街设施，其违法行为也是造成本起事故的原因之一，经公安交通管理部门认定被告孙震负事故同等责任，原告穆怀武负事故同等责任，该责任认定并无不当，原告和三被告亦均无异议，本院予以确认。因原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告孙震的责任，结合原告和被告孙震在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担40%，被告孙震担负60%。因被告孙震所驾车辆与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其垫付部分应予扣除，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告孙震按照责任比例予以赔偿，因被告孙震系被告天津广播电视网络有限公司津南分公司职员，事故的发生与履行职务有内在联系，系职务行为，应由其所在单位被告天津广播电视网络有限公司津南分公司承担被告孙震应担负的赔偿份额，垫付部分应予扣除。原告提交的医疗费单据被告均认可，故原告主张医疗费122474.47元，属合理损失，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），超出部分由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿67484.68元（112474.47元×60%）。原告主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费和自行车损失费均过高，考虑原告伤情、年龄和就医情况，本院确定精神损害抚慰金25000元，交通费1500元；原告伤情经鉴定两处十级，一处七级伤残，其为城镇户籍，定残时75周岁，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入34101元标准计算五年，残疾赔偿金71953.11元（34101元×5年×0.422）；原告主张自行车损失费，有事故认定书认定双方车辆受损之节，本院酌定240元，上述精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费共计98453.11元和自行车损失费240元由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿。结合原告损伤、残疾程度和年龄，本院考虑护理期限为一年较为适宜，其中包括原告住院期间，但分两个标准计算，其中25天按天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收款收据每天240元计算，计6000元（240元×25天），其他按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，每天108.2元，计护理费36788元（108.2元×340天），共计护理费42788元，该护理费由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11546.89元，不足部分31241.11元由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照比例赔偿18744.67元（31241.11元×60%）。原告住院32天，每天100元，该计算并无不当，故原告主张住院伙食补助费3200元和鉴定费1500元符合法律规定；原告主张营养费期限过长，亦标准过高，结合原告伤情，本院考虑100天，每天40元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照比例赔偿原告鉴定费、住院伙食补助费和营养费。原告主张超出的部分，本院均不予支持；原告主张残疾辅助器具费未能提交相关证据佐证，本院不予支持；原告主张其他费用和复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告穆怀武医疗费10000元（已垫付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告穆怀武医疗费67484.68元（被告天津广播电视网络有限公司津南分公司垫付50000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告穆怀武精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金71953.11元、交通费1500元和护理费11546.89元，共计110000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告穆怀武自行车损失费240元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告穆怀武护理费18744.67元、鉴定费900元、住院伙食补助费1920元和营养费2400元，共计23964.67元；
六、驳回原告穆怀武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，因本案适用简易程序减半收取925.5元，由原告负担366.13元，被告天津广播电视网络有限公司津南分公司负担559.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年六月六日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。