wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第485号
原告：胡荣。
被告：邢益富。
原告胡荣与被告邢益富离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员郑在海于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣、被告邢益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称：原、被告经人介绍，于2008年3月27日在文昌市民政局办理结婚登记手续。婚前分别于1998年6月27日生育了大女儿邢某敏，今年16岁；于2002年12月23日生育小女儿邢某瑜，今年12岁，原、被告的婚姻，婚前缺乏感情基础，加上婚前双方兴趣各异，性格不能融洽，夫妻生活期间明显暴露不和谐，经常因家庭琐事吵闹，使原告时常受到被告打骂，给家庭带来不安宁。夫妻不能和睦相处，随着时间的推移，夫妻感情日趋恶化，导致夫妻感情破裂，造成双方于今年各居一方，原、被告的婚姻已名存实亡，对于这样的婚姻，原告无法面对。故请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告胡荣为了证明其主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
被告邢益富辩称：被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，两个孩子不能交给原告抚养，必须由被告抚养，原告每月支付每个孩子600至700元的抚养费，直至孩子年满十八周岁，而且要一次性付清。
被告邢益富并未向本院提交书面的证据材料。
经审理查明：原告与被告认识后，双方于2008年3月27日到文昌市民政局办理结婚登记。婚前双方于1998年6月27日生育大女儿邢某敏，于2002年12月23日生育小女儿邢某瑜。原告以双方婚前缺乏感情基础，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚。在本案的审理过程中，本院曾对原告进行单方调解，但原告以双方无和好的可能为由，坚持要求离婚。
本院认为，原告胡荣与被告邢益富经人介绍认识后于2008年3月27日登记结婚。双方的婚姻是建立在相互了解的基础上的。在家庭生活中，夫妻之间有吵闹和矛盾也是难免的，相互之间应当互敬互爱，相互理解，这样才能建立一个和谐美满的家庭。原告与被告应当珍惜以往夫妻情谊，在相互理解的基础上正确处理家庭矛盾，改正各自不足之处，以期达到夫妻重归于好。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由欠当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡荣与被告邢益富离婚。
案件受理费人民币125元，由原告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑在海
二〇一四年四月十六日
书记员 王建国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更652号
罪犯陶章胜，男，1962年4月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月28日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第127号刑事判决，认定陶章胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶章胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分302.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶章胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶章胜予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2018年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执99号
申请执行人杨海城（曾用名杨海诚），男，生于1985年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人蒲含波，男，生于1980年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人朱红（系被执行人蒲含波之妻），女，生于1979年3月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1572号民事判决书，责令被执行人蒲含波、朱红向申请执行人杨海城支付转让款60000元，但被执行人蒲含波、朱红未履行。现查明被执行人蒲含波、朱红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6642号
原告刘继成，男，1974年5月11日出生，汉族。
原告丁丽君，女，1962年12月18日出生，汉族。
原告王红亮，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告官毅烈，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告陈海元，男，1969年5月19日出生，汉族。
上述五原告委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告李希明，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告张水兰（系李希明之妻），女，1972年2月11日出生，汉族。
原告刘继成、丁丽君、王红亮、官毅烈、陈海元与被告李希明、张水兰股权转让合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成及其五原告共同委托代理人刘嘉，被告李希明到庭参加诉讼。被告张水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成、丁丽君、王红亮、官毅烈、陈海元诉称，2014年9月3日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告向原告转让所持有的浏阳市大汉烟花制造有限公司（以下简称大汉公司）100%股权，转让价格为13228800元；协议签订生效后七个工作日内，原告向被告支付定金2000000元；被告向原告交付大汉公司经营权和资产后七个工作日内，原告向被告支付8983040元；被告将大汉公司全部股权变更登记至原告名下后，原告向被告支付2245760元。协议签订后，原告分别于2014年8月19日、2015年3月19日向被告支付了2000000元和8983040元，双方于2015年3月27日办理了大汉公司的工商变更登记，大汉公司的股东变为原告，公司名称变更为浏阳市佰鑫烟花制造有限公司。但是被告没有按照协议办妥大汉公司的资产交割手续，原大汉公司的房屋所有权证至今没有交付给原告。被告没有按照协议履行的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决两被告向原告交付大汉公司的全部房屋所有权证；被告支付原告违约金427636.87元（计算至2015年12月4日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李希明辩称，转让大汉公司系双方自愿，被告没有违约，原告将余款支付给被告，被告可以立即交付大汉公司的房产证。
被告张水兰未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告刘继成、丁丽君、王红亮、官毅烈及案外人王茂来等五人（乙方）与被告李希明、张水兰（甲方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方向乙方转让所持有的浏阳市大汉烟花制造有限公司（以下简称大汉公司）100%股权，转让价格为13228800元；协议签订生效后七个工作日内，乙方向甲方支付定金2000000元；甲方向乙方交付大汉公司经营权和资产后七个工作日内，乙方向甲方支付8983040元；甲方将大汉公司全部股权变更登记至乙方名下后，乙方向甲方支付2245760元。双方约定资产交割日为2015年3月10日开始后七个工作日内，股权变更日为十五个工作日内。协议签订后不久，案外人王茂华退出，乙方人员变更为本案五位原告。被告李希明、张水兰（甲方）分别于2014年8月19日、2015年3月19日收到定金2000000元和转让款8983040元。双方于2015年3月27日办理了大汉公司的工商变更登记，大汉公司的股东变更为五原告，大汉公司名称变更为浏阳市佰鑫烟花制造有限公司。此后，由于被告李希明、张水兰没有按照协议将原大汉公司的房屋所有权证交付给原告，原告亦没有将剩余部分股权转让款2245760元支付给被告李希明、张水兰。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当诚信的履行合同。本案中，股权转让合同是合同当事人在协商一致基础上签订的，是当事人真实意思表示，合同合法、有效。被告已经将原大汉公司的经营权、股权、资产等交付给原告，原告也已将原大汉公司的名称变更为浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，并已正常生产经营。现被告没有按照约定将原大汉公司的房产证交付给原告的迟延履行行为显属违约，但原告在被告没有先交付原大汉公司房产证的情况下，可以拒付剩余股权转让款2245760元，被告迟延履行的违约行为亦没有对原告的生产经营造成损失。由于被告的轻微违约行为，原告就要求被告按照已支付的股权转让款为基数计算违约金，因双方在合同中未具体约定被告迟延交付房产证如何计算违约金，故该要求缺乏合同依据，且数额过高，本院不予支持。根据双方合同的实际履行及违约情况，本院酌情确定被告支付原告违约金50000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李希明、张水兰于本判决生效后40日内将原浏阳市大汉烟花制造有限公司无权利瑕疵的房屋产权证交付给刘继成、丁丽君、王红亮、官毅烈、陈海元；
二、限李希明、张水兰于本判决生效后15日内向刘继成、丁丽君、王红亮、官毅烈、陈海元支付违约金50000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26240元，减半收取13120元，由李希明、张水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年三月十八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3768号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。
法定代表人：李兴旺，经理。
组织机构代码：06870799-3
被告：孟艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告孟艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回对被告孟艳起诉的申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告孟艳的起诉。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年九月十八日
书记员 耿云硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1455号
原告：绍兴县清雅线业有限公司。
法定代表人：余仁菊。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县梅隆化纤原料经营部。
法定代表人：黄关梅。
本院在审理原告绍兴县清雅线业有限公司诉被告绍兴县梅隆化纤原料经营部加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县清雅线业有限公司撤回对被告绍兴县梅隆化纤原料经营部的起诉。
案件受理费减半收取7，377元，财产保全申请费5，000元，合计12，377元，由原告绍兴县清雅线业有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一六年二月一日
书记员 金 燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第153号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘永明，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人郑雪华，女，34岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请执行潘永明、郑雪华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘永明、郑雪华于2013年7月31日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生达征决字（2013）第13031号征收社会抚养费决定书，决定对潘永明、郑雪华征收社会抚养费99500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月31日、2014年3月31日向潘永明、郑雪华依法送达了永人口计生达征决字（2013）第13031号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）13002号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费49750元，尚欠社会抚养费49750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第13031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘永明、郑雪华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘永明、郑雪华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费49750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第153号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人童照华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖素英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0290号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月5日以被申请执行人童照华、赖素英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0290号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人童照华、赖素英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人童照华、赖素英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0290号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人童照华、赖素英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第36号
上诉人（原审原告）邓运章，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人邓运章因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓运章于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓运章自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓运章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邓运章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1119号之一
申请执行人：张巧仙，女，1963年8月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：陈炳华，男，1966年11月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张巧仙与被执行人陈炳华机动车交通事故责任纠纷一案中，通过申请司法救助，申请执行人张巧仙已获得救助款15000元。本院依法对被执行人陈炳华采取了司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1119号
申请执行人张巧仙
被执行人陈炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00986号，依法向被执行人陈炳华发出执行通知书，责令被执行人陈炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱建华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4880号
申请执行人陈立正。
被执行人田小民。
被执行人ＸＸ鹏。
本院在执行申请执行人陈立正与被执行人田小民、ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案中，本院分别于2014年10月11日扣划了被执行人ＸＸ鹏在金融机构的存款10045.22元。现查明被执行人田小民、ＸＸ鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年10月21日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4880号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第375号
原告：广州市天亿物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：雷志威，该公司经理。
委托代理人：雷志雄，住湖南省祁东县，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：李晓凝。
原告广州市天亿物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天亿物流有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，由原告广州市天亿物流有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴瑾茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4641号
原告：王军，男，1970年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘舒丹，该公司员工。特别授权代理。
原告王军与被告武汉江天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，原告王军于2016年9月10日提出中止审理申请，本院经审查裁定中止审理。2016年12月24日，原告王军申请恢复审理。本院2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王成志和被告武汉江天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘玮、刘舒丹到庭参加诉讼。开庭前和庭后，本院组织双方多次调解，均因分歧太大而未调解成功。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告系武昌区滨湖名邸小区业主，被告每月向原告收取车位管理费。2016年1月1日起，被告限制原告车辆进出小区，致使原告对其购买的车位无法正常使用，造成严重损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告停车费240元；2、被告赔偿原告经济损失760元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：武汉江天物业服务有限公司工商信息。证明被告的主体资格。
证据二：武汉江天物业服务有限公司收据。证明被告2015年9月26日收取原告2015年10月1日至12月31日车位管理费240元。
被告武汉江天物业服务有限公司辩称：原告是滨湖名邸二期6-2404房屋的业主，使用第53号车位。自我方为该小区提供车辆管理服务以来，都是按服务合同收取费用。原告缴纳泊车服务费的截止期限是2015年12月31日，自2016年1月1日起就没有再缴纳过费用。我公司没有拦停原告车辆的记录，原告要求返还停车费240元没有事实依据。原告没有证据证明其在外停车遭受了损失，也没有证据证明是因为我方不让其在小区内停车导致其在外停车。请求法院驳回原告诉请。
被告武汉江天物业服务有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一：滨湖名邸二期前期物业服务合同。证明被告2011年4月开始为滨湖名邸二期小区提供物业服务，并一直按合同约定为滨湖名邸小区提供车辆管理服务及收取泊车服务费。
证据二：原告缴费凭证、武汉市物业服务合同纠纷专用函诉前责任告知书、情况说明。证明原告最后缴纳泊车服务费至2015年12月31日，此后一直欠费。被告一直向原告催收欠费，并已告知原告因欠费可能产生的后果。但原告仍未按《物业服务合同》约定向被告履行缴费义务。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议。原告对被告证据一的真实性及证明目的有异议，认为没有看过此合同。对证据二的缴费凭证无异议，对诉前责任告知书和情况说明的真实性和证明目的有异议，认为是被告单方制作且与本案无关，诉前责任告知书是复印件，真实性无法核实，情况说明的落款时间是我们起诉之后，且物业费与本案无关。
本院认为，原告提交的证据被告不持异且符合证据的基本特性，本院依法予以采信。结合庭审查明的事实，被告的证据一可以反映被告系滨湖名邸小区的物业服务公司，本院依法予以采信。对被告证据二中的缴费凭证，因与原告提交的证据二一致，本院依法予以采信。被告证据二中的诉前责任告知书和情况说明因无法确定真实性且与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年4月15日，被告与该小区开发商湖北滨湖房地产开发有限公司签订《滨湖名邸小区二期前期物业服务合同》，湖北滨湖房地产开发有限公司选聘被告为武昌区滨湖名邸小区二期提供物业服务，合同对物业共用部位的维修、养护和管理及车辆停放管理及停车场收费等事项均进行了约定。合同签订后至原告起诉，被告一直为小区提供物业服务。原告系该小区6-2404房屋业主，2013年9月购买了该小区二期53号车位，原告最后一次向被告缴纳泊车服务费的时间为2015年9月26日，泊车期限为2015年10月1日至2015年12月31日，缴纳费用240元。原告2015年12月31日前其车辆正常进出居住的小区。2016年1月1日起至原告起诉时止，原告未向被告缴纳泊车服务费，其车辆也未进出居住的小区。
本院认为，本案系业主与物业服务公司因物业服务合同而引起的纠纷。被告为该小区业主提供了物业服务后有权对业主收取物业服务费及泊车服务费，原告也有义务按期缴纳相关费用。原告在2015年12月31日前缴纳了泊车服务费，同时也接受了被告的物业服务，其车辆也正常进出其小区。2016年1月1日后原告未向被告缴纳泊车服务费，原告要求被告返还停车费240元，无合同约定，也与查明的事实不符，法律也无此规定，故原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿经济损失760元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。
需要说明的是，现阶段居民小区不断增加，物业公司与业主因物业合同而引起的纠纷增长速度较快，化解此类纠纷除双方自行协商外，也可通过相应救济渠道进行处理，如社区、街道办事处、司法所等。物业纠纷一般情况下矛盾不是很尖锐，但确影响到业主的正常生活与工作，需要双方共同努力，相互理解，相互支持。物业服务质量的好坏，除物业公司严格按照标准保证服务质量，完善管理，提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。双方正确处理，小区和谐，互利共赢，反之小区生活质量降低，小区公共环境恶化，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月十七日
书记员 李 路
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1190号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，职务经理。
委托诉讼代理人：张树江，职务经理。
被告：王飞飞，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由盘锦华盛物业管理有限公司负担。
审判员 常宝
二〇一七年七月四日
书记员 王剡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2465号
原告：杜江涛，男，汉族，1983年5月4日生，住襄城县。
被告：师勇胜，男，汉族，1983年10月10日生，住襄城县。
本院在审理原告杜江涛诉被告师勇胜租赁合同纠纷一案中，原告杜江涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜江涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜江涛撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告杜江涛负担。
审判员 侯一丹
二〇一六年十月十八日
书记员 裴相凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2390号
原告：王自全，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：周新有，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王自全诉被告周新有排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王自全的委托诉讼代理人李培珺、张梦刚，被告周新有的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原状，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告承包了蜂李村集体的土地。2006年10月，未经原告同意，被告将其儿子的坟墓修建在原告的责任田内，后原告找被告多次协商无果，双方经常发生矛盾。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，也给原告的生活产生了巨大的影响，无奈提起诉讼。
被告周新有辩称，原、被告系远方亲戚，两家责任田相邻，2009年被告之子因车祸去世，经被告与原告协商把坟埋在了原告的责任田里，为此被告把自家的责任田割出一分补偿原告，原告实际耕种了六年之久。后双方关系不睦，多次发生矛盾，现原告要求被告排除妨碍，拆迁坟墓，于情于理均属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系远方亲戚，双方的责任田相邻，2009年10月16日被告之子因车祸去世，经双方协商，被告将儿子的坟墓修建在原告的责任田里，为了弥补原告的损失，被告将自己的责任田划出一分给原告耕种。后由于双方关系不睦，多次发生矛盾，2017年3月20日下午6时许，被告因给其责任田添土与原告再次发生纠纷，双方撕扯之下致原告受伤，后又用水果刀刺伤原告儿子，原告为此气愤不已，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系亲戚关系，双方的责任田相邻，2009年10月16日被告周新有儿子去世，经与原告协商被告将其子坟墓修建在原告的责任田里，坟墓修建距今已达八年之久，在这期间，原告从未对此事表示过异议，说明原告对被告在其责任田里修建坟墓的事实是认可的，现原告声称被告未经其同意私自把坟墓修建在原告责任田与事实不符。庭审中，被告辩称其为了弥补原告的耕地损失，在其子的坟墓修建后将自己的责任田划出一分供原告耕种，对该事实原告也予以认可，现在由于双方关系不睦，甚至发生了打架伤人事件，矛盾升级，原告才将该一分责任田放弃，不再进行耕种，综上所述，原告以被告侵权为由诉请要求被告将坟迁走，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。至于原告提出的被告在其责任田里修建坟墓违法的问题，根据国务院发布的《殡葬管理条例》第三条：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”的规定，应由县级人民政府民政部门管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王自全的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿冬莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘传华，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘传华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币30,444.57元。原告诉称,被告潘传华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,444.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1358号
上诉人（原审被告）：潘优仙。
被上诉人（原审原告）：金飞南。
原审被告：陈东升。
上诉人潘优仙为与被上诉人金飞南、原审被告陈东升民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉称：潘优仙的住所地和经常居住地均在浙江省金华市婺城区婺江西路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对管辖权的规定，潘优仙认为本案应由上诉人住所地法院即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据金飞南的诉讼请求，金飞南要求潘优仙、陈东升归还借款本金及利息，金飞南为接收货币一方，其住所地为合同履行地。鉴于金飞南的居住地为杭州市西湖区德加公寓西区，故原审法院即杭州市西湖区人民法院具有管辖权。潘优仙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁希军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第138号
原告乔东玉，女，1973年6月7日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇永利村**组。
被告刘忠军，男，1971年12月3日生，汉族，农民，原住榆树市于家镇永利村**组，现无下落。
原告乔东玉诉被告刘忠军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月13日结婚，属事实婚姻关系，婚后生育一名男孩刘鹏飞，现年21岁，已独立生活。婚后因性格不和及家庭生活琐事我们经常口角打仗。被告于2009年9月离家出走后，于2011年4月至今查无音信、下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚、财产归孩子所有。
被告刘忠军未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月13日未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘鹏飞，现年21岁，已独立生活。被告于2009年9月离家出走，并于2011年4月查无音信、至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及榆树市于家镇永利村村民委员会证明及证人证言在卷为凭，当庭质证认证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，但被告离家已满二年之久，且下落不明，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；家中财产因被告无下落，且原告未提供证据加以证明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔东玉与被告刘忠军离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第138号
原告乔某某，女，1973年6月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1971年12月3日生，汉族，农民，原住榆树市于家镇永利村**组，现无下落。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月13日结婚，属事实婚姻关系，婚后生育一名男孩刘鹏飞，现年21岁，已独立生活。婚后因性格不和及家庭生活琐事我们经常口角打仗。被告于2009年9月离家出走后，于2011年4月至今查无音信、下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚、财产归孩子所有。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月13日未经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘鹏飞，现年21岁，已独立生活。被告于2009年9月离家出走，并于2011年4月查无音信、至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及榆树市于家镇永利村村民委员会证明及证人证言在卷为凭，当庭质证认证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，但被告离家已满二年之久，且下落不明，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；家中财产因被告无下落，且原告未提供证据加以证明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许继纯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第138号
原告赵xx，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告颜xx，女，汉族。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
原告赵xx与被告颜xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人黄萍、被告颜xx及其委托代理人宋保荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：我与被告系自由恋爱，后于2013年1月31日在榆中县民政局登记结婚，原告入赘被告家。婚后未生育。由于婚前了解不够，婚后不久两人便产生矛盾，开始分居生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用被告承担。
被告颜xx辩称：我们结婚时间较短，双方处在磨合期，生活中难免出现磕磕碰碰，彼此之间应相互珍惜，不能草率、鲁莽，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月31日在榆中县民政局登记结婚（证号20130645）。婚后未生育。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵xx与被告颜xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第138号
原告安xx，女，汉族.
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张兆富，男，汉族。
原告安xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安xx及其委托代理人黄萍、被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安xx虹诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年12月15日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2007年11月12日生育女孩张安xx。由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争执，孩子出生后被告便借外出打工之名，慢慢疏远原告，时常不回家。2012年被告离家出走后便杳无音讯，两人分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张安xx由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用被告承担。
被告张xx辩称：孩子现在还年幼，需要父母的照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月15日在榆中县民政局登记结婚（证号20062314）。婚后于2007年11月12日生育女孩张安xx。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户口本复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终351号
上诉人（原审被告）张一×，农民。
被上诉人（原审原告）王××，农民。
上诉人张一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2015年7月15日受理，2015年10月12日作出的（2015）宁民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张一×、被上诉人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月（农历）举行结婚方式。××××年××月××日登记结婚。2011年11月27日，原、被告生育一子张二×，现随被告一起生活，张二×系农业户口性质。双方婚后一段时间感情尚好，后来双方出现了矛盾，感情逐渐冷淡，2014年8月5日开始分居。2014年9月原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。2015年6月23日，再次向法院起诉离婚，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定驳回原告的起诉。现原告第三次起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生子张二×随原告王媛媛共同生活，被告张一×负担抚养费；3、财产依法分割。
原告婚前个人财产：34英寸创维液晶彩电一台、美的空调（挂式）一台、双鹿冰箱一台、五开门衣柜（实木）一组，五斗柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、被子四个、褥子二个及个人衣物（以上物品均存放于被告处）。
原审法院认为，婚姻应以真挚的感情为基础，原、被告本应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致使感情一直不睦。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，后判决不准离婚。判决生效后，双方没有继续共同生活。2015年6月23日、2015年8月18日多次向原审法院提起离婚诉讼。庭审中，双方对夫妻感情是否达到破裂程度问题所述各异，但双方均未能提交相关证据加以佐证，原告多次诉讼离婚，可以证实双方夫妻感情已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。双方均认可的原告婚前的财产归原告个人所有。
关于原、被告婚生子张二×的抚养问题，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，婚生长子张二×一直随其父亲一起生活，且原告未能举证证实被告存在不适宜抚养孩子的情形，故原审法院确定原、被告婚生子张二×随被告一起生活，参考天津市统计局2015年公布的农村居民人均生活消费支出的标准，综合考虑当地的实际情况，原审法院酌定原告每月给付张二×抚育费500元为宜。
双方婚姻存续期间，被告与案外人合伙购置翻斗车一辆，该车系被告向其父借款，至今尚有2万元的债务未能偿还；被告将婚前自有夏利车一辆出售后所得车款1.3万元，用于婚后共同购置哈飞汽车一辆。原审法院认为，庭审中，被告虽主张对该诉争标的物翻斗车进行处分，但未能提交相关证据，故对被告自行处分的事实，原审法院不予认定。现翻斗车、哈飞汽车均由被告掌控中，其财产归被告所有，但该标的物物权所产生之债务部分理应由被告承担，故被告向其父借款2万元的债务由被告负责偿还；庭审中，双方争议的共同财产、共同债务，因双方均未能提交相关证所且各自予以否认。致使原审法院无法核实，故对其主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告王××与被告张一×离婚。二、原、被告婚生子张二×随被告张一×共同生活，原告王××自2015年11月起至婚生子张二×独立生活时止每月支付抚养费500元，于每月月底前给付。三、原告婚前个人财产：34英寸创维液晶彩电一台、美的空调（挂式）一台、双鹿冰箱一台、五开门衣柜（实木）一组、五斗柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、被子四个、褥子二个及个人衣物（以上物品均存放于被告处）。四、共同财产：翻斗车、哈飞汽车归被告所有，被告因购置翻斗车向其父借款2万元的债务，由被告负责偿还。五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王××承担50元，被告张一×承担50元。
上诉人张一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判不准王媛媛与张一×离婚。主要理由：双方感情尚可，没有达到感情破裂的程度，双方之间有小的吵架属于正常的现象。被上诉人主张感情破裂，不符合离婚的条件，原审法院判决双方离婚错误。
被上诉人王××则表示不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案是离婚案件，双方争议的是感情是否破裂。被上诉人已经三次起诉离婚，说明被上诉人对上诉人已无感情可言，夫妻感情应该是双方面的，尽管上诉人坚持表示对被上诉人仍有感情，但被上诉人坚持离婚，上诉人上诉但没有提交新的证据证明双方仍有感情存在，故原审离婚判决应予维持，对于其他判项双方当事人不持异议，亦应予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由并不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申294号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖佐华，女，1953年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人肖佐华诉唐山市丰南区公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02行终830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖佐华申请再审称，申请人于2016年6月20日向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销唐山市丰南区公安局于2012年6月29日作出的对其拘留13天的处罚决定，申请人的起诉系在上述具体行政行为作出之日起五年内提出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，人民法院应予以受理，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，申请人肖佐华诉请要求撤销的行政处罚决定系唐山市丰南区公安局于2011年作出，至申请人2016年6月20日向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，虽未超过五年，但申请人未在知道该具体行政行为作出之日起六个月内起诉，亦未提供证据证明存在耽误起诉期限的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，肖佐华的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定对肖佐华的起诉不予立案，并无不当。
综上，肖佐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖佐华的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3088号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。
被告：孙来文，男，1963年6月8日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告孙来文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第203号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人郭某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）10号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）10号行政处罚决定书第二项的内容是：对郭某某处以15787元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人郭某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）10号行政处罚决定书第二项，即对郭某某处以15787元罚款。限被执行人郭某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费137元，由被执行人郭某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保22号
申请人:张某某。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人:安徽华皖坛藏生物科技有限公司。
申请人张某某与被申请人安徽华皖坛藏生物科技有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人张某某为了防止被申请人转移财产，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华皖坛藏生物科技有限公司所有的位于六安市金安区XXX区在建工程1#、2#、3#、4#职工宿舍楼，1#、2#、3#洗瓶车间厂房，3#、4#、6#厂房，综合楼（包括酒博仓储管、地下车库）及该厂区土地使用权进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人张某某向本院提出诉前保全申请，已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽华皖坛藏生物科技有限公司所有的位于六安市金安区XXX区在建工程1#、2#、3#、4#职工宿舍楼，1#、2#、3#洗瓶车间厂房，3#、4#、6#厂房，综合楼（包括酒博仓储管、地下车库）及该厂区土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1468号
申请执行人郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴一凡，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭俊泉与被执行人吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0304民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊泉于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第296号
申请执行人山西万有引力地产经纪有限公司，住所地太原市小店区小马村南街四巷3号。
法定代表人白璐君，总经理。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月17日作出的（2015）杏商初字第00037号民事调解书，因被执行人山西煜卫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取山西煜卫房地产有限公司及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百七十一万九千四百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年4月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押山西煜卫房地产有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由山西煜卫房地产有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨跃红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06975号
原告赵碧兰，女，1955年7月1日出生，住重庆市綦江区。
被告胡光卫，男，1955年6月1日出生，住重庆市綦江区。
被告林志恩，女，1959年3月30日出生，住重庆市綦江区。
原告赵碧兰与被告胡光卫、林志恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年9月25日第一次公开开庭进行了审理，原告赵碧兰到庭参加诉讼，被告胡光卫、林志恩经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；后分别于2015年10月14日、2015年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告赵碧兰，被告胡光卫到庭参加诉讼，被告林志恩经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵碧兰诉称，2013年8月被告林志恩希望购买三生（中国）健康产业有限公司的产品，其丈夫即被告胡光卫于2013年8月28日向原告借款33800元用于交纳购买三生公司产品。当时口头约定被告将位于綦江区文龙街道德信花园8栋9-3号房屋卖后就偿还原告借款，但二被告在房屋已卖的情况下至今仍然拖着不还，故原告诉至贵院，请求判决：1、被告胡光卫、林志恩共同偿还借款33800元；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡光卫辩称，我和被告林志恩系夫妻关系，林志恩又名林治恩。选择三生产品开始是原告关心我，但加入三生公司的门槛费是3.8万元，原告知道我没有经济能力，但当时原告给我说加入后收入几十万上百万，我是冲着三生的公司制度、财富购买的，不是因为产品好。原告借给我的钱不是拿给我的，直接打到了公司。原告给我垫资是事实，垫资本来也就是借钱。出具给原告的借条是我本人书写的。借款后，我又支出了2万多元。我本来就没能力消费三生的产品，是原告把我忽悠了，因为我加入三生公司对原告有好处。另外，借款不是用于买房买车，是为了赚钱创业，三生公司什么时候有钱了我就还原告。另外，借款是以我的名义借的，与林志恩无关，借钱时也和原告说过借款是我的个人债务。借款时口头约定半年归还。我没向原告归还过借款。
被告林志恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡光卫因需购买“三生”产品缺资金向原告借款33800元，被告胡光卫借款后，于2013年8月28日向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到赵碧兰主任人民币叁万叁仟捌佰元正（33800.00元）。借款人：胡光卫，二O一三年八月二十八日”。该借条上未载明还款期限。被告胡光卫借款后，一直未向原告归还过借款。被告曾在原告起诉前向其发送有关借款事宜的微信表示不是有钱不还而是没有钱归还原告。审理中原告陈述双方口头约定借款期限为半年，被告胡光卫对此予以认可。借款到期后，经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
另查明，被告胡光卫与被告林志恩（又名：林治恩）系夫妻关系，双方于1981年1月1日登记结婚。
以上事实，有借条一张，被告胡光卫与林志恩的常住人口登记信息一份，结婚申请登记表一份，微信记录一份，原告申请的证人翁宇出庭作证的证词及原告赵碧兰、被告胡光卫的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告胡光卫向原告借款33800元后向原告出具了借条一份，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告胡光卫应按约定及时归还借款。虽借条上未载明还款期限，但原告陈述双方口头约定借款期限为半年，被告胡光卫亦予认可，应认定借款期限为半年。现借款到期后被告胡光卫仍未归还，依法应承担归还借款的违约责任。由于被告胡光卫与被告林志恩系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告出借给被告胡光卫的33800元系被告胡光卫在二被告的夫妻关系存续期间所负债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，作为债权人的原告有权就前述借款向被告胡光卫、林志恩主张权利。至于被告胡光卫认为借款是以个人的名义所借，与林志恩无关，借钱时也和原告说过借款是其个人债务的辩称意见，由于被告胡光卫、林志恩未举示相应证据证明被告胡光卫的前述借款系被告胡光卫的个人债务，原告亦予以否认，对被告胡光卫认为是个人债务的抗辩意见本院不予采信。故原告要求被告胡光卫、林志恩共同偿还前述借款33800元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光卫、林志恩在本判决生效后10日内归还原告赵碧兰借款33800元。
如果被告胡光卫、林志恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告胡光卫、林志恩负担（此款原告赵碧兰已预交，被告胡光卫、林志恩在履行上述义务时一并支付给原告赵碧兰）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 彬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1119号
原告张双永（曾用名张双勇）。
委托代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会。
法定代表人：刘可微，职务主任。
原告张双永与被告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会（以下简称雅洲村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张双永及其代理人赵杰，被告雅洲村委会法定代表人刘可微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双永诉称，2008年4月1日，被告将原龙安桥镇后雅洲村（现为富裕县龙安桥镇雅洲村后雅洲屯）韭菜岗子的30亩荒地承包给原告开发耕种。合同约定一次性交纳承包费12,000.00元。合同签订后，被告把土地交给原告一直耕种至今。合同签订前，后雅洲村欠原告35,000.00元钱，被告同意用此款顶合同费，但一直没有走账。村里同样承包户有十多户都用欠款抵的合同费。2016年4月，雅洲村委会向富裕县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，以原告未交承包费为由解除双方合同。原告在仲裁时提出互负债务应当抵销，被告以原告的债权在被告账目上查不到为由解除了荒地承包合同，原告不服起诉到法院。要求按原合同约定的价格，继续履行原、被告于2008年4月1日签订的大荒地承包合同。
被告雅洲村委会辩称，原告起诉属实，当时签订土地承包合同时，我村欠原告欠款人民币35,000.00元，经当时村委会决定，以该欠款中的12,000.00元，抵顶原告应向村里缴纳的土地承包费，但由于当时工作原因未入账，我村在富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁后，经调查，得知的上述事实。但要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、大荒地承包合同书一份，证实原、被告于2008年4月1日，签订的该合同，约定被告将龙安桥镇雅洲村后雅洲屯顺水壕北东数第四、五池子的村属机动地发包给原告，承包期为自2010年1月1日至2019年12月30日，承包价款为人民币12,000.00元。当时原告的签名为“张双勇”，“张双勇”为原告的曾用名。
被告雅洲村委会质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二、借据二份，证实被告于1999年分两次，共向原告借款人民币34,879.00元，当时原、被告协商，以该款中的12,000.00元抵顶原告应向被告缴纳的土地承包费。
被告雅洲村委会质证认为，对原告提供的该证据无异议，情况属实。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据三、富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会富农仲案字[2016]第3-2号裁决书复印件一份，证实原、被告之间的争议，经富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，依法判决继续履行原、被告之间的土地承包合同。
被告雅洲村委会质证认为，对原告提供的该证据无异议，仲裁裁决正确。
本院认为，原告对仲裁裁决不服，自收到该裁决书之日起三十日内依法向本院提起了诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力，不存在维持或撤销的问题，故本院不对该仲裁裁决进行评断。
被告雅洲村委会未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年4月1日，原告张双永与被告雅洲村委会签订《大荒地承包合同书》，约定被告将龙安桥镇雅洲村后雅洲屯顺水壕北东数第四、五池子的村属机动地发包给原告，承包期为自2010年1月1日至2019年12月30日，承包价款为人民币12,000.00元。当时签订土地承包合同时，被告欠原告欠款人民币35,000.00元，后经被告决定，以该欠款中的12,000.00元抵顶原告应向被告缴纳的土地承包费。富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年5月4日，以富农仲案字[2016]第3-2号裁决书，解除了原、被告于2008年4月1日签订的机动地承包合同。另被告在本案审理过程中，未提供证实原告存在可解除合同情形的相关证据。
本院认为，原、被告签订的大荒地承包合同，是基于双方自愿的基础之上，不违背公平原则。原告已经实际经营涉案土地六年，且在签订和实际履行合同的过程中不存在过错。被告主张按土地仲裁裁决解除与原告签订的承包合同，因其未能提供合法有效证据予以证实原告存在可解除合同的情形，故对被告的该主张不予支持。综上，应认定原、被告签订的大荒地承包合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张双永与被告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会于2008年4月1日签订的《大荒地承包合同书》具有法律效力，双方继续履行。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2929号
原告：徐翠芳，女，1968年9月24日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：潘浩，男，1984年5月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：陈亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：张明珠，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐翠芳诉被告潘浩、陈亮、张明珠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告徐翠芳于2016年9月27日向本院申请，请求撤回对被告陈亮、张明珠的起诉。
经审查，本院认为，原告徐翠芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐翠芳撤回对被告陈亮、张明珠的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3350号
原告：刘带兵，男，1976年2月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：薛元凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘带兵与被告姜正海、薛元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘带兵及其委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼，被告姜正海、薛元凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘带兵向本院提出诉讼请求：判令姜正海、薛元凤偿还借款30万元，按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2016年3月8日，姜正海、薛元凤以资金周转为由向刘带兵借款30万元，约定借期3个月，但至今未还。
姜正海、薛元凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，姜正海、薛元凤向刘带兵借款30万元，约定借款期限为3个月，但至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还的，出借人可以要求借款人偿还，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。姜正海、薛元凤于2016年3月8日向刘带兵借款30万元，约定借款期限为3个月，但至今未还，构成违约。现刘带兵请求姜正海、薛元凤偿还借款30万元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正海、薛元凤于判决生效后十日内偿还原告刘带兵借款30万元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起资金占用的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告姜正海、薛元凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年一月六日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九十二条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3350号
申请人：刘带兵，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被申请人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（五星家园）1幢乙单元14跃层04是。
被申请人：薛元凤，女，50岁，汉族，住址同上。
申请人刘带兵与被申请人姜正海、薛元凤民间借贷纠纷一案，申请人刘带兵于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜正海所有的坐落于滁州市清流东路518号（五星家园）1幢乙单元14跃层04室（滁字第2010011934号）房屋中价值32万元的部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁�市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人刘带兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜正海所有的坐落于滁州市清流东路518号（五星家园）1幢乙单元14跃层04室（滁字第2010011934号）房屋中价值32万元的部分，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 姚 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00369号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：陈刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陈刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计24464.79元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，陈刚向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××36，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金19705.5元，利息3621.2元，滞纳金1138.09元，共计24464.79元。另查明因陈刚下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19705.5元；
二、被告陈刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3621.2元，滞纳金1138.09元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费144元，合计556元（原告已预缴），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终111号
上诉人（原审被告）：徐长在，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省西华县，现住漯河市。
上诉人徐长在因与被上诉人王高峰民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
徐长在上诉称：（一）原审法院令以被上诉人部分诉求认定本案属民间借贷纠纷是错误的，被上诉人两项诉讼请求并非同一法律关系，而是更复杂的法律关系，所以根据诉求来看该案不是单一的法律关系，源汇区人民法院仅以民间借贷纠纷于法无据。（二）上诉人与被上诉人住所在均不在××区，依我国《民诉法》规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送项城市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案被上诉人王高峰在原审中提供的土地使用权人为王高峰，座落于漯河市美盛房地产开发有限公司30#号楼1322室的土地使用权证及河南美盛物业管理有限公司漯河分公司出具的王高峰缴纳电费明细单，可以证明被上诉人王高峰的经常居住地是漯河市人民路美盛大厦A座1322室，其住所属××区辖区，作为接收货币一方，所在地即合同履行地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终111号上诉人（原审被告）：徐长在，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省西华县，现住漯河市。上诉人徐长在因与被上诉人王高峰民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。徐长在上诉称：（一）原审法院令以被上诉人部分诉求认定本案属民间借贷纠纷是错误的，被上诉人两项诉讼请求并非同一法律关系，而是更复杂的法律关系，所以根据诉求来看该案不是单一的法律关系，源汇区人民法院仅以民间借贷纠纷于法无据。（二）上诉人与被上诉人住所在均不在××区，依我国《民诉法》规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送项城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案被上诉人王高峰在原审中提供的土地使用权人为王高峰，座落于漯河市美盛房地产开发有限公司30#号楼1322室的土地使用权证及河南美盛物业管理有限公司漯河分公司出具的王高峰缴纳电费明细单，可以证明被上诉人王高峰的经常居住地是漯河市人民路美盛大厦A座1322室，其住所属××区辖区，作为接收货币一方，所在地即合同履行地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 郁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2166号
上诉人(原审被告)程正全。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告)程某。
法定代理人程正全，身份同上。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李荣华。
上诉人程正全、程某与被上诉人李荣华返还原物纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江法民初字第11523号民事判决，程正全、程某对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了询问。上诉人程正全及其委托代理人杨兴印、程某的法定代理人程正全，被上诉人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李红英系李荣华的女儿。李红英与程正全于1993年7月22日结婚，2010年12月16日离婚；程某系程正全、李红英的女儿。李红英于2014年2月12日去世。
2000年3月29日，李荣华与操淑芳离婚，原位于江北区石马河街道玉带山村小桥组房屋的所有权归李荣华所有。2006年7月28日，李荣华与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《农转非人员住房安置协议》，李荣华所有的位于江北区石马河街道玉带山村小桥组房屋安置为江北区南石家园7栋3单元6－1号，建筑面积75.12平方米，安置价格为72806元。同月31日，重庆市江北区土地征用管理办公室出具收据，收到李荣华安置住房款70506元，天燃气安装费2300元。同年，李红英、程正全、程某在涉案房屋开始居住。李荣华未在该房屋居住。2007年11月19日，李红英、程某的户口迁入住址为涉案房屋所在地的李荣华户籍。
2012年11月20日，重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）与李荣华（乙方）签订购房协议，约定：甲方同意乙方购买安置房，地址：江北区南石路1号1幢3单元6－1号，建筑面积75.12平方米，购房费用70506元。李荣华对购房协议不予认可，称签名不是其签的。程正全陈述购房协议上的签名系李红英代签。2013年1月21日，李荣华取得涉案房屋的房地产权证。
一审审理中，程正全、程某举示了中国银行帐户交易信息，拟证实房屋产权人虽然登记为李荣华，但实际出资人是李红英、程正全，且从2006年起李红英、程正全、程某就实际占有、入住、使用该房屋；该房屋的房地产权证及收据原件均在自己处。李荣华对银行账户交易信息不予认可，提出房款是李红英用她开发补偿的钱支付的，当时说好一起住，她就帮我出的钱。
李荣华在一审中诉称，李荣华与程正全系岳婿关系，程某系李荣华的外孙女。李荣华原住所地于2000年被整体征收开发后，安置有位于重庆市江北区南石路1号1幢3单元6－1号房屋一套，建筑面积为75.12平方米。2012年程正全在未经李荣华同意的情况下，便携带程某强行居住在李荣华所有的房屋里。事后李荣华多次要求程正全、程某返还房屋，搬离该房屋，程正全、程某却置之不理。李荣华现近80岁高龄，生活困难。现起诉至法院，请求：1、判令程正全、程某立即返还所占李荣华位于重庆市江北区南石路1号1幢3单元6－1房屋；2、诉讼费由程正全、程某承担。
程正全、程某在一审中辩称，涉案房屋系2006年程正全以1万元的价格购买李荣华指标后，自行出资购买的，所有房款及装修款项均是程正全出的。程正全、程某有权占有该房屋。
一审法院认为，对不动产合法的占有使用乃是基于法律的规定或者合同的约定。程正全、程某提出涉案房屋系李红英、程正全从李荣华处购买并向其支付了1万元的指标费，但未举示双方买卖房屋的合同或者协议，亦未举示支付指标费用的依据，庭审中李荣华对此不予认可。对于房款的支付，李荣华认可系李红英支付，但提出是因为双方说好一起居住而由李红英出资。法院认为，李红英支付房款，并不必然得出双方存在买卖房屋的意思表示，故对程正全、程某的该辩解意见，因证据不充分，法院不予支持。现涉案房屋登记在李荣华名下，其作为所有权人，对该房屋可行使占有、使用、收益、处分等权利，李荣华有权要求程正全、程某返还位于重庆市江北区南石路1号1幢3单元6－1号房屋，程正全、程某居住在该房屋无依据。对李荣华的该项诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：程正全、程某于一审判决生效之日起二十日内返还位于重庆市江北区南石路1号1幢3单元6－1号房屋给李荣华。本案案件受理费减半收取40元，由程正全、程某负担。
一审宣判后，程正全、程某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人要求返还原物的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：由于被上诉人李荣华年老，对其享有的安置住房无能力购买，其主动与李红英商量，将其购买安置住房的指标以1万元的价格转让给继女李红英及程正全，由程正全及李红英出钱购买并居住。2006年接房时，程正全、程某以被上诉人李荣华的名义全额缴纳了购房款，并多购买了55余平方米。一审庭审中，李荣华已认可购房款全部系其继女李红英出资。且从2006年接房至今，该房屋由程正全出资装修后一直由上诉人三口之家居住使用，被上诉人李荣华也是认可的。由于该房屋系农转非安置住房，具有一定的特殊性，房屋权属证书于2013年1月才办理下来，该证在李荣华处，李红英生前曾多次要求李荣华协助过户，但李荣华以其他理由未能办理。2014年2月李红英因病死亡，李红英去世后，李荣华不知以什么理由又去办了个产权证。李荣华要求程正全、程某返还原物，其法律上的构成要件不足，虽然李荣华在形式上是争议房屋的所有权人，但其并未向相关部门支付相应对价，且争议房屋程正全、程某业已进行过装修，期间，李荣华已认可程正全、程某对诉争房屋享有占有使用的权利，李荣华要求返还原物的诉讼请求根本于法无据。
李荣华答辩认为，房子是我本人的，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案涉房屋登记在李荣华名下，程正全、程某与李荣华对此均无异议。李荣华作为案涉房屋的登记所有权人，依法享有对该房屋的物权权利，而程正全、程某主张案涉房屋虽然登记在李荣华名下，实际情况是案涉房屋由程正全与其妻李红英出资购买，但在审理中程正全、程某仅仅陈述当时只有一个口头协议，没有书面协议，故程正全、程某未能举示充分证据对其主张予以证明。案涉房屋属于不动产，不动产纠纷应适用物权法律关系，以登记产权人为所有权人，而程正全、程某主张的支付案涉房屋购房款的行为属于债权法律关系，故根据物权优先原则，本案程正全、程某不能以债权对抗李荣华享有的物权，若程正全、程某有充分证据证明案涉房屋的购房款系其出资，则可以按照债权纠纷另行解决。故程正全、程某的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费80元，由程正全、程佳妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉梦云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2663号
原告：陈锦涵，男，2010年3月12日出生，汉族，住安岳县
法定代理人：陈旭，男，1986年11月27日出生，汉族，农民,住安岳县
被告：田毅，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安岳县
被告：乐至县公安局，住所地乐至县
法定代表人：颜成章，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道。
负责人：魏国东，经理。
本院在审理原告陈锦涵与被告田毅、被告乐至县公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈锦涵撤诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年十月十日
书记员 谢明洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1234号
原告：史安文，居民。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张念青，成年，居民。
本院在审理原告史安文与被告张念青劳务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，原告于2016年06月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史安文撤回起诉。
案件受理费320元，予以全部退还原告史安文。
审判员 王群
二〇一六年六月二十四日
书记员 周文
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1103号
刘爱先、高良：
关于崔素云申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）封民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00531-3号
申请执行人王命财，男。
被执行人李智勇，男。
本院在执行王命财申请执行李智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第27号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3708号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3708号申请执行人上海鑫龙典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘晨。被执行人丁玉龙，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁秀芳，女，1939年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海鑫龙典当有限公司与被执行人丁玉龙、丁秀芳公证债权文书一案中，经查被执行人丁玉龙、丁秀芳名下房产本院正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0033号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1929号
原告：纪圣云。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：赵斌，
被告：淄博市保安服务公司，住所地，张店区东一路26号。法定代表人：马明涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王麾。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告纪圣云与被告赵斌、淄博市保安服务公司（以下简称保安公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣云的委托代理人陈其俊，被告赵斌，被告保安公司的委托代理人王麾，被告阳光公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪圣云诉称，2015年7月9日7时50分左右，被告赵斌驾驶鲁C×××××号客车由东向南转弯时，将由南向北行驶至此的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共20000元。
被告赵斌辩称，依法处理。
被告保安公司辩称，依法处理。
被告阳光公司辩称，事故发生属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理本院认定，被告赵斌是肇事车辆驾驶人，车辆所有人是保安公司，赵斌是公司职工。车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年7月9日7时50分左右，赵斌驾驶鲁C×××××号客车在罗村医院处由东向南左转弯时，将由南向北驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒，造成原告受伤，车受损的道路交通事故。2015年7月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定赵斌负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。
2015年7月30日，淄博市价格认证中心对原告的电动自行车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定损失为1063元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、工资表、劳动合同、鉴定书、身份证、户口本、村委证明、交通费单据、邮寄费单据、复印费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵斌负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告赵斌系在执行职务中致人损害，应由被告保安公司承担赔偿责任。故被告保安公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告保安公司予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8641.6元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按30元计算，计款360元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院12天，由纪连云一人护理，其在罗村镇晋升塑料加工厂工作，日工资为90元，计款1080元；4、误工费，根据原告的病情，认定原告误工57天，原告在罗村镇晋升塑料加工厂工作，原告发生事故前日工资为95元，计款5415元；5、车辆损失1063元；6、交通费180元；7、鉴定费150元；8、邮寄费60元；9、复印费60元。
上述损失共计17009.60元。被告阳光公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪圣云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费16739.60元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的270元，由被告保安公司负担，其已支付原告644.05元，折抵后，原告应返还其374元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪圣云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费16739.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博市保安服务公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告赵斌在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告纪圣云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告淄博市保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫晓霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00007号
申请人李生勇。
被申请人陈天宝。
被申请人曹金玉。
申请人李生勇诉被申请人曹金玉、陈天宝民间借贷纠纷一案，申请人李生勇于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人曹金玉、陈天宝有转移财产的可能，要求对被申请人曹金玉的银行存款250000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李生勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹金玉在中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行账号为62×××71的存款18000元、在中国建设银行股份有限公司荆门城中支行账号为62×××94的存款20000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一五年二月九日
书记员 刘 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1126号
上诉人（原审被告）徐瑞祥。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李瑞缘，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）毕春秀。
委托代理人张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人徐瑞祥因与被上诉人毕春秀财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2634号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00308号
申请执行人赵红涛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人景喆、曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，系该公司总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务�律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月11日作出的（2014）渭中民一终字第00376号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人赵红涛于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：本城区城中园小区4号楼1单元2201号房屋的预登记及交付并承担违约金2424元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市安信置业有限公司未履行。执行中，本院依法强制执行自被执行人渭南市安信置业有限公司执行回本城区城中园小区4号楼1单元2201号商品房一套并交付申请执行人赵红涛；并向渭南市房地产交易所发出协助执行通知书请协助办理房屋预告登记；下余案款申请执行人赵红涛自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00376号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王长乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第150号
原告王跃权，现住白城市。
被告井桂莲，现住白城市。
原告王跃权诉被告井桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃权到庭参加诉讼，被告井桂莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告井桂莲欠原告人工费57万元，并为原告出具欠据一张。原告多次向被告主张债权未果，故，诉至法院，要求被告给付借款本金57万元及利息。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告之间欠款事实是否成立。
原告对本庭归纳的审理重点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条1张。证明被告欠人工费57万元。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据欠条1张，被告未到庭质证。故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，被告井桂莲欠原告人工费57万元，并为原告出具欠据一张。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年12月24日，被告井桂莲欠原告人工费57万元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告主张被告给付欠款57万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故，原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告欠款57万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白继业
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
住所地：内乡县城西大街***号。
主要负责人：孙国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志斌，男，生于1989�2月1日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李志斌财产保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判，对上诉人不应承担的车辆损失、鉴定费17205.4元予以驳回。事实和理由：根据保险合同约定，上诉人只应承担车辆损失的30%，一审判决车损由上诉人全部承担错误；上诉人重新鉴定改变了第一次鉴定的鉴定结果，故鉴定费应由被上诉人承担。
李志斌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人投保了车损险，出事故保险公司应当承担责任，鉴定费原审判决上诉人承担正确。
李志斌向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失40540元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
一审法院认为，被告保险公司承认原告李志斌在本案中主张的事实，故对原告李志斌主张的事实予以确认。原告受到的损失是车损。委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有豫Ｒ×××××7号小型轿车进行了鉴定评估，该鉴定评估机构于2016年10月25日出具了司法鉴定意见书，意见为该车损失21722元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一�规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”基于上述规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择按照侵权责任法的规定向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告只承担车损数额21722元的30%即6516.6元的理由不能成立，原告要求被告保险公司赔偿损失的请求，予以支持。被告保险公司可在赔付原告损失后，可以行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原、�告对车辆损失的鉴定，都是为了查明保险标的的实际损失，故被告保险公司应支付原告鉴定费2300元，对被告支付的鉴定费也应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内在车损险限额内赔偿原告李志斌汽车损失保险金21722元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志斌鉴定费2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明：2016年5月14日17时30分许，冯志国驾驶电动轻便二轮摩托车在镇平县枣园街至埠口张道路由西向东行至与镇平X047（曲贾线）交叉口处时，与沿镇平X047（曲贾线）由南向北行驶的原告李志斌驾驶豫Ｒ×××××7号小型轿车发生交通事故，造成冯志国、李志斌、王曼、冯啸宇受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字【2016】第00339号道路交通事故认定书，认定李志斌应负此次交通事故的次要责任，冯志国负主要责任，王曼、冯啸宇无责任。李志斌所有豫Ｒ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为49330.80元，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。在案件审理过程中，李志斌申请一审法院对豫Ｒ×××××7号事故车辆车损进行鉴定，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为事故车辆损失价格为40540元，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了鉴定评估，鉴定结论为事故车辆损失价格为21722元。
本院认为，1、被上诉人李�斌所有豫Ｒ×××××7号小型轿车在上诉人保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为49330.80元，保险合同的签订系双方真实意思表示，为有效合同。事故发生后被上诉人的车辆损失客观真实，属于保险理赔范围，上诉人应当承担理赔责任。上诉人称按交通事故责任认定只应当承担30%的责任，本院认为，被上诉人车辆实际损失未超过其保险金额，故上诉人应当全额予以赔偿。上诉人赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于鉴定费用负担问题，双方对车辆损失的鉴定，都是为了查明保险标的的实际损失，且上诉人在事故发生后未及时履行理赔责任，引起本案纠纷发生，本案属于保险合同纠纷，鉴定费应当由败诉方承担，故原审判令其承担鉴定费并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 太