广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1250号
原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路。
法定代表人庞某，该公司董事长。
委托代理人莫尚元，该公司职员。
委托代理人钟海冰，该公司职员。
被告张赞。
被告广西繁华家友商贸有限公司，住所地：南宁市科园大道。
法定代表人张某。
被告覃良举。
第三人陈美群。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被告张赞、广西繁华家友商贸有限公司（以下简称家友公司）、覃良举，第三人陈美群借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫尚元，第三人陈美群委托代理人黄荣萍到庭参加了诉讼。被告张赞、家友公司、覃良举经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张赞于2012年7月18日签订了《保证借款合同》，约定被告张赞向原告借款1000000元，借款期限自2012年7月18日至2012年8月18日，共1个月，贷款月利率为18‰，按月结息，不按期偿还贷款本息的，按合同利率加收30%的利息，逾期归还贷款的，自逾期之日按照合同约定利率上浮30%计收罚息。此外，被告家友公司、覃良举为张赞的贷款债务承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2012年7月18日将款项借给被告张赞，但被告未依约履行还本付息义务，为维护原告的利益，特诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告借款本金1000000元、利息369000元（利息以1000000元本金为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月1日为369000元，2014年7月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本息时止）；二、本案诉讼费由三被告全部承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、（2012）保通融贷字第47号《保证借款合同》，拟证明原、被告存在借款合同关系，并对借款金额、利息、还款的期限及违约责任、担保人担保责任等作出约定；2、《委托付款函》，拟证明原告通过第三人履行的出借义务；3、身份证复印件，拟证明第三人（转款人）的身份情况；4、放款凭证，拟证明原告通过银行转账，履行了出借义务；5、《保证书》，拟证明被告张赞以其名下合法持有的财产及财产权益、以无限连带责任方式承担保证责任，并作出具体承诺；6、《担保声明》，拟证明被告家友公司以其名下合法持有的财产及财产权益，以无限连带责任方式承担保证责任，并作出具体承诺；7、《担保声明》，拟证明被告覃良举以其名下合法持有的财产及财产权益，以无限连带责任方式承担保证责任，并作出具体承诺；8、电脑咨询单，拟证明被告家友公司的主体资格。
第三人陈美群述称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
第三人陈美群为其陈述未向本院提供证据。
被告张赞、家友公司、覃良举未提交任何证据、书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，第三人陈美群对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告张赞、家友公司、覃良举有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告张赞、家友公司、覃良举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证及答辩的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，并且这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院将其作为本案认定事实和划分责任的依据并在以下部分对其证明力进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。2012年7月18日，原告（乙方、贷款人）与被告张赞（甲方、借款人）、家友公司、覃良举（丙方、保证人）共同签订编号为2012保通融贷字第47号《保证借款合同》，主要内容约定：被告张赞向原告借款1000000元，用于流动资金，借款期限自2012年7月18日起至2012年8月18日止，共1个月，实际放款日与到期日以放款凭证记载的日期为准；贷款月利率为18‰，利息从贷款放款之日起开始计算，按月计息，结息日为每月最后一天，到期一次性还本及付最后一期利息，不足一个月的按实际借款天数计息（日利率=月利率／30），甲方不按期偿还贷款利息时，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复息；甲方应按期偿还贷款，如甲方未按本合同约定归还贷款，乙方对逾期贷款自逾期之日起按本合同约定利率上浮30%计收罚息。合同还约定丙方愿意为甲方的贷款债务承担连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利）和乙方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费等）。《保证借款合同》未约定保证人责任份额。同日，被告张赞向原告出具《保证书》，表示以其名下合法持有的财产及财产权益、以无限连带责任方式对前述借款合同项下债务承担保证责任。被告家友公司、覃良举亦分别向原告出具《担保声明》，均表示以其名下合法持有的财产及财产权益、以无限连带责任方式对前述借款合同项下贷款本金、利息、逾期罚息及为实现债权的有关费用承担保证责任，有效期限自签字之日起至债务人还清2012保通融贷字第47号《保证借款合同》项下全部贷款本金、利息及相关费用止两年内。
上述合同签订后，原告（委托人）于2012年7月18日向第三人陈美群（受托人）发出《委托付款函》，该函主要内容载明：“委托人于2012年7月18日与张赞签订了《保证借款合同》（合同编号为2012保通融贷字第47号），该合同约定委托将人民币壹佰万元借给张赞。现因委托人的流动资金存放在受托人处，故委托人特别授权陈美群代为履行《保证借款合同》中约定的向张赞付款人民币壹佰万元的出借义务，请将该人民币壹佰万元转账至张赞名下的银行账户（账号：62×××20，户名张赞）”。嗣后，第三人陈美群分别于2012年7月18日、2012年7月19日、2012年7月23日通过广西北部湾银行电子交易方式向被告张赞汇款250000元、500000元、250000元。合计汇款金额为1000000元。但被告张赞未依约履行清偿本息义务，截至2013年1月1日止，被告张赞尚欠原告借款本金1000000元。原告追索欠款未果，遂诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告与被告张赞、家友公司、覃良举共同签订的《保证借款合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守合同约定。本案中，原告依约向被告张赞发放了贷款本金1000000元，但被告张赞未依约履行清偿本息义务，截至2013年1月1日止，被告张赞尚欠原告贷款本金1000000元。故对原告要求被告张赞偿还贷款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。依据双方签订的《保证借款合同》约定，贷款月利率为18‰，甲方（即借款人张赞）不按期偿还贷款利息时，乙方（即原告）对甲方未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复息，如甲方未按本合同约定归还贷款，乙方对逾期贷款自逾期之日起按本合同约定利率上浮30%计收罚息，该约定已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。现原告主动调整逾期利息的计算方式为依照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。故原告诉请利息计算方式为以本金1000000元为基数，自2013年1月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。
对被告家友公司、覃良举保证责任问题。依据《保证借款合同》约定，被告家友公司、覃良举自愿为被告张赞的贷款债务承担连带责任保证，因此被告家友公司、覃良举应对借款人张赞拖欠原告的贷款本金1000000元及逾期利息承担连带清偿责任。被告家友公司、覃良举承担保证责任后，有权向债务人张赞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赞偿还原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司贷款本金1000000元；
二、被告张赞支付原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司逾期利息（利息计算方法：以本金1000000元为基数，自2013年1月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告广西繁华家友商贸有限公司、覃良举对被告张赞上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西繁华家友商贸有限公司、覃良举承担保证责任后，有权向被告张赞追偿。
本案案件受理费17122元、公告费350元，两项共计17472元，由被告张赞负担，被告广西繁华家友商贸有限公司、覃良举对被告张赞前述受理费、公告费承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。