wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初656号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人纪保亮，男，1982年9月2日生，，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，打工，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年4月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年5月2日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人纪保亮犯故意伤害罪，于2017年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人纪保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人纪保亮因工资结算问题与叶某2在宜兴市新庄街道农贸路久久水疗馆�侧巷子里，发生口角。继而推搡，在此过程中，被告人纪保亮持刀刺戳叶某2的腹部、背部多刀，致叶某2脾破裂、膈肌破裂。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人叶某2所受的伤构成重伤二级。
归案后，被告人纪保亮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述笔录，医疗病历，证人潘某、焦某,4、江某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、照片，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人纪保亮的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人纪保亮对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人纪保亮在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人纪保亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人纪保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
审 判 长 吴�东
审 判 员 储 晨 洁
人民陪审员 郑 一 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2059号
原告易炎平，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王小添，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告易炎平与被告王小添民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 简林津
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民0722初字1676号
原告：毛成林，男，汉族，1982年2月17日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县城关镇人，职工。
委托代理人：吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐秉贵，男，汉族，1971年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：李彦东，男，汉族，1972年6月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县城关镇人，职工。（缺席）
原告毛成林诉被告唐秉贵、李彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王琳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成林的委托代理人吕云霞、被告唐秉贵到庭参加了诉讼，被告李彦东经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛成林诉称，原、被告系认识关系，2015年年底，被告唐秉贵因给自己承包的大棚的农民工发放工资，向原告借款59000元，借款期限7个月，双方签订借款合同，并由被告李彦东提供连带责任担保。现借款期限已到，借款人唐秉贵经原告多次催要，至今未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，要求被告立即偿付原告借款本金59000元，利息3540元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐秉贵辩称，我向原告借款属实，原告确实也帮助了我，我也积极筹措偿还。
被告李彦东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告毛成林与被告唐秉贵相识。2015年12月16日，被告唐秉贵向原告毛成林借款59000元，并给原告出具借条一张，被告李彦东为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2016年5月27日前，若逾期不按时偿还借款，按月息2%承担利息，被告李彦东对借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告唐秉贵一直未偿还。现原告起诉要求被告唐秉贵立即清偿借款本金59000元、利息3540元，本息共计62540元，并要求被告李彦东承担连带清偿责任。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提供的二被告于2015年12月26日给原告出具的借据一份予以证实。
本院认为，原告毛成林与被告唐秉贵、李彦东签订的担保借款合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，原告主张被告唐秉贵借款59000元，由原告当庭陈述及原告提供的2015年12月26日被告给原告书写的一张借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定全面履行付款义务，对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院支持。借款到期后，被告唐秉贵未主动还款，被告李彦东也未履行担保责任，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告毛成林要求被告唐秉贵偿还借款本息，被告李彦东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦东经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秉贵偿还原告毛成林借款59000元、利息3540元，共计62540元，限于判决生效后立即履行完毕。
二、被告李彦东对以上款项承担连带清偿责任；
案件受理费1363元，减半收取682元，被告唐秉贵、李彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张渊海
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00321号
原告：陈建胜。
原告委托代理人（特别授权）：许林烈。
被告：王素娟。
原告陈建胜与被告王素娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，要求判决被告归还原告借款本金60000元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告王素娟因资金周转需要向原告陈建胜借款60000元，双方约定借款月利�为2%。被告收到款项后出具一份《收款收据》交原告收执。后被告陆续支付原告利息共计20000元，利息已经支付至2016年1月18日，本金及其余利息经原告向被告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建胜借款本金60000元及利息（从2016年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担226.5元，被告王素娟负担711元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张永久
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
住所地：云南省昆明市。
被执行人昆明卿祺商贸有限责任公司。
住所地：云南省昆明市。
被执行人昆明炳瑞商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
关于中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行昆明卿祺商贸有限责任公司、昆明炳瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市明信公证处于2016年5月18日作出的（2016）云昆明信证执字第71号公证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明卿祺商贸有限责任公司、昆明炳瑞商贸有限公司支付执行款21257885.06元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆等财产信息予以查询，均无可供执行财产，现因该案抵押物昆明炳瑞商贸有限公司名下位于昆明市南坝路10号十三套商铺正在进行评估，现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：云南省昆明市。被执行人昆明卿祺商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市。被执行人昆明炳瑞商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。关于中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行昆明卿祺商贸有限责任公司、昆明炳瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市明信公证处于2016年5月18日作出的（2016）云昆明信证执字第71号公证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明卿祺商贸有限责任公司、昆明炳瑞商贸有限公司支付执行款21257885.06元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆等财产信息予以查询，均无可供执行财产，现因该案抵押物昆明炳瑞商贸有限公司名下位于昆明市南坝路10号十三套商铺正在进行评估，现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 杨 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初782号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李加卫，务农。2016年1月21日因本案到案，临时羁押看守所，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人李加卫犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李加卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2011年9月至2012年6月间，被告人李加卫伙同何某、李某乙、蒋某（均已判刑）经事先商量，由被告人李加卫和蒋某驾驶摩托车分别搭载何某、李某乙到江阴市周庄镇某某店等地，由李某乙进入店内假装购物引开店员注意力，何海燕乘隙实施盗窃，先后盗窃作案4次，共窃得人民币1500元、OPPO手机1只、苹果手机3只等物，钱物合计价值人民币12000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年9月12日上午，被告人李加卫伙同何某、李某乙、蒋某，由被告人李加卫和蒋某驾驶摩托车搭载何某、李某乙到江阴市周庄镇某某店，由李某乙进入店内假装购物引开店员注意力，何某乘隙实施盗窃，窃得人民币1500元、OPPOu529手机１只（价值人民币1275元）。
2、2012年5月17日中午，被告人李加卫伙同何某、李某乙、蒋某采用上述同样手段，到江阴市新桥镇某某店，窃得苹果4手机１只（价值人民币3330元）。
3、2012年5月29日上午，被告人李加卫伙同何某、李某乙、蒋某采用上述同样手段，到江阴市周庄镇某某服饰店，窃得苹果4手机１只（价值人民币3402元）。
4、2012年6月23日上午，被告人李加卫伙同何某、李某乙、蒋某采用上述同样手段，到江阴市祝塘镇某某饰品店，窃得苹果4手机１只（价值人民币2980.8元）。
2016年1月21日，被告人李加卫主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，同案人员何某、李某乙分别退赔人民币6300元、6200元。
上述事实，被告人李加卫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证明、手机保修卡、发票、包装盒、刑事判决书等书证，证人蒋某、李某乙、何某的证言笔录，被害人刘某、陈某、张某、孔某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加卫以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李加卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其能自首，当庭自愿认罪，同案人员已退赔被害人损失，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李加卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李加卫的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李加卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1173号
原告：陈勇。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：史莽。
本院在审理原告陈勇与被告史莽纠纷一案中，原告陈勇在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈清廉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1609号
罪犯胡文云，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年9月29日作出（2010）长刑初字第89号刑事判决，以被告人胡文云犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑六年。2012年10月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡文云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡文云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第465号
原告史某某，女，1983年10月30日生。
被告杜某某，男，1981年5月4日生。
本院在审理原告史某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 张东亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2101号
原告:黄明荣，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:ＸＸ密(又名ＸＸ碧)，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄明荣与被告ＸＸ密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄明荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄明荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄明荣负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月八日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2101号原告:黄明荣，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:ＸＸ密(又名ＸＸ碧)，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄明荣与被告ＸＸ密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄明荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄明荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄明荣负担。审判员  黄培添二〇一七年三月八日书记员  林淑娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2646号
上诉人（原审被告）：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：汪雪娥（曾用名汪雪梅），女，1970年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人闫平因与被上诉人汪雪娥买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照闫平提供的诉讼文书送达地址确认书载明的地址和联系方式以法院专递形式邮寄了开庭传票。后该邮件被退回，闫平未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元减半收取194元，由上诉人闫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
代理 审 判员 徐鲜鲜
代理 审 判员 吕文静
二〇一六年八月二十四日
书记员（兼） 许向朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2436号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告丁丰耀，成年人。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告丁丰耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费111元（已减半收取）由原告金华市辛迪物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月五日
代书 记员 范益健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执483号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人李雪冬，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇张家窝铺村。
被执行人马立伟，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行李雪冬、马立伟行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第100号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第100号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初47号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月15日出生，仡佬族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被务川自治县公安局取保候审，同年3月8日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员许海迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日12时30分，被告人王某某酒后无证驾驶贵CHH4**号三轮载货摩托车，在务川自治县都濡镇喻桐线13KM＋900M（小地名岩湾村村公所）处，被务川自治县公安局都濡派出所民警依法查获。经务川自治县公安局交通警察大队对被告人王某某进行呼吸式酒精测试，检测结果为371.1mg／100ml。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的王某某静脉血中乙醇含量为246.78mg／100ml。据此认为，被告人王某某已构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月25日12时30分，被告人王某某酒后无证驾驶贵CHH4**号三轮载货摩托车搭载二人，在务川自治县都濡镇喻桐线13KM＋900M（小地名岩湾村村公所）处，被务川自治县公安局都濡派出所民警依法查获。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：送检的王某某静脉血中乙醇含量为246.78mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，酒精测试单，查获经过，行政处罚决定书，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，辨认笔录、照片，证人简某某、高某某的证言，被告人王某某的供述，务川自治县公安局都濡派出所证明，务川自治县都濡镇岩湾村委会证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某某无证驾驶货运三轮车载人，血液中检测出的乙醇含量为246.78mg／100ml，可从重处罚。到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对被告人王某某从轻处罚，并结合被告人王某某一贯表现较好，无前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年四月十三日
书记员 邹琴（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01036号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：李勤，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申644号
再审申请人（原审被告）：石家庄中京建筑安装有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街223号。
法定代表人：朱安洲，董事长。
委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司职工。
被申请人（原审被告）：绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路92号。
法定代表人：龙玉明，董事长。
再审申请人石家庄中京建筑安装有限公司因与被申请人北京东方奥鑫模板有限公司、绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄中京建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1329号
原告郭某某，女，回族，1987年6月2日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1984年1月17日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告林某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年六月十六日
书记员 庄雅婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00069号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人刘文斌，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人刘文斌因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第94号仲裁裁决，向本院申请撤销本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人刘文斌的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第93号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人刘文斌辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四、仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第94号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00379号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。。
法定代表人闫科文，系局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王肖龙，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部
被执行人陈仓区坪头镇庙沟村一组砂石厂。
负责人范欣，男。
负责人胡瑞祥，男。
负责人凌志平，男。
宝鸡市国土资源局陈仓分局与陈仓区坪头镇庙沟村一组砂石厂行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2013）179号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人除放弃部分的请求外，对于剩余87600元被执行人已全部执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）179号行政处罚决定执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十三日
书记员 王军琳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第30号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日15时25分许，被告人杨某甲无证、醉酒后驾驶乐又驰牌内燃车沿309国道由西向东行驶至潍坊市坊子区大杨家路口东处时，将在该路段推着轮椅车行走的被害人杨某乙撞倒。事故致肇事车辆损坏，被害人杨某乙经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。
另查明：
（一）被告人杨某甲事故发生后拨打120报警电话，并在事故现场向潍坊市公安局交警支队坊子大队值班民警投案，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）被告人杨某甲所驾驶乐又驰牌内燃四轮车，经潍坊市公安局交警支队坊子大队委托鉴定，该车系机动车范畴。
（三）本案民事部分，被害人杨某乙的亲属与被告人杨某甲达成了调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙的亲属各项损失共计人民币190000元，被害人杨某乙的亲属书面谅解了被告人杨某甲，请求法院减轻或免予对被告人杨某甲的刑事处罚。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议、申请书、收到条复印件、抓获经过、前科证明、身份证明复印件；证人杨某丙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王学进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 滕 臻
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1775号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人常顶友，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行常顶友罚金一案中，被执行人常顶友已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初48号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9210号
上诉人（原审被告）：吕福荣，女，1968年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同峰，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人彭晓阳，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1968年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人吕福荣因与被上诉人刘同峰、刘俊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕福荣及其委托诉讼代理人刘长洋、被上诉人刘同峰的委托诉讼代理人张忠锦、彭晓阳到庭参加了诉讼。被上诉人刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，因本案的实际债务人原审被告刘俊并没有到庭陈述双方借贷关系，从被上诉人一审递交的银行流水，其转账并没有明确地记载转到了刘俊的账户，没有证据证明被上诉人完成了实际交付的义务，该借条没有注明具体的借款，被上诉人也没有明确地陈述具体的借贷时间，没有证据证明双方的借贷关系是否真实有效，一审就认定借贷关系成立显然是事实不清；二、一审法院适用法律错误，因为本案的上诉人与刘俊从2012年开始双方就已经分居生活，在一审庭审中，上诉人吕福荣明确地向法院作出陈述，并说明刘俊的借款上诉人并不知情，也没有用于家庭的实际花销，而一审法院并没有按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条增加的两条解释作出判决，本案应有被上诉人举证上诉人对该笔借款具有举债的合意或享受了此借款所带来的利益，故一审法院的判决无法让上诉人信服。综上所述，一审法院无论从程序上，事实上、法律适用上，均存在不同程度的错误，60万如此大的数额，作为上诉人是无法承担起的数额，故上诉人恳请依法改判或发回重审。
刘同峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘同峰向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告刘俊向原告借款60万元，并出具借据。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款60万元，并承担诉讼费用。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，我院于2017年6月16日作出（2017）辽0283民初4209号民事裁定书，将产权人登记为刘俊的坐落于庄河市新华街道暖水村刘屯的两套房屋（房权证号分别为：庄房权证庄私字第XX**号、庄房权证庄私字第200307**）予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘俊偿还借款60万元，有被告刘俊向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告吕福荣辩称，该笔借款其不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因无证据佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告刘俊、吕福荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘同峰借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由二被告负担。
二审期间，上诉人吕福荣提供已经生效的庄河市人民法院（2017）辽0283民初5248号民事判决和庄河市昌盛街道暖水社区居民委员会的证明，主张依据该生效判决和居民委员会的证明，认定上诉人吕福荣与被上诉人刘俊从2012年已开始分居，案涉债务应视为个人债务。被上诉人刘同峰对上诉人吕福荣提供的新证据的真实性没有异议，但主张与本案没有直接关系。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘俊向被上诉人刘同峰借款60万元的事实有被上诉人刘俊出具的借据为凭，事实清楚。本案的争议焦点是上诉人吕福荣是否应与被上诉人刘俊共同承担偿还该款的责任。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人刘俊向被上诉人刘同峰所借的款项60万元，明显超出了被上诉人刘俊和上诉人吕福荣家庭日常生活范围所负的债务，原则上不应认定为夫妻存续期间的共同债务，对此被上诉人刘同峰应举证证明案涉的60万元借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于刘俊和吕福荣的共同意思表示形成的。在本院审理期间，上诉人吕福荣提供的生效判决已经认定被上诉人刘俊于2012年即离家出走，被上诉人刘俊的母亲刘金敏亦证实刘俊多年离家的事实，原审判决将案涉债务用于夫妻共同生活的举证责任分配给上诉人吕福荣与新发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖，本院对此予以纠正。因此上诉人吕福荣提出的不承担案涉款项还款责任的主张于法有据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更庄河市人民法院（2017）辽0283民初4209号民事判决为：被上诉人刘俊于本判决发生法律效力后5日内偿还被上诉人刘同峰借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元、保全费3520元，由被上诉人刘俊负担；二审案件受理费9800元，公告费560元，由被上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一八年三月五日
书记员唐艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9210号上诉人（原审被告）：吕福荣，女，1968年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同峰，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人彭晓阳，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1968年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人吕福荣因与被上诉人刘同峰、刘俊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕福荣及其委托诉讼代理人刘长洋、被上诉人刘同峰的委托诉讼代理人张忠锦、彭晓阳到庭参加了诉讼。被上诉人刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，因本案的实际债务人原审被告刘俊并没有到庭陈述双方借贷关系，从被上诉人一审递交的银行流水，其转账并没有明确地记载转到了刘俊的账户，没有证据证明被上诉人完成了实际交付的义务，该借条没有注明具体的借款，被上诉人也没有明确地陈述具体的借贷时间，没有证据证明双方的借贷关系是否真实有效，一审就认定借贷关系成立显然是事实不清；二、一审法院适用法律错误，因为本案的上诉人与刘俊从2012年开始双方就已经分居生活，在一审庭审中，上诉人吕福荣明确地向法院作出陈述，并说明刘俊的借款上诉人并不知情，也没有用于家庭的实际花销，而一审法院并没有按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条增加的两条解释作出判决，本案应有被上诉人举证上诉人对该笔借款具有举债的合意或享受了此借款所带来的利益，故一审法院的判决无法让上诉人信服。综上所述，一审法院无论从程序上，事实上、法律适用上，均存在不同程度的错误，60万如此大的数额，作为上诉人是无法承担起的数额，故上诉人恳请依法改判或发回重审。刘同峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘同峰向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告刘俊向原告借款60万元，并出具借据。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款60万元，并承担诉讼费用。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，我院于2017年6月16日作出（2017）辽0283民初4209号民事裁定书，将产权人登记为刘俊的坐落于庄河市新华街道暖水村刘屯的两套房屋（房权证号分别为：庄房权证庄私字第XX**号、庄房权证庄私字第200307**）予以查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘俊偿还借款60万元，有被告刘俊向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告吕福荣辩称，该笔借款其不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因无证据佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告刘俊、吕福荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘同峰借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由二被告负担。二审期间，上诉人吕福荣提供已经生效的庄河市人民法院（2017）辽0283民初5248号民事判决和庄河市昌盛街道暖水社区居民委员会的证明，主张依据该生效判决和居民委员会的证明，认定上诉人吕福荣与被上诉人刘俊从2012年已开始分居，案涉债务应视为个人债务。被上诉人刘同峰对上诉人吕福荣提供的新证据的真实性没有异议，但主张与本案没有直接关系。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘俊向被上诉人刘同峰借款60万元的事实有被上诉人刘俊出具的借据为凭，事实清楚。本案的争议焦点是上诉人吕福荣是否应与被上诉人刘俊共同承担偿还该款的责任。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人刘俊向被上诉人刘同峰所借的款项60万元，明显超出了被上诉人刘俊和上诉人吕福荣家庭日常生活范围所负的债务，原则上不应认定为夫妻存续期间的共同债务，对此被上诉人刘同峰应举证证明案涉的60万元借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于刘俊和吕福荣的共同意思表示形成的。在本院审理期间，上诉人吕福荣提供的生效判决已经认定被上诉人刘俊于2012年即离家出走，被上诉人刘俊的母亲刘金敏亦证实刘俊多年离家的事实，原审判决将案涉债务用于夫妻共同生活的举证责任分配给上诉人吕福荣与新发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖，本院对此予以纠正。因此上诉人吕福荣提出的不承担案涉款项还款责任的主张于法有据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更庄河市人民法院（2017）辽0283民初4209号民事判决为：被上诉人刘俊于本判决发生法律效力后5日内偿还被上诉人刘同峰借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元、保全费3520元，由被上诉人刘俊负担；二审案件受理费9800元，公告费560元，由被上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一八年三月五日书记员唐艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2612号
原告：彭全红，男，1969年1月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区。
原告彭全红诉被告张士涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭全红到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭全红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1.1万元。事实和理由：2014年1月左右，被告承建了屯溪区玉屏府39幢1405号、御泉湾2幢606室等住宅装饰装修工程后，将其中的油漆项目交由原告施工，原告完成施工后，被告支付了部分工资。2014年1月28日，原被告进行结算，被告确认欠原告工资1.1万元，但被告至今未支付该款。
张士涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭全红受雇于张士涛从事油漆工工作。2014年1月28日，张士涛出具欠条一张，确认尚欠彭全红工资1.1万元。张士涛至今未支付该款。以上事实有欠条、开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。彭全红受雇于张士涛并为其提供劳务，张士涛应及时、足额支付劳动报酬，张士涛出具欠条对拖欠的工资数额进行了确认，彭全红诉请要求张士涛按照确认的数额支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张士涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告彭全红劳动报酬1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告张士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭丽薇
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初159号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告田银初，1977年5月11日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告田银初物业服务合同纠纷一案�，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初第1530号
原告杨玉平，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区北小营镇XXX，现住该处，公民身份号码XXX。
被告王琪，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区北小营镇XXX，现住该处，公民身份号码XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码XXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日。
原告杨玉平与被告王琪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼。被告王琪、太平洋北分经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨玉平诉称：2015年3月26日20时25分许，在北京市顺义区北小营镇马辛庄西口，被告王琪驾驶车辆（车牌号为京X**）由东向西行驶，适遇杨玉平由东向西行走，车辆右侧与杨玉平接触，造成杨玉平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王琪负事故全部责任，杨玉平无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费3169.86元，营养费1500元，误工费7663元，护理费6000元，交通费900元。现要求：1.被告太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王琪承担赔偿责任；3.案件受理费由被告王琪负担。
被告王琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋北分提交书面答辩状辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。同意在机动车交通事故责任�制保险各分项限额和第三者责任商业保险50万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。医疗费同意赔偿与本次交通事故相关的医保范围以里的费用；营养费、护理费需提交加强营养医嘱和护理医嘱；误工期认可不超过30天；交通费过高，法院酌定；不负担诉讼费。
经审理查明：
2015年3月26日20时25分许，在北京市顺义区北小营镇马辛庄西口，被告王琪驾驶车辆（车牌号为京X**）由东向西行驶，适遇杨玉平由东向西行走，车辆右侧与杨玉平接触，造成杨玉平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王琪负事故全部责任，杨玉平无责任。原告杨玉平受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为左肘部及髋部外伤、左肩软组织损伤等。原告杨玉平为治疗其伤情自行支付医疗费3169.86元，被告王琪为原告杨玉平垫付了部分医疗费和交通费，相关票据在被告王琪手中，由其自行找保险公司理赔。
车牌号为京X**的车辆在被告太平洋北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告太平洋北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
被告王琪系直接侵权人，应该对原告的损失承担�偿责任。被告太平洋北分作为车牌号为京X**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告杨玉平承担相应的保险赔偿责任。综上，被告王琪、太平洋北分均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告杨玉平各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医次数及相关证据酌情确定；原告主张的护理费、营养费，既未提交加强营养、需要护理的相关医嘱证明，亦未提交营养费实际支出和护理人员实际误工损失的相关证据材料，故本院不予以认可。
原告陈述其误工期�，领导找别人帮其干活，单位仍然把工资发给原告，再由原告将工资交给干活的人。为证明上述陈述及主张，原告向法院提交了收入证明（月收入1900元）、工资银行流水（事故发生后，原告工资一直正常发放）、社保缴费信息（事故发生后，原告社保缴纳正常）、证明（杨玉平给付杨玉环代理保洁工作工资6000元）。本院认为，原告提交的证明不符合法定的证据形式，亦未提交原告给付杨玉环工资6000元的相关手续，但考虑原告的伤情确实需要休息，应当存在误工费的实际损失，具体金额本院将根据原告的误工医嘱、原告工资收入水平和相关司法实践酌情予以确定。
经过庭审质证，本院审核确认原告杨玉平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3169.86元，误工费4815元，交通费500元，共计8484.86元。
交通管理部门做出的事故责任认定�当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
根据上述赔偿规则，原告杨玉平因此事故造成的上述各项损失，首先由被告太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告杨玉平承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告太平洋北分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告王琪承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告杨玉平医疗费用赔偿金三千一百六十九元八角六分、死亡伤残赔偿金五千三百一十五元，共计八千四百八十四元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元（原告杨玉平已预交），由被告王琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐涵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1123号
自诉人王庆峰，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李广付，男，1977年10月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王庆峰以被告人李广付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李广付已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李广付的自诉。
本院认为，被告人李广付已全部履行判决义务，自诉人王庆峰自愿申请撤回对李广付的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王庆峰撤回对被告人李广付的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢106号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人朱作文，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人朱作文民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第1008号民事判决书。于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金44000元及赔偿利息损失22650元，还应承担诉讼费费2190元，执行立案费899.76元。
本院在执行中查明,被执行人朱作文外出打工、下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢106号申请执行人刘琪琪，女，1987年，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区麓山路。被执行人肖小林，男，1979年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县孟公镇大岩村。被执行人邹勤，女，1984年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县炉观镇农科村。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县孟公镇大岩村。申请执行人刘琪琪与被执行人肖小林、邹勤、肖长安借款纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初130号民事判决书，已�发生法律效力。申请人于2016年月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了30000元。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执忧106号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �胜和审判员 曾 均 安审判员 吴 燕 燕二〇一七年五月八日书记员 康 弟 元
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初394号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：尹国虎。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告尹国虎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年六月六日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第118号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年2月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，1996年至2014年任商河县沙河乡某某村党支部书记，住该村，因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告人王某某，女，1964年11月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，1991年任商河县沙河乡某某村计划生育主任，住该村，因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人翟某某、王某某犯贪污罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，2015年9月29日转为普通程序审理，2015年10月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人翟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2011年至2014年，被告人翟某某利用担任商河县沙河乡某某村党支部书记，负责向沙河乡政府上报村民小麦直补面积的职务便利，以其本人、女儿翟某甲、村民翟某乙、翟某丙等人的名义虚报小麦直补面积，骗领小麦直补款共计人民币25736.35元。翟某某将骗取的钱款用于交纳保险费用及日常生活支出。
2011年至2013年，被告人翟某某采取上述同样手段，经翟某某提议，被告人王某某同意，以王某某本人、亲属杨某某、杨某甲的名义虚报小麦直补面积，骗领小麦直补款共计人民币8491.6元。王某某将骗取的钱款用于日常生活支出。
综上，被告人翟某某贪污公款共计人民币34227.95元；被告人王某某贪污公款共计人民币8491.6元。
2015年3月30日、4月1日，被告人翟某某、王某某接检察机关电话通知，主动到案接受调查，二人均对上述贪污事实供认不讳。案发后，翟某某、王某某已将贪污赃款全部退缴于商河县人民检察院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、翟某某、高某某的证言，银行取款凭证，小麦直补表，记账凭证，任职证明，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、王某某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，单独或共同以骗取手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。被告人翟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退缴全部赃款，确有悔改表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第九十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退缴于商河县人民检察院的赃款人民币34227.95元，返还商河县沙河乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第118号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年8月19日生，居民身份证号码：4127231971********，汉族，初中文化，农民，中共党员，原商水县魏集镇苏童行政村负责人，住商水县魏集镇苏童行政村*组。因涉嫌贪污，2015年4月30日经商水县人民检察院决定依法取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某某犯贪污罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某伙同郭某某、苏光文（均已判刑）预谋后，利用苏某某主持商水县魏集镇苏童行政村工作的职务便利，借2008年商水县“普九化债”之机，采用伪造虚假欠条及建筑合同的方式，套取国家“普九化债”资金人民币23000元，套取后被告人郭某某将该笔资金据为己有（案发后郭某某已全部退出）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏某某的供述，证人郭某甲、郭某某、苏某甲、谭某某、李某某的证言，户籍证明、无前科证明、商水县魏集镇（2010）31／32号复印件、商水县“普九”债务偿债资金支付申请表复印件、河南省统一财务收款收据复印件、保证书复印件、欠条复印件2份、商水县清理化解农村“普九”债务档案复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用受国家工作人员委托的职务便利，虚构事实，骗取国家“普九化债”资金人民币23000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贪污罪罪名成立。被告人苏某某伙同他人实施犯罪，系二人以上共同犯罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年十月九日
书记员 井 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1751号
上诉人（原审被告）:绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
法定代表人：陈思德，总经理。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈思德，男，1970年2月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐文红，女，1973年12月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。
上诉人绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初1101号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德于2016年9月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1044号
原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人:张良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行员工。
被告：俞秋兰，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚健鸣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚维强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚景清，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告俞秋兰、姚健鸣、姚维强、姚景清金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2017年2月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈翠玲（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执469号
申请执行人斯某某，女，生于1962年8月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人石某某，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4236号民事判决书，责令被执行人石某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。
现查明,被执行人石某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某某的银行存款人民币1325元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何苗
二〇一六年五月十六日书记员万勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初902号
原告孙宏伟，女，1982年11月28日出生，汉族，烟台莱山初家法律服务所法律工作者，住烟台市莱山区。
原告刘建国，男，1981年11月12日出生，汉族，烟台橙果装饰工程有限公司经理，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，女，1982年11月28日出生，汉族，烟台莱山初家法律服务所法律工作者，住烟台市莱山区。系原告刘建国之妻。
被告烟台金益德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王荣钢，副总经理。
本院在审理原告孙宏伟、刘建国与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏伟、刘建国撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告孙宏伟、刘建国负担。
审判员 张纯山
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4037号
申请人陈才能，男，汉族，1965年6月12日生。
委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被执行人马白燕，女，回族，1984年4月26日生。
申请执行人陈才能与被执行人马白燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2040号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为110500.00元。
执行中查明，被执行人宁雪静名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，本院未能找到被执行人下落。本院依法轮候查封了被执行人与他人共有的位于本市栖霞区建设新村X幢X室房产。因被执行人向申请人承诺还款，申请人向本院申请暂缓执行本案。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，申请人向本院申请暂缓执行本案。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 健
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审132号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人胡海松。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）224号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月23日作出昌国土资监字（2014）224号行政处罚决定书，认定被执行人胡海松未经依法批准，于2014年7月非法占用安山镇徐新庄村集体土地建停车场，看护房墙体完工，占用土地面积4.3亩，其中建筑占地面积84平方米，所占土地类别为耕地、公路用地，其中4.28亩（内有建筑物占地面积84平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，0.02亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的4.28亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的0.02亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款57330元。
经审查，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）224号行政处罚决定书认定的被处罚主体为胡海松，被处罚人胡海松否认安山镇徐新庄停车场为其本人所建。本院于2016年6月7日召开听证会对本案举行听证，申请执行人昌黎县国土资源局未到庭。被执行人胡海松参加听证，其当庭陈述行政处罚决定中违法占地建停车场的行为并非他本人实施，他当时为该停车场职工，该停车场为其雇主所建，该宗土地及停车场与他均没有任何关系。证人张某出庭作证，证明安山镇徐新庄村停车场是他与合伙人为筹建货运公司所建，与胡海松无关，目前该停车场已经转让他人的事实。
本院认为，听证程序中被处罚人胡海松陈述并提供证人证言，证明停车场并非其本人所建，申请执行人昌黎县国土资源局未按时参加听证，视为放弃权利。昌国土资监字（2014）224号行政处罚决定书认定的被处罚主体与实际违法主体不符，属认定事实不清，该处罚决定不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）224号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1002号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：陈红怀。
被告：陈秀怀。
被告：郑燕民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告陈红怀、陈秀怀、郑燕民金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年10月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第98号
原告李学军。
委托代理人杨德亭。
被告丁亮，寿光市富格琳窗饰材料有限公司职工。
被告寿光市富格琳窗饰材料有限公司。
委托代理人丁亮，寿光市富格琳窗饰材料有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
委托代理人彭晓东。
原告李学军与被告丁亮、寿光市富格琳窗饰材料有限公司（以下简称富格琳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军委托代理人杨德亭、被告丁亮、被告富格琳公司委托代理人丁亮、被告人寿保险公司委托代理人彭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2014年2月11日17时20分许，丁亮驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至于河中心街路口处时，与无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿于河中心街由北向南行驶至此的李学军相撞，致李学军受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：丁亮承担事故的主要责任，李学军承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计95394.33元。
被告丁亮、富格琳公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月11日17时20分许，丁亮驾驶鲁G××�××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至于河中心街路口处时，与无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿于河中心街由北向南行驶至此的李学军相撞，致李学军受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：丁亮承担事故的主要责任，李学军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李学军在山东潍城经济开发区人民医院住院治疗16天（2014年2月13日至2014年3月1日），支出医疗费用10035.53元，经诊断其伤情为：肋骨骨折、肺挫伤，左髂骨骨折等。原告先予执行被告丁亮18000元。2014年5月19日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年10月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李学军左侧7-12肋骨肌折的伤残等级为十级伤残；左侧胸廓畸形的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人李学军的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人李学军住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、被鉴定人李学军不需额外加强营养。5、被鉴定人李学军的误工时间为180日。6、被鉴定人李学军的劳动能力丧失程度达不到完全和大部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1988元。
另查，原告李学军系潍坊某某有限公司职工，事发前三个月月平均为3304.33元，其为农村居民，现土地已被征用。原告李学军住院期间由妻子嵇某某、侄子嵇某甲护理，出院后由妻子嵇某某护理1个月。嵇某某、嵇某甲为潍坊某某机电设备有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为2600元、2647元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3304.33元／月÷30天×180天＝19825.98元、残疾赔偿金为：19442元（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×12％＝46660.8元、护理费为：2600元／�÷30天×46天＋2647元／月÷30天×16天＝5398.4元、住院伙食补助费为：30元／天×16天＝480元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用10035.53元＋误工费19825.98元＋残疾赔偿金46660.8元＋护理费5398.4元＋住院伙食补助费480元＋鉴定费1988元＋复印费15元＋停车费30元＝84433.71元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号轻型厢式货车车主系被告富格琳公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月23日0时始至2014年7月22日24时止；被告丁亮系被告富格琳公司司机。
诉讼中，被告人寿保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提交有效的证据予以证明。
2014年2月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）�
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李学军与被告丁亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁亮承担事故的主要责任，原告李学军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告李学军的损失为84433.71元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以5000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支�；在本案所涉交通事故中，被告人寿保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告丁亮在事故中承担主要责任，且系被告富格琳公司司机，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告丁亮、富格琳公司连带承担70%赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学军医疗费9520元、误工费19825.98元、残疾赔偿金46660.8元、护理费5398.4元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5000元，共计86885.18元；
二、被告丁亮、寿光市富格琳窗饰材料有限公司按70%连带赔偿原告医疗费515.53元、鉴定费1988元、复印费15元、停车费30元，即1783.97元；被告丁亮已支付18000元；折抵后原告应返还被告丁亮16216.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，财产保全费220元，合计2405元，由原�负担170元，由被告丁亮、寿光市富格琳窗饰材料有限公司连带负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第98号
原告李学军。
被告丁亮。
被告寿光市富格琳窗饰材料有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十九日
代书记员 牛晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第665号
原告：杜玲平。
被告：吴官鹤。
原告杜玲平与被告吴官鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杜玲平到庭参加诉讼，被告吴官鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜玲平起诉称：2012年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款24万元，约定月利率3%，于2012年10月底还款。借款交付给被告后，被告出具借条。借款期限届满后，被告没有及时还本付息。原告诉讼请求：一、依法判令被告吴官鹤立即偿还借款24万元及利息（利息自2012年5月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴官鹤没有作出答辩。
原告杜玲平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、交易明细原件一份，用以证明原告交付借款给被告的事实。
被告吴官鹤在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴官鹤放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告杜玲平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方身份情况；证据3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告杜玲平起诉的事实与本院庭审过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告吴官鹤向原告杜玲平借款24万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。借款应当还本付息，现在约定的还款期限届满后，被告未清偿借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告借款时约定月利率3%偏高，现原告主动要求利息按照银行贷款利率的四倍计算，即按照借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率2.03%计算，本院予以支持。被告吴官鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴官鹤在本判决生效后十日内偿还给原告杜玲平借款本金24万元，并支付利息（利息自2012年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450，由被告吴官鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年九月二十二日
代书记员 赵 迪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2782号
原告许保全，居民。
被告许增瑞，村民。
被告宋秀荣，村民。系被告许增瑞之妻。
本院在审理原告许保全诉被告许增瑞、宋秀荣买卖合同纠纷一案中，原告许保全于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许保全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许保全负担。
审判员 张春生
二〇一五年十一月十六日
书记员 高海涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第464号
罪犯王云忠，男，1972年3月31日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人王云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1307号
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人庄喜祥，理事长。
被告济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王立国，经理。
被告王立国。
本院于2016年1月11日立案受理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社诉被告济南圣源置业有限公司、王立国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告济南圣源置业有限公司、王立国因经营需要向原告借款2000万元，并于同日向原告出具收到条一份，后经原告催要借款，被告以资金紧张为由拖延不付。请求法院调解或判令被告偿还借款2000万元及利息。
本院自临沂市公安局兰山分局了解到，被告王立国等人虚构事实，自原告处骗取本案所涉资金并私分，其行为涉嫌构成诈骗罪，犯罪嫌疑人王立国等人已被该局采取刑事强制措施。
本院认为,本案系被告王立国等人以借贷的形式进行诈骗，其行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关侦查，依照刑事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月十日
书记员 王前之
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初728号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张洪庭，无业。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月31日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月至8月间，被告人张某在连云港市海州区多家超市内，以赊账购烟或收取冰柜押金等方式，骗取店内香烟30条及冰柜押金2000元，合计价值人民币17720元。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案经过、到案经过、个体工商户营业执照、租赁合同、收条、借条、公司现金日记账、情况说明等书证；未出庭证人杨爱国、朱娇娇、沈伟、徐洪雨、沈加永、汤玉荣、龙运巧、金长腊的书面证言；被害人魏某、胡某、卞某、王某、索某、庄某、陈某、穆某、李某、尹某、赵某、周某、刘某的陈述；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，被告人张某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人张某在连云港市海州区多家超市内，以赊账购烟或收取冰柜押金等方式，骗取店内香烟30条及冰柜押金2000元，合计价值人民币17720元。具体分述如下：
1、2015年6月6日，被告人张某在连云港市海州区许庄村一台球室，以在台球室内放置冰柜需要收取押金为名，骗取被害人魏某押金人民币1000元。
2、2015年7月1日，被告人张某在连云港市海州区大庆西路19-1号“永康超市”内，以在超市内放置冰柜需要收取押金为名，骗取被害人胡某押金人民币1000元。
3、2015年7月20日，被告人张某在连云港市海州区东方领袖“速购超市”内，以“公司需要用烟”为名，骗取被害人卞某“中华”牌香烟2条（价值人民币1400元）。
4、2015年8月初一天，被告人张某在连云港市海州区新建西路“汤沟世藏烟酒店”内，骗取被害人王某“中华”牌香烟2条（价值人民币1400元）。
5、2015年8月5日，被告人张某在连云港市海州区新建西路82号“银龙烟酒店”，以“老板需要用烟”为名，骗取被害人索某苏烟2条（价值人民币960元）。
6、2015年8月9日，被告人张某在连云港市海州区市场路35号“市东粮油店”内，骗取被害人庄某苏烟2条（价值人民币960元）。
7、2015年8月上旬一天，被告人张某在连云港市海州区市场路“新村超市”内，骗取被害人陈某苏烟10条（价值人民币4800元）。
8、2015年8月13日，被告人张某在连云港市海州区南园新村“双吉园超市”内，骗取被害人穆某苏烟2条（价值人民币960元）。
9、2015年8月中旬一天，被告人张某在连云港市海州区西大岭电厂宿舍门前“果之源烟酒店”内，骗取被害人李某“中华”牌香烟2条（价值人民币1400元）。
10、2015年8月15日，被告人张某在连云港市海州区新孔北路新海花园西门“汇佳超市”内，骗取被害人尹某苏烟2条（价值人民币960元）。
11、2015年8月16日，被告人张某在连云港市海州区大庆西路明珠万福南门“世荣烟酒店”内，骗取被害人赵某苏烟2条（价值人民币960元）。
12、2015年8月18日，被告人张某在连云港市海州区东方领袖16-1-10号烟酒超市内，骗取被害人周某苏烟2条（价值人民币960元）。
13、2015年8月18日，被告人张某在连云港市海州区茗馨花园A5-1号门面“智勇超市”内，骗取被害人刘某苏烟2条（价值人民币960元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、到案经过、证明、江苏省烟草公司连云港市公司卷烟价格说明、申请、收条、2015好阿婆冰柜租赁合同、借条、公司现金日记账、情况说明等，被害人魏某、胡某、卞某、王某、索某、庄某、陈某、穆某、李某、尹某、赵某、周某、刘某的陈述，未出庭证人杨爱国、朱娇娇、沈伟、徐洪雨、沈加永、汤玉荣、龙运巧、金长腊的书面证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 梁建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1859号
原告连某某。
被告黄某某。
原告连某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月9日以被告现已怀孕为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告连某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月九日
书记员 李鑫媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018）闽0503民初4946号
原告：贺奎，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：王志超，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告贺奎与被告王志超承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺奎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺奎负担。
审判员 陈琼璋
二〇一八年七月十一日
书记员 洪雪娇
附：引用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。