wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔士才，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人崔士才财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失没有达到鉴定描述的损坏程度，如果损坏上诉人有权收回残值，并有权回勘车辆更换情况；如果没有更换即使已经鉴定的损失也不能赔偿。上诉人多次要求被上诉人配合回勘车辆，但被上诉人均不予配合，导致上诉人无法核实车辆实际损失及更换配件的情况，说明其车辆的修复并不像鉴定描述的已全部更换，故请二审法院重新认定损失。鉴定费和拆解费属于同一鉴定所支付的费用，无需重复赔偿，鉴定车损必须进行拆解，故既然支付鉴定费就不应支付拆解费，应予以扣除。
崔士才辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
崔士才向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险沧州中心支公司赔付崔士才保险金61525元（包括拖车费2900元、拆解费5000元、鉴定费3000元、车辆损失50625元）；2、本案诉讼费用由太平洋财险沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：双方对于崔士才具有合法的驾驶资格，涉案车辆合法上路行驶，同时交通事故发生于保险期间内及交通事故责任认定没有争议，法院予以确认。双方就崔士才主张的鉴定费、拆解费、拖车费、诉讼费是否属于保险赔偿的范围存在争议，对此崔士才就其主张提交证据如下：1、崔士才的驾驶证，证实崔士才具有合法的驾驶资格。2、机动车行驶证，证实涉案车辆可以合法上路行驶。3、2016年1月27日的保单，保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，车辆损失险限额为70000元。4、交通事故责任认定书，证实在2016年8月5日发生交通事故，发生在保险期间内，崔士才承担全部责任。5、拆解费发票，金额为5000元，是崔士才为确定车辆损失金额支出的费用。6、施救费发票，金额为2900元。7、鉴定费发票，金额为3000元。8、价格评估结论书，经鉴定，涉案车辆损失金额为50625元。太平洋财险沧州中心支公司对此发表质证意见如下：对于证据1、2、3、4均没有异议。对于证据5、7的真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。对于证据6的真实性认可，但认为该金额过高。对于证据8，认为鉴定数额过高，维修工时过高，扣减残值过低。
一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，崔士才依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险沧州中心支公司应当承担保险责任。虽太平洋财险沧州中心支公司认为拖车费用过高、鉴定数额过高，但对其抗辩主张并未提交相应的证据予以证实，其抗辩理由，不能成立，法院不予采纳。关于太平洋财险沧州中心支公司主张鉴定费、拆解费、拖车费均不属于其赔偿范围问题，鉴定费、拆解费、拖车费虽不属车辆直接损失，但系查明事实和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险沧州中心支公司该抗辩理由亦不能成立，法院不予采纳。
综上所述，崔士才的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内给付崔士才保险金人民币61525元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人崔士才提交了修理费发票，证明车辆的损失及实际维修情况。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性、关联性均不予认可，事故发生在2016年8月，而该票据于2017年3月开具，间隔时间过长，且均在同一天开具，与常理不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆损失及实际维修情况，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有价格评估结论书、修理费发票等相关证据予以证实，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费、拆解费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，保险人应予赔偿。关于车辆残值问题，双方可另行解决，本案不予处理。
综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘孟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔士才，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人崔士才财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失没有达到鉴定描述的损坏程度，如果损坏上诉人有权收回残值，并有权回勘车辆更换情况；如果没有更换即使已经鉴定的损失也不能赔偿。上诉人多次要求被上诉人配合回勘车辆，但被上诉人均不予配合，导致上诉人无法核实车辆实际损失及更换配件的情况，说明其车辆的修复并不像鉴定描述的已全部更换，故请二审法院重新认定损失。鉴定费和拆解费属于同一鉴定所支付的费用，无需重复赔偿，鉴定车损必须进行拆解，故既然支付鉴定费就不应支付拆解费，应予以扣除。崔士才辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。崔士才向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险沧州中心支公司赔付崔士才保险金61525元（包括拖车费2900元、拆解费5000元、鉴定费3000元、车辆损失50625元）；2、本案诉讼费用由太平洋财险沧州中心支公司承担。一审法院认定事实：双方对于崔士才具有合法的驾驶资格，涉案车辆合法上路行驶，同时交通事故发生于保险期间内及交通事故责任认定没有争议，法院予以确认。双方就崔士才主张的鉴定费、拆解费、拖车费、诉讼费是否属于保险赔偿的范围存在争议，对此崔士才就其主张提交证据如下：1、崔士才的驾驶证，证实崔士才具有合法的驾驶资格。2、机动车行驶证，证实涉案车辆可以合法上路行驶。3、2016年1月27日的保单，保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，车辆损失险限额为70000元。4、交通事故责任认定书，证实在2016年8月5日发生交通事故，发生在保险期间内，崔士才承担全部责任。5、拆解费发票，金额为5000元，是崔士才为确定车辆损失金额支出的费用。6、施救费发票，金额为2900元。7、鉴定费发票，金额为3000元。8、价格评估结论书，经鉴定，涉案车辆损失金额为50625元。太平洋财险沧州中心支公司对此发表质证意见如下：对于证据1、2、3、4均没有异议。对于证据5、7的真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。对于证据6的真实性认可，但认为该金额过高。对于证据8，认为鉴定数额过高，维修工时过高，扣减残值过低。一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，崔士才依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险沧州中心支公司应当承担保险责任。虽太平洋财险沧州中心支公司认为拖车费用过高、鉴定数额过高，但对其抗辩主张并未提交相应的证据予以证实，其抗辩理由，不能成立，法院不予采纳。关于太平洋财险沧州中心支公司主张鉴定费、拆解费、拖车费均不属于其赔偿范围问题，鉴定费、拆解费、拖车费虽不属车辆直接损失，但系查明事实和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险沧州中心支公司该抗辩理由亦不能成立，法院不予采纳。综上所述，崔士才的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内给付崔士才保险金人民币61525元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人崔士才提交了修理费发票，证明车辆的损失及实际维修情况。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性、关联性均不予认可，事故发生在2016年8月，而该票据于2017年3月开具，间隔时间过长，且均在同一天开具，与常理不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆损失及实际维修情况，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有价格评估结论书、修理费发票等相关证据予以证实，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费、拆解费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，保险人应予赔偿。关于车辆残值问题，双方可另行解决，本案不予处理。综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年三月八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特96号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。统一社会信用代码：9133030084503515XM
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，中国农业银行股份有限公司温州分行员工，住温州市。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，中国农业银行股份有限公司温州分行员工，住温州市。
申请人：张金明，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与张金明因信用卡纠纷，于2018年2月2日经温州市银行业协会调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张金明于2018年2月4日偿还申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金93509.23元，透支滞纳金5664.89元，透支服务费2212.49元及透支利息（暂算至2017年11月30日产生透支利息为9658.19元，之后的利息以透支余额111044.8元为基数按日0.5‰的利率计算至实际履行日止）。
二、若申请人张金明未按上述第一项约定及时足额履行付款义务，申请人中国农业银行股份有限公司温州分行有权就剩余未还款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与申请人张金明于2018年2月2日经温州市银行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一八年二月二日
法官助理 包珍珍
书 记 员 陈莹雪
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民特96号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。统一社会信用代码：9133030084503515XM负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，中国农业银行股份有限公司温州分行员工，住温州市。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，中国农业银行股份有限公司温州分行员工，住温州市。申请人：张金明，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与张金明因信用卡纠纷，于2018年2月2日经温州市银行业协会调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张金明于2018年2月4日偿还申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金93509.23元，透支滞纳金5664.89元，透支服务费2212.49元及透支利息（暂算至2017年11月30日产生透支利息为9658.19元，之后的利息以透支余额111044.8元为基数按日0.5‰的利率计算至实际履行日止）。二、若申请人张金明未按上述第一项约定及时足额履行付款义务，申请人中国农业银行股份有限公司温州分行有权就剩余未还款项一次性向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与申请人张金明于2018年2月2日经温州市银行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇一八年二月二日法官助理  包珍珍书 记 员  陈莹雪??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保214号
申请执行人孙德安，男，1963年12年21日出生，汉族。
被执行人罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙德安与被执行人罗正保民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2281号民事裁定一案，经本院执行，现已执行保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2281号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月二日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2876号
原告：徐宁，女，1997年1月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：郑继涛，男，1990年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王瑞娟，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上，系第一被告妻子。
被告：徐小钰，女，1993年10月18日出生，汉族，住沂源县。
原告徐宁诉被告郑继涛、王瑞娟、徐小钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐宁于2017年11月23日以郑继涛、王瑞娟地址无法提供、法院无法送达，待查找到详细地址另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宁撤回起诉。
案件受理费775元，由原告徐宁负担。
审判员 王兴堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第3号
申请执行人：秦天军
被执行人：李东勤
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2005）荥民一初字第56号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李东勤的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年四月十五日
书记员 王 冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00558号原告湖北某某新材料有限公司（简称某某新材料公司）。法定代表人刘某某，湖北某某新材料公司董事长。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北某某国际贸易有限公司（简称某某贸易公司）。法定代表人周某某，某某贸易公司总经理。原告某某新材料公司与被告某某贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告某某新材料公司的委托代理人张志宏，被告某某贸易公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某新材料公司诉称，2010年4月30日，原、被告签订还款协议一份。该协议约定：截止到2010年4月30日，被告欠原告货款共计3136529.93元（其中270万元欠款，因相关原因被告支付给湖北新某某信息材料股份有限公司，双方就270万元欠款另行协商解决）。现就436529.93元欠款，甲、乙双方达成以下还款协议：甲方从2010年6月起每月30日前还款5万元给乙方，截止2011年2月底前还清全部欠款。协议签订后，被告未按照协议约定的时间履行全部还款协议，至今尚欠原告货款106529.93元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1.判令被告立即支付欠款106529.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付欠款106529.93元及利息（从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止）。被告某某贸易公司辩称，原告主张的欠款属实，被告同意在2015年底之前付清原告全部欠款，利息被告不应承担。原告某某新材料公司为支持其主张，向本院提交的证据为：还款协议、还款计划书、还款通知书一组。证明被告共欠原告货款436529.93元，协议约定被告从2010年6月起，每月30日前还款5万元，截止2011年2月底前还清全部欠款，但被告至今尚欠原告货款106529.93元。被告对上述证据的真实性及欠款数额不持异议，本院予以采信。被告某某新材料公司未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月份之前，原、被告双方发生有货物买卖关系。2010年4月30日，被告某某国际公司（甲方）与原告某某新材料公司（乙方）签订一份还款协议，协议载明：截止到2010年4月30日，甲方欠乙方货款共计3136529.93元（其中270万元欠款，因相关原因被告支付给湖北新某某信息材料股份有限公司，双方就270万元欠款另行协商解决）。现就436529.93元欠款，甲、乙双方达成以下还款协议：甲方从2010年6月起每月30日前还款5万元给乙方，截止2011年2月底前还清全部欠款。协议签订后，被告偿还了原告部分货款，但未按协议约定在2011年2月底前还清原告全部货款。2011年1月9日，原告书面通知被告还款，2012年7月，2013年3月被告向原告作出还款计划，但至今都未偿还原告全部还款，目前尚欠原告货款106529.93元。后该款原告多出催要未果，引发诉讼。上述事实，有还款协议、还款通知书、还款计划及原、被告双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原、被告双方发生货物买卖关系后，原、被告双方于2010年4月30日签订还款协议，协议中对货款的数额、还款期限进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，因被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。庭审中，被告对欠原告货款106529.93元不持异议，据此，原告依据协议约定要求被告偿还货款106529.93元并从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应偿还利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告某某贸易公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款106529.93元及利息损失（以106529.93元本金为基数，从2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。案件受理费减半收取为1220元，由被告某某贸易公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周建军二〇一五年五月二十七日书记员刘胜豪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00168号
原告：秦品良，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：秦品新，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦品良与被告秦品新物权保护纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦品良撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告秦品良负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年三月四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，律师。
委托诉讼代理人：杨建华，律师。
被执行人：胡可利，男，生于1967年12月21日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：韩英，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李凤宁，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：吕小军，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：胡雅文，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：丁四国，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1871号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡可利归还申请执行人借款27221.22元及截止2015年9月17日的利息和罚息610.44元，并从2015年9月18日起以本金27221.22元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担受理费248元、执行费393元。执行中，因被执行人胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国违反财产申请制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被�行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da790640-6362-4a28-bf98-a7f900b9c49c&imgId=ZGE3OTA2NDAtNjM2Mi00YTI4LWJmOTgtYTdmOTAwYjljNDljMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，律师。委托诉讼代理人：杨建华，律师。被执行人：胡可利，男，生于1967年12月21日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：韩英，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李凤宁，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：吕小军，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：胡雅文，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：丁四国，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1871号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡可利归还申请执行人借款27221.22元及截止2015年9月17日的利息和罚息610.44元，并从2015年9月18日起以本金27221.22元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止；被执行人韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对上述款项承担连带给付责任。由被执行人负担受理费248元、执行费393元。执行中，因被执行人胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国违反财产申请制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被�行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月一日书记员  黎 平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00239号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县。
被执行人：李永春，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：胡冬梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人李永春、胡冬梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）来民二初字第00069号民事判决书，确定被执行人李永春、胡冬梅于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人李永春、胡冬梅无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3007号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：乐奕秋，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄仙女，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告乐奕秋、黄仙女侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1825号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张若山，男，1945年7月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园*****号***室。身份证号：2101141945********（缺席，未到庭）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张若山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告张若山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年1月4日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1955元，滞纳金2029元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告张若山系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年1月4日起至2015年1月31日的物业费1955元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张若山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月4日起至2015年1月31日的物业费1955元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张若山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 月
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第58号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张国清，男，1989年03月05日，汉族，住。
被执行人李奉兴，女，1986年09月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1084号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22236元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第16号
申请人张华平。
委托代理人董茂林。
被申请屈王大。
申请人张华平与被申请人屈王大民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、查封被申请人名下：晋X**凯宴汽车、晋X**驰鹏汽车、晋X**奥迪汽车、晋X**奔驰汽车、晋X**宝马汽车。2、查封被申请人名下：长治路XXX。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人屈王大所有的晋X**凯宴汽车、晋X**驰鹏汽车、晋X**奥迪汽车、晋X**奔驰汽车、晋X**宝马汽车。
2、查封被申请人屈王大位于XXX的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年一月七日
书记员 黄 洁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第44号
原告胡某某，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告何某某，男，1975年1月29日出生，汉族。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍认识后便开始同居生活，于2006年农历6月9日生女儿何某甲，2009年农历5月25日生儿子何某乙。2012年6月19日补办结婚登记。由于双方婚前了解不多，在婚后的生活中被告家人对原告多有微词，原、被告感情也一般。自女儿何某甲出生后被告对原告经常无故殴打，念及孩子幼小，原告隐忍度日。2009年儿子出生后被告依旧对原告实施家庭暴力，导致原告对生活丧失希望，曾企图服毒自杀，但被原告哥哥胡双喜送进医院救回一条性命。当时被告在原告娘家人面前书�了保证书，保证以后不再对原告实施家庭暴力，才使得决心要起诉离婚的原告继续与其生活。但之后被告恶习不改，于2014年8月又对原告实施家庭暴力，导致原告身上多处青肿。被告经常在夜间对原告实施家庭暴力，并且用语言威胁原告不准告知他人，否则将会打死原告。被告的行为使原告一度生活在恐惧中，身心受到极大伤害。现双方已无共同生活基础，感情确已破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿何某甲由原告抚养，儿子何某乙由被告抚养，抚养费各自负担及本案诉讼费由被告负担。
被告何某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
若双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费应如何负担？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证原件2本。证明原、被告为合法的夫妻关系；
2、照片4张。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政管理机关颁布的有效证件，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对该份证据证明效力应予确认。证据2中的四张照片均显示原告双腿及左臂外皮受损淤青，但对受伤原因原告除陈述为被告殴打所致外，不能提供其他证据对该证据加以佐证，所以该份证据不能证明原告所受伤情是否为被告所致，故对该份证据的证明目的，本院不予认可，对其证明效力不予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院�明的事实如下：
原、被告于2005年5月相识后同居生活，2012年6月19日补办结婚登记。2006年6月10日生女儿何某甲，2009年6月17日生儿子何某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十年之久，且生有两个子女，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年三月十日
书记员 成 艺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第290号
原告张玉平，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告新庄集乡红阳村村民委员会（原南川乡红阳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人何治安，系该村村支书。
本院在审理原告张玉平诉被告新庄集乡红阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平以案外人虎德岐已经将土地流转承包费800元支付为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉平负担。
审判员 刘学志
二〇一五年三月三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2681号
原告张宝金，男，汉族，农民。
被告邢明虎，男，汉族，农民。
原告张宝金与被告邢明虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加诉讼，被告邢明虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日,被告向我借款10000元，并为我出具了欠条,约定按月利率15‰计算利息。此借款经我多次向被告催要未果。故请求被告立即偿还借款本金10000元，利息1690元（自2015年4月20日至2016年3月27日，10000元×15‰×11个月零8天=1690元。2016年3月28日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止），本息合计11690元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠条，证明被告邢明虎于2015年4月20日向原告张宝金借款10000元,约定还款日期为2016年2月20日，按月利率15‰计算利息；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村村民委员会出具的证明，证明被告邢明虎于2015年8月份外出至今下落不明。
被告邢明虎未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2015年4月20日，被告邢明虎向原告借款10000元，约定还款日期为2016年2月20日，按月利率15‰计算利息，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告邢明虎自2015年8月份外出至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：被告邢明虎于2015年4月20日向原告张宝金借款10000元，并为原告出具了欠条,约定还款日期为2016年2月20日，按月利率15‰计算利息。被告邢明虎至今未偿还借款本金及利息。被告邢明虎于2015年8月份外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢明虎向原告张宝金借款的事实清楚，有被告邢明虎签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告邢明虎应积极履行偿还义务。故原告张宝金要求被告邢明虎偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张宝金主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告邢明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明虎于本判决生效后三日内给付原告张宝金借款本金10000元并支付利息1690元（利息计算至2016年3月27日），本息合计11690元；2016年3月28日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、保全费150元、公告费600元，均由被告邢明虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董宏波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2014年6月11日、8月17日、10月7日被东莞市公安局分别处以行政拘留七日、十三日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月26日10时40分，被告人吴某独自一人携带扳手去到东莞市凤岗镇油甘埔新村二街13号出租屋，见被害人曾某的一辆台嘉牌48v20寸电动自行车（价值约人民币2000元）停放在该处，吴某用扳手将锁撬开后将车盗走。作案后，吴某逃离现场。民警于2015年7月15日将吴某抓获。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，到案经过，户籍材料，收款收据，行政处罚决定书，监控录像，被害人曾某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人吴某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人吴某已构成盗窃罪，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日10时40分，被告人吴某独自一人携带扳手去到东莞市凤岗镇油甘埔新村二街13号出租屋，见被害人曾某的一辆台嘉牌48v20寸电动自行车（价值约人民币2000元）停放在该处，吴某用扳手将锁撬开后将车盗走。作案后，吴某逃离现场。民警于2015年7月15日将吴某抓获。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，到案经过，户籍材料，收款收据，行政处罚决定书，监控录像，被害人曾某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人吴某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，盗窃被害人财物，财物价值达到数额较大标准的50%，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡巍华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1704号
被执行人傅甚星，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市汝城县。
被执行人刘永轩，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省宣汉县。
被执行人段文斌，男，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市达川区。
被执行人傅甚星、刘永轩、段文斌刑事罚金、退赔纠纷一案，被执行人傅甚星、刘永轩、段文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永轩所有的银行存款人民币六千八百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月三日
书记员 柳艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1377号
上诉人（原审原告）广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人张朝德，公司总经理。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余强解，住江西省上饶市余干县。
委托代理人杜官新、蓝丽丝，均为广东绥爰律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原审原告广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由原审原告广东宏德科技物业有限公司负担。
原审判决后，广东宏德科技物业有限公司不服，向本院提起上诉称其与被上诉人签署《协商解除劳动关系协议书》时不知道被上诉人故意隐瞒医院发出的整改《函》与解除合同《函》，且上诉人参加广东省中医院的重新招标是商业自救行为。其上诉请求如下：撤销一审判决，并改判被上诉人交还广东省中医院于2012年8月1日发出的整改《函》及2012年8月16日发出的解除合同并重新组织招投标的《函》给上诉人，由被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人广东宏德科技物业有限公司自认，其是在与广东省中医院的另案诉讼中知晓上述两份《函》的存在，确认其已获取两份《函》的复印件并知晓《函》的具体内容。
本院认为，在广东省中医院解除与上诉人的《保安服务合同》后，即使上诉人广东宏德科技物业有限公司是通过公示的方式知晓医院的招标并为了自救而参加招标，根据常理，其最迟也应于收到医院发出的通知《函》并获知其未中标的2012年9月14日这一时间节点前后，主动了解省中医院未与其继续履行《保安服务合同》的前因后果，而非等到2013年10月8日向省中医院提起诉讼后，才去追究相关情况。故本院认为上诉人称被上诉人未返还《函》的陈述，于常理无法认定，其要求被上诉人返还函件的主张，本院不予支持。原审法院依据双方诉辩及提交证据，对其他事实及主张作出分析认定，合法合理，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅贤珍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2119号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐某芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告唐某芳物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11675号
原告：中建信控股集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建权，男。
被告：精工振能石油投资有限公司，注册地北京市。
法定代表人：唐柏桥，该公司董事长。
原告中建信控股集团有限公司与被告精工振能石油投资有限公司企业借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中建信控股集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 李国泉
审 判 员 章国栋
人民陪审员 徐 洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11675号原告：中建信控股集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建权，男。被告：精工振能石油投资有限公司，注册地北京市。法定代表人：唐柏桥，该公司董事长。原告中建信控股集团有限公司与被告精工振能石油投资有限公司企业借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中建信控股集团有限公司撤诉处理。审 判 长  李国泉审 判 员  章国栋人民陪审员  徐 洋二〇一八年五月四日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0430刑医1号
申请机关淳化县人民检察院。
被申请人张某某，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淳化县城关镇三里村***号。现在咸阳市精神病专科医院接受治疗。
法定代理人张某某，男，1963年11月l8日出生，汉族，住淳化县城关镇三里村***号，系张某某之父。
淳化县人民检察院以淳检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书，于2017年10月25日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、助理检察院刘博出庭支持了公诉，被申请人张某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院申请称，2017年5月30日9时52分，淳化县城关镇村民张学某报案称：当日9时35分，其女儿张某琳在回城关镇东关桥头家时，被一名陌生男子尾随，并将其女儿掐晕在家中，据其女儿张某琳说，那名男子将其裤子脱至膝盖处，并将其上衣掀起来，摸其胸部。张学某回到家中敲门，嫌疑人翻墙逃跑。
2017年5月31日17时许，淳化县高中学生张某凡报案称：其当日14时30分，徒步经过淳化县甘泉宫大酒店北侧的水泥路人行道时，有一青年男子将其脖子掐住，试图亲吻其脸，后将其掐晕，抢走其随身携带的浅灰色背包及白色酷派手机。
张某某被抓获后对其第一次作案无印象，对在甘泉宫附近作案供认不讳。
认为，涉案精神病人张某某实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人张某某对淳化县人民检察院强制医疗的申请无异议,认为被申请人张某某患精神病,具有继续危害社会的可能。同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，2017年5月31日14时40分左右，淳化县高中学生张某凡由南向北，在徒步经过淳化县甘泉宫大酒店北侧的水泥路人行道时，被申请人张某某从后面将张某凡脖子掐住，将受害人张怡犯放倒在地上，并将受害人张某凡的眼镜扔掉，张某某后将张某凡掐晕，抢走其随身携带的浅灰色背包（包内装有一白色酷派手机），后逃离现场。2017年6月1日上午淳化县公安局民警在淳化县北关“纪网互联”网吧将张某某抓获，同日淳化县民警及家属强制将张某某送往咸阳精神病专科医院住院治疗。
被申请人张某某经法定程序鉴定患有精神病性障碍，其对所实施危害行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，为无刑事责任能力。医学鉴定后建议：家属或政府对其进行精神病学专科治疗。
上述事实，被申请人张某某的法定代理人张某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、受案登记表、淳化县公安局强制医疗意见书及抓捕经过、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、淳化县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、提取笔录，张某凡被抢劫案现场勘验笔录及照片，张某某免冠照片及户籍证明信、医院治疗记录及报告，淳化县城关镇三里村村民代某某、党某某、万某某、田某某、史某某、向某某、孙某、王某某、张某某的询问笔录，以及本院对被申请人张某某的主治医生李某询问笔录（法定代理人张某某在场，2017年11月1日10时）证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某某所患精神病性障碍，处于发病期，精神症状明显，有继续危害社会的可能。淳化县人民检察院对被申请人张某某强制医疗的申请，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 虎
审 判 员 王整风
人民陪审员 王俊平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;
(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省淳化县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）陕0430刑医1号申请机关淳化县人民检察院。被申请人张某某，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淳化县城关镇三里村***号。现在咸阳市精神病专科医院接受治疗。法定代理人张某某，男，1963年11月l8日出生，汉族，住淳化县城关镇三里村***号，系张某某之父。淳化县人民检察院以淳检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书，于2017年10月25日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、助理检察院刘博出庭支持了公诉，被申请人张某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院申请称，2017年5月30日9时52分，淳化县城关镇村民张学某报案称：当日9时35分，其女儿张某琳在回城关镇东关桥头家时，被一名陌生男子尾随，并将其女儿掐晕在家中，据其女儿张某琳说，那名男子将其裤子脱至膝盖处，并将其上衣掀起来，摸其胸部。张学某回到家中敲门，嫌疑人翻墙逃跑。2017年5月31日17时许，淳化县高中学生张某凡报案称：其当日14时30分，徒步经过淳化县甘泉宫大酒店北侧的水泥路人行道时，有一青年男子将其脖子掐住，试图亲吻其脸，后将其掐晕，抢走其随身携带的浅灰色背包及白色酷派手机。张某某被抓获后对其第一次作案无印象，对在甘泉宫附近作案供认不讳。认为，涉案精神病人张某某实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人张某某对淳化县人民检察院强制医疗的申请无异议,认为被申请人张某某患精神病,具有继续危害社会的可能。同意对被申请人进行强制医疗。经审理查明，2017年5月31日14时40分左右，淳化县高中学生张某凡由南向北，在徒步经过淳化县甘泉宫大酒店北侧的水泥路人行道时，被申请人张某某从后面将张某凡脖子掐住，将受害人张怡犯放倒在地上，并将受害人张某凡的眼镜扔掉，张某某后将张某凡掐晕，抢走其随身携带的浅灰色背包（包内装有一白色酷派手机），后逃离现场。2017年6月1日上午淳化县公安局民警在淳化县北关“纪网互联”网吧将张某某抓获，同日淳化县民警及家属强制将张某某送往咸阳精神病专科医院住院治疗。被申请人张某某经法定程序鉴定患有精神病性障碍，其对所实施危害行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，为无刑事责任能力。医学鉴定后建议：家属或政府对其进行精神病学专科治疗。上述事实，被申请人张某某的法定代理人张某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、受案登记表、淳化县公安局强制医疗意见书及抓捕经过、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、淳化县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、提取笔录，张某凡被抢劫案现场勘验笔录及照片，张某某免冠照片及户籍证明信、医院治疗记录及报告，淳化县城关镇三里村村民代某某、党某某、万某某、田某某、史某某、向某某、孙某、王某某、张某某的询问笔录，以及本院对被申请人张某某的主治医生李某询问笔录（法定代理人张某某在场，2017年11月1日10时）证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张某某所患精神病性障碍，处于发病期，精神症状明显，有继续危害社会的可能。淳化县人民检察院对被申请人张某某强制医疗的申请，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人张某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  杨 虎审 判 员  王整风人民陪审员  王俊平二〇一七年十一月二日书 记 员  郭思楠引用法条《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第268号
原告李龙华，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告许国祥，住哈尔滨市香坊区。
原告李龙华诉被告许国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李龙华及其委托代理人张阅强，被告许国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙华诉称，被告因做生意从原告处借款人民币248600元，2010年1月3日被告为原告出具借据。之后原告多次要求被告还款，被告表示暂时无能力还款，请求原告宽限一段时间，并许诺获得土地补偿款后就有偿还能力了，到时一定还款。2012年1月9日被告为原告重新出具了借据，此后原告又多次索要借款，被告开始拖延，表示愿意还款，让再等等，后来明确表示就是不还了，原告愿意怎么办就怎么办。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款248600元，并支付利息。
被告许国祥辩称，被告承认原告出示的借据是他本人所写，但被告并没有向原告借过钱，这个条当时是给原告的哥哥李某某打的，当时是为了平帐才打的这个条，后来换成原告李龙华的名，被告并不欠原告的钱。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示了如下证据：
证据一、2010年1月3日借据一份，证明被告欠原告248，600元；
证据二、2012年1月9日借据一份，证明被告重新给原告出具借据的事实，及被告欠原告248600元的事实；
证据三、证人李某某证言，证明被告通过其分两到三次向原告借款24万多元的事实；
证据四、证人关某某证言，证明2013年7、8月份多次同原告找被告要钱的事实；
上述证据经质证被告对证据一、二、本身的真实性无异议，承认是被告所写，但对所证明的事实有异议，因为被告不欠原告的钱。对证据三、四、有异议认为证人陈某某的事实是虚假的。
经审理查明，2009年开始被告从原告处陆续借款248600元，2010年1月3日和2012年1月9日被告先后为原告出具两次借据，借款金额均为248600。双方对此借款未约定还款期限和利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款248600元事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。被告辩称其并未向原告借款理由，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。因双方对借款未约定还款期限和利息，依原告的请求，利息应从原告主张权利时即本案受理之日起按同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告许国祥偿还原告李龙华借款人民币248600元；
二、被告许国祥给付原告李龙华借款利息（本金为人民币
248600元，利率按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月4日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
案件受理费5151元及公告费260元（原告已预交），由被告许国祥负担。
上述付款义务，被告于本判决生效后十日内给付，如被告许国祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
审 判 员 修 辉
代理审判员 岳永伟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李艳梅
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2148号
申请人：杨成山。
被申请人：赵涛。
被申请人：刁小丛。
申请人杨成山因与被申请人赵涛等民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵涛、刁小丛的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨成山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵涛、刁小丛的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由杨成山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6799号
原告：刚艳玲，女，1978年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告刚艳玲与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刚艳玲到庭参加诉讼，被告秦立峰、韦小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚艳玲诉称：原告与被告系朋友关系。被告在经营浴池期间因资金短缺向原告借款60000元，2015年5月1日被告向原告出具借条一张。借款时被告言明借款月利率2%，虽未在借条上写明，但被告承认利息。原告向被告追要借款，被告无意清偿。原告起诉，请求依法判决被告清偿原告60000元借款，并承担从借款之日起至案件结束中的利息，月息按2%计算，19个月共计22800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦立峰未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告韦小侠未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刚艳玲与被告系朋友关系。2015年5月1日被告秦立峰向原告借款60000元，被告秦立峰向原告出具借条一张。借条载明：今借到刚彦玲人民币陆万元整（60000元），借款人：秦立峰。原告向被告追要借款，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判决被告清偿原告60000元借款，并承担从借款之日起至案件结束中的利息，月息按2%计算，19个月共计22800元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，刚艳玲与刚彦玲系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告秦立峰向原告借款60000元，事实清楚，证据确实，被告秦立峰理应偿还。借款双方就支付利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。没有证据证明被告韦小侠与被告秦立峰夫妻关系，没有证据证明被告韦小侠参与并使用本案借款。被告秦立峰、韦小侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立峰于本判决生效之日起十日内支付原告刚艳玲人民币60000元；
二、驳回原告刚艳玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告秦立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1845号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：王红照，男，汉族，1974年12月16日出生，住清丰县。
被告：秦旭苗，女，汉族，1973年6月13日出生，住清丰县。系王红照之妻。
被告：王泽孔，男，汉族，1968年8月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告王红照、秦旭苗、王泽孔金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第269号
上诉人（原审原告）李春青。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人李春青因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第73号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人李春青及其委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李春青的起诉。
李春青不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第269号
上诉人（原审原告）徐玉民，男，1957年6月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县财政局，住所地济阳县。
法定代表人李克俭，局长。
委托代理人李钧，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人徐玉民因诉被上诉人济阳县财政局、济阳县国土资源局不履行土地征收补偿款发放法定职责一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人徐玉民向原审法院提起诉讼，要求“一、依法确认被告没有支付土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费的行为违法；二、依法判令被告支付土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费；三、诉讼费由被告承担”。经审查，上诉人对其与济阳县XX片区改造建设领导小组办公室、济阳县济北街道办事处、济北街道XX社区居民委员会等单位签订《拆迁补偿安置协议书》，并已领取补偿款的事实无异议，但认为该补偿款为房屋补偿款，且补偿标准过低，土地征收补偿安置费、青苗费均未发放。两被上诉人认为上述《拆迁补偿安置协议书》包括地上附着物和青苗补偿费，而土地征收补偿安置费应属于上诉人所在村委会所有，与上诉人无关联。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。”从上述规定看，青苗及地上附着物补偿费等应支付给所有权人，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，上诉人认可按照《拆迁补偿安置协议书》领取补偿款，该补偿协议第一项包括房屋一次性补偿款、奖励款、树木一次性补偿款、其他附着物一次性补偿款。故上诉人要求两被上诉人履行支付地上附着物和青苗补偿费的义务，无事实根据。上诉人要求两被上诉人履行支付土地征收补偿安置费的义务无法律依据。原审法院认为上诉人的起诉不具备法定要件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王煜桐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第392号
申请执行人陈来信
被执行人王永根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第04135号，依法向被执行人王永根发出执行通知书，责令被执行人王永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永根（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币283136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第392号
申请执行人陈来信
被执行人王永根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第04135号，依法向被执行人王永根发出执行通知书，责令被执行人王永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币283136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月一日
书记员 谢睿智
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1381号
原告刘春国，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告梅传明，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住固始县。
第三人王金锋，男，年龄不详，汉族，农民，住固始县。
原告刘春国与被告梅传明、第三人王金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原、被告双方就上述纠纷已达成和解，原告撤回起诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘春国负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晓云
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第33号
原告张香云，女，汉族，1976年5月16日出生，住。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王军，平舆县国土局工作人员。
原告张香云不服被告平舆县国土资源局于2014年2月12日对其作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定书，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张香云，被告平舆县国土局委托代理人赵新友、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县国土资源局于2014年2月12日对原告张香云作出平国土监字（2014）026号行政处罚决定书，该处罚决定认定“张香云于2011年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以17.5万元价格购买清河办事处王堂居委会八组集体建设用地433.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，以上事实有巡查日志、询问笔录、现场勘测笔录、清河办事处国土所证明、图及其他为证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十五条规定，决定没收张香云非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施，并对张香云处于交易额40%的罚款（柒万元整）”。被告于2014年6月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法；1、立案呈批表；2、对冯金梅的询问笔录；3、对张香云的询问笔录，原告对该证据有异议，认为自己只是陈述的合同的内容；4、现场勘查笔录一份；5、张香云与王小伟签订的土地买卖协议；6、清河国土所作出的土地利用总体规划图一份；7、关于冯金梅非法买卖土地的调查报告；8、案件处理决定呈批表一份；9、行政处罚听证告知书一份；10、对张香云的行政处罚决定书一份；11、行政处罚决定书的送达回证一份；12、胡某的证明一份。原告张香云对上述其他证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为其并没有实际占用买卖的土地，也未在涉案土地上兴建建筑物，被告处罚事实不清。
原告张香云诉称其于2011年与王小伟、冯金梅签订了土地买卖合同，但并未对买卖的土地进行占用、处分，也没有在涉案土地上兴建建筑物和其他设施，被告平舆县国土局作出的处罚决定证据不足，事实不清。请求法院依法撤销被告平舆县国土局作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供一份（2014）平民初字第00500号民事判决书，证明其与王小伟、冯金梅签定的土地买卖合同已被确认无效。被告无异议。
被告平舆县人民政府辩称其对原告张香云作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，有事实和程序方面的证据为证，请求法院依法维持平舆县国土局对原告作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定。被告在2014年2月12日就通过王堂居委会书记胡某向原告转交了平国土监字（2014）026号行政处罚决定，原告起诉已超过3个月的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11收集程序合法，客观真实，可以作为证据使用；被告提供的证据10是被诉的具体行政行为本身；被告提供的证据12是胡某的证明，属于证人证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求…（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件…，被告平舆县国土局未提供证人胡某的身份复印件等证明证人身份的文件，不符合证据的形式要件，故对该份证据不予采纳。
经审理查明，原告张香云于2011年9月9日与王小伟、冯金梅签订土地买卖合同，购买清河办事处王堂居委会居民王小伟、冯金梅的一块东西22.8米，南北19米的宅基地，价款为17.5万元，后张香云得知其购买的土地系耕地，并不是王小伟、冯金梅所称的宅基地，使其无法使用该地块，故于2014年向本院提供民事诉讼，要求确认其王小伟、冯金梅签订的合同无效。本院于2014年5月29日作出（2014）平民初字第005号民事判决书，确认张香云与王小伟、冯金梅于2011年9月9日签订的合同无效。另查明，所争议的地块，张香云一直未进行使用或管理，现争议地块仍种植农作物，没有任何建筑物或构筑物。2014年2月12日被告平舆县国土局对原告张香云作出了平国土监字（2014）026号行政处罚决定书，没有对张香云直接送达，而是通过王堂居委会书记胡某转交，送达回证显示胡某签收日期为2014年2月12日，2014年3月3日张香云在胡某处拿到处罚决定书，遂向平舆县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“…被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，本案被告只提供了代收人胡某收到的处罚决定，日期为2014年2月12日，没有提供出证据证明其于2014年2月12日当天向原告送达了行政处罚决定书，故不能认定原告起诉超过3个月的起诉期限；另经本院实地勘察、法庭调查，查明现争议地上依然种植农作物并没有兴建建筑物和其他设施。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；该条第二款规定违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。本案原告在得知其购买的土地系耕地并非宅基地时，及时向法院起诉要求确认其合同无效，法院已作出民事判决，确认合同无效，终止了该违法行为，且争议地块一直种植农作物，没有改变土地用途，也没有造成危害后果，可以不予行政处罚。而被告作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定书却要求“没收非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告平舆县国土局对原告张香云作出的平国土监字（2014）026号行政处罚决定书。
本案的案件受理费50元由被告平舆县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年七月十五日
书记员 勾向阳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第33号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人巩建宝，男，住河北省平泉县。
被执行人宋敏，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月28日作出的（2011）634号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）平行初字第33号
原告李培军，农民。
被告平度市城乡建设局。住所地：平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
第三人平度市李园街道办事处南关村民委员会。
法定代表人马洪利，主任。
原告李培军诉被告平度市城乡建设局、第三人平度市李园街道办事处南关村民委员会行政赔偿一案，于2014年1月3日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李培军于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李培军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李培军撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第33号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人巩建宝，男，住河北省平泉县。
被执行人宋敏，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月28日作出的（2011）634号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2403号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人史俊山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10400元的家具款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是泌阳县高店街卖家具的，2016年1月26日，被告到原告处购买一套家具，共计10400元，因为是熟人，当时没有要现钱，原告于2016年1月28日安排李建营、李玉龙给被告送的家具，家具送到后，被告迟迟没有支付该货款，原告就多次找被告要钱，被告就以种种理由拒绝，直到现在，被告是分文未还。
被告王某辩称，当时买家具时我把钱给原告了，给过钱后原告给我送的家具，不给钱原告是绝对不会给我送家具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某某原系泌阳县高店街家具经销商。2016年1月26日，被告王某从原告李某某处购买了家具，其中，四组实木加高柜子一套、沙发带茶几（黑面）一套、床头红色软包一个、电视柜一个、三开门鞋柜一个、2米大床头一个、大理石餐桌带八把椅子一套、铁柜子一个、衣架一个、藤椅一个，原价合计10790元，优惠价合计10400元。该家具款经原告向被告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、录音资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某从原告李某某处购买了家具一批，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应当依据合同约定全面履行各自的交货或者付款义务。被告王某虽对原告李某某提交的证据材料有异议，但其认可收到了原告李某某提供的上述家具，原告的交货义务确已履行完毕，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告王某应当对货款已经支付负有举证证明责任。在本案中，被告王某虽然辩称自己已经履行了10400元的货款支付义务，但并未提供相应证据予以证实，因此，依法应由被告王某承担举证不能的不利后果。故本院对其该辩称理由不予采纳。原告李某某作为出卖人已经转移货物的所有权于被告王某，被告王某作为买受人应当支付货款。因此，原告现要求被告支付家具款10400元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付家具款合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2403号原告：李某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，住河南省泌阳县。原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人史俊山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10400元的家具款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是泌阳县高店街卖家具的，2016年1月26日，被告到原告处购买一套家具，共计10400元，因为是熟人，当时没有要现钱，原告于2016年1月28日安排李建营、李玉龙给被告送的家具，家具送到后，被告迟迟没有支付该货款，原告就多次找被告要钱，被告就以种种理由拒绝，直到现在，被告是分文未还。被告王某辩称，当时买家具时我把钱给原告了，给过钱后原告给我送的家具，不给钱原告是绝对不会给我送家具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某某原系泌阳县高店街家具经销商。2016年1月26日，被告王某从原告李某某处购买了家具，其中，四组实木加高柜子一套、沙发带茶几（黑面）一套、床头红色软包一个、电视柜一个、三开门鞋柜一个、2米大床头一个、大理石餐桌带八把椅子一套、铁柜子一个、衣架一个、藤椅一个，原价合计10790元，优惠价合计10400元。该家具款经原告向被告催要无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、录音资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王某从原告李某某处购买了家具一批，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应当依据合同约定全面履行各自的交货或者付款义务。被告王某虽对原告李某某提交的证据材料有异议，但其认可收到了原告李某某提供的上述家具，原告的交货义务确已履行完毕，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告王某应当对货款已经支付负有举证证明责任。在本案中，被告王某虽然辩称自己已经履行了10400元的货款支付义务，但并未提供相应证据予以证实，因此，依法应由被告王某承担举证不能的不利后果。故本院对其该辩称理由不予采纳。原告李某某作为出卖人已经转移货物的所有权于被告王某，被告王某作为买受人应当支付货款。因此，原告现要求被告支付家具款10400元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付家具款合计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一七年六月二十九日书记员  吕 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1787号
申请执行人：刘长军，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：淮安众庆建设工程有限公司，。
法定代表人姚洪军，该公司董事长
申请执行人刘长军与被执行人淮安众庆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安众庆建设工程有限公司于2017年2月20日之前付清刘长军工资款80000元。案件受理费900元，由淮安众庆建设工程有限公司负担。因淮安众庆建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县临淮门东大门10-3号住所地进行查找未果。经与申请人了解，该公司无固定办公场所。
通过本次执行程序，申请执行人刘长军的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8009号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1787号申请执行人：刘长军，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：淮安众庆建设工程有限公司，。法定代表人姚洪军，该公司董事长申请执行人刘长军与被执行人淮安众庆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安众庆建设工程有限公司于2017年2月20日之前付清刘长军工资款80000元。案件受理费900元，由淮安众庆建设工程有限公司负担。因淮安众庆建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县临淮门东大门10-3号住所地进行查找未果。经与申请人了解，该公司无固定办公场所。通过本次执行程序，申请执行人刘长军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8009号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一七年十二月一日书 记 员 张利波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万庆海,男，1987年1月25日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万庆海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万庆海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,901.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,901.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万庆海,男，1987年1月25日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万庆海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万庆海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,901.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,901.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。