福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第970号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，主任。
委托代理人林鸿辉，该信用社客户经理。
被告黄善文，男，住福建省闽侯县。
被告余广洋，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张维景，主任。
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社（以下简称洋里信用社）与被告黄善文、余广洋、闽侯县洋里乡新见村经济合作社（以下简称新见村经济合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋里信用社的委托代理人林鸿辉到庭参加诉讼。被告黄善文、余广洋、新见村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋里信用社诉称：2006年12月23日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告黄善文发放贷款人民币20000元，月利率为8.16‰，借款期限自2006年12月23日至2007年11月1日止，并由被告余广洋、新见村经济合作社提供担保。合同签订当日，原告依约向被告黄善文发放贷款人民币20000元，被告黄善文在取得贷款后，未能依约按时偿还贷款本息，被告余广洋、新见村经济合作社未履行保证责任。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告黄善文偿还贷款本金人民币20000元及利息16000元（截止2013年12月31日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告余广洋、新见村经济合作社承担连带保证责任。
被告黄善文、余广洋、新见村经济合作社未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1.保证借款合同、农村信用社借款借据各一份，欲证明被告黄善文向原告借款20000元，由其余被告提供连带责任保证担保。证据2.贷款到（逾）期催收通知书三份、担保人履行责任通知书四份，欲证明原告多次要求各被告履行相应责任。各被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下法律事实：2006年12月23日，被告黄善文向原告洋里信用社借款20000元，被告余广洋、新见村经济合作管理委员会（现更名为新见村经济合作社）作为保证人为黄善文借款提供保证责任担保，双方当事人并签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2006年12月23日至2007年11月1日止；借款月利率8.16‰。保证人在合同中承诺，保证人为借款的债务承担保证责任；保证期间为自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证范围贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。
合同签订后，原告依约向被告黄善文履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告黄善文未履行还款义务，其他被告也未依约履行保证责任。在原告的催促下，被告黄善文于2009年8月15日至2012年6月15日先后三次在《贷款到（逾）期催收通知书上》签名，新见村经济合作管理委员会于2009年6月15日至2012年3月27日先后三次在《担保人履行责任通知书》上盖章，同意继续为被告黄善文贷款提供担保。被告余广洋于2009年6月13日至2012年6月15日先后三次在《督促履行保证责任通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名，同意继续为被告黄善文贷款提供担保。但被告对所欠借款本金20000元及利息至今未还。
本院认为：原告洋里信用社与各被告之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。洋里信用社已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告黄善文在借款到期后未依约履行还款义务，已构成违约，除了应返还借款本金外，还应依约支付借款利息。现原告要求被告黄善文归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告余广洋、新见村经济合作社作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善文应于本判决生效后五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社借款本金20000元及利息（其中2006年12月23日至2007年11月1日的利息按月利率8.16‰计算；2007年11月2日至本判决确定还款之日止的利息按月利率8.16‰加收30%计算）。
二、被告余广洋、闽侯县洋里乡新见村经济合作社对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，因适用简易程序审结，实收350元由被告黄善文、余广洋、闽侯县洋里乡新见村经济合作社负担。该费原告已垫付，三被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年五月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。