江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终551号
上诉人（原审原告）：许晔，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯霞（系许晔姑妈），住无锡市。
被上诉人（原审被告）：张立平，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人许晔因与被上诉人张立平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许晔上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判张立平承担全部赔偿责任，人保无锡公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决张立平承担60%的赔偿责任，相当于确认机动车驾驶人张立平和电瓶车驾驶人许某负事故同等责任，该认定缺乏事实依据。交警部门未确认许某在非机动车道逆行是发生事故的直接原因，上诉人认为张立平应负事故全部责任。另外，张立平故意破坏、伪造现场，毁灭证据，也应负事故全部责任。一审法院程序有瑕疵。
被上诉人张立平辩称，从现场勘查和痕迹来看，死者许某是在非机动车道内逆向骑行电瓶车；其没有破坏现场；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保无锡公司辩称，关于事故责任的认定，同意张立平的意见。
原审第三人紫金公司未提交答辩意见。
许晔向一审法院起诉请求：其因许某死亡造成的损失为医疗费33113.01元（医疗费总额为81605.67元，紫金公司垫付48792.66元）、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失2100元、交通费1000元、车损780元、车损评估费200元，合计752734.01元，该款由人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由张立平赔偿，人保无锡公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月15日07时40分许，张立平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新洲路由南向北行驶至金城东路新洲路口右转弯时，遇许某驾驶无锡M19061号电动自行车在金城东路由西向东非机动车道内逆向行驶至金城东路新洲路口，结果轿车车头右前侧面与电动自行车左前侧发生碰撞，造成车辆损坏、许某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。现已查明许某驾驶非机动车逆向行驶至路口，但无法查明事故发生时路口的信号灯指示情况，交警部门未认定事故责任。人保无锡公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。
关于赔偿比例，许晔认为因交警部门未认定事故责任，而许某驾驶非机动车，张立平驾驶机动车，且张立平驾驶机动车未尽到安全谨慎的驾驶义务，故张立平应当承担全部赔偿责任。张立平、人保无锡公司称张立平在驾驶机动车时无任何过错，而许某驾驶非机动车逆向行驶，故认可张立平承担40%的赔偿责任。双方当事人均无法提供证据证明事发时双方的驾驶情况，同时也确认事发路口监控也无法反映出事发时双方的驾驶情况，故请求根据现有证据进行判决。
另查明，死者许某，男，1953年2月11日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省无锡市新区香梅花园139号，因本次交通事故于2016年8月15日死亡。许晔系许某女儿，许某父母均已在本次事故前过世，许某与其前妻已在本次事故前离婚。
紫金公司称其已在道路救助基金中垫付许某医疗费48792.66元，张立平称其已支付许晔50000元，均要求一并处理。许晔对此无异议。人保无锡公司称商业三者险一并处理需扣除非医保用药15%，张立平同意承担非医保用药15%，许晔对此无异议。
许晔的损失，一审法院确认如下：医疗费81605.67元（许晔支付32813.01元，紫金公司垫付48792.66元）、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜支付的误工损失1260元、交通费800元、车损780元、公估费200元。
一审法院认为：张立平驾驶机动车右转弯时对周围交通动态未尽充分注意义务，未确保安全驾驶，是造成本次事故的一方面原因；许某驾驶非机动车逆向行驶，对于本次事故的发生亦负有一定过错，应当减轻侵权人的责任，考虑到交警部门未认定事故责任，而许某驾驶非机动车，张立平驾驶机动车，酌定许晔因许某死亡造成的损失由人保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由张立平赔偿60%。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，许晔因许某死亡造成的损失为780186.67元，该款由人保无锡公司在交强险范围内赔偿120980元。超出交强险部分损失659206.67元由张立平赔偿60%即395524元，因人保无锡公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故张立平应当承担的部分由人保无锡公司在商业三者险范围内替代赔偿，张立平同意承担非医保用药15%（7344.51元），系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认，故人保无锡公司应在商业三者险范围内替代赔偿388179.49元。人保无锡公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿509159.49元。张立平应赔偿许晔7344.51元，因张立平已支付许晔50000元，该款扣除7344.51元后，许晔还需返还张立平42655.49元。紫金公司已垫付的医疗费48792.66元，许晔同意一并处理。
一审法院判决：人保无锡公司应于判决发生效力之日起十日内赔偿许晔各项损失509159.49元，其中支付许晔417711.34元，支付张立平42655.49元，支付紫金公司48792.66元。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张立平于2016年8月15日在公安交警部门的询问笔录中陈述：事故发生时，其车速为每小时38-40公里。
本院认为：本案的争议焦点为事故责任及民事赔偿责任如何认定。交警部门根据现场勘查所出具的《道路交通事故证明》，虽未认定事故责任，但可结合其他证据作为确认事故责任的依据。综合《道路交通事故证明》、张立平在交警部门的询问笔录、痕迹鉴定意见书等证据，机动车驾驶员张立平的过错在于：1、转弯时超速行驶，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车掉头、转弯、下陡坡时，最高行驶速度不得超过每小时30公里，张立平认可其转弯时的速度为每小时38-40公里，故其驾驶行为属于超速行驶；2、其右转弯时未充分观察道路车辆、非机动车、行人通行情况，未尽到安全注意义务。非机动车驾驶人许某的过错在于：驾驶非机动车逆向行驶。就双方的过错相比较，张立平的过错要大于许某的过错，故张立平应负涉案事故的主要责任，许某负事故的次要责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，就本案而言，本院酌定张立平承担80%的赔偿责任。综上，一审认定的民事赔偿责任不当，本院予以纠正。另外，一审程序合法，并无不当。
许晔的各项损失，精神损害抚慰金调整为40000元，其他损失同一审法院所认定。综上，许晔的各项损失共计790186.67元，该款先由人保无锡公司在交强险限额内赔偿120980元。超出交强险的损失669206.67元，由张立平承担80%的赔偿责任，即535365.33元。虽然张立平同意承担非医保用药的费用（医疗费总额的15%），但扣除上述费用后，其剩余赔偿数额仍超过其投保的商业三者险50万元的赔偿限额，故人保无锡公司在商业三者险内应赔付500000元，其余损失皆由张立平赔偿。综上，人保无锡公司应赔付许晔620980元（交强险120980元+商业三者险500000元），张立平应赔付许晔35365.33元。因张立平已经支付许晔50000元，此款与张立平应赔付许晔的35365.33元相折抵，许晔应返还张立平14634.67元，上述款项由人保无锡公司在应支付许晔的赔偿款中直接支付给张立平。紫金公司垫付医疗费48792.66元，许晔应予以返还，上述款项由人保无锡公司在应支付许晔的赔偿款中直接支付给紫金公司。综上，人保无锡公司应支付许晔赔偿款共计620980元，其中支付许晔557552.67元，支付紫金公司48792.66元，支付张立平14634.67元。
综上所述，许晔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6235号民事判决；
二、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许晔各项赔偿款共计620980元（上述款项，支付许晔557552.67元，支付紫金公司48792.66元，支付张立平14634.67元）。
三、驳回许晔的其他诉讼请求。
一审案件受理费3911元，由许晔负担783元，由人保无锡公司负担3128元；二审案件受理费3128元，由许晔负担1564元，由人保无锡公司负担1564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年三月二十九日
书 记 员 庄茂根