wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5131号
上诉人（原审被告）：夏国红，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：东莞市崇荣实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区。组织机构代码：32506528-3。
法定代表人：李润权，总经理。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
上诉人夏国红与被上诉人东莞市崇荣实业有限公司（以下简称崇荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、夏国红于判决生效之日起三日内向崇荣公司支付2015年12月12日至2016年4月1日期间的未付交易货款171510元及利息，利息以171510元为本金，从2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款本金付清之日止；二、驳回崇荣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3294元，保全费2283元，合计5577元，由崇荣公司承担2000元，由夏国红承担3577元。
夏国红不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决关于夏国红应从2016年4月2日起支付崇荣公司利息的判决，改判为从起诉之日给付利息；二、崇荣公司承担二审诉讼费。主要事实和理由：夏国红与崇荣公司在对账时并未有给付款项的时间约定，更未有支付利息的约定。崇荣公司主张利息，应以其起诉之日开始。从对账之日开始，实属错误。
崇荣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：夏国红需支付崇荣公司的利息应从何时开始起算。
夏国红主张本案双方并未有支付利息的相关约定，应从崇荣公司起诉之日起支付利息。首先，本案现有证据虽然未有关于付款方式、付款时间、违约金等的约定，但依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，崇荣公司请求夏国红支付逾期付款利息，于法有据。其次，利息的起算日如何确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案未有关于付款时间的约定，崇荣公司自案涉交易末次送货（即2016年4月1日）完成之后开始请求夏国红支付货款本金及利息，合法有据。综上，原审法院判令夏国红自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向崇荣公司支付利息至货款本金付清之日止，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，夏国红上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由夏国红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5131号上诉人（原审被告）：夏国红，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区，被上诉人（原审原告）：东莞市崇荣实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区。组织机构代码：32506528-3。法定代表人：李润权，总经理。委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。上诉人夏国红与被上诉人东莞市崇荣实业有限公司（以下简称崇荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、夏国红于判决生效之日起三日内向崇荣公司支付2015年12月12日至2016年4月1日期间的未付交易货款171510元及利息，利息以171510元为本金，从2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款本金付清之日止；二、驳回崇荣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3294元，保全费2283元，合计5577元，由崇荣公司承担2000元，由夏国红承担3577元。夏国红不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决关于夏国红应从2016年4月2日起支付崇荣公司利息的判决，改判为从起诉之日给付利息；二、崇荣公司承担二审诉讼费。主要事实和理由：夏国红与崇荣公司在对账时并未有给付款项的时间约定，更未有支付利息的约定。崇荣公司主张利息，应以其起诉之日开始。从对账之日开始，实属错误。崇荣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：夏国红需支付崇荣公司的利息应从何时开始起算。夏国红主张本案双方并未有支付利息的相关约定，应从崇荣公司起诉之日起支付利息。首先，本案现有证据虽然未有关于付款方式、付款时间、违约金等的约定，但依照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，崇荣公司请求夏国红支付逾期付款利息，于法有据。其次，利息的起算日如何确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案未有关于付款时间的约定，崇荣公司自案涉交易末次送货（即2016年4月1日）完成之后开始请求夏国红支付货款本金及利息，合法有据。综上，原审法院判令夏国红自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向崇荣公司支付利息至货款本金付清之日止，处理妥当，本院予以维持。综上所述，夏国红上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由夏国红负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年七月三十一日书 记 员  张珊珊谢爱玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行
被执行人陈恺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初167号，依法向被执行人陈恺发出执行通知书，责令被执行人陈恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6108568.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 任 胜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初755号
原告：潘海生，男，汉族，1963年5月22日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：李庆奎，男，汉族，1983年11月10日出生，现住河北省衡水市景县。
原告潘海生诉被告李庆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等共计12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日14时30分，在德州市经济技术开发区大学路与长河大道交叉口，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车正常行驶、正在等信号灯，被被告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告的车辆损失。事发后经德州市公安局交通警察支队直属二大队处理并出具第3714025201700827号事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任的事实。双方就车辆损失赔偿问题无法达成调解意见。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。
被告李庆奎辩称，其对事故认定书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、交通事故责任认定；2、交通费金额190元；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交的德州市价格事务所出具的评估报告，证实鲁Ｎ×××××号轿车的车辆损失10500元。被告李庆奎提出异议，认为该评估报告其价格过高，请求重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。本院认为，德州市价格事务所系具有法定资质的评估机构，评估人员资质有效，评估程序合法，应予以确认。2、原告当庭提交的德州华丰汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，金额10500元。证明原告实际修车费用。被告李庆奎提出异议，认为该发票价格过高。本院结合庭审调查，对维修费发票真实性予以确认。3、原告当庭提交了德州市价格事务所所出具的鉴定费发票一张，金额1000元。被告对该证据提出异议，认为鉴定费不应该由其承担，但未提交任何证据予以反驳。本院认为原告提供发票是正式发票，对鉴定费发票予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年5月10日14时30分许，被告李庆奎驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿大学路由西向东行驶至事故发生时，汽车与前方正在等信号灯的原告潘海生驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。被告李庆奎负全部责任，原告潘海生无责任。
本院认为，被告李庆奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因。经交警部门认定，被告李庆奎负本次事故全部责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆奎于本判决生效后十五日内赔偿原告潘海生车辆损失11500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春永负担50元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年七月二十八日
书记员 李迎祥
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初755号原告：潘海生，男，汉族，1963年5月22日出生，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：李庆奎，男，汉族，1983年11月10日出生，现住河北省衡水市景县。原告潘海生诉被告李庆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等共计12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日14时30分，在德州市经济技术开发区大学路与长河大道交叉口，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车正常行驶、正在等信号灯，被被告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告的车辆损失。事发后经德州市公安局交通警察支队直属二大队处理并出具第3714025201700827号事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任的事实。双方就车辆损失赔偿问题无法达成调解意见。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告李庆奎辩称，其对事故认定书无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、交通事故责任认定；2、交通费金额190元；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交的德州市价格事务所出具的评估报告，证实鲁Ｎ×××××号轿车的车辆损失10500元。被告李庆奎提出异议，认为该评估报告其价格过高，请求重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。本院认为，德州市价格事务所系具有法定资质的评估机构，评估人员资质有效，评估程序合法，应予以确认。2、原告当庭提交的德州华丰汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，金额10500元。证明原告实际修车费用。被告李庆奎提出异议，认为该发票价格过高。本院结合庭审调查，对维修费发票真实性予以确认。3、原告当庭提交了德州市价格事务所所出具的鉴定费发票一张，金额1000元。被告对该证据提出异议，认为鉴定费不应该由其承担，但未提交任何证据予以反驳。本院认为原告提供发票是正式发票，对鉴定费发票予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年5月10日14时30分许，被告李庆奎驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿大学路由西向东行驶至事故发生时，汽车与前方正在等信号灯的原告潘海生驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。被告李庆奎负全部责任，原告潘海生无责任。本院认为，被告李庆奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因。经交警部门认定，被告李庆奎负本次事故全部责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆奎于本判决生效后十五日内赔偿原告潘海生车辆损失11500元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵春永负担50元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年七月二十八日书记员  李迎祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执416号
申请执行人肖晨。
被执行人龙婷婷。
被执行人余璇。
申请执行人肖晨申请执行被执行人龙婷婷、余璇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民一初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙婷婷、余璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖晨于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款19975元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人余璇所有的房屋一套，但暂时无法处置。同时经对被执行人龙婷婷、余璇的财产进行了查证发现，被执行人龙婷婷、余璇无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙婷婷、余璇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖晨亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1040号
原告中国银行股份有限公司吉水支行。（简称中国银行吉水支行）。
法定代表人王永才，该行行长。
委托代理人朱林风、刘红生，该行职工，全权代理。
被告李小华被告李某某，男，1976年12月出生，汉族，住吉水县。
被告王晓芳被告王某某，女，1981年1月出生，汉族，住址同上，系被告李小华被告李某某之妻。
原告中国银行吉水支行诉被告李小华被告李某某、王某某晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行吉水支行的特别委托代理人朱林风到庭参加诉讼，被告李小华被告李某某、王某某晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吉水支行诉称：2014年4月30日原告与被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购置奥迪牌汽车专向额度23万元，被告向原告申办专向分期付款业务，被告有权使用在原告实施的信用卡账户原有信用额度之外授予专向分期付款额度23万元。该合同项下分期期数为36期，自实际交易日起算，手续费费率为12%，手续费自被告信用卡一般额度内收取，原告预先存入不足部分，否则产生超限费、利息、滞纳金则由被告承担。该合同还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。为保证该合同的履行，被告将该车辆抵押给原告，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按约还款，至今已逾期6期，严重违约，经原告多次催收未果。截止至2016年7月10日尚欠购车借款121729.05元。2014年8月1日被告在原告办理长城环球通自由行卡白金卡享有消费透支的权利（卡号62×××47）。被告使用后未在规定时间内补交透支款。经原告多次通过各种方式向被告进行催收，至今仍无还款意愿，截止2016年7月10日被告尚欠透支金额93223.26元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还所欠原告信用卡借款本息人民币214952.31元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告李小华被告李某某、王某某晓芳未进行答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告李小华被告李某某向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告李小华被告李某某发放了卡号为62×××47的长城环球通白金信用卡，授信额度为100000元，被告开始使用该信用卡。截止至2016年9月7日，被告利用该信用卡透支、取现后有78935.84元本金未归还，并产生相应利息7940元、滞纳金11788.35元。原告多次通过各种方式向被告李小华被告李某某进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李小华被告李某某于2016年9月25日向原告中国银行吉水支行结清了全部汽车分期欠款。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的两被告的身份证、结婚证、户口簿、还款说明、办卡资料、交易流水、李某某小华的帐户详细信息等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李小华被告李某某以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。原告中国银行吉水支行主张被告李小华被告李某某、王某某晓芳共同偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告李小华被告李某某、王某某晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李小华被告李某某、王某某晓芳在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行借款本金78935.84元及利息（截止到2016年9月7日利息为19728.35元，从2016年9月8日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告李小华被告李某某、王某某晓芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玉兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1349号
原告淄博鸿驰运输有限公司。
被告王维锋。
被告淄博龙耀物流有限公司。
本院受理原告淄博鸿驰运输有限公司诉被告王维锋、淄博龙耀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。=【
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 田润梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初47号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任友君，无业。因犯诈骗罪、抢夺罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，分别于2007年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2015年11月2日被宜兴市公安局抓获，11月3日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任友君犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人任友君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月1日晚，被告人任友君至宜兴市宜城街道和兴佳苑27幢504室，用备用钥匙打开租其房子的孙某某的房门，窃得人民币14500元及iphone6手机1部，赃物价值人民币3120元。
2015年8月18日凌晨2时许，被告人任友君至宜兴市宜城街道，进入和兴佳苑59幢201室，窃得iphone6手机、iphone4S手机、海信手机各1部，赃物合计价值人民币4160元。
2015年11月2日，被告人任友君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物4部手机被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人任友君在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、向某、冷某某的报案陈述笔录，证人闵某、方某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图，赃物摄影照片，有关扣押发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院（2014）宜刑二初字第249号刑事判决书，江苏省高淳监狱刑满释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任友君的刑事责任，被告人任友君具有累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，建议判处其九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任友君对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人任友君以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任友君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人任友君归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任友君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退赃的赃款人民币14500元，责令被告人任友君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初164号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心路147-2号。
法定代表人曹勇，行长
被告詹森鹅，生于1970年10月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告詹森鹅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹森鹅的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1953.21元，由原告负担。
审判员 徐志华
二〇一六年八月四日
书记员 凌 瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1228号
罪犯李征春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）崂刑初字第37号刑事判决，以被告人李征春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李征春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、刘涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李征春确有悔改表现，有罪犯李征春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯李征春服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯服刑时间太短，不符合假释条件。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，
裁定如下：
对罪犯李征春不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13985号
上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市。
法定代表人：李国强，局长。
委托诉讼代理人：梁波，男，该局职工。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人郑州市金水区城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人王录芳，被上诉人郑州市金水区城市管理行政执法局的诉讼代理人梁波、曹广要到庭参加诉讼。
上诉人张艳上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人工作人员在执行职务过程中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民法通则》第121条及侵权责任法的相关规定，一审法院应当对本案进行审理。2、一审存在超审限问题。
被上诉人郑州市金水区城市管理行政执法局辩称：被上诉人并未对上诉人作出任何行政处罚，亦未开车追赶上诉人，上诉人自己驾驶车辆受伤，其损伤与被上诉人之间不存在因果关系。上诉人在一二审过程中均称其损伤是被上诉人的工作人员执法过程中造成的，按照其上述逻辑，则本案并非民事案件的受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。
上诉人张艳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计5万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告诉称被告工作人员在执法过程中导致原告受伤。被告系依法设立的行政机关，其工作人员代表政府行使行政职权。我国国家赔偿法规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。
本院认为：根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案上诉人主张被上诉人工作人员执法过程中致其受伤，其应按照国家赔偿法的相关规定主张权利，本案不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张艳预交的一审案件受理费1050元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦娇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00306号
申请人李国强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行李国强与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李国强提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00306号
申请人李国强。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行李国强与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李国强提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第00306号案子的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执恢23号
黑龙江省对外经贸集团有限公司（申请执行人）
黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司（被执行人）：
本院依据已经发生法律效力的（2003）哈民三初字第484号民事判决受理的哈尔滨海特投资咨询有限公司申请执行黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）哈执字第284号，因被执行人无可供执行财产，本案执行程序终结。2015年7月22日哈尔滨海特投资咨询有限公司将本案债权转让给黑龙江省对外经贸集团有限公司，本院以（2003）哈执字第284号之四十三执行裁定变更黑龙江省对外经贸集团有限公司为申请执行人。2017年9月25日黑龙江省对外经贸集团有限公司向本院提出，其与被执行人达成执行和解并已履行完毕，其申请撤销案件，终结执行。现本案恢复执行，恢复案号为（2018）黑01执恢23号，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下：
黑龙江省对外经贸集团有限公司依据（2003）哈民三初字第484号民事判决申请执行黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更517号
罪犯阿合买提*吐尔逊，男，1963年12月1日出生于新疆石河子市，维吾尔族，小学二年文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）兵八刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人阿合买提*吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）新刑二终字第89号刑事判决，以被告人阿合买提*吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿合买提*吐尔逊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.7分，获表扬1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿合买提*吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合买提*吐尔逊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年9月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更517号罪犯阿合买提·吐尔逊，男，1963年12月1日出生于新疆石河子市，维吾尔族，小学二年文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）兵八刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人阿合买提·吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）新刑二终字第89号刑事判决，以被告人阿合买提·吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿合买提·吐尔逊参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.7分，获表扬1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿合买提·吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿合买提·吐尔逊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年9月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建育，男，汉族，住广东省大埔县，系死者余华江之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房娇玲，女，汉族，住广东省大埔县，系死者余华江之母。
上述再审申请人共同委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托代理人：陈群香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路****号海天大厦*楼。
法定代表人：王敏，局长。
原审第三人：深圳市友兴达精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山社区三洋湖工业区*号。
法定代表人：张献辉，总经理。
再审申请人余建育、房娇玲因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）、原审第三人深圳市友兴达精密五金有限公司（以下简称友兴达公司）工伤认定纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建育、房娇玲申请再审称：1.余华江参加公司年会，并在年会中饮酒完全属于工作范畴而非个人原因。原二审判决认定公司组织的晚宴具有工作因素是正确的，但是将饮酒脱离于晚宴（饮酒属于个人行为）是错误的。2.余华江是因为参加年终晚宴而意外死亡的，原二审判决认定余华江参加晚宴与其死亡之间不存在直接因果关系是错误的。3.从《工伤保险条例》等法律的立法目的来看，余华江死亡应被认定为工伤。4.从司法实践来看，对工伤认定应坚持从宽政策。综上，原二审判决认定事实不清，余华江死亡应当被认定为工伤。
本院认为，本案各方当事人对余华江在参加公司组织的年终晚宴过程中酒后窒息死亡的事实没有异议，争议的焦点在于该情形是否应当认定或视同工伤。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的；（四）由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的；（五）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”第十一条规定：“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。”按照上述规定，职工仅在符合第九条、第十条的规定，同时不存在第十一条规定的情形时，才能认定为工伤或者视同工伤。本案中，虽然事发当晚的年终晚宴和抽奖活动系由友兴达公司组织安排，余华江参加晚宴及抽奖活动具有一定的工作因素，但是，在参加晚宴的过程中，余华江过量饮酒（包括代替他人饮酒）的行为已经超出了单位要求的行为范畴，属于余华江的个人行为，并由此导致了余华江酒后窒息死亡。由此可见，余华江参加聚餐与其死亡之间不存在直接必然的因果关系，即余华江酒后窒息死亡系其个人自发饮酒行为所致，不具有工作原因。故余华江死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定应当认定为工伤或视同工伤的情形。深圳市人社局作出深人社认字（坪）（2014）第650275001号《深圳市工伤认定书》，认定余华江死亡情形不属于或不视同工伤，事实依据和法律依据充分。余建育、房娇玲认为余华江的死亡情形具有工作原因，应认定为工伤的主张，理据不足。原审判决驳回余建育、房娇玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。
综上，余建育、房娇玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建育、房娇玲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桂宜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初79号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张祥，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，南通市长途客运汽车站工人，户籍所在地江苏南通市如皋市，住如皋市。被告人张祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰、袁海花出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张祥于2017年11月24日，在如皋市如城街道长途汽车站员工车棚处，乘隙实施盗窃作案1起，窃得被害人谢某停放在此处的电动自行车1辆及围巾1条、挡风衣1件、外套1件，价值人民币2683元。
案发后，被告人张祥能如实供述自己的罪行，退出赃物电动自行车1辆以及人民币210元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，被告人张祥的亲笔供词，证人徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查工作原始记录表及照片、调取的监控录像及截图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片、被告人张祥的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张祥自愿认罪，且已退赃并预缴罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 铭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2843号
原告：谭俊梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：王新，男，1980年2月29日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告谭俊梅与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款110000元，并支付资金占用利息。事实和理由：原、被告原本系夫妻关系，于2008年9月5日在仪陇县民政局办理了离婚手续。离婚当天被告按照约定向原告支付了10万元经济补偿款。离婚后二人仍有来往，因被告在外承包工程需要资金周转，2011年9月被告向原告提出借款11万元，原告将原被告所给的经济补偿款10万元和自己的存款1万元借给了被告，被告于2011年9月20日向原告出具《借条》一份。后原告需要用钱找到被告催收未果。
被告王新辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告无出借的经济能力，持有的借条系原告用非法手段强迫被告书写，本案为虚假诉讼，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年9月5日在仪陇县民政局协议离婚当日，被告按照离婚协议向原告支付经济补偿100000元。2011年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭俊梅现金110000.00元大写：人民币（壹拾壹万圆整）。借款人：王新”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告虽抗辩案涉《借条》是在原告的非法拘禁、胁迫下出具，借贷关系不成立，但未提供相应证据予以证实，而原告对其出借能力、借款来源、交付方式等作出了合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限及支付利息没有约定，属于不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告首次向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内向原告谭俊梅返还借款本金110000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金110000为基数，从2016年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异3号
异议人（利害关系人）烟台市福山区高疃镇人民政府。
法定代表人孔祥良，镇长。
申请执行人高忠平，农民。
委托代理人汪美华，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，系高忠平之妻。
委托代理人高丽娜，女，1981年11月18日出生，汉族，系高忠平之女。
被执行人孙培京，农民。
本院在执行申请执行人高忠平与被执行人孙培京土地租赁合同纠纷一案中，向异议人烟台市福山区高疃镇人民政府（下称高疃镇政府）发出协助执行通知书，要求其协助扣划高忠平、孙培京共同签字确认的地上附着物清点表所列项目的占地补偿款715706元，高疃镇政府不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，高疃镇政府向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人高疃镇政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人烟台市福山区高疃镇人民政府撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张倩倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初501号
原告王香荣，农民。
委托代理人杨洪鲁，农民。
被告张瑞强，农民。
委托代理人熊桂兰，农民。
原告王香荣与被告张瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员路坦适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王香荣的委托代理人杨洪鲁，被告张瑞强的委托代理人熊桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香荣诉称，2015年3月1日18时许，被告张瑞强驾驶豫A×××××小型普通客车在濮台公路范县高码头镇乔洼村路段由西向东行驶时，与由南向北行驶王玉山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人王香荣受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交（2015）第048号交通事故认定书认定，张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无事故责任。原告起诉至范县人民法院，在人民法院主持下，王香荣与张瑞强、保险公司达成调解协议，同时保留了后期治疗费的诉权。故请求依法判令被告张瑞强赔偿原告医疗费、交通费等共计20000元。
被告张瑞强辩称，原告王香荣上次起诉时，张瑞强已经赔偿完毕。不同意赔偿王香荣本次主张的损失。
本案在审理过程中，原告王香荣提交了如下证据：
第一组：原告王香荣身份证复印件一份。证明王香荣主体资格。
第二组：事故认定书一份。证明事故发生的情况及责任划分情况。
第三组：住院病历一份、唯美口腔诊断证明一份、医疗费票据二份。证明原告因交通事故致使牙齿受伤，治疗牙齿情况及花费医疗费22940元。
第四组：民事调解书一份。证明原告在上次起诉，经调解结案，保留了原告主张后续治疗费的权利。
第五组：车辆行驶证一份。证明被告车辆信息情况。
原告提交的证据，被告张瑞强不发表质证意见。
被告张瑞强未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、四、五组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告张瑞强驾驶豫A×××××小型普通客车在濮台公路范县高码头镇乔洼村路段处，由西向东行驶时与王玉山由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人王香荣受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交（2015）第048号交通事故认定书认定，张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无事故责任。原告于2015年3月1日入住聊城人民医院，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑脊液鼻漏，颅底骨折、头皮血肿，多发牙折，左肩外伤，左下肢外伤，多发皮肤软组织损伤。2015年8月13日、2015年11月9日在郑州市金水区唯美口腔门诊部治疗牙齿修复，花费医疗费22940元。
另查明，范县人民法院（2015）范民初字第01045号民事调解书，原被告双方自愿达成庭前调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年8月24日前赔偿原告王香荣各项损失共计61372元；二、被告张瑞强于2015年8月24日前赔偿原告王香荣各项损失共计19000元，逾期如不履行自愿赔偿原告王香荣23202元；三、保留原告王香荣今后主张治疗费用的权利。
本院认为，原告王香荣因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请，对王香荣的具体损失确认如下：医疗费22940元；其请求的交通费，因其未提交交通费证据，不予支持。在本次事故中，被告张瑞强负事故的主要责任，故其应赔偿王香荣损失的70%为宜，即22940元×70%=16058元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条的规定，判决如下：
被告张瑞强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香荣各项损失共计16058元；
二、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一六年四月十一日
书记员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初501号
原告王香荣，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨洪鲁，农民。
被告张瑞强，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人熊桂兰，农民。
原告王香荣与被告张瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员路坦适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王香荣的委托代理人杨洪鲁，被告张瑞强的委托代理人熊桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香荣诉称，2015年3月1日18时许，被告张瑞强驾驶豫A×××××小型普通客车在濮台公路范县高码头镇乔洼村路段由西向东行驶时，与由南向北行驶王玉山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人王香荣受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交（2015）第048号交通事故认定书认定，张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无事故责任。原告起诉至范县人民法院，在人民法院主持下，王香荣与张瑞强、保险公司达成调解协议，同时保留了后期治疗费的诉权。故请求依法判令被告张瑞强赔偿原告医疗费、交通费等共计20000元。
被告张瑞强辩称，原告王香荣上次起诉时，张瑞强已经赔偿完毕。不同意赔偿王香荣本次主张的损失。
本案在审理过程中，原告王香荣提交了如下证据：
第一组：原告王香荣身份证复印件一份。证明王香荣主体资格。
第二组：事故认定书一份。证明事故发生的情况及责任划分情况。
第三组：住院病历一份、唯美口腔诊断证明一份、医疗费票据二份。证明原告因交通事故致使牙齿受伤，治疗牙齿情况及花费医疗费22940元。
第四组：民事调解书一份。证明原告在上次起诉，经调解结案，保留了原告主张后续治疗费的权利。
第五组：车辆行驶证一份。证明被告车辆信息情况。
原告提交的证据，被告张瑞强不发表质证意见。
被告张瑞强未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、四、五组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告张瑞强驾驶豫A×××××小型普通客车在濮台公路范县高码头镇乔洼村路段处，由西向东行驶时与王玉山由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人王香荣受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交（2015）第048号交通事故认定书认定，张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无事故责任。原告于2015年3月1日入住聊城人民医院，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑脊液鼻漏，颅底骨折、头皮血肿，多发牙折，左肩外伤，左下肢外伤，多发皮肤软组织损伤。2015年8月13日、2015年11月9日在郑州市金水区唯美口腔门诊部治疗牙齿修复，花费医疗费22940元。
另查明，范县人民法院（2015）范民初字第01045号民事调解书，原被告双方自愿达成庭前调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年8月24日前赔偿原告王香荣各项损失共计61372元；二、被告张瑞强于2015年8月24日前赔偿原告王香荣各项损失共计19000元，逾期如不履行自愿赔偿原告王香荣23202元；三、保留原告王香荣今后主张治疗费用的权利。
本院认为，原告王香荣因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“张瑞强负事故的主要责任，王玉山负事故的次要责任，王香荣无责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请，对王香荣的具体损失确认如下：医疗费22940元；其请求的交通费，因其未提交交通费证据，不予支持。在本次事故中，被告张瑞强负事故的主要责任，故其应赔偿王香荣损失的70%为宜，即22940元×70%=16058元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条的规定，判决如下：
被告张瑞强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香荣各项损失共计16058元；
二、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一六年四月十一日
书记员 王军利
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初9号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张云龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县。因犯盗窃罪，于2017年7月1日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人张云龙在四平市铁西区海丰人家小区、警官公寓、宏泰财富广场等地用捡来的一串摩托车钥匙盗窃摩托车2台、电动车9台，后将部分车辆在四平市新华摩托车修理部等地用滕某的身份证变卖，所得赃款用于自己吃饭、住店。案发后，被告人张云龙被公安机关抓获归案。
1.2017年6月10日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州海丰人家小区内，将被害人梁某的一台红色顺风鸟牌踏板电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为450元。
2.2017年6月10日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区海丰人家小区内，将被害人崔某的一台艾玛牌电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为800元。
3.2017年6月14凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区警官公寓小区内，将被害人刘某的一台红色欧派电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为700元。
4.2017年6月24日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区海丰人家小区内，将被害人佟某的一台黑色艾玛牌踏板电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为400元。
5.2017年6月28日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区宏泰财富广场小区内，将被害人王某的一台黑色本田牌弯梁摩托车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为2000元。
6.2017年6月初的一天凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州海丰人家小区内，将一台红色踏板电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为400元。
7.2017年6月初的一天凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州海丰人家小区内，将一台红色澳柯玛踏板电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为300元。
8.2017年6月下旬的一天凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区十四中对面的人行道上，将一台电动车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为400元。
9.2017年6月初的一天凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州海丰人家小区内，将一台黑色大阳弯梁摩托车盗走。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为600元。
10.2017年5月23日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州海丰人家小区内，将被害人郑某的黑色富士达电动车盗走。因该车售卖后被二手电动车店铺拆卸，无法作价。
11.2017年6月23日凌晨，被告人张云龙窜至四平市铁西区九州二期小区内，将被害人孙某的橙红色速派奇电动车盗走。因该车售卖后被二手电动车店铺拆卸，无法作价。
上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、梁某、佟某、崔某、孙某、郑某等人的陈述，证人李某、代某、申某、张某、张某1、丁某、曲某、郭某等人的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息，无违法犯罪记录证明，指认笔录、照片、扣押清单、收条、随案移送清单，四平市价格监督检查局价格认定结论书，买卖摩托车协议、卖车协议、滕某身份证、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张云龙无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公安机关侦查案件时扣押的被盗车辆等财物可由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.扣押在案的被盗财物（车辆）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4510号
申请执行人：李春来，男，1980年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人李春来与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第944号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4510号申请执行人：李春来，男，1980年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人李春来与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第944号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1189号
原告：宋美英。
委托代理人：张炜磊。
被告：穆忠昌。
被告：山东博源石化有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：常方健，执行董事。
委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告宋美英诉被告穆忠昌、山东博源石化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美英的委托代理人张炜磊、被告穆忠昌、被告山东博源石化有限公司的委托代理人李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美英诉称，2014年4月17日6时50分，穆忠昌驾驶鲁M号大型客车，沿辛河路由南向北行驶至桓公台路口因观察情况不够，与宋美英驾驶的向西转弯的电动自行车相撞，致使车辆损坏，宋美英受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，穆忠昌负事故的全部责任，原告宋美英不负事故的责任。原告宋美英要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
被告穆忠昌辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系被告山东博源石化有限公司的职工，发生交通事故系职务行为，应由被告山东博源石化有限公司承担责任。
被告山东博源石化有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告穆忠昌系本公司雇佣的司机，且交通事故发生在雇佣活动期间，肇事车辆鲁M号大型客车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万，且有不计免赔，本公司同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万，且有不计免赔，交强险同意依法赔偿，商业险部分待被告提交上岗证和营运证核实后依法赔偿。
经审理查明，2014年4月17日6时50分，被告穆忠昌驾驶鲁M号大型客车，沿辛河路由南向北行驶至桓公台路口因观察情况不够，与原告宋美英驾驶的向西转弯的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告宋美英受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告穆忠昌负事故的全部责任，原告宋美英不负事故的责任。事故发生后，原告宋美英到齐都医院住院治疗77天，共花费医疗费36277.16元。经诊断，该交通事故造成原告宋美英脑震荡、头皮血肿、13横突骨折等。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，原告宋美英系淄博美桂工贸有限公司的职工，事故发生前六个月平均工资为3220.70元。被告山东博源石化有限公司系鲁M号大型客车的实际车主，该车为非营运车辆，被告穆忠昌系被告山东博源石化有限公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆鲁M号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告山东博源石化有限公司已经向原告支付医疗费5464.86元。
上述事实，有原告宋美英提交的道路交通事故认定书一份、齐都医院住院病历一份、门诊病历一份、药费单据八份、工资表六份、营业执照一份、误工证明一份、清障费单据一份、交通费单据一宗、电动车收据一份；被告山东博源石化有限公司提交行驶证复印件一份、保险合同复印件二份、住院预存款单据四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告穆忠昌驾驶鲁M号大型客车，沿辛河路由南向北行驶至桓公台路口因观察情况不够，与原告宋美英驾驶的向西转弯的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告宋美英受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告穆忠昌负事故的全部责任，原告宋美英不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁M号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期内。被告穆忠昌系被告山东博源石化有限公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。该交通事故给原告宋美英造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告山东博源石化有限公司承担赔偿责任。被告山东博源石化有限公司已经为原告垫付医疗费5464.86元，应从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告宋美英造成的损失为：1、原告宋美英主张的医疗费36277.16元，系因此次事故造成的实际治疗花费，符合法律规定，本院予以支持；2、原告宋美英主张的误工费10500元，误工时间90天，按照3500元／月计算。原告宋美英的月平均工资为3220.70元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间为90天，因此，原告的误工费为9662.10元（3220.70元／月3个月），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告宋美英主张的住院伙食补助费2310元，按照每天30元标准计算。原告实际住院天数为77天，对原告的该项主张，本院予以支持；4、原告宋美英主张的护理费6328.63元，按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算77天，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；5、原告宋美英主张的交通费770元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持；6、原告宋美英主张的清障费350元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告宋美英主张的车辆损失费2200元，未提交相关鉴定机构的财产损失鉴定报告，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告宋美英：医疗费10000元、误工费9662.10元、护理费6328.63元、交通费770元，以上共计26760.73元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋美英因此次事故造成的损失：医疗费26277.16元、住院伙食补助费2310元、清障费350元，以上共计28937.16元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告宋美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋美英负担1019元，由被告山东博源石化有限公司负担1281元；诉讼保全费1020元，由原告宋美英负担452元，由被告山东博源石化有限公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1189号
原告：周祖光。
委托代理人：杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告：夏大奇。
原告周祖光与被告夏大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日被告向原告借款9万元，用于生意周转，借期一个月，到期后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，要求被告偿还借款9万元及利息。
原告为支持自己的主张，庭审中提供证据有：1、借条一张，证明被告借款9万元，证明借款的事实；2、宿安乡教委证明一份，证明被告是教师，月工资3740元；3、被告的教师职称证复印件一份，证明被告教师身份。证人赵某到庭证实，被告坐出租车到原告处，原告给被告现金9万元时在场。被告又坐出租车离去。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告经营土方，砂石料等生意，2014年8月16日在原告家中，原告借给被告9万元，被告并出具借条一份，期限一个月，到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款有其书写的借条为证，双方间债权、债务关系明确，被告依法应予偿还，原告的主张的利息，因双方未约定，依法从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告夏大奇于本判决生效后五日内偿还原告周祖光借款9万元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率至本判决确定履行期届满之日止）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年九月二十二日
书记员 张梓义
注：当事人申请执行期限二年
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1189号
原告：郝某，农民。
被告：刘某，农民。
被告：柳某，农民。
本院在审理原告郝某与被告刘某、柳某婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告郝某负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟长亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1189号
原告：郝某，男，1956年05月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住河北省磁县。
被告：柳某，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告郝某与被告刘某、柳某婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告郝某负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟长亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1286号
原告:雷亚忠，男。
委托代理人肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告:李永谦，男。
原告雷亚忠与被告李永谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚忠到庭参加诉讼，被告李永谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永谦返还原告雷亚忠借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款40000元。约定每年还10000元。但被告现在无法寻找，也没归还借款，故原告诉至法院。
被告李永谦未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永谦因需要资金周转，自2006年起陆续向原告雷亚忠。2015年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款40000元。被告出具了一份借条给原告，口头约定每年归还10000元。现被告分文未归还，原告多次寻找被告未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、被告李永谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李永谦向原告雷亚忠借款，有协议、借条及当事人的陈述，事实清楚，被告李永谦应按约定依法履行偿还借款的义务。但被告未按约定期限归还原告借款，故对原告要求被告偿还全部借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永谦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元。
如果被告李永谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告李永谦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2234号
原告崔配配，居民。
被告胡新柱，农民。
原告崔配配与被告胡新柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告向原告借款9万元，约定借款利息按农商行利息计算，并出具了借据。后经多次催要，被告均以无款为由推托。要求被告偿还借款9万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告向原告借款9万元，约定借款利率按农商行利率即月利率7.975‰计算，被告并出具借据。后被告偿还1个月的利息，本金及其后利息经原告多次催要未还。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有被告出具的借款9万元的借据，证明双方存在9万元的借贷关系，依法予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。利息应按双方约定利率自2016年4月20日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告胡新柱偿还原告崔配配借款9万元及利息。利息按月利率7.975‰计算，自2016年4月20日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，共计3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈国兴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第249号
原告：金某某，男，1958年2月10日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：咸某某，女，1955年7月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告金某某与被告咸某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告咸某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告咸某某经他人介绍相识，并于2007年3月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告咸某某离婚。
被告咸某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告咸某某经他人介绍相识，并于2007年3月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告咸某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告咸某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告咸某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告咸某某离婚。
诉讼费用300元，由被告咸某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告咸某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00604号
原告晏某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告朱某，市民。
本院于2015年9月21日立案受理原告晏某与被告朱某为离婚纠纷一案，原告晏某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十月十六日
书记员 孙珊珊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2477号
原告：杨福明，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴彩英，女，1959年12月13日出生，汉族，住沙县。
原告杨福明与被告吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月9日，杨福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨福明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨福明负担。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月九日
书记员 范雅文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1791号
原告：兰考县腾达运输有限公司。
住所地：河南省兰考县固阳镇黄口村。
统一社会信用代码：91410225592439593D。
法定代表人：张凤云，经理。
委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
地址：河南省兰考县陵园路12号。
统一社会信用代码：914102258710372638。
负责人：李东林，经理。
委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县腾达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县腾达运输有限公司委托诉讼代理人宋伟豪、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司委托诉讼代理人聂利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县腾达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费164830元、拆检费16483元、评估费8200元、施救费32000元、交通费500元，以上四项共计222013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日23时18分，河南省兰考县驾驶人张化兵驾驶的豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至5公里处时，发生连环交通事故，造成豫Ｂ×××××（豫BL1**挂）驾驶人张化兵、乘车人孙东亮、辛全建、李艳粉、李小粉、翟桂芳受伤，豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××(豫GB0**挂)号陕汽重型半挂牵引车、豫Ｕ×××××号宇通大型普通客车、豫Ｐ×××××号解放重型仓棚式货车四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张化兵负事故的全部责任。豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车的车主是兰考县腾达运输有限公司。原告分别在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告未履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，在核对肇事车辆驾驶证、行车证、道路运输证、资格证及保险单属实的情况下，保险公司愿意在保险限额内对原告的车辆损失承担保险责任。对原告要求的鉴定费、拆检费、交通费等间接损失，保险公司不应承担。对原告要求的施救费没有异议，但该诉请过高，对过高部分，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年10月18日23时18分，河南省兰考县驾驶人张化兵驾驶的豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至5公里处时，碰撞因堵车停在车道内的由河南省辉县驾驶人郭彦峰驾驶的豫Ｇ×××××(豫GB0**挂)号陕汽重型半挂牵引车尾部，致使豫Ｇ×××××(豫GB0**挂)号车向前碰撞由河南省济源市驾驶人陈自力驾驶的豫Ｕ×××××号宇通大型普通客车尾部，后豫Ｕ×××××号车又向前碰撞前方的由河南省周口市驾驶人张功驾驶的豫Ｐ×××××号解放重型仓棚式货车尾部，造成与BLK695（豫BL1**挂）驾驶人张化兵、乘车人孙东亮、辛全建、李艳粉、李小粉、翟桂芳受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原阳县二桥高速汽车救援维修服务站对事故车辆进行了救助，原告花费施救费共计32000元。2016年10月20日河南省公安厅高速公路警察总队八支队作出第20160788号道路交通事故认定书，认定张化兵负事故的全部责任。
同时查明，豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车的车主是兰考县腾达运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对豫Ｂ×××××(豫BL1**挂)号解放重型半挂牵引车承保有机动车商业险和强制险，保险期间为2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，被保险人为兰考县腾达运输有限公司。事故发生后，受原告委托，开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2017）第157号交通事故车损评估鉴定书，对豫Ｂ×××××号解放重型半挂牵引车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价鉴定，结论为直接损失价值人民币164830元，花费拆检费16483元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号解放重型半挂牵引车因交通事故造成的直接损失价值重新进行了估价鉴定，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2017）第220号价格评估报告书，结论为直接损失价值（修复费用）为人民币157612元。
上述事实有原告行驶证、机动车注册登记信息栏、道路交通事故认定书、施救费发票、拆检费发票、车辆损坏及事故现场图、保险单、车损评估鉴定书、价格评估报告书等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，故被告应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，理应赔偿原告施救费32000元、车辆修复费157612元。原告提交的汴价估字（2017）第157号交通事故车损评估鉴定书，系原告单方委托评估结论，被告不认可，申请重新进行了评估，故本院对该评估鉴定书不予采信；河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2017）第220号价格评估报告书，系本院委托，评估机构经双方当事人选择，当事人双方对该结论认可，故本院对该评估结论予以采信。原告花费的拆检费和评估费属其单方委托评估中所造成的损失，况且原告未能提供评估费票据，故本院对原告要求被告赔偿拆检费16483元、评估费8200元的诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿交通费800元，但仅提供一张2017年4月7日的加油费191元的发票，无法证明与该交通事故有关，故本院亦不予支持。被告辩称原告花费施救费32000元过高，因原告提供有正规施救费票据，属原告实际损失，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰考县腾达运输有限公司车辆修复费157612元、施救费32000元，以上共计189612元。
二、驳回原告兰考县腾达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由原告兰考县腾达运输有限公司负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担4021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张令花
审判员 李三民
审判员 毕国强
陪审员 程 伟
陪审员 徐建军
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第345号
原告：胡军民。
委托代理人：李风光。
被告：尹明涛。
被告：李向荣。
原告胡军民诉被告尹明涛、李向荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡军民诉称：2014年原告承包了莱阳市田业食品有限公司所产的鸡肠，并签订书面合同，后原、被告约定由被告每天购买原告承包的鸡肠用于养貂，截止到2014年12月21日，被告欠原告鸡肠款计人民币20万元，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即付清所欠的鸡肠款20万元。
被告尹明涛、李向荣未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月1日原告与莱阳田业食品有限公司签订了《鸡副产品协议》一份，该协议约定原告承包莱阳田业食品有限公司所产的鸡肠，期限至2015年12月31日。原告承包上述公司所产的鸡肠后，于2014年1月至2014年12月间出售鸡肠若干给二被告用于养貂，2014年12月21日经对帐结算二被告共计欠原告鸡肠款人民币200000.00元，对帐后被告尹明涛给原告出具了欠据一份，该欠据的内容为“今欠胡军民人民币200000.00贰拾万元整。2014.12.21.尹明涛.”。后原告凭被告尹明涛出具的上述欠据，向二被告追索欠款，二被告至今未付，原告追索欠款无果后，诉至本院，请求依法判令二被告立即付清所欠的鸡肠款20万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和被告尹明涛署名出具的欠据为凭。
本院认为：2014年12月21日前二被告购买原告承包经营的鸡肠，欠原告鸡肠款人民币20万元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告尹明涛出具的欠据，请求二被告夫妇给付所欠的鸡肠款人民币20万元，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明涛、李向荣于本判决生效后十日内付给原告胡军民鸡肠款人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及诉讼保全费1520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王一啸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1726号
上诉人（原审原告）吴一英，女，汉族，1965年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人张健川，该公司董事长。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人吴一英因与被上诉人四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月12日，吴一英与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号1幢17层140号1-17-1号商品住宅一套，总价款188000元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后吴一英按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付吴一英。2013年8月26日，吴一英向融信房地产开发公司交纳了转移登记费、土地证工本费、契税等。
2014年3月14日，吴一英到四川紫牛置地有限公司处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-17-1，买受人：吴一英”。
庭审中，吴一英对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明四川紫牛置地有限公司将双证交付了吴一英，不能证明签字后吴一英就放弃追究四川紫牛置地有限公司逾期办证的违约责任，且该清单系四川紫牛置地有限公司提供的格式条款，对免除四川紫牛置地有限公司责任的条款，应属无效。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2013年10月24日在宜宾市房管局为该房办理了编号为翠屏区字第X00323901号的《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理好《国有土地使用权证》。后四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
吴一英的诉讼请求为：判令四川紫牛置地有限公司支付吴一英违约金8234.5元，并由四川紫牛置地有限公司承担诉讼费。
原审法院认为：结合双方的证据和查明事实，法院对四川紫牛置地有限公司逾期办证的事实予以确认。吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系四川紫牛置地有限公司提供的格式条款，对免除四川紫牛置地有限公司责任的条款，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”之规定，本案不符合法定的免责条款无效情形之一，条款约定合法有效，应予认定。对于吴一英主张的逾期办证违约金，因吴一英在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。吴一英、四川紫牛置地有限公司双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，吴一英不应再依合同约定向四川紫牛置地有限公司主张逾期办证的违约金。故吴一英的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决：驳回吴一英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴一英负担。
宣判后，吴一英不服，向本院提起上诉称：原审庭审程序违法，庭审没有安排法庭辩论程序，应当发回重审。原审判决称查明的四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知告知业主择时领取双证的事实没有证据证明，且四川紫牛置地有限公司没有提及，原审法院剥夺了吴一英的答辩权。《房屋所有权证结算移交清单》的免责条款系格式条款，四川紫牛置地有限公司未尽到合理的提示义务，应认定其免责无效。
四川紫牛置地有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致予以确认。本院作出的（2015）宜民终字第23号民事判决书已生效，该生效判决书已经确认四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证的事实。
本院认为，吴一英关于原审法院未安排法庭辩论，程序违法的上诉理由，原审庭审笔录记载原审审理程序并未违法，没有法律规定应当发回重审的情形，上诉人认为本案应当发回重审没有事实依据，本院不予支持。由于四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第23号民事判决书已生效，该生效判决书已经确认四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证的事实。根据最高人民法院的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，吴一英主张原审判决查明的四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知告知业主择时领取双证的事实没有证据证明的上诉理由不成立。
关于《房屋所有权证结算移交清单》问题，吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系格式合同，该清单免除公司义务条款应视为无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，因此吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系格式合同免责条款无效的理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人吴一英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 聂华竟
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟旭玫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1726号
上诉人（原审原告）吴一英，女，汉族，1965年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人张健川，该公司董事长。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人吴一英因与被上诉人四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月12日，吴一英与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号1幢17层140号1-17-1号商品住宅一套，总价款188000元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后吴一英按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付吴一英。2013年8月26日，吴一英向融信房地产开发公司交纳了转移登记费、土地证工本费、契税等。
2014年3月14日，吴一英到四川紫牛置地有限公司处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-17-1，买受人：吴一英”。
庭审中，吴一英对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明四川紫牛置地有限公司将双证交付了吴一英，不能证明签字后吴一英就放弃追究四川紫牛置地有限公司逾期办证的违约责任，且该清单系四川紫牛置地有限公司提供的格式条款，对免除四川紫牛置地有限公司责任的条款，应属无效。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2013年10月24日在宜宾市房管局为该房办理了编号为翠屏区字第X00323901号的《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理好《国有土地使用权证》。后四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
吴一英的诉讼请求为：判令四川紫牛置地有限公司支付吴一英违约金8234.5元，并由四川紫牛置地有限公司承担诉讼费。
原审法院认为：结合双方的证据和查明事实，法院对四川紫牛置地有限公司逾期办证的事实予以确认。吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系四川紫牛置地有限公司提供的格式条款，对免除四川紫牛置地有限公司责任的条款，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”之规定，本案不符合法定的免责条款无效情形之一，条款约定合法有效，应予认定。对于吴一英主张的逾期办证违约金，因吴一英在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。吴一英、四川紫牛置地有限公司双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，吴一英不应再依合同约定向四川紫牛置地有限公司主张逾期办证的违约金。故吴一英的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决：驳回吴一英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴一英负担。
宣判后，吴一英不服，向本院提起上诉称：原审庭审程序违法，庭审没有安排法庭辩论程序，应当发回重审。原审判决称查明的四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知告知业主择时领取双证的事实没有证据证明，且四川紫牛置地有限公司没有提及，原审法院剥夺了吴一英的答辩权。《房屋所有权证结算移交清单》的免责条款系格式条款，四川紫牛置地有限公司未尽到合理的提示义务，应认定其免责无效。
四川紫牛置地有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致予以确认。本院作出的（2015）宜民终字第23号民事判决书已生效，该生效判决书已经确认四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证的事实。
本院认为，吴一英关于原审法院未安排法庭辩论，程序违法的上诉理由，原审庭审笔录记载原审审理程序并未违法，没有法律规定应当发回重审的情形，上诉人认为本案应当发回重审没有事实依据，本院不予支持。由于四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第23号民事判决书已生效，该生效判决书已经确认四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证的事实。根据最高人民法院的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，吴一英主张原审判决查明的四川紫牛置地有限公司在小区内张贴通知告知业主择时领取双证的事实没有证据证明的上诉理由不成立。
关于《房屋所有权证结算移交清单》问题，吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系格式合同，该清单免除公司义务条款应视为无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，因此吴一英认为《房屋所有权证结算移交清单》系格式合同免责条款无效的理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人吴一英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 聂华竟
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟旭玫