辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01142号
上诉人（原审原告）：李树新。
上诉人（原审原告）：徐群。
上诉人（原审原告）：高敏。
上诉人（原审原告）：呼吁。
四上诉人共同委托代理人：王建平。
被上诉人（原审被告）：王德铭。
被上诉人（原审被告）：于世文（曾用名于五合）。
二被上诉人共同委托代理人：赵博。
原审原告李树新、徐群、高敏、呼吁诉原审被告王德铭、于世文名誉权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月1日作出（2014）龙北民初字第00208号民事判决，李树新、徐群、高敏、呼吁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树新、徐群、高敏、呼吁的共同委托代理人王建平，被上诉人王德铭、于世文的共同委托代理人赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李树新、徐群、高敏、呼吁一审诉称，被告王德铭分别于2014年9月27日，2014年9月29日、2014年10月1日、2014年10月2日在网名为“万人打秦追款第一群”、“E维权常委第一群”、“铁肩担道义”等多个QQ群里发表致李树新的五封公开信，其中于2014年10月1日发表了两封，在上述五封公开信中，被告用大量篇幅捏造所谓的事实，对原告进行大肆侮辱、诽谤、诋毁，特别是被告根本没有任何事实根据且毫无证据的情况下，凭空捏造了原告李树新与原告徐群、原告高敏不正当男女关系的言论，且在QQ群里大肆宣传，造成了极其恶劣的影响，严重地侵犯了原告李树新、高敏和徐群的名誉权。更有甚者，2014年9月30日，被告于世文在网上中国第一视频演艺社区号为388300，名为“众志成城”的呱呱房间高声朗读李树新与高敏、徐群不正当男女关系的证据，其所谓的证据是经过被告于世文精心恶意篡改并在侵犯他人隐私权的情况下形成，其证据来源不合法，且严重的脱离了证据原件本意，其恶劣行径令人发指。更加严重地侵犯了原告李树新、徐群和高敏的名誉权。2014年6月23日，被告王德铭在与他人聊天记录中毫无根据的侮辱、诽谤原告呼吁，侵犯了原告呼吁的名誉权。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告王德铭、于世文一审口头辩称，一、本案被告所发表的所有言论，是基于吕翠华的陈述，被告予以如实转述，而非恶意毁谤、侮辱、诽谤。二、被告发表言论的范围仅在数百人的QQ群中，QQ群中的人员均为维权委员会的成员，并未对原告的名誉权造成实质性的影响。
一审法院审理查明，原告李树新、徐群、高敏、呼吁与被告王德铭、于世文均系中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会（以下简称维权会）会员，原告李树新在维权会中网名为大海，原告高敏在维权会中的网名为麒舜，原告徐群在维权会中的网名为战勤，被告王德铭在维权会中的网名为踏雪，被告于世文在维权会中的网名为长江，原、被告双方均是在QQ聊天维权会中相识。共同发起组建维权会，宗旨就是为中国大陆购买美国相关公司产品或股票的用户挽回经济损失，因在维权会中原、被告之间产生分歧，被告王德铭在其聊天群里，将与李树新的爱人吕翠华两人的私下聊天记录公开。在维权相互聊天的记录中，如在2014年9月至10月间被告王德铭以“维权联合会决策委员会会长”的名义发表宣言，称决策委早已了解到李树新有许多乱搞男女关系的问题、李树新至少和七八个女人有不正当关系及李树新和原告徐群、高敏、呼吁之间的关系到了十分严重的程度等一些言辞。于世文对收集到的聊天记录进行整理，在视频聊天室里公开对外宣读。
一审法院认为，被告王德铭、于世文作为中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会会员，在与原告李树新妻子吕翠华的聊天记录中，虽然知道了一些是否原告李树新与其他女人的一些关系，但亦不应将此事扩大，在维权会群内的网上公开他人的隐私，造成一定的负面影响，因此对四原告诉讼请求二被告消除影响，在造成影响范围内消除影响的诉讼请求予以支持。结合本案的实际情况，因被告王德铭公布的聊天内容是在原、被告双方聊天群内，于世文所朗读的内容亦是在其群内的聊天室里进行的，因此本院认为二被告赔礼道歉亦应在相关的范围内进行，即被告王德铭、于世文在“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”及相关群内向原告李树新、徐群、高敏、呼吁赔礼道歉。至于四原告主张的赔偿损失100，000.00元，因证据不足，本院不予支持。关于原告李树新对被告于世文的诉讼请求，因原告李树新就同一事实、同一案由在天津市和西区人民法院起诉并已经立案受理，故对原告李树新要求被告于世文的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告王德铭于本判决生效后十日内在其侵权的“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”及相关群内向原告李树新、徐群、高敏、呼吁赔礼道歉。二、驳回原告李树新、徐群、高敏、呼吁的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费100.00元，共计600.00元，由被告王德铭承担。
李树新等四人上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院没有查清王德铭等提供与吕翠华所谓聊天记录本身的真实性，上诉人认为被上诉人提供的聊天记录不完整，经过剪辑，并且捏造和增加了许多内容，聊天记录内容没有经过公证，真实性无法确认。因此，一审判决采信聊天记录，导致他人对判决书的误读，造成不良的后果。此外，一审法院没有判决于世文承担侵权责任也是错误的。2、一审法院没有查清上诉人的各项损失。因被上诉人的侵权行为，上诉人支付了调查取证费、律师费、交通费等各项费用，精神也遭受损害，一审判决驳回上诉人请求被上诉人赔偿10万元精神损害抚慰金是错误的。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
王德铭等二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聊天记录的内容无论从时间还是对话的衔接上都是连贯的，该记录是真实的，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的上诉人与被上诉人系因自身权益受到他人侵害而建立“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”，在这两个群里，双方应当就共同维权事宜发表言论，而王德铭却将自己与李树新妻子吕翠华聊天记录的内容在未经核实的情况下即在群内进行公开，其行为构成侵权，应承担侵权责任。故一审判决判令王德铭在其侵权的“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”及相关群内向李树新、徐群、高敏、呼吁赔礼道歉是正确的，对此本院予以维持。关于李树新四人称因维权支付各项费用及精神受到损害等上诉理由因证据不足，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由四上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十月十三日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。