重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑初字第00016号
公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
被告人胡光财（绰号：胡三娃），男，汉族，1986年11月12日出生于云南省昭通市威信县，因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南川区看守所。
辩护人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告人胡泽芳（绰号：胡老六），男，汉族，1979年2月21日出生于云南省昭通市威信县，因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南川区看守所。
辩护人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告人陶余华，男，汉族，1986年8月27日出生于云南省昭通市威信县，因犯抢劫罪于2006年12月13日被判处有期徒刑一年，于2007年8月8日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南川区看守所。
辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市人民检察院第三分院以渝检三分院刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡光财、胡泽芳、陶余华运输毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，被告人胡光财及其辩护人周祥宁，被告人胡泽芳及其辩护人袁孝伟，被告人陶余华及其辩护人唐华，到庭参加诉讼。重庆市人民检察院第三分院因补充侦查，建议延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第三分院指控：2014年11月14日，被告人胡光财联系被告人胡泽芳，要求其运送一批甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到重庆市南川区。被告人胡泽芳通过被告人陶余华联系购买甲基苯丙胺片剂。2014年11月20日凌晨，胡泽芳、陶余华携带疑似甲基苯丙胺片剂从云南省昭通市威信县乘坐大巴车至四川省泸州市，再驾驶车牌号川ECD3**的红色小轿车至重庆市南川区，二人入住重庆市南川区南川宾馆8317号房间后联系胡光财取货。当日，胡泽芳、陶余华在其宾馆房间内被重庆市南川区公安局民警抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂，经称重净重563.5克。当日，胡光财在该宾馆三楼被重庆市南川区公安局民警抓获归案。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市检察院第三分院当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人胡光财与被告人胡泽芳共谋运输毒品，被告人胡泽芳和陶余华明知是毒品而予以运输，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。胡泽芳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。陶余华到案后如实供述，是坦白。胡泽芳在庭审中翻供，建议不认坦白。三被告在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从。提请本院依法判处。
被告人胡光财提出，他没有参与运输毒品，也没有指使运输毒品，他不构成运输毒品罪；他是帮盛某某买毒品，2个电话卡都是盛某某办的，给胡泽芳的5000元是盛某某给的。
被告人胡光财的辩护人提出，胡光财不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪未遂，应该从轻或减轻处罚；渝公禁（毒检）（2014）4954号鉴定报告，系派出所委托，无鉴定机构、人员资质，不符合鉴定程序，不能作为证据使用；胡光财口头陈述有犯罪前科，但公安机关未查明，不能认定；毒品未流向社会，未造成危害。
被告人胡泽芳提出，他在公安机关的供述属实，在庭审中也是如实供述，是坦白。
被告人胡泽芳的辩护人提出，渝公禁（毒检）（2014）4954号鉴定报告不符合鉴定程序，不能作为定案依据；胡泽芳是从犯，应当从轻或减轻处罚，胡泽芳有立功表现，协助抓获胡光财，可以减轻处罚；胡泽芳有坦白情节和真诚悔过情节，在公安机关的供述没有异议，在庭审中只是对联系毒品的过程作说明；胡泽芳是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
被告人陶余华及其辩护人提出，陶余华不是起意者，是受人雇佣，应认定为从犯，从轻或减轻处罚；毒品没有流入社会，有坦白情节。
经审理查明：
2014年11月14日左右，被告人胡光财在重庆市南川区联系在云南省威信县的被告人胡泽芳，要求帮忙联系购买一批甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到重庆市南川区，卖给下家。被告人胡泽芳遂联系被告人陶余华购买甲基苯丙胺片剂。陶余华购买到甲基苯丙胺片剂后，通过胡泽芳联系胡光财，商议将甲基苯丙胺片剂运到重庆加价卖给胡光财。胡光财于2014年11月16日将5000元毒资打款给胡泽芳，胡泽芳将该毒资交给陶余华。2014年11月20日凌晨，胡泽芳、陶余华携带甲基苯丙胺片剂从云南省昭通市威信县乘坐越野车到宜宾市兴文县，之后乘坐大巴车到四川省泸州市，再驾驶陶余华向陈某借的车牌号为川ECD3**的小轿车到达重庆市南川区，入住重庆市南川区南川宾馆8317号房间。11月20日14时许，胡泽芳、陶余华在宾馆房间内被民警抓获，当场查获563.5克疑似甲基苯丙胺片剂。胡泽芳被抓获后配合民警联系胡光财取货，胡光财到达南川宾馆在该宾馆三楼被民警抓获。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量在10.5%-11.5%之间。胡泽芳、陶余华到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白。
另查明，公安机关于2014年12月30日将车牌号为川ECD3**的小汽车发还给陈某、许某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：2014年11月20日，重庆市南川区公安局禁毒支队在工作中发现陶余华、胡泽芳从云南有运输毒品到重庆市南川区，决定立案侦查。
2.抓获经过证明：2014年11月20日14时许，民警在南川宾馆将犯罪嫌疑人陶余华、胡光财、胡泽芳抓获。
3.户籍证明证明：胡光财，1986年11月12日出生；胡泽芳，1979年2月21日出生；陶余华，1986年8月27日出生。三被告人均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4.刑事判决书、执行通知书、释放证明书证明：2006年陶余华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2007年8月8日被释放。
5.通话清单证明：2014年11月胡泽芳1808709****与陶余华1336870****，及胡泽芳1808709****与胡光财1573658****、1573658****、1831389****相互之间的通话记录。
6.车辆出入记录证明：2014年11月20日川ECD3**进出G93江津站、白沙站的情况。
7.中国农业银行查询记录证明：胡光财在2014年11月16日向6228483868054961179农业银行卡无卡存款5000元。胡泽芳持有的6228483868054961179农业银行卡在2014年11月16日进账5000元。
8.宾馆入住登记表证明：2014年11月20日陶余华办理入住南川宾馆8317房间，预付房款500元。
9.扣押物品清单证明：南川区公安局对胡泽芳、陶余华持有的毒品疑似物1包，陶余华持有的南川宾馆预付单1张、泸州东南高速公路发展有限公司机打发票1张、重庆高速公路通行费专用发票2张、手机2部、银行卡2张、汽车钥匙2把、长安奔奔车1台，胡泽芳持有的手机1部，胡光财持有的手机2部、手机卡3张、打款单1张、皮包1个、银行卡2张进行扣押。
10.办案说明及发还清单证明：2014年11月20日川ECD3**上下道的监控视频被覆盖未能调取；在江津区白沙镇加油站的视频已损坏灭失；毒品收缴数量503.88克，抽样留存6.52克。
2014年12月30日，重庆市南川区公安局发还陈某、许某长安牌汽车川ECD3**。
（二）证人证言
（1）盛某某的证言证明：他不认识本案的云南人，之前只吸食过一次麻古。
（2）陈某的证言证明：陶余华给他打电话借他的车子到重庆，他把车子开到关口工业园区的路口交给了陶余华，另外还有一个男的上了车，和陶余华两个人把车子开走了。之后他联系不上陶余华，就跟他妻子许某一起到安宁派出所报了警。他的车牌号是川ECD3**，是红色的长安奔奔，车主是他妻子许某。
（三）被告人的供述与辩解
1.胡泽芳的供述与辩解：2014年11月14日左右，胡光财给他打电话，要他帮忙搞一批麻古到重庆南川贩卖。他问陶余华有没有麻古，帮忙搞一批。过了一天左右，陶余华给他电话说“这个东西应该搞得到，如果要的话，明天我就可以帮你搞得到，平时我们这里送麻古到重庆就是卖25元一颗，如果要就可以搞得到”。他给胡光财打电话把价格告诉了胡光财，胡光财直接就同意了，说要两个。他跟胡光财说卖方要预付一点钱，胡光财说没有钱，等货到了再付款。11月16日胡光财汇了5000元在他的农业银行卡上，他将5000元给了陶余华，如果以后交易就当作毒资，如果看不起就当路费。
11月20日凌晨2点左右，他和陶余华坐出租车到东环路，陶余华联系拿到了6000颗麻古，16元钱一颗。之后，他们乘坐越野车到兴文县，然后坐大巴车到了泸州，再由陶余华借的车开到南川，入住南川宾馆8317房间，路上的车票、房间的费用都是陶余华负责。之后在宾馆被警察控制，并在他们房间搜出了一包麻古。后来警察叫他配合工作通知胡光财来宾馆，胡光财也被抓了。胡光财以前给他说过在南川这边卖毒品。
他自己不吸毒。他的手机号码是1808709****。胡光财的手机号码是1573658****，1573658****，1831389****。
2.陶余华的供述与辩解：大概2014年11月10号左右，胡泽芳给他打电话说在重庆的朋友胡光财想买点麻古，让他去搞一批，他答应了。他跟一个朋友讲到16元一颗。他给胡泽芳打电话说可以搞到，胡泽芳说运到重庆去的话是20块钱一颗，让他搞一批。11月19日晚上，胡泽芳说胡光财打了5000块钱，给了他4000多到5000块钱，如果交易成功就在毒资里面扣出来，说如果不成功就当做这几天的花费。
11月19日晚上，他和胡泽芳坐出租车到威信环城东路，他以每颗16元的价格向陈才购买了6000颗麻古。大概5点左右，他和胡泽芳坐越野车到兴文县，然后坐大巴车到泸州，他向陈某借了一辆长安奔奔汽车开到了南川，入住南川宾馆8317房间，路上的车费、借车、房间费都是他负责的。他们在南川宾馆8317号房间被抓获，民警当场搜到了那包麻古。胡泽芳打电话喊胡光财过来接货，大约半个小时胡光财过来也被抓了。他的手机号是1336870****、1364967****。
3.胡光财的供述与辩解：2014年11月20日，胡泽芳给他打电话说在南川宾馆8317房间，他走到南川宾馆住房部三楼走廊上就被警察抓住了。18087090808号码是胡泽芳的，他的号码是1573658****、1573658****、1831389****。2014年11月16日，他给胡泽芳的卡号6228483868054961179汇了5000元钱。他与胡泽芳发短信就是聊天耍，没什么意思，他没有参与运输毒品，他不知道胡泽芳、陶余华在做什么。他自己吸毒。
（四）鉴定意见
1.重庆市公安局渝公禁（毒检）（2014）4954号检验报告证明：2014年11月20日抓获嫌疑人陶余华、胡泽芳缴获的毒品疑似物送检材料1-10号均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量分别是10.7%、10.9%、10.6%、11.0%、11.4%、11.4%、11.0%、11.2%、10.5%、11.5%。
2.渝公鉴（电物）（2014）509号检验报告、胡泽芳手机短信照片截图证明：胡光财、胡泽芳、陶余华发短信联系购买、运输毒品的事实。
（五）勘验、检查、辨认笔录等
1.勘验、检查、称量及照片、提取笔录证明：2014年11月20日14时10分，公安民警在南川宾馆8317房间抓获陶余华、胡泽芳，在陶余华处查获手机两部（电话卡3张）、银行卡两张、汽车钥匙两把；在胡泽芳处查获手机一部（电话卡2张）；在壁柜右下角处的柜子中查获一个黑色布口袋装有可疑物。
2014年11月20日17时28分，民警对查获的疑似甲基苯丙胺片剂进行称量，将30小袋疑似毒品分别编号1-30号，进行分别称量，总净重是563.5克。
2014年11月20日18时19分，在对查获的疑似毒品称量后，提取疑似毒品检材送检。
2.指认、辨认笔录证明：2014年12月10日9时50分，胡泽芳对运输毒品的地点和被抓获的地点以及运输毒品的车辆进行辨认。2014年12月10日8时30分，陶余华对运输毒品的地点和被抓获的地点以及运输毒品的车辆进行辨认。
（六）视听资料
技术侦查书面转化材料证明：胡光财打电话喊胡泽芳联系购买毒品到重庆卖给下家，及运毒品过程中的通话情况。
本院认为，被告人胡光财违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡光财在共同犯罪中是起意者，应认定为主犯；胡光财在案件审理过程中拒不认罪、悔罪。综合上述情节，本院依法对胡光财从重惩处。
被告人胡泽芳违反国家对毒品的管理制度，明知胡光财贩卖毒品而居间帮助联系购买毒品，与胡光财构成贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。胡泽芳在共同犯罪中发挥居间联系购买毒品的帮助作用，应认定为从犯。胡泽芳到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白；胡泽芳协助司法机关抓捕同案犯胡光财，结合案情属于重大立功。综合上述情节，本院依法对胡泽芳减轻处罚。
被告人陶余华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买并运输到重庆市南川区加价贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陶余华到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白；陶余华有前科。综合上述情节，本院依法对陶余华从轻处罚。
针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人胡光财提出，他没有参与运输毒品，也没有指使运输毒品，不构成运输毒品罪，他是帮盛某某购买毒品的辩解理由。经查，胡光财联系胡泽芳购买毒品到重庆卖给下家的事实，有被告人胡泽芳、陶余华的供述、短信提取报告、短信截图、通话记录及技侦转化材料等证据相互印证，足以认定，胡光财为了贩卖购买毒品已构成贩卖毒品罪。胡光财辩解他是帮盛某某购买毒品，并没有其他证据予以印证。综上，胡光财的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡光财的辩护人提出，渝公禁（毒检）（2014）4954号鉴定报告不符合委托鉴定程序，不能作为证据使用；胡光财口头陈述有犯罪前科，但公安机关未查明，不能认定前科以及毒品未流向社会，未造成危害的辩护意见。经查，根据《公安机关鉴定规则》十七条的规定，公安机关委托公安机关以外的其他鉴定机构进行鉴定由县级公安机关负责人批准，其对公安机关内部的鉴定机构并没有相关要求。渝公禁（毒检）（2014）4954号鉴定报告的鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有鉴定资质，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关未提交有胡光财的前科证据材料，对胡光财的前科不应认定，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人胡泽芳提出，他在公安机关的供述属实，在庭审中也是如实供述，应当认定坦白的辩解理由。经查，胡泽芳到案后如实供述其主要犯罪事实，有讯问笔录足以认定，胡泽芳在庭审中表示他在公安机关的供述属实，但提出他没有参与寻找毒品。本院认为，胡泽芳提出没有参与寻找毒品，并不影响其对主要犯罪事实的如实供述，应当认定其坦白情节。被告人胡泽芳的该辩解理由成立，本院予以采纳。
关于被告人胡泽芳的辩护人提出，胡泽芳是从犯，应当从轻或减轻处罚；胡泽芳有立功表现，协助抓获胡光财，可以减轻处罚；胡泽芳有坦白、真诚悔过、初犯情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，胡泽芳根据胡光财的安排帮助联系购买毒品，胡光财是贩卖毒品的起意者，起主要作用，胡泽芳起联系购买毒品的帮助作用，应当认定胡泽芳是从犯；胡泽芳协助公安机关抓获胡光财，结合案情属于重大立功；胡泽芳到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中表示他在公安机关的供述属实，他没有参与寻找毒品，并不影响其对主要犯罪事实的如实供述，应当认定坦白情节。本院认为，结合胡泽芳的上述情节，依法对胡泽芳减轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于陶余华及其辩护人提出，陶余华不是起意者，应认定为从犯，从轻或减轻处罚；毒品没有流入社会，有坦白情节的辩解理由及辩护意见。经查，陶余华联系购买到毒品后，为了将毒品加价卖给胡光财获取差价利益，将毒品运输到重庆市南川区，有胡泽芳的供述、陶余华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶余华的行为单独构成贩卖、运输毒品罪，与胡光财、胡泽芳不成立共同犯罪。陶余华及其辩护人认为陶余华是从犯的理由和意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院指控被告人胡光财、胡泽芳、陶余华犯运输毒品罪的罪名不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陶余华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人胡泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止。）
四、对查获的甲基苯丙胺片剂563.5克予以没收。对扣押的陶余华持有的手机2部、胡泽芳持有的手机1部、胡光财持有的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁雪梅