四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2262号
原告田晓波，男，1989年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告王应霞，女，1988年8月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告何朝彬，男，1973年9月24日生，汉族，住泸县。
委托代理人何明全（何朝彬之父），男，1950年12月19日生，汉族，住泸县。
被告何朝春，男，1976年3月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人王应霞，女，1988年8月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告田晓波诉被告王应霞、何朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法追加何朝春为本案被告，并由审判员先伟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告田晓波的一般授权代理人何章富，被告王应霞，被告何朝彬的一般授权代理人何明全，被告何朝春的特别授权代理人王应霞到庭参加了诉讼。原、被告庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告何朝彬将其所有的川EBN5**号车交给无驾驶证的被告王应霞驾驶。同日，王应霞驾驶该车从泸县兆雅往泸州方向行驶至泸县S307线28KM＋900M处时，将原告撞伤。该事故经泸县公安局交通警察大队认定原告田晓波不承担责任，被告王应霞承担事故全部责任。原告受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。因双方不能就赔偿达成一致协议，原告遂诉至法院，要求判决被告连带赔偿原告76400.40元。
被告王应霞辩称：对事故事实及责任认定无异议，也同意赔偿，只是目前身体状况不好，等过段时间和何朝春一起慢慢挣钱赔给原告。
被告何朝春辩称：对事故事实及责任认定无异议，但现在很困难，等身体恢复后愿意分期赔付。
被告何朝彬辩称：我方没有责任，何朝彬不会开车；车子是何朝春买的，只是登记在何朝彬名下，当时何朝春还说了万一出事后不用何朝彬承担责任，
经审理查明：2015年2月23日，被告王应霞驾驶川EBN5**号小型轿车从泸县兆雅往泸州方向行驶，13时20分许行至泸县S307线28KM＋900M处时，将公路边行走的行人田晓波、满元英和梁明珍撞伤，造成田晓波、满元英和梁明珍受伤和川EBN5**号车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告王应霞承担事故的全部责任，田晓波、满元英、梁明珍不承担事故责任。原告受伤后，被送往泸州市第二人民医院住院治疗32天后出院，出院医嘱：门诊随访、休息一月、康复治疗。原告住院期间共花费医疗费12284.90元，其中被告何朝彬垫付5500元。出院后，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元。
被告王应霞驾驶的川EBN5**号车登记在被告何朝彬名下，并未购买任何保险。何朝春系何朝彬弟弟，何朝彬经常将车交给何朝春使用，何朝春在使用期间又将该车交给无驾驶执照的被告王应霞驾驶，造成该交通事故的发生。
另查明，原告田晓波，1989年4月17日生，系城镇居民，住泸州市江阳区，育有一女田某甲（2011年12月2日生），系城镇居民。
2014年度，四川城镇居民人均可支配收入为24381元；四川城镇居民人均消费性支出为18027元。
本次交通事故造成另外两人梁明珍、满元英受伤，梁明珍应得赔偿款在（2015）泸泸民初字第2263号判决书确认为171731.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31763.51元）；满元英应得赔偿款在（2015）泸泸民初字第2264号判决书确认为97788.91元（包括医疗费、住院伙食补助费31106.91元）。
以上事实，有身份证明、户口本、机动车行驶证、交通事故责任认定书、户籍证明、出院证明书、医疗费发票、预收款收据、住院病历、鉴定意见书及发票、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告王应霞无证驾驶川EBN5**号车将原告田晓波撞伤，该次事故经泸县公安局交通警察大队认定原告田晓波不承担责任，被告王应霞承担全部责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认定。被告何朝彬系川EBN5**号车的法定车主，负有投保交强险的义务，未对该车投保交强险，被告王应霞系本案侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告何朝彬应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告王应霞系本案侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失应由侵权人被告王应霞承担，被告何朝春将车交给被告王应霞无证驾驶，存在一定的过错，应当承担次要责任；被告王应霞无证驾驶机动车发生交通事故，被告王应霞作为实际侵权人应当承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，本院酌情确认被告何朝春承担超出交强险部分的损失30%的赔偿责任，被告王应霞承担超出交强险部分的损失70%的赔偿责任。
对原告请求的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求3784.9元。本院认为，原告共计产生医疗费12284.90元，其中被告垫付8500元，对于原告请求的医疗费，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求640元（32天×20元／天），本院予以确认。
3、护理费，原告请求2560元（32天×80元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告请求48762元（24381元／年×20年×10%）。本院认为，原告构成十级伤残，系城镇户口，对于该项请求，本院予以确认。被扶养人生活费，原告请求9013.50元（18027元／年×10年×10%÷2）。本院认为，原告田晓波与未成年子女田文利居住在城镇，可按城镇居民标准计算其被扶养人生活费，对于田文利的被扶养人生活费，本院确认为12618.90元（18027元／年×14年×10%÷2），原告请求9013.50元，符合法律规定，予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告请求3000元。本院认为，原告系城镇居民，结合本地的实际情况，本院确认为2000元。
6、误工费，原告请求7440元（62天×120元／天）。本院认为，原告住院32天，出院医嘱上注明休息一月，对于原告的误工时间，本院确认为62天，原告主张120元／天，但并未提供任何务工和收入证明，对此结合本地的实际情况，对原告的误工费确认为4960元（62天×80元／天）。
7、鉴定费，原告请求700元，符合法律规定，予以确认。
8、交通费，原告请求500元。本院认为，原告未提供证据证明交通费的发生，根据本案的实际情况，本院酌情认定为400元。
以上损失共计72820.40元。因该事故另外造成梁明珍、满元英受伤应得赔偿款分别为171731.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31763.51元）、97788.91元（包括医疗费、住院伙食补助费31106.91元），故本院确认交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例由梁明珍、田晓波、满元英分别按42%、17%、41%进行分配，交强险死亡伤残赔偿限额内按53%、22%、25%的比例进行分配。本案在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额赔偿的金额分别为1700元（10000元×17%）、24200元（110000元×22%）。因此，被告何朝彬应在交强险限额范围内赔偿25900元（1700元＋24200元），因被告何朝彬垫付医疗费5500元，品迭后被告何朝彬还应在交强险限额范围内赔偿20400元（25900元-5500元），被告王应霞对该款项承担连带赔偿责任。超出交强险限额范围内的部分46920.40元（72820.40元-25900元），由被告王应霞承担32844.28元（46920.40元×70%），被告何朝春承担14076.12元（46920.40元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、（四）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告田晓波因发生交通事故造成的损失共计72820.40元，与被告何朝彬垫付的8500元品迭后，由被告何朝彬在交强险限额范围内赔偿20400元，被告王应霞对该款项承担连带赔偿责任；超出交强险限额范围部分46920.40元，由被告王应霞承赔偿32844.28元，被告何朝春赔偿14076.12元，上述费用均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告田晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，财产保全费220元，合计1930元，由被告王应霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有任何证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算值十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。