wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初304号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李日传，男，1980年1月1日出生于广东省化州市，汉族，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李日传犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人李日传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日凌晨0时许，被告人李日传饮酒后驾驶一辆无牌电动车（车驾号：0009）由化州市府沿东堤路往化州市下郭方向行驶，当行驶至化州大桥河西桥头路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所对李日传抽取血样检验，酒精含量为196㎎／100ML，符合醉酒标准驾驶。
上述事实，被告人李日传在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《侦破报告》，现场检测报告，广东弘诚法医临床司法鉴定所检验报告书，鉴定意见通知书，现场抓获照片、现场方位图，电动摩托车照片，被告人驾驶资料，违法犯罪记录查询登记表，被告人李日传供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日传无视国家法律，明知醉酒仍在城市道路上驾驶电动摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李日传犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李日传归案后如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李日传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房春玲
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。］
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终498号
上诉人（原审原告）：许永文。
被上诉人（原审被告）：和龙市城市管理监察大队。
法定代表人：王延江。
上诉人许永文因与被上诉人和龙市城市管理监察大队（以下简称和龙城管大队）人事争议一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许永文及被上诉人龙市城管大队代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永文上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：许永文与和龙城管大队虽然没有签订任何解除人事关系的合同，亦未办理任何手续，但事实上在和龙城管大队已经没有许永文的编制，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中第一条规定的情形，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。
和龙城管大队辩称，恢复编制属于人事局及编办的行政职能，不属于法院管辖。
许永文向一审法院起诉请求：1.确认许永文与和龙城管大队之间存在劳动关系即确认许永文为和龙城管大队单位职工，恢复编制；2.依法享受社会保障待遇（五险一金）；3.依法享受基本生活保障待遇（待岗期间及今后的生活费）。
一审法院认定事实：许永文自1996年10月份开始在和龙城管大队工作，当时许永文编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。和龙城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，许永文亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后许永文一直要求返岗，但直至今日，和龙城管大队仍未为许永文解决返岗问题。许永文放假待岗期间，和龙城管大队未向许永文支付放假期间生活费，许永文未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除人事关系的合同。2016年9月13日，许永文向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】97号不予受理通知书。一审法院认为，许永文自1996年10月份开始在和龙城管大队工作，许永文与和龙城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，本案中，和龙城管大队系事业法人，而许永文系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，许永文与和龙城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，许永文与和龙城管大队就恢复编制产生纠纷，不属于本规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对许永文的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回许永文的起诉。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：许永文为和龙城管大队事业编制人员，和龙城管大队在1998年通知许永文放假待岗后，并未作出辞退的处理，故许永文与和龙城管大队的争议并非因事业单位与其工作人员因辞职、辞退而发生的争议。且许永文在其作为和龙市城管大队事业编制人员被和龙市城管大队通知放假待岗时双方不存在已经订立并履行的聘用合同，故许永文与和龙城管大队的争议亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。许永文作为事业编制人员，其与和龙城管大队关于恢复编制、支付生活费和补缴社会保险的争议不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，故该争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回许永文的起诉并无不当。
综上，许永文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年四月一日
书记员代 琳 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终498号上诉人（原审原告）：许永文。被上诉人（原审被告）：和龙市城市管理监察大队。法定代表人：王延江。上诉人许永文因与被上诉人和龙市城市管理监察大队（以下简称和龙城管大队）人事争议一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许永文及被上诉人龙市城管大队代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永文上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：许永文与和龙城管大队虽然没有签订任何解除人事关系的合同，亦未办理任何手续，但事实上在和龙城管大队已经没有许永文的编制，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中第一条规定的情形，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。和龙城管大队辩称，恢复编制属于人事局及编办的行政职能，不属于法院管辖。许永文向一审法院起诉请求：1.确认许永文与和龙城管大队之间存在劳动关系即确认许永文为和龙城管大队单位职工，恢复编制；2.依法享受社会保障待遇（五险一金）；3.依法享受基本生活保障待遇（待岗期间及今后的生活费）。一审法院认定事实：许永文自1996年10月份开始在和龙城管大队工作，当时许永文编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。和龙城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，许永文亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后许永文一直要求返岗，但直至今日，和龙城管大队仍未为许永文解决返岗问题。许永文放假待岗期间，和龙城管大队未向许永文支付放假期间生活费，许永文未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除人事关系的合同。2016年9月13日，许永文向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】97号不予受理通知书。一审法院认为，许永文自1996年10月份开始在和龙城管大队工作，许永文与和龙城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，本案中，和龙城管大队系事业法人，而许永文系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，许永文与和龙城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，许永文与和龙城管大队就恢复编制产生纠纷，不属于本规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对许永文的起诉，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回许永文的起诉。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为：许永文为和龙城管大队事业编制人员，和龙城管大队在1998年通知许永文放假待岗后，并未作出辞退的处理，故许永文与和龙城管大队的争议并非因事业单位与其工作人员因辞职、辞退而发生的争议。且许永文在其作为和龙市城管大队事业编制人员被和龙市城管大队通知放假待岗时双方不存在已经订立并履行的聘用合同，故许永文与和龙城管大队的争议亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。许永文作为事业编制人员，其与和龙城管大队关于恢复编制、支付生活费和补缴社会保险的争议不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，故该争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回许永文的起诉并无不当。综上，许永文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年四月一日书记员代  琳 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00542号
原告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王霄鹏，该分公司总经理。
委托代理人：曹亮、安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：曹大圣，男，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告曹大圣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人曹亮、李学兰到庭参加诉讼，被告曹大圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司诉称：要求被告偿还垫付款120500元；本案诉讼费由被告承担。
曹大圣未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，刘同春未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“轻骑”牌二轮摩托车沿103省道由北向南行驶，在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的曹大圣驾驶的皖A×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成刘同春和摩托车乘车人刘同国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月5日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2013）第10101号道路交通事故认定书，认定刘同春负本起事故的主要责任、曹大圣负事故次要责任，乘车人刘同国无责任。
同时查明：曹大圣系皖A×××××号“长安”牌小型普通客车的所有人，其未取得机动车驾驶资格证。2013年8月26日，刘同春诉至本院，要求曹大圣、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿损各项经济损失。2013年11月2日，本院作出（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书。判决阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘同春12万元；曹大圣赔偿刘同春38381.4元；案件受理费1819元，由刘同春承担800元，曹大圣承担519元，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担500元。2013年12月25日，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司履行了该份生效的民事判决书。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的本院（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书、庐公交认字（2013）第10101号道路交通事故认定书各1份，证明曹大圣未取得机动车驾驶资格证驾驶皖A×××××号“长安”牌小型普通客车发生交通事故时间、地点、责任划分，同时证实本院判决本案原告赔偿刘同春数额情况；3、原告提交中国工商银行业务回单（付款）1份，证明原告已履行了生效的民事判决书。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案曹大圣未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号“长安”牌小型普通客车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在该种情况下保险公司承担的仅仅是垫付责任，而不是最终的赔偿责任，保险公司垫付了相关费用后有权向致害人追偿，致害人是最终的责任承担主体。被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆致刘同春受伤，原告在交强险范围内向受害方垫付了赔偿款后，依据法律的规定，有权向被告行使追偿权。现原告作为保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人垫付赔偿款后，依法向致害人行使追偿权，要求被告给付其垫付赔偿款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书判决本案原告承担诉讼费500元，因该部分费用不属于垫付的抢救费用，故原告要求被告返还500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹大圣于本判决生效之日起十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司垫付的赔偿金12万元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费560元，合计3270元，由被告曹大圣承担3220元，原告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第47号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告郝某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民小额字第155号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年九月一日
书记员 王 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郭予钧，女，1981年09月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭予钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭予钧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币84,771.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第785号
上诉人（原审被告）柳河县安达运输有限公司。
法定代表人于艳霞，经理。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪燕，女，1973年6月11日生，汉族，柳河县人，个体工商户，住吉林省柳河县。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人张洪伟，男，1976年8月25日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。
上诉人柳河县安达运输有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人刘洪燕、原审第三人张洪伟劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘洪燕一审时诉称，其夫张立松在运输铁矿石时被雷电击死亡，要求确认其夫生前与被告存在劳动关系。
原审被告安达公司一审时辩称，原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
原审第三人张洪伟一审时述称，原告让我找活，后来没找到，我们这缺人，就雇了张立松，我给开资。
一审法院经审理查明，第三人张洪伟所有的重型自卸货车（车牌号为吉E415**）2011年7月12日之前挂靠被告处并以被告名义经营，车辆登记在被告名下，被告收取管理费。2011年7月12日被告与第三人签定了司机雇佣合同、协议书一份，甲方为安达公司，乙方为张洪伟。2012年2月18日，第三人以每月4000元工资雇原告之夫张立松为其开车搞运输经营，具体运输物资及路线均有第三人张洪伟进行安排。2012年6月17日晚，在柳河县时家店乡项家村拉铁矿石时，原告之夫打着手电，站在车厢顶上前半部铁矿石上检查装车情况时，被雷电击中死亡。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”最高人民法院行政审判庭2007年作出（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》称：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案第三人挂靠被告并以被告名义对外经营，第三人聘用的司机在工作中意外死亡，原告之夫生前与被告形成了事实劳动关系，原告的请求经本院审判委员会讨论决定予以支持。综上，判决：原告刘洪燕丈夫张立松生前与被告柳河县安达运输有限公司存在劳动关系。
上诉人柳河县安达运输有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审第三人在经营过程中是以其个人的名义经营，而不是以上诉人的名义进行经营，因此不适用关于车辆挂靠的司法解释规定。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘洪燕答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，申请法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张洪伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本院审理中双方当事人对被上诉人丈夫张立松生前与上诉人是否存在劳动关系存有争议，本院评判如下：
上诉人安达公司主张，我们认为张立松生前与上诉人不存在劳动关系，理由是第三人张洪伟车辆挂靠在上诉人处，上诉人对其经营活动没有管理行为，只是收取一定的管理费，司机的雇佣及该车如何使用收费，均是由第三人自行处理，因此根据关于车辆挂靠其他单位工伤认定的答复这一规定，由于第三人并不是以上诉人的名义对外经营，因此不应认定张立松生前与上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人刘洪燕主张，上诉人提出的依据，主要是第三人张洪伟的证言，张洪伟与本案上诉人之间存在着经济利益关系，也就是说存在了利害关系，本案一审判决已经认定了上诉人及第三人的挂靠关系，并且上诉人已经清晰的阐述了第三人张洪伟的车辆与单位是挂靠关系，因此被上诉人认为一审法院适用相关法律正确。张立松生前与上诉人存在事实劳动关系。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，原审第三人张洪伟所有的重型自卸货车挂靠在上诉人安达公司处以上诉人的名义对外经营，上诉人收取费用，张洪伟聘用的司机在工作中因雷电击中身亡。最高人民法院行政审判庭2007年作出（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》称：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”故被上诉人的主张成立，张立松生前与上诉人安达公司存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳河县安达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年二月十日
书 记 员 单铄然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第542号
罪犯李子周，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）汕澄法刑一初字第318号刑事判决，以被告人李子周犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李子周在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子周予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）银执字第426-3号
申请执行人付志颖，女，1950年7月15日出生，汉族，新华百货连锁商场退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁晓莉，女，1969年8月9日出生，汉族，中国农业银行金凤区支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人庞小虎，男，1968年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系袁晓莉丈夫。
本院在执行付志颖申请执行袁晓莉、庞小虎民间借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银民初字第89号民事判决书，责令被执行人袁晓莉、庞小虎向申请人付志颖偿还借款2115000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费23720元、保全费3520元，向本院缴纳执行费23822元，共计2166062元及迟延履行债务利息。
在执行过程中，经被执行人和申请人双方协商达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人于2015年11月27日向本院书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）银民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行申请人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1049号
李某某、廖某某：
关于申请执行人李某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终142号
上诉人（原审被告）:广州市千晖塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村白土庙前大洛尾厂房B首层102。
法定代表人：曾雪东，经理。
被上诉人（原审原告）：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住江山市。
上诉人广州市千晖塑料制品有限公司因与被上诉人吴小芬承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
广州市千晖塑料制品有限公司上诉称，本案是加工承揽合同纠纷，合同履行地应为加工行为地，本案的被告住所地与合同履行地均在广州市番禺区。且《产品委托加工合同》的合同双方是上诉人与广州市大满贯体育有限公司，被上诉人是广州市大满贯体育有限公司的法定代表人，被上诉人以个人名义起诉上诉人没有依据。上诉人已经就其与广州市大满贯体育有限公司的合同纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼，广州市白云区人民法院也已经受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告吴小芬于2017年10月11日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人吴小芬已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人广州市千晖塑料制品有限公司对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第66号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人胡某甲，初中文化程度，农民。2013年6月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年4月8日凌晨1时许，宁县盘克镇潘村村民胡某乙因琐事纠集张某甲、刘某将王某驾驶的甘M262**专项作业车阻挡在盘克街道，并与车上人员发生争执和撕拉。路过的宋某见此，告知正在“聚友烤吧”喝酒的被告人胡某甲、闫某（另案处理）、宋某（另案处理）、陈某等人，让其下楼赶到现场帮忙。后胡某甲、闫某、宋某等人手持从陈某车上拿的2根木棒赶至现场，将甘M262**专项作业车前侧门玻璃，车前灯等物品砸毁。经宁县价格认证中心评估认定损失价值12118元。被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪。同时其行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，其与同案犯作用相当。提请本院依法判处。
在审理中，被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年4月8日凌晨1时许，宁县盘克镇潘村村民胡某乙因琐事纠集张某甲、刘某将王某驾驶的甘M262**专项作业车阻挡在盘克街道，双方发生争执和撕拉。路过的宋某见此情形，进入“聚友烤吧”让正在烤吧喝酒的被告人胡某甲、闫某（另案处理）、宋某（另案处理）、陈某等人下楼赶到现场帮忙。后胡某甲在烤吧门口捡了一块砖头要砸车，被张某甲挡住。胡某甲等人又从陈某的车上拿了2根木棒，胡某甲手持木棒和闫某、宋某等人开始打砸车辆。胡某甲用木棒把猛砸该车前侧门玻璃、车前灯，闫某用木棍砸打车前右侧小灯，并放了车前轮胎的气，宋某也上前砸车。张某甲担心事态扩大大喊“警察来了”，胡某甲、闫某等人各自散开。过了约二十分钟，见现场未来警车，胡某甲等人又返回现场。胡某甲、宋某二人拿着木棒继续砸打该车前玻璃，侧门玻璃。后胡某甲又捡起一块砖头猛砸该车头部后逃离现场。胡某甲等人使甘M262**专项作业车严重损坏，无法行驶。后经宁县价格认证中心评估认定损失价值为12118元。
在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某证言证实：2013年4月7日晚12时许，其驾驶的M26245号作业车被胡某乙等三人以该车停放影响胡某乙母亲休息为由二次挡在盘克镇中街烤吧处，并与其领导幕某通话。接着从烤吧里出来七、八个小伙子手里均持一米多长的木棒，将甘M262**号作业车砸了。
2、证人幕某证言与证人王某证言证实的事实一致。
3、证人黄某证言证实：当晚王某和我被挡车的三个人中一瘦一胖男子分别拽下车。同时证实：胡某乙未砸车。其他与证人王某证言证实的事实一致。
4、证人胡某乙证言证实：2013年4月8日凌晨1时许，我与张某甲、刘某将甘M262**号作业车挡在盘克镇中街“聚友烤吧”门前后，胡某甲手持一根一米多长的木棍伙同五、六个小伙子从烤吧出一拥而上将车玻璃、门等零件被砸坏。我和张某甲、刘某亮上前阻挡未挡住。同时证实：我未指示胡某甲等人砸车。其他与证人王某、黄某证言证实的事实一致。
5、证人张某甲证言证实：当晚我将M26245号作业车司机拉下了车。宋某过来问明胡某乙事情原因后去烤吧叫人。后胡某甲在烤吧门口捡了一块砖头要砸车被我挡住。胡某甲手持一根木棍砸车前罩玻璃，宋某手持一根木棍砸车侧面，闫某放了车前轮胎气。我和胡某乙将胡某甲拉进烤吧，胡某甲又持木棍去砸车。陈某让我不要阻止胡某甲。我便喊了一声“警察来了”，砸车的人跑离现场。20分钟后，胡某甲、闫某、陈某、宋某、宋某等人又驾驶皮卡车返回。胡某甲、宋某用木棍继续打砸车头。胡某甲用木棍砸车前后的车灯、车上东西，宋某持木棍在车头两侧打车玻璃。其他与证人胡某乙证言证实的事实一致。
6、证人刘某证言证实：当晚张某甲在驾驶室门跟前撕拉、推搡司机。后胡某甲、陈某等人每人手持一根一米长的木棍将M26245号作业车砸了。其他与证人胡某乙证言证实的事实一致。
7、证人陈某证言证实：当晚我和闫某、胡某甲在盘克街“聚友烤吧”二楼一包间喝酒，宋某进来给胡某甲说话后二人离开烤吧。后胡某甲拿走了我车后备箱里一根一米多长的木棒（另外一个不知被谁拿走）与宋某、闫某砸了修井车。其他与证人胡某乙，张某甲证言证实的事实的一致。
8、证人宋某证言证实：当晚我给胡某甲说胡某乙挡了一辆修井车，让他们去看一下。其他与张某甲、胡某乙证言证实的事实一致。
9、被告人胡某甲供述与认定事实一致，且与证人证言相互印证。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：现场位于宁县盘克镇街道中街及甘M-262**作业车被砸的状况。
11、宁县价格认证中心关于甘M262**陕汽奥龙专项作业车损失价值鉴定结论书及宁县物价局证明证实：甘M262**专项作业车被砸零件损失被评估为12118元。
12、宁县公安局情况说明证实甘M262**修井车的一个防爆灯被砸坏因故未作鉴定的事实。
13、辨认笔录证实张某甲指认被告人胡某甲的事实。
14、指认现场笔录及照片证实被告人胡某甲指认作案现场的事实。
15、中华人民共和国机动车行驶证及道路运输证证实甘M262**重型专项作业车的相关信息情况。
16、调解协议书及收、领条证实当事人已就民事部分达成调解协议，且已履行终结的事实。
17、户籍证明证实被告人胡某甲自然身份情况及其在宁县公安局辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于其系初犯，积极赔偿受害公司的经济损失，取得受害公司的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民审判员 魏功有
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人许XX（曾用名许XX），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被宁明县公安局行政拘留，宁明县公安局于同年12月10日实行刑事拘留，2013年1月10日由宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
被告人许XX，男，曾因犯故意伤害罪于2000年8月29日被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑八年，现又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月3日被宁明县公安局刑事拘留，2013年1月10被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人许XX、许XX犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人许XX、许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年11月25日20时许，被告人许XX、许XX酒后到宁明县城中镇荷城街路口购买板栗。当中，许XX用语言挑逗在旁边卖烧烤的艾XX江.艾XX，后两人发生争执并扭打起来，在附近的被告人许XX闻讯过来劝阻，但无法将两人隔开，后许XX用折叠刀捅艾XX.艾XX的身体并用刀柄砸打艾XX.艾XX的头部等部位。因艾XX.艾XX拉住许XX不放手，许XX见状即参与踢打艾XX.艾XX，并在烧烤摊旁拿起一张折叠椅子砸中艾XX.艾XX的头部后逃离现场。许XX被赶到场的民警抓获。经法医鉴定，认定艾XX.艾XX左耳之损伤构成轻伤。案发后，许XX已赔偿艾XX.艾XX医药费人民币5000元。2012年12月3日，许XX到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，许XX、许XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对许XX、许XX处以有期徒刑一年至二年幅度内的刑罚。
被告人许XX、许XX对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告人许XX、许XX搭乘何XX驾驶的摩托车到宁明县城中镇荷城街路口时，许XX前去购买板栗。当中，许XX用语言挑逗在旁边卖烧烤的艾XX江.艾XX，后两人发生争执并扭打起来，经何XX、许XX劝阻无效，后许XX便用脚踢打艾XX江.艾XX，因艾XX江.艾XX仍扯住许XX不放，许XX又在烧烤摊旁拿起一张折叠椅子砸打艾XX江.艾XX的头部，许XX也用随身携带的折叠刀向艾XX江.艾XX的身体乱捅。民警赶到现场时，许XX已逃离现场，许XX被民警当场抓获。经法医检验、鉴定，艾XX江.艾XX头部左颞侧部、左耳鼓膜中央部穿孔、左外侧胸壁腋下、左肩背部、左上肢前外侧靠近肘关节处、左大腿后侧等处伤，认定艾XX江.艾XX左耳之损伤构成轻伤，身体其他部位之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，二被告人已赔偿艾XX江.艾XX医药费人民币5000元；2012年12月3日，许XX到公安机关投案；许XX曾因犯故意罪被原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年8月29日判处有期徒刑八年，刑期自1999年8月12日起至2007年8月11日止。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人许XX、许XX亦无异议，且有证人何XX、刘XX、覃XX、周X、李XX的证言；被害人艾XX江.艾XX的陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书；人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；赔偿收条；刑事附带民事判决�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX、许XX持械伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，许XX挑起事端，并用折叠刀伤人，许XX主动参与，并用椅子砸打他人致轻伤，二被告人所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，许XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，但其有前科劣迹，本院也酌情从重考虑；许XX当庭认罪，本院酌情从轻处罚。另外，许XX、许XX持械伤人，本院酌情从重处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，本院也酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据许XX、许XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，�许XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对许XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年11月25日止）。
二、被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一三年五月十三日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第66号
公诉机关宁陵县人民检察院
张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月11日被宁陵县公安局取保候审。2013年5月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月11日8时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宁陵县城关镇宁阳路与西环路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为229.50mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述笔录，被告人张某某血样（尿样）提取登记表1份，鉴定意见书1份，被告人张某某的户籍证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真切，可对其从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 蒙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第92号
原告：白国宇，女，1984年3月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告：高天太，男，1968年12月19日生，汉族，住方城县。
二原告委托诉讼代理人：张义强，1965年2月17日生，汉族，市民，住方城县。
被告：王修君（又名王修军），男，1962年5月6日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王安琴（又名王三妮），女，1964年11月19日生，汉族，农民，住方在县，系王修君妻子。
本院在审理原告白国宇、高天太与被告王修君、王安琴为财产损害赔偿纠纷一案中，原告白国宇、高天太于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白国宇、高天太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国宇、高天太负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘泽威
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2288号
申请执行人朱卫军，男，1966年8月29日生，汉族。
被执行人钱立进，男，1974年10月20日生，汉族。
申请执行人朱卫军与被执行人钱立进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第4367号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告钱立进应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫军借款10万元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2015年10月11日起计至本判决确定的给付之日止）。因被执行人钱立进未能履行自己的义务，朱卫军遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人钱立进名下的财产,经查，被执行人钱立进名下位于江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园X幢302室已被其他法院查封并正在处理过程中，本院已发出参与分配函。其名下无车辆，截至2016年11月11日,钱立进在各家银行存款余额总计559.4元。除此以外，申请执行人朱卫军未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，朱卫军不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年一月十日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2288号
本院在执行申请人朱卫军与被执行人钱立进民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钱立进有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钱立进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一七年一月十日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执裁字第00002号
申请人（被执行人）湖北同启置业有限公司，住所地监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，该公司董事长。
委托代理人周文，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
申请人（被执行人）熊同启。
申请执行人齐伟。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
齐伟依据监利县公证处作出的具有强制执行力的（2014）鄂监利证字第1726号公证书及（2015）监证执字第01号执行证书，向本院申请强制执行。在执行中，湖北同启置业有限公司、熊同启向本院提出不予执行公证债权文书申请。在本院审查过程中，湖北同启置业有限公司、熊同启向本院申请撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院经审查认为，湖北同启置业有限公司、熊同启撤回不予执行公证债权文书申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北同启置业有限公司、熊同启撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵 军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行
被执行人郭长期，男，1972年2月26日生。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郭长期、孙四更、刘启冲借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。若具备条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第88号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第115号
申请执行人阿力木*提力瓦力地，男，维吾尔族，1973年1月2日出生，农民，现住焉耆县。
被执行人李训军，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住博湖县。
阿力木*提力瓦力地与李训军买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）博民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人阿力木*提力瓦力地于2015年4月7日向本院申请强制执行。执行标的为案件款7415元。被执行人向申请执行人履行了2957元，剩余4458元没有履行。本案在执行过程中通过查询被执行人李训军所有的财产，银行存款，发现被执行人李训军没有可供执行的财产，因被执行人李训军没有可供执行的财产。现李训军下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2015）博民初字第68号民事判决书的本次执行程序，此案尚有4458元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第68号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人阿力木*提力瓦力地对李训军享有4458元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第115号
申请人马某。
被执行人杨某。
本院在执行马某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人马某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月四日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第115号申请执行人阿力木·提力瓦力地，男，维吾尔族，1973年1月2日出生，农民，现住焉耆县。被执行人李训军，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住博湖县。阿力木·提力瓦力地与李训军买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）博民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人阿力木·提力瓦力地于2015年4月7日向本院申请强制执行。执行标的为案件款7415元。被执行人向申请执行人履行了2957元，剩余4458元没有履行。本案在执行过程中通过查询被执行人李训军所有的财产，银行存款，发现被执行人李训军没有可供执行的财产，因被执行人李训军没有可供执行的财产。现李训军下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2015）博民初字第68号民事判决书的本次执行程序，此案尚有4458元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第68号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人阿力木·提力瓦力地对李训军享有4458元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：    王    建    刚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执47号
申请执行人刘某某，男。
法定代理人刘某平，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案�本院作出的[2015]紫民初字第00750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2016年1月13日向本院申请执行，其执行标的为8834.06元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯某某现已外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人冯某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人冯某某在本县内各银行无存款，其名下无工商股权登记信息。被执行人冯某某名下登记有一辆二轮摩托车（车牌号为：陕G**﹡﹡8），但是该车辆现在去向不明。另查明被执行人冯某某在紫阳县向阳镇金盆村二组有土木结构房屋一套（面积为104平方米），但该房产价值远远超过本次执行标的，且属被执行人及其家人生活用房，被执行人冯某某暂�其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人冯某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 卢贤勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初980号
原告：敦化市恒安物业有限公司
经营者：付井胜，经理。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘金花，其他自然情况不详，住敦化市渤海街佳盛苑小区1号楼1单元6楼东侧。
本院在审理原告敦化市敦化市恒安物业有限公司诉被告刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年四月十七日
书记员 王 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1528号
罪犯米绍务，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）渝高法刑终字第9号刑事判决，以被告人米绍务犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2024年8月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯米绍务能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯米绍务，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米绍务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米绍务减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第486号
原告何某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
原告何某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，由代理审判员邱程辉适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年3月29日，何某某与邱某某登记结婚，婚后未生育子女。后因夫妻感情破裂，双方于2013年6月21日签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定，邱某某同意支付何某某经济帮助金108000元，支付方式是从2013年7月起至2015年7月31日止，每月支付人民币4500元。离婚后，邱某某仅支付了一个月的经济帮助金，从2013年8月起至今一直拖欠应付的经济帮助金。何某某现诉至法院，请求判令：1.邱某某支付拖欠的经济帮助金18000元整；2.邱某某每月20号前向何某某指定账户（账号：6217XXXXXXXXXXXXXX8）支付经济帮助金4500元；3.邱某某承担本案诉讼费。诉讼中，何某某要求邱某某支付拖欠的经济帮助金22500元（从2013年8月起至2013年12月止）。
被告邱某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，何某某提供了以下证据：
1.何某某身份证、邱某某人口信息查询表、离婚证，证明诉讼主体资格以及双方之间曾经存在婚姻关系。
2.离婚协议书，证明何某某、邱某某于2013年6月21日离婚时约定，因何某某生活困难，邱某某同意支付经济帮助金108000元给何某某，支付方式是从2013年7月开始至2015年7月31日止，由邱某某每月支付4500元给何某某。
邱某某未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，因何某某提供的证据均与原件核对无异，本院确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及对本案的审理，本院对以下案件事实予以确认：
何某某、邱某某于2011年3月29日登记结婚。2013年6月21日，双方协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第五条约定：“因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金人民币108000元给女方。支付方式：从2013年7月开始每月支付人民币4500元，至2015年7月为止。上述男方支付款项，应于2015年7月31日前支付完毕。”同日，佛山市禅城区民政局根据上述离婚协议书，为何某某、邱某某办理离婚登记手续。
诉讼中，何某某自述邱某某仅于2013年7月向其支付4500元，其后一直拖欠经济帮助金至今。
本院认为，何某某、邱某某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，本院予以认可。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。从离婚协议书第五条的内容来看，系离婚时双方就经济帮助金作出的约定，邱某某应履行该约定，如期支付款项。因邱某某至今仅支付了第一个月的经济帮助金，故何某某请求其支付从2013年8月起至2013年12月止拖欠的经济帮助金共计22500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于何某某请求邱某某于每月20号前向其指定账户（账号：6217XXXXXXXXXXXXXX8）支付经济帮助金4500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付从2013年8月起至2013年12月止拖欠的经济帮助金22500元；
二、被告邱某某于2014年1月起于每月20号前向原告何某某指定账户（账号：62170XXXXXXXXXXXXXX8）支付经济帮助金4500元至2015年7月31日止。
本案适用简易程序审理，案件受理费181.25元，由被告邱某某负担。因该款已由原告何某某全额预交，被告邱某某应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的费用迳付原告何某某，本院不另收退。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱程辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢惠燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1643号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人温存宝，男，1976年2月16日，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告温存宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第1280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民字第1280号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪欣雨
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第4-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人董佰玲，五常市绿轩粮油贸易有限公司负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管常堡罚字（2014）第003号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人董佰玲自动履行了五安监管常堡罚字（2014）第003号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00409号
原告金某茹，女。
被告白某国，男。
本院在审理原告金某茹诉被告白某国离婚纠纷一案中，原告金某茹于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某茹撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告金某茹负担。
审判员 汤晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1281号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
执行人 上海剑恩商贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿98幢409室。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人陈泳，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人肖树生，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海剑恩商贸有限公司、中宇泰融资担保有限公司、陈泳、肖树生借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)金民二(商)初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海剑恩商贸有限公司、中宇泰融资担保有限公司、陈泳、肖树生不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人上海剑恩商贸有限公司、中宇泰融资担保有限公司、陈泳、肖树生目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1315号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋凤杰
审判员李文华
代理审判员章跃
二〇一五年四月二十一日
书记员徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1281号
申请执行人宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
被执行人薛和南，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的7765.2元（含执行费50元），，未执行标的7765.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但执行完毕的期限超过了执行期限�申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1281号
申请执行人张某某，男，汉族，山西省吕梁市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某某，女，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但执行完毕的期限超过了执行期限，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初802号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告俞李斌，男，1984年6月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告俞李斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告俞李斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州鑫鼎亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年六月八日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初791号
自诉人毛某，女，1982年9月16日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人李全领，男，1981年4月24日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人毛某以被告人李全领犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人毛某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毛某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第103号
申请人马业东。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人马业东、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人马业东与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付马业东劳动报酬5672元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终22号
上诉人（原审原告）王彦东，男，汉族。
委托代理人王伟东（系王彦东兄弟），汉族。
被上诉人（原审被告）长治县国土资源局。
法定代表人常林山，男，职务局长。
委托代理人张俊德，男，该局工作人员。
委托代理人李栋，男，该局土地监察中队中队长。
上诉人王彦东因土地行政处罚一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王彦东委托代理人王伟东，被上诉人长治县国土资源局（以下简称长治县国土局）委托代理人张俊德、李栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年3月25日，原告父亲通过拍卖的形式用7000元拍得柳庄村北外（原养猪场）2.8亩非耕地。使用权30年。2012年原告因住房紧张向村委提出建房申请，村委同意将原告父亲所拍得的土地中0.3亩调整给原告使用，并于2012年6月1日进行了公示，2014年10月24日在村镇居民建房用地审批表上签字同意，乡（镇）政府于2015年8月8日签署意见上报审核。国土资源所于2015年8月11日签署意见称，属于遗留问题，房屋已建成，经所务会议研究，同意将资料上报县局审批。2014年卫星遥感监测图斑显示，原告房屋已建成，属违法占地。被告对此作出对原告拆除违法占地的建筑物、构筑物并处罚3333.4元的行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条第三款规定。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。原告建房未获得县级人民政府批准，就已建成住房，属非法占地。原告请求撤销被告对其作出的行政处罚决定的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王彦东的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。事实不清。原告建房是经村、镇、土管所同意的情况下建的，建房手续齐全，同时一审认定未经被上诉人同意和卫生遥感监测图纸显示上诉人建房为非法占地，此观点不成立。土管所是土地局的派出机构，其所行使的权利代表国土局，被上诉人是否同意盖章是其内部管理行为与本案无关。程序违法。被上诉人对我的处罚，是在没有履行立案程序的情况下作出的，这严重违反了土地违法案件查处程序的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被上诉人在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据，但上诉人在原审阅卷时未看到被上诉人作出行政行为的证据、依据，并且剥夺了上诉人申辩和听证的权利。被上诉人在执法过程中未表明身份。被上诉人提交的证据有篡改。送达处罚决定的日期明显被改动，由2015年7月28日变为2015年8月4日。被上诉人对现场勘查时应通知上诉人到场，但上诉人没有接到通知。请求撤销长治县国土局国土资源行政处罚决定书。
被上诉人长治县国土局辩称，2013年10月，上诉人在位于其本村西北位置，未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，违法占用土地建造房屋，实际占地面积0.25亩，图斑号为15号，地类为耕地。2014年卫星遥感监测图斑显示，上诉人已建成住房，属非法占地。2015年8月4日被上诉人依法对上诉人违法占地建房，作出拆除并处罚20元/平方米罚款的《国土资源行政处罚决定书》，当日向上诉人送达。综上，上诉人违法占地建房的事实清楚，证据确凿。被上诉人依法行使职权作出处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
经审理查明，本院认可原审查明的事实。
本院认为，土地管理法第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，……。”上诉人建房用地，虽经村委同意，报乡（镇）政府审核同意，土地管理所已上报县土地管理局，但在没有经县人民政府批准的情况下建房是违法建房，属未批先建，是违法行为。乡土地管理所属县土地局内设机构，其上报行为不对外，且并不能代表土地局行驶权力，以其自己的名誉所作的上报行为对外不具有法律效力，不能作为上诉人建房的依据。上诉人称土地管理所行使的权力代表土地管理局，土地管理局是否同意盖章与本案无关的上诉理由于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，“……。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”原审法院立案的时间为2015年8月13日，向被上诉人送达起诉状副本时间为2015年8月21日，被上诉人提交证据的时间为2015年8月31日，被上诉人提交证据的时间并未超出上述法条规定的时间，因此，上诉人称其阅卷时未看到被上诉人作出行政行为时的证据无事实根据。
被上诉人国土资源行政处罚决定书，基本事实清楚，但程序违法，应予撤销，责令重新作出行政行为。《土地违法案件查处办法》第十九条规定，“符合立案条件的案件，应当填写《土地违法案件立案呈批表》，经土地管理部门主管领导批准后立案。”第二十条规定，“土地违法案件应当由土地管理部门集体审议，但实行行政首长负责制。”但从原审法院向本院移交的证据看，并没有证据证明被上诉人查处时履行了立案、集体审议等程序。立案是案件启动的前提条件，无立案就不能有后续的调查、处罚等程序。集体审议，是为了集中集体的智慧，充分发扬民主，保证被处罚人的合法权益不受侵犯的重要保障。
原审法院在仅查明上诉人建房未获政府批准，就已建房，属非法用地，并没有查清处罚程序是否合法的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王彦东的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长行初字第58号行政判决；
二、撤销被上诉人长治县国土资源局国土资源行政处罚决定；
三、被上诉人长治县国土资源局重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，上诉费50元，共计100元，由被上诉人长治县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三十日
书记员 王琳婕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执615号
申请执行人莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司，地所地：莆田市荔城区。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3757号民事判决，于2016年4月8日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终259号
上诉人（原审原告）陆某乙，男，1930年3月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，副局长。
上诉人陆某乙因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市西安路XXX号南幢私房为陆某乙所有，房地产登记为1层，建筑面积15.70平方米、阁楼面积8.8平方米。该房屋类型旧里，用途为非居住，经核定建筑面积为24.50平方米。上述房屋及陆某乙之子陆某甲所有的同号北幢房屋（已另案征收补偿）开设上海市虹口区锦华旅社（提篮街道），个体工商户业主为陆某甲。
因道路建设需要，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）于2014年4月2日作出虹府房征（2014）4号房屋征收决定，公布了房屋征收补偿方案。上述房屋位于征收范围内。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司具体承担房屋征收补偿工作。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该非居住房屋房地产单价为人民币60，300元／平方米。按居住房屋评估，单价为27，240元／平方米。陆某乙未在规定期限内申请复估。2014年8月7日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会接受虹口房管局的委托对估价分户报告进行鉴定，并于同月13日以该户拒绝鉴定无法进入房屋查勘为由决定终止鉴定。因双方未能在房屋征收补偿方案确定的签约期内达成补偿协议，虹口房管局报请作出补偿决定，虹口区政府于2014年9月27日作出沪虹府房征补（2014）85号房屋征收补偿决定。陆某乙不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年2月16日作出沪府复征字（2014）第229号行政复议决定，以虹口区政府未给予被征收人自行选择按照居住或非居住房屋进行补偿安置的机会，且未提供充分证据证明该补偿决定的方案更有利于被征收人为由，撤销了上述85号补偿决定。
此后，虹口房管局告知被征收户可以选择按居住或者非居住房屋补偿，并经测算认为该户按非居住房屋计算补偿款的金额大于按居住房屋计算补偿款。因双方经多次协商仍未达成一致，虹口房管局于2015年4月13日再次报请作出补偿决定，虹口区政府受理后于同月17日召开审理调解会议，陆某乙到会，但双方未能就补偿事宜达成协议。虹口区政府经审查后于2015年4月27日作出沪虹府房征补（2015）148号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：本市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积116.15平方米，单价7984元（商品房评估单价为9840元，征收人同意按单价7984元计算），价值927，341.60元。产权调换房屋价值927，341.60元与被征收房屋补偿金额1，625，085元结算差价，差价款697，743.40元由虹口房管局支付给被征收人。二、房屋征收部门给予被征收人其他补助、补贴为：1、非居住房屋其他补贴100，000元；2、无未认定建筑面积补贴40，000元；3、外区购房补贴60，000元／证；4、购房剩余补贴91，212元；5、达成协议后按《补偿方案》规定核发相关奖励；三、被征收人陆某乙应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空并办理移交手续。陆某乙不服，于同年6月24日邮寄行政复议申请，市政府于同月29日受理后经审查，于同年8月28日作出沪府复征字（2015）第165号行政复议决定，维持上述148号补偿决定，并于同年9月1日邮寄送达决定书。陆某乙仍不服，向原审提起本案之诉。
原审另查明，2008年10月21日，原上海市虹口区房屋土地管理局对陆某乙作出2008年虹房地拆裁字第316号房屋拆迁裁决，但未执行。2012年1月31日，上述房屋拆迁裁决所依据的沪房虹拆许字（2007）第26号房屋拆迁许可证到期。
原审认为，虹口房管局因与陆某乙户在签约期内达不成协议，报请作出补偿决定。虹口区政府受理后，核实了相关材料，组织召开审理调解会，并在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。虹口区政府经测算后选择了对被征收户有利的按非居住房屋计算的补偿金额，再以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付陆某乙户其他应得补贴费用正确。市政府受理陆某乙的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并在合理期限内送达决定书，程序合法。遂判决驳回陆某乙的诉讼请求。陆某乙不服，以房屋征收决定不合法、虹口区政府对被征收房屋面积的认定和非居住房屋生产资料、设备搬迁、装潢等未进行评估的合法性以及安置方式的选择均未提供法律依据、区政府重新作出的补偿决定与原被撤销的决定基本相同但市政府未予审核、行政复议决定书送达超过法定期限为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人陆某乙无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第三款规定，对征收非居住房屋的补偿争议，可以决定以房屋产权调换、货币补偿或者房屋产权调换与货币补偿相结合的方式进行补偿。被诉征收补偿决定依据房地产登记来认定被征收房屋的建筑面积，结合非居住房屋评估单价等确定市场评估价格，并按《征收补偿方案》等规定确定了征收非居房屋应给予的各类补贴款等，对该户所作的补偿并无不当。同时，被诉补偿决定以结算差价方式提供的现房也能给上诉人户用于居住，亦无不当。上诉人陆某乙不服被诉征收补偿决定，于2015年6月24日通过邮寄方式申请行政复议，被上诉人市政府于同月29日受理后，经审查于同年8月28日复议维持该征收补偿决定，并于同年9月1日邮寄送达决定书，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陆某乙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人在上诉中对被征收房屋面积认定、设备和装潢等的评估以及安置方式所提出的异议，均缺乏依据，本院不予支持。上诉人对征收决定及复议决定的合法性提出的异议和理由，其在一审中已经提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。据此，上诉人陆某乙的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆某乙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2504号
原告：王英。
原告：邓楠楠。
法定代理人：王英（系邓楠楠母亲）。
原告：邓祖贵。
原告：魏化爱。
四原告共同委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，营业场所安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交叉口盛铖大厦一楼、二楼，统一社会信用代码340100000121589。
负责人：温晓东，经理。
第三人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，经营地安徽省合肥市长丰县岗集镇绿城雅苑1幢2单元101室，统一社会信用代码340121000028439。
法定代表人：陶有双，总经理。
本院在审理原告王英、邓楠楠、邓祖贵、魏化爱与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、第三人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英、邓楠楠、邓祖贵、魏化爱的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王英、邓楠楠、邓祖贵、魏化爱撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月五日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2823号
上诉人（原审被告）：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人：吕晓春，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：张法龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
负责人：斯友锋，总经理。
上诉人河南弘坤置业有限公司因与被上诉人郑州一建商品混凝土有限公司、原审被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2018年3月22日，上诉人河南弘坤置业有限公司向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南弘坤置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南弘坤置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4041元，减半收取2021元，由上诉人河南弘坤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保398号
申请人：孟令文，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人孟令文因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50994号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孟令文的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50994号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终332号
上诉人（原审被告）陈世秀，农民。
被上诉人（原审原告）杜艳，农民。
上诉人陈世秀因与被上诉人杜艳健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年5月9日审理了本案。上诉人陈世秀、被上诉人杜艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杜艳一审诉请法院依法判令：陈世秀赔偿杜艳各项损失共计5205元（其中医疗费2115.16元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费544.92元、误工费544.92元、交通费400元、精神抚慰金1000元）。本案诉讼费用由陈世秀承担。
一审法院认定：杜艳丈夫与陈世秀丈夫是亲兄弟，杜艳与陈世秀系妯娌关系。二人公公林光华（已亡）生前承包有村集体的山林。2015年3月之后，杜艳夫妇将林光华承包的山林平整部分出来准备建养殖场。陈世秀认为该地是林光华承包林地应由杜艳与陈世秀两家人双方共有，为此双方时常发生矛盾。2015年9月25日上午，陈世秀驾驶新买的摩托车在竹山县城××镇××大道大石沟路段练车时，发现杜艳夫妇在路边新平整出来的用木板围建起来的场地里干活，就到场地边的栅栏处要进场地里去。因木栅栏从里面锁着，陈世秀无法进去，双方发生口角，随后二人隔着木栅栏互用砖块和水泥砣击打对方，杜艳丈夫林辉徐即打电话报警。在此过程中，竹山城关镇明清村干部张丽来到现场制止双方的行为。不久警察来到现场，双方才停止互击行为。警察勘验现场并对杜艳和陈世秀受伤部位拍照后，对双方当事人及现场人员进行了询问。杜艳于事发当日到竹山县人民医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗6天，于2015年10月1日出院，开支医疗费2115.16元。杜艳经治疗后，因公安机关对赔偿费用调解无果诉至法院。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，杜艳因此次纠纷造成的损失为：医疗费2115.16元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、误工费431元（26209元／年÷365天×6天）、护理费431元（26209元／年÷365天×6天）、交通费酌定60元，损失共计3337.16元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈世秀与杜艳因父辈承包的山林地发生纠纷，应通过合法的途径解决。在纠纷发生后，双方不能自行协商解决时，陈世秀没有通过正常合法途径解决，引起矛盾引发双方掷物互击导致杜艳受伤，故陈世秀应当对杜艳的伤情承担主要责任，杜艳在矛盾发生后没有正确处理，致使矛盾升级造成损害的发生，故对伤情应承担次要责任。杜艳要求赔偿营养费因无证据证明不予支持，要求赔偿精神抚慰金因其伤情较轻并未造成严重精神损害，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杜艳人身损害各项损失费用3337.16元，由陈世秀于本判决生效后五日内赔偿杜艳2500元，其余费用由杜艳自己承担。二、驳回杜艳的其他诉讼请求。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由杜艳负担50元，陈世秀负担200元。
宣判后，陈世秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或者裁定发回重审。理由如下：一审判决认定事实不清。杜艳与陈世秀之间没有发生肢体接触，杜艳的伤是自身形成的，与陈世秀没有任何关系，不应当由陈世秀承担责任。
杜艳在二审期间提交书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈世秀在二审期间未提交新证据。
杜艳在二审期间未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。本案中，杜艳与陈世秀因父辈遗留的山地如何分配问题产生分歧以后，未能通过协商的办法进行解决。反而是在杜艳夫妇对该山地进行平整时，陈世秀认为其二人是要将该山地占归己有，故双方发生争执，进而相互扔打砖块、水泥。事情发生之后，警察来到现场进行勘验，对杜艳、陈世秀受伤部位进行拍照，杜艳称自己的腰背部及左腿受伤。当天下午，杜艳因身体多处疼痛来到竹山县人民医院治疗，住院6天，入院情况中写明“（杜艳）左上臂、大腿内侧可见肿胀、皮下淤血……上背部及双侧腰背部可及局部压痛……”。入院和出院诊断均为全身多处软组织挫伤。上述证据形成证据链，可以证明杜艳在与陈世秀相互扔砖块、水泥的过程中身体受伤的事实。陈世秀上诉称其本人没有打到杜艳，但是未能提供有力的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，陈世秀应当对杜艳因此事件受伤而产生的费用承担相应的责任。由于杜艳在此次事件中也存在一定过错，故可以适当减轻陈世秀的责任。一审认定杜艳的损失合计为3337.16元，各项费用计算符合法律规定，判决陈世秀承担2500元，亦无不当。陈世秀的上诉请求缺乏证据支持，应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈世秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3556号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶喜泉。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告叶喜泉信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告叶喜泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年12月11日，被告叶喜泉向原告申领龙卡汽车卡。原、被告签订了《龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月19日，被告叶喜泉尚欠原告信用卡透支款本金人民币7910.89元、利息、滞纳金1794.1元。现要求被告叶喜泉偿还透支本金7910.89元，截止2015年3月19日的利息、滞纳金1794.1元，并支付自2015年3月20日至实际还款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、消费明细各一份，证明被告叶喜泉申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告叶喜泉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶喜泉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶喜泉尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币7910.89元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告叶喜泉偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶喜泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币7910.89元，截止2015年3月19日的利息、滞纳金1794.1元，并支付自2015年3月20日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第349号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王标。
被执行人肖景焕。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0281号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月5日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0281号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0281号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第195号
原告：王爱珠，务工。
被告：郑占豪，务工。
本院在审理原告王爱珠与被告郑占豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱珠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱珠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王爱珠负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周桂如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11603号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。
负责人：何秋月，行长。
委托代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。
被告：龚丽娜，女，汉族，1979年6月14日出生，住址郑州市。
被告：牛建州，男，汉族，1978年12月6日出生，住址郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告龚丽娜、牛建州金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏慧敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第648号
原告禹某某，女，1990年10月7日出生，汉族。
被告何某甲，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
原告禹某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告禹某某，被告何某甲及其委托代理人黎少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：原、被告于2011年4月相识，四个月后即草率结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月1日双方生育女儿何某乙。婚后原告发现被告经常参与赌博、打牌，还多次家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，2014年6月份双方分居后，被告也很少过问原告与女儿的情况，更没有出过抚养费。另夫妻双方共同拥有小车一台，价值20万元，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、依法准许原告与被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月15日办理了结婚登记，于2012年4月1日生育女儿何某乙，婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证予以证实，足以认定。原告提交的联合建房订购协议书复印件、存款复印件，被告提交的调查笔录、房屋证明、借条复印件只作为参考。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方应有较好的感情基础，且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告禹某某要求与被告何某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告禹某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告禹某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。