wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民申2号
再审申请人（原审被告）：路盼盼。
被申请人（原审原告）：张晓朴。
再审申请人路盼盼因与被申请人张晓朴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯山民初字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人路盼盼于2016年8月5日以和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，路盼盼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许路盼盼撤回再审申请。
审判长 刘慧田
审判员 卢丽霞
审判员 武宏伟
二〇一六年八月八日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1541号
原告：威海高技术产业开发区育财洋酒行,住所地威海市高区翠竹园*号楼104。
经营者：裴克。
被告：宫润金。
原告威海高技术产业开发区育财洋酒行与被告宫润金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告威海高技术产业开发区育财洋酒行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酒水款149742元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起到实际履行之日的利息。事实和理由：自2012年1月份起，被告分多次从原告处购买不同种类的酒水，货款共计149742元，但该款一直未付。原告多次索要未果，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年3月31日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告威海高技术产业开发区育财洋酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十日
书记员 刘向蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3084号
上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人薛彦。
被上诉人（原审原告）：鲁高占，住址湖北省天门市。
原审被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人苏建辉。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1368-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程所在地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1618号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：丁德友，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘树凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告丁德友、刘树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息67373.67元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：丁德友于2012年4月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。丁德友、刘树凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告丁德友于2012年4月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由徐彬、李占祥、崔有为借款提供担保，丁德友签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月14日。合同签订后，丁德友领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，丁德友未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告丁德友签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告丁德友应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告丁德友与刘树凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘树凤应承担连带清偿责任。被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德友、刘树凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告丁德友、刘树凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息67373.67（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告丁德友、刘树凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告丁德友、刘树凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1618号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：丁德友，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘树凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告丁德友、刘树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息67373.67元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：丁德友于2012年4月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。丁德友、刘树凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告丁德友于2012年4月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由徐彬、李占祥、崔有为借款提供担保，丁德友签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月14日。合同签订后，丁德友领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，丁德友未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告丁德友签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告丁德友应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告丁德友与刘树凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘树凤应承担连带清偿责任。被告丁德友、刘树凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁德友、刘树凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告丁德友、刘树凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息67373.67（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告丁德友、刘树凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告丁德友、刘树凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1803号
原告：张兵，男，1984年8月1日出生，汉族，南和县城关镇县前村人。
被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县河郭乡仝牌村人。
被告：姚利涛，男，1985年11月4日出生，邢台市桥东区人。
本院在审理原告张兵与被告仝静辉、姚利涛民间借贷合同纠纷一案中，原告张兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初52号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人阿日根拉德尔，曾用名阿日根阿拉达尔，男，蒙古族，初中文化，农民，因无证驾驶于2016年9月5日被开鲁县公安局行政拘留15天（已执行完毕），并处罚款1900元（已交纳），因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人阿日根拉德尔犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人阿日根拉德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日16时15分许，被告人阿日根拉德尔持不符合准驾车型的驾驶证且饮酒后驾驶蒙G3N3**号小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇步行街南口时，被执勤民警查获，并对其采取血样样本进行检验，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，该血液送检样本中酒精含量为236.05mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阿日根拉德尔在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、查获经过、小型汽车蒙G3N3**车辆信息、行政处罚决定书及回执、罚没款专用收据、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿日根拉德尔醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无准驾资格驾驶机动车，且血液酒精含量超标严重，依法从重处罚；被告人到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿日根拉德尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已交纳壹仟九百元，余款一百元于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月十七日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢86号
申请执行人：张振兴，男，汉族。
被执行人：叶必贵，男，汉族。
申请执行人张振兴与被执行人叶必贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2437号民事判决书，向被执行人叶必贵发出执行通知书，责令被执行人叶必贵立即支付申请执行人借款本金人民币5万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请，请求本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1068号
原告罗六莲，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告谢建华，男，汉族，原住四川省万源市。
本院受理原告罗六莲诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗六莲于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗六莲撤回起诉。
案件受理费1924.00元，减半收取962.00元，由原告罗六莲负担。
审判员 高 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王瑞宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4148号
罪犯邵和云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月15日作出（2011）温永刑初字第905号刑事判决，以被告人邵和云犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邵和云等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月16日以（2011）浙温刑终字第967号刑事判决书，改判被告人邵和云犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵和云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵和云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵和云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵和云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4148号罪犯邵和云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月15日作出(2011)温永刑初字第905号刑事判决，以被告人邵和云犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邵和云等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月16日以(2011)浙温刑终字第967号刑事判决书，改判被告人邵和云犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵和云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵和云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邵和云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵和云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初12号
原告孙先来，男，1967年10月2日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人曾宪敏，柳州市柳江区国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙先来不服被告柳州市柳江区国土资源局土地行政征收纠纷一案中，原告孙先来以被告柳州市柳江区国土资源局已撤销涉案处理决定为由,于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先来申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙先来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙先来承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段莹钰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3184号
罪犯余吉，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决,以被告人余吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳），共同退赔被害人五百六十八元（已缴纳五十元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对罪犯余吉减去有期徒刑一年；本院于2014年8月15日作出(2014)渝一中法刑执字第01800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔被害人经济损失已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余吉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第610号
申请执行人王枫，女，现住达拉特旗树林召镇
被执行人岳鲜玲，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1193号民事调解书，王枫申请执行岳鲜玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人岳鲜玲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人岳鲜玲在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人岳鲜玲在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户
二、冻结期限为十二个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2821号
申请执行人朱清华，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人湖南双华纸业有限公司。
�定代表人颜桂华，公司董事长。
本院在执行朱清华与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决的宁劳人仲案字（2016）228号一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人朱清华案款4.61806万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2821号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2821号申请执行人朱清华，男，1964年12月22日出生，汉族。被执行人湖南双华纸业有限公司。�定代表人颜桂华，公司董事长。本院在执行朱清华与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决的宁劳人仲案字（2016）228号一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人朱清华案款4.61806万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2821号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十四日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01164号
罪犯于先丽，女，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年1月18日作出（2010）五刑初字第0024号刑事判决，以被告人于先丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。于先丽不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）蚌刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯于先丽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于先丽在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于先丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于先丽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1725号
原告：大竹县团坝镇赵家村第四农业合作社
法定代表人：刘某，系该社社长
被告：余某，男，汉族，生于1968年6月10日。
本院在审理原告大竹县团坝镇赵家村第四农业合作社诉被告余某不当得利纠纷一案中，原告大竹县团坝镇赵家村第四农业合作社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大竹县团坝镇赵家村第四农业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大竹县团坝镇赵家村第四农业合作社负担，本院依法予以免收。
审判员 杨登武
二〇一七年六月八日
书记员 王远明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更176号
罪犯魏志斌，男，1988年10月26日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经沈阳市沈河区人民法院于2015年11月27日以(2015)沈河少刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，于2015年12月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1061号
原告：王连中，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：包爱霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：万勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告王连中与被告包爱霞、第三人万勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王连中于2018年5月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王连中提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王连中撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王连中负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘二锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13370号
上诉人（原审原告）杨玉红，女，1978年10月1日出生。
委托代理人怀自杰，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新立，男，1960年3月23日出生。
上诉人杨玉红因与被上诉人李新立合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、法官张慧参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。杨玉红的委托代理人怀自杰，李新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉红在一审中起诉称：杨玉红与李新立是朋友关系。2010年8月，杨玉红与李新立达成口头合伙协议，承包了北京移动公司在全市范围内的通讯电缆井工程及北京师范大学附属中学的地下线路改造工程。协议约定由杨玉红出资，李新立负责工程管理及财务管理，双方共同雇工人，风险共担，利润平均分配。上述工程进展顺利。2013年12月6日，杨玉红与李新立进行了清算，清算结果是杨玉红应分得合伙利润100万元。因合伙利润被李新立占用，故李新立出具欠条一张，约定李新立欠杨玉红100万元利润，分5年还清。但李新立并未按照约定履行。现杨玉红诉至法院，请求判令李新立给付合伙利润100万元并承担诉讼费用。
李新立在一审中答辩称：李新立与杨玉红之间并非合伙关系，是杨玉红的爱人在李新立的工程队干活。李新立与杨玉红并没有约定共担风险共享利润，只是杨玉红有时候在工地上帮李新立应付城管、交通等人员的检查或者帮忙到人才市场找几个工人。欠条是杨玉红逼李新立写的，当时李新立与杨玉红的关系并未公开，杨玉红与李新立打闹，为了不让事情和矛盾扩大，李新立被逼写的欠条。在李新立与杨玉红同居期间，李新立用过杨玉红的三五千元钱，但都已经还清了，而且李新立陆续给过杨玉红30多万元。李新立与杨玉红生有一女，名叫李×，已有四岁。综上，李新立与杨玉红并无真实的合伙关系。
一审法院审理查明：2013年12月6日，李新立出具欠条，内容如下：李新立与杨玉红在前五年共同经营工程项目，挣了部分钱，但都被李新立用了，为此杨玉红应得的一部分未得到（大约100万元）。李新立因手头紧，分期还款，五年内还清，每年还二十万，但当钱至五十万时李新立将李×抱走。
另查一，李新立与杨玉红均认可双方自2009年开始同居关系，2012年育有一女李×。杨玉红认可欠条中所涉款项为其与李新立同居期间李新立承包工程的款项。
另查二，杨玉红自述其与前夫于2010年3月解除婚姻关系；李新立至今仍与案外人存在婚姻关系。
一审法院裁定认定：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。首先，杨玉红与李新立并未签订合伙协议，在诉讼过程中，除李新立出具的欠条外，也未能举证证明其实际参与了工程的签订、履行等事宜。其次，李新立在婚姻存续期间与杨玉红保持同居关系，在杨玉红未提供其他证据的情况下，仅凭李新立出具的欠条，不足以认定双方之间存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨玉红提供的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，杨玉红对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨玉红的起诉。
杨玉红不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，一审法院裁定驳回杨玉红的起诉错误。一审法院应当认定杨玉红起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致，应当根据法庭查明的实际存在的法律关系的性质变更案由进行审理。第二，杨玉红与李新立之间明确的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方合伙经营工程项目，杨玉红要求分配合伙利润时，因李新立称因其个人需要资金，杨玉红将所得利润借给李新立，并打下欠条。该欠条是双方真实意思表示，合法有效，应得到支持。综上，杨玉红请求撤销原裁定，指定本案进入实体审理。
杨玉红就其上诉向本院提交2015年9月19日李新立出具的还款收据作为证据。
李新立服从一审法院裁定，其针对杨玉红的上诉理由答辩称：双方是朋友关系，但不是合作关系，也不是民间借贷关系。李新立同意一审法院裁定，不同意杨玉红的上诉意见。
李新立就其答辩提交施工监理会议纪要作为证据。
杨玉红提交收据欲证明其与李新立之间存在民间借贷法律关系，其证明目的与本案诉争之法律关系并无关联，本院对此证据不予采纳。李新立提供的证据系打印件，且杨玉红不认可该证据的真实性，本院对此证据亦不予采纳。
本院经审查认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨玉红应该就其主张之合伙关系存在承担举证责任。现杨玉红仅提供欠条，鉴于杨玉红与李新立之间的关系，不能仅以该欠条确认合伙关系的存在。杨玉红上诉称本案系民间借贷法律关系，一审法院已查明双方系民间借贷关系，应按民间借贷关系进行审理。现一审法院仅认定杨玉红主张的合伙关系不成立，并未就杨玉红与李新立之间存在何种法律关系进行认定。杨玉红之上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵凯书记员贾云航
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开非执字第7号
申请执行人：成洪杰，市民。
申请执行人：李雪亭，市民。
被执行人：司传华。
被执行人：田荷会，1955年04月01号日出生。
申请执行人成洪杰、李雪亭与被执行人司传华、田荷会公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市曹州公证处2015年05月25日作出的（2015）菏曹州执字第17号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人司传华、田荷会下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开非执字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十日
书 记 员 王秋平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1007号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人:宋蕾。
被告：济南坤桦工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安源。
被告：宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：安源，男，1968年11月28日出生，朝鲜族，住济南市。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫鼎塑料制品有限公司（以下简称鑫鼎公司）、济南坤桦工贸有限公司（以下简称坤桦公司）、宋蕾、安源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司、坤桦公司、宋蕾、安源经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鼎公司偿还借款本金410万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.被告坤桦公司、宋蕾、安源承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费177195元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告鑫鼎公司在原告处贷款两笔共计410万元，约定到期日为2016年6月14日，由被告坤桦公司、宋蕾、安源提供担保。借款期间，被告鑫鼎公司经营不善并存在转移资产的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鑫鼎公司、坤桦公司、宋蕾、安源未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押清单、抵押品代保管凭证、贷后检查表、保证承诺书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、进账单、银行转账明细、被告营业执照复印件、身份证复印件等，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告鑫鼎公司签订借款合同，约定主要内容为“借款金额410万元，用途借新还旧，借款期限2015年6月26日至2016年6月22日，逾期利率上浮50%”。同日，原告与被告坤桦公司、宋蕾签订保证合同，约定主要内容为“担保本金410万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式连带责任保证，保证期间债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。同日，原告与被告鑫鼎公司签订抵押合同，约定主要内容为“抵押担保本金410万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为：日本（青木固）加仑模具2台、日本（青木固）注射延伸吹塑成型机8台，评估价值5900700元，该抵押已经由济南市工商局高新分局办理抵押登记”。2015年6月24日，被告安源向原告出具保证承诺书，主要内容为“自愿为鑫鼎公司410万元用于借新还旧的贷款提供连带保证担保，担保期限自借款合同签订之日起至借款合同到期日后两年”。2015年6月29日，原告向被告鑫鼎公司发放贷款两笔共计410万元，被告鑫鼎公司签署借款借据，借据载明到期日为2016年6月14日，月利率4.85‰。后经原告催要，被告鑫鼎公司支付利息至2015年10月21日，本金未偿还。
另查明，原告为本案诉讼所需，委托山东闻韶律师事务所代理诉讼，支付律师费177195元。
本院认为，债务应当偿还。被告鑫鼎公司向原告借款410万元，事实清楚，证据充分，其应当按期偿还并支付利息。被告鑫鼎公司与原告签订的抵押合同不违反法律的强制性规定，且已经办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告坤桦公司、宋蕾、安源作为连带担保人，亦应承担连带清偿责任。现被告鑫鼎公司、坤桦公司、宋蕾、安源未按期履行偿还借款及连带清偿责任，已属违约，原告因本案诉讼所需支出的律师费，可视为原告的经济损失，依法应由被告鑫鼎公司、坤桦公司、宋蕾、安源共同赔偿。被告鑫鼎公司、坤桦公司、宋蕾、安源经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫鼎塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金410万元；
二、被告山东鑫鼎塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以410万元为基数，自2015年10月22日起至2016年6月14日止，按月利率4.85‰计算；自2016年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率7.275‰计算）；
三、被告济南坤桦工贸有限公司、宋蕾、安源对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫鼎塑料制品有限公司所有的日本（青木固）加仑模具2台、日本（青木固）注射延伸吹塑成型机8台拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿；
五、被告山东鑫鼎塑料制品有限公司、济南坤桦工贸有限公司、宋蕾、安源共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失177195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41180元、公告费800元，均由被告山东鑫鼎塑料制品有限公司、济南坤桦工贸有限公司、宋蕾、安源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张凤图
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执27号
申请执行人赵小利。
被执行人马玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执27执行裁定，责令被执行人马玉平支付申请执行人赵小利8760元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人马玉平无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人马玉平纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执27号申请执行人赵小利。被执行人马玉平。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执27执行裁定，责令被执行人马玉平支付申请执行人赵小利8760元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人马玉平无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人马玉平纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月一日书记员  汪元玉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1359号
原告吴兆德。
委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王日海。
原告吴兆德与被告王日海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月份分两次向我借款77000元，并为我出具借条2份，后多次向被告追要借款，被告仅偿付8000元，余款均已种种理由拒付，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩。
经审理查明，被告王日海于2015年9月6日、14日向原告借款共计77000元，被告为原告出具2份借条，双方约定借款从2015年12月21日起按月息1分计息，后被告于2018年1月3日偿付利息8000元，余款本息至今未付。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条3份、婚姻登记证明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告王日海向原告借款77000元，并为原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日海偿付原告吴兆德借款本金77000元及利息（以77000元为基数，从2015年12月22日之日起按月息1分计算至实际给付之日止，其中已付利息8000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵晓丹
附页：
中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5025号
原告：陈雄载，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。
委托诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘知航。
被告：王燕平，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。公民身份号码×××3325。
被告：吴永明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。公民身份号码×××1211。
原告陈雄载诉被告王燕平、吴永明民间借贷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭审理。原告的诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告王燕平向原告归还借款本金400000.00元；
2.被告王燕平向原告支付逾期还款利息（以400，000.00元为本金，自2015年12月26日起至实际清偿之日，按年利率24％的标准计算，暂计至2016年5月23日为40000元）；
3.被告吴永明对本案第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；
4.原告对处分以下财产的价款享有优先受偿权：小型轿车（注册日期2013年1月21日、车牌号晋J×××××、车辆识别代号LFV3A14GXC3034403、发动机号232298）；
5.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，两被告与原告签订了《借款合同》（合同编号为（2015）-SXA016G-2号），约定被告王燕平向原告××民币40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司“加西亚”品牌陶瓷产品，借款期限自借款汇入广东兴辉陶瓷集团有限公司指定账户之日至2015年12月25日。合同还约定被告王燕平逾期还款时，原告对未按期还款的金额自还款期限届满后的第二日开始每日计收1‰的利息。同时被告吴永明自愿为被告王燕平在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后2年止。另外，被告王燕平还以其所有的车牌号为晋J×××××的奥迪牌小型轿车作为合同担保。
上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向广东兴辉陶瓷集团有限公司指定银行账户汇入人民币40万元，履行了借款义务。2014年12月8日，被告王燕平签下《借据》，确认上述事实，且自认已用该借款购买了广东兴辉陶瓷集团有限公司产品并全部提货。但借款期限届满后，被告王燕平至今未能偿还任何借款，期间被告吴永明也未承担任何保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告王燕平、被告吴永明未答辩。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷。
本院经审理查明：
2014年11月25日，原告（××）、被告王燕平（××）、被告吴永明（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告王燕平向原告借款40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）的陶瓷产品，借款期限从借款汇入该公司指定账户至2015年12月25日；借款汇入该公司账户即视为××收到借款；××逾期还款的，按每日1‰计收利息；担保人对××的合同义务承担保证责任，保证期间为2年；××提供车牌号码为晋J×××××的车辆作为担保。
2014年11月27日，原告向兴辉公司转账汇款50万元。
2014年12月8日，两被告与原告签订《借据》，确认原告已按合同约定将借款40万元汇入兴辉公司指定账户，被告王燕平以该借款购买的产品已经从兴辉公司全部提货。
庭审中，经询问，原告陈述：被告王燕平于2016年7月15日偿还20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及逾期还款的违约责任及担保责任。
一、违约责任
本案《借款合同》是各方的真实意思表示，原告依约向被告王燕平指定的收款账户交付借款40万元，双方的借款合同成立且有效。原告履行了出借人的义务，被告王燕平应当依约偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王燕平偿还借款40万元，理据充分，被告王燕平亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于利息。原告主张从逾期还款之日（2015年12月26日）起计算利息，符合约定；其主张按年利率24%计算利息，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷逾期利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
经核算，暂计至2016年7月15日，被告应支付的利息为53128.77元（400000元×202天／365天×24%）。被告于2016年7月15日还款20000元，还款不足以清偿全部本息，双方又未约定还款优先清偿本金，故应优先抵扣利息，即至2016年7月15日被告王燕平尚欠原告利息33128.77元（53128.77元-20000元）。
二、抵押担保责任
被告王燕平以其名下的动产，即晋J×××××号牌汽车，抵押给原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，原告自《借款合同》签订时取得抵押权。在被告王燕平不履行到期债务时，原告对该财产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。另需说明的是，由于未办理抵押登记，原告的抵押权不得对抗善意第三人。
三、保证担保责任
被告吴永明作为本案借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。原告也是在约定保证期间内主张担保债权，故原告对被告吴永明的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄载偿还借款400000元及利息（利息计至2016年7月15日为33128.77元，从2016年7月16日起至借款清偿之日按年利率24%计算利息）；
原告陈雄载对被告王燕平名下的晋J×××××号牌汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
被告吴永明对被告王燕平在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3950元（原告已预交），由被告王燕平、吴永明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月十一日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初5025号原告:陈雄载，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。委托诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人刘知航。被告：王燕平，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。公民身份号码×××3325。被告：吴永明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。公民身份号码×××1211。原告陈雄载诉被告王燕平、吴永明民间借贷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭审理。原告的诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕平向原告归还借款本金400000.00元；2.被告王燕平向原告支付逾期还款利息（以400,000.00元为本金，自2015年12月26日起至实际清偿之日，按年利率24％的标准计算，暂计至2016年5月23日为40000元）；3.被告吴永明对本案第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4.原告对处分以下财产的价款享有优先受偿权：小型轿车（注册日期2013年1月21日、车牌号晋J×××××、车辆识别代号LFV3A14GXC3034403、发动机号232298）；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月25日，两被告与原告签订了《借款合同》（合同编号为【2015】-SXA016G-2号），约定被告王燕平向原告××民币40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司“加西亚”品牌陶瓷产品，借款期限自借款汇入广东兴辉陶瓷集团有限公司指定账户之日至2015年12月25日。合同还约定被告王燕平逾期还款时，原告对未按期还款的金额自还款期限届满后的第二日开始每日计收1‰的利息。同时被告吴永明自愿为被告王燕平在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后2年止。另外，被告王燕平还以其所有的车牌号为晋J×××××的奥迪牌小型轿车作为合同担保。上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向广东兴辉陶瓷集团有限公司指定银行账户汇入人民币40万元，履行了借款义务。2014年12月8日，被告王燕平签下《借据》，确认上述事实，且自认已用该借款购买了广东兴辉陶瓷集团有限公司产品并全部提货。但借款期限届满后，被告王燕平至今未能偿还任何借款，期间被告吴永明也未承担任何保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王燕平、被告吴永明未答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷。本院经审理查明：2014年11月25日，原告（××）、被告王燕平（××）、被告吴永明（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告王燕平向原告借款40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）的陶瓷产品，借款期限从借款汇入该公司指定账户至2015年12月25日；借款汇入该公司账户即视为××收到借款；××逾期还款的，按每日1‰计收利息；担保人对××的合同义务承担保证责任，保证期间为2年；××提供车牌号码为晋J×××××的车辆作为担保。2014年11月27日，原告向兴辉公司转账汇款50万元。2014年12月8日，两被告与原告签订《借据》，确认原告已按合同约定将借款40万元汇入兴辉公司指定账户,被告王燕平以该借款购买的产品已经从兴辉公司全部提货。庭审中，经询问，原告陈述：被告王燕平于2016年7月15日偿还20000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及逾期还款的违约责任及担保责任。一、违约责任本案《借款合同》是各方的真实意思表示，原告依约向被告王燕平指定的收款账户交付借款40万元，双方的借款合同成立且有效。原告履行了出借人的义务，被告王燕平应当依约偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王燕平偿还借款40万元，理据充分，被告王燕平亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于利息。原告主张从逾期还款之日（2015年12月26日）起计算利息，符合约定；其主张按年利率24%计算利息，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷逾期利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。经核算，暂计至2016年7月15日，被告应支付的利息为53128.77元（400000元×202天/365天×24%）。被告于2016年7月15日还款20000元，还款不足以清偿全部本息，双方又未约定还款优先清偿本金，故应优先抵扣利息，即至2016年7月15日被告王燕平尚欠原告利息33128.77元（53128.77元-20000元）。二、抵押担保责任被告王燕平以其名下的动产，即晋J×××××号牌汽车，抵押给原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，原告自《借款合同》签订时取得抵押权。在被告王燕平不履行到期债务时，原告对该财产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。另需说明的是，由于未办理抵押登记，原告的抵押权不得对抗善意第三人。三、保证担保责任被告吴永明作为本案借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。原告也是在约定保证期间内主张担保债权，故原告对被告吴永明的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄载偿还借款400000元及利息（利息计至2016年7月15日为33128.77元，从2016年7月16日起至借款清偿之日按年利率24%计算利息）；原告陈雄载对被告王燕平名下的晋J×××××号牌汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；被告吴永明对被告王燕平在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3950元（原告已预交），由被告王燕平、吴永明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年八月十一日书记员 冯嘉欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执347号
申请执行人姚亮，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1973年8月25日出生，汉族。
姚亮依据本院生效的（2017）陕0114民初6号民事判决书申请执行李玲民间借贷纠纷一案，被执行人李玲应返还姚亮借款5300元，承担案件诉讼费21元，执行费50元。被执行人李玲主动履行了所有款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执347号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张艳
二〇一七年四月十二日
书记员 李瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9748号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：张永梅。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张永梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十三日
书记员 张薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静宜，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余艳芬，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告、二审被上诉人：马育斌，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人陈静宜因与被申请人余艳芬、何伟及一审被告、二审被上诉人马育斌买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈静宜于2015年6月29日以其身体原因无精力搜集资料、证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：陈静宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静宜撤回再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎嘉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1425号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方炜烘，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江海安，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人竭鸿生、林仁焕、方炜烘、江海安金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6906号民事判决书，被执行人竭鸿生、林仁焕、方炜烘、江海安应偿还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金20万元及利息725.66元，并支付逾期利息。执行过程中查明，被执行人方炜烘在本院有两个案件，龙岩市中级人民法院于2015年6月18日转来方炜烘执行款172586.38元。扣除诉讼费案3865元，剩余168721.38元。本案申请执行人与另案（2015）龙新执字第306号申请执行人协商，双方同意本案申请执行人分得执行款5万元，另案申请执行人分得115811.385元。另申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1425号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 张爱珠（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0254号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，男，该支行职工。
被告刘振。
被告李艳。
被告高秀玲。
被告李辉。
被告王锋。
被告刘汉成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告刘振、李艳、高秀玲、李辉、王锋、刘汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告刘振、李艳、高秀玲、李辉、王锋、刘汉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与刘振、李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成于2010年3月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告刘振向原告借款4万元，还款期限为2011年3月9日，李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年3月24日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘振偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年3月24日起至2011年3月9日止按年利率11.16％计算；从2011年3月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）；2、被告李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘振未到庭、未作答辩。
被告李某甲未到庭、未作答辩。
被告高某未到庭、未作答辩。
被告李某乙未到庭、未作答辩。
被告王某未到庭、未作答辩。
被告刘汉成未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与刘振、李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘振向耿集信用社借款4万元，借款期间为2010年3月24日至2011年3月9日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成作为保证人对刘振的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社依约于2010年3月24日向刘振发放贷款4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年9月27日，耿集信用社就本案贷款起诉刘振、李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成至本院，后申请撤诉。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据第一联、借款借据第三联（信用社作付出凭证领现背书）、民事裁定书、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与刘振、李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人刘振应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。耿集信用社已于保证期间内向连带责任保证人李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成主张权利，故李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成应对刘振的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，耿集支行要求被告刘振偿还借款本金4万元及相应利息，被告李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成对刘振的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘振、李某甲、高某、李某乙、王某、刘汉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年3月24日起至2011年3月9日止按年利率11.16％计算；从2011年3月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告李艳、高秀玲、李辉、王锋、刘汉成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费290元，共计1090元由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱莞婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3468号
原告：祝方月，女，1948年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨长福，男，1958年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告祝方月诉被告杨长福恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝方月、被告杨长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其恶意破坏的原告家的鸡圈墙壁至原状；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年4月16日晚间5点左右，被告恶意用大铁锤损毁原告家的鸡圈墙壁，并辱骂原告。原告报警后，原、被告就历史遗留的排水沟及鸡圈问题达成一致意见并签字同意，即原告把排水沟一处的墙壁拆除、被告在三天内恢复鸡圈至原样。原告拆除墙壁后，被告不但不修复鸡圈，还辱骂到场派出所干警，并因此被强制拘留五天。至今被告仍未修复鸡圈，原告特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，鸡圈是我损毁的，但因为原告将鸡圈修建在我的地皮上，且对环保造成影响。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告均系恩施市三岔乡三岔口居委会白杨坪组的村民。原告在该组小地名为“马吃水”的地块上修建鸡圈一处。原、被告为该地块的权属问题发生争议，被告遂将该鸡圈损毁，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，根据庭审中原、被告的陈述可以看出，双方实为土地权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝方月的起诉。
本案案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜炼
二〇一八年六月二十九日
书记员 申宝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初433号
原告熊吉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张得其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张忠平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭天俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告屠昌辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社。住所地：永昌县城关镇北海子村八社。
法定代表人熊吉录，该社理事长。
本院在审理原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊与被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社合伙协议纠纷一案中,原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊以与被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月十五日
书记员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初433号
原告熊吉录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张得其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张忠平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭天俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告屠昌辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社。住所地：永昌县城关镇北海子村八社。
法定代表人熊吉录，该社理事长。
本院在审理原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊与被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊以与被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠昌辉、第三人永昌县金海园农副产品农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊吉录、张得其、罗永武、张忠平、郭天俊负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月十五日
书记员 何亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终43号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：阎炎。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人阎炎房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 哈 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第333号
原告丁广钦，男，1962年5月14日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告仇源荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告丁广钦诉被告仇源荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告仇源荣的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁广钦撤回对被告仇源荣的起诉。
案件受理费35631元（原告已预交）减半收取17816元，由原告丁广钦负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初715号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1963年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某某及其诉讼代理人程鲁豫、被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日22时左右，被告人牛某某在沈阳市大东区前进街道榆林大街X号其经营的小卖店内，因被害人宫某某买啤酒时和牛某某的妻子朱某发生口角，牛某某遂用拳将宫某某打伤。经法医鉴定，宫某某面部损伤程度为轻伤二级。
被告人牛某某于2016年7月7日被传唤到案。
公诉机关就指控被告人牛某某故意伤害的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人宫某某的诉讼请求及其诉讼代理人的意见为：1.要求追究被告人牛某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告人赔偿附带民事原告人医药费9382.53元、护理费5263.2元、伙食补助费3700元、鉴定费1640元、交通费500元、误工费21,000元，合计经济损失人民币41,485.73元；3.依法判令�告人赔偿伤残赔偿金和二次手术费用人民币20,000元。
被告人牛某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人宫某某的赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年5月20日22时左右，被告人牛某某在沈阳市大东区前进街道榆林大街X号其经营的小卖店内，因被害人宫某某与其妻子朱某发生口角，牛某某遂用拳将宫某某面部打伤，致被害人宫某某左颧部软组织肿胀，左上颌窦前壁、外侧壁骨折，左颧弓骨折，左眶外侧壁骨折，右额骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宫某某面部损伤程度为轻伤二级。被告人牛某某于2016年7月7日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人宫某某受伤后在沈阳市公安医院住院治�，时间自2016年5月21日至2016年6月27日，共计37天,二级护理。期间，共计花费门诊医疗费955元、住院医疗费7899.53元、伙食补助费3700元、鉴定费1640元、护理费3763.27元，误工费5630元，交通费酌定200元,合计费用共计人民币23,787.8元。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，且有被害人宫某某的陈述，证人朱某、宫某、张某某、谢某某的证言，书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、住院病案、辽宁省医疗费住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省非税收入统一收据、误工证明，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，发生致一人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法�予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某经公安机关传唤后投案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人宫某某及其诉讼代理人所提伙食补助费3700元、鉴定费1640元的意见，证据充分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、交通费事宜，医疗费按照附带民事原告人提供的辽宁省医疗费住院收费票据和门诊收费票据，合计医疗费为8854.53元；误工费和护理费部分，因被害人实际住院共计37天，出院医嘱仅建议复查，现有证据仅可证明因伤住院医疗误工37日，故误工费按照被害人提供的月收入3500元计算，应赔偿金额为5630元，护理费按居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算，应赔偿金额为3763.27元，交通费根据住院实际情况酌定人民币200元；关于附带民事诉讼原告人所提伤残赔偿金事宜，于法无据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提二次手术费事宜，可待实际发生后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币二万三千七百八十七元八角，于判决发生法律效力后立即给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人宫某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 赵 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，�权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吕玲俐，女，1982年10月6日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玲俐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕玲俐系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,714.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,714.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吕玲俐，女，1982年10月6日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玲俐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕玲俐系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,714.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,714.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00846号
原告张井仁。
委托代理人张卫。
被告姜树华。
委托代理人吴美群。
原告张井仁与被告姜树华健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本案转为简易程序继续审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人张卫，被告姜树华及其委托代理人吴美群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井仁诉称，原、被告系同村同组村民。2014年10月11日下午5时30分左右，原告在阻止被告破坏道路时被被告摔倒受伤，经治疗用去医疗费4748.06元。为此诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4748.06元、护理费1050元、精神损失费5000元，合计10798.06元。
被告姜树华辩称，原告的陈述与事实不符，被告并没有破坏道路，更没有摔伤原告。2014年10月11日上午被告到自己家田里清理杂草准备种蚕豆，下午再准备清理杂草时，看到上午清理好的地方又被人用碎砖填平了，被告就用锄头将碎砖耙到防渗渠里。这时原告过来抢夺被告手中的锄头，被告见原告这么大年纪，就把锄头放开，锄头被原告抢去，原告抢了锄头后自己坐在地上，后又再躺下，其间被告与原告根本没有身体接触，原告起诉被告摔晕原告纯属捏造事实，诬告被告。原告提供的出院记录显示，原告系因颈椎病而进行的治疗，故相关医疗费不应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。被告家责任田位于该组南北道路的东侧。2014年10月11日早晨，被告将道路西侧靠防渗渠的边子进行了清理准备种植。当天下午5时30分左右，被告发现其早上清理后的路边被他人用碎砖铺平，为此被告出言谩骂，同时用锄头将路边上铺设的碎砖块清理到防渗渠里，原告发现上前制止，并抢夺被告手中的锄头，在抢夺过程中，原告摔倒受伤。报警后，南通市通州区公安局石港派出所曾派员出警。原告当即被送往通州区石港镇石南卫生院门诊治疗，后又于当日转入南通大学附属医院住院治疗，诊断为头颈部外伤，经治疗后好转并于同年10月17日出院。为此花去医疗费4748.06元。此后，为赔偿问题经南通市通州区公安局石港派出所调解无果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单、医疗费票据，本院调取的公安部门的询问笔录及本院庭审笔录等在卷为证。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人调解，因双方各执己见致调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的应当依法承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同组村民，双方理应和睦相处，遇事应友好协商，如遇争议应通过合法途径妥善处理。本案被告擅自在村里公共通道路边清理耕种原本不妥，亦是本起纠纷的起因，被告的上述行为在遭到部分村民反对后，于当天傍晚再次到争议地块清理砖块，致使事态进一步扩大。被告用锄头清理时原告上前制止并抢夺锄头，被告不顾原告已年近九旬的实际情况，与之争夺，导致原告摔倒受伤。对原告伤害后果的形成，被告姜树华存有过错，应承担相应的赔偿责任。但本案原告在发生纠纷后不能保持冷静、克制，不顾自身高龄，上前制止并抢夺锄头，导致摔倒受伤，自身也存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综合双方在纠纷的起因和过程中的过错大小，本院衡情由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
经审核，原告因本起纠纷所致的损失依法应列入赔偿范围的是：
一、原告主张医疗费4748.06元，为此提供了门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单及相关医疗费票据，被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但对其治疗的合理性持有异议，认为上述费用系治病并非治伤，与本案没有关联。但对此又未能提供反驳证据。本院根据原告在纠纷中受伤的情形并结合法医咨询意见，认为原告头颈部软组织损伤，所支出费用与治疗外伤有关，具有合理性可以支持，故原告医疗费4748.06元，本院予以确认，列入赔偿范围。
二、原告主张护理费1050元（150元／天×7天），被告质证后不予认可。根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院认为原告住院期间可考虑1人护理，出院后不需要护理。关于护理标准，原告未提供任何证据，故本院参照当地护工一般标准70元／天计算6天，护理费为420元。列入赔偿范围。
三、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后不予认可。本院认为原告因本起纠纷导致轻微伤，并未因此遭受精神损害，且其自身对损害的发生也有一定过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张井仁受伤后的损失：医疗费4748.06元、护理费420元，合计5168.06元，由被告姜树华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告3617.64元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告张井仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月九日
书记员 彭祥龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2439号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告吴宇宏，男，1983年3月21日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。
被告解钰琴，女，1985年2月6日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。
被告凡兴尧，男，1977年11月3日生，汉族，云南省宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告吴宇宏、解钰琴、凡兴尧金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告凡兴尧到庭参加诉讼，被告吴宇宏、解钰琴经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2013年11月4日，被告凡兴尧与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告吴宇宏、解钰琴向原告借款人民币1000000元，吴宇宏、解钰琴与原告签订借款金额为1000000元、借款期限为24个月、借款月利率为15‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2015年11月03日、担保方式为保证担保等的借款合同及补充协议，原告发放给被告吴宇宏、解钰琴借款人民币1000000元。被告吴宇宏、解钰琴借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月20日，尚欠原告借款本金234895.06元、利息7590.36元、逾期罚息58235.90元，共计300721.32元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还下欠借款本金人民币234895.06元并给付至2016年6月20日尚欠利息7590.36元，逾期罚息58235.90元，共计300721.32元，且支付自2016年6月20日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告凡兴尧辩称，原告所诉事实我认可，但现在我没有能力代被告吴宇宏、解钰琴偿还。被告吴宇宏、解钰琴经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，被告凡兴尧认可，被告吴宇宏、解钰琴自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告吴宇宏、解钰琴向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告凡兴尧作为连带责任保证人，应与被告吴宇宏、解钰琴承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告解钰琴经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告吴宇宏、解钰琴、凡兴尧在判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币234895.06元并给付至2016年6月20日尚欠利息7590.36元，罚息58235.90元，共计300721.32元，且支付自2016年6月21日起至下欠借款还清日止所产生的利息、罚息。
案件受理费人民币5810.82元，由被告吴宇宏、解钰琴、凡兴尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年一月三日
书 记 员 张潇文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1844号
罪犯杨国庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆准予减刑一年（现刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执12号
申请执行人彭永生，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘江卫，男，汉族，河北省定州市人。
关于申请执行人彭永生与刘江卫侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告王明，男。
被告梁诗雨，女，系被告王明之妻。
被告李付荣，男。
被告刘五枚，女，系被告李付荣之妻。
被告刘平光，男。
被告梁超田，女，系被告刘平光之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王明、梁诗雨等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月十日
代理书记员 涂志威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1556号
原告崔满义，男，1977年2月15日出生，汉族，住永城市
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李绍光，男，1976年8月7日出生，汉族，住永城市
本院在审理原告崔满义诉被告李绍光买卖合同纠纷一案中，原告崔满义于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔满义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔满义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔满义负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00906号
上诉人（原审原告）赵成富。
被上诉人（原审被告）兴化市钓鱼镇人民政府，住所地兴化市钓鱼集镇。
法定代表人葛同华，镇长。
委托代理人高井红，该单位副镇长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人赵成富与被上诉人兴化市钓鱼镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年7月27日作出（2015）泰兴民初字第1449号民事判决，上诉人赵成富不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1989年3月22日，赵成富任原海河乡土管办副主任，兼任南芙村党支部书记，1991年2月25日，任该乡监察室副主任，1998年4月赵成富离职。后兴化市进行乡镇合并，原海河乡并入现在的钓鱼镇。赵成富曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该委作出兴劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，主要理由为赵成富已超过法定退休年龄，其仲裁申请已超过仲裁时效，且仲裁请求不符合该委受理范围，赵成富不服该通知遂向原审法院提起诉讼。另查，赵成富不属镇政府有正式编制的工作人员。再查：2004年、2009年，兴化市委组织部、兴化市委农村工作办公室及兴化市财政局先后发文《关于切实做好村干部退职补助工作的实施意见》、《关于进一步做好离任村干部工作的意见》，包括赵成富在内的原农村干部已得到一定的一次性补助及每月领取生活补助，且生活补助费随着本地生活水平的提高而逐年相应调整。赵成富作为村支书领取上述待遇，其在乡政府的工作年限已经合并计算至其村支书任职年限中，其领取的一次性补助及每月领取的生活补助均是按照其合并工龄计算得出。上述事实，有赵成富提供的申请报告、任职批复、通知、工资报销表、记帐凭证、组织关系介绍信、党委会议讨论纪要、文件、仲裁委不予受理通知书，兴化市钓鱼镇人民政府提供的一帐算清审批表、记帐凭证、个人往来明细帐户、市委组织部市农工办的文件、赵成富自2009年开始的生活补助发放表及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。我国社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。在江苏省行政区域内，从1996年起由城镇企业逐步扩大了覆盖范围。依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。故按照《江苏省社会保险费征缴条例》有关强制征缴范围的相关规定，从2004年2月1日起劳动者和用人单位均有义务参加社会保险，兴化市钓鱼镇人民政府自此作为用人单位负有按时为劳动者缴纳社会保险费的义务。因赵成富已于1998年离职，根据法不溯及既往的原则，其依据现行法律相关规定要求被告补偿赵成富因未办理社会养老保险的损失每年10000元于法无据，原审法院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。赵成富1998年离职，其明知兴化市钓鱼镇人民政府未为其缴纳养老保险，即使至其到达法定退休年龄的2007年，其也应当知道其未能享受养老保险待遇，而赵成富迟至2012年才向镇政府提出书面申请，2015年才提起劳动仲裁，兴化市钓鱼镇人民政府抗辩赵成富的请求早已超过仲裁时效符合法律规定，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：驳回赵成富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵成富负担。
上诉人赵成富不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在镇政府工作享受的是政府待遇，由政府发放工资及福利，被上诉人负有为上诉人缴纳社会保险的义务，一审法院以上诉人于1998年离职，以法不溯及既往，对上诉人的诉求不予支持是片面的。一审认为上诉人超过时效，事实是上诉人离职后，总认为到退休年龄时，被上诉人会尽义务为上诉人办理退休手续，即使上诉人不主张，被上诉人也应主动告知。同时上诉人离职后，为生活外出搞养殖，不料负债累累，一直不能回家，当然也没去想退休的问题，上诉人认为应当适用时效中断。上诉人不是为了打官司，而是为了解决自己生活。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人兴化市钓鱼镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人赵成富提交以下证据：1、证人证明材料三份，证明上诉人的主张没有超过时效。2、原兴化市海河乡人民政府文件两份，证明根据文件精神，被上诉人应当为其办理养老保险，但未办理。
被上诉人兴化市钓鱼镇人民政府对该两组证据发表质证意见如下：1、三份证人证明材料，不属于新证据，在形式上不符合证据要求，证人也未出庭接受质询，不能确认其真实性，该组证据不能证明上诉人的证明目的。2、原兴化市海河乡人民政府的两份文件内容是原兴化市海河乡人民政府对乡村企事业单位部分干部试行农村养老保险的办法。本案上诉人是否属于该保险的范围目前无法确认，但从文件内容来看，该保险并不是强制性保险，而是政府主导推广的一个保险。文件明确办理保险首先是由符合条件的个人提出申请，然后由相关村或单位进行申报再经过审核批准。因此，上诉人即使符合办理养老保险的条件，由于其本人提出申请的证据缺乏，也不能认为原兴化市海河乡人民政府对其不参加该保险负有民事上或者行政上的责任。
二审查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院裁决驳回上诉人赵成富要求被上诉人兴化市钓鱼镇人民政府补偿其因未为其办理社会养老保险的损失每年1万元是否适当问题。本案中，原审法院裁决驳回上诉人诉求的主要依据是上诉人的诉求违反了法不溯及既往原则及超过了仲裁时效。本院认为，法不溯及既往原则是法律适用的基本原则，应予遵循。而依据《江苏省社会保险费用征缴条例》，被上诉人作为用人单位负有按时为劳动者缴纳社会保险费义务系自2004年2月1日起，而上诉人赵成富离职时间为1998年。故，原审法院依据法不溯及既往原则驳回上诉人诉讼请求并无不当。另，上诉人迟至2012年才向上诉人提出书面申请，2015年才提起劳动仲裁，故原审法院采信被上诉人主张上诉人的请求超过仲裁时效的抗辩意见并无不当，应予支持。本案中，上诉人所举证据亦不足以证明其诉请符合时效中断的条件及被上诉人负有为其办理养老保险的义务。综上，上诉人赵成富的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵成富负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 璐