wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2269号
原告：陈立雄，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告：林薪，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告：何惠清，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告陈立雄与被告林薪、何惠清民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院于2017年6月21日立案，2017年7月18日，由福建省漳州市中级人民法院指定管辖，2017年8月8日，福建省平和县人民法院移送本院，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立雄到庭参加诉讼，被告林薪、何惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林薪、何惠清偿还借款150000元及利息（从2017年8月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）2.支付2015年6月26日止利息款31000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年5月26日，二被告由于资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，利息后付，每月结清。但二被告违约，没有及时付息，截止2015年6月26日结算，结欠利息31000元。其后，原告多次向二被告催讨，要求返还借款及相应利息，但二被告都蛮不讲理，拒不还款。原告认为，合法的借贷受法律保护，二被告向原告借款，依法依理应当还款付息，但二被告却严重违约，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。
被告林薪、何惠清均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林薪、何惠清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对陈立雄提交的证据借条、还款承诺各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林薪、何惠清因需要资金周转，于2014年5月28日向陈立雄借款150000元，并出具借条一份交由陈立雄收执。《借条》载明：“现向陈立雄（身份证号码：）借来现金人民币壹拾伍万元（¥150000元）。利息后付，每月结清。借款人：林薪、何惠清；担保人：陈恩明；2014年5月28日”。2015年6月26日，二被告又出具一份还款承诺，《还款承诺》载明：“结止于2015年6月26日结欠陈立雄利息叁万壹仟万整（31000元）限于2015年7月11日前还清。承诺人：何惠清、林薪；2015.6.26”后经陈立雄多次催讨，林薪、何惠清没有归还借款及利息。
本院认为，陈立雄与林薪、何惠清的民间借贷关系依法有效，受法律保护。林薪、何惠清向陈立雄借款150000元及结欠利息31000元，有借条及还款承诺为证，事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林薪、何惠清经催讨后没有归还借款，现陈立雄请求林薪、何惠清返还借款本金150000元及从2017年8月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息，以及请求林薪、何惠清支付结欠利息款31000元的主张于法有据，应予支持。林薪、何惠清经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林薪、何惠清应于本判决生效之日起十日内归还陈立雄借款150000元及自2017年8月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用期间利息；
二、林薪、何惠清应于本判决生效之日起十日内归还陈立雄利息款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由林薪、何惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3685号
原告:江苏星光发电设备有限公司，住所地泰州市古溪镇星光路2号。
法定代表人:顾建宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺兰中地生态牧场有限公司，住所地贺兰县。（该信息由原告提供）。
法定代表人：张建设，系该公司总经理。
原告江苏星光发电设备有限公司与被告贺兰中地生态牧场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，未开庭审理。原告江苏星光发电设备有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，撤回对被告贺兰中地生态牧场有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏星光发电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星光发电设备有限公司撤回对被告贺兰中地生态牧场有限公司的起诉。
案件受理费2148元（已减半），由原告江苏星光发电设备有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初443号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马巧利，女，1987年3月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，住临县。身份证号：。2017年2月13日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人马巧利犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人马巧利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月份，被告人马巧利开始在太原市小店区大马村经营一无名计生用品店，从一陌生男子处以每盒5-10元左右的价格购进”蚁力神”、”勃龙伟哥”等药品，并以每盒50元左右的价格进行销售，非法获利400余元。2017年2月11日21时许，公安民警在马巧利经营的无名计生用品店内当场查扣一盒”蚁力神”（6粒）、一盒”勃龙伟哥”（6粒）、一盒”金刚不泄”（6粒）、一盒”金伟哥”（5粒）等药品。经依法认定，被查扣的”蚁力神”、”勃龙伟哥”为假药。
上述事实，被告人马巧利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押清单、指认照片、关于对蚁力神等两种产品按假药论处的认定意见书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马巧利明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马巧利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下：
一、被告人马巧利犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马巧利在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人马巧利的违法所得400元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 瑾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋远富，逮捕前系东莞市××镇××塑胶××电子厂员工。（以上基本情况均由被告人宋远富自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元，4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2153号起诉书指控被告人宋远富犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人宋远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人宋远富在东莞市茶山镇增埗村康加塑胶五金电子厂内的篮球场看演出时，遇见其以前的女朋友刘某甲，被告人宋远富遂上前拉住刘某甲的手意图与刘某甲到外面商谈二人感情问题。在场的刘某甲的男朋友被害人石某甲见状，即从后拉住被告人宋远富的肩膀，质问被告人宋远富为何拉住刘某甲的手，并向被告人宋远富称其是刘某甲的丈夫，被告人宋远富听后十分生气，从裤袋里拿出一把工作用的小刀捅了被害人石某甲的左腹部一刀，后逃离现场。被告人宋远富逃跑至工厂大门口时被保安员抓获，被害人石某乙被送往医院救治。经法医鉴定，被害人石某甲所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
上述事实，被告人宋远富在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某甲、周某、刘某乙的证言和辨认笔录，被害人石某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具小刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，行政处罚决定书，审讯录像、指认现场录像等视听材料，被告人宋远富的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远富无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级为九级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋远富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋远富归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人宋远富从轻处罚。
关于本案被告人宋远富的身份问题。根据被告人宋远富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋远富以其自报身份予以判决。
视被告人宋远富的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2345号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋远富，逮捕前系东莞市××镇××塑胶××电子厂员工。（以上基本情况均由被告人宋远富自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元，4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2153号起诉书指控被告人宋远富犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人宋远富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人宋远富在东莞市茶山镇增埗村康加塑胶五金电子厂内的篮球场看演出时，遇见其以前的女朋友刘某甲，被告人宋远富遂上前拉住刘某甲的手意图与刘某甲到外面商谈二人感情问题。在场的刘某甲的男朋友被害人石某甲见状，即从后拉住被告人宋远富的肩膀，质问被告人宋远富为何拉住刘某甲的手，并向被告人宋远富称其是刘某甲的丈夫，被告人宋远富听后十分生气，从裤袋里拿出一把工作用的小刀捅了被害人石某甲的左腹部一刀，后逃离现场。被告人宋远富逃跑至工厂大门口时被保安员抓获，被害人石某乙被送往医院救治。经法医鉴定，被害人石某甲所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。上述事实，被告人宋远富在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某甲、周某、刘某乙的证言和辨认笔录，被害人石某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具小刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，行政处罚决定书，审讯录像、指认现场录像等视听材料，被告人宋远富的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋远富无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级为九级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋远富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋远富归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人宋远富从轻处罚。关于本案被告人宋远富的身份问题。根据被告人宋远富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋远富以其自报身份予以判决。视被告人宋远富的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人宋远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年十月十日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00736号
原告：田青文。
委托代理人：李世雄、徐春松。
被告：荆州市大仁金属制品有限公司。
法定代表人：郑国照。
委托代理人：王大军。
本院在审理原告田青文诉被告荆州市大仁金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田青文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田青文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田青文负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄炼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00816号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立，该管理处经理。
委托代理人胡新胜
被告从军
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告从军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓松
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第34-3号
申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司
法定代表人罗建辉
被执行人郴州职业技术学院
法定代表人易理中
关于申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司申请执行郴州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2013）33号裁决已经发生法律效力。五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郴州职业技术学院向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年11月28日作出（2014）郴仲执字第34-1号执行裁定书，裁定中止执行。
经查明，郴州职业技术学院申请撤销仲裁裁决一案在审理过程中双方就仲裁事项重新达成调解协议，本院于2015年4月30日以（2014）郴民仲字第12号民事调解书予以确认。现该调解书现已生效，且双方在按照调解书的内容实际履行。
本院认为，本案据以执行的郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2013）33号裁决书实质上已经被撤销，不再具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3366号
原告深圳市宝安区沙井海美百货经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑B区3巷7号商铺，组织机构代码L6342560-7。
法定代表人凌海华。
被告深圳市旺民联商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和沙路48号塘尾社区和沙路48号一至三层，组织机构代码33518976-5。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人凌海华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款822500元；2.请求判令两被告支付原告以上欠款利息6000元；3.两被告赔偿原告装修费及货架费用79500元；4.诉讼费用全部由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与被告深圳市民联商贸有限公司签订了一份《合作经营合同》，约定合作经营散装食品，被告提供场所给原告，原告自行组织商品在约定的场所内销售，原告在协议生效后两日内一次性支付基本设施装修建设费及场地使用费，无论何种原因，原告不得要求退还基本费用，原告保证保底销售260万元/年/店，根据一线、二线不同的产品进行扣点。2015年7月13日，被告深圳市旺民联商贸有限公司及黄友明出具一份《承诺书》，确认累计欠付原告货款822500元，被告黄友明在该《承诺书》中承诺，愿意承担连带清偿责任，归还全部货款。该《承诺书》被告黄友明签名，深圳市民联商贸有限公司加盖公章。庭审中，原告确认上述货款中，被告有权扣的货款返点是18130.75元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提交的《合作经营合同》、承诺书、支票、入库单等形成完整的证据链，足以证明被告深圳市民联商贸有限公司尚欠原告货款822500元，但根据双方的经营合同，被告有权扣除货款的相应的点数，该点数原告也自认，因被告未到庭参加诉讼，按原告自认应扣除18130.75元，扣减后，被告深圳市旺民联商贸有限公司应支付货款804369.25元。被告深圳市民联商贸有限公司逾期付款，应当承担逾期付款违约责任，原告诉请自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算六个月的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄友明在承诺书中同意对上述货款承担连带责任，故应与被告深圳市旺民联商贸有限公司承担连带清偿义务。原告要求被告赔偿装修及货架损失79500元，并未提交相应的证据佐证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旺民联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井海美百货经营部货款804369.25元及逾期付款利息6000元；
二、被告黄友明对深圳市旺民联商贸有限公司需承担的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元由被告深圳市旺民联商贸有限公司、黄友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 张力英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张俊鑫
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5336号
罪犯李大炳。
四川省蓬溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）蓬溪刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李大炳犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日至2024年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85.5分。被处民事赔偿50000元，剩余48000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李大炳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第605号
原告刘埃俊，男，汉族，1972年8月5日出生，东胜区人，现住东胜区，个体户。
委托代理人郭利峰，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告李强，又名李富龙，男，汉族，1986年9月10日出生，达拉特旗人，现住康巴什新区，个体户。
被告白小艳，女，汉族，1984年11月4日出生，东胜区人，现住址同上，个体户。
原告刘埃俊诉被告李强、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利峰到庭参加了诉讼，被告李强、白小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2012年4月6日向原告刘埃俊借款50800元，约定于2012年10月1日归还，双方未约定借款利率，由案外人张威提供担保，并由被告李强给原告刘埃俊出具借条一张，被告李强与被告白小艳系夫妻关系，被告李强向原告借款时是在夫妻关系存续期间所为，应当认定为夫妻共同债务，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款50800元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，利息的起算时间从2012年10月2日起至2014年1月10日止的利息为4035元，同时判令继续承担借款本金50800元从2014年1月11日至借款全部还清之日止的利息）。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
一．借条一张，证明被告李强向原告借款情况；
二．结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款。
被告李强、白小艳未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月6日，被告李强向原告刘埃俊借款50800元，约定于2012年10月1日归还，由案外人张威提供担保，并打有借条一张，该笔借款至今未还。被告李强与被告白小艳系夫妻关系。
另查明，被告李强又名李候在、李富龙。
本院认为，被告李强向原告刘埃俊借款事实清楚，证据确实充分，被告李强与被告白小艳在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对要求二被告偿还借款利息的诉讼请求因原、被告双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一．被告李强、白小艳偿还原告刘埃俊借款50800元，于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付；
二．驳回原告刘埃俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，案件保全费430元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第605号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙雨新。
被告李波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙雨新、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞，人民陪审员马越参加组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙雨新、李波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙雨新、李波系夫妻关系，2012年3月29日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为33万元人民币，借款期限至2012年5月15日，贷款用途为收粮，担保方式为车辆抵押贷款。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙雨新偿还贷款本金33万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；其他被告承担担保责任。
被告孙雨新、李波未到庭，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告孙雨新借款，担保人李波为孙雨新担保的事实。证据2、承诺书一份，证明被告孙雨新、李波承诺还款的事实。证据3、取款凭条一份，证明被告孙雨新于2012年3月31日在原告处领取借款本金33万元的事实。证据4、身份证明一组证明被告的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙雨新、李波均未向法庭提供证据。
审理查明，被告孙雨新于2012年3月29日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为人民币33万元，约定借款期限从2012年3月29日起至2012年5月15日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，并由李波、孙伟钧、孙光自愿为该笔借款担保。被告孙雨新实际在2012年3月31日在原告处领取借款人民币33万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告孙雨新偿还本金33万元及利息，被告李波承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙雨新在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币33万元，并签订了《借款合同》，被告孙雨新没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金33万元及利息。被告李波自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿书面撤回对孙伟钧、孙光的起诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雨新于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币33万元及利息（利息从2012年3月31日至2012年5月15日按照月利率9.6‰计算，从2012年5月16日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）。
二、被告李波对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已垫付），由被告孙雨新负担，由被告李波承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第605号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林秋坤，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林秋坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第605号
原告代某某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年12月14日出生，汉族，理发师，住东明县。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王忠秋，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2013年5月7日在东明县民政局登记结婚。婚后因夫妻生活不和，导致夫妻感情破裂。现已无任何夫妻感情，无法继续共同生活，特具状起诉，要求：一、与被告离婚。二、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，原告与我结婚生活不到一年就要求和我离婚，我不同意离婚。我承认我们的夫妻感情一般，但尚未达到夫妻感情破裂。即使我二人离婚，原告亦应返还我彩礼80000元。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历腊月份经人介绍相识并订婚，于2013年农历2月26日按农村习俗举行婚礼后共同生活，并于2013年5月7日在东明县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方偶因家务琐事及生育孩子问题发生矛盾，并致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方因故于今年二、三月份分居生活。
另查明，原告代某某在被告李某某家的个人财产有：衣橱被橱四组合一套、沙发一套（含沙发套）、电视机一台、奥马冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视柜三组合一套、茶几一件、电脑桌椅一套、梳妆台一套、羽绒服三件、被子十一床（含薄被子一床）、床单十四床。在被告李某某家的婚后共同财产有：力之星摩托三轮车一辆（购买时价值4900元）、化妆品（做生意时的销售商品）一宗，价值9523元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但认识后能够正常交往。原告于订婚后三个月余便过门与被告同居生活，后自愿补办结婚登记手续，应视为双方婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，亦属在所难免。原告据此起诉离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜这段夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，以有利于夫妻双方关系的改善。同时，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告代某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第605号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人贝绍芝，东阿刘集法律服务中心法律工作者。
被告牛某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人贝绍芝到庭参加诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐不和，并自2011年底开始分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告牛某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事生气吵闹。2012年，被告牛某曾提起离婚诉讼，经本院（2012）东民初字第800号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持离婚，并称婚后无夫妻共同财产，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第800号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告牛某虽自愿登记结婚，但二人没有珍惜来之不易的婚姻，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2012年曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告起诉要求与被告离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求符合法定离婚条件，应依法准予离婚。财产问题可另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第605号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告尚梦巧，女，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告尚梦巧物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第605号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告增加诉讼请求经本院合法传唤仍拒不补交诉讼费用10700元，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第605号
原告：李某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第605号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第605号原告黄吉珍，女，1954年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处碧云社区居民，现住昆明市东川区。委托代理人王秀琴，女，1978年11月29日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处碧云社区居民，现住昆明市东川区。特别授权代理。被告张某，男，1999年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处块河村**居民。住。法定代理人高文芝，女，1971年9月10日生，汉族，昆明市东川区人，，昆明市东川区铜都街道办事处块河村**居民。。被告高文芝，女，1971年9月10日生，汉族，昆明市东川区人，昆，昆明市东川区铜都街道办事处块河村**居民。本院在审理原告黄吉珍诉被告张某、高文芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄吉珍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉珍向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄吉珍撤回起诉。案件受理费1,800元免征。审 判 长  王树平审 判 员  徐 俊人民陪审员  唐世东二〇一四年七月三十一日书 记 员  方 媛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执异字第79号
异议人王原庆。
申请执行人潘华。
被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。
法定代表人张磊，职务总经理。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周。
被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚，执行董事。
被执行人郑有文。
被执行人王云洲。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人王原庆对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元16层03号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人称，2013年6月20日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢3单元16层03号房，并按约定支付首付房款25.8072万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。
申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。
经听证查明，2013年6月20日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢3单元16层03号房，并按约定支付首付房款25.8072万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。
本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢3单元16层03号房，并按约定支付首付房款25.8072万元，异议人也当庭承诺，在能将所购房屋网签到自己名下的前提下愿意以按揭的方式将剩余房款通过法院用于执行，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元16层03号房产的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初645号
原告：刘泽先，男，1955年6月27日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑春法，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽先与被告郑春法买卖合同纠纷一案中，本院简易程序开庭审理后因案情复杂转为普通程序审理并通知原告补缴案件受理费，但原告在本院指定的期间内未按期补缴案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费294元，由原告刘泽先负担。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛一平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02313号
原告朱某某，女，1988年生，汉族。
被告麻某某，男，1987年生，汉族。
原告朱某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告麻某某公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历腊月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。由于我二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告隐瞒病情，其性格粗暴，经常对我欧打。2014年3月我外出打工，我俩分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告麻某某在法定期限限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历腊月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，再加上无子女，2014年3月生气后原告外出打工，二人分居生活至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 张学志
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史 恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终234号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海招宝山饭店，住所地宁波市镇海鼓楼东路21号。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：岑少侠，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：熊晶，男，该分行工作人员。
原审被告：浙江旭光照明工程有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路818号6幢44号。
法定代表人：朱幸娣。
原审被告：宁波市润基置业有限公司，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。
法定代表人：周洁，该公司董事长。
原审被告：周洁，男，1969年7月14日出生，汉族，宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司法定代表人，住宁波市。
原审被告：马建梅，女，1969年6月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市。
上诉人宁波市镇海招宝山饭店为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江旭光照明工程有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2479号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人以本案当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市镇海招宝山饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波市镇海招宝山饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费34476元，减半收取17238元，由上诉人宁波市镇海招宝山饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高佳佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第856号
原告陈伟。
被告强爱珍。
原告陈伟与被告强爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告强爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告强爱珍多次到原告处购买柴油。2012年1月22日，被告出具欠条一份，约定于2012年8月底前归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款23761元，并承担利息9025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强爱珍未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年存在业务往来，由原告向被告供应柴油，双方没有签订书面合同。2012年1月22日，被告强爱珍向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈伟加油款人民币贰万叁仟柒佰陆壹元（23761元）（月息贰分），归还日期2012年8月底归还欠款人：强爱珍2012年元月22日”。之后，因被告未能及时支付上述货款，原告遂诉至法院。
关于利息部分，原告审理中明确为，以23761元为基数，自2012年1月22日至2014年11月3日止，按照年利率24%计算，现仅主张9025元。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告强爱珍尚欠原告陈伟货款23761元的事实，有原告提供的欠条为证，对欠款事实，本院予以确认。被告强爱珍未能及时支付货款，引起诉争，应当承担本案相应的责任。关于原告主张的利息并没有超出法律规定，本院予以支持。被告强爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强爱珍于本判决生效之日起十日内向原告支付货款23761元，并承担利息9025元，合计32786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费400元，合计1020元，由被告强爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费620元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 童 璐
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初154号
公诉机关南平市延平区人民检�院。
被告人段坤，男，1990年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，暂住福建省邵武市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人段坤犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人段坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人段坤在担任“天津天狮生物发展有限公司”其中一窝点“主任”期间，伙同窝点其他成员非法拘禁被害人曾某七日，并强行搜走曾某的财物人民币92200元。针对以上�控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人段坤的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人段坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段坤系“天津天狮生物发展有限公司”传销团伙成员，并担任南平市延平区西门岭阳光嘉园B幢408室窝点的“主任”。该传销组织通过各种方法将被害人诱骗至延平区，领导安排“老业务员”对被害人强行搜身、搜行李、威胁或殴打（即“抖朋友”）；“主任”安排“老业务员”分别充当“师傅”、“黑脸”负责被害人的监管、看守或对被害人进行威胁、殴打。被告人的行为使被害人长时间丧失人身和通某。具体犯罪事实如下：
2016年10月2日，被害人曾某被化名“刘丽”（身份待查）的女子诱骗至南平市延平区，并被接至延平区西门岭阳光嘉园B幢408室。窝点“主任”被告人段坤事先安排杨某、谢某、王大营、王某等人（均另案处理）负责“抖朋友”，并将曾某的随身物品搜走。随后，段坤安杨某担任曾某的“师傅”。约六日后，曾某被迫同意以人民币42000元购买十五套“产品”，并说出银行卡密码。段坤及梁某（另案处理）等人至银行取出上述款项后，将卡内剩余的人民币50200元一并取走。至2016年10月9日被送走为止，被害人曾某共被非法拘禁七日。
2016年11月20日，被告人段坤在福建省邵武市海丰大厦内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段坤的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人曾某的银行转账流水清单、被害人曾某的陈述及辨认笔录和现场指认笔录、被告人段坤的辨认笔录及现场指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、银行取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段坤采取非法限制他人人身及通某的方式胁迫他人加入传销组织，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段坤伙同他人共同非法拘禁他人，系共同犯罪，被告人段坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其为实施传销活动而非法拘禁他人，又具有酌定从重处罚的情节，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止）。
二、责令被告人段坤及同案人共同退出非法所得人民币92200元返还被害人曾山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 吴小珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初154号公诉机关南平市延平区人民检�院。被告人段坤，男，1990年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，暂住福建省邵武市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人段坤犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人段坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人段坤在担任“天津天狮生物发展有限公司”其中一窝点“主任”期间，伙同窝点其他成员非法拘禁被害人曾某七日，并强行搜走曾某的财物人民币92200元。针对以上�控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人段坤的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。被告人段坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人段坤系“天津天狮生物发展有限公司”传销团伙成员，并担任南平市延平区西门岭阳光嘉园B幢408室窝点的“主任”。该传销组织通过各种方法将被害人诱骗至延平区，领导安排“老业务员”对被害人强行搜身、搜行李、威胁或殴打（即“抖朋友”）；“主任”安排“老业务员”分别充当“师傅”、“黑脸”负责被害人的监管、看守或对被害人进行威胁、殴打。被告人的行为使被害人长时间丧失人身和通某。具体犯罪事实如下：2016年10月2日，被害人曾某被化名“刘丽”（身份待查）的女子诱骗至南平市延平区，并被接至延平区西门岭阳光嘉园B幢408室。窝点“主任”被告人段坤事先安排杨某、谢某、王大营、王某等人（均另案处理）负责“抖朋友”，并将曾某的随身物品搜走。随后，段坤安杨某担任曾某的“师傅”。约六日后，曾某被迫同意以人民币42000元购买十五套“产品”，并说出银行卡密码。段坤及梁某（另案处理）等人至银行取出上述款项后，将卡内剩余的人民币50200元一并取走。至2016年10月9日被送走为止，被害人曾某共被非法拘禁七日。2016年11月20日，被告人段坤在福建省邵武市海丰大厦内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人段坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段坤的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人曾某的银行转账流水清单、被害人曾某的陈述及辨认笔录和现场指认笔录、被告人段坤的辨认笔录及现场指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、银行取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段坤采取非法限制他人人身及通某的方式胁迫他人加入传销组织，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段坤伙同他人共同非法拘禁他人，系共同犯罪，被告人段坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其为实施传销活动而非法拘禁他人，又具有酌定从重处罚的情节，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止）。二、责令被告人段坤及同案人共同退出非法所得人民币92200元返还被害人曾山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  马小颖人民陪审员  吴小珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第532号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人廖步尧，男，1975年10月7日出生，汉族，住连城县。
被执行人张小红，女，1979年1月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人廖步尧、张小红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人廖步尧、张小红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人廖步尧、张小红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人廖步尧、张小红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人廖步尧、张小红仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人廖步尧、张小红缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人廖步尧、张小红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人廖步尧、张小红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初415号
原告：谭素芳，女，1930年10月26日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚深林，男，1959年7月10日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。（系原告之子）
被告：甘德毅，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告谭素芳诉被告甘德毅民间借贷纠纷一案中，原告谭素芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭素芳撤回起诉。
案件受理费213元由原告谭素芳负担。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 陈开能
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江 浩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执986号
申请执行人：孔令齐。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行孔令齐与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的4655.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孔令齐亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执533号
申请执行内蒙古银行有限公司包头创业园区支行，住所地包头市稀土开发区。
负责人刘永威，行长。
被执行人韩霞，地址包头市。
被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地九原区。
法定代表人贾翠平。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头创业园区支行申请执行韩霞、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2067号
原告：黄某，农民。
被告：项某，农民。
原告黄某与被告项某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 夏景
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3943号
原告：吴某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由吴某某负担。
审判员 林国太
二〇一六年八月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00633号
原告：梁建新。
被告：侯巧萍。
原告梁建新与被告侯巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼；被告侯巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，本院根据原告申请，对被告侯巧萍所有的价值人民币10万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告梁建新起诉称：2015年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定于2015年9月6日前归还，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金10万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告加付以10万元为基数，自2015年8月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告侯巧萍未作出答辩，也未提交证据。
原告梁建新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告侯巧萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告梁建新起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告梁建新与被告侯巧萍之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告侯巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯巧萍应归还原告梁建新借款本金计人民币10万元，并支付该款自2015年8月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告侯巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙标
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1243号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志，董事长。
被执行人：何五平，居民。
被执行人：李平，居民。
被执行人：李翠林，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭商初字第1040号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高维红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高维红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高维红归还信用卡透支款35,666.62元。事实和理由：被告高维红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,666.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初479号
原告叶某。
被告刘某。
委托代理人张晓春，甘肃瑞方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃瑞方律师事务所律师。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告刘某因参加其他诉讼，于2016年2月23日申请对该案中止审理，同日本院以（2016）甘0502民初479号民事裁定书裁定中止诉讼，2016年3月24日本案恢复审理。原告叶某、被告刘某及委托代理人张晓春、马千里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍相识，2006年12月5日登记结婚，2008年1月21日生一女叶某甲。在共同生活期间，首先，被告时有对我父母指责、态度不好的情况发生，经我多次劝诫、说服无果，被告的这种行为对我身心健康造成了极大伤害；其次，婚后家庭的正常开支均由我负担，被告从未承担过任何支出，经常我行我素，以自我为中心，没有家庭责任感；再次，我与被告于2013年分居，虽同住一套住房，但没有夫妻生活，形同陌路。综上，由于双方婚前了解不够，感情基础不牢靠，加之为人处事、生活习惯的不同，致使双方经常发生矛盾，现双方感情确已破裂，无法维系，故起诉到法院要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻是出现了一点矛盾和分歧，但是没有到离婚的地步。首先我没有对原告的父母态度不好，我是一名医护人员，我们平时相处的很融洽，也经常网购东西给他们，公婆对我也很好，没有像原告诉状所讲那样，我有时可能说话直，但是出发点是好的；其次，被告说我对家庭大小开支从无承担，我不认可，原告和孩子的衣服我一直都有给买，家庭生活用品及日常开支我也在支付，孩子的学费我也在交，包括我们前后两次买车，我都有出钱，被告这样说与事实不符；再次，我们结婚已经十年，孩子也已八岁，婚姻基础还是很牢固的，孩子现在正需要一个完整的家，需要父母正确的引导和教育，离婚对她是极大的伤害，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年12月5日登记结婚，2008年1月21日生一女叶某甲。在共同生活期间，双方因经济问题、被告对原告父母的态度问题及生活习惯的不同经常发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。2016年1月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、房产证复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识两年后才登记结婚，有一定的感情基础；在随后的共同生活中，双方虽因家庭经济、生活习惯及对父母的态度等问题发生争吵以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。从本案查明的情况看，原、被告之间缺少沟通，导致隔阂产生，感情受到影响，但双方之间未产生不可调和的矛盾，夫妻感情未完全破裂，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告育有一女，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1392号
申请执行人于福生。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司
本院在执行申请执行人于福生与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为23180元，尚未执行标的额为23180元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第590－1号
申请人禹城市聚源建筑设备租赁站（个体）。
负责人仲吉刚，男，汉族，系该站业主。
被申请人杜永安，男，汉族，住河北省威县。
被申请人邵建明，男，汉族，住禹城市。
被申请人李德峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨全孔，男，汉族，住禹城市。
本院受理的申请人申请诉中财产保全一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜永安名下车牌号为鲁NXXX**轿车壹辆，查封期限为两年，期间不准买卖、过户、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月二日
书 记 员 李传涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审275号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵建华，男，1964年3月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的编号为4112341100017754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵建华罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月27日作出的编号为4112341100017754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审275号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵建华，男，1964年3月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的编号为4112341100017754号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵建华罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月27日作出的编号为4112341100017754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2227-1号
原告：山涛，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张斌，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告山涛与被告ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，原告山涛于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下位于雅安市雨城区熊猫大道10栋1单元3层320号、321号、322号、323号商业用房进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将房屋产权登记为被告ＸＸ、张斌的位于雅安市雨城区熊猫大道10栋1单元3层320号（业务宗号：13832）、321号（业务宗号：13842）、322号（业务宗号：13809）、323号（业务宗号：13877）号的商业用房予以查封。查封期间交由被告ＸＸ、张斌保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等；
二、对邓梅所有的用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区挺进路43号1栋1层11号（产权证号：雅房权证雨城字第01008**号）的商业用房予以查封。查封期间交由邓梅保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2552号
原告王某某，女，汉族，1984年9月4日出生。
被告何某某，男，汉族，1985年12月19日出生。
本院于2016年7月1日受理了原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日以在登封市民政局依法办理了离婚登记为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以在登封市民政局依法办理了离婚登记为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张太恒
二〇一六年七月十三日
书记员 安晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执50号
申请执行人张超华。
被执行人韦顶居。
申请执行人张超华申请执行被执行人韦顶居租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦顶居没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张超华于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1064041元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦顶居的财产进行了查证：被执行人韦顶居无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦顶居目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张超华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河南省淮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1412号
原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：高坡，系该公司经理。
被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。
本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告阮霞在河南省农村信用社淮阳县联社的存款68000元予以冻结（37721002500024172），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告阮霞在河南省农村信用社淮阳县联社的存款68000元（37721002500024172）予�冻结。
财产保全费700元，由原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1412号之一
原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：高坡，系该公司经理。
被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。
本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告阮霞予以查封，并用担保人韦倩自愿用豫P×××××号小型轿车进行担保。
本院认为，担保人韦倩进行担保是真实意思表示，并且原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封担保人韦倩所有的豫P×××××号小型轿车一辆。
财产保全费700元，由原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1412号之二
原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：高坡，系该公司经理。
被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。
本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并申请解冻被告阮霞在河南省农村信用社淮阳县联社（账户37×××72）的存款68000元。
本院认为，原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的申请是真实意思表示，并且原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除冻结被告阮霞在在河南省农村信用社淮阳县联社（账户37×××72）的存款68000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十六日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1412号之三
原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：高坡，系该公司经理。
被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。
本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的撤诉申请。
案件受理费700元由原告承担。
代理审判员 ：杨仲学
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 ：雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1412号之四
原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：高坡，系该公司经理。
被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。
本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12作出的（2016）豫1626民初1412号之一财产保全的裁定，现因本案原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人韦倩所有的豫P×××××号小型轿车的查封。
代理审判员 ：杨仲学
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 ：雷永翠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2536号
申请执行人金丽萍，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈永林，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告金丽萍诉被告陈永林不当得利纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第936号民事判决书已发生法律效力。原告金丽萍在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人陈永林履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈永林系失业人员，目前下落不明。执行中未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券和银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金丽萍依据本院(2014)闸民一(民)初字第936号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年十月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01781号
罪犯郝继刚，男，1990年8月30日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年8月12日作出（2009）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人郝继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。郝继刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年9月7日以（2009）鄂荆中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郝继刚的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝继刚减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郝继刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郝继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郝继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行罚金能力，但履行的数额不足，不可从宽掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝继刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第106号
原告：闫哲，女，汉族，生于1991年1月2日。
被告：杨金玲，女，汉族。
原告闫哲诉被告杨金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫哲到庭参加了诉讼，被告杨金玲经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫哲诉称：2012年9月15日，原、被告经协商，约定原告将自己的化妆品专柜及部分化妆品以7513.5元的价格卖给被告杨金玲。因被告杨金玲称经济紧张，只付了原告2000元，并承诺下欠的5513.5元货款一月内还清。一月后，原告找到被告催要此款，杨金玲以经济拮据为由推脱。于是，在2013年10月31日向原告出具了一份欠条，之后原告多次讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告5513.5元的货款并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨金玲缺席无答辩。
经审理查明：2012年9月，被告杨金玲因经营需要，经人介绍联系到原告闫哲，后经双方协商，约定原告将自己的化妆品专柜及部分化妆品以7513.5元的价格卖给被告杨金玲。原告履行合同后，被告杨金玲只付了原告闫哲2000元，下欠5513.5元货款。原告多次找到被告催要此款，杨金玲拒不支付。后被告杨金玲于2013年10月31日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条2013年10月31日，本人欠闫哲5513.5元（伍仟伍佰壹拾叁元五角），欠款人：杨金玲”。之后经原告多次讨要欠款未果，故原告闫哲诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告5513.5元的货款并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有被告书写的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方达成化妆品买卖协议，原告闫哲按照约定履行了相关的合同义务，但被告无正当理由拒不支付约定的价款。况且被告杨金玲给原告出具了欠条，这也充分证明了原、被告之间存在着买卖关系和被告杨金玲下欠货款5513.5元的事实。因此原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告杨金玲欠原告闫哲5513.5元的货款的事实清楚，原告闫哲要求被告杨金玲偿还货款理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫哲货款人民币5513.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田季刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13861号
申请执行人任大江.
被执行人李新建.
被执行人洛阳屹群建设工程有限公司.
法定代表人：杨爱菊
任大江申请李新建等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0305民初441号民事调解书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13861号申请执行人任大江.被执行人李新建.被执行人洛阳屹群建设工程有限公司.法定代表人：杨爱菊任大江申请李新建等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）豫0305民初441号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
山东省利津�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初1号
原告高常红，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。
被告利津县卫生和计划生育局。
法定代表人季谢美，局长。
第三人利津精神卫生医院。
法定代表人任兰民，主任。
原告高常红诉被告利津县卫生和计划生育局、第三人利津精神卫生医院行政赔偿一案，原告高常红以该案已经解决为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高常红撤回对被告利津县卫生局和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高常红负担。
审判�长尚凡明
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 陈炳坦
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执993号
申请执行人：王秀柏
被执行人：刘兆俊
本院在执行申请执行人王秀柏与被执行人刘兆俊机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘兆俊在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘兆俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执993号
本院在执行申请执行人王秀柏与被执行人刘兆俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘兆俊收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第540号
申请执行人王建廷，男，1976年6月28日出生，汉族。
被执行人崔计红，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院执行王建廷申请执行崔计红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑民初字第188号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11668号
申请执行人方良明，男，1964年6月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人黄秋莲，女，1965年10月11日出生，住义乌市。
被执行人傅元龙，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方良明与被执行人黄秋莲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11668号
被拘留人:黄秋莲公民身份号码:×××3424
本院在执行方良明与黄秋莲、傅元龙（2016）浙0782执11668号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人黄秋莲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄秋莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11668号申请执行人方良明，男，1964年6月10日出生，住安徽省寿县。被执行人黄秋莲，女，1965年10月11日出生，住义乌市。被执行人傅元龙，男，1964年12月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方良明与被执行人黄秋莲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽