安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01185号
原告：亳州市古井镇汽车队。
地址：安徽省亳州市古井镇工业区。
法定代表人:朱保环。职务：经理。
委托代理人：张汉卿,亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203061107963。
被告：刘战彬，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
地址：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：李献红。职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：董冀湘。职务：总经理。
委托代理人：胡睿宸，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。
原告亳州市古井镇汽车队（以下简称古井汽车队）与被告刘战彬、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄物流公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告古井汽车队的委托代理人张汉卿、被告刘战彬及被告安邦财险河南分公司的委托代理人胡睿宸到庭参加诉讼。被告内黄物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井汽车队诉称：2013年5月7日16时40分，被告刘战彬驾驶豫Ｅ×××××/E9850号重型半挂车，沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区淝河路段835KM+353M处，驾车向左躲避相对方向来车时，与由北向南行驶的向左躲避相对方向来车蔡春雷驾驶的皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成二车受损，刘战彬、蔡春雷及豫Ｅ×××××/E9850号重型半挂车乘车人刘战波经抢救无效死亡。2013年5月23日，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2013]第00413号交通事故认定书认定：刘战彬、蔡春雷负事故的同等责任；刘战波无责任。被告刘战彬驾驶的车辆在被告安邦财险河南分公司投保有二份交强险及二份商业险。因原、被告双方未能达成赔偿协议，故诉至贵院。请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计21445.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告古井汽车队针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的营业执照、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
[2013]第00413号交通事故认定书一份，证明原告车辆驾驶员蔡春雷与刘战彬负此事故的同等责任；
安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所有的皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车经评估损失为29871元；
鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2380元；
施救费票据七张，证明原告支付施救费用6640元；
被告车辆的驾驶证、行驶证复印件，证明被告刘战彬及被告内黄物流公司的诉讼主体资格；
交强险、商业险保单四份，证明被告刘战彬驾驶的车辆在被告安邦财险河南分公司投有二份交强险、二份商业险合计55万元，并附加不计免赔。
被告刘战彬辩称：我是豫Ｅ×××××/E9850号重型半挂车车主，与内黄物流公司是挂靠关系，并在安邦财险河南分公司投保两份交强险及两份商业险，均有附加不计免赔，主车商业险为50万元，挂车为5万元。
被告刘战彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告内黄物流公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告安邦财险河南分公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告安邦财险河南分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘战彬对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告安邦财险河南分公司对原告古井汽车队所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告古井汽车队所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月7日16时40分，被告刘战彬驾驶内黄物流公司所有的豫Ｅ×××××/E9850号重型普通半挂车，沿105国道由南向北行驶至亳州市谯城区淝河路段835KM+353M处，驾车向左躲避相对方向来车时，与由北向南行驶的向左躲避相对方向来车蔡春雷驾驶古井汽车队所有的皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成二车受损，刘战彬、蔡春雷及豫Ｅ×××××/E9850号重型普通半挂车乘车人刘战波受伤，后刘战波经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2013]第00413号交通事故认定书认定：刘战彬、蔡春雷负事故的同等责任，刘战波无责任。经安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定皖Ｓ×××××号福田牌重型自卸货车车辆损失为29871元，原告古井汽车队支付给安徽龙鑫司法鉴定所鉴定费2380元，支付给亳州市宏发汽修厂施救拖车费6640元。被告内黄物流公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔；豫Ｅ×××××号挂车在安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在豫Ｅ×××××/E9850号重型普通半挂车保险期间。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告古井汽车队的具体损失为：车辆损失29871元、鉴定费2380元、施救拖车费6640元，共计38891元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告内黄物流公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔；被告内黄物流公司所有的豫Ｅ×××××号挂车在安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。故首先由安邦财险河南分公司在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××号挂车交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元，共计4000元。因本案原告驾驶员蔡春雷与被告刘战彬负此事故的同等责任，故原告剩余损失34891元（38891元-4000元）应由被告安邦财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告古井汽车队17445.5元（34891元×50%）。故被告安邦财险河南分公司共计赔偿原告古井汽车队21445.5元。被告刘战彬、被告内黄物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告亳州市古井镇汽车队保险金21445.5元；
二、被告刘战彬、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘战彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁东杰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。