葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00191号
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区。
负责人韩桂芝，该中心经理。
委托代理人杨家杰（韩桂芝的丈夫），住葫芦岛市连山区。
被告王学丰，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人葫芦岛市韩洋大陆汽车维修中心杨屯分店，住所地葫芦岛市连山区。
负责人杨光宇，该维修中心厂长。
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉被告王学丰、第三人葫芦岛市韩洋大陆汽车维修中心杨屯分店返还原物纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，2015年1月12日本院作出（2014）龙民一初字第00591号民事判决书，被告王学丰不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）葫民终字第00457号民事裁定，以原判决查明基本事实不清，证据不充分为由撤销本院（2014）龙民一初字第00591号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法组成由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心负责人韩桂芝及其委托代理人李文彬、被告王学丰及其委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。第三人葫芦岛市韩洋大陆汽车维修中心杨屯分店负责人杨光宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告的捷达汽车辽P17X**号在第三人韩洋大陆汽车救援中心杨屯分店进行维修，于7月9日维修完毕，第三人杨屯分店请求原告出拖车将该车送到被告指定的地点（新区汽车客运站对面的XX渔具商店）。原告的拖车将该车送到后，该车车主被告称，汽车的变速箱不是原来的，被调换了，与第三人杨屯分店发生纠纷，经与第三人协商未果，被告将原告用于送车的拖车扣留在XX渔具商店，将车钥匙抢走，原告与被告多次协商未果，向辖区派出所报警，但派出所了解后，认为不属于公安机关管辖，为保护原告合法权益，现提起诉讼要求被告：一、返还扣留原告的辽P06X**号汽车（该车价值10万元）；二、判令被告给付扣留该车辆的营运损失，从该车扣留之日起至该车返还原告时止，每日营运损失600.00元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告所诉不是事实，答辩人将本案诉争拖车扣留是因为原告杨屯分店在维修答辩人所有的辽P17X**号捷达轿车时给答辩人造成巨大经济损失，答辩人为了保全证据不得不将该车留置，若原告能够妥善解决双方的修车纠纷，答辩人不会继续留置该车。答辩人从事汽车租赁业务，2014年1月22日，答辩人将辽P17X**号捷达轿车租赁给李某某，租赁期满后李某某未交还车辆，2014年1月24日答辩人发现该车GPS被拆卸，而后报警，2014年1月下旬，答辩人在原告的杨屯分店找到该车，该维修店的负责人说是李某某将该车送来维修的，答辩人说明情况对方也不让取车，后来答辩人联系李某某，他说车由他负责修，就这样答辩人等李某某还车。后来答辩人得知李某某因刑事犯罪被逮捕了，答辩人便找到原告杨屯维修分店，跟他们交涉，最后商定由维修店负责喷漆，其他的不用修。2014年4月，维修店的工作人员打电话说维修费18000.00元，答辩人认为维修费太高，不同意支付，这时候维修店姓杨的负责人说车他来修，不用答辩人管了。可是到了2014年6月，答辩人从葫芦岛市交通警察支队事故处理大队处得知辽P17X**号车竟然发生过一起交通事故，答辩人就找到维修店，看到该车全部被拆解了，经过协商，原告杨屯分店于2014年7月9日将该车给答辩人送回，在未卸车的时候，答辩人发现车上的变速箱被换了，车上还少了很多零件，双方协商未果，为避免证据灭失、原告逃避推卸责任，答辩人不得不将原告送回的车辆放置在原始状态，只要原告赔付给答辩人造成的经济损失，或妥善处理原告杨屯分店在维修捷达轿车时将车撞损的后续事宜，答辩人不会留置该车。二、葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店系原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的分支机构，作为设立第三人的法人单位，原告应当对其分支机构的侵权行为承担法律责任。三、第三人侵权在先，其在为答辩人维修车辆时将该车撞损及拆解的经济损失未承担赔偿义务，答辩人是为了保全证据和及时得到赔付才行使留置权利，故对原告主张给付营运损失费不承担给付义务。另有，答辩人几次同意原告将拖车取走，条件是将第三人拆解撞坏的捷达车也一同拉回，但原告以他与第三人是两个独立单位为由，拒绝解决第三人与答辩人之间的纠纷而拒不取车，答辩人最早同意原告取车的时间是2014年7月26日，该事实有葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所出具的《出警证明》为证。本案在原审理期间，答辩人也将拖车的车钥匙交予法院，并表示愿意调解。原告拒不调解，拒不取车，恶意扩大损失，该后果应当由原告自行承担，其诉讼请求不应得到法律支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经本院审理查明，第三人葫芦岛市韩洋大陆汽车维修中心杨屯分店是原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的分支机构，2014年1月22日被告将辽P17X**号捷达车租赁给案外人李某某，租车期限为一天，租赁期限届满后，李某某未交还车辆，2014年1月下旬，被告在第三人处找到该车，该维修店的负责人说是李某某将该车送修，该车维修好后，第三人与被告之间因维修费用未能达成一致意见，被告未去取车，在此期间，第三人员工将该车再次撞坏，第三人对该车部分维修后，2014年7月9日，原告用辽P06X**号拖车将该捷达车送至龙港区汽车客运站对面的XX渔具商店，被告以该捷达车变速箱被调换、部分零件缺失为由，将捷达车和拖车（车牌号为辽P06X**）扣留，在诉讼期间2015年7月5日该拖车归还给原告。原告拖车每天的营运收入约300.00元左右。庭审中，原告撤销要求被告返还扣留原告的辽P06X**号汽车。
以上事实有原、被告及第三人陈述、营运发票、机动车登记证书等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，第三人葫芦岛市韩洋大陆汽车维修中心杨屯分店是原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的分支机构，虽然分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。但被告与第三人之间因维修车辆，建立维修车辆服务合同关系，而产生的维修车辆纠纷，双方应协商解决，协商不成可诉至法院，被告对原告及第三人的财产均无留置的权利，现被告在诉讼期间2015年7月5日将拖车归还给原告，原告拖车因被告扣留不能营运所造成的损失应由被告承担，故原告主张营运损失的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的拖车营运损失，原告提供了其单位三台拖车2014年度1-6月份的营运发票，每台拖车的平均营运收入每月约为18，000.00元，每日600.00元，考虑到正常经营情况下单位时间内平均实际收入应结合停业期间的实际情况进行计算，实际收入应为正常收入扣减可变成本后的余额，依据本地区的实际情况，本院酌情每日营运损失300.00元为宜，则被告扣留拖车自2014年7月9日起至2015年5月7日共计298天，原告的营运损失为89，400.00元（300.00元/日×298天）。对被告以其一直同意原告取车，原告恶意扩大损失的抗辩，无据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王学丰于本判决生效后30日内赔偿原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心营运损失89，400.00元。
二、驳回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，165.00元，邮递费40.00元，合计4，205.00元，由被告王学丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨怡培