广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第389号
原告罗绍芹。
委托代理人林洪锋。委托权限为特别授权。
被告谢日生。
被告李碧凤。
原告罗绍芹诉被告谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理。后因被告李碧凤外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2015年12月22日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗绍芹及其委托代理人林洪锋，被告谢日生到庭参加诉讼，被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍芹诉称，被告谢日生以生意欠缺资金周转为由，于2014年1月17日向原告借款人民币100000元，双方约定于2015年1月17日还清；于2014年12月17日向原告借款人民币350000元，双方约定于2015年5月22日前还清；于2014年12月19日向原告借款人民币40000元，双方约定于2015年1月19日前还清；于2014年12月24日向原告借款人民币160000元，双方约定于2015年1月24前还清；于2015年6月29日向原告借款人民币50000元，双方约定于2015年8月29日前还清；双方对上述借款均约定逾期要支付月利率1%的利息，每笔借款被告谢日生均亲笔签名确认《借款协议书、借据》一份交原告收执。被告李碧凤于2015年1月21日以生意欠缺资金周转为由，向原告借款人民币130000元，双方约定于2015年2月21日前还清，逾期要支付月利率1%的利息，被告李碧凤亲笔签名确认借据一份交原告收执，并自愿以她名下的土地使用证［信府国用（2013）第0000XXX号］给进雄车行（原告丈夫所有）作担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还向原告罗绍芹6次所借的人民币共捌拾叁万元整（830000.00）及相应的利息；2、原告罗绍芹有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢日生没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，借款是事实，对原告的诉讼请求无意见。
被告李碧凤没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢日生以因生意现欠缺现金为由，分别于2014年1月17日向原告借款人民币100000元，双方约定于2015年1月17日还清；于2014年12月17日向原告借款人民币350000元，双方约定于2015年5月22日前还清；于2014年12月19日向原告借款人民币40000元，双方约定于2015年1月19日前还清；于2014年12月24日向原告借款人民币160000元，双方约定于2015年1月24前还清；于2015年6月29日向原告借款人民币50000元，双方约定于2015年8月29日前还清；以上共700000元。双方对上述借款均约定逾期利息为月利率1%，上述五笔借款被告谢日生均在相应的《借款协议书、借据》上的乙方代表和借款人栏处亲笔签名及捺指模确认后交原告收执。被告李碧凤以因生意现欠缺现金为由，于2015年1月21日向原告借款人民币130000元，双方约定于2015年2月21日前还清，逾期要支付月利率1%的利息，被告李碧凤在相应的《借款协议书、借据》上的乙方代表和借款人栏处亲笔签名及捺指模确认后交原告收执。同日，被告李碧凤在其身份证复印件下方写上：“本人李碧凤将国有土地使用证信府国用2013第0000XXX号给进雄车行作担保借款，特此证明。李碧凤，2015.1.21”。被告谢日生、李碧凤借到原告罗绍芹的款项后，至今未偿还借款本金及支付利息给原告罗绍芹。庭审中，原告陈述被告李碧凤交给其的上述土地使用权证是假的，且没有到相关的职能部门作抵押登记；并同时明确其诉讼请求中的利息是从立案之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告谢日生与被告李碧凤于20xx年x月xx日办理了结婚登记手续，结婚证字号为粤信结字第05010xxx号，截止本案庭审时，双方仍是夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证、借款协议书、借据、结婚证等证据及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据的合法性、真实性，本院予以确认。因被告李碧凤外出下落不明，无法直接或邮寄送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告李碧凤经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告谢日生分五次共向原告罗绍芹借款700000元、被告李碧凤向原告罗绍芹借款130000元的事实，有被告谢日生、李碧凤亲笔签名确认的《借款协议书、借据》为凭，本院予以确认。被告谢日生、李碧凤借款使用后，在借款期限届满后及原告催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。故原告请求两被告偿还借款本金共830000元（700000元＋130000元），符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定了上述借款的逾期利息均按月利率1%计算，现原告请求两被告从立案之日，即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
关于两被告是否应对夫妻一方所负的上述债务承担连带偿还责任的问题。上述债务发生在被告谢日生与被告李碧凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告谢日生与被告李碧凤均未能举证证明其所负债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，两被告所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由两被告对夫妻一方的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿的请求应否支持的问题。被告李碧凤向原告借款时自愿以信府国用（2013）第0000XXX号国有土地使用权作抵押，但双方均未对该抵押办理登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，用土地使用权作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，原、被告之间的抵押合同未生效，依法不具有优先受偿权。故原告主张对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。
被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢日生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计至还清款之日止）给原告罗绍芹。
二、被告李碧凤对上述第一项判决的债务负连带偿还责任。
三、限被告李碧凤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计至还清款之日止）给原告罗绍芹。
四、被告谢日生对上述第三项判决的债务负连带偿还责任。
五、驳回原告罗绍芹其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告谢日生、李碧凤负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。