浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10322号
原告：义乌市沸鼎汽车修理部，住所地：义乌市稠江街道楼下村承德街818号。
经营者：郑文斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江滨中路528号。
法定代表人：楼国栋。
委托诉讼代理人方刚成、翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市沸鼎汽车修理部为与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、王小龙财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告义乌市沸鼎汽车修理部的经营者郑文斌及其委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了两次庭审；被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人方刚成到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人翁霞到庭参加了两次庭审；被告王小龙到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告义乌市沸鼎汽车修理部向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失共计人民币135500元及支付评估费4000元。事实与理由：2015年10月16日，被告王小龙驾驶的浙Ｇ×××××江铃全顺面包车发生交通事故导致车辆受损。被告王小龙当即向义乌市公安局交通警察大队报案及向车辆投保大地保险公司报案，被告大地保险公司工作人员到达事故现场进行拍照。后将受损车辆拖至原告处，原告工作人员要求被告大地保险公司及时对事故车辆进行勘验定损，但被告大地保险公司工作人员均未到修理部。2015年10月18日1时50分左右，原告的员工陈庆发现浙Ｇ×××××江铃全顺面包车着火，火势延伸到旁边的浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两辆汽车。于是叫郑文斌，两人当即用灭火器进行灭火并向义乌市公安消防支队报警。义乌市公安消防支队在接到报警后作出火灾事故简易调查认定书，认定起火点为浙Ｇ×××××江铃全顺面包车车头左侧被撞处，起火原因为汽车被撞变形后电气线路短路。原告认为，被告大地保险公司作为承保人在接受报案后，应根据《机动车辆保险理赔管理指引》的规定在24小时内对事故原因、财产损失进行勘验、调查核实，被告无辜拖延勘验定损，导致原告无法对事故车辆进行维修，而导致此次火灾事故的发生。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称，1、火灾发生之前是交通事故存在王小龙逃逸的事实。2、火灾的根本原因在于原告，两被告没有过错。火灾是因为原告自己没有采取合理的措施导致的，火灾的损失应由原告自己承担。3、义乌市价格事务所的鉴定报告被告有异议，鉴定报告不能反映损失的实际情况，被告已经申请重新鉴定。综上，原告要求第一被告赔偿损失依据不足，请求驳回。
被告王小龙辩称，对烧车的事故被告没有责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、火灾事故简易调查认定书一份，证明本案火灾起火原因为被告的浙Ｇ×××××江铃全顺面包车被撞变形后电气线路短路的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：真实性没有意见，但是我们认为对消防支队对火灾原因的判断缺乏相关其他因素的考虑，比如说电信短路，为什么会短路，维修部有无切断电源以及为什么会蔓延到相关车辆，在事故中均没有明确；我们认为事故认定书对事故原因不明确，对火灾发生的责任方不明确。被告王小龙质证意见：同意被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的质证意见。本院对该证据的三性予以认定。
二、义乌市价格事务所鉴定结论书一份，证明义乌市沸鼎汽车维修部在此次火灾中遭受损失的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：鉴定书是单方委托，鉴定的时候没有通知两个被告。鉴定结论和鉴定察看的情况没有事实依据的。从报告书可以得出鉴定所没有到过现场，只是根据委托方提供的相关资料进行评估，报告上讲没有到过现场。具体问题：1、厂房的过火面积，根据消防的认定是13平方米，但是鉴定报告是600平方米，明显超过消防的认定。所以我们认为所谓的烟熏、办公室等总计33500元的损失没有任何事实依据。该部分损失也没有损失的清单以及照片、损失的凭据，完全按原告提供的数据，报告中也没有。所以总价33500的损失不存在。2、店内工具损失54000元，对该损失我们认为与事实不符。首先报告只有损失清单，没有提供相关设备原始的凭证，而且这是设施全部都是铁件，如果说过火，还是可以用的，全损的可能性几乎没有，而且清单价格事务所没有到过现场不能证明。3、浙Ｇ×××××车损鉴定报告中7300元，我们认为根据消防的认定是不存在的。因为消防认定没有提及该车辆有损毁，故该车辆的配件损失30025元也不存在。4、浙Ｇ×××××的汽车的确有部分损毁，但是报告的金额是不正确的。损失10800元计成了18100元。综上我们认为价格报告不能作为定案的依据。被告王小龙质证意见：同意被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
三、发票两张，证明原告鉴定所花费的评估费用的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：发票真实性没有意见，但是我们认为该费用不应该由我们承担，王小龙的评估费与本案无关，不是本次的鉴定费。被告王小龙质证意见：同意被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的质证意见。本院对1329号评估费发票的三性予以认定，1331号评估费评估范围系被告王小龙所有的浙Ｇ×××××汽车的损失，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
四、火灾现场照片八张四页，证明事故发生时火灾现场财产损失情况。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：真实性没有异议，对照片的关联性有异议，不能证明实际损失情况。被告王小龙质证意见：没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
五、价格事务所（2015）1331号价格鉴定结论书一份，证明事故车辆的撞车位置可以和火灾事故认定书结合认定着火点的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：对原告的证明目的没有异议，真实性也没有异议。被告王小龙质证意见：没有异议。本院对该证据的三性予以认定。
六、中国平安财产保险股份有限公司车牌号为浙Ｇ×××××的机动车辆保险定损报告一份，证明浙Ｇ×××××的车损配件的情况。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司质证意见：对该份证据的三性有异议。该份证据中的配件名称、价格于此前原告提交的义乌市价格事务所（浙Ｇ×××××火灾配件损失清单）有很大差异，两份证据自相矛盾，且该定损报告是浙Ｇ×××××此前事故的配件损失，并非案涉火灾事故的损失，与本案没有关联性，并不能证明浙Ｇ×××××车辆在案涉火灾事故中有配件损失，也不能证明浙Ｇ×××××车辆在案涉火灾事故中的配件损失情况。被告王小龙质证意见：真实性没有意见，但是没有看到过这辆车，什么情况都不知道。本院对该证据的真实性予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司为证明自己的主张，向本院提供机动车辆保险事故查验询问笔录一份，证明事故发生后，车主王小龙授权义乌市沸鼎汽车修理部进行维修浙Ｇ×××××汽车的事实。原告质证意见：真实性有异议，是第一被告单方面向第二被告做的笔录。并未通知原告到场，笔录中很多是存在诱导性回答，比如第五个问题（略）事实是原告在事故现场等待第一被告员工勘察，到场后经第一被告员工同意才采取施救措施，交通事故都知道没有交警部门和保险公司勘察后，事故现场是不能动的。而本案交通事故系单方事故，单方事故明确规定保险公司查勘员必须到场察看。被告王小龙质证意见：这个笔录是被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的员工来找被告王小龙，是在员工的车里做的笔录。内容是被告王小龙说的，对内容没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王小龙未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告王小龙驾驶浙Ｇ×××××发生交通事故。后经义乌市公安局交通警察大队认定，被告王小龙负事故全责，并认定事发后被告王小龙逃逸。事故发生后，浙Ｇ×××××于当晚被原告义乌市沸鼎汽车修理部施救拖车停放至原告处由其修理。2015年10月18日1时左右，原告义乌市沸鼎汽车维修部处发生火灾。2015年10月27日，义乌市公安消防支队作出义公消火简字（2015）第0018号火灾事故简易调查认定书，对勘验火灾现场作出如下记录：火灾现场位于义乌市的义乌市沸鼎汽车修理部，江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）烧损严重，车头烧损程度重于车尾，上侧重于下侧，左侧重于右侧。桑塔纳（浙Ｇ×××××）左侧（靠近面包车）过火明显，右侧基本未过火。别克汽车（浙Ｇ×××××）未过火，有轻微烟熏痕迹。对上述火灾事故事实作出如下认定：2015年10月18日2时，支队值班室接到110指挥中心出动指令，义乌市的义乌市沸鼎汽车修理部发生火灾，火灾烧毁了江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××，事故车）一辆，桑塔纳汽车（浙Ｇ×××××）部分损毁，过火面积约13平方米，无人员伤亡。起火时间：2015年8月18日1时50分左右；起火部位：江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）汽车；起火点：江铃全顺面包车（浙Ｇ×××××）车头左侧被撞处；起火原因：汽车被撞变形后电气线短路。嗣后，原告义乌市鼎沸汽车修理部委托义乌市价格事务所对上述火灾事故的损失进行价格评估。2016年11月11日，义乌市价格事务所以2015年10月18日作为价格评估基准日作出价格鉴定结论：“经勘估厂房损失：厂房约600平方过火及烟熏15000元、办公室玻璃900元、卷拉门4扇8600元、水电路设施8000元、厂区清理费1000元（计33500元）。店内工具设备损失54000元〈详见清单〉。厂区车辆损失：车牌号，浙Ｇ×××××汽车损失7300元〈详见清单〉；拍照号，浙Ｇ×××××汽车损失10800〈详见清单〉。厂区车牌照号浙Ｇ×××××车辆新进零配件损失30025元〈详见清单〉扣残值125元，（计29900元）。扣除残值后合计评定损失价值人民币135500元整。价格评估结论：对确认的受损车辆和应换零部件、修理项目、修理费用以及场地设施，现评定总金额：135500.00元，大写：壹拾叁万伍仟伍佰元整。”原告义乌市鼎沸汽车修理部为此花费评估费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据消防部门的火灾事故认定，火灾的起火原因是被告王小龙驾驶浙Ｇ×××××汽车被撞变形后电气线短路造成，由此可认定2015年10月18日的义乌市沸鼎汽车修理部的火灾事故与被告王小龙的交通事故有直接关联，故被告王小龙应对2015年10月18日的义乌市沸鼎汽车修理部的火灾事故承担主要责任。另一方面，浙Ｇ×××××汽车由原告义乌市鼎沸汽车修理部拖回停放，其作为火灾车辆的保管人未对车辆尽到注意保管的义务，应对上述火灾事故承担次要责任。综上所述，本院酌定被告王小龙对火灾事故承担70%的责任，原告义乌市鼎沸汽车修理部对火灾事故承担30%的责任。
关于财产损失的数额，原告主张其损失数额为135500元，并提供了义乌市价格事务所出具的《关于义乌市鼎沸汽车修理部火灾损失的价格鉴定结论书》、火灾事故简易调查认定书、火灾现场照片、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告等证据予以证明。审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市中心支公司申请对2015年10月18日的火灾损失进行重新鉴定，但因火灾事故现场已经修缮，受损车辆已经修复，故目前已无法再进行鉴定程序。本院认为，虽然原告提供的《关于义乌市鼎沸汽车修理部火灾损失的价格鉴定结论书》系其委托进行评定，但原告在火灾事故后即将鉴定情况及时告知被告王小龙，被告王小龙亦未提出异议，且出具该鉴定结论书的义乌市价格事务所系具有价格评估的鉴定资质，并附有各项损失清单：店内工具设备损失、浙Ｇ×××××车损、浙Ｇ×××××车损、浙Ｇ×××××配件损失。故本院对各项损失认定如下：1、厂房损失33500元，结合义乌市公安消防支队的火灾事故认定以及现场照片记录情况，本院对卷拉门8600元、水电路设施8000元、厂区清理费1000元均予以认定，对厂房烟熏损失认定为15000元÷600×13=325元，对办公室玻璃900元不予认定。2、店内工具损失54000元，结合义乌市公安消防支队的现场照片记录，本院认为该部分损失的物品结论合理，且在无其他相反证据推翻的情况下，本院对该部分工具设备的价格结论予以认定。3、浙Ｇ×××××车损10800元，结合火灾事故认定书中记载的“浙Ｇ×××××左侧（靠近面包车）过火明显，右侧基本未过火”以及义乌市公安消防支队的现场照片记录，本院认为该部分车损的价格结论合理，故本院予以认定。4、浙Ｇ×××××车损7300元，结合火灾事故认定书中“浙Ｇ×××××未过火，有轻微烟熏痕迹”的记载，故该部分车损本院综合酌定为2000元为宜。5、浙Ｇ×××××火灾配件损失29900元（30025元扣除残值125元），但原告提供的证据无法证明该部分配件确系在此次火灾事故中烧毁，故该部分损失本院不予认定。另，原告为此次火灾事故所花费的鉴定费2000元，也因被告王小龙的侵权所致，故对该部分损失本院亦予以认定。
综上，被告王小龙应赔偿原告义乌市鼎沸汽车修理部各项费用损失（17925+54000+10800+2000+2000）×70%=60707.5元。原告主张被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告王小龙共同侵权，并承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据，故该项诉请本院不予采信。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市鼎沸汽车修理部各项损失共计人民币60707.5元。
二、驳回原告义乌市鼎沸汽车修理部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告义乌市鼎沸汽车修理部负担1790元，由被告王小龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张艳琳