wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1340号
罪犯朱某，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月4日作出（2013）西刑初字第216号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减刑四个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3471号
原告崔亮，男，1974年11月26日生，汉族，住郯城县。
被告葛世其，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告崔亮与被告葛世其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告葛世其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称，原告是化肥经销商，被告有承包的土地，被告购买原告化肥300包，每包43元，计款12900元，2014年10月15日，被告为原告出具欠据。后被告分两次通过银行向原告汇款9000元，余下3900元未付。后经原告多次催要被告拖延至今，原告起诉要求判令被告给付肥料款3900元及利息。
被告葛世其未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营化肥销售，被告承包了大宗土地，双方偶有业务往来。后被告向原告赊购“九华山”牌化肥300包，每包43元，计款12900元。2014年10月15日，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠“九华山”稀土钙粒300包×43元=12900.00（壹万贰仟玖佰元整）。归昌葛世其2014.10.15”。2015年2月12日，被告向原告转账还款6000元；2015年6月28日，被告向原告转账还款3000元；剩余欠款3900元经原告催要被告未予偿还。2016年6月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据、短信记录、原告的当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥，并就拖欠的化肥款为原告出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。原告要求被告给付化肥款，并提供欠据为证，原告的诉讼主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告同时主张被告支付欠款利息，因双方未就还款期限作出约定，被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。被告葛世其经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世其于本判决生效后十日内给付原告崔亮化肥款3900元及利息（利息按年利率6%计，自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告葛世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢运慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2480号
原告李某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人杨清良。
被告顾某甲，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人王振祥、杨清良到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年建立婚约关系并于同年办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，经常生气，虽共同生活多年，但一直未建立起巩固的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年建立了婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，双方于2011年3月11日分居生活至今。原告李某于2011年4月27日曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，双方仍分居生活，现原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县民政局出具的婚姻登记证明，本院询问被告顾某甲之父顾某丙的调查笔录，能够证明原、被告的婚姻形成过程及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后未生育子女，现双方因生活琐事发生纠纷，分居生活，2011年4月27日原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，至今分居生活已五年，原告现又提起离婚诉讼，说明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。因被告顾某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初323号
原告：周白秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱伟达，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周白秀与被告朱伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周白秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周白秀撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告周白秀负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年一月十九日
书记员 沈燕凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更143号
罪犯刘继宏，曾用名刘国栋，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2015年9月8日作出（2015）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）川刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘继宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘继宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯刘继宏于2017年11月10日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘继宏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异25号
案外人张杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人张志超，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人纪兆发，系该公司经理。
被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡法定代表人纪兆胜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，贵院查封的位于于洪区巢湖街26-3号30门房产系案外人的，案外人已于2008年3月购买该车库，并已缴纳房款，并办理入住手续，由于没有到房产局办理相关产权手续，被贵院认为是被执行人的房产予以查封，故申请贵院解除位于于洪区巢湖街26-3号30门房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月20作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，预查封了被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司开发建设的位于于洪区巢湖街26-3号30门房产。
另查明，案外人张杰与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2008年3月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司将位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库作价67830元卖给了案外人。
又查明，2008年3月2日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库房款20000元；2009年6月24日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库房款47830元。
另，案外人张杰并未向本院提供任何证据证明其已经合法占有沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门房产。
本院认为：本院于2016年7月20作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，对被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司开发建设的位于于洪区巢湖街26-3号30门房产进行了预查封，证明在案外人张杰与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2008年3月2日签订《商品房买卖合同》时，被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司并没有就其开发建设的位于于洪区巢湖街26-3号30门房产进行登记备案，因此，案外人张杰与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2008年3月2日签订的《商品房买卖合同》并不能对抗本院的查封行为，并且案外人张杰并未在本院查封之前占有使用沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门房产，因此，本院的查封行为并无不当之处，案外人张杰的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1903号
原告：石某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：考某，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住安徽凤台县。
本院在审理石某与考某离婚纠纷一案中，因未能提供夫妻感情破裂的证据，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一六年七月十一日
书记员 鹿妤婕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执803号
申请执行人：陈集立，男，汉族，1968年6月29日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连市龙头街道东北山村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。
负责人：周世喜，村委会主任。
申请执行人陈集立与被执行人大连市龙头街道东北山村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为307300元，本案于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币307300元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执803号申请执行人：陈集立，男，汉族，1968年6月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连市龙头街道东北山村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。负责人：周世喜，村委会主任。申请执行人陈集立与被执行人大连市龙头街道东北山村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为307300元，本案于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币307300元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1010号
原告：杨明亮，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵博，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
原告杨明亮与被告赵博房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明亮、被告赵博的委托代理人陈洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称：2007年3月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定，被告将位于龙潭区的房屋卖给原告，房屋价款57万元，被告协助原告办理房屋更名过户，合同签订后，原告一次性付款，但被告一直以各种理由拖延，未协助原告办理更名过户。为了维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2007年3月1日签订房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告负担。
被告赵博辩称：这么长时间没有办理更名过户，原告也没有要求什么时间办理，因此一直没有办理。
原告杨明亮针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原被告于2007年3月1日签订房屋买卖协议；
2、??收条一份，证明被告收到原告的购房款57万元；
3、??房屋产权证复印件一份，证明本案争议房屋位于吉林市
龙潭区，登记在被告名下，房屋建筑面积为286.33平方米；
4、客户电费明细三份、吉林市水务集团公司水费发票三份、吉林银行义务通用凭证六张，证明诉争房屋从2007年开始归原告使用，但是至今未办理更名过户手续。
被告赵博对上述证据的质证意见均无异议。
被告赵博未向本院提供证据。
针对原告杨明亮提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供所有证据，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2007年3月1日赵博作为甲方与杨明亮作为乙方签订房屋买卖协议书一份，约定，1、甲方将位于龙潭区的房屋卖给乙方，该房屋建筑面积为286.33平方米，乙方对房屋状况已充分了解，同意购买；2、房屋价款57万元整；3、付款方式：一次性付款。双方在签订本协议时一次付清，甲方同时将房屋交付乙方，甲方保证该房屋不欠水电费等各项费用；4、甲方协助乙方办理房屋过户手续，更名过户等费用由乙方承担；5、此协议一式两份，自双方签字之日生效。同日赵博给杨明亮出具收条一份，载明：今收到杨明亮人民币伍拾柒万元整。注，此款为购房款。收款人：赵博。现双方因办理更名过户手续产生纠纷。杨明亮诉至本院。
本院认为，杨明亮与赵博于2007年3月1日签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵博与杨明亮在协议中约定赵博协助杨明亮办理更名过户手续，赵博应依诚实信用的原则履行义务，故对杨明亮的诉讼请求予以支持。关于更名过户手续的费用，根据双方协议，应由杨明亮负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨明亮与被告赵博于2007年3月1日签订的关于
吉林市龙潭区的房屋买卖协议合法有效；
二、被告赵博于本判决生效之日起十内协助原告杨明亮将吉
林市龙潭区的房屋产权更至原告杨明亮名下，所需费用由原告杨明亮负担。
案件受理费9500元由被告赵博负担（原告杨明亮已预交），于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月八日
代理书记员 张笑男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11312号
原告许亮，居民。
被告戴美容，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月五日
书 记 员 高艳红
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00051号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：毛春国。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1003号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）A1003号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00051号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人毛春国，男，49岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1003号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A1003号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十二日
书记员 李中选
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第329号
原告张某某，男。
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告张某某、王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某、王某甲以所诉不符合立案条件，待条件成就时再另行起诉为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某甲撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张3050元，减免收取250元，由原告张某某、王某甲负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
关于申请执行人山东瑞辰置业有限公司与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解确定的支付山东瑞辰置业有限公司90000元及利息、案件受理费1117元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，冻结了被执行人刘某某的银行存款并划拨其银行存款2272元。通过东营市垦利区房产服务中心预查封了被执行人张某某房产一处。未再发现两被执行人有其他可供执行的财产，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号之二
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人张某某一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张某某房产一处。
二、预查封的效力等同于正式查封。被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号之一
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中信银行存款人民币91117元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号之五
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
�拨被执行人刘某某在中国银行存款人民币3471元。
本裁定立即发生效力。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月十八日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号之三
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国银行存款人民币100000元。
本裁定立即发生效力。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执183号之四
申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中信银行存款人民币2272元。
本裁定立即发生效力。
审判员 张庆莹
二〇一七年六月十二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执183号申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。法定代表人：周北平，董事长。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。关于申请执行人山东瑞辰置业有限公司与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解确定的支付山东瑞辰置业有限公司90000元及利息、案件受理费1117元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，冻结了被执行人刘某某的银行存款并划拨其银行存款2272元。通过东营市垦利区房产服务中心预查封了被执行人张某某房产一处。未再发现两被执行人有其他可供执行的财产，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十日书 记 员  盖世龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初376号
原告：申敬坤，男，汉族，1963年9月11日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王景霞，女，汉族，1970年3月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘建民，男，汉族，1970年9月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司。
统一社会信用代码：914109227736987973。
地址：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告申敬坤诉被告王景霞、刘建民、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申敬坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申敬坤负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月一日
书记员 张贝贝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03971号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：李某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1248-1号
申请执行人彭帮全，男，汉族，住潢川县。
被执行人尹献庭，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人彭帮全诉被执行人尹献庭民间借贷纠纷一案，（2015）信浉民初字第1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹献庭拒不按判决书的规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人尹献庭家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏其伦
二〇一六年十一月十四日
书记员 董再银
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审27号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孔庆晓，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14018号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孔庆晓未经批准，于2016年2月24日非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地272平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）14018号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8160元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14018号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）14018号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔庆晓自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孔庆晓所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孔庆晓自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8160元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1982年4月24日出生，汉族，章丘一中教师，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳毓，男，1981年12月24日出生，汉族，住章丘市。
三再审申请人之委托诉讼代理人：郑吉泉、张海杰，均系山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市农村信用合作联社，住所地：住章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
一审被告、二审被上诉人：韩延民，男，1956年11月30日出生，汉族，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：孟庆涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：李孝祥，男，1981年3月23日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人张建国、靖磊、靳毓因与被申请人章丘市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建国、靖磊、靳毓申请再审称，有新证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应依合同约定履行相关义务。借款人韩延民在个人业务存款凭证上的签字虽经鉴定并非其本人所签，但章丘农信社所提交的银行转账流水足以证明章丘农信社已于2009年3月30日依约向韩延民名下账号尾号为445发放20万元贷款的事实。韩延民辩称该银行账户并非其本人开立并申请法院调取账户原始开户资料。章丘农信社对该账户的开立经过已做出书面说明，并提交了账户开立时所留存的韩延民的身份证复印件。由于韩延民对其向银行提交身份证的行为无法做出合理解释，故二审判决认为章丘农信社的银行转账流水已证明其依合同约定向韩延民足额发放了贷款，故韩延民应依合同约定承担还款付息之义务。孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥亦应依最高额保证合同之约定在20万元额度内承担保证责任。张建国、靖磊、靳毓的再审理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国、靖磊、靳毓的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 凡
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保583号
李采平：
你申请执行王辉佐,浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终62号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年3月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯组织淫秽表演罪于2010年8月24日被灵璧县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年9月11日被灵璧县公安局韦集派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某犯组织淫秽表演罪一案，于2015年12月15日作出（2015）灵刑初字第00580号刑事判决。认定被告人王某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某违法所得依法予以没收。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3304号
原告：科尔沁左翼后旗鼎元汽贸有限责任公司，地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东科尔沁牛业北100米。
被告：胡日查，男，1989年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：阿拉旦阿古拉，男，1979年3月12日出生，蒙古族。
被告：胡希图，男，1979年1月22日出生，蒙古族，
本院于2017年4月13日立案受理了原告科尔沁左翼后旗鼎元汽贸有限责任公司诉被告胡日查、阿拉旦阿古拉、胡希图买卖合同纠纷一案，2017年6月26日，原告以被告胡日查、胡希图外出打工、无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗鼎元汽贸有限责任公司撤回对被告胡日查、阿拉旦阿古拉、胡希图的起诉。
案件受理费963.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 喆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第606号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某某，曾因犯故意伤害罪于2010年7月16日被电白县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月17日刑满释放。2014年11月25日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留、2015年1月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月13日晚上，被告人廖某某与谢某霞（已科刑）等人与张某林发生争执。当晚21时许，当刘某定驾驶摩托车搭载张某林途经茂名市电白区观珠镇观珠市场谢某批发部门口处时，谢某霞纠集被告人廖某某与杨某太（已科刑）等人驾驶摩托车窜到谢某批发部门口持刀将张某林砍伤。经法医鉴定，被害人张某林多处刀砍伤，左肩胛骨骨折，累计伤口总长度达33CM，已构成轻伤。
另查明，2015年1月8日，被害人张某林与被告人廖某某的父亲廖某和解达成协议，由廖某代廖某某赔偿了张某林医疗费等损失5000元，张某林请求法院不追究廖某某的刑事责任。
再查明，2009年2月9日，被告人廖某某与同伙将潘某殴打致轻伤。2010年7月16日电白县人民法院以故意伤害罪判处廖某某有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、和解协议书、赔偿款收据、谅解书、证人刘某定证言、被害人张某林陈述及辨认笔录、同案人谢某霞、杨某太供述及辨认笔录、被告人廖某某供述及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人廖某某受同伙纠集积极参与伤害被害人张某林，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人张某林的全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年九月七日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1922号
原告尹占文。
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司。
法定代表人单厚选，该公司经理。
原告尹占文与被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占文诉称，我从事车床加工，被告在我处加工五金件，至2015年7月7日被告共欠我方加工费81980元，有被告为我方出具的欠条为据。经多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求判令被告偿还加工费81980元。
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司未答辩。
经审理查明，被告在原告处加工零件，欠原告加工费81980元，被告于2015年7月7日为原告出具欠条一份，内容为“欠尹占文车床加工费单据柒份货款81980人民币捌万壹仟玖佰捌拾元整巨龙公司刘娜2015.7.7”。刘娜为被告方的会计。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处加工零件，并就所欠加工费出具欠条一张，双方之间应系加工合同关系。原告主张被告欠加工费81980元，提供了被告出具的欠条为证，该证据能够证实被告欠原告加工费的事实。原告要求被告给付加工费，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹占文加工费81980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1922号
原告徐文飞，男，自由职业。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。（未到）
委托代理人王莉、顾晓雯（均受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告徐文飞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐文飞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
本案诉讼费为25元，由徐文飞负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 何玉文
人民陪审员 咸敏娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 冶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1922号
原告吴某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和好为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二日
书记员 洪艳菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1808号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田启付，男，1989年12月3日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1760号起诉书指控被告人田启付犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人田启付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人田启付从其租住的位于宁波市鄞州区瞻岐镇合一村迎宾小区68号翻墙爬窗进入迎宾小区69号，在二楼楼梯口左侧被害人张某、范某房间内窃得人民币1400元、外币9张（其中包括2美元、50英镑、其余菲律宾币、朝鲜币、苏丹币、秘鲁币均无法收兑）、黄金戒指1枚（价值人民币1737.49元）、银色吊坠饰品1个。
同年10月11日，被告人田启付再次采用相同方式进入迎宾小区69号，未窃得财物。
同日，被告人田启付在宁波拓普集团有限公司被民警抓获。部分赃款赃物被追回并发还被害人。案发后，被告人田启付的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人田启付的行为表示谅解。
上述事实，被告人田启付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某的陈述，案件照片，搜查笔录，现场辨认笔录，视频监控，结婚证，检验报告，货币真伪鉴定书，价格认定结论书，谅解书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人田启付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田启付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田启付到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田启付能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田启付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春洪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2004号
申请执行人李涛，男，1976年5月28日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月五日
书记员 周 宏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第58-2号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李德锋，行长。
委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人泸州市泸通曲酒厂，住所地：泸州市江阳区通滩镇。
法定代表人许建霜，总经理。
被执行人许建霜，男，汉族，生于1981年11月21日，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人谭莉，女，汉族，生于1986年8月20日。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与泸州市泸通曲酒厂、许建霜、谭莉借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行以被执行人虽有可供执行的财产但暂不具备变现条件，且当事人双方就还款事宜达成一定合意为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处制发的（2014）川成蜀证执字第502号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王润鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执208号
申请执行人广西xx开发有限责任公司xx。
被执行人李x。
被执行人林xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人李x、林xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执208号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款11542.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费132元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人李x、林xx一次性支付购房款11543元及诉讼费132元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第40号民事判决书的执行，执行费75元由被执行人李x、林xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费4926元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付6823元。被执行人李x、林xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将6823元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执182-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人：申峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇华佗村申寨。
被执行人：孙献芝，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：申志昌，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇华佗村申寨。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）州民二初字第00361号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，于2016年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2016年5月1日向本院申请终止本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00361号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 王 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执恢152号
申请执行人无锡顺程机械设备厂，住所地无锡市滨湖区滨湖镇裕村尚库桥。
法定代表人顾静波，该厂厂长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被申请执行人段金益，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请执行人段江林，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人无锡顺程机械设备厂（以下简称顺程厂）与段金益、段江林承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）锡滨太商初字第0055号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人应当支付申请执行人欠款115元。根据申请执行人顺程厂的请求，本院于2011年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，顺程厂以双方案外达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨太商初字第0055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 过艳妮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：邵传军，男，汉族，农民。
被执行人：于庆忠，男，汉族，农民。
被执行人：邵前厚，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邵传军、于庆忠、邵前厚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月17日作出（2014）高商初字第454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，并于同年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询邵传军、于庆忠、邵前厚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邵传军、于庆忠、邵前厚有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的70000元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第658号
申请执行人宜丰县华丰汽车运输有限责任公司，地址：宜丰县新昌东大道。
法定代表人卢景锋，公司经理。
被执行人王某某，男，1986年7月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人宜丰县华丰汽车运输有限责任公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王某某银行存款44000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十月十日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第658号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司，住所地泽州县。
负责人姚双白，任公司经理。
被执行人韩飞，男，1990年1月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与韩飞不当得利纠纷一案中，按照山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第969号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第658号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年三月十七日
书记员 吴贝贝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初196号
原告：范文杰，男，汉族，1986年6月26日出生。
被告：郑州尚聪商贸有限公司。
本院在审理原告范文杰与被告郑州尚聪商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告范文杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审判员 郭建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴慧萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人蔡沛锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
被告马素福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦伟伟，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦志虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马素福、秦伟伟、秦志虎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人蔡沛锦到庭参加诉讼，被告马素福、秦伟伟、秦志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年2月11日，原告与被告马苏福签订《借款合同》1份，双方约定被告马素福向原告借款50000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%。同日，原告与被告马素福、秦伟伟、秦志虎签订《联保协议》一份，约定秦伟伟、秦志虎对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定于2014年2月11日向被告马素福发放借款50000元。被告马素福按照合同约定在正常归还9个月利息后，再未按合同约定还款，经原告多次催要仍未偿还，被告秦伟伟、秦志虎也不履行其担保责任。现请求：1、判令被告马素福偿还原告贷款本金50000元，表内拖欠利息1588.16元（暂计算至2015年2月8日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）共计51588元；2、判令被告秦伟伟、秦志虎对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案件的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款放款单1份、小额贷款借据1份、贷款结清试算表1份，用于证实被告马素福经被告秦伟伟、秦虎成担保从原告处借款5万元以及下欠本金及利息的事实。
被告马素福、秦伟伟、秦志虎未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月11日，被告马素福以种树、养牛为由，与原告签订借款合同，约定由被告马素福从原告处借款50000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日，借款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与三被告签订保证合同，约定三被告为同一联保小组成员，相互对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。保证期间为借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订的当天，原告向被告马素福发放贷款50000元。后被告马素福依约向原告清偿借款利息9个月，之后未按约定偿还借款本金及利息，被告秦伟伟、秦志虎亦未按照合同约定履行担保义务，为此原告依法起诉，要求由三被告连带偿还借款本金50000元及支付借款期内拖欠利息1588.16元，共计51588元，之后利息在年利率14.58%的基础上加收30%计算支付逾期利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告马素福签订的借款合同及分别与三被告签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款期满后借款人即被告马素福未按合同约定偿还借款的行为及被告秦伟伟、秦志虎在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告在借款逾期后要求由被告马素福偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。因原告与三被告签订的保证合同中约定三被告相互对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，故对原告要求由被告秦伟伟、秦志虎对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马素福于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元及利息（2014年11月11日至2015年2月8日利息为1588元；2015年2月9日起按年利率14.58%基础上加收30%计算利息至借款还清之日止。）；
二、由被告秦伟伟、秦志虎分别对上述款项承担50%的连带偿还责任。
案件受理费1090元、公告费400元，由被告马素福、秦伟伟、秦志虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年八月七日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00265号
原告西安市灞桥区席王街道办事处，住所地：四医大唐都医院后门。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
被告西安海通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路59号。
法定代表人常春厚，董事长。
本院在审理原告西安市灞桥区席王街道办事处与被告西安海通汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区席王街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告自行负担。
�理审判员徐严
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵宇
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初137号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人曹春雷，男。
辩护人（法律援助）侯惠珍，系辽宁正垒律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人曹春雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年7月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉。被告人曹春雷及其辩护人侯惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日3时许，被告人曹春雷酒后驾驶小型客车，沿鲁迅路由西向东行驶至安乐街路口时，与辛某某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经检验，曹春雷的血液酒精含量为107.49mg∕100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹春雷无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹春雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，被告人已经缴纳了罚金，量刑时建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日3时许，被告人曹春雷酒后驾驶小型客车，沿鲁迅路由西向东行驶至安乐街路口时，与辛某某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。大连市公安局交通警察支队中山大队接到辛某某报案后出警，被告人曹春雷明知报警在现场等候，交警到场后将肇事车扣留并带肇事车驾驶员曹春雷到大连大学附属中山医院提取血液样本，经检验，曹春雷的血液酒精含量为107.49mg∕100ml，被告人曹春雷对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经现场勘验，大连市公安局交通警察支队中山大队于2016年8月12日出具道路交通事故认定书，认定曹春雷负此事故主要责任。
查，2016年8月12日，被告人曹春雷与被害人辛某某经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，被告人曹春雷赔偿给被害人辛某某的车辆损失,被害人辛某某为被害人曹春雷出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验等物证照片、案件来源及抓捕经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证、扣押清单、机动车信息查询记录、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行车证复印件、证人辛某某的证言、被告人曹春雷的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第080819号、第080820号血液乙醇检验报告书等证据。
本院认为：被告人曹春雷无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹春雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法酌定从重处罚；被告人曹春雷明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人已经缴纳罚金，量刑时建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5509号
原告江阴市纵横物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281696744939G，住所地江阴市青果路花苑12幢106号。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告江阴市顺风置业有限公司，统一社会信用代码91320281573829772Q，住所地江阴市云亭街道云新路28号。
法定代表人缪凤祥，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市纵横物业管理有限公司诉被告江阴市顺风置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市纵横物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3020元（江阴市纵横物业管理有限公司已预交），由江阴市纵横物业管理有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5509号原告江阴市纵横物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281696744939G，住所地江阴市青果路花苑12幢106号。法定代表人刘静，该公司总经理。委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告江阴市顺风置业有限公司，统一社会信用代码91320281573829772Q，住所地江阴市云亭街道云新路28号。法定代表人缪凤祥，该公司总经理。本院在审理原告江阴市纵横物业管理有限公司诉被告江阴市顺风置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市纵横物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3020元（江阴市纵横物业管理有限公司已预交），由江阴市纵横物业管理有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一六年五月二十日书记员  陆 楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第824号
原告梁志国。
被告隋文生（别名隋文革）。
原告梁志国诉被告隋文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付因买卖种子、化肥、农药而发生的欠款4847元。
被告辩称，原告的种子和化肥都不行，打药也没打好，造成了原告减产，原告曾承诺给他一半钱就行，现只欠原告2700元。
经审理查明，原、被告曾发生过几次买卖行为，原告是出卖方，被告是买受方，在履行买卖合同过程中双方因种子质量和拖欠货款而发生纠纷。庭审中被告认可原告出示的2014年5月5日单据中的种子等货款4080元、2014年6月24日单据的货款130元，合计4210元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对两份购货单据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告收到货物后应及时如约给付原告货款4210元，另原告主张的货款637元，被告否认收到相应货款，原告亦没有相关证据证明，双方的对话录音也不能证明此节成立，其相应的请求不予支持。被告称当年农作物减产，是使用原告种子的原因，还是另有原因，被告不能举证证明，被告以此为由不予给付或少给付原告货款的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告隋文生给付原告梁志国货款4210元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初186号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄金生，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2016年12月24日被执行逮捕。
被告人曾宪光，男，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年8月28日刑满释放；现因本案，于2016年12月24日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄金生、曾宪光犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄金生、曾宪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月21日12时许，被告人黄金生驾驶电动车搭载被告人曾宪光途径北海市海城区茶亭路草原牧羊火锅店门前停车处时，看见被害人李某停放在该处的一辆绿源牌电动车(车牌号码：北海K0750；车架号：XM2016000073998；价值：2O70元)未拔钥匙，二人遂起贪念，决定盗窃上述电动车。由被告人曾宪光在一旁负责望风，被告人黄金生上前将上述电动车盗走。得逞后，被告人黄金生驾驶赃车、被告人曾宪光驾驶此前二人所开电动车逃离现场。后被告人黄金生、曾宪光将上述赃车的电瓶以225元的价格销赃给他人，并将电动车丢弃在一树林中。当天晚上，被告人黄金生、曾宪光被抓获归案。公安机关根据两被告人供述将上述赃车依法收缴并返还给被害人。
归案后，被告人黄金生、曾宪光如实供述自已罪行。
另查明，被告人黄金生、曾宪光因吸食毒品，被北海市公安局海城分局分别以北公城行罚决字【2016】03997号、03998号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，以北公城强戒决字【2016】第00337、00338号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，于2016年12月7日至2016年12月23日执行上述决定。
上述事实，被告人黄金生、曾宪光在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被害人李某陈述，被告人黄金生、曾宪光供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金生伙同曾因盗窃受过刑事处罚的被告人曾宪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄金生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾宪光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾宪光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金生、曾宪光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄金生、曾宪光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曾宪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1324号
原告管小龙,男,汉族，1964年6月生，住江苏省扬中市。
被告薛代华，男，汉族，1972年10月生，江苏省南京市溧水区。
被告江苏金陵交运集团第五物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇利生驾校院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区。
本院在审理原告管小龙诉被告薛代华、江苏金陵交运集团第五物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管小龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当然原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告管小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取189元，由原告管小龙承担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年四月六日
见习书记员 高 雅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异355号
案外人刘某2，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村*组，公民身份号码6127261975********。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。
案外人刘某1，男，汉族，2008年5月28日出生，住西安市雁塔区，
法定代理人刘某2，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省定边县，系案外人刘某1之父。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘某2、刘某1以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-161房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘某2、刘某1称，其于2014年8月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-161号房屋，面积9.08平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘某2、刘某1为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月4日签订的编号：商字第1-161《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区161号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘某2、刘某1未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘某2、刘某1虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-161号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘某2、刘某1没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某2、刘某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异355号案外人刘某2，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村*组，公民身份号码6127261975********。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。案外人刘某1，男，汉族，2008年5月28日出生，住西安市雁塔区，法定代理人刘某2，男，汉族，1975年1月22日出生，住陕西省定边县，系案外人刘某1之父。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛,陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘某2、刘某1以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-161房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘某2、刘某1称，其于2014年8月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-161号房屋，面积9.08平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘某2、刘某1为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月4日签订的编号：商字第1-161《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区161号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘某2、刘某1未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘某2、刘某1虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-161号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘某2、刘某1没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某2、刘某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1220-1号
申请执行人：江西省建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市省府大院建设大厦10楼。
法定代表人：詹昌生，该公司董事长。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县郊蒋巷镇，
法定代表人：曹国鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南蒋民初字第40号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西国鸿集团股份有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有�公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入1809594.95元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执607号
申请执行人，梁丽云，女，1972年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被执行人侯建国，男，1975年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人梁丽云，被执人侯建国民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1369号
原告：刘洁，女，1971年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张玉奇，男，1964年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：东海证券股份有限公司郑州经七路证券营业部，住所地郑州市金水区经七路50号海通大厦三楼，组织机构代码证69351679-1。
负责人：孔祥宇，经理。
被告：东海证券股份有限公司，住所地常州市延陵西路23号投资广场18层，统一社会信用代码91320400137180719N。
法定代表人：朱科敏，董事长。
委托代理人：徐平凡，该公司融资融券部总经理助理。
以上两被告共同委托代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。
原告刘洁与被告东海证券股份有限公司郑州经七路证券营业部（以下简称经七路营业部）、东海证券股份有限公司（以下简称东海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人张士奇、被告经七路营业部、东海公司的委托代理人徐平凡、邱士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失323560元。事实与理由：原告在经七路营业部开立了融资客户股票资金账户。2015年8月7日，原告融资购买了70200股“国元证券”。同年8月26日，该股票跌至止损线，被告即通知原告追加保证金到140%。次日上午9点40分原告卖出35100股股票，已经达到保证金比例，被告在没有通知原告的情况下，又强行平仓了原告35100股股票。经计算，被告多卖出了原告资金账户上的24×××08股股票，导致原告的经济损失323560元。
被告经七路营业部、东海公司辩称：1、被告确实对原告的资金账户进行了强制平仓，但被告平仓的行为符合双方的合同约定。合同明确约定在被告资金账户维持担保比例低于130%的日期为T日，在T+2日上午9：15前被告应当将该比例恢复到150%，否则被告就有权对该资金账户进行强制平仓，以使该账户的维持担保比例恢复。2015年8月25日，原告的资金账户维持担保比例为118.33%，被告通过电话、短信、邮件等方式通知了原告，要求其恢复担保比例。8月27日早上9:15，被告经清算后发现原告的账户维持担保比例为107.83%，未追加担保物，被告即按照合同约定强制平仓；只是因为需要平仓的账户较多，被告在上午9:41分对原告的账户执行了强制平仓操作，卖出35100股“国元证券”。被告的平仓行为完全符合合同约定，无需承担责任。2、被告在平仓后即通知了原告，平仓所回的资金也都回到了原告的资金账户中，原告从8月28日起又通过融资进行了各种股票交易，原告如果认为被告平仓错误，完全也可以当天重新买入“国元证券”，也不会发生任何损失，而原告后来买入了其他股票。因此被告的平仓行为未对原告造成财产损害。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于签订融资融券合同，2015年8月25日刘洁的资金账户维持担保比例低于130%，8月27日上午9:15分该比例仍然低于130%，8月27日9：39分51秒刘洁通过自己的账户主动卖出“国元证券”共计金额35100股，9：41分18秒被告对该账户强制平仓“国元证券”35100股，对于上述事实双方均无争议，本院予以确认。双方的争议焦点是：东海公司的强制平仓行为是否违约及平仓行为是否造成了刘洁的财产损失。
对于上述争议焦点，本院认为：1、融资融券合同第十条关于平仓的约定部分可以明确，在刘洁的资金账户维持担保比例低于130%时，即为T日，若刘洁未在T+2日的上午9:15分足额追加担保物或主动平仓，导致该账户的维持比例仍然低于150%的，东海公司即可以进行强制平仓，即卖出相应的股票以使维持比例回到150%。根据上述原被告一致确认的事实，刘洁违约在先，未在T+2日足额追加担保物或主动平仓，东海公司依约进行强制平仓未违反合同约定。2、东海公司在强制平仓后，卖出股票回笼的资金仍然是回到刘洁掌控的资金账户内，刘洁可以用该资金继续进行股票交易，包括重新购买被平仓的“国元证券”，而刘洁用该资金购买了其他股票。根据法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，刘洁认为东海公司的强制平仓造成了其经济损失323560元，未提供相应的证据。
本院认为，原、被告之间的融资融券合同成立并有效，合同当事人均应诚信地履行合同义务。按照上述争议焦点确定的内容，刘洁的诉讼请求没有法律和事实依据。
综上所述，刘洁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘洁的诉讼请求。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年四月十六日
书记员 于玲飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政菊，女。
委托代理人：张吉利，贵州省遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑周祥，贵州省遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州顺络迅达电子有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营。
法定代表人：李有云，该公司董事长。
再审申请人刘政菊因与被申请人贵州顺络迅达电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政菊申请再审称：刘政菊不服劳动争议仲裁裁决在规定时间内向法院起诉，立案后又撤诉是法院的主意，有笔录在卷，程序违法是法院的事，刘政菊作为案件当事人并无过错。刘政菊起诉后，二审裁定以撤诉申请经法院审查准予并作出裁定后，原仲裁裁决即已发生法律效力，刘政菊就同一事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定为由裁定驳回其起诉是错误的。刘政菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘政菊在劳动争议仲裁裁决规定时间内向法院起诉，诉讼过程中又申请撤诉并经法院审查准予，在法院作出裁定后，原劳动争议仲裁裁决已发生法律效力，刘政菊就同一事实和理由再次提起诉讼无法律依据，二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。故刘政菊的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘政菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘政菊的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟长勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7623号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛绪勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛绪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛绪勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,542.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终788号
上诉人（原审被告）：吴勇，1981年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码06524619-1。
法定代表人：范国卿，该公司总经理。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人吴勇为与被上诉人滁州市中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）来民一初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴勇的委托代理人宁传德，被上诉人中环百货公司的委托代理人经世成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人吴勇向“双方已自行达成和解协议”为由，于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。吴勇申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇撤回上诉。
二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人吴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00812-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民一终字第00032号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的2015年房屋租金（不含税）2712000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十日
书记员 钱涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢112号
陈允文：
本院立案执行陈允文没收财产一案,本院在执行过程中，陈允文缴纳20000元。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月九日