wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4814号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：王明，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司道朋，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王建，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王明、司道朋、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王明偿还贷款本金386829.99元、截止2016年8月21日的利息164089.95元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令司道朋、王建对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令王明、司道朋、王建承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年4月28日，王明向农商行长清支行申请贷款38.8万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年4月19日，并向王明发放贷款38.8万元。为保证该贷款的履行,我单位与司道朋、王建签订保证合同，由司道朋、王建为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金386829.99元及相应利息164089.95元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王明、司道朋、王建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王明、司道朋、王建经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年4月20日其下属的平安信用社与王明签订(长平)个借字（2014）年第02182号个人借款合同一份。由王明向农商行长清支行借款38.8万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年4月20日至2015年4月19日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王建、司道朋与该社签订了(长平)保字（2014）年第02182号保证合同一份。由司道朋、王建为王明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年4月28日向王明发放贷38.8万元，利率为11‰，到期日为2015年4月19日。借款到期后，王明未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。故对截止2016年8月21日王明尚欠农商行长清支行借款本金386829.99元及利息164089.95元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因王明借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王明偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。司道朋、王建自愿为王明的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求司道朋、王建承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求王明、司道朋、王建承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因王明、司道朋、王建经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王明于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金386829.99元；
二、由王明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止201年8月21日止的借款利息164089.95元；
三、由王明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年8月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金386829.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由司道朋、王建对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。司道朋、王建承担保证责任后，有权偿王明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，减半收取4655元，由王明、司道朋、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月五日
书记员 房健
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1058号原告夏心芸。委托代理人陈华，周伟，江苏宝宜律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈鸣。委托代理人高伟。被告庞仁兴。本院在审理原告夏心芸与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、庞仁兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华庆国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、庞仁兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏心芸撤回起�。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告夏心芸负担。审判员 于 健二〇一五年六月十日书记员 万晓青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何辉明，男，汉族，1969年4月2日出生，住温泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚绍慧，女，汉族，1965年12月14日出生，住温泉县。
委托代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋贵，男，汉族，1946年8月9日出生，住温泉县。
再审申请人姚绍慧、何辉明因与被申请人蒋贵之间民间借贷纠纷一案，姚绍慧、何辉明不服博州中级人民法院作出的（2015）博众民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何辉明、姚绍慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我们对曾经借过蒋贵的30000元人民币并不否认，但是的确只是借过一笔30000元，而2014年3月16日的那张30000元借条是一时疏忽没有将写错的条子撕毁所造成的重复借条。在原审法院要求对两张借条进行笔迹时间、纸张鉴定，但原审法院没有采纳。原审认定事实错误、适用法律不当，故请求再审。本院认为，本案的争议焦点为：姚绍慧、何慧明书写的2013年9月20日的借条与2014年3月16日的两张借条为两笔借款还是同一笔借款的问题；围绕双方争议焦点，结合本案事实，本院认定如下：
蒋贵为证明与何辉明、姚绍慧之间的借贷关系，向原审法院提交了由何辉明、姚绍慧书出具的2013年9月20日及2014年3月16日两张借条。何辉明、姚绍慧对2013年9月20日出具的借条真实性无异议，对2014年3月16日由何辉明出具的3万元借条予以否认，并称该笔借款事实不存在，因一时疏忽没有将写错的条子撕毁所造成的重复借条。借条是双方当事人产生债权债务关系的书面凭据，是证明当事人之间借贷关系实际发生的证据，何辉明作为完全民事行为能力人，应认清自己错写借条的行为将会给自己带来不利的民事法律后果。并且从蒋贵所提交的两张借条出具的时间上来看也无法认定是重复所写的错误借条。何辉明虽称因一时疏忽没有将写错的条子撕毁所造成的重复借条，但没有提供足够的证据予以证实自己的主张。对于何辉明提出原审没有采纳要求对借条进行笔迹鉴定及纸张鉴定的问题，何辉明认可两张借条都由其本人书写，对借条形成时间并不影响蒋贵明向何辉明借款3万元的事实。根据何辉明陈述过两张借条形成于同一天，但其以2013年9月误写为2014年3月的陈述不合常理。综上，何辉明、姚绍慧没有提供有效的证据加以证实自己的主张。其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人何辉明、姚绍慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何辉明、姚绍慧的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3335号
原告:泉州市丰泽区东南不锈钢管商店，住所地：泉州市丰泽区刺桐路东侧鲤中工业区2号楼1楼，注册号：350503600004078。
经营者：黄淑珠，女，汉族，1953年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：吴俊川，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店与被告吴俊川买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年一月十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3335号原告:泉州市丰泽区东南不锈钢管商店，住所地：泉州市丰泽区刺桐路东侧鲤中工业区2号楼1楼，注册号：350503600004078。经营者：黄淑珠，女，汉族，1953年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：吴俊川，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店与被告吴俊川买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区东南不锈钢管商店负担。审判员  杨左杰二〇一七年一月十九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终108号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1989年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地运城市盐湖区。2015年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月23日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵效泽、王奇，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人毛某某犯抢劫罪一案，于2016年1月6日作出（2015）运盐刑初字第567号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日凌晨两点左右，被告人毛某某酒后窜至运城市人民北路龙庭雅苑小区门口，通过殴打方式抢走被害人卫某女士挎包一个，据卫某称被抢走现金6500元等物品。案发后，被告人毛某某家属与被害人卫某达成协议，赔偿其精神损失费15000元，被害人卫某对被告人毛某某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人卫某的报案材料及陈述，主要内容：2015年6月13日凌晨2点30分左右，当我独自一人挎包行至龙庭雅苑大门口时，忽然从我背后窜出一名20多岁上半身赤裸的男子，冲我大喊：“抢劫!把包拿出来!”说着就上手扯我的包，我不给，他就对我进行拳打脚踢。最终他把我的包抢走了。我那包是黄色的皮质挎包，包内有现金6500元、一部黑色苹果4s手机、一部金色苹果6手机、数张银行卡、一本中国邮政存折、装有400元现金绿色皮质钱包一个，还有两串钥匙，那名男子抢走我的包后就跑了，我追至人民北路铁道口附近拦住了他，跟他拉扯要我的包，他随即将包里我的金色苹果6手机取出扔到地上，当我捡起手机，也不知道他跑哪儿了。天亮后，我接到了一个好心人的电话，说是有人捡到了我的包，让我去人民北路铁道口值班房去取。我过去后，一名铁路上的职工师傅将我的包还给我。那位师傅说是在铁道口值班室的后面捡到的。包里除了一张邮政卡、6500元现金以及家里的两串钥匙已经不见了外，其他的财物都还在包里，也就是说目前我的实际财物损失是6500元现金。那名男子在抢劫我的财物时，我当时没见他的手里有任何工具。那名男子有20多岁，身高1.7米左右，赤裸上半身，短发，身体强壮，运城本地口音。我�部黑色苹果4S手机是2013年1月份左右我在盐湖区北郊联通营业厅花了5000元左右购买的，还有一部金色苹果6手机是2015年3月份也是在北郊联通营业厅花了6299元购买的。2015年6月17日我签署了一份对毛某某的谅解书，并收取了毛某某对我的精神补偿款15000元，我不认识毛某某，当时是毛某某的家人找到我，说当晚抢劫我的是毛某某，并给我说毛某某当晚喝酒了，所以想取得我的谅解。2015年6月13日凌晨我没有与毛某某发生口角争执。
2、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队北城责任区中队违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人毛某某有违法犯罪记录。
3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队北城责任区中队出具的到案经过，证实：2015年7月9日，北城责任区中队民警在运城市盐湖区工农东街飞虫网吧抓获涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人毛某某，同日将其刑�拘留。
4、辨认笔录，证实经被害人卫某辨认，8号照片上的男子就是2015年6月13日凌晨抢劫其财物的男子。
5、谅解书一份、协议一份、收条一份，证实被告人毛某某家属赔偿被害人卫某精神赔偿款1.5万元，被害人卫某对被告人毛某某的行为予以谅解。
6、运城市公安局盐湖分局北城责任区中队出具的情况说明，主要内容：2015年10月22日，我队接到运城市盐湖区人民检察院运盐检公诉补侦（2015）245号补充侦查决定书，之后多次联系被害人卫某，卫某均未接电话，或者对电话进行设置，故不能联系到被害人卫某。
7、运城市公安局盐湖分局北城派出所出具的情况说明一份，调解协议一份，证实2015年6月13日凌晨2时46分许，我所接110指令，在运城市盐湖区北郊清水湾对面御足道足疗店，门被人损坏，接警后，我所值班民警牛泽峰、闫�柱、董敏迅速出警。到现场后，将违法嫌疑人毛某某带回所里。经询问，该毛系酒后要做足疗，此时足疗店已关门，停止营业，该毛将足疗店门损坏，后双方自愿调解，达成协议。
8、2015年11月18日证人卫某某出具的情况说明一份，主要内容：2015年6月13日晚7点左右，我跟同学毛某某还有几个朋友在运城市盐湖区人民路青岛啤酒广场喝了一箱左右啤酒，毛某某大概喝了十来瓶左右，完后凌晨一点左右骑摩托车把毛某某送到人民路铁道口的一个小区，他回家后我就走了。
9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人毛某某，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证号：1427011****＊＊＊＊＊＊＊，住山西省运城市盐湖区。
10、被告人毛某某的供述材料及讯问笔录，证实2015年6月12日晚七点多，我和孙某某、郭某某、还有一个我不认识�人，在拖厂生活区我哥裴某某家吃饭，期间我们几个一共喝了一瓶白酒和四箱啤酒，喝完酒后我们几个在那聊了一会，之后孙某某还想喝酒，我就和他又到了棉北街的黄河夜市喝酒，我俩在夜市又喝了两箱啤酒后，大概凌晨一两点的时候，我给我的朋友卫某某打电话让他过来接我回家，卫某某来了后我让他送我回家，当时我喝多了，我也不知道在哪里，印象中只记得期间踢过一家足疗店的门，还有就是之后有保安用手电照我拦我，我就朝铁路方向跑了，跑到哪里我就想不起来了，之后起来就到了北城派出所。如何抢的别人包我当时喝多了想不起来了，只记得保安拦我的时候我手里拿着一个女士挎包。我那天晚上下身穿蓝色牛仔裤，上身没有穿衣服。我抢的包现在在什么地方我记不清了，我起来以后就在北城派出所。
据以上事实和证据，原审人民法院认为�被告人毛某某以非法占有为目的，采用殴打方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人毛某某当庭认罪态度较好，案发后其家属已赔偿被害人卫某的损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。判决：被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
原审被告人毛某某上诉称，其是酒后犯罪，现在非常后悔，一审赔偿了被害人损失，请二审从轻处罚。其辩护人意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人毛某某认罪、悔罪，其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人毛某某及其辩护人所提请二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已依据其犯罪事实及情节，对其合理量刑，本院不再重复考虑，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年四月十三日
书记员 贾媛媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2135号
原告：石海滨，男，住福建省福鼎市。
被告：周德桂，男，住福建省福鼎市。
被告：杨艳雪，女，住福建省福鼎市。
原告石海滨与被告周德桂、杨艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海滨、被告杨艳雪到庭参加诉讼，被告周德桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨艳雪、周德桂共同偿还借款本金40000元及逾期利息款（从2016年2月18日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周德桂和杨艳雪系夫妻关系。2015年2月17日，杨艳雪以资金周转为由向其借款40000元，并约定月利率2%。借款后，杨艳雪仅支付利息款至2016年2月17日，后经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
杨艳雪辩称：2012年，其本人和案外人张阿莲共同向石海滨借款50000元，其借款30000元，张阿莲借款20000元，并约定月利息7%。其本人是作为担保人签字，借款人为张阿莲。借款后，其按约定支付利息至2015年12月份止。在此期间，其已偿还本金10000元，目前尚欠40000元，而石海滨提供的借条落款时间为2015年，该借条真实性存疑。
周德桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告周德桂与被告杨艳雪系夫妻关系。2015年2月17日，被告杨艳雪向原告石海滨借款40000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2016年2月17日止，原告经多次催讨未果，于2016年8月1日诉至本院。
庭审中，被告主张该笔借款发生在2012年的五、六月份，系其与案外人张阿莲（音译）向原告借款50000元，其中张阿莲作为借款人，其为担保人，其借款30000元，张阿莲借款20000元，月利率7%，2015年其还款本金10000元后，月利率调整为2.5%，目前与张阿莲共欠原告40000元，只有其口头陈述，没有提供相应证据，且原告不予承认，本院不予认定。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告的身份证、被告杨艳雪、周德桂的户籍证明、结婚申请书复印件、借据等为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告杨艳雪桂向原告石海滨借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系被告杨艳雪、周德桂婚姻关系存续期间所负，被告周德桂作为配偶对该笔债务承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨艳雪、周德桂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石海滨借款人民币40000元及利息（自2016年2月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年十月二十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1842号
原告王广林，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于海军，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王广林诉被告于海军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广林、被告于海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广林诉称，被告于海军于2010年5月25日通过我向何明芳借款10000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2011年3月25日。被告为何明芳出具了借据一枚，我作为担保人在此借据上摁印。借款到期后，何明芳向被告索要未果，便要求我承担保证责任。我于2011年4月10日以月利率1分5厘借款为被告垫付了此笔借款本息总计11500.00元。我为被告垫付此借款后多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至法院要求被告立即给付我垫付款11500.00元及利息1500元。
被告于海军辩称，原告所述的借款过程及原告垫付款都对，我对欠条以及何明芳出具的证明材料均无异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于海军于2010年5月25日通过原告王广林向何明芳借款10000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2011年3月25日。被告为何明芳出具了借据一枚，原告王广林作为担保人在此借据上摁了手印。借款到期后，何明芳向被告索要未果，便要求原告承担保证责任。原告于2011年4月10日以月利率1分5厘借款，为被告垫付了此笔借款本金及利息总计11500.00元。原告为被告垫付此借款后多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉来院要求被告立即给付垫付款11500.00元及利息1500元。
上记事实有原、被告当庭陈述，欠据一枚，证明材料一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告于2010年5月25日向何明芳借款10000.00元，由原告进行担保，双方均无异议，认定属实。被告承担担保责任后有向被担保人追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告于海军于本判决生效后一次性给付欠原告王广林垫付款本金10000.00元及利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1842号
原告王广林，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于海军，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王广林诉被告于海军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广林、被告于海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广林诉称，被告于海军于2010年5月25日通过我向何明芳借款10000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2011年3月25日。被告为何明芳出具了借据一枚，我作为担保人在此借据上摁印。借款到期后，何明芳向被告索要未果，便要求我承担保证责任。我于2011年4月10日以月利率1分5厘借款为被告垫付了此笔借款本息总计11500.00元。我为被告垫付此借款后多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至法院要求被告立即给付我垫付款11500.00元及利息1500元。
被告于海军辩称，原告所述的借款过程及原告垫付款都对，我对欠条以及何明芳出具的证明材料均无异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于海军于2010年5月25日通过原告王广林向何明芳借款10000.00元，约定月利率1分5厘，还款日期为2011年3月25日。被告为何明芳出具了借据一枚，原告王广林作为担保人在此借据上摁了手印。借款到期后，何明芳向被告索要未果，便要求原告承担保证责任。原告于2011年4月10日以月利率1分5厘借款，为被告垫付了此笔借款本金及利息总计11500.00元。原告为被告垫付此借款后多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉来院要求被告立即给付垫付款11500.00元及利息1500元。
上记事实有原、被告当庭陈述，欠据一枚，证明材料一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告于2010年5月25向何明芳借款10000.00元，由原告进行担保，双方均无异议，认定属实。被告承担担保责任后有向被担保人追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告于海军于本判决生效后一次性给付欠原告王广林垫付款本金10000.00元及利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3825号
罪犯李石全，男，汉族，1974年7月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人李石全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产、罚金共计人民币70000元。宣判后，被告人李石全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）云高刑终字第1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李石全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李石全系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年12月20日止。罪犯李石全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李石全减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1009号
原告高某，女，汉族，住庆云县。
被告宗某，男，汉族，住庆云县。
本院于2015年8月28日立案受理了高某诉被告宗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告不同意离婚，有关证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一五年十月十九日
书记员 马畔畔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11914号
原告：吴听荣，男，1955年9月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受吴听荣特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：杨美芬，女，1977年5月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告：吴俊，男，1973年4月23日出生，汉族，住宜兴市。
原告吴听荣与被告杨美芬、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴听荣的委托诉讼代理人王洪强，被告杨美芬、吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴听荣向本院提出诉讼请求：1、判令杨美芬、吴俊立即归还借款63500元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令杨美芬、吴俊承担本案诉讼费用。
事实和理由：杨美芬与吴俊因资金周转困难，分别于2014年的5月、10月向其借款6万元、3500元，合计63500元。至2014年11月5日，杨美芬与吴俊向其出具借条1份。嗣后，该款经其多次催要，吴听荣至今分文未付。现提出如上诉请，望依法裁决。
被告杨美芬、吴俊均未作答辩。
吴听荣为证明其主张提供如下证据：1、2014年11月5日署名为“杨梅芳”、吴俊出具的借条，证明本案借款事实，“杨梅芳”即本案被告杨美芬。2、结婚登记申请书，证明杨美芬与吴俊系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、电话费充值发票，证明手机号码为139××××0961的登记所有人为杨美芬，与借条下方注明的手机号码相一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，杨美芬以署名为“杨梅芳”的名义与吴俊共同向吴听荣出具借条1份，载明：今借到吴听荣现金63500元。借条下方另注明手机号码139××××0961（经查，该手机号码实名制登记人为杨美芬）、182××××9549及身份证号码（该身份证号码所有人为吴俊）。嗣后，该款经吴听荣多次催要，杨美芬与吴俊至今仍未能归还。
另查明：杨美芬与吴俊系夫妻关系，双方于1999年3月2日登记结婚。
上述事实，有原告吴听荣提供的借条、结婚登记申请书、电话费充值发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴听荣与被告杨美芬、吴俊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，杨美芬、吴俊向吴听荣借款63500元，经吴听荣催要后仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。杨美芬与吴俊系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，且杨美芬与吴俊均在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务。吴听荣主张利息自起诉之日（即2017年11月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨美芬、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴听荣借款63500元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取694元，由杨美芬、吴俊负担，该款已由吴听荣垫付，杨美芬、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴听荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐佳琦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终199号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：简振康，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：简慧瑜，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人简振康、简慧瑜、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执213号
申请执行人江山。
被执行人孙荣飞。
江山与孙荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 李聆怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3484号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：宋永刚。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告宋永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第648号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人柴水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00183号，依法向被执行人柴水仙发出执行通知书，责令被执行人柴水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴水仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币157774.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第648号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人柴水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00183号，依法向被执行人柴水仙发出执行通知书，责令被执行人柴水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴水仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币157774.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第648号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人柴水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00183号，依法向被执行人柴水仙发出执行通知书，责令被执行人柴水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴水仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币157774.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
法定代表人：占斌佳，董事长。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫。
委托代理人：和浩军、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南恒誉房地产开发有限公司因与被申请人王卫房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：云南恒誉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3172号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司（组织机构代码：55098620-6），住所地：邵武市西湖丽景3幢附一层。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托代理人：吴金花，邵武市光辉物业有限责任公司员工，住邵武市。
被告：李建春，男，1967年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉公司）与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托代理人吴金花到庭参加诉讼，被告李建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告2011年1月至2015年9月（其中2012年1月至2012年6月物业费及公摊水电费已付清）物业费2，860.20元和公摊水电费85元，合计2，945.20元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更上述物业费诉讼请求金额为2，856元（2011年1月至12月物业费635元、2012年7月至12月物业费317元、2013年1月至12月635元、2014年1月至12月725元、2015年1月至9月544元）。
经审理查明：原告自2011年起入驻邵武市西湖丽景小区提供物业服务，并与邵武市西湖丽景小区业主委员会（以下简称业委会）订立物业管理服务合同。原告与业委会约定：业委会选聘原告对邵武市西湖丽景小区提供物业服务；2011年至2013年多层公寓按每平方米每月0.35元收取物业费；2014年至2015年多层公寓按每平方米每月0.40元收取物业费；公摊水电费按照每年每户20元收取。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告李建春系邵武市西湖丽景小区XX幢XXX室业主，其房产建筑面积为170.30平方米。原告多次向被告催讨2011年1月至12月物业费635.60元、2012年7月至12月物业费317.80元、2013年1月至12月物业费635.60元、2014年1月至12月物业费726.40元、2015年1月至9月物业费544.80元（均按照建筑面积151.23平方米计算）及2011年公摊水电费20元、2012年7月至12月公摊水电费10元、2013年公摊水电费20元、2014年公摊水电费20元、2015年1月至9月公摊水电费15元，被告均未支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与业委会之间为设立物业服务权利、义务关系而订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告提供物业服务，被告应依照约定履行付款义务。根据原告所主张的建筑面积151.23平方米计算，被告欠缴物业费总额为2，858.25元，本案原告仅主张2，856元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张收取2015年1月至9月的公摊水电费15元，未超出原告与业委会约定，本院予以支持。被告李建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建春应于本判决生效之日起五日内向原告邵武市光辉物业有限责任公司给付物业费2，856元、公摊水电费85元，以上共计2，941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李建春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4188号
原告：王丽，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马小梅，女，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王丽与被告马小梅民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王丽负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢166号
申请执行人张文文（曾用名魏文文），城镇居民。
申请执行人杨某。
被执行人袁琦，成年人。
被执行人董勇，居民。
本院在执行张文文、杨某与袁琦、董勇健康权纠纷一案中，被执行人袁琦、董勇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1770号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初46号
原告：王贤，男，1968年8月15日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市北京�路72号。
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
特别授权委托代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省凯里路桥工程公司职工，住贵州省从江县。
原告王贤诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤及委托代理人、被告贵州省凯里路桥工程公司特别授权委托代理人石达洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓冬和贵州省凯里路桥工程公司连带支付原告货款241200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被�龙晓冬系夫妻关系。被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站的道路施工工程。2011年10月27日，被告ＸＸ玉因施工需要，与原告王贤签订了《混凝土输送泵租赁合同》，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2014年1月28日，原告与被告龙晓冬结算，被告ＸＸ玉、龙晓冬共欠原告混凝土输送泵租赁费328000元，被告龙晓冬在租赁结算单上签名确认。同时，被告贵州省凯里路桥工程公司加盖印章予以确认。经原告多次催要，被告于2014年1月28支付原告租赁费60000元，于2015年2月16日支付原告租赁费26800元，尚欠241200元未付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其与原告签订的《混凝土输送泵租赁合同》，系被告ＸＸ玉、龙晓冬个人行为，与我公司无关。被告ＸＸ玉向原告王贤租赁混凝土输送泵不能证明用于该工程第六和第八标段的项目部。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告贵州省凯里路桥工程公司承建天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站的道路施工工程。2011年10月27日，被告ＸＸ玉与原告王贤签订了《混凝土输送泵租赁合同》，并约定了双方的权利义务。被告凯里路桥公司项目部于2013年11月14日与原告结算，书写给原告王贤混凝土输送泵租赁合同结算单为328000元并盖章；2014年1月28日，付款60000元后，下欠268000元，由被告龙晓冬打下欠条；2015年2月16日，又付26000元后，由ＸＸ玉、龙晓冬委托的管理人员胡炳菊、王月梅签字，欠王贤241200元。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
上述事实有原告王贤的陈述意见及其提供的身份证和欠条、《混凝土输送泵租赁合同》、贵州省凯里路桥工程公司天柱三星岩大桥项目部输送泵租金结算明细、被告贵州省凯里路桥工程公司的答辩意见、被告贵州省凯里路桥工程公司提供的营业执照、法定代表人身份证和建筑施工合同，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告王贤与被告ＸＸ玉签订的《混凝土输送泵租赁合同》，系双方真实意思之表示，双方均应按照合同之约定，依法全面履行合同中规定的义务，以彰显双方诚实守信之高贵品质。原告依法履行了合同中规定的义务，并给被告留有必要的准备时间后，然仍欠原告租赁费的行为，已构成违约。
本案的焦点问题之一，虽然原告王贤与被告ＸＸ玉签订的《混凝土输送泵租赁合同》，但是在“贵州省凯里路桥工程公司天柱三星岩大桥项目部输送泵租金结算明细”中，盖有贵州省凯里路桥工程公司的公章，说明被告贵州省凯里路桥工程公司对《混凝土输送泵租赁合同》的认可，并盖章确认结算款为328000元。故被告贵州省凯里路桥工程公司应与被告ＸＸ玉承担连带清偿责任；
本案的焦点问题之二，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系，在“贵州省凯里路桥工程公司天柱三星岩大桥项目部输送泵租金结算明细”中，均有被告龙晓冬及龙晓冬、ＸＸ玉�托的管理人员签字确认，则该欠款应当由被告ＸＸ玉、龙晓冬承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告王贤货款241200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，贵州省凯里路桥工程公司承担1227.5元，被告ＸＸ玉、龙晓冬负担1227.5元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催4号
申请人赵幼娟。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人赵幼娟申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200435，持股人为赵幼娟，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初40号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某丙，曾用名黄某甲、黄某乙，于越南芒街，务工，曾因犯抢劫罪于1995年5月2日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某丙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年10月至11月间，被告人黄某丙多次窜至北海市银海区侨港镇实施盗窃，共盗得价值人民币3179元的白色优语牌手机、白色iPhone5S手机各一台和望远镜一副。其中：
1、2015年10月4日4时许，被告人黄某丙窜至北海市银海区侨港镇侨民安置楼44栋103号，从该住户的窗户铁丝网洞伸
手入内，盗走被害人范某乙价值人民币759元的白色优语牌手机
一台；
2、2015年11月25曰2时许，被告人黄某丙窜至北海市银
海区侨港镇桥兴路旁的水塔处，从被害人李某停放在该处的电
动车坐垫箱内盗走价值人民币210元的BREAKER牌望远镜一副；
3、2015年11月27日5时许，被告人黄某丙又窜至北海市银海区侨港镇侨民安置楼44栋103号，同样通过伸手进入该住户的窗户铁丝网洞内，盗走被害人范某丙价值人民币2210元的白色iPhone5S手机一台，后被范某丙等人抓获。
案发后，以上被盗赃物已被收缴全部发还被害人。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人范某甲的证言；3、被害人范某丙、范某乙、李某的陈述；4、被告人黄某丙的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取
公民财物价值人民币3179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某丙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一六年三月二十三日
书记员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1204号
罪犯梁昭亮，男，1970年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁昭亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元，连带赔偿被害人经济损失共23808.45元。福建省沙县人民检察院提出抗诉。福建省三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月交付武夷山监狱执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昭亮在考核期内，曾于2015年2月因生产劳动中出现问题弄虚作假被扣1次分，计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分15.4分。2016年6月12日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁昭亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月26日至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28933号
原告：赵乐，男，1991年2月15日出生，汉族，阿海普建筑设计咨询北京有限公司。
被告：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼2门102室（住宅）。
法定代表人张林。
原告赵乐与被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司(以下简称：鹏基伟业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼，被告鹏基伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金1900元；2.要求被告退还剩余房租3736.7元，被告承担本案诉讼费。2016年6月，赵乐自鹏基伟业公司牡丹园店租赁北京市海淀区索家坟小区x号楼x门x室一隔间。8月3日接到中介电话告知空调漏水，楼下房间吊顶及地板被淹，要求我赔偿。当晚两名中介人员对我言语恶劣并进行人身威胁，限令我三天内搬出党务，当晚我就搬离房屋。现在我要求退还我剩余的房租及押金。
赵乐围绕诉讼请求依法提交了证据：1北京市房屋租赁合同；2.收据三张。证明原告与鹏基伟业公司于6月26日签订北京市房屋租赁合同，租赁位于北京市海淀区索家坟x号楼x门x号房屋。租赁期限自2016年6月27日至2017年4月11日，租金为每月1900元，房租采取押一付三的形式。赵乐于2016年6月26日交纳中介费1600元，2016年7月22日交纳自2016年6月27日至9月26日的房租5700元，维修基金365元。押金1900元。赵乐因房屋使用问题，于2016年8月3日搬出租赁房屋。北京鹏基伟业房地产经济有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京鹏基伟业房地产经济有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。赵乐与鹏基伟业公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效。赵乐因房屋使用存在问题，于2016年8月3日当晚搬出租赁房屋，故2016年8月4日至2016年9月26日的房租应与退还，押金应与房租一并退还。现其要求退还剩余房租及押金的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
北京鹏基伟业房地产经济有限公司于本判决生效后七日内退还赵乐房屋租金三千四百二十元及押金一千九百元。
案件受理费四十二元，由北京鹏基伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 宋亚荣
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾梦晗
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终979号
上诉人（原审原告）宋晓磊，男，1979年7月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）齐金生，男，1967年11月30日生，汉族。
二上诉人委托代理人王桂周，河南葛天事务律师所律师。
被上诉人（原审被告）宋建平，男，1971年6月18日生，汉族。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
上诉人宋晓磊、齐金生因与被上诉人宋建平排除妨害纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓磊、齐金生及其委托代理人王桂周，被上诉人宋建平的委托代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案诉争土地位于颍川大道北侧，原系长葛市老城镇三里张村四组的耕地，该宗土地已被征用。2015年10月22日，原告宋晓磊、齐金生以被告宋建平阻拦其对诉争土地耕种为由，诉至该院。
原审法院认为：原告在庭审中认可本案诉争土地已被征用的事实，原告不享有对该宗土地占有、使用、收益的权利，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，原告继续在诉争土地上耕种的行为于法无据。原审法院遂依法判决驳回原告宋晓磊、齐金生的诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋晓磊、齐金生负担。
上诉人宋晓磊、齐金生上诉称：诉争的土地是否被征用与本案侵权没有直接的关联性，丽园公司使用该宗土地不是一次性买断，至今尚未开发使用。根据土地管理法的有关规定，原农村集体经济组织即老城镇三里张村四组有权恢复耕种和管理使用。四组经过自由结合后将诉争土地承包给二上诉人，二上诉人使用该宗土地的行为并未侵犯任何人利益，也符合法律、法规、政策规定集约节约用地精神。被上诉人采用非法手段阻挠上诉人使用土地的行为严重侵害二上诉人的权利。一审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判被上诉人不得继续妨害上诉人耕种土地，并赔偿上诉人化肥损失4050元及收成损失20000元，或者发回重审。
被上诉人宋建平答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人对诉争土地并不享有使用权更不可能享有收益权，该土地已经被丽园公司征用，该土地的补偿款也已经分配；2、被上诉人不是直接的侵权人，假定该土地上诉人享有使用权，上诉人提供的证据只能证明上诉人到过诉争的土地现场，因为当时还有其他的四组村民在场，并不是上诉人自己一人；3、上诉人要求赔偿损失，但是上诉人没有证据证明该损失的存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人宋晓磊、齐金生提供证据：1、接出警记录一份，2、证人宋某出庭证言一份，用以证明上诉人在耕种土地过程中受到被上诉人阻扰。
被上诉人对上述证据质证称：证据1不属于新证据，且该证据只能证明在三里张村发生过纠纷，并不能直接证明被上诉人阻扰上诉人犁地，如果上诉人要证明被上诉人实施了阻扰行为，应该提供公安机关的调查记录。对证据2有异议，证人身份没有相关证据证明，证言内容不属实，同时证人也证明该土地已经被丽园公司征用，四组不再对该土地享有使用权，也没有进行土地承包分配，该证据是孤证，不能证明16日宋建平阻扰上诉人进行犁地。
被上诉人在二审中未提供新证据。
经过庭审质证，本院对上诉人在二审中提供证据分析认定意见为：证据1，仅能证明宋晓磊曾报警情况，不能证明被上诉人对上诉人犁地实施阻挠行为，且报警时间为2015年10月13日，与二上诉人在诉状中所称2015年10月16日被上诉人实施阻挠犁地行为的时间不符，故不予认定；证据2，证人称其为四组组长，但未提供可以证明其组长身份的证据，且该证据不属于新证据，证言内容也无其他证据可以相互印证，被上诉人的异议成立，故不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人宋晓磊、齐金生称被上诉人宋建平阻挠其犁地，要求排除妨害并要求被上诉人赔偿损失，因本案是二上诉人提起的排除妨害民事纠纷，二上诉人应当首先提供证据证明其对诉争土地拥有合法占有、使用、收益的权利，但所提供证据并不足以证明，且双方均认可诉争土地已被征用，故，在二上诉人不能证明其对诉争土地依法享有合法权利的情况下，对其提出的排除妨害、赔偿损失等上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元，由上诉人宋晓磊、齐金生承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯伟丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00493号
罪犯王虎军。
陕西省横山县人民法院于2008年12月17日作出（2008）横刑初字第73号刑事判决，以被告人王虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已交）（刑期从2008年9月19日起至2018年9月18日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2016年6月18日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虎军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王虎军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2620号
罪犯郝杰夫，男，1974年10月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月28日作出（2013）丰刑初字第781号刑事判决，认定被告人郝杰夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行，刑满日2017年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯郝杰夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝杰夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月，2015年3月、10月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝杰夫在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝杰夫在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝杰夫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月�日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第480号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告沈建，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告赵梅香，女，汉族，1970年2月22日出生，住所地：湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告沈建、赵梅香信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2420元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执818号
申请执行人:张红光，男，1970年10月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:郑明祥，男，1968年4月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市大河深石灰石经销有限公司。住吉林省桦甸市。
申请执行人张红光与被执行人郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初146号民事调解：一、被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司欠原告张红光借款本金300000元，利息49500元（利息从2016年3月23日起计算至2017年2月22日，计11个月，按本金300000元，月利率1.5%计算），本息合计349500元，分别于2017年5月10日前一次性给付100000元，2017年6月10日前一次性给付100000元，2017年7月10日前一次性给付149500元；2017年2月23日至实际给付之日止的利息，按本金300000元，月利率1.5%，给付时另行计算；二、解除原告张红光与被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司于2016年3月20日签订的借款抵押协议。案件受理费3305元,由被告郑明祥、桦甸市大河深石灰石经销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张红光向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张红光撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛玲玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第641-3号
申请执行人邢晓艳，女，1961年6月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金哲虎。
申请执行人邢晓艳与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3227号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为707，219.00元。
本院在执行过程中依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付购房款450，000元及违约金246，375元、逾期利息、诉讼费用10，844元、申请执行费9，472元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。本院已将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李权哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初953号
原告：柏龙年，男，汉族，1973年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。住本区甘浚镇速展村七社，身份证号：622201197302118458。
被告：杨增明，男，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。住本区明永乡孙家闸村一社，身份证号不详。
本院在审理原告柏龙年与被告杨增明劳务合同纠纷一案中，原告柏龙年以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨增明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柏龙年撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柏龙年负担。
审判员 马进荣
二〇一七年四月一日
书记员 苏 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2178号
原告：刘小龙，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告：高为为，男，1989年8月26日出生，汉族。
原告刘小龙与被告高为为返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告高为为于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘小龙撤诉。
案件受理费275元，由原告刘小龙负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 乐
云南省绿春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2531行初3号
原告白福兴，男，住绿春县。
被告绿春县交通运输局。所在地址：绿春县风情园内。
法定代表人杨福德，职务：局长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人李正林，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告白福兴诉被告绿春县交通运输局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白福兴诉称，1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，因修建此路损坏原告家的水田（面积1.5亩），橡胶地（面积2亩）。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿，造成原告水田、旱地等不同程度损害，原告一家九口人温饱生计面临很大的困难，原告等待政府补偿，可是等待一年多未得到补偿。多年来，三番五次地向村委会、乡政府、县交通局、县政府请求解决，仍未给予解决。原告在万般无奈之下，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿或补偿土地损失费人民币73184.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告绿春县交通运输局辩称，一、原告诉称1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，因修建此路损坏原告家的水田（面积1.5亩），橡胶地（面积2亩）的说法没有证据证实，不能提供属于其合法承包经营的权利证明文件，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、被告不属本案的适格被告。二甫边防巡逻公路建设占用农村集体土地的征收、补偿工作由县政府组织实施，被告不是法律规定的土地征收机关，被告职责是按照县委、政府和上级部门的批示，负责该公路的勘查、设计、建设施工，原告把被告作为建设征地机关提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。二甫边防巡逻公路建设工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，至今已18年，如果修建二甫边防巡逻公路侵害了原告的权利，应当依照行政诉讼法的规定六个月内提起诉讼，原告18年后才向法院提起诉讼要求行政赔偿，明显已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。
本院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）160文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告诉称1998年被告在二甫修建国防边境巡逻公路而占用其水田（面积1.5亩），橡胶地（面积2亩）。然而被告不按国家政策进行普查所占用农户耕地面积进行补偿，请求法院判决被告赔偿土地损失费的诉求，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释【2000】8号，第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，且无正当理由，故原告之诉超过法定起诉期限，被告辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白福兴的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告白福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 喻红梅
审判员 杨忠平
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十四日
书记员 白旭东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1967号
申请执行人：王林，男，1968年10月8日生，住磐石市。
被执行人：陈洪强，男，1988年10月24日生，住磐石市。
申请执行人王林依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1085号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求给付71,550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，余款申请执行人放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王林与被执行人陈洪强借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费970.00元由被执行人陈洪强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终649号
上诉人（原审被告）刘安民。
被上诉人（原审原告）罗贞秀。
上诉人刘安民因离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2398号民事判决，于2016年1月18日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2016年4月19日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘安民在二审审理期间向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘安民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安民撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘安民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦小娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初285号
原告廖某甲，男，生于1986年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告石某某，女，生于1990年1月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人熊某某，系被告母亲，女，生于1968年3月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告廖某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王景，被告石某某及其委托代理人吴光昭、熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告廖某甲与被告石某某经亲友介绍结婚，于2011年1月11日在璧山区民政局登记结婚，2011年9月10日生育子女廖某乙。原、被告婚后感情一般，因被告石某某坚持与父母一起生活，故双方从未有自己独立的婚姻生活。被告石某某从未对原告廖某甲关心呵护，很少感受家庭的温暖。故原告廖某甲起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告石某某辩称，被告石某某不同意离婚。被告石某某认为与原告廖某甲感情较好，双方很少发生矛盾，能够继续生活，离婚对子女有不利影响。
经审理查明，原告廖某甲与被告石某某经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，于2011年9月10日生育子女廖某乙。现原告廖某甲以被告石某某对其不关心，很少感受到家庭的温暖，被告石某某坚持与父母居住生活，双方无独立的家庭生活，导致双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求依法判决与被告石某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告廖某甲与被告石某某婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告廖某甲未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告石某某愿意与原告廖某甲和好夫妻关系，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告廖某甲的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 帆
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 林 敏 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2522号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：林敏。
第二被告：徐丽君。
第三被告：长春市永真酒业有限公司。
法定代表人：林敏
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林敏、徐丽君、长春市永真酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月23日，我行与被告林敏签订了《个人借款合同》，与被告徐丽君、长春市永真酒业有限公司等签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告林敏向我行借款300万元，用于进购酒水，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐丽君、长春市永真酒业有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告林敏发放了贷款，但被告林敏违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金87396.68元。现诉至法院，要求被告林敏、徐丽君（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金87396.68元，并支付利息和逾期罚息。被告长春市永真酒业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取990元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月五日
书记员 刘阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3227号
本院在执行杨爱秀申请执行孟令文离婚纠纷一案中，查明被执行人孟令文（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟令文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1244号
被执行人张义鹏，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张义鹏罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初969号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执269号
申请执行人：胡文超,男性,1978年4月8日出生,住肇州县。
被执行人：吴连龙,男性,1980年10月15日出生,住肇州县。
本院在执行胡文超与吴连龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定的期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢慧来
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执193号
申请执行人李某，男。
被执行人何某，男。
申请人李某依据已发生法律效力的四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第876号民事调解书,申请执行被执行人何某保证合同纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人经协商后已达成执行和解协议并已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第876号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执193号
申请执行人李松，男。
被执行人何平，男。
申请人李松依据已发生法律效力的四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第876号民事调解书,申请执行被执行人何平保证合同纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人经协商后已达成执行和解协议并已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第876号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 许艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02000号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告李某某曾于2015年1月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年4月9日作出（2015）六金民一初字第00277号民事判决书，判决不准离婚，后于同年4月13日向原、被告宣判，并送达判决书。原告李某某现于2015年10月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：在判决不准离婚后，原告李某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第63号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，37岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DLT8**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的血液酒精浓度为104mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第63号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刁某某（别名刁会），女，1996年11月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审（被羁押8天），2015年3月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年11月4日12时许，在三门峡市百货楼后的大东鞋店工作的被告人刁某某，到鞋店仓库将同事马某某手提包内的一部米歌牌MEEG201S型手机和100元现金，同事秦某某手提包内的一部OPPO牌R821型手机盗走，并在离开时将鞋店经营者安某某放在收银台上的一部朵唯牌S2型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值共计2350元。案发后被盗的米歌手机、朵唯手机已被追回并发还给被害人。
另查明，案发后，被告人刁某某赔偿被害人秦某某损失650元，退还被害人马某某现金100元，被害人马某某、秦某某、安某某均出具谅解书对被告人刁某某表示谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人安某某、秦某某、马某某的陈述；证人唐某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，谅解书、收条；价格鉴定结论书；视听资料现场监控视频、照片及被告人刁某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刁某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，其中被盗的两部手机已发还被害人，被告人刁某某的家属另行赔偿被害人损失，并取得各被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人刁某某系初犯、偶犯，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（被告人刁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张文馨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1023-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人吕在汶，男，1965年1月21日出生，汉族。
被执行人刘钦玲，女，1964年10月4日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人吕在汶、刘钦玲、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第168号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依扣划了被执行人威海市盛元房地产开发有限公司银行存款150627.39元转付申请执行人。另查明，本院已查封的被执行人吕在汶购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金314766.18元及利息，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第168号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月四日
书记员 宋振华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01017号
原告史勇笑。
法定代理人刘书霞。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告贺保田。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市馆陶县平安路北段。
本院在审理原告史勇笑诉被告贺保田、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史勇笑于2015年10月26日因与被告贺保田就赔偿适宜已达成调解协议，且已履行了赔付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 常森
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-5号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建设在浦发银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03476号
申请执行人：时昕，女。
被执行人：王甲宇，男。
被执行人：付�，男。
申请执行人时昕依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05163号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王甲宇、付鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王甲宇、付鹏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅 辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4788号
申请执行人:皮刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人:李娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人皮刚、李娟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4788号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1062号
申请人史孝可，男，1970年9月10日生。
被执行人付发军，男，1954年9月15日生。
被执行人代桂芹，女，1954年12月12日生。
被执行人刘玉阁，女，1968年12月12日生。
被执行人秦西超，男，1954年9月16日生。
申请人史孝可申请执行被执行人付发军、代桂芹、刘玉阁、秦西超民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初648号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1062号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐卫江