wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初808号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]834号
被告人张龙，男，1985年3月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，打工，家住江西省修水县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年9月29日7时许，被告人张龙饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从本市玉城街道百乐宫KTV往十七号小区方向行驶，途经时，与被害人余某驾驶的浙JS572**号微型�卸货车发生碰撞，造成两车受损及余某受伤的道路交通事故。后被害人余某报警，被告人张龙明知对方报警仍在现场等待公安民警抵达并向公安民警投案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张龙当日所抽取的血液中乙醇含量为168mg/100ml。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人张龙负事故全部责任，被害人余某无责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈洁
量刑情节：自首情节。
量刑建议：拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人张龙对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审22号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人许忠炬。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的京工商处字（2015）53号行政处罚决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人许忠炬销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人许忠炬作出如下行政处罚：1、没收备份样品及违法所得206元；2、罚款4140元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人许忠炬在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）53号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年3月9日作出的京工商处字（2015）53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷先君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3865号
申请执行人李友兵。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李友兵与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9150元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3865号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3865号申请执行人李友兵。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李友兵与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9150元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3865号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第812号
原告蔡云成，住吉林省永吉县。
原告刘桂香，住吉林省永吉县。
上列原告委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告郭元德，住吉林省永吉县。
委托代理人张淑华，住吉林省永吉县（与被代理人夫妻关系）。
被告蔡云峰，住吉林市丰满区。
本院在审理原告蔡云成、刘桂香与被告郭元德、蔡云峰土地经营权纠纷一案，，原告蔡云成、刘桂香于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云成、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡云成、刘桂香负担。
审 判 员 丁铁志
二〇一四年三月十二日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第812号
原告蔡云成，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘桂香，女，汉族，1971年1月13日生，农民，住址同上（二原告夫妻关系）。
上列原告委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告郭元德，男，汉族，1964年9月18日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人张淑华，女，汉族，1963年12月14日生，农民，住址与被代理人相同（与被代理人夫妻关系）。
被告蔡云峰，男，汉族，1971年12月14日生，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告蔡云成、刘桂香与被告郭元德、蔡云峰土地经营权纠纷一案，，原告蔡云成、刘桂香于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云成、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡云成、刘桂香负担。
审 判 员 丁铁志
二〇一四年三月十二日
代理书记员 齐 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执708号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李树群，男，1967年12月25日出生，住福安市。
被执行人林桂丽，女，1980年6月2日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年11月10日以“福安市计生征决字（2014）第07046号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月16日作出（2015）安执审字第292号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第07046号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮灿荣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终273号
上诉人（原审被告）：十堰市天神民爆器材有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园1栋4楼。
法定代表人：冉惠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何清涛，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：十堰市天神民爆器材有限公司竹山县分公司，住所地湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安鹏程爆破工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路南都市之门D座2栋1单元12层11203室。
法定代表人：刘鹏虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人十堰市天神民爆器材有限公司、十堰市天神民爆器材有限公司竹山县分公司因与被上诉人西安鹏程爆破工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初字1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人十堰市天神民爆器材有限公司、十堰市天神民爆器材有限公司竹山县分公司在一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，原审判决未对西安鹏程爆破工程有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间进行审理评判，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1733号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人十堰市天神民爆器材有限公司、十堰市天神民爆器材有限公司竹山县分公司预交的二审案件受理费12058元，予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 李大旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终191号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾晨鸣，男，1981年7月9日出生于上海市黄浦区，汉族，专科文化，公司员工，住上海市黄浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，同年3月14日被宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人顾晨鸣犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日作出（2016）浙0212刑初296号刑事判决。原审被告人顾晨鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人顾晨鸣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月7日11时54分许，被告人顾晨鸣驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载被害人康某（1974年1月17日出生）、乔某（1972年2月11日出生）、孔某1行驶至G1501（宁波绕城）高速往姜山北方向65KM+300M处，被告人顾晨鸣因拿钱包转移视线导致车辆追尾碰撞吴某驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车，造成被害人康某、乔某死亡及被害人孔某1受伤的重大道路交通事故。被告人顾晨鸣负本起事故主要责任。经鉴定，被害人康某、乔某均符合颅脑损伤死亡，被害人孔某1头部的损伤程度为重伤二级、颈部的损伤程度为轻伤二级、盆部的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人顾晨鸣在现场委托他人报警，后至公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人顾晨鸣与被害人康某、乔某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人康某、乔某的亲属和被害人孔某1的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人顾晨鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人顾晨鸣及其辩护人提出，本案系过失犯罪，顾晨鸣主观恶性小，又系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好。一审期间由于被害人孔某1尚处于医疗期内，故未能对其进行赔付，现顾晨鸣对被害人孔某1进行了赔偿，孔某1一审阶段就已经对顾晨鸣表示谅解。顾晨鸣系上海隧道工程股份有限公司盾构工程分公司技术骨干，负责宁波市轨道交通3号线的设计、施工、科研等工作，对轨道交通建设所起作用较大。综上，请求二审法院依法改判，对顾晨鸣适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人顾晨鸣对被害人孔某1进行赔偿，建议二审法院在核实相关证据的基础上，依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人顾晨鸣犯交通肇事罪的事实，有被害人孔某1的陈述、证人吴某、费某、彭某、唐某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、行车记录仪视频资料、协议书、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人顾晨鸣亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人顾晨鸣赔偿被害人孔某1经济损失人民币30万元。被害人孔某1请求法院对顾晨鸣从轻处理并适用缓刑。上述事实有经二审庭审质证、认证的被害人孔某1出具的收条等证据证实，本院予以确认。庭后辩护人向法庭提交了顾晨鸣所在公司的任职文件等证据。宁波市轨道交通集团有限公司向本院提交了顾晨鸣在宁波轨道交通工作表现的情况说明。经庭外征求意见，顾晨鸣及其辩护人、出庭检察员对上述证据均无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾晨鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。顾晨鸣有自首情节，案发后能赔偿部分被害人方损失并取得谅解，依法可减轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。二审期间，顾晨鸣对被害人孔某1进行赔偿，孔某1请求二审法院对顾晨鸣从轻处罚并适用缓刑。鉴于各方当事人的矛盾已得到有效化解，顾晨鸣符合适用缓刑的条件，二审对顾晨鸣宣告缓刑，以利于其发挥专长，服务轨道交通工程建设。综上，顾晨鸣及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初296号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）顾晨鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23445号
原告：陆福英，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：许薇，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱婷，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宓君荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宓相宇，年籍不详，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
原告陆福英、许薇与被告朱婷、宓君荣、宓相宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陆福英、许薇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆福英、许薇撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年六月五日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23445号原告：陆福英，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许薇，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱婷，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宓君荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宓相宇，年籍不详，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。原告陆福英、许薇与被告朱婷、宓君荣、宓相宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陆福英、许薇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆福英、许薇撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年六月五日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1605号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人许军，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人孟和巴特尔，男，蒙古族，34岁，公司职工，现住五原县。
被告张建明，男，40岁，汉族，个体，现住山东省安丘市担山镇。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告张建明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告张建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L147**）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同明确约定被告需交纳品牌使用费及交纳国家强制保险，被告不按时交纳费用，原告有单方解除合同的权利。现请求被告给付原告品牌使用费3500元，并解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告张建明未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2012年8月7日起至2014年8月6日止，合同签订后，被告未交管理费3500元及国家强制保险。合同第十一条明确约定原告享有单方解除合同权。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告使用原告品牌，被告向原告交纳管理费并按法律规定交纳国家强制性保险。现被告未交管理费3500元并拒绝交纳国家强制性保险，合同第十一条明确约定“严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的”原告享有权单方解除合同权，现原告依合同请求被告交纳管理费3500元及解除被告与其签订的品牌使用协议书（二）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告张建明于判决生效后十日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告张建明与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为蒙L147**）。
二、案件受理费50元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3086号
原告：罗向南，男，1968年9月5日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：熊海兵，男，1983年10月18日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
被告：谭丽君，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住湖北省京山县。
原告罗向南与被告熊海兵、谭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗向南的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告熊海兵、谭丽君经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗向南向本院提出诉讼请求：1、判令熊海兵、谭丽君返还罗向南借款10万元及利息（庭审时明确利息从起诉之日即2017年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗向南与熊海兵、谭丽君系朋友关系。2013年期间，熊海兵、谭丽君因生意资金周转需要向罗向南借款10万元，罗向南借给熊海兵、谭丽君10万元时，熊海兵、谭丽君出具了借条，并承诺及时偿还。后罗向南多次催要，熊海兵、谭丽君均借故推脱未还款，故起诉。
熊海兵、谭丽君未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，熊海兵、谭丽君向罗向南借款，罗向南借给熊海兵、谭丽君10万元。熊海兵、谭丽君于当日向罗向南出具了借条一张，内容为：“借条今借罗向南现金人民币拾万元整。借款人：熊海兵谭丽君2016.8.30”。后罗向南多次催讨，熊海兵、谭丽君均未还款，罗向南故起诉。
上述事实，有罗向南作为证据提交的、由熊海兵、谭丽君出具的借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊海兵、谭丽君向罗向南借款，罗向南提供了借款10万元，双方之间形成借款合同法律关系。熊海兵、谭丽君在罗向南催要后未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款10万元并按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，罗向南诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海兵、谭丽君于本判决生效之日起五日内共同返还原告罗向南借款本金10万元及利息，利息自2017年11月21日起按年利率6%计算，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，保全费1020元，合计3520元，由被告熊海兵、谭丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1028号
申请执行人陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人林学样，男，1970年10月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人郭细珠，女，1974年1月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈自根与被执行人林学样、郭细珠民间借款纠纷一案中，申请执行人陈自根于2016年3月21日提出申请，要求追加被执行人林学样的妻子郭细珠为被执行人。经过审查，本院于2016年3月24日作出（2016）闽0426执异18号执行裁定书追加郭细珠为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林学样、郭细珠在银行账户上的存款95000元；
二、扣留、提取，或查封、扣押被执行人林学样、郭细珠的收入和财产（价值相当于95000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执321号
申请执行人:郑虎，男，汉族，1978年12月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：锁志云，男，汉族，1975年11月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：丁月慧，女，汉族，1976年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郑虎与被执行人锁志云、丁月慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1786号民事判决书确定由被执行人锁志云、丁月慧支付申请执行人郑虎欠款30000元，并承担案件受理费、公告费875元。申请执行人郑虎于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行费363元，执行标的共计31238元。
本案在执行过程中，查明被执行人锁志云现住址不详，本院依法扣划了被执行人丁月慧的银行存款2285元，并于2017年2月28日对被执行人丁月慧依法采取司法拘留措施。后经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人锁志云、丁月慧有可供执行的财产。现本院依据申请执行人郑虎的申请，已将被执行人锁志云、丁月慧纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郑虎并听取其意见，申请执行人郑虎也不能向本院提供被执行人锁志云的详细住址及被执行人锁志云、丁月慧的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执321号申请执行人:郑虎，男，汉族，1978年12月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：锁志云，男，汉族，1975年11月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：丁月慧，女，汉族，1976年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑虎与被执行人锁志云、丁月慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1786号民事判决书确定由被执行人锁志云、丁月慧支付申请执行人郑虎欠款30000元，并承担案件受理费、公告费875元。申请执行人郑虎于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行费363元，执行标的共计31238元。本案在执行过程中，查明被执行人锁志云现住址不详，本院依法扣划了被执行人丁月慧的银行存款2285元，并于2017年2月28日对被执行人丁月慧依法采取司法拘留措施。后经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人锁志云、丁月慧有可供执行的财产。现本院依据申请执行人郑虎的申请，已将被执行人锁志云、丁月慧纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郑虎并听取其意见，申请执行人郑虎也不能向本院提供被执行人锁志云的详细住址及被执行人锁志云、丁月慧的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年六月二十九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初123号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨志臣，男，1958年2月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉化有机合成厂退休工人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］131号起诉书指控被告人杨志臣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人杨志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨志臣于2017年3月23日20时许，酒后驾驶吉BDxx**号佳宝牌面包车，行至吉林市龙潭区龙潭大街与沿川路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨志臣静脉血液中酒精含量为102.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨志臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志臣经电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人杨志臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人杨志臣酒后驾驶吉BDxx**号佳宝牌面包车，行至吉林市龙潭区龙潭大街与沿川路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨志臣静脉血液中酒精含量为102.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月11日，被告人杨志臣经电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨志臣的供述与辩解、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、技术检验报告、鉴定委托书、鉴定资质、抓捕经过等书证。
本院认为，被告人杨志臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨志臣系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杨志臣积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张馨心
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执异字第00081号
异议人新余水务置业有限责任公司，住所地新余市体育馆路“一水天城”售楼部二楼。
法定代表人钱金梅，该公司董事长。
申请执行人廖新平，男，1963年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人徐勇，男，1973年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人廖新平、黄振生、熊晓文、陈立本、邬振岚与被执行人徐勇等五件执行案件，各申请执行人以被执行人在新余水务置业有限责任公司有工程款尚未结算，向我院提出要求提取1375208元的工程款，异议人新余水务置业有限责任公司于1015年12月25日向本院提出执行异议，认为长业建设集团有限公司在其公司没有工程款。本院立案后，异议人新余水务置业有限责任公司于2017年9月6日撤回了该申请。
本院认为，异议人新余水务置业有限责任公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人新余水务置业有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭芹芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4201号
原告：魏元阔，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杜海峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市三十头乡。
本院在审理原告魏元阔与杜海峰民间借贷纠纷一案中，原告魏元阔向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜海峰银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。魏出自愿用名下位于安徽省合肥市（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋为原告魏元阔的保全提供担保。
本院认为：原告魏元阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜海峰银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封魏出名下位于安徽省合肥市（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初77号
原告程文若，女，1985年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村二十一组。公民身份号码：422326198506114926。
被告鲁兴代，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村二十一组。公民身份号码：422326197303234915。
本院在审理原告程文若与被告鲁兴代离婚纠纷一案中，原告程文若于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告程文若申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程文若撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二○一六年元月二十五日
书记员 潘鑫鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9067号
原告鲁克敬，男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该所。
被告丁志龙，男，汉族。
被告卢小萍，女，汉族。
委托代理人丁志龙，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
委托代理人储党芹，女，该公司员工。
原告鲁克敬与被告丁志龙、卢小萍、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称阳光财险西安中心支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鲁克敬及其委托代理人王继坤，被告丁志龙，被告卢小萍委托代理人丁志龙，被告阳光财险西安中心支公司委托代理人储党芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日18时许，被告丁志龙驾驶陕AX80**号轻型仓栅式货车沿丰产路由东向西行驶至二府营村口时，与由南左转弯的原告所骑自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定：丁志龙承担本次事故主要责任；鲁克敬承担本次事故次要责任。其伤后在西电医院住院治疗。丁志龙能积极支付部分医疗费，因双方就赔偿问题未能协商一致，无奈诉至法院要求被告赔偿医疗费61332.07元，后续治疗费3万元，住院伙食补助费4380元，营养费3600元，交通费3000元，误工费48564元，护理费27371元，残疾赔偿金67782元，精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费6728.40元，购买自行车费650元，眼镜毁损费500元，保证金720元，鉴定费2400元，住宿费500元，合计264527.11元。
被告丁志龙、卢小萍辩称，事故发生属实。保险公司应该承担的由保险公司承担。按法律规定由其承担的其愿意承担。
被告阳光财险西安中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在保险限额内承担责任。前期已支付1万元医疗费。诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年4月30日18时许，被告丁志龙驾驶其妻卢小萍名下的陕AX80**号轻型仓栅式货车沿丰产路由东向西行驶至二府营村口时，与骑自行车由南左转的原告鲁克敬发生碰撞，致鲁克敬受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队于2017年5月25日作出西公交认字未央（2017Z）第6101128201703209号道路交通事故认定书认定：丁志龙负事故主要责任；鲁克敬负事故次要责任。事故发生后，鲁克敬被送往西电集团医院住院治疗73天，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左肩关节骨折等，产生住院医疗费101665.72元，门诊、急救费用6563.20元，其中保险公司支付1万元，丁志龙支付39963.20元。鲁克敬出院后分别在西电集团医院，汉中市中心医院，西安医学院第一附属医院复查，产生复查医疗费3066.35元。案件审理过程中，鲁克敬要求对其伤残等级，后续治理费，误工期限，护理期限，营养期限鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2018年2月21日作出西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人鲁克敬因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左肺破裂，其伤残等级分别为十级、十级。2、被鉴定人鲁克敬目前多发肋骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币壹万元（¥10000.00）。3、建议被鉴定人鲁克敬的误工期限自受伤之日起至评残前一日、护理期限为90日、营养期限为90日。4、关于颅脑损伤的伤残等级、后续治疗费用及三期的鉴定，应待伤者颅脑损伤病情稳定后再进行。并产生鉴定费2400元。另查明，鲁克敬伤前在浙江爱仕达电器股份有限公司工作，担任物流主管，月平均收入4247元。鲁克敬婚后育有女儿鲁莹，1996年8月8日出生；儿子鲁利伟，2004年8月28日出生。因双方就赔偿事宜未能协商一致，形成诉讼，原告请求事项同前。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，医院病历，诊断证明、医疗费票据，保险公司交强险保险单，税收定税证明，户籍证明，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，鲁克敬经济损失有：医疗费111295.27元，有医院病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费4380元符合法律规定，予以支持；营养费每日30元按鉴定日期90日计算为2700元；后续治疗费以鉴定意见认定10000元；伤残赔偿金67782元及被扶养人生活费6728.40元符合法律规定，予以支持；护理费按每日100元以鉴定日期90日计算为9000元；误工费以鲁克敬月收入4247元按鉴定日期计算297天为42045.30元；精神损害抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情支持1500元；住宿费500元系检查病情产生予以支持；自行车损失有保险公司评损认定为300元，眼镜损失未提供证据不予认定。综上，鲁克敬医疗费用类损失为128375.27元，减去保险公司已支付1万元余118375.27元，其中由被告丁志龙、卢小萍共同按责任承担90%为106537.74元，减去丁志龙已支付的39963.20元为66574.54元。鲁克敬伤残费用类损失为131555.70元，保险公司承担11万元余21555.70元，由丁志龙、卢小萍共同按责任承担90%为19400.13元。财产损失类为300元，由保险公司支付。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁克敬经济损失110300元。
二、被告丁志龙、卢小萍于本判决生效之日起三十日内共同支付原告鲁克敬各项经济损失85974.67元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，鉴定费2400元，保全费720元（原告已预交），现由鲁克敬承担838.70元，由被告丁志龙、卢小萍共同承担7548.30元，并于上述款项一并支付鲁克敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 同 创
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵珂楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：
淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：何正刚，男，1969年11月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。
委托诉讼代理人：胡业龙，男，1989年1月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。
被告：淄博恒润农业科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。
法定代表人：于凤珍，经理。
被告：山东艾高农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路**号。
法定代表人：胡文忠，经理。
被告：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，淄博恒润农业科技发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：胡文忠，男，1966年1月1日生，汉族，山东艾高农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人何正刚、胡业龙到庭参加诉讼，被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博恒润农业科技发展有限公司归还借款本金2600万元、利息747300.96元（利息计算截止2017年12月20日，此后产生的利息由被告根据合同约定继续偿还）。2、判令原告在第一项诉讼请求内就被告淄博恒润农业科技发展有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。3、判令被告山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫对被告淄博恒润农业科技发展有限公司上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告淄博恒润农业科技发展有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向该被告发放2600万元贷款，贷款到期日为2017年11年9日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东艾高农业发展有限公司签订保证合同，约定被告山东艾高农业发展有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任；原告与被告于凤珍、胡文忠、胡军卫签订担保书及保证合同，约定被告于凤珍、胡文忠、胡军卫上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。另外，原告与被告淄博恒润农业科技发展有限公司签订最高额抵押合同，约定被告淄博恒润农业科技发展有限公司自2016年11月23日至2019年11月22日期间，在3300万元的最高余额内，以该被告名下制冷设备等28项设备，为其与原告签订的借款合同设定抵押。2016年12月1日，原告根据合同分别向被告淄博恒润农业科技发展有限公司发放贷款2000万元、600万元。上述两笔借款到期后，经原告催收未归还。
被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、担保书、最高额抵押合同及登记书、借款凭证、欠息证明
上述证据，经本院审查后予以采信。对原告主张的事实予以确认。对原告主张的事实予以确认。另外，本院确认下列事实，2016年11月23日，原告与被告淄博恒润农业科技发展有限公司签订最高额抵押合同后，到工商行政管理部门进行了抵押登记，并取得编号为临工商抵登字（2016）第0238号的动产抵押登记书。
本院认为，被告淄博恒润农业科技发展有限公司与原告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同；被告山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫与原告签订的保证合同及出具的担保书，内容均真实，合法有效，原告依约向被告淄博恒润农业科技发展有限公司发放贷款，被告淄博恒润农业科技发展有限公司应按约还本付息，被告山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫亦应履行保证责任。原告要求对被告抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒润农业科技发展有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2600万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博恒润农业科技发展有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息747300.96元（截止至2017年12月20日）及以本金2600万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博恒润农业科技发展有限公司抵押财产即编号为临工商抵登字（2016）第0238号的动产抵押登记书所列财产之折价或拍卖、变卖所得的价款，在3300万元范围内享有优先受偿权。
四、被告山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫对上述一、二项款项承担连带保证责任。
五、被告山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫承担担保证责任后，有权向被告淄博恒润农业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87768元，财产保全费5000元，由被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1178号
原告西平县汇成汽贸有限公司，住所地西平县107国道产业集聚区。法定代表人宋振东，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告余建平，男，汉族，1969年7月21日出生。
原告西平县汇成汽贸有限公司与被告余建平履行合同附属义务纠纷一案，原告西平县汇成汽贸有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县汇成汽贸有限公司诉称，2012年5月17日原告将自己名下的豫Q×××××号车辆转让给被告。合同签订后被告支付了相应价款，原告交付了车辆。但至今被告仍将豫Q×××××号车辆登记于原告公司名下，这样可能会导致豫Q×××××号车辆潜在的交通事故等赔偿风险涉及到原告公司。请求1、被告将豫Q×××××号车辆从原告名下过户至被告名下。2、被告承担本案诉讼费用。
被告余建平未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月17日签订车辆转让合同，将甲方（原告西平县汇成汽贸有限公司）所有的车牌号为豫Q×××××的四轮汽车转让给乙方（被告余建平）。合同签订后被告余建平支付了75000元购车款，原告交付了豫Q×××××号车辆。被告余建平至今未办理豫Q×××××号车辆的过户手续，该车辆仍登记在原告西平县汇成汽贸有限公司名下。
上述事实，有原告陈述，主体资格证明，车辆转让合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告西平县汇成汽贸有限公司与被告余建平签订的车辆转让合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。被告余建平未办理车辆过户手续，属于未全面履行合同义务，应承担违约责任。故原告西平县汇成汽贸有限公司要求被告余建平将豫Q×××××号车辆从原告名下过户至被告名下，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建平于本判决生效后十日内将豫Q×××××号车辆从原告西平县汇成汽贸有限公司名下过户至被告名下，过户费用由被告余建平负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 迎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5768号
申请人玉田县国土资源局，住所地河北省唐山市北环路。
法定代表人：江村，局长。
被申请人唐山东亚重工装备集团有限公司，住所地玉田县玉田镇开发区。
法定代表人：李谦，公司董事长。
玉田县国土资源局申请执行唐山东亚重工装备集团有限公司土地管理拆除建筑物及罚款一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审15号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审15号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 贾随堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5768号
申请执行人玉田县国土资源局，住所地河北省唐山市北环路。
法定代表人孙成山。
被执行人唐山东亚重工装备集团有限公司，住所地玉田县玉田镇开发区。
法定代表人：李谦。
玉田县国土资源局申请唐山东亚重工装备集团有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审15号法律文书已经发生法律效力。玉田县国土资源局于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审15号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5768号
申请人玉田县国土资源局。
法定代表人：孙成山。
被执行人唐山东亚重工装备集团有限公司.
法定代表人：李谦。
本院在执行玉田县国土资源局申请唐山东亚重工装备集团有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县国土资源局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1921号
人民法院
民事判决书
（2014）陆民初字第1921号
原告李某，农民，现住广西壮族自治区北海市。出口加工区德昌电机厂宿舍，身份证号码：4525271976********。
委托代理人林刚，陆川九
洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县司法局宿舍。
被告罗某甲，农民，现住广西壮族自治区陆川县。乌石镇乌石街市场路19号，身份证号码：4525271972********。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告李某及其委
托代理人林刚和被告罗朋钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识谈婚，在互不了解的情况下，于××××年××月××日与被告到陆川县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。由于双方婚前双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后原告才知道被告有××的事实，且婚后被告对妻儿家庭生活不理不睬，相互间无法沟通，原告无法体会到夫妻之间的关爱和幸福。2013年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，法院于2013年5月3日作出不准原告与被告离婚的（2013）陆民初字第631号民事判决书。判决后，原告继续与被告分居生活，双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，要求判决婚生长子罗某乙由原告抚养，次子罗某丙由被告抚养；或婚生长罗某乙由被告抚养，次子罗某丙由原告抚养，小孩抚养费各自承担。
被告罗某甲辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决原、
告离婚，要求抚养儿子罗某乙和罗某丙，小孩抚养费被告自行负担。
经审理查明，原、被告于1999年11月经原告大姐介绍相识谈婚，××××年××月××日到陆川县乌石镇政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育儿子罗某乙（××××年××月××日出生）和罗某丙（××××年××月××日出生）。2004年至2010年原告在乌石街市场经营成衣生意，被告对家中事务不够主动，××时，没有尽责护理，由此，双方发生矛盾。2012年春节后，原告到广东打工，双方开始分居生活。2012年7月，原告回家将两个小孩带到广东读书，2013年8月26日原告又将两个小孩送回被告家生活至今。2013年3月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月3日作出不准原告与被告离婚的（2013）陆民初字第631号民事判决书。判决生效后，原、被告继续分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务。2014年0月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告已实施结扎绝育手术；本院于2014年1月5日依法征询原、被告的婚生小孩罗某乙和罗某丙的意见，两小孩均表示原、被告离婚后其愿意跟随被告生活；被告现有房租收入每月1500元
原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢，虽然双方婚后生育了两个男孩，但由于双方不能妥善处理夫妻关系及家庭事务，导致夫妻关系不和，造成双方于2012年春节后开始分居生活。且本院于2013年5月3日作出不准原告与被告离婚的（2013）陆民初字第631号民事判决后，双方仍分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，原告亦坚决要求与被告离婚，双方分居生活已满两年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求离婚后抚养儿子罗某丙，儿子罗某乙由被告抚养，小孩抚养费各自负担，被告则要求抚养罗某乙和罗某丙两个儿子，抚养费自行负担，双方对两个婚生小孩的抚养问题发生争执。虽然原告已实施结扎绝育手术，但因两小孩均已年满十周岁，本院依法征询两小孩的意见，其均表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活，且两小孩长期在被告家生活，与被告建立了深厚的感情，被告现有房租收入每月1500元，亦有能力独自抚养两个小孩，而原告于2013年8月26日起未再与小孩共同生活，小孩与原告的感情势必会逐渐淡薄，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院应尊重小孩的意见，故两个婚生小孩应由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，原告有探望小孩的权利依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告李凤连与被告罗朋钦离婚；
条的规定，判决如下：
一、准许原告李凤连与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某乙（2000年11月29日出生）和罗某丙（2002年7月12日出生）由被告罗某甲抚养，小孩抚养费由被告负担；原告有探望小孩的权利
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李凤连负担。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李凤连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行
审判员 罗良彬
二〇一五年一月六日
书记员 李 科
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执4号
申请执行人上栗县翠鸿苗木基地，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇长安村号，统一社会信用代码：92360322L468783139。
经营者翟黄莺。
被执行人刘斌，男，1976年6月11出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县翠鸿苗木基地与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人上栗县翠鸿苗木基地于2018年5月9日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初994号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 李海龙
二〇一八年五月十日
书记员 周 翔
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执4号之一
申请执行人：上栗县翠鸿苗木基地，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇长安村，统一社会信用代码92360322L468783139。
被执行人：刘斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月15日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人刘斌名下的赣Ｊ×××××号海马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔祥勇
二〇一八年五月九日
（江西）
书记员 周 瑞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执4号申请执行人上栗县翠鸿苗木基地，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇长安村号，统一社会信用代码：92360322L468783139。经营者翟黄莺。被执行人刘斌，男，1976年6月11出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人上栗县翠鸿苗木基地与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人上栗县翠鸿苗木基地于2018年5月9日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民初994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  李海龙二〇一八年五月十日书记员  周 翔
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初346号
原告：胥某，女，1996年4月7日生，汉族，户籍地为乐安县，现住宜黄县，
被告：曾某1，男，1993年2月4日生，汉族，住乐安县，
原告胥某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２、婚生儿子曾某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告通过网络聊天相识。2011年，双方在浙江省台州市见面并自由恋爱，之后共同在台州打工，后原告怀孕，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日办理结婚登记。小孩出生后，被告脾气不好，经常对原告使用暴力。2017年9月，因原告下班与同事上街买衣服，被告以儿子生病为由催原告快点回家，原告回家后，双方发生吵口，被告动手打了原告，原告想离开，可被告喝洗衣液威胁原告，不让原告走。2017年11月，原、被告开始分居两地，分居期间也没有联系。原告认为，被告多年以来对家庭不负责任，双方性格不合，经常吵口、打架，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告特向法院提出离婚诉讼。
被告曾某1辩称，我不同意离婚。我没有对家庭不负责任。我打原告是很久之前的事情，以前开店时，我与原告一年会打一两次架，打架不是无缘无故动手，原告脾气也不好，也会还手。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告在浙江义乌打工，被告在浙江台州打工，双方通过QQ聊天相识，聊了半年后，双方于2011年在台州见面，之后一起在台州打工，后自由恋爱并同居生活，原告于2011年6、7月怀孕，××××年××月××日生育儿子曾某2。小孩出生至2017年11月，原、被告一起在外打工、生活，双方多次因家庭琐事发生吵口、打架；之后，原告离开被告，双方各自在外打工。庭审中，原、被告均未提供夫妻共同财产、共同债权及共同债务的证据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及在离婚前提下子女如何抚养？关于夫妻感情是否破裂问题，原告以被告对家庭不负责任，双方性格不合，经常吵口、打架，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分的证据加以证明。原、被告系自由恋爱并同居生活，婚前生育了儿子，之后自愿办理结婚登记，在外务工生活多年，说明双方相互了解，感情基础较好。虽然双方多次因家庭琐事发生吵口、打架，但是只要双方能互谅互让、相互尊重和理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 嵇金明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 伟
书 记 员 邹 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初147号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：邰小霞，员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：叶旭朋。
被告：泰州东宝电器有限公司。
法定代表人：包秀东。
被告：包秀东。
被告：林乐平。
被告：陈丽娇。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告叶旭朋、包秀东、林乐平、泰州东宝电器有限公司（以下简称东宝公司）、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令叶旭朋偿还借款本金500000元及利息（截止2017年12月21日为17979.37元，以后按年利率13.806%计算至本息清偿之日止）。
2、判令被告包秀东、林乐平、陈丽娇、泰州东宝电器有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
3、判令本案诉讼费由以上五被告共同承担。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、银行发放贷款的流水记录、《最高限制余额保证担保合同》、利息清单、送达地址确认书、EMS催款单回执。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年6月29日，原告与被告叶旭朋签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告叶旭朋发放最高贷款余额不超过500000元的贷款，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，月利率8.85‰。原告依约向被告叶旭朋提供了500000元的借款，还款期限为2018年6月28日，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%。截止2017年12月21日，尚欠原告借款本金500000元、利息17979.37元。
二、担保情况：被告包秀东、林乐平、东宝公司、陈丽娇为上述贷款提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日之次日起二年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旭朋于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币17979.37元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告包秀东、林乐平、泰州东宝电器有限公司、陈丽娇对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告叶旭朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8980元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8980元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第979号
申请执行人冯芹。
被执行人张明。
申请执行人冯芹与被执行人张明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第979号
申请执行人冯芹。
被执行人张明。
申请执行人冯芹与被执行人张明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘 正
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3521号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
被执行人：刘佳良，男，1963年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢夏芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘佳善，男，1965年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐波妃，女，1973年11月20日出生，汉族，住嵊州市三江街道沿宅村****号，现住嵊州市。
被执行人：刘伯明，男，1965年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人刘佳良、邢夏芬、刘佳善、徐波妃、刘伯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3635号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款150000元及息。本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘佳良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂未扣押，另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市东南路2号。法定代表人：张锋云，行长。被执行人：刘佳良，男，1963年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢夏芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘佳善，男，1965年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐波妃，女，1973年11月20日出生，汉族，住嵊州市三江街道沿宅村****号，现住嵊州市。被执行人：刘伯明，男，1965年9月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人刘佳良、邢夏芬、刘佳善、徐波妃、刘伯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3635号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款150000元及息。本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人刘佳良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂未扣押，另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 周期超（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐德宽，男，汉族，1942年12月17日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫进学，男，汉族，1952年10月20日出生，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）裴春林，男，汉族，1957年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市中兴路北段*号院。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
再审申请人齐德宽因与被申请人闫进学、裴春林、河南金建建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00161号民事裁定和濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐德宽申请再审称，三被申请人闫进学、裴春林、河南金建建设有限公司对申请人齐德宽违约和侵权的事实十分清楚，证据确凿；齐德宽与闫进学、裴春林三人之间的合伙协议、三合伙人与河南金建建设有限公司之间的买卖合同都合法有效，根据法律规定，三被申请人应连带偿还和返还申请人的出资款项和损失。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当立案审理。据此，提起再审申请，请求撤销一、二审裁定、指令原审法院再审本案。
本院经审查认为，齐德宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审裁定的执行。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张金玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3154号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
委托代理人：陈宏志，男，1985年9月3日出生，汉族，该行职工，住莘县。
委托代理人：王绪乐，男，1990年2月20日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：雷维玉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐爱菊，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐恒齐，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵冰鑫，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏志、王绪乐到庭参加诉讼，被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷维玉、唐爱菊立即偿还借款本金20582.68元及利息、罚息、复利等（截止到2017年9月14日利息、罚息、复利为4230.78元，之后至实际偿还之日按照合同约定计算）；2、被告唐恒齐、赵冰鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告雷维玉向原告借款50000元，我行与被告雷维玉签订了编号为6351211588X077的《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品，期限为:2015年12月18日至2016年12月16日，年利率为14.355%，还款方式为按月等额本息。借款合同签订当天，被告唐恒齐、赵冰鑫向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的全部费用。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约履行义务，将贷款发放完毕。贷款到期后，借款人未偿还本金及利息，截止至2017年9月14日，托欠原告本金20582.68元，拖欠利息、罚息、复利共计4230.78元。现原告向四被告主张权利多次，各被告均拒绝偿还。
被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月20日，被告雷维玉向原告申请借款10万元，用于购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品。同年12月18日，原告与被告吕起发编号为6351211588X077《个人借款合同》。约定：借款人雷维玉；贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；金额伍万元整；借款期限自2015年12月18日至2016年12月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上浮230%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.35%；借款用途购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品；借款按月付息，到期还本，按月还款的，借款人自借款实际发放之日起，以一个月为一期，分12期偿还借款本息，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。被告唐爱菊与被告雷维玉系夫妻关系。同日，被告唐爱菊声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人在承诺书上签字并按手印，表示同意本合同项下借款并同意承担连带责任。同日，原告与被告唐恒齐、赵冰鑫签订《个人保证担保函》。约定：保证人唐恒齐、赵冰鑫自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2015年12月18日，被告雷维玉向原告借款本金50000元，年利率14.35%，2016年12月16日到期。原告出具了贷款借款凭证，并将款项支付至被告雷维玉的62×××68账户内。被告雷维玉自2016年1月21日起至2017年8月30日至向原告偿还借款本金29417.32元，现被告雷维玉托欠原告本金20582.68元。被告雷维玉偿还利息。被告雷维玉偿还利息共计3888.26元，被告雷维玉偿还罚息、复利共计747.32元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吕起发发放了贷款，履行了合同义务，但被告雷维玉在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告雷维玉偿还借款本金20582.68元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告唐爱菊、雷维玉系夫妻关系，被告唐爱菊向原告承诺借款人雷维玉的债务为夫妻共同连带债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告唐爱菊、雷维玉共同承担偿还责任。
被告唐恒齐、赵冰鑫在已知晓借款用途为购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人唐恒齐、赵冰鑫为被告雷维玉的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告雷维玉未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告唐爱菊、雷维玉追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷维玉、唐爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20582.68元及应付利息（按合同约定利息、罚息利率及复利，扣除已支付利息、罚息、复利后，自2015年12月18日起计算至实际偿还之日）；
二、被告唐恒齐、赵冰鑫对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告唐恒齐、赵冰鑫在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告雷维玉、唐爱菊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张新伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵雪梅
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3154号原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。委托代理人：陈宏志，男，1985年9月3日出生，汉族，该行职工，住莘县。委托代理人：王绪乐，男，1990年2月20日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：雷维玉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐爱菊，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐恒齐，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵冰鑫，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏志、王绪乐到庭参加诉讼，被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷维玉、唐爱菊立即偿还借款本金20582.68元及利息、罚息、复利等（截止到2017年9月14日利息、罚息、复利为4230.78元，之后至实际偿还之日按照合同约定计算）；2、被告唐恒齐、赵冰鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告雷维玉向原告借款50000元，我行与被告雷维玉签订了编号为6351211588X077的《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品，期限为:2015年12月18日至2016年12月16日，年利率为14.355%，还款方式为按月等额本息。借款合同签订当天，被告唐恒齐、赵冰鑫向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的全部费用。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约履行义务，将贷款发放完毕。贷款到期后，借款人未偿还本金及利息，截止至2017年9月14日，托欠原告本金20582.68元，拖欠利息、罚息、复利共计4230.78元。现原告向四被告主张权利多次，各被告均拒绝偿还。被告雷维玉、唐爱菊、唐恒齐、赵冰鑫未作答辩。经审理本院认定，2015年11月20日，被告雷维玉向原告申请借款10万元，用于购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品。同年12月18日，原告与被告吕起发编号为6351211588X077《个人借款合同》。约定：借款人雷维玉；贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；金额伍万元整；借款期限自2015年12月18日至2016年12月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上浮230%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.35%；借款用途购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品；借款按月付息，到期还本，按月还款的，借款人自借款实际发放之日起，以一个月为一期，分12期偿还借款本息，最后一期利随本清；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。被告唐爱菊与被告雷维玉系夫妻关系。同日，被告唐爱菊声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人在承诺书上签字并按手印，表示同意本合同项下借款并同意承担连带责任。同日，原告与被告唐恒齐、赵冰鑫签订《个人保证担保函》。约定：保证人唐恒齐、赵冰鑫自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2015年12月18日，被告雷维玉向原告借款本金50000元，年利率14.35%，2016年12月16日到期。原告出具了贷款借款凭证，并将款项支付至被告雷维玉的62×××68账户内。被告雷维玉自2016年1月21日起至2017年8月30日至向原告偿还借款本金29417.32元，现被告雷维玉托欠原告本金20582.68元。被告雷维玉偿还利息。被告雷维玉偿还利息共计3888.26元，被告雷维玉偿还罚息、复利共计747.32元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告吕起发发放了贷款，履行了合同义务，但被告雷维玉在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告雷维玉偿还借款本金20582.68元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告唐爱菊、雷维玉系夫妻关系，被告唐爱菊向原告承诺借款人雷维玉的债务为夫妻共同连带债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告唐爱菊、雷维玉共同承担偿还责任。被告唐恒齐、赵冰鑫在已知晓借款用途为购买阿颖、西麦、恩济堂系列产品的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人唐恒齐、赵冰鑫为被告雷维玉的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告雷维玉未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告唐爱菊、雷维玉追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷维玉、唐爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金20582.68元及应付利息（按合同约定利息、罚息利率及复利，扣除已支付利息、罚息、复利后，自2015年12月18日起计算至实际偿还之日）；二、被告唐恒齐、赵冰鑫对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告唐恒齐、赵冰鑫在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告雷维玉、唐爱菊追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张新伟二〇一七年十月十八日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02740号
原告韩金兰。
委托代理人王泽鹏、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路68号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人黄雪锋，该公司员工。
委托代理人秦慧莲，该公司员工。
原告韩金兰诉被告无锡大统华购物有限公司（下称大统华公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金兰的委托代理人张亚文、被告大统华公司的托代理人黄雪锋、秦慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金兰诉称：2014年9月21日上午，其在被告所开设的超市进行购物时，因手扶电梯突然停止，导致包括原告在内的多名搭乘人员摔伤。原告随即被送往医院进行治疗，原告认为，被告作为经营者，其过错导致原告人身权利受损，依法应承担相应的赔偿责任。现请求判令：被告立即向原告支付残疾赔偿金32538元（32538元/年×5年×0.2=32538元）、精神损害抚慰金10000元（50000元×0.2=10000元）、营养费2400元（120天×20元/天=240元）、护理费7200元（120天×60元/天=720元）、交通费500元、住院伙食补助费760元（38天×20元/天=760元）、医疗费753元、鉴定费2000元，合计56151元。
被告大统华公司辩称：对原告所起诉的事实予以认可；对除残疾赔偿金外的各项费用损失的计算标准无异议；被告为原告预先支付了护理费3480元、伙食补助费1000元、垫付了医疗费29832.36元，请求在本案中一并处理；原告所主张的交通费，原告并未能提供相关证据，故其不应承担；请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月21日上午，韩金兰在大统华公司旗下的大统华超市购物时，该超市内所运行的载客电梯因故突然停止运行，导致搭乘该电梯的韩金兰摔倒在地并导致其受伤。随后，韩金兰被送至无锡市中医医院入院治疗，入院诊断为中医：外伤、气滞血瘀；西医：头面部外伤、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、右肘部外伤、房颤。经治疗，韩金兰于2014年10月29日出院。在韩金兰住院期间，大统华公司为韩金兰支付医疗费29832.36元，护工陪护费3480元，菜饭票费1000元。
在本案审理过程中，根据韩金兰的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对韩金兰本次损伤伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年1月13日，出具《司法鉴定意见书》，载明：“1、被鉴定人韩金兰本次损伤伤残等级综合评定为九级。2、被鉴定人韩金兰的营养期评定为120日，护理期评定为120日。”韩金兰为本次鉴定支付鉴定费2000元、体检费753元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费用票据、司法鉴定意见书、护工陪护费发票、膳食专用收据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。韩金兰在大统华公司所开办的大统华超市购物时，因该超市内所运行的载客电梯因故突然停止运行，导致搭乘该电梯的韩金兰摔倒在地并导致其受伤，大统华公司作为超市的经营者及该运行电梯的管理者，未能尽到经营者和管理者的安全保障义务，应对该韩金兰的损伤承担全部责任。
韩金兰在医院住院期间产生的医疗费29832.36元、鉴定费2000元、体检费753元因双方均无异议，故本院予以认定。大统华公司对于韩金兰所主张的精神损害抚慰金10000元、营养费2400元、护理费7200元、住院伙食补助费760元的计算标准无异议，故本院予以认定。关于韩金兰所主张的交通费500元，因其并未能提供相关证据予以证明上述费用的产生，且大统华公司对该费用不予认可，故对于该项主张本院不予支持。关于韩金兰所主张的残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因江苏省2013年度城镇居民可支配收入为32538元，故韩金兰所主张的残疾赔偿金32538元（32538元/年×5年×0.2=32538元）于法有据，本院予以支持。综上，本院认定韩金兰的损失合计为85483.36元。因大统华公司已为韩金兰支付医疗费29832.36元，且该费用韩金兰并未在本案中进行主张，故本院不予理涉。关于大统华公司所先行支付韩金兰的护工陪护费3480元，菜饭票费1000元，合计4480元，该费用应从韩金兰所主张的损失中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、大统华公司应于本判决发生效力后十日内赔偿韩金兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计51171元；
二、驳回韩金兰的其他诉讼请求。
如果大统华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费361元，由大统华公司负担311元，韩金兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02740号原告韩金兰。委托代理人王泽鹏、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路68号。法定代表人陈玉龙，该公司总经理。委托代理人黄雪锋，该公司员工。委托代理人秦慧莲，该公司员工。原告韩金兰诉被告无锡大统华购物有限公司（下称大统华公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金兰的委托代理人张亚文、被告大统华公司的托代理人黄雪锋、秦慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金兰诉称：2014年9月21日上午，其在被告所开设的超市进行购物时，因手扶电梯突然停止，导致包括原告在内的多名搭乘人员摔伤。原告随即被送往医院进行治疗，原告认为，被告作为经营者，其过错导致原告人身权利受损，依法应承担相应的赔偿责任。现请求判令：被告立即向原告支付残疾赔偿金32538元（32538元/年×5年×0.2=32538元）、精神损害抚慰金10000元（50000元×0.2=10000元）、营养费2400元（120天×20元/天=240元）、护理费7200元（120天×60元/天=720元）、交通费500元、住院伙食补助费760元（38天×20元/天=760元）、医疗费753元、鉴定费2000元，合计56151元。被告大统华公司辩称：对原告所起诉的事实予以认可；对除残疾赔偿金外的各项费用损失的计算标准无异议；被告为原告预先支付了护理费3480元、伙食补助费1000元、垫付了医疗费29832.36元，请求在本案中一并处理；原告所主张的交通费，原告并未能提供相关证据，故其不应承担；请求法院依法判决。经审理查明：2014年9月21日上午，韩金兰在大统华公司旗下的大统华超市购物时，该超市内所运行的载客电梯因故突然停止运行，导致搭乘该电梯的韩金兰摔倒在地并导致其受伤。随后，韩金兰被送至无锡市中医医院入院治疗，入院诊断为中医：外伤、气滞血瘀；西医：头面部外伤、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、右肘部外伤、房颤。经治疗，韩金兰于2014年10月29日出院。在韩金兰住院期间，大统华公司为韩金兰支付医疗费29832.36元，护工陪护费3480元，菜饭票费1000元。在本案审理过程中，根据韩金兰的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对韩金兰本次损伤伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年1月13日，出具《司法鉴定意见书》，载明：“1、被鉴定人韩金兰本次损伤伤残等级综合评定为九级。2、被鉴定人韩金兰的营养期评定为120日，护理期评定为120日。”韩金兰为本次鉴定支付鉴定费2000元、体检费753元。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费用票据、司法鉴定意见书、护工陪护费发票、膳食专用收据等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。韩金兰在大统华公司所开办的大统华超市购物时，因该超市内所运行的载客电梯因故突然停止运行，导致搭乘该电梯的韩金兰摔倒在地并导致其受伤，大统华公司作为超市的经营者及该运行电梯的管理者，未能尽到经营者和管理者的安全保障义务，应对该韩金兰的损伤承担全部责任。韩金兰在医院住院期间产生的医疗费29832.36元、鉴定费2000元、体检费753元因双方均无异议，故本院予以认定。大统华公司对于韩金兰所主张的精神损害抚慰金10000元、营养费2400元、护理费7200元、住院伙食补助费760元的计算标准无异议，故本院予以认定。关于韩金兰所主张的交通费500元，因其并未能提供相关证据予以证明上述费用的产生，且大统华公司对该费用不予认可，故对于该项主张本院不予支持。关于韩金兰所主张的残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因江苏省2013年度城镇居民可支配收入为32538元，故韩金兰所主张的残疾赔偿金32538元（32538元/年×5年×0.2=32538元）于法有据，本院予以支持。综上，本院认定韩金兰的损失合计为85483.36元。因大统华公司已为韩金兰支付医疗费29832.36元，且该费用韩金兰并未在本案中进行主张，故本院不予理涉。关于大统华公司所先行支付韩金兰的护工陪护费3480元，菜饭票费1000元，合计4480元，该费用应从韩金兰所主张的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、大统华公司应于本判决发生效力后十日内赔偿韩金兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计51171元；二、驳回韩金兰的其他诉讼请求。如果大统华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费361元，由大统华公司负担311元，韩金兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  程 鹏人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一五年二月十日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保8号
申请人：王树琴，女，1972年5月4日生，汉族，住蔚县。
被申请人：李志强，男，1977年6月27日生，汉族，住蔚县。
申请人王树琴于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强的冀Ｇ×××××大众轿车予以扣押。申请人王树琴以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王树琴的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李志强的冀Ｇ×××××大众轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 邢建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保8号之一
申请人：王树琴，女，1972年5月4日生，汉族，住蔚县。
被申请人：李志强，男，1977年6月27日生，汉族，住蔚县。
申请人王树琴与被申请人李志强诉前财产保全一案，本院于2018年2月26日立案，申请人王树琴于218年3月6日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人王树琴的申请符合法律规定，裁定如下：
准许申请人王树琴撤回诉前财产保全申请。
审判员 邢建国
二〇一八年三月六日
书记员 王丽娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5075号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G，住所地：台州市椒江区金茂中心1204号。
代表人：王利华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：方言富，男，1973年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被告张芳、方言富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?