wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执4294号申请执行人：浙江科华数码广场有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号。法定代表人：宋悦青，董事长。被执行人：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河卢4号5号楼422室。法定代表人：周国华。原告浙江科华数码广场有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0106民初4177号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江科华数码广场有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：强制腾退位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋，支付租金、物业费、水电费、违约金、房屋占用使用费、公告费等551666.49元，案件执行费7917元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行，书面报告经营情况以及财产状况。2017年12月18日，本院将位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋腾退并交还申请执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。目前被执行人已停业，对外负债5000余万元。2017年12月13日，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108破申2号裁定，受理申请人杭州高新担保有限公司对被申请人浙江伊蒙乐自动售货有限公司的破产清算申请。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年一月十日书 记 员  郑艳军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执873号
申请执行人：林震霞，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：林士彬，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
林震霞与林士彬土地承包经营权纠纷收一案，申请执行人林震霞于2017年5月17日向我院申请强制执行被执行人林士彬履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为2.054亩土地，未执行标的2.054亩土地。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人林士彬送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。另查明，被执行人长期在外，无法寻找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翔翔
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初49号
原告兰宗康，男，生于1971年1月5日，汉族，中专文化，下岗职工，住陕西省汉阴县城关镇解放村*组，公民身份号码：6124221971********。
委托代理人李经虎，男，系陕西振汉律师事务所律师。
被告王燕琴，女，生于1975年7月13日，汉族，小学文化，居民，住陕西省汉阴县城关镇五一村*组，现住陕西省汉阴县清风秀岭公租房**号楼****室，公民身份号码：6124221975********。
原告兰宗康与被告王燕琴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰宗康及其委托代理人李经虎、被告王燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宗康诉称，原、被告均是离异家庭，二人于2014年8月14日登记结婚。婚后，被告王燕琴与其前夫之女黎珊珊一同入住原告兰宗康家。原、被告婚后感情融洽，但因被告之女黎珊珊不能适应新的家庭环境，被告王燕琴担心黎珊珊思想压力大而影响高中学习，便于2015年11月13日离家出走，并在原告兰宗康不知情的情况下拿走二人的结婚证、家庭成员户口本在汉阴县清风秀岭购置住房一套与其女居住。原告兰宗康在被告离家出走期间，多次找到被告王燕琴劝其回家居住，均遭拒绝。因原告兰宗康家中尚有年迈母亲和尚在读书的儿子需要照顾，无法答应与其一同在被告购买的新房居住，故双方协商离婚，并签订离婚协议，被告王燕琴同意将结婚时原告为缔结婚姻所给的三万元彩礼和钻戒一枚退还给原告。双方于2016年1月5日在汉阴县民政局登记离婚，被告王燕琴登记离婚时将钻戒退还给原告，但对于三万元彩礼因被告当时称暂无现金退还而至今未还。故诉请判令被告王燕琴按照协议约定退还原告彩礼30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王燕琴辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在财产纠纷。2014年5月，原告兰宗康多次请人介绍向被告王燕琴求婚，后被告同意与原告缔结婚姻，原告自愿给付被告彩礼三万元，此3万元并非双方婚后共同财产，且婚后原告也没有给被告生活费，此3万元也已经用于婚后日常生活开支。2015年1月4日晚，原告提出离婚，并书写离婚协议，协议中原告要求被告退还彩礼3万元和钻戒一枚，被告同意退还彩礼三万元，但钻戒不退还，当时原告同意被告意见，被告就将3万元还给了原告兰宗康，双方就在离婚协议上签字。2015年1月5日，原、被告双方到汉阴县民政局办理离婚登记，原告兰宗康要被告王燕琴给钻戒，被告王燕琴便将钻戒也交给原告兰宗康，之后原、被告正式办理离婚登记。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰宗康与被告王燕琴均系离异家庭，二人于2014年8月14日登记结婚，婚后双方因家庭矛盾无法共同生活，决定协议离婚，并于2016年1月5日在汉阴县政务大厅民政局窗口签订《离婚协议》，办理离婚登记手续。双方在协议中明确约定：被告王燕琴将结婚时所收的三万元彩礼与钻戒一枚退还于原告兰宗康。离婚登记时，被告王燕琴当场将钻戒一枚退还原告兰宗康。后原告兰宗康要求被告王燕琴退还三万元彩礼未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，已为原告提供的离婚证、离婚协议、视听资料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自愿签订解除婚姻关系及对有关财产问题进行处理的《离婚协议》，是在法律范围内设立、变更、终止民事权利义务的法律行为，因在签订过程中并不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方当事人均有约束力，双方应该信守承诺。被告王燕琴应按协议约定退还被告兰宗康彩礼30000元，因协议未约定退还彩礼的时间，故原告兰宗康有权随时主张权利。原告兰宗康提出由被告王燕琴按照离婚协议约定退还30000元彩礼的诉讼请求本院予以支持。对于被告王燕琴提出已于2016年1月4日晚将30000元彩礼退还原告兰宗康的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王燕琴于判决生效后15日内退还原告兰宗康彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王燕琴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤琛琛
本案相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初49号
原告兰某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人李经虎，男，系陕西振汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告兰某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某某及其委托代理人李经虎、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告均是离异家庭，二人于2014年8月14日登记结婚。婚后，被告王某某与其前夫之女黎某某一同入住原告兰某某家。原、被告婚后感情融洽，但因被告之女黎某某不能适应新的家庭环境，被告王某某担心黎某某思想压力大而影响高中学习，便于2015年11月13日离家出走，并在原告兰某某不知情的情况下拿走二人的结婚证、家庭成员户口本在汉阴县清风秀岭购置住房一套与其女居住。原告兰某某在被告离家出走期间，多次找到被告王某某劝其回家居住，均遭拒绝。因原告兰某某家中尚有年迈母亲和尚在读书的儿子需要照顾，无法答应与其一同在被告购买的新房居住，故双方协商离婚，并签订离婚协议，被告王某某同意将结婚时原告为缔结婚姻所给的三万元彩礼和钻戒一枚退还给原告。双方于2016年1月5日在汉阴县民政局登记离婚，被告王某某登记离婚时将钻戒退还给原告，但对于三万元彩礼因被告当时称暂无现金退还而至今未还。故诉请判令被告王某某按照协议约定退还原告彩礼30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在财产纠纷。2014年5月，原告兰某某多次请人介绍向被告王某某求婚，后被告同意与原告缔结婚姻，原告自愿给付被告彩礼三万元，此3万元并非双方婚后共同财产，且婚后原告也没有给被告生活费，此3万元也已经用于婚后日常生活开支。2015年1月4日晚，原告提出离婚，并书写离婚协议，协议中原告要求被告退还彩礼3万元和钻戒一枚，被告同意退还彩礼三万元，但钻戒不退还，当时原告同意被告意见，被告就将3万元还给了原告兰某某，双方就在离婚协议上签字。2015年1月5日，原、被告双方到汉阴县民政局办理离婚登记，原告兰某某要被告王某某给钻戒，被告王某某便将钻戒也交给原告兰某某，之后原、被告正式办理离婚登记。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰某某与被告王某某均系离异家庭，二人于2014年8月14日登记结婚，婚后双方因家庭矛盾无法共同生活，决定协议离婚，并于2016年1月5日在汉阴县政务大厅民政局窗口签订《离婚协议》，办理离婚登记手续。双方在协议中明确约定：被告王某某将结婚时所收的三万元彩礼与钻戒一枚退还于原告兰某某。离婚登记时，被告王某某当场将钻戒一枚退还原告兰某某。后原告兰某某要求被告王某某退还三万元彩礼未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，已为原告提供的离婚证、离婚协议、视听资料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自愿签订解除婚姻关系及对有关财产问题进行处理的《离婚协议》，是在法律范围内设立、变更、终止民事权利义务的法律行为，因在签订过程中并不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方当事人均有约束力，双方应该信守承诺。被告王某某应按协议约定退还被告兰某某彩礼30000元，因协议未约定退还彩礼的时间，故原告兰某某有权随时主张权利。原告兰某某提出由被告王某某按照离婚协议约定退还30000元彩礼的诉讼请求本院予以支持。对于被告王某某提出已于2016年1月4日晚将30000元彩礼退还原告兰某某的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后15日内退还原告兰某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤琛琛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初319号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张能慧，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人张能慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市�民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张能慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张能慧有犯罪事实如下：
1、2017年1月3日9时许，被告人张能慧窜到桂某市设计院后门附近将梁某的手提包盗走，包内有现金1800元、一台抄水表机等物品。经鉴定，抄水表机价值人民币1615元。
2、2017年1月24日12时许，被告人张能慧窜到桂某市二农贸泰和街旁菜市场，将陈某放在电动车尾箱的手提包盗走，包内有一台创维平板电脑等物。经鉴定，创维平板电脑价值人民币220元。
3、2017年2月3日11时许，被告人张能慧窜到桂某市设计院后面卖菜行，将辛某放在电动车坐垫箱内的青色挎包盗走，包内有现金人民币60元等物。
4、2017年2月10日11时�，被告人张能慧窜到桂平市师部中路二架垌一猪肉摊处，将黄某放在婴儿车上的钱包盗走，内有现金人民币700元等物。
5、2017年2月18日11时许，被告人张能慧窜到桂平市师部中路二架垌十字巷口一青菜摊处，将陶某放在电动车车头的一个帆布包盗走，包内有现金人民币330元、一台三星手机等物。经鉴定，三星手机价值人民币293元。破案后，公安机关已追缴手机发还给陶某。
2017年2月20日，被告人张能慧因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代自己实施盗窃的罪行。
上述事实，被告人张能慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、失主梁某、陈某、辛某、黄某、陶某的陈述，被告人张能慧的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张能慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张能慧犯盗窃罪的罪名成立。被告人张能慧因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张能慧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张能慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年8月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人张能慧违法所得财物人民币2890元、一台抄水表机、一台创维平板电脑予以继续追缴，发还梁雄华1800元、抄水表机一台；发还陈雪玲创维平板电脑一台；发还辛远红60元；发还黄延兵700元；发还陶静燕330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 程 君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第893号
申请执行人王荣付。
被执行人屈伟（又名屈维超）。
王荣付与屈伟（又名屈维超）买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）汤宜民初字第72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈伟（又名屈维超）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣付于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人屈伟（又名屈维超）支付1.5087万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李海军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人屈伟（又名屈维超）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王荣付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈伟（又名屈维超）新的财产线索，申请执行人王荣付可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）汤宜民初字第72号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 运士博
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1150号
原告：王承静，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告：崔莉，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告王承静诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王承静于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔莉的起诉。
本院认为，原告王承静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王承静撤回对被告崔莉的起诉。
二、本案案件受理费27元（原告已预交，已减半收取），由原告王承静负担。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月七日
书记员 刘筱燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执357-1号
申请执行人肖章与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初89号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执357号案件终结本次执行程序。
申请执行人肖章未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第123号
原告葛付军。
被告王红克。
被告张红艳。
原告葛付军因与被告王红克、张红艳民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛付军到庭参加诉讼，被告王红克、张红艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛付军诉称，2013年2月7日至5月16日被告王红克陆续在原告出借款955万元，被告张红艳担保。款项由原告经过银行汇款和现金形式支付，到期后多次催要被告拒不还款，特请求被告偿还借款955万元及利息，支付的律师费3万元。
被告王红克、张红艳未到庭、未答辩。
原告葛付军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组1、2013年2月7日180万元借条一份；2、2013年2月24日180万元借条一份；3、2013年2月28日80万元借条一份；4、2013年2月28日40万元借条一份；5、2013年4月12日20万元借条一份；6、2013年4月20日70万元借条一份；7、2013年5月4日70万元借条一份；8、2013年5月6日130万元借条一份；9、2013年5月16日180万元借条一份。第二组许昌银行、农村信用社、农业银行、邮政银行、工商银行账户明细一组。第一、二组证据证明原告向被告王红克共借款950万元，张红艳为该笔借款提供担保。
第三组原告与二被告录音一份，证明其中有5万元借款没有打条的事实。
根据原告葛付军举证，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原告葛付军2012年开始向被告王红克出借款项，被告王红克于2013年2月7日、2013年2月24日、2013年2月28日、2013年4月12日、2013年4月20日、2013年5月4日、2013年5月6日、2013年5月16日分别向原告出具180万元、180万元、80万元、40万元、20万元、70万元、70万元、130万元、180万元借条共九份；，合计955万元。被告张红艳为上述借款提供担保，口头约定利息为每月2%。2013年9月7日偿还利息20万元，2014年8月10日偿还利息10万元。
本院经审理认为，原告葛付军与被告王红克、张红艳保证借款合同关系成立，被告王红克依法应当承担偿还借款本金955万元及利息的义务，依照借条中担保人的约定，张红艳作为保证人应当依法承担连带保证责任，关于律师费的诉讼请求，原告没有提证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王红克于本判决生效之日起十日内偿还原告葛付军本金955万元及利息（其中180万元利息从2013年11月8日起计算至还款之日止、180万元利息从2013年2月24日起计算至还款之日止、80万元利息从2013年2月28日起计算至还款之日止、40万元利息从2013年2月28日计算至还款之日止、20万元利息从2013年4月12日起计算至还款之日止、70万元利息从2013年4月20日起计算至还款之日止、70万元利息从2013年5月4日起计算至还款之日止、130万元利息从2013年5月6日起计算至还款之日止、180万元利息从2013年5月16日起计算至还款之日止，利率每月2%）；
二、被告张红艳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告葛付军的其他诉讼请求。
案件受理费78860元，由被告王红克、张红艳连带承担78000元，原告葛付军承担860元，原告葛付军预交的案件受理费退还78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 李柯远
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨京京
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初346号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告胡亦文，女，1973年4月12日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告胡亦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付晓楠
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初346号
原告河北省吴桥县第二运输公司
法定代表人杨贵福，男，1947年9月27日生，汉族。
被告李世俊，男，1954年4月5日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告河北省吴桥县第二运输公司与被告李世俊排除妨害一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省吴桥县第二运输公司撤回对李世俊的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ： 李 莉
人民陪审员 ：王占义
人民陪审员 ：李方明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：黄丽芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执503号
申请执行人胡记荣，女，1975年8月19日出生，汉族，仙桃市人。（系受害人田金艳之妻）
申请执行人田康，男，1994年6月1日出生，汉族，仙桃市人。（系受害人田金艳之子）
申请执行人刘腊先，女，1948年12月7日出生，汉族，仙桃市人。（系受害人田金艳之母）
被执行人陈余超，男，1989年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人胡记荣、田康、刘腊先与被执行人陈余超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01095号民事判决确定：被告陈余超赔偿原告胡记荣、田康、刘腊先因受害人田金艳在交通事故身故所造成的各项经济损失309099.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人胡记荣、田康、刘腊先未能提供被执行人陈余超有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人胡记荣、田康、刘腊先同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01095号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱耀华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩红军，男，1980年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,430.98元。原告诉称,被告韩红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,430.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林海军归还信用卡透支款90,530.11元。事实和理由：被告林海军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,530.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执189号之一
申请执行人：何思华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高章友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行何思华与高章友买卖合同纠纷一案中，申请执行人何思华书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执189号
申请执行人：何思华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高章友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行何思华与高章友买卖合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高章友银行存款9911元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终547号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：石国威，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：林丽红，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人石国威、林丽红商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11958号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人石国威、林丽红未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人石国威、林丽红没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终547号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：石国威，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：林丽红，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人石国威、林丽红商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人石国威、林丽红未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人石国威、林丽红没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10269号
上诉人（原审被告）信×，女，1980年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）周×，男，1982年6月30日出生。
上诉人信×因与被上诉人周×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，周×诉至一审法院称：我与信×于2004年12月24日登记结婚。2006年8月7日生育一子周存铂。婚后双方感情一直不合，双方性格差异较大，经常吵架，信×甚至有家庭暴力行为。我曾于2014年6月26日提起离婚诉讼，但是信×不同意离婚，后法院于2014年7月24日判决驳回我的诉讼请求，双方均未上诉。经过半年多的努力，双方感情仍未有任何转机，现因感情已完全破裂，无和好可能，我诉至法院，请求判决我与信×离婚。婚生子周存铂由我抚养，信×每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产不需要法院处理。
信×未到庭应诉，但于庭后到庭谈话称：我不同意离婚，我和周×自结婚至今很辛苦，生活中难免有磕磕绊绊，自己有做的不好的地方，有什么事儿希望共同商量解决，给我给孩子一个机会。如果周×坚持离婚，我主张由我抚养孩子，周×每月支付抚养费2000元。
一审法院经审理查明：周×、信×于2004年12月24日登记结婚，并于2006年8月7日生育一子周×1。2014年周×以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。法院做出（2014）朝民初字第27820号民事判决书，判决驳回周×的离婚请求。该判决已于2014年8月生效。现周×再次以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，信×表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。周×要求离婚的理由主要有信×不孝敬父母，双方因此经常产生分歧，且信×有家庭暴力。对此信×表示自己没有不孝顺父母，每年过年都是一起过年。双方有一次争执的时候是周×先动的手，自己拿起扫帚回了一下，现在想起来觉得不应该，应该冷静处理。
双方之子周×1到庭表示现在和爸爸妈妈住在一起，爸爸妈妈之前偶尔会吵架，最近不怎么吵了，爸爸妈妈分开不知道和谁在一起。关于居住情况，双方表示自2014年年底周×带周×1住在高碑店，以方便上学。
关于周×1的抚养问题，双方均主张由自己抚养。周×陈述自己做装饰装修工作，包工程请人施工，平均每月收入5000元左右，不太固定。信×陈述自己自2015年年初开始在湖南吉美生物科技发展有限公司做直销，其表示刚开始工作收入不稳定，现在还没有发工资。
一审法院审理后认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。周×、信×因生活琐事感情失和，周×曾诉至本院要求离婚，法院判决驳回周×请求后，双方感情仍未修复，周×再次起诉至本院要求离婚，虽信×仍表示不同意离婚，但法院根据查明的相关事实，可以认定双方感情已破裂，故法院准许双方离婚。
根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于双方之子的抚养问题，周×和信×均主张抚养权，法院综合考虑子女成长的环境以及双方的经济状况，酌情确定双方之女由周×抚养为宜。关于信×应给付的抚养费的数额，由法院根据双方的经济状况综合考虑予以酌情确定。
信×经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准周×和信×离婚；二、双方之子周×1自本判决生效之月起由周×抚养，信×每月给付抚养费五百元至周×1年满十八周岁止（于本月一日给付当月抚养费）。三、驳回周×其他诉讼请求。
一审法院判决后，信×不服，向本院提出上诉称：孩子从小均在上诉人身边生活；上诉人现在有固定的工作，有稳定的经济来源；孩子由上诉人抚养，更有利于孩子今后的学习和生活。上诉人请求：撤销一审判决第二项，改判双方之子周×1由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费一千元至周×1年满十八周岁止；由周×承担诉讼费用。被上诉人周×同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，二审法院主要围绕着当事人的上诉请求进行审理，本案的争议焦点在于双方之子周×1的抚养权问题。关于父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。周×长期从事装修工作，收入相对更加稳定，经济实力更加充裕；信×目前在从事直销工作，据其本人庭审中陈述，收入不太确定，今年六月底收入了800多元，七月份收入了800多元，八月份收入了2500多元。周×1出生后，均与父母共同生活，并不存在与父、母一方单独长期生活的情况。一审法院征求了周×1的意见，周×1表示爸爸妈妈分开不知道和谁在一起。因此，一审法院综合考量各项因素，判决由周×抚养周×1并无不妥。信×目前并无充分证据和理由可以支持其上诉请求，无法推翻一审法院关于抚养权的判决结果。
综上，上诉人信×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由周×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由信×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1342号
李叶锋：
长沙市雨花区市容环境卫生管理局：
申请执行人李叶锋与被执行人长沙市雨花区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016］第313号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖19号
原告谭晓青，居民。
被告姚崇喜，居民。
原告谭晓青与被告姚崇喜合同纠纷一案，巴东县人民法院于2016年7月11日立案。
原告谭晓青诉称，原告等人与被告于2004年3月15日签订《投资共建沿江路市场及住房协议书》，2012年12月21日经决算，明确了原告的股权。该协议中所涉共有土地中剩余土地被他人占用部分，被告与他人于2012年10月13日达成协议，约定由他人给付占用土地损失费用50万元。被告于2013年2月3日给原告出具158500元欠条。出具欠条后，被告一直未履行给付义务，故请求法院判令被告给付原告欠款158500元，并自2016年7月21日起至履行之日止按同期银行贷款利率给付利息。
巴东县法院经审查认为，因原告谭晓青的丈夫李和平系巴东县人民法院在编干警，不能行使管辖权。
本院认为，巴东县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由恩施市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3992号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，支行行长。
被执行人：董首祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢明，男，1980年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人董首祥、李钢明金融借款合同纠纷一案中，2016年11月30日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙0604民初1873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3992号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
负责人:章林杰，支行行长。
被执行人：董首祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢明，男，1980年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1873号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董首祥、李钢明在（2016）浙0604执3992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董首祥、李钢明银行存款人民币176871.72元（含执行费2515.35元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3294号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路与合作。
被告：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：山东中葡葡萄酒业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
原告李军诉被告合肥汇聚家商贸有限公司、山东中葡葡萄酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告李军于2016年6月13日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告李军负担。
审判员 刘元
二〇一六年六月十三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1397号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被告：岳燕，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告岳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部。
代表人：陈明。
委托代理人：戎奇寅。
被上诉人（原审原告）：章红映。
委托代理人：徐建岳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部因与被上诉人章红映财产保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月12日作出的（2015）甬余民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月30日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部处投保了浙B×××××号小型轿车的机动车损失保险及不计免赔，投保期限为2014年11月2日13时至2015年11月2日13时止，并支付了保险费用。2014年12月2日下午1时左右，原告章红映驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至G92（杭甬）高速公路往宁波方向203km处时，左前轮爆胎导致车底盘、车身左侧多处受损。后经交警部门认定，原告承担全部责任。2014年12月3日，被告对事故车辆定损合计34606元，残值作价200元。被告在零部件更换项目清单中列明的零部件部位为“前保险杠、左前照灯、发动机、冷却系统、前风挡、左车身侧面结构件、左前翼子板”。后原告为修理车辆支付维修费34406元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》中约定机动车损失保险的保险责任为“（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；2.火灾、爆炸；3.外界物体坠落、倒塌；4.暴风、龙卷风；5.雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6.地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7.载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
原审原告章红映于2015年2月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部支付原审原告车辆修理费34406元。
原审法院审理认为：本案争议焦点系在机动车损失保险项下，被告是否应当承担保险责任。原告认为在原告投保时被告并未交付相应的保险条款，也未就保险责任进行说明，且合同条款的责任免除部分仅约定车轮单独损坏保险人不负责赔偿，现原告主张因车辆爆胎导致投保车辆除轮胎以外部位受损的修理费用，应由原告承担理赔责任。被告认为车辆爆胎不属于保险条款中机动车损失保险约定的造成被保险机动车损失的原因范围内，故车辆爆胎导致的损失不属于被告理赔范围。该院认为，道路交通事故认定书中认定的事故事实为因车辆左前轮爆胎导致车底盘、车身左侧多处受损，至于爆胎是如何造成车底盘、车身左侧多处受损并未具体记录。被告作为保险人，对于爆胎后是由于轮胎爆炸的冲击力，还是轮胎破碎后撞击、刮擦车辆底盘、车身左侧，或者其他原因导致的车损负有较重的举证责任，被告也未能证明其及时进行了查勘来进一步明确保险事故原因。现原告要求被告支付车辆除轮胎以外其他部位的修理款，被告以事故原因不属于保险责任拒赔缺乏事实依据，且被告不能举证证明其向原告提供并说明了保险条款，故对被告抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部支付原告章红映车辆维修费34406元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部不服，上诉至本院，称：1.被上诉人章红映应举证证明其发生了保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，该举证责任不应由上诉人承担。2.交通事故责任认定书已明确被保险车辆因爆胎造成车底盘、车辆左侧等多处受损，爆胎不属于上诉人的承保范围。被上诉人如认为车损是由其他原因所致，应举证证明。3.从保单上加盖的骑缝章可见，保险条款已经交付给被上诉人。原审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人未交付保险条款有误。保险公司的明确说明义务仅指免责条款，不包括保险责任范围。因此，涉案交通事故不属于保险责任范围，上诉人无需承担保险责任，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人章红映答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故经交警认定为车辆左前轮爆胎导致车底盘、车身左侧多处受损。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部主张该损失系轮胎橡胶爆裂，橡胶的冲击力造成的损失，不属于保险条款第六条机动车损失保险保险责任的范围，上诉人无需承担保险责任。本院认为，该保险条款虽罗列了七种造成被保险机动车损失的原因，但上述原因并不能涵盖现实生活中造成被保险机动车损失的所有原因。并且，根据保险的最大诚信原则，对于保险公司不承担赔偿责任的责任免除条款，应在保险条款中逐一列举并明确告知被保险人，以便被保险人慎重成约、履约。从涉案保险条款看，责任免除条款中载明车轮单独损坏的，保险公司不负责赔偿，并未明确对于爆胎造成的车轮以外的损失，保险公司可以免赔。本案被上诉人章红映的车辆发生爆胎后引起车底盘、车身左侧多处受损，其主张的车辆修理费并不包括维修或更换车轮发生的费用，不属于上诉人免除责任的范畴，上诉人应予赔偿。故上诉人的该项主张依据不足，本院难以支持。保险条款是否交付的举证责任在于上诉人，上诉人仅凭保险单上加盖有骑缝章，便主张其已向被上诉人交付保险条款，依据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十月九日
代书 记员 薛 楠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初209号
起诉人钱妙根，男，1944年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人钱妙根于2017年5月15日以杭州市江干区人民政府、杭州市江干区人民政府九堡街道办事处为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人是居住在杭州市江干区居民，拥有集体土地使用权。2017年4月24日，九堡街道牛田、蚕桑社区城中村改造工作户主动员大会在杭州博览会中心召开。目前起诉人居住的住所。起诉人认为，被起诉人未将起诉人的集体土地变更为国有土地，就将起诉人的房屋进行丈量征收的行为违反了法律规定，故提起诉讼，请求确认被起诉人为杭州江干科技经济园（钱塘智慧城）建设拆迁征收房屋的行政行为违法。
本院认为，起诉人所诉的房屋征收行为尚处于前期准备阶段，未对起诉人的合法权益产生实际影响。故起诉人钱妙根的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钱妙根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 李
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第156号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人崔某，北京首钢建设有限公司退休人员。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶被修文县公安局决定取保候审，同年8月4日由修文县人民检察院决定取保候审，8月5日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2015年6月11日21时9分，被告人崔某酒后驾驶苏F×××××号小型面包车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往扎佐镇黔城大酒店方向行驶，行至扎佐镇包南线2271km+400m处时，被修文县公安局交通警察大队查获，经现场对被告人崔某进行呼气式酒精检测结果为189mg/100ml。民警即将被告人崔某带到修文县人民医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人崔某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为178.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有被告人崔某的身份信息、到案经过等书证；证人班某、王某的证词；被告人崔某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人崔某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，血液中乙醇含量为178.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人崔某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，但建议缓刑不当，本院不予采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年八月十日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第156号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年8月6日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月19日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第98号起诉书指控被告人丁某某容留他人吸毒一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日晚，被告人丁某某在其开设的“风尚造型”理发店内容留吸毒人员胡某甲、胡某乙、吴某某等人吸食甲基苯丙胺。2015年1月16日，被告人丁某某被抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留多人在其开设的店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江碧云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第469号
上诉人（原审被告）毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。
被上诉人（原审原告）王学南，男，汉族，1968年10月30日生。
原审被告徐锦祥，男，汉族，1955年1月26日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦永民初字第440号。
上诉理由及请求：本案各方当事人对涉案房屋的物权归属均无异议不涉及物权争议，不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖原则。原告诉请的是解除房地产买卖中介合同，应属居间合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各方对合同履行地并无约定，而被告住所地却是确定的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖中介合同而引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的案涉房屋位于南京市浦口区汤泉街道假日路8号山河水花园依云63幢101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 董学峰
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初59号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日0时32分，被告人张某某酒后持C1驾驶证（于2014年11月7日申办）驾驶其所有的与准驾车型不相符的闽C**--N号本田牌普通二轮摩托车，从永春县桃城镇福龙丽景行驶至桃城镇政府门口路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人张某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人张某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C**--N号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日1时03分，张某某的血样中检出乙醇含量为164.56mg／100ml；永春县公安局决定对被告人张某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人张某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人张某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法�定（即关于张某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留所驾驶的二轮摩托车及机动车驾驶证）凭证，被告人张某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人张某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达164.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人张某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认�是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第�款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初59号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日0时32分，被告人张某某酒后持C1驾驶证（于2014年11月7日申办）驾驶其所有的与准驾车型不相符的闽C**--N号本田牌普通二轮摩托车，从永春县桃城镇福龙丽景行驶至桃城镇政府门口路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人张某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人张某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C**--N号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日1时03分，张某某的血样中检出乙醇含量为164.56mg／100ml；永春县公安局决定对被告人张某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人张某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人张某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法�定（即关于张某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留所驾驶的二轮摩托车及机动车驾驶证）凭证，被告人张某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人张某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达164.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人张某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年四月五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认�是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第�款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03855号
原告：栾天。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告栾天与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾天及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2012年12月签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以353600元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-5号2-10-2室，建筑面积为83.20平方米的住房，并约定被告于2012年12月31日前入住，但实际我于2014年2月1日入住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的日万分之0.5，故被告应支付从2013年1月1日至2014年1月31日的违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号第13幢2-10-2号的商品房一处（建筑面积83.20平方米），总房款353600元，合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月1日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故被告应给付原告从2013年1月1日至2014年1月31日共计396天的逾期交房违约金7001元（按总房款353600元的日万分之零点五，以元为单位四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告栾天逾期交房违约金7001元（从2013年1月1日计算至2014年1月31日）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第227号
罪犯田桃生，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住普定县猫洞乡来格都村。
云南省高级人民法院于2005年2月22日作出（2004）云高刑复字第271号刑事裁定，认定被告人田桃生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日由云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2009年9月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田桃生在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为综合记功二次，2013年2月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田桃生减去有期徒刑1年零10个月（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：薛文迎，男，1985年1月8日出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛文迎信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,023.52元。原告诉称,被告薛文迎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,023.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第120号
原告艾某某，女，1983年11月15日出生。
被告乌某某，男，1989年4月15日出生。
本院在审理原告艾某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告艾某某负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡晓霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00417号
原告石玉清，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张树全，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告石玉清诉被告张树全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 永 福
二〇一五年三月四日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督99号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：马威，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人马威申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督99号支付令，限令被申请人马威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督99号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督99号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：马威，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人马威申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督99号支付令，限令被申请人马威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督99号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1621号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈跃凡。
被告：周腊梅。
被告：周跃军。
被告：张衡。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告陈跃凡在原告处借款100000元，被告周跃军、张衡系本次贷款的担保人，被告周腊梅系被告陈跃凡妻子，被告张衡系被告周跃军妻子。借款后，被告陈跃凡仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金100000元，利息4443元。现原告诉至法院要求被告陈跃凡、周腊梅偿还原告贷款100000元、利息4443元以及从2017年5月2日至实际偿还之日止的利息，由被告周跃军、张衡负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告陈跃凡在原告处借款100000元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月19日，借款利率为月利率9.4876‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告周跃军与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周跃军在担保人处签字，被告张衡未在保证合同上签字。借款后，被告陈跃凡仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金100000元，利息4443元。现原告诉至法院。另查明，另查明，被告周腊梅系被告陈跃凡妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告张衡系被告周跃军妻子。
以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈跃凡签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈跃凡应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告陈跃凡、周腊梅婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周腊梅应与被告陈跃凡对上述债务承担共同偿还责任。被告周跃军对原告与被告陈跃凡签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告周跃军应当依约承担连带担保责任,被告周跃军承担保证责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿。被告张衡未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，不应承担连带担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃凡、周腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年5月1日，利息4443元，后段利息以100000元为基数，按月利率9.4876‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告周跃军对上述款项承担连带清偿责任，被告周跃军承担保证责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告张衡的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告陈跃凡、周腊梅承担，由被告周跃军连带负担，若被告周跃军承担连带责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1621号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈跃凡。被告：周腊梅。被告：周跃军。被告：张衡。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告陈跃凡在原告处借款100000元，被告周跃军、张衡系本次贷款的担保人，被告周腊梅系被告陈跃凡妻子，被告张衡系被告周跃军妻子。借款后，被告陈跃凡仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金100000元，利息4443元。现原告诉至法院要求被告陈跃凡、周腊梅偿还原告贷款100000元、利息4443元以及从2017年5月2日至实际偿还之日止的利息，由被告周跃军、张衡负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告陈跃凡、周腊梅、周跃军、张衡未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月23日，被告陈跃凡在原告处借款100000元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月19日，借款利率为月利率9.4876‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告周跃军与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周跃军在担保人处签字，被告张衡未在保证合同上签字。借款后，被告陈跃凡仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金100000元，利息4443元。现原告诉至法院。另查明，另查明，被告周腊梅系被告陈跃凡妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告张衡系被告周跃军妻子。以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈跃凡签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈跃凡应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告陈跃凡、周腊梅婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周腊梅应与被告陈跃凡对上述债务承担共同偿还责任。被告周跃军对原告与被告陈跃凡签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告周跃军应当依约承担连带担保责任,被告周跃军承担保证责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿。被告张衡未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，不应承担连带担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃凡、周腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年5月1日，利息4443元，后段利息以100000元为基数，按月利率9.4876‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告周跃军对上述款项承担连带清偿责任，被告周跃军承担保证责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告张衡的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，由被告陈跃凡、周腊梅承担，由被告周跃军连带负担，若被告周跃军承担连带责任后，有权向被告陈跃凡、周腊梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月十八日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任怀州（自报），男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区某出租车公司工作，户籍地河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4543号起诉书指控被告人任怀州犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人任怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月28日凌晨3时许，被告人任怀州下班步行途经大良街道新基二路银桂园楼下，见到停放在路边的车牌号为粤Ｂ×××××的白色东风日产小汽车车门虚掩，贪念骤起，拉开该车副驾驶座车门，进入车内盗得一个玉佩车挂件、一条项链、两枚戒指、两个镯子（经鉴定总价值为人民币7246元）以及一匝小面额人民币共228.24元，然后逃离现场。
破案后，赃物已起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任怀州的供述及指认笔录；被害人张某的陈述；证人廖某、陈某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为被告人任怀州无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人任怀州判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任怀州对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任怀州犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属赔偿人民币3000元给被害人张某，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人家属提交，并经庭审质证的收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人任怀州无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任怀州犯盗窃罪，罪名成立。被告人任怀州归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人任怀州酌情从轻处罚。由于出现新的量刑情节，本院不予采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人任怀州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2341号
原告：黄桂玲，男，1952年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：吴毅清，男，1952年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄桂玲诉被告吴毅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲及其委托代理人廖旭东、冯桢祥、被告吴毅清到庭参加诉讼。
原告黄桂玲诉称：2008年11月29日被告以工地周转为由向原告借款20000元，不计利息，并向原告出具借款单。2010年1月1日被告又向原告借款108800元，月息2%，并向原告出具了借据。2014年2月起原告向被告催讨，被告一直拒不偿还。原告起诉请求判令：1.被告偿还借款128800元；2.被告支付利息（其中20000元按银行同期同类贷款利率计算，自立案之日起计至实际清偿之日止；其余108800元从2010年1月1日起计至付清之日止，按月息2%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄桂玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.2008年11月29日借款单一份；2.2010年1月1日38800元、30000元及40000元收据各一份。
被告吴毅清答辩称：1.2008年11月29日是被告代中山市日月明建筑工程有限公司借的，该款公司已归还给原告，可以在该公司查账；2.2010年1月1日借款实质是2008年至2009年期间几笔借款核账结果的38800元；3.2008年11月29日的借据是被告向原告借款20000元用于城区的项目部资金周转；2010年1月1日借款30000元是重复借据；2010年1月1日40000元借据是原告提出将30000元的借据与8800元的借据合起来重新写的，金额是38800元，原告提出写成整数40000元；被告实际借款为40000元，2011年8月30日以现金归还30000元；2014年3月7日转账20000元给原告，未注明是本金还是利息，原告收到20000元后没有开收据；4.诉讼时效应从2011年8月29日还款期开始算至原告2014年催收的时间，但至2013年8月29日已超过诉讼时效。
被告吴毅清就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.2011年8月30日原告收款收据；2.2014年3月7日向原告转账20000元的转账凭证。
经审理查明：本案原告向本院提交了被告向其出具的以下四份借据以支持其诉讼主张：1.2008年11月29日借款单一份，借款20000元，载明不计利息；2.2010年1月1日38800元、30000元及40000元借据各一份，借据上载明按月息2%计息，没有约定还款期限。其中2010年1月1日30000元的借据上有批注“已收”字样，原告确认是自已所写且此款被告已还。被告对以上借据本身的真实性予以确认，但只确认2008年11月29日20000元借款单和2010年1月1日40000元借据对应的借款存在，并表示2010年1月1日38800元和30000元均是重复借据。被告提交的2011年8月30日原告收款收据的内容是“今收到吴毅清归还借款叁万元（30000元）（原借据暂未归还给吴毅清），原告确认该收据并表示吴毅清还了本金。被告提交的2014年3月7日向原告转账20000元的转账凭证上未有还本金还是利息的备注，被告表示该款是作为本金还清后多再支付利息，原告则表示是还的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因原、被告双方对相关借款单据本身的真实性并无异议，本院确认双方借贷关系成立且具有合法性，重点对借款的组成进行分析。首先，被告确认尚欠2008年11月29日借款单记载的借款20000元，确认2010年1月1日借据记载的借款40000元，本院对此两笔借款予以认定；其次，关于2010年1月1日30000元借据，原告已确认该笔借款已收回，本院予以认定，同时因被告提交的2011年8月30日原告所出具收据对应的还款30000元恰与该笔借款数额对应，且收据上载明的“原借据暂未归还给吴毅清”的内容亦反映出与前述30000元借据的关联性，被告在庭审过程中未主张该笔30000元还款与其他借款存在关联性，本院认定2011年8月30日原告出具的收据对应的是吴毅清2010年1月1日30000元借据还款；第三、关于2010年1月1日38800元借据的问题，被告称与前述2010年1月1日40000元借据重复，但经审查两张借据上没有相关联的内容，原告也否认被告的主张，被告没有证据能够证明其主张，因原告同时实际持有该两份借据，本院支持原告的相关诉讼主张；第四、关于2014年3月7日被告向原告转账20000元是还利息还是还本金的问题，因双方对此没有约定且二者陈述对立，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此规定，本案该20000元还款应作为被告向原告归还借款利息处理；第四、关于诉讼时效的问题。原告提交的借据等书证反映出原、被告发生借款关系时均未约定借款期限，因此原告在合理的借款时限外可以随时向被告要求偿还，现原告主张系于2014年2月起始向被告催讨本案借款，被告对此并未提出异议且在答辩时有“原告2014年催收的时间”的表述，因此本院认为本案自原告2014年开始向被告催讨借款至起诉时尚不满两年，原告起诉未超过诉讼时效；第五、关于利息的计算，2008年11月29日借款单记载的借款20000元约定利息，本院支持原告从本案立案起计算逾期利息的诉讼请求；其余欠款78800元，应从2010年1月1日借款发生之日起计算利息至欠款还清之日止，按双方约定的月息2%计算，被告依本判决向原告支付利息时，应扣除已付利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴毅清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂玲偿还借款本金98800元并按支付相应利息（其中20000元本金自2015年7月13日起，按银行同期同类贷款利率计息至借款还清之日止；78800元本金从2010年1月1日起，按月息2%计息至借款还清之日止，支付此项利息时应扣除被告吴毅清已向原告黄桂玲支付的利息20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2693元（原告黄桂玲已预交），由原告黄桂玲承担1709元，被告吴毅清承担984元，被告吴毅清应在本判决生效之日起七日内迳付与原告黄桂玲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月十日
书记员 梁心然
冯冰冰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执299号
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
王某、王某某与徐某某房屋买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年11月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、王某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某、王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人王某、王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 闵广贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9102号
罪犯胡正兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）湖长刑初字第119号刑事判决，以罪犯胡正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。胡正兵不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十四日作出（2012）浙湖刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静