wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第417号
上诉人（原审原告）：袁守富，男。
被上诉人（原审被告）：王福玲，女。
委托代理人：高志宏，男。
上诉人袁守富为与被上诉人王福玲名誉权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁守富、被上诉人王福玲的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告袁守富、被告王福玲均系岫岩满族自治县东北大鼓书协会会员。被告系会长，原告系副会长。现原告以被告散播侮辱、诽谤原告的言论，并将该言论以书面形式递交岫岩满族自治县文化局及非物质文化遗产中心等部门，给原告的名誉权造成极坏影响为由，请求判令被告立即停止侮辱、诽谤言行，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金50000元。
原审法院认为：当事人就自己的诉讼主张，应提交充分的证据证明。原告袁守富诉称被告对其散布侮辱、诽谤言论，并将该言论形成书面材料递交相关部门。但其提交的岫岩满族自治县文化广播电视体育局的情况说明，不能确认该材料系被告提交。原告的三位证人证言，亦不能证明被告有侮辱、诽谤原告的言论及递交书面材料的行为。且原告提供的书面材料，只是复印件，依证据规则并不具有证明效力。综上，原告的诉讼请求，因与法无据，该院不予支持。据此判决：驳回原告袁守富要求被告王福玲停止侮辱、诽谤言论，赔礼道歉及赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告袁守富承担。
上诉人袁守富不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。理由为：一审法院的判决书认定案件事实不清，证据不足。一审法院以上诉人没有证据证明自己的主张，且所提供的证据系复印件，不具有证明效力为由，判决驳回上诉人的一审请求。这一事实的认定，明显是错误的。因为在一审庭审中，上诉人提供的主要证据是“清除袁守富东北大鼓协会的原因说明复印件，该证据虽系复印件，但上诉人同时有提供岫岩县文体局局长杜成辉和岫岩县非遗中心主任吴玉科的证实，并且加盖岫岩县文体局的公章，用以证明“清除袁守富东北大鼓协会的原因说明”复印件的真实性。杜成辉和吴玉科的证实，加盖单位公章之后，其真实性毋庸置疑，那么其所待证的事实的真实性同样毋庸置疑。既然上诉人已经提供真实有效的证据证明了自己的主张，一审法院却不予采信，上诉人很怀疑作为案件主审法官的业务水平是否符合《中华人民共和国法官法》的要求。更何况办理案件的法官们连被上诉人王福玲的性别也弄得很糊涂，跟上诉人引起纠纷的对方当事人王福玲是女性，但是本案的一审判决书上却表述“被告：王福玲，男，……”这都什么法官素质啊。综上，上诉人提起上诉，认为一审法院的判决事实不清，证据不足。希望二审法院能秉公执法，公正处理案件。要求被上诉人赔偿我的损失50万元，少于五十万元都不行。
被上诉人王福玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。上诉人在一审中提供的“清除袁守富东北大鼓协会的原因说明”不具有真实性。该份证据不是被上诉人写的，也不是被上诉人送的。是他人冒用被上诉人的名义写的，且上诉人提供的证据不具有合法性。上诉人是以法律禁止的手段获取的证据，采取抢夺方式取得。不能做人认定案件事实的依据。对于上诉人提出的增加变更请求50万元，因不符合法律规定，依法应当不予支持。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁守富在案件审理过程中，向法庭提供书证“清除袁守富东北大鼓协会的原因说明”一份。该份证据上诉人主张系自岫岩县文体局复印所得。但是上诉人无法提供该份证据的原件予以核对。且岫岩县文体局吴玉科出具情况说明，明确表明：“我们在对袁了解情况过程中，袁怒！将材料抢走说去复印。现原始材料已被王福玲拿走。至于材料中反应的内容真实与否我们不清楚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条明确规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第四十九条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。第六十九条第一款第（四）项规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。上诉人袁守富提供的书证复印件，并非合法渠道调取，没有原件可以核对进而对复印件的真实性做出确认。且该证据从上诉人提供的复印件可以看出，原件系经打印形成，因此人民法院无法核实该书证复印件是否与原件相符，更无法核实该书证所记载的内容是否真实。而一审中上诉人提供的三位证人中，徐平岳陈述为“是袁守富给我打电话时说的，时间记不清了”。证人张凤娇同为被大鼓书协会开除人员，属于法律上的利害关系人，其证言按法律规定不应采信。证人李淑芬对本案所涉书证表示“但我没看到”。因此一审法院对该份书证不予采信，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人袁守富对自己的诉讼主张未提供符合法律规定的证据予以证明，对其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁守富承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00432-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，组织机构代码71175908-0。
负责人：张军，支行行长。
被执行人：凌震，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：凌丽（凌震妻子），女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曾婷婷，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王学江（曾婷婷丈夫），男，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：凌德贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宣玉兰（凌德贵妻子），女，1954年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘德稳，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶凤英（刘德稳妻子），女，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：季汝芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐兆新（季汝芬丈夫），男，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘德荣，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：季宏云（刘德荣妻子），女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：凌云，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈勇（凌云丈夫），男，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵道金，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏云（赵道金妻子），女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：史先锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：季宏霞（史先锋妻子），女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：凌德云，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李红莲（凌德云妻子），女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘薇薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡政兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：苏华（胡政兵妻子），女，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：凌飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李鸿燕（凌飞妻子），1981年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：季宏霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈华玉，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人凌震、凌丽、曾婷婷等金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第01441号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凌丽名下位于合肥市××小区××号楼××室（产权证号：东××号）房产的查封；
二、解除对被执行人曾婷婷、王学江名下位于合肥市新站区××山庄××幢××室（权证字号：合产××号）的查封；
三、解除对被执行人凌德贵名下位于合肥市××小区×号楼××室（权证字号：东××号）房屋的查封；
四、解除对被执行人刘德稳名下位于合肥市××新村×号楼××室（权证字号：瑶××号）房屋的查封；
五、解除对被执行人季汝芬名下位于合肥市××新村19幢××室（权证字号：合产××号）房屋的查封；
六、解除对被执行人刘德荣名下位于合肥市××小区××幢××室（权证字号：合产××号）及位于合肥市××新村××幢××室（权证字号：瑶××号）房屋的查封；
七、解除对被执行人凌云、沈勇名下位于合肥市××北区×幢××室（权证字号：合产××号）房屋的查封；
八、解除对被执行人赵道金名下位于合肥市双七路香江国际佳园××室（权证字号：瑶××号）房屋的查封；
九、解除对被执行人凌德云名下位于合肥市××新村×号楼××室（权证字号：东××号）房屋的查封；
十、解除对被执行人史先锋名下位于合肥市香格里拉花园紫阳××室（权证字号：合瑶××号）房屋的查封；
十一、解除对被执行人刘薇薇名下位于合肥市新站区××南区×幢××室（权证字号：合产××号）房屋的查封；
十二、解除对被执行人胡政兵名下位于合肥市××新村××幢××室（权证字号：合郊××号）房屋的查封；
十三、解除对被执行人凌飞名下位于合肥市新站区××南区×幢××室（权证字号：合产××号）及位于合肥市新站区××南区×幢××室（权证字号：合号）房屋的查封；
十四、解除对被执行人季宏霞名下位于合肥市××新村××幢××室（权证字号：合产××号）房屋的查封；
十五、解除对被执行人凌震名下位于合肥市××新村××幢××室（权证字号：合产××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 张翼翔
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第305号
原告卢明，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省。
被告杨梦歆，女，生于1970年10月7日，住四川省。
被告李东，男，生于1976年9月20日，住四川省。
原告卢明诉被告杨梦歆、李东民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢明到庭参加诉讼，被告杨梦歆、李东因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢明诉称，被告杨梦歆因开冻库店需要买设备和资金周转，两次向原告借款总共人民币40000元，第一次于2013年6月8日向原告借款人民币5000元，第二次于2013年8月19日向原告借款人民币35000元；被告杨梦歆出具两份借据，在借据上双方约定2013年11月19日偿还原告。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；2013年12月起至今无法联系原告，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；支付从2013年12月1日起至2014年12月1日的利息14400元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨梦歆、李东未作答辩。
经审理查明，被告杨梦歆、李东系夫妻关系。2013年6月8日，被告杨梦歆以其经营生意资金周转困难为由，向原告卢明提出借款人民币5000元，经双方协商一致后，被告杨梦歆向原告卢明出具了借条一张，借条载明：“兹有杨梦歆借到卢明现金（人民币）5000元整，大写伍仟元正；并按照月息3%（合计每月利息为150.00元）按月支付给卢明，先付后用；还款时间为2013年8月8日；……借款人：杨梦歆联系电话189090947992013年6月8日”。2013年8月19日，被告杨梦歆再次向原告卢明出具借条一张，向原告卢明借款人民币35000元，借条载明：“兹有杨梦歆（身份证号码：512531197010071466）地址：（符江玫瑰园小区1幢2单元1号）借到卢明现金（人民币）35000元整，大写叁万伍仟元整；并按照月息3%（合计每月利息为1050.00元）按月支付给卢明，先付后用；还款时间为2013年11月19日；……借款人：杨梦歆联系电话189090947992013年8月19日”。同时，原告卢明与被告杨梦歆在借据中对所借款项约定了违约金。上述两笔借款，在被告杨梦歆向原告出具借条后，原告均以现金支付的方式将出借款交付给了被告杨梦歆，被告杨梦歆向原告支付了至2013年11月期间的利息。此后，被告杨梦歆未按约定的还款期限偿还原告借款本金，亦未再支付利息。为此，原告起诉来院，请求判令二被告共同偿还其借款本金40000元以及从2013年12月1日起至2014年12月1日止期间的利息14400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行金融机构六个月期同类贷款基准年利率为5.6%。
原告卢明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.卢明身份证复印件；2.杨梦歆、李东身份证复印件；3.李东结婚证复印件；4.杨梦歆2013年6月8日出具的借据；5.杨梦歆2013年8月19日出具的借据；6.手机截图；7.房屋登记信息查询记录表；8.高县文江镇柳湖社区居民委员会的证明。本院经审查认为，原告卢明所举上列证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梦歆向被告卢明借款并出具借条，借款到期后，被告杨梦歆未按约定偿还原告借款，已构成违约。本案借款事实发生在李东和杨梦歆夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。原告要求被告归还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%计算向其支付利息14400元的请求，因该请求超过法律所规定的民间借贷可适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此，本院超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨梦歆、李东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢明借款本金40000元，并按2013年中国人民银行金融机构六个月期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，向原告卢明支付从2013年12月1日起至2014年12月1日止期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由被告杨梦歆、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王浩博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3750号
罪犯颜伟，男，1984年7月16日出生，汉族，出生地福建省
漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月17日作出(2013)芗刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人颜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338114元。宣判后，被告人颜伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)漳刑终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一七年四月累计获得考核分3425分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯颜伟减刑无异议，但认为罪犯颜伟系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯颜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯颜伟系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年
8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1176号
申请执行人于广金，男，1970年8月10日生，汉族。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡文繁，该公司总经理。
陈大旻诉南京加豪新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第399号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司的财产进行查控，南京加豪新型建筑材料有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第399号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 王闻文
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第152号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1995年9月28日生于四川省高县，农民，初中文化。曾因犯盗窃罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年3月21日刑满释放。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，自2012年至2015年以来，被告人肖某在高县复兴镇群乐村、新田村、治安村趁失主家无人之机，采取撞门、翻窗等方式入户盗窃作案，共盗得现金9千元及手提电脑一部。分别为，2012年下半年的一天，肖某在新田村三组陈某某家卧室盗取500元现金；2013年1月的一天，肖某在群乐村三组胥某甲家卧室将一台手提电脑盗走；2014年10月30日10时许，肖某在新田村四组王某某家卧室内盗取900元现金；同日11时许，被告人肖某又在治安村四组胥某乙家卧室内盗取现金600元；2014年11月的一天，肖某在群乐村一组罗某某家卧室内盗得500元现金；2015年1月10日8时许，肖某在治安村二组李某某家卧室里盗取6，500元现金。2015年2月5日，被告人肖某主动到公安机关投案。指控认定被告人肖某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，其2012年、2013年实施盗窃时是未成年犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪处罚，建议对被告人肖某在有期徒刑一年至二年量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、归案说明、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在2012年、2013年盗窃陈某某、胥某甲财物时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，对该两次盗窃应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 王维兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1136号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00981号
原告李某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人周涛。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。原告以原告不同意和好，被告不同意离婚为由，自愿于2014年12月16日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张长俊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第338号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王蓓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王蓓合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第875号
原告兰某，女，1979年3月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某，男，1978年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月1日我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日在西吉县将台乡人民政府补办结婚证书。2001年7月生长子王某甲，2007年6月生次子王某乙。婚后被告脾气暴躁，对我谩骂殴打，不务正业，我曾贷款为被告接车，被告不好好经营将车卖掉。2013年10月被告殴打我后，我离开家，2014年4月被告叫回我，5月11日晚又毒打我，还摔了我手机，砸了家中物品。现我们已分居生活半年，婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同债务16000元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，欲证明2011年7月26日原、被告在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子王某甲、王某乙的基本情况。
被告王某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告王某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、�法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年10月1日原告兰某与被告王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日在西吉县将台乡人民政府补领结婚证书。2001年7月3日生长子王某甲，2007年6月28日生次子王某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾，2014年5月11日晚原、被告发生矛盾，被告摔坏原告手机等，原告遂于5月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年七月十五日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第875号
原告庞文山，安顺开发区红木轩古典家具店的经营者。
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡志强。
原告庞文山诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞文山及其委托代理人程云凌到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告因生意周转需要向原告借款人民币300000元，双方签订《借款合同》，约定被告于2014年4月11日偿还借款，同时约定如被告超期还款按借款金额每日5%计算违约金，以及如因合同引发纠纷由被告承担原告产生的律师费；当日，原告向被告出借人民币300000元，被告收到钱后向原告出具《借条》。还款期限到后，被告却推诿迟迟不还款，经原告多次催收，至今仍未还款。故诉请人民法院判决：被告偿还借款人民币300000元、支付违约金人民币30000元、赔偿经济损失人民币4500元。
被告蔡志强未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日签订《借款合同》，约定：被告因生意周转向原告借款人民币300000元，期限自2013年10月11日至2014年4月11日，逾期每超1日按5%计算违约金，原告将借款直接付人民币或银行转账给被告，被告给原告所打借条为凭证；被告承担本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用；如合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告在《借款合同》的反面向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到庞文山人民币叁拾万元整小写：（￥300000.00）。此据借款人：蔡志强2013年10月11日”。之后，原告通过中国银行向被告授意的收款人朱妹琴转款人民币282000元。原告因本案委托代理人支付代理费人民币4500元。现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借款合同》、《借条》、中国银行的转账回单、代理费发票、证人齐某、证人谢某的出庭证言等在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同全面履行义务。被告向原告借款后，未按约定还款时间偿还借款，现原告诉请被告偿还借款人民币300000元，因原、被告签订的《借款合同》虽约定借款金额是人民币300000元，但原告提供的证据只能证实通过朱妹琴向被告实际借款人民币282000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告应按实际得款数额偿还原告借款本金人民币282000元。原告诉请的违约金人民币30000元、赔偿代理费人民币4500元，符合双方的约定，本院依法应予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡志强在本判决生效后五日内向原告庞文山偿还借款人民币282000元、支付逾期还款违约金人民币30000元、赔偿经济损失人民币4500元，共计人民币316500元。
如果被告蔡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6318元，保全费人民币2020元，公告费600元，共计人民币8938元，由被告蔡志强承担人民币8811元，原告庞文山承担人民币127。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告庞文山可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 杨 璠
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谌 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第875号
原告史秀娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住西平县。
委托代理人宋朋程，男，汉族，1985年11月1日出生，住西平县，系原告女婿。
被告范全民，男，汉族，1965年1月19日出生，住西平县.
原告史秀娟与被告范全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀娟的委托代理人宋朋程、被告范全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀娟诉称，2013年8月1日，被告向我借款8000元，并向我出具借条一份，后来经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，望法院依法判决被告偿还借款8000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告范全民辩称，借款的事儿属实，但是我刚从看守所里出来，家里没有钱，我明年一年能把钱还完。
经审理查明：2013年1月7日，被告范全民向原告史秀娟借款8000元并给原告出具借条一份，载明“今借到现金捌仟元整范全民2013.元.7”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，被告借原告款后经原告催要至今未偿还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，因未提供相应证据且被告对此不予认可，本院不予支持。借款利息应从原告主张权利之日起（2014年5月29日）按同期银行贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范全民于本判决生效后五日内偿还原告史秀娟借款8000元及利息（计息本金8000元，自2014年5月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第875号
原告张楠，男，1990年4月9日出生，汉族，邢台市桥东区国税局工作人员，住邢台市桥西区。
被告刘连海，男，1971年4月30日出生，汉族，邢台市桥东工商局工作人员，住邢台市桥西区。
本院于204年3月19日立案受理了原告张楠诉被告刘连海机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告范美巧诉被告苑沪、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告张楠与被告刘连海发生交通事故，因就赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求被告赔偿其车辆损失19833元，交通费500元，评估费680元。
一、被告刘连海于2014年5月19日前一次性赔偿原告张楠各项损失14000元（该款由被告直接汇入原告的工行卡内，卡号：62×××18）。如逾期加付迟延履行金2000元。
二、双方债权债务清结，今后任何一方不再因此向对方主张任何权利。
其他无争议。
案件受理费减半收取70元，由原告张楠负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月十四日
书记员 李 萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终541号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：汲某。
上诉人李某与被上诉人汲某因离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，原告系再婚，婚前带一男孩李博浩。双方婚前自2006年就开始同居生活，××××年××月××日登�结婚，婚后夫妻感情尚可，最近几年为生活琐事发生纠纷，原告于2014年5月22日向法院起诉要求离婚，法院于2014年11月9日判决双方不准离婚。判决后，原、被告仍未和好度日，原告再次向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
被告婚前经营的药店，婚后双方共同经营，原告对该药店增值不主张权利。
双方婚后共同财产有：冰箱一台、壁挂科龙空调一台、台式电脑一台、双人床一张、衣柜一个、桌子一张、茶几一台、太阳能一个，以上财产在双方住处。
被告称婚后共同财产有：2007年11月在西填池村东院建造房间楼上3间楼下3间2层楼房，2009年在西填池村西院建造5间平房。原告对此否认，认为房产是其家人建造，被告提交了建造房屋时购买材料的票据来证实房屋系夫妻双方建造。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后感情较好，婚后的共同生活中，建立了一定的感情基础，但近几年来，双方因生活琐事发生矛盾，尤其在原、被告第一次法院判决不准离婚后，双方仍未和好度日，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院要求离婚，予以支持。男孩李博浩因不是原、被告所生子女，故男孩随原告生活由原告自行抚养为宜。共同财产依法分割，对被告辩称在西填池村所建房屋是婚后共同财产，但因所建房屋未取得产权证明，不作处理。对双方经营的药店，因原告不予主张增值部分，归被告所有。遂判决：一、解除原告汲某与被告李某的婚姻关系。二、男孩李博浩随原告生活，由原告自行抚养。三、婚后共同财产，壁挂式“科龙”空调一台、桌子一张、茶几一台、太阳能一个归原告所有，冰箱一台、电脑一台、衣柜一个、双人床一张归被告所有，药店归被告经营、所有。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
宣判后，上诉人李某提出：请求二审法院撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第01889号民事判决，将该案发还重审或直接改判维持双方婚姻关系；确认邯郸市邯郸县开发区西填池村的争议房屋由上诉人出资建造、装修的事实，并确认上诉人对该房屋享有所有权、居住权；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由是一审法院的判决分割双方的共同财产，超出被上诉人诉讼请求，适用法律错误。双方感情尚未破裂，不应判决离婚。上诉人出钱在邯郸市邯郸县开发区西填池村被上诉人家的宅基地上建造住宅并装修，一审法院对该房屋未作处理，没有完全分割。
被上诉人汲某答辩称：双方感情已破裂，应准许离婚；上诉人出资建房不成立。原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李某上诉所提一审法院判决分割双方的共同财产，超出被上诉人诉讼请求属适用法律错误，经查，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院在查明双方婚后共同财产的基础上对该共同财产所作分割并无不当，该上诉理由不能成立，所提不予采纳。上诉所提双方感情尚未破裂，不应判决离婚，经查，被上诉人于2014年5月22日向法院起诉要求离婚，法院于2014年11月9日判决双方不准离婚。判决后，双方仍未和好度日，被上诉人于2015年6月11日再次向法院提起诉讼，要求离婚。原审法院据此认定双方感情确已破裂，解除婚姻关系并无不当，上诉所�不予采纳。上诉所提西填池村所建房屋是婚后共同财产，经查，关于该争议房屋并未未取得产权证明，双方对该争议房屋存有争议且协商不成，原审法院对此不作处理并无不当，该上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王国庆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第474号
上诉人（原审原告）黄朝晖。
被上诉人（原审被告）潘淑容（荣）。
委托代理人何进平（特别授权）。
上诉人黄朝晖因买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第57号民事判决，于2015年8月17日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年10月13日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人黄朝晖，被上诉人潘淑容的委托代理人何进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月13日至同年9月14日，原告黄朝晖先后向被告潘淑容供应不同种猪饲料共计257包，共计价款人民币38，197元，其中2012年8月13日供应饲料30包，价款4，220元，系被告潘淑容在送货单上签字；同年8月30日至同年9月14日供应饲料227包，价款33，977元，系被告雇请的饲养员顾明亮在供货单上先签字，后由被告补签字。被告在付清前述饲料款后，原告另向被告提供顾明亮签字的5张送货单（饲料314包，价款49，240元）和盘丙武（系被告雇请的饲养员）签字的1张送货单（饲料36包，价款5，890元），要求被告据此结算货款，被告认为顾明亮、盘丙武签字的送货单并未实际送货，被告也没有授权委托顾明亮、盘明武在送货单上签字，事后也未及时要求被告签名确认，故拒绝付款，双方为此发生纠纷而诉至原审法院。
原判认为，本案争议的焦点是原告黄朝晖提供的6张总价款为55130元，未经被告潘淑容签名确认的送货单，对被告潘淑容是否具有效力的问题。一是根据原告提供的另4张送货单，除其中1张系被告潘淑容本人签名外，其余3张均系先由饲养员顾明亮签收后，再由被告潘淑容签字确认，然后由被告付款；也就是说，由饲养员签收的送货单，必须经被告签字确认后，方能付款；而该6张送货单，原告并未及时（至起诉日已超过2年）要求被告签字确认。二是原告未提供有效证据证实其确实按该6张送货清单向被告提供了饲料。因此，现有证据不能证实该6张送货单对被告潘淑容具有法律效力，故对原告据此要求被告给付饲料欠款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持；对被告要求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄朝晖的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1，121元，由原告黄朝晖负担。
宣判后，原审原告黄朝晖不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为1、一审法院认定送货单必须经被上诉人签字才能有效，缺乏相应证据支持；2、顾明亮、盘丙武的签收饲料行为属于法律上的表见代理，其所签收的饲料产生的债务后果应由被上诉人潘淑容承担。综上，请求二审法院撤销一审原判，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人潘淑容答辩称：1、答辩人没有授权工作人员全权代表其签收货物，购进饲料必须要答辩人签字，若遇到特殊情况答辩人不在家未能签字的，事后也要由答辩人补办签字手续予以追认；2、顾明亮在2012年9月前一共代收了3此饲料，这几次都是被答辩人先告诉答辩人，答辩人再电话通知顾明亮先签收，等答辩人补签后，被答辩人才能拿到货款。2012年9月14日后，被答辩人从来没有送饲料给答辩人也未拿货单给答辩人补签。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明，顾明亮、盘丙武为被上诉人潘淑容雇请的员工，潘淑容授权顾明亮、盘丙武收取饲料并在送货单上签字。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争执的焦点为被上诉人潘淑容的雇员顾明亮、盘丙武签字确认的货款是否应该支付。上诉人黄朝晖将货物送至被上诉人潘淑容处，有潘淑容的雇员顾明亮、潘丙武证实。潘淑容没有证据证实其将饲料退给黄朝晖，也没有证据证实顾明亮、盘丙武与黄朝晖串通损失其利益。故被上诉人潘淑容应按照送货单支付货款给上诉人黄朝晖。黄朝晖起诉时要求被上诉人支付货款40，800元及延期付款利息12，000元，由于双方当事人没有约定延期付款利息，故上诉人要求被上诉人支付40，800元货款的诉请，本院予以支持，上诉人要求被上诉人支付12，000元延期付款利息的诉请与查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人提出“其没有授权顾明亮、盘丙武收取饲料，上诉人也没有送饲料到其猪场的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第57号民事判决；
二、限被上诉人潘淑容在收到本判决书后十日内一次性支付40，800元货款给上诉人黄朝晖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计2，242元，由上诉人黄朝晖负担442元，被上诉人潘淑容负担1，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初6号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗伐林木罪，于1998年7月2日被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月28日被取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人王某某自家搭建木耳棚子缺少木材。11月下旬，王某某携带着手锯私自进入三岔子林业局新胜林场施业区160林班5小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树6棵，合立木蓄积0.0930立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某指认的物证照片、证人孙某某的证言、三岔子林业局林业勘察设计处三调鉴字（2016）刑2号涉案物品评估报告、木材检尺野帐计算表，三岔子森林公安分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，私自到国有林内非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以认定。案发后，被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动预交罚金保证金，自愿与被害单位签订了复绿补种赔偿协议，有悔罪表现。可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉玲
审 判 员 李 君
代理审判员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周庆龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5537号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5614号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终196号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴常军，男，1982年5月6日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市天山区。2016年12月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人吴常军犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日作出（2017）新0102刑初153号刑事判决。原审被告人吴常军不服判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员蔚某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日，被告人吴常军通过“淘宝网”以每克50元人民币的价格从四川购买一批冰毒，卖家以邮寄的形式将毒品藏于茶叶罐中寄至新疆乌鲁木齐市大湾北路西九巷160号，快递公司员工送达包裹时联系到吴常军，将该包裹交给吴常军后公安机关将其依法抓获，从其所持包裹中当场缴获5袋可疑白色晶体。经鉴定：涉案5袋白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计90.42克。
上述事实有下列证据予以证实：被告人吴常军的供述与辩解、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局0006859号毒品移交清单、8000040213069号韵达快递货运单、指认毒品照片、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）禁毒大队出具的情况说明及乌鲁木齐市强制隔离戒毒所戒毒人员入所自残及伤病情况登记表、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发（新市区）区分局新公（禁）行罚决字（2016）2160号行政处罚决定书、到案经过、身份信息。
原判认为，被告人吴常军违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有甲基苯丙胺90.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。辩护人所持“公诉机关指控被告人吴常军非法持有毒品罪部分办案程序不合法，证据不充分，侦查机关在没有搜查证的情况下对被告人的人身及住所进行搜查，且现场搜查证与毒品称量笔录在时间上有冲突矛盾；被告人吴常军被带至禁毒大队途中，其装有毒品的包裹脱离视线50分钟，打开包裹时并非包裹的原始状态，且包裹内的物品与起诉书指控的物品颜色不一致；被告人吴常军被办案民警刑讯逼供逼迫其承认犯罪”的意见，原审法院认为不能成立。第一，对于实时犯，侦查机关可以先搜查后补签搜查证，不存在程序违法。第二，辩护人不能提供包裹被打开的证据，亦不能提出包裹脱离被告人视线的证据，而指控物品与包裹内物品的颜色差异并不明显，不影响本案中被告人吴常军非法持有毒品的事实认定。第三，乌鲁木齐市强制隔离戒毒所戒毒人员入所自残及伤病情况登记表及办案人员均证实被告人2016年12月5日入所时体表无伤，不存在刑讯逼供，故原审法院依法采纳被告人在侦查阶段的供述。综上，原审法院认为，在案证据能够相互印证，足以证实被告人吴常军在明知是毒品而非法持有的事实，故对被告人及辩护人所持上述意见原审法院不予采纳。我国刑法规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴常军在侦查阶段能如实供述自己的罪行，但是在开庭审理时有所反复，原审法院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，作出如下判决：一、被告人吴常军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、公安机关从被告人吴常军处扣缴的违禁品甲基苯丙胺90.42克、犯罪工具一台银色电子秤、一部黑色苹果4手机予以没收；一部OPPOR9S手机发还被告人吴常军。
原审被告人吴常军在一审宣判后上诉称，一、原判认定其通过支付宝转账5000元用于购买毒品，因上诉人未开通支付宝业务，不存在支付宝转账的事实；二、上诉人被带至禁毒大队途中，其装有毒品的包裹脱离视线，打开包裹时并非包裹的原始状态，且包裹内的物品与指控的物品颜色不一致；三、上诉人被办案民警刑讯逼供逼迫其承认犯罪。请求法院作出公正判决。
出庭检察员发表出庭意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，上诉人的上诉理由不能成立。该包裹在称量取样前是完好无损的，整个过程符合法律规定。上诉人吴常军称其不是通过支付宝转账支付的，通过何种方式支付并不影响其非法持有毒品的犯罪事实。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人吴常军犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴常军违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有甲基苯丙胺90.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人吴常军提出其未开通支付宝业务，不存在支付宝转账购买毒品的事实，本院认为，原判认定“被告人吴常军通过淘宝网以每克50元人民币的价格从四川购买一批冰毒”，通过支付宝转账支付是其在侦查机关的供述，且通过何种方式支付购买毒品并不影响其构成非法持有毒品罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人吴常军上诉称其被带至禁毒大队途中，装有毒品的包裹脱离其视线，打开包裹时并非包裹的原始状态，且包裹内的物品与起诉书指控的物品颜色不一致及其被办案民警刑讯逼供逼迫其承认犯罪的上诉理由，本院认为，原判对此已充分阐述，本院予以确认，不再重复评价，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年十一月一日
书记员 胡爱琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1037号
原告张某某，女，汉族，生于1969年2月15日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区；
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理，依法由审判员余龙担任审判长，与审判员秦鸿，人民陪审员王雪梅组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告夏某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识确立恋爱关系，1991年6月按农村风俗举行了结婚仪式，于1993年8月在达川区民政办理结婚登记，1995年腊月初八日生育一子，取名夏某，现已成人。因结婚证遗失，于2009年2月2日补办结婚证。原、被告因相互认识时间较短，了解不够，系草率结婚，双方在共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，且被告对原告及家庭漠不关心，对原告极不信任，双方常为琐事争吵；婚后未建立起正常的夫妻感情，加上被告对原告猜疑，互不信任，长期闹矛盾甚至打架。2012年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告后，双方分居生活至今，经亲朋好友多处相劝，被告仍不思悔改，反而矛盾更加恶化，双方多次协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、判决原、被告离婚；二、依法分割位于达川区某某家园*栋**楼*号的住房；三、夫妻共同债务由原、被告共同偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月相识恋爱，1995年12月8日生育一子夏某，2009年2月2日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查表复印件、房屋买卖合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告至今已经共同生活二十余年，婚姻基础较好，能够组成家庭实属不易，双方均应珍惜夫妻感情。在婚姻生活中为家庭琐事发生纠纷，是家庭生活中的正常现象，但只要双方相互信任、相互理解、相互沟通，矛盾是可以避免的。庭审中，原告张某某没有举出充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告张某某提出与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗晓云
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01005号
原告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3699号
原告陈树祥。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告范鹏。
被告刘玉风。
委托代理人吴建新、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈树祥与被告范鹏、刘玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈树祥撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3699号
原告代某。
被告史某。
本院在审理原告代某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年九月七日
书记员 鲁 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第18号
原告：慈溪市兴发电镀有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区杭州湾新区八塘路。
法定代表人：王国联，董事长。
委托代理人:姚振荣，男，1963年12月22日出生，汉族，系慈溪市兴发电镀有限公司员工，住慈溪市。
被告：宁波阿赛傅紧固件有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海一路欧洲工业园区A区A4-4。
法定代表人：SALVADORPUIGDLLERS,董事长。
本院在审理原告慈溪市兴发电镀有限公司诉被告宁波阿赛傅紧固件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市兴发电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计255元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年六月十二日
代书记员 龚卓一
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第532号
罪犯梁明生，男，一九八五年二月十六日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）城刑初字第73号刑事判决，认定梁明生犯盗窃、诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬六次、禁闭处罚二次、警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁明生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁明生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月五日起至二0二三年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1378号
原告杨某甲，****年**月**日出生。
被告杨某乙，****年**月**日出生。
被告杨某丙，****年**月*日出生。
被告杨某丁，****年*月**日出生。
被告杨某戊，****年**月*日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人杨某甲某于****年*月*日去世，生前于****年*月**日留有遗嘱一份，将登记在杨某甲某名下的位于青岛市**路**号*单元***户房屋属于自己份额的部分由原告继承。被继承人去世后，原告多次与被告协商继承未果，故具状诉至法院，请求依法判令：一、位于本市**路**号*单元***户房屋由原告继承（建筑面积**平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某甲不能向本院提供被告杨某戊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00185号
原告：杨槐，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄迎春、陈雪娟安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告杨槐与被告李娜离婚纠纷一案过程中，原告杨槐于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨槐撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨槐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨槐负担。
审判员 李瑞
二〇一四年一月二十七日
书记员 张旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申995号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审人申请艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局房屋登记行政行为一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾扬、丁金红不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指定一审法院受理本案。其申请再审的事实和理由为：1、（2015）鼓民初字第245号判决已发生效力，周巧菊与丁金红之间的购房合同120万元已被判决清零，就等于双方的合同没有约定过购房价款，换言之，但凡存量房合同120万房款交易所到之处，都属于无效行为，因此，周巧菊持有的房产证、土地证均不合法；2、周巧菊与北京银行股份有限公司不存在任何借贷关系，《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》中载明所谓“开户行”及“账号”也不真实，明显存在造假；3、经纪机构并没有与售房人之间签订过示范文本《南京市房地产经纪委托合同》，后续的网签流程就不可能发生。一、二审提及所谓的《房地产买卖合同》，与网签没有任何关系，其来源明显不合法，应属无效合同。综上，南京市住房保障和房产局不当的行政行为明显与艾扬、丁金红有利害关系，故其诉请事由成立，一审法院应当立案受理。
经查明，2013年8月5日，丁金红（卖方）与周巧菊（买方）经南京仟佰间房地产经纪有限公司（经纪方）居间签订了《房地产买卖合同》，2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下，2014年7月，涉案房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下，后周巧菊办理了抵押登记手续。2016年2月，周巧菊向南京市住房保障和房产局申请注销涉案房屋的抵押权登记，后南京市住房保障和房产局核准了其申请并注销了该抵押权登记。
另查明，2015年6月15日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第245号判决，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。丁金红不服，向南京市中级人民法院提起上诉。后该院以其经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下，2014年7月，涉案房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下，后周巧菊办理了抵押登记手续。艾扬、丁金红提起本案诉讼时，案涉房屋所有权已属于周巧菊，故艾扬、丁金红与案涉房屋不具有法律上的利害关系，因而不具备原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当，艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈舒婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第488号
上诉人（原审被告）新昌县和兴纺织印染有限公司。
法定代表人张永兴。
被上诉人（原审原告）嵊州市金塔纺织助剂有限公司。
法定代表人童良财。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司与被上诉人嵊州市金塔纺织助剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1321-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照民诉法规定，本案应由被告人所在地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地位于新昌，产品交付地也在上诉人公司内。请求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第88-1号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地平顶山市郏县。
被执行人新密市双润磨料磨具有限公司，住所地新密市。
被执行人赵玉玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人马晓亮，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人马青涛，男，汉族，1960年2月27日出生，住郏县城关镇。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）平民金初字第41号民事调解�立案执行，因被执行人平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司、新密市双润磨料磨具有限公司、赵玉玲、马晓亮、马青涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 张兴合
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第88-1号
申请执行人曹波，居民。
被执行人陈成军，居民。
申请执行人曹波与被执行人陈成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈成军的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十五日
书记员 高崇钧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执375号
申请执行人：武书侠，女，1966年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初490号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人武书侠给付工资8095.48元、利息485.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初490号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1392号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告莫运通，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告莫运通物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00079号
原告夏某甲（曾用名夏拥子）。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张某。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：其与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育长子夏某丙，双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，并于2009年10月开始分居，今年3月4日在法庭写好协议后，张某以要征求其母亲的意见为由，既不签字又不见面，现夫妻感情确已破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告夏某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育长子夏某丙，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，自2009年10月开始分居至今，双方曾于2013年3月4日共同来院要求离婚，但被告张某以需征求其母意见为由，未在协议书上签字，后经查找未见其人。原告夏某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告举证材料、枣阳市杨垱镇赵堂村委会的证明及本院调解笔录、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告夏某甲与被告张某因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告夏某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生长女夏某乙、婚生长子夏某丙现随原告夏某甲一起生活，因被告张某下落不明，为有利于未成年人的健康成长及生活，婚生长女夏某乙、婚生长子夏某丙以随其父夏某甲生活为宜，原告夏某甲自愿负担子女抚养费，不要求被告张某负担子女抚养费的请求，属其自愿处分，本院予以确认；因被告张某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告张某离婚；
二、婚生长女夏某乙、婚生长子夏某丙由原告夏某甲直接抚养，并自愿负担子女抚养费，不让被告张某负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨国顺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申834号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王莲花，女。
委托代理人：周志和，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨永兰，女。
再审申请人王莲花因与被申请人杨永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王莲花申请再审称，其与被申请人因行走问题发生争执被被申请人殴打，其在面对不法侵害时，正当防卫并无过错，且被申请人在派出所笔录上未显示脸上有抓痕伤。因派出所包庇被申请人的违法行为，同时榆中县第二人民医院出具虚假病历，原审在未查明案件事实情况下判决双方当事人承担同等责任，认定事实不清，适用法律错误。二审法院在告知申请人合议庭组成人员后只出现一人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定，申请再审。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王莲花与杨永兰在发生争执后互相厮打，因自己过错给对方造成人身损害应承担相应的责任。王莲花关于其行为系正当防卫并不存在过错的主张，因现有证据不能证明其主张，且其对争议发生后榆中县公安局对双方分别作出的罚款300元的行政处罚未提出异议，生效判决根据过错判决双方当事人承担同等责任并无不当。关于申请人称派出所包庇被申请人及榆中县第二人民医院出具虚假病历的主张，因未提供证据证明故不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，经阅卷，本案二审中，由主办人及书记员于2016年9月27日对双方当事人进行询问符合法定程序，不存在程序违法情形。
综上，王莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王莲花的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申834号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王莲花，女。委托代理人：周志和，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨永兰，女。再审申请人王莲花因与被申请人杨永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莲花申请再审称，其与被申请人因行走问题发生争执被被申请人殴打，其在面对不法侵害时，正当防卫并无过错，且被申请人在派出所笔录上未显示脸上有抓痕伤。因派出所包庇被申请人的违法行为，同时榆中县第二人民医院出具虚假病历，原审在未查明案件事实情况下判决双方当事人承担同等责任，认定事实不清，适用法律错误。二审法院在告知申请人合议庭组成人员后只出现一人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定，申请再审。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王莲花与杨永兰在发生争执后互相厮打，因自己过错给对方造成人身损害应承担相应的责任。王莲花关于其行为系正当防卫并不存在过错的主张，因现有证据不能证明其主张，且其对争议发生后榆中县公安局对双方分别作出的罚款300元的行政处罚未提出异议，生效判决根据过错判决双方当事人承担同等责任并无不当。关于申请人称派出所包庇被申请人及榆中县第二人民医院出具虚假病历的主张，因未提供证据证明故不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，经阅卷，本案二审中，由主办人及书记员于2016年9月27日对双方当事人进行询问符合法定程序，不存在程序违法情形。综上，王莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王莲花的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年七月二十日书 记 员  张恩天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1432号
原告：王芬。
被告：何康康。
被告：毛素珍。
被告：何志强。
原告王芬诉被告何康康、毛素珍、何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼；被告何康康、毛素珍、何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，被告何康康、毛素珍系夫妻关系。2015年1月30日，被告何康康因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该借款由被告何志强作担保，双方签订了借款合同。经原告多次催讨，被告至今拒不归还。该借款发生在被告何康康、毛素珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请判令：1、被告何康康、毛素珍立即归还原告借款人民币40000元及利息（从2015年1月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告何志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告何康康、毛素珍、何志强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告王芬（出借人），被告何康康（借款人），何志强（担保人）签订借款、担保合同一份，载明：借款人民币4万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款日起计算。担保人同意在两年内为被告何康康向原告王芬承担连带担保责任保证，担保范围包括：借款合同的本金、利息等。原告按约向被告交付借款本金。被告何康康至今未归还，被告何志强也未承担担保责任。
另查明，被告何康康、毛素珍于2009年8月14日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
以上事实，有借款合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告何康康拖欠原告王芬借款人民币4万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，但利息标准不得超过年利率24%。本案债务系被告何康康、毛素珍夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告何志强为上述债务提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何康康、毛素珍于本判决生效后三日内归还原告王芬借款人民币4万元并支付利息（从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告何康康、毛素珍、何志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 经 君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1941号
罪犯伊强锟，男，1981年5月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年5月13日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，以被告人伊强锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元，于2011年5月入监。本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊强锟自减刑以来，曾因消费超额被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年6月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊强锟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月24日至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初506号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人黄明祥，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。于2007年3月9日因盗窃罪被成都铁路运输中级法院被判处有期徒刑十四年，于2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月6日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月10日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人李绍荣，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。于2007年3月9日因盗窃罪被成都铁路运输中级法院被判处有期徒刑十四年，于2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月6日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月10日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人黄明祥、李绍荣犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人黄明祥、李绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日凌晨1时许，被告人黄明祥、被告人李绍荣、陈某(另案处理)在西昌市马道镇春蓉小区一停车棚内，将被害人龚某停放在车棚内的黄色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币150元。当晚，被告人黄明祥、被告人李绍荣、陈某将龚兰的电动车盗走停放在李绍荣家中后，三人再次返回该车棚盗窃被害人黎某的黑白色炫酷牌电动车，因无法开锁，黄明祥电话联系张某过来将锁打开后，四人将电动车盗走。
2017年1月5日20时许，被告人黄明祥与被告人李绍荣潜入西昌市太和铁矿改造房2单元楼下，将被害人吴某停放在此处的“王派”电动车盗走，经鉴定该车价格为人民币500元。当晚10时许二人再次来到太和镇西街太和铁矿大学生公寓旁小卖部门口，将杜某停放在此处的“玉骑铃”电瓶车盗走。2017年1月6日凌晨0时许，二人邀约陈学红准备再次进入太和铁矿作案时被安保人员抓获。
被告人黄明祥、李绍荣对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，二被告人户籍信息，二被告人的前罪判决书、释放证明材料，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场指认照片，辨认笔录，受害人吴某、杜某、黎某、龚某的陈述，同案陈学红的供述，鉴定意见，二被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄明祥、李绍荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪，作用相当。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄明祥、李绍荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄明祥的刑期自2017年1月6日起至2018年1月5日止)。
二、被告人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李绍荣的刑期自2017年1月6日起至2018年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4537号
申请执行人焦树军。
被执行人赵海涛。
被执行人张莉。
被执行人管文蔚。
申请执行人焦树军与被执行人赵海涛、张莉、管文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹民初字第01121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵海涛和张莉于本判决生效后15日内归还原告焦树军借款235000元。被告管文蔚对上述借款中的110000元承担连带清偿责任。案件受理费5576元，公告费560元，合计6136元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵海涛、张莉、管文蔚的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵海涛、张莉、管文蔚无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 宜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第519号
原告：凌益豪。
被告：叶宝花。
原告凌益豪因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶宝花支付原告货款3000元。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告凌益豪到庭参加诉讼，被告叶宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶宝花因家里装修需要，于2014年11月29日向原告凌益豪购买进户门（即防盗门）、卫生间门、房间门、门套、移动门套等装修物品，共计货款人民币4468元。被告叶宝花只支付货款人民币1468元，余款3000元经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶宝花于本判决生效之日起三日内支付原告王盛相货款人民币19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告吴泮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 席淑红
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第36号
上诉人（原审起诉人）张小芳。
上诉人（原审起诉人）唐泽恩。
上诉人（原审起诉人）任金纯。
上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯因诉湖南省赤山监狱（简称赤山监狱）不作为并赔偿损失案，不服沅江市人民法院（2015）沅行初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱实施刑事诉讼法明确授权实施的行为。三起诉人认为赤山监狱不作为导致唐安死亡，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”及第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”的规定，本案中罪犯唐安的家属对其死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。唐安在劳动中死亡，由赤山监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理张小芳、唐泽恩、任金纯的起诉。
张小芳等三上诉人不服，上诉称，赤山监狱明知犯人唐安有病而安排在不合适的岗位，是导致唐安病亡的主要原因，且抢救不及时，应当对唐安的死亡承担赔偿责任。请求人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有针对行政行为才有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，而不是行政行为，故上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯就赤山监狱执行刑罚的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条、第七十三条之规定，上诉人对唐安的死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第36号
上诉人（原审起诉人）张小芳。
上诉人（原审起诉人）唐泽恩。
上诉人（原审起诉人）任金纯。
上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯因诉湖南省赤山监狱（简称赤山监狱）不作为并赔偿损失案，不服沅江市人民法院（2015）沅行初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱实施刑事诉讼法明确授权实施的行为。三起诉人认为赤山监狱不作为导致唐安死亡，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”及第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”的规定，本案中罪犯唐安的家属对其死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。唐安在劳动中死亡，由赤山监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理张小芳、唐泽恩、任金纯的起诉。
张小芳等三上诉人不服，上诉称，赤山监狱明知犯人唐安有病而安排在不合适的岗位，是导致唐安病亡的主要原因，且抢救不及时，应当对唐安的死亡承担赔偿责任。请求人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有针对行政行为才有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，而不是行政行为，故上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯就赤山监狱执行刑罚的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条、第七十三条之规定，上诉人对唐安的死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第36号上诉人（原审起诉人）张小芳。上诉人（原审起诉人）唐泽恩。上诉人（原审起诉人）任金纯。上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯因诉湖南省赤山监狱（简称赤山监狱）不作为并赔偿损失案，不服沅江市人民法院（2015）沅行初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱实施刑事诉讼法明确授权实施的行为。三起诉人认为赤山监狱不作为导致唐安死亡，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”及第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”的规定，本案中罪犯唐安的家属对其死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。唐安在劳动中死亡，由赤山监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理张小芳、唐泽恩、任金纯的起诉。张小芳等三上诉人不服，上诉称，赤山监狱明知犯人唐安有病而安排在不合适的岗位，是导致唐安病亡的主要原因，且抢救不及时，应当对唐安的死亡承担赔偿责任。请求人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有针对行政行为才有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，而不是行政行为，故上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯就赤山监狱执行刑罚的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条、第七十三条之规定，上诉人对唐安的死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年四月二十二日书记员  夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）益法行终字第36号 上诉人（原审起诉人）张小芳，女，1979年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县木子乡。 上诉人（原审起诉人）唐泽恩，男，2006年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 上诉人（原审起诉人）任金纯，女，1949年7月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯因诉湖南省赤山监狱（简称赤山监狱）不作为并赔偿损失案，不服沅江市人民法院（2015）沅行初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱实施刑事诉讼法明确授权实施的行为。三起诉人认为赤山监狱不作为导致唐安死亡，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定”及第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”的规定，本案中罪犯唐安的家属对其死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。唐安在劳动中死亡，由赤山监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理张小芳、唐泽恩、任金纯的起诉。 张小芳等三上诉人不服，上诉称，赤山监狱明知犯人唐安有病而安排在不合适的岗位，是导致唐安病亡的主要原因，且抢救不及时，应当对唐安的死亡承担赔偿责任。请求人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有针对行政行为才有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赤山监狱对罪犯唐安执行刑罚，是赤山监狱依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，而不是行政行为，故上诉人张小芳、唐泽恩、任金纯就赤山监狱执行刑罚的行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条、第七十三条之规定，上诉人对唐安的死亡有疑义，应向人民检察院提出，由人民检察院受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  李俊敏 审判员  吴 斌 二〇一五年四月二十二日 书记员  夏羚羚