安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00401号
原告：李广松，男，1927年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：谢文英，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李奎，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李艳，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告：李春，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
五原告委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：谢化田，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
原告李广松、谢文英、李奎、李艳、李春因与被告谢化田义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序进行了审理。2015年3月3日，本案中止诉讼。中止诉讼情形消失后，本院于2016年3月2日日公开开庭审理了本案。原告谢文英、李奎及原告方的委托代理人杨夫让，被告谢化田的委托代理人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广松、谢文英、李奎、李艳、李春诉称：原告李广松系李先民父亲，原告谢文英系李先民妻子，原告李奎、李艳、李春系李先民子女。2013年12月16日下午，李先民受被告雇佣在谢化才家建房工地干活时不幸被倒塌的墙头砸死。经双方协议，被告同意支付原告因亲属李先民死亡的赔偿款210000元。第二天被告给付120000元，下欠90000元约定于2014年12月31日前付清。到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故具状起诉。
谢化田辩称：李先民为谢化才干活被砸身亡，本人不是雇主，与李先民均是帮工。根据一、二审判决，李先民因事故死亡，本人仅应承担20%的责任。与李先峰签订的死亡赔偿协议，存在重大误解，是受胁迫所为，不是本人的真实意思表示，且该协议显失公平；也无证据证明李先峰签订协议是代理行为，因此协议无效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢化田与郑廷军、谢化才及死者李先民等一、二十人均是在一起干活的建筑工友。因谢化田有架板、搅拌机等建筑工具，上述工人在揽到工程时就联络谢化田。参加共同劳动的工人均同意提取8%的工程承包费作为工具租赁费用给予谢化田。工人有时在一个工地干活，有时根据劳动量分成两个或多个建筑队。承包工程所得价款，没有明确谁来掌管、分配，均是工人在一起协商，根据技术等级（大、小工）及出勤情况分配。谢化田若不参加劳动，便没有权利参与分配工程款项。
2013年12月16日，谢化才因需要拆除旧房子，遂联络被告谢化田招呼工人帮忙。李先民、郑廷军等人在申修芝家建房，因人多活少，比较“窝工”，被告遂联络李先民、郑廷军到谢化才家拆除旧房。施工前，未约定报酬，因四人平时均是一起干活的工友，也无人提及报酬。中午吃饭时，谢化才招待干活的工人喝酒，四人均有饮酒。午饭后，上述四人共同拆除谢化才家三间旧房。施工过程中，东面墙突然倒塌，致李先民死亡，郑廷军受伤。当天晚上，死者李先民的弟弟李先峰代表原告方（死者的近亲属）与被告谢化田签订赔偿协议：因李先民死亡赔偿金210000元，2013年12月17日付款120000元，2014年12月31日前付清余款90000元。2013年12月17日，被告支付了120000元，并立下欠条一张“李先民事故赔偿金已付120000元，下欠90000元。欠款人：谢化田”。因被告没有给付剩余的90000元，以致成诉。
郑廷军受伤后，另案起诉谢化田、谢化才要求赔偿，该案经一审、二审，（2014）灵民初字第02556号民事判决及（2015）宿中民三终字第00202号民事判决认定，谢化田、李先民、郑廷军为谢化才拆除房屋系“为他人提供义务帮工的行为”。谢化田为谢化才主动联络工人施工，且在为谢化才拆除房屋过程中，明知饭后还要施工，吃午饭时参与饮酒，在没有任何安全防范措施的情况下，饮酒后施工，没有尽到善意提醒及安全提示的义务，具有一定的过错，应承担20%的责任。
在诉讼过程中，谢化田另案起诉李先峰，以双方签订的“赔偿协议”存在重大误解、欺诈、胁迫及显失公平为由，请求予以撤销。一审认为，谢化田在签订“赔偿协议”时，存在重大误解等，因此判决撤销该“赔偿协议”。李先峰不服一审判决，提起上诉。该案经过安徽省宿州市中级人民法院二审，并作出（2015）宿中民三终字第00825号民事判决书，判决撤销一审判决；驳回谢化田的诉讼请求。终审判决认为，李先峰代表死者李先民的亲属与谢化田在村干部等人的见证下签订赔偿协议，不存在胁迫行为；协议签订后，谢化田支付120000元，并出具90000元的欠条，履行了协议约定的义务，且谢化田认可已付的120000元有其他工友的工资，因此不存在重大误解。谢化田应当知道与李先民在劳动中的关系，而且谢化田称协议签订后第二天就后悔了，因此谢化田的权利是否受到侵害，谢化田在签订协议时就应当知道。谢化田行使撤销权要求撤销赔偿协议显然超过了一年的期限，撤销权已经消灭，一审判决撤销该协议错误。
以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、赔偿协议及欠条、（2014）灵民初字第02556号民事判决书、（2015）灵民初字第01933号民事判决书、（2015）宿中民三终字第00202号民事判决书及（2015）宿中民三终字第00825号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：根据（2015）宿中民三终字第00202号民事判决书及（2015）宿中民三终字第00825号民事判决书，谢化田、李先民等人为谢化才拆除房屋系帮工行为，谢化田同他人饮酒后施工存在过错，应承担赔偿责任。李先峰代表死者李先民的亲属与谢化田签订的赔偿协议，不存在胁迫、重大误解等可撤销的情形，且谢化田要求撤销协议已超过一年的期限，撤销权消灭。对上述两份终审判决认定的事实，本院予以采信。该赔偿协议合法、有效，不存在可撤销的情形，因此被告应当履行协议约定的义务，付清欠款90000元。被告主张赔偿协议无效，不予付款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢化田于本判决生效后三十日内给付原告李广松、谢文英、李奎、李艳、李春因亲属李先民死亡的赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年三月十一日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。