wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民提字第4号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：金靖京。
申诉人金靖京诉杨穆、吴芳、杨琼民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出（2013）白中立民终字第2号民事裁定，已经发生法律效力。金靖京不服，向本院申请再审，本院作出（2013）甘民申字第670号民事裁定，驳回金靖京的再审申请。后金靖京向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）62000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2014）甘民抗字第42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金靖京诉称，2010年7月15日，杨穆及吴芳以开办公司为由向金靖京借款30万元，并出具了收据。现金靖京要求杨穆、吴芳、杨琼返还借款及利息。
白银市平川区人民法院一审审查：金靖京要求杨穆、吴芳、杨琼返还非法吸收存款及利息37.2万元，该笔款项已在我院（2012）平刑初字第211号刑事判决书中作为杨穆、吴芳非法吸收公众存款罪的犯罪事实予以确认并已处理，根据《最高人民法院关于财产犯罪的受害者能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的复函》（1989年7月10日（1989）民他字第29号】，不宜提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对金靖京的起诉，本院不予受理。
金靖京上诉请求依法撤销（2013）平法立字第2号民事裁定，本案由白银市平川区人民法院立案审理。
白银市中级人民法院二审认为，平川区人民法院（2013）平法立字第2号民事裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
甘肃省人民检察院抗诉认为，白银市中级人民法院（2013）白中立民终字第2号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误：最高人民法院2000年发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，白银市平川区人民法院（2012）平刑初字第211号刑事判决书确定了杨穆、吴芳以民间借贷的方式非法集资的事实，但并未依法进行追缴或者责令退赔，根据上述法律规定，受害人有权向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。《最高人民法院关于财产犯罪的受害者能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的函》对关于财产犯罪的受害人可否提起损害赔偿的民事诉讼问题明确了应当在审判实践中积累经验进行研究，并没有对此类案件受理与否作出统一规定，只针对马占魁、王凌贵诈骗财产这请示案规定了应当设法继续追赃，不宜采用提起民事诉讼的办法。故白银市平川区人民法院依据该《函》裁定不予受理申请人金靖京的起诉不仅在适用法律时断章取义，而且违背了新法优于旧法的法律适用原则，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院再审认为，本案争议焦点为金靖京作为刑事案件被害人，在刑事案件审判处理之后，对于因被告人非法占有的财产未退赔部分单独提起民事诉讼，人民法院应否受理？《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（2000年12月19日起施行）第五条规定了犯罪分子非法占有、处置被害人财产，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。之后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（2013年1月1日起施行）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，表明对于被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人不能再提起附带民事诉讼，当然也不能单独提起民事诉讼，如发现被告人仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，应由司法机关继续依法追缴或者责令退赔。同时该解释第五百四十八条还规定：“最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”因本案的受理、审查均在2013年1月1日该司法解释施行之后，故应当适用该司法解释的规定。由此，检察机关的抗诉理由不能成立。原审法院作出不予受理的处理结果正确，但引用法律规定有误，对此问题在本次再审中予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
维持白银市中级人民法院（2013）白中立民终字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏晓梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执694号
申请执行人周小英，女，1964年7月1日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，壮族，住广西柳州市。
周小英与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息80000元及案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2225号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执694号
申请执行人周小英，住柳州市。
被执行人卓小萍，住广西柳州市。
周小英与卓小萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息80000元及案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2225号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执694号申请执行人周小英，女，1964年7月1日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，壮族，住广西柳州市。周小英与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息80000元及案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2225号民事调解书的本次执行程序。如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0021号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：陈昶锦、张永花，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人陈昶锦、张永花借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0641号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0641号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一五年一月十九日
书记员 周 曼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初55号
原告晏某。
被告郑某。
原告晏某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告郑某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻系经人介绍，父母包办，于年月日登记结婚，于年月日生育长子郑远松，于年月日生育次女郑远婷在养。我们系父母包办婚姻，婚后没有感情基础，从2005年起，我们的夫妻感情破裂，与被告无法生活，我只好于2014年12月只好向正安县人民法院起诉离婚，因证据不足，判决不准离婚。现我与被告已不可能和被告和好，夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院起诉离婚，请求法庭支持我的诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、次女郑远婷由我抚养，由被告承担必要抚养费；三、共同财产住房一栋（两间）由两子女各占一间。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
（2015）正民初字第32号民事判决书一份，用以证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
原告提供的（2015）正民初字第32号民事判决书系生效裁判文书，能作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告晏某与被告郑某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子郑远松，于年月日生育次女郑远婷，郑远松现已外出务工，郑远婷现随原告一起生活。原被告双方在共同生活期间产生家庭矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告婚后发生家庭矛盾，导致夫妻之间不和睦，原告于2014年12月起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚后，原被告夫妻矛盾仍未缓和，现原告再次提起离婚诉讼，经本院做和好工作，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，故原被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原被告双方离婚。对于子女的抚养问题，长子郑远松已外出务工独立生活，故不涉及其抚养问题。次女郑远婷现随原告一起生活，其由原告抚养有利于其成长，原告主张抚养次女郑远婷，由被告承担必要抚养费，本院予以支持。对于原告主张的共同财产房屋一栋的分割问题，因被告未到庭，故该房产不宜在本案中处理，当事人对该房产可另案主张权利。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准许原告晏某与被告郑某离婚；
二、次女郑远婷由原告晏某抚养，由被告郑某从2016年4月起至郑远婷年满十八周岁止，按月给付抚养费每月300元；
三、驳回原告晏某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 向先勇
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初55号原告晏某某，女，1977年7月13日生，贵州省正安县人。被告郑某某，男，1973年9月13日生，贵州省正安县人。原告晏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告郑某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：我与被告的婚姻系经人介绍，父母包办，于1997年11月24日登记结婚，于1998年10月6日生育长子郑甲，于2001年10月30日生育次女郑乙在养。我们系父母包办婚姻，婚后没有感情基础，从2005年起，我们的夫妻感情破裂，与被告无法生活，我只好于2014年12月只好向正安县人民法院起诉离婚，因证据不足，判决不准离婚。现我与被告已不可能和被告和好，夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院起诉离婚，请求法庭支持我的诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、次女郑乙由我抚养，由被告承担必要抚养费；三、共同财产住房一栋（两间）由两子女各占一间。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：（2015）正民初字第32号民事判决书一份，用以证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。原告提供的（2015）正民初字第32号民事判决书系生效裁判文书，能作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认。经审理查明：原告晏某某与被告郑某某于1997年11月24日登记结婚，婚后于1998年10月6日生育长子郑甲，于2001年3月6日生育次女郑乙，郑甲现已外出务工，郑乙现随原告一起生活。原被告双方在共同生活期间产生家庭矛盾，原告曾于2014年向本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，请求离婚。本院认为，原被告婚后发生家庭矛盾，导致夫妻之间不和睦，原告于2014年12月起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚后，原被告夫妻矛盾仍未缓和，现原告再次提起离婚诉讼，经本院做和好工作，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，故原被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予原被告双方离婚。对于子女的抚养问题，长子郑甲已外出务工独立生活，故不涉及其抚养问题。次女郑乙现随原告一起生活，其由原告抚养有利于其成长，原告主张抚养次女郑乙，由被告承担必要抚养费，本院予以支持。对于原告主张的共同财产房屋一栋的分割问题，因被告未到庭，故该房产不宜在本案中处理，当事人对该房产可另案主张权利。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、准许原告晏某某与被告郑某某离婚；二、次女郑乙由原告晏某某抚养，由被告郑某某从2016年4月起至郑乙年满十八周岁止，按月给付抚养费每月300元；三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  祝恒井人民陪审员  向学常人民陪审员  郑 刚二〇一六年三月三十日书 记 员  向先勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1075号
原告李海龙，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告霍欣丽，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李海龙诉被告霍欣丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提交起诉状，同时申请财产价格评估，后因李海龙拒不缴纳鉴定费用，并在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、之规定，裁定如下：
本案按原告李海龙撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人在进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款:当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3012号
原告田文翰，1938年8月26日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告田文翰告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第207号
申请执行人何玉忠，个体工商户。
被执行人李绪顺。
上列当事人因民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2196号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的180万元及利息，诉讼费15500元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓增光
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初200号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年2月1日，汉族，农民。2007年2月9日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月14日被郏县公安局刑事拘留，并于当月22日被郏县公安局取保候审，同年8月18日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律××心律师。
辩护人张高峰，郏县法律××心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王志、张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日，被告人吴某甲购进一批仿“卫某”牌海藻盐在其家中经营的超市内卖给附近群众。2016年1月29日，郏县盐业局盐政执法人员对被告人吴某甲所销售的食盐进行现场检验，未检出含有碘。后经河南省盐产品质量监督检验中心检验，吴某甲销售的食盐中不含碘。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某、吴某乙的证言材料，户籍证明，到案经过，现场照片，平顶山市盐业管理局郏县分局盐业涉嫌犯罪案件移送材料、检查报告，平顶山市盐业局食盐安全告知书，本院（2007）郏刑初字第28号刑事附带民事判决书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反国家食品安全法规，从非国家盐业专卖局处违法购进工业盐，充当碘盐予以销售，足以造成严重食源性疾病，侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人吴某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对吴某甲从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月10日止﹤已扣除自2016年7月14日至2016年7月22日先行羁押的9日﹥。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的假冒“卫群”牌海藻盐339公斤，由办案单位平顶山市盐业管理局郏县分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年九月二十日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1032号
原告李静。
被告李富贵。
被告马彩虹。
本院在审理原告李静与被告李富贵、马彩虹民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年4月5日以与被告李富贵已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中李静提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费2145元，由原告李静负担1073元，退付原告李静1072元。
审判员 文晓慧
二〇一六年四月五日
书记员 雷 钰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01046号
申请执行人刘秀珍，女，1937年12月11日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村东一园**号。
被执行人杨敏侠，女，1952年4月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村***号。
申请执行人刘秀珍与被执行人杨敏侠、杨井全婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02573号民事判决已发生法律效力。
被执行人杨井全，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村。身份证号码：341221197602155450。律效力，责令杨敏侠、杨井全支付刘秀珍2880元。
本院在执行过程中，刘秀珍撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02573号民事判决中2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01046号
申请执行人刘秀珍，女，1937年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村东一园**号。
被执行人杨敏侠，女，1952年4月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村***号。
申请执行人刘秀珍与被执行人杨敏侠、杨井全婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02573号民事判决已发生法律效力。
被执行人杨井全，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村。身份证号码：341221197602155450。律效力，责令杨敏侠、杨井全支付刘秀珍2880元。
本院在执行过程中，刘秀珍撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02573号民事判决中2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11339号
原告：潘海珠，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州市骏晟盛世制冷工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编三东大道30号2铺。
法定代表人：王志锦。
原告潘海珠诉被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海珠到庭参加诉讼，被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款11600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告于2016年8月22日在广州市骏晟盛世制冷工程有限公司全款购买隔离空调挂机四台，三台为格力润仕大1P变频冷暖空调，型号为KFR-26GW/（26595）FNAa-A1，金额为11697元；另一台为格力大3P风管机变频空调，型号为FGR7.2Pd/Can，金额为9400元，四台空调应付金额为21097元。原告全款支付后收到该店铺出具的销售收据。当时因原告的房子正在装修过程中，无法马上安装，经与该店铺销售人员协商，双方同意需要时送货及安装。被告于2016年9月1日送了一台3P风管机安装。2016年10月8日，原告联系该店铺商量送货剩下三台大1P变频冷暖空事宜，发现该店铺固定电话全部欠费停机联系不上，拨打该公司法人王志锦手机虽能打通但不接听。2016年10月9日，王志锦接听电话，告知因与房东存在纠纷，店铺固定电话暂时无法联系，同时承诺会马上安排送货。之后，连续几天原告催促，但�告每次都说正在安排中，却迟迟不见送货。2016年10月15日10点左右，原告来到该店铺，发现已人去楼空，当场迅速与王志锦联系，电话一直无人接听。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告退还货款11600元。
广州市骏晟盛世制冷工程有限公司未作答辩。
本院认为：原告向被告购买四台空调的事实，有其提供的订单及付款记录为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原、被告双方成立买卖关系，被告应当按照原告的订单向原告履行供货义务，并对是否送货承担举证责任。现原告主张被告向原告交付一台空调后，剩余三�空调至今未向原告供货，被告因无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认定，被告应承担未送货给原告的违约责任。现原告要求被告退回货款11600元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘海珠退回货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚洋，女，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省北票市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,442.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚洋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,442.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姚洋，女，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,442.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚洋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,442.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周占明。
再审申请人丁伟因与被申请人周占明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁伟以该案已执行完毕，提出撤回再审申请。
本院认为：丁伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁伟撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7809号
申请执行人：闫银成，男，55岁，住北京市西直门内玉桃园三区，居民身份号码：×××。
被执行人：杨国华，女，53岁，户籍地河北省承德市围场县。
申请执行人闫银成申请执行杨国伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第21584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫银成于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国华给付代偿款1.6万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年10月25日将被执行人杨国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨国华名下相关财产信息，发现被执行人杨国华名下仅有少量银行存款。可用余额不足百元。
5、网络统查结果被执行人杨国华名下未登记有房产。
6、被执行人杨国华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.6万元及相应利息未能执行。
8、查找不到被执行人下落，发送的司法专递邮件被退回。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过电话联络方式将被执行人杨国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7809号申请执行人：闫银成，男，55岁，住北京市西直门内玉桃园三区，居民身份号码：×××。被执行人：杨国华，女，53岁，户籍地河北省承德市围场县。申请执行人闫银成申请执行杨国伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第21584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫银成于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国华给付代偿款1.6万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月25日将被执行人杨国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨国华名下相关财产信息，发现被执行人杨国华名下仅有少量银行存款。可用余额不足百元。5、网络统查结果被执行人杨国华名下未登记有房产。6、被执行人杨国华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.6万元及相应利息未能执行。8、查找不到被执行人下落，发送的司法专递邮件被退回。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过电话联络方式将被执行人杨国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 李隗超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特167号
申请人上海通信技术中心，住所地上海市XX路XX号。法定代表人沈似玮。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人严小象，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。申请人上海通信技术中心与被申请人严小象申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海通信技术中心的委托代理人周懿懿，被申请人严小象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海通信技术中心（以下简称通信技术中心）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2922号裁决，事实和理由如下：严小象不认可企业文化，不愿与通信技术中心共患难，所以通信技术中心不应该支付文化认同及基本绩效考核年薪。根据双方当事人之间的劳动合同，在发生亏损的情况下，通信技术中心可以不发放当年的目标年度绩效考核奖金，而且该项考核的年度考核周期是以入职时间起算一年的，严小象离职时也没有达到该考核周期，所以通信技术中心不应支付目标年度绩效考核奖金。此外，严小象在离职时曾签署过离职会签单，承诺与通信技术中心再无任何未了结的劳动（劳务纠纷），保证自离职之日起不再向通信技术中心主张任何权利，因此通信技术中心无需向其支付相应奖金。仲裁裁决适用法律法规确有错误，通信技术中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了劳动合同、审计报告以及离职会签单。被申请人严小象答辩称：不同意撤销仲裁裁决。严小象离职不等于不认同企业文化。对通信技术中心提交的审计报告的合法性不予认可，且通信技术中心在仲裁时未提交。目标年度绩效考核奖金的考核周期是按年度考核的，但没明确约定发放的周期，实际上也不是按年度来发放的。如果严小象不在离职会签单上签字，通信技术中心不退回劳动手册，所以严小象才签字。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在仲裁中，通信技术中心仅以生产经营严重困难，经营业绩处于亏损状态作为抗辩理由，且未能就该项主张提供相关证据予以证明，仲裁期间通信技术中心亦未提供离职会签单进行抗辩，因此仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。通信技术中心提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海通信技术中心要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2922号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海通信技术中心负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2141号
原告：孙义学。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：李公开。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告孙义学与被告李公开所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙义学于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义学撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙义学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙义学负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 斌
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特105号
申请人：刘伟伟，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇偏坡村偏坡东屯。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人刘伟伟因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资美元4824元、路费人民币972元及相应利息，于2016年7月26日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。刘伟伟提供了(2016)辽72民初387号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，刘伟伟在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘伟伟债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘伟伟交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1006号
原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与电厂路交汇处。
法定代表人唐萌萌，经理。
被告山东博胜动力科技股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路41号。
法定代表人公维科，经理。
被告宋炳华，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司与被告山东博胜动力科技股份有限公司、宋炳华买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东博胜动力科技股份有限公司、宋炳华的银行存款60万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东博胜动力科技股份有限公司、宋炳华的银行存款60万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1006号
原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达路与电厂路交汇处。
法定代理人唐萌萌，经理。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告山东博胜动力科技股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路41号。
法定代表人公维科，经理。
被告宋炳华，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司与被告山东博胜动力科技股份有限公司、宋炳华买卖合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元、保全费3520元，共计8200元，由原告临沂市罗庄区宇顺动力有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异154号
案外人佟义晨，男，1984年10月15日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人佟义晨以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-7-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
佟义晨称，其与星辰公司于2010年11月12日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并分别于2010年11月12日、2012年9月19日支付全部房款共计622540元。其于2012年12月26日按照星辰公司要求将上述协议换成《商品房买卖合同》。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是佟义晨名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回佟义晨的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
再查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
在本院审查过程中，佟义晨提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明佟义晨与星辰公司于2012年12月26日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定佟义晨向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为622540元。2、收款收据2张，证明星辰公司分别于2010年11月12日、2012年9月19日收到佟义晨购房诚意金共计622540元。3、《产权归属承诺书》1份，证明星辰公司于2014年7月30日书面承诺涉案房屋产权归购买人佟义晨。4、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3均不予认可，对证据4的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人并未在本院查封之前就涉案房屋与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人佟义晨所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人佟义晨的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00153号
上诉人（原审原告）贾富波，女，1970年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市矿洞沟镇八家子村*组**号。
委托代理人李明强，四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局。
法定代理人高殿明，系局长职务。
委托代理人郭涛，系该局法制监察大队科员。
委托代理人方文斌，系盖州市矿洞沟派出所民警。
原审第三人孙光华，女，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市矿洞沟镇八家子村*组。
上诉人贾富波因与被上诉人盖州市公安局公安行政拘留处罚一案，不服盖州市人民法院（2012）盖行初字第44号行政判决向本院提出上诉，本院作出（2013）营行终字第00059号行政裁定书，将本案发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院作出（2014）盖行初字第4号行政判决，上诉人不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人贾富波及委托代理人李明强，被上诉人委托代理人郭涛、方文斌到庭参加诉讼。原审第三人孙光华经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证，认定如下事实：1983年生产队解体时，原告一家分得承包地2亩，同时在承包地西头开荒一亩多地。2008年国家投资八家子村在荒滩上造田并抗旱打井，用黄泥重新铺垫平整土地，其中就包括原告家开荒地。因抗旱打井占用第三人耕地面积0.2亩，八家子村委会研究决定，从2011年春起，用造田土地，即原告家原来开荒地补偿给第三人孙光华，原告贾富波予以阻止，因此当时并未埋放界石。2012年5月，原告雇人在争议地块打陇，第三人和原告先后在该地块种下玉米种。2012年6月27日下午16时左右，原告贾富波到争议地块用脚踩倒玉米地里的玉米苗，踩了约有一亩地左右，488棵。被告盖州市公安局于2012年9月17日作出营公（）盖公（治）决字（2012）第708号公安处罚决定书，主要内容是：被处罚人贾富波，现查明2012年7月12日7时20分，盖州市矿洞沟镇八家子村村民孙光华报称在6月27日下午16时左右，发现其自家的玉米地里的玉米苗被本村村民贾富波用脚踩倒，共计毁坏玉米苗488棵。以上事实有被害人指认，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，现决定给予贾富波行政拘留七日的行政处罚。
同时原告丈夫孙桂亮向我院提起行政诉讼，要求确认贾富波踩踏玉米苗地段的土地承包经营权。本案中止审理，后本院作出（2014）盖行初字第3号行政判决，现已进入执行阶段。本案继续审理。
盖州市人民法院认为，被告盖州市公安局依照《中华人民共和国警察法》第七条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。原告贾富波丈夫孙桂亮在本案审理过程中，以盖州市矿洞沟镇八家子村民委员会及孙光华为被告向我院提起民事诉讼，要求法院确认原告踩踏玉米苗地块的土地承包权，法院裁定驳回原告的起诉。因此现该争议地块的土地使用权属尚不明确，并不是如原告所陈述的其是踩踏自己家地里的玉米苗。同时从各方当事人提供的证据可知，原告和第三人先后在争议地块种下玉米苗，原告在庭审笔录及自己的询问笔录中也承认有踩倒约一亩地的玉米苗的行为。原告有主观上有毁坏玉米苗的故意，客观上实施踩踏玉米苗行为，同时造成玉米苗毁坏的后果，其性质构成毁坏公私财物的行为。因此本院认为被告作出行政处罚的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适量，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由原告负担。
上诉人贾富波不服一审判决，提出上诉称被上诉人在事实不清的情况下，采取拘留没有法律依据。涉案开荒地在没有经任何法律程序情况下，不能认定是第三人土地。踩488棵玉米苗拘留七天，处罚畸重。本案涉开荒地权属问题，正等待镇政府决定，并在执行过程中。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盖州市公安局答辩称，作出处罚有被害人陈述，证人证言等证据证实，处罚正确，请予维持。
第三人孙光华无答辩。
原审被告在一审法院提供的证据材料有：
1、证人王香利的询问笔录。用以证明第三人在争议地块种玉米。
2、原告贾富波的询问笔录二份。
3、第三人孙光华的询问笔录。
4、证人孙光英的询问笔录。
5、孙才清的证实。
6、高庆芬的证实。
7、蒋运忱的证实。
8、王香利的证实。
9、蒋文东出具的情况说明。
10、八家子村委会的证实。
11、沙丽平的询问笔录。
12、蒋文申的询问笔录。
13、王宏的询问笔录。
14、孙贵亮的询问笔录。
原审原告在一审法院提交的事实证据材料有：
1、行政处罚决定书。
2、李绍柱的证实。
3、马长富、王宏的证实。
4、证人马长富的当庭证言。用以证明贾富波下种子种地了。
5、（2014）盖行初字第3号行政判决。
6、盖州市人民法院于2014年4月16日作出的司法建议书。
以上证据已随卷宗移送本院。
经审理查明，（2012）第708号公安处罚决定书认定的事实是：现查明2012年7月12日7时20分，盖州市矿洞沟镇八家子村村民孙光华报称在6月27日下午16时左右，发现其自家的玉米地里的玉米苗被本村村民贾富波用脚踩倒，共计毁坏玉米苗488棵。以上事实有被害人指认，证人证言等证据证实。但没有关证人证言证明这一事实，也没有在卷宗中看到戡验笔录。而双方都在这块地上种了玉米。没有有效证据证明这些玉米苗全是孙光华的。而且对于该地的土地使用权归谁所有，也是本案进行处罚的重要事实。该处罚决定书认定事实不清，应予撤销。在查清证据后再进行处理。
综上，被上诉人盖州市公安局于2012年9月17日作出营公（）盖公（治）决字（2012）第708号公安处罚决定书认定事实不清。一审判决认定事实不清，应予撤销。上诉人上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖行初字第4号行政判决。
二、撤销盖州市公安局于2012年9月17日作出营公（）盖公（治）决字（2012）第708号公安处罚决定书。
三、责令盖州市公安局重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4770号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：林建，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林建为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初386号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宗某某。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日0时50分，被告人宗某某酒后驾驶鲁D112**号轿车，沿滕州市善国路由南向北行驶至人防办路口处时，与张某驾驶的由东向西转弯的鲁DV60**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检验鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为232.03mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人宗某某于2013年5月27日因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，鉴定意见，勘验笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，公安机关的办案说明，被告人宗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一六年五月五日
书记员 张芙蓉
量刑建议：
酒精含量达到80mg／100ml的，量刑起点为拘役1个月，每增加60mg增加拘役1个月，被告人酒精含量232.03mg／100ml，增加2个月15天，如实供述减少15天，缴纳罚金减少15天，故宣告刑2个月15天，
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03095号
原告：徐某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区。
被告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年相识，2000年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日登记结婚，2001年农历十月二十日生育一子张某。婚后，双方因性格严重不和一直争吵不休，曾离婚后复婚。但复婚后，被告仍常年夜不归宿，被告不履行家庭和夫妻义务，致使原告心灰意冷，双方感情破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭发表答辩意见。在本院主持双方调解中陈述，房子处理不好不同意离婚。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告徐某某的身份事项。
2、常驻人口登记卡复印件1份，证明被告张某某的身份事项。
3、结婚证、离婚登记审查表、结婚登记审查表复印件各1份，证明原、被告双方结婚、离婚、复婚情况。
4、离婚协议复印件1份，证明双方离婚时双方自报的财产是虚假的。
5、拆迁安置协议复印件3份，证明原、被告双方婚前拆迁安置情况，及原告父亲赠与原告个人及其子一套房产的事实。
被告张某某未提交证据。
经审查，原告徐某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认；证据4、5，因本案中婚姻关系未解除，对该证据不作评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本案查明事实如下：原、被告相识恋爱后于2001年2月14日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2001年12月4日生育一子，取名张某。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2011年6月14日双方在宣州区民政局办理离婚登记，2011年10月17日双方复婚。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03095号
原告：徐某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年相识，2000年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日登记结婚，2001年农历十月二十日生育一子张某。婚后，双方因性格严重不和一直争吵不休，曾离婚后复婚。但复婚后，被告仍常年夜不归宿，被告不履行家庭和夫妻义务，致使原告心灰意冷，双方感情破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭发表答辩意见。在本院主持双方调解中陈述，房子处理不好不同意离婚。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告徐某某的身份事项。
2、常驻人口登记卡复印件1份，证明被告张某某的身份事项。
3、结婚证、离婚登记审查表、结婚登记审查表复印件各1份，证明原、被告双方结婚、离婚、复婚情况。
4、离婚协议复印件1份，证明双方离婚时双方自报的财产是虚假的。
5、拆迁安置协议复印件3份，证明原、被告双方婚前拆迁安置情况，及原告父亲赠与原告个人及其子一套房产的事实。
被告张某某未提交证据。
经审查，原告徐某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认；证据4、5，因本案中婚姻关系未解除，对该证据不作评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本案查明事实如下：原、被告相识恋爱后于2001年2月14日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2001年12月4日生育一子，取名张某。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2011年6月14日双方在宣州区民政局办理离婚登记，2011年10月17日双方复婚。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1427号
原告：李思平，贵州省黄平县人。
委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：廖光辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司
住所地：贵州省凯里市宁波西路房产局大楼内。
法定代表人：谢湘，该公司经理。
原告李思平诉被告廖光辉、中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李思平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思平向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思平撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李思平负担。
审判员 王云琴
二〇一六年九月六日
书记员 谢忠灿
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第48号
申请执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，执行董事。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：何帅，董事长。
申请执行人山东聊城国力钢结构有限公司与被执行人四川老山磨坊食品有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）聊商初字第56号民事调解书，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施。查封了被执行人所有的三宗土地和12处房产［详见本院（2014）聊商保字第4号协助执行通知书］，但上述财产均存在另案抵押，无法实现本案债权。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第56号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初96-1号
原告：刘建华。
委托代理人：ＸＸＸ、阳映红，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告刘建华诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《》第第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 邓雪姣
人民陪审员 蒋 平
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第191号
申请执行人大安市农村信用合作联社
被执行人赵树田
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人赵树田借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第191号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王建强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王建强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王建强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第191号
申请人：李培华，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人：罗剑波，男，汉族重庆市丰都县人。
李培华申请执行罗剑波工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理后作出（2013）大民初字第590号民事判决书，被执行人不服判决，提出上诉，大理州中级人民法院于2013年12月12日，以（2013）大中民终字第490号民事调解书作出调解，确定：由罗剑波于2014年1月31日前再一次性支付给李培华10000.00元赔偿款，本案纠纷就此了结；调解书发生法律效力后，申请人李培华于2014年3月10日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人罗剑波经督促将执行款交付本院，申请人李培华委托代理人李志祥于2014年4月24日领取了执行款10000.00元。
本院认为，本案确定的法律义务，被执行人现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
云南省大理市大执字第191号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一四年四月二十四日
书记员 周先勇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第191号申请执行人王某，男，1972年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被申请执行人白某，女，1969年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于申请人王某与被申请执行人白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被申请执行人白某自觉履行了生效法律文书确定的义务，现该案已全部履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第392号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜光文审判员  谭 杰审判员  周子菊二〇一四年七月十五日书记员  李秋蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00012号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人王某明知张建军（已判刑）欲向他人贩卖毒品，仍对张建军的贩毒活动提供帮助。2013年11月27日晚，被告人王某将张建军放在南通市崇川区虹桥新村56幢102室客厅南墙大门门框上沿凹槽内的5克甲基苯丙胺（冰毒）取出，放置于该房屋外侧窗台上，后该5克甲基苯丙胺被葛某（已判刑）买走。
另查明，南通市公安局开发区分局在侦办张建军贩卖毒品案过程中，经侦控发现被告人王某在2013年11月下旬有为张建军出售冰毒的嫌疑。2013年12月1日，该局民警在南通市崇川区虹桥西村将被告人王某抓获归案。被告人王某在到案后的前数次讯问中未能如实供述，后才逐步交待自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人葛某、陈某、周某等人的证言、物证甲基苯丙胺的照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、尿样检测记录、手机通话记录、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户籍证明、南通市中级人民法院的刑事判决书及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品，仍帮助他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年二月六日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00012号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月27日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名与本院认定的犯罪事实和罪名基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月21日14时许，被告人张某某到开原市某某牙科送快递时，趁苗某某（被害人）不备，将其放在牙科内椅子上的黑色苹果5S手机盗走。案发当日，被告人张某某被公安机关抓获，所盗赃物被扣押并返还被害人。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4，513.00元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述；被害人苗某某陈述；证人李某某、李某证言；辨认笔录及辨认现场照片；扣押物品及返还物品清单；鉴定意见；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某自愿认罪，全部退赃，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪、无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00012号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，农民，2005年9月因犯伪造国家机关印章罪被判处拘役三个月，2005年10月12日刑满释放；因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人郭某租住长沙市开福区下胡家花园38号3楼伪造印章。接群众举报，2014年9月3日10时许，长沙市公安局开福分局民警从被告人郭某租住的房间内查获电脑、激光雕刻机各一台及大量用于制作伪造印章的原材料，另查获“湖南省物资事物工作办公室组织人事处”、“湖南省住房和城乡建设厅房地产开发企业年检合格专用章”、“湖南石油化工建设有限公司”字样的红色橡胶印章各一枚。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从郭某处查获的“湖南省物资事物工作办公室组织人事处”、“湖南石油化工建设有限公司”印章与上述单位提供的样本印文不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郭某的户籍证明及现实表现材料、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、房屋租赁协议书、营业执照、湖南省人民政府办公厅文件（湘政办发（2002）46号）、刑事技术照片、刑事判决书、证人邱红英、韦桂湘的证言、被告人郭某的供述及辩解、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第563号
上诉人（原审原告）陈天荣，男，布依族。
委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长顺县人民政府。
法定代表人李友军，县长。
原审第三人陈天香，女，布依族。
原审第三人郭凡明，男，布依族。
上诉人陈天荣诉贵州省长顺县人民政府土地行政管理行政复议一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔南行初字第27号行政判决。陈天荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告陈天荣与第三人陈天香、郭凡明为位于长顺县摆所镇坪上村猫洞组土地名为“园子地”的土地使用权发生争议。2010年第三人向长顺县摆所镇人民政府申请确权，2010年6月2日长顺县摆所镇人民政府作出摆政发（2010）8号《关于陈天香与陈天荣土地确权纠纷的行政处理决定》后，2010年9月7日被告以长府复决字（2010）001号《行政复议决定书》撤销了该处理决定。第三人又提出确权申请后，2011年12月15日长顺县摆所镇人民政府又作出摆政发（2011）45号《关于陈天香与陈天荣土地确权纠纷的行政处理决定》，明确第三人对争议地享有使用权。原告不服再次向被告提起行政复议。被告的法制办公室2012年5月2日作出长府复决字（2012）002号《行政复议决定书》撤销了该处理决定。原告向法院提起诉讼，2012年11月21日惠水县人民法院以惠行初字第6号行政判决书，撤销了长府复决字（2012）002号《行政复议书》，并责令被告在判决生效之日起60日内作出具体行政行为。被告于2013年11月19日才作出长府复决字（2013）002号《行政复议决定书》，原告不服，提起行政诉讼。
一审认为，本案争议焦点是争议土地是否在第三人持有的《土地承包经营权证》的四至范围内；第三人持有的《土地承包经营权证》效力的确认是否是处理争议地权属确权的前置条件。本案争议地在第三人《土地承包经营权证》的四至范围内，争议双方无异议。第三人持有争议土地的《土地承包经营权证》合法有效，争议土地权属明确，长顺县摆所镇人民政府作出的处理决定是根据第三人持有争议土地的《土地承包经营权证》作为确权依据，再次明确争议土地使用权属属第三人所有证据充分。被告作出的长府复决字（2013）002号《行政复议决定书》认定第三人持有争议土地的《土地承包经营权证》原告认为侵害其对争议土地享有的合法权利，应通过行政诉讼或行政程序对该证的效力进行确认为由，撤销长顺县摆所镇人民政府作出的摆政发（2011）45号《关于陈天香与陈天荣土地确权纠纷的行政处理决定》并无不当。原告没有证据证明享有对争议土地的使用权属，对其主张不予支持。被告作出的长府复决字（2013）002号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈天荣要求撤销长府复决字（2013）002号《行政复议决定书》及确认争议地使用权归其所有的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
陈天荣上诉的主要理由是第三人持有的《土地承包经营权证》是伪造的，其对争议土地有耕种历史。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案第三人陈天香、郭凡明持有长顺县人民政府颁发的争议土地《土地承包经营权证》，四至及来源清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人陈天荣的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人陈天荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明勋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第198-2号
申请执行人：刘明松，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：阿克苏芳达置业有限公司。住所地新疆温宿县。
法定代表人杨苏江，该公司经理。
本院在执行温宿县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）温民初字第924号民事调解书，申请执行人刘明松与被执行人阿克苏芳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘明松与张孝红离婚，并于2016年1月21日就《离婚补充协议书》办理了公证书，该公证书载明：阿克苏芳达置业有限公司204676元债权由张孝红向人民法院申请强制执行，执行款由张孝红个人领取，与刘明松无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更张孝红为本案的申请执行人，原申请执行人刘明松的权利义务由张孝红继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年六月十日
书记员 周玉熙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3012号
原告：冉鑫蔓，女，汉族，2008年7月6日日生。
原告：冉红杰，男，汉族，1972年7月27日日生。
原告：冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生。
被告：中国人寿保险股份有限公司尉氏县支公司，地址尉氏县人民路东段路南599号
原告冉鑫蔓，冉红杰，冉富庆与被告中国人寿保险股份有限公司尉氏县支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，三原告以双方已私下和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由三原告负担。
审判员 沈凤丽
二〇一七年八月十日
书记员 付 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更276号
罪犯王爱明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂黄州刑初字第00060号刑事判决，以被告人王爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年9月22日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2016年9月22日止），附加罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初492号
原告：张德印
被告：丰信辉，
被告：丰海平
被告：李光林
原告张德印与被告丰信辉、丰海平、李光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德印、被告丰信辉、李光林到庭参加了诉讼，被告丰海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张德印向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金94,285.00元及利息30,171.20元，共计124,456.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丰海平与被告丰信辉系父子关系，二人于2013年6月18日从原告处赊购饲料，至2014年10月4日累计欠饲料款共计94,285.00元，因无现金给付，二人便在2015年12月1日给原告出具欠据一份，并愿从2015年12月1日起给付利息2分利，当时被告李森林（实际身份证姓名为李光林）作为担保人签字按手印。后原告急需用钱，多次找三被告索要欠款，三被告都以各种理由推拖至今未还，由于三被告长期拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金94,285.00元及利息30,171.20元，共计124,456.20元，诉讼费�由被告承担。
被告丰信辉承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱偿还，同意用自己经营的猪场作价偿还原告，但价格未协商一致。
被告丰海平经传票传唤未到庭答辩。
被告李光林亦承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱偿还，同意用猪场作价偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丰信辉、丰海平从2013年6月18日开始在原告张德印处赊购饲料，至2014年10月4日累计欠饲料款94,285.00元，被告丰信辉、丰海平于2015年12月1日给原告出具欠据一份，约定由被告李光林担保，自2015年12月1日起按利率20‰给付利息，�款经原告多次索要至今未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告丰信辉、丰海平理应按照约定积极给付货款及利息。被告李光林作为保证人，依照法律规定亦应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丰信辉、丰海平、于本判决生效时立即给付原告张德印饲料款人民币94,285.00元及利息（利息自2015年12月1日起按利率20‰计算，直至欠款还清时止）；被告李光林对上述债务承担连带偿还责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,789.00元减半收取1,394.50元及财产保全费1,142.00元，由被告丰信辉、丰海平负担，被告李光林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年四月十二日
书记员 施冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1731号
申请执行人石汉文，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人石汉文与被执行人石红、付云千民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人石汉文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1731号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月八日
书记员 余 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7480号
原告：华令侠，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：谭宪志，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告华令侠与被告谭宪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年2月24日转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华令侠及其委托诉讼代理人李洪光，被告谭宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华令侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭宪志赔偿原告华令侠医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、后续治疗费、精神抚慰金等8万元；2、车辆评估费、维修车及停车费等由被告谭宪志承担；3、诉讼费用由被告谭宪志承担。事实与理由：2016年11月22日18时许，被告谭宪志驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿赵桥到十河路段自西向东行驶至赵楼西××处，因操作不当，逆向行驶致左侧道路时，与原告华令侠驾驶电动三轮车，沿此路段自东向西行驶时，发生交通事故，致原告华令侠受伤，双方车辆受损。原告华令侠在市医院住院治疗，已花去3万多元。亳州市公安局第3416024201606477号道路交通事故认定书(简易程序)认定，原告华令侠无责任，被告谭宪志承担此事故的全责。皖Ｓ×××××号客车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了强制险。
被告谭宪志辩称，愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日18时许，被告谭宪志驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿赵桥至十河路段自西向东行驶至赵楼西××处，因操作不当，逆向行驶致左侧道路时，与原告华令侠驾驶的电动三轮车，沿此路段自东向西行驶至此处时，发生交通事故，致原告华令侠受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告谭宪志负事故的全部责任，原告华令侠无责任。原告华令侠于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院，住院6天，在该院支付医疗费、检查费等共计18308元。原告华令侠于2017年2月6日申请对其伤残及“三期”进行鉴定，本院委托安徽恒信司法鉴定所对原告华令侠的申请进行鉴定，该所于2017年4月27日作出皖恒信司（2017）临鉴字第56号司法鉴定意见书，意见为：原告华令侠因交通事故受伤后右腕关节功能障碍，构成十级伤残；原告华令侠损伤后的误工期150日、护理期45日、营养期70日；后续医疗费用为7000元。原告华令侠支付鉴定费1900元，支付拖车施救费200元。原告华令侠系农业户口。被告谭宪志所驾驶的车辆的车主为其本人，在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告谭宪志为原告华令侠垫付费用3000元。
另查，原告华令侠于2016年12月5日申请对被告谭宪志所有的皖Ｓ×××××号小型客车进行了查封，本院于当日作出民事裁定，对该车进行了查封。在审理过程中，原告华令侠与中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司进行了调解，调解内容为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司一次性赔偿原告华令侠5.4万元；原告华令侠在交强险限额内超出上述5.4万元的损失，其自愿放弃，不再向中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告谭宪志主张。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告谭宪志驾驶机动车时因操作不当与原告华令侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告华令侠受伤。此事故经交警部门处理，认定被告谭宪志负事故全部责任，原告华令侠无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告华令侠提供的证据、本院对原告华令侠所提供的证据的认定及原告华令侠的请求，本院对原告华令侠的损失认定如下：1、医疗费18308元；2、误工费12774元（85.16元/天×150天）；3、护理费5139.9元（114.22元/天×45天）；4、交通费180元（30元/天×6天）；5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、营养费2100元（30元/天×70天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费1900元；10、拖车施救费200元；11、后续治疗费7000元，上述费用合计为76423.9元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。被告谭宪志所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告华令侠的损失先由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担。
原告华令侠上述损失，其中属于交强险的部分为医药费10000元（包括住院伙食补助费180元、营养费2100元、医疗费7720元）、误工费12774元、护理费5139.9元、精神抚慰金7000元、交通费180元、伤残赔偿金21642元、鉴定费1900元、拖车施救费200元，合计为58835.9元。原告华令侠与中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院调解，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告华令侠5.4万元，本院已另行制作调解书。原告华令侠超出交强险的部分为医疗费和后续治疗费合计17588元（18308元-7720元+7000元）。该费用由被告谭宪志负担，其垫付的费用3000元应予以扣除。原告华令侠要求停车费、修车费，因未提供相关证据材料，对原告华令侠的该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告谭宪志于本判决生效之日起五日内在交强险外赔偿原告华令侠医疗费和后续治疗费各项损失共计14588元（17588元-3000元）；
二、驳回原告华令侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告华令侠负担100元，被告谭宪志负担500元；财产保全费170元，由被告谭宪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋祥东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2951号
原告胡某某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2005年秋天经人介绍认识订婚，2007年2月5日在汶上县民政局登记结婚。2008年12月3日生一男孩取名房某乙。由于原被告双方婚前见面沟通少，婚后发现彼此性格不和，经常因生活琐事争吵。被告没有家庭观念，不赚钱养家。2015年春节过后，原告与被告争吵后回娘门居住至今。原告认为，原被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子房某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告房某甲未答辩。
审理查明，原被告于2005年秋经人介绍认识订婚，2007年2月5日在汶上县民政局登记结婚，2008年12月3日原被告生一男孩取名房某乙。2015年8月31日，原告胡某某以原被告婚前了解不充分、婚后感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告房某甲离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、婚姻登记证明为证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林志祥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初855号
原告：张某某，男，汉族，小学文化，居民，住甘肃省。
被告：临夏县兴民砖厂。
被告：鲁某某，系临夏县兴民砖厂法定代表人。
被告：徐某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
本院在审理原告张某某诉被告临夏县兴民砖厂、鲁某某、徐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2540元由原告张某某负担。
审判长 宗 芳
审判员 王永海
审判员 乔国成
二〇一七年八月十四日
书记员 徐克燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01410号
原告陈领，男，汉族，1975年7月4日生。
原告郑艳芳，女，汉族，1973年6月1日出生。
原告刘建华，男1978年6月12日出生。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律师事务所法律工作者
被告刘太建，男，汉族，1976年4月7日生。
被告韦岗，男，1975年8月9日出生住沈丘县
楼村，身份证号××。
原告陈领、郑艳芳、刘建华诉被告刘太建、韦岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马磊到庭参加诉讼、被告刘太建、韦岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日21时许，刘太建驾驶豫P×××××号低速货车由东向西行驶至淮冯公路段庄路段倒车时，与由北向南陈领驾驶的豫P×××××号小型轿车发生相撞造成陈领、郑艳芳受伤入院车辆受损的交通事故，后经淮阳县交通警察大队认定，豫P×××××号货车负全部责任。原告向被告要求赔偿却招到拒绝为此厡告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、停车费、施救费等共计6万元，诉讼费由被告承担。
被告刘太建、韦岗在法定期限内未提供答辩
经审理查明：2014年10月16日21时许，刘太建驾驶豫P×××××号低速货车由东向西行驶至淮冯公路段庄路段倒车时，与由北向南陈领驾驶的豫P×××××号小型轿车发生相撞造成陈领、郑艳芳受伤入院车辆受损的交通事故，后经淮阳县交通警察大队认定，豫P×××××号货车负全部责任。原告无责任。原告陈领受伤后在淮阳县人民医院住院5天花治疗费834.5元。诊断为：1、右肩部软组织挫伤、2、脑震荡。原告郑艳芳在淮阳县人民医院住院18天花治疗费2031元。诊断为；1、头枕部软组织挫伤、2、脑震荡、3、左内耳异物。原告陈领驾驶的豫P×××××号小型轿车受损后经周口中正鉴定评估字（2014）第01102005号评估报告认定损失为37000元，该车车主为刘建华。被告刘太建驾驶的豫P×××××号车车主为韦岗。该车辆未购买机动车强制保险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、评估报告在卷为证。
本院认为：被告刘太建驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成与原告碰撞，对该纠纷己经淮阳县交警大队作出了认定书，该认定合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地农村居民收入及消费支出等标准计算，原告陈领的损失为1、医疗费834.5元，2、伙食补助费5天×30元=150元、3、营养费5天×20元=100元、4、护理费5天×84.5元＝422.5元、5、误工费5天×79元＝395元、6、交通酌定100元，合计2002元。郑艳芳的损失为1、医疗费2031元、2、伙食补助费18天×30元＝540元、3、营养费18天×20元＝360元、4、护理费18×84.5＝1521元、5、误工费18天×79元＝1422元、6、交通费酌定200元、合计6074元。原告刘建华的车辆损失为37000元、评估费2000
元、车辆保管费、施救费4000元、合计43000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太建、韦岗共同赔偿原告陈领各项损失2002元赔偿原告郑艳芳各项损失6074元，赔偿原告刘建华各项损失43000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由二被告刘太建、韦岗承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年八月五日
代书 记员 孔明明