杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初437号
原告：方德昌，男，1931年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，公司职员。
原告方德昌与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧、被告委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7513.58元、护理费7952元、交通费500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金21857元、营养费2000元，共计42072.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告乘坐被告司机李永升驾驶的浙Ａ×××××号B3路公交车，车辆行驶至建国中路叶家弄口时，与查海雁驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成原告在车内摔倒受伤。经交警部门认定，李永升负事故主要责任，查海雁负事故次要责任。原告经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告未将原告安全运送至目的地，应当承担损害赔偿责任。
被告杭州公交公司辩称：1、对于事故事实无异议。2、被告已支付原告医疗费5172.70元、护理费1710元，请求法院予以确认一并处理。3、交通事故中，李永升承担主要责任，查海雁承担次要责任，方德昌无责任。原告以城市公交运输合同纠纷案由单独起诉被告，没有起诉交通事故相对方当事人及其保险公司，被告认为不妥。4、对于原告诉讼请求。⑴医疗费中包含出诊费，由于要求医护人员上门诊疗是原告的自主要求及行为，不应计入赔偿费用，其它医药费票据金额予以认可；医疗辅助用品费认可票据金额。⑵护理费被告垫付的9天住院期间的1710元应予扣除，认可护理期限51天以及费用标准80元/天。⑶交通费没有相关票据，不予认可。⑷鉴定费应由原告自行承担。⑸住院伙食补助费认可9天以及费用标准30元/天。⑹营养费认可60天以及费用标准30元/天。其它无异议。
原告方德昌提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生过程；
2、住院病历1份、诊断报告单5份，证明原告伤情与治疗事实；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；
4、鉴定费发票、收款收据各1份，证明原告支付鉴定费用；
5、门诊收费票据11份，证明原告支付部分医疗费用；
6、医疗辅助器具、用品发票3份及所附清单、小票，证明原告支付医疗辅助器具、用品费用。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、住院、门诊收费票据各1份，证明被告已支付原告部分医疗费用；
2、护理费发票1份，证明被告已支付原告部分护理费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据4关联性有异议，应由原告自行承担；证据5出诊费项目关联性有异议，相应金额不予认可；其它无异议。原告对被告提供的证据认为，证据1原告诉讼请求未包含被告票据金额；证据2护理期限同意扣除9天；其它无异议。
本院认为，原、被告证据相对方对于真实性均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日14时25分，案外人查海雁驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建国中路由南向北行驶至叶家弄岔口时，在向东右转弯过程中，妨碍了由南向北被告运营并由李永升驾驶的浙Ａ×××××号B3路大型普通客车通行，致使该车在制动过程中，车厢内乘客原告方德昌摔倒受伤。经交警部门认定，李永升承担事故主要责任，查海雁承担事故次要责任，方德昌无责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院并门诊治疗，住院期间为2015年11月10日至2015年11月18日，出院诊断为腰1骨折等。原告出院后，杭州市上城区小营街道社区卫生服务中心上门诊察治疗，并于2015年11月18日、2015年11月24日、2015年12月8日共计收取35次出诊费。原告自行支付医疗费4776.28元、医疗辅助器具、用品费2727.30元。被告已支付原告医疗费5172.70元、2015年11月10日至2015年11月18日期间护理费1710元。2016年3月30日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（十）级伤残，护理期60日（1人护理），营养期60日。原告支付鉴定费1800元。
本院认为，原告方德昌乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。因被告违约行为，原告身体遭受侵害，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告选择起诉城市公交运输合同相对方即被告承担违约责任于法有据，被告主张原告应当同时起诉交通事故相对方当事人及其保险公司于法无据，本院不予支持。
本院审核认定赔偿金额如下：
1、医疗费。原告主张依据票据计算，被告主张扣除出诊费金额。本院认为，原告出院医嘱载明“…3，术后1-3个月避免剧烈活动…”等内容，且原告腰椎骨折不易出行，其于出院后短期内要求医疗机构上门诊察治疗并无不当，相应费用予以支持。依据相应票据，医疗费确认为4776.28元。
2、医疗辅助器具、用品费。原、被告均主张依据票据计算，本院确认为2727.30元。
3、护理费，原告主张48372元/年÷365天×60天＝7952元，被告主张扣除已付护理费对应天数9天，原告亦无异议，被告另认可费用标准80元/天。本院认为，原告参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算予以支持，护理费确认为48372元/年÷365天×（60－9）天＝6758.83元。
4、交通费。原告主张500元，被告不予认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持250元。
5、鉴定费。原告主张1800元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张50元/天×9天＝450元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为450元。
7、残疾赔偿金。原告主张21857元，被告无异议，本院予以确认。
8、营养费。原告主张2000元，被告认可30元/天×60天＝1800元。本院认为，结合营养期限鉴定意见，原告主张费用总额应属合理，予以确认。
上述各项费用共计38819.41元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方德昌赔偿损失38819.41元；
二、驳回原告方德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告方德昌负担33元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十月十一日
书记员 赵瑞