wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第161号
申请执行人袁玉从。
委托代理人李德强。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
袁玉从诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2161号民事判决书，依上述判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉从支付工资37500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于x市x村x幢、x村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院x网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位15646.93元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第161号
申请执行人农美贡，退休教师。
被执行人梁彩兰（梁彩岚），退休职工。
申请执行人农美贡与被执行人梁彩兰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人梁彩兰送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2010）天民初字第564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第161号申请执行人袁玉从。委托代理人李德强。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。袁玉从诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2161号民事判决书，依上述判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉从支付工资37500元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于x市x村x幢、x村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院x网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位15646.93元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执821号
申请执行人李光伟，农民。
被执行人柳广华，农民。
申请执行人李光伟与被执行人柳广华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月10日作出（2015）邳铁民初字0254号民事调解书：“一、被告柳广华欠原告借款本金57000元，于2015年12月31日前偿还借款27000元，剩余借款3万元于2016年10月1日前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任一期逾期履行，被告需另向原告支付违约金2万元，原告可就上述未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告柳广华负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”
2016年2月1日，申请执行人李光伟以被执行人柳广华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执821号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十二日
书记员 纪刚强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第624号
原告曾庆海。
委托代理人张洪波。
被告展宝鲁。
原告曾庆海与被告展宝鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆海的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告展宝鲁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾庆海诉称，原、被告于2014年8月15日双方签订车辆买卖协议一份，约定原告将其所有的车辆鲁J×××××及挂车鲁J×××××车以67000元的价格转让给被告，当日支付现金40000元，余款27000元约定到2014年11月16日付清。到期后，经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠车款27000元，；诉讼费由被告承担。
被告展宝鲁未答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告展宝鲁购买原告曾庆海所有的车辆（鲁J×××××及挂车鲁J×××××），双方约定车款共计67000元，当日支付40000元，下欠27000元，由被告向原告出具欠据一份，证明欠原告购车款27000元。因被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、车辆转卖协议一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告展宝鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告购买原告车辆，未付清车款，原告主张由被告偿还所欠车款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展宝鲁于本判决生效后五日内支付原告曾庆海车款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告展宝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐玉静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第624号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人孟某，系支行行长。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉被告李某、李某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费2296元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第624号
原告孙敬敬，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，1986年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告孙敬敬与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙敬敬以与被告达成和解协议，案涉纠纷已处理完毕为由于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙敬敬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙敬敬撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告孙敬敬负担。
审判长 王 磊
审判员 张德红
审判员 刘广亮
二〇一五年六月十日
书记员 薛文文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第624号
原告郭清。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
被告张家口天意投资有限公司。
法定代表人白丰瑞，总经理。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告郭清诉被告张家口天意投资有限公司委托合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭清撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，保全申请费1809元，由原告郭清负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第624号 原告日照市东港区农村信用合作联社。 法定代表人许传健，理事长。 委托代理人张守宏，该单位职工。 被告邵磊，居民。 被告赵华，居民。 被告史占春，居民。 原告日照市东港区农村信用合作联社与被告邵磊、被告赵华、被告史占春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告邵磊、被告赵华、被告史占春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2010年12月6日被告邵磊向原告申请借款100000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2011年12月2日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金100000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款100000元及利息，被告承担原告的律师代理费。 案经送达，被告邵磊、被告赵华、被告史占春均未答辩。 经审理查明：2010年12月6日，原告与被告邵磊签订《借款合同》，并与被告赵华、被告史占春签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“被告邵磊向原告申请贷款100000元，借款用途服装经营；借款期限为2010年12月6日至2011年12月2日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告邵磊应在原告处开立账户（折／卡号：911020100010102806379），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告邵磊未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，被告赵华、被告史占春自愿为被告邵磊自2010年12月6日起至2011年12月2日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合110000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告邵磊在该借款合同上签字、捺印。被告史占春、被告赵华在该保证合同上签字、捺印。 原告按约于2010年12月6日向被告邵磊发放贷款100000元，并在借款借据中载明贷款利率7.87667‰，借款到期日为2011年12月2日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。 另查明，诉争借款到期后，原告于2013年4月8日向我院提起诉讼，后申请撤诉。我院于2013年5月27日以（2013）东商初字第618号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年6月20日，原告再次就诉争借款向我院提起诉讼，后因原告未提供被告准确送达地址，我院于2013年9月13日以（2013）东商初字第1126号民事裁定书裁定驳回原告起诉。 还查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、立案审批表、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告邵磊、被告赵华、被告史占春分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告邵磊、被告赵华、被告史占春之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告邵磊发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告邵磊亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告邵磊未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告邵磊偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华、被告史占春作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告邵磊所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争最高额保证合同约定的债务决算期为2010年12月6日起至2011年12月2日，诉争最高额保证债务的清偿期为2011年12月3日，被告赵华、被告史占春所应承担连带责任的主债务数额为110000元，即自2011年12月3日起对诉争借款本金100000元、借款期限内的利息在110000元限额内及借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。诉争保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起两年，即被告赵华、被告史占春应于2013年12月2日前承担保证责任。原告于2013年4月8日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，自2013年4月8日开始计算保证债务的诉讼时效。后原告于2013年6月20日再次向我院提起诉讼，保证债务诉讼时效因原告主张权利而中断，故诉争保证债务诉讼时效应自2013年6月20日起重新计算。原告于2015年4月9日再次起诉，在保证债务诉讼时效期间内向被告史占春、被告赵华主张了保证债权。故原告要求被告赵华、被告史占春就诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵磊于判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。 二、被告赵华、被告史占春对上述借款本金100000元及借款期限内的利息在110000元限额内承担连带清偿责任 三、被告赵华、被告史占春对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。 四、被告赵华、被告史占春承担责任后，有权向被告邵磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑志刚 代理审判员  李 娜 人民陪审员  张 瑜 二〇一五年八月十三日 书 记 员  秦雪琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杨花民。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杨花民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第376号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某，涟源市供销社下岗职工，住湖南省涟源市。因涉嫌聚众哄抢犯罪，2006年7月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年5月21日由湖南省涟源市公安局执行，同月30日由该局转取保候审；2015年6月1日，经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2015年9月30日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯聚众哄抢罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1998年开始，因涟源市桥头河供销社倒闭拖欠职工工资一直未发，被告人陈某与李某甲、聂某、李某乙（均已判刑）等人多次开会上访，并纠集职工先后4次哄抢桥头河供销社总价值37930元的库存物资，并将物资予以变卖，将所得赃款用于上访。具体事实如下：
1、2003年4月10日上午，被告人陈某与李某乙、聂某、李某甲等人组织涟源市桥头河供销社职工来到供销社批发部仓库，采取撬锁入室的手段，哄抢价值12400元的5T散酒铝鼓2个，低价销赃得款5000余元已被花光。
2、2003年12月27日上午，被告人陈某与李某甲、聂某、李某乙等人组织涟源市桥头河供销社职工来到供销社批发部仓库，采取撬锁入室的手段，哄抢价值14470元的风扇、热水瓶、棉纱内衣、防滑靴等商品，低价销赃得款2000余元已被花光。
3、2004年5月23日下午，被告人陈某与李某甲、聂某、李某乙等人组织涟源市桥头河镇供销社职工来到供销社批发部仓库，采取撬锁入室的手段，哄抢价值8500元的柴油发电机一台，低价销赃得款2500元已被花光。
4、2004年11月19日上午，被告人陈某与李某甲、聂某、李某乙组织涟源市桥头河供销社职工来到供销社批发部开票房，采取撬锁入室的手段，哄抢价值2560元的货架宝笼，低价销赃得款1200元已被花光。
2014年5月20日，被告人陈某在长沙火车站附近的“阿波罗”商业广场被长沙车站派出所民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；证人聂某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某聚众哄抢公私财物，数额较大，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控被告人陈某犯聚众哄抢罪的罪名成立，对被告人陈某应当以聚众哄抢罪定罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被害人陈某的犯罪情节，悔罪表现以及被告人陈某居住地社区矫正机构的调查评估，对被告人陈某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年十月十九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80200号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关志强，男，1989年1月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中肄业。因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月23日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月13日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年7月27日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人关志强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人关志强醉酒后在天津经济技术开发区奥运路苏格缪斯酒吧门前的出租车内滋事，黄海路派出所民警任从、辅警闫路胜接报警后出警处置此事时，关志强抗拒执法，辱骂威胁出警人员，并使用暴力殴打闫路胜胸部、腿部，阻碍民警依法执行公务，造成恶劣影响。任从、闫路胜当场将关志强制服并带回派出所处理。
上述事实，被告人关志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料及被告人关志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关志强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关志强具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；暴力袭警；前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人关志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关志强的刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1744号
申请执行人张德强
被执行人孟庆伟
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1744号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1784号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：丁永康，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：胡小玲，女，1963年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：丁雄华，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人丁永康、胡小玲、丁雄华民�借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28054号
原告王万兵，女，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址四川省渠县，
被告方瑞平，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址浙江省瑞安市，
上列原告王万兵诉被告方瑞平买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠款40000元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2014年6月的欠款40000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还欠款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑞平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王万兵欠款40000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1118号
申请人杭州三星纸业有限公司与被执行人夏德胜、应香凤追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭富商初字第3378号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州三星纸业有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币2681666.08元及利息。另应向本院交纳受理费人民币24671.5元、执行费人民币29217元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏德胜、应香凤在本院属系列执行案件；本院另案查封了被执行人应香凤所有的位于杭州市富阳区富春街道丁婆弄9号503室房产，在处置中，暂无法变现；本院另案查封了被执行人夏德胜所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路15号502室房产，在处置中，暂无法变现；二被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1118号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1118号
申请执行人杭州三星纸业有限公司
被执行人夏德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03378号，依法向被执行人夏德胜发出执行通知书，责令被执行人夏德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德胜（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2681666.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1118号申请执行人杭州三星纸业有限公司被执行人应香凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03378号，依法向被执行人应香凤发出执行通知书，责令被执行人应香凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应香凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应香凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币2681666.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月八日书记员  李中林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保175号
申请人：仲淑华,女，1963年6月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人仲淑华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××53）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0434-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人仲淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元，冻结期限一年；
二、冻结申请人仲淑华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××53），冻结金额6000元，冻结期限一年。
案件申请费75元，由申请人仲淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保175号申请人：仲淑华,女，1963年6月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人仲淑华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××53）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0434-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人仲淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5500元，冻结期限一年；二、冻结申请人仲淑华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市电缆名苑营业所账户（账号62×××53），冻结金额6000元，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人仲淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0277号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人陈玉才。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于红霞，个体工商户。
委托代理人朱习峰。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人于红霞债权转让合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2014年8月4日作出的（2014）淮法商初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司的委托代理人朱金年、陈玉才，被上诉人于红霞及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄新慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执610号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄二号楼，组织机构代码：69358839-5。
法定代表人刘升明，董事长。
谭启潮、吴丽芳与广东和生投资集团有限公司，第三人刘玉兵、林海滨、何奇雅、广州驰和商贸有限公司、王强、熊晶租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本判决生效之日起十日内，广东和生投资集团有限公司支付谭启潮、吴丽芳自2014年4月至2014年12月止的租金2321160元及违约金；本判决生效之日起十日内，广东和生投资集团有限公司返还谭启潮、吴丽芳代垫的自2014年8月2日至2014年12月2日止的电费64118.63元；本判决生效之日起十日内，广东和生投资集团有限公司支付谭启潮、吴丽芳自2015年1月至将本判决第一项所涉商铺交还谭启潮、吴丽芳之日止的商铺占用费；本判决生效之日起十日内，广东和生投资集团有限公司支付谭启潮、吴丽芳自2015年1月至将本判决第一项所涉商铺交还谭启潮、吴丽芳之日止的商铺占用费的违约金。因广东和生投资集团有限公司，第三人刘玉兵、林海滨、何奇雅、广州驰和商贸有限公司、王强、熊晶逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为27624元，执行费为314元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执610号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘穗婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初192号
原告吴国其，男，生于1959年10月5日，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告吴国其与被告蒋兴木房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴国其于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴国其在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴国其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国其负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第599号
原告：姚旺，男，1972年2月8日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡联合村四社。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
被告：赵国财，男，1973年3月2日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。
被告：付秀娟，女，汉族，现住通榆县瞻榆镇内。
原告姚旺诉被告吉林省神龙种业有限公司、赵国财、付秀娟种植回收合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，于2016年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。姚旺及其委托代理人李晓哲、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、赵国财到庭参加诉讼，被告付秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，赵国财（付秀娟丈夫）联系原告称有好的高粱种子（名为“搏梁三号”）代售，原告于2015年4月26日、5月11日从其夫妻手中赊购八公顷（被告经营）的搏梁三号高粱种子，并分别与三被告签订八公顷种植订单合同，每公顷种子价格为700元人民币，公司在秋收时按每市斤1.3元价格回收，届时扣除种子款，然而因种子纯度不够，导致原告绝收，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告直接经济损失暂计208000元。诉讼费由三被告承担。
被告吉林省神龙种业有限公司辩称：合同是原告与神龙种业公司签订的，赵国财与付秀娟是我公司企业代销员工，代表公司签订合同，责任主体是神龙种业，赵国财二人不应做为责任主体；原告所请求的赔偿数额，没有具体说明计算方式，没有依据，其请求不能成立。不同意原告要求的赔偿数额，同意在合理范围内赔偿。
被告赵国财辩称：我是给神龙种业代销的种子，当时我与付秀娟是夫妻关系，答辩意见同神龙种业公司意见一致。
被告付秀娟未出庭未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告吉林省神龙种业有限公司将盖有该公司公章的合同委托授权给被告赵国财、付秀娟与原告签订种植合同，合同中将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单回收合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植8公顷面积的高粱，共收获高粱2500公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
根据原告诉求，二被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、谁是种子种植合同的责任主体；如承担责任，应由谁承担？2、被告是否违约；责任如何承担？
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同二份。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告吉林省神龙种业有限公司对二份合同上的公章予以认可，其中2014年5月26日的合同有被告付秀娟签名，2014年5月11日的合同没有赵国财及付秀娟签名，但被告赵国财认可二份合同的真实性。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县新发乡联合村村民委员会提供的证明一份，证明原告种植8公顷高粱，总产量为2500公斤。
经质证，二被告认为应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人姚明星及赵林出庭作证，其证人证言内容为：姚明星给原告种地，大约收成5000斤，期间三被告均没到田间做过技术种植指导。赵林是原告同村村民，在田间路过的时候看见原告家的地减产。
经质证，二被告没有异议。
5、种子包装袋照片一份，证明三被告存在违约，没有达到承诺宣传的产量数。
经质证，二被告认为种子减少是自身种植技术及天气等多种因素造成，不是单纯种子的原因。
6、原告家高粱地现场录像光盘，证明“博梁三号”种子与别家别样种子的产量对比，还有同村村民证明种子来源、包装、庄稼绝收原因。
经质证，二被告没有异议，同意按照合理的数额补偿。
为证实上述事实，被告提供如下证据：
7、（2015）通法开民初字第209号民事判决书，证明原告土地产量低是原告自身种植原因，不是种子原因。
经质证：原告对证据真实性没有意义，判决书不能证明三被告不存在违约行为。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5、6二被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案并没有关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。被告吉林省神龙种业有限公司授权被告赵国财、付秀娟签订高粱买卖种植合同等事宜，双方之间形成了一种委托代理关系。即代理人在代理权限内所实施的民事法律行为的效果由被代理人直接承担，故该赔偿责任应该由吉林省神龙种业有限公司来承担。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。209号民事判决书中确认的2013年通榆县统计年鉴显示2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，因此原告种植8公顷产量应为36400公斤，原告的实际产量为2500公斤，损失的产量为33900公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为88140元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
一、被告吉林省神龙种业有限公司赔偿原告姚旺2014年农业损失88140元。
二、被告赵国财、付秀娟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2003.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 岚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初646号
起诉人：刘福林，男。
本院已收到刘福林的起诉状，起诉人刘福林称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然被列为27户赔偿名单中，未经原告同意第一被告单方委托辽宁省爆破协会、大连理工大学进行房屋损害鉴定，第一被告和第三人通知全体炮震房户主称此鉴定合法有效。并以此为依据通过两位第三人支付给原告2000元。当时，原告对赔偿数额太少有异议拒绝在赔偿书上签字，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失6万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人刘福林诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿6万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议，且原告已收赔偿款。因此起诉人刘福林的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘福林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长宋德福
代理审判员杜景升
人民陪审员杜鸿致
二0一八年三月十二日
书记员马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初646号起诉人：刘福林，男。本院已收到刘福林的起诉状，起诉人刘福林称，2010年10月初，第一被告进入到原告驻地，大东沟参茸场，从事国家地下调水掘进工程建设，由于此项目工程量较大，第一被告聘用的工人为缩短工期、加快进度，不顾山沟里房屋财产的安全，在地下隧道掘进爆破时，装药量巨大，造成地下隧道就近地上住宅大部分不同程度损毁，也致使原告住宅墙体震酥，墙体多处开裂，前后墙地基通体严重开裂，前墙震落多处开裂，房屋处于危房、险房状态，使房屋主体受到了严重的毁损，虽然被列为27户赔偿名单中，未经原告同意第一被告单方委托辽宁省爆破协会、大连理工大学进行房屋损害鉴定，第一被告和第三人通知全体炮震房户主称此鉴定合法有效。并以此为依据通过两位第三人支付给原告2000元。当时，原告对赔偿数额太少有异议拒绝在赔偿书上签字，原告多年不间断多次找相关部门，水务局孙局长时任副县长朱祥林、辽宁水利厅林某、现任副县长季晓东投诉均无答复，2016年6月28日我们得知跟我们相同情况的大东沟村民江世山，经法院委托鉴定机构评估其炮震房损失为11.5万元，得知第一被告及第三人以前对我们炮震房做鉴定所委托的鉴定机构没有鉴定资质，不具备法律效益。江世山的损失与原告的损失不相上下，至此原告方知合法权益被非法侵害。虽然已支付了小部分赔偿金，但明显偏低，显示公平，已严重侵犯了原告的居住权、财产权、用益物权，受损房屋应当翻建，造成巨大经济损失。请求人民法院委托有关房屋鉴定部门对原告的房屋的损毁程度、损失数额进行鉴定，并按鉴定损失程度，判定第一被告赔偿原告的房屋损失6万元（具体数额以评估为准）及利息。另第二被告系第一被告承包工程的实际发包人，对第一被告造成的原告的所有损失，应承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人刘福林诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）、第三人桓仁满族自治县水务局、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判定第一被告因地下作业炮震造成原告住宅损毁，应赔偿6万元（以评估为准）及利息，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。因原、被告双方已达成和解协议，且原告已收赔偿款。因此起诉人刘福林的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘福林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判长宋德福代理审判员杜景升人民陪审员杜鸿致二0一八年三月十二日书记员马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1948号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村7组，公民身份号码511121196009296692。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月一日
书记员 王栋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第605号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年11月17日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月17日19时，被告人徐某在雷州市白沙镇桂源宾馆703房住宿时，被雷州市公安局民警抓获，并当场缴获被告人徐某11包冰毒。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒净重11.4克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人徐某和吸毒人员陈某1、陈某2在雷州市白沙镇桂源宾馆703房住宿时，被告人徐某电话联系“和尚”（暂未查明身份）购买10包冰毒。不久“和尚”来到桂源宾馆703房，卖给被告人徐某10包冰毒。之后，“和尚”从自己身上拿出1包冰毒与被告人徐某等人吸食后离开。不久，公安民警在桂源宾馆703房将被告人徐某及吸毒人员陈某1、陈某2抓获，当场缴获被告人徐某向“和尚”购买的10包冰毒和被告人徐某等人吸食剩下的1包冰毒及白色OPPO牌手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获徐某的10包冰毒和被告人徐某等人吸食剩下的1包冰毒净重分别是10.05克和0.35克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重11.4克甲基苯丙胺、白色OPPO牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人徐某的常住人口基本信息、涉案财物清单、证据保全清单、扣押清单、涉案物品移交清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书；3.证人陈某1、陈某2的证言；4.被告人徐某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2015]1149号毒品检验鉴定报告；6.称量笔录、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作录、现场平面示意图和现场照片；7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人徐某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量达11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人徐某如实地供述自己非法持有毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺11.4克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的白色OPPO牌手机一部系供被告人徐某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺11.4克，予以没收销毁；随案的白色OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二○二○一五年十二月一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更960号
罪犯邹良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬余刑初字第295号刑事判决，以被告人邹良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发�法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹良减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00311号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），男，1992年1月15日出生于安徽省金寨县，汉族，工厂作业员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人王某多次盗窃他人财物，价值共计8747元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月7日晚22时许，王某在肥西县青龙潭路蓝×湾网吧上网，中途网吧停电，王某趁被害人离开无人之际，将被害人孙某放在29号机位电脑桌上的一部金色苹果5S手机（价值2917元）盗走，后将盗得的手机销赃给他人。
2.2015年4月2日8时许，王某在肥西县青龙潭路蓝×湾网吧上网，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某放在184号机位电脑桌上的一部白色小米4手机（价值1575元）以及其朋友张某甲放在186号机位电脑桌上的一部白色酷派手机（价值420元）盗走。之后王某以返还手机为由骗取陈某300元。现两部手机均已被公安机关扣押，其中小米手机已发还被害人陈某。
3.2015年4月23日5时许，王某在合肥经济技术开发区文×网吧上网，趁被害人熟睡之际，将被害人孙某放在11号机位电脑桌上的一部金色苹果5S手机（价值3835元）盗走，后将盗得的手机销赃给他人。
案发后，王某的父亲代为赔偿被害人孙某、陈某损失，两名被害人对王某表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.物证手机；2.扣押清单、归案经过、户籍证明、收款单等相关书证；3.被害人孙某、陈某的陈述；4.证人程某的证言；5.被告人王某的供述；6.鉴定意见；7.指认现场笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值8747元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值8747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申17号
再审申请人（原审被告）：孙超，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审被告）：李家军，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审原告）：李文英，女，1942年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人孙超、李家军与被申请人李文英所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0707民初760号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人孙超、李家军于2017年6月20日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙超、李家军申请再审称，原判决事实认定错误，涉案房屋系再审申请人所有，原判决书中认定为被申请人丈夫所有，证据没有经过质证。故请求对该案依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初760号民事判决书。
经审查查明，再审申请人孙超、李家军系夫妻关系，被申请人李文英系再审申请人孙超的母亲。2017年1月19日，被申请人李文英诉至本院，要求将登记在再审申请人孙超名下的位于公园路2#楼东二单元一层西户房产一套产权确认归其所有，原审认定该争议房产为被申请人李文英与其丈夫孙宪增（已去世）共同出资购买，涉案房屋未进行折产继承，依法驳回了被申请人李文英的诉讼请求。再审申请人认为该房产系其所有，原审认定该房产系李文英与其丈夫孙宪增共同出资购买，认定事实错误，要求依法撤销原判决书。
本院认为，原审认定争议房屋系被申请人李文英与其丈夫孙宪增（已去世）共同出资购买，再审申请人要求将该房屋确认为其所有，超出了原审的诉讼请求，不在本案再审审查审理范围，再审申请人可另行主张，原审判决结果正确。
综上，再审申请人孙超、李家军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙超、李家军的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年六月三十日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申17号再审申请人（原审被告）：孙超，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：李家军，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：李文英，女，1942年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人孙超、李家军与被申请人李文英所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0707民初760号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人孙超、李家军于2017年6月20日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙超、李家军申请再审称，原判决事实认定错误，涉案房屋系再审申请人所有，原判决书中认定为被申请人丈夫所有，证据没有经过质证。故请求对该案依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初760号民事判决书。经审查查明，再审申请人孙超、李家军系夫妻关系，被申请人李文英系再审申请人孙超的母亲。2017年1月19日，被申请人李文英诉至本院，要求将登记在再审申请人孙超名下的位于公园路2#楼东二单元一层西户房产一套产权确认归其所有，原审认定该争议房产为被申请人李文英与其丈夫孙宪增（已去世）共同出资购买，涉案房屋未进行折产继承，依法驳回了被申请人李文英的诉讼请求。再审申请人认为该房产系其所有，原审认定该房产系李文英与其丈夫孙宪增共同出资购买，认定事实错误，要求依法撤销原判决书。本院认为，原审认定争议房屋系被申请人李文英与其丈夫孙宪增（已去世）共同出资购买，再审申请人要求将该房屋确认为其所有，超出了原审的诉讼请求，不在本案再审审查审理范围，再审申请人可另行主张，原审判决结果正确。综上，再审申请人孙超、李家军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙超、李家军的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年六月三十日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3906号
原告杨兆笔，男，1972年4月7日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨兆笔诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆笔委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为2，190.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用2，190.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为2，190.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬2，190.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬2，190.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告杨兆笔等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告杨兆笔等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费2，190.00元。
本院认为：原告杨兆笔等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告杨兆笔所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费2，190.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨兆笔劳务费人民币2，190.00元。
驳回原告杨兆笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1174号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦可，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省天门市，2017年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邹雪峰，广东科德(佛山)律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人韦可犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、李波祥出庭支持公诉，被告人韦可及其辩护人邹雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月起，被告人韦可在佛山市禅城区南庄镇龙津村委会红光工业区61号信欢百货商场内，接受他人“香港六合彩”投注，截止案发当日，被告人韦可共接受他人投注30期，平均每期接受20人次、投注额人民币3000元，被告人韦可共获利人民币10000元。
2017年7月18日晚，民警在上述地点抓获被告人韦可及参赌人员闭致乾等人（均已另案处理），当场缴获赌资人民币2050元和投注收据凭证20张。
2017年10月25日，被告人韦可的家属向本院退赃共计人民币10000元。
上述事实，被告人韦可在开庭审理过程中无异议，并有证人闭致乾、蒙某、邓某向的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，收据及手机微信截图，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人韦可在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人行为的定性。公诉机关指控被告人韦可系为外号为“下雨”的男子代理，接受“香港六合彩”投注，从中获取10%的报酬，上述指控仅有被告人供述予以证明，公诉机关未提供其他证据予以印证；被告人的行为客观上接受他人“香港六合彩”投注，与参赌人员进行对赌，从中获取赢利，其行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。
本院认为，被告人韦可无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立,但罪名有误，予以纠正。被告人韦可归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦可一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人韦可系初犯、偶犯，且认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦可犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币元2050元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘安民
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00288号
原告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：ＸＸ珍，女，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴何军，系安徽古圣律师事务所律师。
原告钱腊秀与被告ＸＸ珍健康权纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由代理审判员林辉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱腊秀、被告ＸＸ珍及其委托代理人吴何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腊秀诉称：2015年4月30日，被告ＸＸ珍与其女儿一起，到原告经营的翡翠明珠酒店，为其女儿的工资与原告发生争执。被告在酒店内态度极其蛮横，并用吧台上的玻璃盒将原告头部打伤，后铜陵市公安局郊区派出所出警制止，将被告ＸＸ珍带到派出所。原告被送入铜陵市人民医院治疗，为此原告要求被告承担责任赔偿损失，派出所调解无果。原告认为，被告无视法律，故意伤害原告身体，造成原告身体伤害及经济损失，依法应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计5002元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ珍在庭审中辩称：1、导致原、被告之间发生纠纷，原告本人有重大过错，应当承担主要过错责任。2、原告所诉产生的费用与被告无关，其证据都显示是2015年5月1日的治疗，与事发时间存在时间差，不能排除原告受到二次伤害的可能，对原告的医疗费不予认可。3、即使原告因该纠纷受到了伤害，被告也只承担医疗费用，且原告没有提供正式的医疗票据和相应的诊断证明书，其建休半个月要求误工费没有法律依据。4、本案不存在残疾赔偿金，精神抚慰金也缺乏法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2015年4月30日下午，被告ＸＸ珍因为其女儿陈静讨要工资与翡翠明珠酒店老板钱腊秀发生冲突，钱腊秀、ＸＸ珍先后用物品砸向对方，造成钱腊秀头部青肿。2015年5月1日，钱腊秀到铜陵市人民医院就诊。2015年5月28日，铜陵市公安局郊区派出所对ＸＸ珍作出行政处罚决定。2015年11月11日，钱腊秀起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、铜陵市人民医院病历和CT报告单、行政处罚决定书、门诊费用清单、门诊挂号凭证打印件、CT缴费明细打印件，被告提供的身份证复印件、证人证言以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：医药费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告钱腊秀对其诉请的医药费、误工费、营养费只提供了门诊病例、CT报告单、门诊费用清单和挂号凭证而未能提供医疗机构出具的医疗费票据和诊断证明书等证据予以证明，故本院对其诉讼请求依法不予支持；关于精神抚慰金的请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告钱腊秀的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱腊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 林 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条——医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初262号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人庞某某，女，1984年6月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区，户籍地天津市河东区。2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒、马国正出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人陈婕，被害人李某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人庞某某在天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦6A房间内，向刘某某、李某谎称能够办理人民币700万元无抵押贷款，骗取刘某某、李某服务费人民币10万元。被告人庞某某将所骗钱款用于个人消费，并编造各种理由拖延还款。刘某某、李某发现被骗后，于2015年10月27日报案并将被告人庞某某扭送至公安机关。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人刘某某、李某陈述，证人周某等人证言，企业担保借款合同、银行卡交易明细、情况说明等书证材料，主体材料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人庞某某对公诉机关指控其犯诈骗罪表示认罪，但辩解称曾经归还过被害人5万元。辩护人提出，被告人庞某某的行为符合合同诈骗罪之犯罪构成要件，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任；被告人庞某某于案发前归还了被害人5万元，应当从其犯罪数额中予以减除。被告人愿意退还被害人的全部经济损失，本次犯罪系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月，刘某某、李某通过朋友介绍与被告人庞某某结识，后被告人庞某某向刘某某、李某谎称能够办理人民币700万元的无抵押贷款，获得二人信任。2015年2月8日，被告人庞某某在天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦内，以天津市X公司的名义，与刘某某签订企业担保借款合同，骗取刘某某、李某服务费人民币10万元，所骗钱款均用于个人消费，并编造各种理由拖延还款。刘某某、李某发现被骗后，于2015年10月27日报案，并将被告人庞某某扭送至公安机关。
案件审理期间，被告人通过家属主动退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人庞某某的供述，证实2015年1月份，被告人庞某某向刘某某、李某谎称可以办理人民币700万元的无抵押贷款，后于2015年2月8日收取对方人民币10万元服务费的事实。
2、被害人刘某某、李某陈述，证实2015年2月8日，被告人庞某某以办理人民币700万元无抵押贷款需要服务费为由骗取二人人民币10万元，后失去联系以及2015年2月16日或17日，二人与庞某某在新文化广场肯德基见面时，庞某某未还款的事实。
3、证人贾某证言，证实2015年2月8日，被告人庞某某以办理人民币700万元无抵押贷款需要服务费为由骗取李某、刘某某人民币10万元，后失去联系以及庞某某未向刘某某、李某还钱的事实。
4、证人周某证言，证实被告人庞某某以帮刘某某办理贷款为由收取刘某某服务费人民币10万元以及其没有看到被告人庞某某还钱，也没有看到刘某某、李某写收据的事实。
5、企业担保借款合同，证实被告人庞某某以天津市X公司名义与刘某某签订借款合同，收取刘某某运作费用人民币10万元作为服务费用的事实。
6、被告人庞某某工商银行卡交易记录，证实被告人庞某某尾号3××2的工商银行卡2015年2月8日汇入两笔人民币5万元，共计人民币10万元，后庞某某使用该卡消费及取现的事实。
7、刘某某招商银行卡交易记录，证实刘某某招商银行卡2015年2月8日通过网上银行汇入被告人庞某某尾号3××2的工商银行卡内两笔各人民币5万元的情况。
8、情况说明，证实被告人庞某某所拟企业担保借款合同署名公司天津市X公司在天津市工商总局并未办理登记信息以及被告人庞某某无网上在逃记录，无违法犯罪记录，无吸毒人员动态管控记录的情况
9、户籍材料，证实被告人庞某某的基本情况。
10、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人庞某某的情况。
本院认为，被告人庞某某目无国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币10万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人庞某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，签订合同系被告人骗取被害人钱款的手段，被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，但并未扰乱市场秩序，故对于辩护人提出的被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予以采纳。被告人庞某某及辩护人提出的被告人曾经归还被害人人民币5万元的辩解与辩护意见，与被害人刘某某、李某的陈述及证人的证言相悖，且无证据予以佐证，本院不予考虑；辩护人的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人庞某某的犯罪情节及退赃、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人庞某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 卢丽萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初58号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被环县公安局决定取保候审，2018年3月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日晚，被告人耿某某、王某某（另案起诉）等人在环县某某乡某某队农民王某1家饮酒，期间，耿某某与王某某因琐事发生争执。后耿某某前往该村耿某1家，驾驶其放置于耿某1家的装载机前往某某街道加油。与此同时，王某某也驾驶其某*****轿车前往某某新农村韩某1将此事告知在场的杨某某等人。杨某某便驾驶王某某的轿车，与王某某等四人返回某某村找耿某某评理。当行驶至某某路口时，与耿某某驾驶的装载机发生碰撞，致某*****小型轿车受损，耿某某遂报案并在现场等候交警处置。交通管理大队民警到现场处警，耿某某如实供述了自己的犯罪事实。次日0时20分，耿某某被带至某某卫生院提取血样，后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，耿某某血液中检出乙醇，含量为112.57mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某某、韩某2、孙某某等人的证言，被告人耿某某的供述，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，情况说明，协议书，犯罪记录查询情况以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人耿某某的指控罪名成立。被告人耿某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人耿某某犯罪以后主动报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且在侦查、审查起诉阶段以及当庭均能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一八年四月三日
书记员 杜香玲
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初58号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被环县公安局决定取保候审，2018年3月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日晚，被告人耿某某、王某某（另案起诉）等人在环县某某乡某某队农民王某1家饮酒，期间，耿某某与王某某因琐事发生争执。后耿某某前往该村耿某1家，驾驶其放置于耿某1家的装载机前往某某街道加油。与此同时，王某某也驾驶其某*****轿车前往某某新农村韩某1将此事告知在场的杨某某等人。杨某某便驾驶王某某的轿车，与王某某等四人返回某某村找耿某某评理。当行驶至某某路口时，与耿某某驾驶的装载机发生碰撞，致某*****小型轿车受损，耿某某遂报案并在现场等候交警处置。交通管理大队民警到现场处警，耿某某如实供述了自己的犯罪事实。次日0时20分，耿某某被带至某某卫生院提取血样，后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，耿某某血液中检出乙醇，含量为112.57mg/100ml。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某某、韩某2、孙某某等人的证言，被告人耿某某的供述，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，情况说明，协议书，犯罪记录查询情况以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人耿某某的指控罪名成立。被告人耿某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人耿某某犯罪以后主动报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且在侦查、审查起诉阶段以及当庭均能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇一八年四月三日书记员 杜香玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3148号
上诉人（原审被告）：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈毕君（林熙亭同事），住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
上诉人林熙亭因与被上诉人平安银行股份有限公司平潭分行（以下简称“平安银行平潭支行”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林熙亭于2018年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林熙亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林熙亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1929元，减半收取964.5元，由上诉人林熙亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1089号
上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，汉族，工人，住凌源市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳凌源营业部，住所地凌源市铁西四街。
法定代表人：赵永庆，经理。
委托诉讼代理人：吕桂军，女，汉族，该营业部支部书记，住凌源市。
委托诉讼代理人：兰海军，男，汉族，中国石油天然气股份有限公司朝阳分公司综合管理部副主任，住朝阳市双塔区。
上诉人ＸＸ勤因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳凌源营业部劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ勤上诉请求：1、依法撤销（2017）辽1382民初3220号民事裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人2016年9月办理退休手续，2017年8月正式发放退休工资。在诉讼期间，凌源市社保局将上诉人由退休状态改为在职状态，退休工资和社保养老金基数都发生了变化，上诉人在庭审后向一审法院提交了延期审理申请，一审法院以审限为由没有批准，造成认定事实错误。2、一审裁定对上诉人是被上诉人放假职工是错误的，庭审中上诉人已提供证据证明在1996年至2000年上诉人是“除名”员工。二、一审法院违反民诉法规定。1、在庭审时，上诉人提出了第三项诉讼请求，即应认定的缴费基数减去被上诉人为上诉人的缴费基数的差，计算出相应金额乘以20年，对此请求一审法院并未审理。2、上诉人所提交的四份证据未进行质证。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳凌源营业部答辩称，坚持一审答辩意见，服从一审裁定。
ＸＸ勤向一审法院起诉请求：请求判令被告变更养老金，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告于1978年开始，先后在被告的保卫股、人力股、后勤保障股、纪检仓储科、行政科、企管科、油库、加油站等部门工作，双方于2000年解除劳动合同。1997年至2000年间，被告因公司经营出现问题，无法维持正常运转，员工放假，故未向原告等员工发放工资，而是于2005年3月22日，根据中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司文件中油辽朝销[2005]8号文件，对当时在职未上岗放假现已退休和解除劳动关系人员补发拖欠的最低生活费，被告按文件要求向原告发放了生活费计4,820元，其中1997年1,200元、1998年1,200元、1999年1,380元、2000年1,040元。但原告未予领取，故被告将该款项及凌源市人民法院（2002）凌民初字第278号民事判决书判决应给付原告的解除劳动关系补偿金39,608.79元提存于凌源市公证处。原告在领取提存款通知书载明的领取时间期限内，领取了该两笔款项。在公司运转、员工放假期间，仍由被告为原告缴纳养老保险，但并未以原告原工资标准计算为原告缴纳养老保险基数。关于员工养老保险基数问题，大部分解除人员因员工养老保险缴存基数较低而进行上访。被告于2005年8月22日印发中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司文件中油辽朝销人字【2005】26号请示文件，要求为解除劳动关系的300余名人员补缴1998至2000年的养老保险费。原告也属其中解除劳动关系人员。故被告对原告1998-2000年的养老保险金作了部分补缴。原告因被告为其缴纳养老保险基数低，且在为其补缴了单位应缴的部分后未及时通知个人，导致其未能及时缴纳个人应缴纳部分，致使原告在办理退休后的养老保险金金额有所减少，故因上述两项事由诉至本院，要求被告为其变更养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告虽以被告为其缴纳养老保险缴费基数过低而与被告发生争议，并提出要求被告为其变更养老金的诉请，但该问题属于有关行政部门管理范畴，不属法院受理范围。对此，被告可协同原告向相关部门反映情况，通过有关行政职能部门求得解决。故对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ勤的起诉。
本院认为，一、关于ＸＸ勤请求变更养老金的问题。被上诉人在与上诉人解除劳动合同前，一直为上诉人缴纳养老保险，在劳动合同解除后又进行了补缴，上诉人养老保险金基数的变更属社会保险经办机构的行政职权，此项请求不属人民法院民事案件的受案范围，ＸＸ勤的起诉应予驳回，一审裁定正确。二、关于ＸＸ勤提出的其在庭审中增加诉讼请求，一审未予审理的问题。经查，一审庭审笔录中对此记录内容为“变更养老金的数额暂时还没有计算出来，如果计算出来的话，要在这个数额基础上乘以20年”，并没有明确其请求的具体内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，不应视为其增加的诉讼请求，一审法院对此未予审理并无不当。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年六月四日
书记员 郭立明