wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初41号原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。法定代表人朱万海，主任。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：杨红军，男，1974年2月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被告杨红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉处理。审判员  楚金福二〇一七年一月十一日书记员  刘子涵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初525号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯晓荣，无业。被告人侯晓荣曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月30日被江苏�江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日释放。2016年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人侯晓荣犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人侯晓荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月12日晚，被告人侯晓荣至张家港市杨舍镇万红一村，采用工具开锁的手段进入乔某家户内，窃得人民币8800元、铜合金手镯1个、铜合金挂件1个，共计价值人民币9020元。
当晚，被告人侯�荣又采用工具开锁的手段进入张家港市杨舍镇万红一村陈某家户内盗窃未果，被户主陈某夫妇当场抓获。
被告人侯晓荣归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，追缴人民币8800元、铜合金手镯1个、铜合金挂件1个，其中人民币6800元、铜合金手镯1个、铜合金挂件1个已发还被害人乔某，人民币2000元暂存于张家港市公安局；扣押作案工具手套一副、开锁工具一套、手电筒1个，暂存于本院。
以上事实，被告人侯晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、陈某、沈某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人侯晓荣的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯晓荣以非法占有为目的，�户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯晓荣有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯晓荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币2000元，予以发还被害人乔某；暂存于本院的作案工具手套一副、开锁工具一套、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 马婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4024号
罪犯万朝容，女，1966年1月13出生，汉族，重庆铜梁县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第417号刑事判决，以被告人万朝容犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万朝容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万朝容在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万朝容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万朝容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初557号
原告：慕建党，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
被告：马国正，男。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别受权。
原告慕建党与被告马国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告慕建党及其委托诉讼代理人康晓东，被告马国正及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还268834元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因合伙做生意熟悉。双方有长期的经济往来，自2015年起，原告陆续借给被告款，并帮助被告支付有关货款。2016年12月31日经双方结算，被告共下欠原告268834元，其中部分借款被告出具有借条。后原告催要，被告不偿还原告款。
被告马国正辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告系合伙关系，双方有长期经济往来，农历2015年腊月原被告与另一合伙人王志云散伙后，王志云支付给原告31.7万元后散伙。因本案原被告双方间多年来有经济手续，不涉及王志云，而未做最后结算。当时被告因经济紧张在没有最终结算的前提下，先后分两次支付原告5万元和9万元（有原告证据做证），以应对原告的银行贷款，否则有可能上失信黑名单。2016年12月31日下午，在原告要求下，约定双方结算。被告提出将自己与原告多年来的经济往来手续合并合理结算。而原告只以单方面自己杜撰的逻辑方式计算，排除以往与被告间的经济往来手续，导致在双方的结算清单上，因显失客观公正使被告无法签字认可。2、原被告双方无真正的在一起对账，因此也无法结算。被告是否欠原告款不能确定。3、原告起诉的证据，未经被告签字认可，且不是双方合伙散伙后的最终结算凭证。没有形成事实的债权债务关系。不能作为其诉请的依据。请求法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条一份，被告认为已经含在原告算账之中，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的算账单据、算账时录音及证人陈述，被告认为自己未签字、未清算自己的投入部分，因该单据被告未签名，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的还款凭证及证人陈述，原告认为该款用以合伙已经结算，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因在一起做生意熟悉。2016年1月1日，被告马国正给原告出具借条一份，内容为：“今借慕建党现金柒万元、玖万元、叁万元，共计拾玖万元。马国正2016年元月1号”。2016年12月31日，原、被告在一起算账后，原告自己书写单据，认为被告共欠款268834元，被告认为原告未扣除自己做生意投入部分，未在单据上签字。
本院认为：被告马国正对向原告的借款结算后并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。现原告认为双方算账后被告共计欠款268834元，其中19万元提供证据证实，剩余部分因未提供证据证实，且被告未在算账单据上签字认可，故借款本金应按19万元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，可自本院指定的履行期限届满之日按照年利率6%计算利息。被告马国正辩称的双方系合伙关系、没有进行合伙结算、自己不欠原告款的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马国正于本判决生效后十日内偿还原告慕建党人民币19万元及利息（按年利率6%计算自本院指定的履行期间届满之日起至款付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，原告负担2000元，被告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1019号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人高建波，该行围子支行客户经理。
被告张弘。
被告张长征。
被告董建波。
被告王晓君。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张弘、张长征、董建波、王晓君借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已将借款本息还清为由，向本院申请撤出对被告孟庆明的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，诉讼保全费720元，共计1494元，由原告负担。
审判员 赵太帅
二〇一六年六月十三日
书记员 陶晓波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1512号
原告刘立红。
被告温路航。
被告石家庄市国立建筑装饰工程有限公司（以下简称国立公司），住所地石家庄市长安区中山东路252号。
法定代表人纪建波，该公司董事长。
委托代理人温彦良，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司负责人。
委托代理人宋志诚，该公司职员。
原告刘立红诉被告温路航、国立公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立红、被告温路航、被告国立公司的委托代理人温彦良、被告人保公司的委托代理人宋志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立红诉称，2014年9月1日下午14点10分左右，原告在上班途中，骑自行车自东向西行驶至体育大街与跃进路交叉口东约100米处时，遭遇被告温路航驾驶的冀A×××××轿车右转弯撞击。事故发生后，被告温路航驾车将原告刘立红送往石家庄市第三医院检查，经门诊诊断，造成原告左肘关节脱节和骨折。后经长安区公安分局交警支队认定，被告对事故承担全部责任。现原告诉至法院要求判决被告赔偿各项损失共计93884.46元，诉讼费由被告承担。
被告温路航辩称，对于事故责任的认定本人没有异议，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告诉请的损失赔偿中部分要求不合理，请求法院予以驳回。
被告国立公司辩称，车是本公司借给温路航的，车辆合法，且温路航有合法驾驶证。对原告需要6个月的休息时间有异议。
被告人保公司辩称，冀A×××××轿车在本公司投保交强险，本公司在分项限额内予以赔偿。原告诉请的各项费用中有一部分超出了最高法院关于人身损害的司法解释，超出部分请法院予以驳回，诉讼费用及其他间接费用本公司不予承担。
经审理查明，2014年9月1日下午14点10分左右，被告温路航驾驶冀A×××××轿车在跃进路由西向东行驶至体育大街东侧右转弯时，与由东向西骑电动车的刘立红相撞，造成刘立红受伤。石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，被告温路航负事故全部责任。事故后温路航将刘立红送至石家庄市第三医院治疗，2014年9月1日至9月18日原告住院治疗17天，10月3日、10月22日、12月5日原告三次检查，共花费医疗费21002.77元。另原告购买肘关节支架一只，花费319元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计850元。9月18日，医院出具诊断证明书载明：“刘立红肱骨外髁骨折、肱骨内髁骨折、尺骨下端骨折、肘关节脱位，住院期间陪护壹人……出院后陪护壹人三个月……出院后半年内行动功能锻炼，不能从事劳动……加强营养。”原告提交河北诺亚人力资源开发有限公司出具的证明、收入证明、2013年度工资流水，称因其2014年2月8日生育，请产假及病假至2014年8月31日，故只有2013年度工资流水，证明其月收入为3765.28元，本院予以认可。误工时间自事故发生之日起计算至开庭前一日即2012年12月11日，误工费为3765.28元／30天＊11天＋3765.28元＊3个月计12676.44元。原告提交石家庄艾利睿科技有限公司出具的误工证明、收入证明，欲证明护理人张士财的月工资收入3500元，原告提交的证据虽不能证明其有固定工资收入，但因月工资低于科学研究、技术服务业收入标准，予以认可。误工时间自事故发生之日起计算至开庭前一日即2012年12月11日，护理费计算为3500元／30天＊11天＋3500元＊3个月计11783.33元。住院伙食补助费营养费参照住院伙食补助费标准为850元。原告提供票据主张交通费为246.7元，停车费为120元，本院予以认可。原告主张事故发生时孩子刚6个月，因受伤无法亲自照顾、提前断奶造成的抚养费7362.4元、奶粉费5874元、精神损失费10000元，被告不予认可，考虑原告在哺乳期，原告受伤后孩子需购买奶粉喂养，因事故确实给原告喂养孩子增加了不应有的费用，奶粉费酌定为2000元，抚养费、精神损失费待原告评残后另行主张。
另查明，冀A×××××轿车的所有人是国立公司，在人保公司投保交强险，温路航系借用国立公司的车发生交通事故。被告温路航为原告垫付医药费1000元。
以上事实有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费票据、支架费票据、单位证明、护理证明、收入证明、交通费票据、停车费票据、行驶证、驾驶证、保单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交通事故责任认定书各方均无异议，本院确认其效力。因温路航系借用国立公司的车发生交通事故，且国立公司的出借行为没有过错，故被告温路航在本次事故中承担全部责任。因冀A×××××轿车在被告人保公司投保交强险，故人保公司在保险范围内先行赔付，应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12676.44元、护理费11783.33元、支架费319元、交通费246.7元，合计25025.47元。被告温路航应赔偿原告剩余医疗费11002.77元、伙食补助费850元、营养费850元、停车费120元、奶粉费2000元，合计14822.77元。温路航为原告垫付的1000元，从原告应得赔偿数额中扣除，实际应给付原告13822.77元。原告主张误工时间自事故发生之日至出院后半年，护理期间自事故发生之日至出院后三个月，虽有医院诊断证明书、单位证明佐证，但因部分误工费、护理费未实际发生，误工费、护理费只计算至开庭前一日即2014年12月11日，剩余费用可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘立红25025.47元。
二、被告温路航于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘立红13822.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，诉前保全费520元，合计1593.5元，原告刘立红负担933.5元，被告温路航负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张亚娴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1512号
原告宋继祥，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙洪国，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告谢庆山，男，生于1959年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董玉金，男，生于1962年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告宋继祥与被告孙洪国、谢庆山、董玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继祥的委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告孙洪国、谢庆山、董玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继祥诉称，原告经被告谢庆山、董玉金介绍与被告孙洪国认识后，被告孙洪国向原告借款14480元，约定月息3分，被告孙洪国于2013年10月26日向原告出具借据一张，被告谢庆山、董玉金自愿提供担保并在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款14480元及利息3909元，并自起诉之日起至付清止以14480元为基数按照月息3分计付借款利息。
被告孙洪国、谢青山、董玉金未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告宋继祥经被告谢庆山、董玉金介绍与被告孙洪国认识后，2013年10月26日，被告孙洪国在被告谢庆山、董玉金的介绍下，向原告借款14480元，原告将该款项交付于被告孙洪国后，被告孙洪国向原告出具借据一张，被告谢庆山、董玉金自愿提供担保并在借据上签字，借据载明：“借款条今借宋继祥人民币：14480元（利息：3分）借款人：孙洪国借款日期：2013.10.26日还款日期：2014.3.26日1395417****担保人：谢庆山董玉金”。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告均未偿还。原告诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利息的四倍主张借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据能够证实被告孙洪国向原告借款14480元的事实，本院予以认定。借款到期后，由于三被告经原告催要均未向原告偿还借款，因此，原告要求被告孙洪国偿还借款14480元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案中，原告提供的借据约定借款期间月息3分，借款到期日为2014年3月26日，诉讼中原告自愿降低利息计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告在借据中对该笔借款未约定保证方式，构成连带责任保证，故原告要求被告谢庆山、董玉金对该笔借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继祥借款14480元；
二、由被告孙洪国自2013年10月26日起至本判决生效之日止，以14480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告宋继祥支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告谢庆山、董玉金对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告孙洪国、谢庆山、董玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一四年八月十九日
书记员 吴开龙
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1512号原告陈某甲，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。被告陈某乙，男，1974年9月15日出生，汉族，原住所地长乐市，现在阿根廷务工，具体住址不详。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李述豪到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，后于1999年12月28日在长乐市江田镇人民政府登记结婚，2000年9月16日生育长子陈某丙。被告于2005年4月前往阿根廷务工，后仅于2009年4月回国一次，次月再次前往阿根廷，现双方已经失去联系。2012年5月9日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，双方仍没有联系，夫妻感情未有改善，可见夫妻感情已破裂，故再次起诉请求与被告离婚，婚生子陈某丙由原告直接抚养，被告每月应给付婚生子抚养费1000元。被告陈某乙未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1999年12月28日在长乐市江田镇人民政府登记结婚，2000年9月16日生育婚生子陈某丙（现跟随原告一起生活）。2005年4月，被告前往阿根廷务工，后于2009年3月29日回国，同年被告再次前往阿根廷至今未归。2012年5月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院依法驳回原告诉请后，双方夫妻感情没有得到改善。2013年12月，原告再次诉至本院请求离婚。上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、（2012）××民初字第××号民事判决书、本院调取的陈某丙的询问笔录及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原、被告双方因未能正确处理夫妻和家庭关系，致夫妻间产生矛盾，原告于2012年5月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉请。之后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某丙长期随同原告共同生活，为了孩子相对稳定的生活环境，并结合其个人意愿，婚生子陈某丙由原告抚养较为适宜，结合长乐市的实际生活水平，本院确定由被告每月支付子女抚养费600元为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生子陈某丙由原告陈某甲直接抚养，被告陈某乙于每月25日前支付抚养费600元直至婚生子陈某丙年满十八周岁止，被告陈某乙可以探视婚生子陈某丙。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李克清审 判 员  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂二〇一四年十一月八日书 记 员  高宁静主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00168号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1988年9月22日出生于江苏省扬州市，蚌埠市淮上区重点工程管理局办事员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年7月14日21时41分许，被告人季某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市解放路由南向北行驶。当行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交叉路口南侧，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测认定，季某全血样检验乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为，被告人季某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人季某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月14日21时41分许，被告人季某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶。当行驶至淮上区解放北路与淮上大道交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测认定，季某全血样检验乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、曹某的证言�被告人季某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于季某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十月九日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00177号
申请执行人：苏加付。
被执行人：王海亮。
申请人苏加付与被执行人王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01241号，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海亮儿子王燕青的银行存款人民币6209.55元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 房云洁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终80号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1992年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2013年7月31被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月25被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖1181刑初73号刑事判决。认定付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收。宣判后，付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某、代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人付某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，付某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，付某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许付某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 坤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执321号
申请执行人孙泉，男，1958年10月12日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人侯玉国，男，1958年3月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院在执行孙泉与侯玉国借款合同纠纷一案中，经申请执行人孙泉确认被执行人侯玉国无财产可供执行，申请执行人孙泉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提�副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执321号申请执行人孙泉，男，1958年10月12日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人侯玉国，男，1958年3月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县大兴乡。本院在执行孙泉与侯玉国借款合同纠纷一案中，经申请执行人孙泉确认被执行人侯玉国无财产可供执行，申请执行人孙泉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提�副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三日书记员  纪 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5078号
罪犯李勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）渝一中刑初字第307号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2631号
申请执行人王建华，男，1965年10月28日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波久成物流有限公司，住所地本区招宝山街道平海路1188号110室，组织机构代码:69509022-4。
法定代表人李久成。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人宁波久成物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波久成物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王建华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王建华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2631号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3407号
原告：李某某。
被告：由某某。
原告李某某与被告由某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告由某某离婚。事实和理由：我与被告于2012年12月18日登记结婚，婚后育有一子李奕辰，由于婚前认识较短，仓促结婚，婚后没有建立起稳固的感情基础，经常因为琐事发生家庭矛盾。现我与被告感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院经审查认为，原告李某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周建新
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终57号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某清，男，1989年4月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上犹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人谢某清犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）赣0724刑初94号刑事判决。原审被告人谢某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月的一天，被告人谢某清通过挑门栓的方式进入上犹县东山镇上埠村寨下组被害人谢某1家中，在其卧室内盗得30张面值二元的第四套人民币，共计60元。
2011年7月的一天，被告人谢某清窜至上犹县东山镇上埠村寨下组被害人谢某2家中，在其卧室内盗得人民币20元。
2011年7月的一天，被告人谢某清窜至上犹县东山镇广田村洋坝组被害人郭某1家中，在其卧室内盗得人民币20元。
2011年8月的一天，被告人谢某清再次来到郭某1家中，在其子郭某2卧室内盗得人民币20元。
2016年2月，被告人谢某清在上犹县东山镇和平路“悦客欢乐餐厅”务工。2016年6月4日下午，谢某清为盗窃“悦客欢乐餐厅”的财物，偷配了餐厅后门的钥匙。次日凌晨3时30分许，谢某清利用事先准备好的女性服饰，伪装成女性骑助力车来到“悦客欢乐餐厅”楼下，用偷配的钥匙进入餐厅并来到餐厅二楼的收银台，在收银台抽屉内找到收银台钱柜钥匙开锁，盗得抽屉内人民币4000元后逃离现场。
同日凌晨5时许，谢某清利用同样方式再次来到“悦客欢乐餐厅”二楼的收银台，在收银台第一个和第二个抽屉内盗得人民币4000元。
案发后，公安机关从谢某清住处搜查出现金5433元、18张面值二元的第四套人民币36元，谢某清家属退赔赃款2567元，合计共退赔“悦客欢乐餐厅”人民币8000元、谢某1人民币36元。
原审认定上述事实的证据有：被害人郭某1、谢某2、谢某1、郭某2的陈述，证人夏某、许某、何某、严某、钟某的证言，现场勘验检查笔录，案发现场摄影照片，指认案发现场照片，作案工具照片，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，归案情况说明材料，被告人谢某清在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人谢某清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其中入户盗窃4次，其行为已构成盗窃罪。鉴于谢某清归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
谢某清上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其中入户盗窃4次，其行为已构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于谢某清多次入户盗窃、如实供述犯罪行为、退赔被害人损失等情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪刑相当。谢某清上诉要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 葛颖婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27176号
原告范一斌，男，1993年1月9日出生，汉族，住所河南省尉氏县。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南腾发汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。
法定代表人吴翰斐。
被告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司。
本院在审理原告范一斌诉被告河南腾发汽车销售服务有限公司、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告范一斌于2016年12月12日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范一斌撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李彦丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4138号
原告：钟某某，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：张某某，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告钟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月27日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告张某某向原告钟某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，后被告将该借款利息清偿至2015年5月27日，于2015年8月11日被告向原告偿还了本金5万元。剩余借款及利息原告多次向被告索要未果。
本案原告钟某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某未到庭质证。
对原告钟某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告张某某向原告钟某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，后被告将该借款利息清偿至2015年5月27日，于2015年8月11日被告向原告偿还了本金5万元。剩余借款及利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钟某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，原告钟某某提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告钟某某借款本金5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月27日起至执行之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1984号
原告吴某，女，汉族，1982年5月20日生，住河南省开封县。
被告巩某，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省开封县。
本院在审理原告吴某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巩某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 曹自强
二〇一七年十月十一日
书记员 万文文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初401号
原告：广州金白纱金属板材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：梁税，住茂名市电白区。
原告广州金白纱金属板材有限公司诉被告梁税买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯靖灵、被告梁税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告购买不锈钢材料，尚欠货款未付。2016年1月7日被告向原告出具《欠条》，之后却未履行承诺付款。故原告起诉，请求判令被告向原告支付货款36093元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2016年9月1日起计至欠款清偿之日）。
被告辩称：尚欠原告货款36095元属实。因为个人经济原因，暂时无法结清给原告。
经审理查明：被告梁税向原告广州金白纱金属板材有限公司购买不锈钢材料。2016年1月7日被告向原告出具《欠条》，内容为被告欠原告不锈钢材料款36095元，被告承诺年前（春节前）支付10000元，余款在明年（春节后）2016年8月份结清。之后被告未能偿还欠款给原告。
本院认为：原、被告之间不锈钢买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款36095元，有被告出具的欠条确认，双方无异议，本院予以认定。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁税在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金白纱金属板材有限公司支付货款36095元，并支付逾期付款利息（以36095元为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日起计算至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告梁税负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴小乐
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执837号
本院在执行张成虎与李凤玲婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李凤玲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李凤玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执837号申请执行人张成虎，男，1972年1月16日生，汉族，住新蔡县关津乡张大庄村委张大庄西队。居民身份证号码4128281972********。被执行人李凤玲，女，1972年3月20日生，汉族，住河南省息县岗李店乡张大庄徐庄村民组。居民身份证号码4130211972********。关于申请执行人张成虎申请执行被执行人李凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00291号民事判决书已经生效。因被执行人李凤玲未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张成虎于2017年9月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内存款人民币10045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月九日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执837号申请执行人张成虎，男，1972年1月16日生，汉族，住新蔡县关津乡张大庄村委张大庄西队。居民身份证号码4128281972********。被执行人李凤玲，女，1972年3月20日生，汉族，住河南省息县岗李店乡张大庄徐庄村民组。居民身份证号码4130211972********。关于申请执行人张成虎申请执行被执行人李凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00291号民事判决书已经生效。因被执行人李凤玲未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张成虎于2017年9月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内存款人民币10045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月九日书记员  王昆鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7420-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：沈威杰。
被执行人：解思君。
被执行人：岑建军。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7420号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与沈威杰、解思君、岑建军金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行尚有借款本息27228.89元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费240.5元、执行费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1877-1号
申请执行人陈静。
被执行人孙军。
被执行人贺定飞。
被执行人孙素娜。
本案在执行过程中经查，被执行人孙军、贺定飞名下房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1877号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月十四日
书记员 徐增学
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初627号
原告杨某某。
被告左某某。
本院在审理原告杨某某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某与被告左某某和好，原告杨某某遂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告杨某某负担。
审判员 杨 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 郝中军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第334号
原告邓某。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告梁某。
原告邓某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月中旬经人介绍认识，一个月后，于××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，互不了解，无感情基础，原告由于自身原因无法生育（输卵管闭塞），仅是为了有一个家庭而草率结婚，而被告因年龄已大，为结婚而结婚。婚后双方相处并不融洽，常常为琐事争吵，双方一直未能建立起良好的夫妻感情，且被告婚后不久即外出打工，一年到头仅回家几天，更让双方感情不断趋于冷漠。2009年10月被告从广东回来，双方又为琐事争吵后，原告搬走衣服离开被告家，与被告正式分居，双方互不联系，互不履行夫妻义务至今将近六年，夫妻双方感情已完全破裂，无法和好，诉请：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院于2015年5月22日到被告家里依职权对被告的大嫂唐静芝进行了调查询问，制作了调查笔录一份。调查笔录中唐静芝回答问话的主要内容是：我是被告的大嫂，原、被告结婚后，原告在被告家居住不够两个月，在被告家居住的时间里，原告经常与社会上不良人员来往；原告从2008年6月开始就离开被告家，一直到现在都没有回来过，被告也没有联系过原告，他们从2008年开始分居到现在，也没有什么感情。
原告对本院出具的调查笔录的意见是：除对唐静芝说其经常与社会人员来往的说法不认可外，对其余事实无异议。
经审查，原告提交的第1-2号证据，来源真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。对本院制作的调查笔录，原告无异议的内容本院予以确认，对原告有异议的内容，本院不予确认。
根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年中旬经媒人介绍认识，一个月后于××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚。婚后，原告常外出，在被告家居住时间不够两个月，原告在被告家居住的时间里，双方常因琐事发生争吵。2009年10月被告从广东回来，双方又为琐事争吵后，原告搬走衣服离开被告家，与被告正式分居至今，亦互不联系。原、被告无婚育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前认识时间较短，在未相互充分了解的情况下即登记结婚，婚姻基础薄弱。结婚后双方因琐事发生争吵，不能互相包容、互谅互让，不注意培养夫妻感情，导致婚后夫妻感情亦未能建立起来。双方从2009年10开始分居，至今已近六年，分居期间互不联系，本次原告起诉离婚，被告未到庭应诉，在整个诉讼期间，亦未提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定，原、被告已无共同生活的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡飞伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第772号
原告仲XX，女，汉族，生于1981年5月，小学文化，农民，住和政县新庄乡金场沟村。
被告马瑞文，男，汉族，生于1973年4月，初中文化，工人，住和政县新庄乡腰套村。
原告仲XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年农历腊月23日招赘结婚。我是再婚，抚养有前婚生育的一个女孩。婚后生育了一男孩，名叫仲X，现年5个月。现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，而且被告性格暴躁冷漠，经常发生吵口打架。被告经常外出后不回家，回来后又与我和家人发生矛盾。2015年农历4月我生育孩子后，被告不管孩子，也不给钱给孩子治病。为此我们发生打架，被告叫来其哥哥将我母亲打伤，使我母亲到现在不能劳动，花去医疗费15000元。事后被告离家出走。2015年农历7月初7被告敲开大门将价值17000元的三轮车开走。另外现我无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼要求：1.与被告离婚；2.孩子仲X由原告抚养，被告承担孩子抚养费及医疗费150000元；3.被告承担致伤原告母亲的医疗费15000元；4.被告交付孩子的出生证明及原告的住院证明；5.承担共同债务30000元；6.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的结婚时间，子女生育以及我是招赘结婚的都属实。结婚时我给原告送彩礼31200元。婚初我们关系较好，后来发生矛盾，关系不好了。共同生活期间修建了南房两间，北房三间，以及偏房一间。修房时我还借了我哥的现金12000元。三轮车我开走后给人顶账了。2015年农历7月我在外面打工回来，与原告及其家人发生矛盾，此次分居至今。现我的意见是不同意离婚。如果离婚，原告赔偿我300000元并抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日登记结婚。被告系招赘到原告家。原告系再婚，且有一个与前婚生育的女孩，名叫仲X，现年12岁。结婚时给原告送彩礼31200元。2015年5月生育一男孩，名叫仲X，现随原告生活。婚后修建了南房两间，北房三间，以及偏房一间。购买了农用三轮车一辆，现由被告使用。被告的婚前个人财产有：三组合柜一件、小型压面机一台、被三床。2015年8月被告从外打工回来后与原告及其家人发生矛盾，被告遂回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、住院结算单、照片、票据等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告无异议，本庭予以认定。原告提供的借款说明效力不足，不予认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，时有矛盾发生，但未到夫妻关系彻底破裂的程度。原、被告只要正确处理好家庭成员之间的关系，还是有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 马有育
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1270号
原告：米长玲，住长春市宽城区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告米长玲与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
米长玲诉称：米长玲原系长春市第一钣金厂的职工，按照当时的政策，米长玲的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠米长玲44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。米长玲多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故米长玲诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠米长玲的退休金14221元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此米长玲所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告米长玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告米长玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1270号
原告：米长玲，住长春市宽城区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告米长玲与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
米长玲诉称：米长玲原系长春市第一钣金厂的职工，按照当时的政策，米长玲的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠米长玲44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。米长玲多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故米长玲诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠米长玲的退休金14221元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此米长玲所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告米长玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告米长玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1270号
原告张某某，男，1985年11月28日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1989年2月15日生，汉族。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2013年4月29日举行典礼并开始同居生活，2013年5月10日领取结婚证。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间发现双方性格不同，打工期间因琐事发生矛盾，被告于2014年元旦前离开原告，原告多次去被告娘家做和好工作，被告一直未回。原告于2014年3月6日起诉离婚，被驳回后，一直分居，双方均未做和好工作。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令解除原被告婚姻关系；被告返还原告彩礼款100000元。
被告宋某某在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年5月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年3月6日，原告曾起诉要求离婚，南乐县人民法院（2014）南民初字第431号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉来院，审理过程中经本院多次做原告工作，原告坚持离婚的态度坚决，且被告经本院合法传唤仍拒不到庭做和好工作，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭，且原告陈述与第一次庭审陈述不一致，可待被告出现后协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1270号
原告吕光顺，男。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告翟自富，女。
本院在审理原告吕光顺与被告翟自富离婚纠纷一案中，原告吕光顺于2015年10月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告吕光顺的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕光顺撤回起诉。
本案受理300.00元，减半收取150.00元，由原告吕光顺负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年十月二十日
书记员 何亦恒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1270号
原告马永。
被告章剑良（曾用名章建良）。
本院在审理原告马永与被告章剑良民间借贷纠纷一案过程中，原告马永于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
本案诉讼费经减免为170元，由马永负担。
代理审判员 何玉文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邹 昀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00427号
上诉人李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人李桂萍不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01463号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李桂萍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第99号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李桂萍的起诉不予受理。
李桂萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，市规划行政主管部门负责组织编制规划年度实施计划，报市人民政府批准。李桂萍向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”，没有法律依据。李桂萍亦无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。李桂萍的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玉亭，男，1971年12月7日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉亭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,965.23元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉亭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,965.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王玉亭，男，1971年12月7日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉亭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,965.23元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉亭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,965.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后商初字第0140号
原告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号B338室。
代表人罗才明，该公司经理。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19—201室。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告上海德中建设集团有限公司、南通锦国建设有限公司上海第二分公司、南通锦国建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月九日
书记员 徐芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后商初字第0140号
原告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号B338室。
代表人罗才明。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告上海德中建设集团有限公司、南通锦国建设有限公司上海第二分公司、南通锦国建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年一月九日
书记员 徐芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2244号
申请执行人王秀琴，女，汉族，55岁。
被执行人白茹，女，蒙古族，30岁。
被执行人白文元，男，蒙古族，62岁。
申请执行人王秀琴与被执行人白茹、白文元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3488号民事裁定书，裁定查封被执行人杨成业所有的位于东胜区罕台镇布日都梁韩家坡社蒙汇时代广场5号楼的房屋。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨成业所有的位于东胜区罕台镇布日都梁韩家坡社蒙汇时代广场5号楼的房屋。
二、继续查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年七月七日
书记员 陈芗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2244号
申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司。
法定代表人郑传清，系董事长。
委托代理人丛福乙。
被执行人周成宝。
申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司与被执行人周成宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）东民初字第03750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人46510元。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年四月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第644号
罪犯李晓东，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出（2009）甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李晓东获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年7月28日起至2019年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3415号
原告：李彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：肖云禄，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告李彬与被告肖云禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加诉讼，被告肖云禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的人民币78000元借款；2、判令被告支付违约金（借款40000元自2017年3月19日开始按照年利率24%计算违约金至付清款日止，借款38000元自2017年3月26日开始按照年利率24%计算违约金至付清款日止）；3、本案诉讼费用由被告负担（判决被告迳付给原告）。事实和理由：2017年3月19日和26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币88000元，被告逾期并未向原告归还上述全部借款及利息，原告只归还了10000元现金，其余分文未付。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护合同和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。
被告肖云禄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、李彬提交的证据有：（1）原告身份证、被告主体资料；（2）2017年3月19日银行划付流水记录；（3）2017年3月26日银行划付流水记录。
2、李彬自述：李彬与肖云禄系朋友关系。肖云禄因资金周转困难向李彬借款，2017年3月19日，李彬通过转账方式支付50000元给肖云禄。2017年3月19日至2017年3月26日期间肖云禄向李彬归还本金10000元。2017年3月26日，肖云禄向李彬借款38000元，当天李彬通过转账方式支付38000元给肖云禄。李彬多次催促肖云禄还款未果，故诉至法院成讼。
3、关于李彬没有提交借据证明借款事实的问题。尽管李彬没有提交借据，但鉴于以下原因：1、李彬对借款经过能够作出合理说明；2、李彬提交的银行划付流水里备注是借款，并且备注利息和借款时间；3、肖云禄没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状对借款予以反驳。综上，本院采信李彬的陈述，确认肖云禄尚欠李彬78000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。肖云禄向李彬借款78000元，有银行划付流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对李彬要求肖云禄归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。第一笔借款双方约定利息为借款年利率24%，借款期间为2017年3月19日至2017年3月25日。第二笔借款双方没有约定利率，借款期间为2017年3月26日至2017年3月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于肖云禄在2017年3月19日至2017年3月26日期间向李彬归还本金10000元，李彬没有说明本金10000元的具体归还时间，故本院确认第一笔借款利息起算点是2017年3月19日。故对李彬要求肖云禄支付借款利息（本金40000元自2017年3月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息；本金38000元自2017年3月28日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告肖云禄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖云禄于本判决生效之日起十日内向原告李彬归还借款本金78000元。
二、被告肖云禄于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付借款利息（本金40000元，自2017年3月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息；本金38000元，自2017年3月28日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告肖云禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫珊珊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第371号
上诉人（原审被告）：于永水，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：苗兴发，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：苗兴华，住所地东辽县。
上诉人于永水因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于永水于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于永水自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于永水撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9，300.00元，减半收取4，650.00元，邮递费60.00元，合计4，710.00元，由上诉人于永水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘丽影
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初48号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杨浩玉，男，1980年4月30日生于江西省瑞金市，，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人杨浩玉犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人杨浩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日9时30分许，被害人白某在石城县西城农贸市场买菜时，被告人杨浩玉见其上衣口袋内的手机露出一部分，便起意扒窃白某手机。杨浩玉伸手扒窃到该手机后，被白某及时发觉，随后杨浩玉被人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值1785元。
上述事实，被告人杨浩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，赃物价格鉴定意见，刑事案件受案登记表，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人扒窃得手后被当场人赃俱获，属犯罪未遂；又能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，未给被害人造成损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨浩玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年六月五日
书记员 王颖娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3238号
原告徐永平。
原告任景春。
两原告委托代理人姚志远、姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐县一中院内。
法定代表人吕胜军，董事长。
委托代理人丛艳、冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：淄博高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人辛红霞，董事长。
委托代理人刘祖旭，系该公司职工。
原告徐永平、任景春诉被告昌乐贝亿建设发展有限公司、淄博恒久房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永平、任景春的委托代理人姚志远，被告昌乐贝亿建设发展有限公司的委托代理人冯宁，被告淄博恒久房地产服务有限公司的委托代理人刘祖旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永平、任景春诉称，原告与被告签订《商品房期房买卖合同书》，原告购买被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的房屋一处，约定交房日期为2012年12月25日。原告履行合同义务后，被告昌乐贝亿建设发展有限公司迟延交房，后被告淄博恒久房地产服务有限公司又与原告签订补充协议，约定交房日期在原约定日期之后延后六个月（2013年6月25日），但被告直至2014年5月11日才将房屋实际交付给原告，且至今尚未给原告办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即办理房屋权属证书；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金355.49元；3、被告支付逾期交房违约金34127.42元；4、诉讼费用由被告承担。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称，因一些本身无法控制的因素导致工期延期，根据合同约定，应顺延工期163天，原告主张违约金过高，且超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博恒久房地产服务有限公司辩称，我公司只负责销售，办理房屋权属证书及交房都不属于我公司业务，请求驳回原告对他公司的诉求。
经审理查明，2010年9月9日，被告昌乐贝亿建设发展有限公司与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订商品房包销（买断）协议书，合同约定由被告淄博恒久房地产服务有限公司包销由被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。后原告徐永平、任景春与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，合同约定房屋的价款总计355494元，交房日期为2012年12月25日，合同约定若出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。合同同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.1%向买受人支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或按装施工引起的延误等。后原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订补充协议，约定交房日期顺延至2013年6月25日。原告于2011年12月交付房款355494元，于2014年5月11日领取该房屋钥匙入住。
上述事实，有当事人陈述、《商品房期房买卖合同》及补充协议、商品房包销协议书、收款收据、银行贷款合同等证据证实。
本院认为，原告徐永平、任景春与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。被告昌乐贝亿建设发展有限公司未按约定的时间交付房屋及办理房屋产权证书，应当负违约责任。原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订的补充协议，应视为对商品房买卖合同的补充。原告虽主张被告淄博恒久房地产服务有限公司共同承担责任，但被告淄博恒久房地产服务有限公司与被告昌乐贝亿建设发展有限公司与是包销关系，办理房屋权属证书及按期交房的最终义务在被告昌乐贝亿建设发展有限公司一方，故对原告要求被告淄博恒久房地产服务有限公司承担责任的主张，不予支持。原告主张2014年5月11日购电写卡时间为实际交房时间，被告昌乐贝亿建设发展有限公司虽辩称实际交房日期应以双方签字认可的交接表记载的时间为准，但未提出相关证据予以证明，故购电日视为房屋已交付。被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称工期应顺延及违约金过高、诉求已超诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，原告也一直以多种方式主张权利，且至今被告昌乐贝亿建设发展有限公司尚未为被告办理产权登记证书，侵权行为仍在持续，被告辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，自2013年6月25日至2014年5月11日，被告逾期交付房屋共计320天，逾期交房违约金应以原告交付的购房款355494元为依据计算为34127.42元（355494*320*3‱）；延期办理房屋产权登记证书违约金为355.49元（355494*0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐永平、任景春办理房屋产权登记证书。
二、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永平、任景春逾期交房违约金34127.42元、逾期办理房屋权属证书违约金355.49元。
三、驳回原告徐永平、任景春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李爱红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓伟
-4-
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9599号
原告：宋锐锋，住广东省清远市清城区。
被告：唐山百川工业服务有限公司。住所地：河北唐山。
法定代表人：杨淑杰。
本院在审理原告宋锐锋诉被告唐山百川工业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以其与被告唐山百川工业服务有限公司达成了和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋锐锋的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋锐锋撤诉。
案件受理费10元由原告宋锐锋负担。
审 判 长 俞 颖
代理审判员 徐家静
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝 俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第187号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路*号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人叶小辉，男，1974年6月26日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人叶小辉借款合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶小辉在规定时间内未履行法律义务。现岳阳市云溪区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法向叶小辉送达了执行通知书，叶小辉在本院规定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对叶小辉名下的湘平江货0241号普通货船予以拍卖。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 姚 浒
二０一六年七月二十五日
书记员 肖咏梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4024号
申请人：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：ＸＸ，女，1987年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人戴红霞与被申请人梁嘉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁嘉、ＸＸ名下福州市仓山区建新镇淮安路9号（原淮安路南侧）西江林语花园一期工程某单元【所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXX号】，金额以200000元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁嘉、ＸＸ名下位于福州市仓山区建新镇淮安路9号（原淮安路南侧）西江林语花园一期工程某单元的房屋所有权【所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXX号）】,冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。以上保全冻结金额以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人戴红霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘冰心
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4024号之一
原告：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：ＸＸ，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告戴红霞与被告梁嘉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告戴红霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元并支付利息65000元。（利息自2015年10月1日起计至实际还款之日止）；2.两被告支付原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：原告与被告梁嘉系朋友关系，2014年起被告梁嘉以资金周转需要陆续向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月2.5%，原告按照被告梁嘉要求交付了全部借款。2015年10月1日，被告梁嘉向原告出具了相应《借款借据》、《收条》，确认仍拖欠原告的借款数额共20万元，承诺于2016年10月1日前还清所有借款。之后，原告多次向被告梁嘉催款，但被告梁嘉均不予处理，被告梁嘉与被告ＸＸ系夫妻关系。原告有权要求两被告立即共同偿付借款本金20万并按约定支付利息至实际还款之日止。
本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地即原告戴红霞住所地为合同履行地，该合同履行地在福建省光泽县，被告梁嘉的住所地为福建省松溪县，被告ＸＸ的住所地在广东省，综上，本院对本案无管辖权，本案可由被告梁嘉的住所地法院即福建省松溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省松溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘冰心
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执689号
申请执行人占剑呜，男，1970年11月19日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人戴金女，男，1967年12月17日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申请执行人占剑呜与被执行人齐华福、戴金女民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐华福、戴金女的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202195元，现已经执行到位0元，未执行到202195元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执689号之一
申请执行人占剑呜，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人戴金女，女，1967年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县，
本院在执行申请人占剑呜与被执行人齐华福、戴金女民间借贷纠纷一案过程中，经调查齐华福、戴金女暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执689号申请执行人占剑呜，男，1970年11月19日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人戴金女，男，1967年12月17日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申请执行人占剑呜与被执行人齐华福、戴金女民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐华福、戴金女的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为202195元，现已经执行到位0元，未执行到202195元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第415号
申请执行人王永坚，男，汉族，干部，。
被执行人林口县安祺能源有限公司。
法定代表人宋志军，男，该公司经理。
林口县人民法院（2015）林商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林口县安祺能源有限公司在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第188号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十日
书记员 郑 义
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第415号
申请执行人王永坚，男，汉族，干部。
被执行人林口县安祺能源有限公司。
法定代表人宋志军，男，该公司经理。
林口县人民法院（2015）林商初字第188号合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人林口县安祺能源有限公司在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第188号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十日
书记员 郑 义