wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3002号
原告：张丰培，个体工商户。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，农民。
原告张丰培与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丰培的委托代理人张智与被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰培诉称：被告因出国打工，家中资金困难，向原告借款8000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张建辉辩称：借款是我出国时借的，我不给原告钱，是因为原告骗我出国，并且没有给我劳务费。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告借款8000元并为原告出具借据一份，证明人张爱军，该借款未约定借款期限及利率。该借款经原告催要，被告至今未还。2015年11月12日原告向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的借据一份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款8000元的事实，由被告为原告出具的借据足以证实，且被告予以认可，故原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利率，原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2015年11月12日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告张建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张丰培借款8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月12日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4892号
原告许红明，农民，
市佛堂镇头甲村隔水路146号。
被告朱友军，农民，
乌市佛堂镇湖山殿下89号。
本院在审理原告许红明诉被告朱友军民间借贷纠纷一案中
，因原告许红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按原告许红明撤诉处理。
案件受理费人民币150.00元元，由原告许红明负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 成丽丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初52号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵龙，男，1988年12月13日出生于河南省许昌市禹州市，回族，初中文化，住河南省许昌市禹州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被亳州市公安局取保候审，同年12月19日经亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人昝青青、张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵龙犯交通肇事罪，于2017年1月6本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人赵龙及其辩护人昝青青、张洪亮到庭参加讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年10月14日23时30分许，被告人赵龙驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿311国道自西向东行驶至163KM+400M路段，与推行自行车的未知名男子发生交通事故，致未知名男子死亡。赵龙承担此事故的主要责任，未知名男子承担次要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人赵龙自愿先行支付赔偿金，请求对被告人赵龙判处缓刑。
经审理查明，2016年10月14日23时30分许，被告人赵龙持B2驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿311国道自西向东行驶至163KM+400M路段时，与推行自行车的未知名男子发生交通事故，致未知名男子死亡。被告人赵龙承担此事故的主要责任，未知名男子承担次要责任。
另查明，被告人赵龙已先行赔付未知名男子死亡赔偿款482067.03元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人赵龙的基本情况。
3、机动车辆信息及驾驶人信息查询结果证明：肇事车辆及案发时被告人赵龙持B2驾驶证、机动车保险的基本情况。
4、交款凭证发票证明：被告人赵龙为未知名死者垫付医疗费、火葬费、死亡赔偿款共计482067.03元。
5、鉴定文书及照片证明：未知名男子符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
6、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见证明：自西向东行驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车车身前侧与人力两轮自行车车身后部发生碰撞，事故发生时货车行驶速度为63-66km/h。
7、公告、认尸启示证明：亳州市公安局交警二大队发布的对未知名死者的认尸公告。
8、道路交通事故认定书证明：被告人赵龙承担此次事故的主要责任，未知名男子承担次要责任。
9、前科证明：被告人赵龙无前科。
10、被告人赵龙供述证明：2016年10月14日，其驾驶豫Ｋ×××××号重型货车从许昌到上海，夜里11点30分的时候到亳州十八里东边二三公里，其撞倒了一个推着自行车的老头。其下车拨打了110、120。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵龙违法交通法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵龙当庭自愿认罪，且赔偿未知名死者死亡赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 圆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1950号
上诉人(原审原告):珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷**号。
负责人：尚国禄，珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司总经理。
被上诉人(原审被告)：朱美金，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北水都消防工程有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市经济技术产业开发区卫星路513号4幢1单元1303室。
上诉人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人朱美金劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司虽然在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月七日
书记员 瞿佩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1950号上诉人(原审原告):珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷**号。负责人：尚国禄，珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司总经理。被上诉人(原审被告)：朱美金，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北水都消防工程有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市经济技术产业开发区卫星路513号4幢1单元1303室。上诉人珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人朱美金劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司虽然在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月七日书记员 瞿佩茹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01667号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人费小锋，南通农商行五接支行职员。
被执行人江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东。
被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人龚进。
被执行人�苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被执行人田小东。
被告耿云芬。
被执行人王建。
被执行人龚进。
被执行人陈志明。
被告杨志平。
被执行人朱峰。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏通北实业有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、龚进、陈志明、杨志平、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）通商初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为3226385元（未含执行费34664元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月24日查封、扣押了江苏阿尔法电梯有限公司苏F×××××宝马汽车（原苏F×××××）的汽车，申请人暂不要求处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月一日
�记员邢家华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初263号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人郭仁余，该公司员工。
被告张爱国，男，1974年6月7日生，汉族。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年12月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费5，333元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，5，99.9元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、郭仁余及被告张爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。考虑小区实际情况，原告在计算物业费时，按照2010年6月前0.45元／月收取，之后0.58元／月收取。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄104号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.94平方米。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年12月1日至2015年6月30日期间物业管理费5，329.3元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。至于滞纳金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年12月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币5，329.3元；
二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张爱国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初19号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人麻某，绰号“恒民”，男，1982年3月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月6日10时许，被告人麻某伙同潘某（已判刑）窜至扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行旁，盗走被害人陈某放在一辆农用三轮车后厢上的一把斯蒂尔牌油锯，后销赃得款1000元，二人平分。麻某所得赃款已用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值人民币3384元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、共同作案人供述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人麻某对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月6日上午10时许，被告人麻某伙同潘某（已判刑）去到扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行附近，盗走被害人陈某放在一辆农用三轮车后厢上的一把斯蒂尔牌油锯。经销赃后，其分得赃款人民币500元，并将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗油锯价值人民币3384元。麻某归案后，如实供认其伙同潘某在扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行附近偷盗一把油锯的事实。经尿检，麻某的尿液呈吗啡阳性。
另查明，共同作案人潘某已于2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并判处责令其退赔被害人陈某的经济损失人民币3384元。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，购买油锯收据复印件及质量保证卡复印件，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，扶绥县公安局东门派出所出具的抓获经过，（2015）扶刑初字第54号刑事判决书，讯问过程的同步录音录像，共同作案人潘某的供述，被告人麻某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，麻某积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。麻某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于麻某为了吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人麻某违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年一月二十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1421刑初19号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人麻志斌，绰号“恒民”，男，1982年3月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人麻志斌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人麻志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月6日10时许，被告人麻志斌伙同潘勇伟（已判刑）窜至扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行旁，盗走被害人陈某放在一辆农用三轮车后厢上的一把斯蒂尔牌油锯，后销赃得款1000元，二人平分。麻志斌所得赃款已用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值人民币3384元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、共同作案人供述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人麻志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人麻志斌对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月6日上午10时许，被告人麻志斌伙同潘勇伟（已判刑）去到扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行附近，盗走被害人陈某放在一辆农用三轮车后厢上的一把斯蒂尔牌油锯。经销赃后，其分得赃款人民币500元，并将分得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗油锯价值人民币3384元。麻志斌归案后，如实供认其伙同潘勇伟在扶绥县东门镇新街菜市场的猪肉行附近偷盗一把油锯的事实。经尿检，麻志斌的尿液呈吗啡阳性。另查明，共同作案人潘勇伟已于2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并判处责令其退赔被害人陈某的经济损失人民币3384元。上述事实，被告人麻志斌在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，购买油锯收据复印件及质量保证卡复印件，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，扶绥县公安局东门派出所出具的抓获经过，(2015)扶刑初字第54号刑事判决书，讯问过程的同步录音录像，共同作案人潘勇伟的供述，被告人麻志斌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻志斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，麻志斌积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。麻志斌归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于麻志斌为了吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麻志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人麻志斌违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一六年一月二十日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申587号
再审申请人（原审原告）：武家辉，男，1989年4月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人武家辉因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4734-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武家辉申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。武家辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故武家辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武家辉的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月十一日
书记员 董相荣
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初4号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人闫廷勇，男，1985年2月2日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。因涉嫌诈骗罪于2017年8月23日被北京市公安局朝阳分局抓获并临时羁押于北京朝阳看守所，同年8月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人闫廷勇犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人闫廷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人闫廷勇以他人伪造的清河县浙江商贸城A7座1单元2019室房屋买卖合同，骗取被害人尹某相信该房产为其所有，以65，000元的价格卖予尹某。该房产非被告人闫廷勇所有，被告人闫廷勇交于被害人尹某的房屋购买合同及收款收据、印章均系伪造。案发后，已退赔被害人尹某40，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商品房买卖合同及收款收据、买卖居间协议、尹某出具的证明、清河县万邦房地产经济有限公司营业执照、被告人闫廷勇的户籍信息，证人郑某、林某的证言，被害人尹某的陈述，被告人闫廷勇的供述，邢台市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录、北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出具的到案经过、两份情况说明及在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫廷勇以非法占有为目的，虚构交易房产为其所有的事实，向被害人提供虚假合同等手续，骗取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经退赔被害人大部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人闫廷勇退赔被害人尹某经济损失人民币25,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪晓筠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3422号
原告殷跃昕，住德惠市。
被告丛永海，住德惠市。
被告王晓梅，47岁，住德惠市。
原告殷跃昕与被告丛永海、王晓梅民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识二被告，在2014年4月21日，因二被告急需用现金从原告处借款人民币20万元整，并为原告出具房屋抵押借款合同一份，约定2014年6月20日还款，约定月利三分，该款到期后，经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告殷跃昕的起诉。
案件受理费4300元及邮寄112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜成龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0914号
申请执行人赵锋，个体户。
被执行人徐立军，个体户。
被执行人陈寿喜，江苏国盛农业科技有限公司股东。
被执行人江苏国盛农业科技有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇沙汪村建岗路18号。
申请执行人赵锋与被执行人徐立军、陈寿喜、江苏国盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年2月14日作出（2013）射民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，一、被告徐立军于本判决生效后十日内，向原告赵锋偿还借款本金155000元，支付原告代理费6000元，合计161000元，并自2012年1月1日起至2012年5月21日止，以20万元本金为基数；自2012年5月22日起至判决确定的履行之日止，以155000万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二、被告陈寿喜、江苏国盛农业科技有限公司对被告徐立军的上述债务承担连带责任。三、被告陈寿喜、江苏国盛农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告徐立军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初523号
原告：顾春波，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：夏伯祥，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告顾春波与被告夏伯祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾春波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初523号顾春波：你（单位）诉夏伯祥关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初523号夏伯祥本院已受理顾春波诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月九日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00409号
申请执行人石杰。
被告泮金延。
被告随州市兰林阁酒店有限公司（以下简称兰林阁酒店）。住所地：随州市东城舜井大道南段。
法定代表人胡勇，总经理。
被告梅行宏。
被告王明训。
申请执行人石杰与被执行人泮金延、兰林阁酒店、梅行宏、王明训民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人泮金延于判决书生效之日起五日内偿还申请执行人石杰借款本金115万元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内利率5.6‰的四倍计算至款付清之日止）；被执行人随州市兰林阁酒店有限公司、梅行宏、王明训对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行，在执行过程中，被执行人已执行250000元，现申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00240号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2808号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告吴朝海。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴朝海物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年四月五日
书记员 濮瑜雯
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00008号
原告王保夫，男，1963年5月26日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告郭智会，男，1968年9月21日出生。
原告王保夫诉被告郭智会追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保夫及其委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告郭智会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有大型吊车对外承揽吊装业务，2011年原告在孟州市南庄镇南庄三村建污水处理厂，被告承揽其厂房大梁吊装，双方约定40挂大梁，报酬2500元。2011年11月20日开始吊装，2011年11月22日10时许，在吊装第15挂大梁时，由于被告操作错误，导致吊车臂突然东甩，将正在梁上干活的杨某某、李某甲、李某某、李某乙四人摔下致伤，十五挂大梁全部损毁。出事后，原告将伤者送往医院，积极救治伤者，而被告趁机偷偷将吊车开走。原告为伤者垫付了大部分的医疗费，另修复大梁花费9800元。请求依法判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费及修复大梁的费用共计166266.2元【其中包括李某乙医疗费3796元，杨某某医疗费63464.1元，李某某医疗费2751.4元，李某甲医疗费6454.8元，后杨某某因医疗费（除去原告已支付的63464.1元）、误工费等与原告产生诉讼，经法院调解，原告赔偿杨某某80000元，15挂大梁修复费用9800元】；2、诉讼费由被告承担。
被告郭智会在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限也未提交证据。
原告提交的证据有：1、2012年11月12日由大定法律服务所法律工作者李生光、周双喜调查被告郭智会的调查笔录一份；2、证人宋某某和行某某的证言（在原告申请调取（2012）孟民初字第1385号案庭审笔录中）；证据1、2证明2011年11月22日被告郭智会在操纵吊车为原告吊装大梁的过程中，因为操作失误，造成杨某某、李某甲、李某某、李某乙四人受伤，15挂大梁倒塌损坏的事实；3、物证垫板一块及照片一张，证明被告在操作过程中自己找的垫板不符合工作要求，结果在工作中因垫板突然折断，继而吊车体倾斜，造成正在安装的大梁倒塌，连带已经安装好的14挂大梁全部倒塌，人员受伤的事故；4、（1）李某乙孟州市人民医院病历一份和医疗费票据一张，证明李某乙受伤治疗及花费情况，（2）李某某孟州市人民医院病历一份及票据一张、医院证明一份，证明李某某受伤治疗及花费情况，（3）李某甲孟州市人民医院住院病历一份及住院证明一份，证明李某甲住院花费情况，（4）杨某某在孟州市人民医院住院病历两份及住院期间的医疗费票据34张、（2013）孟民南初字第4号民事调解书一份，证明原告为杨某某垫付63464.1元医疗费后，又赔偿杨某某80000元；5、杜立功证明一份，证明原告修复大梁的费用为9800元；6、证人李某某、李某甲出庭作证，证明事故是由被告操作失误造成；7、收到条6张，证明原告已给付杨某某55000元。
被告郭智会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，对证据1，该调查笔录上并不显示被告郭智会操作失误，造成大梁倒塌，本院对其不予认定；结合证据2、3、6，证人宋某某、行某某、李某某、李某甲均称被告郭智会在操作吊车上大梁过程中，吊车臂突然向东甩，导致正在安装大梁的工人从房上摔下，正在安装的大梁倒塌，连带已经安装好大梁也一并倒塌，证人李某某及李某甲称看见被告郭智会自己找的木板垫在吊车的东北角支脚处。据此本院可以认定，被告郭智会在操作吊车上大梁过程中，因为自己操作失误，导致吊车臂突然往东甩，继而正在安装的大梁倒塌，连带已经安装好的大梁也一并倒塌，造成正在房上作业的李某某、李某甲、李某乙、张某从房上摔下致伤，倒塌的大梁砸到正在地面作业的杨某某，造成杨某某受伤；对证据4，其系受伤的李某某、李某甲、李某乙、杨某某的合法有效的医院病历及票据及本院的民事调解书，本院予以认定；对证据5，因杜立功未出庭作证，本院不予认定；对证据7，系杨某某给原告出具的收到条，可以和证据4调解书相互印证，本院予以认定。
依据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王保夫在孟州市南庄镇南庄三村建厂房，被告郭智会承揽其大梁吊装业务，2011年11月22日10时许，被告在操作吊车安装大梁时，因为自己垫在吊车东北角支脚处的木板（用于稳定吊车）折断，导致吊车臂突然往东甩，继而正在安装的大梁倒塌，连带已经安装好的大梁也一并倒塌，导致正在房上作业的李某乙、李某某、李某甲、张某从房上摔下致伤，倒塌的大梁砸到正在地面作业的杨某某，造成杨某某受伤。事故发生后，原告赶到现场将受伤的李某乙、李某某、李某甲、杨某某四人送到孟州市人民医院住院治疗，并为李某乙垫付医疗费3796元，为杨某某垫付医疗费63464.1元，为李某某垫付医疗费2751.4元，为李某甲垫付医疗费6454.8元。后杨某某因医疗费（除去原告已支付的63464.1元）、误工费等费用于2012年12月24日向本院起诉王保夫，经本院调解，王保夫赔偿杨某某55000元。
另原告王保夫曾于2012年11月21日向本院起诉被告郭智会，郭智会到庭应诉，辩称：1、该并没有不当操作吊车，发生事故与该无关；2、原告起诉医疗费数额和大梁损失没有法律依据；3、该与原告系雇佣关系，并非承揽关系；4、原告是工地上的第一安全责任人，发生事故应当由原告承担责任。但被告并未提交任何证据。后原告撤诉，并于2014年10月31日重新起诉被告郭智会，即为本案事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案被告郭智会在操作吊车过程中，因操作失误，导致李某乙、李某某、李某甲、杨某某四人受伤住院。原告王保夫在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。原告王保夫为李某乙垫付医疗费3796元，为杨某某垫付医疗费63464.1元，为李某某垫付医疗费2751.4元，为李某甲垫付医疗费6454.8元，后又赔偿杨某某55000元，上述共计131466.3元。被告虽在上一案中辩称和原告系雇佣关系，但未提交证据，且被告是以自己的操作技术和技术装备为原告吊装大梁，并非以自己的体能为原告干活，本院认定被告郭智会和原告王保夫系承揽关系，并非被告所辩称的雇佣关系。故被告郭智会应当赔偿原告各项损失共计131466.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭智会于本判决生效后立即赔偿原告王保夫各项损失共计131466.3元；
二、驳回原告王保夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告郭智会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢康康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初349号
原告王玉鹏，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-9号。
法定代表人江玲，系该公司总经理。
委托代理人于明刚，男，汉族，1963年11月20日出生，系单位员工，住址沈阳市和平区。
原告王玉鹏诉被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司的委托代理人于明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称：原告2005年3月到被告处工作，担任机械工程师，至2011年12月之前未签订劳动合同，自交养老保险，工资不欠。2010年原告设计陕西府谷车库工程，被告承诺给付设计开发奖金50000元或轿车，任务结束后一直没给，原告于2012年9月至12月离职，欠付安装费1万元。2015年12月被告缺人，招原告回去工作，每月工资4000元，未缴纳保险，被告欠付原告工资，并扣除原告借款，还剩18340元，故诉至法院。1、判令被告支付2015年12月13日至2016年7月15日工资18340元；2、判令被告支付2011年9月至2012年12月期间汽车专用升降机拖欠安装费10000元；3、判令被告支付2010年至2011年陕西府谷车库工程设计开发奖金50000元。
被告辩称，不同意支付，现在没有钱，有钱就给，对工资18340元及安装费10000元没有意见，确实欠付；对开发设计奖金有异议。
原告向本院提交证据如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、离职证明，证明原告2016年7月15日提出离职。
证据三、工资欠费明细表1张，证明被告欠付工资、安装费及工程奖金。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告自2005年3月到被告处工作，曾经于2012年9月离职。2015年12月重新到被告处工作，岗位设计，月工资4000元。2016年7月15日，原告因被告欠付工资，提出离职，双方解除劳动关系。其后，原被告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应当承担不利后果。本案中，被告自认欠付原告工资18340元及安装费1000元，本院予以确认。原告要求被告支付2010年至2011年陕西府谷车库工程设计开发奖金50000元，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉鹏支付拖欠工资18340元；
二、被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉鹏支付安装费10000元；
三、驳回原告王玉鹏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初71号
原告（反诉被告）:王治发，汉族，生于1950年7月5日，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张承勤，男,汉族，生于1942年6月15日，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗崇东，白银经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。
原告王治发与被告张承勤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，在本案审理过程中，被告依法提出反诉，请求原告支付违约金2万元并对所占用的土地恢复原状，本院依法合并审理。依法由审判员尚天贵适用简易程序于2017年1月22日、2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王治发与委托诉讼代理人王奎、被告张承勤与委托诉讼代理人罗崇东、高云珊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王治发向本院提出诉讼请求：第一、请求确认与被告张承勤签订的土地兑换协议无效；第二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2013年10月21日，原、被告签订土地兑换协议，协议约定由原告将所有的位于景泰县芦阳镇城关村西门滩5亩水地与被告位于东关村孙家大地的20亩荒地进行兑换，兑换后双方自由支配所兑换的土地，互不找补。但签订协议后，原告经过向东关村村委会了解，被告对该土地不享有使用权，没有处分权，原告也未向被告交付所兑换的土地。但此后，被告以原告侵犯其土地使用权为由多次起诉，故现起诉法院，请求贵院在查明事实的基础上依法判如所请。
被告张承勤答辩并反诉称，原告王治发与被告签订兑换协议属实。2013年7月被告发现被告的三亩承包地被原告延伸建设永久性建筑羊圏,被告将原告挡住要求拆除,原告遂提出以其位于芦阳镇东关村西门滩5亩水地与被告的位于芦阳镇城关村孙家大地砂河以南的10亩荒山荒地进行兑换,并于2013年10月21日签订了互换协议,并约定如果一方违约,支付对方违约金2万元。协议签订后,原告一直未将约定土地交付被告，2014年7月被告起诉法院要求按照兑换协议交付土地被驳回起诉,2014年9月被告起诉要求原告对占用的土地恢复原状,又被法院驳回,被告又通过村委会及芦阳镇政府解决,均未果。现原告起诉贵院请求确认兑换协议无效。被告认为，本案中，系原告未交付承包地违约在先，故反诉要求原告支付被告违约金2万元，并要求原告拆除在被告土地上所建的永久性建筑予以拆除，恢复原状并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告王治发系景泰县芦阳镇城关村村民，被告张承勤系景泰县芦阳镇东关村村民。2003年6月10日，原告王治发与张承勤系景泰县芦阳镇东关村委会签订了荒山荒地承包协议，约定芦阳镇东关村委会将本村位于孙家大地的荒山荒地承包由原告进行项目改造。2013年10月21日，原、被告签订土地兑换协议，协议约定由原告将所有的位于芦阳镇城关村西门滩的5亩水地与被告位于芦阳镇东关村孙家大地的10亩荒地进行兑换，兑换后双方自由支配所兑换的土地，互不找补,永远兑换;如果一方反悔,向对方支付违约金2万元。协议签订后，双方亦未经各自所在村民委员会的同意,原告未将其位于芦阳镇城关村西门滩的5亩水地交付原告，因签订该协议后，被告曾两次起诉原告，但均被法院驳回起诉，原告遂起诉本院，请求认定该兑换协议无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的兑换协议、承包协议书（包括附四至附图）、被告提交的芦阳镇东关村村委会的便函、本院对现场的勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：第一：原、被告对各自所有的土地是否享有使用权？第二、原、被告签订的土地兑换协议是否有效？第三、对于被告的反诉应否予以支持？本案中，对于兑换协议中，被告主张位于芦阳镇东关村孙家大地的荒山荒地的使用权归其所有，并由芦阳镇东关村村委会已于2003年承包给原告王治发进行项目改造，被告认可该承包协议中荒山荒地四至将其承包地包含在内，虽然被告提交了由芦阳镇东关村村委会于2014年6月30日和2016年11月15日出具便函证明该荒山荒地归其承包使用，仍应认定该荒山荒地的使用权的权属不明，故原、被告于2013年签订兑换协议，被告对于兑换协议中的土地没有处分权，双方在兑换时亦未经各自所在村委会的集体经济组织成员三分之二以上成员的同意，故原、被告签订的兑换协议无效，原告请求确认该协议无效，应予支持；由于双方均未履行兑换协议，故被告反诉请求原告支付违约金2万元,同时要求原告返还荒山荒地并恢复土地原状，于法无据，本院亦不予支持；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告王治发与被告张承勤于2013年10月21日签订的土地兑换协议无效；
二、驳回被告张承勤的反诉请求。
案件受理费减半缴纳的50元，反诉费50元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宏清
-1--1-44
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更475号
罪犯薛凤彬，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年9月10日作出（2008）文刑初字第196号刑事判决，认定被告人薛凤彬犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人薛凤彬不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2008年10月29日以（2008）安刑终字第317号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0555号刑事裁定，对其减刑六个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年8月20日以（2014）许刑执字第839号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛凤彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人薛凤彬自1998年12月份至2007年8月份，组织、领导、聚集邱成宾等人有组织地进行违法犯罪活动，长时间连续作案、称霸一方、欺压群众，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。其参加一般违法事实4起，参加开设赌场4起，参加寻衅滋事5起。
罪犯薛凤彬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系病犯。受监狱表扬3次，无扣分。上述事实有服刑人员毛现人和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛凤彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其患病情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤彬减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00872号
申请执行人：吴芳鹤（曾用名吴芳贺），男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：陆永，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：郭淑华，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人吴芳鹤与被执行人陆永、郭淑华民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，该协议约定被执行人坐落在蒙城县XX小区X栋XXX室、XX栋XXX室抵付给申请执行人以偿还申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆永、郭淑华所有的坐落在蒙城县XX小区X栋XXX室、XX栋XXX室（评估价76.2万元）以62万元抵付给申请执行人以偿还申请执行人借款40万元及利息16万元，多余款6万元申请人返还给被执行人。财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人吴芳鹤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第802号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘敏，执行董事
被执行人刘敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市
济南农村商业银行股份有限公司与山东兴和进出口有限公司、刘敏、陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）济商初字第265号民事调解书已发生法律效力。因山东兴和进出口有限公司、刘敏、陈兴旺未履行生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中查明，被执行人山东兴和进出口有限公司、刘敏、陈兴旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第316号
申请执行人李炳秀，女，汉族，住重庆市永川市。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人唐崇光，该公司董事长。
申请执行人李炳秀与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年4月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金1114500元及利息，并负担案件受理费6150元及申请执行费13545元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第239号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十月十日
书记员 戴 龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1038号
原告万某甲，女，汉族。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告万某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万某甲诉称，2008年1月2日，原告与被告经商城县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前订婚系父母包办，两人互相不了解，无感情基础，婚后两人性格不合，没有建立起夫妻感情；婚后两人一起共同生活的时间不到四个月。从2009年4月10日起，两人就因感情不和分居至今，两人夫妻感情确实没法发展。婚后，两人未生育子女，无夫妻共同财产。为与被告离婚，原告于2014年10月9日起诉至法院请求离婚，法院于2015年1月12日判决不准离婚后至今，原告与被告仍然无任何联系，视同陌路，无和好表现，也无和好可能。为此，特再次起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份。
2、（2014）商民初字第950号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。
3、证人余某甲、余某乙证言各一份，拟证明双方因夫妻感情不和分居多年的情况。
被告张某甲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2008年1月2日经商城县民政局登记结婚。婚后双方因矛盾各自外出务工，聚少离多。2013年，原、被告曾协商离婚未果。原告曾于2014年10月9日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月12日判决不准原、被告离婚。现原告以双方感情未得到改善为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告举交的证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。虽然原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，但双方婚后因矛盾各自外出务工，聚少离多，且婚后未生育子女，特别是本院于2015年判决不准原、被告离婚后，双方未有任何联系，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚。另外，在两次离婚诉讼中，被告无正当理由均拒不出庭应诉，亦未采取措施化解矛盾。可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由充分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1038号
原告万某某，女，汉族，1986年1月29日生。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年6月2日生。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万某某诉称，年月日，原告与被告经商城县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前订婚系父母包办，两人互相不了解，无感情基础，婚后两人性格不合，没有建立起夫妻感情；婚后两人一起共同生活的时间不到四个月。从2009年4月10日起，两人就因感情不和分居至今，两人夫妻感情确实没法发展。婚后，两人未生育子女，无夫妻共同财产。为与被告离婚，原告于2014年10月9日起诉至法院请求离婚，法院于2015年1月12日判决不准离婚后至今，原告与被告仍然无任何联系，视同陌路，无和好表现，也无和好可能。为此，特再次起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份。
2、（2014）商民初字第950号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。
3、证人余某甲、余某乙证言各一份，拟证明双方因夫妻感情不和分居多年的情况。
被告张某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于年月日经商城县民政局登记结婚。婚后双方因矛盾各自外出务工，聚少离多。2013年，原、被告曾协商离婚未果。原告曾于2014年10月9日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月12日判决不准原、被告离婚。现原告以双方感情未得到改善为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告举交的证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。虽然原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，但双方婚后因矛盾各自外出务工，聚少离多，且婚后未生育子女，特别是本院于2015年判决不准原、被告离婚后，双方未有任何联系，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚。另外，在两次离婚诉讼中，被告无正当理由均拒不出庭应诉，亦未采取措施化解矛盾。可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由充分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1038号
原告李伯才，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李伯才与被告曾范彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯才委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告曾范彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伯才诉称，2013年夏，原告受被告雇佣为其干活。被告尚欠原告劳务费2710元，经催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费2710元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾范彬未答辩。
经审理本院认定，2013年秋天，被告曾范彬在大连承包一塑胶铺设工程，雇佣原告李伯才等人为其做工，日工资为110元。原告李伯才工作71天，被告结算部分劳务费后给原告出具欠款2710元的欠条一张。现被告尚欠原告劳务费2710元未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李伯才为被告曾范彬提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费2710元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范彬自本判决生效之日起十日内给付原告李伯才劳务费2710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01910号
原告：张迎春，男，汉族，1964年2月7日出生，公司职员，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码66423493-4.
法定代表人：刘承映，董事长。
原告张迎春诉被告许照林、安徽鹏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张迎春于2015年11月9日，向本院提出保全申请，要求查封被告安徽鹏基房地产开发有限公司开发的位于安徽省泗县屏山镇商贸步行街的房产（价值220万元），并提供自有的位于安徽省舒城县城关镇舒张路房产作担保。
经审查，本院认为原告张迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽鹏基房地产开发有限公司位于安徽省泗县屏山镇商贸街的房产（具体证号、位置见协助执行通知书）。
二、查封原告张迎春位于安徽省舒城县城关镇舒张路的私有房产一套（具体证号见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 玲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初79号
原告袁某，女，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川市国土资源管理局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人温中林，副局长。
委托代理人李胜，利川市国土资源局都亭国土资源所副所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市都亭街道办事处教场村六组。
负责人饶楚富，组长。
原告袁某诉被告利川市国土资源局�地行政登记一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告袁某于2017年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王曾
人民陪审员 罗坤
.人民陪审员冉瑞兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执65号
申请执行人:谢殿柱，男，1959年11月12日生，汉族，住山东省济南市高新区。
被执行人：山东华嘉特种设备有限公司。
法定代表人：张汝明，经理。
谢殿柱与山东华嘉特种设备有限公司劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，执行标的24292元。
本案在执行过程中查明被执行人山东华嘉特种设备有限公司无财产可供执行，申请执行人谢殿柱亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人谢殿柱同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00078号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人李某某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初699号
原告舒宏保，男，汉族，1985年出生。
原告舒某甲。
法定监护人：舒宏宝。
原告卢欢欢，女，汉族，1989年出生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告刘泽胜，男，汉族，1966年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市浉河区。
公司负责人：张涛，系该公司经理。
委托代理人：冯雪松，该公司员工。
原告舒红保、舒某甲、卢欢欢与被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告舒红保、舒某甲及其委托代理人梅书坤，被告刘泽胜、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日8时50分许，被告刘泽胜驾驶的豫S号小客车，档期行驶至线鲇鱼山街道办事处村路段时与原告驾驶的豫S号小客车相撞，致两车损坏和原告受伤的交通事故，该事故经商城县交警大队认定，被告刘泽胜负事故的全部责任，原告无责任，三原告受伤后在商城县人民医院检查诊疗开支医疗费一万元。原告舒某甲受伤经诊断为：1、额骨骨折；2、额部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、软组织挫伤，额头部毁容，出院后建议休息一个月合理膳食，一个月后复查颅脑CT，不适随诊。3月4日复查时医院建议到武汉进行额部皮伤口整形修复治疗。目前舒某甲仍在治疗中。被告刘泽胜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及第三者责任商业险，该公司依法应在上述两险限额范围内对原告沉淀感赔偿责任，并对原告舒某甲的精神损害优先予以承担赔偿责任。事故发生后，被告仅向原告支付3000元，后经商城县交警大队主持双方调解未果，因此，原告依据有关法规，特依法提起诉讼请求。请求法院依法判决原告的请求。
被告刘泽胜未作书面答辩，在庭审中辩称：被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买保险，被告承担的损失中华联合财产保险股份有限公司应代为赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费整容费等其它间接损失。
经审理查明，2016年2月1日上午，被告刘泽胜驾驶的豫S号小客车行驶至线鲇鱼山街道办事处平塘路段时与原告舒宏保驾驶的豫S号小客车相撞，致两车损坏和三原告受伤的交通事故，该事故经商城县公安交警大队认定，被告刘泽胜负事故的全部责任，原告无责任。上述三原告受伤后在商城县人民医院检查诊疗。原告舒某甲的伤情经诊断：额骨骨折；2、额部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、软组织挫伤，额头并毁容，出院后建议休息一个月；合理膳食，一个月后进行复查颅脑CT，不适随诊。在县医院住院13天，开支医药费5785.06元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院诊疗。卢欢欢、舒宏保在商城县人民医院门诊诊疗。三原告诊疗期间，被告刘泽胜给付医疗费3000元。
另查明，被告刘泽胜驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，投保金额为200000元。
上述事项有下列证据予以证实。
1、原告起诉状；
2、刘泽胜驾驶证、交强险、商业险保险单收款票据；
3、三原告赔偿清单；
4、交通事故责任认定书；
5、原告舒某甲的伤情诊断证明，住院病历，入、出院证及转诊证明；
6、原告诊疗支出药费票据及用药明细；
7、交通费票据；
8、原告的身份及户籍证明。
本院认为，公民的健康权依法予以保护。本案交通事故经商城县公安交警大队认定，被告刘泽胜承担事故的全部责任，对此责任认定各方均无异议。本院对该事故认定予以采信，原告主张的各项合理费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内先予赔偿原告，超过交强险限额范围再在商业三者险范围内予以赔偿。经核定三原告的所受的损失为：医疗费10241.24元，两次去武汉交通费1234元，在商城县人民医院住院交通费酌定200元，交通费共计1434元，护理费4383.51元=3590.93元，住院伙食补助费5013天=650元，营养费3043天=1290元，精神抚慰金酌定2000元，合计总损失19206.17元。
其超过标准的部分本院不予支持，其合理部分被告应予以赔偿，其主张后期诊疗费20000元，证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿舒宏保、卢欢欢、舒某甲各项损失19206.17元。
二、舒宏保、卢欢欢、舒某甲领取赔偿款后返还刘泽胜3000元。
本案诉讼费1025元，原告舒宏保、舒某甲、卢欢欢负担600元，被告刘泽胜负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一六年六月二十二日
书记员 余才茂
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3028号
申请执行人申屠杏琴与被执行人俞华锋、叶慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，俞华锋自行支付申屠杏琴40000元，剩余案款及利息申屠杏琴自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3028号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月九日
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审70号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：颜三元，男，汉族，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审70号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：颜三元。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）30号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1838号
原告张洪成，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告徐其平，居民。
被告成善文，居民。
原告张洪成与被告徐其平、成善文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪成的委托代理人李冬明，被告徐其平、成善文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成诉称，2013年7月22日，被告徐其平因生意需要资金周转向原告借款40000元，双方于借款当日签订借款借据，约定借款利息为月息1.8%，还款期限为2013年9月22日，由被告成善文提供连带担保，同时协议还约定，若被告徐其平未按时还款，需按400元／天向原告支付滞纳金，并承担实现债权的一切费用。现借款已到期，被告未按约定支付本息，故起诉要求被告偿还原告借款40000元及其利息（期限内利息按照约定月息1.8%自借款之日计算至借款到期之日；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月23日起计算至实际偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐其平辩称，借款是事实，当时是因为我经营船舶运输需要资金，但借款时原告预扣了3200元利息，后来又给过原告两次利息，每次为3200元，共计9600元，但均无证据提交；对于律师代理费1000元，不同意承担。
被告成善文辩称，被告为该笔借款担保后原告一直未向被告本人要求承担担保责任，直到2015年2月份才找到我，当时双方约定担保期限为2个月，故该担保期限已过，我不应该在承担担保责任。
经审理查明，2013年7月22日，被告徐其平因生意需要资金周转向原告借款40000元，双方于借款当日签订借款借据，约定借款利息为月息1.8%，还款期限为2013年9月22日，由被告成善文提供连带担保，同时协议还约定，若被告徐其平未按时还款，需按400元／天向原告支付滞纳金，并承担实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告徐其平未按约定支付本息，原告向本院提起诉讼，花律师代理费1000元，并要求被告偿还原告借款40000元及其利息（期限内利息按照约定月息1.8%自借款之日计算至借款到期之日；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月23日起计算至实际偿还之日止）。本案在审理过程中，原告张洪成自愿放弃要求被告成善文承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、证人证言、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告徐其平在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告徐其平归还40000元借款，本院予以支持，被告徐其平虽辩称在借款交付时原告预扣利息3200元，以及曾于借款后向原告偿还利息6400元，合计9600元，但未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，故对被告徐其平此辩解本院依法不予采信；原、被告在借款时约定借款利息为月息1.8%，并约定了违约责任，现原告主张对被告借期内按照约定月息1.8%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；对于被告逾期还款责任，原告选择统一按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍自逾期之日计算至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法予以支持；原告还主张被告应承担本案律师代理费1000元及诉讼费，并提供借款及担保合同予以证明，因该借款及担保合同并未对律师费用作出明确约定，故对原告此律师费用主张本院依法不予支持；诉讼过程中原告自愿放弃要求担保人成善文承担担保责任，为原告对其诉讼权利的自主处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐其平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪成借款40000元及其利息（借期内利息自2013年7月22日自2013年9月22日按照约定月息1.8%计算；逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍自2013年9月23日计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告张洪成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐其平承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1838号
原告：江西瑞云投资发展有限责任公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇。
法定代表人：赵文伟，系该公司董事长。
委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601199411933825。
被告：黄祁钢，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
被告：胡裕龙，男，汉族，1958年9月5日出生，住南昌县。
被告：李翠花，女，汉族，1969年6月27日出生，住南昌县。
原告江西瑞云投资发展有限责任公司诉被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一新，被告黄祁钢委托代理人陈立凤到庭参加诉讼。被告胡裕龙、李翠花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告黄祁钢因经营资金周转需要经被告胡裕龙介绍向原告借款300万元，2015年1月16日，原告与三被告共同签署一份《借款担保合同》，约定被告黄祁钢向原告借款本金300万元，借款期限六个月，从出借之日2015年1月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2.7%，如不能按期还款，每逾期一日，按未清偿额的5‰承担违约金。被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息等提供连带责任担保。被告黄祁钢已收到原告出借的300万元，三被告亦向原告出具了一张借条，借款到期后，被告黄祁钢未按约还款，虽经多次催讨，均推诿拒付。为此，诉至本院，请求依法判令被告黄祁钢立即向原告归还本金300万元借款及利息、违约金（利息暂算至2015年12月15日为81000元，最终利息、违约金按合同约定算至还清之日止）；判令被告胡裕龙、李翠花对被告黄祁钢上述借款本息违约金及其他费用承担连带保证责任；本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由三被告连带共同承担。
被告黄祁钢对借款事实无异议，但认为其目前经济困难，希望原告给予一定还款期限。并辩称：原告主张利息过高，按照法律规定年利率最高24%，原告主张的月利息为2.7%，依法院应予核减，其已按月支付了10个月的利息给原告，每个月81000元。根据最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释第三十条规定，原告主张的利息、违约金等费用均不能超过年息24%，超过部分不予支持，请求法院依法判决。
被告胡裕龙、李翠花未答辩。
原告向法庭举证有：原告瑞云公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花身份证复印件各一份；原告与被告于2015年1月16日签订的《借款担保合同》一份，2015年1月16日被告出具的《借条》一份，2015年1月15日原告出具的《委托付款函》一份，2015年1月15日委托付款人周涌雯转款300万元的转帐汇款单一份。
三被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告黄祁钢对原告所举其公司及被告黄祁钢的有关主体信息的证据无异议，对被告胡裕龙、李翠花身份证据认为由法院核实，对《借款担保合同》、《借条》、《委托付款函》、转帐汇款单的真实性无异议，但认为原告主张的利息过高。经查，对被告胡裕龙、李翠花身份证复印件系其二人在与原告签订《借款担保合同》时提供给原告。原告所举其他证据的真实性被告黄祁钢无异议，被告胡裕龙、李翠花拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年1月15日，被告黄祁钢因经营资金周转需要经被告胡裕龙介绍向原告借款300万元，该借款由原告向其公司财务人员周涌雯出具委托付款函，于当日汇入被告黄祁钢在城市商业银行南昌银行东湖支行账户。次日，原告与三被告共同签署一份《借款担保合同》，并由三被告向原告出具《借条》。《借款担保合同》和《借条》约定：被告黄祁钢向原告借款本金300万元，借款期限六个月，从出借之日2015年1月16日至2015年7月15日，借款利率为月息2.7%，利息按月支付，结息日为每月15日，借款期限届满之日，必须一次性还清本金。被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息等提供连带责任担保。如被告黄祁钢不能按期还款，每逾期一日，按未清偿额的5‰承担违约金。借款后，被告黄祁钢仅支付了2015年11月15日之前的约定利息，此后利息及借款到期后的借款本息，虽经原告多次催讨，三被告均未归还。
本院认为：被告黄祁钢向原告借款，由被告胡裕龙、李翠花提供连带责任担保，并签订借款担保合同，该民事行为是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告按约借款后，三被告未能按约归还借款和支付利息，属违约，原告要求被告黄祁钢归还借款本息，并由被告胡裕龙、李翠花对该借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因双方约定月利率2.7%，超过法律规定2%，超过部分的利息及违约金，本院不予支持，因被告已支付2015年11月15日之前的利息，未付利息应自2015年11月15日起计算。原告要求被告承担其律师费等费用，因未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄祁钢在本判决生效后十日内归还原告江西瑞云投资发展有限责任公司借款人民币3000000元，并支付自2015年11月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费31448元、由被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 邓昕虹
二0一六年三月二十四
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1838号
原告：江西瑞云投资发展有限责任公司。
法定代表人：赵文伟，系该公司董事长。
委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
被告：黄祁钢，男，汉族。
委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡裕龙，男，汉族。
被告：李翠花，女，汉族。
原告江西瑞云投资发展有限责任公司诉被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一新，被告黄祁钢委托代理人陈立凤到庭参加诉讼。被告胡裕龙、李翠花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告黄祁钢因经营资金周转需要经被告胡裕龙介绍向原告借款300万元，2015年1月16日，原告与三被告共同签署一份《借款担保合同》，约定被告黄祁钢向原告借款本金300万元，借款期限六个月，从出借之日2015年1月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2.7%，如不能按期还款，每逾期一日，按未清偿额的5‰承担违约金。被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息等提供连带责任担保。被告黄祁钢已收到原告出借的300万元，三被告亦向原告出具了一张借条，借款到期后，被告黄祁钢未按约还款，虽经多次催讨，均推诿拒付。为此，诉至本院，请求依法判令被告黄祁钢立即向原告归还本金300万元借款及利息、违约金（利息暂算至2015年12月15日为81000元，最终利息、违约金按合同约定算至还清之日止）；判令被告胡裕龙、李翠花对被告黄祁钢上述借款本息违约金及其他费用承担连带保证责任；本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由三被告连带共同承担。
被告黄祁钢对借款事实无异议，但认为其目前经济困难，希望原告给予一定还款期限。并辩称：原告主张利息过高，按照法律规定年利率最高24%，原告主张的月利息为2.7%，依法院应予核减，其已按月支付了10个月的利息给原告，每个月81000元。根据最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释第三十条规定，原告主张的利息、违约金等费用均不能超过年息24%，超过部分不予支持，请求法院依法判决。
被告胡裕龙、李翠花未答辩。
原告向法庭举证有：原告瑞云公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花身份证复印件各一份；原告与被告于2015年1月16日签订的《借款担保合同》一份，2015年1月16日被告出具的《借条》一份，2015年1月15日原告出具的《委托付款函》一份，2015年1月15日委托付款人周涌雯转款300万元的转帐汇款单一份。
三被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告黄祁钢对原告所举其公司及被告黄祁钢的有关主体信息的证据无异议，对被告胡裕龙、李翠花身份证据认为由法院核实，对《借款担保合同》、《借条》、《委托付款函》、转帐汇款单的真实性无异议，但认为原告主张的利息过高。经查，对被告胡裕龙、李翠花身份证复印件系其二人在与原告签订《借款担保合同》时提供给原告。原告所举其他证据的真实性被告黄祁钢无异议，被告胡裕龙、李翠花拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年1月15日，被告黄祁钢因经营资金周转需要经被告胡裕龙介绍向原告借款300万元，该借款由原告向其公司财务人员周涌雯出具委托付款函，于当日汇入被告黄祁钢在城市商业银行南昌银行东湖支行账户。次日，原告与三被告共同签署一份《借款担保合同》，并由三被告向原告出具《借条》。《借款担保合同》和《借条》约定：被告黄祁钢向原告借款本金300万元，借款期限六个月，从出借之日2015年1月16日至2015年7月15日，借款利率为月息2.7%，利息按月支付，结息日为每月15日，借款期限届满之日，必须一次性还清本金。被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息等提供连带责任担保。如被告黄祁钢不能按期还款，每逾期一日，按未清偿额的5‰承担违约金。借款后，被告黄祁钢仅支付了2015年11月15日之前的约定利息，此后利息及借款到期后的借款本息，虽经原告多次催讨，三被告均未归还。
本院认为：被告黄祁钢向原告借款，由被告胡裕龙、李翠花提供连带责任担保，并签订借款担保合同，该民事行为是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告按约借款后，三被告未能按约归还借款和支付利息，属违约，原告要求被告黄祁钢归还借款本息，并由被告胡裕龙、李翠花对该借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因双方约定月利率2.7%，超过法律规定2%，超过部分的利息及违约金，本院不予支持，因被告已支付2015年11月15日之前的利息，未付利息应自2015年11月15日起计算。原告要求被告承担其律师费等费用，因未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄祁钢在本判决生效后十日内归还原告江西瑞云投资发展有限责任公司借款人民币3000000元，并支付自2015年11月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、被告胡裕龙、李翠花对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费31448元、由被告黄祁钢、胡裕龙、李翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1838号
原告江苏古运河投资发展有限公司，住所地无锡市南长区南长街198号。
法定代表人陈旭民，该公司董事长。
委托代理人林志明、袁征（均受该公司的特别授权委托），均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告胡松林。
本院在审理原告江苏古运河投资发展有限公司诉韩俊良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏古运河投资发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏古运河投资发展有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏古运河投资发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费442元（已由江苏古运河投资发展有限公司预交），减半收取后为221元，由江苏古运河投资发展有限公司负担。
代理审判员 杨洪应
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 冶
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1838号原告鞠某某。被告唐山市万达广场投资置业有限公司（后更名为唐山万达广场投资有限公司），住所地唐山市增盛路。法定代表人丁本锡，公司总裁。本院在审理原告鞠某某诉被告唐山万达广场投资有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鞠某某撤回起诉。原告未缴纳诉讼费用。代理审判员  赵海亮二〇一五年六月三日书 记 员  王金英
四川南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1838号原告刘明富（又名刘海全）。委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。被告南充通达司法鉴定所。法定代表人刘文勇，所长。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托代理人罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告刘明富诉被告南充通达司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明富及其委托代理人吴其堉、被告南充通达司法鉴定所的法定代表人刘文勇、委托代理人惠涓、罗庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明富诉称，被告南充通达司法鉴定所故意出具虚假鉴定，直接导致原告被非法羁押107天，被告的行为属专家侵权，应承担民事赔偿责任，请求被告南充通达司法鉴定所赔偿各类损失3万元。被告南充通达司法鉴定所辩称，原告诉称不实，原告不是鉴定行为的当事人，也不是鉴定意见的主体，被告无侵权的主观故意，也未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告刘明富与案外人涂云珍（涂荣珍）系同村村民。2009年11月17日，双方因家禽死亡问题发生打架纠纷。事后，涂云珍到南部县定水中心卫生院住院治疗18天至2009年12月23日出院。2009年12月23日，南充通达司法鉴定所接受四川龙正律师事务所的委托，于2010年1月25日作出南通达司鉴所（2009）临鉴字第41号鉴定意见书，其鉴定意见为：案外人涂云珍因钝性外力作用致左肱骨大结节撕脱性骨折。根据《人身轻伤鉴定标准（试行）》第25条，其损伤程度属于轻伤。2011年1月27日，南部县人民检察院以原告刘明富涉嫌故意伤害罪作出南检侦监批捕（2011）17号批准逮捕决定书，南部县公安局于当日对原告刘明富执行逮捕，同年5月13日原告刘明富被取保候审，原告刘明富实际被羁押时间为107天。2011年6月28日，南部县人民检察院向本院提起公诉，同年11月11日南部县人民法院作出（2011）南刑初字第101号刑事附带民事判决，判决刘明富有罪。宣判后，原告刘明富不服提出上诉。2012年3月16日南充市中级人民法院作出（2012）南中刑终字第33号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，将案件发回本院重新审理。本院另行组成合议庭对案件进行了重审后，于2012年7月31日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，仍判决原告刘明富有罪。宣判后，原告刘明富再次提出上诉。南充市中级人民法院作出（2012）南中刑终字第173号刑事附带民事裁定，将案件再次发回本院重审。2014年4月30日，南部县公安局委托四川求实司法鉴定所对涂云珍的伤情进行重新鉴定，2014年5月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴2381号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、案外人涂云珍左肩部损伤不构成轻伤；2、案外人涂云珍左肩部损伤系木质棍棒打击所致的证据不足。本院另行组成合议庭对案件再次进行重审后，于2014年7月31日作出（2013）南刑初字第33号刑事判决，宣告原告刘明富无罪。此后，原告刘明富向本院申请国家赔偿，本院于2014年12月15日作出（2014）南法赔字第1号国家赔偿决定书决定：一、赔偿原告刘明富赔偿金人民币21473.83元、精神抚慰金人民币5000.00元；二、驳回原告刘明富的其他国家赔偿申请。后原告刘明富认为被告的行为构成侵权，遂诉至本院，请求该院赔偿其各类损失3万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人民事权利的应当承担民事责任。本案被告南充通达司法鉴定所接受四川龙正律师事务所的委托，对案外人涂云珍进行伤情鉴定属正当的执业行为，其行为在主观上没有过错，与原告刘明富被错误羁押、判决有罪并无法律上的必然因果联系。原告刘明富被错误羁押、判决有罪系有关国家机关在刑事诉讼中对其采取刑事强制措施的结果。同时，原告刘明富因其被错误羁押已获得国家赔偿，不应再重复获得赔偿。原告所称被告南充通达司法鉴定所侵权的主张不符合侵权行为的构成要件，故对原告刘明富的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘明富的诉讼请求。本案减半征收受理费275.00元，由原告刘明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一五年五月二十九日书记员 刘兴春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2000号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：陈江标，男，1977年3月17日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈江标物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴孝武