wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1075号
罪犯肖新华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年2月4日作出（2012）宁刑初字第583号刑事判决，认定被告人肖新华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年2月22日交付执行。2013年5月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新华自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2014年5月共获考核奖励分71.9分。2013年12月，被评为优秀学员；2014年4月，取得职业培训证及职业资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖新华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新华予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第69号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告李金山，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李金山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金山于2011年6月22日向我单位所属八卦岭信用社借款29，500.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告李金山偿还我社贷款本金29，500.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李金山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李金山于2011年6月22日向原告申请借款29，500.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年6月22日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2011年6月22日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金29，500.00元发放给被告李金山。
4号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2013年5月19日向被告李金山催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李金山未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李金山于2011年6月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款29，500.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告李金山签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为李金山。借款金额为29，500.00元，借款期限至2012年6月21日止，贷款月利率为11.568333‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率20.823%利息。截至2013年11月13日，被告共拖欠原告贷款本金29，500.00元及利息12，854.35元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李金山未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李金山于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，500.00元及利息（2013年11月13日以前的利息为12，854.35元，2013年11月14日以后的利息按年利率20.823%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元、公告费560.00元，合计1420.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第69号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王海龙，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王海龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海龙于2010年12月17日向我单位所属平安堡信用社借款10，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王海龙偿还我社贷款本金10，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海龙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王海龙于2010年12月17日向原告�请借款10，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月17日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月17日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10，000.00元发放给被告王海龙。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王海龙未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王海龙于2010年12月17日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王海龙签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合�联社所属平安堡信用社，借款人为王海龙。借款金额为10，000.00元，借款期限至2011年12月16日止，贷款月利率为9.822667‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.323%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金10，000.00元及利息4，128.79元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王海龙未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王海龙于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为4，128.79元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.323%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元、公告费560.00元，合计720.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第69号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告李金山，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李金山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金山于2011年6月22日向我单位所属半壁山信用社借款29，500.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告李金山偿还我社贷款本金29，500.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李金山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年6月22日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
2号证，借款借据复印件一份。证明2011年6月22日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金29，500.00元发放给被告李金山。
3号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2013年5月19日向被告李金山催收该笔贷款。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告李金山未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李金山于2011年6月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款29，500.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告李金山签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为李金山。合同约定借款金额为29，500.00元，借款期限至2012年6月21日止，贷款月利率为11.56333‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行20.823%利息。截至2013年11月13日，被告共拖欠原告贷款本金29，500.00元及利息12，854.35元。
本院认为，原被告之间签订的抵押担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李金山未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李金山于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，500.00元及利息（2013年11月13日以前的利息为12，854.00元，2013年11月14日以后的利息按20.823%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第69号
原告付祥，男，1969年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人靳李，宁人律师事务所律师。
被告张保宁，男，1973年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邵天胜，该公司总经理。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人邵天胜，该公司总经理。
本院在审理原告付祥诉被告张保宁、深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司宁夏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付祥撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告付祥负担。
代理审判员 保 清
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许小兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第69号
原告张某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠事务所律师。
被告彭某，农民。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以已与被告自行协商离婚一事为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民初97号之一
原告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林泰基，系该公司员工。
被告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：何志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所实习律师。
被告：何志勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所实习律师。
原告广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称明阳风电公司）与被告新疆万邦能源发展有限公司（以下简称万邦能源公司）、何志勇企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
明阳风电公司诉称，2014年9月15日至2016年9月13日期间，明阳风电公司与万邦能源公司、何志勇签订多份《借款协议》，万邦能源公司向明阳风电公司借款，何志勇对借款及利息承担连带责任保证。万邦能源公司共向明阳风电公司借款74615120.5元，尚欠本金43710000元及利息、违约金36290000元未偿还，请求判令万邦能源公司、何志勇连带向明阳风电公司偿还借款本金43710000元，利息及违约金36290000元（暂计至2016年10月13日，计至实际清偿之日止）。
万邦能源公司、何志勇于2016年12月1日对管辖权提出异议，称本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方签订的《借款协议》均约定“任何由执行本协议发生争议需先由当事人各方协商解决。协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[二○一五]七号}第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案一方当事人住所地不在广东省行政辖区内，诉讼标的额为5000万元以上不满3亿元，本院依法具有管辖权。异议人万邦能源公司、何志勇提出的前述管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回被告新疆万邦能源发展有限公司、何志勇对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费100元，由被告新疆万邦能源发展有限公司、何志勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁金宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7515号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告李凤想，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告李凤想金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告李凤想经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款30000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2006年1月24日起至2007年1月15日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2014年4月30日，被告欠付原告贷款本金29991.38元、利息15679.8元，本息合计45671.18元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告李凤想偿还原告借款本金29991.38元，给付利息15679.8元；2、本案诉讼费用由被告李凤想承担。
被告李凤想经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年1月24日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限自2006年1月24日至2007年1月15日，月利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告本金29991.38元，至2014年4月30日的借款期间内利息及逾期利息15679.8元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函邮寄回执等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告李凤想签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告李凤想应当偿还原告借款本金29991.38元，并给付借款期间内利息及逾期利息15679.8元，本息合计47829.32元。被告李凤想经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤想于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金29991.38元，并给付利息15679.8元，本息合计47829.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李凤想担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00030号
申请人陈德英。
委托代理人曹德鸿。
申请人钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中镇中果园街***号。
法定代表人龚超。
委托代理人王威，钟祥市人民医院医教部工作人员。
本院于2015年10月21日受理申请人陈德英、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈德英、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年10月20日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
1、钟祥市人民医院一次性补偿当事人医药费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币壹万陆仟圆整（16000.00元）。
2、当事人此次住院费用（住院号：1530961）自费部分由钟祥市人民医院负责结算。
3、当事人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行后双方不再存有争议，当事人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
4、当事人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
5、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初126之一号
原告：张鹏勇，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申小明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：孙立洋，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张红荣，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈孝民，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告张鹏勇与被告孙立洋、被告张红荣、被告陈孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张鹏勇于2017年2月28日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告张鹏勇申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏勇撤诉。
案件受理费562.50元，由原告张鹏勇负担。
审判员 王进军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初239号
原告叶某某。
被告四川省正梁建设工程有限公司。
被告青兰高速公路雷家角至西峰段LKFJ2标项目部。
本院在审理叶某某与四川省正梁建设工程有限公司、青兰高速公路雷家角至西峰段LKFJ2标项目部劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告叶某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费500元，收取100元，由叶某某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第704号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
被执行人王玉蓉，女，汉族。
被执行人余永发，男，汉族。
被执行人卢挺挺，男，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行与王玉蓉、余永发、卢挺挺金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人余永发按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款38219.59元及息，共计68765.21元；被执行人王玉蓉、卢挺挺对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十九日
书记员 黄定豪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终146号
上诉人（原审起诉人）夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日生，住吉林省公主岭市。
上诉人夏淑芝诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。
夏淑芝提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教�同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第181号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关�根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人夏淑芝申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故夏淑芝的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人夏淑芝的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3080号
原告：冯占洋，又名冯占阳，男，汉族，1983年4月30日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘程辉，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：河南金诺混凝土有限公司。
住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：郑建业，任该公司董事长。
被告：李占营，男，汉族，1963年10月1日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告冯占洋诉被告河南金诺混凝土有限公司、李占营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占洋撤回对被告河南金诺混凝土有限公司、李占营的起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告冯占洋承担。
审判员 李恒干
二〇一七年九月二十九日
书记员 高春雨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更167号
罪犯于立民，男，1988年5月8日出生，汉族，初中，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住泰山区。2006年3月16日因抢劫罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一五年五月十八日作出（2015）泰山刑初字第130号刑事判决，以贩卖毒品罪判处于立民有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯于立民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对于立�减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于立民予以减刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年1月16日至2017年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2755号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：方贵雳，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：陈妃妹，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人方贵雳、陈妃妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈爱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,992.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,992.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00069号
原告王辉，男，汉族，1986年7月30日出生，住焦作解放区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告杨小才，男，汉族，1977年10月15日出生，住武陟县。
被告李群方，曾用名李群芳，男，汉族，1974年1月21日出生，住武陟县。
原告王辉与被告杨小才、李群方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告杨小才、李群方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月28日以来，被告杨小才以其父亲杨世举经营的学校资金紧张为由，被告杨小才和武陟县宏升学校分别向原告借款300000元，被告李群方作为担保人，期限2月。借款到期后，被告归还了200000元，余款100000元被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告共同归还原告借款100000元及利息，（利息从2015年2月2日至归还借款完毕后止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李群方承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县宏升学校的起诉，本院予以准许。
二被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：借条一份，证明原告主张成立。
二被告均未向本院提供证据。
本院认为，二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，被告杨小才和武陟县宏升学校作为借款人，被告李群方作为保证人，共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到王辉现金贰拾万元整（200000元）”。原告认可被告已归还100000元，剩余100000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨小才和武陟县宏升学校借原告的款应当返还，原告仅要求被告杨小才返还，是原告对自己权利的处分，故原告要求被告杨小才归还借款的请求，本院应予支持。借条上未约定利息，在原告要求返还借款而被告杨小才仍不返还时，被告杨小才应当按照国家有关规定支付原告逾期利息。借条上对被告李群方的保证方式没有约定，被告李群方应按照连带责任保证承担保证责任。被告李群方承担保证责任后，有权向被告杨小才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小才于判决生效后十日内偿还原告王辉借款100000元；
二、被告杨小才于判决生效后十日内支付原告王辉借款100000元的逾期利息，从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告李群方对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00069号
（2015）武民北初字第00069号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00069号
原告王辉，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省焦作解放区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告武陟县宏升学校，住所地：武陟县小董乡高村。
负责人杨世举，任校长。
被告杨小才，男，汉族，1977年10月15日出生，住武陟县。
被告李群方，又名李群芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告王辉与被告武陟县宏升学校、杨小才、李群方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对武陟县宏升学校的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00069号
原告王辉，男，汉族，1986年7月30日出生。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告武陟县宏升学校。
负责人杨某，任校长。
被告杨小才，男，汉族，1977年10月15日出生。
被告李群方，又名李群芳，男，1974年1月21日出生.
本院在审理原告王辉与被告武陟县宏升学校、杨小才、李群方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对武陟县宏升学校的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张菊意
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00069号原告王辉，男，汉族，1986年7月30日出生。委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告杨小才，男，汉族，1977年10月15日出生。被告李群方，曾用名李群芳，男，汉族，1974年1月21日出生。原告王辉与被告杨小才、李群方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告杨小才、李群方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年2月28日以来，被告杨小才以其父亲杨某经营的学校资金紧张为由，被告杨小才和武陟县宏升学校分别向原告借款300000元，被告李群方作为担保人，期限2月。借款到期后，被告归还了200000元，余款100000元被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告共同归还原告借款100000元及利息，（利息从2015年2月2日至归还借款完毕后止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李群方承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县宏升学校的起诉，本院予以准许。二被告既未作出答辩，亦未参加庭审。原告就自己的主张提供的证据有：借条一份，证明原告主张成立。二被告均未向本院提供证据。本院认为，二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，被告杨小才和武陟县宏升学校作为借款人，被告李群方作为保证人，共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到王辉现金贰拾万元整（200000元）”。原告认可被告已归还100000元，剩余100000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨小才和武陟县宏升学校借原告的款应当返还，原告仅要求被告杨小才返还，是原告对自己权利的处分，故原告要求被告杨小才归还借款的请求，本院应予支持。借条上未约定利息，在原告要求返还借款而被告杨小才仍不返还时，被告杨小才应当按照国家有关规定支付原告逾期利息。借条上对被告李群方的保证方式没有约定，被告李群方应按照连带责任保证承担保证责任。被告李群方承担保证责任后，有权向被告杨小才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小才于判决生效后十日内偿还原告王辉借款100000元；二、被告杨小才于判决生效后十日内支付原告王辉借款100000元的逾期利息，从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告李群方对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一五年九月二十二日书 记 员 张菊意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初345号
原告：田依,女,1981年8月28日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张一姣、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司,住所地：嘉兴市南湖区中环南路与纺工路交叉处,统一社会信用代码：91330402762535634P。
法定代表人：杨春法,董事长。
委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告田依与被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田依撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1278元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 陈叶君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初345号原告：田依,女,1981年8月28日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张一姣、沈煜，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司,住所地：嘉兴市南湖区中环南路与纺工路交叉处,统一社会信用代码：91330402762535634P。法定代表人：杨春法,董事长。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。本院在审理原告田依与被告嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田依撤回起诉。本案诉讼费减半收取1278元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  陈叶君二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹邦羽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初232号
原告程宗振。
原告程某。
法定代理人程宗振，程某之父。
被告贾永春。
被告尹龙。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告程宗振、程某诉被告贾永春、尹龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宗振、程某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗振、程某申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程宗振、程某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一六年五月五日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第484号
申请执行人骆桥华。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人赵明华。
申请执行人骆桥华依据本院（2015）临民初字第64号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人赵明华合同纠纷一案，申请执行标的为48000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人赵明华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵明华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第64号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第484号
申请人付荣华，女，汉族，1971年4月10日出生。
被执行人马吉生，男，汉族，1983年12月8日出生，农民。
被执行人康建美，女，汉族，1987年9月13日出生，农民。
本院在执行申请人付荣华与被执行人马吉生、康建美民间借贷纠纷一案中查明：被执行人经济困难，本院对马吉生依法实施拘留后仍无能力履行；经查询被执行人在房产、工商、车辆管理部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月三日
书记员 尹彦翔
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第484号
唐良华：
申请执行人唐良华与被执行人李华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第185号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第484号
李华：
申请执行人唐良华与被执行人李华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第185号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十月三十日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第484号
申请执行人张新胜。
被执行人张五康。
本院在执行张新胜与张五康民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛晋初字第1649号民事判决书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年十二月七日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第206号
原告孙晓球，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告常州智道展示器材有限公司，住所地在江苏省常州市新北区府琛花园1幢307室。
法定代表人潘干，该公司执行董事。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓球诉被告常州智道展示器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孙晓球于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晓球申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙晓球负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年七月三日
书 记 员 俞梦霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03844号
原告张丽平。
原告彭玲娟。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告张丽平、彭玲娟诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第726号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，贾仕锋。
被执行人，叶兵。
庞大乐业租赁有限公司申请执行贾仕锋、叶兵融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月18日作出的（2012）滦民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第726号
申请执行人张树永，男，1974年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73-2号。
法定代表人商全利，职务董事长。
申请执行人张树永与被执行人黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李张树永于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人返还申请执行人张树永和妻子李文新的房屋产权证照、身份证、户口及结婚证。。
本案在执行过程中，因申请执行人申请执行的标的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第271号民事判决书无此项内容，经办案人释法明理，申请执行人书面申请撤销本案执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第726号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书.
（2015）南执字第726号
申请执行人庞舒怀，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人罗森誉，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人庞舒怀与被执行人罗森誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗森誉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞舒怀依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人罗森誉发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗森誉在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人庞舒怀也不能提供被执行人罗森誉可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 波
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第726号
申请执行人章政伟。
被执行人沈国庆。
申请执行人章政伟与被执行人沈国庆其他合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）南扬民初字第557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈国庆结欠章政伟13万元。此款，由沈国庆于2014年12月底前归还5000元，余款自2015年3月起，每月月底前归还3000元，直至还清为止。如有一期未按约履行，章政伟有权对沈国庆全部剩余未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取后为1450元（已由章政伟预交），由章政伟负担。三、本协议自各方当事人或其特别授权委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章政伟向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人沈国庆列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执行裁定书.（2015）南执字第726号申请执行人庞舒怀，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人罗森誉，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人庞舒怀与被执行人罗森誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗森誉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞舒怀依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人罗森誉发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗森誉在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人庞舒怀也不能提供被执行人罗森誉可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1389号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一六年三月八日书 记 员  张 波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第726号被执行人长春嘉盛汽车贸易有限公司被执行人长春市汉德洗浴有限公司申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人长春嘉盛汽车贸易有限公司、长春市汉德洗浴有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月12日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春嘉盛汽车贸易有限公司、长春市汉德洗浴有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春嘉盛汽车贸易有限公司、长春市汉德洗浴有限公司偿还公证债权文书款3,223,213.46元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3,223,213.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初41号
原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人林阳花，定南章正法律服务所法律工作者。属于特别授权。
被告：刘宝同，男，1982年6月21日生，汉族，住广东省河源市。
被告：黄娟，女，1988年2月9日生，汉族，住广东省河源市。
委托诉讼代理人黄丽珍，定南正泰法律服务所法律工作者。属于特别授权。
原告黄春盛诉被告刘宝同、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄春盛的委托诉讼代理人林阳花、被告黄娟的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼,被告刘宝同经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元整；2、判决被告承担本案的公告费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，现在定南县龙亭路166-5、166-6号经营一家名叫“MQ名气整体厨房”橱柜店。2015年10月27日俩被告以资金周转为由向原告借款30000元，两被告口头约定两个月归还原告借款。并出具了一张借条给原告收执。借款到期届满后，原告曾多次催取，但被告至今分文未予支付，现为了维护原告自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘宝同未答辩及未向法庭提交证据。
被告黄娟答辩称：原告起诉被告要求归还借款30000元不对，被告已经归还了15800元。被告在借款后，每月按时向原告归还了部分借款。被告已经向原告归还了借款15800元，原告应当减扣该借款，尚欠借款14200元。被告与另一被告刘宝同的婚姻关系已经在法院诉讼阶段，被告已经承担了应承担的一半债务，不应该再承担。被告与刘宝同的夫妻关系已破裂，被告向河源市源城区人民法院起诉并定于2017年7月14日上午9时开庭。被告已经向原告归还了借款15800元，超过了该承担的份额，不应该再向被告主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝同与被告黄娟系夫妻关系并共同经营过一家名叫“MQ名气整体厨房”的橱柜店。2015年10月27日，被告刘宝同、黄娟向原告黄春盛借款30000元。为此，被告刘宝同、黄娟出具《借条》一份交原告黄春盛收执。该份《借条》载明：“借条兹借到黄春盛现金计人民币大写叁万仟佰元,小写(￥:30000)。上述借款在年月日前还清。”被告刘宝同、黄娟在该《借条》的借款人处签名捺印。现原告黄春盛因两被告未归还借款于2017年1月18日向本院提起诉讼。
原告黄春盛为主张其权利支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄春盛与被告刘宝同、黄娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告刘宝同、黄娟向原告黄春盛借款30000元的事实，有原告黄春盛提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，对原告黄春盛要求被告刘宝同、黄娟归还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中借款系被告刘宝同、黄娟夫妻共同所借。因此本案的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘宝同、黄娟共同偿还。
对于被告黄娟提出其已归还原告欠款15800元的答辩意见。经审查，被告黄娟只提供了其手机微信账单打印件，未提供其他证据予以佐证。且经法庭释明后，被告黄娟亦未在规定的期限内提交其它相应证据予以佐证。而原告方对被告黄娟的主张亦不认可，故被告黄娟的该项答辩意见，证据不足，本院不予支持。被告刘宝同经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝同、黄娟应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄春盛欠款30000元。
二、驳回原告黄春盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宝同、黄娟负担；公告费350元，由被告刘宝同、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年七月十三日
代理书记员 黄毅丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗英信，男，土家族，1970年3月28日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗英信信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗英信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗英信与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗英信申请以信用卡透支方式购车款330000元，并分期支付手续费42075元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗英信指定的账户发放贷款。但罗英信未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗英信立即支付透支本金237380.36元、分期手续费31595.93元，及截止2016年5月1日的透支利息5354.60元、滞纳金2561.16元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金72392.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗英信未答辩。
经审理查明，2014年，罗英信与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗英信申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为330000元，分期36期，首期偿还的金额为10385元，以后每期偿还金额为10344元；并按照约定的方式支付手续费42075元；如罗英信没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗英信收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗英信未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求罗英信立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
罗英信通过信用卡透支的方式支付购车款330000元，之后罗英信未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，罗英信尚欠透支本金237380.36元、分期手续费31595.93元、透支利息5354.60元、滞纳金2561.16元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗英信与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向罗英信发放了信用卡，罗英信通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗英信应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗英信主张权利。现工行重庆市分行要求罗英信偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗英信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗英信在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金237380.36元、分期手续费31595.93元及截至2016年5月1日的透支利息5354.6元、滞纳金2561.16元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金72392.36元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2647元，由被告罗英信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月16日转取保候审于住所地。2015年1月9日经本院决定逮捕，同年1月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2011年4月28日9时许，于某、程保安（二人已判刑）合伙到平度市郭庄镇袁家庄村村南袁某家地北头处，将袁某停放的宗申牌110-A三轮摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3430元。被告人朱某明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币1500元的价格购买。
2、2011年5月23日7时许，于某、程保安合伙到平度市白埠镇宅科王家村西王某家小麦地处，将王某停放的金福牌110ZH三轮摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3280元。被告人朱某明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币1800元的价格购买。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年4月28日9时许，于某、程保安（二人已判刑）合伙到平度市郭庄镇袁家庄村村南袁某家地北头处，将袁某停放的宗申牌110-A三轮摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3430元。被告人朱某明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币1500元的价格购买。
2、2011年5月23日7时许，于某、程保安合伙到平度市白埠镇宅科王家村西王某家小麦地处，将王某停放的金福牌110ZH三轮摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3280元。被告人朱某明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币1800元的价格购买。
案件审理过程中，被告人朱某向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实
被害人报警及本案侦破的过程；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实于某、程保安被判刑情况；
4、查询证明，证实被告人朱某无违法犯罪前科；
5、罚金收据，证实被告人主动缴纳罚金的事实。
（二）证人于某、程保安的证言，证实二人将所盗
取的摩托车销售给被告人的事实，且证实销售时告诉过被告人涉案车辆均没有手续。
（三）被害人袁某、王某的陈述，证实其车辆被盗窃的事实。
（四）被告人朱某的供述，证实其非法收购机动车的事实。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人所盗车辆的价值。
（六）辨认笔录，证实于某、程保安经辨认后，均确认被告人朱某即是向其收购摩托车的人。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关民检察院。
被告人翟福助，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人翟福助犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟福助益向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某益及诉讼代理人肖向东、被告人翟福助到庭参加了诉讼。庭审中附带民事诉讼部分经调解双方达成和解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日上午10时许，被告人翟福助建房时叫其兄翟某乙帮忙划地脚线，翟某益为地脚线问题而与翟某乙在平乐县青龙乡青龙村委下盃村翟学益家门口发生争吵扭打，双方在互殴时，被告人翟福助用砖头把受害人翟某益的手砸伤。经法医鉴定，受害人翟某益的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人翟福助在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人翟某益的陈述、证人翟某乙、欧某的证言、被告人翟某甲的供述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、情况说明、调解笔录、户籍证明、平乐县昭州医院出院证、疾病证明书、检查报告单、出院记录、住院收费收据及损伤鉴定收费收据、平乐县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福助持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟福助犯故意伤害罪的罪名成立。被告人翟福助持砖头故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人翟福助归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中，经本院主持调解，被告人自愿一次性赔偿了受害人翟某益各项经济损失人民币7000元，并得到受害人的谅解，请求对被告人翟福助从轻处罚。因此，本院对被告人翟福助可酌情从轻处罚。平乐县司法局调查评估意见同意对翟福助实行社区矫正，公诉机关对平乐县司法局调查评估意见没有异议，并同意对被告人翟福助实用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟福助犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年二月四日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郭磊，男，汉族，1978年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2002年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2006年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭磊犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年8月23日23时20分许，被告人郭磊在哈尔滨市平房区新疆三道街蓝调KTV，因为琐事与被害人王某某（男，56岁）及韩某某发生争执，并对二人进行殴打。经法医鉴定：王某某的伤情为轻伤二级；韩某某的伤情为轻微伤。被告人郭磊于2014年9月15日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供�相应的证据。并认为被告人郭磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭磊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日23时，被告人郭磊在黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街蓝调KTV唱歌时，看见同在蓝调KTV唱歌的被害人王某某（男，56岁）搭着其朋友妻子徐某某的肩膀唱歌，便与王某某及王某某的同伴韩某某发生争执，并与二人发生厮打。在厮打过程中，郭磊将王某某的鼻部打成轻伤二级，面部打成三处轻微伤；将韩某某面部打成二处轻微伤。被告人郭磊于2014年9月15日被传唤到案。民事部分双方已达成和解，郭磊赔偿王某某全部经济损失人民币1.5万元，赔偿韩某某全部经济损失人民币1.5万元，王某某、韩某某均对郭磊的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年8月23日哈尔滨市平房区新疆派出所接到报警称：在哈尔滨市平房区新疆三道街蓝调KTV内，郭磊因看见王某某搂抱其朋友妻子而对王某某、韩某某进行殴打，王某某、韩某某还手。经鉴定，王某某鼻骨伤情系轻伤二级。2014年9月15日，哈尔滨市平房区新疆派出所将郭磊传唤到案；
2、被告人郭磊的户籍证明：郭磊的基本身份信息，郭磊案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书：2002年8月22日，郭磊因故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；
4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级、双眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤、左眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤、右眉弓皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤；韩某某双眼挫伤�损伤程度评定为轻微伤、左眉弓皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤；
5、和解协议书：被告人郭磊与被害人王某某、韩某某达成和解协议，被告人郭磊赔偿被害人王某某全部经济损失人民币1.5万元，赔偿被害人韩某某全部经济损失人民币1.5万元，二被害人对被告人的行为均表示谅解；
6、被害人王某某的陈述：2013年8月23日23时许，其和韩某某等人在哈尔滨市平房区新疆三道街蓝调KTV唱歌，其和徐某某唱歌时，郭磊进入了其的包房并打了其和韩某某，郭磊用拳头打的其和韩某某面部；
7、被害人韩某某的陈述：韩某某陈述的内容与王某某基本一致；
8、证人徐某某的证言：2014年8月23日21时许，其和郭磊等人在新疆三道街蓝调KTV唱歌。23时许，其在同事李某某的包房内唱歌时，王某某站在其旁边搂着其肩膀，郭磊看见王某某搂其肩膀就和王某某发生冲突，郭磊和韩某某就撕扯起来，郭磊用手推了韩某某的头部，将她推倒了；后郭磊和王某某打在一起，二人相互用拳头打对方；
9、证人李某某的证言：2014年8月23日22时30分许，其和王某某、韩某某在新疆三道街蓝调KTV唱歌时，郭磊将王某某和韩某某给打了；
10、被告人郭磊的供述：2014年8月23日23时许，其和徐某某等人在新疆三道街蓝调KTV唱歌时，有人将徐某某叫走了，其就跟着出去，其看见在对面包房内王某某搂着徐某某唱歌，因为徐某某是其朋友的妻子，所以其很生气，就和王某某、韩某某发生争吵，并发生厮打。其用手推了韩某某的头部，用拳头打了王某某的头部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人郭磊如实供述犯罪事实，且赔偿了二被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人许某某，男，初中文化，汉族，山西省祁县人。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员孔祥磊出庭支持公诉。被告人许某某及附带民事诉讼其余当事人均到庭参加诉讼。经山西省晋中市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，因附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙诉平遥县民政局、梁某某民政婚姻登记行政诉讼一案本院尚未审结，本院对本案的附带民事诉讼裁定中止审理。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被告人许某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，由孝义市前往长治市途径平遥县五里庄村车由西向东行驶至该村与东夏县的交叉口路段时，碰挂并碾压由北向南骑雪豹牌电动自行车过马路的被害人郝某某，造成被害人郝某某当场死亡。经平遥县交警大队认定，被告人许某某应承担本起事故的主要责任，被害人郝某某应承担本起事故的次要责任；经鉴定，被害人郝某某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某之行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人许某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告人许某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，由孝义市前往长治市途径平遥县五里庄村车由西向东行驶至该村与东夏县的交叉口路段时，碰挂并碾压由北向南骑雪豹牌电动自行车过马路的被害人郝某某，造成被害人郝某某当场死亡。经平遥县交警大队认定，被告人许某某应承担本起事故的主要责任，被害人郝某某应承担本起事故的次要责任；经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人许某某在其子许恩慧报警后，在事故现场等候处理，许某某被公安机关带回平遥县交警大队接受询问。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
许恩慧的证言，证明案发当时其父许某某驾驶解放牌带挂货车由西向东行驶，其在副驾驶位置坐的。行驶至事故路段时，其看见路北叉口，有个女的骑电动车女的由北向南走，有个摩托车由东向西过来了，其家的货车左前侧撞到了电动自行车的右侧面，停下车后，其看见那个女的在车轮下面，其就赶紧打120，又打110报警。
郝启华的证言，证明其为被害人郝某某的哥哥，案发前，郝某某一个人骑电动自行车由尹村去五里庄村串门，事后才知道发生了交通事故。
3.梁某某的证言，证明其与郝某某在2013年1月29日领取了结婚证，2014年8月5日郝某某向平遥县人民法院提起离婚诉讼，法院通知其2014年10月14日开庭。其2014年10月12日回到平遥，法院工作人员让其去郝某某家看一下，之后其听人说郝某某发生交通事故死亡了。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，2014年10月11日15时许，在东夏县平遥县五里庄路段，晋KD51**号“解放”带挂晋KY0**挂号货车将被害人郝某某碾压身亡。
5.肇事货车的机动车行驶证、被告人许某某的机动车驾驶证，证明上述两个证件均在检验有效期内。
6.法医学尸体检验鉴定书。
7.交通事故认定书，证明许某某承担本起事故的主要责任，被害人郝某某无责任。
8.归案情况说明，证明案发后被告人许某某在其子许恩慧报警后，在事故现场等候处理，许某某被公安机关带回平遥县交警大队接受询问。
本院认为，被告人许某某违反交通运输秩序，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为维护公共交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张国成
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董琼瑶
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人易春俊（别名易某弟），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年8月28日被平塘县公安局依法刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪，于2014年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人易春俊犯有非法持有毒品罪、容留他吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人易春俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2014年8月27日16时许，被告人易春俊在其位于平塘县平湖镇双桥村小寨组45号的房屋家中吸食毒品时被布控的公安民警抓获，当场查获其非法持有疑似毒品海洛因零包5个，净重39.0克。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月份至8月27日期间，被告人易春俊在其家中一楼神龛后的房间内，多次容留吸毒人员黎某、李某、张某东、吴某义、莫某某吸食毒品海洛因，并提供吸毒工具。
公诉机关认为被告人易春俊的行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人易春俊不认可起诉书指控的犯罪事实，认为自己仅购买了9克海洛因进行吸食，另外30克海洛因系田某某捡到后放于自己家中，不属自己所有。后经公诉机关当庭补证（证人田某某的证言），证实30克毒品海洛系被告人易春俊所有。被告人易春俊对此表示无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人易春俊系吸毒人员，主要吸食毒品海洛因。2014年8月27日16时许，被告人易春俊与吸毒人员吴某义、莫某某一起在其位于平塘县平湖镇双桥村小寨组45号房屋一楼神龛后的房间内吸食毒品海洛因时，被布控的公安民警抓获，当场从其家中查获疑似毒品海洛因零包5个，净重39克。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从所查获的39克疑似毒品海洛因中抽取样本送检，送检的检材中检出海洛因。
另查明，2014年5月份至8月27日期间，被告人易春俊在其家中一楼神龛后的房间内，多次容留吸毒人员黎某、李某、张某东、吴某义、莫某某等人吸食毒品，并提供吸毒工具。
上述事实，被告人易春俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黎某、李某、张某东、吴某义、莫某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；吸毒人员现场检测报告书；提取尿液笔录及确认证明；吸毒检测执法证；搜查笔录；毒品称量记录称量照片；扣押物品清单；上线情况说明；涉案财物去向情况说明；领条；委托书；通话记录清单；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；鉴定人资格证书；黔南州禁毒委员会办公室出具的收据；抓获经过；证人田某某的证言；被告人易春俊的供述、自书材料及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易春俊明知毒品系违禁品仍非法持有，且数量较大；为吸毒人员吸食毒品提供吸毒工具及场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易春俊犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有海洛因十克以上不满五十克的，应当处三年以下有期徒刑，并处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金，被告人易春俊在判决宣告前的犯罪行为同时触犯两个不同罪名并构成犯罪，应依法适用数罪并罚进行处罚。在本案中，被告人易春俊明知是毒品而非法持有，提供场地、吸毒工具给他人吸食毒品，其行为已对社会管理秩序、社会稳定造成严重影响，依法应予以严惩。鉴于被告人易春俊庭审最后阶段自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人易春俊的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易春俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
二、随案移送的涉案工具、管制用品等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 海
审判员 石丽萍
审判员 杨 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化。2014年1月14日因盗窃被平定县公安局行政拘留十日。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，同年3月14日转�保候审。2014年12月26日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年至2014年，被告人刘某某等人在平定县城、寿阳县城多次盗窃摩托车，盗窃物品价值共计4340元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2013年12月23日下午，被告人刘某某骑摩托车载李某某（另案处理），“王某某”（身份不详）到平定县冠山镇东关名人KTV门口，见潘某某的红色宗申牌125型摩�车在该处停放，被告人刘某某又叫来“文文”（身份不详）将该摩托车盗走，价值2950元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
2、2014年1月1日下午，被告人刘某某骑摩托车载李某某、“王某某”到山西省晋中市寿阳县鼎尚时代广场，将张某某停放在该广场东侧的一辆红色大运125型摩托车盗走，价值1350元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
3、2014年1月13日下午，被告人刘某某与李某某骑摩托车到平定县冠山镇南关嘉山小区，将翟某某停放在该小区内的摩托车车把上挂着的枣红色头盔（价值40元）盗走。当被告人刘某某及李某某继续在该小区寻找作案目标时，被翟某某发现并抓获。被盗头盔已追退失主。
以上，被告人刘某某盗窃作案3次，被盗财物价值共计4340元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息、潘某某、翟某某、张某某询问笔录证实被害人身份情况、报案及被盗物品的情况；（3）常住人口详细信息、岳某某的询问笔录证实其身份情况等案件相关情节；（4）辨认笔录、照片等证实被告人刘某某辨认出被盗摩托车现场等情况；（5）平定县公安局扣押清单、发还物品、文件清单、照片等证实本案所涉摩托车被扣押、被盗摩托车2辆发还被害人等情节；（6）车辆出厂合格证明、销售发票等证实被盗车辆的详细信息及购买价值；（7）平定县价格认证中心关于被盗摩托车、乐凯头盔的价格鉴定结论书证实被盗摩托车、头盔的价值；（8）常住人口详细信息、平定县公安局特警大队到案情况、李某某讯问笔录等证实其身份情况、李某某与被告人刘某某共同盗窃及李某某到案情况等案件相关情节；（9）阳泉市公安局平坦派出所移交接受证明证实接收李某某的案件相关情节；（10）平定县公安局特警大队说明材料证实案涉“文文”、“王某某”，经多次走访均未发现二人行迹的情况；（11）平定县公安局特警大队说明材料证实李某某无法联系等案件相关情况；（12）平定县公安局行政处罚决定书证实李某某、刘某某因盗窃被行政拘留十日；（13）平定县公安局特警大队到案情况证实被告人刘某某到案经过；（14）常住人口详细信息证实被告人刘某某的身份情况；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘某某到案后，如实交待主要犯罪事实，属坦白情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人姚×1，男，1967年8月4日出生；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×1，男，1965年4月10日出生；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×2，男，1989年12月28日出生；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人姚×2，男，1993年7月28日出生；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月12日被公安机关取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人朱×1，女，1971年4月2日出生；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月12日被公安机关取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日7时30分至12时30分，被告人姚×1纠集李×1、李×2、朱×1、姚×2等人在北京市平谷区政府大门前，以吵闹、静坐、打标语、拉横幅等方式围堵区政府大门，造成区政府门前府前街公路阻塞，车辆无法正常行驶，后平谷公安分局民警依法对行为人进行劝阻和疏导，在此过程中姚×1等人不听民警劝阻，采取辱骂、拳打脚踢等方式暴力阻碍执勤民警依法执行职务，造成民警付×、刘×1、张×1、宋×等人受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，付×、刘×1、宋×身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人李×1、李×2、姚×2、朱×1均于2014年8月8日经公安机关口头传唤到案；被告人姚×1于同年8月11日经公安机关口头传唤到案，其中李×1、李×2如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1在开庭审理过程中无异议，且有证人付×、刘×1、张×2、张×1、宋×、安×、赵×、王×1、王×2、姚×3、张×3、陈×、张×4、周×、张×5、井×、于×、曹×、孙×、任×、张×6、朱×2、朱×3、李×3、姚×4、刘×2、王×3、王×4、王×5、朱×4、姚×5、姚×6、姚×7、郭×、朱×5、姚×8等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，五被告人之行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2有自首情节，五被告人认罪态度较好，故对五被告人均依法从轻处罚。根据被告人姚×2、朱×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
三、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
四、被告人姚×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人朱×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 岳冠华
徐 保 吉 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人徐保吉，男，汉族，1973年8月1日出生，初中文化，重型货车驾驶员，户籍地及现住址均为山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被平原县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐保吉犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人徐保吉及其辩护人谭刚德到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2014年11月14日14时50分左右，被告人徐保吉驾驶鲁P832**号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，当行至国道105线369KM＋400M处时，与顺行左转弯骑电动车的董某某发生相撞，致董某某受伤，乘车人董某某甲当场死亡，经认定被告人徐保吉驾负事故主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、发破案经过等书证，证人李某某、孙某某等证言，被告人徐保吉的供述与辩解，现场勘验检查等笔录，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐保吉之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人徐保吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐保吉是过失犯罪，具有自首情节，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿受害人的经济损失，请求法院对被告人徐保吉从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年11月14日14时50分左右，被告人徐保吉驾驶鲁P832**号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，当行至国道105线369KM＋400M处时，与顺行左转弯骑电动车的董秀莲发生相撞，致董某某受伤，乘车人董某某甲当场死亡，经认定被告人徐保吉驾负事故主要责任。被告人让车主李文才拨打122报警电话。在审理期间被告人徐保吉所在单位及家人已赔偿受害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：户籍证明证实，被告人徐保吉的出生日期及身份等情况；受案登记表、发破立案情况说明、到案经过证实，报警人为李某某的情况；证人孙某某（目击证人）的证言证实，其于2014年11月14日14时50分左右在肇事地点，看到一辆大车变道，然后听到咣的一声，大货车向右靠边停下，知道发生了交通事故的情况。受害人董某某的陈述证实，2014年11月14日下午，其骑电动三轮车载着董秀玲向东走，怎么发生的交通事故记不起来了，然后被送进医院的情况；平原县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人徐保吉承担事故的主要责任、被害人董某某承担事故的次要责任、死者董某某甲无责任的情况；道路交通事故现场勘查笔录、道路现场事故现场图及照片证实，事故发生地现场的情况；平原公安局司法鉴定书证实，被害人董某某甲的死亡原因等情况；平原大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人徐保吉驾驶的肇事车被公安机关扣押的情况；谅解书、协议书、收到条各一份证实，被告人徐保吉已经取得被害人家属谅解的情况；被告人徐保吉的出生日期及身份等情况；被告人徐保吉的供述和辩解，其对交通肇事的犯罪事实均供认，且其供述与以上证据相印证。
本院认为，被告人徐保吉违反道路交通法规，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人徐保吉主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；且其所在单位及家人已赔偿了被害人的经济损失，其赔偿行为已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。对辩护人提出的“被告人徐保吉是过失犯罪，具有自首情节，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿受害人的经济损失”之辩护意见予以采信。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐保吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王德勇
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，籍贯为辽宁省建平县，现住河北省宽城满族自治县。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年11月20日取保候审，同年12月22日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪、于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年10月5日13时许，被告人王某甲翻墙进入平泉县平泉镇清真寺附近王某乙家中，盗窃重14.713克黄金戒指一枚和1000.00元现金，经鉴定黄金价值人民币4561.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月5日13时许，被告人王某甲翻墙进入平泉县平泉镇清真寺附近王某乙家中，盗窃重14.713克黄金戒指一枚和1000.00元现金，经鉴定黄金价值人民币4561.00元。
另查明：本案在侦查期间，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人王某甲进行了谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人王某甲供述和辩解、被害人王某乙的陈述、鉴定结论、户籍证明、刑事案件登记表、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在侦查期间积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘中利