wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第414号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地：东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人翟远海，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人艾淑华，女，1960年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人王守江，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人翟向友，男，1965年12月31日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第367号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二日
书记员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第414号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李锡有。
被执行人杜忠琴。
被执行人邹继斌。
被执行人薛晓杰。
被执行人孙嘉辰。
被执行人李丽。
被执行人孙忠全。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李锡有、杜忠琴、邹继斌、薛晓杰、孙嘉辰、李丽、孙忠全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人李锡有、杜忠琴、邹继斌、薛晓杰、孙嘉辰、李丽、孙忠全应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款741000.00元，承担执行费9810.00元。现因被执行人李锡有、杜忠琴、邹继斌、薛晓杰、孙嘉辰、李丽、孙忠全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第414号
被执行人高某。
本院在执行被执行人高某罚金一案中，经过对被执行人高某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第302号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
人民陪审员 候卫卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晁宗宸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第414号申请执行人：王春富被执行人：通化市人民医院本院在执行申请执行人王春富与被执行人通化市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，通化市人民医院已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2007）东江西民初字第561号判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月十日书记员 宫耀磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第414号申请执行人中国银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇东埔街公园路1号。组织机构代码85682531-7。代表人徐凤辉，任行长。被执行人许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住东山县。被执行人黄女清，女，1974年7月1日出生，汉族，住东山县。申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许鸿明、黄女清归还欠款人民币122640.68元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申25号
再审申请人（原审被告）：王某，男，1969年11月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
再审申请人王某因与被申请人连云港青和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、根据《民法通则》第七章第一百三十五条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释）[2008]11号规定第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间的，人民法院不予认可。依据这两条规定青和物业不能违反法律规定延长诉讼时效向连云法院提出诉讼，即无权超过诉讼时效追偿2014年6月30日之前的费用。原审庭审中，青和物业拒绝提供真实有效的催费证据，如催缴电话、催缴短信或人员上门催缴的影像资料等真实有效的证据。即青和物业不能证明真实的对被告催缴过费用。且庭审中原告只提供一张张贴于被告门上的催缴照片，而这张照片不能证明照片的拍摄时间以及张贴的时间长度。正如法院送达文件给当事人时不能仅把文件贴在当事人家门口拍张相片就证明已送达和送达的时间一样。另外一张张贴于小区大门外的公告落款时间也是2014年12月30日。二、青和物业不履行合同提供相应的服务，违约在先，故无权追偿违约金。原庭审中被告提供数张照片证明小区多处物业管理混乱松散。围墙有多处大洞、小区晾晒衣物、花坛变菜地、垃圾没有及时处理蚊蝇到处飞，且多种乱象现在依然存在于小区里。小区下水主管道多年不清理，住在二楼的王某家每年都发生下水道污水上翻，致使王某家地板拉门厨柜多次被脏水浸泡，物业服务质量太差致王某拒交物业管理费。所以这种服务无权要求收取违约金。（二楼王某家于去年改装下水道后，物业仍旧不清理主下水道造成堵塞致三楼住户于2017年4月22日中午11点左右脏水上翻）如果物业清理过此单元的主下水道，不会每年下水道都堵，造成业主财产损失的。三、青和物业服务太差，不能按合同标准提供服务，业主有权拒交物业管理费。青和物业提供的服务太差造成王某家多年多次下水道污水上翻，致王某的地板拉门厨柜变形开裂，已侵害了王某的合法权益，所以青和物业的服务行为是一种不负责任的行为，因此青和物业无权按合同约定的收费标准收取物业管理费。2016年2月7日正值农历大年三十中午，王某所住单元楼下水道上翻，在王某多次要求物业提供服务的情况下，青和物业拒绝履行正常的服务，长达一个多小时的脏水上翻过程，青和物业没有一人前来查看或者询问。多次拔打物业经理伏冬兵电话，伏冬兵拒不回应，造成王某家财产损失严重，后在警察的督促下三个小时后才敷衍了事（另案有详细过程及证据）。这种恶劣的服务态度不应该收取正常的物业管理费，法律不应该助长物业公司这种只收费不服务的行为。四、一笔费用两次审理，2009年10月16日-2012年12月30日的物业管理费用，王某已于前案判决后给付，且前案庭审法官已代收此项费用。因为前案审理已为结案状态，即不存在未付款项。上次青和诉王某的物业管理费案的诉讼时间是截止到2012年12月30日，且案件已审理结案，款项已付，在法院也是结案状态，不存在未付款项。现案又提出要求再次赔偿同一时期的同一笔费用，实属青和物业财务管理混乱之象。业主王某拒交物业费的主要原因是自从住进本小区后的第三年（2011）开始，每年冬天主下水道上翻，造成业主都有心理阴影了，以前的物业保安接到业主投诉后都会提供一定的帮助，帮业主清理脏水。而自从伏冬兵上任后再无服务，每次主下水道上翻，业主找到物业保安，保安都不理不睬以维修人员不在等各种借口拒不服务。每年的下水道上翻的报修纪录也都存在于物业值班表上，2016年王某家连续发生两次主下水道上翻，第一次是2016年2月7日（大年三十）中午，第二次是大年初五晚上。第一次物业拒绝提供服务。第二次仍然未提供服务。每年主下水道上翻都是业主王某用简单的工具进行应急处理。而应该每年进行主下水道清理服务的青和物业却从来不进行这项工作（准确地说是没有对4-1-2单元的主下水道进行清理）。党纪国法都明文规定了负有救助义务的公民或集体面临危险而不施援救都要负法律责任，在法律上视为犯罪。而青和物业与业主王某签定了有偿服务合同，物业公司是应该履行服务的一方，而在多次业主家发生主下水道上翻的危急情况时，青和物业都拒不提供服务袖手旁观。这种行为已证明物业公司拒绝提供服务履行合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同一方拒不履行义务给另一方造成损失的，应该赔偿相关损失。2016年2月7日中午发生的主下水道上翻，业主多次向物业求助，而物业拒不服务，值班保安甚至连眼皮都不抬，闭着眼睛说没空去，继续晒太阳。后王某多次拔打物业经理伏冬兵电话，伏冬兵也不作任何回答，后拒接电话。在王某多次报警后，出警人员觉得事态严重才督促物业处理，青和物业仍然不顾业主的财产安全在三个小时后来人敷衍了事，造成2017年4月22日上午10点左右主下水道再次上翻至三楼业主家里。诸多事实表明青和物业只收费而不提供应有的服务给业主王某造成了财产上损失。综上所述，原审判决有违背法律规定，故申请再审，请求变更连云区法院于2016年7月1日作出的（2016）苏0703民初1104号民事判决书。
连云港青和物业管理有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2016年7月1日作出并已生效，而再审申请人王某向本院申请再审的时间为2017年8月24日，其申请再审的时间超过了再审申请的期限。综上，王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申25号再审申请人（原审被告）：王某，男，1969年11月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被申请人（原审原告）：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人褚志群，执行董事。委托代理人王海林，该公司职员。再审申请人王某因与被申请人连云港青和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、根据《民法通则》第七章第一百三十五条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释）[2008]11号规定第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间的，人民法院不予认可。依据这两条规定青和物业不能违反法律规定延长诉讼时效向连云法院提出诉讼，即无权超过诉讼时效追偿2014年6月30日之前的费用。原审庭审中，青和物业拒绝提供真实有效的催费证据，如催缴电话、催缴短信或人员上门催缴的影像资料等真实有效的证据。即青和物业不能证明真实的对被告催缴过费用。且庭审中原告只提供一张张贴于被告门上的催缴照片，而这张照片不能证明照片的拍摄时间以及张贴的时间长度。正如法院送达文件给当事人时不能仅把文件贴在当事人家门口拍张相片就证明已送达和送达的时间一样。另外一张张贴于小区大门外的公告落款时间也是2014年12月30日。二、青和物业不履行合同提供相应的服务，违约在先，故无权追偿违约金。原庭审中被告提供数张照片证明小区多处物业管理混乱松散。围墙有多处大洞、小区晾晒衣物、花坛变菜地、垃圾没有及时处理蚊蝇到处飞，且多种乱象现在依然存在于小区里。小区下水主管道多年不清理，住在二楼的王某家每年都发生下水道污水上翻，致使王某家地板拉门厨柜多次被脏水浸泡，物业服务质量太差致王某拒交物业管理费。所以这种服务无权要求收取违约金。（二楼王某家于去年改装下水道后，物业仍旧不清理主下水道造成堵塞致三楼住户于2017年4月22日中午11点左右脏水上翻）如果物业清理过此单元的主下水道，不会每年下水道都堵，造成业主财产损失的。三、青和物业服务太差，不能按合同标准提供服务，业主有权拒交物业管理费。青和物业提供的服务太差造成王某家多年多次下水道污水上翻，致王某的地板拉门厨柜变形开裂，已侵害了王某的合法权益，所以青和物业的服务行为是一种不负责任的行为，因此青和物业无权按合同约定的收费标准收取物业管理费。2016年2月7日正值农历大年三十中午，王某所住单元楼下水道上翻，在王某多次要求物业提供服务的情况下，青和物业拒绝履行正常的服务，长达一个多小时的脏水上翻过程，青和物业没有一人前来查看或者询问。多次拔打物业经理伏冬兵电话，伏冬兵拒不回应，造成王某家财产损失严重，后在警察的督促下三个小时后才敷衍了事（另案有详细过程及证据）。这种恶劣的服务态度不应该收取正常的物业管理费，法律不应该助长物业公司这种只收费不服务的行为。四、一笔费用两次审理，2009年10月16日-2012年12月30日的物业管理费用，王某已于前案判决后给付，且前案庭审法官已代收此项费用。因为前案审理已为结案状态，即不存在未付款项。上次青和诉王某的物业管理费案的诉讼时间是截止到2012年12月30日，且案件已审理结案，款项已付，在法院也是结案状态，不存在未付款项。现案又提出要求再次赔偿同一时期的同一笔费用，实属青和物业财务管理混乱之象。业主王某拒交物业费的主要原因是自从住进本小区后的第三年（2011）开始，每年冬天主下水道上翻，造成业主都有心理阴影了，以前的物业保安接到业主投诉后都会提供一定的帮助，帮业主清理脏水。而自从伏冬兵上任后再无服务，每次主下水道上翻，业主找到物业保安，保安都不理不睬以维修人员不在等各种借口拒不服务。每年的下水道上翻的报修纪录也都存在于物业值班表上，2016年王某家连续发生两次主下水道上翻，第一次是2016年2月7日（大年三十）中午，第二次是大年初五晚上。第一次物业拒绝提供服务。第二次仍然未提供服务。每年主下水道上翻都是业主王某用简单的工具进行应急处理。而应该每年进行主下水道清理服务的青和物业却从来不进行这项工作（准确地说是没有对4-1-2单元的主下水道进行清理）。党纪国法都明文规定了负有救助义务的公民或集体面临危险而不施援救都要负法律责任，在法律上视为犯罪。而青和物业与业主王某签定了有偿服务合同，物业公司是应该履行服务的一方，而在多次业主家发生主下水道上翻的危急情况时，青和物业都拒不提供服务袖手旁观。这种行为已证明物业公司拒绝提供服务履行合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同一方拒不履行义务给另一方造成损失的，应该赔偿相关损失。2016年2月7日中午发生的主下水道上翻，业主多次向物业求助，而物业拒不服务，值班保安甚至连眼皮都不抬，闭着眼睛说没空去，继续晒太阳。后王某多次拔打物业经理伏冬兵电话，伏冬兵也不作任何回答，后拒接电话。在王某多次报警后，出警人员觉得事态严重才督促物业处理，青和物业仍然不顾业主的财产安全在三个小时后来人敷衍了事，造成2017年4月22日上午10点左右主下水道再次上翻至三楼业主家里。诸多事实表明青和物业只收费而不提供应有的服务给业主王某造成了财产上损失。综上所述，原审判决有违背法律规定，故申请再审，请求变更连云区法院于2016年7月1日作出的（2016）苏0703民初1104号民事判决书。连云港青和物业管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2016年7月1日作出并已生效，而再审申请人王某向本院申请再审的时间为2017年8月24日，其申请再审的时间超过了再审申请的期限。综上，王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一七年十一月十三日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初556号
原告：郭小华，女，1952年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：蔡建章，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告：益阳市湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人：郭跃明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘志明，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
代表人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，女，该公司工作人员。
原告郭小华与被告蔡建章、益阳市湘运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告郭小华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小华以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭小华撤回起诉。
本案受理费4184元，减半收取2092元，由郭小华负担。
审 判 员 周 洪
人民陪审员 李再仁
人民陪审员 曾双喜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 璇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1201号
原告：贾翔，女，1971年2月20日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：李宁（系原告丈夫），住库车县。
被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。
负责人：时彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李通友，男，该公司库车营销服务部负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车营销服务部，住所地库车县长江路水韵天城小区门面房S-112。
负责人：谭丽，该营销部经理。
原告贾翔与被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险阿克苏中支公司）、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车营销服务部（以下简称永安财险阿克苏中支公司库车营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翔的委托诉讼代理人李宁，被告永安财险阿克苏中支公司的委托诉讼代理人李通友到庭参加诉讼，被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失60560元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原告所有的×××号家用小轿车在被告处投保了机动车全险。同年2月23日原告丈夫驾驶该车与阿迪力买买提驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，经库车县公安局交通管理大队认定，阿迪力买买提负此次事故全部责任。事后，原告在交警队指定的库车新杰汽车售后服务部修理×××号小型轿车花费修理费60560元，该费用被告至今未按保险合同予以赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告永安财险阿克苏中支公司辩称，×××号小型普通客车在此次事故中不承担责任，故原告损失应当由对方车辆投保的保险公司先行按照保险合同赔偿，不足部分由阿迪力买买提承担，我公司在本案不应承担赔偿责任。
被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾翔所有的×××号小型普通客车，于2016年10月13日在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），于2017年1月9日在被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部投保了机动车综合商业保险，其中包括保险责任限额为248518元、免赔额为0元的机动车损失保险（以下简称车损险）。2017年2月23日，原告丈夫李宁驾驶×××号车辆行驶时，同案外人阿迪力买买提驾驶的×××号小型轿车相撞。经库车县公安局交通管理大队认定，阿迪力买买提未按交通信号灯通行，负此次事故全部责任，李宁无责任。事故发生后，原告将事故车辆停放至库车新杰汽车售后服务站（以下简称新杰服务站）修理，共花费修理费60560元；被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部工作人员到事故现场进行了查看，并到新杰服务站亦进行了查看，但未对×××号车辆进行定损。另查明，事故发生期间阿迪力买买提驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，该保险公司、阿迪力买买提及本案二名被告至今未向原告赔偿车辆修理费。
被告永安财险阿克苏中支公司为证明保险合同约定被保险车辆无责任则公司不承担赔偿责任，提供了永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但上述两份保险条款在车损险中均未表述被保险机动车无责时保险人不承担赔偿责任，且该组证据中《机动车综合商业保险条款》第十八条”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，同被告永安财险阿克苏中支公司所要证明的问题相悖，故对被告永安财险阿克苏中支公司依据该组证据所要证明的事实，本院不予认定。
本院认为，原告贾翔就本案所涉事故车辆向被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部投保了无免赔额的车损险，被告亦出具了保险单，双方保险关系依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，×××号小型普通客车受损系因第三人过错导致，依据永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第十八条规定，此情形原告既可以向第三人索赔，亦可直接向保险公司索赔。现原告在未获得任何一方赔偿，且未表示放弃对第三方赔偿请求权的情况下，要求被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部全额赔偿车辆修理费，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持，但由于被告永安财险阿克苏中支公司库车营销部不具备独立承担民事责任的能力，故上述保险合同责任由被告永安财险阿克苏中支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告永安财险阿克苏中支公司承担赔偿责任后，可依法向第三者行使代位请求赔偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十日内向原告贾翔赔偿保险金60560元；
二、驳回原告贾翔对被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司库车营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年六月五日
书记员 胥璐
；
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第87号
原告马振民，男，身份证号码×××421X，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告一文承武，男，身份证号码×××3010，身份证住址：广东省惠州市博罗县。
被告二朱招红，女，身份证号码×××4047，身份证住址：广东省惠州市博罗县。
案由：买卖合同纠纷。
原告向被告一供应塑胶制品，双方于2014年2月10日进行结算，被告一确认欠原告货款255068元，并写下欠条给原告收执，约定该款在2014年2月28日前还清。逾期后，经原告催收，被告一还了5000元，余款205068元至今未还。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币205068元；二、本案诉讼费用由被告承担
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告一文承武、被告二朱招红确认欠原告马振民货款205068元。
二、原告马振民同意两被告连带按下列方式还款：（1）在2014年10月底前还70000元；（2）在2014年12月底前还70000元；（3）在2015年2月底前还清完尾数65068元及诉讼费2188元。
三、原告同意两被告分三期还款，若两被告不能按协议约定任何一期时间还款，原告可对两被告未付款一次性向法院申请强制执行。
本案受理费4376元，减半收取即2188元，由两被告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚丽霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终380号
上诉人（原审原告）：王建芳，女，汉族，生于1978年9月24日，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，回族，生于1984年8月10日，住四川省九寨沟县。
被上诉人（原审被告）：马春涛，女，汉族，生于1975年3月15日，住四川省江油市中坝镇。
王建芳因与ＸＸ峰、马春涛民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人王建芳应在上诉时预交二审案件受理费。2016年1月27日，原审法院向王建芳送达了《限期交纳上诉费通知书》，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但王建芳逾期未交纳。上诉人王建芳未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按王建芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郧咏宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第23号
申请执行人符智。
申请执行人李彬英。
申请执行人李娇娇。
申请执行人李媛媛。
申请执行人李婵婵。
被执行人郑新辉。
本院在执行申请执行人符智、李彬英、李娇娇、李媛媛、李婵婵与被执行人郑新辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑新辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人符智、李彬英、李娇娇、李媛媛、李婵婵与被执行人郑新辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4345号
原告：王某。
被告：吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在张店区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情并不和睦，且被告有严重的暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，导致原告肉体上和精神上都是伤痕。现原、被告感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告吕某甲无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告吕某甲于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吕某乙。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张因婚前缺乏了解，且被告经常对原告事实家庭暴力，导致感情破裂，要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识时间较长，且婚后育有一女，夫妻双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原、被告婚生女吕某乙年龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告吕某甲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5775-1号
申请人：吕晓伟，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张增强，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：毛玲玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕晓伟与被申请人张增强、毛玲玲民间借贷纠纷一案，申请人吕晓伟于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛玲玲所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产一处（保全标的额20万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人吕晓伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛玲玲所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人毛玲玲保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由申请人吕晓伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十二日
书记员 张汉利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1054号
原告：高久安，男，1933年5月23日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。
被告：高伟，女，1958年2月14日出生，汉族，退休工人，现住北安市。
原告高久安与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告高久安到庭参加诉讼，被告高伟经合法传唤缺席未出庭。本案现已审理终结。
高久安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15，852.46元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：高伟为其母看病从2014年至2016年6次向高久安借款，共计15，852.46元，现诉至法院要求高伟偿还借款。
被告高伟提交答辩状答辩：愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：高伟为给其母亲看病，从2014年至2016年共计6次从高久安处借款15，852.46元，至今未偿还原告。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。综上所述，根据相关事实及法律法规规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高伟于判决生效之日偿还原告高久安借款本金15，852.46元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 员 贾振友
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 霞
书 记 员 董玉鹏
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初69号
原告王X，男，1951年6月3日出生，汉族，系美溪区美溪街道办事处退休工人，现住美溪区。
被告朱XX，男，系美溪区农业委员会职工，现住伊春市美溪区。
本院在审理原告王X与被告朱XX返还原物纠纷一案中，因原告工作原因需要急速返回单位，放弃诉讼主张，原告王X于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
代理审判员 王 震
二〇一六年五月五日
书 记 员 伊艳彩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3495号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人奚素珍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2047号许龙与奚素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人许龙要求被执行人奚素珍支付借款本金人民币67200元及相应利息，支付案件受理费人民币928元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人奚素珍的养老金。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：刘秋菊，男，1964年6月7日出生，汉族，住沅江市新湾镇明月村群力村民组***号。
被告：李韶辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村福塘村民组**号。
被告：李武兵，男，1976年9月21日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村王家村民组*号。
被告：张立红，女，1973年1月5日出生，汉族，住沅江市新湾镇兰花村挖泥嘴村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告刘秋菊、李韶辉、李武兵、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2649号
原告：谢杰。
被告：陈金龙。
原告谢杰与被告陈金龙加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢杰到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢杰起诉称：2015年5月至10月，被告陈金龙委托原告对童装进行代裁加工，共产生加工费2895.2元。原告多次向被告催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付加工费2895.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单7份，证明原告为被告提供童装代裁，共产生加工费2895.2元的事实。
被告陈金龙提交书面答辩状称：一、原告谢杰长年为被告代裁，所有代裁费被告已经全部结清，其仅凭送货单起诉，法院不应支持其诉讼请求。二、原告谢杰在10月左右为被告代裁一床女款皮衣，裁错了，几手衣服全部报废，被告损失近7000元，被告看其长年代裁未追究其责任。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告谢杰于2015年5月至10月期间为被告陈金龙提供童装代裁加工，共产生加工费2895.2元。嗣后，被告未及时支付加工费，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告谢杰与被告陈金龙之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了加工义务，被告陈金龙未及时支付加工费显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈金龙辩称款项已全部结清，但未提交相应的证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告陈金龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙应支付原告谢杰加工费2895.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终258号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇聂村村。
负责人：孙即海，村主任。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1965年9月25日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）：孙翔宇，男，1987年12月14日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）:于翠珍，女，1932年3月28日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人13共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会因与被上诉人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会的负责人孙即海及其委托诉讼代理人李圣彪，被上诉人刘玉莲、孙翔宇及刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3486号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，欠条系聂秀红个人书写的，村委的账目中没有查到涉案款项。
被上诉人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
刘玉莲、孙翔宇、于翠珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000.00元，支付借款利息117600.00元。
一审法院认定事实：2004年10月28日，孙銮向被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会所属昆仑镇聂村基金会存入200000.00元，淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会给孙銮出具定期整存整取储蓄存单一份，载明：户名孙銮;金额200000.00元;期限壹年，2005年10月27日到期。该存单加盖被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会印章及聂秀红和孙学玲的个人印章。2006年8月10日聂秀红向孙銮出具借条一份，载明：今借现金叁万元正，收款人：聂秀红，2006年8月10日。该借条未加盖被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会印章。被告于2012年1月21日偿付孙銮借款本金20万元。孙銮于2012年4月17日因病去世。原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍分别是孙銮的妻子、儿子、母亲。
一审法院认为，本案的争议焦点是：孙銮与被告之间是否存在借款30000.00元的民间借贷关系。原告提供的2006年8月10日的借条，虽只有聂秀红个人签字，但此时聂秀红为被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会的工作人员，聂秀红在借条上以收款人名义签字，聂秀红向孙銮出具借条系代表被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会的职务行为。孙銮与被告之间存在的借款30000.00元的民间借贷关系是双方真实意思表示，不损害他人及国家利益，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会向孙銮借款30000.00元未约定偿还期限，债权人可随时请求偿还。现孙銮去世后，其第一顺序法定继承人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍要求被告偿还借款30000.00元，予以支持。
关于原告请求被告支付20万元借款的利息117600.00元，对此本院认为，借贷双方约定20万元借款的借款期限为2005年10月27日到期，原告无证据证明其提出的利息117600.00元的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的事由，原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决：一、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会偿还原告借款本金30000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.00元，由原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍共同负担1296.00元，由被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担330.00元。
本院二审期间，上诉人提交淄川区昆仑镇农村集体财产委托代理记账中心为其出具的截止到2016年12月31日应付款余额表一份，本院依法组织双方当事人进行质证。对该证据，本院认定如下：该表系部分账目的汇总，因上诉人未提交原始账目与之进行核对，所以，该表所反映的内容是否真实客观无法查证。三被上诉人亦称该证据系上诉人单方出具，真实性无法确认，综上，对该份证据，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年8月10日的欠条系由时任村委会计的聂秀红出具，聂秀红在一审时亦到庭对此进行了说明，并称该笔借款在村委账目中有相应记载。上诉人虽不认可，但未提供相应账目予以证明，亦无其他证据推翻该份欠条。据此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月十七日
代理书记员 巩俊杰
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初51号
原告：苏＊＊，女，1982年7月7日出生。
被告：杨＊＊，男，1988年6月13日出生。
本院在审理原告苏＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日以其纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏＊＊负担。
审判员 陈利社
二〇一六年二月二十六日
书记员 吉芙蓉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第343号
申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市建设北路182号。
法定代表人乔文禄，该公司董事长。
被执行人北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军，该公司董事长
申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被执行人北京市政路桥股份有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案，于2015年9月15日向被执行人北京市政路桥股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人北京市政路桥股份有限公司给付申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款399896元及利息（从2013年5月28日至2015年9月23日止的利息共计53598.28元），诉讼费3809.5元，执行费5898元。
本案在执行过程中被执行人北京市政路桥股份有限公司已将上述款项全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1917号
申请执行人周英雪
被执行人高爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01669号，依法向被执行人高爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高爱珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2558489.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1917号
申请执行人周英雪与被执行人俞建利、杭州明华汽车销售有限公司、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧商初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周英雪于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01230号
原告ＸＸ，男，生于1972年7月8日，汉族，初中文化。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西二路金水园商铺*号楼*号。
负责人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人王小勇，系该公司职工，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部。住所地：陕西省西安市未央区中新浐灞半岛A15小区**幢1单。
负责人李勃，系该营业部经理。
委托代理人杨胜利，系该公司员工，特别授权。
被告张杰，男，生于1988年1月21日，汉族，大专文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韦小红，男，汉族，生于1969年10月30日，初中文化。
原告ＸＸ诉被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部、被告张杰、被告韦小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人王小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部的委托代理人杨胜利、被告张杰及其委托代理人张军良均到庭参加了诉讼，被告韦小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月15日8时40分许，在108国道党家村路口第三被告驾驶陕EZ76**号轿车沿党家村旅游路由东向西左转进入108国道时，与沿108国道由南向北行驶的第四被告的司机韩亮驾驶的陕AM36**号重型特殊结构货车相撞，后陕AM36**号重型特殊结构货车又与由北向南行驶的原告驾驶的陕E581**号轿车相撞，致原告车辆受损。本起事故经韩城市交警大队认定第三被告负本起事故的同等责任，第四被告的司机韩亮负本起事故的同等责任，原告无责任。第四被告系陕AM36**号重型特殊结构货车的车主。事故均发生在保险期间。为维护原告合法利益，请求：1、第一被告在交强险财产损失范围内承担车辆损失2000元，第二被告在交强险财产损失范围内承担车辆损失2000元；下余车辆损失4240元，交通费379元，共计4619元由第三被告承担50%即2309.5元，第二被告在商业第三者责任险范围内承担50%即2309.5元；鉴定费300元，停车费600元，共计900元，由第三、四被告各承担50%计450元。2、诉讼费由第三、第四被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，陕EZ76**号轿车在我公司投有交强险，交强险财产损失最多赔偿2000元。对原告提供的交通事故认定书、价格认定鉴定结论书证明车辆的损失共8240元、停车费600元、为维修车辆韩城到西安来回产生的交通费379元、鉴定费300元均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部辩称，被告韦小红在我司投有交强险及30万元的第三者商业险并投有不计免赔，我公司愿在交强险范围内赔偿2000元，商业险承担原告的直接损失，间接损失不承担。对原告提供的交通事故认定书、价格认定鉴定结论书证明车辆的损失共8240元无异议。对原告提供的证据以证明停车费600元、为维修车辆韩城到西安来回产生的交通费379元、鉴定费300元，根据保险条款第7条第1款规定，间接损失不应承担。
被告张杰辩称，对事故的经过及认定无异议，投保情况属实，我不应该承担赔偿责任。对原告提供的交通事故认定书真实性无异议，能够证明我的车辆并没有撞击原告的车辆，不应承担责任；价格认定鉴定结论书证明车辆的损失共8240元无异议；停车费600元不承担，为维修车辆韩城到西安来回产生的交通费379元不予认可，不应支持，车辆可以在韩城市进行修理，不应去西安修理，并且未提供车辆在西安修理的费用及清单，且费用过高；鉴定费300元无异议。
被告韦小红未进行答辩。
经审理查明：2015年4月15日8时40分许，张杰驾驶陕EZ76**号轿车沿党家村旅游路由东向西左转进入108国道时，与沿108国道由南向北行驶的韩亮驾驶的陕AM36**号重型特殊结构货车相撞，后陕AM36**号重型特殊结构货车又与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的陕E581**号轿车相撞，致张杰受伤，三车受损，造成道路交通事故。2015年5月5日，韩城市公安局交通警察大队作出第50227号道路交通事故认定书，认定张杰负本事故的同等责任，韩亮负本事故的同等责任，ＸＸ无责任。陕EZ76**号轿车系张杰所有，该车在安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。陕AM36**号重型特殊结构货车登记在韦小红名下，韩亮系韦小红的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部投有交强险及30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔特约险。事故发生后，原告ＸＸ支付停车费600元。2015年5月21日，原告ＸＸ的车辆经韩城市价格认证中心作出韩价交鉴字（2015）5022号价格鉴定结论书，确定陕E581**号车辆损失金额为8240元。原告支付鉴定费300元。原告到西安修车花费交通费270元、住宿费109元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告ＸＸ因交通事故造成的损失，应先由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由张杰按责任赔偿、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告诉请的车辆损失8240元、鉴定费300元证据合法有效，应予支持；停车费的请求不符合法律规定，不予支持；交通费、住宿费均不在财产损失范围内，且原告ＸＸ未能提供确需异地修理的依据，故不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因交通事故产生的车辆损失8240元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部在交强险责任限额范围内赔偿600元；下余财产损失5640元，由被告张杰赔偿50%即2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即2820元。
二、鉴定费300元，由被告张杰负担150元，被告韦小红负担150元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担5元，被告张杰负担10元，被告韦小红负担10元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初595号
原告：章石红，男，1995年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：唐金品，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告章石红与被告唐金品民间借贷任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告章石红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章石红向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章石红撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告章石红承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂 会
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初196号
原告：邓启章，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：镇远县农村信用合作联社，住所地：镇远县舞阳镇西门街。
被告：石运芝，女，现年44岁，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告邓启章诉被告镇远县农村信用合作联社、石运芝储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告邓启章以与被告镇远县农村信用合作联社、石运芝自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启章以与被告镇远县农村信用合作联社、石运芝自行达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓启章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓启章负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年四月一日
书记员 李莹秋
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。曾因犯拐卖人口罪于1986年6月23日被大名县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪于1987年4月22日被大名县人民法院判处有期徒刑十七年，因犯容留卖淫罪于2004年9月20日被大名县人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2008年10月22日被大名县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被大名县公安局刑事拘留，同年12月9日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
辩护人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘景波、黄广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年10月25日上午9点多钟，被告人王某窜到大名县大名镇某宾馆后院，将庞某某关在铁笼子内的黑色牧羊犬狗盗走。经大名县价格认证中心鉴定该牧羊犬价值2100元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人庞某某陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、侦破报告、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、被告人户籍证明信、被告人供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其实施盗窃行为的事实供认不讳。
辩护人刘景波、黄广福意见，对被告人王某存在盗窃事实不持异议，但认为盗窃数额仅有大名县物价鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，且鉴定对象未得到法律的确认，进而导致无有效证据证明盗窃数额，应以案件事实不清、证据不足为由判决被告人无罪。即使对被告人作出有罪判决，被告人不构成累犯，且被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日上午9时左右，被告人王某窜到大名县大名镇某宾馆后院，看见自己卖给庞某某的一条黑黄相间的狗在铁笼子里关着，遂拔掉插在铁笼子门上的改锥，将此狗盗走。经大名县价格认证中心鉴定被盗犬价值2100元。案发后，被告人王某将此犬送还庞某某。2013年11月30日，大名县公安局对王某作出行政拘留十二日的处罚决定并已执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人庞某某陈述，2013年10月25日下午3点多钟，他到院里看他的狗，发现狗笼子门弄开了，门子在一边放着，改锥扔在了一边，狗不见了。后他通过宾馆的录像，发现偷狗的人是这只狗以前的主人。他去那个姓王的家，姓王的家一直插着门，也不开门，去了几趟也找不着人，就到派出所报案了。那只狗现在能值3000元左右。
2、大名县公安局现场勘查笔录及照片证明案发后现场情况。
3、庞某某辨认笔录，7号照片上的人是盗狗的人。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗犬在价格鉴定基准日的价格为人民币2100元。
5、大名县价格认证中心资质证，证明大名县价格认证中心的资质范围为在所属行政区内，县有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券、无形资产及破产企业资产等各类涉案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质。
5、大名县公安局发还物品清单，证明被盗犬已发还庞某某。
6、大名县公安局行政处罚决定书，对王某行政拘留十二日，执行期限自2013年12月1日至2013年12月12日止。
7、大名县公安局侦破报告及抓获经过在卷佐证。
8、大名县人民法院（86）法刑字第30号刑事判决书，王某犯拐卖人口罪判处有期徒刑二年。
9、大名县人民法院（87）刑初字第11号刑事判决书，王某犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑十七年。
10、大名县人民法院（2004）大刑初字第81号刑事判决书，王某犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年。
11、大名县人民法院（2008）大刑初字第101号刑事判决书，王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
12、大名县看守所释放证明书，王某因犯寻衅滋事罪于2009年1月5日释放。
13、王某户籍证明信在卷佐证。
14、被告人王某供述和辩解，2013年10月25日上午9点多钟，他路过大名县某宾馆后院，见院子里没有人，他就进去了，见到之前庞某某买他的狗在院子里的狗笼子里待着，狗见他后冲他叫想出来，他就把关狗的笼子门上改锥弄开，把改锥扔在一边，打开门，就领着狗回到他家了。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人的盗窃数额仅有大名县物价鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，且鉴定对象未得到法律的确认，进而导致无有效证据证明盗窃数额的意见，经查，大名县价格认证中心大价鉴字（2013）第69号鉴定结论对涉案物品进行了价格鉴定，鉴定内容在其资质范围之内，故辩护人的意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人不构成累犯、认罪态度较好的意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 刘文志
人民陪审员 许 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。曾因犯拐卖人口罪于1986年6月23日被大名县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪于1987年4月22日被大名县人民法院判处有期徒刑十七年，因犯容留卖淫罪于2004年9月20日被大名县人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2008年10月22日被大名县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被大名县公安局刑事拘留，同年12月9日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
辩护人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘景波、黄广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年10月25日上午9点多钟，被告人王某窜到大名县大名镇某宾馆后院，将庞某关在铁笼子内的黑色牧羊犬狗盗走。经大名县价格认证中心鉴定该牧羊犬价值2100元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人庞某陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、侦破报告、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、被告人户籍证明信、被告人供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其实施盗窃行为的事实供认不讳。
辩护人刘景波、黄广福意见，对被告人王某存在盗窃事实不持异议，但认为盗窃数额仅有大名县物价鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，且鉴定对象未得到法律的确认，进而导致无有效证据证明盗窃数额，应以案件事实不清、证据不足为由判决被告人无罪。即使对被告人作出有罪判决，被告人不构成累犯，且被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日上午9时左右，被告人王某窜到大名县大名镇某宾馆后院，看见自己卖给庞某的一条黑黄相间的狗在铁笼子里关着，遂拔掉插在铁笼子门上的改锥，将此狗盗走。经大名县价格认证中心鉴定被盗犬价值2100元。案发后，被告人王某将此犬送还庞某。2013年11月30日，大名县公安局对王某作出行政拘留十二日的处罚决定并已执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人庞某陈述，2013年10月25日下午3点多钟，他到院里看他的狗，发现狗笼子门弄开了，门子在一边放着，改锥扔在了一边，狗不见了。后他通过宾馆的录像，发现偷狗的人是这只狗以前的主人。他去那个姓王的家，姓王的家一直插着门，也不开门，去了几趟也找不着人，就到派出所报案了。那只狗现在能值3000元左右。
2、大名县公安局现场勘查笔录及照片证明案发后现场情况。
3、庞某辨认笔录，7号照片上的人是盗狗的人。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗犬在价格鉴定基准日的价格为人民币2100元。
5、大名县价格认证中心资质证，证明大名县价格认证中心的资质范围为在所属行政区内，县有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券、无形资产及破产企业资产等各类涉案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质。
5、大名县公安局发还物品清单，证明被盗犬已发还庞某。
6、大名县公安局行政处罚决定书，对王某行政拘留十二日，执行期限自2013年12月1日至2013年12月12日止。
7、大名县公安局侦破报告及抓获经过在卷佐证。
8、大名县人民法院（86）法刑字第30号刑事判决书，王某犯拐卖人口罪判处有期徒刑二年。
9、大名县人民法院（87）刑初字第11号刑事判决书，王某犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑十七年。
10、大名县人民法院（2004）大刑初字第81号刑事判决书，王某犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年。
11、大名县人民法院（2008）大刑初字第101号刑事判决书，王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
12、大名县看守所释放证明书，王某因犯寻衅滋事罪于2009年1月5日释放。
13、王某户籍证明信在卷佐证。
14、被告人王某供述和辩解，2013年10月25日上午9点多钟，他路过大名县某宾馆后院，见院子里没有人，他就进去了，见到之前庞某买他的狗在院子里的狗笼子里待着，狗见他后冲他叫想出来，他就把关狗的笼子门上改锥弄开，把改锥扔在一边，打开门，就领着狗回到他家了。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人的盗窃数额仅有大名县物价鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，且鉴定对象未得到法律的确认，进而导致无有效证据证明盗窃数额的意见，经查，大名县价格认证中心大价鉴字（2013）第69号鉴定结论对涉案物品进行了价格鉴定，鉴定内容在其资质范围之内，故辩护人的意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人不构成累犯、认罪态度较好的意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 刘文志
人民陪审员 许 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫雪玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，回族，小学文化，村民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月29日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月28日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年9月29日11时40分，大通县公安局侦查人员在西宁市城中区上滨河路被告人马某某开设的小卖部附近将其抓获，当场从其身上查获白色粉块状物品2小袋，白色粉块状物品4小包，后对其住处搜查时查获白色粉块状物品6小袋。经鉴定白色粉块状物品系毒品海洛因，总重量为23.982克。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术鉴定书、证人证言、现场照片、现场搜查笔录、本县公安局扣押物品、文件清单、上交毒品登记表及被告人马某某的供述等证据，并提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年9月29日11时40分，大通县公安局侦查人员在西宁市城中区上滨河路被告人马某某开设的小卖部附近将其抓获，当场从其身上查获白色粉块状物品2小袋，白色粉块状物品4小包，后对其住处搜查时查获白色粉块状物品6小袋。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，白色粉块状物品系毒品海洛因，总重量为23.982克。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、证人马某甲的证言：我们每天早上9点至10点开始经营小卖部，过一会后马某某就会离开，并告诉我到“场子”里去，详细不说，回来的时间不一定，他的活动情况我真的不知道。我们结婚后我都不知道他有无违法犯罪活动，今天你们公安民警到我经营的小卖部后，当我面搜查了一铁皮盒，并在这个铁皮盒里发现了毒品海洛因，并向我进行了告知，我才知道他贩卖毒品被公安民警抓获了。这个铁皮盒子是马某某在一个月前买来的，当时我问他买铁皮盒子干什么，他说：“你管不着。”后来他告诉我这个铁皮盒子里放的是“场子”的钱，并不让我打开，外面挂着锁的钥匙一直由他自己保管。上述证人证言证实了被告人马某某非法持有毒品的事实。
3、本县公安局扣押物品、文件清单及上交入库毒品登记表，证实了本县公安局禁毒大队从被告人马某某处扣押毒品并已将扣押毒品上交的事实。
4、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2013]第247号毒品检验鉴定报告说明：送检验材1合计净重10.048克、检材2合计净重3.939克、检材3净重5.013克、检材4合计净重4.928克，检材总共净重23.928克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡成分。证实了被告人马某某非法持有毒品数量的事实。
5、现场照片，证实了本案中被告人马某某将毒品存放的具体位置以及基本情况。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证实了本县公安局干警在被告人处搜出毒品并扣押的事实。
7、抓获经过，证实了被告人马某某被抓获的时间、地点及基本经过的事实。
8、户籍证明，被告人马某某于1991年4月8日出生，证实案发时被告人已具有完全刑事责任能力的事实。
9、被告人马某某的供述：今年六月我在西宁认识了一个叫马某的大通人，八月份的一天马某给我打电话说要给我介绍个工作，说是帮别人发冰，每天能挣2000元，我就答应了。七月底的一天马某叫我到德令哈路，我们上了一辆夏利车，马某给我介绍了一个叫尕某的人，尕某让我帮他送海洛因，每次给2000元的报酬，我就答应帮他送两个月的海洛因。从八月初开始，尕某给我打电话让我到德令哈加油站处取海洛因，我到后尕某给我十个一克装的海洛因包包，让我帮他送掉，我拿上海洛因，按尕某的指示把两克送给人民公园后门处一个个子高高瘦瘦的，脸黑黑的人，以每克700元，收了1400元，后尕某给我打电话让我到五一路的早市上去送掉五克，我去送的时候要东西的人把东西抢掉了，后我按尕某的指示把东西送到小桥医院住院部一个个子高高的、胖胖的，穿病号服的人三克，后我把剩下的十个小包包给掉了一个沈家寨的人，我把东西给完后把钱给了尕某，尕某给了我2000元的报酬，后我每隔两天就帮他送一次，每次20克左右，每次给我2000元的报酬，从九月份开始我的报酬涨到了5000元。前天晚上九点半尕某给我打电话让我到加油站，我把上次的一次取了的十八克的钱12600元给了尕某，我抽了5000元的报酬，他又给我十四克让我去送，昨天早晨九点半在五一俱乐部门口送掉了两克，收了1400元，中午到小桥医院送了十克，收了7000元，到人民公园后面送了两克，收了1400元，到下午八点半的时候我到德令哈路加油站处把钱给了尕某，我抽了5000元的报酬，他给我25克让我去送，我拿上货后到家里，今天早上尕某给我打电话，我刚出门的时候被你们抓获了。每次送的人都是固定的，尕某个头在一米七左右，脸黑黑瘦瘦的，不知道其他名字，也不知道住处，我大概挣了九万，结婚用了八万，我买摩托车用了两万，我被绑架花了五万。证实了被告人马某某非法持有毒品的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有海洛因23.982克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某积极交纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月29日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 白海彬
人民陪审员 张 宏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月31日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，家住湖南省新邵县。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人周某某，男，1975年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，家住湖南省新邵县。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）212号起诉书指控被告人谢某某、周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人谢某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日晚，同案人危某（另案处理）纠集被告人谢某某驾驶一辆黑色丰田小轿车，窜至潭邵高速公路位于邵阳市地段的宝庆服务区内预谋盗窃。次日凌晨5时许，当被害人保某某驾驶的小车进入该服务区内休息时，被告人谢某某趁该车上的乘坐人员下车之机，用随身携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲碎，从车内盗取手提包二个，包内有现金2000余元及HTC牌T327T型智能手机一台。被告人谢某某将该手机交与其兄使用。经鉴定：该被盗手机价值人民币960元。
2013年8月25日8时许，被告人谢某某伙同危某又在潭邵高速公路宝庆服务区内实施盗窃，趁牌照为鄂Ｋ8Y8**小型越野车上的乘坐人员下车之机，被告人谢某某用安全锤敲烂该车的左后窗玻璃，从车内盗取男式、女式手提包各一个，内有身份证、银行卡等物。
2013年8月29日清晨，同案人危某再次纠集被告人谢某某在潭邵高速公路宝庆服务区内预谋盗窃。当日7时许，被害人李某驾驶的闽GE33**小车进入该服务区内休息，被告人谢某某趁该车上的乘坐人员下车之机，用随身携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲碎，从车内盗取金利来男式包一个，包内有现金1500余元。
2013年8月30日晚，同案人危某纠集被告人谢某某、周某某在潭邵高速公路宝庆服务区内预谋盗窃。当晚23许，当被害人杨某某驾驶的浙CJ5E**小车进入该服务区内休息时，被告人谢某某、周某某趁该车上的乘坐人员下车之机，用事先携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲碎，从车内盗取手提包三个、OPPO手机一台、重约2克的黄金吊坠一个。次日凌晨5时许，三人在宝庆服务区遭遇交警盘查时弃车逃跑。经鉴定：上述被盗物品价值人民币3152元。被告人谢某某于2013年9月5日被公安机关抓获，被告人周某某于2013年9月9日到公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，追回的HTC手机一台、黄金吊坠一枚、OPPO手机一台及男式手提包三个、女式手提包一个已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人保某某、刘某某、李某、杨某某、赵某某的陈述、证人谢某某、钟某某、艾某某、陈某某的证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、领条及被告人谢某某、周某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，为盗取他人财物而伙同他人多次以破坏性手段窃取他人财物，并造成失主较大财物损失，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某以非法占有为目的，为盗取他人财物而伙同他人以破坏性手段窃取他人财物，并造成失主较大财物损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人谢某某、周某某均起主要作用，系主犯；被告人谢某某、周某某在庭审中均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条，对被告人周某某适用第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1957年12月23日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年8月29日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇小张各庄村豪杰超市门前，盗得一辆上海永久牌折叠自行车（价值人民币45元）。
2、2013年8月31日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县西环路教委家属楼，盗得一辆速派奇牌自行车（价值人民币48元），一辆捷安特牌自行车（价值人民币89.70元），一辆邦德富士达牌自行车（价值人民币67.50元）。
3、2013年9月2日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县法院家属楼地下室内，盗得一辆图腾牌山地自行车（价值人民币499元），一辆赛克牌自行车（价值人民币45元）。
4、2013年9月3日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县中行家属楼2单元楼前，盗得一辆追风鸟牌电动自行车（价值人民币619.20元）
5、2013年9月6日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇小张各庄村，盗得一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币479.20元）。
6、2013年9月8日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县双馨艺苑小区，盗得一辆�利达牌山地自行车（价值人民币374.5元）。
7、2013年9月8日14时许，被告人赵某在大厂回族自治县鑫鑫鞋城门口，盗得一辆赛克牌自行车（价值人民币52.50元）。
8、2013年9月9日8时许，被告人赵某在大厂回族自治县大厂一中围栏东侧，盗得一辆UENI牌山地自行车（价值人民币479.20元）。
9、2013年9月10日凌晨，被告人赵某在大厂回族自治县西环路公路站家属楼1单元阳台南侧，盗得一辆瑞士达牌电动三轮车（价值人民币200元）。
10、2013年9月13日凌晨，被告人赵某在三河市燕郊镇文化大厦楼道内，盗得一辆飞鸽牌折叠自行车（价值人民币52.50元）；在三河市燕郊镇新乐汇酒店停车场，盗得一辆金丽美牌折叠自行车（价值人民币42元），一辆澳士达牌电动自行车（价值人民币580元）。
综上，被告人赵某共计盗窃作案十五起，盗窃财物价值人民币3673.10元。案发后，有八辆自�车和一辆电动车被追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、王某甲、宋某、龚某、李某甲、门某、王某乙、张某甲、吴某、代某、李某乙、张某乙、刘某乙、敬某、杨某陈述，证人任某、马某证言，被告人辨认作案地点笔录及现场指认照片，视听资料，涉案物品价格鉴证结论书，大厂回族自治县公安局扣押、发还物品清单，被害人指认被盗车辆照片，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人果某甲，男，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人果某乙（曾用名果某丙），男，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。
大姚县人民检察院以大检（2013）刑诉字第92号起诉书指控被告人果某甲、果某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，决定适用简易程序进行审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月2日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人果某甲、果某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月间，被告人果某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一台油锯到本村自家山林内，砍伐旱冬瓜树3棵，经鉴定，立木材积为2.6993立方米。之后，被告人果某甲与其子果某乙又到该山林内砍伐旱冬瓜树14棵，经鉴定，立木材积为16.6271立方米。同月的一天，果某乙征得村民彭某某同意后，被告人果某甲又与果某乙到本村彭某某户山场内，砍伐旱冬瓜树3棵，经鉴定，立木材积为3.602立方米。
上述事实，被告人果某甲、果某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林权证、证明、扣押及移交物品清单、证人证言、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某甲、果某乙违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中被告人果某甲参与砍伐林木22.9284立方米，被告人果某乙参与砍伐林木20.2291立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人属共同犯罪，其中被告人果某甲起主要作用，为主犯，被告人果某乙为从犯。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，保护林业资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人果某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
三、扣押在案的作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 恒
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人李××，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月2日因涉嫌盗伐林木罪被大海林林业地区公安局刑事拘留，2014年1月10日被大海林林区人民检察院以盗伐林木罪批准逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
被告人李××盗伐林木一案，黑龙江省大海林林区人民检察院以大林检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于2014年2月18日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月中旬至2013年12月30日期间，被告人李××为获取利益，在大海林林业局长汀经营所施业区90林班5小班内，用手锯盗伐桦树37株，并将所盗伐的林木截成木段，2013年12月30日被告人李××将盗伐林木所造木段用摩托车运至大林公路四公里处的公路边后，装入自家牌照为黑C531**的微型面包车内，再将木段运至原海林市长汀镇水泵厂院内王××经营的木材旋切加工厂。2014年1月1日18时许，被告人李××在第二次向王××经营的木材加工厂运送木段的行车途中被大海林林业地区公安局民警发现，并在王××木材加工厂内将其抓获。经大海林林业局森林资源管理科、大海林林业局林业调查设计队鉴定，被告人李××于2013年12月中旬至2013年12月30日止，在大海林林业局长汀经营所施业区90林班5小班内，共计盗伐林木37株，其中天然白桦林木30株、天然黑桦林木7株，共核立木蓄积4.3389立方米。经侦查，被告人李××于2014年1月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的物证被告人李××盗伐林木所用工具手锯一把；书证被告人李××户籍证明、公安机关扣押物品清单；证人王××、吕×等人证言；大海林林业局森林资源管理科、大海林林业局林业调查设计队勘验鉴定意见；大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人李××犯盗伐林木罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××具有如下量刑情节：1、被告人李××盗伐林木立木蓄积4.3389立方米，应从重处罚；2、被告人李××盗伐的林木被依法追缴，应从轻处罚；3、被告人李××自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李××盗伐林木的运输车辆微型车（牌照为黑C531**）、摩托车（黑色拼装150型）予以没收；
三、对在大海林林业地区公安局院内存放的被告人李××盗伐的天然桦树木段69段（1.577立方米）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史广斌
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 刘慧娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李伟捷
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人朱弘某，男。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，2013年7月12日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人朱弘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，大同县人民检察院指派检察员蔡利春出庭支持公诉，被告人朱弘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年6月5日下午1点左右，四十铺村村民穆五女与郭素兰因锁事发生打架，穆五女丈夫朱弘某得知情况后去郭素兰院子和郭素兰发生扭打，被村民拉开。郭素兰丈夫任庆福发现朱弘某，遂上前理论被朱弘某用一块东西打在鼻梁上，后任庆福将朱弘某撂倒，双方发生扭打，致任庆福鼻子受伤。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定，任庆福之损伤综合评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱弘某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并经质证的证据有：大同县公安局刑事警察大队技术中队出具的提取笔录；到案经过；户籍证明；大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；证人任志鹏、穆五女、郭素兰、王翠花、王仙珍、王信、王升、任贵、马新云的证言；被害人任庆福的陈述；被告人朱弘某的供述；被害人任庆福家属出具的调解协议书、谅解书等，以上证据足以认定公诉机关指控犯罪事实，本院予以采信。
被告人朱弘某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人朱弘某故意伤害他人身体，致任庆福轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱弘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案中，双方当事人系亲属关系，因家庭锁事发生争吵致发生打斗，后双方当事人家属签订了调解协议书，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱弘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月7月3日（羁押之日）起至2014年2月2日止。］
二、随案移送的带血卫生纸，予以封存，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人车玉霞，女，1976年7月16日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住广宗县北塘疃乡西石井疃村。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，9月3日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人车玉霞犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人车玉霞及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车玉霞在有缘网上与在大城县打工的被害人刘业海相识，虚构其母亲住院治病需要医疗费的事实，先后于2013年7月27日和8月10日骗取刘业海现金共计8000元，后断绝与刘业海的一切联系。案发后，被告人车玉霞将骗得款项返还给刘业海。
上述事实，被告人车玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘业海的陈述、证人杜瑞武、程洪芹的证言、辨认笔录、视频资料、QQ软件聊天记录、通话详单、汇款凭条、借记卡资料查询单、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人车玉霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车玉霞能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车玉霞拘役三个月至六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车玉霞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年一月十七日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第6号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人佟杰，男，1983年8月12日出生，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年10月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月10日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪于2011年1月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月25日刑满释放。后又因犯非法拘禁罪于2012年2月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒2013年9月4日被羁押，9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人佟杰犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人佟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人佟杰于2013年8月的一天，在北京市大兴区黄村镇芦城村星路宾馆218房间内，容留边雪强（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后又于2013年9月4日3时许，在上述房间内容留边雪强、赵文海（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，后被抓获归案。被告人佟杰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，毒品检验报告，吸毒工具及照片，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，行政处罚决定书，毒品收缴清单及照片，受案材料，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人佟杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人佟杰到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人佟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人佟杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第6号公诉机关大理市人民检察院。被告人王少彬，男，1991年11月5日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，个体户，家住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被大理市公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉[2014］第1号起诉书指控被告人王少彬犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王少彬及其辩护人林富泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年2月13日9时55分，被告人王少彬在大理市“福锦居客栈”内因琐事与被害人姜某1发生争执致互殴。在互殴过程中，被告人王少彬用铁棒将被害人姜某1打伤。经鉴定，被害人姜某1的伤情为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王少彬的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。建议判处被告人王少彬有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人王少彬对公诉机关指控的事实、罪名、提出的量刑建议均无意见。辩护人提出被害人具有重大过错，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人王少彬在大理市经营“福锦居”客栈。2013年2月13日9时55分，该客栈前台工作人员与被害人姜某2的亲友因发票一事发生争吵，继而被告人及其工作人员与被害人一方互相推搡拉扯。双方停止推搡后，被告人冲到前台旁边的仓库里拿了一根钢管击打姜某2左手，被被害人及其亲友控制。警察到场后将受伤人员送到大理市第二人民医院治疗。经鉴定，姜某2在此次事件中致左尺骨骨折，伤情为轻伤。被告人在事发后将作案工具钢管予以丢弃，公安机关未能查获。庭审后经本庭组织调解，被告人王少彬赔偿了被害人姜某2医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币70000元（此款已当庭付清）。上述事实，被告人王少彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及现场图、伤情鉴定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人向法庭提交了医院检查报告单两份，证明在本案中被告人王少彬及酒店工作人员被被害人姜某2一方打伤，被害人具有重大过错。公诉人对该证据无异议。本院认为上述证据中被告人王少彬的医院检查报告单来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。证据中另一份医院报告单中所载姓名为“杨思榕”，并非“杨恩榕”，本院认为此份证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人王少彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王少彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中双方停止推搡后，被告人又持钢管击打被害人，被被害人及其亲友控制，在此过程中造成被告人软组织挫伤，本院认为被害人无过错，故被告人的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王少彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈艳祥审 判 员  李 兰人民陪审员  袁惠霞二〇一四年一月九日书 记 员  杨志敏附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第6号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人车某，女，1976年7月16日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，9月3日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人蔡斌，天津行通律师事务所律师。大城县人民检察院以大检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人车某在有缘网上与在大城县打工的被害人刘某相识，虚构其母亲住院治病需要医疗费的事实，先后于2013年7月27日和8月10日骗取刘某现金共计8000元，后断绝与刘某的一切联系。案发后，被告人车某将骗得款项返还给刘某。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杜某、程某的证言、辨认笔录、视频资料、QQ软件聊天记录、通话某、汇款凭条、借记卡资料查询单、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人车某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车某拘役三个月至六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王德营审判员  崔培修审判员  王银泉二〇一四年一月十七日书记员  王簌分