文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15714号原告：黄松新，男，汉族，1931年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。原告：李牛妹，女，汉族，1934年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告：黄静云，女，汉族，1988年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。原告：黄振强，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。以上四原告的共同委托代理人：林冬晓，系广东百浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：戚锦雄，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码：91440101791010415R。负责人：刘家庆。委托代理人：张丽娟，女，汉族，1982年10月27日出生，住广东省广州市黄埔区，系该公司职员。委托代理人：徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。被告：刘斌，男，汉族，1992年2月12日出生，住湖南省耒阳市。被告：卜建生，男，汉族，1974年12月5日出生，湖南省耒阳市。被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路186号天利花园一楼，统一社会信用代码：914511003485155231。负责人：孙文标。委托代理人：唐敏，男，瑶族，1988年4月15日出生，住广西富川瑶族自治县，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。负责人：雷宇亮。原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下简称中华联合保险公司）、刘斌、卜建生、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（下简称北部湾保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告申请追加北部湾保险公司、人民保险公司为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年11月8日、12月16日公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合保险公司均到庭参加了两次庭审，被告卜建生未参加两次庭审，被告刘斌、北部湾公司、人民保险公司、平安保险公司未参加第二次庭审。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计981050.50元，该损失应先由被告平安保险公司、北部湾保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿），不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘斌、卜建生承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告方承担。被告刘斌辩称：请法院依法审查。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内,同意在保险限额内予以赔偿。被告中华联合保险公司辩称：1肇事车辆在我司投保了含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、原告的诉请应先在平安保险公司、北部湾公司、人民保险公司的交强险范围内先行赔付；3、本案涉及多人受伤，请求法院考虑限额的分配；4、事故发生时肇事司机刘斌过度疲劳仍驾驶机动车，结合事故认定书中认定的肇事司机行为，根据我司的第三者责任条款责任免除的第六条第六点的规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，其情形属于责任免除，故我司根据条款约定，不承担赔偿责任。被告北部湾保险公司辩称：我司承保桂Ｊ×××××车辆在本次事故中是无责的，我司同意在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿。被告人民保险公司辩称：我司承保粤Ｙ×××××号车辆在本次事故中是无责的，我司同意在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿。本次事故造成2人死亡及多人受伤，请法院核实后予以分配。被告卜建生未答辩。本院经审理查明：2016年9月1日，被告刘斌驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车（搭乘岳红军），因疲劳驾驶致车辆失控，依次碰撞同向前方等候绿灯放行由唐健文驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车、黄某驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车（搭乘李细妹）、邹永茂驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏，唐健文、岳红军受伤，黄某、李细妹当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：刘斌承担此事故的全部责任。死者黄某出生于1968年4月4日，为城镇居民，至死亡时年满48周岁，原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强均是死者的第一顺序法定继承人，分别为死者的父母、子女。其中，黄松新、李牛妹亦为死者的被抚养人，抚养年限均为5年，黄松新、李牛妹共生育了包含原告在内的三名子女。被告刘斌驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为卜建生，卜建生在交警大队事故处理中队制作的询问笔录陈述刘斌为其雇请的员工，事故发生时正在履行职务，与刘斌所述一致，本院予以确认。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。唐健文驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险。邹永茂驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告北部湾公司购买了交强险。本起事故造成四原告各项损失合共878560.5元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。被告中华联合保险公司辩称被告刘斌疲劳驾驶，依据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第六点属于依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，故商业险应免赔。本院认为，商业第三者责任保险的免责条款为格式条款，该免责事项必须确定、明确，被告中华联合保险公司并未提交证据证明其对该条款向被告进行了提示和明确说明义务，故本院对其意见不予采纳。结合（2016）粤0605民初15630号确定的另一伤者的损失，本院酌定交强险及商业第三者责任险各限额在两死者间平均分配。对原告的损失合共878560.5元，应由被告平安保险公司在湘Ｄ×××××号车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元,被告人民保险公司在粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险无责任死亡伤残限额内赔偿5500元，被告北部湾保险公司在桂Ｊ×××××号车辆投保的交强险无责任死亡伤残限额内赔偿5500元。上述合共66000元。超出部分812560.5元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险1000000元范围内赔偿500000元。超出部分312560.5元，因被告刘斌为被告卜建生雇请的员工，事故发生时正在履行职务，该款应由被告卜建生根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定赔偿予原告，被告刘斌在本案中承担全部责任，其应对卜建生应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，四原告在本案中应得赔偿款为878560.5元。四原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。被告卜建生、刘斌、平安保险公司、北部湾公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500000元予原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强。三、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5500元予原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强。四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5500元予原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强。五、被告卜建生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿312560.5元予原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强。六、被告刘斌对被告卜建生在上述第五项所述承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。七、驳回原告黄松新、李牛妹、黄静云、黄振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6805.25元（原告已申请缓交），由四原告负担712.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担381元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担3468元，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担38元,中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担38元，被告刘斌、卜建生负担2168元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费36329.5元36329.5元平安保险公司无异议，中华联合保险公司辩称商业第三者保险免赔。丧葬费原告诉请合理，本院予以支持。二误工费1510元4000元原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。三死亡赔偿金（含被抚养人生活费）780721元780721元原告为城镇居民，其死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×5年×2×1/3=85577元。四精神损害抚慰金60000元160000元综合考虑本案被告在本起交通事故发生中的过错，本院酌定本案精神损害抚慰金60000元为宜合计878560.5元