wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1254号
原告冯开兵，男，生于1973年4月5日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告杨光辉，男，生于1972年3月25日，汉族，住广元市利州区。
被告广元市起原二手车交易市场有限公司。
法定代表人李开斌，男，系该公司经理。
住所地广元市利州区则天北路川港汽车城。
第三人桂大亮，男，生于1975年10月10日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告冯开兵与被告杨光辉、广元市起原二手车交易市场有限公司及第三人返还原物纠纷一案中，原告以漏列必要的诉讼参与人为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯开兵申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯开兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯开兵负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 成
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第87-4号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人袁国斌，男，住自贡市贡井区。
被执行人钟淑芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡牛人口征决（2012）第42号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人袁国斌、钟淑芳社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟淑芳的银行存款46760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘虹艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,952.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,952.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人张波，该司总经理。
被执行人李发贤。
被执行人海南京盈贸易有限公司。
法定代表人薛永宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人李发贤、海南京盈贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第178号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为5877.10元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）龙民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1740号
本院在执行逄振与施红星买卖合同纠纷一案中查明，被执行人施红星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将施红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3207号
上诉人（原审被告）：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家路街5号，统一社会信用代码915001068034066419。
法定代表人：温雅涵，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠诚，男。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。
法定代表人：刘祖祥，执行董事。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
上诉人重庆曾家建筑工程有限公司（以下简称曾家公司）因与被上诉人重庆耘玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾家公司于2017年4月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，曾家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆曾家建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3944元，减半收取1972元，由重庆曾家建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓卓君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1986号
原告：洪仁银，农民。
委托诉讼代理人：华祥流。
被告：段和杰，农民。
原告洪仁银诉被告段和杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪仁银的委托诉讼代理人华祥流、被告段和杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁银诉称：经朋友介绍，2002年、2003年，被告向原告借现金合计40000元，被告一直未还款。2014年7月13日，经结算利息，被告重新出具了二张条据，一张30000元，一张50000元。后被告还款20000元，余款一直拖欠未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，自2015年3月20日起至款清之日，按月利率1%支付利息；被告支付前期借款本息结算后利息计入的借款本金30000元，自2015年6月1日起至款清之日，按月利率1%支付利息。
被告段和杰辩称：2004年至2006年8月，被告相继向原告借款计40000元。后由于各种因素，借款本金一直未还。至2006年下欠利息2400元。2013年7月，经双方结算，被告共欠原告借款本息计80000元，被告出具了二张条据。此后，被告合计还款30000元，尚欠原告50000元。被告愿意在2016年八月节还10000元，2017年底还20000元，剩下的于2018年还清。
经审理查明：2005年12月至2006年8月，被告段和杰分四次向原告洪仁银立据借款计40000元，约定月息1.5%。借款后，段和杰未归还借款本金，利息支付至2006年。2014年7月13日，原被告经结算，被告共欠原告借款本息80000元。同日，被告段和杰出具“洪荣艮同志现金伍万元整（农历8月30日前还10000元，下余肆万本年年底付清。总下欠款如农历2015年正月底不能归还按壹分计息）”、“洪荣艮同志现金叁万元整（原借款利息累计款。本款在农历2015年5月底前付清，若到期不能归还，按壹分利息结算归还）”欠条二张。后被告还款30000元，尚欠原告50000元未归还。2016年6月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段和杰立据向原告洪仁银借款，双方之间形成合法的借贷关系，段和杰未依约归还借款，显属无理。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据，双方结算的前期利率未超过年利率24%，重新出具的条据载明的金额80000元可认定为后期借款本金，被告在重新出具条据后还款30000元，应在欠款总额中扣除。故原告要求被告归还借款并按月利率1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段和杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪仁银借款50000元。
二、被告段和杰自2015年6月起至履行义务完毕止，按月利率1%支付原告洪仁银利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告段和杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02390号
上诉人（原审原告）邹春杰。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
负责人孙大雁，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人叶少梅，江苏誉诚律师事务所律师。
上诉人邹春杰因与被上诉人江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称宿迁供电公司）身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹春杰原审诉称：邹春杰系宿迁市汇文中学在校高二学生。2015年5月6日22时许，邹春杰上完自习后，路经宿豫区顺河镇陆河社区居委会南四组小李庄菜场西侧人行道时，被宿迁供电公司为固定电线杆而架设的铁丝绊倒，致使邹春杰面部着地，当场昏迷。后邹春杰被送往宿迁市中医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，上下唇重度挫裂伤，脑震荡，多发软组织损伤。后邹春杰又转至宿迁市人民医院治疗。邹春杰共花去医疗近万元。为此，邹春杰提起诉讼，请求依法判令宿迁供电公司给付各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。
宿迁供电公司原审辩称：1.邹春杰没有尽到注意的义务，导致了事故的发生，应该承担相应的责任；2.本案不符合民法通则规定的特殊侵权；3.邹春杰要求精神损害赔偿没有事实基础和法律依据。
原审法院经审理查明：邹春杰系宿迁市汇文中学的在校学生。2015年5月6日22时许，邹春杰在跑××宿迁市汇文中学过程中，路经宿豫区顺河镇陆河居委会南四组小李庄菜场西侧人行道时，不慎被电线杆旁的铁丝绳绊倒，造成邹春杰的鼻子受伤。受伤后，邹春杰被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折，上下唇重度挫裂伤，脑震荡，多发软组织损伤。共住院2天，花去医疗费2176.33元。后邹春杰转到宿迁市人民医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费6642.8元。后邹春杰与宿迁供电公司因赔偿问题协商未果，因而成讼。
原审法院另查明，宿迁供电公司未设置警示标志。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，宿迁供电公司将电线杆旁的铁丝绳架设在人行道上，存在一定安全隐患，而且宿迁供电公司未设置警示标志，故其对邹春杰的损害存在相应的赔偿责任；邹春杰在经过事故地点时，没有尽到谨慎注意义务，其对自己的损害存在过错。因此，综合各方的过错程度，原审法院确定在本次事故中宿迁供电公司对邹春杰的损失承担40%的赔偿责任，邹春杰自身承担60%的责任。对于邹春杰主张的各项费用中符合法律规定部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿迁供电公司于判决生效之日起十日内赔偿邹春杰4593.25元；二、驳回邹春杰其他的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由宿迁供电公司负担（邹春杰已垫付，待宿迁供电公司履行义务时一并给付）。
上诉人邹春杰不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持邹春杰的原审诉讼请求。其主要的上诉理由为：1.宿迁供电公司将电线杆旁的铁丝架设在人行横道上，横跨整个人行横道路面，此种行为既不规范，也极其危险，对过往行人及车辆的生命及财产安全构成威胁。2.根据原审经审理查明的事实，宿迁供电公司对横跨人行横道的铁丝没有设置任何警示标志，也没有采取任何防护措施，事故发生于深夜十时许，天色全黑，此种情形，邹春杰很难发现并采取紧急措施。3.本案属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的特殊侵权中的一种，宿迁供电公司应当承担全部的赔偿责任。4.原审判决对邹春杰主张的精神抚慰金不予支持不符合法律规定。邹春杰在发生事故时是一名高二的在校学生，此次事故对邹春杰而言系无妄之灾，经济上造成的损失虽可弥补，但是对其学业上造成的损失无法估量，更对其人生发展造成难以预料的影响。对邹春杰主张的精神抚慰金应予支持，以对宿迁供电公司产生警示作用。
被上诉人宿迁供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩理由为：1.涉案的铁丝实为固定电线杆的拉线，建成已近20年。初建时该铁丝处于庄稼地，近几年因为城市发展、道路延伸才使本处于田间地头的拉线置身于人行横道上。2.宿迁供电公司并不否认涉案的拉线上未悬挂警示标志，但未设立警示标志并非事故发生的主要原因，更不会导致事故的发生。事故虽发生于夜晚，但事故地点处于一个大的十字路口，人行道比较宽广，照明条件很好，正常行走是很容易发现拉线的，并不存在邹春杰所称的“很难发现”及“很难采取紧急措施”的情形，且原审判决已经判令宿迁供电公司对未设置警示标志承担40%的责任。3.根据《侵权责任法》第八十五条的规定在本案中并不适用。首先，本案中并未发生建筑物、构筑物等因脱落、坠落造成他人损害的情况；其次，邹春杰有重大过错，其是在与同学追逐过程中撞到拉线上的，此事实在原审中已经查明；再次，该条款中规定的是“应该承担侵权责任”而并非承担全部侵权责任。邹春杰要求宿迁供电公司承担全部赔偿责任不能成立。4.邹春杰主张的精神抚慰金于法无据。首先，邹春杰存在主要过错；其次，精神抚慰金给付的前提是受害人身体上造成了一定的残疾，而并非学业的推迟和对人生的影响等尚未发生的情况。
双方当事人对原审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.宿迁供电公司应否给付邹春杰精神抚慰金30000元；2.邹春杰与宿迁供电公司之间的责任比例如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。据此，本案中，邹春杰主张因本次事故的发生导致其学业延迟、人生发展受到影响，并据此要求宿迁供电公司向其支付30000元精神抚慰金依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宿迁供电公司为固定电线杆设立的钢丝拉线横跨人行横道，对行人的通行造成一定影响，其未设立警示标志对事故的发生存在过错。邹春杰经过事发地段时未保持安全谨慎的态度，在奔跑过程中未能仔细察看路况导致被钢丝拉线绊倒对事故的发生存在较大过错。原审法院据此酌定邹春杰承担60%、宿迁供电公司承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邹春杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邹春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 吴振环
代理审判员 王冬冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 邻
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3466号
原告倪跃。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告倪跃与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15042号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1770号
原告陈伟平与被告徐胜、包丽瑶民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第02018号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟平于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人徐胜、包丽瑶支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1770号案终结本次执行程序。申请执行人陈伟平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01422号
原告潘惠琴，居民。
被告连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人沈晖，该公司董事长。
被告夏海明，居民。
本院于2015年12月25日立案受理了原告潘惠琴与被告连云港三益砼制品有限公司、夏海明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告潘惠琴于2015年12月25日向本院提出对被告连云港三益砼制品有限公司、夏海明的撤诉申请。
本院认为原告潘惠琴申请撤回对被告连云港三益砼制品有限公司、夏海明的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘惠琴撤回对被告连云港三益砼制品有限公司、夏海明的起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯丹
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5689号
原告：何某，自由职业，身份证号：×××。
被告：彭某，，甘肃省张掖市××区人，，身份证号码不详。
原告何某与被告彭某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初487号
原告周涛。
委托诉讼代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告邓皇。
原告周涛与被告邓皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员李二平参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人余祥朝到庭参加诉讼。被告邓皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，被告邓皇于2015年10月17日借其现金50000元，约定借期三个月。后经原告多次催要，被告一直未还。故请求人民法院依法判令被告邓皇偿还原告借款50000元，并按年利率6％支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告周涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及具有适格诉讼主体资格；
证据二、被告邓皇向原告周涛出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
证据三、结婚证复印件一份、银行卡取款明细复印件一组，拟证明借款50000元中的30000元为借款当日原告通过ATM机取出，其中10000元是从原告银行卡取出，20000元是从原告妻子戴雪琴银行卡中取出。
被告邓皇在法定期间未向法庭提交答辩及证据。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的证据，形式合法，内容真实，与案件具有关联性。本院对原告提交的证据，均予采信。
经审理查明，2015年10月17日，被告邓皇以做生意缺少资金为由向原告周涛借款50000元，被告于借款当日向原告周涛出具借条：“兹借到周涛发放现金共计伍万元整（￥：50000.00）。借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日止。借款人邓皇，日期2015.7.17”。另查明，借款时双方未约定利息。后经原告多次催要，被告没有还款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6％从2015年10月18日算至还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓皇向原告周涛借款50000的事实，有被告向原告出具的借条及原告银行取款明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原、被告借款时约定了还款时间，被告应当按照约定期限返还。被告逾期未能还款，应当承担违约责任。故对原告周涛要求被告邓皇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓皇于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金按年利率6％从2015年10月18日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓皇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 李二平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 梦
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2838号
申请执行人：苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路9号。
经营者：谢碧妃，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：桑晓伍，女，1981年12月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所与被执行人桑晓伍劳务合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 遆志恒
二〇一七年三月一日
书记员 李晓波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1216号
原告吴洪恩，男，汉族，1990年6月25日出生。
被告李军茂，男，汉族，1957年2月4日出生。
本院在审理原告吴洪恩诉被告李军茂不当得利纠纷一案中，原告吴洪恩于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴洪恩的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪恩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴洪恩负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺艳杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人蒋锋，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人蒋锋犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月15日，被告人蒋锋在广西东兴市松柏村水坡江组高速路桥下涵洞往西50米处的水泥路边，持刀抢走被害人凌某的肩包，包内有人民币270.5元。案发后，公安机关在蒋锋处追回涉案的240.5元人民币。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有被害人凌某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，被告人蒋锋在侦查阶段的供述等证据证实，被告人蒋锋在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人蒋锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锋归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。随案移送的现金人民币240.5元，属被害人凌某的合法财产，依法予以返还。根据被告人蒋锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的现金人民币240.5元，依法返还给被害人凌红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 何耀能
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢某，1970年4月16日岀，农民。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人卢某驾驶桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇平足线由北（平马镇）往南（作登乡）方向行驶，当行驶至田东县平马镇平足线市政局路段时，车辆与对向由陆某丙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载陆雅婧），由黄金东驾驶的无号牌“日立雅马哈”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人陆某丙受伤经抢救无效当场死亡、陆雅婧受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2014年11月5日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告人卢某在事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛提出，被告人卢某具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并赔偿被害人的家属及受伤的小孩的部分经济损失，望法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人卢某驾驶桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇平足线由北（平马镇）往南（作登乡）方向行驶，当行驶至田东县平马镇平足线市政局路段时，车辆与对向由陆某丙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载陆雅婧），由黄金东驾驶的无号牌“日立雅马哈”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人陆某丙受伤经抢救无效当场死亡、陆雅婧受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2014年11月5日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告人卢某在事故中承担主要责任，被害人陆某丙在事故中承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人卢某叫同屯邻居的黄俊宝用手机拨打电话报警及救护车抢救伤员，并在现场等待交通警察来处理。
再查明，案发后，被告人卢某赔偿被害人家属的经济损失143800.65元（其中包含赔偿小孩陆雅婧住院医疗费15327.65元，小孩岀院后各种费用7000元）；赔偿被害人黄金东的经济损失8800元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄金东、陆某甲、陆某乙的证言；2、被告人卢某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、事故车辆技术检验报告书；5、乙醇定性定量检验报告书；6、车辆速度技术检验报告书；7、田东县公安局法医学尸体检验意见书；8、道路交通事故认定书；9、鉴定结论告知书；10、道路交通事故损害赔偿调解书；11、赔偿凭证、谅解书；12、被告人卢某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某叫在现场的邻居黄俊宝打电话报警及抢救伤员，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人唐霭涛提出的，被告人卢某具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并赔偿被害人的家属及受伤的小孩经济损失，望法庭减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以釆纳。鉴于被告人卢某具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，与被害人的家属达成了协议，并已赔偿被害人家属的经济损失143800.65元，取得了谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭彩艳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人薛某某，绰号“薛老三”，男，1976年出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市经开区柳树屯村。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2015年7月2日被张家口市公安局经开分局抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郑某某、张某某、蒋某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、张某某、蒋某、王某某，被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2011年1月24日，被告人薛某某与史某（已判决）在张家口市经开区九龙水宾馆内与被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某等人同乘电梯时发生了口角，继而发生了打斗。后史某、薛某某从电梯内跑出，郑某某等人在后面追赶。史某、薛某某跑到九龙水宾馆门口，从车上拿出两把刀，将郑某某、张某某、蒋某、王某某砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某构成重伤，张某某、蒋某构成轻伤，王某某构成轻微伤。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应的证据。
被告人薛某某自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，希望法院从轻判决。
经审理查明，2011年1月24日22时左右，被告人薛某某乘坐史某（已判决）驾驶的冀XXXX**号白色尼桑轿车到张家口市经开区“九龙水宾馆”找“二红”。到“九龙水宾馆”准备乘电梯时，二被告人被在电梯中等候上楼的被害人一方拦住，待二被告人进入电梯，电梯门关闭后，被害人一方的其中一人用手指着史某，双方发生口角，随即被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某用拳头连续殴打二被告人，直至电梯再次返回一楼，二被告人从电梯内跑出，几被害人追至该宾馆门口。跑出宾馆大门后，被告人薛某某与史某从车中取出砍刀，持刀将追赶而来的被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某砍伤。被害人郑某某、张某某、蒋某被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗，被害人王某某在二五一医院门诊检查治疗。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人郑某某开放性颅脑损伤，构成重伤。被害人张某某左肱骨中段披裂骨折，构成轻伤。被害人蒋某左肘尺骨鹰嘴披裂骨折，构成轻伤。被害人王某某左前臂瘢痕，构成轻微伤。事发后，被告人薛某某逃跑，张家口市经开区分局于2013年10月23日对其上网追逃，于2015年7月2日将其抓获归案。史某于2011年7月29日到公安机关投案，赔偿四被害人各项损失共计112955元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被害人郑某某构成九级伤残。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某某与被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人薛某某一次性再赔偿四被害人各项损失共计100000元，四被害人对薛某某的行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某的陈述，证人梁某某、张某平、张某德、高某元、张某友、王某红、魏某峰的证言，同案犯史某的供述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，张家口市桥东区人民法院（2011）东刑初字第177号刑事判决书，调解协议、谅解书，被告人薛某某的户籍证明信、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、同案犯史某在与被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某发生矛盾被殴打后，未能妥善解决此事，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人薛某某持械伤人，在量刑时从重处罚。被告人薛某某的行为致被害人郑某某构成九级伤残，在量刑时予以考虑。被害人郑某某、张某某、蒋某、王某某对事情的发生有一定责任，存在过错，本院在量刑时予以考虑。被告人薛某某积极赔偿四被害人的损失，得到四被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。薛某某所在社区出具社会调查函，表示同意对薛某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜某某，男，54岁，汉族，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯伪证罪、妨害作证罪，于2014年8月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姜某某犯伪证罪、妨害作证罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年2月18日，在张某某（已判刑）诈骗案中，因其外甥龙某被张某某诈骗，遂产生报复张某某心里，在公安机关对其讯问过程中，虚构一次不存在的诈骗事实，夸大张某某诈骗的犯罪数额，并以暴力威胁方式指使证人侯某某亦做此虚假证言。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，故意做虚假证明，以暴力威胁方式指使他人作伪证，应当以伪证罪、妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人姜某某针对起诉书指控的事实供认，无异议。
经审理查明：被告人姜某某于2014年2月18日，在张某某诈骗案中，因其外甥龙某被张某某诈骗二次，被骗人民币5.000.00元，遂产生报复张某某心里，在公安机关对其讯问过程中，有意虚构一次不存在的诈骗事实，称龙某被骗人民币10，000.00元，夸大张某某诈骗的犯罪数额，并以暴力威胁方式指使证人侯某某亦做此虚假证言。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、侯某某、龙某证言，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，故意做虚假证明，并以暴力威胁方式指使证人作伪证，其行为已构成伪证罪、妨害作证罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合庭评议并报本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺立辉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人赵××，男，1996年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，无职业。2015年6月6日因涉嫌故意伤害罪临时羁押于延寿县看守所，同年6月10日被东宁县公安局刑事拘留；同年6月24日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人范若萍，黑龙江省东正律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年10月19日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人范若萍到庭参加诉讼。现已审理终结。，
东宁县人民检察院指控，2015年4月24日20时许，被告人赵××因听说有人骂他，便来到老黑山镇公园找骂他的人，到公园后其认为被害人张×是骂他的人，遂持折叠刀找张×核实，因张×矢口否认，赵××遂与同去的杜××、徐××（此二人另案处理）对张×进行殴打，在殴打过程中赵××用折叠刀朝张×身上捅了3刀。经法医鉴定：张×胸腔积气积血属轻伤二级。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有东宁公安机关出具的户籍证明、到案经过证明、临时羁押证明、常住人口信息、被害人张×陈述，证人樊××、徐××、杨××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院对被告人赵××犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵××持械伤害他人身体，应当从重处罚。被告人赵××到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵××犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月六日
书记员 段慧敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。2014年12月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日15时许，被告人田某在东平县某镇某村某沙场内驾驶铲车驶入作业区时，致途径此处的被害人吴某当场死亡。经鉴定，吴某系外力致其颅脑和胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，田某主动到公安机关交待了案件事实。
同时查明，沙场负责人尚某甲与死者吴某的亲属达成赔偿协议，由尚某甲赔偿死者亲属各项损失共计50万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人梁某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某由于过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田某具有自首情节，依法可从轻处罚。死者亲属已得到赔偿，可酌情对田某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年六月二日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人户某，农民。因本案，于2014年11月7日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人户某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人户某及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人户某以营利为目的，从他人处购得淫秽、盗版光碟，在本市江北街道山口夜市设摊出售。2014年11月6日晚上，被告人户某在本市江北街道山口夜市其所设摊位上贩卖盗版、淫秽光碟时，被群众扭送至公安机关。公安民警从被告人户某处查扣光碟1274张。经东阳市公安局治安大队鉴定，查扣的光碟中有130张属于淫秽物品；经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟中有1144张属于非法音像制品。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、淘宝交易记录、淫秽物品审查鉴定书、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、公安民警出具的抓获案经过及被告人户某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪；其以牟利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人户某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人户某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人户某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人户某一人犯二罪，据其情节不宜宣告缓刑。辩护人厉建军提出请求对被告人户某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对文化娱乐制品的管理制度和良好的社会风尚，保障国家的著作权管理制度，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人户某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人户某，农民。因本案，于2014年11月7日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人户某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人户某及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人户某以营利为目的，从他人处购得淫秽、盗版光碟，在本市江北街道山口夜市设摊出售。2014年11月6日晚上，被告人户某在本市江北街道山口夜市其所设摊位上贩卖盗版、淫秽光碟时，被公安民警当场查获，查扣光碟1274张。经东阳市公安局治安大队鉴定，查扣的光碟中有130张属于淫秽物品；经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟中有1144张属于非法音像制品。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴俊华的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、淘宝交易记录、淫秽物品审查鉴定书、东阳市文化广电新闻出版局出具的鉴定书、公安民警出具的抓获案经过及被告人户某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪；其以牟利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人户某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人户某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人户某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人户某一人犯二罪，据其情节不宜宣告缓刑。辩护人厉建军提出请求对被告人户某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对文化娱乐制品的管理制度和良好的社会风尚，保障国家的著作权管理制度，保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人户某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第125号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年1月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月21日2时许，被告人杨××酒后行至本市河东区六纬路喜洋洋大酒店处，从酒店二楼厨房窗户进入店内，使用随身携带的伸缩棍撬开酒店二楼冷库大门后，盗窃冷库内三箱海虾、二箱虾仁、一箱鲽鱼。后杨××从酒店二楼厨房窗户将所窃物品运出酒店，藏匿于其住处冰箱内。2015年1月23日，杨××到公安机关投案自首，并将所窃物品归还给喜洋洋大酒店。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗冷冻海产品价值人民币4171元。
认定上述事实的证据有：赃物照片、案件来源、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定书。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨××犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人主动退赃，弥补了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年四月十五日
书记员 戴萱
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第125号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人丁某某，男，1983年9月5日生，汉族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住昆明市。因本案于2014年12月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年10月26日23时许，被告人丁某某和其妻子刘某某因家庭琐事发生矛盾，丁某某用其购买的疑似枪支将刘某某打伤，后民警在其家中查获该枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：丁某某持有的疑似枪支构成枪支。公诉机关认为，被告人丁某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、申请，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、收缴物品收据、物证照片，物证射钉枪一支，关于无现场勘查笔录的情况说明、关于无证人童某某证言的情况说明，鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴（2014）痕字第Q-257号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某某具有持枪伤人的情节，不宜对其适用缓刑，因此对其提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。二、物证射钉枪一支依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年五月五日书记员  冯雪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01980号
申请执行杨春红，女，1971年3月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县马塘镇马南村5组。组织机构代码：13867454-2。
法定代表人施问才，总经理。
委托代理人殷小芹，女，1963年4月3日生，住南通市港闸区。
申请执行人杨春红与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东民初字第01683号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告如东县马塘砖瓦有限公司于2015年9月8日前给付原告杨春红工资款人民币55000元。案件受理费减半收取人民币588元，由被告如东县马塘砖瓦有限公司负担（于2015年9月8日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另查明，被执行人如东县马塘砖瓦有限公司早已歇业，其已无可供执行的财产，现只有平窑复耕的费用，但该费用还没有到位，是由如东县马塘镇人民政府统一支配的，现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，且申请执行人陈其与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，可能涉嫌虚假诉讼，如东县公安局已立案侦查，现本院已将被执行人如东县马塘砖瓦有限公司及其法定代表人施问才纳入失信被执行人名单。本案本金55000元，诉讼费588元，执行费734元，合计人民币56322元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且债务较多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案公安机关已立案侦查，可能涉嫌虚假诉讼，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东民初字第01683号民事调解书的本次执行程序。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2101号
原告：杨富娟。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，自由职业者。
被告：黄海骨科医院，地址：海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，该院院长。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
杨富娟与黄海骨科医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富娟的委托代理人姜国民、被告黄海骨科医院的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨富娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付未出具解除劳动关系证明的损失12180元。事实和理由：2013年11月原告至被告处工作，2015年6月8日被告以其连续旷工为由向其送达《解除劳动合同通知函》，但被告至今未向其送达解除劳动合同的决定书，也未向其出具解除劳动关系证明，根据《劳动合同法》第八十九条的规定，被告应承担未向劳动者出具终止或解除劳动关系书面证明的赔偿责任。
黄海骨科医院辩称：原被告双方劳动关系，因原告长期旷工而致被告于2015年6月8日向其发出解除的通知，该通知相当于解除劳动关系证明，且双方的劳动关系已经法院作出判决，认定双方的劳动关系自2014年1月7日起至2015年6月8日止，也可作为双方解除劳动关系的证明。另外，在通知中被告要求原告于2015年6月11日前到单位办理离职手续，但至今原告未前往办理，因此即使出现损失和后果也应由原告自行承担。同时，被告为原告缴纳劳动保险费用于2015年6月底，原告已于2015年7月在其他单位就业并续缴保险费用，故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知函》，因原告旷工15日以上按自动离职处理，被告决定与其解除劳动合同，并要求其于2015年6月11日至被告处办理相关手续。原告接到通知后未前往被告处办理相关解除劳动关系的手续。双方因劳动关系的解除产生争议，原告作为申请人以被告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，其中要求：确认双方的劳动关系、黄海骨科医院出具解除劳动关系的证明及办理档案转移手续。2016年1月19日，该委作出海劳仲案字［2015］第374号裁决书，其中裁定：双方自2013年11月至2015年6月8日期间劳动关系存续；驳回原告请求的出具终止劳动关系证明、档案转移手续的请求。原被告均不服裁决，诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁民初988号判决书，其中判决原被告的劳动关系自2014年1月7日起至2015年6月8日止；因2015年6月8日被告已向其送达终止劳动关系通知，不需再向其出具《解除劳动关系证明》，且自2015年7月原告已另行缴纳保险费，即不需被告办理档案转移手续，因此对其出具终止劳动关系证明及办理档案转移手续的请求判决驳回。原告不服判决已上诉，同时就未出具解除劳动关系证明的损失向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月7日，该委以其请求不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定诉至本院。诉讼中，本院至劳动行政部门调查得到：被告于2015年12月10日前去劳动行政部门的失业科退档案，目前该档案仍在失业科，但自2015年6月以来原告在海阳市午阳广告装饰有限公司户头下缴纳劳动保险费用。原告主张由于被告未出具解除劳动关系证明，导致原告无法重新就业，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，要求被告按照海阳市最低工资标准为1450元的70%计12个月共计12180元承担其工资损失。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的未出具解除劳动关系证明的损失12180元能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，首先要确定被告是否向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，其次要确定原告因此而造成损失及损失的数额。被告已于2015年6月8日向原告发出《解除劳动合同通知函》，决定与原告解除劳动关系，并要求原告于2015年6月11日前前往办理手续，在原告未至单位办理解除手续时，被告于2015年12月10日将其档案转移至失业科。出具解除或者终止劳动合同的书面证明的目的即为办理档案转移手续，而原告的档案已经正常转移，且原告已于2015年6月之后在其他单位续缴保险费用，亦即离开被告后原告未间断已就业，故原告主张的未出具解除劳动关系证明的损失没有事实依据。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期内的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本条规定用人单位支付工资或基本生活费的前提是，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，而本案的被告未停工、停产、歇业，且已与原告解除劳动关系，故原告依此主张损失12180元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨富娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨富娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓雅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初604号
原告周某。
被告彭某甲。现在德州监狱服刑。
原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月初六登记结婚，由于婚前缺乏了解，致婚后经常因琐事发生矛盾，而且被告脾气暴躁，一发生矛盾被告就打原告。1997年7月16日，女儿彭某丙出生，1999年7月5日，儿子彭某乙出生，两个孩子出生后，双方感情仍未见好转，2015年3月26日，被告将原告捅伤，现已判刑。2015年初，原告曾向法院起诉离婚，由于被告坚决不同意离婚，法院判决不准离婚。现半年多过去了，双方无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，且夫妻共同财产共同分割。
被告彭某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月初六结婚。婚后原告于1997年7月16日生一女孩，取名彭某丙，在读高中。原告于1999年7月5日生一男孩，取名彭某乙。2015年3月26日，被告彭某甲因怀疑原告有外遇，用匕首将原告捅伤，经鉴定原告损伤为轻伤一级，2015年12月16日乐陵市人民法院以被告彭某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月，被告彭某甲现在德州监狱服刑。原告为该主张提交了乐陵市人民法院（2015）乐刑初字第83号刑事附带民事判决书一份以证明。
被告称，结婚后，原告跟着我是受了不少罪，我也没有照顾孩子多长时间。孩子出生不久，我为了保护孩子入狱了。我在监狱里好好改造，原告却对我非常冷淡。上次出狱，大冬天，原告都没给我送过衣服。我也给原告道歉了。看到孩子的份上，孩子还没有结婚，我不同意离婚。我希望能与原告和好。如果离婚，对孩子打击太大。提交书面意见一份。
原告则称，我与被告已经没有夫妻感情，被告回来后，对孩子影响更大，孩子的成绩越来越不好。被告服刑期间，我自己照顾两个孩子，被告没有过问过。被告的作为令我非常寒心，我们没有方法共同生活下去了。
庭审中，本庭向原、被告出示对被告的询问笔录一份，原、被告均对该询问笔录无异议。但双方在庭审中财产部分均未涉及。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚系第二次起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但被告故意伤害原告身体，造成原告轻伤一级，被告因此被判刑，被告此举严重伤害了夫妻感情，足以导致原、被告夫妻感情破裂，应准许原告与被告离婚。因被告现在监狱服刑，原、被告婚生女彭某丙和婚某由原告自行抚养。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告彭某甲离婚。
原告周某与被告彭某甲婚生女彭某丙（1997年7月16日出生）和婚生子彭某乙（1999年7月5日出生）暂由原告周某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月十二日
书记员 杨超军
附注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1683号
申请执行人徐占先。
被执行人王基成。
被执行人张崇珍。
被执行人潍坊鑫锦盛房地产经济有限公司。
本院在执行徐占先与王基成、张崇珍、潍坊鑫锦盛房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00187号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郝某伟，男。
被告人谷某野，男。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人周某民，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人谷某野犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某伟，被告人谷某野及辩护人周某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被告人谷某野在兴城市二四二地质大队家属院门口与被害人郝某伟因琐事发生口角并互相撕扯，后谷某野将郝某伟打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，郝某伟身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：
常住人口基本信息等书证，证人栗某伟、赵某楠的证言，被害人郝某伟的陈述，被告人谷某野的供述，兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谷某野故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告人郝某伟要求法院判令被告人谷某野赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。
被告人谷某野对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见，被告人构成故意伤害罪，但被告人是在被公安机关传唤到案时，主动如实交待的犯罪事实，应认定为自首；被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生也有一定过错，对被告人应从轻处罚。原告人要求被告人赔偿损失20万元没有法律依据，被告人同意按责任赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人谷某野在兴城市二四二地质大队家属院门口与被害人郝某伟因琐事发生口角并互相撕扯，后谷某野将郝某伟打伤，造成郝某伟鼻骨骨折、周身多处软组织挫伤，并住院治疗。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，郝某伟身体损伤程度为轻伤二级。被告人经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人郝某伟被被告人打伤后，在兴城市人民医院住院治疗6天，医嘱二级护理。原告人在庭审中提供的证据有医疗费收据2张，复印费收据1张。原告人合理经济损失为医疗费6479.2元，检查费330元，复印费6元，住院伙食补助费300元（6天＊50元／天），护理人员误工费600元（2天＊100元／天），交通费酌定100元，共计人民币7815.2元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谷某野供述，2015年4月21日16时30分许，他骑摩托车路过二四二家属院门口，听到郝某伟在骂他，他就下车与郝某伟理论，郝某伟要动手打他，并用手拽他的衣领不让他走，旁边还有人劝解，他想走郝某伟不松手，他就打了郝某伟两拳，踢了一脚，其中一拳打在郝某伟的鼻子上，鼻子出血了，随后他就骑摩托车走了。
2、被害人郝某伟陈述，2015年4月21日16时30分许，他骑摩托车到二四二家属院门口，往家属院里面骑，对面驶来了一台电动车，骑电动车的人反向行驶刮了他的手，他就骂了那个人一句，说：“你瞎了啊，怎么瞎骑呢？”，那个人就下了电动车拉他，然后他也拉那个人，就这样他和那个人撕扯在一起，围观的人上来把他俩拉开了，这时那个人突然踹他一脚，他倒地上后，那个人朝他的脸部和脑部踹了三脚，之后就骑着电动车跑了。
3、证人栗某伟证言，证实2015年4月21日16时30分许，他在二四二大门口，看见郝某伟和一个男的正在撕扯，他走到郝某伟身边，闻到郝某伟满身酒气，他就去拉郝某伟，让那个男的松手，那个男的松手后，郝某伟就倒在地上。他去扶郝某伟并劝他说，“你回家吧，喝这么多酒”，郝某伟就骂他。郝某伟还在骂那个男的，他把郝某伟扶起来之后，郝某伟又和那个男的撕扯起来，那个男的就给郝某伟一拳，把郝某伟打倒了，鼻子也出血了。他把郝某伟扶起来之后，郝某伟一直骂那个男的，那个男的又踢了郝某伟两脚，之后那个男的骑电动车走了。
4、证人赵某楠证言，证实案发当时他在二四二院门口，看见一个男的打了郝某伟脸部一拳，将郝某伟打倒在地，然后他跑到两人中间把他俩分开，之后郝某伟站起来，二人继续撕扯，那人继续打了郝某伟一拳，又踢了郝某伟头部几脚，之后骑上电动车跑了。
5、兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郝某伟身体损伤程度为轻伤二级。
6、兴城市人民医院住院病历及收据，证实被害人郝某伟受伤后住院治疗及支付医疗费用的情况。
7、兴城市公安局案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实的情况。
8、常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
9、被告人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹的情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷某野故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有一定过错，对被告人可依法从轻处罚，故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、护理人员误工补助费、交通费等合理经济损失，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告人在与原告人发生口角并相互撕扯后将原告人打伤，原告人、被告人双方对此次损害均有一定责任，被告人应对原告人的伤害负主要责任，原告人对其伤害负次要责任，被告人应对原告人的合理经济损失承担90%赔偿责任。原告人要求被告人赔偿损失20万元，但未提供相关证据，故本院对原告人诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人谷某野犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人谷某野于本判决生效后十日内赔偿原告人郝某伟合理经济损失（医疗费6479.2元，检查费330元，复印费6元，住院伙食补助费300元，护理人员误工费600元，交通费100元）人民币7815.2元的90%，共计人民币7033.68元。
三、驳回原告人其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李海生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00187号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田某，男，1967年10月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，住址盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月20日21时50分左右，被告人田某酒后驾驶黑色辽CE61**号奥迪小型轿车，在盘锦市兴隆台区石油大街兴隆家园小区北门由南向北行驶时，与由北向南高某驾驶的辽LGD6**号吉普车发生侧面刮碰，致两车损坏的后果。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，田某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100mL，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）263号物证检验报告，道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及抓捕经过、户籍证明信等载卷，被告人田某的供述与其他证据吻合，足以认定。
案发后，被告人田某与对方高某达成谅解协议，田某付给高某修车费人民币3500元。有被告人田某提供的谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，并引发交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某的行为虽造成一定的损害后果，但其能积极赔偿对方的经济损失并已取得谅解，且能认罪、悔罪，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙胜男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2273号
罪犯陈桂香，女，1961年5月4日生，汉族，黑龙江省肇东市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年2月6日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈桂香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第017号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2113号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2348号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月，陈桂香在承租长春市崇智商城三楼新旧手机交易市场期间，向租赁其柜台的业户谎称其能从中国移动公司批出手机卡进行炒卖，每一千张手机卡交给移动公司人民币（以下币种同）5.67万元抵押金，每月业户可获1.07万元的高额利润，骗取业户信任。同年8月至12月问，陈桂香以收炒卖手机卡抵押金为由，先后骗得梁某云等13名业户143.315万元。1995年以来，陈桂香以兴办福利院及投资办学为名，以借款或给付高额利润为诱饵，先后骗得刘某华等5名被害人83.7万元。综上，陈桂香共诈骗人民币227.015万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336.1分。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币218.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈桂香减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘树英，女。
被告廖正荣，男。
被告廖存华，女。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告刘树英、廖正荣、廖存华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉到庭参加了诉讼，被告刘树英、廖正荣、廖存华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2011年3月8日，被告刘树英、廖正荣、廖存华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2011年3月8日至2014年3月7日止，原告在40000元的额度内向被告刘树英发放期限不超过一年的贷款；贷款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告廖正荣、廖存华自愿为被告刘树英的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年3月9日向刘树英发放了40000元借款，该笔借款的借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止，借款利率按年利率7.878％计算，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告刘树英未按约定期限按时还本付息。被告刘树英未按时还本付息的行为已构成违约。被告廖正荣、廖存华作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告刘树英立即偿还原告借款本金40000元及自2011年3月9日至2013年12月31日止的利息12652.61元（包括正常利息3203.72元、逾期利息8748.22元、复利700.67元），2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告廖正荣、廖存华对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：1、被告刘树英向原告申请借款。2、2011年3月8日三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告刘树英向原告借款40000元，被告廖正荣、廖存华为上述借款提供连带责任保证。3、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任、担保期限等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月9日向被告刘树英发放了4万元贷款、该笔贷款的利率为年利率7.878%、借款期限1年。
三、债务逾期催收通知书。证明：被告刘树英未按合同约定的期限按时向原告归还借款本息，原告向三被告催收借款本息。
四、贷款利息计算表。证明：截止到2013年12月31日，被告刘树英尚欠原告借款本金40000元及利息12652.61元（包括正常利息3203.72元、逾期利息8748.22元、复利700.67元）。
三被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告刘树英、廖正荣、廖存华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告刘树英未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告廖正荣、廖存华作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告廖正荣、廖存华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，廖正荣、廖存华承担保证责任后，有权向刘树英追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘树英于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40000元及自2011年3月9日至2013年12月31日止的利息12652.61元，2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告廖正荣、廖存华对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担该担保责任后，有权向刘树英追偿。
案件受理费1116元、公告费550元，由被告刘树英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田惠
审判员 周青
审判员 严肃
二〇一四年七月三日
书记员 赵琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第521号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人李某在本市江东区新城文化广场阿毛饭店二楼包厢内，以顺手牵羊的方式，窃得同事王某置于椅子上的男士钱包一个（价值人民币370元），内有人民币三千元。
另查明，2015年7月28日，民警在本市江东区文化广场氧动力健身和游泳中心抓获被告人李某。被告人李某将涉案钱包藏于女卫生间后被发现由饭店工作人员归还被害人，另涉案赃款已被追回并发还被害人，被告人李某已取得被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人李某拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人屈某、殷某、邢某的证言，户籍证明、照片、银行卡、交易明细账、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃款物己归还被害人并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月十六日
代书记员 鲁斓
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督47号
申请人：卓满措，女，蒙古族，1979年2月1日出生，系青海省门源回族自治县皇城乡人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人卓满措于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人卓满措称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资1672元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资1672元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓满措劳务工资1672元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 马翔兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李祥培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祥培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,328.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,328.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2156号
原告陈守省，男，1947年6月20日出生，汉族，住三明市。
被告周明钦，男，1983年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告林秀车，女，1965年5月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月18日立案受理原告陈守省诉与被告周明钦、林秀车民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守省及被告林秀车到庭参加诉讼，被告周明钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守省诉称，被告周明钦因资金需要，于2010年5月10日向原告借款30000元整，由被告林秀车作为担保人，并出具一份借条交由原告收执为据，未约定还款期限。现请求判令：被告归还原告借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周明钦未作答辩。
被告林秀车辩称，答辩人并没有为讼争借款提供担保责任，借条上的担保人签名并非答辩人所写，原告诉请答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年5月10日，被告周明钦向原告陈守省借款30000元，并由被告周明钦出具借条1份交由原告收执。上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告周明钦归还借款及相应的利息。庭审中，原告认为借条上的担保人签名非被告林秀车所签，自愿放弃对被告林秀车的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈守省向本院提供的被告周明钦出具的借条1份等证据为证，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告周明钦向原告陈守省借款30000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告周明钦支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为借条上的担保人签名非被告林秀车所签，自愿放弃对被告林秀车的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明钦应于本判决生效后10日内偿还原告陈守省借款30000元及利息（利息自2015年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告周明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月二十四日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2156号
原告杨某，农民。
被告孙某，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前互不了解，缺少必要的婚姻基础，性格不合，没有共同语言，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，纠纷不断，2015年5月10日被告无故离家出走，原告多方寻找，找到被告后双方仍不能和好，双方曾到南皮县民政部门办理离婚，因手续不齐全离婚不成，原告认为双方已经没有和好可能，坚决要求离婚，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，纠纷不断。2015年5月10日，因双方发生矛盾被告离家出走，至今未归。2015年8月10被告杨波诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚前缺乏必要的婚姻基础，婚后双方未生育子女，经常因生活琐事发生矛盾，婚后也没有建立起相应的夫妻感情，被告无故离家出走，经原告多方寻找，被告至今未归，不尽夫妻义务，夫妻感情视为已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代审 判员 冯 杰
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2156号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：邹玉峰，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司永泰分公司中环19区办公室负责人。
被告：李树刚，住所地：长春市南关区
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司与李树刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1241元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2156号原告：佟德强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，职务：经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告佟德强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟德强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德强诉称，2015年3月17日，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牵引车在滦张路滦县古马村与李凤军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定原告佟德强承担全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，本次事故发生在保险期限内。事故造成原告如下损失：车损140380元、施救费5000元、评估费7020元，共计152400元。故原告佟德强要求被告履行保险合同赔付原告损失152400元并承担本案的诉讼费用。原告佟德强为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及承担全部责任；证据二、车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、道路运输证，证明事故车辆年检合法有效，驾驶员具有合法驾驶资格；证据三、保单，证明事故车辆在被告处投保情况，原告与被告具有保险关系；证据四、公估报告书，证明实际车损为140380元；证据五、公估费发票，证明为确定事故损失支付公估费7020元；证据六、施救费发票，证明施救费为5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被告承保车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应扣除李凤军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车无责限额100元。原告鉴定的损失已经超过了该车的实际价值，且原告没有提供修理车发票以作证该车实际损失，故对于该车依法要求重新鉴定。评估费属于间接损失，不予赔偿。施救费过高，因原告未在被告投保施救货物险种，应扣除施救货物的费用，按照河北省道路救援标准予以计算。诉讼费不属于保险的赔偿项目，被告不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向法庭提交证据。法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告佟德强提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为公估数额过高，也没有相应发票予以作证，且该公估报告书系原告单方委托，所以被告申请重新鉴定，该车已经超过了实际价值；对证据五有异议，公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿；对证据六有异议，认为施救费用过高，应扣除施救货物的费用后按照河北省道路救援收费标准进行计算。该施救费的收款方为修理部，要求提供施救方的施救资质。经审理查明，2013年12月12日，原告佟德强与李刚签订卖车协议一份，李刚将冀B×××××、冀B×××××挂牵引车卖与原告佟德强。原告佟德强为冀B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为220500元，保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年3月17日18时许，原告佟德强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牵引车沿滦张路滦县古马村东与李凤军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队于2015年5月4日作出道路交通事故认定书，认定原告佟德强承当此事故全部责任。2015年5月11日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHGR2015-0461损失公估报告，认定冀B×××××车辆定损金额为140380元。原告佟德强因此次交通事故还支付了施救费5000元、公估费7020元。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致意见，故原告佟德强诉至法院，形成本诉。本院认为，原告佟德强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应恪守合同义务，原告佟德强依约履行了投保义务后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告佟德强的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的损失公估报告有异议，并申请重新鉴定，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告佟德强委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0461损失公估报告予以采信，认定原告佟德强的车损为140380元，并依据上述法律规定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司重新鉴定的申请不予准许。因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称原告佟德强车损应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在支付原告佟德强上述保险理赔款后，可向第三者主张保险代位追偿权，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的辩解意见，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司认为原告佟德强的施救费数额过高，但未提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的该项辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告佟德强车辆损失费140380元、施救费5000元、鉴定费7020元，合计152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王志强二〇一五年九月二日书记员孙菲