安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2205号
原告：张文军，男，1998年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：李严言，男，1994年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李琳玉，女，汉族，1989年1月20日生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张文军与被告李严言、李琳玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人徐应斌，被告李严言、被告李琳玉，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。扣除鉴定期间45日，本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告张文军各项损失209373.6元（医疗费55647.5元、误工费31951.7元、护理费21870元、营养费4500元、残疾赔偿金69974.4元、精神抚慰金15000元、交通费1200元、住院伙食补助费1980元、财产损失4000元，鉴定费3250元）。事实与理由：2015年2月25日，被告李严言驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县下杨路由东向西超速行驶至26公路400米处，在超前方同向车辆时，遇原告张文军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌二轮摩托车对向驶来，两车迎面相碰，导致道路交通事故。事故造成两车受损、张文军及董玉峰受伤。原告被送往长丰县中心卫生院经诊断：1、右尺桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨骺骨折，尺骨远端骨折；3、右股骨干骨折；4、左股骨干开放性骨折；5、全身多处软组织伤；6、左侧正中神经损伤。原告住院手术治疗花去巨额医药费，被告至今未赔付。2015年3月26日，长丰县公安局交通警察大队发了皖公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》认定：被告李严言负事故全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记在被告李琳玉名下，另查涉案车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险。
李严言辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，李严言垫付医疗费8500元，要求在本案中一并处理，对于非医保费用同意按照保险公司主张的10%比例承担。
李琳玉辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已在保险公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三者险，相应的损失应由保险公司承担。
人保财险合肥分公司辩称，同意以人保财险合肥分公司应诉答辩并承担赔偿责任。对本起事故的发生、事故责任认定、投保情况等无异议。保险公司在事故发生后垫付原告医疗费5000元且已赔付本起事故的另一名伤者董玉峰133600元，同意在核实驾驶证、行驶证的前提下在剩余保险限额内依法依约承担赔偿责任。原告诉请过高应予核减：医疗费要求扣除新农合报销部分并扣除非医保费用；住院伙食补助费应按65天计算；营养期应按90天计算；护理期过长，按120日计算；误工期过长且原告在事故发生前系在校学生，不存在误工事实；对伤残等级无异议，但赔偿标准应按安徽农村标准；精神抚慰金过高；原告未提供有效维修票据且本案中原告非车辆所有人其主张车损主体不适格；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年2月25日13时20分，李严言驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县下杨路由东向西行驶至26公路400米处，与对向张文军驾驶的二轮摩托车迎面相碰，发生交通事故。事故造成两车受损、张文军及摩托车乘坐人董玉峰受伤。交警部门认定：李严言超速行驶是造成本起事故的全部原因，承担事故全部责任，张文军、董玉峰无责任。原告被送往长丰县第二人民医院救治，经诊断为1、右尺桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨骺骨折，尺骨远端骨折；3、右股骨干骨折；4、左股骨干开放性骨折；5、全身多处软组织伤；6、左侧正中神经损伤，住院42天，花费医疗费用合计43549.3元（票据1张），期间外购人血白蛋白520元。2015年8月21日，2017年2月13日，原告再次住院手术取出内固定，分别花费4035.3元、5110元（票据各1张），住院分别为11天、13天。期间，原告在长丰县第二人民医院花费检查费等合计1750.9元（票据13张），以上费用合计54965.5元。在村级卫生室花费医药费合计642元（票据7张），无法确定与本起事故损伤治疗的关联性。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为李琳玉，在人保财险合肥市支公司投保了1年期交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年8月10日，安徽同德司法鉴定所出具评定意见，对原告的损伤评定为三处十级伤残，误工期（休息期）为400日、护理期为180日、营养期为150日，鉴定费3250元。原告驾驶的无号牌二轮摩托车由其父亲张圣兵购置于2010年3月，购置价为4000元。保险公司未对该车予以定损核查，原告未提交修理费清单及维修费用。举证期限内，保险公司申请对原告非医保费用进行鉴定，经与李严言协商，双方一致同意按10%比例确定。事故发生后，保险公司分别为两伤者垫付了5000元，李严言垫付预赔款8500元，均包含在原告的诉请之内。本起事故中的另一伤者董玉峰于2015年10月9日诉至本院，后经调解本院作出（2015）长民一初字第02955号民事调解书，由保险公司赔付133600元（未区分交强险和商业三者险）。事故发生前就读于长丰县钱集中学八年级。
以上事实由原告张文军提交皖公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》，门诊病历、出院小结、医疗费票据，（2015）长民一初字第02955号《民事调解书》，证明、义务教育（初中）完成证书，皖同德[2017]临鉴字第F1300号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，摩托车合格证、购买发票、照片、报税单等与李严言提交的收据2张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，皖Ａ×××××号轿车在人保财险合肥第二支公司投保了交强险和商业三者险，原告张文军的损失应由保险公司依约依法赔付；皖Ａ×××××号轿车的驾驶员李严言超速行驶，是造成事故的全部原因，交警部门也认定其承担事故全部责任，其对事故发生存在重大过错，为本案的侵权人，对超出保险约定范围的损失应由李严言承担赔偿责任。现有证据不足以证实车主李琳玉对本起事故的发生具有过错，故原告主张李琳玉承担赔偿责任没有法律依据。
原告张文军户籍为本县农村户籍，虽其在学校就读，但不足以说明其居住和生活在城镇且原告未提交其他证据证实其应按城镇标准计算，结合本起事故中另一伤者亦按农村标准主张，故残疾赔偿金可按安徽农村标准确定。误工费是受害人因受伤害不能工作而丧失的工资、奖金等合法收入，该赔偿以受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告系在校学生并非合格的劳动者，故原告主张误工费损失，本院不予认定。保险公司对本起事故中的摩托车车损未及时予以核定，该车从购置到事发已使用5年，原告也未提供维修费用清单及票据，本院按照月0.8%的比例推定全损，即车损可按2080元（4000元-4000元×0.8%×12×5）确定。因摩托车的登记车主为原告父亲，属原告家庭财产，原告主张该车损诉讼主体并无不当。原告身体遭受三处伤残且先后住院治疗三次，给其精神造成严重损害，故本院酌定精神抚慰金可按8000元确定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均不超出法定标准，可按原告主张确定。鉴定费是核定原告损失的必然、合理费用，该款可在商业三者险限额内予以赔付。结合原告居住地和治疗地间的距离以及住院的天数，原告主张1200元可予支持。据此原告的损失经本院核定为：医疗费54965.5元、住院伙食补助费1980元、营养费4500元、护理费21870元、残疾赔偿金28128元（11720元/年×20年×12%）、鉴定费3250元、交通费1200元、财产损失2080元、精神抚慰金8000元，以上合计125973.5元。由于另一伤者使用交强险和商业三者险未作区分且被告李严言为全责，原告的损失与另一伤者损失合计并不超出保险限额，故本案中原告损失的具体赔偿项目的赔偿可不区分交强险和商业三者险。人保财险合肥分公司已就非医保费用与被告李严言协商一致，故非医保费用5496.6元由被告李严言负担。保险公司已垫付5000元，扣除非医保费用5496.6元，剩余115476.9元由人保财险合肥分公司予以赔偿。被告李严言垫付8500元可一并处理，理赔款尚需返还李严言3003.4元。当事人的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内在其承保的皖Ａ×××××号轿车交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告张文军115476.9元（含被告李严言垫付8500元）。
二、被告李严言于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张文军非医保费用5496.6元。
保险理赔款具体支付原告张文军112473.5元，支付被告李严言3003.4元
三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元减半收取2220元，由原告张文军负担920元，被告李严言承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 谈其娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙娇娇
附件一
如若向本院履行，本院账户信息
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
账户：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款
附件二本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。