广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第138号
上诉人（原审被告）：洪胜，男，汉族，1966年出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪晓珠，女，汉族，1974年出生，住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
上诉人洪胜因与被上诉人洪晓珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法白民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日17时30分左右，洪胜驾驶粤VN**号重型自卸货车沿S335线自东往西方向行驶至“东光修理厂”前路段右转弯时与洪晓珠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成洪晓珠受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月6日，揭阳市交通警察支队市区二大队对事故作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00275号《道路交通事故认定书》，认定：洪胜驾驶机动车驶出道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行，且对路面动态观察不周，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其行为是导致此事故发生的主要过错；洪晓珠未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记且无临时通行号牌的二轮摩托车上道路行驶时，通过路口时对路面动态观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，其行为是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，洪胜应承担此事故的主要责任；洪晓珠应承担此事故的次要责任。事故发生后，洪晓珠即被送往揭阳市人民医院住院治疗，入院、出院诊断结果为：1.右小腿、足部软组织缺损并皮肤撕脱；2.右足第1-5趾伸肌腱断裂并缺损；3.右胫腓骨下段粉碎性骨折；4.右踝关节脱位。治疗结果：痊愈。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.不适随诊；2.加强功能锻炼；3.加强营养。出院疾病证明书处理意见：1.住院时间：2014年10月14日至2014年12月11日；2.住院期间护理人员一名；3.建议出院后继续治疗休息十个月。洪晓珠为此支付了医疗费44450.43元（单位：人民币，下同），洪胜垫付了医疗费35000元。洪晓珠于2014年12月29日向原审法院申请对其伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及期限进行鉴定，原审法院于2014年12月30日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江司鉴所）进行鉴定。该鉴定所于2015年1月15日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第123012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪晓珠的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各一处；伤残评定后的后续医疗费评定为5000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为88天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后58天每天配护理人员1名。洪晓珠为此支付鉴定费2600元。洪胜不服鉴定结论，于2015年3月13日向原审法院申请对洪晓珠的伤残等级进行重新评定。
另查明，肇事车辆粤VN**号重型自卸货车所有人是洪胜，该车未办理交强险及商业三者险。
又查明，洪晓珠与黄X龙是夫妻关系，于2001年X月X日生育长子黄X楷，于2003年X月X日生育次子黄X桢。黄X龙于2009年X月X日向案外人潘X爱购买位于揭东县XX镇教师新村X幢XX号房屋（位于揭东区蓝城XX镇镇区）并于2011年开始居住至今。洪晓珠于2013年2月至2014年10月在揭东县熊猫日用制品有限公司（以下简称熊猫公司。地址：揭东区蓝城月城镇阳美村）从事办公室文员，2013年度洪晓珠每月工资为2500元，2014年度每月工资为3000元。
再查明，洪晓珠的父亲洪X华，于1944年X月X日出生，母亲林X云，于1946年X月X日出生，洪X华与林X云另有一儿子洪X波，1973年X月X日出生。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00275号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、揭阳市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、揭阳市人民医院处方笺、揭阳市汇康医药连锁有限公司发票联、《公证书》、《见证书》、揭东供电局发票联、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《劳动合同》、《工资结算表》、《证明书》、《司法鉴定意见书》、韩江司鉴所发票联、委托鉴定申请书、重新鉴定申请书及庭审笔录等证实材料在卷为证。
2014年12月29日，洪晓珠向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、洪胜赔偿洪晓珠经济损失共计241384.84元；二、本案诉讼费由洪胜承担。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年10月14日17时30分左右，洪胜驾驶其所有的粤VN**号重型自卸货车沿S335线自东往西方向行驶至“东光修理厂”前路段右转弯时与洪晓珠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成洪晓珠受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院对揭阳市交通警察支队市区二大队对事故作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00275号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。洪胜对原审法院依法委托的韩江司鉴所作出的《司法鉴定意见书》不服，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，洪胜并未提供相关证据证明《司法鉴定意见书》存在上述应当重新鉴定的情形，其应当承担举证不能的不利后果，故洪胜的该请求原审法院依法不予支持，对《司法鉴定意见书》的鉴定结论依法予以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1.关于医疗费的问题，根据揭阳市人民医院出具的收费票据，结合相关诊断证明书、入院记录、出院记录、揭阳市人民医院处方笺、揭阳市汇康医药连锁有限公司发票联及双方的共认，可以确认洪晓珠的医疗费为44450.43元。2.关于后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费的问题。结合司法鉴定意见书的鉴定意见：后续治疗费为5000元；营养费为1350元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，洪晓珠共住院治疗58天，住院伙食补助费为100元×58天=5800元；康复费为3000元，对洪晓珠的该四项请求依法可予支持。3.关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，洪晓珠无法提供证据证明护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故可按上一年度其他服务业年平均工资47019元／年计算护理费，洪晓珠要求按51415元／年计算，对超过部分依法不予支持。4.关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故洪晓珠的误工时间计算至定残日（2015年1月15日）前一天为90天。洪晓珠要求误工时间按住院时间加出院后十个月共358天计，缺乏法律依据，对超过部分依法不予支持。洪晓珠提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《劳动合同》、《工资结算表》证明洪晓珠在熊猫公司工作，每月工资3000元，上述证据能够形成证据链，原审法院依法予以采纳，对洪晓珠的该主张依法予以支持。洪胜虽然提出异议，但其无法提供相关证据予以反驳，故其应当承担举证不能的不利后果。洪晓珠因本次交通事故无法继续在熊猫公司工作，故洪晓珠要求按实际减少的收入每月3000元计算误工费，符合法律的规定，原审法院依法予以支持。5.关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。洪晓珠提供了《公证书》、《见证书》、揭东供电局发票联证明黄X龙于2011年至今在揭东县X镇（现为揭东区XX镇）教师新村X幢XX号房屋居住，上述证据能够互相印证，原审法院依法予以采纳，对洪晓珠的该主张依法予以采信。因洪晓珠与其丈夫黄X龙是合法的夫妻关系，并且洪晓珠工作的场所与XX镇毗邻，根据日常生活经验，可以认定洪晓珠与黄X龙一起居住，洪晓珠在发生交通事故前已在城镇居住一年以上。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故洪晓珠要求按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计残疾赔偿金，符合法律的规定，依法可予照准。洪胜主张洪晓珠应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，但其无法提供相关证据予以反驳洪晓珠的主张，故其应当承担举证不能的不利后果。洪晓珠在本次交通事故中构成九级伤残1处，十级伤残1处，洪晓珠的赔偿指数为21%。6.关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。洪晓珠并无提供相关交通费发票，无法确认洪晓珠及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但洪晓珠因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，原审法院酌定为500元。7.关于精神损害抚慰金的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，在本次事故中造成洪晓珠九级伤残1处，十级伤残1处，必然给洪晓珠的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，洪晓珠要求赔偿精神损害抚慰金20000元，由于洪晓珠在本宗交通事故负次要责任，对造成其伤残存在一定的过错，故原审法院酌定精神损害抚慰金为12000元，对超过部分依法不予支持。8.关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。洪晓珠的父亲洪X华的生活费应计算9年、母亲林X云的生活费应计算11年，洪晓珠要求分别按8年、10年计算生活费，不违反法律的规定，依法可予照准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故四被扶养人的生活费应当一并计入残疾赔偿金。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，洪晓珠的具体损失为：1.医疗费：44450.43元；2.后续治疗费：5000元、康复费：3000元、营养费：1350元、住院伙食补助费：5800元；3.护理费：护理期前期护理费为（47019元／年÷365天）×30天×2人＝7729.15元，护理期后期护理费为（47019元／年÷365天）×58天×1人＝7471.51元，合共15200.66元；4.误工费：3000元×3个月＝9000元；4.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元；5.交通费：500元；6.精神损害抚慰金：12000元；7、被扶养人生活费：洪晓珠的二个儿子黄X楷、黄X桢的生活费为24105.6元／年×10年×21%÷2＝25310.88元，洪晓珠父亲洪X华、母亲林X云的生活费为：24105.6元／年×18年×21%÷2＝45559.58元，合共70870.46元；8.鉴定费：2600元×70%＝1820元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，洪胜没有对其所有的的肇事车辆粤VN**号重型自卸货车投保交强险，故洪胜应在交强险责任限额范围内先行赔偿洪晓珠的损失，超过交强险责任限额范围的损失按责赔偿。依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，由洪胜在交强险范围内先行赔偿洪晓珠的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共56600.43元，由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故由洪胜赔偿10000元后，超出部分46600.43元由洪胜按责赔偿；洪胜还应赔偿洪晓珠残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合共247485.66元，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由洪胜赔偿洪晓珠110000元，超过部分137485.66元按责赔偿。洪胜在交强险范围内共应先行赔偿洪晓珠120000元。洪胜在交强险责任限额范围内先行赔偿洪晓珠的损失后的超过部分按责赔偿，由于在本宗交通事故中是机动车与机动车之间发生事故，故洪晓珠应负30%的责任，即洪胜还应赔偿洪晓珠的经济损失为184086.09×70%=128860.26元。洪胜共应赔偿洪晓珠经济损失为248860.26元，抵除洪胜已垫付的35000元，洪胜还应赔偿洪晓珠经济损失213860.26元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二〇一五年六月八日作出（2015）揭东法白民初字第12号民事判决：一、洪胜应于本判决生效之日起五日内一次性支付给洪晓珠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合共人民币共213860.26元。二、驳回洪晓珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4921元，由洪晓珠负担413.1元，洪胜负担4507.9元；鉴定费人民币2600元，由洪晓珠负担780元，洪胜负担1820元。
洪胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，依法改判为：洪胜应赔偿洪晓珠各项损失73854.59元。事实与理由：一、原审法院依据有瑕疵的鉴定意见作出判决，致认定事实部分不清。原审法院委托韩江司鉴所鉴定时，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且存在鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故，洪胜在原审时请求法院对洪晓珠的伤残等级评定、后续治疗费康复费营养费、护理期限及护理人数进行重新鉴定。理由：1.原审法院送检的材料未经当事人质证，就直接提交给鉴定机构，程序违法；鉴定机构进行鉴定时，没有法院的工作人员在场，也没有通知洪胜到场，直接到“揭东县XX镇新教师楼宿舍”进行鉴定，程序严重违法；2.鉴定意见既无写明鉴定的方法和步骤，也未明确使用什么仪器、设备对鉴定资料进行分析判断，只是凭肉眼，借助直尺、量角器对洪晓珠的伤情进行鉴定，没有采用任何科学技术手段，缺乏科学的判断，鉴定洪晓珠为九级伤残一处十级伤残一处，鉴定依据明显不足。3.韩江司鉴所既认定后续治疗费，又认定康复费和营养费，系重复认定。4.洪晓珠出示的揭阳市人民医院诊断证明书上明确“住院期间护理人员壹名”，该意见完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条第二款“护理人员原则上一人”的规定，韩江司鉴所违反该规定，将护理期限和护理人数确定为“护理期为88天，建议护理前期30天每天配护理人员2名，之后58天每天配护理人员1名”错误，且，洪晓珠住院58天，治疗终结才出院，为什么出院后还要配护理人员？这明显悖于常理。遗憾的是，原审法院依据错误的鉴定意见草率下判，严重损害上诉人的合法权益。总之，鉴定意见在程序和实体上均严重违背鉴定准则，损害洪胜的合法权益。洪胜在原审时已提出异议并申请重新鉴定，原审法院不予支持，而是依据有瑕疵的鉴定意见作出判决，显属认定事实部分不清。现申请二审法院重新进行鉴定，作出正确的判决。二、原审法院确认的部分赔偿数额缺乏事实和法律依据，致案件处理不当。1.原审确认洪晓珠残疾赔偿金按城镇居民的标准计算不当。首先，洪晓珠提供的身份证和户口簿显示，洪晓珠的住址揭阳市揭东区XX镇XX号，这证明洪晓珠是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。其次，洪晓珠主张其在揭阳市揭东区XX镇新教师楼X幢XX号居住，证据不足。退一万步说，假使洪晓珠确在揭阳市揭东区XX镇新教师楼X幢XX号居住，也不能据此认定“洪晓珠在发生交通事故前已在城镇居住一年以上”，理由如下：揭东区XX镇新教师楼位于农村，即使居住在此，也属于在农村居住，不能因为居住在此的教师是城镇户口就认定洪晓珠是在城镇居住，教师享有城镇户口，是因为他们的工作，不是因为他们的居住地。要认定此处居民的户籍，还应以这一辖区的户籍属性来判定。而这一辖区的居民（除因工作享有城镇户口外）均属农村居民。所以，洪晓珠居住在此，并不改变其作为农村居民的户籍性质。更何况，依照《揭阳市人民政席关于积极稳妥推进户籍制度改革实施意见》第二条“分步实施，积极稳妥推行‘一元化’户籍管理制度”第（一）项“第一阶段：2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及蓝城区驻地的磐东办事处为先行点，实行‘一元化’户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口”的规定，即使依据相关政策统一划转户口，因该辖区不属于磐东办事处，也不属于统一划转为城镇居民户口的范畴，洪晓珠的户籍仍属农村。且据洪晓珠单方陈述，其工作地点在揭东区XX镇XX村，这证明其收入来源于农村，并非城镇。总之，洪晓珠居住生活在农村，其收入来源于农村，其残疾赔偿金只能按农村居民的标准计算，不能按城镇居民的标准计算。据此，假设洪晓珠存在九级伤残一处，十级伤残一处，其伤残赔偿金也只能按照农村居民的标准计算，即：11669.7元／年×20年×0.21=49012.74元。2.被扶养人生活费的计算方式存在多处错误。首先，洪晓珠提交的证据不能充分证明其依法应当承担扶养义务的事实，所以，其主张缺乏事实依据，不足为信。其次，被扶养人均居住生活在农村，如前所述，被扶养人黄X楷、黄X帧居住生活在揭东区XX镇即农村，而洪晓珠提交的揭东区蓝城区XX镇XX村民委员会出具的《证明书》更是明确洪晓珠的父母洪X华、林X云居住生活在“揭东区XX镇塔东村”，原审法院居然据此认定被扶养人生活在城镇，真是匪夷所思！这明明是在农村，何来城镇一说？根据上述证明，被扶养人生活费应当根据当地农村居民的相关标准计算。再次，依照《解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，原审法院认定的被扶养人生活费己违反该规定。假设洪晓珠提供的被扶养人情况属实，被扶养人生活费应按以下标准计算：洪晓珠要求扶养洪X华8年（与洪X波共同扶养），扶养林X云10年（与洪X波共同扶养），另，洪晓珠与黄X龙共同扶养黄X楷4年、扶养黄X桢6年，换言之，前6年，洪晓珠的被扶养人已超过1人（前4年为2人，后2年为1.5人），所以，只能按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，第7年起未超1人标准，据实计算。即：8343.5元×6年×l人×0.21=10512.81元；8343.5元×2年×l人×0.21=3504.27元；8343.5元×2年×0.5人×0.21=1752.14元，三项合计15769.22元。3.后续治疗费、康复费、营养费存在重复计算，对于上述三项，洪胜同意赔偿3000元，其它不予赔偿。4.护理费的计算有悖事实和法律依据。洪晓珠出示的揭阳市人民医院诊断证明书上明确“住院期间护理人员壹名”，这是洪晓珠提交的，说明洪晓珠已确认该《诊断证明书》认定的事实，且，该意见完全符合《解释》第二十一条第二款“护理人员原则上一人”的规定，另，洪晓珠住院58天，治疗终结才出院，出院后无需配护理人员，所以，护理费计算为：（47109元／年÷365天）×58天×1人=7471.51元。5.误工费的计算方式缺乏事实和法律依据。首先，洪晓珠提交的《劳动合同书》未经劳动部门确认，洪胜不予认可。因此，洪晓珠的收入只能参照农村居民人均年生活消费支出计算。其次，依照《解释》第二十条“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因洪晓珠的伤残是十级伤残，不会因伤残造成持续误工，误工时间不能计至定残日前一天。洪胜同意支付洪晓珠住院期间的误工费。即，误工费为：（8343.5元／年÷365天）×58天=1325.82元。6.交通费缺乏事实依据，应予驳回。依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，洪晓珠未能提交符合规定的交通费正式票据，原审法院酌定交通费500元，缺乏事实依据，应予驳回。7.精神损害抚慰金认定为12000元偏高，应按5000元计算。假如洪晓珠构成九级伤残一处，十级伤残一处，但，鉴于洪晓珠对交通事故负次要责任，所以，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，洪晓珠对损害事实的发生有过错，原审认定精神损害抚慰金为12000元偏高，应按5000元计算。8.鉴定意见依据不足，相应的鉴定费2600元应由洪晓珠负担。总之，洪晓珠因本案交通事故造成的损失：医疗费44450.43元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费康复费营养费3000元、护理费7471.51元、误工费1325.82元、残疾赔偿金49012.74元、被扶养人生活费15769.22元、精神损害抚慰金5000元，以上八项合计131829.72元。其中，交强险医疗费用限额内的费用为53250.43元，超过交强险医疗费限额部分为43250.43元，应由双方按责任分担。洪胜应负担70%即30275.3元，洪晓珠应负担30%即12975.13元。在死亡伤残赔偿限额范围内的费用78579.29元，由洪胜负担。因此，上诉人应赔偿被上诉人108854.59元，抵除洪胜已为洪晓珠垫付的医疗费35000元，洪胜应赔偿洪晓珠各项损失73854.59元。洪胜非常积极理赔，对方家里有地还说是城市户口，没有出院足3个月就评残不符合规定，如果判决对对方按城市户口理赔，洪胜要求厂方一起承担赔偿责任，洪胜是下岗工人也无力承担。
洪晓珠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、本案原审时，洪胜仅向法院申请对洪晓珠的伤残等级这一项重新评定，其上诉状陈述部分不属实。本案《司法鉴定意见书》是由人民法院委托的鉴定部门作出的，洪胜申请的理由是：洪晓珠治疗期间只做石膏固定术，无需投钉固定。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，洪胜对伤残等级鉴定结论不服申请重新鉴定，应当提供证据证明存在该条规定的应当重新鉴定的情形，但洪胜并未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院不予重新鉴定，采纳该《司法鉴定意见》的鉴定结论是正确的。二、原审判决的赔偿项目及数额事实和法律依据充分。1.洪晓珠自2011年至今在揭东区XX镇教师新村X幢XX号房屋居住的事实，洪晓珠已向原审法院提供了《公证书》、《见证书》、揭东供电局发票联等相关证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分。XX镇教师新村位于XX镇镇区。本案事故发生于2014年，故洪晓珠在发生交通事故前已在城镇居住三年多，且有固定收入，完全符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，因此，原审法院按城镇居民标准计算洪晓珠残疾赔偿金，事实和法律依据充分。2.原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将四被扶养人生活费计入残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均消费性支出计算是正确的。四被扶养人生活费年赔偿总额累计为10124.35元，并不会超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元。原审判决并不违反《解释》第二十八条的规定。3.后续治疗费、康复费、营养费是不同的赔偿项目，不存在重复计算的问题，且是鉴定结论确定必然发生的费用。4.《解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”洪胜断章取义，错误理解该条款规定，该条但书用关联词“或者”，也即两个机构只要有一个对护理人员出具多于1人的明确意见，人民法院可以参照确定。是否需要护理应以受害人是否恢复生活自理能力作为考量依据，而不是是否治疗终结。司法鉴定意见明确“护理期前期30天每天配护理人员2名”根据上述规定可参照确定。洪晓珠出院后生活自理能力并未能完全恢复，仍需护理。5.原审判决确认的误工费事实和法律依据充分。原审时，洪晓珠已向法院提供了因本次交通事故受伤导致收入减少的相关证据，洪胜不可能不知道，鉴定结论已明确洪晓珠的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各一处，洪胜上诉状却陈述“洪晓珠的伤残是十级伤残，不会因伤残造成持续误工”试问有何依据？完全是其本人自认为的，凭空想像的，根本不尊重客观事实。6.洪晓珠因本案交通事故受伤住院治疗期间，本人及相关护理人员必然发生交通费用，实际上也已经发生。7.原审判决认定12000元的精神损害抚慰金已经考虑洪晓珠对其伤残存在的过错因素，并相应减轻了洪胜的赔偿责任。8、洪胜对鉴定费的上诉没有依据，理由不成立。综上所述，请二审法院依法驳回洪胜的无理缠讼，维持原判，以维护洪晓珠的合法权益。
本院经审理查明：二审诉讼中，洪胜对原审查明的事实提出如下异议：一、对韩江司鉴所鉴定意见有异议。二、对原审查明“揭东县XX镇教师新村X幢XX号房屋（位于揭东县XX镇镇区）”有异议。三、对原审查明“洪晓珠于2013年2月至2014年10月在揭东县熊猫日用制品有限公司（地址：揭东区XX镇XX村）从事办公室文员”有异议。原审查明的其他事实，双方当事人没有提出异议，本院予以确认。
另查明：涉案《司法鉴定意见书》所附检验资料为：揭阳市人民医院出院记录、手术记录、2014年10月14日《放射科报告书》及同日X线片、2015年1月7日X线片。韩江司鉴所阅片认为2014年10月14日X线片所见与其检查报告单相符，2015年1月7日X线片符合右胫骨粉碎性骨折治疗后改变。洪胜提出上述X线片无法体现是否为洪晓珠所拍及什么时候所拍，对其他检验资料（原审已经质证）无异议。
原审诉讼中洪晓珠提供了由揭阳市XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）和揭阳市公安局XX派出所加盖印章的《证明书》，证明洪晓珠父亲洪X华、母亲林X云的身份证号码及扶养人情况。二审期间洪晓珠提供了黄X楷、黄X桢的《出生医学证明》，证明黄X楷、黄X桢是洪晓珠与黄X龙的儿子。洪胜对《出生医学证明》无异议。
二审期间，洪胜表示对原审查明洪晓珠在揭东区XX镇教师新村X幢XX号房屋居住没有异议。洪晓珠提供揭阳市XX镇XX社区居民委员会（以下简称XX居委会）于2015年8月28日出具的《证明》，证明XX镇教师新村位于揭东区XX镇镇区，在教师新村居住的居委会居民属居委会管辖。洪胜提供XX村委会于2015年9月2日出具的《证明书》，证明XX镇教师新村位于该村辖区范围内，该村辖区范围内村民均是农业户口。洪胜还提供了XX居委会2015年9月15日出具的《证明》，内容为：兹有XX镇XX社区居委会2015年8月28日出具的XX教师新村管辖权问题有差错，据核实，居委会无划定管辖区，8月28日洪耿锋提供的证明书声明作废。
洪胜提供揭阳市蓝城区社会保险基金管理局2015年8月21日出具的《证明》及熊猫公司2014年9月至11月的参保员工名单，证明洪晓珠没有参加企业职工养老保险缴费，据此主张洪晓珠并非熊猫公司的员工。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于洪胜申请重新鉴定的问题。本院对洪胜申请重新鉴定的理由作如下分析：一、洪胜以鉴定材料未经质证就直接提供给鉴定机构、鉴定机构进行鉴定时没有法院工作人员在场也没有通知洪胜到场为由主张鉴定程序严重违法，没有法律依据，现也没有证据证明因未经质证而导致鉴定材料不真实、不完整或不充分，故洪胜主张鉴定程序严重违法应重新鉴定的理由不成立。二、鉴定结论是否依据不足需由相关领域具有专门知识的技术人员来判断，洪胜主张鉴定意见依据明显不足，没有提供证据证明，本院不予支持。三、后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，康复费指为使受害人遭受损害的器官功能重新恢复而进行训练所需要的费用，营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损肌体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所需要的费用，上述三项费用性质不同，洪胜主张韩江司鉴所既认定后续治疗费，又认定康复费和营养费系重复认定的理由不成立。四、《解释》第二十一条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据该规定，医疗机构、鉴定机构的意见均可作为确定护理人员人数的依据。韩江司鉴所根据洪晓珠的损伤部位、损伤程度、损伤治疗及康复经过，就护理期限和护理人员人数提出建议，并没有违反《解释》第二十一条第二款的规定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，洪胜主张治疗终结出院后配护理人员悖于常理的理由不成立。五、洪胜提出洪晓珠没有出院足3个月就评残不符合规定，没有法律依据，本院不予采纳。综上，洪胜申请重新鉴定的理由均不成立，本院对其申请不予准许。
关于残疾赔偿金计算标准问题。《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条规定：“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区。”第六条规定：“镇区是指在城区以外的镇和其他区域中，经本规定划定的区域。镇区包括：（一）镇所辖的居民委员会地域；（二）镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域；（三）……”第七条规定：“乡村是指本规定划定的城镇以外的其他区域。”根据中华人民共和国国家统计局发布的统计标准《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》，XX居委会的城乡分类代码为121（镇中心区），XX村委会的城乡分类代码为122（镇乡结合区），按上述规定，XX居委会、XX村委会在统计上均被划分为城镇，洪晓珠居住的XX镇教师新村不论是位于XX居委会还是位于XX村委会都应认定是位于城镇，而残疾赔偿金的计算标准就是相关统计数据，洪晓珠也有固定收入，故原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。残疾赔偿金的计算标准应根据受害人居住、收入的具体情况确定，洪胜主张洪晓珠户口在农村则残疾赔偿金应按农村标准计算的理由不成立；洪胜主张XX镇新教师楼位于农村，不符合上述规定，本院不予采纳；洪晓珠的收入不是来源于农业生产和劳动，其工作地点在农村不能作为残疾赔偿金按农村居民标准计算的理由。以上洪胜主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由均不成立，该主张本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。本案被扶养人为洪晓珠的父母及其两个儿子的事实，有相关村委会、派出所的《证明书》及《出生医学证明》为证，应予认定。洪胜主张洪晓珠提交的证据不能充分证明其依法应当承担扶养义务的事实，理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故被抚养人生活费属残疾赔偿金的一部分，计算被扶养人生活费应当依据受害人遭受损害前的扶养能力为准。本案残疾赔偿金系按城镇居民标准计算，原审判决同样按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。洪胜主张被扶养人生活费应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳。由于被扶养人生活费应按照赔偿指数21％计算，本案中被扶养人人数最多时每年被扶养人生活费的赔偿总额累计为相关标准的42％（4÷2×21％），并不会超过相关标准。洪胜主张原审判决认定被扶养人生活费违反《解释》第二十八条规定的理由不成立，本院不予采纳。以上洪胜要求改判被扶养人生活费为15769.22元的理由均不成立，本院予以驳回。
关于后续治疗费、康复费、营养费的问题。后续治疗费、康复费、营养费是三项性质不同的费用，洪胜主张上述三项费用是重复计算的理由不成立，本院予以驳回。原审判决根据鉴定结论认定后续治疗费5000元、康复费3000元、营养费1350元，并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题。原审判决参照鉴定机构的明确意见认定洪晓珠护理前期30天每天配护理人员2名、之后58天每天配护理人员1名并据此计算护理费，符合《解释》第二十一条第二款、第三款的规定，本院予以维持。洪胜主张洪晓珠住院期间护理费应按护理人员1人计算且治疗终结出院则无需配护理人员，不符合相关规定，本院不予支持。
关于误工费问题。原审判决依据《劳动合同》、《工资结算表》等证据认定洪晓珠在熊猫公司从事办公室文员工作，每月工资为3000元，并无不当，本院予以维持。揭阳市蓝城区社会保险基金管理局出具的《证明》及参保员工名单只能证明洪晓珠没有建立企业职工养老保险关系，不足以证明洪晓珠不是熊猫公司职工，洪胜主张本案误工费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算的理由不成立，本院予以驳回。原审判决确认误工时间计算至定残日前一天，符合《解释》第二十条第二款的规定，本院予以维持。洪胜主张洪晓珠不会因伤残造成持续误工，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于交通费问题。原审判决根据洪晓珠及陪护人员因就医确需支付交通费的实际情况，酌定交通费500元，并无不当，本院予以维持。现没有证据证明原审酌定的交通费数额不合理，洪胜主张对交通费应予驳回的理由不成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审判决确定精神损害抚慰金为12000元并将该款计入损失总额，对超过交强险责任限额部分由当事人按责分担，已经根据受害人的过错程度减轻了侵权人相应赔偿责任。洪胜主张精神损害抚慰金应按5000元计算的理由不成立，本院予以驳回。
洪胜主张鉴定意见依据不足，缺乏证据证明，其要求鉴定费2600元应由洪晓珠负担的理由不成立，本院予以驳回。
洪胜要求用人单位一起承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪胜上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。