wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6534号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津�人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同�系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中�人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款9.5元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行�。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6534号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津�人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同�系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中�人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款9.5元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行�。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15439号
原告：罗忠良，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王飞岭，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告罗忠良与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月14日追加王飞岭作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠良的委托诉讼代理人王依芸到庭参加诉讼。被告杨彬、王飞岭因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院缺席审理。审理中，原告罗忠良提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款100,000元。2、依法判令两被告支付原告借款逾期利息和逾期违约金(以本金100,000为基数，自2017年6月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨彬因周转需要于2017年5月16日向原告借款100,000元，约定2017年6月15日之前归还。原告于2017年5月16日转账100,000元至被告账户。借款到期后，原告多次向被告杨彬催讨，被告仍未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨彬、王飞岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告杨彬向原告出具借据一份，主要内容：因本人杨彬，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到(出借人)罗忠良银行转账人民币壹拾万元整作为周转资金。借款期限为壹个月(即2017年5月16日至2017年6月15日止)。本人杨彬保证在2017年6月15日之前归还所借人民币壹拾万整。同日，被告杨彬向原告出具承诺书一份，主要内容：本人借款人杨彬，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX保证上述借款于2017年6月15日之前归还。如果逾期归还，本人借款人杨彬愿按所借金额的每日千分之二即人民币200元支付违约金，并承担所借款金额百分之十即人民币壹万元整的催讨费用。
中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2017年5月16日向被告杨彬转账100,000元。
被告杨彬、王飞岭系夫妻关系，于2003年2月13日登记结婚。
审理中，原告表示，被告杨彬至今未归还借款。
上述事实，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告杨彬达成借贷合意，原告交付借款，被告杨彬出具借据，双方借贷关系成立，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，被告杨彬理应及时归还借款，现原告要求被告杨彬归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告未到庭，也未能提供婚姻关系存续期间有关财产归属的约定，亦无证据证明原告知晓其相关约定，故被告杨彬在婚姻关系存续期间对原告所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王飞岭对与杨彬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。关于逾期利息及逾期违约金，因借据约定的逾期违约金过高，现原告主张两项合计按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬、王飞岭于本判决生效之日起十日内归还原告罗忠良借款100,000元；
二、被告杨彬、王飞岭于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠良逾期利息和逾期违约金(两项合并计算，以100,000元为基数，自2017年6月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，保全费1,020元，由被告杨彬、王飞岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主�权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15439号原告：罗忠良，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：杨彬，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王飞岭，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗忠良与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月14日追加王飞岭作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠良的委托诉讼代理人王依芸到庭参加诉讼。被告杨彬、王飞岭因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院缺席审理。审理中，原告罗忠良提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款100,000元。2、依法判令两被告支付原告借款逾期利息和逾期违约金(以本金100,000为基数，自2017年6月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨彬因周转需要于2017年5月16日向原告借款100,000元，约定2017年6月15日之前归还。原告于2017年5月16日转账100,000元至被告账户。借款到期后，原告多次向被告杨彬催讨，被告仍未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判如所请。被告杨彬、王飞岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告杨彬向原告出具借据一份，主要内容：因本人杨彬，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到(出借人)罗忠良银行转账人民币壹拾万元整作为周转资金。借款期限为壹个月(即2017年5月16日至2017年6月15日止)。本人杨彬保证在2017年6月15日之前归还所借人民币壹拾万整。同日，被告杨彬向原告出具承诺书一份，主要内容：本人借款人杨彬，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX保证上述借款于2017年6月15日之前归还。如果逾期归还，本人借款人杨彬愿按所借金额的每日千分之二即人民币200元支付违约金，并承担所借款金额百分之十即人民币壹万元整的催讨费用。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2017年5月16日向被告杨彬转账100,000元。被告杨彬、王飞岭系夫妻关系，于2003年2月13日登记结婚。审理中，原告表示，被告杨彬至今未归还借款。上述事实，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告杨彬达成借贷合意，原告交付借款，被告杨彬出具借据，双方借贷关系成立，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，被告杨彬理应及时归还借款，现原告要求被告杨彬归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告未到庭，也未能提供婚姻关系存续期间有关财产归属的约定，亦无证据证明原告知晓其相关约定，故被告杨彬在婚姻关系存续期间对原告所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王飞岭对与杨彬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。关于逾期利息及逾期违约金，因借据约定的逾期违约金过高，现原告主张两项合计按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬、王飞岭于本判决生效之日起十日内归还原告罗忠良借款100,000元；二、被告杨彬、王飞岭于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠良逾期利息和逾期违约金(两项合并计算，以100,000元为基数，自2017年6月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，保全费1,020元，由被告杨彬、王飞岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  郭蕾人民陪审员  於旋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主�权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1321号
原告：楚秀娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘超，男，1978年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周村支公司。
原告楚秀娟与被告刘超、中国人寿财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告楚秀娟于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚秀娟撤诉。
案件受理费76.00元，由原告楚秀娟负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小季
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审185号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人何某（曾用名：何智），男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人温某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，现住福安市，系何某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人何某、温某未经批准于2014年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向何某、温某征收社会抚养费62616元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何某、温某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21076号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人何某、温某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21076号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人何某、温某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初188号
原告戴炎忠，1968年10月9日。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告刘培庆。
原告戴炎忠与被告刘培庆劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴炎忠于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炎忠撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初188号
原告戴炎忠，男，汉族，48岁，住焦作市。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告刘培庆，男，汉族，44岁，住焦作市。
原告戴炎忠与被告刘培庆劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴炎忠于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炎忠撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段圆圆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3310号
原告：平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会。
法定代表人：马明强，现村委主任。
被告：朱萍，女，1969年11月26日生，汉族，住平度市。
原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会与被告朱萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会负担。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3310号原告：平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会。法定代表人：马明强，现村委主任。被告：朱萍，女，1969年11月26日生，汉族，住平度市。原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会与被告朱萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告平度市李园街道办事处柳行头村村民委员会负担。审 判 长  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利本件与原件核对无异      二〇一八年六月十一日书 记 员  张 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2973号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：金勇虎，男，1976年9月28日出生,朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告金勇虎（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金12009.69元及违约金16546.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款13000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2011年6月28日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月2日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币13000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2010年12月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为14872元；保险期间自2010年12月3日起至2013年12月3日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为234元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台分行依约向被告发放贷款13000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年6月28日平安财险公司代其向银行偿付本息12253.15元，其中贷款本金为12009.69元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为12253.15元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金12009.69元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2011年6月28日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为15396.42元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金勇虎偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币12009.69元；
二、被告金勇虎支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为15396.42元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款12009.69元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担35元，被告金勇虎负担485元；公告费600元，由被告金勇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9543号
原告：周蒙欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：洪再国，男，1973年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱渭香，女，1979年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢如锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周蒙欣与被告洪再国、邱渭香、谢如锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪再国、邱渭香共同返还原告周蒙欣借款20000元，并支付该款自2016年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告谢如锋对上述一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪再国、邱渭香于2002年6月18日登记结婚。2016年8月6日，被告洪再国向原告周蒙欣借款20000元，并签订了借款合同一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告谢如锋自愿为被告洪再国提供保证担保。同日，原告交付借款20000元给被告洪再国，并由被告洪再国在原告提供的确认书上签字确认。借款后，被告洪再国对上述借款本息至今未付，被告谢如锋亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪再国、邱渭香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周蒙欣借款20000元，并支付该款自2016年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告谢如锋对被告洪再国、邱渭香的上述第一项债务承担连带责任，被告谢如锋在承担上述保证责任后，有权向被告洪再国、邱渭香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半），由被告洪再国、邱渭香、谢如锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十日
书记员 陈思安
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监8号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第197号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执异5号
异议人（被申请人）丰城赣铁置业有限公司，住所地江西省丰城市政府办公楼。
法定代表人沈令华，该公司董事长。
委托代理人苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托代表人赖洪波，江西豫章律师事务所律师。
申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人李平，该公司董事长。
本院在执行申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称“江西建工”）与被申请人丰城赣铁置业有限公司（以下简称“赣铁置业”）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，赣铁置业对我院查封其所有的“丰城·新力帝泊湾”房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣铁置业提出异议称，其与江西建工建设工程施工合同纠纷在诉讼中，江西建工提出诉讼保全，申请冻结其在金融机构的存款4000万元或查封、扣押其同等价值的财产。而在执行中，法院查封了其所有的“丰城·新力帝泊湾”项目所有房屋的价值为2.38多亿元，远远超过申请财产保全的金额。因此，请求本院解除对超过4000万元部分房屋的查封措施。为此，赣铁置业提供了“丰城·新力帝泊湾”《丰城市商品房销售明码标价销售公示》表、《商品房买卖合同》三份等证据证实查封房产的价值。
本院查明，根据江西建工的申请，我院于2018年1月25日作出（2018）赣09民初16号《民事裁定书》，裁定“冻结被申请人丰城赣铁置业有限公司在金融机构的存款4000万元或查封、扣押其同等价值的财产”。2018年1月30日，根据上述生效裁定，我院向丰城市房产管理局送达《协助执行通知书》，“查封（预查封）丰城赣铁置业有限公司开发所有的坐落于丰城市新力·帝泊湾项目第16幢房屋所有权，未经本院许可不得办理商品房预售许可证。”向丰城市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，“查封丰城赣铁置业有限公司开发所有的新力·帝泊湾项目10号楼622，11号楼658，9号楼龙泉支一路14、龙泉支一路附20、龙泉支一路20、龙泉支一路32、龙泉路590，13号楼714、716、718、720、722、724、726、728，12号楼龙泉路670、672、674、676、678、680、682、684、686、688、690、692、694、696、698、700、702、704、706、708、710、712共37间商铺和2号楼2-1808，3号楼2-1006，17号楼1-2901，18号楼1-2804、1-2201、1-1604，19号楼1-2901，22号楼1-2403共8套住宅房屋所有权”。
赣铁置业提供的丰城市物价局、丰城市公安局等部门出具的《丰城市商品房销售明码标价销售公示》标明了每套房产的单价、总价等项目，上述两份《协助执行通知书》所查封的房产价值合计2.38亿余元。丰城市房地产管理局备案《商品房买卖合同》反映，所售房产单价与公示的单价相当。
本案争议焦点是，在执行保全中是否存在超标的查封的情况，是否应解除对超查封的房产予以解封。
本院认为，丰城市物价局、丰城市公安局等部门出具的《丰城市商品房销售明码标价销售公示》及其已销售的部分《商品房买卖合同》反映，所查封的37套商业用房和8套住宅价值超过7000万元，另外查封的16号楼的264套住宅和商业用房其价值也超出了保全裁定确定的4000万元的标的额，因此，赣铁置业提出我院在财产保全执行中超标的查封的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销宜春市中级人民法院向丰城市房地产管理局发出的（2018）赣09执保17号《协助执行通知书》，即：“查封（预查封）丰城赣铁置业有限公司开发所有的坐落于丰城市新力·帝泊湾项目第16幢房屋所有权，未经本院许可不得办理商品房预售许可证”；
二、维持宜春市中级人民法院向丰城市不动产登记中心发出的（2018）赣09执保17号《协助执行通知书》的查封，即“查封丰城赣铁置业有限公司开发所有的新力·帝泊湾项目10号楼622，11号楼658，9号楼龙泉支一路14、龙泉支一路附20、龙泉支一路20、龙泉支一路32、龙泉路590，13号楼714、716、718、720、722、724、726、728，12号楼龙泉路670、672、674、676、678、680、682、684、686、688、690、692、694、696、698、700、702、704、706、708、710、712共37间商铺和2号楼2-1808，3号楼2-1006，17号楼1-2901，18号楼1-2804、1-2201、1-1604，19号楼1-2901，22号楼1-2403共8套住宅房屋所有权”。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 余 伟
审 判 员 李 航
审 判 员 严发根
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶 军
书 记 员 甘 桔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第437号
原告王雪，现住白城市。
委托代理人陈七香，系江苏尚鼎律师事务所律师。
被告白城中心医院
法定代表人李书圣，系院长。
委托代理人丛财旺，系副院长。
委托代理人吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告王雪诉被告白城中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告王雪因孕足月到被告白城中心医院住院分娩。由于被告助产不当，导致原告之女詹睿恩发生臂丛神经损伤的严重后果。原告自孩子发生臂丛神经损伤之后，情绪烦躁，与配偶及父母经常发生争吵，争吵之后又后悔又自责，情绪低落焦虑。孩子出生三个月因与爱人争吵，双方离婚。2014年1月，原告在上海复旦大学附属华山医院心理科就诊，诊断为A-
state，予以心理疏导，结合药物治疗等。原告认为，原告家族并无精神病史，原告之女出生之前，原告也无心理及精神方面异常的任何表现。被告助产不当导致原告之女臂丛神经损伤的损害后果，是造成原告发生抑郁症的直接因素，被告应当承担侵权责任。故原告诉至法院，1、要求判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告承担医疗费5877.8元、交通费632元、精神损害抚慰金50000元，合计56509.8元。
被告辩称，1、被告的医务人员对原告之女行剖腹产诊疗中，没有实施侵害原告民事权益的行为，原告在诊疗过程中没有受到损害，2、原告诉称情绪控制失常，是原告主观原因造成的，与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告是否受到损害，原告所受的损害与被告行为之间是否存在因果关系。被告应否赔偿原告各项损失，应否向原告赔礼道歉。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、离婚证一份、离婚协议书一份、门诊病历四份，证明原告离婚的事实，及原告在上海医院和白城市医院诊断抑郁症和原告女儿的病有因果关系。被告质证后称：离婚与被告无关，关于上海医院与白城市医院的诊断出的病因是原告主观原因造成的。
2、判决书两份和司法鉴定书一份，证明原告女儿的疾病是由于被告造成的。被告质证后称：原告女儿的损害被告已经赔偿完毕，与原告无关。
3、医疗费的票据十三张，门诊取药单五份，交通费九张，门诊取药单，证明原告用药情况，其余票据证明原告损失。被告质证后称：与被告无关。
经本院审理查明，2012年5月27日原告王雪因孕足月到被告白城中心医院住院分娩。因被告的医疗过错，导致原告之女詹睿恩发生臂丛神经损伤，关于詹睿恩与白城中心医院的医疗损害责任纠纷一案已经由白城市洮北区人民法院一审、白城市中级人民法院二审审理终结，确认了被告应赔偿本案原告之女詹睿恩的各项损失。本案原告因心理疾病分别到白城市医院、上海复旦大学附属华山医院进行了治疗。
本院认为，被告的医疗过错确实导致原告的女儿詹睿恩发生臂丛神经损伤，但并不必然导致原告产生精神疾病，依据一般的社会知识经验，原告心理上及精神上的疾病与被告的行为之间并不存在相当的因果关系。原告提交的证据也无法证实其所受的损害与被告相关。原告现主张被告对其公开赔礼道歉并赔偿各项损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1213元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王曹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1154号
申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈小曼，女，住址同上。
上列申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路东段某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1154号之一
申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1154号申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈小曼，女，住址同上。上列申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路东段某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十月二十七日书记员  杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1154号申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈小曼，女，住址同上。上列申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路东段某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十月二十七日书记员  杨茜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更301号
罪犯李晓辉，男，1970年11月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2016年1月26日作出（2016）陕0422刑初1号刑事判决，以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。刑期自二0一五年九月八日至二0一八年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李晓辉确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4932号
原告：袁冬平，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。
被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。
被告：李冬梅，女，1970年8月6日出生，汉族，曹县恒泰电力有限公司职工，住曹县。
原告袁冬平与被告李劲松、姬丽娟、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬平到庭参加诉讼，被告李劲松、姬丽娟、李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李劲松返还借款10万元及利息；2.判令被告姬丽娟、李冬梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告李劲松以资金紧张为由，向原告借款现金10万元，借款期限为2016年9月19日起至2017年9月19日止，月息2000元，被告姬丽娟、李冬梅对上述借款承担连带清偿责任。被告李劲松仅仅向原告支付2个月的利息后，以资金紧张等各种理由不按期支付利息。现借款期限已过，被告没有任何还款意向，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
李劲松、姬丽娟、李冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的借据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在被告李劲松与被告姬丽娟夫妻关系存续期间，2016年9月19日，被告李劲松向原告借款10万元，并为原告出具借据1份，载明：“借款人李劲松身份证号今借到袁冬平人民币壹拾万元整（小写）￥100000.00元，月息2000.00借款期限：自2016年9月19日起至2017年9月19日止。担保人1：姬丽娟身份证号：担保人2：李冬梅身份证号：对此借款进行担保，担保到还清为止，承担无限连带责任。借款人：李劲松担保人：姬丽娟李冬梅”借款后，被告李劲松向原告袁冬平支付2个月利息共计4000元。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告袁冬平与被告李劲松就本案借款的期限进行了明确约定，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款利息约定为月息2000元，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。原告称被告已结算利息至2016年11月19日，故原告请求被告自2016年11月20日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告姬丽娟、李冬梅明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围未进行明确约定，故被告姬丽娟、李冬梅的保证范围应为借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告袁冬平与被告姬丽娟、李劲松约定“担保到还清为止”，视为约定不明。故被告姬丽娟、李冬梅的保证期间应自2017年9月20日起至2019年9月19日止。故原告请求被告姬丽娟、李冬梅负连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姬丽娟、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李劲松追偿。
综上所述，被告李劲松向原告袁冬平借款10万元属实，原告请求被告返还借款本金及利息，本院应予支持。被告姬丽娟、李冬梅对上述借款承担连带担保责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李劲松于本判决生效后七日内偿还原告袁冬平借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告姬丽娟、李冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姬丽娟、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李劲松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李劲松、姬丽娟、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 纪玉山
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4932号原告：袁冬平，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被告：李冬梅，女，1970年8月6日出生，汉族，曹县恒泰电力有限公司职工，住曹县。原告袁冬平与被告李劲松、姬丽娟、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬平到庭参加诉讼，被告李劲松、姬丽娟、李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李劲松返还借款10万元及利息；2.判令被告姬丽娟、李冬梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告李劲松以资金紧张为由，向原告借款现金10万元，借款期限为2016年9月19日起至2017年9月19日止，月息2000元，被告姬丽娟、李冬梅对上述借款承担连带清偿责任。被告李劲松仅仅向原告支付2个月的利息后，以资金紧张等各种理由不按期支付利息。现借款期限已过，被告没有任何还款意向，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。李劲松、姬丽娟、李冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的借据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在被告李劲松与被告姬丽娟夫妻关系存续期间，2016年9月19日，被告李劲松向原告借款10万元，并为原告出具借据1份，载明：“借款人李劲松身份证号今借到袁冬平人民币壹拾万元整（小写）￥100000.00元，月息2000.00借款期限：自2016年9月19日起至2017年9月19日止。担保人1：姬丽娟身份证号：担保人2：李冬梅身份证号：对此借款进行担保，担保到还清为止，承担无限连带责任。借款人：李劲松担保人：姬丽娟李冬梅”借款后，被告李劲松向原告袁冬平支付2个月利息共计4000元。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告袁冬平与被告李劲松就本案借款的期限进行了明确约定，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款利息约定为月息2000元，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。原告称被告已结算利息至2016年11月19日，故原告请求被告自2016年11月20日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告姬丽娟、李冬梅明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围未进行明确约定，故被告姬丽娟、李冬梅的保证范围应为借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告袁冬平与被告姬丽娟、李劲松约定“担保到还清为止”，视为约定不明。故被告姬丽娟、李冬梅的保证期间应自2017年9月20日起至2019年9月19日止。故原告请求被告姬丽娟、李冬梅负连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姬丽娟、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李劲松追偿。综上所述，被告李劲松向原告袁冬平借款10万元属实，原告请求被告返还借款本金及利息，本院应予支持。被告姬丽娟、李冬梅对上述借款承担连带担保责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效后七日内偿还原告袁冬平借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告姬丽娟、李冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姬丽娟、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李劲松进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李劲松、姬丽娟、李冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘 岳人民陪审员  陈付慎人民陪审员  纪玉山二〇一八年二月二十六日书 记 员  邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初396号
原告：穆永军，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省社旗县，
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。
法定代表人：黄青琴。
被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。
法定代表人：黄纪云。
被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，
被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告穆永军诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆永军撤回起诉。
本案受理5元，由原告穆永军负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年二月九日
书记员 黄建桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初27号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛富荣，男，1981年5月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，研究生文化，原任宿迁市交通运输局港口管理局港政执法大队大队长，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2017年3月30日被取保候审。
辩护人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人张培，女，1985年3月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，宿迁市京广物流有限公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被取保候审。
被告人李加文，男，1964年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，职高文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人葛富荣、张培犯诈骗罪、被告人李加文犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人葛富荣及其辩护人姜亚旭、被告人张培、被告人李加文及其辩护人陈精炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人葛富荣、张培以现金人民币8万元价格从被告人李加文处以“过户”的形式（无实际船只过户）购买苏宿驳9515、9516、9527、9528号共计4套“船簿子”（内含内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件），又通过赵某从徐某1处购买与上述“船簿子”所登记的船只外观、尺寸等相符的船只，并将四艘船只喷上与上述“船簿子”相同的船号，利用上述“船簿子”和船只骗取国家船舶拆解补贴人民币471825元。该笔款项后被被告人葛富荣、张培私分。
另查明，2017年2月28日，被告人葛富荣在投案途中被公安机关抓获归案，被告人张培经公安机关电话通知主动到案，被告人李加文在其家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人葛富荣、张培诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李加文买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人葛富荣、张培共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛富荣、张培在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛富荣、张培犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李加文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛富荣、张培、李加文已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人葛富荣、张培、李加文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人葛富荣的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人葛富荣系自首，案发后积极退赃，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人李加文的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李加文与被告人葛富荣、张培等人共同实施诈骗犯罪，其行为的性质为诈骗，且在共同犯罪中作用小；2、被告人李加文无犯罪前科，案发后积极退赃，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人李加文免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人葛富荣、张培以现金人民币8万元从被告人李加文处以“过户”的形式（无实际船只过户）购买苏宿驳9515、9516、9527、9528号共计4套“船簿子”（内含内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件），又通过赵某从徐某1处购买与上述“船簿子”所登记的船只特征相似的船只用于拆解，骗得国家船舶拆解补贴款共计人民币471825元。该笔款项后被被告人葛富荣、张培私分。
另查明，2017年2月28日，被告人葛富荣在投案途中被公安机关抓获，被告人张培经公安机关电话通知主动到案，被告人李加文在其家中被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人葛富荣已向宿迁市宿城区人民检察院退出诈骗所得款人民币31万元，被告人张培已向宿迁市公安局宿城分局退出诈骗所得款人民币161852元，被告人李加文已向宿迁市公安局宿城分局退出违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人葛富荣、张培、李加文在开庭审理过程中不持异议，且有其三人的供述，证人徐某2、赵某、徐某1等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、银行账户交易流水、船型标准化工作相关文件、涉案内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件的复印件、船舶拆解申报材料、船舶过闸记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库清单、暂扣款专用收据、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、违法犯罪经历情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛富荣、张培以非法占有为目的，骗取国家船舶拆解补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李加文非法出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李加文的辩护人提出的被告人李加文与被告人葛富荣、张培等人共同实施诈骗犯罪，行为性质为诈骗的意见，经查，被告人李加文并未参与实施诈骗，在案证据也不足以证实其出售“船簿子”时明知葛富荣等人是为了实施诈骗。故对辩护人的该意见不予采纳。
被告人葛富荣、张培共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人葛富荣、张培在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛富荣、张培犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李加文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛富荣、张培、李加文主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人葛富荣、张培、李加文从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李加文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛富荣退出的违法所得人民币31万元，被告人张培退出的违法所得人民币161852元，由扣押机关依法发还。被告人李加文退出的违法所得人民币8万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年四月三日
法官 助理
书 记 员 周泽华
浙江省松阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙1124执恢113号
潘仙旺：
你（单位）与毛继富民间借贷纠纷一案，（2016）浙1124民初2127号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额90000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）缴纳诉讼费元
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：松阳县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行松阳县支行
账号：62×××67
二〇一八年三月二日
（）
本院地址：浙江省丽水市松阳县人民法院邮编：323400执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初268号
原告：湖北东南醇清真牛肉食品有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇新岗村，统一社会信用代码91421022582457771A。
法定代表人：杨祖云，公司总经理。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：吕安祥，男，1970年6月16日出生，回族，住公安县，户籍所在地河南省太康县，
原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司诉被告吕安祥不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司及原告委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼，被告吕安祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处务工，原告出资为其投保了团体意外伤害保险。期间被告不慎受伤，原告支付了其全部的住院治疗费50835.77元，之后就赔偿事宜经双方协商一致达成书面协议，由原告一次性支付赔偿金80000元了结此事，原告当场支付现金60000元，约定另外的20000元由保险公司理赔给付。经核准，保险公司赔付了包括医疗费在内共计40000元（该医疗费是原告全额支付），原告要求被告返还20000元，遭到被告无理拒绝，被告欲将此款占为己有。双方就此事多次协商未果，故具状起诉。
被告吕安祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕安祥在原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司处务工。2017年4月24日湖北东南醇清真牛肉食品有限公司为包括被告吕安祥在内的14名公司员工购买了意外伤害团体医疗保险（保险金额280000元）、团体意外伤害保险（保险金额280000元），保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时。保险期间内被告吕安祥不慎受伤，原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司支付了其全部的医疗费共计50835.77元。2017年11月29日，双方就赔偿事宜达成书面协议，由原告一次性赔偿被告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等费用共计80000元；2017年12月1日被告吕安祥立据领款现金60000元，并约定另外的20000元由保险公司理赔。2017年12月13日中国太平洋人身保险股份有限公司将意外残疾金20000元及医疗费20000元共计40000元打入被告吕安祥的私人账户，被告吕安祥将其中的20000元医疗费占为己有，拒绝退还给原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司。
以上事实有原告陈述、协议书、领条、领款照片、团体人身保险投保单、被保险人清单、投保发票、领款通知书等为证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吕安祥在原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司已支付全部医疗费且双方达成书面赔款协议并已全部履行的前提下，仍将保险公司理赔的20000元医疗费占为己有，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕安祥于本判决生效后10日内返还原告湖北东南醇清真牛肉食品有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖中平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴仕杨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第652号
原告：余昌来。
被告：陶雪荣。
原告余昌来为与被告陶雪荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第299号案件］。本案于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告余昌来到庭参加诉讼；被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌来起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月22日，被告以偿还日湖国贸大厦房产借款为由，向原告借款900000元，双方约定月利率1.5%。原告将上述借款汇入被告账户。被告将其家庭全部财产作为借款抵押物，并保证按约归还借款，如原告需急用，需提前半个月告知。后原告多次催讨，被告仅归还部分利息，本金及其余利息至今未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金900000元，并支付截止2013年8月21日的利息35500元及自2013年8月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告余昌来为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.银行凭证一份，用于证明原告于2010年12月22日向被告交付借款900000元的事实；
2.2011年12月22日借条两份，用于证明原、被告约定将上述借款延期至2012年12月21日，借款月利率为1.5%的事实；
3.2013年1月22日还款承诺书、2013年3月21日还款承诺书各一份，用于证明以下事实：（1）被告尚欠原告借款900000元；（2）截止2013年3月21日，被告尚欠原告利息23500元；
4.2013年8月31日借条一份，用于证明截止2013年8月21日，被告尚欠原告利息35500元的事实。
被告陶雪荣未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据（除证据3中2013年1月22日还款承诺书外）系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。证据3中2013年1月22日还款承诺书有裁剪痕迹，本院对其真实性不予认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2010年12月22日，被告向原告借款900000元，原告已通过汇款方式交付上述款项。
2011年12月22日，被告为续借款项，向原告出具借条两份，《借条》记载的本金分别为200000元和700000元，记载的借期均为2011年12月22日至2012年12月21日，月利率为1.5%，并载明被告以其家庭财产作抵押，如需急用提前半个月告知。
借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2013年3月21日向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告借款本金900000元，承诺于2013年3月30日前偿还利息23500元，于2013年4月30日前偿还借款本金500000元。
2013年8月31日，原、被告对前期利息进行结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告利息35500元，于2013年9月20日前偿还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付了借款本金，借款合同已经生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金900000元，本院对原告本金诉请予以支持。原、被告约定的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，且双方对利息进行了结算，本院对原告诉请的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪荣于本判决生效后十日内偿还原告余昌来借款本金900000元，并支付截止2013年8月21日的逾期利息35500元及自2013年8月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算�逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陶雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 华飞儿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更223号
罪犯来麻锐，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第30号刑事判决书，以被告人来麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第56号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月31日起至2029年3月30日止。2012年6月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第894号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2010年3月31日起至2027年7月30日止。2014年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第926号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来麻锐自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2015年”学规范用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯来麻锐予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯来麻锐符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯来麻锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来麻锐减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月31日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7685号
原告:钱峰,女,1970年3月31日生,汉族，住无锡市北塘区。
被告:银城物业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路998-2-302。
法定代表人：沈桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾慧，该公司员工。
原告钱峰与被告银城物业有限公司（以下简称银城公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱峰，被告银城公司委托诉讼代理人孙国锋、顾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称：请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12600元。事实和理由：钱峰于2015年4月10日入职银城公司，安排至公安部交通科学研究所（以下简称交研所）担任餐馆部主管，后钱峰升职为交研所餐厅经理。双方在劳动合同中约定合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日，工资原为3500元/月，后2017年3月涨至4200元/月。钱峰从2017年8月29日起到2017年9月2日未到岗上班，但已口头向项目经理蒋燕婷及交研所的负责人孙中伟请假并得到批准。2017年9月5日，银城公司以旷工为由解除和其的劳动关系，系违法解除。故而成讼。
被告银城公司辩称：我方是按照企业规章制度和原告依法解除劳动关系，理由是原告从2017年8月29日起到2017年9月2日连续旷工5天，我公司的规章制度也是依法履行了民主程序，向原告发送了解除劳动合同通知书，书面通知了工会和原告，跟原告解除劳动关系的程序合法。
本院对双方并无异议的证据确认如下：解除劳动合同通知书、退工单、锡滨劳人仲案字（2017）第737号仲裁裁决书。
庭审中，为证明银城公司系违法解除，钱峰提交了：1、微信聊天记录，证明出去之前其和项目经理蒋燕婷口头请假的，当时蒋燕婷同意的，也证明其不在单位的5天里还安排单位工作的；2、其和项目经理蒋燕婷的电话录音，证明蒋燕婷在仲裁时说的证言是银城公司让蒋燕婷那样说的，但在该录音中蒋燕婷陈述曾提醒钱峰和上级领导知会一声并且钱峰事实上也未提供请假条。银城公司对微信内容和证明目的不认可，对录音资料的补充证言要求法院依法认定。
银城公司为证明该公司系合法解除，申请蒋燕婷出庭作证。蒋燕婷出庭作证陈述称：职工平时请假按照制度要书面请假，2017年8月钱峰向其请假多天时，其作为项目经理没有审批如此多天请假的权限，告知钱峰要和总部请假或打电话知会，但钱峰认为其已和交研所的相关负责人请假，向本部公司领导请假已经无所谓了。钱峰对证人证言并不认可。
案件审理期间，银城公司为证明合法解除劳动合同，提供了：1、该公司职工代表大会决议和征询意见书，证明该公司劳动用工规章制度草案获得职工代表大会通过；2、钱峰签订的员工承诺书，内容为其已经阅读了公司员工手册的内容，并愿意遵守；3、该公司的规章制度，其中第二条规定：每月旷工满2天或者一年内累计达5日的解除聘用合同；职工因事假、病假不能上班，一律填写《请假单》向领导请假，待批准后执行；凡未履行请假手续，骗取请假者，一律视为旷工。钱峰认为承诺书是其本人所签，证据由法院依法认定。
经审理查明：钱峰于2015年4月10日入职银城公司，安排至交研所担任餐馆部主管，后钱峰升职为交研所餐厅经理。双方在劳动合同中约定合同期限为2015年9月1日至2018年8月31日，工资原为3500元/月，后2017年3月工资涨至4200元/月。钱峰从2017年8月29日起到2017年9月2日未到岗上班。钱峰之前口头向项目经理蒋燕婷及交研所的负责人孙中伟请假。2017年9月5日，银城公司以旷工为由向钱峰发送了解除劳动合同通知书，解除和其的劳动关系。
钱峰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求银城公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12600元。2017年11月21日，该仲裁委员会以锡滨劳人仲案字（2017）第737号仲裁裁决书裁决：对被申请人的申诉请求不予支持。钱峰不服该裁决，遂诉至本院，诉请如本判决书诉称中所述。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，银城公司的员工手册的经过员工民主程序通过，钱峰签字确认知晓规章制度内容，应遵守员工手册上规定的规章制度。钱峰5天未上班而未按照规章制度规定履行书面请假手续，其行为已经符合了规章制度第二条的情形。其次，蒋燕婷在出庭作证时陈述其当时要求钱峰书面请假或知会上级领导，该陈述与通话录音的最后一段基本印证，可以证明蒋燕婷证言属实，在蒋燕婷提醒后，钱峰仍然没有按照规章制度履行请假手续，应属违反了规章制度。最后，银城公司与钱峰解除劳动合同也通知了工会组织。综上，故本院认为银城公司以钱峰不遵守规章制度与其解除劳动合同并无不当，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。对于钱峰的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回钱峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；
(二)严重违反用人单位的规章制度的；
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)被依法追究刑事责任的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1339号
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1972年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人王艳红因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳红上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
王艳红向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年1月30日签订《商品房买卖合同》，原告出资393185元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑20号楼1门-801号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的案涉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决:“驳回原告王艳红的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3877号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人王润生。
本院于2016年5月26日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉巴犀烧烤管理有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：71029582，内容：情侣），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪锦锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1977号
原告：纪某甲，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告纪某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告相识后，于年月日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿现已成年，年月日生育男孩纪某乙。婚后因双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告宋某离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告纪某甲与被告宋某于年月日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿现已成年，年月日生育男孩纪某乙，现在就读高中。婚后，原、被告经常因琐事发生纠纷。2016年03月18日，原告纪某甲诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某甲与被告宋某结婚时间较长，并已生育子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告纪某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年五月十七日
书记员 林丽霞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执236号
申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，址庆安县。
被执行人：邹巍，男，1981年6月26日出生，住址庆安县。
被执行人：丁春伟，男，1983年2月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人邹巍、丁春伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月十八日
书记员 王庆文