天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初856号
原告：李欣，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：李国安，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：曹宝龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘永娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，职务经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李欣、原告李国安与被告曹宝龙、被告刘永娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、原告李国安、被告曹宝龙、被告保险公司之委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼；被告刘永娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣与原告李国安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失费6048元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系，同为津Ｅ×××××号出租车营运人。2017年11月15日8时许，在津南区鑫旺里小区门口，被告曹宝龙驾驶被告刘永娟所有的津Ｊ×××××号小型客车行驶时与原告李国安驾驶的出租车后部接触，造成双方车损的交通事故。经确认，被告曹宝龙承担事故全部责任，被告保险公司承保曹宝龙车交强险及商业三者险，原告因事故产生营运损失，被告均未予赔偿，故原告起诉。
被告曹宝龙辩称，津Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，津Ｊ×××××号小型客车在该保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。本次事故已经赔偿了原告车辆损失费，原告现主张的营运损失按照保险合同约定不属于赔偿范围，且诉讼费不应由保险公司承担，综上不同意原告的诉讼请求。
被告刘永娟未作答辩。
本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。原告提交的行驶证、监督卡及运营资格证表明二原告共同运营津Ｅ×××××号出租车；原告提交的汽车维修部门出具的情况说明1份能够表明车辆维修时间；原告提交的自行协商处理协议书1份能够表明事故发生经过及责任认定。以上证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年11月15日8时许，被告曹宝龙驾驶津Ｊ×××××号小客车在天津市津南区行驶时，遇原告李国安驾驶津Ｅ×××××号出租车由东向西驶来，曹宝龙车前部与李国安车后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，双方达成一致协议，确定被告曹宝龙承担事故全部责任，原告李国安无责任。原告于事故当日将津Ｅ×××××号出租车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2017年11月26日16时30分车辆维修完毕后原告提车。津Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆维修费用已经被告保险公司赔付完毕。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹宝龙在本次交通事故中承担全部责任，应由承保其车辆交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照商业险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告曹宝龙予以赔偿。二原告均系津Ｅ×××××号出租车营运人员，日夜轮流驾驶出租车经营，结合出租汽车行业实际收入情况，原告现主张按照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元计算符合法律规定及实际情况，本院予以支持。根据原告车辆的维修时间来看，车辆共计11.5天因维修无法运营，按照上述标准计算，营运损失共计5833.18元，被告保险公司应在交强险财产限额及商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司称营运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘永娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李欣与原告李国安营运损失5833.18元；
二、驳回原告李欣与原告李国安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曹宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月八日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。