天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7052号
原告贾文英。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告陈继宗。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告贾文英与被告陈继宗、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾文英的委托代理人王昕、杨玉娟，被告陈继宗、被告中银保险公司的委托代理人王梓铧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文英诉称，2015年4月20日8时，被告陈继宗驾驶津D×××××号车沿吉林路由北向南行驶至吉林路1155号附近左转时，遇原告贾文英驾驶自行车由西向北左转吉林路，被告陈继宗车辆右侧前部与原告贾文英车辆前部相撞，造成原告贾文英受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈继宗承担事故全部责任，贾文英不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费35715元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、伤残赔偿金56710元、精神抚慰金7000元、鉴定费1820元、交通费2310元；要求被告中银保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中银保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告陈继宗承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件，证明原告的伤残等级；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告陈继宗辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津D×××××号车系被告陈继宗实际所有，该车在被告中银保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额15万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告中银保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金35339元，要求在本案中返还。被告要求所有费用由保险公司承担，对各项费用的意见同意保险公司的意见。
被告陈继宗未提交证据。
被告中银保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津D×××××号车在被告中银保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额15万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费无异议，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费时间无异议，要求每天50元；营养费时间无异议，认可每天20元；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可，认可5000元；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；交通费认可200元；不同意承担诉讼费。
被告中银保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日8时，被告陈继宗驾驶津D×××××号车沿吉林路由北向南行驶至吉林路1155号附近左转时，遇原告贾文英驾驶自行车由西向北左转吉林路，被告陈继宗车辆右侧前部与原告贾文英车辆前部相撞，造成原告贾文英受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈继宗承担事故全部责任，贾文英不承担责任。原告于2015年4月20日至2015年6月19日在天津市第五中心医院住院60天，经诊断伤情为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右胫骨外侧平台骨折、右腓骨头骨折、右膝内侧半月板三度损伤、右膝腓侧副韧带损伤、右膝骨性关节炎、左肘部软组织挫伤。共计产生医疗费35715元。2015年8月4日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：贾文英的左上肢损伤致左上肢功能障碍为十级伤残；贾文英伤后误工期自损伤至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费为1820元。原告贾文英系城镇户籍。被告陈继宗给付原告现金35339元。
津D×××××号车系被告陈继宗实际所有，该车在被告中银保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额15万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中银保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告中银保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告陈继宗承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定时间90天每天50元的营养费，二被告认可营养费的时间，同意每天20元的营养费，根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×50元∕天＝4500元。原告主张精神抚慰金7000元，二被告认可5000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神抚慰金5000元。原告主张交通费2310元，二被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为500元。被告中银保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告中银保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告中银保险公司保险限额内，故被告陈继宗在本案中不承担赔偿责任。被告陈继宗要求在本案中返还已给付原告的现金35339元，原告无异议，本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾文英医疗费10000元、伤残赔偿金56710元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计72210元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告贾文英医疗费25715元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、鉴定费1820元，共计38035元；
三、原告贾文英自本判决生效之日起十日内返还被告陈继宗35339元；
四、驳回原告贾文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费588元，减半收取294元，由被告陈继宗负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁秋亭