wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初325号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨继军，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年5月10日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月24日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：李敏，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年2月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。2017年5月24日，因涉嫌故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：尹纪军，绰号“平娃”，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年5月25日，因涉嫌故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：杨跃，绰号“杨三娃”，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年5月25日，因涉嫌故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞296号起诉书指控被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚上10许，被告人杨继军的朋友任国勇在本县太和镇恒大西路“曼哈顿”休闲会所，与曾某（男，35岁，本案被害人）因事发生矛盾。被告人杨继军接到其电话后，赶至“曼哈顿”休闲会所，后纠纷平息。
2016年11月24日中午，曾某见任国勇的川J9166C小车停放在太和镇太和大道体育馆处，便想找其询问发生在“曼哈顿”休闲会所的事情，未果。当晚，被告人杨继军在太和镇滨江路“迷尚酒吧”内得知曾某中午在找任国勇的事情后，便邀约被告人李敏、尹纪军、杨跃等人一起去“曼哈顿”休闲会所寻找曾某。后被告人杨继军回家带上砍刀和棒球棍返回“迷尚酒吧”，驾驶在朋友杨某处借来的皮卡车载上被告人李敏、尹纪军、杨跃等人赶至太和镇新阳街与恒大西路的交汇处。期间，见曾某、张某（男，26岁，本案被害人）等人从“曼哈顿”休闲会所出来，被告人杨继军、尹纪军、杨跃等人持刀、李敏等人持棒球棍向对方冲去，曾某见状，从旁边的“马记笋子”面馆内拿两大勺子，予以还击。在此过程中，曾某、张某被砍伤，被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃等人逃离现场。
2016年11月25日，公安机关在杨某皮卡车内扣押砍刀5把、棒球棍3根。
2017年4月26日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤构成轻伤一级；同年5月8日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，曾某之损伤构成轻伤二级。
该案发生后，被告人杨继军已支付曾某、张某受伤住院期间的全部医疗费。
2017年4月11日，被告人杨继军与张某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币40000元，并得到其谅解。
2017年5月22日，被告人杨继军与曾某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币60000元，并得到其谅解。
2017年5月9日，被告人杨继军到公安机关投案自首；同年5月24日，被告人李敏到公安机关投案自首；同年5月25日，被告人尹纪军、杨跃到公安机关投案自首。
2017年9月27日，曾某出具谅解书，对被告人李敏、尹纪军、杨跃的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，鉴定意见及通知书、到案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、照片、车辆信息、本院（2014）刑初字第158号刑事判决书，证人谢某、曹某、刘某、唐某、杨某的证言，被害人曾某、张某的陈述，被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继军不能正确、冷静处理与他人的纠纷，邀约被告人李敏、尹纪军、杨跃等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨继军已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人李敏、尹纪军、杨跃得到部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李敏具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对各被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨继军、李敏、尹纪军、杨跃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹纪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的砍刀5把、棒球棍3根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年十一月七日
书记员 郭明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1808号
原告唐涛。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
原告唐涛与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，2013年8月28日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路28-37号1-15-2号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款307454元，约定于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金19200元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-15-2号房屋，房屋价款307454元，被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至起诉之日，被告共逾期640天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金19677元（307454元×0.1‰×640），原告仅要求19200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告唐涛自2014年7月1日至2016年4月1日的逾期交房补偿金人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第563-1号
申请执行人王洋，男，汉族，1960年8月28日出生，吴忠市利通区地税局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李宝，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王洋申请执行李宝民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，其名下所有的车辆户籍被本院依法查封，车辆被本院扣押，因申请人与被执行人之间有其他纠纷需与本案一并解决，双方需协商履行，因期限过长，申请人申请�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张修镇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1114号
原告杜利波，男，1980年2月4日生，汉族，住平山县。
被告康丽阳，男，1990年4月5日生，汉族，住平山县。
被告孙红丽，女，出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告杜利波与被告康丽阳、孙红丽民间借贷纠纷一案，本院依法依原告提供的二被告住所地向二被告邮寄送达应诉文书，因收件地址长期无人被退回。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜利波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04664号
原告：刘某，女，1975年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：邓甲，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
监护人：邓乙，男，1950年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人（邓甲父亲）。
监护人：吕某，女，1952年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人（邓甲母亲）。
原告刘某与被告邓甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，2015年4月8日本案中止诉讼，2015年11月6日中止诉讼的原因消失恢复诉讼，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王寅，被告邓甲及其监护人邓乙、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年原、被告在原大足县龙水镇打工认识后确立恋爱关系，1995年6月10日二人在原复隆镇人民政府登记结婚。1996年7月10日生育长女，取名邓丙，现已独立生活；1999年4月22日生育一子，取名邓丁。婚后二人一直在老家生活，2010年二人到云南打工生活，至2013年2月原告在贵阳打工，二人开始分居生活。2013年10月11日，原告起诉至法院要求离婚，贵院于2013年11月12日作出驳回原告的诉讼请求的判决；2014年原告再次起诉离婚，后因某种原因撤诉。现在原告第三次起诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓甲辩称：1、原、被告感情没有破裂；2、若离婚，邓丁要有人照顾，邓丁也不同意离婚；3、我是智力叁级智力残疾，需要有监护人照顾；4、原来双方协议离婚，原告刘某支付16万元的话，被告就同意离婚。5、原、被告双方在刘贤川（原告刘某哥哥）处有20万元的债权，其中被告父母邓乙、吕某有6万元，没有其余共同财产和债权债务。
被告邓甲的监护人邓乙、吕某辩称：不同意原、被告离婚。
经审理查明：1995年6月10日，原告刘某与被告邓甲在原大足县复隆镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月10日生育一女，取名邓丙，现已独立生活；于1999年4月22日生育一子，取名邓丁，现年已满十六周岁。2013年10月29日，被告邓甲办理了残疾人证。2013年10月11日，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉被告邓甲离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）足法民初字第01711号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。2014年7月21日，原告刘某以夫妻感情破裂为由第二次起诉被告邓甲离婚，后因原告申请撤诉，本院于2014年8月5日作出（2014）足法民初字第01668号民事裁定书裁定撤诉。2015年3月4日，原告刘某以夫妻感情破裂为由第三次起诉来院，要求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告刘某、被告邓甲、被告邓甲的两位监护人达成如下协议：一、原告刘某与被告邓甲自愿离婚；二、原告刘某自愿补偿被告邓甲人民币155000元（此款含被告邓甲父母给刘某的借款60000元），此款定于2015年12月21日前付清；三、在刘某某处的债权200000元归原告刘某所有；四、案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。五、若原告刘某未按上述第二条履行，被告邓甲就不同意离婚，由法院依法判决；六、婚生子邓丁由原告刘某抚养，被告邓甲不支付抚养费。七、被告邓甲由其父母邓乙、吕某监护。2015年12月21日，原告刘某支付了被告邓甲补偿款155000元。
上述事实，有原、被告的陈述，残疾人证、民事判决书、民事裁定书、开庭笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告邓甲结婚至今已在人民法院有了三次离婚纠纷，现在双方达成离婚的一致意见。婚后被告邓甲2013年10月29日办理残疾人证，双方在家庭生活中交流困难，两人距离越来越远，致使原、被告双方的夫妻感情破裂。被告邓甲的父母邓乙、吕某愿意在原、被告双方离婚后对被告邓甲行使监护职责。因此，对原告刘某要求与被告邓甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓甲离婚；被告邓甲离婚后由其父母邓乙、吕某监护；
二、婚生子邓丁由原告刘某抚养，被告邓甲不支付抚养费；
三、原告刘某自愿补偿被告邓甲人民币155000元（此款含被告邓甲父母给刘某的借款60000元），此款定于2015年12月21日前付清；
四、在刘某某处的债权200000元归原告刘某所有。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
在判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张 群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐兴莉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1108号
申请人嫩江县刘强自来水安装队,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:刘强,职务:经理。
被执行人张万国,男,75岁,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行张万国服务合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月七日
书记员 陶慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2829号
罪犯刘国田，男，1950年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）定刑初字第207号刑事判决，以被告人刘国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国田在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年5月27日因犯诈骗罪，被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年1月17日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国田减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审171号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人孙海涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）66号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人孙海涛设立的锌合金熔炼加工项目位于石狮市石祥路郭厝村段南侧厂房内（三协汽车厂东南面），于2015年4月建成并正式投入生产，主要从事锌合金熔炼加工生产。2015年9月10日现场执法检查发现，被执行人孙海涛的该项目未申领排污物许可证排放污染物。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年9月28日向被执行人孙海涛送达狮环罚告字（2015）66号《行政处罚听证告知书》。2015年11月2日，申请人石狮市生态环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》，对被执行人孙海涛处以罚款5万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。该《行政处罚决定书》于2015年11月6日公告送达被执行人孙海涛，被执行人孙海涛在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人孙海涛实施环境违法行为的事实清楚，其依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人孙海涛在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》。
二、被执行人孙海涛应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2016年1月17日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人孙海涛若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人孙海涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 涵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保436号
申请人张某，男，1988年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人左某，男，1983年4月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
申请人张某与被申请人左某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人左某所驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人左某所驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十九日
书记员 张宝珠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02592号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军
委托代理人周继东
被告李千选
被告任桂香
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告李千选、任桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人周继东、被告李千选到庭参加诉讼，被告任桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：被告李千选于2012年5月21日在原告处借款0.9万元，现余额0.4万元，贷款用途：购车（重组），利率为10.44%，被告任桂香为此笔借款提供保证责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的贷款本金0.4万元，利息至贷款还清；要求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李千选辩称：我确实在原告处借款9，000元，我于2013年5月22日还款5，000元，尚欠4，000元未偿还。
被告任桂香未答辩。
经审理查明，被告李千选于2012年5月21日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款9，000元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年5月16日，贷款利率为10.44%，被告任桂香为此笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2012年12月23日偿还利息563.76元，于2013年5月22日偿还本金5000元。被告未偿还过剩余本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李千选未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李千选偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任桂香作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李千选于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款4，000元及借款自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已偿还的利息563.76元）；
二、被告任桂香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李千选负担，被告任桂香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 单英波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2097号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：李志宽。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李志宽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李红艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执238号
申请执行人彭永飞，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人彭永飞与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额133364.38元（含执行费1872.38元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执238号
申请执行人彭永飞，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人邹武富，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人彭文艳，女，1982年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人彭永飞与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0622民初126号民事调解书，向被执行人陈龙旺发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2016）赣0622民初126号民事调解书规定的义务，但被执行人陈龙旺至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙旺银行存款27万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左文涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7307号
原告：游树平，男，1976年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴马军，男，1979年9月2日出生，住重庆市丰都县。
原告游树平与被告吴马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告游树平到庭参加了诉讼。被告吴马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游树平诉称，2017年5月2日，被告吴马军向原告借款4.8万元，双方约定按月利率3％计算，并口头约定于2017年8月连本带息偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款4.8万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。
被告吴马军未作答辩。
经审理查明，2017年5月2日，被告吴马军向原告借款4.8万元，双方约定按月利率3％计算利息，并口头约定于2017年8月连本带息偿还。借款时，被告给原告出据借条二张和收条二张。该借条均载明被告于2017年5月2日分二次向原告借款3万元和2万元，均约定月利率为3％。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的二张借条和二张收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴马军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告游树平借款本金4.8万元，并支付从2017年5月2日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吴马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄银丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6412号
原告苏州神海塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号。
法定代表人雷超平，该公司总经理。
被告陆大耿。
本院于2017年8月25日受理了原告苏州神海塑胶有限公司（以下简称神海塑胶公司）诉被告陆大耿买卖合同纠纷一案，由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告神海塑胶公司的法定代表人雷超平，被告陆大耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神海塑胶公司诉称，2015年初，其为被告进行塑胶制品加工，被告共计结欠其加工款14093.41元，后被告仅支付5000元，余款9093.41元未予支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付其加工款9093.41元。
被告陆大耿辩称，结欠原告加工款9093.41元没有异议，同意支付，但目前经济紧张，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告进行塑胶制品加工。2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠苏州神海塑胶有限公司货款14093.41元，（经核对确认无误）人民币：壹万肆仟零玖拾叁元肆角壹分整。”落款处被告陆大耿签名。审理中，原、被告一致确认，被告已支付加工款5000元，被告尚欠原告加工款9093.41元。
上述事实，由欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是由原告按照被告的要求完成工作并向被告交付工作成果，由被告给付报酬的加工合同纠纷，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，原告按约交付工作成果后，被告亦应按约支付相应的加工款。本案中，被告已确认尚结欠原告加工款9093.41元，故原告要求被告支付其加工款9093.41的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆大耿于本判决生效之日起十日内给付原告苏州神海塑胶有限公司加工款人民币9093.41元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆大耿负担。
本案为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 霞
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0822司救执3号
申请人：鄢忠华，男，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人鄢忠华以案件判决无法得到有效执行，交通事故造成其无法正常工作，且长期需要治疗，家庭生活困难、无正常生活来源为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人鄢忠华申请司法救助称：其与被执行人朱根贤机动车交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2015年4月21日作出（2015）衢常交民初字第59号民事判决，但案件判决后被执行人朱根贤一直未按判决的内容履行义务。本案进入执行程序后，未发现被执行人有财产可供执行，案件无法得到有效执行。由于申请人年事已高，无劳动能力，无收入来源，且女儿患有精神疾病，生活不能自理，其家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金6万元。
经审查查明，2014年5月27日，被执行人朱根贤驾驶常山022040号电动自行车由常山县辉埠镇林畈坞村西坞山12号的家中往辉埠镇黄坞岭村货架厂方向行驶，12时40分许，行驶至常××线××常山县××村路段时，因未靠道路右侧行驶与申请人鄢忠华驾驶的衢州C005200号电动自行车发生碰撞，致申请人及被执行人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被执行人朱根贤负事故主要责任，申请人鄢忠贤负事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成三处十级伤残。申请人于2015年3月9日向常山法院提起民事赔偿诉讼。常山法院于2015年4月21日作出（2015）衢常交民初字第59号民事判决，判决由被执行人朱根贤赔偿申请人因伤造成的损失合计人民币83725.77元，扣除已支付的11000元，尚应支付72725.77元，并承担案件受理费822元。但该判决已经发生法律效力后，被执行人朱根贤一直未按判决的内容履行给付义务。该案进入执行程序后，未发现被执行人有财产可供执行，案件无法得到有效执行。
另查明，申请人鄢忠华夫妇育有一女，患有精神疾病，生活不能自理，申请人本人年事已高，无劳动能力，无生活来源，家庭生活困难。
上述事实，有本院的（2015）衢常交民初字第59号《民事判决书》一份、申请人女儿鄢鲜梅的《残疾人证》一份、常山县新昌乡輶輅村村民委员会的《证明》一份、常山县辉埠镇黄坞岭村村民委员会的《证明》一份、申请人的《户口簿》一份等证据为证。
本院司法救助委员会认为，由于申请人因交通事故无法正常工作，缺乏经济来源，长期需要治疗，其女儿患有精神疾病，生活不能自理，导致其家庭生活确实比较困难。因案件判决后未得到有效执行，赔偿款余额人民币72725.77元无法执行到位，故申请人的申请，符合司法救助条件，应当予以适当救助。申请人要求给予6万元司法救助金的诉求，符合救助标准且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人鄢忠华6万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5286号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王秋英。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告王秋英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5286号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：王秋英。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告王秋英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第184号
原告诸城德恒法律服务所。
被告郑和伍。
本院受理原告诸城德恒法律服务所诉被告郑和伍诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第184号
原告诸城德恒法律服务所。
被告郑和伍，男，1956年11月4日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告诸城德恒法律服务所诉被告郑和伍诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1365号
原告：吴美珍，女，1970年8月2日出生。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：龚科祥，江西英华律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1975年8月27日出生。
被告：高明，女，1977年12月31日出生。
原告吴美珍诉被告陈军、高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美珍委托代理人王国强、龚科祥到庭参加诉讼，被告陈军、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴美珍诉称：2013年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并向原告出具了借条一张，约定月利率2%。当日，原告通过银行转账及现金方式向被告支付上述借款，后被告归还借款本金6万元，利息支付至2015年4月30日。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金24万元及利息（自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈军、高明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告通过中国建设银行汇款288000元至被告陈军的账户，2015年5月1日，被告陈军向原告出具了欠条一张，内容为：“截止2015年5月1日，本人陈军尚欠吴美珍人民币贰拾肆万元整，借款利息按月息2分计算，注：之前借条全部已收回”。2015年5月25日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
另查明：被告陈军与被告高明于2010年12月29日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告陈军向原告借款24万元，有被告陈军出具的欠条、转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告吴美珍诉请被告陈军归还借款24万元，本院予以支持；原告主张自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因该利率未超过年利率24%，本院予以支持。该借款系被告陈军与被告高明婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、高明于本判决书生效后七日内归还原告吴美珍借款本金24万元，并承担相应利息（自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴美珍预交的诉讼费4900元，保全费1920元，共计6820元，由被告陈军、高明承担6820元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1365号
原告天津天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路**号*号楼。
法定代表人赵文丽，经理。
委托代理人苏凤青，职员。
被告余小林，（未出庭）
第三人吕洪祥，无职业。
原告天津天雅海饺酒店诉被告余小林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知吕洪祥作为本案第三人参加了诉讼，公开开庭进行了审理。原告天津天雅海饺酒店的委托代理人苏凤青、第三人吕洪祥到庭参加了诉讼，被告余小林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天津天雅海饺酒店诉称，原告天津天雅海饺酒店于2013年3月24日向被告余小林发出告知书，双方约定，从2013年4月20日至房屋拆迁时止，原告不再收取被告房屋承租费，只收取被告投资费、装修费以及设备使用费，每年4万元。自2013年10月1日被告余小林就不再向原告支付投资费、装修费以及设备使用费，共计欠付人民币59400元。现诉至本院，诉请被告给付原告2013年10月至2015年3月的使用费59400元，诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1.营业执照复印件；
2.告知书复印件；
3.（2015）东民初字第1373号判决书复印件；
4.（2014）东民重字第49号判决书复印件；
被告余小林未应诉答辩。
第三人吕洪祥陈述，原告的诉讼请求合理。
经审理查明，2012年6月17日，天津第一热电厂与天津市智鸿工贸有限公司签订委托授权书一份，天津第一热电厂委托天津市智鸿工贸有限公司办理房屋租赁事宜。
天津市智鸿工贸有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同载明：房屋坐落地点，天津市河东区六纬路xx号x号楼底商（面积352平方米）出租给原告使用，用途为餐饮，租赁期限自2013年3月1日至2014年2月28日止，约定租金为年200000元，甲方盖章，乙方签字。
2014年2月25日，天津市智鸿工贸有限公司向原告出示说明一份，载明双方合同于2014年2月28日到期终止，经双方协商，由原告继续承租该底商，不再签订租赁合同，租金水平与原租赁合同一致，如拆迁经提前通知原告，原告需无条件撤出。加盖天津市智鸿工贸有限公司印章。
被告余小林与吕洪祥于2009年口头协议约定，涉诉房屋由被告余小林承租使用，用于被告经营“xxx”饭店，并约定租期至2013年3月止。该承租合同到期后双方再未签订租赁合同。后被告余小林继续使用涉诉房屋至今。
2013年3月24日，原告天津天雅海饺酒店向被告余小林提供告知书载明：甲方天津天雅海饺酒店法定代表人吕洪祥，乙方天津天雅海饺酒店鱼满堂店承包人余小林。1、天津天雅海饺酒店和天津市智鸿工贸有限公司承租合同于2013年3月31号到期，和天津市智鸿工贸有限公司协商再续期没协商下来，因为拆迁，智鸿工贸有限公司接到上级冻结令，不在与各家承租智鸿工贸有限公司底商的承租人续签合同。拆迁的具体时间尚未定妥。因甲方和智鸿工贸有限公司没有了续签合同，所以甲方无法收取乙方的房租费，定于从2013年4月20日起至房屋拆迁日止不再收取乙方的房屋的承租费（每年三万两千元）：但因为甲方对天雅海饺饭店的投资（包括收购、装修、购置设备等），共计投入资金一百余万元，不能让乙方白白使用，所以仅收取乙方每年四万元的投资（包括收购、装修、设备等）使用费。二、乙方余小林在承包期间所欠一切债务与甲方天津天雅海饺酒店法定代表人吕洪祥无关。天津天雅海饺酒店法定代表人：吕洪祥，并加盖天津天雅海饺酒店印章，余小林在该告知书上签字按押。
原告天津天雅海饺酒店于2014年4月1日诉至本院要求被告余小林腾出坐落于河东区六纬路xx号x号楼一门底商南起第一间房屋。本院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第1741号民事判决书，余小林不服提出上诉，2014年9月3日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第518号民事裁定书裁定撤销本院（2014）东民初字第1741号民事判决书发回重审。本院重审后，于2015年2月4日作出（2014）东民重字第49号民事判决书，判决被告余小林将坐落天津市河东区六纬路66号4号楼1门底商南起第一间房屋（面积约70平方米）腾空交付原告天津天雅海饺酒店，余小林不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年4月作出判决，驳回上诉，维持原判。
现原告要求被告给付自2013年10月1日至2015年3月底的使用费59400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经双方举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年3月24日签订的告知书，双方对各自权利义务进行了约定。该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，对于该合同效力本院予以确认，双方应依约定全面履行合同。被告余小林未按合同约定履行给付义务，原告依约定向被告主张权利并无不当，故原告诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告余小林给付原告天津天雅海饺酒店自2013年10月1日至2015年3月31日使用费59400元整；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费600元，由被告余小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 齐 明
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孙来芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1365号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告牟忠臣，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告牟忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告牟忠臣经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月7日，被告牟忠臣在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月5日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，689.11元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告牟忠臣向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告牟忠臣于2012年5月7日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
被告牟忠臣没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月7日，被告牟忠臣在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月5日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，689.11元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告牟忠臣与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告牟忠臣未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告牟忠臣偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟忠臣于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年5月7日起至2013年5月5日止，借款利息按月息7.65334‰计算；从2013年5月6日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元及公告费600.00元，共计1，443.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1365号
原告：卜凡苓。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孔庆涛。
委托代理人：孔庆凯。
被告：卜祥琢。
原告卜凡苓与被告孔庆涛、卜祥琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡苓及其委托代理人姜雷、被告孔庆涛的委托代理人孔庆凯、被告卜祥琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卜凡苓诉称，2010年10月16日，被告孔庆涛从原告处借的现金8万元，期限半年，月息百分之二点五，并由卜祥琢提供担保，现该笔借款已逾期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告连带偿还借款本金8万元，利息12万元，共计20万元，本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告孔庆涛的委托代理人孔庆凯辩称，借款是事实，只是暂时没有能力偿还，借条中的利息约定过高，借款期限约定的是半年，我认为只能计算半年的利息。
被告卜祥琢辩称，承认借款事实，我作为保证人在借条上签的字。
经审理查明，被告孔庆涛于2010年10月16日向原告卜凡苓借款8万元，双方约定月利率2.5%，借款期限半年，被告孔庆涛当场向原告出具借条一份，被告卜祥琢作为保证人并在借条中签字，双方没有约定保证方式。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告孔庆涛出具的借条一份，证实被告孔庆涛欠原告借款8万元，由于被告孔庆涛对借条的真实性及借款事实没有提出异议，故被告孔庆涛向原告借款8万元的事实应予认定，原告要求被告孔庆涛偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告卜祥琢的保证责任，被告卜祥琢对借条的真实性及保证事实没有提出异议，由于双方并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于原告要求两被告偿还利息12万元的诉讼请求，由于双方约定的月利率2.5%超过月利率2%的法定上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告孔庆涛于本判决生效后三日内偿还原告卜凡苓借款8万元及利息（利息按照月利率2%，从借款之日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告卜祥琢承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告孔庆涛、被告卜祥琢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年一月十二日
书记员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1365号
原告武某，女，汉族，农民。
被告潘某甲，男，汉族，农民。
原告武某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告曾因感情不和于2014年元月份离婚，后于2014年7月份复婚。复婚后，原、被告仍感情不和，不能共同生活。因此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩潘某乙、潘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份在东阿县民政局登记结婚，2002年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女潘潇丹，××××年××月××日生育次女潘某乙。原、被告曾于2014年元月份办理了离婚手续，后又于2014年7月份复婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活14年之久，双方彼此了解，应建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原、被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 仲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1365号
原告邓心红，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区牛庄镇镇前街159号4-2-101。公民身份号码220581198702083668。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告邓心红与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓心红撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1365号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：蔡新建，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蔡新建物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第528号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：乔清伍，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人乔清伍借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第46号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第46号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更50号
罪犯翁青泽仁，男，藏族，生于1984年1月14日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第10号刑事判决，以罪犯翁青泽仁犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。罪犯不服提起上诉，本院于2012年6月6日作出（2012）甘刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年7月22日作出（2014）甘刑执字第178号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁青泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯翁青泽仁2014年获“记功”奖励一次；2014年5月2015年10月得分120分；累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁青泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁青泽仁减有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3008号
原告：铁岭某房地产开发有限公司。
法定代表人：曲某某。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：国某某，女。
被告：聂某某，男。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第147-2号
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。
被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街1号。
法定代表人殷利，董事长。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区合庆村。法定代表人姜绍勇，经理。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请解封部分房产，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人威海市新海房地产开发有限公司名下的位于威海市伴月湾壹号小区2套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹圣宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01737号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢28－30号。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨。该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢自峰。
被上诉人（原审原告）李海燕。
二被上诉人共同委托代理人张鸿钧、朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险许昌公司）因与被上诉人邢自峰、李海燕保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险许昌公司的委托代理人姜海滨，被上诉人邢自峰、李海燕的共同委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫C×××××号轻型自卸货车登记所有人为张廷凡，实际车主为原告李海燕。该车在被告安诚保险许昌公司投保有交强险及商业险（保险限额300000元，不计免赔率），保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日。2015年3月27日23时30分许，陈天龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫S3**线由东向西行驶至鸠山××路段，与前方同向行驶李海燕驾驶的豫C×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、陈天龙死亡的交通事故。事故发生后李海燕驾车离开现场。禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定李海燕、陈天龙负此事故同等责任。2015年4月20日，经禹州市公安交警大队调解，原告李海燕与陈天龙父亲陈进恒达成交通事故损害赔偿调解书。调解书内容为：李海燕一次性赔偿陈天龙事故赔偿费245000元，包括丧葬费、死亡赔偿金等所有事故损失，不足部分由陈天龙方承担。此事故一次性处理完毕，事后双方互不纠缠。原告李海燕依赔偿调解书于2015年4月21日支付陈天龙父亲陈进恒赔偿款245000元。
另查明，陈天龙生于1996年2月5日，禹州市鸠山乡张家庄1组人。原告邢自锋陈述其作为被保险人系代原告李海燕办理保险，要求被告赔偿实际车主李海燕，邢自锋不要求赔偿。
原审法院院认为，豫C×××××号轻型自卸货车在被告安诚保险许昌公司投保有交强险和第三者责任险，不计免赔率。原告邢自锋明确表示其作为被保险人系代原告李海燕办理保险，要求被告赔偿实际车主李海燕，属于受托人以自己名义与第三人订立合同。本案中，邢自锋作为受托人代李海燕在一审被告保险公司办理保险，以自己名义作为被保险人，根据委托的相关法律规定，受托人向委托人披露第三人的，委托人可以行使受托人对第三人的权利。故原告李海燕作为委托人和车辆实际所有人，对豫C×××××号轻型自卸货车享有保险利益，可以向被告保险公司主张赔偿保险金。该案交通事故发生在保险期间，原告李海燕履行了对陈天龙家属的赔偿责任，被告安诚财险许昌公司应当按照保险合同约定向原告李海燕赔偿保险金。该案中，陈天龙家属的损失有：丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元（9416.1＊20），精神损害抚慰金25000元，共计232724元，原审被告保险公司在交强险限额内应承担丧葬费、精神抚慰金、及死亡赔偿金中的65598元计110000元。根据事故责任划分，超出交强险限额的死亡赔偿金122724元应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担61362元，故被告保险公司在保险限额内共应承担171362元，因原告李海燕已足额支付陈天龙家属，故被告保险公司应当支付一审原告李海燕171362元。原告邢自锋陈述其作为被保险人系代原告李海燕办理保险，要求被告赔偿实际车主李海燕，邢自锋不要求赔偿，不违反法律规定，原审法院予以准许。遂判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告李海燕171362元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
安诚保险许昌公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院错误判决上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿61362元错误。本案道路交通事故责任认定书显示事故发生后李海燕离开现场，未保护现场、抢救伤员，属规定的责任免除情形，不应在商业三责险范围内进行赔偿。另外，事故车辆是运营车辆，一审被上诉人未提供车辆营运证和驾驶人的货运从业资格证，属违法从事货运，根据商业险条款上诉人不应承担赔偿责任。再者，本案行车证国主是李海燕，投保人是邢自峰，投保人对该车没有法律上的保险利益，保险合同无效。请求查明事实，改判其减少赔偿金61362元。
被上诉人邢自峰、李海燕答辩称，1、依照我国《保险法》第17条规定，上诉人的免责理由不成立；上诉人从来未对邢自峰、李海燕提示和明确说明过，其免责条款不产生效力。李海燕不存在逃离现场情形，李海燕正常行驶中，不知道后面发生事故，不存在逃离现场之说。2、上诉人所说的货运从业资格是否负责，商业条款根本没有该内容，即使有也正如前所诉，不产生效力。3、邢自峰是受李海燕委托办理保险合同，李海燕作为车主享有保险利益，有权主张保险公司承担保险责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点一是事故发生后李海燕离开现场，上诉人是否应在商业三责险范围内进行赔偿，二是事故车辆是否因系运营车辆从事货运免除上诉人赔偿责任，三是投保人邢自峰对该车没有法律上的保险利益，上诉人是否因保险合同无效而免除赔偿责任。
关于焦点一，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案禹州市公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书并未对李海燕作出肇事逃逸的事故认定，也未引起事故责任无法确定的法律后果。且上诉人也没有提供证据证明其对本条款尽到了提示和说明义务。综合本案案情，上诉人上诉称李海燕逃离事故现场而免除其商业第三者责任险赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人出具的事故车辆交强险和商业险保单注明投保车辆是营业货车，使用性质为营业个人。表明其对投保的事故车辆系营运车辆是明知的，事故车辆投保，发生事故应依法进行理赔。上诉人称被上诉人未提供车辆营运证和驾驶人的货运从业资格证，属违法从事货运不予赔偿的没有依据，本院不予支持。
关于焦点三，第一，根据《中华人民共和国合同法》403条规定，本案实际车主李海燕委托邢自锋与上诉人签订保险合同，在约定事项发生时，保险人拒绝履行其合同义务时，受托人已及时披露了委托人信息。李海燕作为委托人主张权利符合法律规定，一审中已作了详尽陈述。该合同也没有合同法规定的合同无效情形，应认定有有效合同。第二，本案投保的标的物是投保车辆，约定投保车辆发生事故时保险人应进行理赔是其法定和合同义务，上诉人上诉称投保人对该车没有法律上的保险利益，保险合同无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4975元由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月三十日
书记员 王燕军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初322号
原告：关杰，女，1980年4月16日出生，满族，个体业者，住兴城市沙后所镇。
被告：宋长清，男，40岁，住兴城市北关村。
被告：荣小红，女，40岁，住兴城市北关村。
原告关杰与二被告宋长清、荣小红承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关杰的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关杰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告关杰负担。
审判员 胡志书
二〇一七年七月十二日
书记员 宋珊珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初262号
原告：王猛，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨志，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
原告王猛诉被告杨志、吴纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告王猛、被告杨志、吴纯兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛诉称：2014年5月30日杨志找到其称做生意急需周转资金向其借款100000元，约定一个月归还，并约定借款到期不还承担债务总额每日1%的违约金。吴纯兰作为连带保证人为其提供担保，杨志及吴纯兰给其出具借条一份。借款到期后经其多次催要，杨志及吴纯兰拒绝还款，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款100000元，利息38000元，本息合计138000元（后续利息按月息2分持续计算至本金偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
杨志及吴纯兰均未到庭，亦未答辩。
王猛为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王猛身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同，证明借款、利率约定及担保事实。
被告杨志及吴纯兰未到庭亦未举证。
本院在认证中认为，对原告王猛提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对该二份证据予以确认。
经审理查明：2014年5月30日杨志找到王猛称做生意急需用钱向王猛借款100000元，约定一个月归还，并约定借款到期不还承担债务总额每日1%的违约金。吴纯兰作为连带保证人为其提供担保，杨志及吴纯兰给王猛出具借条一份，内容为：“借款合同借款人（甲方）：杨志身份证号××出借人（乙方）：王猛担保人（丙方）：吴纯兰身份证号：××甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）借款期限从2014年5月30日至2014年6月30日止。丙方自愿为甲、乙双方签订本《借款合同》项下的壹拾万元借款，提供无限连带责任保证。如甲方借款到期后不能偿还乙方所有本金和利息，将由丙方代偿。一旦代偿发生时，丙方将于借款到期后次日，无条件代该债务人向乙方偿还全部债务，如逾期代债务人偿还借款，将按应代偿还债务总额每日百分之一的标准向乙方支付违约金，直至款清之日止。保证期限自本《借款合同》时至甲方偿还全部借款本息之日止。甲方：杨志联系电话152554353332014年5月30日担保人：吴纯兰联系电话139564550132014年5月30日乙方：王猛2014年5月30日。”借款到期后王猛多次催要，杨志及吴纯兰拒绝还款，故其诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，杨志因做生意急需用钱向王猛借款100000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借款合同予以证实，杨志应当承担偿还责任。吴纯兰作为担保人在借款合同上签字，其与王猛之间的保证合同成立，因双方约定吴纯兰对杨志的债务向王猛承担无限连带责任，故吴纯兰�王猛承担连带责任保证。王猛与吴纯兰在借款合同中约定保证期限自本《借款合同》时至杨志偿还全部借款本息之日止，依据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同的履行期届满之日为2014年6月30日，吴纯兰保证期间应为2014年6月30日至2016年6月30日。因此，该笔借款尚在吴纯兰的保证期限内，吴纯兰应承担连带清偿责任。
王猛要求杨志、吴纯兰支付逾期付的违约金从履行期限2014年6月30日至起诉时止按照月利率2%计算利息共计38000元，不违反法律规定，本院予以支持。故杨志应当偿还的借款本金为100000元，利息38000元，本息合计138000元。
吴纯兰对上述借款本息承担连带清偿责任，吴纯兰承担保证责任后，有权杨志向追偿。
被告杨志、吴纯兰经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志偿还原告王猛借款本金100000元，利息38000元，本息合计138000元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告吴纯兰对原告王猛的借款本金及利息138000元承担连带清偿责任，被告吴纯兰承担保证责任后，有权向债务人杨志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保�人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00208号
申请执行人张某某（张某某），女，1942年12月23日生，汉族，某某省某某市某某村人。
被执行人李某，男，1982年10月12日生，汉族，某某县某某村某某村人。
申请人张某某与被执行人李某为交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，河北省晋州市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）晋民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向河北省晋州市人民法院申请执行，河北省晋州市人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00208号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00208号本院在执行申请执行人无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李江东、ＸＸ望借款合同纠纷一案中，因被执行人李江东、ＸＸ望拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李江东、ＸＸ望纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13238号
原告：郭伟，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈文彬，系原告郭伟之妻。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省仁寿县。
原告郭伟诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告ＸＸ穷尽方式无法送达，本院对被告ＸＸ公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了审理。原告及其委托代理人陈文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告在成都高新区天府二街华润凤凰城工地为被告提供劳务后，双方进行了结算，由于被告无力向原告支付工资，故当日被告向原告书写欠条一份，写明欠原告工资15000元。之后原告多次被告均无果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告ＸＸ支付原告郭伟欠款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告郭伟于华润凤凰城地下室工地为被告ＸＸ提供劳务，双方对劳务工资进行结算后，被告ＸＸ于2013年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠郭伟的工资15000元，欠款人ＸＸ，511121197511238898，四川仁寿文宫花碑5队”。
以上事实有原告提交的《四川省人口信息(户籍)证明》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，首先，《欠条》上载明的身份证号与住址与本案被告ＸＸ的身份证号与住址一致，可以确认被告ＸＸ系《欠条》上载明的欠款人。其次，被告ＸＸ向原告出具了其签字摁印的《欠条》载明了所欠原告郭伟的工资数额，且被告ＸＸ未举证证明其已支付了上述欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付劳务工资15000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告ＸＸ负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保3号
申请保全人：马锐丽，女，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被保全人：万智和，男，1954年9月17日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被保全人：陈引兄，女，1962年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
申请保全人马锐丽与被保全人万智和、陈引兄就马锐丽丈夫万自利的死亡赔偿款分割产生纠纷，申请保全人马锐丽于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人万智和、陈引兄名下在红寺堡区农村信用合作社的40万元存款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保险标为40万元的保函为此次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人马锐丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
冻结被保全人万智和、陈引兄名下在红寺堡区农村信用合作社的存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一六年五月十九日
书记员 张晶晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初155号
原告：马松山，男，1967年5月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马涛，男，1989年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。
原告马松山与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马松山到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马松山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马涛支付原告马松山欠款40000元。2、判令被告马涛承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告送达费。事实及理由：被告马涛于2017年5月27日借我40000元现金，约定于2017年8月25日还清，但经原告马松山多次催要均未果。
被告马涛未到庭答辩亦未提交答辩状。
原告马松山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张及公告费票据一张，并申请证人马某出庭作证，原告出示以上证据予以证明，被告马涛向其借款的事实及公告送达产生费用情况。被告马涛未到庭对其证据进行质证。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月，原告马松山通过证人马某认识被告马涛。被告马涛于2017年5月27日向原告马松山借款20000元，2017年5月31日被告马涛又向原告马松山借款10000元，之后原告马松山又向被告马涛零星出借现金若干。2017年7月，被告马涛向原告马松山出具40000元借条一张，约定于2017年8月25日将借款还清，至今未归还。
本院认为，原告向本庭提交了被告马涛签字的欠条一张，并提供了证人证言。被告马涛在欠条中承诺了付款时间，未按约定支付欠款，应承担给付责任，对于原告马松山主张被告马涛偿还其欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告马松山欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告马松山已预交），本案起诉标的40000元，给付标的40000元占起诉标的100%，即诉讼费800元由被告马涛负担，公告费283.02元由被告马涛承担，以上款项被告马涛与案款一并给付原告马松山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 常 冰
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 骏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第755号
原告：石某某，男，汉族，1987年11月6日生。
被告：赵某某，男，汉族，1982年5月25日生。
原告石某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年9月26日，被告赵某某向原告借现金20万元整，并为原告出具借条一份：“今借到石某某现金人民币贰拾万元整，小写：200000元整，借款人：赵某某，2014年9月26日”。借款之后被告于2014年12月份偿还原告1万元。之后原告多次催要该笔借款，但被告一直推脱不还，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款19万元并负担本案诉讼费。
原告石某某为支持其主张向本院提交借据一份，以此证明被告赵某某向原告借款19万元的事实。
被告赵某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告石某某提供的证据，本院作出以下分析与认定：证据真实有效，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年9月26日，被告赵某某向原告借款现金20万元。被告赵某某向原告石某某出具借条一份，载明：“今借到石某某现金人民币贰拾万元整，小写：200000元整，借款人：赵某某，2014年9月26日”。借款之后被告于2014年12月份偿还原告1万元，后来未履行还款义务。2015年4月29日，原告石某某诉至本院，要求判令被告偿还借款19万元并负担本案诉讼费。
本院认为：本案被告赵某某向原告石某某借款20万元，有借据为证，足以认定，期间被告赵某某已经向原告石某某还款1万元，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。本案对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭金冉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第402号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴远康，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，304.00元，减半收取2，152.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初924号
起诉人李玉兰，女，1948年6月10日出生，住黑龙江省汤原县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人房屋被强制拆迁等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初924号起诉人李玉兰，女，1948年6月10日出生，住黑龙江省汤原县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人房屋被强制拆迁等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对李玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更171号
罪犯冷伯扶文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人冷伯扶犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 文胜昔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第225号
上诉人（原审原告）杨庆龙。
委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海歌翼广告传媒有限公司。
法定代表人刘忠。
本院在审理上诉人杨庆龙因委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人杨庆龙未依法按期缴纳上诉费，并表示因不缴纳本案上诉费而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人未依法缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨庆龙撤回上诉处理。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初298号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住淮安市清浦区淮海南路联盛广场小区1号楼4层。
被告刘长岭，淮安市清浦清ＸＸ府5秀B栋302。
原告淮安兴达物业服务有限公司诉被告刘长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈彦如
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第13095号
申请人万志海，男，1975年3月15日出生。
被申请人宋小波，男，31岁。
被申请人叶绿涛，男，36岁。
本院于2014年9月24日作出（2014）昌民保字第13095号财产保全的裁定，申请人万志明与被申请人宋小波、叶绿涛申请诉前财产保全一案。双方案外达成赔偿协议。被申请人宋小波、叶绿涛已将款付清。现申请人万志明申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人万志明撤回诉前财产保全申请。
解除对宋小波、叶绿涛所有的“捷达”牌小型汽车车辆的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年十月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00147号
抗诉机关锦州市太和区人民检察院。
原审被告人周某某，男，1961年3月13日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，无业，现住浙江省温州市文成县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人周某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）太刑初字第00028号刑事判决，判决“被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）”。宣判后，原审被告人周某某未上诉，太和区人民检察院认为（2015）太刑初字第00028号刑事判决有错误，提出抗诉。在本院审理过程中，锦州市人民检察院经审查认为，太和区人民检察院抗诉不当，以锦检公诉撤抗（2015）7号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵丽娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1513号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月19日8时许，被告人吴某来到苍南县灵溪镇求知路119号旁边的一间简易房，乘无人之际，从一楼木门门缝钻进屋内，翻箱倒柜后未盗得财物。后在逃离现场时被群众王某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初286号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告庄瑛，女，汉族，公民身份号码×××0526，住甘肃省山丹县。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告庄瑛物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁泳媚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2172号
罪犯宗小军。现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2007年7月5日作出（2007）丹刑初字第147号刑事判决，以被告人宗小军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）镇刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日，经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月1日，经本院裁定减刑二年。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯宗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宗小军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宗小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯宗小军获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯宗小军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯宗小军的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯宗小军于2007年9月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯宗小军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宗小军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宗小军财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯宗小军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗小军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳