wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第78号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人曹力丹，员工；
委托代理人代仲辉，员工。
被告邹金花，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省荣县。
被告但伟，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告邹金花、但伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人曹力丹、代仲辉到庭参加诉讼。被告邹金花、但伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告邹金花于2012年6月4日向原告荣县信用联社申请借款100000元，并签订借款合同，约定借款到期日为2014年6月3日，由被告但伟以其在供电所的工资提供连带责任担保。借款到期后，被告欠借款本金及截止2015年1月6日的利息36835.15元，保证人拒绝履行保证责任，经原告催收无果，现诉请判决被告邹金花归还借款本金100000元及结清之日利息、复利，由被告但伟承担连带担保责任。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，二被告及赵军才身份信息，被告邹金花与赵军才结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2、借款申请书，个人借款合同，承诺书，借款借据，拟证明原、被告之间的保证担保借款的事实；
3、逾期贷款催收通知书，贷款催收通知书，贷款逾期催收通知单、欠息清单，拟证明原告催收的事实。
被告邹金花、但伟未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，被告邹金花与其丈夫赵军才以购买苗木需资金为由向原告荣县信用联社申请借款100000元。同日，被告但伟向原告出具了书面承诺：以本人在荣县留佳供电所的工资为邹金花借款100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主债权到期后两年。6月4日，被告邹金花与原告签订个人借款合同，约定邹金花借款100000元，借款期限自2012年6月4日至2014年6月3日止，借款月利率11.834‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即16.6251‰，并加收复利，每月20日固定结息，还款方式为先还息后还本、利随本清。被告邹金花于2012年6月4日借款借据上签名、捺印。
借款到期后，被告邹金花未返还原告借款本金，截止2015年1月6日的欠息36835.15元，被告但伟未履行保证责任，经原告催收未果，致原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告邹金花签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同履行中，原告按约定履行了放款义务后，被告未再合同约定期限内返还借款本金及支付利息。原告荣县信用联社主张被告邹金花支付未付利息符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。故原告荣县信用联社请求被告邹金花返还所欠借款本金及给付逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告但伟作为被告邹金花借款的保证人，在保证期间内对邹金花欠荣县信用联社的借款本息负连带清偿义务，但未履行保证义务，故原告荣县信用联社主张被告但伟对被告邹金花所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邹金花在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、复利（截止2015年1月1日欠息36835.15元。从2015年1月7日起至借款付清时止，按逾期月利率16.6251‰计算逾期利息，并按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告但伟对被告邹金花所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告邹金花、但伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年三月十九日
书记员 曾昭君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人潘小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00035号，依法向被执行人潘小梅发出执行通知书，责令被执行人潘小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币62763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人蓝宗崇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00035号，依法向被执行人蓝宗崇发出执行通知书，责令被执行人蓝宗崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝宗崇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝宗崇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62763.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人潘小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00035号，依法向被执行人潘小梅发出执行通知书，责令被执行人潘小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币62763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5026号之一
申请执行人常平权，男，1968年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人章爱新，女，1973年2月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈乃康，男，1980年9月10日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人常平权与被执行人章爱新、陈乃康民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人章爱新名下牌号为浙Ｃ×××××的维拉克斯牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，本院依法扣划了被执行人陈乃康名下银行存款4352.03元，其中用于支付本案执行费50元，余款4302.03元由申请执行人依法受偿。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林慧善
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第254号
原告：董东法。
委托代理人：李君品。
被告：冯宗虎。
原告董东法与被告冯宗虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告冯宗虎立即支付货款31000元，并支付利息（从2012年6月21日起按每月600元计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月20日被告欠原告饲料款31000元，并出具欠条一份，约定每月利息600元。此后被告仅支付5个月利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冯宗虎应于判决生效后十日内支付原告董东法饲料款31000元，并支付利息损失（自2012年6月20日起按每月600元计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告冯宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月三十日
代书 记员 邬珊珊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初864号
原告唐滔，男，汉族，1994年7月19日出生，罗定市人，住罗定市双东镇。
被告梁胜，男，汉族，1984年5月12日出生，罗定市人，住罗定市苹塘镇。
本院在审理原告唐滔诉被告梁胜民间借贷纠纷一案中，原告以希望通过自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐滔撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐滔负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年五月十日
书记员 邓越戈
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01731号
申请人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人王家安，该××董事长。
委托代理人袁俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张满苍，该××总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区。
负责人贾宏，该××经理。
两被执行人的委托代理人赵义，北京××××有限公司法律顾问。
两被执行人的委托代理人马锋，北京首钢××有限公司××设备××公司副经理。
申请人江苏鹏飞集团股份有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）安商初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1221号
原告：张杭杰，
太平街道东辉北路67弄11-10号。
被告：杨益，
平街道东辉中路59号。
本院在审理原告张杭杰与被告杨益担保追偿权纠纷一案中
，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回
起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告张杭杰撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告张杭杰负担
。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年八月二日
代书记员 郑 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2042号
罪犯王彤，男，1995年7月8日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年8月19日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第475号刑事判决，以罪犯王彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付边城监狱执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王彤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王彤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王彤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初17号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊天祥，男，1975年5月13日出生，瑶族，文化程度高中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，系广东平英律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2366号起诉书指控被告人熊天祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人熊天祥及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年9月20日期间，被告人熊天祥为牟取非法利益,在本区桥南街蚬涌村市场济和堂药店门口摆摊设档，以人民币0.5元、1元、2元不等的价格将淫秽视频影片贩卖给过往的行人。2017年9月20日20时许，被告人熊天祥在上述地点将21部淫秽视频影片以人民币40元的价格贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获，并缴获笔记本电脑1部、读卡器6个、人民币40元。
经鉴定,被告人熊天祥所持有的笔记本电脑内《性感办公室女郎》等291部淫秽视频影片属于淫秽物品。
上述事实，被告人熊天祥在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，番公淫鉴字[2017]00051号淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场、缴获的淫秽视频影片、作案工具的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天祥无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊天祥犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊天祥在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊天祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人熊天祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人熊天祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊天祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、依法扣押作案工具笔记本电脑一台、读卡器六个及赃款人民币40元（详见扣押清单），予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第58号
申请人王凤美，女，1968年3月出生，汉族。
被申请人陈景波，男，1987年11月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人陈景波在银行的存款90000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈景波在银行的存款90000元予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘耀光
福建省邵武市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1453号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
法定代表人吴云雄，总经理。
被执行人汤昌科，男，1978年10月20日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村村民，住。
本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人汤昌科追偿权纠纷［（2015）邵民初字第1764号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2494号
原告：宋某，女，1994年10月28日生，汉族，住郯城县。
被告：岳某，男，1993年10月28日生，汉族，住郯城县。
原告宋某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宋某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋某负担。
审判员 李 永
二〇一八年五月十日
书记员 文章鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初454号
原告尚群昌，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省阆中市。
原告梁青，女，生于1973年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告尚群昌、梁青诉被告阆中宏志实业有限公司（简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月17日依简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年6月29日将房屋交付给原告，并约定于2014年4月28日前被告向原告办好房产证并交付给原告，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。诉请判决：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年4月28日起每日按购房款的万分之三支付逾期办证的违约金至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2012年8月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”（建筑面积约109.17㎡，房屋单价为3620元/㎡，计价39,519元）房屋一套。《商品房买卖合同》第二十条及商品房买卖合同补充协议》第七条第二款对产权登记中的转移登记约定：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。逾期超过360日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。2013年6月29日，被告向原告交付该房屋。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款397,512元（实测建筑面积109.81㎡）。庭审中，被告对原告所陈述的交房时间及原告支付全部购房款的事实无异议。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号房屋一套，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款397,512元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限’”的规定。宏志公司应该协助原告在合同约定的时限内办理房屋权属证书，逾期未办理两证应按合同约定承担违约责任。故原告尚群昌主张被告宏志公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金支付标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法合第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（397,512元）的万分之一计付违约金，即39.75元/天。关于违约金支付起算时间的问题，根据双方所签订合同“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任）……”的约定，本案中，被告向与交付房屋的时间为2013年6月29日，原告主张被告从2014年4月28日起计算至两证交付之日止，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告尚群昌、梁青办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年4月28日起至两证交付之日止按每日39.75元向原告朱尚群昌、梁青支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7713号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：梁妙桃,女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁妙桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告梁妙桃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6962.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月17日利息4500.65元、滞纳金285.3元和其他费用67元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁妙桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6962.66元、滞纳金285.3元、其他费用67元及利息4500.65元（上述利息暂计至2017年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁妙桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7713号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：梁妙桃,女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁妙桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告梁妙桃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6962.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月17日利息4500.65元、滞纳金285.3元和其他费用67元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁妙桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6962.66元、滞纳金285.3元、其他费用67元及利息4500.65元（上述利息暂计至2017年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁妙桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1338号
申请执行人王洪宾，住黑龙江省宾县。
被执行人李振彪，住哈尔滨市道外区。
被执行人李殿祥，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王洪宾与被执行人李振彪、李殿祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第383号民事判决书，责令被执行人李振彪、李殿祥履行义务，但被执行人李振彪、李殿祥未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执567号
申请执行人李元兵，男，1991年9月28日生，彝族,普洱市景东县人,初中文化,打工,现住普洱市思茅区。
被执行人杨凡，男,1986年1月26日生，汉族,四川人,高中文化，个体户,现住普洱市思茅区。
申请执行人李元兵与被执行人杨凡承揽合同纠纷一案，申请执行人李元兵于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1187号民事调解书于2017年5月9日向被执行人杨凡发出执行通知书，责令被执行人杨凡向申请执行人李元兵支付承揽款47000.00元,负担案件受理费612.50元,执行费614.00元。现查明被执行人杨凡无财产可供执行,申请执行人李元兵同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执567号申请执行人李元兵，男，1991年9月28日生，彝族,普洱市景东县人,初中文化,打工,现住普洱市思茅区。被执行人杨凡，男,1986年1月26日生，汉族,四川人,高中文化，个体户,现住普洱市思茅区。申请执行人李元兵与被执行人杨凡承揽合同纠纷一案，申请执行人李元兵于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1187号民事调解书于2017年5月9日向被执行人杨凡发出执行通知书，责令被执行人杨凡向申请执行人李元兵支付承揽款47000.00元,负担案件受理费612.50元,执行费614.00元。现查明被执行人杨凡无财产可供执行,申请执行人李元兵同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00373号
申请执行人焦作市大明创基科技有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村。
法定代表人蔡佳明，经理。
被执行人修武县机械设备配件厂，住所地：焦作新区文昌办事处北霍村。
负责人李保利。
本院在执行焦作市大明创基科技有限公司与修武县机械设备配件厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市大明创基科技有限公司提供不出被执行人修武县机械设备配件厂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2734号
原告：梁袁梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告梁袁梅与被告林飞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁袁梅的委托诉讼代理人王建静到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项19363元，并赔偿相应利息损失（以19363元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告因网银操作失误，误将19363元款项汇至被告账户。后经原告多次联系被告，要求返还上述款项，但被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。
被告林飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告梁袁梅向其朋友庄盛训的账号62×××72进行转账，误将19363元款项转入被告林飞的账号62×××72。之后，原告梁袁梅联系被告林飞，要求返还上述款项，但未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、公民基本身份证明、银行转账回单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告梁袁梅误将款项19363元汇入被告林飞的账户，被告林飞取得该款项并无法律依据，依法应予返还。利息损失，依据不足，不予支持。被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内向原告梁袁梅返还款项19363元；
二、驳回原告梁袁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.08元，公告费210元，合计494.08元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄祥浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01345号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该行行长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告庄鹤峰。
被告王红霞。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告庄鹤峰、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松、被告庄鹤峰到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2005年4月29日，被告向原告借款人民币13万元，借款期限120个月，被告以每月等额本息的方式归还本息，该借款由被告共同拥有的位于丹阳市华南新村78幢4单元601室、701室房产作抵押，并签订了个人购房担保借款合同，办理了相关的抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2015年4月仍有借款本金37038.95元、利息2778.64元未能按约归还。请求法院判令被告立即偿还原告截止2015年9月22日的借款本金37038.95元、利息2778.64元，并按借款合同约定承担2015年9月23日至借款实际还清之日止的利息；判令原告有权以被告抵押给原告的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、两被告的结婚证，证明两被告的主体资格以及两被告是夫妻关系。
2、2005年4月29日两被告与原告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份，证明原告与两被告签订个人购房担保借款合同，原告于2005年4月29日向庄鹤峰发放借款13万元，到期日为2015年4月28日，还款日为每月20日，执行利率5.508%，逾期利率日0.21‰。
3、丹房权证云阳字第××号房产证、丹房他证云阳字第200535**号他项权证各1份，证明被告以其所有的丹阳市华南新村78幢4单元601室、701室房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。
4、借款本金余额及利息清单1份，证明截止2015年9月22日尚欠原告本金余额37038.95元，利息2778.64元。
以上证据1、2、3为复印件，均已与原件核对无异。
被告庄鹤峰辩称，原告所诉是事实，欠原告的借款本息在2016年1月至6月分期还清。请求法院依法判决。
被告庄鹤峰未举证。
被告王红霞经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告庄鹤峰与王红霞是夫妻关系。2005年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与两被告签订了一份个人购房担保借款合同，约定原告同意向被告庄鹤峰发放借款13万元用于购买丹阳市华南新村78幢601室、701室房产，借款期限为2005年4月29日至2015年4月28日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮10%，执行年利率5.508%，逾期罚息按照万分之二点一的日利率计收；借款人按等额本息还款法于每月的20日为还款日偿还贷款本息；本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款由两被告以丹阳市华南新村78幢601室、701室房产（产权证号为丹房权证云阳字第××号）作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；该合同还约定了双方的其他权利义务。2005年12月19日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权额13万元。
2005年4月29日，原告向被告庄鹤峰发放了13万元借款。上述借款到期后，截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金本金余额37038.95元，利息2778.64元，合计39817.59元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同和办理的房产抵押登记手续，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金37038.95元，利息2778.64元，合计39817.59元的事实清楚。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还所有贷款本金、利息、罚息，同时原告还以被告的抵押房产对上述债务在抵押登记限额内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄鹤峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年9月22日尚欠原告贷款本金37038.95元，利息2778.64元，合计39817.59元，并由被告庄鹤峰按借款合同约定继续承担本金37038.95元自2015年9月23日至借款实际还清之日止的利息、罚息，此款由被告庄鹤峰于本判决生效之日起十日内给付。
二、原告有权以折价或拍卖、变卖两被告所有的坐落于丹阳市华南新村78幢601室、701室房产（产权证号为丹房权证云阳字第××号）所得价款对本判决第一项确定的债务余额在13万元限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由两被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一五年十二月十日
书记员 李辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1270号
原告：浙江省嵊州市八达开发有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道195-215号。
法定代表人：钟继民，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：吴国校，男，1972年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑金萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江省嵊州市八达开发有限公司（以下简称“八达开发公司”）与被告吴国校、郑金萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告八达开发公司的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼；被告吴国校、郑金萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八达开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还由原告为其代偿的款项合计73587.69元，并支付自2010年7月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：中国农业银行股份嵊州市支行（以下简称“农行嵊州支行”）与原被告借款合同纠纷一案，嵊州人民法院作出（2009）绍嵊商初字第1584号民事判决书，判令二被告归还中国农业银行嵊州市支行借款本金66429.38元，支付按借款合同约定利率计算的罚息、复息，并承担实现债权费用2690元，原告对上述款项承担连带清偿责任。后中国农业银行嵊州市支行申请了强制执行。原告作为保证人于2010年7月2日代为偿还生效判决确定的全部义务72687.69元及执行费900元，代偿款项合计73587.69元。现原告向债务人行使追偿权。
被告吴国校、郑金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向吴国校、郑金萍送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的民事判决书、诉讼费专用票据、保证人偿债证明等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年7月17日，吴国校因购车需要，向农行嵊州支行申请贷款，郑金萍作为共同还款人为上述贷款承担共同还款责任，原告八达开发公司提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。后因被告吴国校未按合同约定还款，农行嵊州支行于2009年8月11日向嵊州市人民法院起诉，案号为（2009）绍嵊商初字第1584号，并就生效判决向我院申请强制执行，执行案号为（2010）绍嵊执民字第961号。原告八达开发公司作为保证人，于2008年5月至2010年6月之间，共代偿借款本息72687.69元、执行费900元，合计73587.69元。
本院认为，原告八达开发公司承担保证责任替被告吴国校向农行嵊州支行代偿借款事实清楚，证据充分。根据《担保法》第十八条规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额，故原告在代偿后要求被告吴国校返还该代偿款于法有据，本院予以支持。原告代偿之后所产生的利息损失，因其承担保证责任而发生，原告主张的自2010年7月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失合法合理，本院予以支持。但被告郑金萍作为共同还款人，其法律地位不同于合同的债务人。在原告还清贷款的同时，被告郑金萍的共同还款人的清偿义务也已经免除了，所以原告八达开发公司仅有权向实际借款人吴国校追偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吴国校、郑金萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴国校归还浙江省嵊州市八达开发有限公司代偿款73587.69元，并赔偿该款自2010年7月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江省嵊州市八达开发有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告吴国校负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 张 东
代理审判员 杨珮琼
人民陪审员 王国金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁高杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4872号
原告：向兴蚕，男，汉族，1965年12月1日生，住四川省屏山县。
被告：雷清贵，男，汉族，1974年12月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告向兴蚕诉被告雷清贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告向兴蚕到庭参加诉讼，被告雷清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴蚕诉称：原告为被告雷清贵提供劳务，被告于2015年3月15日出具欠条一份，约定2015年6月30日支付劳务费，但被告逾期未付，拖延至今，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费5万元并从2015年3月15日起按月息2%承担利息，以及由被告承担案件受理费。
被告雷清贵未作答辩。
经审理查明：在位于江苏省丹阳市的农网外线工程中，原告为被告提供劳务。2015年3月15日，被告出具欠条，载明欠原告工资5万元，约定2015年6月30日前付款，并约定如逾期不付，由被告承担责任，但未约定承担责任的具体方式。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告出具欠条，应依约及时支付劳务费，但期限届满，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付5万元劳务费的诉请应予支持，但双方未约定欠期内利息，故要求计算2015年6月30日前的利息无法律依据，本院不予支持。期限届满后，被告不按约支付拖欠的劳务费属违约行为，应该承担违约责任，但双方未约定违约责任的具体计算方式，现本院酌定按年利率6%计付逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷清贵自判决生效之日起十日内支付原告向兴蚕劳务费5万元及资金占用利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告向兴蚕的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由被告雷清贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赖宏志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第108号
原告：王泽标，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市湘亚建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭石林。
原告王泽标诉被告东莞市湘亚建筑工程有限公司（以下简称湘亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员方兆秋组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王泽标及其委托代理人卓宇轩到庭参加诉讼，被告湘亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽标诉称：原告经人介绍认识被告法定代表人，2012年底被告向原告购买电缆线材及五金。被告分别于2012年12月6日、12月7日、12月10日向原告购买线材及五金共计货款102680元，被告分别于12月6日、12月7日分两次支付货款共计40000元，被告尚欠货款62680元。前述货款有原告送货单及收款收据为证。被告应原告要求于2013年5月10日向原告出具一张支票，但由于被告出具空头支票导致原告无法承兑。前述拖欠货款虽经原告多次催讨，被告一直拒付。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款62680元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湘亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：王泽标与湘亚公司之间存在交易往来，由湘亚公司向王泽标购买电缆线材及五金。王泽标主张湘亚公司拖欠2014年12月期间的货款62680元，双方口头约定货到付款，但被告至今未付，为此原告提供了送货单原件为证，经查送货单显示2012年12月6日的货款为31110元，12月7日的货款为69005元，12月10日的货款为2565元，同时送货单上手写注明12月6日以及12月7日分别收款20000元，送货单有谭某甲、谭某乙、谭某丙、钟某某等人签收，原告主张谭某甲是被告的财务，谭某乙、谭某丙是被告仓库管理员，钟某某是被告的会计。另被告于2013年5月10日开具了一张金额为57520元的支票，但因出票人账号余额不足被中国工商银行退票。
以上事实，有原告提交的送货单、收款收据、支票、退票凭证及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告湘亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单为原件，本院依法确认其真实性，并认定送货单的签收人员为被告工作人员。现被告已经收到送货单上的货物，但尚欠货款62680元未付，被告也未举证证明其有进行支付，故被告应承担继续支付62680元货款的义务。虽然原告没有证据证明双方有约定付款期限，但原告主张的货到付款并不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采信并认定被告应立即向原告支付62680元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市湘亚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王泽标支付货款62680元。
如果被告东莞市湘亚建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告东莞市湘亚建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方兆秋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2320号
原告:石家庄致诚汽车物流有限公司,住所地长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，公司经理。
委托诉讼代理人:韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理�:张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司职员。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司(以下简称致诚物流公司)与被告华安财产保险公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄中心支公司）保险合同纠纷案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员霍文哲适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬琴、被告的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告致诚物流公司向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车费、施救费10000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，在华安财保石家庄中心支公司投保有交强险、主车车辆损失险323000元、挂车车辆损失险68600元。2017年7月8日11时许，苗严伟驾驶上述车辆，从宁武县往平山县回舍镇孟耳庄煤场拉煤时，沿太佳高速行驶至141KM+850M处，因与前车未保持安全车距且操作不当，与前方郭素海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成两车及部分路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告为救助车辆，支付9411元的施救费，并赔偿路产损失7920元，同时原告车辆损失严重，约花费160000余元的修车费用，后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队事故认定，苗严伟负事故的全部责任，原、被告就理赔事宜协商不能达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告依据公估公司对受损车辆做出�损失评估报告，将诉讼请求变更为要求被告赔偿修车费、施救费169231元。
被告华安财保石家庄中心支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，对事故发生经过无异议。本公司对此次事故合法合理的损失应当在交强险范围内分项承担，超出部分按照事故责任比例在商业险并扣除免赔项后承担，但原告需要向我公司提供合法有效的驾驶证和行驶证、从业资格证和营运证等有效证件，否则我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2017年2月13日，原告致诚物流公司将其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车分别在被告华安财保石家庄中心支公司投保交强险、综合商业险各一份，综合商业保险中主车车辆损失保险金额为323000元、商业第三者责任险金额为1000000元，挂车车辆损失保险金额为68600元、商业第三者责任保险金额为100000元。保险期自2017年2月14日00时至2018年2月13日23时60分。2017年7月8日11时许，苗严伟驾驶原告的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车，从宁武县往平山县东回舍镇孟耳庄煤场拉煤时，沿太佳高速行驶至时，因与前车未保持安全车距且操作不当，与前方郭素海驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车发生碰撞，造成两车及部分路产受损的道路交通事故。2017年7月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定苗严伟负此次事故的全部责任，当事人郭素海在此次事故中无责任。原告支付山西省高速公路吕梁路政大队受损车辆施救费911元、赔付路产损失7920元，支付平山县鹏鹏停车场拖车施救费8000元。事故发生后，受损车辆在平山县车悦汽车修理部维修，�告支付维修费168000元。河北宝信通保险公估有限公司受苗严伟的委托对受损车辆损失进行评估，估损金额总计162400元，苗严伟支付公估费4872元。本案审理过程中，被告对原告自行委托公估机构作出车辆损失公估报告不予认可，申请重新鉴定。2017年11月29日，河北光源行保险公估有限公司受本院委托对事故车辆损失重新公估，估损金额合计152400元，被告支付公估费9870元。
上述事实，有庭审中原、被告双方的称述、事故责任认定书、保险单、公估报告、施救费票据、公路赔偿通知书、道路损坏赔偿发票等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告在被告华安财保石家庄中心支公司给本案事故受损车辆投保了交强险和综合商业险各一份，原告已按合同约定履行保险费交付义务，被告应在保险合同约定的受损车辆保险金额范围内积极履行赔付义务。原告自行委托公估机构作出的公估报告，被告不予认可，且不符合司法鉴定程序，故本院不予采纳。本案所涉交通事故，原告司机负全部责任，事故车辆损失应当由被告在保险金额范围内予以赔偿。本院依被告的重新评估申请委托河北光源行保险公估有限公司对事故车辆损失公估，估损价格152400元虽低于原告实际支出的修车费永，但原告认可；被告虽认为估损价格仍过高，但未再提出重新公估的申请，故本院依法确认被告应按该估损价格赔付受损车辆维修费用。被告已支付的公估费9870元系为确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由被告负担。原告支付的公估费4872元，系其未经被告同意对事故车辆损失自行委托评估机构所支出的公估费，应由原告自行负担。事故发生后，原告将保险车辆拖至维修地点所支付的施救费，是为�避免损失扩大所必然支付的合理费用，原告支付施救费8911元，有原告提交的发票为证，被告应予理赔。原告赔偿路政部门的路产损失费7920元，属商业第三者责任保险赔付范围，被告应予赔付。据上所述，被告应在机动车交强险范围内赔偿原告损失2000元、在机动车综合商业保险范围内赔偿原告损失167231元，共计169231元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向原告石家庄致诚汽车物流有限公司理赔169231元的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告负担。判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 越
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初38号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕鹏鹏，（无户籍所在地）。2008年8月8日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，于2015年11月7日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吕鹏鹏同意，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人吕鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月7日凌晨1时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市山阳区市委北幼儿园斜对面的爱康大药房内，通过撬开防盗门的方式进入店内，盗窃现金1600余元。
被告人吕鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月7日凌晨1时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市山阳区市委北幼儿园斜对面的爱康大药房内，通过撬开防盗门的方式进入店内，盗窃现金1600元。
上述事实，被告人吕鹏鹏在开庭过程中无异议，并有被害人闫某的报案材料及陈述，证人吕某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书，及户籍信息、情况说明、证明，焦作市公安局山阳分局物证鉴定室出具的（山）公（刑）鉴（痕）字（2015）04号手印鉴定意见书，被告人吕鹏鹏的供述与辩解及其前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕鹏鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕鹏鹏当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
二、责令被告人吕鹏鹏将其违法所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初94号
起诉人高成林，男，1927年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人高成林于2017年3月6日以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2016年10月23日向杭州市江干区人民政府邮寄了《履行职责申请书》，申请“依法履行追究杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处强拆申请人房屋的相关责任人员违法责任的法定职责”，但杭州市江干区。起诉人认为，杭州市江干区人民政府构成行政不作为，故提起诉讼，请求确认杭州市江干区人民政府在法定期限内未履行法定职责行政不作为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要求杭州市江干区人民政府履行对下级行政机关工作人员的查处职责，该申请事项不属于杭州市江干区人民政府的具体行政管理职能。故起诉人高成林的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高成林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 李
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1432号
申请执行人郑春芳。
被执行人华亮。
申请执行人郑春芳与被执行人华亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）丽遂商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华亮应归还申请执行人郑春芳借款30000元及利息，并支付律师代理费用2500元。被执行人华亮系列案件较多，工资收入已冻结。且本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人郑春芳申请（2015）丽遂执民字第1432号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2511号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告吕某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3703号
原告：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所：福建省安溪县虎邱镇湖丘街。
负责人：廖辉杰，任该社主任。
被告：周金贵，男，1975年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：周金廷，男，1976年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：周水洪，男，1957年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告周金贵、周金廷、周水洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负责人廖辉杰到庭参加诉讼，被告周金贵、周金廷、周水洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社虎邱信用社向本院提出诉讼请求：判令周金贵偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款50,000元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率计算）；周金廷、周水洪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：周金贵于2014年4月2日与安溪县农村信用合作联社虎邱信用社签订《最高额保证借款合同》,约定月利率9.5‰，合同期限3年，并由周金廷、周水洪提供连带保证担保。周金贵于2016年3月31日办理贷款出账50,000元，期限一年，月利率8.88125‰，至2017年3月30日到期，并由周金廷、周水洪为该借款担保。借款到期后，经安溪县农村信用合作联社虎邱信用社多次催讨，周金贵未能按约定偿还本金及利息，周金廷、周水洪亦未能履行担保责任。
周金贵、周金廷、周水洪未答辩。
安溪县农村信用合作联社虎邱信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。周金贵、周金廷、周水洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社虎邱信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年4月2日，周金贵在周金廷、周水洪连带保证担保下与安溪县农村信用合作联社虎邱信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高贷款金额50,000元，借款期限至2017年4月1日，借款月利率9.5‰，按季结算，结息日为每季末第20日。周金廷、周水洪为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年3月31日，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社依约向周金贵发放借款50,000元，借款期限至2017年3月30日，借款利率8.88125‰。借款后，周金贵支付利息至2016年9月20日，尚欠借款本金50,000元及自2016年9月21日起的利息未能支付，周金廷、周水洪亦未能履行保证责任。为此，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2017年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与周金贵、周金廷、周水洪之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周金贵未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款本金并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与周金廷、周水洪明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，周金廷、周水洪依法应承担连带清偿责任。周金廷、周水洪承担保证责任后，有权向周金贵追偿。被告周金贵、周金廷、周水洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周金贵应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款50,000元及利息（自2016年9月21日起按借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、周金廷、周水洪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、周金廷、周水洪承担保证责任后，有权向周金贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1162元，由周金贵、周金廷、周水洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李森强
人民陪审员 李文法
人民陪审员 林和良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执280号
申请执行人王振，男，汉族，1985年7月18日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区大砭沟组织部小区*单元***室。
被执行人延安国录工贸有限公司
住所地：延安市宝塔区百米大道邮政局家属楼。
法定代表人：梁树强、该公司经理。
被执行人梁国录，男，汉族，1966年10月18日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县明珠小区*单元***室。
申请执行人王振申请执行被执行人延安国录工贸有限公司、梁国录合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4145号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安国录工贸有限公司、梁国录送达了执行通知书。责令其立即向申请人支付欠款331955元，并承担案件受理费3162元及执行费4879元。后经本院调解，双方达成和解协议，由被执行人梁国录于2018年3月25日前支付申请人15万元、2018年7月25日前支付剩余全部案件款185117元（其中包括案件受理费3162元），执行费4879元被执行人已支付，之后申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执280号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月八日
书记员 刘对清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初533号
原告：刘清华，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市龙腾活塞有限公司。住所地：临清市运河工业园区。
法定代表人：李成莲，该公司总经理。
原告刘清华与被告临清市龙腾活塞有限公司（以下简称龙腾活塞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还人工费、物料费等1397053元，庭审中增加诉讼请求有，要求被告支付欠款的利息损失，自书写欠据之日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：自2013年8月，原告为被告建设简易厂房、办公室、警卫室、厂区路面硬化、厂区绿化及维护、拉土方垫厂房地面及硬化、施工厂房的排水设施、安装大门10座、安装全厂的电力线路、垒砌院墙、其他杂活等，合计人工费、物料费等1797053元，被告已给付40万元，尚欠1397053元，被告为原告出具了欠据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未做书面答辩。
经审理查明：自2013年6月22日起，被告开始动工建厂，原告为被告提供拉土、平整地面，砌围墙，建造简易办公室、建造门卫房、建造工作台，建造下水道，建桥，厂区绿化、厂区硬化，安装线路、开关，安装机器设备，安装厂房天窗、窗户，安装采光板，安装门口，安装车间房顶，打扫卫生、除草，厂房土建，看门等劳务，提供沙子、水泥、白灰、砖块、电缆、开关等物料，及被告向原告借款等，经双方对账核算，上述费用共计1797052元。被告于2014年11月10日支付40万元，尚欠1397052元，被告于2017年12月12日给原告出具欠条，载明：“今欠到临清市龙腾活塞有限公司欠到刘清华工程款壹佰叁拾玖万柒仟零伍拾叁元整（￥1397053）。临清市龙腾活塞有限公司高成朝2017.12.12号”，欠据上加盖临清市龙腾活塞有限公司印章。审理中，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据一份、核算清单四份、银行交易清单一份及原告的当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，当事人之间签订的欠款核算清单和欠据，是当事人之间真实意思表示，原被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告刘清华按被告龙腾活塞公司要求提供了劳务、物料及借款，双方之间进行了对账核算，被告支付了部分款项，尚欠原告各类款项1397052元，被告出具的欠条记载为1397053元，属计算错误，应以实际欠款1397052元为准。原告要求被告偿还欠款1397053元，于法有据，本院予以支持，但多计算部分不予支持。原告要求被告自书写欠据之日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息，因原被告未约定利息，其利息损失应自原告主张之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。被告龙腾活塞公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临清市龙腾活塞有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华欠款1397052元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17373元，减半收取8686.50元，财产保全申请费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖进青
二〇一八年五月七日
书记员 姜 琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第470号
申请执行人吴仕法。
被执行人王维刚。
被执行人孙美玉。
申请执行人吴仕法与被执行人王维刚、孙美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）澄青民初字第0932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王维刚应给付吴仕法借款本金150000元及利息并负担案件诉讼费3130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人王维刚、孙美玉银行存款、房产、车辆等信息，发现王维刚、孙美玉虽名下有一套房屋，但目前不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行其他财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现王维刚、孙美玉虽有一套房屋，但目前不宜处置，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 志 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13872号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴俊华，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋宏军为与被告吴俊华民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12000元及支付利息（从2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中算至2017年10月10日为1440元）。本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋宏军的委托代理人杜兴祖，被告吴俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年4月11日，被告向原告借款，借条内容为：“今借到蒋宏军人民币壹万贰仟元整，小写12000元整，利率按2%计算，利息按月支付，借款人应于2017年4月21日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生实际费用等）…”。同时，被告将其所有的浙Ｇ×××××现代伊兰特轿车一辆质押给原告以担保本案债务履行。原告于借款当日实际汇给被告指定的银行账户金额为11300元。除借款当日扣除的利息700元外，被告未归还分文借款和支付其他利息。为提起本案诉讼，原告花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华应于本判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款11300元并支付利息（从2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴俊华应于本判决生效后十日内支付原告蒋宏军代理费2000元。
三、驳回原告蒋宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告蒋宏军负担5元，由被告吴俊华负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7410号
原告周皓，男，1988年8月5日生，汉族，住浙江省淳安县。
被告杭州春皇物资有限公司，住所地杭州市双浦板桥村778号。
法定代表人应婕。
委托代理人（特别授权代理），张杰，男，系被告员工。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。
负责人吕建强，总经理。
委托代理人（特别授权代理），胡磊，男，系被告职员。
被告徐文华，男，1973年7月31日生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周皓与被告冯亚楠、杭州春皇物资有限公司（以下简称春皇公司）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州支公司）、徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告周皓于2017年11月2日向本院申请撤回对被告冯亚楠的起诉，本院另行裁定予以准许。原告周皓于2017年10月13日申请追加徐文华为本案被告参加诉讼，本院依法追加徐文华为本案被告参加诉讼。原告周皓诉请：一、被告支付车辆维修费用12550元、误工费用2000元（车辆维修及诉讼期间误工4天）、交通费2200元（车辆维修期间上下班打车费、拱北小区至五福天星龙大厦，单趟约16公里，打车20天）、通讯费用100元，合计16850元（被告长安保险杭州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告春皇公司、徐文华在交强险范围外承担全额赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年10月10日、11月2日二次公开开庭进行审理，2017年10月10日原告周皓、被告春皇公司的委托代理人张杰、被告长安保险杭州支公司的委托代理人胡磊到庭参加诉讼、2017年11月2日原告周皓、被告春皇公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告长安保险杭州支公司、徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月3日冯亚楠驾驶登记在春皇公司名下的浙Ａ×××××大型汽车行经杭州市拱墅区祥符街道石祥路浙江元通捷通汽车有限公司附近时，车辆与周皓驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生事故。杭州市交通事故快速处理保险理赔广丰元通服务中心认定冯亚楠承担事故全部责任，周皓不承担事故责任。
2016年5月6日被告春皇公司与徐文华就浙Ａ×××××车签订公司挂靠经营合同。
浙Ａ×××××车在被告长安保险杭州支公司投保交强险及保额为150万元商业三者险并投保不计免赔险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告冯亚楠负事故全部责任，被告徐文华系肇事车浙Ａ×××××车的实际车主，故应由被告徐文华承担赔偿责任。被告春皇公司与徐文华就案涉车辆形成挂靠关系，被告春皇公司应对被告徐文华的赔偿款项承担连带责任。原告周皓的损失，本院确认如下：1、车辆维修费用，12550元；2、对原告周皓主张误工费用、交通费用、通讯费用等主张，因未提供依据，故本院不予支持。原告周皓诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周皓损失12550元。
二、驳回原告周皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111元，由被告徐文华承担，被告杭州春皇物资有限公司连带负担。
原告周皓于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐文华、杭州春皇物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月二无
代书记员 施水娇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初341号
原告：何治平，男，1971年9月9日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。
原告：何叶巧，女，1977年11月10日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。
二原告委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。
被告：贵州城康置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
原告何治平、何叶巧与被告贵州城康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告何治平、何叶巧于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治平、何叶巧以原、被告双方已私下达成调解意见为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何治平、何叶巧撤诉。
案件受理费5734元，减半收取计2867元，由原告何治平、何叶巧负担。
审判员 费树燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第668号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
代表人：李金其，总经理。
委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：李祖富。
原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司为与被告李祖富定作合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，由于被告李祖富下落不明，无法直接送达，故本案于2015年8月17日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林妹到庭参加诉讼，被告李祖富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承包新仓法华寺工程，以上海备卓五金厂的名义向原告定作混凝土。2012年1月10日，原、被告双方结算，被告确认：混凝土总定作款为667739元，己支付原告520000元，尚欠原告147739元。结算后，被告在2014年5月29日前支付原告40000元，至今尚欠原告107739元。故请求判令：一、被告立即支付原告混凝土定作款107739元，并支付逾期利息（自2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
混凝土结算书汇总表1份，证明截止2014年5月29日被告确认欠原告混凝土定作款107739元的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告定作混凝土，至今尚欠原告混凝土定作款107739元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付混凝土定作款107739元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定支付时间，故应以原告起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖富于本判决生效后十日内支付原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司混凝土定作款107739元，并支付利息损失（自2015年6月12日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由被告李祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7182号
原告：谢尚尧，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：胡克铅，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告谢尚尧诉被告胡克铅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告胡可铅送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢尚尧的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。被告胡克铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚尧向本院提出诉讼请求：请求判令原告被告归还原告借款100万元及利息225万。（利息自2007年12月5日起按月利率2%计付至实际归还之日止），现暂计至起诉之日合计325万元。事实与理由：2007年12月5日，被告向原告借款100万元，约定于2008年5月20日归还，利息每月2%，并亲笔出具借条一张。被告至今未予归还。
被告胡克铅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系朋友关系。2007年12月5日，被告胡克铅向原告谢尚尧借款100万元，并亲笔出具借条一份。载明：今向谢尚尧借人民币100万元，月息2%，每月贰万元整，借款至2008年5月20日止。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条一份、银行个人帐户明细一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡克铅尚欠原告借款人民币100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告胡克铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡克铅于本判决生效后十五日内偿还原告谢尚尧借款人民币100万元及支付利息（自2007年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元、公告费600元，由被告胡克铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑玲燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初438号
原告：王计东，男，1969年7月18日出生，汉族，住址固安县。
委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：王进强，男，1965年3月13日出生，汉族，住址固安县。
委托诉讼代理人：张蜜，北京市两高律师事务所律师。
原告王计东与被告王进强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计东及其委托诉讼代理人于海超、被告王进强及其委托诉讼代理人张蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房施工费23335元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，经中间人介绍原告组织几名工人给被告家盖房及装修，当时讲好施工费共计4万多元，施工过程中，被告只给付了2万多施工费，剩余施工费被告答应在完工7日内全部给清，当原告找被告要施工费时，被告以所建正房东西两山前脚不一样高为由，拒绝给付。原告多次找人去和被告协商解决此事，但被告态度强硬，拒绝给付剩余施工费。
王进强辩称，房屋建成以后，发现房屋两山明显不一样，不符合安全居住条件，原告拒绝履行修复义务，因此被告有权减少价款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告王计东与被告王进强达成口头协议，由原告承建被告的农村房屋。施工结束后，被告发现原告承建的正房东西两山前脚高度不一致，经实地勘测，东西两山前脚高度相差4厘米。因此，被告支付原告施工费26200元后，拒绝给付剩余工程款。双方协商未果，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及本院现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，原告王计东与被告王进强在农村建房施工合同履行过程中，由于双方过分依赖于交易习惯，缺乏法律意识，导致双方在合同价款及房屋质量上发生争议，引起诉讼。在审理过程中，原、被告双方均未能提交确实充分的证据，本院依据现有证据无法准确确定合同价款及建房质量瑕疵应当扣减工程价款的数额。如果对房屋造价及质量瑕疵进行司法鉴定，必然发生巨额鉴定费用，该费用甚至会超过双方争议的金额。鉴于上述情况，本院依据现有证据对本案事实予以酌情确定，以求最大限度地维护双方当事人的权益。关于工程款，原告主张总额为49535元，被告主张为40000元，本院酌情确定为44000元；关于质量瑕疵，被告要求扣除工程款7000元，本院酌情确定被告因工程质量瑕疵扣除原告工程款5000元。被告已经给付26200元，剩余工程款被告应予支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王进强于本判决生效之日起十日内给付原告王计东施工费12800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179元，由原告王计东、被告王进强各负担89.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第884号
原告（反诉被告）孙XX，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈XX，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告（反诉原告）付XX，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）侯XX，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX与被告付XX、侯XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙XX于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。被告付XX、侯XX于2015年11月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告孙XX的撤�申请和被告付XX、侯XX的撤回反诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
准许被告付XX、侯XX撤回反诉申请。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。反诉案件受理费356.00元减半收取178.00元由二被告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第884号原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东街。负责人郑晖，行长。委托代理人翁小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。被告张水良，男，1962年8月07日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农业银行三明分行）与被告张水良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行三明分行委托代理人翁小龙到庭参加诉讼。被告张水良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月17日，被告张水良向原告申领银联标准卡普卡（烟草代收付专用联名卡）一张，卡号为62×××75，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：乙方（被告方）未按期偿还欠款，甲方（原告方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止2015年3月11日，已累计透支本金人民币31065.21元，利息1974.06元、滞纳金1330.95元，余额合计34370.22元。被告张水良用信用卡取现及消费后未及时还款，恶意透支天数已达110多天，构成违约。经原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告张水良归还原告金穗贷记卡透支本金人民币31065.21元，利息1974.06元、滞纳金1330.95元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2015年3月11日止，上述合计34370.22元，之后利息按照中国人民银行有关规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经开庭审理，查明以下事实：2010年5月17日，被告张水良向原告申领银联标准卡普卡（烟草代收付专用联名卡）一张，卡号为62×××75，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：乙方（被告方）未按期偿还欠款，甲方（原告方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止2015年3月11日，已累计透支本金人民币31065.21元，利息1974.06元、滞纳金1330.95元，合计34370.22元。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告营业执照、组织机构代码证；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；分行账户详细信息；交易流水明细等证据材料予以证实。被告张水良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及产生利息、滞纳金及其他费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张水良应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金31065.21元；二、被告张水良应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金的利息1974.06元、滞纳金1330.95元（上述费用计至2015年3月11日，此后按合同约定计算至本判决确定还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，保全费360元，合计1019元，由被告张水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一五年十月八日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初689号
原告：陈尔万，男，1934年6月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：邓月明，罗定市法律援助处指派的法律援助律师。
被告：陈沛芳，女，1954年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市，现住广州市。
被告：陈维泉，男，1957年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市，现住中山市。
被告：陈全芳，女，1964年3月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告：陈炎芳，女，1966年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广州市。
被告：陈敏芳，女，1971年3月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省高州市。
被告：陈洁芳，女，1973年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告：陈维雄，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈维峰，男，1978年4月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈尔万诉被告陈沛芳、陈维泉、陈全芳、陈炎芳、陈敏芳、陈洁芳、陈维雄、陈维锋赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈尔万于2018年5月7日以已与被告陈沛芳、陈维泉、陈全芳、陈炎芳、陈敏芳、陈洁芳、陈维雄、陈维锋达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尔万撤诉。
案件受理费50元，由原告陈尔万负担。
审判员 黄小红
二〇一八年五月七日
书记员 吴俊蓉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初152号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年12月8日因酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，经本院决定于同年3月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日晚上，被告人龙某酒后驾驶浙B×××××普通小型汽车从本市岳林街道岳林广场出发驶往宁波市鄞州区，23时00分许，当车行驶至中山路与东升路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人龙某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人龙某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人龙某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1609号
原告：马立渤，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑爱芬，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：陈强，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告马立渤与被告郑爱芬、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马立渤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马立渤撤诉。
案件受理费830.0元，减半收取计415.0元，由原告马立渤负担。
审判员 严冠军
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓帆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初449号
原告：于洪顺，男，1949年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张宏，男，1971年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告于洪顺诉被告张宏民间借贷纠纷一案过程中,原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于洪顺撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告于洪顺负担。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈成
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执66号
被执行人：张庆祥,男，汉族，1973年5月18日出生，无业，山西省长治市郊区人，捕前住长治市。
被执行人：闫金湖,男，汉族，1976年7月30日出生，农民，山西省平顺县人，捕前住平顺县。
被执行人张庆祥因犯强迫交易罪、聚众扰乱社会治安罪，被执行人闫金湖因犯敲诈勒索罪，本院以（2017）晋04刑终316号刑事判决书，判处张庆祥有期徒刑一年七个月，被执行人张庆祥退出剩余赃款19666元；判处闫金湖有期徒刑一年九个月，被执行人闫金湖退出剩余赃款17000元，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。二被执行人共同负担案件执行费350元，以上共计37016元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆祥、闫金湖的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张庆祥、闫金湖应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张庆祥、闫金湖应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人张庆祥财产以人民币19666元、闫金湖财产以人民币17000元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人共同承担的案件执行费350元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月十五日
书记员 胡鹏祥