wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。
被执行人王保红。
被执行人毛子莲。
因被执行人王保红、毛子莲逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第901号民事判决书确定的义务，即被执行人王保红、毛子莲应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金130532.75元及利息，案件受理费1585元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费2160元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王保红有位于凯里市北京东路*号武凌商住楼*栋*单元*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保红所有的位于凯里市北京东路*号武凌商住楼*栋*单元*号房屋（建筑面积124.91平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人王保红在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月六日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第987号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。被执行人王保红。被执行人毛子莲。因被执行人王保红、毛子莲逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第901号民事判决书确定的义务，即被执行人王保红、毛子莲应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金130532.75元及利息，案件受理费1585元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费2160元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王保红有位于凯里市北京东路*号武凌商住楼*栋*单元*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保红所有的位于凯里市北京东路*号武凌商住楼*栋*单元*号房屋（建筑面积124.91平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人王保红在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年一月六日书记员  杨船
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13325号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵志华，男，1986年11月11日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,469.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,469.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1769号
原告:张某某
委托代理人：张荣峰，六安市金安区淠东乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿京峰，六安市金安区淠东乡法律服务所法律工作者。
被告:张某甲
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张荣峰、耿京峰，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1998年7月28日领取结婚证，1999年3月2日婚生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合争吵不断，原告于2008年离家外出打工，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：原被告常住人口登记卡，证明原被告的身份信息；
证据三：结婚证复印件，证明原被告婚姻事实；
证据四：村委会证明一份，证明黄台组村民张某某与结婚证上的张克艳同属一人。
被告张某甲对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。
被告张某甲当庭辩称：双方感情并未破裂，且孩子已上高中，为维护家庭的稳定和孩子的合法权益，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院确认原告提交的证据并结合庭审双方陈述，确认下列事实：
原告张某某与被告张某甲于1995年经人介绍认识，1998年7月28日领取结婚证，1999年3月2日婚生一子张某乙。原、被告婚姻存续期间无证据证实双方有共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原告张某某与被告张某甲结婚时间较长，并生育一子，婚后虽有矛盾，系因缺乏沟通，而产生的隔阂，尚未达到感情破裂的程度，仍有和好可能，故对其离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执248号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：谭金灿，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：崔艳芳，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭金武，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：熊彩雲，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑军，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑士枚，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人郑军、郑士枚、谭金武、熊彩雲、谭金灿、崔艳芳金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初521号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谭金灿、崔艳芳偿还借款本金50000元及利息，谭金武、熊彩雲、郑军、郑士枚承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭金灿偿还了30000元，但尚有20000元本金及利息未履行，本院通过网络查控并到其住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执248号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初29571号
申请人：青岛华腾达石油有限公司，所在地址：青岛市崂山区香港东路弄海园322号。
法定代表人：傅华东，董事长。
被申请人：刘淑翠，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省烟台市海阳市。
被申请人：王兆权，男，汉族，1986年7月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：王小慧，女，汉族，1990年3月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告青岛华腾达石油有限公司与被告刘淑翠、王兆权、王小慧清算责任纠纷一案中，申请人青岛华腾达石油有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款600万元；或查封、扣押被申请人所有的房产、车辆、股权、证券资产等同等价值财产；并已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛华腾达石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款600万元或查封、扣押被申请人所有的房产、车辆、股权、证券资产等同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 赵佩佩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初179号
原告伍某，女，1974年7月29日出生。
被告李某，男，1970年3月6日出生。
本院在审理原告伍某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告伍某以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 周 洪
二〇一六年二月十九日
书记员 颜志军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00011号
原告：唐珊。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区工商行政管理局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：王继俊，该局局长。
委托代理人：王朝晖，该局工作人员。
委托代理人：吴姗姗，该局工作人员。
第三人：千人美业（武汉）生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目b、c、d区研发楼b1楼。
法定代表人：胡先福，该公司总经理。
委托代理人：陆洵，该公司工作人员。
原告唐珊诉被告武汉东湖新技术开发区工商行政管理局行政登记不作为一案，本院于2015年1月15日立案，并依法组成合议庭，向被告武汉东湖新技术开发区工商行政管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，向第三人千人美业（武汉）生物科技有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告唐珊于2015年6月5日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐珊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐珊承担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 金太建
二〇一五年六月八日
书 记 员 万 勋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13281号
原告：蔡维珍，女，1975年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海昱快物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：毛琦萍，总经理。
委托诉讼代理人：马继铭。
原告蔡维珍与被告上海昱快物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维珍、被告上海昱快物流有限公司委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡维珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付2016年6月1日至同年10月15日期间到税务局办理各项事由和银行办理开户的劳务费4,000元；2、支付2016年10月16日至2017年7月17日期间代理记账的劳务费2,700元；3、支付为被告制作2016年工商年检和企业所得税汇算清缴的劳务费600元；4、支付2016年6月10日至同年10月15日差旅费300元。事实和理由：1、原告于2016年6月1日入职被告处兼职担任会计，不需要去公司坐班，被告承诺原告每月劳动报酬为1,500元。2016年6月1日至同年10月15日期间，原告负责为被告去税务所进行纳税申报、银行开户、参加财务人员培训以及网上申报开通数字证书等，被告口头承诺支付6月至10月劳务费4,000元，但至今分文未给。2016年10月17日后，原告无法联系到被告，但由于被告在税务部门登记的财务人员仍为原告，原告只能为被告进行每月一次网上个人所得税申报、每季度一次企业增值税、所得税以及利润表申报至今，期间双方对工资未进行约定，按照每月300元估算，被告应当支付2016年10月16日至2017年7月17日期间的劳务费2,700元。2、2017年5月原告花费2天时间，为被告制作了2016年度工商年检和企业所得税汇算清缴，按照每天300元估算，被告应当支付劳务费600元。2016年6月10日至同年10月15日期间，原告至虹口税务局为被告工作，因此用去公交费300元，被告应当支付。另被告2016年7月曾支付高温费200元并非报酬。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海昱快物流有限公司辩称，原告自2016年6月15日起为被告工作，考虑到原告每月外出1至2次需要领取账册、发票等，且需要报账，所以口头承诺给予原告每月300元，期间不知道原告曾参加培训，企业数字证书也并非原告办理。2016年10月被告拿到网上报税盘，此后不需要外出报税，原告自行为被告按季进行零申报。由于公司始终处于筹备阶段，未对外经营，利润为零，被告承诺在公司对外正常经营情况下才给予原告劳务费每月1,500元，况且2016年11月双方因劳务费产生矛盾后再无联系，被告未要求原告继续为公司工作，故现同意支付原告2016年6月至9月劳务费为1,200元(按照每月300元计算)，扣除已经支付的200元，同意支付原告1,000元，不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日成立。同年6月至9月，被告公司未对外正式经营，被告聘请原告担任兼职财务人员，不需要坐班，双方未签订任何协议。同年7月，被告曾支付原告200元。同年10月后双方未再联系，但双方未进行工作移交，原告继续为被告办理网上零申报手续。2017年5月24日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年6月至同年10月到税务局办理各项事由和银行办理开户费用4,000元；2、2016年10月至2017年5月24日代理记账费用2,400元；3、2016年工商年检和企业所得税汇算清缴600元；4、2016年6月至2017年5月24日差旅费300元。次日，仲裁委以原告为兼职人员不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至法院。
上述事实，由仲裁委不予受理通知书、原告申报材料等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、对于原告第一项至第三项诉讼请求，本院认为原告为兼职人员，与被告为劳务关系，双方权利义务应当以协议为准。本案中，双方对相关权利义务未签订协议，原告无证据证明劳务费系以每项工作量来计算，故原告劳务费应当按月进行结算。2016年6月至9月期间被告聘请原告兼任财务人员，庭审中双方对原告每月应得劳务费数额说法不一，根据双方提供的证据也无法确认数额。考虑到被告公司尚未正式经营，原告并不坐班，工作量较少，并结合双方的举证责任，本院采信被告的辩称意见，即上述期间原告每月劳务费为300元，被告应当支付原告2016年6月至9月劳务费1,000元(300元×4个月-200元)。对于原告诉称被告支付的200元为高温费因原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。2016年10月至2017年7月期间，被告未撤销原告公司财务人员资格，双方并未进行工作移交，原告仍继续为被告进行网上零申报，工作量较前更为减少，故本院酌情确定被告应当支付原告上述期间劳务费2,500元。
二、对于原告第四项诉讼请求，因原告未向本院提供充足证据予以佐证，该项诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海昱快物流有限公司支付原告蔡维珍2016年6月至同年9月期间劳务费1,000元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2016年10月至2017年7月期间劳务费2,500元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海昱快物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初183号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王博，男，1984年1月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某公司员工，住所地天津市南开区，户籍地天津市。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年5月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人王亚明，男，1989年1月29日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，系个体经营者，租住地天津市西青区，户籍地河北省辛集市。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年5月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人张洪涛，男，1977年11月21日出生于天津市，汉族，中专文化，系个体经营者，住所地天津市南开区，户籍地天津市。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年5月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王博、王亚明、张洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人王博、王亚明、张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日凌晨0时许，被告人王博、王亚明、张洪涛酒后在本市红桥区某歌厅房间消费，期间王博无故辱骂女服务员王某1，致双方发生争执，后王亚明、王博追赶王某1，王亚明追至女卫生间，踹门致王某1面部受伤；王博、张洪涛在楼道内对男服务员刘某某实施殴打，后又共同将刘某某带至305房间，三被告人共同将刘某某殴打致伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被害人刘某某面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人王某1面部软组织创，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王博、王亚明、张洪涛之行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王博、王亚明、张洪涛对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日0时许，被告人王博、王亚明、张洪涛酒后在天津市红桥区某KTV房间消费，期间，被告人王博无故挑起事端辱骂女服务员王某1，后与其产生言语争执。王某1离开房间后，被告人王亚明追赶王某1至女卫生间并踹门致王某1面部损伤。被告人王博、张洪涛、王亚明先后对前来视察情况的男服务员刘某某进行殴打，致被害人刘某某面部损伤。后KTV工作人员报警，民警赶至现场将三被告人抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某某面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人王某1面部软组织创，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王博、王亚明、张洪涛已与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，刘某某对三被告人的行为表示谅解。法院审理期间，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，被害人王某1与被告人王博、王亚明、张洪涛已就民事赔偿达成调解协议。王某1对三被告人的行为表示谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘某某、王某1陈述及辨认笔录、证人邱某某、王某2卢某某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书、被害人伤情照片等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、法医学损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王博、王亚明、张洪涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，量刑时应结合各被告人地位、作用分别予以惩处。被告人王博、王亚明、张洪涛到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于各被告人此次犯罪均系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，且得到对方谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00924号
申请执行人范桂兰，女，汉族，1952年7月28日出生，居民，住商丘市。
被执行人娄平安，男，汉族，1970年10月12日出生，住商丘市。
本院在执行范桂兰申请执行娄平安民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00924号
申请执行人范桂兰，女，汉族，1952年7月28日出生，居民。
被执行人娄平安，男，汉族，1970年10月12日出生。
本院在执行范桂兰申请执行娄平安民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00924号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2102号
罪犯张修峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）台椒刑初字第854号刑事判决，以被告人张修峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张修峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张修峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张修峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张修峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张修峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1311号
申请执行人遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人梁法松，董事长。
被执行人雷林香。
申请执行人遂昌明月商贸有限公司与被执行人雷林香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）丽遂商初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌明月商贸有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应支付申请执行人遂昌明月商贸有限公司货款1万元。本院查询被执行人雷林香银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月19日向申请执行人遂昌明月商贸有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1311号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴溢芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00099号
申请执行人查某某，男，生于1980年3月17日，汉族，农民，住西乡县堰口镇官兵村*组。
被执行人李长发，男，生于1968年1月15日，汉族，农民，住西乡县城关镇前锋村*组。
申请执行人查某某与被执行人李长发车辆租赁纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00017号民事调解书及（2013）西执字第00383号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付车辆租赁费9000元，承担申请执行费50元，本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人李长发送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院从西乡县城关镇前锋社区二组分配给被执行人李长发的款项中提取了9050元。查某某领取了7000元，自愿放弃2000元，李长发缴纳了申请执行费50元，领取了查某某放弃的2000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00017号民事调解书及（2013）西执字第00383号执行裁定书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年一月二十六日
书记员 屈正根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11912号
原告：岑国强，男，1958年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高朝晖，男，1973年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑国强诉被告高朝晖买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告鞋底欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告岑国强到庭参加诉讼，被告高朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告高朝晖出具欠条1份，确认尚欠原告岑国强货款139000元。后被告支付7000元，100000元由他人转还，至今尚欠32000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高朝晖于本判决生效之日起七日内支付原告岑国强货款32000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告高朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月八日
代书 记员 丁 罕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2270号
原告张某甲。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
被告张某乙。
被告聂某。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、聂某继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、聂某的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某甲负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第603号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：兰强,该公司职工。
委托代理人：熊立霖，该公司职工。
被告：孙晓利，住赤峰市红山区永巨小区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告孙晓利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2067.7元，利息589元，滞纳金2043.5元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年二月十九日
书记员 刘新蒙
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00498号
申请执行人朱圣林，男，汉族，户籍地重庆市奉节县龙桥乡，现住西宁市城北区朝阳东路紫桂园小区。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇。
朱圣林与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱圣林向本院申请强制执行。经本院研究决定，该案由湟源县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第163号民事判决书由湟源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月九日
书记员 欧艳梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1079号
上诉人（原审原告）：东莞市永誉电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村厚环路105号之三。
法定代表人：王训育，系该公司总经理。
委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符贤，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市永誉电子科技有限公司（以下简称永誉公司）因与被上诉人符贤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民�8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永誉公司一审的诉讼请求为：1.永誉公司不需支付经济补偿金48294.18元；2.永誉公司不需支付年休假工资2298.85元；3.永誉公司不需支付高温津贴75元；4.符贤承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、确认永誉公司与符贤的劳动关系已解除；二、限永誉公司于判决发生法律效力之日起三日内向符贤支付解除劳动关系经济补偿金48294.18元；三、限永誉公司于判决发生法律效力之日起三日内向符贤支付2016年未休带薪年休假工资2298.85元；四、驳回永誉公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由永誉公司承担。
一审宣判后，永誉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法判决永誉公司无需向符贤支付经济补偿金48294.18元和年休假工资2298.85元；2.判令符贤承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、符贤主动辞职，永誉公司无需向其支付经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第七条规定“用人单位依法制定本单位工资支付制度”，自符贤在永誉公司处工作开始，双方已约定并习惯每两个月支付一次工资。其次，符贤在2016年11月7日开始请假，未领取永誉公司于2016年11月17日发放的9月、10月份的工资，永誉公司是以现金的形式发工资（从符贤辞职后才发银行账号给永誉公司便可证实平时并非通过银行发放），因此，永誉公司并无拖欠工资的故意，并且永誉公司于2016年12月27日发现符贤仍未领取9月、10月份工资时，立即通过短信及手机通话催促符贤领取工资，从提交的证据中可以证实，证明永誉公司并无故意拖欠工资的行为，永誉公司已于2017年1月17日结算了2016年全年及2017年1月份的工资，�贤于2017年2月14日恢复上班后，并未领取2016年的工资，是其处分权的表现。最后，永誉公司已经及时足额向符贤支付复工后的工资。根据双方发领工资的习惯，符贤于2016年11月7日至2017年2月12日请假，请假期间无工资，从其2017年2月14日恢复上班之日开始计算新的两个月工资（2017年2、3月）应该在2017年4月17日左右发放，永誉公司并没有故意拖欠符贤工资的故意及行为，反而符贤于2017年4月1日主动以永誉公司未及时足额支付2016年工资为由提出辞职并要求经济补偿。永誉公司没有拖欠工资的行为，且于4月10日一次性足额支付其未领取的工资，不需支付经济补偿金。二、永誉公司在2017年4月10日与符贤结算时已经付清所有费用，无需再向符贤支付休假工资。符贤于2017年4月1日向永誉公司主动提出离职申请，永誉公司于2017年4月3日通过短信通知符贤领取其单方提出解除劳动关系前应结算的工资，符贤于4月8日通过微信询问永誉公司工资结算情况，永誉公司于4月10日出具了两个离职工资结算方案，并通过微信咨询符贤的选择，以结清双方之间的所有工资、费用和补偿金。符贤当日一次性领取了永誉公司应支付的所有款项，双方之间的劳动合同关系已经终止，所有款项已经结清。
符贤在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕永誉公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、永誉公司应否向符贤支付解除劳动关系的经济补偿金；二、永誉公司应否向符贤支付2016年未休带薪年休假工资。
焦点一。永誉公司未向符贤支付2016年9月至2017年3月的工资，符贤以此为由申请仲裁，提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的情形，永誉公司应向符贤支付解除劳动合同的经济补偿金，原审对此处理正确，本院依法予以维持。
焦点二。永誉公司主张向符贤支付的14835元已包括了2016年未休年休假的工资。本院认为，永誉公司作为用人单位，没有提交已向符贤支付年休假期间的工资凭证等材料，应承担举证不能的不利后果，原审依据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，认定永誉公司需向符贤支付2016年的年休假工资2432.88元，处理并无不当，本院予以维持。符贤未因不服仲裁裁决起诉，故原审法院以仲裁裁决�定的永誉公司应向符贤支付的停工留薪期工资为2298.85元亦正确，本院予以维持。
综上所述，永誉公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市永誉电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年四月三日
书记员 梁艳君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢155号
申请执行人徐龙献。
被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司。
被执行人于占江。
被执行人伊春市兴安实业（集团）有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1033号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付5379625元。
本案在执行过程中，于2016年9月4日，依法委托评估了被执行人伊春市兴安实业（集团）有限公司名下的位于伊春市伊春区前进办奋斗社区青山西路61号工业用房，大庆中大资产评估事务所于2016年12月13日作出司法鉴定情况报告书；因被执行人未履行给付义务，本院依法在淘宝网上进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。2017年5月23日，申请人徐龙献向法院递交了申请，要求以第三次流拍价格561万元接收拍卖的房屋抵偿债务561万元；因截止至申请人接收房屋抵债时被执行人已欠申请人借款本金400万元、利息135万元、迟延履行利息259000元、案件受理费24625元、保全费5000元、评估费120135元、执行费52750元，共计5811510元；申请人同意放弃剩余款项的执行，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1033号民事调解书执行完毕。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 何海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5469号
罪犯田忠水，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）丽龙刑初字第90号刑事判决，以被告人田忠水犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯田忠水减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田忠水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田忠水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田忠水在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠水予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8569号
原告：宋华全，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环县。
原告宋华全与被告章华旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋华全到庭参加诉讼，被告章华旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华全诉称：原告与被告自2014年起建立用工关系，原告进入被告所办的工厂从事杂工工作，月薪为3000元。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告工资款19400元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告分别于2015年3月25日和4月30日支付原告3000元、2800元；共5800元，余款13600元一直未付。原告多次催讨无果。现要求被告立即支付原告工资款人民币13600元。
被告章华旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告身份证、被告查询户籍函、工资欠条以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告章华旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告拖欠原告工资款13600元，事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章华旭于本判决生效后七日内支付原告宋华全工资款人民币13600元。
如果被告章华旭未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告章华旭负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月六日
代理书记员 颜确盛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1067号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
委托代理人吴忠海，男，满族，该公司职工。
被上诉人（一审原告）关志伟，男，汉族。
一审被告广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司。
负责人郝连仪，职务经理。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司又以自行和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉。
二案件受理费5098元减半收取即2549元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年九月七日
书记员 包额尔敦必力格
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保32号
申请人罗洁凡，男，1986年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人罗洁浪，男，1988年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人罗朝良，男，1972年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案于2016年4月5日向本院申请，要求对被申请人名下价值735万元的财产予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗朝良所有的价值735万元的财产采取相应保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 何明秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第60号
原告姚圣龙，男，1952年1月26日生，汉族，扬中市人。
委托代理人仲有斌，男，1941年10月16日生，汉族，扬中市人，系原告老表。
被告朱国华，男，1970年12月13日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告姚圣龙与被告朱国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚圣龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十日
书记员 蔡菁菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执102号
申请执行人王旭才，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人邱广华，职务总经理。
被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
被执行人王文俊，男，1983年10月22日出生，汉族，项目部负责人。
王旭才因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00708号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行中，本院于2016年6月6日向被执行人安�省宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令其于2016年6月8日前按生效法律文书给付申请执行人王旭才劳务费55800元及交通费400元，并承担案件受理费685元。安徽省宿州市建筑安装工程总公司收到本院执行通知书后，于2016年6月16日已履行了上述全部给付义务，并承担执行费754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00708号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7365号
原告苏州新清精密模具有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区，组织机构代码：74371645-6。
法定代表人黄银华，该公司董事长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省融侨经济技术开发区，组织机构代码：79837090-7。
法定代表人陈志铭。
原告苏州新清精密模具有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州新清精密模具有限公司的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州新清精密模具有限公司诉称：被告睿鸿光电科技（福建）有限公司于2014年7月22日委托原告开发32寸背板模具，后又于2014年10月15日、2014年10月20日、2014年12月17日、2015年6月15日委托原告对该模具进行设变，共计发生模具费用为人民币756,000元。被告另于2014年11月19日委托原告开发MR自制AUO215背板模具，后又于2014年12月22日、2015年1月26日、2015年5月7日委托原告对该模具进行设变，共计发生模具费用为人民币330,000元。以上两组模具，合计费用为人民币1,086,000元。原告已按被告采购单要求履行完毕全部开发及交货义务，并向被告开具了总计金额为1,051,000元的发票，但被告除委托福建捷联电子有限公司向原告支付人民币516,764元外，余款569,236元至今未付。原告多次向被告催讨剩余模具费用，均未果。请求判令：一、被告立即支付原告模具款人民币569,236元并赔偿原告逾期付款损失15,528.35元（逾期付款损失暂计算至2015年11月30日，实际计算至本案判决确定的履行日止）；二、由被告承担本案的全部费用及财产保全费用。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据《非产品采购单》、送货单、增值税发票、《付款计划》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告苏州新清精密模具有限公司为被告睿鸿光电科技（福建）有限公司设计并制作模具，双方因此产生的纠纷应认定为承揽合同纠纷，故本案案由应定性为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系及被告拖欠569,236元报酬的事实，有原告提供的增值税专用发票、《付款计划》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在承揽报酬到期后仍未还款，其行为已经构成违约，原告有权向其主张逾期付款的利息损失，该损失应从每笔款项逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。关于原告所主张的逾期付款损失起算日期，其中欠款116,000元、87,000元、95,000元、87,000元的到期之日有被告出具的《付款计划》为证，本院予以确认；欠款35,000元、126,000元、23,236元的到期之日，原告未提供充分证据予以证明，且被告出具的《付款计划》未予确认，本院不予确认。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告苏州新清精密模具有限公司偿还欠款人民币569,236元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，其中欠款116,000元、87,000元的起算日期为2015年3月26日，欠款95,000元的起算日期为2015年7月26日，欠款87,000元的起算日期为2015年8月26日）。
二、驳回原告苏州新清精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,648元，由原告苏州新清精密模具有限公司负担人民币34元（已交纳），被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担人民币9,614元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5822号
原告陈某，居民。
被告董某，居民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一男孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。后双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方认识不久，原告发现被告经常酗酒，且酒后经常殴打原告，并摔砸家中东西。时至今日，被告对家庭不管不问，给原告及家人造成极大的心灵伤害。为此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告陈某与被告董某于2005年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩“某甲，于××××年××月××日生一男孩“某乙。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。2016年4月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要原、被告陈述、结婚证、户口本等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告董某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育两个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告陈某的要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年五月十八日
书记员 邸龙龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初985号之一
申请人：李晓玲，女，生于1962年2月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被申请人：罗西，女，生于1972年3月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨鑫（曾用名杨鑫迪），男，生于1996年7月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨大友，男，生于1934年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被申请人：徐桂珍，女，生于1950年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请人李晓玲与被申请人罗西、杨鑫、杨大友、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李晓玲于2017年5月8日向本院提出撤回对罗西的起诉申请。
本院认为，原告李晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓玲撤回对罗西的起诉。
审判员 邹传英
二〇一七年五月九日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下例范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初250号
原告张广赏，男，1987年2月23日生，汉族，无业，住山东省苍山县。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。
法定代表人徐守刚，系该公司经理。
被告陈国军，男，1971年3月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县义州镇。
原告张广赏诉被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司、陈国军运输合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚婷、被告陈国军到庭参加诉讼。被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告通过四川省凉山州会理县诚达货运信息部签订了托运协议，由被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司所有的辽G314**(辽GF0**挂)号车承运原告价值43120元的石榴5.39吨，自四川省凉山州会理县运往嘉兴，运输协议约定运费为2580元，货到付费。2014年9月13日，被告陈国军驾车从会理县出发，并未将货物运往嘉兴，而是运回其老家，同时要求增加运费。2014年9月20日，原告委托何永明到被告陈国军老家索要货物，遭到拒绝，致使原告货物受损。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告货款43120元及其它损失2000元。
被告陈国军辩称，我与云南省昆明苏浙物流货运有限公司何鑫签订货运协议书，约定到四川凉山州会理县装货，联系人为何永明，但是我到达会理县后，并未如期装货，在会理县等了10余天后才装货，并且还降低了运费，因此，给我造成了经济损失。我曾找何鑫与何永明解决此事，但其二人置之不理，无奈之下，将货物运回义县。我将货物运回后，第一时间通知何永明让其来取货，但何永明到义县后并未与我协商，货物也一直没有运走，货物已全部腐烂。综上，原告违约在先，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈国军与会理县诚达货运信息部签订诚达货运信息部托运协议，协议中载明，发货人为原告张广赏；承运方司机为被告陈国军，车牌号为辽G314**；本次运输货物为石榴，从会理运送到杭州，共5.39吨，运价共2580元，货物保价值为28000元；承运方按照约定地点卸货后，托运方付清运费；协议还约定了其它权利义务。原告、中介方经办人何永明及被告陈国军在协议书尾部签名。协议书签订后，被告陈国军于2014年9月13日驾车从会理县出发，但其未将石榴运到约定地点，而是运回其老家义县。被告陈国军在庭审中表示该批石榴已全部灭失。另查，被告陈国军驾驶的辽G314**(辽GF0**挂)号车为其实际所有，该车的登记所有权人为被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司。
本院确认上述事实，有货运协议、证明、嘉兴水果市场桐疆批发部及福闽批发部出具的石榴销售价格、驾驶证、行驶证、抵押物清单、机动车登记信息、贷款归还证明、发票、车票、登记牌、电子客票行程单、运输协议、嘉兴大单、传真、EMS单据及邮件内容、抵押借款合同、当事陈述笔当载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过中介方将货物交付给被告进行托运，双方即形成了货物运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告陈国军作为承运人，应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。被告陈国军在合同履行过程中，未将货物运送到指定地点，而是将托运的货物自行运回其家乡，该行为违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的石榴损失数额，其主张按照嘉兴水果市场销售价格计算没有法律依据，且在托运协议中约定了货物保价值为28000元，应以该保价值计算原告的损失数额为宜；关于原告主张的其它损失2000元，因其提交的证据无法证明该笔费用确系原告用于与被告陈国军解决纠纷所支出，故本院不予支持。被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司虽系被告陈国军所有的辽G314**(辽GF0**挂)号车的法定所有权人，但本案中原告的损失与其无关，故不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张广赏经济损失28000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 晋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00014号
原告朱亚平。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告郑小卫。
被告周芸。
原告朱亚平诉被告郑小卫、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱亚平委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告郑小卫、周芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平诉称，被告郑小卫由于做生意需要资金周转，向原告借款500000元，被告于2014年8月25日向原告出具借条壹份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还上述的借款。故诉至法院，要求被告方立即归还借款50万元及承担本案诉讼费用。
被告郑小卫未作答辩。
被告周芸未作答辩。
经审理查明，原告与被告郑小卫系朋友关系，两被告系夫妻。庭审中，原告委托代理人向法庭提供借条原件一张、两被告婚姻审查处理表壹份，并据此陈述被告郑小卫由于做生意需要资金周转，向原告借款500000元，原告以现金和银行转账的方式将借款交给被告，被告于2014年8月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱亚平人民币伍拾万元正（500000元正），于2014年10月底归还，此款用于生意周转。借款人：郑小卫，借款日期：2014年8月25日。”。后期限届满，被告郑小卫未能归还上述借款。另该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。故诉至法院，要求两被告立即归还上述借款及承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所提供的证据及原告方庭审陈述能够证明被告郑小卫向原告借款500000元的事实，本院依法予以认定。本案的借款的关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还本案的借款500000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，应对此负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小卫、周芸于本判决生效之日起10日内归还原告朱亚平借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 费斯嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1208号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：江某，女。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初1208号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2480号
申请执行人程留军。
被执行人栾梓文。
被执行人杨爱华。
申请人程留军与被申请人栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，因申请执行人程留军于2017年11月8日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初246号民事判决书对栾梓文、杨爱华的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程留军撤回（2016）苏1204民初246号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 侃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执120号
申请人：武某。
被执行人：王某。
本院作出的（2012）开民一初字第276号民事调解书已经发生效力，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月6日申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自法律文书送达之日起三日内支付申请人武某2015年7月至2015年12月间孩子抚养费7200元。邮寄送达的法律文书因地址不详、无联系人电话被退回。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执120号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7522号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与潘水荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.458542万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7522号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与潘水荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.458542万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，住所地沧州市新华区清池北大道31号。
法定代表人：马振，董事长。
委托诉讼代理人：赵长松、陈杨，河北衡泰律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市依农肥业有限公司，住所地沧州市新华区清池大道31号。
法定代表人：刘怀成，董事长。
再审申请人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司因与被申请人沧州市依农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司申请再审称，1、申请人与被申请人之间不构成买卖合同关系，应当为保管合同关系，9张入库单不能证明货物的所有权发生转移，不能证明出票人与持票人之间存在买卖合同关系，被申请人对于买卖合同关系的成立负有举证责任，并应承担举证不能的不利后果。2、92.56吨43%掺混肥等货物易货抵账，现金补差，双方互不赊欠。一、二审判决中所谓申请人的说法与沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第35号案件中说法相矛盾，显然与事实不符，或许存在对申请人意见的误读，申请人在本案和双方之间的十余起相关案件中的表述始终如一，力求还原真相，且有被申请人出具的对账单和其他书证证明及汇款单等一些列证据佐证。一、二审法院以被申请人不认可为由，否认92.56吨掺混肥抵账事实，并将本案紧密相关的抵账货物认为是被申请人欠付的其他款项与本案不属同一法律关系，显属错误。
被申请人辩称，申请人在本案的一、二审过程中均未能提供证据证实其与被申请人之间存在保管合同关系，且自2013年5月11申请人从未主张过保管费，也未向被申请人收取过保管费。申请人已实际处分了本案所涉及标的物，明显不符合申请人所称的保管合同关系特征。就本案所涉及事实，沧州市新华区人民法院已在（2015）新民初字第35号民事判决书中认定，本案中的557吨面状硫铵系申请人所购买，委托被申请人加工，与申请人所称的被申请人向申请人借款购买硫铵进行抵账的事实明显不符，申请人的主张与该生效判决认定事实不符。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，申请人未能提供成立保管合同以及履行保管合同的有效证据材料，一、二审法院未认可申请人关于保管合同的诉请并无不当。关于92.56吨掺混肥是否易货抵消的问题，争议双方之间并无书面协议，申请人亦未能提供其他证据材料进行证实，且申请人关于易货交易的主要事实与（2015）新民初字第35号案件认定的事实不一致，一、二审法院关于申请人与被申请人之间不存在92.56吨掺混肥易货抵帐的认定并无不妥。被申请人将货物交付申请人，申请人实际占有货物并将其中大部分货物出售，一、二审法院关于申请人与被申请人之间买卖合同关系成立的认定，并无不当。
综上，沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月二十五日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高胜利，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省井陉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永新，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高拉弟，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省井陉县。
再审申请人高胜利、刘永新因与被申请人高拉弟建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高胜利、刘永新申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，被申请人并未提供证据证明欠款事实；其次，对于被申请人施工的工程量及单价，双方仍存争议；最后再审申请人高胜利与刘永新并非合伙关系，原审认定确有不当。（二）原审判决适用法律错误。原审依据合同法规定裁判，而本案是欠款纠纷，存在案由错误。（三）原审判决程序违法。原审通过询问案外人收集证据，未经出庭质证，程序不当。
本院经审查认为，综合原审双方当事人陈述及证人证言，原审认定再审申请人高胜利、刘永新与被申请人高拉弟之间为建设工程分包合同关系，并无不当。在工程量及单价问题的确认上，再审申请人认可图纸显示的涉案工程量4400方且认可涉案工程已经完工，根据证人证言及当地市场价格，原审认定施工工程单价为每平方米56元，亦无不当。另，本案系因建设工程施工合同所引发的欠款纠纷，原审依据《中华人民共和国合同法》内容进行裁判，符合法律规定。综上，高胜利、刘永新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高胜利、刘永新的再审申请。
审判长 张 旭 东
审判员 李 京 山
审判员 张志刚二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执委字第14号
原告郑架平与被告何爱富生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）湘平法民初字第02324号已发生法律效力。申请执行人郑架平于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人何爱富支付赔偿款25299.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执委字第14号案终结执行。申请执行人郑架平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第349号
申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
被执行人：戚美丽、邵政敏。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司与被执行人戚美丽、邵政敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第238号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志远
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初189号
原告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：施勇。
委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师。
被告：赵兴文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：赵钰洁，女，1994年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：李朝友，男，1938年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告：黄礼贵，女，1952年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
原告攀枝花市千易工贸有限公司与被告赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月6日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市千易工贸有限公司的委托诉讼代理人覃舸瑞、被告赵兴文及四被告的共同委托诉讼代理人雷光明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告丧葬补助金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仅对被告的丧葬补助金计算标准不认可，对攀枝花市劳动争议仲裁委员会的其他事实及裁判均予以认可。我方认为，被告丧葬补助金应当按照死者李金花死亡前12个月平均工资1200元/月为标准计算，因此其丧葬补助金应当为7200元（1200元/月×6个月）。综上，请人民法院支持我方诉讼请求。
被告赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵共同辩称，死者李金花与原告存在劳动关系以及李金花已经死亡的事实，有相应的法律文书予以证实；关于本案具体赔偿，请求人民法院依照仲裁申请书中的仲裁请求进行判决，即判决原告支付被告因李金花工亡所产生的医疗费12708.42元、丧葬费25999.5元、被告黄礼贵的抚恤金168476.76元、被告李朝友的抚恤金46799.1元、一次性工亡补助金623900元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，上述赔偿费用共计881883.78元。
本院经审理认定如下事实：2014年10月8日，李金花开始在原告处上班，从事食堂炊事员工作，双方约定李金花的工资为1200元/月，原告未与李金花签订书面劳动合同，亦未为李金花参加社会保险。2014年11月30日，李金花突发疾病被送往攀枝花市中西医结合医院诊治，2014年12月1日经抢救无效死亡。2016年2月6日，攀枝花市人力资源和社会保障局出具了工伤认定决定书（攀人社认字2015A6xx号），认定李金花的死亡为视同工伤。被告赵兴文系死者李金花的丈夫，赵钰洁系李金花的女儿，李朝友系李金花的父亲，黄礼贵系李金花的继母，且与李金花具有抚养关系，李朝友、黄礼贵均已开始领取养老保险金。李金花的生母黄礼珍于1970年去世。2016年9月13日，四被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动争议仲裁委）提起劳动争议仲裁，仲裁请求为要求原告支付李金花的医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用共计881883.78元。市劳动争议仲裁委于2017年1月4日制作了攀劳人仲案[2016]2xx号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内支付丧葬补助金22110元、一次性工亡补助金539100元，共计561210元。上述裁决书于2017年1月6日送达四被告，于2017年1月10日送达原告。四被告收到裁决书后未提起诉讼。
上述事实，有（2015）攀民终字第10xx号民事判决书、攀人社认字（2015）A6xx号工伤认定决定书、李金花的死亡通知及死亡医学证明、赵兴文与李金花的结婚证、赵兴文、赵钰洁的身份证复印件和户口本、李金花的户口本、李朝友与黄礼贵的身份证复印件及户籍证明、攀枝花市公安局东区公安分局出具的证明、仁和区金江镇金江社区居委会出具的证明武隆县白云乡莲池村石栏杆组、莲池村村委会及武隆县白云乡人民政府共同出具的证明、仲裁申请书、仲裁裁决书、攀枝花市东区社会保险事业管理局出具的证明两份以及原、被告双方的一致陈述在案证实。
本院认为，本案系李金花死亡被认定为视同工伤后，原、被告双方就工伤赔偿事宜发生的纠纷，故本案案由应当为工伤赔偿待遇纠纷。原告主张应当按照李金花死亡前12个月的平均工资计算李金花的丧葬补助金，而根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，故仲裁裁决书以李金花死亡时上一年度攀枝花市职工平均工资作为丧葬补助金的计算标准，符合上述法律规定，而原告上述主张无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告领取裁决书后未在法律规定的期间内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本案第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，被告已不可逆转地丧失了就本案纠纷向人民法院提起诉讼的权利，故其基于本案纠纷提起的超出原告诉讼请求之外的独立主张，也相应地丧失了胜诉权，被告在法定期间未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其不应在放弃诉权之后又基于原告的起诉获得诉讼利益，而被告要求原告支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡赔偿金等各项赔偿费用881883.78元的答辩及辩论意见，与本案的诉讼争议焦点，即应当以何种标准来计算丧葬补助金之间没有关联性，不构成对原告主张的反驳或抗辩，故对被告的上述答辩、辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市千易工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市千易工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨雯婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02015号
原告张立，男，农民。
被告刘涛，男，居民。
被告石芳，女，农民。
被告程国强，男，农民。
原告张立诉被告刘涛、石芳、程国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人董少锋、杨雄伟到庭参加了诉讼，被告刘涛、石芳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告程国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2014年7月18日被告刘涛因周转需要向原告张立借款人民币贰拾伍万元整（250000），双方约定借款期限为一个月，月利率为24‰，并由被告程国强作为此债务的保证人。随后原告张立向被告刘涛的农行账户转入250000元整，被告刘涛向原告出具了借款借据，被告程国强在担保人处签字，债务到期后，原告张立随即向被告刘涛主张债权要求还款，被告刘涛推辞不予归还，此债务属夫妻共同债务被告石芳应当承担还款责任。原告张立也多次向保证人程国强主张要求其承担保证责任，均遭拒绝且明确表示其“不会偿还借款”等话，被告程国强作为保证人应当承担还款责任。原告张立无奈诉至法院，要求1、依法判令被告刘涛、石芳立即偿还原告张立本金贰拾伍万元整（250000）及利息（从2014年8月17日至本息清偿之日）；2、被告程国强承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘涛、石芳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告程国强书面辩称，被告程国强的担保属一般保证，依法享有先诉抗辩权，原告张立无权把答辩人跟主债务人刘涛一并起诉，而应当先起诉刘涛，并在判决生效后执行不能的情况下再诉请被告程国强承担保证责任。被告程国强的保证责任已经依法免除，请求法院依法驳回原告张立对被告程国强的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘涛、石芳因周转从原告张立处借款，并于当日在辛市街道原告张立开的雁塔陶瓷店铺向原告张立出具借据一份，庭审中，原告张立提举该借据，内容为“我叫刘涛（以下简称乙方），家住三马路广厦丽景园花13#1103，电话1390913****.乙方因周转需要，用本人财产车辆房产作抵押，向张立（以下简称甲方）借款贰拾伍万元（小写250000元），期限1个月，自2014年7月18日至2014年8月17日。月利率24‰，到期利随本清。……乙方（借款人签字）：刘涛，身份证号：612101198003226413，乙方家人或财产共有人签字：石芳，身份证号：610502198705065825.借款日期：2014年7月18日，……”被告程国强为此笔借款签下担保书“我叫程国强，家住龙背程前三组，我愿为刘涛在张立处借款贰拾伍万元提供担保，担保财产渭南商品房，如借款到期借款人不能按时或无力偿还，我愿为此借款承担责任，偿还本息及违约金，并支付债权人为实现债权付出的一切费用。担保人（签字）：程国强身份证号：612101197210235430，电话1311035****，担保日期：2014年7月18日”。借据签订后，原告张立妻子史芳利通过手机银行向被告刘涛的农行账户（6228452906022295546）转账241500元。借款到期后，被告刘涛、石芳并未依约按期归还该笔借款本息，2014年10月，原告张立在临渭区四马路罗马假日茶馆向被告程国强催要该笔借款，被告程国强认为其未使用该钱拒绝偿还。2015年5月29日，原告张立起诉至本院，要求被告刘涛、石芳偿还本息，被告程国强承担连带保证责任。另查，被告刘涛、石芳系夫妻。
上述事实，有原告张立提供的借款借据、担保书、手机银行转账记录、证人陈威铭证言及本院与被告程国强、被告刘涛母亲、被告石芳父母的谈话笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告张立手持的借款借据、手机银行转账以及本院与被告程国强的谈话笔录足以认定原告张立与被告刘涛、石芳之间的债权债务关系成立，被告刘涛、石芳作为债务人应依约履行还款义务，但原告张立提交的证据仅能证明实际借款本金为241500元，8500元本金并无证据证明，故借款实际数额应以实际转账金额计算，被告刘涛、石芳应归还241500元。原告张立与被告刘涛、石芳在借条中约定利息月利率24‰，该约定符合法律规定，被告刘涛、石芳应按双方约定利息支付借款利息，从2014年7月18日至借款清偿之日。被告刘涛、石芳对原告张立所负债务系夫妻共同债务，被告刘涛、石芳应负连带清偿之责。原告张立要求被告程国强承担连带保证责任，双方在担保书中约定“如借款到期借款人不能按时或无力偿还，我愿为此借款承担责任”，该约定属一般保证的约定，保证期间为主债务届满之日起六个月，债权人在保证期间未对债务人诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的届满之日为2014年8月17日，保证期间为六个月，在保证期间内，原告张立并未提交证据证明对被告刘涛、石芳提起过诉讼或者申请过仲裁，保证期间到期后，被告程国强的保证责任免除，故对原告张立要求被告程国强承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、石芳于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张立本金241500元及利息（从2014年7月18日起至借款清偿之日，按月利率24‰计算）。
二、驳回原告张立其余诉讼请求。
案件受理费5770元，公告费566元，由被告刘涛、石芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 舰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初45号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王金奎，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。曾因犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月5日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年11月25日被通化市森林公安局取保候审；经通化县人民检察院决定，于2016年12月6日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。
被告人刘景明（曾用名王二成），男，1988年3月18日出生，，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院决定，于2016年12月7日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王金奎、刘景明犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王金奎、刘景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王金奎与被告人刘景明（系被告人王金奎儿子）共谋，在富江乡非法开垦林地发展人参，被告人王金奎通过其亲属张某1找到山场承包人黄某，以发展红豆杉为名从黄某手中租赁其承包的山场，山场承包后还未及开垦，被告人王金奎就因在柳河县境内非法开垦林地，涉嫌非法占用农用地罪被刑事羁押，2015年9月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人王金奎服刑期间，被告人刘景明未经林业部门批准，将王金奎从黄某手中租赁的通化县富江乡富强村侯家坟后林地17.6亩非法开垦，用于种植人参，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人刘景明自首，被告人王金奎被抓获归案。
上述事实，被告人王金奎、刘景明在开庭审理过程中均未提出异议。并有承包荒山造林合同书、户口底页、到案经过、前科劣迹证明、自首材料、证明材料、刑事判决书等书证；证人黄某、张某1、张某2的证言；鉴定意见书、现场勘验、指认笔录及照片；被告人王金奎、刘景明的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王金奎、刘景明无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘景明辩护人提出的，被告人刘景明系自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳；结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人王金奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月14日止）
二、被告人刘景明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵金玥
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审64号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇永丰村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人蔡武强。
2016年2月29日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月29日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月29日作出的桐国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭忠贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭忠贤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭忠贤归还信用卡透支款94,832.01元。事实和理由：被告彭忠贤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,832.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更784号
罪犯钟宇，男，48岁（1968年11月21日出生），汉族，出生地山西省太原市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第3639号刑事判决，认定被告人钟宇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月11日以（2015）一中刑减字第3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年10月17日提出对罪犯钟宇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭万生、检察员助理惠林法出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建出庭履行职务。罪犯钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯钟宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年1月、2015年4月、2016年5月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据钟宇的改造及奖励情况，提出对钟宇减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯钟宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年1月、2015年4月、2016年5月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯钟宇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵鹏、韩勇的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯钟宇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯钟宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于钟宇系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2892号
原告：赵成，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市忠县。
被告：刘洋，男，汉族，1994年5月16日出生，住杭州市滨江区。
原告赵成诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵成、被告刘洋到庭参加诉讼。
原告赵成向本院提出诉请：1、请求判令被告刘洋归还借款6000元并支付利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2016年12月31日，被告刘洋向原告赵成借款现金人民币6000元并出具借条。借条载明：借款期限为2016年6月19日至2017年3月19日。双方对利息及违约责任未做约定。至今，被告刘洋未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内返还原告赵成借款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。
如被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 奕 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2091号
申请执行人李妮，女，1989年2月16日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会。
法定代表人李伟平，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组。
负责人郭仲社，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3122号民事判决书生效后，申请执行人李妮向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月四日
书记员 李 晓
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1270号
申请执行人：李翼，女，1969年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人:尹俊峰，男，1969年6月15日出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李翼与被执行人尹俊峰民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人尹俊峰在泰山区法院（2017）鲁0902民初2423号一案民事判决书中享有的对宋绍君的债权234016元。后申请执行人向本院提出撤回该案强制执行的申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初259号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王培民，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化，秦皇岛三融食品有限公司销售员，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍地：秦皇岛市海港区，身份证号码：XXX）。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
辩护人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］176号起诉书指控被告人王培民犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王培民及其辩护人张汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人王培民驾驶车牌号为×××的小型轿车在秦皇岛市海港区行驶至西环路与文体路交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年10月27日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人王培民血液中酒精含量为164.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王培民的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王培民的供述和辩解；酒精含量鉴定意见等相关书证证实。请求对被告人王培民依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王培民对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人提出：1、被告人被查后如实供述，积极配合侦查，当庭认罪、悔罪；2、被告人一贯表现良好，主观恶性小；3、被告人在单位工作表现突出；4、被告人身患严重疾病，不适合监禁，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人王培民驾驶车牌号为×××的小型轿车在秦皇岛市海港区行驶至西环路与文体路交叉口处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年10月27日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人王培民血液中酒精含量为164.7mg/100ml。
上述事实被告人王培民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王培民的供述和辩解；酒精含量鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性小且当庭认罪、悔罪，一贯表现良好，在单位工作表现突出，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人王培民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年七月十七日
代书 记员 彭 澎