山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终53号
原公诉机关新绛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司永和支公司。
负责人：刘栋，经理。
委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1945年11月29日出生，汉族，住新绛县,系被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人文某1，男，1965年4月8日出生，汉族，新绛县横桥乡台上村人，住新绛县，系被害人张某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人文某2，男，1988年10月7日出生，汉族，新绛县横桥乡台上村人，住新绛县，系被害人张某之子。
原审附带民事诉讼原告人文某3，男，1991年5月8日出生，汉族，新绛县横桥乡台上村人，住新绛县，系被害人张某之次子。
原审被告人樊德武，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，住山西省永和县。2006年8月23日因犯妨害公务罪被永和县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年3月7日因犯故意伤害罪被永和县人民检察院决定不起诉。2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人临汾市万锦达物流有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。
法定代表人：高荣，总经理。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街24号。
负责人：梁植淯，经理。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控的原审被告人樊德武犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）晋0825刑初120号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日5时许，被告人樊德武驾驶晋Ｌ×××××-晋LV9**挂号华菱之星牌重型半挂车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县交警大队门前东侧路段时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，被告人樊德武驾车驶离现场过程中被新绛县交警大队民警拦截后传唤至新绛县交通警察大队。事故造成电动自行车损坏，张某受伤后经抢救无效当日死亡，支出医疗费1931.08元。经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，张某系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器损坏死亡。经山西省侯马司法鉴定中心【2017】痕鉴字第43号司法鉴定意见书鉴定，晋Ｌ×××××号车车身右侧中部的储气瓶护架表面的碰撞擦划痕的形成特征，符合该部位与黑马牌电动自行车车身左侧碰撞刮擦接触的形成特征。新绛县公安局交警大队新公交【2017】第170014号交通事故认定书认定被告人樊德武承担此事故的全部责任，张某无责任。
另查明，被告人樊德武所驾的肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人临汾万锦达物流有限公司在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险单号为:1172905072016002293YD,在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司投保有机动车商业第三者保险55万，保险单号为：PDAA201614260000038915、PDAA201614260000038939，事故发生时在保险期限内。被害人张某父母共生有三个子女，其父亲已去世，母亲王某1945年11月29日出生，事故发生时71周岁。
四附带民事诉讼原告人与被告人樊德武家属达成和解协议并出具了谅解书；四附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司就附带民事部分达成调解协议，内容为“附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂车所投交强险分项限额内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费1931.08元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计113931.08元。”
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证、
1、受理案件登记表、立案决定书各一份，证实事故发生后，新绛县交警大队立案侦查的事实。
2、归案情况说明一份，证实被告人樊德武被公安民警传唤到案的事实。
3、新绛县人民医院急诊科120接诊病人登记簿一份，接诊医生赵军的情况说明一份，证实事故发生后，120急救车出诊倒地事故现场及将被害人拉回医院抢救的事实。
4、新绛县公安局交警大队行政强制措施凭证两份，证实事故发生后扣押、发还事故车辆的事实。
5、樊德武所驾机动车、驾驶证信息查询结果单，以证实樊德武驾驶证信息及所驾车辆的信息情况。
6、呼气式酒精测试结果单一份，证实樊德武发生交通事故时未饮酒、未吸毒的事实。
7、被害人户口本、身份证复印件、死亡证明、死亡注销户口证明，证实交通事故造成张某死亡的事实。
8、新绛县公安局交警大队交通事故认定书新公交【2017】第170014号认定书一份，证实被告人樊德武承担此事故的全部责任，张某无责任。
9、樊德武的户籍证明一份，证实其具有完全刑事责任能力的事实。
10、刑事判决书、不起诉决定书各一份，证实樊德武曾因犯罪被刑事处罚的事实。
11、调解书、协议书、谅解书、收条，证实樊德武家属与附带民事诉讼原告人及英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司就民事赔偿达成协议并取得附带民事诉讼原告人谅解的事实。
（二）、证人证言
1、樊超的询问笔录，主要内容：樊德武是我父亲，我与父亲樊德武从永和县出发送玉米到运城，事故时在车后卧铺睡觉，从永和县出发一直是我父亲在驾驶车辆，行驶至大宁县父亲睡了一个多小时接着开车，后来因为下雨我与父亲盖了车上篷布，我又睡了，再醒来就在新绛县交警队西侧路段，父亲下车后说车碾压了一个东西，“嘭嘭嘭”的响，查看后没有发现异常，继续前行，行驶到一个桥上时被警察拦住，随后父亲驾驶车到了交警队停车场。我父亲没有饮酒。
2、侯泽虎的询问笔录，主要内容：我报的警，经营“泽虎汽修厂”。2017年4月8日5点多到6点，在国道108线新绛县交警队大门口东侧路段，我朋友的车撞了路上的护栏，我凌晨4点多到现场，现场有民警在处置，道路有序摆放着反光锥筒，我修了一个多小时后听见路东边有“咣、咔”的声音，接着我看见一辆土黄色汉马半挂车由东向西过去了，我马上报警，交警就去追车了，我和交警走到东侧路段事故地点，发现道路机动车道紧挨北侧花池头西脚东躺着一个50多岁的妇女，距人体十米左右西侧倒着一辆被碾压的电动车，当时那名妇女还打了电话说自己出事了，随后120急救车将伤者拉走了。
3、文某2（被害人张某之子）的询问笔录，主要内容：2017年4月8日早上6点多接到父亲电话说母亲出车祸了，我在108国道新绛县交警队门口东侧路段找到了母亲，当时母亲躺在108国道北侧花池旁边，电动车在她西侧大约五、六米位置倒着，还能叫答应，到医院抢救30分钟左右去世。母亲张某早上从家离开时驾驶黑色黑马牌电动车其汾河湾皮衣市场南侧一早点摊上班。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人樊德武的供述，主要内容：事故发生前一天，我驾驶我的晋Ｌ×××××-晋LV9**挂号华菱之星牌重型半挂车在吕梁市石楼县装载33吨玉米，返回永和县接上儿子樊超准备驾车到运城北路口希望饲料厂送玉米，第二天凌晨五点多到了108国道新绛县路段，当时下雨天视线不好，我看见一辆大车撞了道路中心的护栏，路上放着反光锥筒，于是我放慢车速，接着我就听到了“咔咔”的声音，感觉我车碾压了什么东西，（我当时没有看见路面有什么东西，我想着是前方那起撞护栏的事故车上的保险杠之类的东西掉到了路上被我车碾压了）。我在驶出一段距离后停车查看，没发现异常继续前行，大约两分钟后，有警察在后面追赶并示意停车，停车后民警用手电发现车前部右侧有痕迹，我调头配合民警把车开到交警队停车场。我持有A2类驾驶证，肇事车辆是我的，登记在临汾市万锦达物流有限公司，车辆投保商业险。我真的没有看见那辆电动车，也不知道我的车和电动车发生接触，事故发生时儿子在后面睡觉。我对事故的责任认定、鉴定意见及事故导致一人死亡的事实均无异议。
（四）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心字【2017】毒检字第234号鉴定检验报告书一份，证实张某血液中未检测处酒精。
2、新绛县公安司法鉴定中心【2017】0401号法医学尸体检验分析意见书一份，证实张某系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器损坏死亡的事实。
3、山西省侯马司法鉴定中心【2017】痕鉴字第43号司法鉴定意见书一份，证实晋Ｌ×××××号车车身右侧中部的储气瓶护架表面的碰撞擦划痕的形成特征，符合该部位与黑马牌电动自行车车身左侧碰撞刮擦接触的形成特征。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场的状况。
原审法院认为，被告人樊德武违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊德武在庭审中能够自愿认罪，且在与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人的损失，理应由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在被告人所驾驶车辆所投的交强险分项限额范围内予以赔偿，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司达成调解协议，本案不再判决。交强险赔偿不足部分，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司在事故车辆所投商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。被害人张某因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费的请求，符合实际情况，酌定2000元为宜；附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金按照城镇标准赔偿的请求，因被害人张某户籍在新绛县横桥乡台上村并且居住生活在本村，所以对附带民事诉讼原告人此项请求，不予支持，死亡赔偿金应按照居民标准予以赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失的请求，因无证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：
1、医疗费1931.08元；
2、死亡赔偿金参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，计算20年为380980元；
3、丧葬费根据2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，计算六个月为27487.5元；
4、被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人王某71周岁，三人抚养，计算九年，8029元×9年÷3人＝24087元；
5、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。
附带民事诉讼原告人的损失共计：436485.58元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人樊德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司在事故车辆所投商业第三者保险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人损失322554.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司不服，提起上诉。上诉称樊德武未依法采取措施驾车驶离现场的事实清楚，根据商业三者险保险合同的二十四条的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定事实和证据与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊德武违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司永和支公司所提上诉理由，经查，事故发生后，被告人樊德武驾车放慢车速，听到了“咔咔”声音，以为是前方那起撞护栏的事故车上的保险杠之类的东西掉到了路上被其车碾压了，故被告人樊德武继续行驶，在交警大队民警拦截之后，配合交警部门执法，主观上并无逃避法律处罚的故意，客观上被告人樊德武不存在逃避法律追究逃逸的行为。故上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一八年四月八日
书记员 谢梦莹