wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1357号原告甘肃临泽农村合作银行；地址：临泽县沙河镇八一路。法定代表人丁长寿，该公司董事长。委托代理人赵翠娴，女，1971年7月12日出生，系甘肃临泽农村合作银行员工。被告张永武，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人崔家清，男，1969年11月20日出生，汉族，临泽县职教中心教师，系被告张永武的妻哥。被告尹怀顺，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。被告王虎，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。原告甘肃临泽农村合作银行与被告张永武、被告尹怀顺、被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村合作银行委托代理人赵翠娴、被告张永武及委托代理人崔家清、被告尹怀顺、被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永武于2012年10月29日向原告借款60000元，借款期限为2年，由被告尹怀顺、王虎提供连带责任保证。借款于2014年10月25日到期后，经原告多次催收被告未能偿还。现起诉要求判令被告立即偿还借款本金60000元，承担利息14126.52元（利息算止2015年11月30日）本息合计74126.52元；要求判令被告承担2015年11月30日至还款之日的利息；要求诉讼费由被告承担。被告张永武辩称：2010年7月王振东找尹怀顺、王虎两人担保在被告名下从原告处贷款6万元由其使用。王振东承诺如果该笔贷款不能偿还，就由尹怀顺、王虎负责偿还。因被告名下本身就有贷款，不符合贷款条件，王振东与原告单位经办人梁心清沟通，同意由被告将款贷出后给王振东使用，梁心清也给三被告承诺王振东肯定能偿还清这笔借款，被告才同意在自己名下给王振东贷款6万元，尹怀顺、王虎也才同意给被告担保。后贷款打到被告的惠农卡上，通过卡卡转帐方式，从被告的卡上将贷款6万元转到王振东的卡上。还款期限到后，三被告督促王振东还款，王振东的妻子代王振东给原告清偿了2年的利息，本金没有偿还。2012年10月29日，原告业务人员与被告协商办理了转贷手续，贷款继续由尹怀顺、王虎提供担保，但原告没有通知王振东到场，后王振东再没有偿还贷款本息。原告放贷程序违法，该笔贷款是王振东让被告贷的，并哄骗两个担保人为被告担保，被告没有找两个担保人担保，现在王振东不偿还贷款，两个担保人是有责任的。综上，被告不应承担偿还贷款本息和诉讼费的责任。被告尹怀顺辩称：2010年7月下旬，王振东找被告让被告给张永武在原告处贷款6万元提供担保，被告签字进行了担保。王振东是否承诺让担保人还款，被告对此不知情。被告不知道王振东与张永武之间的事情。2012年10月份，原告工作人员找被告和王虎，说张永武的贷款还不掉，要求办理转贷手续，被告和王虎继续给张永武提供担保办理了转贷手续。这笔贷款是贷到张永武名下的，张永武应偿还，被告不应承担还款责任。被告王虎辩称：2010年7月，王振东找被告让被告给张永武在原告处贷款6万元提供担保。因该笔贷款到期后没有还，原告工作人员于2012年10月份找被告和尹怀顺，要求办理转贷手续，被告和尹怀顺继续给张永武提供担保办理了转贷手续。张永武名下本身就有贷款，不符合贷款条件，原告放贷程序违法，被告不应承担还款责任。经审理查明：2010年7月，被告尹怀顺和被告王虎给被告张永武担保向原告借款60000元。贷款到期后，因三被告没有偿还借款本金，原告和三被告协商借新还旧，达成合意后，原告和三被告于2012年10月29日签订农户联保借款合同，合同约定被告尹怀顺和被告王虎为担保人，担保被告张永武向原告借款60000元。合同约定：借款利率执行年利率8.61%；借款期限为2012年10月29日至2014年10月25日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给被告张永武办理了借款手续。贷款到期后，三被告没有偿还贷款本息，原告于2015年1月15日和1月20日分别向三被告送达贷款到（逾）期催收通知单，通知三被告偿还贷款本息，三被告仍未还款，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。上述事实，由原被告当庭陈述，原告在庭审中提交经三被告质证无异议的农户联保借款合同1份、借款借据1份、贷款到（逾）期催收通知单3份、三被告身份证复印件各一份证实。本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告张永武履行了借款义务，被告张永武借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告尹怀顺和被告王虎对被告张永武向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告辩称涉诉借款被王振东使用了，此属于另一法律关系，与本案无关联，被告可另行向王振东主张权利，因此，被告辩称不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张永武于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临泽农村合作银行借款本金60000元，偿还2015年9月18日以前的利息12538.06元，本息合计72538.06元；被告张永武按本案涉诉农户联保借款合同约定的利息计算标准偿还原告2015年9月18日至还款之日的利息，利随本清；二、被告尹怀顺和被告王虎对上述被告张永武应付原告贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告张永武承担，被告尹怀顺和被告王虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一五年十月二十三日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1494号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人支某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）浦刑初字第2596号刑事判决，对被告人支某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人支某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）支某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人支某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人支某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢152号
申请执行人浦北县建筑工程公司
法定代表人陈宗仁，经理。
委托代理人梁国彰。
被执行人浦北县寨圩镇人民政府。
本院在执行（2016）桂0722执恢152号一案中，现被执行人浦北县寨圩镇政府已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月三日
书记员 陈纪峰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第190号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤山，男，1940年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
李凤山诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人李凤山及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人李凤山答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1535号
申请执行人杨程，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
申请执行人黄智，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人广西自然海文化投资管理有限公司，住所地柳州市柳江区洛满镇露新路66号。组织机构代码为：584335321。
法定代表人罗泉，该公司总经理。
杨程、黄智与广西自然海文化投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日作出的（2017）桂0221民初190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西自然海文化投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨程、黄智于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西自然海文化投资管理有限公司协助办理位于柳州市柳江区洛满镇露新路66号凤凰泉小区10号楼房屋的不动产权变更手续并支付违约金1619元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西自然海文化投资管理有限公司所有的位于柳州市柳江区洛满镇露新路66号凤凰泉小区10号楼房屋的财产进行了查证：查明位于柳州市柳江区洛满镇露新路66号凤凰泉小区10号楼房屋仅有房屋产权证（产权证号为：江房权证柳江县字××号），没有分割的土地使用证，而柳州市柳江区洛满镇露新路66号凤凰泉小区整块土地已抵押于柳州市区农村信用合作联社贷款。现被执行人广西自然海文化投资管理有限公司均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西自然海文化投资管理有限公司所有的位于柳州市柳江区洛满镇露新路66号凤凰泉小区10号楼房屋两证（房屋产权证、土地使用证）不全，不动产权变更手续，不动产登记中心无法办理。而且被执行人广西自然海文化投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨程、黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁柳福
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第500号
原告刘晓云。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告蒯丽梅。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘晓云诉被告蒯丽梅、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓云于2015年10月20日向本院申请撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘晓云申请撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第500号
原告刘晓云。
被告蒯丽梅。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘晓云诉被告蒯丽梅、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘晓云申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初782号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人伊某某(A某某)，男，暂住上海市。
辩护人陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。
被告人伊某某被控容留他人吸毒罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月28日以沪徐检诉刑诉(2017)747号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人陆怡佳到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人伊某某在其位于上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留李某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)、大麻三次以上。
2017年4月28日，被告人伊某某因吸毒在其住处被公安人员抓获，并主动交代了上述犯罪事实。
�诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伊某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，伊某某系初犯，主观恶性不大，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人伊某某在其位于上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室的住处内，先后多次容留李某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)、大麻。
2017年4月28日，上海市公安局徐汇分局公安人员根据线报，在被告人伊某某住处将其抓获，伊某某向公安人员交代多次容留李某1吸食毒品的犯罪事实。同日，因伊某某有吸毒行为，上海市公安局徐汇分局对其处以行政拘留十日。同年5月8日，在伊某某行政拘留执行完毕后，公安人员将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、称重取样笔录、收缴毒品专用单据、上海市人体生物样本检测报告单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、外国人居留许可、护照信息、证人李某1、李某2的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市毒品检验中心检验报告及被告人伊某某的供述。
本院认为，被告人伊某某违反中华人民共和国禁毒规定，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人伊某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2381号
罪犯孙能尧，男，1975年11月5日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑初字第0321号刑事判决，以被告人孙能尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4290号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙能尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙能尧减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙能尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙能尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙能尧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初149号
原告：覃某1，女，2007年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
法定代理人：覃某2（系覃某1父亲），男，汉族，1974年11月25日出生，西乡县城南街道办事处工作人员，住陕西省西乡县。
被告：付某，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王某（系付某丈夫），男，1948年4月17日出生，汉族，居民，户籍地陕西省咸阳市，现住陕西省西乡县。
本院于2017年1月13日作出的（2017）陕0724财保1号诉前财产保全的裁定，将西乡县中医院给付王某1因工伤死亡赔偿款340000元予以冻结。2017年3月2日，经本院调解，原、被告达成一致协议：由覃某1领取已拨付至西乡县中医院财务科王某1因工死亡补助金250000元，剩余交通事故死亡赔偿款及因工死亡补助金归付某、王某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对西乡县中医院给付王某1因工伤死亡补助金340000元的冻结。
审判员 蒲仁明
二〇一七年三月七日
书记员 蒋富彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4188号
原告：广州昀至机电设备有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号601C。
法定代表人：罗伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被告：宋明刚，男，1959年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：杨龙东，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州昀至机电设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司、宋明刚、杨龙东买卖合同纠纷一案过程中，原告广州昀至机电设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州昀至机电设备有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州昀至机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为2338元，由原告广州昀至机电设备有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4188号
原告：广州昀至机电设备有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号601C。
法定代表人：罗伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被告：宋明刚，男，1959年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：杨龙东，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州昀至机电设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司、宋明刚、杨龙东买卖合同纠纷一案过程中，原告广州昀至机电设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州昀至机电设备有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州昀至机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为2338元，由原告广州昀至机电设备有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玉雪
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00026号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人苟某某，男。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年2月22日13时40分许，被告人苟某某驾驶安全技术性能不符合标准的陕CX52**号小型普通客车由太白往四川行驶，当行驶至210省道176km﹢500m处时，由于操作不当、超速行驶、超员，致使车辆与相向�向张某甲驾驶的新AC73**号小型轿车发生碰撞，造成陕CX52**号小型普通客车上被害人王某甲受伤，经送医院抢救无效死亡，被害人敬某某等多人受伤，两车受损的一起伤亡道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队认定，被告人苟某某负此次事故的全部责任。
检察机关提供以下证据：
1.书证：太白县公安局受案登记表、抓获经过说明等；
2.证人苟某甲、张某乙等人的证言；
3.被害人张某甲、王某乙的陈述；
4.被告人苟某某的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.现场勘验笔录。
检察机关认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成交通事故，致被害人王某甲死亡，被害人敬某某等人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事�追究其刑事责任。检察机关建议判处被告人苟某某两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人苟某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日13时40分许，被告人苟某某驾驶陕CX52**号小型普通客车由宝鸡往汉中行驶，当行驶至210省道176km﹢500m处左转弯时，由于路面湿滑，操作不当、超速超员，致使车辆侧滑掉头，陕CX52**号小型普通客车右后角与相对车道张某甲驾驶的新AC73**号小型轿车右前角发生碰撞，陕CX52**号小型普通客车乘车人王某甲、敬某某、王某乙、王某丙等多人不同程度受伤，乘车人王某甲经送医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人苟某某积极救助伤者，在现场等候处理。经太白县公安局交通管理大队认定，被告人苟某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人苟某某承担了所有受伤人员的医疗费、生活费及被害人王某甲的丧葬费、死亡赔偿金等费用，并取得被害人亲属谅解，被害人王某甲的亲属请求对被告人苟某某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局受案登记表，案情说明表，抓获经过，证人苟某甲、张某乙、刘某某的证言，被害人张某甲、王某乙的陈述，被告人苟某某的供述与辩解，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B218号鉴定书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书，扣押物品清单、返还物品凭证，诊断证明书，谅解书，�告人照片，身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，多人不同程度受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苟某某在交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等候处理，应认定为自动投案，之后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人苟某某在事故发生后，能积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人苟某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院﹤�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十一月九日
书记员 张虎虎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第818号
申请执行人黄成达，男，1969年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人姜志寿，董事长。
申请执行人黄成达与被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）元民初字第1599号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1599号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十日
书记员 郭立梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初272号
原告：孙丽华，女，汉族，1971年8月14日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第12号
申请人：刘国荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：刘丹，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汝秀云，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人刘国荣要求宣告被申请人刘丹为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国荣称：2014年5月27日21时30分，被申请人刘丹与出租车司机发生口角，此纠纷经公安机关处理。事后，被申请人先后到吉林市中心医院治疗20天，吉林市神经精神病总医院医治18天。法院委托吉林省神经精神病医院鉴定，司法鉴定意见为1、创伤后应激障碍；2、限制民事行为能力。现刘国荣起诉至法院申请宣告刘丹限制民事行为能力。
被申请人的委托代理人汝秀云陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人刘国荣与被申请人刘丹系父女关系。2015年7月29日，申请人刘国荣对被申请人刘丹民事行为能力申请鉴定。2015年8月26日吉林省神经精神病医院对被申请人刘丹进行行为能力鉴定，并作出吉省精（2015）鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丹创伤后应激障碍，限制民事行为能力。庭审中，被申请人刘丹的委托代理人汝秀云对该鉴定无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘丹为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杨
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 闫俊宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7376号
原告：段某某，男，2012年8月9日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。
法定代理人：岳云，女，汉族，1978年2月3日出生，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区，系原告之母。
委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐德岭，男，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告段某某与被告徐德岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的法定代理人岳云及其委托诉讼代理人许威、被告徐德岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费和诊疗费546元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9900元（90天×110元/天）、交通费248元，共计12494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告徐德岭驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶到郑州市××大街，碾压到行人原告段某某的右脚致其受伤。经交警部门认定，被告徐德岭、原告母亲岳云共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告诊疗结束一直与被告协商本次事故善后事宜，但被告始终置之不理。特依法起诉，请依法判决。
被告徐德岭辩称：愿意赔偿原告的合法损失，主要应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司仅投保有交强险；2、我公司愿意赔偿原告合理合法损失；3、本案诉讼费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月11日14时20分许，岳云沿中原区三官庙大街沿路北侧由东向西行走时，其儿子段某某在其母亲岳云左前方十米左右路南侧由东向西行走时往路北侧过道时与被告徐德岭驾驶豫Ａ×××××号机动车沿中原区三官庙大街由东向西行驶时，机动车左前轮与段某某右脚发生碾压，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队作出第1111797号道路交通事故认定书，认定被告徐德岭及岳云付此事故同等责任。
事故发生当天，原告被送往郑州同安中医骨伤科医院就诊，诊断为：1、右足第一趾骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤。遂进行固定消毒等相应治疗。医嘱：1、建议休息；2、注意饮食、加强营养。原告于2017年8月11日在该医院支出诊疗费183元；于2017年8月18日因复查支出诊疗费180元；于2017年8月26日因复查支出诊疗费90元；于2017年8月28日因复查支出诊疗3元；于2017年9月11日因复查在该医院支出诊疗费90元。以上诊疗费共计546元。
诉讼中，原告称在其因交通事故受伤，由其母亲岳云进行陪护，原告为此向本院提供郑州市金水区金宝斋茶叶商行出具的误工证明一份，证明岳云是其单位职工，因照顾病人自2017年8月11日至2017年11月11日请假三个月，事故前三个月月平均工资为3300元，请假期间单位不支付工资。原告主张交通费248元，向本院提供交通费票据十张。
另查明，豫Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期为2017年4月25日零时至2018年4月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的身份信息及户口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆交强险保险单、诊断证明书、门诊病历、门诊费票据、误工证明、交通费票据若干及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告段某某与被告徐德岭驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生的交通事故，已经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。在该起事故中，被告徐德岭与原告母亲岳云负事故同等责任，被告徐德岭作为侵权人应根据其责任大小对原告的经济损失承担赔偿责任。被告徐德岭所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，对该事故给原告造成的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依照《道路交通安全法》的有关规定，在交强险责任赔付限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告徐德岭按责任比例承担。
原告段某某的经济损失，本院认定如下：
关于医疗费，原告向本院提供了546元医疗费票据，本院认定医疗费546元；原告主张营养费1800元（90天×20元/天），该费用计算没有超出有关计算标准，本院认定营养费1800元；原告主张护理费9900元，其虽向本院提供有护理人员误工证明，但未提供劳动合同及工资发放清单，本院根据原告伤情、按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均收入33857元酌定计算护理期60天，认定5565.53元。关于交通费，原告主张248元过高，本院根据原告伤情和实际居住地到医院的距离及诊疗次数酌定100元。
综上，原告段某某的经济损失合计为8011.53元。
被告徐德岭所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段某某的医疗费用546元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告营养费1800元、护理费5565.53元、交通费100元，两项共计8011.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某某医疗费546元、营养费1800元、护理费5565.53元、交通费100元，共计8011.53元；
二、驳回原告段某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，已减半收取，由被告徐德岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓珂
吉林市船营�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高有志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高元，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高有志、高有顺、高元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告高有志、高有顺、高元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月16日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月11日再次借款3万元，借款于2010年11月10日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，259.62元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，259.62元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高有志、高有顺、高元未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高有志、高有顺、高元未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告高有志、高有顺、高元未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月15日高有志与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月15日起至2011年12月14日止，借款人高有志可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由高有顺、高元为高有志尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，高有志从农行永吉县支行�款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，高有志于2009年11月11日再次借款3万元，借款于2010年11月10日到期后，经原告信贷人员多次催收被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告高有志欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，259.62元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高有志、高有顺、高元自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高有志未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。高有顺、高元自愿为高有志向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县�行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有志返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，259.62元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高有志逾期不履行上述确定的义务，由被告高有顺、高元在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告高有顺、高元在履行连带保证责任后，依法享有向被告高有志追偿权。
被告高有志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告高有志、高有顺、高元负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高有志、高有顺、高元于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于 淼
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初37号
原告史某某，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告王某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院于2016年1月8日立案受理了原告史某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，史某某与王某甲在1995年2月27日登记结婚，于1996年11月1日生育一子王某乙，现已成年。由于王某甲有外遇，且亲戚朋友多次劝说，其仍无悔改。现向武川县人民法院提起离婚诉讼，1.要求和王某甲离婚；2.按照夫妻共同财产的约定将呼和浩特市玉泉区锡林南路民族集团储运公司院内2号楼1单元3层东户43.26平方米楼房归我所有；3.将武川县可镇新西街丰收巷521号院子正房三间南房三间砖木结构的房屋及院子归我所有，但该房屋已经被王某甲抵押贷款，但该贷款未用于家庭共同生活，该笔贷款我不承担由其自己承担；4.将以赵晓敏名字集资的位于呼和浩特市赛罕区地矿小区家属楼一套归儿子王某乙所有，王某甲不得主张该房屋的权利也不能抵押；5.双方共有的“凌志”牌客车归王某甲，我不要；6.对于王某甲的债权我不主张分割，其债务我也不承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告举证情况
证据（一）结婚证一份，证明原被告之间的结婚事实及结婚时间为1995年2月17日在武川县民政局登记。
证据（二）夫妻财产约定协议一份，证明被告出轨的事实以及基于被告出轨，原被告之间协商进行分割财产的事实，请法院支持。
证据（三）房产证（呼房权证玉泉区字第20151131**号）一份，证明该房产为原告单独所有，被告自愿将该房屋产权放弃。
证据（四）土地使用证（武国用2011第00232号）一份、房屋产权证（内房权证武字第126**号）一份，证明武川县可镇新西街丰收巷521号院为夫妻共同财产，但是该财产被告已在夫妻财产约定协议中明确表示归原告所有，但该房屋上有抵押贷款，用该房产证作抵押的事实。
证据（五）职工自愿购房内部协议一份、房屋转让协议一份、收据4张、收据共计金额为22万，证明以赵晓敏名字集资的位于呼和浩特市赛罕区地矿小区家属楼一套已交实际房款22万，该房的全部房款未交清，房屋未交付，房屋总价具体不清楚，并且在夫妻财产约定协议中被告同意承担剩余房款；还能证明赵晓敏将房屋以2万元转让费转与原、被告，实际该房屋为原、被告所有。
证据（六）视听资料一份、被告通话单明细（2015.2-6月）一份、保证书一份，证明被告与第三者的不正当男女关系，以及被告承担出轨的事实。
本院认证意见
对原告出示的证据（一）真实合法，能够证明史某某与王某甲在1995年2月27日在武川县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。对证据（二）内容真实，与本案有关联性，能够证明王某甲因其出轨自愿与史某某达成《夫妻共同财产约定协议》，该协议合法有效，双方应当受该协议的约束，本院予以采信。对证据（三）内容真实客观，能够证明该房产系史某某个人单独所有的情况，本院予以采信。对证据（四）与本案有关联性，能够证明位于武川县可镇新西街丰收巷521号院落系王某甲与史某某的共同财产，本院予以采信。对证据（五）与本案有关联性，能够证明王某甲与史某某在2010年5月29日以赵晓敏的名义集资一套楼房，并交付房款22万元、转让费2万元的事实，本院予以采信。对证据（六）录音资料、通话记录仅能够证明王某甲与王丽娟通电话的次数较多，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；保证书只能证明王某甲在2013年6月5日向史某某写下保证的情况，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审查明，史某某与王某甲在1995年2月27日在武川县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年。位于武川县可镇新西街丰收巷521号院落系王某甲与史某某的共同财产，现该院落内的房屋用作抵押贷款，且贷款尚未清偿。位于呼和浩特市玉泉区锡林南路民族集团储运公司院内2号楼3层1单元东户的房产系史某某个人单独所有，并已办理房屋产权证。以赵晓敏名义集资的房产系夫妻共同财产，已付房款22万元，支付转让费2万元，剩余房款尚未交清。
另查明，2013年6月5日王某甲向史某某出具一份保证书。2015年4月26日王某甲与史某某达成《夫妻共同财产约定协议》。
本院认为，史某某与王某甲婚姻关系存续时间较长，双方发生争吵和矛盾实属正常家庭关系，双方应当本着互敬互爱、相互忠实的态度维护好和谐的家庭关系。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告在庭审中也未举出直接证据证明被告违反《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形，应由原告承担不利的后果。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，据此，离婚案件当事人出庭是原则，就本案而言，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院不真实地判断出双方夫妻感情是否破裂，故对原告提出离婚的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决不准原告史某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第737号
上诉人（原审原告）：嘉兴市永泰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：杨永和，董事长。
被上诉人（原审被告）：周海里。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人周海里劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周海里于2010年11月入职永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。永泰公司实际支付周海里工资至2014年12月。2015年1月，永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰市而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。周海里实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，周海里等人以要求永泰公司支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、永泰公司补发周海里等人工资17600元（其中支付周海里2200元）；3、永泰公司支付周海里等人经济补偿金206719元（其中支付周海里46448元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决：一、永泰公司于裁决生效之日起七日内，向周海里等8人支付工资共计17600元（其中支付周海里2200元）。二、周海里与永泰公司解除劳动关系，永泰公司自裁决生效之日起七日内，向周海里等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付周海里23950.8元）。永泰公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，永泰公司对应支付周海里2015年1月工资2200元没有异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，永泰公司与周海里虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。双方虽未约定永泰公司不可变更工作地点，但周海里自到永泰公司就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现永泰公司根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对周海里的生活造成重大影响，且周海里所从事的工种也已停止生产，故应视为永泰公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，周海里以此为由提出解除劳动关系并要求永泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于周海里对仲裁裁决永泰公司应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，一审法院予以确认。永泰公司认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到周海里的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，于法无据，一审法院不予支持。因周海里于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达永泰公司，因此一审法院认为双方当事人之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永泰公司与周海里之间的劳动关系于2015年2月6日解除；二、永泰公司于判决生效之日起七日内支付周海里工资2200元；三、永泰公司于判决生效之日起七日内支付周海里经济补偿金23950.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永泰公司负担。
一审判决宣告后，永泰公司不服，向本院提起上诉称，一审认定周海里的入职时间有误，现有证据无法证明一审认定的入职时间。由于在职时间与经济补偿金的金额计算直接挂钩，该错误认定损害到了永泰公司的合法权益。周海里提交的银行对账明细上的时间无法推算出入职时间为2010年11月的事实。因此根据现有证据，周海里的入职时间应认定为2013年5月，经济补偿金的计算标准应为2个月。故请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判。
周海里口头答辩称，从周海里提供的证据可以证明其是在2007年1月就领取了第一笔工资，按此推算，周海里实际上是2006年11月入职的，但周海里对一审认定的入职时间不持异议。
二审中，永泰公司提供了一份2015年2月1日至2015年3月31日间的公司银行活期存款明细帐，证明其在这一时期还在缴纳地税和水电费，说明公司在正常经营。
周海里质证认为，该组明细账与本案没有关联性。永泰公司厂房已经租给别家企业了，目前在经营的不是永泰公司。永泰公司已经没有周海里原来所从事的工种和生产车间了，所以周海里已无法在永泰公司继续工作了。
本院认证意见为，该组明细帐显示永泰公司在2015年2、3月间还在缴纳地税和水电费，但有关地税支出只能反映实际缴纳税款的数额，既无法反映具体的税种，也不能反映相应应纳税额所发生的时间，故不能作为当月生产经营收入的证明。有关水电费，其中两个月的水费支出仅为1715元（2月为1015元，3月为700元），明显过低，不能证明其公司还在正常经营。
周海里二审中未提供新的证据。
经审理，除入职时间系本案争议焦点，将于判决理由部分阐述外，一审认定其余事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点为周海里入职时间的认定。
本院认为，有关周海里的入职时间，一审中周海里提供了其银行工资存款明细。明细反映永泰公司至迟在2011年1月18日向周海里发放过工资，由于永泰公司系延后两个月发放工资，故该笔工资应为2010年11月的工资。一审认定周海里于2010年11月入职永泰公司，周海里本人亦无异议，故本院予以确认。永泰公司相关上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 轶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执501-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2328行初5号
原告：别开*莫里达汗，男，哈萨克族。
被告：木垒县大南沟乌兹别克乡人民政府。
法定代表人：努尔兰，木垒县乌兹别克乡政府乡长。
住所地：木垒县乌兹别克乡。
委托代理人：哈米提别克，系木垒县乌孜别克乡大南沟草原监理站站长。
委托代理人：阿依恒，系木垒县乌孜别克乡乡政府干部。
被告：木垒县草原监理所。
法定代表人：哈斯木汗，木垒县草原监理所所长。
委托代理人：叶尔宝力，木垒县草原监理所科长。
原告别开诉被告木垒县大南沟乌兹别克乡人民政府、木垒县草原监理所侵犯土地承包经营自主权纠纷一案。本院受理后，原告别开*莫里达汗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告别开*莫里达汗撤回起诉。
审 判 长 叶尔肯
审 判 员 恽乃武
人民陪审员 再努拉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆木垒哈萨克自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2328行初5号原告：别开·莫里达汗，男，哈萨克族。被告：木垒县大南沟乌兹别克乡人民政府。法定代表人：努尔兰，木垒县乌兹别克乡政府乡长。住所地：木垒县乌兹别克乡。委托代理人：哈米提别克，系木垒县乌孜别克乡大南沟草原监理站站长。委托代理人：阿依恒，系木垒县乌孜别克乡乡政府干部。被告：木垒县草原监理所。法定代表人：哈斯木汗，木垒县草原监理所所长。委托代理人：叶尔宝力，木垒县草原监理所科长。原告别开诉被告木垒县大南沟乌兹别克乡人民政府、木垒县草原监理所侵犯土地承包经营自主权纠纷一案。本院受理后，原告别开·莫里达汗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告别开·莫里达汗撤回起诉。审 判 长  叶尔肯审 判 员  恽乃武人民陪审员  再努拉二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 帆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初460号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马建学，男，1950年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人马建学犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人马建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月22日19时22分，被告人马建学醉酒后无驾驶证驾驶一辆未登记的“大阳”牌三轮摩托车沿邓州市团结路自东向西行驶至广亿万商城东侧处与肖某2驾驶的三轮电动车相撞，致使肖某2及电动三轮车乘坐人肖某1、江某受伤，肖某2经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：马建学负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马建学血液中检出乙醇份含量236.22mg/100ml。
被告人马建学对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月22日19时22分，被告人马建学醉酒后无驾驶证驾驶一辆未登记的“大阳”牌三轮摩托车沿邓州市团结路自东向西行驶至广亿万商城东侧处与肖某2驾驶的三轮电动车相撞，致使肖某2及电动三轮车乘坐人肖某1、江某受伤，肖某2经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，马建学负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马建学血液中检出乙醇成分含量236.22mg/100ml。
另查明，本案在审理过程中，被害人肖某1、江某及被害人肖某2的亲属张绍莲、肖宏立、肖秀丽、肖文丽、肖明丽、肖燕丽提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人马建学一次性赔偿被害人及其亲属经济损失60000元，并取得谅解，被害人及其亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证实被告人马建学、被害人肖某2、肖某1、江某身份情况。
2、到案证明，证实证案发及被告人马建学到案情况。
3、驾驶人信息查询信结果单，证实被告人马建学没有驾驶证的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人马建学负此事故主要责任的情况。
5、证人肖某1证言，证实其和儿子江某、江智轩在父亲肖某2驾驶的电动三轮车行驶在邓州市广亿万商城东侧花带缺口处被一老头开的三轮摩托车撞住的情况。
6、证人江某证言，证实其和母亲肖某1、弟弟江智轩坐在外公肖某2驾驶电动三轮车在广亿万商城东侧被一辆三轮摩托车撞翻车的情况。
7、被告人马建学供述，证实其驾驶摩托车在团结东路广亿万商城东侧时撞住一辆电动三轮车的情况。
8、法医学尸体检验意见书，证实被害人肖某2尸体检验意见：①右髂部挫裂创；②右侧肋骨多发性骨折；③全身多处软组织挫伤的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某之损伤构成轻伤二级，被害人肖某1之损伤构成轻微伤的情况。
10、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实被告人马建学血液中检出乙醇成分含量236.22mg/100ml的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场情况。
另有调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、身份证复印件、户口簿、邓州市高集镇后李村委会、派出所证明、邓州市中心医院住院病历、诊断证、出院证、医疗费票据、清单、居民死亡医学证明等在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马建学违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶没有牌照机动车辆在道路上行驶，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马建学犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马建学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马建学已赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8722号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。住所地：哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：于强，职务客户经理。
被告：赵海峰，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告赵海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告赵海峰签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2016]年[0563]号）提前到期。2.被告立即给付原告借款本金人民币348,275.96元。3.被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付原告截至2017年7月21日的利息人民币13,177.12元以及自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）。4.被告如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以被告抵押给我行的坐落于哈尔滨市××路××单元××号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：被告于2016年6月12日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，（编号A：[二手贷]字[工]行[东至]支行[2016]年[0563]号），合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币350,000.00元，年利率为基准利率，贷款期限为30年。被告将其所购买的位于哈尔滨市××路××单元××号的房产抵押给原告，以保证合同履行。该房产2016年6月12日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证香字第××号。原告按照合同约定于2016年1月14日向被告发放贷款人民币350,000.00元，到期日为2046年6月14日。截至2017年7月21日，借款人实际违约9期，累计违约9期。积欠我行借款本金348,275.96元，利息13,177.12元（暂算至2017年7月21日），本息合计361,453.08元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告以种种理由拒不偿还。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。如被告不能偿还借款，请求法院依法判令以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。为了保护原告信贷资金的安全，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
赵海峰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币350,000.00元，年利率为基准利率，贷款期限为30年。被告将其所购买的位于哈尔滨市××路××单元××号的房产的房产抵押给原告，以保证合同履行。2016年6月12日双方在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证香字第××号。原告按照合同约定于2016年1月14日向被告发放贷款人民币350,000.00元人民币贷款。截止2017年7月21日，被告连续违约9期未偿还借款及利息，被告尚欠贷款本金348,275.96元，利息13,177.12元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。原告已向被告发放贷款，并出具借款凭证，被告应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。原告诉请被告给付借款本息及对所抵押位于哈尔滨市××路××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金348,275.96元，利息13,177.12元。
二、被告赵海峰自2017年7月21日起至实际给付之日止以348,275.96元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。
三、如被告赵海峰未履行上述一、二项还款义务，以被告赵海峰所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路481号3单元8层2号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,722元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付），减半收取3,361元，由被告赵海峰负担。于本判决生效后一并立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年三月二十日
书记员 魏文超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204执955号
申请执行人张某甲，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人：安徽继华置业有限公司，地址：阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被执行人:张某乙，男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人:张某，男，1956年7月14日出生，汉族。
本院在执行张某甲与安徽继华置业有限公司、张某乙、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1257民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某甲的150万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204执955号申请执行人张某甲，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人：安徽继华置业有限公司，地址：阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。法定代表人：张继华，该公司董事长。被执行人:张某乙，男，1952年10月1日出生，汉族。被执行人:张某，男，1956年7月14日出生，汉族。本院在执行张某甲与安徽继华置业有限公司、张某乙、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1257民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某甲的150万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月三十日书记员  王 军
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初989号
原告：田小燕，女，1976年10月8日出生，汉族，雄县米家务镇东大村人，现住雄县昝岗镇小芦昝村。身份证号：132434197610087026.
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：曹建华，男，1972年10月5日出生，汉族，雄县米家务镇东大村人。身份证号：132434197210057012.
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原告田小燕与被告曹建华离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕及委托代理人张瑞香、被告曹建华及委托代理人贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小燕向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子曹永旭由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法确认分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年1月11日进行结婚登记，婚后于1998年9月15日生育儿子曹永征，于2004年5月23日生育儿子曹永旭，现曹永旭随原告共同生活。双方婚后创造共同财产住宅两处，均位于东大村，一处为北房六间、配房六间及院落；一处为北房五间、配房三间及院落。结婚后以原告名义在东大村分得承包地。双方经人介绍相识不足半年即草率结婚，未经充分了解，未建立婚前感情基础，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，被告作风强势，经常殴打、侮辱原告，对原告父母也不尊重，原告对父母的正常赡养行为，被告以种种理由阻拦。因感情不和，原、被告于2013年4月5日分居至今，原告曾向雄县人民法院起诉离婚，雄县人民法院以（2013）雄民初字第30556号民事判决书判决双方不准离婚，期间双方没有任何感情联系。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。
曹建华辩称，1、我同意离婚；2、儿子曹永旭由我抚养，不要求原告承担抚养费；3、两处房产，正房六间的一处是我父亲所建，正房五间的一处是2012年翻建的，是我父亲出的资，我和原告没有出资。关于承包地不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍于1996年夏天相识，于1997年1月11日进行结婚登记，婚后于1998年9月15日生育儿子曹永征，于2004年5月23日生育儿子曹永旭，现曹永旭随原告共同生活。双方在共同生活期间，常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，2013年4月26日，原告向雄县人民法院起诉离婚，雄县人民法院于2013年7月1日作出（2013）雄民初字第30556号民事判决书判决双方不准离婚，双方未能和好。庭审后经询问曹永旭个人意见，曹永旭愿意在父母双方离婚后随母亲一起生活。
上述事实，有结婚登记申请表、户口本、（2013）雄民初字第30556号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自1997年登记结婚后，虽共同生活多年，并生育了两个子儿，但在共同生活期间经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告于2013年4月26日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，至今已分居4年多，原告于2017年6月1日再次起诉离婚，被告同意离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。儿子曹永旭现随原告一起生活，因已超过十周岁，经询问其本人意见，曹永旭愿随原告一起生活，本院以判决曹永旭由原告抚养为宜，曹建华依法承担抚养费用至曹永旭十八周岁止。抚养费的数额按2016年河北省农村居民可支配收入11919元计算。关于原告所称，双方有共同财产住房两处应依法分割，因北房六间的一处系1986年双方婚前原告一方所建，不属于夫妻共同财产；北房五间的一处，虽是在双方婚后所建，但被告辩称系被告父母出资翻建的旧院，并提供了1987年颁发的户主为其父亲曹增学的宅基地使用证；原告诉称翻建该院系原、被告出资所建，但未提交证据证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于庭审中原告要求分割承包地问题，应由其他相关部门解决，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许田小燕与曹建华离婚；
儿子曹永旭由田小燕抚养，曹建华支付抚养费14898.75元(11919元/年×25%×5年)，限本判决生效后七日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7067号
原告：北京亿通平和商贸中心。
经营者：师红月，经理。
被告：北京鸿坤幕墙股份有限公司。
法定代表人：关继仁。
原告北京亿通平和商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司（以下简称鸿坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员王术、东勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者师红月到庭参加诉讼，被告鸿坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿坤公司支付货款19972元；2.诉讼费用由被告鸿坤公司承担。事实和理由：原告商贸中心为被告鸿坤公司提供锯片、铣刀及相关小配件，鸿坤公司用于切割铝合金等。商贸中心自2013年12月26日起至2015年1月26日止，共计供货金额19972元，鸿坤公司对金额予以确定，但总以各种理由推脱。为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。
被告鸿坤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月26日至2015年1月26日，商贸中心为鸿坤公司供应加工铝合金用的铣刀、锯片等货物。后鸿坤公司为商贸中心出具货款确认单，载明送货金额共计19972元。经商贸中心催要，鸿坤公司至今未付。
上述事实，有送货单、货款确认单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿坤公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，商贸中心向鸿坤公司供应铣刀、锯片等货物，双方形成买卖合同关系。鸿坤公司应该按照货款确认单所载金额及时给付商贸中心货款，拖欠至今未付，实为不妥。商贸中心要求鸿坤公司给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司给付原告北京亿通平和商贸中心货款19972元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费300元，由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 王 术
人民陪审员 东 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘紫微
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2663号
原告王玉芳。
被告井亚兵。
原告王玉芳与被告井亚兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。2014年11月6日，原告王玉芳向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王玉芳承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2663号原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。法定代表人郝金山，总经理。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。被告张秀花，男，1964年12月05日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告嘉翔精细化工公司与被告张秀花劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告张秀花及其委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。被告张秀花辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。经审理本院认定，被告张秀花自2012年4月7日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事化肥包装工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4151元、双倍工资差额31800元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告张秀花系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告张秀花支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告张秀花要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告张秀花签订书面劳动合同，其未与被告张秀花签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告张秀花支付自2012年5月8至2013年3月25日的双倍工资差额，计31800元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告张秀花支付拖欠工资4151元。二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告张秀花支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元。以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月十四日书 记 员  阚立达
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1275号
原告：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。
法定代表人：王一。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：黄进松，男，1974年11月9日出生，住四川省蒲江县。
原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都绿艺商品混凝土有限公司已知黄进松出于下落不明状态，故申请撤回起诉。
本院认为，原告成都绿艺商品混凝土有限公司在宣判前，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨璐杉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初91号
原告：尹润花，女，1965年11月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董桂军，职务：执行董事。
原告尹润花诉被告山西和牌黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹润花到庭参加了诉讼，被告山西和牌黄金珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法适用简易程序缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹润花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息30000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，被告通过其员工王金兰介绍，向原告借款10万元，约定利息为年息1.5分。原告将10万元现金交于被告裴姓会计，并书写了借据，双方口头约定随时可向被告索要该借款。
2014年8月18日，原告向被告索要借款本金及利息，被告给原告结息15000元，未偿还本金。当时，被告将借条收回，又给原告出具收条两支，并且在收条中注明事由为借款，约定年息1.5分。原告索要借款时，被告以各种理由推诿至今不还款。为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、借据两支，证明借款数额及利息。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告通过其员工王金兰介绍，向原告借款10万元，约定利息为年息1.5分。原告将10万元现金交于被告裴姓会计，并书写了借据，双方口头约定随时可向被告索要该借款。该借款用于公司资金周转之需。
2014年8月18日，原告向被告索要借款本金及利息，被告给原告结息15000元，未偿还本金。同日，被告将原借条收回，又给原告出具收款收据两支，并且在收条中注明事由为借款，约定年息1.5分。后原告索要该借款时，被告以各种理由推诿至今不还款。为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在借据上未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告的合法权利应当受到法律保护。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹润花借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告山西和牌黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州…0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王大巍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第533号
原告姜永琼，女，生于1963年8月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王淑君，女，生于1971年9月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜永琼与被告王淑君健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜永琼、被告王淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永琼诉称：2013年12月31日上午10时许，被告家修建厨房占用了二组的堰道，因原、被告居住在坎上坎下，被告住房左方就是原告家的厕所牛圈，被告多占了原告家生产生活必经之路的一部分，势必造成原告家生产生活的不方便。原告出面找到被告，要求保证过水堰道畅通、堰水流进原告家的厕所牛圈不得受阻，更要确保原告家生产、生活通行方便。被告不听，原告便坐在被告家刚打的圈梁上，被告上前对原告进行拉扯推搡，并用砖头击打原告左腿，将原告推倒至约1.5米高的坎下，致原告在坎下乱石堆上受伤。原告报警后，宜东派出所及镇上维稳办人员到现场调处，决定先就医后处理。原告家人将原告送到宜东医院治疗，因不能拍片而转至县二医院治疗。原告被诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院7天。2014年1月8日经宜东镇人民调解委员会、宜东派出所调处，要求被告承担医疗费了结此案，被告不予认可，致调解无效。故原告诉至法院请求人民法院依法判决：1、由被告承担致伤原告的医疗费3002元、住院伙食补助费500元、误工及护理费1960元、车费119元，共计5581元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王淑君辩称：1996年原、被告双方曾因路、堰道问题产生纠纷，并在宜东法庭进行了处理。2013年12月31日被告正在维修加固房屋，原告又以双方的路、堰道问题没有解决好为由阻挡被告拉砖，并且坐到被告所修建房屋的圈梁上阻挡被告施工。被告要求原告让开，而原告一直不让，被告才动手将原告拉出了房屋圈梁。原告的丈夫王全清作为当地的村干部，不但不对原告姜永琼的行为进行劝阻，还将棕垫铺到被告的房屋圈梁上让原告睡在上面阻挡被告施工。双方发生冲突后，首先是原告拿砖头打了被告几砖头，被告拿起砖头时原告的丈夫就将被告挡住，被告并没有打过原告。为了让原告不再阻止被告施工，被告推搡拉扯过原告，将原告推搡到1米多高的坎下。原告打电话报警，派出所人员到现场后将原告带回了原告家中。双方发生纠纷后乡政府和派出所组织双方进行过调解，问被告是否同意赔偿原告医疗费，被告没有同意赔偿。双方发生纠纷是因为原告阻挡被告建房施工，造成了被告的损失，被告不应该赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜永琼与被告王淑君系同村相邻村民。2013年12月31日，被告王淑君家修建房屋，原告姜永琼以被告王淑君修建房屋影响其道路通行和堵塞堰道为由发生争执，后双方发生纠纷和拉扯，致原告姜永琼摔至1米多高的坎下受伤。原告受伤后当日到汉源县中医医院住院治疗，后于2014年1月7日出院，共花去医疗费3001.82元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”。后经宜东镇人民调解委员会和宜东派出所调解未果，原告姜永琼遂诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原告姜永琼的户口登记簿，宜东镇人民调解委员会介绍信，汉源县中医医院医疗费发票、出院证明书、住院费用清单，以及原、被告的陈述等在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致他人身体受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告姜永琼与被告王淑君因道路通行和堰道问题发生纠纷，双方本应通过正常的途径处理，但是双方均不冷静，原告姜永琼阻挡被告王淑君施工，而被告王淑君则与原告发生拉扯并导致原告受伤，双方均存在过错，本院根据双方提交的证据，认定原告姜永琼承担40%的责任，被告王淑君承担60%的责任。故对原告姜永琼要求被告王淑君承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院按双方责任予以划分后对合理部分依法予以支持；对原告姜永琼要求被告给付车费的请求，本院酌情认定为40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王淑君在判决生效后十日内一次性赔偿原告姜永琼医疗费3001.82元、住院生活补助费140元（20元／日×7日）、误工费512.02元（73.15元／日×7日）、护理费512.02元（73.15元／日×7日）、交通费40元，合计4205.86元的60%，即2523.52元，其余1682.34元的损失由原告姜永琼自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜永琼承担100元，被告王淑君承担150元，被告王淑君应承担的诉讼费原告姜永琼已预交，该费用由被告王淑君在执行判决时一并支付给原告姜永琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶 勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 李德洪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第32号
上诉人（原审原告）湖南财信环球国际旅行社张家界分社。
法定代表人李伟，该分社总经理。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人腾英，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刚琳，女，1986年2月28日出生，土家族。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人湖南财信环球国际旅行社张家界分社（以下简称湖南财信环球国旅）因与被上诉人刚琳旅游合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄勇芳担任审判长，审判员钟以祥、张彦组成的合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人湖南财信环球国旅的委托代理人黄翼、腾英，被上诉人刚琳的委托代理人杨永进到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中被上诉人刚琳是否应当向上诉人湖南财信环球国旅支付2012年度的逾期资金占用费的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1677号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审预交的案件受理费1424元，退回给上诉人湖南财信环球国际旅行社张家界分社。
审判长 黄勇芳
审判员 钟以祥
审判员 张 彦
二〇一五年九月七日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第953号
罪犯丁杰，出生于上海市浦东新区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）温龙刑初字第590号刑事判决，以被告人丁杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯丁杰减刑六个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰予以减刑六个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初321号
原告赵天鸿，男，汉族，1970年5月9日生。
被告郭自豪，男，汉族，1985年8月20日生。
被告吴红蕊，女，汉族，1989年2月15日生。
原告赵天鸿诉被告郭自豪、吴红蕊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告赵天鸿、被告郭自豪、吴红蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天鸿诉称，原告在通许县城通许宾馆大门东有一间门面房，2012年10月18日，原告将此房屋租给娄平使用，租期3年，合同书面约定不经房东书面同意，不准转租。2014年2月16日，经原告同意，娄平将房屋转租给被告郭自豪、吴红蕊夫妇经营摄影店，原告与娄平签订的租赁合同对二被告继续有效。到2015年1月份，被告吴红蕊因怀孕，加上摄影店生意不景气，二被告与原告商量要将房屋转租出去，原告同意二被告转租，但条件是新承租人所交纳的转让费要有一部分归原告所有，2015年1月21日晚上，原告与二被告及新承租人周珍珍、厉宁协商约定，新承租人交纳的转让费中给原告1万元。后来确定转让费为52000元，新承租人给付转让费时，原告正好去开封办事，因为原告与被告比较熟悉，经过电话联系，原告同意新承租人将原告应得的10000元转让费先给二被告，再由二被告给原告。后经原告多次向二被告索要，二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付非法侵占原告应得的转让费10000元及利息。
二被告辩称，我们不欠原告这10000元，转让费是我们应得的，没有理由给原告。当时我们与原告协商了，同意将转让费的收益部分给原告，但没有说具体数额是多少，我们不同意给原告转让费。
经审理查明，原告在通许县城行政路中段通许宾馆门口有门面房一间，2012年10月18日，原告将此房屋租给娄平使用，租期三年，租赁期间，房屋转租需经房东本人同意，后经原告同意，此房屋于2014年2月16日，转租给被告郭自豪、吴红蕊夫妇经营摄影店，原告与娄平签订的租赁合同对二被告继续有效，二被告为此向娄平给付转让费40000元。2015年1月份左右，二被告因生意不景气，欲将房屋转租，经过与原告协商，原告同意将房屋转租，但转让费原告需分得部分，二被告也同意将转让费的收益部分给原告。后来，二被告与新承租人周珍珍、厉宁协商，由周珍珍、厉宁继续承租此房屋，转让费52000元（含房屋到期2015年10月17日前的租赁费）。二被告、新承租人与原告商量后，确定转让费中有10000元归原告所有，新承租人给付转让费时，与原告电话沟通，原告同意将其应得的10000元转让费先给付给二被告，再由二被告转给原告。后二被告收到转让费52000元，拒绝将原告应得的10000元转让费给付给原告。为此原告诉至本院，请求判令二被告给付现金10000元及利息。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、证人证言、协议书、转让合同、收款条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告系房屋的出租人，二被告系房屋的承租人，双方约定未经出租人的同意房屋租赁期内不能转租，后经二被告与原告协商，原告同意二被告将房屋转租，二被告同意将所得转让费收益部分给原告。后原告与二被告及新承租人周珍珍、厉宁协商转让费中10000元归原告所有，新承租人按约定将转让费52000元（含原告应得的10000元）一次性付给了二被告，二被告占有原告应得的10000元转让费没有法律依据，应依法予以返还给原告，故对原告主张返还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭自豪、吴红蕊于本判决生效之日起五日内返还原告不当得利款10000元；
二、驳回原告赵天鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由二被告承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初321号
原告赵天鸿，男，汉族，1970年5月9日生。
被告郭自豪，男，汉族，1985年8月20日生。
被告吴红蕊，女，汉族，1989年2月15日生。
原告赵天鸿诉被告郭自豪、吴红蕊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告赵天鸿、被告郭自豪、吴红蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天鸿诉称，原告在通许县城通许宾馆大门东有一间门面房，2012年10月18日，原告将此房屋租给娄平使用，租期3年，合同书面约定不经房东书面同意，不准转租。2014年2月16日，经原告同意，娄平将房屋转租给被告郭自豪、吴红蕊夫妇经营摄影店，原告与娄平签订的租赁合同对二被告继续有效。到2015年1月份，被告吴红蕊因怀孕，加上摄影店生意不景气，二被告与原告商量要将房屋转租出去，原告同意二被告转租，但条件是新承租人所交纳的转让费要有一部分归原告所有，2015年1月21日晚上，原告与二被告及新承租人周珍珍、厉宁协商约定，新承租人交纳的转让费中给原告1万元。后来确定转让费为52000元，新承租人给付转让费时，原告正好去开封办事，因为原告与被告比较熟悉，经过电话联系，原告同意新承租人将原告应得的10000元转让费先给二被告，再由二被告给原告。后经原告多次向二被告索要，二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付非法侵占原告应得的转让费10000元及利息。
二被告辩称，我们不欠原告这10000元，转让费是我们应得的，没有理由给原告。当时我们与原告协商了，同意将转让费的收益部分给原告，但没有说具体数额是多少，我们不同意给原告转让费。
经审理查明，原告在通许县城行政路中段通许宾馆门口有门面房一间，2012年10月18日，原告将此房屋租给娄平使用，租期三年，租赁期间，房屋转租需经房东本人同意，后经原告同意，此房屋于2014年2月16日，转租给被告郭自豪、吴红蕊夫妇经营摄影店，原告与娄平签订的租赁合同对二被告继续有效，二被告为此向娄平给付转让费40000元。2015年1月份左右，二被告因生意不景气，欲将房屋转租，经过与原告协商，原告同意将房屋转租，但转让费原告需分得部分，二被告也同意将转让费的收益部分给原告。后来，二被告与新承租人周珍珍、厉宁协商，由周珍珍、厉宁继续承租此房屋，转让费52000元（含房屋到期2015年10月17日前的租赁费）。二被告、新承租人与原告商量后，确定转让费中有10000元归原告所有，新承租人给付转让费时，与原告电话沟通，原告同意将其应得的10000元转让费先给付给二被告，再由二被告转给原告。后二被告收到转让费52000元，拒绝将原告应得的10000元转让费给付给原告。为此原告诉至本院，请求判令二被告给付现金10000元及利息。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、证人证言、协议书、转让合同、收款条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告系房屋的出租人，二被告系房屋的承租人，双方约定未经出租人的同意房屋租赁期内不能转租，后经二被告与原告协商，原告同意二被告将房屋转租，二被告同意将所得转让费收益部分给原告。后原告与二被告及新承租人周珍珍、厉宁协商转让费中10000元归原告所有，新承租人按约定将转让费52000元（含原告应得的10000元）一次性付给了二被告，二被告占有原告应得的10000元转让费没有法律依据，应依法予以返还给原告，故对原告主张返还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭自豪、吴红蕊于本判决生效之日起五日内返还原告不当得利款10000元；
二、驳回原告赵天鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由二被告承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ蒙