wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初226号
原告王红星。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告王同仁。
被告于淑红。
委托代理人于淑红（本案共同被告，系王同仁之妻），特别授权。
原告王红星诉被告王同仁、于淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红星及代理人卫晓明，被告于淑红并代理被告王同仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日17时许，被告王同仁无证驾驶豫C号两轮摩车将其撞伤，经孟津交警大队认定，被告王同仁负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告王同仁、于淑红辩称，对发生本次事故的真实性无异议，但对让我们负事故全部责任不服，对事故认定书我们不签名，也没有领。对于原告的损失，因为我们经济困难，已付了3100元，剩下的损失我们愿意再出2000元，再多我们没有。
审理查明，2015年12月19日17时许，被告王同仁无证驾驶豫C号两轮摩车，沿孟扣路非机动车道由东向西行驶至洛建门前路段，撞住在非机动车道内花带口处施工的原告，造成原告受伤被送往孟津县人民医院住院治疗24天，诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.面额多发骨折；共支付医疗费8357.47元，被告王同仁已支付原告3100元。
同时查明，被告王同仁、于淑红二人系夫妻关系，豫C号两轮摩车登记车主为被告于淑红，该车辆未投保交强险。本次事故，经孟津交警大队认定，被告王同仁负事故全部责任，被告王同仁认为其不应负事故全部责任，拒绝签名领事故认定书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王同仁无证驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的各项合理损失，依法应当承担全部赔偿责任；被告于淑红虽与被告王同仁是夫妻关系，但由于豫C号肇事摩托登记在其名下，被告于淑红未依法将摩托车投保交强险，且将摩托车交给无驾驶证的丈夫驾驶使用，其行为过错，故对原告的各项损失依法应当与其丈夫被告王同仁共同承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照住院医疗费结算税务发票，认定数额为8357.47元。
②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业职工平均收入69.59元／天标准，误工天数公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准酌定为60日，住院24天，认定数额［69.59（24＋60）］为5845.56元。
③护理费，参照当地上年度居民服业平均收入78元／天标准，认定数额（7824）为1872元。
④住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定数额（3024）为720元。
⑤营养费，按照每天10元的标准，认定数额（1024）为240元。
⑥交通费，酌定200元。
综上，原告各项损失认定数额共计为17235.03元。对于原告主张的误工费及其他项目过高部分，原告未能提供用人单位信息资料等其他相关证据，单一的单位证明及工资表，且工资表明显存在瑕疵，不能证明原告其固定收入或近三年的平均收入，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及二被告应承担的赔偿责任，扣除二被告已付款3100元，二被告另应赔偿原告各项损失14135.03元，并互负连带责任。对二被告抗辩所称，对负事故全部责任不认可，对事故认定书拒绝签名领取，由于原告的各项损失均在交强险各分项赔偿限额范围内，即是被告王同仁负事故次要责任，仍然要在交强险限额内承担全部偿责任，因为交强险的赔偿责任具有强制性，只分有责赔偿和无责赔偿，不分主次责任赔偿比例。由于被告王同仁不服事故责任拒收事故认定书，并非是孟津交警大队没有向其送达，故应认定视为送达。据此，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告王同仁、于淑红于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告王红星各项损失共计14135.03元，并互负连带责任。
二、驳回原告王红星其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由二被告负担，原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2271号
罪犯莫什么果扎，女，1982年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人莫什么果扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1410号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2011年11月28日止于2029年12月27日；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯莫什么果扎确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫什么果扎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。判处该犯的没收财产人民币15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫什么果扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫什么果扎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3949号
罪犯杨玉兴，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，以被告人杨玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉兴在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初617号
原告：马现元，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：王金锡，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景家园。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：王凯，该公司职工。
原告马现元与被告王金锡、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马现元的委托代理人马淑伟，被告王金锡的委托代理人于万慧，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现元诉称：2015年10月5日13时20分许，马传朋驾驶鲁Q×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县招贤镇工业园海汇水泥厂南十字路口处时，与由北向南的被告王金锡驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马传朋、王金锡各自承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计8245.31元；诉讼费用由被告负担。
被告王金锡辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议，要求法庭依法处理。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议。事故发生后，被告王金锡弃车逃逸。本次事故共造成6人受伤，应按比例确定交强险的赔偿数额，对间接损失我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2015年10月5日13时20分许，马传朋驾驶马传昌所有的鲁Q×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县招贤镇工业园海汇水泥厂南十字路口处时，与由北向南的被告王金锡驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号牌小型面包车乘坐人张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王金锡弃车逃逸。2015年10月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2015]第（10）0079号道路交通事故认定书，认定：马传朋驾驶机动车观察不周、措施不当，未按规定让行是该次事故发生的一个原因，王金锡驾驶机动车未确保安全、事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定马传朋、王金锡各自承担事故的同等责任，张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉无责任。
原告马现元伤后在莒县招贤卫生院住院治疗1天，支付医疗费1223.71元。2015年10月13日，在临沂市沂水中心医院支付检查费465元。2015年12月13日，在临沂市沂水中心医院支付检查费468元，在沂南攀峰骨科医院支出西药费198元。以上共计医疗费2354.71元。原告的伤情在莒县招贤卫生院经诊断为多处软组织伤。2015年10月13日在临沂市沂水中心医院的影像诊断报告书载明，原告的伤情影像学诊断为右侧多发肋骨骨折（第7、8、9肋骨）并右侧胸壁皮下血肿。原告另主张误工费4260.6元（47.34元/天×90天），护理费950元（50元/天×19天），伙食补助费380元（20元/天×19天），交通费300元。
被告王金锡系鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
本次事故造成张同开、张同正、张安田、马现元、王志山、马良玉受伤。张同开的损失为医疗费1398.34元、误工费4260.6元（47.34元/天×90天）、护理费100元（50元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2元）、交通费20元；张同正的损失为医疗费3836.39元、误工费2840.4元（47.34/天×60天）、护理费900元（50元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18元）、交通费180元；张安田的损失为医疗费1673.05元、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费10元；马现元的损失为医疗费2354.71元、误工费4260.6元（47.34元/天×90天）、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费20元；马良玉的损失为医疗费1702.98元、误工费1420.2元（47.34元/天×30天）、护理费50元（50元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费20元；王志山的损失为医疗费43306.76元、护理费2500元（50元/天×8天×2人+50/元×34天）、伤残赔偿金87666元（29222元×15年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、法医鉴定费750元、病历复印费8元。以上六人医疗费总金额为54272.23元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告马现元依据道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据要被告赔偿损失，对其请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费应按实际住院时间计算；原告的误工时间符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险莒县公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告王金锡系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，应在交强险赔偿后，不足部分按其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王金锡应承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告马现元各项损失共计4764.47元[医疗费433.87元（2354.71元÷54272.23元×10000元）+误工费4260.6元（47.34元/天×90天）+护理费50元（50元/天×1天）+交通费20元]；
二、被告王金锡于判决生效后十日内赔偿原告马现元各项经济损失970.42元{[医疗费1920.84元（2354.71元-433.87元）+伙食补助费20元（20元/天×1元）]×50%}；
三、驳回原告马现元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担42元，被告王金锡负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一六年五月二十日
书记员 曹月凤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1220号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
被告段某。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙、段某法定继承纠纷一案中，原告彭某甲于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告彭某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王涵琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书原告彭阳县农村信用合作联社与被告周生福、田建军金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁 夏 回 族 自 治 区 彭 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第13号
原告彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人刘占明，任理事长。
委托代理人郭永刚，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化，该社联社职工职员，公民身份号6422261968********，住宁夏回族自治区固原市原州区中山街。特别授权代理。
被告周生福，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261971********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇小岔沟村五里二队***号。
被告田建军，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261962********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇小岔沟村五里四队***号。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告周生福、田建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人郭永刚、被告周生福、田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2014年4月2日被告周生福经被告田建军担保在原告处借款3.90009万元，借款期限为1年。被告田建军对借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，月利率11.5‰计息，逾期利息按照月利率17.25‰计收利息。借款后被告周生福将利息清至2014年9月21日。，返还了借款本金6000.06万元。现原告起诉要求被告返还借款本金3.840084万元，并支付2014年9月21日至起诉之日止的利息；被告田建军承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效被告周生福向原告借款3.9万元、被告田建军担保及保证方式、范围、期限的事实。
被告周生福辩解称：原、被告签订借款合同属实。但原告已经在被告的账户中扣除了80000.8多元，剩余本金数额不实。
被告周生福向法庭提交了账户明细查询单，证明原告已在被告的账户中扣除了借款本金0.9400.25万元的事实。
被告田建军辩称：借款人虽为被告周生福，但被告周生福将该款借出后，实际由被告使用，被告同意每月偿还5000.05万元直至清偿完毕止。
被告田建军未向法庭提供证据。
原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告周生福签订借款合同，约定被告周生福向原告借款400004万元，期限为1年，即2015年4月1日到期，利息按年利率11.5%计算，按季清息，到期还本，逾期利息在合同约定的利率基础上上浮50%，被告周生福同意在原告处开立的账户中扣收相应款项。同日，原告与被告田建军签订担保合同，约定被告田建军为被告周生福的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用。借款签订后，原告实际向被告发放借款3.90009万元。被告田建军按月利率11.5%将借款利息清偿至2014年9月21日。原告分别于2015年9月17日、2015年10月29日从被告周生福在原告处开立的账号为1336422300019的账户中扣除了本金600元、8800.25元，剩余本金29599.75元未返还。
本院认为：原告与被告周生福之间的借款合同合法有效。被告周生福未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担继续履行合同偿还借款本金及支付利息的民事责任。双方约定借款年利率为11.5%，原告不应按照月利率1.15%计收利息，被告田建军代被告周生福清偿了利息2571.4元，应视为将利息清偿至2014年10月28日，故剩余合同期内利息应自2014年10月29日计算至2015年4月1日止，共1918.58元。2015年9月17日被告返还了借款本金600元，故2015年9月17日之前的逾期利息为3102.13元；2015年9月18日至2015年10月27日（起诉之日）的利息为736元。原告与被告田建军之间的保证合同亦合法有效，被告田建军应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告田建军承担保证责任后，有权向被告周生福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周生福于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金29599.75元及利息5756.71元；
二、被告田建军对被告周生福的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告田建军承担保证责任后，有权向被告周生福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半交纳463.5元，由原告彭阳县农村信用合作联社负担121.5元，被告周生福、田建军负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2639号
罪犯熊德水，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月15日作出(2012)太刑初字第0490号刑事判决，以被告人熊德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯熊德水服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊德水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德水减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省章丘市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）章民初字第1302号
原告：郭继功，男，生于1939年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟峰，男，生于1979年11月19日，山东清照律师事务所工作人员。
委托代理人：刘琳琳，山东清照律师事务所律师。
被告：李淑香，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭继功与被告李淑香离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继功，被告李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继功诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。自2010年7月双方分居生活至今。原告曾于2013年7月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告李淑香辩称：被告同意离婚。原告系明水大化集团退休，月工资4000余元，从2010年7月至今，原告工资大约有20万元，还有共同财产冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台、多星电煎锅1个、羽绒被1床，上述我认为是夫妻共同财产，要求原告给付我现金10万元。
经审理本院认定：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，原告主张双方自2010年7月至今分居，被告辩称原告系去照顾其孙子孙女才分居，期间被告经常给原告买东西打扫卫生，并提交通话详单予以证实。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
案件审理过程中，原、被告均认可双方有如下共同财产：小天鹅洗衣机1台，价值1000元，九阳豆浆机1台，价值800元，现均在原告处。
本院认为：原告两次起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情�经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告共同财产小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台，归原告所有，原告向被告支付现金900元处理为宜。原告主张的其他共同财产冰箱1台、多星电煎锅1个、羽绒被1床，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告从2010年7月至今，工资大约有20万元，要求原告支付其现金10万元，未能提供证据证实，本院不予支持。但考虑到原告年龄较大，被告婚后在家庭生活方面曾对原告生活及精神上给予照顾，原告应对被告给予适当补偿，本院酌定由原告给付被告生活补助费10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭继功与被告李淑香离婚。
二、原、被告共同财产小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台，归原告郭继功所有，原告郭继功于本判决生效之日起10日�，给付被告李淑香现金900元。
三、原告郭继功于本判决生效之日起10日内给付被告李淑香生活补助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李淑香负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 镇
审判员 彭 娜
审判员 王希文
二〇一四年九月十六日
记录穆象雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1302号
原告：郭某某，男，生于1939年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟峰，男，生于1979年11月19日，山东清照律师事务所工作人员。
委托代理人：刘琳琳，山东清照律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。自2010年7月双方分居生活至今。原告曾于2013年7月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告同意离婚。原告系明水大化集团退休，月工资4000余元，从2010年7月至今，原告工资大约有20万元，还有共同财产冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台、多星电煎锅1个、羽绒被1床，上述我认为是夫妻共同财产，要求原告给付我现金10万元。
经审理本院认定：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，原告主张双方自2010年7月至今分居，被告辩称原告系去照顾其孙子孙女才分居，期间被告经常给原告买东西打扫卫生，并提交通话详单予以证实。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
案件审理过程中，原、被告均认可双方有如下共同财产：小天鹅洗衣机1台，价值1000元，九阳豆浆机1台，价值800元，现均在原告处。
本院认为：原告两次起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告共同财产小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台，归原告所有，原告向被告支付现金900元处理为宜。原告主张的其他共同财产冰箱1台、多星电煎锅1个、羽绒被1床，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告从2010年7月至今，工资大约有20万元，要求原告支付其现金10万元，未能提供证据证实，本院不予支持。但考虑到原告年龄较大，被告婚后在家庭生活方面曾对原告生活及精神上给予照顾，原告应对被告给予适当补偿，本院酌定由原告给付被告生活补助费10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同财产小天鹅洗衣机1台、九阳豆浆机1台，归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效之日起10日内，给付被告李某某现金900元。
三、原告郭某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某生活补助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 镇
审判员 彭 娜
审判员 王希文
二〇一四年九月十六日
记录穆象雪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第69-1号
申请执行人武左云，女，1976年3月31日生，汉族。
被执行人于江峰，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代理人刘建武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武左云与被执行人于江峰、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司关于交通肇事罪一案中，本院依法向被执行人于江峰发出执行通知书，责令被执行人于江峰5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于江峰至今未履行。本院对被执行人于江峰的财产进行了调查，未发现被执行人于江峰有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一四年九月四日
书记员 王 强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1478号
原告：浙江三禾竹木科技股份有限公司，统一社会信用代码91331100753974889X，住所地浙江省庆元县工业园区2号。
法定代表人：黄环武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：范海兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江三禾竹木科技股份有限公司与被告范海兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。被告范海兵在法定期间内向本院提出本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖的异议，2016年12月30日被本院裁定驳回异议。原告浙江三禾竹木科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三禾竹木科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江三禾竹木科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3575元，减半收取计1787.5元，由原告浙江三禾竹木科技股份有限公司负担。
审判员 胡泽峰
二〇一七年一月十八日
书记员 周 锋
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第459号
申请执行人：姚传华
被执行人：童杰
姚传华与童杰民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1589号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1589号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1589号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第459号
申请执行人：黄春英。
申请执行人：陆怀民。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆怀民、黄春英申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆怀民、黄春英于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4910.58元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第351号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第459号关于申请执行人陆怀民、黄春英与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第459号
申请执行人哈尔滨鑫霖建筑工程有限公司，组织机构代码70295XXXX，住所地哈尔滨市香坊区香安街141-3号。
法定代表人秦全畦，该公司董事长。
被执行人黑龙江开成科技发展有限公司，组织机构代码55829XXXX，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路东侧民营中小企业园。
法定代表人姜文新，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第459号哈尔滨鑫霖建筑工程有限公司与黑龙江开成科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的45.05万元。执行中，双方达成和解，被执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒 淼
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第41号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年2月11日被成都铁路公安处取保候审，2015年9月29日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯倒卖车票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员刘欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：被告人王某某于2015年1月11日、15日、16日通过其位于绵阳市高新区石桥铺居民点的租住房中的电脑，在12306网站上订购成都至乌鲁木齐南的K452次火车票40张，并准备用于加价倒卖，票面价值共计人民币18156元。
公诉机关提出王某某是自首，判处其拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、硬盘分析报告、订票记录情况说明及订票明细、订票帐号密码查询情况说明及登陆截图、财产查询通知书回执、购票支付对应情况说明、银行卡流水、冒用他人身份信息订购车票查询情况说明、常住人口基本信息等书证；证人王某某、蒋某某、刘某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。成都铁路运输检察院对王某某犯倒卖车票罪的指控成立，予以支持。鉴于王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯倒卖车票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电脑硬盘一个，予以没收。该物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一五年十月十三日
书记员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第二款倒卖车票、船票，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1197号
原告路利军，男，1971年4月11日出生，汉族，住肥乡县。
原告路利宾，男，1977年6月1日出生，汉族，住肥乡县，身份132126197706010916。
原告闫爱红，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥乡县。
被告路俊月，男，1952年2月4日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告路利军、路利宾、闫爱红诉被告路俊月名誉权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路利军、路利宾、闫爱红撤诉。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谷艳涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第413号
申请执行人赵xx，男，汉族，职业农民。
被执行人于x，女，汉族，职业农民。
本院于2015年9月11日立案执行赵xx申请于x婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）州民初字第310号肇州县人民法院生效裁判，被执行人于x应支付申请人赵xx案款5万元，承担执行费650.00元。本案在执行过程中，被执行人于x于2015年10月9日一次性给付申请人赵xx彩礼款5万元，执行费650元被执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州执字第413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年十月十三日
书记员 马丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执372号
本院在执行临沂市泰昌铝业有限公司与临沂市鑫旺瓷厂、季洪振借款债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市鑫旺瓷厂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市鑫旺瓷厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执372号
本院在执行临沂市泰昌铝业有限公司与临沂市鑫旺瓷厂、季洪振借款债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人季洪振有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将季洪振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第8327号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。
住所：昆明市。
负责人：何骞，行长。
委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：何达春，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市大足县。
被告：李寿菊，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告何达春、李寿菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款33万元，用于购买商铺，借款期限120个月。合同签订后，原告于2006年8月8日向被告发放了借款，但被告在偿还部分借款后，连续逾期归还借款本息，故提起诉讼要求：1、解除双方签订的借款合同；2、两被告立即向原告归还借款本金19250元，截止2016年8月8日止的利息、罚息及复利共计499.8元以及自2016年8月9日起按合同约定的利率计算至实际清偿借款本金之日止的利息、罚息和复利；3、判令原告享有已抵押登记的位于昆明市白塔路商铺折价或者拍卖、变卖的价款的优先受偿的权利；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费789元；5、被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1-2、身份证、结婚证；3、借款合同；4、个人借款凭证；5、房屋他项权证；6-10、还款明细查询、情况说明、催收通知、还款承诺等；11、律师费发票。
原告的证据能够相互印证，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2006年8月4日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元，用于购买位于昆明市白塔路商铺，借款期限自2006年8月8日起至2016年8月7日止，借款利率为年利率6.54975%，罚息利率上浮30%，未付利息依据人行规定计收复利，借款人应当承担贷款人实现债权费用。原告按期发放借款，截止2016年8月8日止，被告尚欠原告借款本金19250元，利息、罚息及复利共计499.8元。原告为诉讼支付律师费789元。
本院认为：
原告与被告之间签订的借款合同依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约。原告的还款等主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同已经到期终止，无需解除。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何达春、李寿菊于判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金人民币19250元，利息、罚息、复利等499.80元及自2016年8月9日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、由被告何达春、李寿菊于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费789元；
三、如被告何达春、李寿菊不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行有权以抵押物昆明市白塔路商铺依法拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告何达春、李寿菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨程程
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执120号
申请执行人威海鑫安爆破工程有限公司，住所地威海市环翠区新威附路36号202室。
被执行人威海市大胡子起重机挖掘有限公司，住所地威海市光阴路-69号610室。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1194号民事判决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1194号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月十日
书记员 于耀
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1255号
上诉人（原审原告）赵兰回，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝宗明，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李秋玲（系被上诉人之妻），女。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人赵兰回因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人赵兰回及其委托代理人周银霞，被上诉人郝宗明及其委托代理人李秋玲、王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于太原市赛马场大运小区12、13号房屋由大运公司建造，因拆迁过渡，大运公司从2003年10月起安排被告郝宗明居住使用至今，该房的水、电、暖气等费用由被告郝宗明交纳。2003年10月20日原告以48600元向皇杰建筑公司购买该11号及该房，皇杰建筑公司以大运公司的收据收取了原告48600元，并于2003年10月12日办理了大运公司的12、13住房证。2015年1月11日大运公司给被告出具证明一份“兹有我单位职工郝宗明因单位房屋拆迁，于2003年10月经单位分配并批准住进赛马场大运小区12、13号平房。（一切物业、水、电、暖、费用均由郝宗明全部交清）并居住至今，特此证明，太原大型货物运输公司，2015年1月11日，情况属实，武庆忠，2015年1月14日”。2015年2月5日大运公司给原告出具证明一份“2003年10月12日，由皇杰建筑公司以肆万捌千陆佰元，将60.75m2（12、11、13）出售给赵兰回，此款由皇杰建筑公司收取（收据用的我公司）并于2003年10月20日办理了购房手续。郝宗明曾因拆迁过渡在大运小区12号、13号房屋住过，但我公司未给郝宗明分配过此地房屋。因我公司原房产科科长武庆忠知道郝宗明曾在此房住过，现他已退休，不知现在真实情况，为此出具证明。2015.2.5”。庭审中，原告未提交大运公司向其交付太原市赛马场大运小区12、13号房屋及原告向被告交付该房屋的证据。原告确认其从未交纳过该房的水、电、暖气等费用。
上述事实，有2013年10月20日收据一张、住房证两张、大运公司出具的证明二份、拆迁安置协议、大运公司企业登记信息、被告郝宗明的档案、大运小区物业的证明一份、购电卡两份及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，太原市大型货物运输公司分别给原、被告出具的二份证明，均证明本案争议房屋位于太原市赛马场大运小区12、13号房屋由被告郝宗明占有、使用，已有多年，大运小区物业的证明，证明该房的水、电、暖气等费用由被告郝宗明交纳。原告未提交大运公司向其交付太原市赛马场大运小区12、13号房屋及原告向被告交付该房屋的证据，原告未实际占有使用本案诉争房屋。本案原、被告双方不存在权利、义务关系，原告要求被告返还房屋，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵兰回的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵兰回负担。
一审判决后，上诉人赵兰回不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公平。上诉人以48600元购买了上述房屋，大运公司给上诉人颁发了住房证，房屋系太原市大型货物运输公司，其有权处分自己的财产。一审法院认为上诉人没有提交大运公司向上诉人交付房屋的证据是不能成立的。2、大运公司分别给上诉人和被上诉人各出具了一份证明，但原审法院偏听偏信，实属不公。请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝宗明答辩称，1、上诉人宣读的上诉状与提交给二审法院的不一致。并且在二审期间没有新的证据证明她所说的事实。2、根据本案一审中上诉人与被上诉人提交的证据显示，上诉人首先向皇杰建筑公司所交房款，但收据是大运公司。很明显该购房款并没有缴纳给大运公司。上诉人无法证明其合法所有争议房屋的合法性，购买行为无效。3、该争议房屋属于大运公司建造且没有办理任何法定房屋登记手续。该房屋权利由建造人依法进行支配。根据上诉人与被上诉人提交的大运公司证明、大运小区证明和被上诉人使用房屋证明，该房屋是大运公司安排其居住，并由被上诉人居住至今。上诉人无权向被上诉人主张行权利，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中上诉人赵兰回所持有涉案房产的住房证两份，均系太原市大型货物运输公司房产科所颁发，显然不属于物权法规定的登记机构颁发的房屋产权证书，因此，上诉人赵兰回行使所有权人返还原物的诉讼请求，本院依法不予支持。大运公司分别给上诉人和被上诉人出具的证明中对分配给被上诉人郝宗明房屋的说法相互矛盾，但均证明本案争议的位于太原市赛马场大运小区12、13号房屋由被上诉人郝宗明占有、使用，已有多年，大运小区物业的证明，证明该房的水、电、暖气等费用由被上诉人郝宗明交纳。上诉人赵兰回虽持有住房证和缴纳房款的收据，但称租赁给被上诉人郝宗明，双方存在租赁关系的事实没有提供证据证实，且上诉人赵兰回亦未提交大运公司向其交付太原市赛马场大运小区12、13号房屋及上诉人赵兰回向被上诉人郝宗明交付该房屋的证据，因此原判认为上诉人赵兰回未实际占有使用本案诉争房屋，双方不存在权利、义务关系，并无不妥，上诉人赵兰回要求被上诉人郝宗明返还房屋理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人赵兰回负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1342号
原告校晓，女，1988年7月10日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告李建青，女，1979年11月21日生，汉族。
本院在审理原告校晓与被告李建青确认合同效力纠纷一案中，原告校晓向本院提出撤诉申请，撤回对被告李建青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告校晓撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告校晓负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年五月六日
书记员 郝建芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1134号
申请执行人：金顺新。
被执行人：周建美。
被执行人：刘靖华。
本院在执行金顺新申请执行周建美、刘靖华侵权纠纷一案中，因被执行人周建美、刘靖华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1086号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 良
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第836号
申请执行人谢资连，女，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人谢正南，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人雷秀清，女，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人谢菲，女，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍地湖南省资兴市。
申请执行人谢堃，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省资兴市。
法定代理人谢资连，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省资兴市晋宁路,系申请执行人谢堃母亲。
被执行人朱小平，男，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人文琪琳，女，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省长沙市雨花区.
资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小平，文琪琳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、位于资兴市新区兴华路唐洞矿15村房屋的所有权及相应的土地使用权归谢资连、谢正南、雷秀清、谢菲、谢堃所有；
二、申请执行人谢资连、谢正南、雷秀清、谢菲、谢堃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年一月五日
代理书记员 王志刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第836号
申请执行人谢资连，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人谢正南，男，1938年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人雷秀清，女，1949年6月5日出生，，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人谢菲，女，1992年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请执行人谢堃，男，2004年5月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人谢资连，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人系申请执行人谢堃母亲。
被执行人朱小平，男，1945年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人文琪琳，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小平，文琪琳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、位于资兴市新区兴华路唐洞矿15村3栋X号房屋的所有权及相应的土地使用权归谢资连、谢正南、雷秀清、谢菲、谢堃所有；
二、申请执行人谢资连、谢正南、雷秀清、谢菲、谢堃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年一月五日
代理书记员 王志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第482号
申请执行人张建新。
被执行人烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民劳初字第333号民事判决书，已向被执行人烟台富仕通机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台富仕通机床制造有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台富仕通机床制造有限公司在其银行账户内的存款48630.35元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年三月六日
书记员 张晓辉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第122号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人池某某，男，1957年11月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审，2014年11月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于当月20日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王碧绵、被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人池某某与被害人王某某的自留山地相邻，两家因琐事素有积怨。2014年3月30日上午，被告人池某某在三元区岩前镇星桥村上沙地凤凰山上的自留山与被害人王某某相遇。被告人池某某怀疑之前自家的山木苗被被害人王某某踩死，因此告知被害人王某某以后不要从他家的山地通行，被害人王某某未理睬表示要继续通行，随后两人发生争吵并扭打，导致被害人王某某受伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人池某某到公安机关投案。
本案审理期间，被告人池某某与被害人王某某在本院主持下于2015年9月29日就民事赔偿自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币25，000元。被害人王某某于当日向本院出具谅解书，对被告人池某某的行为表示谅解，同时建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人池某某户籍证明、被害人王某某人口基本信息表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、三明市中西医结合医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊病历记录单、门诊费用日清单、住院费用汇总单、门诊收费票据、伤残鉴定费发票、刑事附带民事诉讼起诉书、调解笔录及调解协议、被害人王某某出具的谅解书及收条等书证；被害人王某某的陈述；被告人池某某的供述和辩解；三公元刑鉴活字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定意见、恒鉴（2015）临鉴字第481号法医临床鉴定意见；辨认笔录及辨认现场照片；被告人池某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案系民间矛盾所引发，且被告人池某某案发后积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得被害人的谅解，同时经审前社会调查符合社区矫正条件，对被告人池某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，公诉机关建议对被告人池某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（被告人池某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第122号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刀X1，男，1989�3月7日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被元阳县公安局取保候审，2015年10月28日被元阳县人民检察院继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刀X1犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人刀X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日21时38分，被告人刀X1未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为云GQY5**的二轮摩托车沿元阳县常青路由西向东行驶，行至元阳县常青路与橡林街岔口10米（元阳县城建局门口）时被民警当场查获。经鉴定，刀X1血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
上述事实，被告人刀X1�开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知书；血液乙醇含量检验报告书；证人刀X2的证言；被告人刀X1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人刀X1在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人刀X1对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刀X1违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刀X1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人刀X1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人刀X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刀X1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
�〇一五年十二月九日
书记员 吴 仙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6897号
罪犯倪细龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月18日作出（2012）温苍刑初字第1004号刑事判决，以被告人�细龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪细龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪细龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪细龙在服刑期间�悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪细龙准予减刑一年四个月（刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3661号
原告：张德金。
被告：王磊。
原告张德金与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 伍玉魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘家旻
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初186号
原告：涂艳，女，1988年10月5日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
原告涂艳诉被告申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告涂艳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂艳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一七年一月九日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第20号
申请人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人孙洪强，该支行职员。
委托代理人刘国庆，天津赫德律师事务所律师。
被申请人李静。
申请人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被申请人李静因保证合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，请求法院轮候查封被申请人李静名下坐落于天津经济开发区华纳豪园××号×座×门×××室房屋一套、轮候查封被申请人李静名下坐落于天津经济技术开发区第二大街东方名居×号××底商一套保全价值2400000元。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李静名下坐落于天津经济技术开发区第二大街华纳豪园××号×座×门×××室房屋一套；轮候查封被申请人李静名下坐落于天津经济技术开发区第二大街东方名居×号××底商一套。查封期间均自2015年6月3日起至2018年6月2日止。查封期间，禁止被申请人李静转让、抵押上述房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年六月三日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初269号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苏某乙，曾用名苏某甲，男,1984年3月20日出生于河南省柘城县，居民身份证号码4114241984********，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省柘城县陈青集镇砖桥村*组***号，暂住江�省常州市新北区盘龙苑**幢*单元***室。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人苏某乙犯强奸罪（未遂），于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2016年7月12日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人苏某乙及其辩护人吴中一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月8日0时许，被告人苏某乙在本市新北区腾龙苑菜场北面路口，以顺路送被害人俞某到江阴市小湖新时尚KTV为由，让被害人俞某搭乘其电动自行车。在行至本市新北区龙虎塘电子产业园�出口东侧绿化带边时，被告人苏某乙采用掐脖子、捂嘴等手段，欲强行与被害人俞某发生性关系，后因被害人俞某强某反抗而未得逞。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提供了被害人俞某陈述笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录、证人丁某、高某等人证言笔录等相应证据，当庭讯问了被告人苏某乙。并据此认定被告人苏某乙的行为已构成强奸罪。属未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以判处，并建议判处被告人苏某乙有期徒刑二年至三年。
被告人苏某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质当庭自愿认罪，但辩称，是自己停止犯罪，不是被害人强某反抗而未得逞。
辩护人吴中一提出的辩护意见是，对本案定性没有异议，但被告人苏某乙有以下从轻、减轻情节：一、被告人苏某乙是犯罪中止，不是未遂。二、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。三、醉酒状态下犯罪主观恶性较低。四、如实供述自己罪行，认罪态度较好。五、当庭自愿认罪。六、系初犯、偶犯，之前未受过任何刑事、行政处罚。七、犯罪情节较轻，确有悔罪表现。家庭困难。建议判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月8日0时许，被告人苏某乙在本市新北区腾龙苑菜场北侧路口，以顺路送被害人俞某到江阴市小湖新时尚KTV为由，骗得被害人俞某搭乘其电动自行车。在行至本市新北区龙虎塘电子产业园北出口东侧绿化带边时，被告人苏某乙采用掐脖子、捂嘴等手段，欲强行与被害人俞某发生性关系，后因被害人俞某强某反抗等而未得逞。
上述经审理查明的事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人俞某陈述笔录、证人丁某、高某、王某证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场、指认照片、现场勘验检查工作记录、医院病历、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙明以暴力等手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某乙及辩护人所提是犯罪中止，不是未遂的辩解、辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人苏某乙醉酒状态下犯罪主观恶性较低、如实供述自己罪行、犯罪情节较轻、建议判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的辩护意见，事实、法律依�不足，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人苏某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人苏某乙当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下:
被告人苏某乙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
�判长梁小伟
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史璞頔
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执656号
申请执行人黄世检，男，1957年4月18日出生，现住武宣县。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住广西北流市。
申请执行人黄世检与被执行人陈仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄世检已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金600000元及利息240000元，负担案件受理费11725元，执行费10800元。本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃俊铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00643号
原告荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地潜江市后湖管理区西城路232号。
法定代表人何庆明，该公司董事长。
被告湖北铁信种业有限公司，住所地潜江市后湖管理区工业园。
法定代表人黄士功，该公司董事长。
原告荆州市楚凌机械有限公司与被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司，被告湖北铁信种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告荆州市楚凌机械有限公司的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼，被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市楚凌机械有限公司诉称：2013年10月15日原告楚凌公司与铁信公司签订了一份《工业品买卖合同》，但由晟农公司为铁信公司盖章，原、被告约定由楚凌公司向铁信公司出售一套MXT-2000型棉籽稀硫酸及水稻玉米成套设备，设备价款为111万元。现原告早已将设备安装调试完毕，二被告仍差欠原告设备款210000元。原告屡次向被告催要尾款无果后，形成诉争。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，为此特诉请判令被告支付原告设备款人民币210000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，按本金210000元从起诉之日计算至本案判决清偿完毕时止），判令被告承担本案的诉讼费等费用。
被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司在答辩期未提交答辩状。
原告荆州市楚凌机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格适格。
证据二：工业品买卖合同。证明原告向被告出售稀硫酸成套设备，价值111万。
证据三：汇款凭证三份。证明被告向原告支付货款90万，尚欠21万。
证据四：照片一组（11张）。证明原告将设备调试完毕交给被告，原告依据履行合同约定的义务。
被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司在举证期内未向本院提交相关证据。
因被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司与被告湖北铁信种业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据一、二、三、四构成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，原告荆州市楚凌机械有限公司与被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司签订工业品买卖合同（买受人处有“湖北铁信种业有限公司”的打印字体字样），约定原告将一套MXT-2000型棉籽稀硫酸成套设备出售给被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司，设备价款为111万元，买方自合同签订之日起一日内付定金50万元，设备发完付款41万元，余款20万元在设备安装调试完后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，现原告已将设备安装调试完毕，被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司支付了90万元，仍拖欠原告设备款210000元至今未付，酿成此诉。
上述事实有原告荆州市楚凌机械有限公司的营业执照、被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司的营业执照、被告湖北铁信种业有限公司的营业执照、工业品买卖合同、MXT-2000型棉籽稀硫酸成套设备价格表、设备现场照片、汇款凭证、收款凭证等证据佐证。
本院认为，原告荆州市楚凌机械有限公司与被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司在本案工业品买卖合同上签章，是该合同当事人，受其约束。被告湖北铁信种业有限公司未在合同上签章，虽有付款行为，亦不是合同当事人。对原告要求被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司付款的主张，本院予以支持；对原告要求被告湖北铁信种业有限公司付款的主张，本院不予支持。对原告的利息主张，本院认为被告逾期付款造成原告的损失予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司向原告荆州市楚凌机械有限公司支付21万元的设备款，并赔偿相应的损失（损失以21万元为基数自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告荆州市楚凌机械有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4450元、保全费1570元，由被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄薇薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执496号
申请执行人：韩江发，男，1986年12月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：徐权峰，男，1987年8月27日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行韩江发申请执行徐权峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期履行本案义务。申请人向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李青松
审判员 冉贤超
二０一六年十二月六日
书记员 王 景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6373号
原告杭州罡煜服装有限公司。
法定代表人沈罡。
委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州迎昊贸易有限公司。
法定代表人章迎华。
原告杭州罡煜服装有限公司诉被告杭州迎昊贸易有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告杭州迎昊贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年1月6日依法作出（2015）杭萧商初字第6373－1号民事裁定，查封、扣押、冻结杭州迎昊贸易有限公司（原名杭州晋鹏贸易有限公司）限额在165万元内的财产。
原告杭州罡煜服装有限公司诉称：2014年11月19日，原告与杭州晋鹏贸易有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向杭州晋鹏贸易有限公司供应服装。2015年5月3日，双方达成协议一份，确认原告共计向杭州晋鹏贸易有限公司供应价值2103564元服装，同时对杭州晋鹏贸易有限公司提出在销售�程中的损失，由原告承诺承担100000元，截止2015年5月3日，杭州晋鹏贸易有限公司尚欠原告货款2003564元。此后，杭州晋鹏贸易有限公司陆续支付货款410000元，尚欠1593564元。杭州晋鹏贸易有限公司于2015年10月30日变更企业名称为被告杭州迎昊贸易有限公司。现请求判令：被告向原告支付货款1593564元，并赔偿该款自2015年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州迎昊贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的购销合同一份、协议书一份、业务入账回单四份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立合法有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的�讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州迎昊贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州罡煜服装有限公司货款1593564元，并赔偿该款自2015年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元，减半收取9827元，财产保全费5000元，合计14827元，由杭州迎昊贸易有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童栎丞
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催28号
申请人昆明彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上庄。
法定代表人文华，董事长。
委托代理人王峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系单位员工。
申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27324841、出票金额为壹拾万元、出票人为河南世新园林景观工程有限公司、出票日期为2015年10月12日、收款人为新密市曲梁镇永业苗圃场、汇票到期日为2016年4月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3017号
原告益阳市三农信用担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
被告杜启红。
原告益阳市三农信用担保有限公司(以下简称原告)与被告杜启红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴命生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转向原告借款20万元，之后被告仅偿还1万元。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金19万元及利息（从2014年11月30日起按月利率2分计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到益阳市三农信用担保有限公司现金贰拾万元整，小写200000元，借期肆拾伍天，借款人杜启红，2012年12月25日。”此后被告偿还原告10000元。2014年11月24日，被告向原告出具承诺书，承诺书内容如下：“本人杜启红于2012年12月25日向益阳市三农信用担保有限公司借款现金人民币贰拾万元（借款期限45天），到期一直未能归还借款。2013年10月12日归还现金人民币壹万元，截止2014年7月30日止尚欠益阳市三农信用担保有限公司壹拾玖万元。本人承诺2014年11月30日之前按期归还余下欠款壹拾玖万元，如未能按时还款，本人自愿按借款总额每天2.5‰的标准向你公司支付违约金，并承担你公司实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等一切相关费用。特此承诺，承诺人杜启红，2014年11月24日。”此后被告没有履行还款义务，原告催收无果，起诉前来。
以上事实有原告工商登记资料、被告身份资料证明、借条、承诺书及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。借款已经到期，对原告要求被告杜启红偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定利息高于法定标准，原告自愿调整为月利率2%，被告应当从2014年11月30日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜启红自本判决生效之日起十日内向原告益阳市三农信用担保有限公司偿还借款本金19万元及利息（从2014年11月30日起以19万元为本金，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告杜启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1564号
罪犯何福江，男，汉族，1968年6月14日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）大中刑初字第204号刑事判决，认定何福江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零1个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何福江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何福江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯何福江系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福江减去有期徒刑9个月（刑期至2023年2月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1348号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：王清军，男，1977年1月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑凤云，女，1976年2月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王清杰，男，1983年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王娜，女，1982年10月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑金忠，男，1977年2月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李秀春，女，1979年2月9日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1348号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王清军。
被执行人：郑凤云。
被执行人：王清杰。
被执行人：王娜。
被执行人：郑金忠。
被执行人：李秀春。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执190号
申请执行人王贵玉
被执行人凌干敏
王贵玉与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵玉于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王贵玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人王贵玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04849号
原告李春果，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李学良，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李显树，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李春果与被告李学良、李显树健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春国，被告李学良、李显树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春果诉称，2015年10月1日10时左右，原、被告均在社长周南红家参加由村、社组织的关于鱼塘承包的会议。作为鱼塘承包人的被告李学良要求继续承包鱼塘，但大多数社员均不同意。之后，被告李学良以原告“跳的最高”为由，抓住原告衣领，使劲扇打了原告两个耳光。因原告回骂了一句，被告李显树冲上前将原告一拳打倒在地。原告随后报警并到潼南区人民医院检查治疗。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、营养费、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告李学良辩称，原告作为其侄儿，却从中作梗致其无法继续承包鱼塘，出于气愤确与原告发生争吵，进而发生抓扯。但被告并未扇打原告耳光。请求人民法院依法判决。
被告李显树辩称，事发当时，原告与其胞弟李学良发生纠纷，并对二被告进行辱骂，其在上前拉扯过程中，不慎将腿脚不便的原告推倒。但被告并未对原告进行殴打。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村3组社员；二被告系兄弟关系，原告系二被告侄儿。2015年10月1日10时许，原、被告在参加村、社一级关于鱼塘承包的会议中，因被告李学良认为原告作为晚辈，从中作梗反对其承包鱼塘，即上前抓住原告衣领，口言“你娃跳得最高”之后，与原告发生抓扯。期间，原、被告互有辱骂。被告李显树在原告与李学良发生纠纷后，也上前与原告发生抓扯，并对原告进行推攘，致原告倒地。原告在报警后，自行前往了潼南区人民医院检查，并产生诊查费、救护车费等费用227元。2015年12月21日，原告诉至法院，请求如诉称。
审理中，经本院向原告释明，原告未向本院举证证明其本人的实际误工损失和因本次纠纷产生的生活费、营养费。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，原、被告的陈述，潼南区公安局桂林派出所询问笔录，医药票据、发票联等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同社村民，本应互尊、互爱、互助，在日常生活中，和睦相处；且原、被告互为亲属，具有相衬相续的亲密关系，更应互相提携。但被告李学良因鱼塘承包与原告李春果产生矛盾后，不是寻找有关部门或者人员反映、调解，而是主动与原告发生纠纷。因此，对本次纠纷的引起和原告的损害后果，被告李学良有过错，应当承担相应的责任。被告李显树作为被告李学良之兄、原告李春果长辈，在被告李学良与原告李春果发生纠纷时，不但不从中阻止，采取有效手段避免事态扩大，反而对原告进行退攘，以致原告倒地。因此，对本次纠纷的引起和原告的损害后果，被告李显树亦有过错，应当承担相应的责任。原告作为二被告的晚辈，在被告李学良抓扯其衣领时，本应当保持冷静，克制己身。但其在发生纠纷中，却丧失理智，对作为其长辈的二被告进行辱骂，使得矛盾升级，致自身受害。故原告对损害的发生，自身有一定程度的过错，应当依法减轻被告的民事赔偿责任。结合原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院依法确定原告李春果、被告李学良、被告李显树各自承担20％：40％：40%的责任。
原告李春果因本次纠纷产生的损失如下：
1、医疗费227元；原告主张医疗费247元，但其向本院举示的门诊医药费专用收据显示原告仅产生挂号费、诊查费、救护车费、诊察费、图像记录附加收费、材料费、放射检查等费用共计227元。故本院对原告主张医疗费中的227元予以确认。
2、交通费30元；原告主张交通费343元，并举示了部分票据。但上述票据不足以证明原告系因本次纠纷产生上述费用。本院结合原告住所地与医院距离及原告诊断次数，对原告交通费酌情按照30元进行计算。
上述费用共计257元。此外，原告要求被告赔偿误工费1000元、营养费300元、生活费50元。但原告在本院限定举证期限内未向本院举证证明其误工时间及收入状况；因本次纠纷需加强营养；产生生活费50元。故本院对原告的上述主张，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李学良在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李春果医疗费、交通费共计人民币102.8元；
二、被告李显树在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李春果医疗费、交通费共计人民币102.8元；
三、驳回原告李春果的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李春果负担40元，由被告李学良负担80元，由被告李显树负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周一凡
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初134号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，无业。2008年因犯强迫交易罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月29日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2015年12月28日11时许，被告人李某某在向崔某出售冰毒时被民警当场抓获，并在其身上搜查出甲基苯丙胺类毒品8.52克。2、2015年11月底，被告人李某某在以1100元的价格向崔某销售冰毒3克。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某某以牟利为目的向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见，1.2015年12月28日被告人李某某贩卖毒品供述笔录与购买人崔某陈述一致，交易数量应当是5克，而不能将随身携带毒品数量8.52克认定为交易数量，交易当场被公安机关抓获，属于犯罪未遂；2.被告人李某某如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：
1、2015年12月28日11时许，崔某与被告人李某某联系约好购买冰毒5克，后被告人李某某到崔某租住处进门准备出售毒品时，被公安民警当场抓获，并在其身上搜查出冰毒8.52克，经检验为甲基苯丙胺成分毒品。被告人李某某被公安机关认定吸毒成瘾。
2、2015年11月底，被告人李某某以1100元的价格向崔某销售冰毒3克。
上述事实，公诉机关出示了被告人李某某供述，证人崔某的证言，书证抓获经过、检验报告、扣押物品及文件清单、前科判决书、告知书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、户籍证明，现场检测报告书及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的非法销售毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于2015年12月28日贩卖毒品行为，被告人李某某与证人崔某证言均证实其二人2015年12月28日冰毒交易数量为5克，虽然被告人李某某随身携带冰毒8.52克，但李某某本人亦吸食毒品，并吸毒成瘾，剩余3.52克数量较小，不能排除用于自己吸食的可能性，故本次贩卖毒品数额应认定为5克；该起犯罪过程中，崔某约好李某某前来交易毒品，并向公安机关举报的情况下，被告人李某某一进入案发现场，尚未交易即被抓获，其整个犯罪行为尚未实施完毕，犯罪分子由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
二、查获的赃物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾金黛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3567号
原告：刘岗，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。
被告：郑勇敢，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘西华，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘岗与被告郑勇敢追索劳动报酬纠纷一案,原告刘岗于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘岗申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘岗承担。
审判员 窦建中
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 腾