山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终767号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田翠则。
被上诉人（原审原告）：徐爱花。
被上诉人（原审原告）：张徐琴。
被上诉人（原审原告）：张兰青。
被上诉人（原审原告）：张海青。
被上诉人（原审原告）：张复才。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孝义市下堡镇人民政府，住所地山西省孝义市下堡镇。
法定代表人杨晋平，镇长。
委托诉讼代理人：李蓉，山西树德律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才、孝义市下堡镇人民政府（以下简称下堡镇政府）地面施工损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第820号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林州二建的委托诉讼代理人王三平、被上诉人张海青、张徐琴、被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才的共同委托诉讼代理人武宪民、被上诉人下堡镇政府的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州二建上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第820号民事判决，改判上诉人不承担赔偿义务，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:上诉人在昔颉堡加油站路段开挖小道是受下堡镇政府现场指挥，将挖出的土堆在公路北边，根据合同约定，临时占用土地有被上诉人下堡镇政府负责。307公路养护单位在发现施工占用道路后未及时通知下堡镇政府处理，养护中心也未予以处理，故下堡镇政府与307公路养护中心应为实际责任主体。原审判决受害人责任比例为30%错误，事故发生原因为张世平驾驶不当，判决上诉人承担70%责任于法无据。
被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才辩称上诉人在路面上对方渣土但未设警示标志导致本案事故发生，公路养护中心已尽到提示义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人下堡镇政府辩称，工程发包给有资质的林州二建公司，镇政府不承担任何责任。
原审原告田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计539952.5元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，被告孝义市下堡镇人民政府为发包人与被告林州二建公司为承包人签订合同，将孝义市下堡小城镇集中供水工程建筑工程、二级提水设备购置安装及配水管安装工程承包给被告林州二建公司。被告林州二建公司依据以上合同进行施工在昔颉堡加油站路段开挖水道，将挖出的土石堆在公路北边。土石边立有“请绕行”的提示板一块。2015年2月9日，孝义市公安局交警大队《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实为：2015年1月13日，张世平驾驶无牌豪日二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至昔颉堡加油站段时，因躲避公路北边挖水渠堆起的土堆，侧滑后跌倒在公路中心，发生致张世平受伤、无牌豪日摩托车损坏的交通事故。事故发生后，张世平于事故发生当日在孝义市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费2737元，张世平又于1月13日至1月16日在山西省人民医院住院治疗3日，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等并进行了相关治疗，支付门诊医疗费705.10元，住院医疗费9019.69元。张世平又于1月16日至1月24日在山西省人民医院住院治疗8日，支付住院医疗费32213.02元。原告又于1月24日至3月17日在孝义市人民医院住院治疗52日，支付住院医疗费61714.02元，以上医疗费共计106388.83元。2015年4月29日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第100号司法鉴定意见书鉴定意见，张世平颅脑损伤致植物状态，评定为一级伤残，完全护理依赖。原告支付鉴定费3000元。张世平住院期间原告支付救护车费用3500元。受害人张世平，1954年4月26日生，于2015年8月2日因各种疾病死亡。原告徐爱花为受害人张世平的妻子。原告张徐琴、张兰青、张海青、张复才为张世平与原告徐爱花夫妇的子女。受害人张世平的被扶养人为母亲田翠则，1928年7月31日生。田翠则生育子女3人。庭审中，原告以张世平与李艳平的租房协议证明租房时间为2013年3月1日至2014年3月1日；邻居魏俊英、苏耀东、张丽华证明，张世平一家从2012年一直租住李艳平下房；孝义市新义街办及孝义市新义街办三贤社区证明，张世平现租住于永盛路东南小区7排1户下房；孝义市公安局新义派出所关于张世平居住报告载明，经社区民警走访邻居及其家属情况如下：2015年4月25日，社区民警在梁家庄小区7排3号走访了李艳平邻居魏俊英、苏耀东、张丽华、徐天祺。以上四人均证明张世平在梁家庄小区7排1号居住，提供了社区的居住证明和情况属实的相关证明，以上四人以个人名义出具了证明。综合以上情况，原告的损失为：医疗费106388.83元，误工费以农业为标准以张世平住院日期63日计算为94元/日×63日=5922元，护理费以居民服务业为标准以张世平住院日期以二人护理计算为83元/日×63日×2=10458元，交通费根据张世平在外地治疗的实际情况结合原告支出的救护车费用酌情以4000元认定计算，住院伙食补助费及营养费为15元/天×63天×2=1890元，死亡赔偿金以农村居民人均可支配收入认定计算为8809元/年×19年×100%=167371元，被扶养人生活费为6992元/年×5年×1/3=11653.33元，丧葬费为48969元×1/2=24484.50元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3000元。以上费用共计355167.66元。一审法院认为：被告孝义市下堡镇人民政府将工程承包给被告林州二建公司。被告林州二建公司在施工过程中开挖水渠将挖出的土石堆在公路边妨碍通行，致使张世平躲避不及发生事故。该土堆边虽立有“请绕行”的提示板，但被告林州二建公司作为施工人未设置明显的警示标志或者采取相应的安全措施致使事故发生，应承担侵权责任。受害人张世平无证驾驶无牌摩托车未能及时发现提示牌及堆在路边的土堆，未尽到安全行车的注意义务，对本次事故的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告孝义市下堡镇人民政府将工程发包给具有相应资质的被告林州二建公司，在本案中并不存在过错，依法不承担本案的民事赔偿责任。根据以上事实，应由受害人张世平承担30%的过错责任，被告林州二建公司承担70%的侵权责任。原告提供租房协议等相关证据证明受害人张世平生前居住在城镇，但该证据不能准确证明张世平的居住时间及居住地点也与原告当时的陈述不一致，原告也未能提供证据证明张世平生前的职业及收入来源。原告的证据不能证明张世平的居住地及主要收入来源地均在城镇。因此原告的相关损失项目本院以农村居民标准认定计算。原告的损失为355167.66元，被告林州二建公司应赔偿原告70%的损失为248617.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林州市二建集团建设有限公司赔偿田翠则等六原告损失248617.36元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回田翠则等六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由原告田翠则等六原告共同承担5061元；被告林州市二建集团建设有限公司承担5029元。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才损失赔偿责任主体及承担比例。
人民法院在当事人诉辩基础上按照法律关系确定案件案由。本案被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才以被上诉人下堡镇政府、上诉人林州二建在公路上堆放土石，但未设置明显警示标示，亦未在公路养护工作人员要求下及时予以处理为由，要求被上诉人下堡镇政府、上诉人林州二建承担赔偿责任，原审法院确定本案案由为地面施工损害纠纷符合法律规定，本院予以确认。
上诉人林州二建自被上诉人下堡镇政府处承包水利工程后施工过程中，将工程渣土、石块堆放于道路北边，同时在紧靠土堆位置设立警示牌一块，受害人张世平2015年1月13日十八时三十分左右骑摩托车途径该路段因躲避土堆造成损害。本院认为，上诉人林州二建在公路上堆放渣土，但未在合理距离内设置警示标示，同时紧靠土堆设置的警示牌上亦无反光或夜间发光功能。本案事故发生时已天黑，上诉人林州二建的行为与被上诉人的损害存在直接因果关系。受害人张世平驾驶无牌、无证车辆上路行驶，遇到紧急情况操作不当，故应对其损失亦应承担相应责任。原审法院确定上诉人林州二建、被上诉人田翠则、徐爱花、张徐琴、张兰青、张海青、张复才承担责任比例于法有据，予以确认。
上诉人林州二建主张按照合同约定被上诉人下堡镇政府为其提供临时用地，同时公路养护中心未履行其管理义务，故下堡镇政府与公路养护中心应为被上诉人损失赔偿义务主体。本院认为，上诉人林州二建作为具有相应施工资质单位从被上诉人下堡镇政府承包本案所涉工程，在施工过程中造成的损害赔偿责任应由其自行承担。公路养护中心依法履行公路巡查、养护、管理职能，上诉人林州二建提供的证据不足以证明公路养护中心履行职责过程中存在过错，依法应承担举证不能的法律责任。上诉人林州二建的此项上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白舒文