wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第624号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人银海燕，该社分社主任。
被告胥飞，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省射洪县人。
被告蔡艳丽，生于1987年3月11日，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告射洪县农村信用合作联社与被告胥飞、蔡艳丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收案件受理费2050元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 越
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特25号
申请人：刘某，女，1970年6月8日出生。
被申请人：金某，男，1988年4月3日出生。
申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘某称：刘某系金某之姑表姐，金某已被法院宣告为限制民事行为能力人，被申请人没有配偶、子女、母亲早已去世，父亲为精神残疾，顺义区×镇×村村民委员会已同意刘某作为金某的监护人。故申请确定刘某为金某的监护人。
经审理查明：申请人刘某与金某1系母女关系，金某1系被申请人金某姑姑，金某之父金某2因患精神疾病，被评定×级残疾。金某之母、爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均已去世。2018年3月21日，本院作出（2018）京0113民特16号民事判决书，宣告金某为限制民事行为能力人。经询问：金某2、金某1和金某同意刘某担任金某的监护人，顺义区×镇×村村民委员会出具证明同意刘某作为金某的监护人。
本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现被申请人金某因被宣告为限制民事行为能力人，且金某所在的顺义区×镇×村村民委员会已同意刘某作为金某的监护人，申请人刘某要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合刘某、金某1、金某及顺义区×镇×村村民委员会的意见，确定由申请人刘某担任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定刘某为金某的监护人。
本判决为终审判决
审判员 谢衍明
二〇一八年五月十八日
书记员 张 旭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05811号
原告杨新颜。
被告汪珺。
本院在审理原告杨新颜诉被告汪珺定金合同纠纷一案中，原告杨新颜经传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵彦衡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文涛，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人张文涛因与被申请人陕西佳鑫置业有限公司（以下简称佳鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人在2011年11月15日采暖设施安装系统未施工完成，被申请人既不按合同约定履行义务，又不兑现以经济方式补偿业主的承诺。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金及房屋租赁费，承担本案诉讼费。
佳鑫公司提交意见称：供暖设备于2011年11月13日竣工验收合格移交给物业公司，被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务。申请人要求进行赔偿没有依据，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，张文涛与佳鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、采暖在交付后第二个采暖期开始正常使用”。本案中佳鑫公司应在2011年11月15日之前确保供暖设施达到正常使用条件。一审中，佳鑫公司提交的“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”竣工报验单、“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”设备移交清单等证据证明：小区锅炉房设备、工艺管道系统安装工程已于2011年11月13日调试到位、投入试运行并正式进入保修期；其提交的该小区物业公司西安华晟物业管理有限公司与西安市长安天然气有限公司签订的“供用气合同”、“天然气设施维护维修委托协议”等证据证实该小区具备了使用天然气自行供暖的条件。申请人称采暖设施安装系统未施工完成，佳鑫公司未履行合同约定义务与事实不符，其再审申请本院不予支持。张文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文涛的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑜莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终83号
上诉人（原审被告）：山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：周宪玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：巩同怀。
原审被告：荆锡中。
上诉人山东安泰建工有限公司因与被上诉人巩同怀、原审被告荆锡中建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在淄博市张店区，根据法律规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人没有签订过任何合同；桓台县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人承包施工了建设工程中的地暖工程，为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。所涉工程位于山东省桓台县境内，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘增清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢81号
申请执行人：赵子豪，男，1992年11月11日出生。
被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日出生。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
被执行人：崔陆勤，男，1975年1月6日出生。
被执行人：周立涛，男，1979年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)三民终字第01146号民事判决书，在执行赵子豪申请执行黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司、崔陆勤、周立涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟东阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执106号
申请执行人李某某，男，1983年4月9日生，汉族，云南省澜沧县人，务农。
被执行人童某某，女，1986年9月4日生，汉族，云南省澜沧县人，务农。
本院在执行(2013)澜民初字第198号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人童某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人童某某发出执行通知书，责令被执行人童某某在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李某某2015年6月至2016年5月的孩子抚养费2400元，负担执行费50元，共计2450元。
本案在执行过程中，被执行人童某某主动向申请人李某某支付了2015年6月至2016年5月一年的孩子抚养费2400元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王剑吟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5718号
原告：刘霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市火石岗乡团山村塘口组***号。公民身份号码：5221301967********。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：赵佰军，男，1989年2月17日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路***号。公民身份号码：3302811989********。
原告刘霞为与被告赵佰军民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼。被告赵佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞起诉称：2015年3月15日，被告向原告借款20000元，原告如数将现金20000元借给被告，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限一个月，至2015年4月15日止。2015年4月30日，被告向原告借款10000元，原告如数将现金10000元借给被告，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限一个月，至2015年5月30日止。以上两份借款协议均约定如被告逾期不归还借款，原告可起诉，并有权向被告主张诉讼费、诉讼保全费和诉讼代理费。现原告多次催讨，被告无理拖延。故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付以20000元本金为基�的自2015年4月16日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和以10000元本金为基数的自2015年5月31日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告支付诉讼代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款协议二份、委托代理合同一份、增值税发票一份。
被告赵佰军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《借款协议》一份、约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月15日至2015年4月15日。2015年4月30日，原、被告签订《借款协议》一份、约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月30日。以上两份《借款协议》均约定：如被告逾期归还，原告有权起诉，所需的诉讼费、诉讼保全费、诉讼代理费被告自愿承担。至今被告仍未归还上述借款。为实现债权，原告支出案件代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵佰军向原告借款，理应按约归还，但至今未还，显有过错，应当承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告赵佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佰军归还原告刘霞借款30000元，赔偿案�代理费2000元，并支付以20000元为基数的自2015年4月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和以10000元为基数的自2015年5月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵佰军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月十三日
代书记员 王瑶炯
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第533号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告贾安军，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第533号
原告任秀文，女，1942年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张锦光，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区.
被告欧幼俤，女，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告任秀文与被告张锦光、欧幼俤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任秀文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任秀文负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 羽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1468号
原告：王茜，女，1975年12月31日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王静（系原告王茜之姐），女，住济南市。
被告：山东省环宇国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司职工。
原告王茜与被告山东省环宇国际旅行社有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人王静，被告山东省环宇国际旅行社有限公司法定代表人张建民的委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茜向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1998年7月至2003年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月在山东大学英语系本科毕业，按照国家制定的1998年高等学校毕业生调配计划，被派遣到被告公司国际部工作。2003年3月，原告调到上海工作。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，现原告在办理1998年7月至2003年3月期间社会保险补缴、转移手续时，需证明在一次性补缴期间与被告存在劳动关系，因超过仲裁时效，仲裁不予受理，故予以起诉，望判如所请。
山东省环宇国际旅行社有限公司辩称，被告认可原告的陈述，原、被告自1998年7月至2003年3月期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告山东省环宇国际旅行社有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“兹有王茜同志（特此证明。”
2018年1月29日，原告王茜向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告自1998年7月至2003年3月存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2018]18号仲裁决定书，决定：“对王茜的仲裁申请，本委不予受理。”原告王茜不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2011年4月11日，山东省环宇国际旅行社名称变更为山东省环宇国际旅行社有限公司。
庭审中，原告王茜主张自1998年7月至2003年3月在被告山东省环宇国际旅行社有限公司工作，当时双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，现因需要办理社会保险补缴、转移手续，故要求确认与被告之间的劳动关系，并提交如下证据：1、落款日期为1998年7月1日、编号为（98鲁人）毕字第37001-286号的《全国普通高等学校毕业生就业派遣通知书》，载明：“山东省环宇旅游公司：按照国家制定的1998年高等学校毕业生调配计划，现派遣山东大学毕业生王茜（女）到你处报到。……”；2、落款日期为2003年1月2日、编号为沪人业[2003]字第4-00053号文，载明：“山东省环宇国际旅行社：因工作需要经研究，拟将山东省环宇国际旅行社工作的王茜同志调来我市上海爱英科技投资发展有限公司工作。请办理调动手续，于2003年2月2日前直接介绍到我市上海爱英科技投资发展有限公司报到……”；3、落款日期为2003年2月10日、编号为环宇证人字56号的《山东省环宇国际旅行社员工行政介绍信》，载明：“上海市人事局：兹介绍王茜同志等壹名到上海爱英科技投资发展有限公司工作，请接洽。……限2003年3月10日报到。”4、加盖有被告公章的《补缴基本养老保险费申请表（单位）》及为办理社会保险补缴手续与被告补签的劳动合同。原告称上述证据1至证据3均系从其个人档案中复印并加盖有其现工作单位公章。被告认可原告的陈述，对原告提交的上述证据，被告均无异议。
以上事实，有仲裁决定书、终止（解除）劳动合同证明书、企业变更情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》载明原、被告之间自1998年7月至2003年3月期间存在劳动关系。原告提交的从其个人档案中复印的《全国普通高等学校毕业生就业派遣通知书》、沪人业[2003]字第4-00053号文及《山东省环宇国际旅行社员工行政介绍信》亦可形成一个较为完整的证据链，其中显示的原告被分配至被告处的时间及自被告处调离的时间与被告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》相一致，被告亦认可原告的主张，故原告要求确认其与被告自1998年7月至2003年3月期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：
原告王茜与被告山东省环宇国际旅行社有限公司之间自1998年7月至2003年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东省环宇国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初161号
原告：衡水益华物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路31号。
法定代表人：王荣娥，经理。
被告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温超，经理。
衡水益华物资贸易有限公司与衡水华瑞工程橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告衡水益华物资贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水益华物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费3378元，减半收�计1689元，由原告衡水益华物资贸易有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年二月十七日
书记员 米亚宾
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第440号
原告游某，女，1952年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告叶某，男，1940年12月20日出生，美国国籍，原住美国，现住址。
原告游某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告叶某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原告为了达到去美国定居的目的，与素不相识的被告于1992年12月28日在福州市人民政府登记结婚。婚后被告即返回美国，原、被告未在一起生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情，故请求法院判准原告游某与被告叶某离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原告游某与被告叶某经人介绍认识后，双方未经一定了解，即于1992年12月28日在福州市人民政府登记结婚。婚后，原告游某在国内生活，被告叶某在美国生活，夫妻长期分居生活。
审理中，原告游某确认其与被告叶某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年4月22日向被告叶某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告叶某未应诉。
以上事实，有原告游某的陈述及原告游某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告游某与被告叶某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，夫妻感情未能建立，对原告游某的离婚请求，依法应予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某与被告叶某离婚。
案件受理费245元，由原告游某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第440号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某因与被告张某离婚纠纷一案，韩某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日作出受理决定。2015年1月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张某，后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，韩某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称，与张某2000年经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月份补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子张子康、次子张子倡。婚后张某脾气暴躁，好吃懒做，对家庭不负责任，还经常对韩某实施暴力殴打。张某的行为严重伤害了韩某的感情，韩某于2014年7月17日向法院起诉离婚，后经劝说，撤回起诉。但张某不思悔改，更变本加厉的对韩某实施家庭暴力，致使二人夫妻感情已彻底破裂。韩某要求离婚，抚养两个孩子，由张某负担孩子的抚养费，并依法分割婚后共同财产。
张某辩称，韩某所诉不实，不同意离婚。
根据韩某和张某的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳案件争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。二、如离婚，婚生长子、次子应随谁生活，抚养费如何承担。三、二人婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，韩某向本院提交：1，结婚证一份，据此证明夫妻关系。2，（2014）长民初字第1909号民事裁定书一份，据此证明韩某提出过离婚诉讼。3，张某保证书一份，据此证明二人夫妻感情确已破裂。
针对案件争议焦点，张某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张某对韩某提交的证明材料的真实性均无异议，本院予以确认。张某对保证书证明二人夫妻感情确已破裂的证明目的提出异议，认为不能证明二人夫妻感情确已破裂。因为，据保证书的内容来看，不能证明二人夫妻感情确已破裂。对此异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩某与张某于2000年正月十六日经人介绍相识，确立了恋爱关系。2000年腊月十八日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张子康，××××年××月××日生育次子张子倡，现两个孩子随张某生活。韩某和张某在共同生活期间因琐事产生矛盾，韩某于2014年7月份向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年11月份二人又发生矛盾，分居至今。双方婚后夫妻共同财产有：一台宝石花冰箱、一台美的空调、一辆凤凰牌电动三轮车、一台绷带机、一台分切机、一台真空机、一台水空调。除冰箱、美的空调、电动三轮车在张某处，其余的均在韩某处。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂，是判定能否离婚的标准。韩某与张某已结婚生活十多年，并育有两个孩子。二人在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但不足以说明二人夫妻感情确已破裂。二人在以后的生活中，能够互敬互爱、相互尊重，和好还是有希望的。故对韩某诉请离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某与张某离婚。
案件受理费300元，由韩某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年五月二十日
书记员 樊新勇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第440号
原告黄某，女，1976年11月28日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291976********。
被告江某，男，1975年3月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291975********。
原告黄某诉被告江某同居关系纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告江某均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2009年认识后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月26日生育女儿江某某。原被告同居生活期间无共同财产，无共同债权，双方共同债务有欠惠水县芦山镇张某4万元私人借款。原被告因性格不合导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决非婚生女江某某由原告自行抚养，原被告依法承担债务，诉讼费由原告承担。
被告江某辩称：女儿江某某由原告抚养，不利于孩子的健康成长，坚持孩子应由被告自行抚养。原被告共同欠下的4万元债务，被告实际得到5800元，被告自愿偿还实际所得本金及产生的相应利息，其余的34200元，一直由原告保管，原告应自行承担所得金额及产生相应利息。
经审理查明：原被告于2009年认识后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月26日生育女儿江某某，现已4岁，一直跟随原告一起生活。原被告同居生活期间无共同财产，无共同债权，双方有欠下惠水县芦山镇张某4万元私人借款的共同债务（准备用于养蜂）。
另查明，原告在代化镇街上开有一间店面，经营十字绣，每年收入大约10万元。被告在家养蜂，一年收入大约6万元。
再查明，原告与前夫生育一子，现由原告前夫抚养；被告与前妻生育一子，现由被告抚养。
以上事实有双方的当庭陈述、原告的身份证复印件、原告及孩子的户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方共同生育的女儿，双方均有抚养教育的权利和义务。虽然双方都有稳定的收入，但考虑到原被告所生孩子江某某为女孩，年龄尚幼，且一直跟随原告一起生活，又因被告与前妻之子现由被告抚养，故孩子江某某由原告抚养，较为适宜。如被告发现孩子江某某由原告抚养，有不利于孩子健康成长情况，可以提出事实和理由向人民法院起诉变更孩子的抚养权。庭审中原被告对共同债务的承担问题没有异议，故原被告共同欠下4万元的债务，应由被告偿还5800元本金及相应利息，其余的34200元及相应利息由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理同居关系子女抚养纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女江某某由原告黄某自行抚养；
二、原被告4万元的共同债务，由被告江某偿还5800元本金及相应利息，余款34200元本金及相应利息由原告黄某偿还；
三、被告江某有权探望孩子，原告黄某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一五年八月十三日
书记员 李 能
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第440号
原告王某甲。
委托代理人袁晓华、杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁晓华、杨亚娟，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。婚后育有一子，取名王某乙，现年26周岁。原、被告婚后共同购买位于工农路师范街142号6-4-703室房产一套。2011年被告以上述房产抵押贷款24万元购买冀中能源集团公司的内部福利分房，登记在被告父亲名下。无其他夫妻共同财产。原、被告婚后，由于性格不合，一直为生活琐事争吵不断，自2008年起分居至今，双方夫妻感情早已破裂，故诉至贵院请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，被告不同意离婚。夫妻感情很好，没有共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙，现已成年。2012年1月因家务琐事分居生活，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费740元减半收取370元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年三月十日
书记员 霍丽惠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第440号原告黄某，女，1976年11月28日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291976********。被告江某，男，1975年3月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291975********。原告黄某诉被告江某同居关系纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告江某均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告黄某诉称：原被告于2009年认识后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月26日生育女儿江某某。原被告同居生活期间无共同财产，无共同债权，双方共同债务有欠惠水县芦山镇张某4万元私人借款。原被告因性格不合导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决非婚生女江某某由原告自行抚养，原被告依法承担债务，诉讼费由原告承担。被告江某辩称：女儿江某某由原告抚养，不利于孩子的健康成长，坚持孩子应由被告自行抚养。原被告共同欠下的4万元债务，被告实际得到5800元，被告自愿偿还实际所得本金及产生的相应利息，其余的34200元，一直由原告保管，原告应自行承担所得金额及产生相应利息。经审理查明：原被告于2009年认识后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月26日生育女儿江某某，现已4岁，一直跟随原告一起生活。原被告同居生活期间无共同财产，无共同债权，双方有欠下惠水县芦山镇张某4万元私人借款的共同债务（准备用于养蜂）。另查明，原告在代化镇街上开有一间店面，经营十字绣，每年收入大约10万元。被告在家养蜂，一年收入大约6万元。再查明，原告与前夫生育一子，现由原告前夫抚养；被告与前妻生育一子，现由被告抚养。以上事实有双方的当庭陈述、原告的身份证复印件、原告及孩子的户口簿复印件在卷佐证。本院认为：原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方共同生育的女儿，双方均有抚养教育的权利和义务。虽然双方都有稳定的收入，但考虑到原被告所生孩子江某某为女孩，年龄尚幼，且一直跟随原告一起生活，又因被告与前妻之子现由被告抚养，故孩子江某某由原告抚养，较为适宜。如被告发现孩子江某某由原告抚养，有不利于孩子健康成长情况，可以提出事实和理由向人民法院起诉变更孩子的抚养权。庭审中原被告对共同债务的承担问题没有异议，故原被告共同欠下4万元的债务，应由被告偿还5800元本金及相应利息，其余的34200元及相应利息由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院》第3条之规定，判决如下：一、原被告非婚生女江某某由原告黄某自行抚养；二、原被告4万元的共同债务，由被告江某偿还5800元本金及相应利息，余款34200元本金及相应利息由原告黄某偿还；三、被告江某有权探望孩子，原告黄某有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈定锋二〇一五年八月十三日书记员  李 能
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初345号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李记，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被五河县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人李记犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2017年4月21日12时许，被告人李记驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，自安徽安能建设集团院内，由西向东驶上五河县沱湖大道右转弯行驶时，与王大利驾驶的沿道路西侧非机动车道内由北向南行驶的皖Ｃ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成王大利死亡，并负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李记的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人李记对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月21日12时许，被告人李记驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，自安徽安能建设集团院内，由西向东驶上五河县沱湖大道右转弯行驶时，与王大利驾驶的沿道路西侧非机动车道内由北向南行驶的皖Ｃ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成王大利死亡。经五河县公安局交通管理大队认定：李记承担事故的主要责任，王大利承担次要责任。
事故发生后，被告人李记在事故现场向公安民警投案。
案发后，被告人李记与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于王大利尸体检验意见、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书以及调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李记违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人李记案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李记犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更242号
罪犯娄孟召，男，1993年3月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年12月26日作出（2013）湛刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人娄孟召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币1260.00元。被告人娄孟召不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）平少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人娄孟召于2013年3月，伙同他人采取殴打、恐吓等手段将一女孩挟持到郏县闪庄村一饭店内卖淫，得款3千余元。
罪犯娄孟召在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯娄孟召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄孟召减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字02768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，男，1940年6月24日出生，汉族，广西省桂林市人，中南民族大学退休副教授，住武汉市洪山区中南民族大学********室，身份证号码：4201041940********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，武汉市金属材料总公司退休职工。
再审申请人龚某因与被申请人周某离婚纠纷一案，龚某不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00835号民事判决关于财产分割部分的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，龚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院就本案财产分割部分进行再审；
二、再审期间，终止原判决关于财产分割部分的执行。
审 判 长 苏 江
审 判 员 陈 茁
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程建晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03252号
申请执行人郭建荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古伊旗人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03686号民事判决书，在执行郭建荣申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功偿还申请人郭建荣借款本金10万元及利息（利息从2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1150元及申请执行费1420元，被告刘灵芝承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03252号
申请执行人郭俊荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古伊旗人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03686号民事判决书，在执行郭俊荣申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功偿还申请人郭建荣借款本金10万元及利息（利息从2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1150元及申请执行费1420元，被告刘灵芝承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第44号
复议申请人（被执行人）青岛海利丰足球俱乐部有限公司。
法定代表人张冬全，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行。
负责人孙智华，职务行长。
被执行人青岛龙霖船务有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被执行人青岛龙霖船务有限公司、青岛海利丰足球俱乐部有限公司（以下简称海利丰公司）借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月18日从被执行人海利丰公司在中国建设银行股份有限公司高科园支行开立的37×××54账户扣划人民币2070888.42元，海利丰公司不服，向执行法院提出异议，执行法院以（2015）南执异字第1号执行裁定书裁定驳回异议，海利丰公司不服，向本院提起复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海利丰公司称，异议人在建设银行开立的账户属于房地产开发项目建设资本金账户，具有保证金性质，如需处置，需要经过崂山区国土资源和房屋管理局的审批和同意，且按照相关规定，项目资本金由房地产开发企业按规定专户存储，是专项用于特定房地产开发项目的货币资金，只能用于项目建设，不得挪用。故请求法院终止（2005）南执字第678号执行裁定书的执行。
执行法院查明，2004年11月29日，市南区人民法院作出（2004）南民初字第21156号民事判决书，判令：一、青岛龙霖船务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行青岛市市南区第三支行借款本金人民币100万元；二、青岛龙霖船务有限公司于本判决生效后十日内支付款项人民币100万元自2000年3月8日至2001年3月1日止的合同期间的利息，按年息6.435%计算；三、青岛龙霖船务有限公司于判决生效后十日内支付款项人民币100万元自2001年3月2日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款罚息计算；四、青岛龙霖船务有限公司对青岛海利丰足球俱乐部有限公司上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任。2004年12月15日，市南区人民法院出具（2004）南民初字第21156号民事裁定书，对民事判决书主文中的“四、被告青岛龙霖船务有限公司对被告青岛海利丰足球俱乐部有限公司上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任”应为“四、被告青岛海利丰足球俱乐部有限公司对被告青岛龙霖船务有限公司上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任”。因青岛龙霖船务有限公司、青岛海利丰足球俱乐部有限公司未按时履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行于2005年1月20日申请强制执行。
2014年11月18日，执行法院作出（2005）南执字第678号执行裁定书，裁定扣划异议人海利丰公司在建设银行青岛高科技工业园支行账户37×××54内存款人民币2070888.42元。同日，本院从该账户内扣划了人民币2070888.42元。
另查明，2009年3月30日，海利丰公司与中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行签订《青岛市崂山区房地产开发项目资本金监管合同书》，合同约定，异议人青岛海利丰足球俱乐部有限公司拟开发海利丰大厦项目，为确保项目资本金的落实和监控，在建设银行开立结算账户，异议人将开发项目资本金408.3252万元存入该账户，双方接受开发管理部门的监控管理。
执行法院认为，被执行人青岛龙霖船务有限公司、异议人海利丰公司未按时履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行申请强制执行，执行法院于2014年11月18日作出（2005）南执字第678号执行裁定书，并依据该执行裁定书将异议人海利丰公司在中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行开立的37×××54结算账户中的资金人民币2070888.42元予以扣划，程序符合法律规定，遂作出（2015）南执异字第1号执行裁定书，驳回了海利丰公司的执行异议。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关执行法律规定，金钱债务的标的豁免执行，应该有法律或司法解释的明确规定。异议人海利丰公司认为其在中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行开立的37×××54结算账户系资金监管账户，但我国现行法律法规并未明确规定此类账户内的资金属于禁止执行范围，执行法院扣划该账户内的人民币2070888.42元并不违反法律规定，因此，执行法院驳回其异议符合法律规定，异议人海利丰公司的复议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回青岛海利丰足球俱乐部有限公司的复议请求。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 慕慧子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23942号
原告：刘俊丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：孔令正，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区。
原告刘俊丽（以下简称原告）与被告孔令正（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡园，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的欠款7500元。事实和理由：2011年7月，被告因个人需要向原告借款7500元整，后被告向原告出具了一份借条，双方未约定具体的还款时间。现经多次催促仍不归还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款7500元整。
被告辩称：首先，对原告提出借款一事，确有此事，但事情事实原告在说谎，不是因个人需要借款，而是因为二人是公司同事，因为项目合作，原告寻求和被告合作，共同承担项目攻关所需费用，以获得好处，提出愿意承担一半费用，并不是她所说个人需要。原告提出7500元借款并未归还，在2011年项目未做成后，原告提出，让被告返还7500元，被告当时就以合作项目有风险，损失大家共担，拒绝她的要求。她以去项目上找负责人要钱为由，威胁被告，被告顾虑会破坏和客户关系，影响以后项目合作，就写下7500元欠条，商议年底还，由于年底手头紧，没有还，说年后，她年后向被告催还，说不还去找甲方要，被告就和她商议风险共担，可以还，但是还5000元，以后两不相欠，她也同意了，被告就给她在农行转了5000元，由于是同事，住的相距较远，就没有要回欠条，转完之后，她又反悔，要另外2500元，被告就一直没还。2017年又拿着欠条，说要7500元，简直无耻之极。针对以上事情，被告现打印一份银行流水，以此证明的确已归还5000元，恳请能够查原告2011年、2012年农行流水，以证明事情真相。
本院经审理查明：2011年，被告向原告出具《借条》，内容为：借条孔令正借刘俊丽人民币7500元（柒仟伍佰元整），打此借据，还钱时双方签字作废。
被告认可上述《借条》系其出具，称其已于2012年2月24日转账5000元给原告。被告提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单，该清单显示：2012年2月24日，被告的账户支出5000元，并无汇款记录，被告又称其将款项取出后，在ATM机上将款项汇入原告的农业银行账户，被告未能准确陈述原告的账号。原告根据本院要求，提交了其在农业银行的账户对账单，对账单显示，并无被告所述存款记录。
被告对原告提交的对账单不认可，本院重新调取了原告账户的对账单，亦无被告所述的存款记录。
上述事实，有当事人提交的《借条》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。被告称原告说谎，称其已给原告转账5000元，被告提交的中国农业银行已销户活期账户明细清单并无转账记录，原告提交的农业银行账户亦无被告所述的存款记录。当事人在诉讼活动中应遵循诚实信用原则，做到不欺不诈，被告的陈述缺乏证据佐证，有悖诚实信用，却在答辩时称原告说谎……简直无耻之极，本院对被告予以批评。
合法的债权受法律保护，《借条》中未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人随时可要求债务人履行债务，现原告有权要求被告偿还借款7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔令正于本判决生效后十日内偿还原告刘俊丽7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令正负担（刘俊丽已交纳25元，孔令正于本判决生效后七日内支付给刘俊丽25元；余款25元，孔令正于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年五月三日
书 记 员 边美琛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更152号
罪犯李志鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，无户籍信息（自报）人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年3月31日以(2014)西刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万一千元,于2014年5月5日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执853号
申请执行人仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，仙桃市国土资源监察局。代理权限为一般授权。
被执行人仙桃市佳妮无纺布有限公司。
法定代表人周义长，该公司经理。
申请执行人仙桃市国土资源局与被执行人仙桃市佳妮无纺布有限公司土地行政管理一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂9004行审16号行政裁定书确定：准予强制执行申请人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）4号行政处罚决定书决定：限被执行人仙桃市佳妮无纺布有限公司拆除在非法占用的土地上新建的591.09平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行人仙桃市国土资源局没能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更171号
罪犯李振银，男，1962年4月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗、虚报注册资本、非法占用农用地罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年4月15日以(2010)东陵刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元,于2010年5月8日交付监狱执行。本院依法对罪犯李振银减刑2次，分别于2013年5月8日减刑10个月，2015年9月6日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1741号
申请执行人曹银荣。
被执行人淄博明新化工有限公司，住所地张店区沣水镇南沣村。
山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第354号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更626号
罪犯黄君荣，化名黄东阳、黄世坤，男，1965年11月4日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，曾因犯收受贿赂罪、贪污罪于1993年11月26日被判处有期徒刑二年，1993年年底刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋刑初字第2627号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月29日起至2028年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄君荣于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄君荣财产性义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯黄君荣呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄君荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民终字第831号
上诉人（一审被告）安兵国，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安伟国，男，汉族，1974年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人安兵国与被上诉人安伟国承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3740号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理，在本案审理中，上诉人安兵国自愿向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人的撤诉申请理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安兵国撤回上诉。
二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由上诉人安兵国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖煜娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更271号
罪犯王清达，男，汉族，1984年5月1日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第840号刑事判决，认定王清达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2010年6月24日至2029年9月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年4零个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王清达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王清达在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清达减去有期徒刑7个月（刑期至2024年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终751号
上诉人（原审原告）：范某，女。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某1，女。
被上诉人（原审被告）：何某2，女。
被上诉人（原审被告）：何某3，女。
上诉人范某因与被上诉人何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案为继承纠纷，案涉房产为单位福利分房，其性质为有限产权，一审法院认定不属法院审理范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月十三日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初560号
原告：张祥峰，男，汉族，1967年11月18日生，工人，住山东省平阴县。
被告：陆玉宝，男，汉族，1959年1月15日生，工人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屈建国，男，汉族，1955年2月14日生，工人，住安徽省霍邱县。与被告陆玉宝系同事关系。
原告张祥峰与被告陆玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥峰与被告陆玉宝的委托诉讼代理人屈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾在霍邱县马店镇街道销售矿山机械设备及配件，被告因经营石料厂需要，常从原告处购买机械配件或指令原告为其采购机械配件，支付方式或现金或赊账。2015年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款23100元。结账后，被告未支付货款，仅向原告出具了23100元的欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒付，致货款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款23100元。
被告陆玉宝辩称，1、被告对原告提供的欠条真实性予以认可，但认为原告已将欠条落款年份中“2014”的“4”改成了“5”，原告涂改欠条致欠条瑕疵，不能作为定案依据。2、案涉货款被告已委托张景生代为支付，张景生生前也告知被告此款已付，现原告拿欠条原件诉请还款，可能是张景生还款时未将欠条抽回所致，案涉欠款实际上已经付清。3、原告诉称其从事矿山机械设备销售，但没有提供营业执照，不具备营业资质，原告不具备买卖合同主体资格。4、被告出具欠条的时间是2014年1月16日，距原告起诉时已超过2年诉讼时效，原告没有证据证明期间向被告索要过欠条上所载欠款，故欠款已过诉讼时效，原告诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1，无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2的真实性无异议，认为该证据已由原告涂改，存在瑕疵，不能作为定案依据。本院经审查认为，原告证据2虽有更改（落款时间），但更改部分没有影响到证据原件的真实性，该欠条上记载的内容能够反映原、被告间存在债权、债务关系，欠条上没有约定还款期限，被告亦没有提供证据证明原告何时起向被告催要欠款，欠条出具时间即使是被告认可的“2014年元月16日”，欠条上记载的债权也未过诉讼时效，故原告证据2，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年至2013年间，原告在霍邱县马店镇街道销售矿山机械设备及配件，被告从事石料生产、加工。期间，被告多次从原告处购买机械设备及其配件，并拖欠了原告的部分货款。经原告多次催要，被告于2014年1月16日与原告结算，被告共结欠原告货款23100元，并向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到张祥峰现金贰万叁仟壹佰元欠款人：路玉宝2014年元月16号”。欠条出具后，欠款至今未还。
本院认为，原告持被告出具的欠条原件诉请还款，被告对欠条原件真实性予以认可，对双方结账金额无争议，故被告负有偿还欠款义务。被告辩称欠款已被他人清偿的主张，因未提供证据佐证，不予支持。从欠条的内容来看，原、被告已将欠货款转为欠现金，其实是将货款按照借款来处理，该种处理并不违反法律强制性规定，是有效的。将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具约束力。原、被告欠条上未约定还款期限，该欠款应当按照不定期借款来确定诉讼时效，按被告认可的2014年1月16日为欠条出具时间，欠条上记载的债务亦未过诉讼时效，故被告就借款已过诉讼时效的抗辩，不予支持。被告的其他抗辩理由，因未提供证据佐证，亦不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款23100元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆玉宝自判决生效之日起十日内偿付原告张祥峰欠款23100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陆玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年四月六日
书记员 师 雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢15号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王雪，女，1983年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人刘刚与被执行人王雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院(2015)丰民一初字第1854号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，以与被执行人和解履行完毕为由，向本院提出解除对被执行人房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（(2015)丰民一初字第1854号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员曹国光
审判员 王 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 于 渤
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初136号
原告：潞城市财政局。
法定代表人高小军，任局长。
委托代理人杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。
被告：原慧，男，1983年8月17日出生，汉族，住潞城市，农民。
第三人，孟某1，女，1958年9月21日出生，汉族，住潞城市，×××。
第三人孟某2，男，1982年6月16日出生，汉族，住潞城市。
第三人孟某3，男，1980年9月21日出生，汉族，住潞城市。
原告潞城市财政局与被告原慧及第三人孟某2、孟某1、孟某3垫付款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪、张晨阳、被告原慧及第三人孟某1到庭参加了诉讼，第三人孟某2、孟某3经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告原慧支付或第三人返还原告依法为第三人亲属孟怀全垫付的道路交通事故社会救助基金抢救费及丧葬费67203.5元，并按同期银行贷款利率支付原告从立案之日起至其还款之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告原慧与第三人亲属孟怀全发生交通事故，事故发生后，由于被告无力支付伤者孟怀全抢救费用，有关单位依法向原告下属潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费，经审查属实后，为孟怀全垫付抢救费44000元，后孟怀全医治无效死亡，原告为第三人又垫付23203.5元丧葬费用。原告为第三人垫付的费用经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号判决由被告向第三人支付各项经济损失262378.21元。按照相关法律规定，原告依法享有向赔偿义务人追偿的权利。但在被告的刑事附带民事判决书中，可能有原告需要追偿的份额，确认给第三人，为此原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、潞城市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书。2、潞城市道路交通事故社会救助资金管理中心垫付受理表。3、长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书。4、长治市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表。5、孟怀全及其家属孟某2身份证明。6、孟某2农商银行卡复印件。7、孟怀全抢救记录。8、孟怀全诊断证明及病危通知书。9、孟怀全住院费用清单。10、孟怀全住院预交款统一收据。11、孟某2出具抢救费收据。12关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函。13、长治市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表。14、长治市交通事故社会救助基金审核结果通知书。15、孟某2中国邮政银行卡复印件。16、孟某2出具丧葬费收据。17、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款付款的函。18、2014年10月24日孟怀全道路交通事故社会救助基金案卷。19、山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书。（以上证据均为复印件）
被告答辩称，原告所诉是事实，但原告没有固定的收入，没有能力支付。对原告所提供的证据予以认可。
第三人答辩称，对原告垫付的费用予以认可，但是被告没有给原告支付过任何赔偿款，因此垫付款应当由被告支付给原告。对原告所提证据没异议。
综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：2014年10月24日，被告原慧无证驾驶无牌二轮摩托车沿石潞线由北向南行驶至合室乡中村与桥堡村交界路口附近路段时，与由南向北孟怀全骑行的二轮电动车发生碰撞，致孟怀全颅脑损伤经医院救治无效后死亡。此事故经潞城市公安局交警大队事故认定，被告原慧负此事故全部责任，孟怀全、孟某1不负此事故的责任。经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书判决，被告原慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并判决被告原慧于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某3、孟某2各项经济损失262378.21元。判后至今被告原慧未向孟某1、孟某3、孟某2支付该款。交通事故发生后，原告下属潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心为孟怀全垫付抢救费44000元，垫付丧葬费23203.5元，两项共计67203.5元。
本院认为，债务应当归还。道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受害人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中原告潞城市财政局作为潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心的代管机构，有追偿权。被告原慧作为交通事故的全部责任人员，其对受害人的赔偿已经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书判决，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某3、孟某2各项经济损失262378.21元。但判决后至今，被告原慧未向孟某1、孟某3、孟某2支付，因此本案中，被告原慧应当在所赔偿款262378.21元中返还原告垫付款67203.5元。对于原告所提出的利息，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告原慧于本判决生效之日起10日内返还原告潞城市财政局垫付款67203.5元。（在所赔偿孟某1、孟某3、孟某2款262378.21元中返还原告垫付款67203.5元）
二、本案中第三人孟某1、孟某3、孟某2不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.9元，由被告原慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长吉九轩
审判员高燕
人民陪审员任安娟
二〇一八年五月二十八日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初136号原告：潞城市财政局。法定代表人高小军，任局长。委托代理人杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被告：原慧，男，1983年8月17日出生，汉族，住潞城市，农民。第三人，孟某1，女，1958年9月21日出生，汉族，住潞城市，×××。第三人孟某2，男，1982年6月16日出生，汉族，住潞城市。第三人孟某3，男，1980年9月21日出生，汉族，住潞城市。原告潞城市财政局与被告原慧及第三人孟某2、孟某1、孟某3垫付款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪、张晨阳、被告原慧及第三人孟某1到庭参加了诉讼，第三人孟某2、孟某3经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告原慧支付或第三人返还原告依法为第三人亲属孟怀全垫付的道路交通事故社会救助基金抢救费及丧葬费67203.5元，并按同期银行贷款利率支付原告从立案之日起至其还款之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告原慧与第三人亲属孟怀全发生交通事故，事故发生后，由于被告无力支付伤者孟怀全抢救费用，有关单位依法向原告下属潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费，经审查属实后，为孟怀全垫付抢救费44000元，后孟怀全医治无效死亡，原告为第三人又垫付23203.5元丧葬费用。原告为第三人垫付的费用经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号判决由被告向第三人支付各项经济损失262378.21元。按照相关法律规定，原告依法享有向赔偿义务人追偿的权利。但在被告的刑事附带民事判决书中，可能有原告需要追偿的份额，确认给第三人，为此原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、潞城市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书。2、潞城市道路交通事故社会救助资金管理中心垫付受理表。3、长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书。4、长治市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表。5、孟怀全及其家属孟某2身份证明。6、孟某2农商银行卡复印件。7、孟怀全抢救记录。8、孟怀全诊断证明及病危通知书。9、孟怀全住院费用清单。10、孟怀全住院预交款统一收据。11、孟某2出具抢救费收据。12关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函。13、长治市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表。14、长治市交通事故社会救助基金审核结果通知书。15、孟某2中国邮政银行卡复印件。16、孟某2出具丧葬费收据。17、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款付款的函。18、2014年10月24日孟怀全道路交通事故社会救助基金案卷。19、山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书。（以上证据均为复印件）被告答辩称，原告所诉是事实，但原告没有固定的收入，没有能力支付。对原告所提供的证据予以认可。第三人答辩称，对原告垫付的费用予以认可，但是被告没有给原告支付过任何赔偿款，因此垫付款应当由被告支付给原告。对原告所提证据没异议。综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：2014年10月24日，被告原慧无证驾驶无牌二轮摩托车沿石潞线由北向南行驶至合室乡中村与桥堡村交界路口附近路段时，与由南向北孟怀全骑行的二轮电动车发生碰撞，致孟怀全颅脑损伤经医院救治无效后死亡。此事故经潞城市公安局交警大队事故认定，被告原慧负此事故全部责任，孟怀全、孟某1不负此事故的责任。经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书判决，被告原慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并判决被告原慧于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某3、孟某2各项经济损失262378.21元。判后至今被告原慧未向孟某1、孟某3、孟某2支付该款。交通事故发生后，原告下属潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心为孟怀全垫付抢救费44000元，垫付丧葬费23203.5元，两项共计67203.5元。本院认为，债务应当归还。道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受害人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中原告潞城市财政局作为潞城市道路交通事故社会救助基金管理中心的代管机构，有追偿权。被告原慧作为交通事故的全部责任人员，其对受害人的赔偿已经潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书判决，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某3、孟某2各项经济损失262378.21元。但判决后至今，被告原慧未向孟某1、孟某3、孟某2支付，因此本案中，被告原慧应当在所赔偿款262378.21元中返还原告垫付款67203.5元。对于原告所提出的利息，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告原慧于本判决生效之日起10日内返还原告潞城市财政局垫付款67203.5元。（在所赔偿孟某1、孟某3、孟某2款262378.21元中返还原告垫付款67203.5元）二、本案中第三人孟某1、孟某3、孟某2不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.9元，由被告原慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长吉九轩审判员高燕人民陪审员任安娟二〇一八年五月二十八日书记员李晓婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1783号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖继忠，男，1960年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙全，男，1957年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖继忠、徐龙全借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8693号
原告：李肖兰。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
被告：赵晓红。
原告李肖兰与被告赵晓兰、葛治华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华归还借款100万元及利息；2、被告赵晓红承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告李肖兰到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华、赵晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告赵晓兰、葛治华向原告出具借条，写明借款100万元，月息6分，被告赵晓红在担保栏中签字。原告于2014年7月3日汇款94万给被告赵晓兰，预扣了第一个月的利息6万元。被告借款后未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓兰、葛治华应于本判决生效后十日内归还原告李肖兰借款本金94万元，并支付利息（利息自2014年7月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵晓红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵晓红在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵晓兰、葛治华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（已减半收取），由被告赵晓兰、葛治华负担，被告赵晓红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年九月二日
书记员 杜聪聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1404号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戈彦忠，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：于春艳（戈彦忠妻子），住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈井祥，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人戈彦忠因与被上诉人陈井祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初607号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈彦忠的委托诉讼代理人于春艳、被上诉人陈井祥及其委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈彦忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判终止土地承包经营权互换合同的履行；2.判决当事人之间解除互换使用合同；3.案件诉讼费用由陈井祥承担。事实和理由：2002年5月12日戈彦忠与陈井祥签订土地承包经营权互换使用协议书，戈彦忠用3.6亩一等地互换陈井祥3.7亩二等地。2016年秋天，因情势变更，戈彦忠的承包地被征占，陈井祥使用互换后的土地相应减少，戈彦忠还得给陈井祥补偿缺少的耕地，这就失去当初互换合同目的。因此戈彦忠通知陈井祥终止换地协议。陈井祥已经接到上述通知不同意解除互换合同，一审判决继续履行缺乏法律依据。互换土地经营权是当事人之间的私人协议，没有经发包方同意，原审判决引用已经废止的司法解释是错误的。本案不涉及合同效力问题，依据《合同法》第九十条第一款第一、四项的规定，戈彦忠的反诉请求应予支持，原审驳回法律依据不足。
陈井祥二审答辩称，原审涉及本诉和反诉两部分，对于本诉部分，陈井祥认为双方签订的互换土地协议书是真实意思表示，且不违反法律规定，从2002年至2016年已经履行15年，戈彦忠要求解除的理由不能成立。2016年12月架设高压线占用了陈井祥经营土地一部分，补偿款应归陈井祥。请求维持原判。
陈井祥向原审法院起诉请求：确认陈井祥与戈彦忠签订的换地协议合法有效，继续履行换地协议；
戈彦忠向原审法院反诉请求：解除双方签订的互换土地协议。
原审法院认定事实：陈井祥与戈彦忠均系兴原乡额莫勒村村民，双方于1998年通过第二轮土地承包分别取得各自的耕地进行耕种。2002年5月12日为了方便耕种双方协商并签订了《协议》一份，载明：戈彦忠以一等地3.60亩对换陈井祥二等地3.70亩，终止日期26年。经双方协议同意对换，戈彦忠水电费由陈井祥收费。协议日期2002年5月12日，换地人：陈井祥（签名）、戈彦忠（签名），经手人：张万林。协议签订后双方互换土地耕种至2016年年末。双方为了土地补偿款归属问题发生争议，后戈彦忠提出解除换地协议，要求不再换地。陈井祥不同意解除合同，因而成讼。
原审法院认为，陈井祥与戈彦忠为了便于生产生活，在平等自愿等价有偿的基础上签订了的土地承包经营权互换合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且双方对于该协议的合法有效均无异议，因此双方签订的土地经营权互换协议是合法有效的，应受法律保护。双方在土地承包经营权互换合同签订后已经实际履行多年，该合同尚未到合同终止期限，戈彦忠要求解除该协议，陈井祥不同意解除该协议，该协议应继续履行。因此陈井祥的诉讼请求符合法律规定，予以支持。戈彦忠反诉提出以互换的耕地减少无地补偿为由要求解除双方的互换土地的协议，双方没有达成解除合同的一致意见，不符合约定解除的条件。戈彦忠提出的合同解除的理由也不是合同解除的法定理由。戈彦忠提出其已经于2016年9月份口头通知陈井祥解除双方签订的土地经营权互换合同，陈井祥对此予以否认，并提出其得到通知时间为2017年元旦期间，因不同意解除合同就起诉了。戈彦忠没有举证证明其通知陈井祥解除合同的时间及陈井祥已经超过了催告后发表是否同意解除合同的合理期限等，因此戈彦忠的反诉请求事实不清，证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决：一、陈井祥与戈彦忠于2002年5月12日签订的土地承包经营权互换《协议》合法有效，继续履行。二、驳回戈彦忠在本案中的反诉请求。本诉案件受理费100元，由戈彦忠负担；反诉案件受理费100元，由戈彦忠负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案戈彦忠和陈井祥为了各自经营方便，于2002年5月12日签订《协议》，约定戈彦忠以一等地3.60亩对换陈井祥二等地3.70亩，终止日期26年，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，当事人双方应当按着约定全面履行自己的义务。协议至今双方已履行15年，现因陈井祥经营的土地被高压线占用一部分，因补偿费而发生纠纷，陈井祥请求继续履行，戈彦忠请求解除互换协议。合同解除是指合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行，当约定的或者法定的解除条件具备时，因享有解除权一方当事人的意思表示，使合同关系除法律另有规定者外溯及地消灭。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方在互换土地协议中未约定解除的条件。而戈彦忠请求解除互换协议的理由是陈金井祥经营的土地部分占用，戈彦忠无法弥补，当陈井祥返还时土地缺少。该理由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，且陈井祥也未主张戈彦忠补地。因此，戈彦忠请求解除互换协议没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由戈彦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第725号
罪犯陈白乙拉，男，1966年12月30日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗高力板镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年1月12日以（2004）兴刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯陈白乙拉犯抢劫、盗窃罪判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2007年6月15日经内蒙古高级人民法院减为18年零6个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2009年7月15日、2011年7月4日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零7个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈白乙拉在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈白乙拉在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，能够认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈白乙拉在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金8000元未缴纳，有内蒙古自治区科右中旗高力板镇人民政府出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年7月至2015年3月共计21个月消费总额为1717.65元，月均消费81元，证明该犯确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈白乙拉减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2007年6月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4028号
原告：胡某，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高某，女，1987年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告高某及�委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月31日举办婚礼后于2016年4月28日登记结婚。双方未生育子女。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵；被告忙于工作，疏于对家庭关心，始终无法融入原告家庭和亲人，怀孕期间也不顾及身体导致流产。原、被告于2017年9月5日开始分居至今。原告认为双方已无复合可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告高某辩称，原、被告原系同事关系，后恋爱结婚，感情基础牢固，对原告陈述的结婚登记及生育情况无异议。婚后，被告曾怀孕两次后流产，原告及家人认为是被告身体问题而指责被告，但经医院检查确认不�被告的问题。被告为婚姻及家庭付出很多，原、被告之间没有原则性矛盾且还有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月28日登记结婚，未生育子女。婚后，因生活琐事等产生矛盾，故诉来本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，因生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告胡某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告胡某已预交)，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月二日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3657号
罪犯陈环高。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）沪二中刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈环高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二五年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈环高自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分183.7分，其中获奖励分共62.2分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共22.2分；2013和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈环高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈环高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈环高减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年一月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第120号
原告张某某，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2004年3月3日在靖远县糜滩乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2008年9月生男孩王某甲。双方婚后无共同财产、无债权债务。由于原告与被告是经人介绍认识，双方认识不到一个月，就草率举行结婚仪式，双方缺乏感情基础。婚后原告发现双方性格不合，被告还时不时地对原告施加家庭暴力。现原告诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求双方所生儿子王某甲由被告抚养；3、由双方承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述婚姻、孩子情况属实。被告以前曾犯过错误，保证坚决改正，希望原告再给一次机会。被告认为原被告完全能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年3月3日在靖远县糜滩乡人民政府登记结婚，2008年9月生男孩王某甲。双方婚后无共同财产。
以上事实，有原告、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后要以家庭为重、婚姻为重，正确对待，妥善解决。原、被告结婚十余年，且生有子女，彼此都有一定的了解，培养了一定的感情，双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若在今后的生活中能够互相沟通、化解矛盾，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李得春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初923号
原告：张仓妮，男，汉族，1946年10月8日出生，住河南省中牟县。
被告：张宪民，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省中牟县。
被告：张云鹤，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省中牟县。
原告张仓妮与被告张宪民、张云鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仓妮到庭参加了诉讼，被告张宪民、张云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张仓妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告张宪民、张云鹤共同偿还原告借款本金15万元及利息26000元（按月息2分自2016年9月20日至2017年7月20日）；2.请求二被告共同支付自本案起诉之日至具体还款之日期间的利息，按年利率24%计算；3.二被告承担本案诉讼费用及以后的利息、误工费。事实和理由：二被告系父子关系，2016年1月20日，二被告以购买变压器为由，向原告借款15万元，并约定月利率为2%，每三个月支付一次。当日原告将现金交付二被告。后二被告仅支付部分利息至2016年9月20日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
张宪民、张云鹤既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宪民、张云鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，张仓妮提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月20日，张宪民、张云鹤向原告出具借条一份，载明：“今借到张仓妮现金15万元，大写拾伍萬圆整。”
在庭审中，原告称二被告已按月息2%支付利息至2016年9月20日，并提供郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村委调解员张遂义签字的调解证明书为证。
后张仓妮以张宪民、张云鹤未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据张宪民、张云鹤向张仓妮出具借条、祥云寺村村委调解员张遂义签字的调解证明书及当事人陈述等，可以认定张仓妮与张宪民、张云鹤之间的借贷关系成立。张宪民、张云鹤借款后未及时足额还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现张仓妮要求张宪民、张云鹤偿还借款15万元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于张仓妮要求张宪民、张云鹤支付利息的请求，结合原告陈述及调解员张遂义签字调解证明书等，可以按月利率2%自2016年9月20日起向原告支付利息。
关于其他诉讼请求，原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
张宪民、张云鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪民、张云鹤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张仓妮借款15万元及利息（以15万元为基数按月利率2%标准支付自2016年9月20日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告张仓妮的其他诉讼请求。
如果被告张宪民、张云鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告张宪民、张云鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁庆霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第144号
上诉人（原审被告）江苏迈技科技有限公司，住所地镇江市丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该分行行长。
原审被告王海英。
原审被告姜伟琴。
上诉人江苏迈技科技有限公司（以下简称迈技科技）与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）、原审被告王海英、原审被告姜伟琴金融借款合同管辖权纠纷一案，上诉人迈技科技不服润州区人民法院（2015）润商初字第00202-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行一审诉称，中信银行与迈技科技签订有《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》等，中信银行陆续向迈技科技发放贷款，截止2015年6月14日，迈技科技尚欠中信银行本金1500万元，利息147473.86元。
迈技科技在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地法院管辖，迈技科技住所地属于丹阳市人民法院辖区，故应该将此案移送丹阳市人民法院审理。
一审法院认为，中信银行与迈技科技签订的贷款合同、承兑协议、抵押合同中均约定争议的解决应协商解决，协商不成的，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼，而原告住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢在本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回迈技科技对本案管辖权提出的异议。
迈技科技不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷一案已经由润州区人民法院立案受理。因迈技科技住所地为丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号，因此根据民事诉讼法的相关规定，本案管辖地应该是丹阳市人民法院，请求将本案移交丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中信银行与迈技科技签订的贷款合同、承兑协议、抵押合同中均约定争议的解决应协商解决，协商不成的，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼,该约定系双方真实意思的表示，具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。中信银行的住所地在镇江市润州区，因此润州区人民法院据此受理本案并无不当，上诉人迈技科技的上诉理由不能成立，要求将本案移送丹阳市人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 许宏远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2120号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人:王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方定律师事务所律师。
被告：杨天原，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨天原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月二十五日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0830号
原告刘某。
委托代理人倪德智。
被告袁某。
本院在审理原告刘某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘某负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十四日
书记员 周景阳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保53号
申请人：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人杨某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的×××号”大众”牌小型轿车一辆予以扣押。担保人吴某以其所有的×××号”长安”牌小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押�申请人刘某的×××号”大众”牌小型轿车一辆，期限为2019年8月28日；
二、查封担保人吴某所有的×××号”长安”牌小型面包车一辆，期限为2019年8月28日。
案件申请费620元，由杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保53号申请人：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人杨某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的×××号”大众”牌小型轿车一辆予以扣押。担保人吴某以其所有的×××号”长安”牌小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押�申请人刘某的×××号”大众”牌小型轿车一辆，期限为2019年8月28日；二、查封担保人吴某所有的×××号”长安”牌小型面包车一辆，期限为2019年8月28日。案件申请费620元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月二十八日书记员  李媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民保字第00002号
申请人吴桂珊，女，汉族，1992年6月5日生。
被申请人湖北科凌新能源有限公司
住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区
法定代表人郑健生，该公司总经理。
申请人吴桂珊因与被申请人湖北科凌新能源有限公司民间借贷纠纷一案于2014年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人湖北科凌新能源有限公司在湖北省嘉鱼县经济开发区的湖北科凌新能源有限公司的77666.41平方米土地使用权予以查封，并且用邱少雄位于广州市花都区雅瑶镇雅源南路66号的房产提供担保。
本院认为：申请人用他人的房产提供担保，担保财产所有人的担保意思和担保财产价值均不明确，应视为未提供足额有效的财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴桂珊要求将被申请人湖北科凌新能源有限公司在湖北省嘉鱼县经济开发区的77666.41平方米土地使用权予以查封的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审判员 杜先文
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 萍