四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初343号原告:甘玉梅，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。被告：李茂泉，男，1汉族，住四川省自贡市自流井。委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。被告：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地自贡市马吃水。法定代表人：赖其贵，经理。委托诉讼代理人：罗斌，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。被告：黎华康，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告甘玉梅与被告李茂泉、王国仲、自贡市恒峰出租汽车有限公司（以下简称恒峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告甘玉梅申请撤回对被告王国仲的起诉，并以被告黎华康是川CT60**号小轿车的实际车主为由申请追加黎华康为被告，又以被告未尽合同义务为由，要求四被告承担合同违约责任，本院依法口头裁定准许原告甘玉梅撤回对王国仲的起诉。在诉讼过程中，依法追加黎华康为被告，并将案由变更为出租汽车运输合同纠纷，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉梅及其委托诉讼代理人冯杰，被告李茂泉、被告黎华康、被告恒峰公司的委托诉讼代理人罗斌、被告人民财保自贡公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告李茂泉、被告恒峰公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计243252.83元；在审理过程中，原告要求伤残赔偿金和交通费按全省2016年有关数据统计进行计算，并将赔偿金额增加至255458.83元；2.被告黎华康与被告恒峰公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告人民财保自贡公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月31日2时51分许，王国仲醉酒驾驶川CQR9**号小型轿车，从贡井往马吃水方向行驶，行驶至207省道自贡市第六人民医院门口路段，越过中心双实线，与被告李茂泉驾驶的川CT60**号小型轿车（搭乘原告甘玉梅）发生碰撞，致原告和二位驾驶员受伤，二车受损的交通事故。原告当天被送往自贡市第三人民医院住院治疗，并于2016年7月29日出院。2017年4月17日，四川联立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一个九级、两个十级伤残，原告甘玉梅需后续治疗费21000元。原告搭乘恒峰公司的出租车，与被告恒峰公司双方系客运合同关系，被告恒峰公司未尽合同义务，致使原告受到伤害，应对原告的损失予以赔偿，人民财保自贡公司在保险合同范围内也应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告赔偿损失。被告李茂泉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但自己是驾驶员，是职务行为，不应承担赔偿责任。被告黎华康辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，李茂泉是黎华康聘请的驾驶员，李茂泉在本次事故中无责任，故黎华康也不应承担相应的赔偿责任。被告恒峰公司辩称，与人民财保自贡公司的意见一致，且交通事故认定书认定李茂泉无责任，故恒峰公司不应承担相应的赔偿责任。被告人民财保自贡公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告基于合同关系向被告主张权利，保险公司不是合同的当事人，不应承担赔偿责任。此外，川CQR9**号小型轿车发生交通事故后，保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元，请求在本案中予以品迭处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日2时51分左右，原告甘玉梅搭乘被告李茂泉驾驶的川CT60**号小型轿车，至207省道自贡市第六人民医院门口路段，与相向行驶由王国仲驾驶的川CQR9**号小型轿车发生碰撞，致甘玉梅、王国仲、李茂泉受伤，两车车受损的交通事故。2016年4月19日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队“贡公交认字[2016]第00007号”交通事故认定书认定王国仲承担此事故全部责任，李茂泉、甘玉梅不承担此次事故责任。原告于事故发生当日被送至自贡市第三人民医院住院治疗，于2016年7月29日出院，出院诊断为：左侧髂骨、骶骨粉碎性骨折、左侧骶髂关节脱位、双侧髋臼骨折、双侧耻骨上下肢骨折、右肱骨下段开放向粉碎性骨折I。、左侧尺桡骨下段粉碎性骨折、腰4、5左侧横突骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多处软组织挫擦伤、右侧肩周炎、阴唇水肿、右侧下第8冠周炎、右上臂下段皮肤裂伤，并在出院医嘱中载明院外加强营养、护理。原告上述住院共产生医疗费90873.83元，其中甘玉梅自认王国仲和被告人民财保自贡公司垫付医疗费共计57500元，自贡市第三人民医院费用结算清单载明原告甘玉梅住院期间一级护理11天，其余均为二级护理。2016年8月17日和2017年4月19日，原告在自贡市第三人民医院进行门诊治疗，分别产生门诊费809元和420元。自贡市第三人民医院于2016年7月29日和2017年4月19日先后出具休息证明，证明原告在2016年7月29日至2016年8月28日、2017年4月19日至2017年5月18日期间需要休息。2017年4月17日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2017］临鉴字第209号鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人甘玉梅右肘关节功能丧失55%评定为九级伤残；骨盆多发骨折致畸形愈合评定为十级伤残；左髋关节功能丧失30%评定为十级伤残。2.被鉴定人甘玉梅的续医费评定为17000元至21000元。另查明：川CT60**号小型轿车登记在被告恒峰公司名下，川CT60**号车辆的实际车主为黎华康，被告李茂泉是黎华康聘请的驾驶员，黎华康将川CT60**号车辆挂靠在被告恒峰公司名下搭载乘客。上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、事故认定书、原告住院及门诊病例、川联立司鉴中心［2017］临鉴字第209号鉴定意见书及发票、医疗费票据、休息证明；被告李茂泉举示的李茂泉身份证复印件、驾驶证；被告恒峰公司提交的川CT60**行驶证、营运证、出租汽车经营租赁合同；被告人民财保自贡公司提交的营业执照等证据予以证明。对原告举示的甘玉梅与自贡市福源冠瑞医疗器械有限公司的劳动合同、2016年1月至3月的工资表及自贡市福源冠瑞医疗器械有限公司的证明，因该证明无经办人签字，工资表无负责人、制表人的签字，不符合财务报表的相应形式且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的辅助器具收据，因不符合证据形式要件，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的2017年4月19日的休息证明和门诊费票据，因该证明和票据均产生在鉴定意见之后，门诊费用已经包含在原告后续治疗费之中，故本院不予采信。对被告人民财保自贡公司提交的王国仲CQR925号小型轿车保险条款和投保单以及恒峰公司提交的川CT60**客运承运人责任保险保单，因原告选择合同之诉主张权利，故与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，被告李茂泉驾驶川CT60**号小型轿车在对外运营过程中系以被告恒峰公司的名义搭载乘客，与乘客之间形成客运合同关系，因此，被告恒峰公司系法律意义上的承运人。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，作为承运人的被告恒峰公司有将原告安全运输至约定目的地的义务，但其在途中发生事故，致使原告身体受伤，明显违约，原告按照客运合同向其主张违约赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告恒峰公司应对原告的损失承担违约赔偿责任。因此，本案中应由被告恒峰公司予以赔偿原告的合理损失。又因被告黎华康是川CT60**号小型轿车的实际车主，被告黎华康将车挂靠在被告恒峰公司名下从事客运活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告黎华康与被告恒峰公司承担连带赔偿责任的请求，本院依法应予以支持，对原告要求被告李茂泉与被告黎华康、被告恒峰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因李茂泉是黎华康雇请的驾驶员，李茂泉在本次事故中无故意或重大过失的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告人民财保自贡公司在保险合同范围内予以赔偿的诉讼请求，因本案为出租汽车运输合同纠纷，被告人民财保自贡公司与被告恒峰公司或与王国仲之间形成的保险合同关系属于另一法律关系，故对原告甘玉梅的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告恒峰公司和黎华康辩称因李茂泉在本次事故中无责任故其不应承担相应赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，现原告要求被告承担违约责任符合法律规定。被告恒峰公司和被告黎华康对原告的损失承担赔偿责任后可另行主张权利。原告因交通事故进行治疗产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费34182.83元，根据原、被告提交的医疗费票据，原告住院及2016年8月17日门诊共产生医疗费91682.83元，扣除原告认可的王国仲和被告人民财保自贡公司垫付医疗费共计57500元，本院支持34182.83元，对原告主张2017年4月19日的医疗费420元，因该项费用产生于原告后续治疗费鉴定意见之后，该费用已经包含在原告后续治疗费之中，故本院不予支持；2.住院伙食补助费2400元，原告住院120天，按20元/天计算为2400元，合计2400元；3.营养费2400元，原告住院后出院医嘱载明加强营养，结合原告伤情，按20元/天计算为2400元；4.误工费14174.38元，原告住院120天，自贡市第三人民医院于2016年7月29日出具原告需休息30天的休息证明，原告误工共计150天，原告虽未举证证明其最近三年的平均收入情况，但认可其误工费的计算参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度居民住宿和餐饮业年平均工资34491元计算符合法律规定，本院予以支持，故本院按34491/年计算150天为14174.38元；5.护理费9300元，原告在自贡市第三人民医院合理住院治疗时限共计120日，其医院费用结算清单显示，原告一级护理11天，其它的均为二级护理，原告主张9300元护理费未超出法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金124674元，原告甘玉梅因此次交通事故造成一个九级伤残、两个十级伤残，其伤残系数0.22，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入28335元的标准结合原告的伤残登记，按20年计算残疾赔偿金为124674元符合法律规定，本院予以支持；7.后续治疗费19000元，原告受伤后经鉴定机构鉴定其续医费评定为17000元至21000元，本院酌情支持19000元；8.交通费800元，考虑原告受伤住院及门诊治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持800元；9.鉴定费1600元，对原告支付的鉴定费1600元，该费用系当事人为确定本案伤情所产生的必要、合理费用，本院予以支持。对原告要求被告赔付其精神损害抚慰金9000元的诉讼请求，因本案系出租汽车运输合同纠纷，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿财产损失2000元、残疾辅助器具费1070元的诉讼请求，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失应得到支持的金额共计208531.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市恒峰出租汽车有限公司与被告黎华康于本判决生效之日起十日内连带给付原告甘玉梅赔偿款208531.21元；二、驳回原告甘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由原告甘玉梅负担255元，被告自贡市恒峰出租汽车有限公司和黎华康连带负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘小艳二〇一七年七月二十六日书记员  袁 皓