wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2023民初256号
原告：海热提·艾合买提，男，维吾尔族，1979年8月14日出生，个体户，现住新疆霍城县。
被告：曹同飞，男，汉族，1966年1月9日出生，农民，住霍城县。
原告海热提·艾合买提诉被告曹同飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告海热提·艾合买提到庭参加诉讼，被告曹同飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海热提·艾合买提向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还劳务费6630元；2、本案的涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告和被告达成口头协议，由被告在原告的工地上干活，从4月至11月，被告支付了部分劳务费，尚欠6630元至今没有支付。
被告曹同飞辩称，原告的名字我不记得，给我干活的人多，我都给工人结过账，只要有我写的欠条我都认可。
原告海热提·艾合买提在举证期间向法庭提供证据如下：
1、欠条一份。证明被告曹同飞欠原告3000元工钱的事实。
2、诉讼保全裁定书和担保费票据。证明原告对被告在霍城县法院的执行款申请予以保全，花费担保费500元。
被告曹同飞在举证期间没有向法庭提供证据。
本院结合原告的陈述，对原告证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告海热提·艾合买提在被告曹同飞的工地上干活，被告曹同飞欠原告工钱3000元未付。2016年1月11日，被告曹同飞向原告出具欠条一份，载�：今欠海热提·艾合买提工钱叁仟元整，并在欠条下面签名。
本院认为，原告海热提·艾合买提受雇于被告曹同飞，在其工地上干活，被告理应按时支付原告的劳务费。现双方对拖欠的劳务费数额不持异议，原告要求被告支付劳务费3000元的诉求，本院予以支持，对于超出的部分，因原告没有证据证实，本院不予支持；对于原告主张涉案费用，本院认为，原告主张诉讼标的大于本院实际支持的诉求，超出的部分，由原告自行负担，对于担保费，本院予以支持220元，原告自负280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹同飞于本判决生效后十日内偿还原告海热提·艾合买提劳务费3000元；
二、被告曹同飞于本判决生效后十日内支付原告海热提·艾合买提�保费220元；
三、驳回原告海热提·艾合买提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，使用简易程序减半收取25元，诉讼保全费86元，原告海热提·艾合买提负担46元；由被告曹同飞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年二月二十二日
书记员 那那玛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初783号
原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所:四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社。
法定代表人：谢中华，该公司董事长。
被告：四川华昌建筑工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
被告：刘登峰，男，1975年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市华威商品混凝土有限公司与被告四川华昌建筑工程有限公司、刘登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告巴中市华威商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴中市华威商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一八年五月七日
书记员 严斌
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5067号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：赵妍，女，汉族，1975年4月12日出生，住沈阳市和平区南四马路28-5号1-30-3，身份证号码：×××
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵妍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月十二日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5067号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：赵妍，女，汉族，1975年4月12日出生，住沈阳市和平区南四马路28-5号1-30-3，身份证号码：×××原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵妍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月十二日书记员张雅萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执439号
申请执行人冯秀萍，居民。
被执行人安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利纠纷一案中，申请执行人冯秀萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨传清
审 判 员 李 勇
代理陪审员 孙冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶 琼
合议庭评议笔录
时间：2016年9月20日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：陶琼
评议申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利一案。
杨传清：本院在执行申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利纠纷一案中，申请执行人冯秀萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结怀远人民法院（2016）皖民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
合议庭签名
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1451号
原告袁红高，居民。
委托代理人夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。
被告鲍安忠，教师。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告袁红高与被告鲍安忠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁红高及其委托代理人夏启斌、被告鲍安忠的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红高诉称，2013年7月24日，金超文、陈海霞因经营需要向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份，约定月利率1.8%，借款期限为12个月，按季结息，发生争议由出借人所在地人民法院管辖。被告鲍安忠作为保证人在借条上签字。后因陈海霞向原告另借款5万元，原告于当日向陈海霞汇款20万元。但借款期满后，债务人金超文、陈海霞不知所踪，原告只好向被告主张保证责任，被告却以各种借口拒绝。故诉请法院判令：1、被告鲍安忠向原告偿还借款15万元并支付从2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费5000元
被告鲍安忠辩称，1、为查明本案的事实，应追加债务人金超文、陈海霞及另一担保人李永国为本案的被告。2、借款出借日期是2013年7月24日，原告与债务人约定按季结息，如不按期还息原告七日后可以要求债务人提前还款，故借款应于2013年10月24日到期，原告现向被告主张保证责任已经超过六个月的保证期间。3、借条上没有约定律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费没有依据。4、借款金额是15万元，但原告实际向债务人汇款20万元，因原告与债务人有亲戚关系，是恶意串通行为，应认定担保无效。
经审理查明：2013年7月24日，金超文、陈海霞向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，借款人向出借人借款并收到人民币15万元整，经双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为12个月，按季结息（借款人如不能按期还息，七日后出借人有权要求借款人提前还款），借款人如不能按期归还借款本金，愿意按借款利息的50%向出借人加付罚息，并承担债权人为实现债权的一切费用（含起诉费、执行费、律师代理费、交通费等）。当出借人发现借款人有经营异常或违法经营时有权提前收回贷款。”被告鲍安忠及案外人李永国在该借条上作为担保人签字，约定自愿为本借款提供担保并保证借款人的借款到期时按期归还，如不按期偿还借款本息，则由担保人无条件偿还，担保期间至借款还清。同日，陈海霞向原告出具了一份5万元的借条。当日，原告通过银行向陈海霞转账20万元。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告与江苏法岭律师事务所签订一份委托代理合同，并向该所支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告鲍安忠及案外人李永国为债务人金超文、陈海霞向原告借款提供保证担保未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；约定的保证期间为借款还清之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务人金超文、陈海霞在规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告在保证期内向被告鲍安忠主张保证责任符合法律规定后，应予支持。保证合同没有约定时，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因借条约定了逾期还款应承担债权人为此支出的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求应予支持。关于被告辩称借款金额是15万元、实际汇款是20万元，原告与债务人恶意串通的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲍安忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红高借款15万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年7月25日起至实际给付之日止，按月利息1.8%计算）。
二、被告鲍安忠应于本判决生效之日起十日内支付原告袁红高律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告鲍安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3220号
申请执行人廖周琴，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人上海诚昊医疗护理设备有限公司，现住所地上海市莲花南路1111弄30幢1604室。
法定代表人王继军，负责人。
关于廖周琴申请执行上海诚昊医疗护理设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3294号民事判决书过程中，查明被执行人上海诚昊医疗护理设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2452号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈良，男，蒙古，身份证地址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，。
上列申请执行人与被执行人陈良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7995号
原告：李志兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代理人：陈德祥，系该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司执行董事。
原告李志兵诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志兵撤回起诉处理。
审判员 吕 巧
二〇一七年十一月三日
书记员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7995号原告：李志兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代理人：陈德祥，系该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该公司执行董事。原告李志兵诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志兵撤回起诉处理。审判员 吕 巧二〇一七年十一月三日书记员 姜志芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初553号
原告会理县润铭酒店集团有限公司。住所址：会理县滨河路。
法定代表人：李嘉润，该公司执行董事长。
委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜明，男，1975年9月15日出生，满族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市中心医院。
本院在审理原告会理县润铭酒店集团有限公司诉被告姜明旅店服务合同纠纷一案中，原告会理县润铭酒店集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告会理县润铭酒店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年三月一十七日
书记员 周朝华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2822号
原告：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：黄鹏，男，1973年3月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：黄家利，男，1980年4月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告杜旺与被告黄鹏、黄家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜旺到庭参加了诉讼，被告黄鹏、黄家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旺向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息11000元。事实和理由：2015年1月28日，被告黄鹏经被告黄家利担保向原告借款本金50000元，并出具一张借条给原告。双方约定该款于2015年2月27日前偿还，利息按月利率2%计算，到期后经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年11月28日，本金50000元及其余利息至今未能清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄鹏、黄家利经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告黄鹏经被告黄家利担保向原告杜旺借款50000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，利息按月利率2%计算。逾期后，被告仅支付利息至2015年11月28日，本金50000元及其余利息至今未能清偿。
本院认为，被告黄鹏向原告杜旺借款50000元，本金及2015年11月28日以后的利息至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告杜旺的借款，被告黄鹏应当偿还。因原、被告双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告黄家利作为保证人对该笔借款应承担连带偿还责任。
本案中，原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜旺请求被告支付11000元利息暨2015年11月28日至2016年10月27日期间的利息，未超过法定利率，应予支持。审理中，被告黄鹏、黄家利经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告杜旺有关二被告连带偿还其借款本金50000元及利息11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告杜旺借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。
二、被告黄家利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告黄鹏、黄家利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初683号
原告：四川省渝江探矿设备制造有限公司，统一社会信用代码：91510522572768955L。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明勇（公司员工），男，1988年1月5日生，汉族。
被告：鄢本能，女，1959年8月7日生，汉族。
原告四川省渝江探矿设备制造有限公司（以下简称渝江探矿设备公司）与被告鄢本能返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省渝江探矿设备制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省渝江探矿设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半计收50元，由原告四川省渝江探矿设备制造有限公司负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈小琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1171号
原告刘某，女，1977年1月2日出生，汉族。
被告马某，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 王卉
二〇一六年八月四日
书记员 涂娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2107号
原告：邓茂英，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1959。
委托代理人：崔璀，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李荣，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1959。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：吴冲，该公司员工。
第三人：黄永平，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告邓茂英诉被告李荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、第三人黄永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓茂英于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓茂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邓茂英撤回起诉；
二、案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告邓茂英负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭海波
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执33号
申请执行人：杨立功，男
被执行人：孙亚利，男
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第854号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款70000.00元，诉讼费870.00元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第854号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执33号
申请执行人杨立功，男。
被执行人孙亚利，男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第854号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款70000.00元，诉讼费870.00元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第854号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜新凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执恢8号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执恢8号申请执行人上海烨庚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄斌，经理。被执行人福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人王招发。申请执行人上海烨庚实业有限公司与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第358、431号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1047号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告王玉霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年10月18日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××97。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年6月8日已发生欠款本息4755.78元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息4755.78元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××97的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金2992元、利息714.28元、滞纳金1049.5元，共计4755.78元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金等承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉霞于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款4755.78元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 范立云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第449号
申请执行人熊竹林，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人丘胜荣，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人熊竹林与被执行人邱添传、阙艺、邱胜荣民间借贷纠纷一案，申请执行人熊竹林依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1598号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人邱添传、�艺、邱胜荣发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺、邱胜荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱添传仅有一套房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1598号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第449号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第449号
申请执行人陈某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人丁某，男，1975年12月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1772号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王保峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第449号
申请执行人：马淑芬，女，汉族，1964年6月15日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马淑芬与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第617号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第449号
申请执行人田仁平，
被执行人蒲绍发，
申请执行人田仁平与被执行人蒲绍发提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田仁平于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行40667元后，因被执行人蒲绍发提起再审，申请执行人田仁平同意等待再审结果后，剩余款项再另行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第449号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人蒲绍发不按期履行给付义务，申请执行人田仁平在发现被执行人蒲绍发有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第449号申请执行人马怀军，男，汉族，甘肃省临夏市人。被执行人崔岗，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马怀军与被执行人崔岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人马怀军于2016年5月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人,马怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民二初字第397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奎德二〇一六年五月九日书记员  张 雷
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第230号
李奎成：
你与河南仙鹤特种浆纸有限公司合同纠纷一案的（2014）内民初字第838号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费5000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第13号
案外人翁永平。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人田秀姑与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十日
书记员 解 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6072号
原告:盐城市大丰区中元贸易有限公司,住所地盐城市大丰区人民南路15号。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区金丰大街金丰小区1号楼。
负责人：冯桂书，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市大庆中路188号。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
两名被告共同委托诉讼代理人：胡荣伟，中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司员工。
两名被告共同委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰区中元贸易有限公司（以下简称中元公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司（以下简称大丰移动公司）、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司（以下简称盐城移动公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告中元公司于2016年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中元公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中元公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告中元公司负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1832号
原告蔡水塞，男，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告刘宜林，男，1963年8月1日生，汉族。
被告王培双，男，1971年1月22日生，汉族。
原告蔡水塞与被告刘宜林、王培双买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员夏向阳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘超、被告刘宜林、王培双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水塞诉称，被告刘宜林、王培双系合伙关系，2011年至2014年间，两被告因承接安徽巢湖碧桂园小区绿化园艺工程项目，先后多次向原告购买大量石材用于工程项目建设。2014年8月29日，两被告与原告就石材价格、数量及未支付货款的具体金额进行结算，两被告分别向原告出具了欠条，共同确认两被告共欠原告1037266元石材款未付。后原告多次向两被告催讨无果，2015年6月2日，原告通过律师函的形式向两被告追讨上述石材款，两被告未予回应。现诉至法院要求两被告向原告支付石材货款1037266元及逾期付款利息（以1037266元为基数，自2014年8月29日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘宜林辩称，石材买卖及欠款事实属实，但因甲方工程款没有到位，现无钱支付；作为担保人签字是因为原告找不到被告王培双，让我帮忙找才签的字。
被告王培双辩称，石材买卖及欠款事实属实，但自己签字的欠条中的石材款为暂定价，双方就材料价格并未最终商定。
经审理查明，2011年至2014年间，两被告因承接安徽巢湖碧桂园小区绿化园艺工程项目，先后多次向原告购买石材用于工程项目建设。经结算，被告王培双于2014年8月29日向原告出具欠条一份，载明：兹巢湖南岸碧桂园园艺工程石材共欠小蔡石材帐655376元（暂定价），被告刘宜林作为担保人在欠条上签字。同日，被告刘宜林向原告出具欠条一份，载明：今欠到蔡水塞石材款计381890元。后原告多次催要并于2015年6月2日向两被告发送催要货款的律师函，但两被告至今未付欠款，引发纠纷。
以上事实，有欠条、送货清单、律师函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。两被告未及时给付货款引起纷争，应承担相应的民事责任。对被告王培双辩称所欠货款为暂定价，故不能作为结算依据的意见，因其未提供其他结算结果证明，本院不予采纳。被告刘宜林在欠条中对于保证方式和担保范围没有约定，应视为对全部欠款承担连带责任保证。原告要求两被告给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王培双应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡水塞支付货款655376元及逾期付款利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；被告刘宜林对被告王培双的给付款承担连带责任；
二、被告刘宜林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡水塞支付货款381890元及逾期付款利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14135元，由由被告王培双、刘宜林负担8931元，由被告刘宜林负担5204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆菊杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1832号
原告张大勇，居民。
被告刘树芹，居民。
被告邓撰法，居民。
原告张大勇与被告邓撰法、刘树芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告200万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘树芹所有的沃尔沃牌VG333K小型普通客车一辆；
查封被告邓撰法所有的福田牌鲁G×××××轻型普通货车一辆；
查封被告邓撰法所有的福田牌鲁G×××××轻型厢式货车一辆；查封被告邓撰法所有的福田牌鲁G×××××轻型厢式货车一辆。
查封期限2年，自2015年5月12日至2017年5月11日止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月十二日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1832号
原告张大勇，居民。
被告刘树芹，居民。
被告邓撰法，居民。
原告张大勇与被告邓撰法、刘树芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告200万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘树芹名下的位于高密市密水街道永安路（南）＊＊＊的房产一套，建筑面积199.56平方米。（房权证高密市字第××号）。
查封期限3年，自2015年5月11日至2018年5月10日止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月十二日
书记员 李全显
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1832号
原告陈修良，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人时彬，董事长。
本院在审理原告陈修良与被告山东省诚建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈修良于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈修良撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告陈修良负担。
审判员 万立波
二〇一五年七月三日
书记员 曹文雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1834号
原告：杨柯铭，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省郑州市。
被告：新郑市歌巢娱乐中心，住所地河南省新郑市新华路***号。
经营者：孙琪。
原告杨柯铭与被告新郑市歌巢娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯铭到庭参加诉讼，被告新郑市歌巢娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯铭向本院提出诉讼请求：被告偿还货款35855元。事实和理由：2016年开始，原告给被告送货，2016年5月份的时候被告声称需要帮忙故拖欠货款，至2017年5月23日，被告答应下余货款在2017年年底结清，但被告至今尚欠原告货款35855元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
庭审时原告述称，2017年5月23日结算之后，被告仅在2017年9月1日、2017年12月4日向他支付货款3000元、13970元，欠条后面的关于支付货款的内容是被告向其支付货款的时候，他自己备注上去的。
被告新郑市歌巢娱乐中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月开始，杨柯铭向新郑市歌巢娱乐中心提供货物（啤酒），后经双方结算，新郑市歌巢娱乐中心于2017年5月23日向杨柯铭出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨柯铭千岛湖啤酒款伍万贰仟捌佰贰拾伍元（52825）从今年8月以后每月清点年底清完歌巢KTV（加盖公章）2017.5.23号”。欠条后面备注：“2017年9月1日付叁仟圆整杨志民2017年12月4日付壹万叁仟玖佰柒拾圆正（13970.00元”。现杨柯铭以下余货款经催要未付为由诉至法院。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告提供货物，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款52825元并约定于2017年年底结清，以上由被告向原告出具的欠条及当事人陈述为证，被告应按约定及时支付原告所欠货款52825元，但被告仅向原告支付16970元，下余35855元亦应及时支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新郑市歌巢娱乐中心应于本判决生效后十日内支付原告杨柯铭货款35855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告新郑市歌巢娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年五月七日
书记员 张晓艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4567号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告黄守军，男，1974年1月6日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫，任村主任。
原告张守贞因与被告黄守军、常村镇同悦社区管理委员会（以下简称同悦社区）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出受理决定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守贞到庭参加诉讼，被告黄守军、同悦社区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守贞诉称，2011年6月1日，张守贞与同悦社区签订同悦社区三期工程建房合同，房屋面积9600平方米，每平方米价格为620元，总价款为5952000元，房屋总面积中包含为黄守军建造的240平方米，房价为148800元，黄守军预交房款140000元，扣除拉毛款600元，剩余8200元房款至今未付，诉讼要求黄守军、同悦社区共同支付张守贞建房款8200元。
黄守军、同悦社区未提交答辩状。
张守贞针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：建房合同一份，常村镇同悦社区三期建房业主基本情况表，三期建房附表，据此证明黄守军、同悦社区欠建房款8200元的事实。
黄守军、同悦社区未向本院提交证据材料。
黄守军、同悦社区未到庭，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，张守贞提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月1日，张守贞与同悦社区签订同悦社区三期工程建房合同，内容为“1、乙方包工包料，三期工程从2011年6月1日开始至2012年5月1日。2、每户房屋建筑面积为240平方米，价格每平方米620元，共计9600平方米，总价为5952000元……。六、本合同质保期为一年。七、本合同未尽事宜，双方协商解决。八、要房户姓名、面积、单价、总价见附表。甲方盖章（同悦社区章）乙方签字张守贞，2011年6月1日”。工程按期完工后，黄守军现已入住案涉房屋，房屋总价款148800元，下余8200元房款一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张守贞与同悦社区签订建房合同，约定了房屋价款，合同中第八条约定有要房户的姓名、面积、单价、总价，房屋建成后，黄守军已搬至相应的房屋内居住生活，对剩余房款应承担清偿责任。同悦社区作为建房合同的相对方，对涉案房款应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄守军于本判决生效后十日内支付张守贞建房款8200元，长垣县常村镇同悦社区管理委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄守军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 坤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2717号
原告:唐新明，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：黄小平，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：唐卫，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡市城郊乡茶亭寺村。
代表人：谢立德，系该组组长。
第三人：宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡市城郊乡茶亭寺村。
原告唐新明、黄小平、唐卫与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组、第三人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告唐新明、黄小平、唐卫于2018年5月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告唐新明、黄小平、唐卫对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新明、黄小平、唐卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐新明、黄小平、唐卫负担。
审判员 李芝秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈依婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3866号
原告：王洪亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：王汉营，男，成年，住濮阳县。
被告：罗利平，女，成年，住址同上。
被告：王红礼，男，成年，住址同上。
原告王洪亚诉被告王汉营、罗利平、王红礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院收到原告的诉状后为原告出具了缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用，按撤诉处理。
本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪亚撤回起诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月十四日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3692号
原告孙某某，女，1976年4月29日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告张某某，男，1974年5月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年九月九日
书 记 员 王一好
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2886号
原告：王立进，男，1983年11月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：王春祥，男，1962年11月12日生，汉族，住诸城市。
原告王立进与被告王春祥追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟到庭参加了�讼；被告王春祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告为被告代为偿还的贷款利息及罚息等共计5250.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告王春祥向农业银行贷款100000元，该笔贷款原告为被告提供担保，但该笔贷款到期后被告未归还，导致原告信用受到损害，无奈之下，原告于2016年6月15日向银行支付了贷款利息511.91元、罚息4252.50元、复利485.66元，共计5250.07元。该笔款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此，原告诉至本院。
被告王春祥未到庭应诉未答辩。
本院认为：依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告在农业银行密州分理处贷款担保，提供了借�合同、借款凭证，予以证明，本院予以采信；因被告未及时偿还借款所产生的利息、罚息、复利共计5250.07元，由原告代为偿付，提供了银行为其出具的业务凭证，予以证明，本院予以采信。原告作为保证人代为被告偿付后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王春祥偿付原告王立进为其垫付的银行贷款利息、罚息、复利共计5250.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 朱兆荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1885号
罪犯方焱平，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）温瑞刑初字第28号刑事判决，以被告人方焱平犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯方焱平减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方焱平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方焱平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方焱平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方焱平予以减刑九个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7558号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告朱秋华。
原告上海千亿物业有限公司诉被告朱秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，372.80元及滞纳金5，015.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海千亿物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2954号
申请人：咸潇芳，女，1985年11月19日生，汉族，住诸城市。
申请人：郭建梁（原名郭建良），男，1979年6月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵雪松，男，1972年5月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：闫玲，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。
申请人咸潇芳、郭建梁（郭建良）与被申请人赵雪松、闫玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款748000元，或查封、扣押其相应价值的财产，潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款748000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李煜
二〇一八年四月十九日
书记员 王敏
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第173号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人刘明新，男。
被申请执行人黄春香，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15258号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘明新、黄春香夫妇于1997年10月10日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年9月28日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15258号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘明新、黄春香夫妇征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15258号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘明新、黄春香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘明新、黄春香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘明新、黄春香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人刘明新、黄春香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终554号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。
上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服子洲县人民法院2015年10月20日作出的（2015）子民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年登记结婚，同年2月6日生一女张某某。2015年1月23日，双方达成离婚协议并在韩城市民政局办理了离婚登记，婚生女张某某协议由被告抚养，现随被告生活。2015年4月8日被告将其女儿张某某的户口以侄女的身份迁在其堂哥张某名下。被告在甘肃省兰州市生活，被告之母患有心脑血管疾病。现原告提起诉讼请求抚养女儿张某某，由被告每月承担抚养费。
原审法院判决认为，原，被告离婚时协议其女由被告抚养，被告现为生活在外做生意，且其母患有心脑血管疾病不能照顾孩子，被告为给孩子创造良好的生活环境将其女儿户口以侄女的身份迁在其堂哥名下，并不能说明已被其堂哥收养，被告之女是由其堂哥代为照顾，白天被告做生意女儿由其堂哥堂嫂照看，晚上女儿和被告生活在一起，并未形成女儿已被其堂哥收养的事实。原告以女儿被他人收养为由要求变更抚养关系的证据不足，从被告的答辩和行为看出被告作为父亲不仅积极履行自己的抚养义务，而且在为女儿的成长努力营造良好的环境，其又未患严重疾病。原告请求变更抚养关系的理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条所规定的情形，故本院不予支持。离婚后，原告思念女儿人之常情，想抚养女儿也是真心实意，但是只有一个女儿，双方又达不成轮流抚养的调解意见。今后双方应加强联系，本着一切从有利于女儿的健康成长出发，尤其被告，应主动积极联系原告，和谐地就原告探视女儿的权利得以实现，消除双方的间隙。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。
宣判后，李某上诉认为：第一，原审法院对孩子究竟是否被收养没有调查清楚，而是采信了被上诉人伪造的证据，认定事实错误。因此，上诉人请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某答辩认为，原审判决事实清楚。应予维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方协议离婚时约定张某某的抚养权归被上诉人，现被上诉人将张某某的户籍以侄女身份而非女儿身份迁在其堂哥张某名下，上诉人也未能提供任何收养关系成立的证明，故上诉人称其女儿已由他人收养的主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其与被上诉人之间的电话书面记录以及被上诉人之母所作的口述均证明张某某已被收养之理由，因该口述或系一时气话，上诉人也再无其他证据予以佐证，故对该理由不予采纳。上诉人诉称被上诉人并不在兰州市七里河区武山路147号-93号居住，其女儿也从未在兰州市龚家湾黄河保育院入托故原审认定事实错误之主张，因其并不属于关键事实，不能证明张某与张某某之间的收养关系成立，故对该主张不予支持。今后，上诉人与被上诉人均应当加强联系，本着一切从有利于女儿健康成长的高度出发，尤其被上诉人，应主动积极联系上诉人，有义务配合被上诉人实现探望女儿的愿望。综上，上诉人请求变更抚养关系的理由不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第681号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：郭建华，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：黎结新，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告郭建华、黎结新民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉。
本案受理费650元，由原告霍子杰负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十日
书记员 周明明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9264号
原告：沈金泉，男，1937年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈金泉与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈金泉的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原、被告协商一致，将其在村内的0.14亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民。以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《农田土地承包协议》一份，约定：原告将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共0.14亩，每年每亩1000元，合计140元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年，从2012年1月3日至2026年12月31日止。在租用期间被告有权改造农田使用种植苗木，原告无权干扰被告使用等。合同签订后，被告已支付2012年至2014年的租金，但自2015年开始的租金至今未付，原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《农田土地承包协议》、浙江省农村集体土地承包权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告租赁原告承包农田的事实清楚，可以确认。根据双方合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年的租金。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（0.14亩×1000元/年/亩×3年）420元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈金泉2015年、2016年、2017年租金共计420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执153号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：李继美，男，1976年11月16日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李继美融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李继美发出执行通知书，责令被执行人李继美履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李继美名下晋Ｂ×××××东风牌轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 武嘉乐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初146号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周永红，男，1973年9月14日出生，河南省安阳市人，汉族，初中肄业，农民，住所地安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周永红犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月13日20时许，被告人周永红酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色小型汽车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至段庄村路段时，被执勤民警查获。经检测，周永红血液中乙醇含量为96mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周永红在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人周永红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周永红能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02662号
原告：豆有良。
委托代理人：高操、张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：李永岳。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告豆有良撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02662号
原告：豆有良。
委托代理人：高操、张成荣。
被告：李永岳。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：吴昶。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告豆有良撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊 俪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第375号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市闵行区哎购文具店，经营者艾菊英，经营场所上海市闵行区金平路XXX号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闵行区哎购文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第378号
原告：陈耀祥，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省东莞市。系东莞市厚街耀祥五金制品加工店经营者。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告：黄日秋，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省和平县。
原告陈耀祥诉被告黄日秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用小额诉讼程序独任审判。后因本案须以另案的审理结果为依据，本院曾裁定中止本案的诉讼。案件恢复审理后，转为适用简易程序审理，先后于2014年8月7日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀祥的委托代理人李群，被告黄日秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀祥诉称：被告黄日秋在原告陈耀祥经营的东莞市厚街耀祥五金制品加工店打临工。2013年3月8日，被告黄日秋因自家房屋需要装修，遂向原告借支5，000元。后经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即归还原告借款5，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄日秋辩称：1.被告黄日秋确认2013年3月8日向原告借款5，000元的事实。2.被告黄日秋于2012年4月20日入职原告经营的东莞市厚街耀祥五金制品加工店工作，至2013年10月16日发生工伤，期间原告并未向被告催讨该借款，且双方约定原告从2013年8月开始，每月在被告应领取的工资中扣除1，000元，直至归还所有欠款。2013年8月被告的工资为4，180元，原告扣除了1，000元，仅支付了3，180元工资给被告；2013年9月原告的工资为5，760元，原告扣除了1，760元，只支付了被告4，000元工资；2013年10月的工资3，020元，原告至今未付。若抵扣后，原告尚欠被告工资780元。3.被告在原告处发生工伤，原告尚欠被告各项工伤待遇尚未支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，被告黄日秋入职原告陈耀祥经营的东莞市厚街耀祥五金制品加工店。2013年3月8日，被告黄日秋以装修家里房子为由向原告陈耀祥借款5，000元。被告黄日秋主张双方口头约定从2013年8月开始，原告陈耀祥在被告黄日秋应得的工资中每月扣除1，000元以偿还上述借款，2013年8月已扣除1，000元，2013年9月已扣除1，760元。原告陈耀祥不确认被告黄日秋上述主张，否认双方存在上述口头约定及扣除被告黄日秋工资还款的事实。
2013年10月16日，被告黄日秋在东莞市厚街耀祥五金制品加工店工作时受伤，2014年3月7日，东莞市社会保障局认定为工伤，2014年4月14日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。其后，被告黄日秋就工伤待遇等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，要求陈耀祥支付其2013年10月的工资以及相关的工伤待遇。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭于2015年2月26日作出东劳人仲院厚街庭案字（2015）474号裁决书，该裁决书现已经生效。东劳人仲院厚街庭案字（2015）474号裁决书查明被告黄日秋2013年8月工资为4，180元、2013年9月工资为5，760元、2013年10月工资为1，742.25元，认定陈耀祥已经支付了黄日秋2013年8月的所有工资以及2013年9月部分工资4，000元，尚未支付2013年10月工资；并裁决由陈耀祥支付黄日秋2013年10月工资1，742.25元。黄日秋据此主张2013年9月未付的工资1，760元系抵扣涉案的借款。
以上事实，有内部借款专用凭证、工资明细、东劳人仲院厚街庭案字（2015）474号裁决书及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告确认于2013年3月8日向原告借款5，000元的事实，对此，本院予以确认。本案争议焦点为：被告黄日秋尚欠原告陈耀祥的借款本金数额。
要查清上述争议焦点，主要需要查明陈耀祥是否在2013年8月、2013年9月扣除了黄日秋部分工资用于偿还涉案的借款。原告主张陈耀祥扣除了其2013年8月的工资1，000元，但其并未提交证据予以证明，在陈耀祥不确认的情况下，本院对黄日秋该主张不予采信。又根据已经生效的东劳人仲院厚街庭案字（2015）474号裁决书查明认定的事实可知，黄日秋2013年9月的工资为5，760元，但陈耀祥仅支付了4，000元，再结合黄日秋在申请劳动仲裁时并未主张2013年9月份的未发部分的工资，故本院认定陈耀祥在应当支付给黄日秋的2013年9月的工资中扣减了1，760元用于偿还涉案借款，即黄日秋尚欠陈耀祥的借款本金为3，240元（5，000元－1，760元=3，240元），该款黄日秋应归还给陈耀祥。原告主张超出部分于法无据，本院予以驳回。
至于利息，因双方对利息的标准并未约定，现陈耀祥诉请黄日秋支付从起诉之日即2014年7月18日起至所有借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但该利息的计算基数应为借款本金3，240元。原告主张超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、限被告黄日秋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈耀祥借款3，240元及利息（以3，240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年7月18日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈耀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈耀祥承担9元，被告黄日秋承担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 布瑞雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保14号
申请人李冕，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被申请人王利民，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院审理申请人李冕与被申请人王利民买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王利民银行存款210000元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王利民银行存款210000元或同等价值的财产。
二、查封申请人李冕在中国平安财产保险股份有限公司的保险利益21万元。
案件申请费1570元，申请人李冕已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月五日
书记员 张 晓
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初30号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市新抚区万达广场。2017年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，同年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李荣贵，系辽宁荣智律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人魏兵等人的证言；行政处罚决定书等书证；视听资料；被告人张某的供述与辩解。据此认为，被告人张某在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人张某认罪、悔罪，其本人患有严重疾病，年纪大，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：被告人张某，于2017年11月16日以反映其儿子工作问题为名在北京乘坐20路公交车，行至北京市西城区煤市街北口时向车外抛撒传单20余份，扰乱公共秩序，后被北京市公安局西城分局民警查获，该分局以其扰乱公共场所秩序对其处以行政拘留五日不执行行政拘留的处罚。
被告人张某，于2017年12月28日又以同一问题为名再次来到北京，在北京天安门金水桥上抛撒传单，扰乱公共秩序，被北京市天安门地区分局治安大队民警查获，并交由抚顺驻京工作人员带回抚顺处理。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实案件来源，立案经过及被告人张某到案的经过；证人陶某某的证言及辨认笔录，证实其在驾驶公交车的过程中看见坐在车后座的张某在途经北京市西城区煤市街北口附近时向窗外抛撒传单的事实；证人常某某、杨某某、王某某的证言，均分别证实被告人张某到北京天安门两次散发传单的事实；调取证据清单及照片、提取笔录，证实公安机关依法调取相关证据的情况；训诫书、行政处罚决定书，证实张某因到北京非上访地区散发传单被北京公安机关处罚的相关情况；视频资料，证实张某在北京天安门撒传单的过程；被告人张某的供述材料，证实其两次为反映其儿子张某甲正工作问题，到北京非访地区散发传单的经过。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人张某，以上访为名，到北京非正常上访场所滋事，被北京公安机关行政处罚后，再次以同样方式到北京非上访场所滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其能认罪、悔罪，可依法适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘铭坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3138号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔金福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初404号
原告：韦升江，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省成都市双流县。
被告：龚朝勤，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告韦升江诉被告龚朝勤民间借贷纠纷一案中，原告韦升江向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚朝勤的价值30000元的财产部分采取保全措施。并以胡孝根所有的川A259**牌号的小型汽车一辆提供担保。
本院认为，原告韦升江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告龚朝勤价值30000元的财产。
二、对胡孝根所有的川A×××××牌号的小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝正文
二〇一七年一月十六日
书记员 周 玥
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3552号
原告葛玉良，男，汉族，1972年10月30日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区北京路丽景花园小区东门北。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市经济开发区大业丽景花园32号楼。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告葛玉良诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛玉良向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛玉良负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初538号
原告：薛某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：范某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告薛某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范某某于2015年8月向原告薛某某赊建筑材料款（水泥、地砖）25000元，当时双方口头协议说当年10月份结清，但10月份到期后，原告薛某某向被告范某某索要这笔欠款时，被告范某某以各种理由拒不支付，此欠款一直到2016年10月26日，被告范某某支付5000元欠款，并与原告薛某某签订一份欠款协议，此后，原告又多次找被告催告欠款，但被告采取转移资产、电话不接、躲避等方式逃避债务，致使原告的本金不能实现。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，呈请法院依法判决。
被告范某某在法定期间未提出答辩意见。
原告薛某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2.欠条一份，证明被告欠原告砂子、石子、地板砖款25000元，已经偿还了5000元，下欠20000元。
被告范某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告范某某购买原告薛某某砂子、石子、地板砖，砂子、石子、地板砖款共计25000元，有欠条为凭。后经原告催要，被告支付欠款5000元，下欠20000元未支付。
本院认为，被告范某某欠原告薛某某砂子、石子、地板砖款20000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告应当支付。被告范某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于判决生效之日起十日内支付原告薛某某砂子、石子、地板砖款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫漫漫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4587号
原告：潘贤团，男，1965年3月9日出生汉族，住新昌县。
被告：王孟英，女，1979年1月22日出生汉族，住新昌县。
被告：王江龙，男，1966年4月3日出生汉族，住新昌县。
原告潘贤团诉被告王孟英、王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告潘贤团于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘贤团撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘贤团负担（已交纳）。
审判员 梁永青
二〇一七年十月二十四日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4587号原告：潘贤团，男，1965年3月9日出生汉族，住新昌县。被告：王孟英，女，1979年1月22日出生汉族，住新昌县。被告：王江龙，男，1966年4月3日出生汉族，住新昌县。原告潘贤团诉被告王孟英、王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告潘贤团于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘贤团撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘贤团负担（已交纳）。审判员  梁永青二〇一七年十月二十四日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初202号
原告：张武魁，男，1945年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告：刘殿杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：被告清河县谢炉镇陈二庄村民委员会，住所地清河县谢炉镇陈二庄村西北角。
法定代表人：仲崇锁，系该村村主任。
张武魁、刘殿杰与清河县谢炉镇陈二庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段铁山于2017年3月16日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张武魁、刘殿杰撤诉。
案件受理费729元，减半收取计365元，由原告张武魁、刘殿杰负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初477号
原告：绳伟，男，1970年出生，住新野县。
委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。
被告：史永涛，男，1963年出生，住新野县。
被告：高晓敏，女，1963年出生，住新野县。
原告绳伟与被告史永涛、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告绳伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绳伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绳伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绳伟负担。
审判员 袁飒
二〇一八年四月十六日
书记员 苏桓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5151号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人:路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：周庆勇，男,汉族,住邹城市。
被告：李玉平，男，汉族,住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告周庆勇、李玉平金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告周庆勇、李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆勇偿还借款本金14999.90元,并支付利息19189.98元,合计34189.88元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、被告李玉平履行连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年4月16日被告周庆勇与我行所属平阳寺支行签订了（邹平）农信借字（2008）第2041601号的《借款合同》，约定借款1.5万元，用于购货，利率为当期人行基准利率上浮75%,由被告李玉平提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信高保字（2008）第2041601号的《最高额保证合同》，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2010年1月13日依约向借款人发放贷款1.5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告周庆勇拒不履行还款义务，被告李玉平也拒不履行连带清偿责任。
被告周庆勇未作答辩。
被告李玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、向周庆勇发出的六份贷款逾期催收通知书、向李玉平发出的七份担保人履行责任通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月16日，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社（贷款人）与被告周庆勇（借款人）订立（邹平）农信借字（2008）第2041601号的《借款合同》，约定，借款金额15000元，借款用途：购货；借款期限自2008年4月16日至2009年2月16日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……本合同项下借款月利率为6.3‰,上浮75%。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借贷款凭证载明的利率加收处50%逾期利息；对借款人在贷款期限内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
2008年4月16日，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社（债权人）与被告周庆勇（债务人）、被告李玉平（保证人）订立（邹平）农信高保字（2008）第2041601号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2008年4月16日起至2010年4月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币大写金额壹万伍仟元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺债务人未履行债务，自愿履行保证责任；第十一条债权人已提请保证人、债务人注意对对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求进行了充分说明。签约各方对本合同含义认识一致。
2010年1月13日，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社向被告周庆勇发放借款15000元，周庆勇在贷转存凭证上签章，该凭证载明贷出日为2010年1月13日，到期日为2010年4月12日,利率为7.08750‰。截至2016年8月20日，周庆勇尚欠原告本金14999.90元，利息19189.99元。
2010年4月22日、2012年3月1日、2014年1月10日、2014年9月25日、2016年6月10日，被告周庆勇在《借款逾期催收通知书》上签名。2010年7月9日、2012年6月13日、2012年6月26日、2014年3月16日、2014年9月25日、2016年6月10日，被告李玉平在《担保人履行责任通知书》上签名。
另查明，邹城市农村信用合作联社以更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周庆勇、李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社系邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城农村商业银行股份有限公司，故原告与被告周庆勇签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，周庆勇未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告周庆勇承担还款责任，依法予以支持。
原告与被告李玉平签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定了保证方式、保证期间，主债务履行期届满后的保证期间内原告通过发放《担保人履行责任通知书》的方式要求被告李玉平承担保证责任，李玉平未按合同履行保证责任，现原告请求被告承担保证责任本院依法予以支持，被告李玉平承担保证责任后，可依法向被告周庆勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆勇于本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司返还借款本金14999.90元、支付利息19189.99元及逾期利息（自2016年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李玉平对上述借款在15000元范围内承担连带清偿责任，被告李玉平承担保证责任后，有权向被告周庆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告周庆勇、李玉平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一七年二月九日
书记员 周雯
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初189号
原告陈某。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告尚某。
本院在审理原告陈某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨洁淳
二〇一六年三月十五日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13167号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,142.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,066.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,209.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13167号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,142.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,066.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,209.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。