湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1825号原告：沅江市浣沙湖特种养殖有限公司。住所地沅江市新湾镇沅南路*号。法定代表人：熊德辉，执行董事。委托诉讼代理人：章仲勋，男，1948年2月14日出生，汉族，住沅江市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为申请财产保全，代为申请调查取证，代为申请强制执行并领取执行款项，代为签收法律文书。被告：文锡成，男，1966年1月14日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：邓建交，男，1973年2月16日出生，汉族，住沅江市。原告沅江市浣纱湖特种养殖有限公司（以下简称浣纱湖养殖公司）与被告文锡成、邓建交返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告浣纱湖养殖公司委托诉讼代理人章仲勋、被告文锡成及委托代理人陈跃先、刘科、被告邓建交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浣纱湖养殖公司诉称：原告于2009年1月20日注册登记，初始股东有章仲勋、章一夫、章进彪，法定代表人为章仲勋。2013年12月4日及同年12月9日，被告文锡成私刻浣沙湖养殖公司印章，伪造浣沙湖养殖公司股东会决议，从沅江市工商行政管理局骗取浣沙湖养殖公司营业执照。原浣沙湖养殖公司法定代表人章仲勋得知此事后，向沅江市人民法院提起行政诉讼，该案经过一审和终审，判决确认文锡成分两次办理的浣沙湖养殖公司工商登记违法，并予以撤销。沅江市工商行政管理局于2015年12月15日恢复了浣沙湖养殖公司初始登记的营业执照，法定代表人为章仲勋。但被告文锡成仍然以虚假的浣沙湖养殖公司法定代表人身份，将浣沙湖养殖公司所属的养殖湖面、水产设备设施及办公场所等整体资产租赁给何建成、王迎、叶爱华。通过几轮诉讼，此案以被告文锡成败诉而告终。现在，文锡成再次与邓建交恶意串通，又以浣沙湖养殖公司的名义将原告的法定资产非法出租给被告邓建交，导致原告的合法权益急剧扩大。2017年2月16日，浣沙湖养殖公司原法定代表人章仲勋在被告文锡成数次恶意诉讼、公司无法正常经营的情况下，通过股东会决议决定，将浣沙湖养殖公司法定代表人进行工商登记变更为熊德辉。被告文锡成与何建成、王迎、叶爱华于2015年3月2日签订的《租赁经营合同》经沅江市人民法院及益阳市中级人民法院判决认定无效，同时判决被告文锡成赔偿原告浣纱湖养殖公司自2015年3月2日至2015年12月31日的各项经济损失333333元。被告文锡成不但没有履行人民法院的生效判决，而且变本加厉继续非法侵占原告浣纱湖养殖公司的财产。原告浣纱湖养殖公司认为，被告文锡成与被告邓建交签订的转让没有任何法律依据，是无效的；原告自2015年3月2日起至2015年12月31日止的损失，已经经过法院判决，从2016年起至今的损失要求被告文锡成赔偿，并返还财产。请求判令：1、两被告于2017年1月12日签订的《浣沙湖渔湖承包经营合同书》无效；2、两被告立即返还原告的所有财产；3、被告文锡成赔偿因非法占有使用原告水产设施设备及办公场所和养殖湖面给原告造成的经济损失按每年40万元计算，从2016年1月1日起至被告文锡成返还财物给原告浣纱湖养殖公司为止约80万元；4、由两被告共同承担本案诉讼费。被告文锡成辩称：2015年初，文锡成与章仲勋对合伙经营渔场进行了清算，文锡成退出渔场经营，在退股协议中明确约定章仲勋支付文锡成投资款73万元和几年来的投资利润款20万元，但该协议确定的给付义务章仲勋没有履行，文锡成之所以将渔场转租是自保权益的行为。原告浣纱湖养殖公司要求被告文锡成赔偿从2016年1月1日起至返还给财物为止按每年40万元计算约80万元经济损失没有事实依据。被告邓建交辩称：渔场是从被告文锡成手中租的，同意退出来，但要赔偿邓建交的投资款及利息。经审理查明，2009年1月20日，章仲勋、章进彪、章一夫合股成立沅江市浣纱湖养殖有限责任公司，经工商行政登记注册，由章仲勋任企业法定代表人。2013年初，章仲勋与被告文锡成口头协商，文锡成参与浣纱湖养殖公司的投资和经营管理。2013年12月4日和2013年12月19日，文锡成两次向沅江市工商行政管理局提交浣纱湖养殖公司变更申请。2013年12月19日，沅江市工商行政管理局核准变更登记浣纱湖养殖公司企业法定代表人为文锡成，股东为章仲勋、章一夫、张勇、文锡成、文锡明。2015年1月2日，文锡成、文锡明与章仲勋签订退股协议。2015年1月12日，文锡成以浣纱湖养殖公司的名义向沅江市工商行政管理局申报浣纱湖养殖公司遗失营业执照正、副本各一本，要求补发。沅江市工商行政管理局补发了该营业执照，企业法定代表人为文锡成。2015年3月2日，文锡成以浣纱湖养殖公司法定代表人身份与何建成、王迎、叶爱华签订《租赁经营合同》，将浣纱湖养殖公司承包的沅江市新湾镇老屋村、杨阁老村、桥北村的浣纱湖渔湖及水产养殖设备、办公场所出租给何建成、王迎、叶爱华，租赁期5年，年租金40万元。在《租赁经营合同》上所盖公司印章与在工商登记的印章不符。其后，浣纱湖养殖公司股东章仲勋、章进彪、章一夫认为文锡成无权代表浣纱湖养殖公司与他人签订《租赁经营合同》，以沅江市工商行政管理局变更登记的行为未尽审慎职责，程序违法，侵害了浣纱湖养殖公司的合法权益，向沅江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销沅江市工商行政管理局作出的对浣纱湖养殖公司变更登记行为，沅江市人民法院判决撤销了沅江市工商行政管理局作出的对浣纱湖养殖公司的变更登记行为。沅江市工商行政管理局不服上诉至益阳市中级人民法院，二审维持了该判决。沅江市工商行政管理局据此于2015年12月15日重新核发了浣纱湖养殖公司的营业执照正、副本，法定代表人为章仲勋。于是，浣纱湖养殖公司以文锡成用虚假的相关手续，不经浣纱湖养殖公司股东会议同意，擅自将浣纱湖养殖公司所承包的浣纱湖及养殖设备和办公场所出租给何建成、王迎、叶爱华，给浣纱湖养殖公司造成了重大经济损失，于2015年12月23日向沅江市人民法院提起诉讼，请求确认文锡成与何建成、王迎、叶爱华签订的《租赁经营合同》无效，要求何建成与王迎、叶爱华共同赔偿经济损失40万元。沅江市人民法院于2016年1月25日作出（2015）沅民一初字第1373号民事判决：一、文锡成与何建成、王迎、叶爱华签订的《租赁经营合同》无效；二、由文锡成赔偿浣纱湖养殖公司经济损失40万元（参照租赁经营合同中年租金40万元，按一年计算的损失）。文锡成不服上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院维持了沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1373号民事判决第一项，即文锡成与何建成、王迎、叶爱华签订的《租赁经营合同》无效；改判第二项变更为由文锡成赔偿浣纱湖养殖公司经济损失333333元（参照租赁经营合同中年租金40万元，从2015年3月至2015年12月，按10个月计算的损失）。判决生效后，文锡成没有将浣纱湖渔湖及财物交付浣纱湖养殖公司，继续占有经营。2017年1月12日，文锡成与邓建交签订《浣纱湖渔湖承包经营合同书》，将浣纱湖渔湖承包给邓建交经营，承包期1年，年承包费40万元。另查明，文锡成将浣纱湖养殖公司财物租赁给何建成、王迎、叶爱华的有：住房4间、厨房2间、厕所1间、仓库1栋（长10米×宽4·5米、）；电视机1台、机顶盒1个、吊式电风扇4个、木床3个、铁床7个、液化气灶具1套、无烟灶1个、冰箱1台、高压锅1个、炊具1套、太阳能热水器1套；3·7米×1780米钢网3卷、2·2米钢网2卷、1·1米钢网1卷；钢管520根；水泥船2艘、下肥水泥船2艘、轮湖胶船3艘、铁船2艘、白胶机船1艘、守湖座船水泥船3艘、游艇座船1艘；水冷动力机175-2台、水冷动力机180-1台、水冷动力机190-1台、风冷动力机175-3台、挂机5台；5米长木跳板2块、6米长木跳板2块、6米长合成铁跳板1块；胶鱼篓子5只；80米长胶丝拦网1条、150米长胶丝拦网1条；竹排2个；木材30根；水泵3个；5米×1·5米网箱2个。上述事实有原告浣纱湖养殖公司提供的《租赁经营合同》、沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1373号民事判决书、益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1136号民事判决书、湖南省高级人民法院（2017）湘民申411号裁定书，被告邓建交提供的《浣纱湖渔湖承包经营合同书》，原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。被告文锡成提供证据《退股协议》，以证明该协议未能执行，浣纱湖养殖公司质证提出该证据已另案起诉，与本案无关联，本院审查认为，该证据是文锡成与章仲勋个人之间签订的股权转让协议，不能证明文锡成个人有权占有、发包浣纱湖渔湖及财物，因而与本案无关联，不予认定其证明效力。被告文锡成提供证据章一夫、张勇与文锡成签订的《浣纱湖渔湖转租合同》、章一夫出具的承包费收据，以证明章一夫代表浣纱湖养殖公司将浣纱湖渔湖转租给文锡成经营，浣纱湖养殖公司质证提出该两份证据已经过法院的生效判决，与本案无关，本院审查认为，在浣纱湖养殖公司诉文锡成、何建成、王迎、叶爱华确认合同效力纠纷一案中，益阳市中级人民法院（2016）湘09民终605号判决认定该两份证据与《租赁经营合同》的效力纠纷不具关联性，不予认定该证据的证明效力。本院认为，文锡成以浣纱湖养殖公司法定代表人身份代表浣纱湖养殖公司与何建成、王迎、叶爱华签订《租赁经营合同》，将浣纱湖渔湖及财物出租给何建成、王迎、叶爱华的行为被益阳市中级人民法院（2016）湘09民终605号民事判决确认无效后，应将浣纱湖渔湖及财物返还交付给浣纱湖养殖公司。文锡成不但没有将浣纱湖渔湖及财物返还交付给浣纱湖养殖公司，继续占有经营，反而于2017年与邓建交签订浣纱湖渔湖承包经营合同，将浣纱湖渔湖承包给邓建交经营。文锡成在没有合法占有使用浣纱湖渔湖的情况下，也没有浣纱湖养殖公司的授权，无权将浣纱湖渔湖承包给邓建交经营，事后又没有得到浣纱湖养殖公司的追认，其所签订的《浣纱湖渔湖承包经营合同书》应认定无效，该合同被确认无效后，文锡成应将浣纱湖渔湖及财物返还交付给浣纱湖养殖公司，还应赔偿非法占有浣纱湖渔湖及财物期间给浣纱湖养殖公司可获利益损失，该损失应参照文锡成与何建成、王迎、叶爱华、邓建交分别签订的《租赁经营合同》、《浣纱湖渔湖承包经营合同》约定的年租金40万元计算，直至文锡成将浣纱湖渔湖及财物交付给浣纱湖养殖公司为止。故浣纱湖养殖公司请求确认文锡成与邓建交《浣沙湖渔湖承包经营合同书》无效，要求文锡成、邓建交返还浣纱湖渔湖及财物，由文锡成赔偿因非法占有使用浣纱湖渔湖及财物给浣纱湖养殖公司造成的经济损失从2016年1月1日起按每年40万元计算的诉讼请求，本院予以支持。文锡成辩称其与章仲勋签订的退股协议明确约定章仲勋支付文锡成投资款73万元和几年来的投资利润款20万元，章仲勋没有履行，因而将渔场转租是自保权益的行为的答辩，经审查，文锡成与章仲勋签订的退股协议是个人之间的转股协议，而浣纱湖渔湖及财物的所有权和使用权属于浣纱湖养殖公司，不能以侵害浣纱湖养殖公司的合法权益来保护与章仲勋个人之间的权益，故其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认被告文锡成与被告邓建交于2017年1月12日签订的《浣纱湖渔湖承包经营合同》无效；二、被告文锡成、邓建交于本判决生效后五日内将浣纱湖渔湖及财物返还给原告沅江市浣纱湖特种养殖有限公司；三、由被告文锡成赔偿原告沅江市浣纱湖特种养殖有限公司经济损失，按每年40万元计算，自2016年1月起至交付浣纱湖渔湖及财物日止，该款与浣纱湖渔湖及财物同时给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告文锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何明华二〇一七年十二月十一日书记员  胡佳乐附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同讼法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。