wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第195号
原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
委托代理人迟玉梅，女，1981年4月24日，汉族，该公司职工。
委托代理人刘丽丽，女，1981年6月16日，汉族，该公司职工。
被告时彦红，女，1974年4月25日出生，汉族。
被告刘利，男，1978年3月6日出生，汉族。
原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司与被告时彦红、被告刘利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司（以下简称海卓担保公司）的委托代理人迟玉梅、刘丽丽到庭参加诉讼，被告时彦红、被告刘利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海卓担保公司诉称，2010年7月，被告从中国银行股份有限公司日照东港支行贷款55000元购买现代汽车一辆，车牌号鲁L×××××，被告时彦红为借款人，被告刘利为共同还款人，贷款期限3年，还款方式为按月等额本息。原告为其贷款提供连带责任担保。自2013年3月开始，被告还款出现逾期，中国银行股份有限公司日照东港支行即要求原告承担保证责任，至今原告累计为被告代偿贷款本息10200元，罚息1200元，合计11400元。原告曾多次催促被告还款，但被告以无力还款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告立即偿还原告代偿款10200元及相应利息1200元。
案经送达，被告时彦红、被告刘利均未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告时彦红与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，合同主要约定：被告时彦红借款55000元，借款期限36个月，借款用途为购买伊兰特，海卓担保公司提供全程连带责任保证。另被告时彦红、被告刘利与原告签订《汽车贷款担保业务合同》一份，合同主要约定：原告同意为被告时彦红向中国银行股东有限公司日照东港支行申请个人汽车贷款提供连带保证责任，借款金额55000元，借款期限36个月，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款银行实现债权的其他相关费用；被告时彦红违反合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，每出现一次还款逾期，需向原告支付违约金200元，原告可无需知会被告而将上述违约金从被告已交付的履约保证金中直接扣收，如被告连续或累计3个月未按借款合同约定按时足额还款，被告有权直接全额扣收被告交纳的履约保证金作为违约金。
《个人一手自用汽车贷款合同》、《汽车贷款担保业务合同》签订后，中国银行股份有限公司日照东港支行向被告时彦红发放贷款55000元，被告时彦红按约定偿还了部分借款本息。2013年3月起，因被告时彦红未按约定向中国银行股份有限公司日照东港支行还款，原告代被告时彦红偿还了6个月共计欠款10200元。具体还款项明细如下：1、2013年3月29日垫付3400元；2、2013年4月3日垫付1750元；3、2013年4月27日垫付1650元；4、2013年7月31日垫付3400元。故原告要求被告时彦红、被告刘利偿还垫付款10200元，并支付违约金1200元。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《汽车贷款担保业务合同》、中国银行转账支票等在案为证。
本院认为：原告海卓担保公司与被告时彦红、被告刘利签订的汽车贷款担保业务合同系双方的真实意思表示，依法受到保护。因被告时彦红未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告时彦红偿还借款本息10200元，履行了担保义务，原告有权向作为借款人的被告追偿，故对原告要求被告时彦红、被告刘利偿还10200元的诉讼请求，本院予以支持。另双方业务担保合同明确约定被告时彦红违反合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，每出现一次还款逾期，需向原告支付违约金200元，原告共为被告垫付6个月银行欠款，故要求被告支付违约金1200元，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时彦红、被告刘利于本判决生效后七日内偿还原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司款10200元；
二、被告时彦红、被告刘利于本判决生效后七日内支付原告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司违约金1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告时彦红、被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薄珊珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第195号
原告东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人姚广燕，董事长。
被告山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，董事长。
原告东某建商品混凝土有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21128元，减半收取10546元，财产保全费5000元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 建
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第195号
原告东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人姚广燕，董事长。
被告山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，董事长。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21128元，减半收取10546元，财产保全费5000元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 建
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第195号
原告王志江，男，汉族，1973年8月出生，现住张家口市高新区。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被告安志斌，男，38岁，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王志江与被告安志斌买卖合同纠纷一案中，因地址不详找不到被告，不能送达，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 殷跃进
二〇一四年三月二十日
书记员 乔瑞乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4869号
原告：袁伟波，男，1976年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈卫良，男，1970年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告袁伟波为与被告陈卫良民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款5000元，并支付利息600元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理�定以下事实：2016年11月17日，被告陈卫良向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈卫良之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫良不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫良归还原告袁伟波借款5000元，并支付利息600元，合计5600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈卫良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
�民陪审员张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 郑淑旖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1005号
上诉人（原审原告）：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。
法定代表人：张继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市敬海劳务服务有限公司，住所地凌海市温滴楼乡富有村。
法定代表人：杨敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人辽宁嘉合精细化工有限公司与被上诉人凌海市敬海劳务服务有限公司合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁嘉合精细化工有限公司的委托诉讼代理人邢一萌与被上诉人凌海市敬海劳务服务有限公司的委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁嘉合精细化工有限公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，查清事实后发回重审或改判；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律有误，被上诉人应承担责任。1.上诉人与被上诉人在《装置设备管道保温协议》中第八条约定了安全责任：乙方（被上诉人）应制定安全管理方案……（8）乙方（被上诉人）人员在承包合同生效后出现的一切安全事故，由乙方承担事故责任及经济责任……本案上诉人与被上诉人双方对工作成果、安全事故等责任约定明确，民法理论认为民事法律行为，双方当事人意思表示一致，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。一审法院在本院认为部分判令双方应严格按照合同约定，履行各自的义务，既肯定了双方合同对于安全责任的约定，但又否定了上诉人据此行使追偿权的依据，相互矛盾；2.本案上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系，周园君作为被上诉人员工，受被上诉人指派进行工作，该事实已有生效判决认定。事发地点为工程生产装置内，属于被上诉人管理范围，周园君系在维修管道时受伤，是由被上诉人未尽到安保义务产生的结果。根据《侵权责任法》第八十五条第二款规定：所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被上诉人作为周园君的雇佣方，应对员工进行安全管理、培训，其未尽到安保义务，存在过错。纵观本案，被上诉人作为承揽方，无论从《人损解释》第十条、第十一条亦或是《侵权责任法》第八十五条，其员工发生工伤但并未承担任何责任并不公平，何况双方对于人员安全事故责任已有约定，并不违反法律强制规定，被上诉人应承担相应责任。综上，恳请贵院作出公正裁决。
凌海市敬海劳务服务有限公司辩称，请求维持原判，驳回上诉。受伤的地点不是在保温的生产装置内，不属于施工地点，是因上诉人的锅炉房卷帘门掉落而受到的伤害，一审法院适用《侵权责任法》合理合法。
辽宁嘉合精细化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人民币289979.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15，原告与被告签订《装置设备管道保温框架协议》，约定：“甲方：辽宁嘉合精细化工有限公司，乙方凌海市敬海劳务有限公司，第一条、施工概况：1、施工名称：设备管道保温工程。施工地点：辽宁嘉合精细化工有限公司生产装置内…第五条、工程期限：本协议自2014年9月1日起至2015年12月31日止第八条、安全责任：①款约定，乙方应根据项目制定安全管理方案，并征得甲方有关部门同意。②款约定，乙方应维护甲方的声誉、利益，积极查找、消除安全隐患，防止伤亡及其他事故的发生。⑦款约定，由于乙方责任造成生产安全事故，导致甲方或第三人人员伤亡时，由乙方承担全部事故责任和经济责任。⑧款约定，乙方人员在承包合同生效后出现的一切安全事故，由乙方承担事故责任及经济责任；对突发疾病死亡或上下班途中发生交通事故的，乙方承担其工伤保险待遇。”在施工期间，2015年10月5日上午10时30分左右，案外人周园君在原告辽宁嘉合精细化工有限公司内施工，在经过原告辽宁嘉合精细化工有限公司所有的锅炉房折叠门时，锅炉门钢丝突然断裂，将原告左脚砸伤。后案外人被送到中国人民解放军第205医院治疗，经锦州市中级人民法院终审判决，判决原告辽宁嘉合精细化工有限公司赔偿案外人周园君损失289979.22元。现原告以双方签订《装置设备管道保温框架协议》的约定，认为周园君是在被告施工范围内受伤，要求被告赔偿责任。一审法院认为，原告与被告双方签订的《装置设备管道保温框架协议》，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方之间形成加工承揽合同关系。双方应严格按照合同的约定，履行各自的义务。现原告起诉至法院，要求依法行使追偿权，认为案外人周园君受伤的地点属于被告的施工范围，原告将管道保温工程承揽给被告凌海市敬海劳务有限公司，案外人周园君受被告凌海市敬海劳务有限公司所雇佣，在从事管道保温工程工作过程中，由于原告方管理不善导致锅炉房折叠门突然下落，造成周园君受伤。对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故案外人周园君的损失应由原告辽宁嘉合精细化工有限公司承担赔偿责任，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁嘉合精细化工有限公司要求被告凌海市敬海劳务有限公司支付人民币289979.22元的诉讼请求。案件受理费5650.00元，减半收取2825元，由原告辽宁嘉合精细化工有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事故的发生，是因上诉人公司管理不善，导致其所有的锅炉房卷帘门掉落造成周园君受伤，上诉人作为实际侵权人，应当承担侵权责任。关于上诉人主张其与被上诉人之间签订的《装置设备管道保温协议》已经明确约定了安全责任，应由被上诉人承担本案事故责任的主张。依据双方协议约定，该工程的施工地点为上诉人生产装置内，而造成周园君受伤的卷帘门并不属于需要保温的生产装置，不是协议约定的施工地点，该卷帘门归上诉人管理，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁嘉合精细化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人辽宁嘉合精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第988号
原告：韦某，个体户。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：农某某，干部。
原告韦某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告韦某及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告农某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告农某某以生意、建房为由，分别于2014年4月1日向原告借款15000元，2014年7月12日借款23000元，2014年9月12日向原告借款43500元，并每次借款都写有借条为据，经原告多次追债未果。综上所述，为维护原告的债权，根据法律规定，要求被告偿还本金81500元的同时，按照中国人民银行同期法定借贷利息的4倍支付原告利息25841.9元。据此，特向法院起诉，请求：1、判令被告及时偿还借款本金共计人民币81500元；2、判令被告支付利息（15000元×7.98%／年÷12×16个月×4倍=6384元＋（23000元×7.98%／年÷12×11个月×4倍）=6729.8元＋（43500元×7.98%／年÷12×11个月×4倍）=12728.1元，合计25841.9元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、2014年4月1日的借条复印件，证实被告向原告借款15000元的事实；3、2014年7月12日的借条复印件，证实被告向原告借款23000元的事实；4、2014年9月12日的借条复印件，证实被告向原告借款43500元的事实。
被告农某某未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：被告农某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利。原告提交的证据的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农某某分别于2014年4月1日以建房周转为由向原告借款人民币15000元，限于2015年4月1日前还清；于2014年7月12日以生意周转为由向原告借款人民币23000元，限于2015年7月12日前还清；于2014年9月12日以急需资金周转为由向原告借款人民币43500元，限于2015年4月12日还款。上述借款均有借条为凭，且双方均未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催偿未果，原告遂于2015年7月31日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告农某某向原告韦某借款81500元，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效约定，双方均应履行各自的义务。本案中，被告应按照约定归还原告借款81500元。但借款到期时，被告并未按约定偿还借款，经原告多次催偿未果，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据我国合同法有关规定，公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。故原告请求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息25841.9元的请求，于法无据，本院不予支持。借款利息可从借款逾期之日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于本案诉讼费用的负担问题。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由本院根据双方胜负比例决定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农某某给付原告韦某借款人民币81500元及利息（利息从借款逾期之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1223元，由原告负担223元，被告负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李子璇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第988号
原告：韦承昌，男，1978年4月16日出生，壮族，个体户，住靖西县。
委托代理人:黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：农钱江，男，1974年9月20日出生，壮族，干部，住靖西县。
原告韦承昌与被告农钱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告韦承昌及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告农钱江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦承昌诉称，被告农钱江以生意、建房为由，分别于2014年4月1日向原告借款15000元，2014年7月12日借款23000元，2014年9月12日向原告借款43500元，并每次借款都写有借条为据，经原告多次追债未果。综上所述，为维护原告的债权，根据法律规定，要求被告偿还本金81500元的同时，按照中国人民银行同期法定借贷利息的4倍支付原告利息25841.9元。据此，特向法院起诉，请求：1、判令被告及时偿还借款本金共计人民币81500元；2、判令被告支付利息（15000元×7.98%/年÷12×16个月×4倍=6384元+（23000元×7.98%/年÷12×11个月×4倍）=6729.8元+（43500元×7.98%/年÷12×11个月×4倍）=12728.1元，合计25841.9元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、2014年4月1日的借条复印件，证实被告向原告借款15000元的事实；3、2014年7月12日的借条复印件，证实被告向原告借款23000元的事实；4、2014年9月12日的借条复印件，证实被告向原告借款43500元的事实。
被告农钱江未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：被告农钱江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利。原告提交的证据的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农钱江分别于2014年4月1日以建房周转为由向原告借款人民币15000元，限于2015年4月1日前还清；于2014年7月12日以生意周转为由向原告借款人民币23000元，限于2015年7月12日前还清；于2014年9月12日以急需资金周转为由向原告借款人民币43500元，限于2015年4月12日还款。上述借款均有借条为凭，且双方均未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催偿未果，原告遂于2015年7月31日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告农钱江向原告韦承昌借款81500元，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效约定，双方均应履行各自的义务。本案中，被告应按照约定归还原告借款81500元。但借款到期时，被告并未按约定偿还借款，经原告多次催偿未果，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据我国合同法有关规定，公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。故原告请求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息25841.9元的请求，于法无据，本院不予支持。借款利息可从借款逾期之日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于本案诉讼费用的负担问题。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由本院根据双方胜负比例决定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告农钱江给付原告韦承昌借款人民币81500元及利息（利息从借款逾期之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韦承昌的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1223元，由原告负担223元，被告负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李子璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1649号
原告章建辉。
原告于小萍。
被告酒泉市通达钢材机电有限责任公司。
法定代表人李玲娥，公司总经理。
被告酒泉市天城房地产开发有限公司。
法定代表人马勇，公司总经理。
本院在审理原告章建辉、于小萍与被告酒泉市通达钢材机电有限责任公司、酒泉市天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告章建辉、于小萍于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建辉、于小萍撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告章建辉、于小萍承担。
审判员 李晓红
二〇一六年七月十九日
书记员 张文静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢23号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人孟仙平，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人付庆云，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第612号民事判决书法律文书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第612号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3575号
原告吴扣章。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
本院在审理原告吴扣章与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告吴扣章于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴扣章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执500号
申请执行人孙小丽，个体工商户。
被执行人张延新。
本院在执行申请执行人孙小丽与被执行人张延新买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 露
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00332号
原告杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人马小刚，李红梅，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理，参与诉讼、提出代理意见、代领法律文书。
被告慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族，居民。
被告李红兵，男，1969年9月23日生，汉族，居民。
被告左三连，男，1972年2月1日生，汉族，居民。
被告李金林，男，1962年2月25日生，汉族，居民。
四被告共同委托代理人张顺贞，男，1955年12月2日生，汉族，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起反诉、代领法律文书。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
法定代表人杨烨，该公司经理。
案由：损害股东利益责任纠纷。
本院在审理原告杨烨诉被告慕明杰、李红兵、左三连、李金林、子长县鑫鸿洗选精煤有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告杨烨于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨烨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨烨撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告杨烨负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾雯雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执504号
申请执行人：赵本忠，男，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：池新，女，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行赵本忠与池新装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人池新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池新的银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年八月三日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执504号
申请执行人：赵本忠，男，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：池新，女，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行赵本忠与池新装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人池新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人池新的银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年八月三日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执504号之一
申请执行人：赵本忠，男，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：池新，女，1978年10月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行赵本忠与池新装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，被执行人池新拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人池新的宝马牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年八月十二日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执504号
申请执行人：赵本忠，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：池新，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人赵本忠与被执行人池新欠装修款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池新账户存款110502元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8017号
上诉人（原审原告）：青岛一诺玻璃有限公司。
法定代表人：贾清燕，经理。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何恩广。
委托诉讼代理人：王爱合，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平度市东苑建筑工程有限公司。
法定代表人：刘玉东，经理。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人王毅，中国邮政集团公司平度市分公司职工。
原审第三人中国邮政集团公司平度市分公司。
法定代表人：李平，该单位负责人。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
上诉人青岛一诺玻璃有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人何恩广、被上诉人平度市东苑建筑工程有限公司（以下简称东苑公司）、原审第三人王毅、原审第三人中国邮政集团公司平度市分公司（以下简称邮政平度公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人一诺公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，关于起诉的条件要求“有明确的被告”而未要求有适格的被告，被告是否适格，是实体审查的问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。2、根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定对驳回起诉的案件提出上诉的不需要交纳诉讼费用，一审法院要求交纳诉讼费用是错误的。3、上诉人起诉的主体适格，一审法院认定事实错误。
被上诉人何恩广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人东苑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。我方与上诉人之间没有任何合同及法律关系，上诉人一审时列我方为被告系主体错误，涉及与何恩广之间的工程款我们已经全部支付给何恩广，我方不应承担任何责任。
原审第三人王毅述称，款项已经由邮政平度公司支付给了东苑公司，东苑公司应当支付给上诉人。
原审第三人邮政平度公司述称，我们已经将全部工程款支付给了东苑公司。
一诺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款84324.23元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，因该案的案由及涉及的法律事实诉与相对方不具有抗辩，存在相对方的主体资格不适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告一诺公司对两被告的起诉。原告预交的案件受理费1908元,于本裁定生效后支回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一诺公司起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，一审法院以相对方主体资格不适格为由裁定驳回起诉不当。被上诉人何恩广、东苑公司是否应当承担相应责任，应待查明案件事实后做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初848号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 阎春光
审 判 员 王 琳
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8017号上诉人（原审原告）：青岛一诺玻璃有限公司。法定代表人：贾清燕，经理。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何恩广。委托诉讼代理人：王爱合，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平度市东苑建筑工程有限公司。法定代表人：刘玉东，经理。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原审第三人王毅，中国邮政集团公司平度市分公司职工。原审第三人中国邮政集团公司平度市分公司。法定代表人：李平，该单位负责人。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。上诉人青岛一诺玻璃有限公司（以下简称一诺公司）因与被上诉人何恩广、被上诉人平度市东苑建筑工程有限公司（以下简称东苑公司）、原审第三人王毅、原审第三人中国邮政集团公司平度市分公司（以下简称邮政平度公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一诺公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，关于起诉的条件要求“有明确的被告”而未要求有适格的被告，被告是否适格，是实体审查的问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。2、根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定对驳回起诉的案件提出上诉的不需要交纳诉讼费用，一审法院要求交纳诉讼费用是错误的。3、上诉人起诉的主体适格，一审法院认定事实错误。被上诉人何恩广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人东苑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。我方与上诉人之间没有任何合同及法律关系，上诉人一审时列我方为被告系主体错误，涉及与何恩广之间的工程款我们已经全部支付给何恩广，我方不应承担任何责任。原审第三人王毅述称，款项已经由邮政平度公司支付给了东苑公司，东苑公司应当支付给上诉人。原审第三人邮政平度公司述称，我们已经将全部工程款支付给了东苑公司。一诺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款84324.23元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，因该案的案由及涉及的法律事实诉与相对方不具有抗辩，存在相对方的主体资格不适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告一诺公司对两被告的起诉。原告预交的案件受理费1908元,于本裁定生效后支回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一诺公司起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，一审法院以相对方主体资格不适格为由裁定驳回起诉不当。被上诉人何恩广、东苑公司是否应当承担相应责任，应待查明案件事实后做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初848号民事裁定；二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。审 判 长  阎春光审 判 员  王 琳代理审判员  卞冬冬二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初42号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员何雨霏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李纪海、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年4月21日21时许，在阜阳市颍泉区金三角实惠招待所二楼大厅，被告人马某因其朋友王某2与陈某发生口角，后与陈某发生厮打，陈某的朋友王某1拉架时被被告人马某用方形木棍将头部打伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，王某1右颞硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询、调解协议书、收条、谅解书、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市公安局颍州路派出所出具的到案经过等书证，证人陈某、王某2、郭某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告人马某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳；辩护人发表的被告人马某具有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年二月五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张振国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，332.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，332.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1020号
原告：赵德翠，女，现年55岁，汉族，住盐源县。
被告：夏伦海，男，现年53岁，汉族，住盐源县。
原告赵德翠与被告夏伦海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵德翠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德翠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德翠撤诉。
案件受理费901.00元，由原告赵德翠负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年八月二十五日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02282号
原告：杜某某。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：祝某某。
本院在审理原告杜某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张显中
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1328-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司员工。
被告李旺烽，男，陕西省神木县人。
被告刘俊芳，女，陕西省神木县人。
被告苗志勇，男，陕西省神木县人。
被告王希元，男，陕西省神木县人。
被告王军，男，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李旺烽、刘俊芳、苗志勇、王希元、王军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李旺烽、刘俊芳、苗志勇、王希元、王军的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第258号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人张敬国，职务经理。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所�，郑州市。
法定代表人宋俊才，职务总经理。
委托代理人白磊，系该公司职员。
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司（以下简称新新公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年9月23日、2015年10月27日、2016年1月5日三次公开开庭进行了审理，原告新新公司的委托代理人董运长、被告华盛公司的委托代理人白磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，我公司与被告签订一份《混凝土供需合同》，我公司按照该合同约定，向被告承建的内黄县新都商城二期8号楼、9号楼、11号楼工地上供应了商砼，截止2014年3月7日，被告共欠我公司货款444500元，经多次催要，被告支付100000元，2014年7月25日，被告又欠我公司货款8430元，目前尚欠我公司货款共计352930元，按照该合同第八条约定，到2015年8月6日被告还应赔偿我公司经济损失890205.90元，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付我货款352930元及逾期损失200000元（2015年8月7日至被告履行完毕之日止的经济损失按照合同约定计算并赔偿）并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司没有承建内黄县新都商城项目，原告提交的合同中的河南华盛建设集团有限公司内黄项目经理部的印章不是我公司授权刻制和发放的，我公司从未就该项目向任何人授权委托，我公司不应承担原告诉请中的货款给付义务。
经审理查明，被告华盛公司于2012年承建了由河南润博房地产开发有限公司发包的内黄县新都商城住宅小区建设项目，并于2013年9月21日与原告新新公司签订了混凝土供需合同，合同约定由原告新新公司向被告华盛公司承建该项目的工地供应混凝土、被告华盛公司支付货款等权利义务，该合同还约定了若一方违约，应向对方承担日5‰的经济损失等；2014年3月7日，经原、被告双方结算，被告华盛公司欠原告新新公司货款444500元未付，后被告华盛公司于2014年6月17日支付货款100000元，下欠344500元货款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的建设工程施工合同1份、内黄县招管中心招标文件8页、工程款收据3张、被告华盛公司对公活期存款交易明细报表及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告华盛公司是否应对原告新新公司诉请承担给付责任，被告华盛公司虽辩称其未承建内黄县新都商城住宅小区建设项目并否认相关印章的真实性，但结合原告新新公司提交的欠条及本院调取的建设工程施工合同、招标文件、被告华盛公司对公活期存款交易明细报表、工程款收据等证据材料，能够形成一个完整的证据链条，足以证实被告华盛公司欠原告新新公司货款344500元未付，原、被告之间系买卖合同关系，被告华盛公司本应按照双方合同约定，及时支付货款，但其却在原告新新公司多次催要下，至今没有全部支付，其行为违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任，但双方合同中所约定的违约金计算标准明显过高，依法应予调整，根据公平原则和诚实守信原则，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定由被告华盛公司按照年利率24%向原告新新公司赔偿逾期损失，原告新新公司要求被告华盛公司支付货款344500元并赔偿逾期损失的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院�应支持；被告华盛公司辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司货款344500元并按年利率24%赔偿原告内黄县新新建筑材料有限责任公司损失（2014年3月7日至2014年6月16日按货款444500元计算、2014年6月17日至本判决确定的履行期间届满之日按货款344500元计算）；
二、驳回原告内黄县新新建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担6467元，由原告内黄县新新建筑材料有限责任公司负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年一月十日
书 记 员 裴慧娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3630号
原告：王绍英，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告王绍英与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王绍英撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3630号原告：王绍英，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告王绍英与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王绍英撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审496号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：白龙杰,男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对白龙杰道路交通违法一案作出的410431-1000817160号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人白龙杰主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执128号
申请执行人许丕瑛。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人许丕瑛申请执行图们市耀天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，权利人许丕瑛据此向本院申请执行，申请执行标的为：1225.00元。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款1325.00元（本金1225.00元，案件受理费100.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人许丕瑛同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院作出的（2015）图民初字第1052号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初491号
自诉人王娥云，女，1965年9月3日出生，回族，住河南省太康县。
被告人马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王娥云以被告人马晓敬犯拒不执行判决罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。
2016年11月17日，自诉人王娥云以被告人马晓敬已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王娥云在宣告判决前以被告人马晓敬已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王娥云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 时雪佩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第723号
罪犯周文亮，男，1991年11月20日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年8月11日作出（2011）榆刑初字第196号刑事判决，以被告人周文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯周文亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第723号
罪犯王小猛，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第332号刑事判决，认定罪犯王小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小猛减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执416号
被执行人：沈子五呷，女，1980年8月7日出生，彝族，捕前住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现关押在凉山监狱。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行沈子五呷没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沈子五呷发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人沈子五呷至今未履行。依法查找了被执行人沈子五呷的财产状况，未发现被执行人沈子五呷名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书有关被执行人沈子五呷没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00821号
上诉人（原审被告）：王涛，男，住址：山东省泰安市。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住沈阳市皇姑区。
上诉人王涛与被上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01456号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人王涛于2016年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
二审案件受理费2858.4元，减半收取1429.2元，退还上诉人王涛。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43117号
原告唐某某。被告姚某。本院在审理原告唐某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年七月十二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、金皓炜，原告单位员工。
被告：王忠标，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余笑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱新弟，男，1966年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈巧，女，1972年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王忠标、余笑芳、朱新弟、沈巧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王忠标归还贷款本金130万元及利息（计付至2017年2月2日为2921.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告朱新弟、沈巧坐落于义乌市现代花园5幢1单元302室的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000927**号、c000927**号；土地证号：义城国用（2011）第004-013**号】享有优先受偿权；3、被告余笑芳对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、金皓炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王忠标、余笑芳系夫妻关系。2013年12月9日，被告王忠标（借款人）、朱新弟、沈巧（抵押人）与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告王忠标向原告借款130万元；额度有效期为2013年12月9日至2016年12月8日，单笔借款期限最长不超过12个月；被告朱新弟、沈巧以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000927**号、c000927**号；土地证号：义城国用（2011）第004-013**号】为上述借款提供抵押担保；担保债务最高余额为人民币190万元；借款逾期的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年12月10日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告王忠标发放了借款130万元，约定还款日期为2016年12月7日，借款利率为年利率5.394%，逾期利率为8.091%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，被告仅支付了2017年1月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年2月2日，被告尚欠借款本金130万元，利、罚息2921.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠标、余笑芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币130万元及利、罚息（计算至2017年2月2日为2921.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱新弟、沈巧所有的坐落于义乌市义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000927**号、c000927**号；土地证号：义乌国用（2011）第004-013**号，最高额190万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由被告王忠标、余笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二日
代书记员 喻志康
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5663号之一
申请执行人：宁波市鄞州区万特机电有限公司（组织机构代码为73018332-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：忻波，执行董事。
被执行人：宁波富中机械有限公司（组织机构代码为55454140-7）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号129室。
法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。
本院在执行宁波市鄞州万特机电有限公司与宁波富中机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富中机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州万特机电有限公司执行款27850元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5663号
被罚款人宁波富中机械有限公司，组织机构代码为55454140-7。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州万特机电有限公司与被执行人宁波富中机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波富中机械有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波富中机械有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2011号
申请执行人奇英，女，蒙古族，1972年8月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人何凤，女，汉族，1968年7月1日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人张云，男，汉族，1962年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人奇英与被执行人何凤、张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）内0602民初12477号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王云飞于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）内0602民初12477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 阿拉腾萨日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5724号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告庄武兴，男，汉族，1990年5月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告庄武兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1322号
原告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告李某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龚吉花于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年四月七日
书记员 刘伟晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11383号
原告：周志康。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：周丁洪。
本院在审理原告周志康与被告周丁洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告周志康负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 俞望杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00926号
上诉人（原审原告）江苏鸿利达铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道68号。
法定代表人卢爱美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）佘树兵。
上诉人江苏鸿利达铝业有限公司（以下简称鸿利达公司）因与被上诉人佘树兵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年4月4日，原审法院向鸿利达公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年11月5日，本院告知鸿利达公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人鸿利达公司未在指定期限内缴纳。2015年11月17日，本院再次向上诉人鸿利达公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起三日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年11月19日由鸿利达公司签收，上诉人鸿利达公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。鸿利达公司逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按鸿利达公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿利达公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执202号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：张学梅，系“六安开发区宏宇管材经营部”经营者。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）六民三初字第00036号民事判决，于2015年12月9日生效，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学梅银行存款3460元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执202号之一
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：张学梅。
本院以2016年8月15日作出的（2016）皖15执202号执行裁定书，冻结了被执行人张学梅交通银行六安皖西大道支行账户银行存款人民币3460元。现被执行人自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张学梅在交通银行六安皖西大道支行账户银行存款人民币3460元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1117号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中路181号。
法定代表人许欣华。
被上诉人（原审原告）利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市关山路31号。
法定代表人葛岸越。
原审被告陈有平，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人利越集团有限公司、原审被告陈有平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在湖北省武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人利越集团有限公司起诉要求上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、原审被告陈有平归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、原审被告陈有平负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人利越集团有限公司方住所地东阳市为合同履行地。另，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈有平的住所地在东阳市。故一审法院作为合同履行地和被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐艳锦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1227号
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社，住所地漳平市拱桥镇新安街***号。
负责人陈仁娥，主任。
委托代理人廖碧荣，男，系该社职工。
被告许碧川，男，1982年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告黄晓琰，男，1981年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被告黄仲水，男，1968年1月15日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社与被告许碧川、黄晓琰、黄仲水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖碧荣到庭参加诉讼，被告许碧川、黄晓琰、黄仲水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社诉称，2014年5月12日被告许碧川以经营礼品行为由在被告黄晓琰、黄仲水和担保人李福江的保证下，向漳平市农村信用合作联社拱桥信用社申请贷款8万元，并签订了《保证借款合同》一份，借款期限一年，合同到期日为2015年5月11日，合同约定借款利率以每次出账时的借款借据利率为准。原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社于2014年5月12日向被告许碧川发放借款8万元整，出账时借款借据利率为11.0‰，该笔借款于2015年5月11日到期。借款到期后，被告许碧川未及时归还该笔借款本金8万元，经催收由担保人李福江代偿借款本金34509.25元，尚有借款本金45490.75元及2015年9月29日起的利息未偿还，被告黄晓琰、黄仲水也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告许碧川偿还借款本金45490.75元及利息（利息自2015年9月29日起至款项还清日止按合同约定的利率计算）；二、被告黄晓琰、黄仲水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许碧川、黄晓琰、黄仲水均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《代表人身份证明》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件两份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2014年5月12日被告许碧川以经营礼品行为由在担保人黄仲水、黄晓琰、李福江的保证下，向原告申请贷款8万元，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告许碧川发放贷款8万元的事实。
5、《贷款明细账》复印件一份，证明被告林克明尚欠原告贷款本金8万元及2015年9月29日起的利息的事实。
6、当庭提供《贷款明细账》复印件一份，证明担保人黄晓琰代为偿还本金25461.37元，利息4538.63元，本息合计3万元。
本院认为，因被告许碧川、黄晓琰、黄仲水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
再查明，被告黄晓琰在2016年5月24日代为偿还本金25461.37元，利息4538.63元，本息合计3万元，原告放弃对被告黄晓琰的诉讼请求，因此，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告许碧川偿还借款本金20029.38元及利息（利息自2016年5月25日起至款项还清日止按合同约定的利率计算）；二、被告黄仲水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社拱桥信用社与被告许碧川、黄仲水及保证人黄晓琰、李福江所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告许碧川尚欠原告借款本金20029.38元及从2016年5月25日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告黄仲水未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告许碧川的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告许碧川追偿。原告在诉讼过程中放弃对黄晓琰的诉讼请求，属原告自行处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告许碧川、黄仲水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许碧川应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社拱桥信用社借款本金人民币20029.38元及利息（利息自2016年5月25日起至款项还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄仲水对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告许碧川追偿。
本案受理费人民币1085元，减半收取人民币542.5元，由被告许碧川、黄仲水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一六年七月十三日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1964号之二
申请执行人梁某某，女，
申请执行人马某某，男，
申请执行人马某，男，
申请执行人马某，男，
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：
法定代表人
本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司银行账户存款445806.5元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1964号
申请执行人梁某某，女，
申请执行人马某某，男，
申请执行人马某，男，
申请执行人马某，男，
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：
法定代表人
本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司名下的晋M车、晋M车、晋M车、晋M车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1964号申请执行人梁某某，女，申请执行人马某某，男，申请执行人马某，男，申请执行人马某，男，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：法定代表人本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司名下的晋M车、晋M车、晋M车、晋M车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一六年十二月二十七日书记员  张 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异38号
案外人：仲明国，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县博林雅苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人仲明国于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲明国称，2011年8月26日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元301室，面积约为94.37平方米，价格为214.164元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元301室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年8月21日案外人仲明国购买绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元301室，面积约为94.37平方米，价格为214.164元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元301室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人赵波对此没有过错。案外人赵波提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第350号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王辉明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行王辉明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1342号
原告：赵丽，女，1966年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘瑞武，男，1954年1月5日出生，回族，住兖州区。
原告赵丽与被告刘瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1456元减半收取728元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年五月八日
书记员 齐 蕾
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1275号
原告：何顺梅，女，汉族，1947年6月28日出生，是受害人冯解亮的祖母。
委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：谢二桂。
本院在审理原告何顺梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何顺梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何顺梅撤诉。
本案受理费4687元，由原告何顺梅负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月九日
书记员 陈慕贞
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1275号
原告：何顺梅，女，汉族，1947年6月28日出生，住恩平市，是受害人冯解亮的祖母。
委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，住恩平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦27楼东区。
负责人：谢二桂。
本院在审理原告何顺梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何顺梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何顺梅撤诉。
本案受理费4687元，由原告何顺梅负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月九日
书记员 陈慕贞
第1页共1页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第14-1号
申请人李喜荣，女。
被申请人孙小波，男。
本院于2015年1月4作出的（2015）尉民保字第14号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BFR9**号轻型普通货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月五日
书记员 霍彦峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第532号
申请执行人梁家铭，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人马展彬，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地广西平南县。
申请执行人梁家铭与被执行人马展彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第821号民事判决书生效后，因马展彬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人梁家铭于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人马展彬送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第821号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马展彬的财产状况进行了调查。经查被执行人马展彬目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第821号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5769号
原告李长江，又名李艳里，男，1981年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告李波，男，1989年8月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李长江诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告李长江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2578号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周建林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,792.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,792.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2002号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0303刑初1298号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.71克，含氯胺酮的毒品0.83克。
原判认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审被告人刘某上诉称，1、其被抓以后能坦白认罪，是初犯、偶犯；2、其贩卖的有冰毒0.71克，K粉0.83克，应该分开计算。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。关于上诉人刘某提出其贩卖的有冰毒0.71克，K粉0.83克，应该分开计算的上诉理由，经查，本案公诉机关指控其贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.71克，含氯胺酮的毒品0.83克，原审判决亦对该事实予以认可，并根据涉案毒品数量对其在法定刑幅度内予以量刑并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出其被抓以后能坦白认罪，是初犯、偶犯的上诉理由，经查，原审判决已经认定其具有坦白情节，并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。