wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执374号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:王以全，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）丰顺商初字第0047号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告王以全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2014年4月23日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息17588.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告王以全负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人王以全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金400000元及利息，本院于2016年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执374号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王以全，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）丰顺商初字第0047号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告王以全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2014年4月23日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息17588.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告王以全负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人王以全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金400000元及利息，本院于2016年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十八日书 记 员  江 珂
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第777号
罪犯曾琴高，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）抚刑初字第22号刑事判决，认定曾琴高犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月23日以（2001）赣刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年3月29日，2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琴高在2013年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾琴高的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾琴高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾琴高减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢203号
申请执行人陶亚平，女，1955年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人陶亚平申请执行山东蓝溪置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77893元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1068元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初978号
原告：阿布都力木*热黑木，男，1962年9月8日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。
被告：马吉成，男，1984年4月5日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
本院立案受理了原告阿布都力木*热黑木与被告马吉成劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告阿布都力木*热黑木于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布都力木*热黑木提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿布都力木*热黑木撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告阿布都力木*热黑木负担。
审判员 王国彪
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初978号原告：阿布都力木·热黑木，男，1962年9月8日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：马吉成，男，1984年4月5日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。本院立案受理了原告阿布都力木·热黑木与被告马吉成劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告阿布都力木·热黑木于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都力木·热黑木提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿布都力木·热黑木撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告阿布都力木·热黑木负担。审判员  王国彪二〇一六年四月十二日书记员  李亚军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1305号
申请执行人辽源市爱家房产经纪有限公司
法定代表人齐文言，总经理。
被执行人单金霞，住本市。
申请执行人辽源市爱家房产经纪有限公司与被执行人单金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月30日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 李文生
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初210号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人侍某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］190号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侍某某及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月9日20时50分许，被告人侍某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县境内226省道由东向西行驶至226省道28公里处时，被他人举报酒后驾车，后被滨海县公安局抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，侍某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克。
被告人侍某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人侍某某及其辩护人赵正红在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、冯某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2401号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人侍某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出的被告人侍某某有坦白情节、犯罪情节一般的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人侍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十九日起至二Ｏ一八年六月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初874号
原告：黄仁伟，男，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王传辉。
本院在审理原告黄仁伟与被告重庆成锦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁伟撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告黄仁伟负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一八年三月十二日
书记员 何茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02550号
原告许某。
被告陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告许某不能提供被告陈某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址。
本院认为：原告许某提供被告陈某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 张书兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12411号
申请执行人：中山市金亿电子科技有限公司,住佛山市顺德区容桂街道大福基居委会大福路8号二层。
法定代表人：李琼
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东星英律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中山市金亿电子科技有限公司与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中山市金亿电子科技有限公司支付货款158311元及利息（利息计算方式：以158311元为基数，自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1733.11元。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市金亿电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为161754.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第149号
原告宋立维，男，1974年12月3日生，汉族，无业，现住九台市.
被告王向武，男，1974年3月12日生，汉族，职员，现住九台市。
原告宋立维诉被告王向武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立维到庭参加诉讼。被告王向武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立维诉称，2014年6月14日，被告王向武以家中孩子有特殊事情急需用钱为由，在原告处借款4000元。当时承诺近期归还。但借款后，被告未能及时偿还借款。现原告要求被告王向武偿还借款本金4000元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王向武未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告王向武在原告处借款4000元，并给原告出具借据一枚。但借款后，被告未能及时偿还借款。
本院认为，原告提供被告签名的借条，证明被告借款的事实，被告王向武应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王向武于本判决生效后立即偿还原告宋立维借款本金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告王向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛意兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2000号
原告叶逢立，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告叶逢立诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金34370.65元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告认为应在原告主张的逾期交楼期间中扣除因恶劣天气等不可抗力导致延期交楼的天数合计42天，并提供了关于天气预报的网页截图予以证明。但被告未提供证据证明该些网页截图的来源的真实性。且被告作为一家在东莞建设有多个商品房住宅小区的住房建设企业，其应当清楚知道案涉商品房所在地的城市天气、气候情况，其有能力预计到商品房在建设过程中可能会出现暴雨、台风等天气导致工期延长的情况。故被告在建设商品房过程中出现恶劣天气导致延长商品房建设时间的，不属于不可抗力。且原告与被告签订的商品房买卖合同中亦未约定商品房在建设过程中出现恶劣天气时可以据实推迟交楼期限，故被告以此为由要求在原告主张的逾期交楼期间中扣除42天，缺乏依据，本院不予支持。因被告对原告主张的逾期交楼违约金的计算期间及金额均无异议，故本院认定，被告应向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金34370.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶逢立支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金34370.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费329.63元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年四月三日
书记员 黄婉婷
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初18号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年11月21日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月27日被会昌县公安局取保候审，2017年11月18日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年9月21日14时许，邓某（已判刑）在会昌县文武坝派出所池塘旁被害人曾某租住处与被害人曾某、胡某1、高某等人赌博。当日17时50分左右，邓某离开赌博现场后打电话给被告人罗某并告知被告人罗某赌博输了钱，问被告人罗某能不能帮其抢回赌资。随后被告人罗某纠集谢某、宋某（均已判刑）来到文武坝派出所旁与邓某汇合，邓某将赌博的位置、人员及赌博金额等情况告知了被告人罗某与谢某、宋某。谢某与宋某进入出租屋院内，在被告人罗某的指引下，找到二楼被害人曾某租房处，入室后谢某用在上楼途中捡到的一块红砖块将坐在门边上的胡某1打伤，并用砖块指着被害人曾某、高某、余某等人大喊：“把钱都拿出来！”。被害人曾某等人因为害怕便说：“钱都在桌面上，身上没有钱，不信你搜。”。谢某、宋某便将桌面上的现金400余元抢走后逃离现场。随后被告人罗某与谢某、宋某、邓某等人在县城延伸街206国道旁分赃，被告人罗某及邓某分的100元。
经会昌县公安局活体法医检验鉴定，被害人胡某1的伤情为轻微伤乙级。
另查明2012年4月24日，被告人罗某家属积极赔偿受害人损失，取得了受害人家属的谅解。
还查明，被告人罗某在2017年11月17日被赣州市铁路公安处刑警三大队民警在赣州市章贡区宁都路抓获归案。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息全项查询、归案情况说明、申请书及收据、刑事判决书，证人谢某、宋某、邓某、胡某2、陈某、李某证言，被害人胡某1、曾某、高某、余某、罗某陈述，活体检验法医鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某家属案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年1月16日止（已抵减先行羁押的1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘国强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾金林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6014号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告王滔，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告王滔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告王滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告王滔偿还原告为其代偿的款项人民币43456.44元；2、被告王滔向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年6月21日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告王滔承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告王滔未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月19日，王滔与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王滔因购买东风风行汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款58860元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1635元，以后每期偿还1635元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与王滔签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为王滔的银行透支金额提供担保服务。王滔应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因王滔不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向王滔追索其代偿款项、违约金等费用。
2、因王滔未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿王滔的全部透支款项。截至2017年6月21日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计43456.44元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告王滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。王滔未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息43456.44元，贵皇公司要求王滔偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求王滔支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王滔在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款43456.44元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月21日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元、公告费560元、诉讼保全费483元，共计2101元，由被告王滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 何 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1720号
原告：刘光明，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘波，男，住敦化市，系刘光明儿子。
被告：孙太国，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：包国霞，女，住敦化市，系孙太国妻子。
原告刘光明与被告孙太国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘光明委托诉讼代理人刘波，孙太国及其委托诉讼代理人包国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光明向本院提出诉讼请求：判令孙太国将其经营的0.14公顷土地（位于敦化市江源镇二合店村，四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地）内由刘光明栽种的贝母返还给刘光明。事实和理由：刘光明与孙太国均为敦化市江源镇二合店村村民。刘光明一直经营贝母种植，当时承包了村里的机动地种植贝母。由于村里调整土地，将该机动地分给了孙太国经营。由于刘光明已经栽种了贝母，考虑到当时已经栽种贝母以及贝母生长周期等现实因素。刘光明与孙太国父亲孙立成协商，租用孙太国的该土地。2008年2月20日，刘光明与孙立成签订了土地承包合同，孙立成代表孙太国将涉案的0.14公顷土地（位于敦化市江源镇二合店村，四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地）承包给刘光明，期限为10年，至2018年2月20日结束，承包费共计3000元。合同期结束后，涉案土地已经返还给孙太国，其已经经营使用。但由于栽种的贝母属于多年生的作物，其生长周期为三年，在今年的5月末又可以成熟收获。因孙太国一直在外做生意，今年合同要到期时，当时考虑继续租用，孙太国的父亲也说地可以先用。后来，孙太国回来明确要地，我们已经返还，其已经营使用，但其拒绝让刘光明收获贝母。如孙太国要贝母，亦可以折价赔偿我。现刘光明同意按照一年的土地租金标准（现市场价为每年每亩租金为300元）即420元支付这几个月的费用。因贝母生长的特殊性，即使收获后，三年后依然还可以产出贝母，如以后产出贝母，我亦不再主张。因涉案土地内尚有部分栽种的贝母未挖出，刘光明要求收获被拒，经多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
孙太国辩称，2008年2月20日，我父亲孙立成做主与刘光明签订土地承包合同，将村里调整给我家的0.14公顷土地（位于敦化市江源镇二合店村，四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地）租给刘光明，期限为10年，我认可该合同。该涉案土地系当时村里机动地调整分给我家的口粮田。合同期内的10年，确实都是刘光明在负责管理贝母，但是现在合同到期了，土地应该收回，因为我们分到土地时，地里就带着贝母，如果当时刘光明不租，可以把贝母起走。但即使起走贝母，因为贝母生长的特殊性，三年后依然还可以收获贝母。现在租期到了，地里的贝母就是我们的，跟刘光明没有关系。我不同意刘光明收贝母，也不要420元租金，我也不同意给刘光明钱，因为合同已经到期。
本院经审理认定事实如下：刘光明与孙太国均为敦化市江源镇二合店村村民。2008年前，刘光明租用敦化市江源镇二合店村0.14公顷机动地（四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地）用于贝母种植。但由于村内土地调整，将该机动地调整给孙太国经营。2008年2月20日，经协商，孙立成代表其子孙太国与刘光明签订了土地承包合同，将孙太国经营的0.14公顷土地（位于敦化市江源镇二合店村，四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地）承包给刘光明种植贝母使用，期限为10年，即自2008年2月20日起至2018年2月20日止，承包费共计3000元。孙太国认可在合同约定的期限内，一直由刘光明栽种贝母、并管理使用土地。现合同已到期，涉案土地已返还给孙太国，其已经营使用。
另查明：贝母属于多年生草本植物，刘光明种植的贝母生长周期为三年，收获期一般在5-6月份。涉案土地中的贝母已经成熟，可于2018年5-6月份收获。现刘光明同意按一年租金420元的价格支付孙太国合同期结束后至收获时的土地使用费用。
本院认为，孙太国将其经营的0.14公顷土地转包给刘光明用以种植贝母，双方约定了承包期限及费用。双方之间形成了土地承包经营权转包的法律关系，且依法成立并发生法律效力。双方当事人均应依约履行合同项下的义务。现该合同已到期，孙太国有权要求刘光明返还土地，刘光明亦负有按期返还土地的义务。现土地已经返还，但双方对于土地上的附属物即已成熟贝母的归属未达成协议，从而引发本案。就本案而言，刘光明转包涉案土地的目的系种植贝母并取得相应收益，其在合同期内通过对贝母的种植、管理等劳动生产行为而原始取得了贝母的所有权。对其付出劳动的农作物，其应享有合法的财产权利，受法律保护。但由于贝母的生长周期的特殊性，虽然在合同期结束后，新一批贝母方才成熟，但并不能以此否定刘光明对涉案土地中的贝母具有权利。虽然刘光明对涉案土地中的贝母具有权利，但根据双方的转包合同，刘光明应负有到期后及时清理土地并返还土地的义务，现返还的土地中尚留有贝母，其行为属于违约，其应承担相应的违约责任，即应承担合同到期后至土地清理时占用土地的相应费用，现刘光明同意按一年的租金标准420元支付，本院认为其主张合理，故予以确认。综上，对于刘光明的主张，有事实及法律的依据，本院予以支持，但应由刘光明支付相应的土地使用费用420元。考虑到涉案土地现已由他人种植农作物的事实，刘光明在收获贝母时应确保其他农作物的完好，如损坏其他农作物，应承担赔偿责任。如就赔偿事宜产生争议的，权利人可另案诉讼。对于孙太国抗辩的涉案土地内的贝母系其所有的主张，因其并未对涉案贝母经营管理、付出劳动，且亦不同意折价取得，其抗辩主张无事实及法律的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙太国于本判决生效后立即协助刘光明将位于敦化市江源镇二合店村，四至为东至农田道、南至刘喜春地、西至农田道、北至村大队机动地，面积为0.14公顷土地内的贝母收获，并返还给刘光明；
二、刘光明于上述判项履行完毕后立即支付孙太国土地使用费420元。
如果孙太国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由孙太国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李春光
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2055号
原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁宏丽。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区三元里仟倩化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：陈镇炎。
本院于2018年2月2日受理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被告广州市白云区三元里仟倩化妆品商行侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中发现，在本案受理前，被告“广州市白云区三元里仟倩化妆品商行”已于2017年6月16日办理了注销登记手续。
本院认为：原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司在提起本案诉讼时，被告“广州市白云区三元里仟倩化妆品商行”已经注销，主体资格已经不存在，即起诉时，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，故本案起诉，不符合上述法律所规定的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司对被告广州市白云区三元里仟倩化妆品商行的起诉。
本案受理费1050元，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司已预缴，原告可于本裁定生效后申请予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2055号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。被告：广州市白云区三元里仟倩化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈镇炎。本院于2018年2月2日受理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被告广州市白云区三元里仟倩化妆品商行侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中发现，在本案受理前，被告“广州市白云区三元里仟倩化妆品商行”已于2017年6月16日办理了注销登记手续。本院认为：原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司在提起本案诉讼时，被告“广州市白云区三元里仟倩化妆品商行”已经注销，主体资格已经不存在，即起诉时，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，故本案起诉，不符合上述法律所规定的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司对被告广州市白云区三元里仟倩化妆品商行的起诉。本案受理费1050元，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司已预缴，原告可于本裁定生效后申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一八年三月十三日书 记 员  肖静文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初457号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被申请人：巫路卿，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李作慧，女，1982年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李作禹，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：胡景生，男，1958年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：巫欲泉，男，1959年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人巫路卿、李作慧、李作禹、胡景生、巫欲泉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巫路卿、李作慧、李作禹、胡景生、巫欲泉名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初457号之一
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被申请人：巫路卿，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李作慧，女，1982年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李作禹，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：胡景生，男，1958年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：巫欲泉，男，1959年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人巫路卿、李作慧、李作禹、胡景生、巫欲泉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人江西银行股份有限公司的财产保全申请，依法下达了（2018）赣0302民初457号民事裁定书查封、冻结、扣押被申请人名下价值200000元的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人李作禹名下银行账户15×××26、62×××39、60×××06的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李作禹名下银行账户15×××26、62×××39、60×××06的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢雨妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第249号
原告王利，农民。
委托代理人于宝国，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。
被告抚顺市新宇建筑安装有限公司。住所地辽宁省抚顺市新抚区西十路七号。
法定代表人钱立志。
本院在审理原告王利与被告抚顺市新宇建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元、诉讼保全费1195元，合计2695元由原告负担。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年五月三日
书记员 石宝军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9323号
原告：沈燕，女，1987年5月18日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：赵岩，男，1990年2月5日生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告沈燕诉被告赵岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告沈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈燕撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一八年六月十五日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珍艳，女，1939年1月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。
原审被告：刘旦，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王珍艳及原审被告刘旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已预交），减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员缪明
审判员张颖
二〇一八年五月十五日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍艳，女，1939年1月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。原审被告：刘旦，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王珍艳及原审被告刘旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已预交），减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员缪明审判员张颖二〇一八年五月十五日书记员罗蔓兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第224号
原告戚小明。
委托代理人章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告石无瑕。
原告戚小明诉被告石无瑕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款人民币1000000元，支付违约金人民币230000元（按每日1000元从2014年9月13日起暂计算至2015年4月30日止，之后计算至被告返还借款为止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告戚小明的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告石无瑕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年9月6日起至2012年9月6日止，借款利息为每月10000元，若被告延迟归还借款，自延迟之日起每日按借款总额千分之一向原告支付违约金。2011年9月5日，原告向被告账户汇款人民币1000000元。
2012年9月6日，双方再次签订借款协议一份，将上述借款期限延长至2013年9月6日，其余内容与上述借款协议一致。2013年9月12日，双方再次签订借款协议一份，将借款期限延长至2014年9月12日，其余内容与上述借款协议一致。
上述事实有原告提交的借款协议三份及汇款凭证为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约归还原告借款。被告未按约定的期限还款，应依约支付违约金。但双方约定的违约金经折算已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，违约金应以年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石无瑕归还原告戚小明借款人民币1000000元；
二、被告石无瑕支付原告戚小明违约金人民币152666.67元（从2014年9月13日暂计算至2015年4月30日，之后按年利率24%计算至借款实际归还之日）；
三、驳回原告戚小明的其他诉讼请求。
以上一、二两项，被告石无瑕应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15870元，由原告戚小明负担998元，由被告石无暇负担14872元；财产保全费人民币5000元，由原告戚小明负担314元，由被告石无暇负担4686元；公告费人民币560元，由被告石无瑕负担。由被告石无暇承担的案件受理费及财产保全费于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15870元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施周兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更290号
罪犯刘秋英（刘岚），女，1966年10月9日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，山东省沂南县人民法院作出(2013)沂南刑初字第218号刑事判决，以被告人刘秋英犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秋英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秋英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秋英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秋英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初250号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，经本院决定，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日下午，被告人李某在温州市瓯海区仙岩街道竹溪村“仙岩二中”及“仙岩华侨小学”附近公路边搭设简易棚，在棚内摆放“东方明珠”、“拍拍乐”、“猜猜鼠”等游戏机供他人进行赌博活动。当日18时30分许，该简易棚被公安机关查获，现场查扣游戏机八台、赌资106元。经鉴定，上述游戏机均具有以小博大、积分退币功能，认定为八台赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、陈某足的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查笔录，现场勘验平面示意图及照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的作案工具赌博机八台、赌资108元（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保51号
申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤，执行董事。
被申请人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06--407室。
法定代表人：丁高，执行董事。
申请人衢州商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京众亿发建筑工程有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值33万元，申�人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结北京众亿发建筑工程有限公司的资产，保全价值33万元。
案件申请费2170元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保51号申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。法定代表人：金炎坤，执行董事。被申请人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06—407室。法定代表人：丁高，执行董事。申请人衢州商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京众亿发建筑工程有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值33万元，申�人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京众亿发建筑工程有限公司的资产，保全价值33万元。案件申请费2170元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 强二〇一八年三月二十日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初173号
原告饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人李慧敏，场长。
被告徐国强，男，1980年8月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告徐国强物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。
审判员 孙雁喜
二〇一八年三月七日
书记员 刘 畅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初173号原告饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。法定代表人李慧敏，场长。被告徐国强，男，1980年8月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住饶河县。原告饶河县国营马架子林场与被告徐国强物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。审判员  孙雁喜二〇一八年三月七日书记员  刘 畅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1268号之一
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初10号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1268号
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初10号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈德春
浙�省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1268号
被拘留人:徐建华
本院在执行廖志辉与徐建华（2017）浙1124执1268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐建华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初402号
原告：彭东全，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：葛玉山，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：葛士国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告彭东全与被告葛玉山、葛士国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东全的委托诉讼代理人李加才，被告葛玉山、葛士国及其二被告的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭东全向本院提出诉讼请求：判令葛玉山、葛士国归还饲料款12795元及利息。事实和理由：彭东全从事经营饲料生意，葛玉山、葛士国经营一处养猪场，自2011年1月份至4月份期间，共计赊欠彭东全饲料款12795元，后经彭东全多次催要该款，葛玉山、葛士国均未有支付，故诉至法院。
葛玉山、葛士国共同辩称，彭东全的诉讼请求的主体不适格。理由如下：该养猪场实际所有人为杜士林，葛玉山、葛士国只是给杜士林打工，该案彭东全与葛玉山、葛士国不认识，所有货款饲料由杜士林支配、管理；所有款项，葛玉山、葛士国从不过问。该款项只能证实葛玉山、葛士国的保管义务。综上所述，请求法院依法驳回彭东全的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：彭东全提交的证据1.提交葛玉山经手的两张借款分别为分别为2011年1月16日2825元；2011年4月7日的1170元，共计3995元；2011年2月22日、3月4日、3月12日由被告葛玉国接收饲料2900元2950元，2950元，共计8800元。证实葛玉山、葛士国在经营养猪期间欠款的事实。葛玉山、葛士国共同质证为，上述证据只是凭证，没有欠款人，约定不明确。本院认为，彭东全提交的证据，在庭审时葛玉山、葛士国对各自在凭证上的签字予以认可，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭东全从事经营饲料生意，葛玉山、葛士国购买彭东全的饲料，2011年1月16日葛玉山欠彭东全的饲料款合计2825元；2011年4月7日葛玉山欠彭东全的饲料款合计1170元；2011年2月22日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2900元；2011年3月4日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2950元；2011年3月12日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2950元。葛玉山共计欠彭东全的饲料款合计3995元，葛玉山、葛士国共计欠彭东全饲料款合计8800元。上述饲料款经彭东全多出催要，葛玉山、葛士国均未有履行还款的义务，彭东全于2018年1月8日诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。彭东全多次将饲料出售给葛玉山、葛士国，已经履行交付义务，葛玉山、葛士国作为买方，应当履行支付价款的义务。彭东全要求葛玉山、葛士国支付饲料款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于彭东全主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。庭审中，葛玉山、葛士国主张的杜士林是养猪场的负责人，是杜士林买的饲料，要求杜士林承担偿还饲料款的责任，由于葛玉山、葛士国没有提供证据加以证实，应负举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛玉山于本判决生效之日起十日内支付原告彭东全货款3995元及利息（以3995元为基准，自2018年1月8日起至被告葛玉山实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告葛玉山、葛士国于本判决生效之日起十日内支付原告彭东全货款8800元及利息（以8800元为基准，自2018年1月8日起至被告葛玉山、葛士国实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告葛玉山、葛士国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年二月六日
书记员 东长庆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初402号原告：彭东全，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：葛玉山，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：葛士国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告彭东全与被告葛玉山、葛士国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东全的委托诉讼代理人李加才，被告葛玉山、葛士国及其二被告的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东全向本院提出诉讼请求：判令葛玉山、葛士国归还饲料款12795元及利息。事实和理由：彭东全从事经营饲料生意，葛玉山、葛士国经营一处养猪场，自2011年1月份至4月份期间，共计赊欠彭东全饲料款12795元，后经彭东全多次催要该款，葛玉山、葛士国均未有支付，故诉至法院。葛玉山、葛士国共同辩称，彭东全的诉讼请求的主体不适格。理由如下：该养猪场实际所有人为杜士林，葛玉山、葛士国只是给杜士林打工，该案彭东全与葛玉山、葛士国不认识，所有货款饲料由杜士林支配、管理；所有款项，葛玉山、葛士国从不过问。该款项只能证实葛玉山、葛士国的保管义务。综上所述，请求法院依法驳回彭东全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：彭东全提交的证据1.提交葛玉山经手的两张借款分别为分别为2011年1月16日2825元；2011年4月7日的1170元，共计3995元；2011年2月22日、3月4日、3月12日由被告葛玉国接收饲料2900元2950元，2950元，共计8800元。证实葛玉山、葛士国在经营养猪期间欠款的事实。葛玉山、葛士国共同质证为，上述证据只是凭证，没有欠款人，约定不明确。本院认为，彭东全提交的证据，在庭审时葛玉山、葛士国对各自在凭证上的签字予以认可，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭东全从事经营饲料生意，葛玉山、葛士国购买彭东全的饲料，2011年1月16日葛玉山欠彭东全的饲料款合计2825元；2011年4月7日葛玉山欠彭东全的饲料款合计1170元；2011年2月22日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2900元；2011年3月4日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2950元；2011年3月12日葛玉山、葛士国欠彭东全的饲料款共计2950元。葛玉山共计欠彭东全的饲料款合计3995元，葛玉山、葛士国共计欠彭东全饲料款合计8800元。上述饲料款经彭东全多出催要，葛玉山、葛士国均未有履行还款的义务，彭东全于2018年1月8日诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。彭东全多次将饲料出售给葛玉山、葛士国，已经履行交付义务，葛玉山、葛士国作为买方，应当履行支付价款的义务。彭东全要求葛玉山、葛士国支付饲料款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于彭东全主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。庭审中，葛玉山、葛士国主张的杜士林是养猪场的负责人，是杜士林买的饲料，要求杜士林承担偿还饲料款的责任，由于葛玉山、葛士国没有提供证据加以证实，应负举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛玉山于本判决生效之日起十日内支付原告彭东全货款3995元及利息（以3995元为基准，自2018年1月8日起至被告葛玉山实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告葛玉山、葛士国于本判决生效之日起十日内支付原告彭东全货款8800元及利息（以8800元为基准，自2018年1月8日起至被告葛玉山、葛士国实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告葛玉山、葛士国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年二月六日书记员  东长庆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初259号之二
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告阳谷荡宇薄板有限公司。
住所地山东阳谷闫楼工业区。
法定代表人邱方存，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告阳谷荡宇薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告阳谷荡宇薄板有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元减半收取2350元、诉讼保全申请费
1653元，共计4003元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初259号
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告阳谷荡宇薄板有限公司。
住所地山东阳谷闫楼工业区。
法定代表人邱方存，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告阳谷荡宇薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元），并已提供担保。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初259号
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告阳谷荡宇薄板有限公司。
住所地山东阳谷闫楼工业区。
法定代表人邱方存，该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告阳谷荡宇薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆�伍元陆角贰分（226665.62元），并已提供担保。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初259号之三
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告阳谷荡宇薄板有限公司。
住所地山东阳谷闫楼工业区。
法定代表人邱方存，该公司总经理。
本院于2016年2月22日作出（2016）冀0527民初259号诉讼保全的民事裁定，现因被告阳谷荡宇薄板有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元）的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初259号之三
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告阳谷荡宇薄板有限公司。
住所地山东阳谷闫楼工业区。
法定代表人邱方存，该公司总经理。
本院于2016年2月22日作出（2016）冀0527民初259号诉讼保全的民事裁定，现因被告阳谷荡宇薄板有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元）的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月十一日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初259号原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司。住所地山东阳谷闫楼工业区。法定代表人邱方存，该公司总经理。本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告阳谷荡宇薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元），并已提供担保。本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告阳谷荡宇薄板有限公司银行存款人民币贰拾贰万陆仟陆佰陆拾伍元陆角贰分（226665.62元），冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年二月二十二日书记员  白梓杨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初844号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人惠某某到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年农历10月16日经人介绍相识后举行婚礼，并同居生活。1999年10月24日生育女孩取名杨某乙，2010年3月11日生育男孩取名杨某丙，2012年6月28日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够、草率结婚，两人性格差异较大，常因琐事发生矛盾。2006年被告为其朋友借款，双方经常为此事发生争吵，后原告归还此款。2015年5月，原告打工期间，被告无端猜疑，辱骂原告，实施暴力拳打脚踢并砸损电动车，迫使原告辞职并捆绑原告回家。2015年6月，原告在其姐家居住时，被告又对原告拳打脚踢，用菜刀威胁原告，并砍坏原告姐姐家的冰柜。被告损坏原告名誉，无奈原告于2015年6月中旬离家出走外出打工。原告感到双方感情已经彻底破裂，故起诉法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养教育，婚生子杨某丙由被告抚养教育；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，发生争吵属实，但没有捆绑她，原告打工期间不按时回家，不管孩子，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、结婚登记审查表，证原被告系合法夫妻。
3、原告户籍情况，证户籍身份。
4、照片6张，证被告在原告姐姐家实施暴力的事实。
被告对原告证据1、2、3，均予认可，证据4不认可其真实性，只承认将门和冰箱弄坏，其他不实。
被告杨某甲未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告当庭认可，本院予以确认。原告提供的证据4，被告不予认可，该证据仅能证明被告在原告姐姐家损坏家具，不能证明被告对原告实施暴力行为，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月16日举行结婚仪式并同居生活。1999年10月24日生育一女取名杨某乙，2010年3月11日生育一子取名杨某丙。2012年6月28日在泾阳县民政局依法登记结婚。2015年6月，原、被告发生争吵后，原告离家外出至今，原告认为双方感情已经破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，婚姻基础较好，双方在生活过程中难免发生矛盾，但原、被告感情并未彻底破裂。双方在共同生活中应互敬互谅、相互信任，包容理解。原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3484号
原告：叶小英，女，1967年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏珠钟，男，1962年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶小英与被告苏珠钟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告叶小英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏珠钟已偿还借款，现叶小英要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶小英撤诉。
案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由苏珠钟负担。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许巧芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1006号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张务军。
委托代理人袁跃容。
被告泰安市某酒业有限公司。
法定代表人王某昂，任总经理
被告山东某新材料有限公司。
法定代表人李某，任总经理。
被告泰安某商贸有限公司。
法定代表人王某，任总经理。
被告山东大汉某设备有限公司。
法定代表人张某辰，任总经理；
被告王某昂。
被告赵某丽。
被告李某。
被告陈某。
被告王某。
被告李某喜。
被告张某辰。身份证号××。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某酒业有限公司、山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务军、袁跃容，被告泰安市某酒业有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、张某辰到庭参加了诉讼，被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、李某、陈某、王某、李某喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年6月4日，被告泰安市某酒业有限公司与原告下属的泰西支行签订《借款合同》一份，该合同约定被告泰安市某酒业有限公司向原告借款4000000元，期限为2014年6月4日至2015年6月3日，并约定了相应的利息、罚息等。被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰与泰西支行签订《保证合同》，为被告泰安市某酒业有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，泰西支行如约发放了借款，被告泰安市某酒业有限公司未能如约还款付息，截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金4000000元，应付借款利息448906.22元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市某酒业有限公司即偿还原告借款本金4000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某酒业有限公司辩称∶借款属实，因企业经营困难暂时无力偿还。
被告山东大汉某设备有限公司辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告王某昂辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告赵某丽辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告张某辰辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、李某、陈某、王某、李某喜未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某酒业有限公司作为借款人签订（2014）借字（28）第（00307）号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某酒业有限公司向原告借款4000000元，借款利率为年利率8.4﹪；借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司泰西支行与被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰签订了编号为（2014）保字（28）第（00307）号保证合同，为被告泰安市某酒业有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金4000000元，应付借款利息448906.22元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某酒业有限公司签订的《借款合同》，与被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某酒业有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某酒业有限公司立即偿还借款本金4000000元，支付借款利息448906.22元(计算至2016年1月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安市某酒业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付借款利息448906.22元(利息计算至2016年1月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告山东某新材料有限公司、泰安某商贸有限公司、山东大汉某设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、王某、李某喜、张某辰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，两项合计43800元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱凤霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1359号
原告：郭莲，女，1970年9月18日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告郭莲诉被告缪春红、安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭莲在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭莲撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十三日
书记员 李 杨
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初118号
原告：李春美，女，1969年2月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
原告李春美与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春美起诉称：2017年6月28日，被告王海根向原告李春美借款40000元并出具借条一份，借条约定：今向李春美借到人民币40000元，大写肆万元，于2017年7月27日归还等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根归还借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告李春美的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 刘奕灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10993号
原告龚某某，男。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
被告史某某，女。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告龚某某负担
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14052号
原告：李威。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：上海宏枫制衣有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇菖梧村6012号-1。
法定代表人：吴明方，总经理。
被告：吴明方。
本院在审理上述原告李威诉被告上海宏枫制衣有限公司、吴明方劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告李威收到开庭传票后无故不到庭，且未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14052号原告：李威。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海宏枫制衣有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇菖梧村6012号-1。法定代表人：吴明方，总经理。被告：吴明方。本院在审理上述原告李威诉被告上海宏枫制衣有限公司、吴明方劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告李威收到开庭传票后无故不到庭，且未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一七年十一月二十七日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初378号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告葛干辉（曾用名葛辉），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛干辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告葛干辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告葛干辉于2000年4月30日向原告所辖井字支行立据借款2笔共73000元，用于老据转，借款利率7.3125‰，约定2000年12月30日到期，本金和利息均未偿还。2003年10月10日在井字支行立据借款4500元，借款利率6.8625‰，约定2006年10月10日到期，被告仅偿还2003年12月30日以前的利息，本金及以后的利息均未偿还。以上被告共结欠原告贷款本金77500元及其利息和起诉后的利息，经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告葛干辉偿还原告贷款本金77500元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛干辉未作书面答辩。
经审理查明：被告葛干辉于2000年4月30日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款57000元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年12月30日到期，本金及利息均未偿还；2000年4月30日立据借款16000元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年12月30日到期，本金和利息均未偿还；2003年10月10日立据借款4500元，约定借款利率月息为6.8625‰，于2006年10月10日到期，仅偿还利息至2003年12月30日。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年1月12日止，被告葛干辉尚欠原告双峰农商银行借款本金77500元，利息64670元。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告葛干辉是否应偿还原告借款本金及利息的问题。
本院认为，被告葛干辉在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告葛干辉理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛干辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金77500元，至2016年1月12日的利息64670元，自2016年1月13日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告葛干辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2046号
原告：赵芬红，女，1969年5月12日出生，汉族，住中牟县。
原告：冯鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住中牟县。
原告：冯彦敏，女，2000年4月3日出生，汉族，住中牟县。
原告：冯发群，男，1947年9月6日出生，汉族，住中牟县。
原告：王改妮，女，1949年7月5日出生，汉族，住中牟县。
五原告委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
五原告委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：周赵祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：周增强，男，1984年10月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：周海林，男，1969年1月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：周国伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住中牟县。
四被告委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮与被告周赵祥、周增强、周海林、周国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬红、冯鑫及委托诉讼代理人张自学、张文苑，被告周赵祥、周增强、周海林、周国伟及委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付原告工程款35740元。事实和理由：2013年四被告将自己合伙承包的中牟县官渡镇周庄社区安置土建工程项目转包给原告的亲人冯献伟（已故）施工，总承包金额691725元，在施工过程中四被告陆续支付工程款655985元，下余工程款35740元，至今拖欠三年之久。冯献伟去世之前多次追要，被告方以无钱为由推脱，冯献伟去世后原告又多次向其追要，被告方亦推脱，原告方起诉。
原告提供的证据有：
实物收据、收款收据、收据复印件32张；
结算单复印件2份；
户口本1份；
单据复印件11张。
被告周赵祥辩称：这个工程被告周赵祥没有参与，被告周赵祥和其他三被告之间并不是合伙关系。被告周赵祥和冯献伟是做了两年的伙计，被告周赵祥承包了官渡镇周庄社区的部分工程，后将工程转包给其他三被告，其他三被告又经被告周赵祥的介绍把工程承包给冯献伟。被告周赵祥不同意给原告工程款。
被告周赵祥未提供证据。
被告周增强辩称：这个工程到现在还没有结束，还没有算账。该工程是承包给原告方了，但是原告方没有干完，就没有算账。被告周增强和其他两个被告是合伙关系，三被告把工程承包给了冯献伟，但是原告方说的总工程款不属实，原告没有进行后期维修，12户的瓦原告方没有挂，还有3户是三被告替原告方干的，现在这12户的瓦也是三被告替原告方挂的。被告周增强不认可原告提出的工程款，也不同意给付工程款。
被告周增强提供的证据有：
收据复印件12张；
后期维修工数记录复印件1份；
周继学挂瓦收据2张；
收据39张。
被告周海林辩称：原告方一直没有和被告周海林算账，原告家人也没有找被告周海林要过钱，只是去过被告周海林处将账本拍照后就走了。被告周海林和周增强、周国伟是合伙关系，当时是把工程承包给冯献伟了。被告周海林不同意给原告工程款，因为工程款还没有算账，算完账以后欠原告多少就给多少。
被告周海林未提供证据。
被告周国伟辩称：被告周国伟的答辩意见同被告周增强、被告周海林的答辩意见。
被告周国伟未提供证据。
经审理查明：2013年经被告周赵祥介绍，被告周增强、周海林、周国伟将合伙承包的中牟县官渡镇周庄社区的安置工程项目转包给冯现伟（曾用名冯献伟），由冯现伟进行施工。后经被告周增强与被告周国伟核算，被告周国伟出具书面结算单一份，主要内容为：冯献伟总工资合计691725元，2013年至2014年共借支655200元，总工资691725元减去总借支655200元，再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠献伟15075元，扣去的内容附有详细清单。现冯献伟已死亡，原告冯发群系其父，原告王改妮系其母，原告赵芬红系其妻，原告冯鑫系其子，原告冯彦敏系其女。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告方提供的由被告周国伟书写的结算单显示“总工资691725元减去总借支655200元，再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠献伟15075元，且扣去的内容附有详细清单”，庭审中被告对该结算清单的真实性不持异议，该结算单可以证明被告周增强、周海林、周国伟应向原告支付工程款15075元。被告提出冯现伟未将工程施工完毕，但该结算单中显示“再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠献伟15075元，且扣去的内容附有详细清单”，该结算单可以作为本案工程的结算依据，故原告要求被告周增强、周海林、周国伟支付工程款15075元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周增强、周海林、周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮工程款一万五千零七十五元；
驳回原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告周小增、周海林、周国伟负担293元，由原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张淑源
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保363号
申请人：马兴海，男，1977年6月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：王国正，又名王国政，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码为91410183565103963X。
法定代表人：崔文军，该公司董事长。
被申请人：王雪松，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人郑新金金（新密）煤业有限公司、王雪松的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马兴海、王国正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹