wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第264号
原告夏云天。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告王兰霞。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司。
法定代表人张立杰。
原告夏云天诉被告王兰霞、被告新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）借款纠纷一案，原告夏云天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告王兰霞、亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏云天的委托代理人杨建东，被告王兰霞、亿人投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告夏云天诉称：2014年3月17日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-03-471）。约定：1、被告一向原告借款100000元；2、借款期限365天，自2014年3月14日起至2015年3月14日止；3、借款利息为月息百分之一点七，一月一支付；4、被告二承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息及实现债权所发生的费用；5、因本合同发生的争议，提交给被告二所在地人民法院解决。但自2014年12月10日起，被告违反协议少付利息，只按照借款金额的百分之一支付利息，借款期限届满，拒不支付借款本金。故诉至法院，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月10日起至实际支付完毕之日止，按照借款金额百分之一点七的月息支付利息。被告二承担连带保证责任。2诉讼费由被告承担。
被告王兰霞、亿人投资公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告夏云天向本院提交的证据材料有：借款担保协议书及借据各一份，证明原被告三方具有借款担保关系，并约定了各方权利义务，内容不违反法律规定，借据证明实际发生了借款担保关系。
被告王兰霞、亿人投资公司未向本院提供证据。
根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月17日，夏云天作为甲方（出借人），王兰霞作为乙方（借款人），亿人投资公司作为丙方（保证人）三方签订了一份借款担保协议书。合同约定的借款金额为壹拾万元，借款期限365天，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，从出借人实际借款之日起计息，至本金结清之日止，借款利息为月息，按照借款金额的百分之一点七，每月由借款人向出借人支付利息，借款用途为借款人合法商业经营，甲方要求按月付息，付息返本均由丙方全称监管兑付，借款期限届满的次日，将借款本金向出借人一次清偿。丙方接受甲乙双方的委托，为本合同提供信用和资产责任，保证合同有效履行，保证范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。丙方担保性质为连带责任保证。保证人承诺按照甲乙双方约定，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并出具相关手续后3个工作日内保证人代为偿还。未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任。合同签订当日，借款人王兰霞出具借据：今借到夏云天100000元，借款期限2014年3月14日至2015年3月14日。亿人投资公司在担保单位处盖章。上述协议约定的还款期限到期后，经夏云天多次向两被告催要借款及利息未果，故诉至法院请求解决。庭审中，夏云天称通过熟人介绍结识亿人公司，和亿人公司谈借款本金和利息问题，谈好后就把钱打到亿人公司的账上，后才签的协议和借据，签订合同是在亿人公司，当时协议书上已经有王兰霞的签字和亿人公司的印章，我们后签的字，自始至终没见过王兰霞，当时认为有借款人签字和亿人公司担保盖章，所以就签了字。从2014年4月份到12月份，没有按照1.7分付利息，1700元，他们说公司困难从2015年1月开始按照1分付利息，并且到期后至上月也一直按照1分付息，到期后一直不给本金，一直打着利息。
本院认为，结合本案借款担保协议及夏云天的委托代理人庭审时的陈述来看，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏云天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第264号
原告夏云天，男，汉，1978年10月24日出生。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告王兰霞，女。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张立杰。
原告夏云天诉被告王兰霞、被告新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）借款纠纷一案，原告夏云天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告王兰霞、亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏云天的委托代理人杨建东，被告王兰霞、亿人投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告夏云天诉称：2014年3月17日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-03-471）。约定：1、被告一向原告借款100000元；2、借款期限365天，自2014年3月14日起至2015年3月14日止；3、借款利息为月息百分之一点七，一月一支付；4、被告二承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息及实现债权所发生的费用；5、因本合同发生的争议，提交给被告二所在地人民法院解决。但自2014年12月10日起，被告违反协议少付利息，只按照借款金额的百分之一支付利息，借款期限届满，拒不支付借款本金。故诉至法院，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月10日起至实际支付完毕之日止，按照借款金额百分之一点七的月息支付利息。被告二承担连带保证责任。2诉讼费由被告承担。
被告王兰霞、亿人投资公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告夏云天向本院提交的证据材料有：借款担保协议书及借据各一份，证明原被告三方具有借款担保关系，并约定了各方权利义务，内容不违反法律规定，借据证明实际发生了借款担保关系。
被告王兰霞、亿人投资公司未向本院提供证据。
根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月17日，夏云天作为甲方（出借人），王兰霞作为乙方（借款人），亿人投资公司作为丙方（保证人）三方签订了一份借款担保协议书。合同约定的借款金额为壹拾万元，借款期限365天，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，从出借人实际借款之日起计息，至本金结清之日止，借款利息为月息，按照借款金额的百分之一点七，每月由借款人向出借人支付利息，借款用途为借款人合法商业经营，甲方要求按月付息，付息返本均由丙方全称监管兑付，借款期限届满的次日，将借款本金向出借人一次清偿。丙方接受甲乙双方的委托，为本合同提供信用和资产责任，保证合同有效履行，保证范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。丙方担保性质为连带责任保证。保证人承诺按照甲乙双方约定，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并出具相关手续后3个工作日内保证人代为偿还。未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任。合同签订当日，借款人王兰霞出具借据：今借到夏云天100000元，借款期限2014年3月14日至2015年3月14日。亿人投资公司在担保单位处盖章。上述协议约定的还款期限到期后，经夏云天多次向两被告催要借款及利息未果，故诉至法院请求解决。庭审中，夏云天称通过熟人介绍结识亿人公司，和亿人公司谈借款本金和利息问题，谈好后就把钱打到亿人公司的账上，后才签的协议和借据，签订合同是在亿人公司，当时协议书上已经有王兰霞的签字和亿人公司的印章，我们后签的字，自始至终没见过王兰霞，当时认为有借款人签字和亿人公司担保盖章，所以就签了字。从2014年4月份到12月份，没有按照1.7分付利息，1700元，他们说公司困难从2015年1月开始按照1分付利息，并且到期后至上月也一直按照1分付息，到期后一直不给本金，一直打着利息。
本院认为，结合本案借款担保协议及夏云天的委托代理人庭审时的陈述来看，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏云天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00738号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心法律服务工作者。
被告简某甲，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晓蓉，被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年在广东务工时相识恋爱，1996年1月24日登记结婚，1996年11月3日生育一女简丹，2002年8月2日生育一子简某乙。结婚初期，两人关系融洽，感情较好，但近几年来，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告爱好打牌，经常在外赌博，好吃懒做。几年以来，一直赋闲在家，不找事情做，整个家庭的开支全靠原告上班的收入。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时无故出手打原告。被告不但不上班，一天到晚跟踪和监视原告，限制原告的人身自由，即使原告出门被告也不允许，而且还要规定时间。原、被告间一旦发生冲突，被告可以几个小时不停的念叨，让原告感觉不到一点家庭的温暖。在原告上班期间，被告经常跑到原告上班的单位去闹，搞得原告无法正常工作，只好辞职在家。近几年来，原、被告多次协商离婚的事情，但被告一直不正确面对，每次都说要打断原告的腿，要砍伤原告等言语。原、被告间感情已彻底破裂，起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子简某乙，由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告简某甲辩称，原告在诉状中称被告跟踪了她及争吵等均不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好。原告曾在外有了外遇，但被告为了家庭也原谅了她。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月在广东务工时相识自由恋爱，双方于1996年1月24日在重庆市合川区渭沱镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，于1996年11月3日生育一女，取名简丹，2002年8月2日生育一子，取名简某乙。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年二月五日
书记员 江 爽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00024号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司。住所地：武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路**号）。
法定代表人汪演滨，该公司董事长。
委托代理人黄旭，该公司职工。
委托代理人易明，湖北普明律师事务所律师。
被告湖北东泰铝轮毂有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。
法定代表人应华，该公司董事长。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖北东泰铝轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，存在买卖合同关系，约定原告向被告供应粉末涂料产品，被告向原告支付货款，但被告尚拖欠原告货款30000元，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款30000元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2013年4月25日起至货款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：被告工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：2012年12月4日及2013年1月22日的对账单复印件各1份，单号为8667、8669、9112、9118、9135的发货单复印件各1张及增值税专用发票复印件3份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应价值319457元粉末涂料的事实。
证据三：银行承兑汇票复印件3份，银承互换付款合同复印件1份，收据、付款通知书及银行回单复印件各1份，证明被告已向原告支付货款289457元及被告尚欠原告货款30000元的事实。
证据四：律师函、EMS邮寄单及妥投证明复印件各1份，证明原告曾向被告催收货款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院作如下认证：原告提交的证据一、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据二中单号为9135的发货单，因其客户签名处空白，不能证明被告已收到此笔货物，该份证据本院依法不予采信，该组证据中的其他证据客观真实，能够证明双方对账及原告履行了货物给付义务的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
自2012年起至2013年1月23日止，被告多次向原告购买EL1011／20KG粉末涂料产品。2012年12月4日，原告向被告发送往来对账函，该函表明原告已分八次共向被告供应单价为24元／KG的粉末涂料11898KG，被告应付货款223457元，货款到期日为每次货到后90日，被告采购科在该对账单上加盖该科公章后回复原告。其后，被告分两次再向原告购买上述粉末涂料3000KG。2013年1月6日，原告再次向被告发送往来对账函，该函表明原告已向被告供应单价为24元／KG的粉末涂料14898KG，被告应付货款295457元，货款到期日为每次货到后90日；被告采购科于同年1月22日加盖该科公章后回复原告。2013年1月22日、23日，被告又分两次共向原告购买上述粉末涂料900KG。同年1月23日，被告将出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，金额为150000元，票号为30800053的银行承兑汇票背书给原告以抵偿部分货款。同年7月23日，原、被告签订了一份《关于2013年7月23日银承互换付款合同》，约定：被告将其自有的票据金额为200000元，票号为3130005126455250的银行承兑汇票一张付给原告，原告将其自有的票据金额为60000元，票号为3130005129470195的银行承兑汇票付给被告，原告再将543.00元现金汇入被告中行账户，完成本次互换付款；本次互换付款完成后，则被告实际支付原告粉末款139457元。该互换付款合同签订后，原、被告相互履行了票据互换义务，且原告于同年7月29日经银行转账方式汇给被告543.00元。综上，原告共向被告供应粉末涂料15798KG，被告已给付货款289457元。2014年12月10日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在见函后5日内支付货款。同年12月11日，被告收到此函，但未依该函要求清偿所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告向原告购买产品，并向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告负有给付原告货款的合同义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方对账往来明细，能认定货物单价为24元／KG，货款到期日为每次货到后90日。原告共向被告供应粉末涂料15798KG，计货款317057元，扣减被告已支付货款289457元，被告尚欠原告货款27600元未能按约清偿，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款27600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。因被告最后一笔收货日期为2013年1月23日及付款到期日为货到后90日，被告应于同年4月23日前结清全部货款，付款逾期日应自同年4月24日起算，原告主张自同年4月25日起计算逾期付款违约金，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北东泰铝轮毂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款27600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月25日起至货款清偿之日止的利息；
二、驳回原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担50元，被告湖北东泰铝轮毂有限公司负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 刘光剑
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00024号原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司。住所地：武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。法定代表人汪演滨，该公司董事长。委托代理人黄旭，该公司职工。委托代理人易明，湖北普明律师事务所律师。被告湖北东泰铝轮毂有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。法定代表人应华，该公司董事长。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖北东泰铝轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务往来单位，存在买卖合同关系，约定原告向被告供应粉末涂料产品，被告向原告支付货款，但被告尚拖欠原告货款30000元，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款30000元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2013年4月25日起至货款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：被告工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格。证据二：2012年12月4日及2013年1月22日的对账单复印件各1份，单号为8667、8669、9112、9118、9135的发货单复印件各1张及增值税专用发票复印件3份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应价值319457元粉末涂料的事实。证据三：银行承兑汇票复印件3份，银承互换付款合同复印件1份，收据、付款通知书及银行回单复印件各1份，证明被告已向原告支付货款289457元及被告尚欠原告货款30000元的事实。证据四：律师函、EMS邮寄单及妥投证明复印件各1份，证明原告曾向被告催收货款的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院作如下认证：原告提交的证据一、三、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据二中单号为9135的发货单，因其客户签名处空白，不能证明被告已收到此笔货物，该份证据本院依法不予采信，该组证据中的其他证据客观真实，能够证明双方对账及原告履行了货物给付义务的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：自2012年起至2013年1月23日止，被告多次向原告购买EL1011/20KG粉末涂料产品。2012年12月4日，原告向被告发送往来对账函，该函表明原告已分八次共向被告供应单价为24元/KG的粉末涂料11898KG，被告应付货款223457元，货款到期日为每次货到后90日，被告采购科在该对账单上加盖该科公章后回复原告。其后，被告分两次再向原告购买上述粉末涂料3000KG。2013年1月6日，原告再次向被告发送往来对账函，该函表明原告已向被告供应单价为24元/KG的粉末涂料14898KG，被告应付货款295457元，货款到期日为每次货到后90日；被告采购科于同年1月22日加盖该科公章后回复原告。2013年1月22日、23日，被告又分两次共向原告购买上述粉末涂料900KG。同年1月23日，被告将出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，金额为150000元，票号为30800053的银行承兑汇票背书给原告以抵偿部分货款。同年7月23日，原、被告签订了一份《关于2013年7月23日银承互换付款合同》，约定：被告将其自有的票据金额为200000元，票号为3130005126455250的银行承兑汇票一张付给原告，原告将其自有的票据金额为60000元，票号为3130005129470195的银行承兑汇票付给被告，原告再将543.00元现金汇入被告中行账户，完成本次互换付款；本次互换付款完成后，则被告实际支付原告粉末款139457元。该互换付款合同签订后，原、被告相互履行了票据互换义务，且原告于同年7月29日经银行转账方式汇给被告543.00元。综上，原告共向被告供应粉末涂料15798KG，被告已给付货款289457元。2014年12月10日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在见函后5日内支付货款。同年12月11日，被告收到此函，但未依该函要求清偿所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告向原告购买产品，并向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告负有给付原告货款的合同义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方对账往来明细，能认定货物单价为24元/KG，货款到期日为每次货到后90日。原告共向被告供应粉末涂料15798KG，计货款317057元，扣减被告已支付货款289457元，被告尚欠原告货款27600元未能按约清偿，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款27600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。因被告最后一笔收货日期为2013年1月23日及付款到期日为货到后90日，被告应于同年4月23日前结清全部货款，付款逾期日应自同年4月24日起算，原告主张自同年4月25日起计算逾期付款违约金，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东泰铝轮毂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款27600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月25日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担50元，被告湖北东泰铝轮毂有限公司负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方人民陪审员  刘光剑人民陪审员  甘贤操二〇一五年四月十五日书 记 员  罗 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商再终字第2号
上诉人（原审被告）：广德宝祥矿产有限公司。
法定代表人：仇洪林。
委托代理人：黄海萍。
被上诉人（原审原告）：高德金。
委托代理人：邹炳林。
被上诉人（原审被告）：陈佳。
上诉人广德宝祥矿产有限公司（以下简称宝祥公司）与被上诉人高德金、陈佳民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2011年6月20日作出（2011）杭江商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2012年6月6日作出（2012）杭江民监字第1号民事裁定，再审本案。该院依法另行组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并于2013年3月10日作出（2012）杭江商再字第1号民事判决。宝祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原一审查明：2008年10月，广德杭莹矿产有限公司（以下简称杭莹公司）通过法定代表人麻关寿向原告借款人民币100000元，约定每年支付利息20000元。2009年4月，杭莹公司的法定代表人由麻关寿变更为陈佳。2010年8月19日，杭莹公司和陈佳向高德金出具还款承诺书，确认公司欠高德金借款人民币100000元、利息40000元，并承诺于2010年12月31日前归还，公司法定代表人陈佳承担连带责任。
原一审认为：被告杭莹公司向高德金借款，理应在约定的期限内还本付息。由于陈佳自愿承担连带责任，故原告有权请求杭莹公司和陈佳中的一人或全部履行所有债务。至于杭莹公司和陈佳之间的内部关系，双方可以另行清算，不影响本案的处理。被告杭莹公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广德杭莹矿产有限公司应付原告高德金借款人民币100000元、利息40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈佳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告广德杭莹矿产有限公司、陈佳负担。
原审法院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。
另查明，2009年4月28日，原杭莹公司法定代表人麻关寿变更为陈佳，2011年1月16日，法定代表人陈佳变更为熊永祥。杭莹公司于2011年2月28日变更为宝祥公司。
原审法院再审认为，陈佳在出具承诺书期间为原杭莹公司法定代表人，还款承诺书明确杭莹公司为欠款人，并加盖公司公章予以确认，同时，也注明法定代表人陈佳承担连带责任，并由其本人在还款承诺书中签字，故该承诺书意思表示明确、真实。另查明，本案争议借款系2008年提供借款，由收款收据予以印证，且该收款收据加盖杭莹公司财务专用章，可以证明借款属实，对于借款利息，因陈佳在原审笔录中认可利息为年息2分，因其当时为杭莹公司法定代表人，其陈述可作为公司的意思表示。综上，本案借款属实，约定利息不属明显过高，对高德金主张的请求可予支持，但因原审未注意到杭莹公司已变更主体这一事实，原审认定主体不当，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销本院（2011）杭江商初字第147号民事判决。二、广德宝祥矿产有限公司应归还高德金借款人民币100000元并支付利息40000元，于本判决生效之日起十日内﻿付清；三、陈佳对上述广德宝祥矿产有限公司应负担债务承担连带清偿责任。原审案件受理费人民币3100元，由广德宝祥矿产有限公司、陈佳共同负担。
原审法院再审判决后，宝祥公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，认定由上诉人归还高德金借款证据不足。1、高德金向法庭提交两份证据，其中一份为“收款收据”，这份证据证明原杭莹公司并非借款人。该收款收据虽为“杭莹矿产有限公司”出具，但却系收到“麻关寿”个人借款，而非收到高德金借款，该事实原一审及再审都没有进行认定，上诉人认为，此款为原杭莹公司向麻关寿个人借款，而非向高德金个人借款。2、陈佳出具的“还款承诺书”，不能证明原杭莹公司有还款责任。陈佳向法庭提交的变更登记情况证明，陈佳其时在原杭莹公司当法定代表人，这就证明他有机会利用公司的名义做有利于他自己的事情，事实上当时公司法定代表人麻关寿变更为陈佳时，麻关寿的这笔个人借款亦转给了陈佳个人承担，当时由高德金也参加的会议上商定由陈佳个人负责归还，陈佳也答应由其个人归还，该事实在再审过程中高德金也当庭作了陈述，但陈佳事后不想自己承担，便擅自书写一份承诺书，盖了原杭莹公司的公章。综上，请求撤销一审判决，直接改判由被上诉人陈佳归还被上诉人高德金借款及利息。
被上诉人高德金答辩称：1、上诉人要求撤销原审法院再审判决，直接改判由被上诉人陈佳归还被上诉人高德金借款人民币100000元并支付利息40000元，这个理由不成立。因为被上诉人当时借款是给公司的，不是借给原法人代表个人的。当时在开股东会议上全体股东都知道，变更法人代表为陈佳，陈佳也承认被上诉人的钱是借给公司用的，非借给原法人代表麻关寿个人用的，而且在股东会议上，陈佳本人也表过态即公司对这钱还不了，由他本人负责偿付，所以被上诉人认为公司还债，陈佳本人负连带责任符合法律规定并无不当。2、上诉人认为陈佳出具的“还款承诺书”不能证明原杭莹公司有还款责任，这个理由也不能成立。因为原杭莹公司法人代表变更后，作为新公司新的法人代表，写还款承诺给高德金，公司欠高德金本金100000元利息40000元于2010年12月31日前还清，并无不当。所以上诉人认为陈佳有机会利用公司的名义做有利他自己的事情这个猜想是站不住脚的，也是没有根据的。综上所述，被上诉人认为原审法院再审判决所查明的事实清楚，适用法律正确，判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈佳未提交答辩意见。
本院审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原一审法院再审查明事实一致。
本院认为，原审法院再审判决认定宝祥公司（原杭莹公司）向高德金借款人民币100000元并应支付利息40000元的事实，有相关的收款收据与还款承诺书等证据证实。陈佳出具该还款承诺书期间为原杭莹公司法定代表人，还款承诺书明确杭莹公司为欠款人，并加盖公司公章予以确认，同时，也注明法定代表人陈佳承担连带责任，并由其本人在还款承诺书中签字，故该承诺书意思表示明确、真实。上诉人宝祥公司认为案涉款项为原杭莹公司向麻关寿个人借款，而非向高德金个人借款，以及麻关寿的这笔个人借款亦转给了陈佳个人承担等主张，缺乏相关依据予以证实。因原一审未注意到杭莹公司已变更为宝祥公司这一事实，原一审认定主体不当，故原审法院再审予以纠正。综上所述，宝祥公司的上诉理由不能成立，原审法院再审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人广德宝祥矿产有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈国飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03887号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告周杨。
被告ＸＸ，基本信息不详，淮安市清浦区盛世名门小区33号楼202室。
本院在审理淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与周杨、ＸＸ关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告周杨�ＸＸ的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第474－1号
申请执行人成都大进缝纫设备有限公司。
被执行人泸州鸿泰制衣有限公司。
关于成都大进缝纫设备有限公司与泸州鸿泰制衣有限公司合同纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈军辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州鸿泰制衣有限公司在中国工商银行泸县玉蟾支行存款213780元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月九日
书记员 杜江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之七
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之四
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之八
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之十
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之五
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之三
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之二
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之九
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执222号之一
申请执行人余姚滨海混凝土有限公司
被执行人韩建良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建良(证件号码:)在绍兴银行的11×××13的存款人民币161267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执222号
申请执行人：余姚滨海混凝土有限公司。住所地：余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。
法定代表人：干建军，该公司执行董事。
被执行人：韩建良，男，1966年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区稽山永丰村**号。公民身份号码：3306021966********。
本院执行的申请执行人余姚滨海混凝土有限公司与被执行人韩建良买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执489号
申请执行人王寿林，男，1940年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人廖申辉，女，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1860号民事判决书,在执行申请人王寿林与被执行人廖申辉民间借贷纠纷一案中，被执行人廖申辉至今未履行（2014）汨民初字第1860号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人廖申辉在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖申辉在金融机构或有关单位的存款或者收入18294元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3566号
原告蔺某某，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住平泉县。
本院在审理原告蔺某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔺某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
审判员 孙 东
二〇一五年十月十四日
书记员 陶立群
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1721号
原告：冯兆安，男，1941年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告：陈媛媛，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏汇美调味食品有限公司（现变更为江苏龙汇调味食品有限公司），住所地徐州市青年路皇城大厦B座19楼。
法定代表人：范天鸣，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李垣坊，男，1984年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告冯兆安与被告陈媛媛、江苏汇美调味食品有限公司（现变更为江苏龙汇调味食品有限公司）（以下简称汇美调味公司）、李垣坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆安的委托诉讼代理人王国平，被告陈媛媛、汇美调味公司共同委托诉讼代理人胡剑桥、夏晓廷、被告李垣坊的委托诉讼代理人张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，利息6000元（自2011年11月17日计算至2015年5月15日）。事实和理由：2011年1月17日，被告李垣坊将享有的对被告陈媛媛、汇美调味公司的569万元债权中的100000元转让给了原告，债权期限为2011年11月17日起至2012年2月17日止，年利率为18%，该笔债权对应的债务人为陈媛媛，债务担保方为汇美调味公司，同时汇美调味公司也是实际借款人。借款期限届满后，被告一直未向原告支付本金，故诉至法院。
被告陈媛媛、汇美调味公司共同辩称，1、原告冯兆安不是本案的适格原告，其无权提起本案诉讼。因为《担保借款合同》名义上是被告陈媛媛与被告李垣坊签订，但实际上是合同上的担保人，汇美调味公司与江苏汉方中小企业投资担保有限公司或是江苏汉方投资理财顾问有限公司（以下统称汉方公司）所签订，被告陈媛媛及被告李垣坊只是代表各自的公司履行了借款手续，根据相关法律规定，汉方公司与被告汇美调味公司就放款事宜所签订的合同均为非法的无效合同，该合同项下的权利转让行为也属无效行为，且被告李垣坊不享有债权转让的权利；2、汇美调味公司是向汉方公司借款，不存在向被告李垣坊借款的事实；3、被告陈媛媛及汇美调味公司未收到汉方公司或被告李垣坊关于本次债权转让的任何通知，因此该转让行为对被告陈媛媛及汇美调味公司不发生效力；4、债权转让期间内（自2011年11月17日起至2012年2月17日止），原告冯兆安及被告李垣坊未向被告陈媛媛和被告汇美调味公司履行债权转让通知义务，因此该债权转让未生效；5、原告未在担保期间内主张债权，因此被告汇美调味公司不承担担保责任。
被告李垣坊辩称，1、被告李垣坊与被告陈媛媛、汇美调味公司所签订的《担保借款合同》不属于职务行为，属于民间借贷纠纷，汉方公司是一个居间中介公司，放款客户和贷款客户都去汉方公司委托汉方公司去寻找借款人或放款人，当被告陈媛媛和汇美调味公司需要汉方公司寻找能出资数额相当大的借款时，因没有单个人有足够的经济实力，而放款客户也是由一个个小额的客户统一组织起来的以被告李垣坊的名义放款给被告陈媛媛与汇美调味公司，被告李垣坊将相关债权转让给每一个小客户以达到放款客户出借给借款客户的目的，因此这不属于企业之间的借贷纠纷，而属于民间借贷纠纷，该借款是真实有效的；2、被告李垣坊与原告之间的债权转让合同是有效的，且已经通知被告陈媛媛和被告汇美调味公司了；3、被告李垣坊不应作为本案的适格被告。
经审理查明，2011年10月27日，被告陈媛媛与被告李垣坊签订《担保借款合同》，约定被告陈媛媛向被告李垣坊借款569万元，借款期限一年，自2011年10月27起至2012年10月26日止，年利率18%，并约定如借款人未按合同规定归还借款本息，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算。汇美调味公司为该笔借款提供担保。
被告陈媛媛向被告李垣坊出具借据一张，该《借据》上载明：出借人李垣坊，身份证号码，借款人陈媛媛，身份证号码，借款金额伍佰陆拾玖万元整，借款期限壹年整，年利率18%，付息方式季付息，时间自2011年10月27日至2012年10月26日止。注：借据与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。本借据一式三份，出借人、借款人、见证方各执一份。在该《借据》上“出借人签名”处有被告李垣坊的签名、捺印，“借款人签名”处有陈媛媛的签名、捺印，“担保方”一栏内有被告汇美调味公司加盖的印章及其原法定代表人陈媛媛的签名。
2011年11月17日，被告李垣坊与原告冯兆安签订两份债权转让合同，分别约定李垣坊将对被告陈媛媛的569万元债权中的5万元转让给原告，共计10万元，原告支付债权转让的价格共计10万元，被告李垣坊在债权转让人处签字并按指印，原告在债权受让人处签字并按指印，徐州汉方投资理财顾问有限公司以见证方的身份加盖印章。
2011年10月28日，被告陈媛媛在债权转让通知书上签字按捺，债权转让通知书上载明：债务人陈媛媛于2011年10月27日向债权人李垣坊借款人民币伍佰陆拾玖万元，祥见借款合同号4731。借款合同成立后，债权人李垣坊将自有债权原值伍佰陆拾玖万元其中的壹拾万元转让给债权受让人冯兆安，期限为2011年11月17日起至2012年4月17日止，以上转让行为本人同意。
本院认为，冯兆安依据李垣坊转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定冯兆安诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，李垣坊作为诉争借款的债权人，将对陈媛媛、汇美调味公司享有的相关债权转让给冯兆安，虽然陈媛媛在债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容，仅是陈媛媛作为债务人同意李垣坊将债权转让给冯兆安，并不能以此免除李垣坊作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛进行通知的义务。故在冯兆安未提供证据证明李垣坊已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债权转让行为对债务人陈媛媛不发生效力。冯兆安基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯兆安的起诉。
案件受理费3500元，退还原告冯兆安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1721号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告罗妙发，男，1968年8月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗妙发金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年十一月三日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1669号
原告吴某某，女，1984年1月1日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县哲庄乡。
被告孙某某，男，1977年7月28日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告吴某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告结婚以来，开始关系还好，但自2008年以来，被告多次打我，把我锁在屋头打，打了不让我出去，不让其他人和我家人知道，要我的伤好了以后才让我出去。有一次，孩子们读书去了就把我关在屋里提起板凳向我打，有人来敲门才没有打。有一次他开车把我强行拉在车上，拖到白果一个山上去打，打得我多处伤痕，回来养了一段时间的伤，我就逃出去了，现在手上脚上可见多处伤疤。对被告的家庭暴力我曾经跳过楼，吃过药想死，现在我和被告的夫妻关系已经完全破裂，无法共同继续生活下去。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，明确子女抚养。
举证期限内，原告吴某某向本院提供了证据1、婚姻登记记录证明原件1份（结婚证字号Z520527—2015—0xxxxxx），用以证明双方于2013年10月14日补办了结婚登记的事实；2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明被告的身份和3个孩子的出生情况。被告孙某某的质证意见是无异议。
被告孙某某辩称：双方吵两句确实是有的，但我并没有打原告。双方的感情是好的，我与原告之间的夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚。
被告孙某某未提供证据。
本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告孙某某于1999年一起同居生活，2002年7月10日生育长子孙某甲，2004年5月6日生育次子孙某乙，2006年7月3日生育三子孙某丙，2013年10月14日补办了结婚登记。2015年10月13日原告以被告经常打原告致伤，对原告实施家庭暴力。双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告孙某某离婚，明确子女抚养。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解、结婚证的字号为Z520527—2015—00xxxx的婚姻登记记录证明原件1份，常住人口登记卡复印件4份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记，婚姻基础较好，其婚姻关系受法律的保护，婚后双方虽时有发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的成长教育，只要双方能正确对待，互谅互让，既往不咎，不计前嫌，仍是一个幸福和睦的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院
审判员 周政学
二〇一五年十二月二日
书记员 王 华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1669号原告吴某某，女，1984年1月1日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县哲庄乡。被告孙某某，男，1977年7月28日生，汉族，籍贯、住址同上。原告吴某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我和被告结婚以来，开始关系还好，但自2008年以来，被告多次打我，把我锁在屋头打，打了不让我出去，不让其他人和我家人知道，要我的伤好了以后才让我出去。有一次，孩子们读书去了就把我关在屋里提起板凳向我打，有人来敲门才没有打。有一次他开车把我强行拉在车上，拖到白果一个山上去打，打得我多处伤痕，回来养了一段时间的伤，我就逃出去了，现在手上脚上可见多处伤疤。对被告的家庭暴力我曾经跳过楼，吃过药想死，现在我和被告的夫妻关系已经完全破裂，无法共同继续生活下去。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，明确子女抚养。举证期限内，原告吴某某向本院提供了证据1、婚姻登记记录证明原件1份（结婚证字号Z520527—2015—0xxxxxx），用以证明双方于2013年10月14日补办了结婚登记的事实；2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明被告的身份和3个孩子的出生情况。被告孙某某的质证意见是无异议。被告孙某某辩称：双方吵两句确实是有的，但我并没有打原告。双方的感情是好的，我与原告之间的夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚。被告孙某某未提供证据。本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。经审理查明：原告吴某某与被告孙某某于1999年一起同居生活，2002年7月10日生育长子孙某甲，2004年5月6日生育次子孙某乙，2006年7月3日生育三子孙某丙，2013年10月14日补办了结婚登记。2015年10月13日原告以被告经常打原告致伤，对原告实施家庭暴力。双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告孙某某离婚，明确子女抚养。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解、结婚证的字号为Z520527—2015—00xxxx的婚姻登记记录证明原件1份，常住人口登记卡复印件4份在卷为凭。本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记，婚姻基础较好，其婚姻关系受法律的保护，婚后双方虽时有发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的成长教育，只要双方能正确对待，互谅互让，既往不咎，不计前嫌，仍是一个幸福和睦的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告吴某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，有原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院审判员  周政学二〇一五年十二月二日书记员  王 华
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住江西省抚州市临川区。2011年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪，由原抚州市公安局金巢分局决定取保候审，取保候审期间因拒不到案，2012年8月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕。2013年12月6日张某甲到抚州市公安局高新分局投案，同年12月23日由抚州市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2014年12月30日经本院决定被依法执行取保候审。
被告人王某甲，无业，住江西省抚州市临川区，2011年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪，由原抚州市公安局金巢经济开发区分局决定刑事拘留，同年2月1日由抚州市公安局金巢经济开发区分局决定取保候审，取保候审期间因拒不到案，2012年8月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕。2013年12月26日王某甲到抚州市公安局高新分局投案，次日由抚州市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2014年12月30日经本院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2011年1月中旬期间，被告人张某甲、王某甲伙同杨某乙、赵某、张某丁（三人已判刑）等人在抚州市高新技术开发区荣誉大酒店1717房内开设赌场，提供赌具，组织多人赌博，并按10%的比例从中抽头渔利。期间，张某甲、杨某乙、赵某等人各占20%的股份，王某甲负责记账，张某丁负责收取“斗子钱”。该赌场利用32张骨牌以比点大小方式论输赢，共邀集高某、曹某、娄某等四十多人进行赌博，抽头渔利数万元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人曹某、娄某、孙某、张某乙、高某、杨某甲、祝某、梁某、王某乙、王某丙、张某丙、双某、饶某、伍某、黎某、董某、何某、尧某、胡某、杨某乙、赵某、张某丁等人的证言；被告人张某甲、王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲伙同他人以营利为目的，提供固定场所、赌具，组织多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其中，被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、王某甲均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年1月14日至1月18日期间，被告人张某甲、王某甲伙同杨某乙、赵某、张某丁（三人已判刑）等人在抚州市高新技术开发区荣誉大酒店1717房内开设赌场，提供赌具，组织多人赌博，并按10%的比例从中抽头渔利。
期间，被告人张某甲、杨某乙、赵某等人各占20%的股份，被告人王某甲负责记账，张某丁负责收取“斗子钱”。该赌场利用32张骨牌以比点大小方式论输赢，共邀集高某、曹某、娄某等四十多人进行赌博，共同抽头渔利数万元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人曹某、娄某、孙某、张某乙、高某、杨某甲、祝某、梁某、王某乙、王某丙、张某丙、双某、饶某、伍某、黎某、董某、何某、尧某、周某、胡某（均系参赌人员）的证言证实：赌场设在抚州市荣誉大酒店1717房里。赌博工具是三十二张骨牌，以比点数大小决定输赢。庄家以1000元人民币起庄。闲家最低押100元人民币，上不封顶。赌场按百分之十抽头渔利，张某戊负责收抽头的钱，王某甲负责计数。
2、证人杨某乙、张某戊、赵某（均系同案犯）的证言证实：赌场是由杨某乙、赵某、张某甲及另外人开设的，杨某乙占百分四十的股份，其余各占百分二十股份。赌场雇请王某甲负责计数，张某戊负责收抽头的钱。赌场开设在抚州市荣誉大酒店1717房。以三十二骨牌为赌具，以比点数大小为输赢，按百分十抽头。赌场共开设五天，开庄的数额为1000元人民币、1500元人民币及2000元人民币不等，其余三方最低押100元人民币。
3、公安局扣押物品、文件清单证实：公安机关依法扣押杨某乙及张某丁持有的人民币六万元整。
4、江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第120号载明：被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。
5、江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2012）临刑初字第312号载明：被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
6、归案情况说明证实：被告人张某甲、王某甲2012年在法院审判受理阶段拒不到案。2013年到侦查机关投案。
7、常住人口信息证实：王某甲系1982年6月20日出生；张某甲系1985年1月9日出生。
8、被告人张某甲、王某甲均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张某甲、王某甲伙同他人以营利为目的，提供固定场所、赌具，组织多人赌博。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人张某甲占20%的股份，系股东之一，系主犯。被告人王某甲负责记账，系从犯。公诉机关提出被告人王某甲系从犯。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致。应当从轻处罚。被告人张某甲、王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 曼
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年02月05日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被临江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于同日刑满释放；因吸毒于2015年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人田某某，男，1981年12月20日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被取保候审，同年1月30日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某、田某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员刘岩出庭支持公诉。被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2015年1月份，被告人田某某于临江市正阳路糖酒家属楼大门洞处，分别以400元、300元、300元的价格先后三次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张某某，每次约0.6克，共计1.8克。被告人张某某每次购买毒品后，分出一半给自己吸食，将余下一半于临江市商贸城8号楼自家楼下，以500元的价格贩卖给任某某。张某某先后三次贩卖冰毒给任某某，共计约0.9克。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某、田某某的供述和辩解等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人田某某、张某某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人田某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应当从重处罚。
被告人张某某、田某某在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，2015年1月，被告人田某某在临江市正阳路糖酒家属楼大门洞处，将自己所持有的冰毒（甲基苯丙胺）约1.8克，分三次分别以400元、300元、300元的价格卖给张某某，每次贩卖数量约0.6克。被告人张某某每次购买毒品后，将其中一半约0.3克用于自己吸食，将余下的一半约0.3克以500元的价格贩卖给任某某。张某某先后贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，贩卖数量共计约0.9克。案发后被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2015年1月16日，临江市公安局刑事侦查大队接到特情举报，称张某某有吸、贩毒品嫌疑。经传唤张某某，张某某交代了先后三次从田某某处购买冰毒（甲基苯丙胺）并从中截留一部分自己吸食，剩余的卖给任某某的犯罪事实。2015年1月22日，被告人田某某到公安机关投案自首，并交待了三次卖给张某某冰毒（甲基苯丙胺）的全部犯罪事实。
2、临江市公安局检测报告书：证实2015年1月16日经临江市公安局对任某某、张某某、尚某某尿液进行检验，结果显示三人尿液中均有毒品成分，吸食毒品种类为冰毒（甲基苯丙胺）。
3、扣押清单：证实从任某某处扣押吸壶一个。
4、照片四张：证实田某某、张某某毒品交易地点。
5、被告人张某某与田某某电话通话记录：证实张某某与田某某进行毒品交易过程中通过电话联系的情况。
6、临江市公安行政处罚决定书：证实2015年1月17日，任某某、张某某因吸毒分别被临江市公安局行政拘留十日、十五日。
7、吉林省临江市人民法院刑事判决书、临江市看守所释放证明书：证实张某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被临江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。于同日刑满释放。
8、证人任某某的证言：证实他和尚某某在一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次，每次的毒品都是他在张某某手里买的，一次买六七分那样，一次花500元钱。买之前他先通过电话跟张某某联系，张某某装好毒品后打电话告诉他去张某某家楼下，他们一手给钱一手给货。三次买毒品的时间在一个星期左右的时间内。
9、证人尚某某的证言：证实他和任某某一起吸食过冰毒（甲基苯丙胺）三次，前两次是在他家，最后一次是在任某某家。三次吸食的冰毒都是任某某提供的，具体多少他也不清楚。这三次吸毒是在1月7日至1月16日这段时间。
10、被告人张某某的供述与辩解：他一共从田某某手里买过三次冰毒（甲基苯丙胺），每次大约0.6克左右，两次300元一次400元，一共1000元。每次买冰毒都是任某某向他买冰毒，他就给田某某打电话，田某某让他去田某某楼下取，他们在田某某楼下钱货交易。他把从田某某手里买回来的冰毒分出来一半自己吸食，另一半以500元钱的价钱卖给任某某，他一共卖给任某某三次冰毒（甲基苯丙胺），每次大约0.3克左右，每次都是任某某给他打电话后，他装好冰毒让任某某到他家楼下取，他们一手交钱一手交货。这三次贩卖冰毒都是在一个星期左右时间交易的。
11、被告人田某某的供述与辩解：他来公安机关自首。他是开出租车的，有一次拉了一个人好像是朝鲜人，那人下车时给了他一包东西就走了。他让张某某看是什么东西，张某某说是冰毒（甲基苯丙胺），并且要帮着他卖。这样他就分三次把这些冰毒卖给张某某，一共大约1.8克，张某某一共给了他1000元钱，两次300元的，一次400元的。每次都是张某某给他打电话，他们在他家楼下进行交易，具体时间记不住了。
12、临江市公安局常住人口查询信息、花山林场证明：证实田某某、张某某的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、田某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.9克，被告人田某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.8克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。且二被告人多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 闫文龙
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺鹏鹏
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人赵某，女，1976年12月12日出生，瑶族，宜章县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被取保候审。经本院决定，于2015年1月29日被重新取保候审；经本院决定，于2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人赵某在其位于临武县文昌南路的租房内多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天，雷某和绰号“大炮”的男子（真实身份待查）自带毒品到被告人赵某租房的卧室内吸食毒品，被告人赵某明知雷某等人在其卧室内吸食毒品而未加制止。
2、2014年12月中旬，雷某和绰号“奥特曼”的男子（真实身份待查）自带毒品到被告人赵某租房的卧室内吸食毒品，被告人赵某明知雷某等人在其卧室内吸食毒品而未加制止。
3、2014年12月24日14时许，被告人赵某明知雷某、胡某、李某、陈某四人出资人民币200元购买毒品，仍然容留雷某等四人在其租房内吸食毒品，且其自己也参与吸毒，并被当场抓获。
到案后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人雷某、陈某、胡某、李某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取笔录、尿液检测报告、赵某的户籍资料、《扣押物品、文件清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人赵某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 吴泽军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月28日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2014年12月29日被本院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月11日19时，被告人张某某醉酒后驾驶蒙LAC6**号宗申牌三轮摩托车，在临河区临五路雷达部队小油路行驶。经检验，被告人张某某每100ml血液中含有254mg乙醇。案发后，被告人张某某于2014年7月1日投案自首。
经审理查明，2014年4月11日19时，被告人张某某醉酒后驾驶蒙LAC6**号宗申牌三轮摩托车，在临河区临五路雷达部队小油路倒车行驶中，驾驶二轮摩托车的被害人于某某躲避摔倒，致于某某和乘员刘某某受伤。经检验，被告人张某某每100ml血液中含有254mg乙醇。案发后，被告人张某某于2014年7月1日投案自首。案发后，被告人张某某与于某某和刘某某达成赔偿协议，赔偿于某某2582元；赔偿刘某某5572元，并已履行。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、被告人供述及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年一月十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2014年12月29日被本院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月11日19时，被告人张某醉酒后驾驶蒙L×××××号宗申牌三轮摩托车，在临河区临五路雷达部队小油路行驶。经检验，被告人张某每100ml血液中含有254mg乙醇。案发后，被告人张某于2014年7月1日投案自首。
经审理查明，2014年4月11日19时，被告人张某醉酒后驾驶蒙L×××××号宗申牌三轮摩托车，在临河区临五路雷达部队小油路倒车行驶中，驾驶二轮摩托车的被害人于某躲避摔倒，致于某和乘员刘凤文受伤。经检验，被告人张某每100ml血液中含有254mg乙醇。案发后，被告人张某于2014年7月1日投案自首。案发后，被告人张某与于某和刘凤文达成赔偿协议，赔偿于某2582元；赔偿刘凤文5572元，并已履行。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、被告人供述及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年一月十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年1月3日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年12月29日18时许，被告人李某驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿临邑县城区永兴大街由西向东行驶，行至刑警大队门口处与由北向南步行穿过公路的被害人许某相撞，造成车辆损坏，许某受伤，经医院抢救无效于2014年1月2日死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、交通事故责任认定书等书证，证人郭某、董某等的证言，被告人李某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，且被告人李某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月29日18时许，被告人李某驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿临邑县城区永兴大街由西向东行驶，行至永兴大街刑警大队门口处与由北向南步行穿过公路的被害人许某相撞，造成车辆损坏，许某受伤，经医院抢救无效于2014年1月2日死亡。事故发生后，被告人李某拨打报警电话，到临邑交警大队事故科接受询问，如实供述自己的罪行，系自首。后经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，许某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人许某不负事故责任。
另查明，2014年1月24日，被告人李某与被害人许某近亲属就交通事故赔偿事项达成调解协议，被告人赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币63万元。被害人近亲属对被告人李某之行为表示谅解。
上述事实，有归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人郭某、董某、吴某、杜某等的证言，被告人李某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁沙沙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年8月30日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX路**号。2014年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
临湘市人民检察院以湘临检公诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午，临湘市公安局民警决定对被告人李某某送岳阳市公安局强戒所实施强制隔离戒毒时，从被告人李某某的身上搜缴出甲基苯丙胺（冰毒）10.9905克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某玉、杨某、谭某锋的证言、被告人李某某的供述和辩解、被告人李某某的户籍证明、临湘市公安局证据保全决定书、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、被收缴的甲基苯丙胺（附照片）、通话详单、线索来源及抓获经过、岳阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定结论、临湘市公安局禁毒大队出具的尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年二月三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1967年10月22日出生。1997年12月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月14日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年9月30日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人梁某某在兰州市向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，并查获其贩卖的外用卫生纸、内用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物1小包，其装在右裤兜内绿箭口香糖盒子里、外用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物9小包，其夹在家中床底下书中、外用紫色塑料纸、内用彩票纸包装的粉末状毒品可疑物1小包，以上共计11小包。后经称量化验，该11小包毒品可疑物总净重1.9克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人包某某的证言，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移交物品、文件清单，手机一部，通话清单，抓捕经过，办案说明，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人梁某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人梁某某系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具黑色HTC牌T328t手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪媛媛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人陆某甲窜至临桂县五通镇江门村委会龙田村＊＊号陆某保的家中，将失主陆某保放在其卧室内衣柜上方的450元人民币现金盗走。
2014年2月26日，被告人陆某甲再次窜至临桂县五通镇江门村委会龙田村60号陆某保家中的卧室内，见衣柜上锁，就从厨房拿了一把柴刀将衣柜锁撬开，将失主陆某保放在衣柜里的一盒子内的1200元人民币现金盗走。
2014年11月11日，被告人陆某甲窜至失主陆某保在临桂县五通镇江门村委会龙田村的新房子内，将其饲养的一条土狗盗走。11月13日，失主陆某保在被告人陆某甲家中找到被盗的土狗，并将土狗带回家。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币225元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主陆某保的陈述，证人陆某乙、陆某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）161号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币三千七百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人陆某甲退赔一千六百五十元给失主陆某保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 覃宇献
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，别名李某，绰号XX，2007年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年10月因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月31日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年11月8日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院检察员杨亚萍，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日13时许，被告人李某某在临县城庄镇东柏村翻墙入室盗窃李xx家电动剃须刀一把、遥控钥匙一串，准备逃跑时被李xx现场抓获。经临县价格认证中心价格认证：飞利浦电动剃须刀和瑞伦遥控钥匙扣总价值为340元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx的报案材料及陈述、提取笔录、赃物照片、领条、价格认证结论书、前科劣迹查证表、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某曾因盗窃犯罪被三次判处有期徒刑以上刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。审理中被告人李某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭伟峰
二〇一五年一月十五日
书记员 乔军军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第24号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证号码：130423199001141718，临漳县南东坊镇武学村人，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被临漳县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人郭某甲于2014年10月16日晚上22时许，伙同郭向民、贺卫光（二人另案处理）在临漳县朝天骄饭店门外把王某丙打致轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人郭某甲供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年10月16日22时许，被告人郭某甲与郭向民等人在临漳县县城铜雀大街朝天骄饭店门外，因琐事纠纷与王某丙发生打架，郭某甲等人将王某丙打倒在地，用脚踢王某丙面部，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、鼻中隔多发骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人王某丙证实其被郭某甲等人用脚踢伤面部的事实。2、证人杨某、郭某乙均证实郭某甲等人用脚踢伤王某丙的事实。3、证人王某甲、王某乙均证实王某丙被人打伤住院的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定结论证实王某丙的损伤构成轻伤二级。5、被告人郭某甲供认指控的犯罪事实，并有证人韩某证言、现场勘验检查笔录、视听资料、调解协议书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲供认犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月31日起至2015年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长陈建新审判员李海霞人民陪审员潘志杰二〇一五年三月三十日书记员郝艳
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第24号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人廉承斌，男，1982年3月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]27号起诉书指控被告人廉承斌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人廉承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人廉承斌于2015年1月16日20时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临清市永青路由南向北行驶至该路与先锋路交叉路口北100米处时，与前方同向步行的赵某相撞，至其轻伤一级，被告人负全部责任。经鉴定，被告人廉承斌案发时静脉血液中的乙醇含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廉承斌的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人廉承斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人廉承斌于2015年1月16日20时许，驾驶二轮摩托车沿临清市永青路自南向北行驶至国棉十字路口北100米处时，因醉酒、驾驶与准驾车型不符车辆、操作不当，与同向步行的临清市新华路街道办事处新开居委会居民赵某相撞，致其脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折；肺挫裂伤，双侧少量积液，经法医鉴定属轻伤一级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人廉承斌负事故的全部责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人廉承斌案发时静脉血液中的乙醇含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。肇事后，被告人廉承斌跟随被害人到医院救治，期间，被害人家属报警，公安干警将被告人从医院带至公安机关，被告人如实供述了犯罪事实，并于2月10日归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失1.4万元。本院审理过程中，被告人廉承斌与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，司法鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，归案情况说明，办案说明，住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被害人、护理人员的身份证、户口簿复印件，调解协议，收到条，撤诉申请书及被告人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉承斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廉承斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  孙 凡
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第24号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某福，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月21日向临高县公安局交警大队投案，2014年10月24日被逮捕。同年12月15日经临高县公安局批准被取保候审。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某福犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月21日中午1时许，被告人王某福驾驶一辆车牌号为琼AHC＊**的小轿车，沿临调线从临高县城往调楼镇方向行驶，途径拔色村路段时，与前方车辆会车导致避让不及，将被害人王某飞撞飞。事故发生后，王某福马上拨打120、报警并留在现场查看情况，医护人员来到现场后经过检查，发现王某飞当场死亡。之后，王某福赔偿了王某飞父母5万元人民币。经鉴定：（1）王某飞生前因交通事故造成头部与钝性物体作用致颅脑损伤并蛛网膜下腔出血死亡；（2）犯罪嫌疑人王某福承担事故的主要责任，被害人王某飞承担事故的次要责任。公诉机关指控被告人王某福的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人王某福对临高县人民检察院指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月21日，被告人王某福驾驶一辆车牌号为琼AHC＊**的小轿车沿临调线从临高县城往调楼镇方向行驶，途径拔色村路段时，与前方车辆会车导致避让不及，撞击路边的王某飞并致其死亡。经临高县司法鉴定中心鉴定：王某福系因交通事故造成头部与钝性物体作用致颅脑损伤并蛛网膜下腔出血死亡。经临高县交通警察大队道路交通事故责任认定：王某福承担事故的主要责任，王某飞承担事故的次要责任。另查明，被告人王某福于2013年6月21日到向临高县交警大队报案并配合调查。又查明，2013年9月29日，被告人王某福赔偿被害人家属人民币50000.00元并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某福供述证实，2013年6月21日中午1点左右，我驾驶一辆车牌号为AHC＊**的小轿车行至拨色村路段时发生交通事故并导致一名小男孩死亡。事故发生后，我报警且配合交警大队的调查，并当场赔偿被害人家属人民币50000元。2、证人符某辉证言证实，2013年6月21日中午，我与符某丽在拨色村原信用社前看到王某平的小孩从家出来后朝我们在的地方走来，突然被一辆小车撞倒，后来警察和120来了说孩子救不了。3、证人符某琼的证言与符某辉的证言基本一致。4、证人倪某燕的证言证实，2013年6月21日，我在家听到一声响声后出去查看，发现我的孩子王某飞被车撞倒。5、证人陈某芬证言证实，2014年10月24日，我陪我的丈夫王某福就2013年6月21日发生的交通事故到临高县公安交警大队投案。6、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）010号《法医学尸体检验鉴定书》证实，王某飞系因交通事故造成头部与钝性物体作用致颅脑损伤并蛛网膜下腔出血死亡。7、临高县公安局交警大队临公交认字（2013）第00092号《道路交通事故认定书》证实，王某福负此事故的主要责任，王某飞承担次要责任。8、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片证实，案发现场位于临高县境内临调线9KM＋230M路段，肇事车为车牌号琼AHC＊**的小轿车。9、王某平、倪某燕出具的谅解书证实，2013年9月29日收到车主王某福的赔偿款人民币50000.00元，并请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。此外，还有被告人王某福驾驶资格证书，《常住人口信息表》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某福目无国法，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某福系自首，并在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 许 欢二〇一五年四月十五日书记员 柯莉珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第311-3号
申请执行人付玉杰。
被执行人陈秀英。
被执行人承德五谷农庄食品有限公司。
本院在执行付玉杰与陈秀英、承德五谷农庄食品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。同时本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第228号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执�财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海