wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初96号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪某，武汉安康运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年1月25日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊，被告人汪某及其辩护人邬勇刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月9日10时57分许，被告人汪某驾驶牌号为鄂A×××××的重型自卸货车沿本区21号公路由东向西行至工人村路口向北右转弯时，与驾驶牌号武汉H08361号两轮电动车的被害人熊某（女，出生于1973年9月4日）发生交通事故，因被告人汪某观察不够，其所驾车辆前部右侧与熊某左侧相接触，致使熊某倒地被车辆碾压后当场死亡，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，熊某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
被告人汪某案发当时下车查看肇事情况时被正在该处执勤的公安人员当场抓获。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人汪某在此次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人汪某赔偿熊某的亲属精神损失费人民币120，000元。在本院审理过程中，被害人熊某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人汪某所驾车辆投保的保险公司向被害人熊某的亲属赔偿了经济损失共计人民币715，000元，被害人亲属对被告人汪某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被告人汪某驾驶证等相关书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书（交通事故责任认定书），相关书证，证人鲁某的证言以及调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人汪某的辩护人提出“被告人汪某系初犯，当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李炟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执76号
申请执行人：荆世朝
被执行人：由永良
本院在执行申请执行人荆世朝与被执行人由永良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人由永良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由永良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1527号
原告刘金宏。
被告卓成林。
原告刘金宏与被告卓成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金宏到庭参加诉讼，被告卓成林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宏诉称，原、被告因从事电器行业而认识，从2012年3月4日起，被告以资金周转需短期借款为由找到原告，承诺按10000元每天40元计算利息从原告处借款，被告分三次自原告处借用现金共计270000元。但借款到期后，被告未能按约定将借款和利息偿还原告。原告多次向其催要，被告以借款垫付了工程款，等开发商支付工程款后再偿还为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息。
被告卓成林应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月4日、4月7日、同年4月15日，被告卓成林分别向原告刘金宏借款100000元、100000元、70000元，被告借款后分别为原告出具借条共计三张，分别约定借款期限为2012年3月4日至4月21日、2012年4月7日至4月21日、2012年4月15日至4月21日，未约定借款利息。上述借款期限届满后，经原告催要，被告未能履行偿还借款义务，为此，原告于2015年5月8日诉至本院，要求被告偿还借款270000元及利息。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息按每10000元每天利息40元计算，未能提供其他证据证实。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，依据原告提交的被告分别于2012年3月4日、同年4月7日、同年4月15日为其出具的借条及庭审材料，足以证实被告现尚欠原告借款本金270000元，本院予以确认。因该张欠条中并未约定借款利息的计算方式，故原告诉称双方口头约定了借款利息的主张，本院不予确认。但被告应当支付原告起诉之日后的逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告要求被告偿还借款本金270000元及2015年5月8日后的相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告卓成林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓成林偿还原告刘金宏借款本金人民币270000元及相应利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元，均由被告卓成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1527号
原告刘金宏。
被告卓成林。
被告秦美芳。
本院在审理原告刘金宏与被告卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，原告刘金宏于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓成林、秦美芳的银行存款30万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卓成林、秦美芳的银行存款30万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月八日
书记员 张 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1430号
李秀连，女，汉族，1969年9月2日，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所，特别授权。
被告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，总经理。
委托代理人孙世晓，男，汉族，1960年4月2日，山东华羽集团有限公司副总经理，特别授权。
原告李秀连与被告山东华羽集团济阳劳动争议一案，原告李秀连于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀连撤回起诉。
案件受理费减半�取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姚圣雨
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初416号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张兰，女，1950年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被灵宝市公安局取保候审，2016年9月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月19日，张某飞（已判刑）在灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角注册成立灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司，面向社会不特定对象公开宣传向灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司存款可获取月息1.5分回报，并与集资参与人签订借款合同，承诺到期还本付息，直至2014年9月17日案发。经灵宝市永林会计师事务所鉴定：灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司经营期间共向465人非法吸收存款8003.5万元，已兑付4303万元，未兑付本金3700.5万元。2014年3月份，被告人张某某在灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司担任业务员，非法吸收公众存款2户98万元，公司已兑付38万元，被告人张某某兑付客户存款60万元后继续以客户名义存款。期间，被告人张某某领取提成13720元。
2012年5月21日，梅某辉（另案处理）注册成立灵宝市华洋商务咨询中心，并以该咨询中心名义从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务。2013年12月10日，梅某辉出资成立灵宝市华洋实业有限责任公司延续其非法金融业务。经河南弘宇联合会计事务所审计，2012年12月至2014年12月，灵宝市华洋实业有限责任公司累计吸收存款102354.258万元，截止审计日，未兑付本金21498.458万元，涉及储户1510户。2013年初，被告人张某某作为灵宝市华洋实业有限责任公司业务员，非法吸收公众存款71万元，案发前已全部兑付。期间，被告人张某某领取提成400余元。
2013年3月6日，孙某慈（另案处理）在灵宝市工业路注册成立灵宝市荣勃工贸有限公司，招募多名业务经理以承诺到期可归还本金并获取高额利息回报对外宣传，非法吸收客户存款。经司法会计鉴定，灵宝市荣勃工贸有限公司累计吸储310户，金额4246万元，未兑付165户，金额1820.78万元。被告人张某某作为灵宝市荣勃工贸有限公司业务员，非法吸收公众存款1万元，案发前已全部兑付。期间，被告人张某某领取提成110元。
案发后，被告人张某某于2015年9月14日主动到灵宝市公安局投案。审理中，被告人张某某退缴违法所得14230元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、王某、杨某、刘某1、刘某2、张某等人的陈述，证人石某萍、谭某、孙某等人的证言书证户籍证明、存款明细表、借款合同、刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某为张某飞、梅某辉、孙某慈非法集资提供帮助，从中获取提成等费用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自行退赔集资参与人全部集资款，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某退缴违法所得14230元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 亢 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5612号
原告：严某。
被告：许某。
本院在审理原告严某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告不反诉，原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荣桂丽
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9482号
原告：吴某，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：倪某，女。1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：吴某，男，1970年7月30出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：吴某，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：吴某，男，1997年9月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：吴某，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告：吴某，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：吴某，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：中国铁塔股份有限公司温州市分公司，住所地温州市市府路525号恒玖大厦17楼，注册号：330300000092536。
法定代表人：叶建敏。
原告吴某、倪某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某与被告吴某、中国铁塔股份有限公司温州市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴某、倪某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、倪某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某、倪某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 潘密
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1072号
上诉人(原审被告)：张琨，女，1971年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：郭凤香，女，1952年8月25日出生，汉族，宁夏厚街佰朋工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金树伦，男，宁夏厚街佰朋工贸有限公司职工。
上诉人张琨因与被上诉人郭风香房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128.0元，减半收取64.0元，由上诉人张琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓雨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民特48号
申请人:吴茜,女,1970年3月28日出生,汉族，村民。
申请人吴茜申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴茜称，我丈夫李美均于2014年7月18日在河北省文安县滩里镇务工期间外出，至今下落不明，经本人和亲朋好友四处寻找至今未果，因其失踪给本人和家庭带来诸多伤痛和不便，因此申请宣告失踪。
经审理查明：下落不明人李美均，男,1973年5月14日出生,汉族，村民,户籍地湖北省郧西县夹河镇腰滩河村5组，原住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村5组，系申请人吴茜的丈夫。申请人吴茜申请宣告李美均失踪后，本院于2016年10月26日在郧西县夹河镇腰滩河村委会发出寻找李美均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李美均仍然下落不明。
本院认为，被申请人李美均于2014年7月在河北省文安县滩里镇务工期间下落不明，至今已满二年，故申请人请求宣告被申请人李美均失踪的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李美均为失踪人。
二、指定吴茜为失踪人李美均的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 常峻溟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1221号
被执行人丁坤泉，男，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字247号刑事判决书被告丁坤泉罚金一案中，经本院对丁坤泉的银行存款、车辆及房产进行查询，丁坤泉无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初字247号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一七年五月五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1221号被执行人丁坤泉，男，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行（2014）梅刑初字247号刑事判决书被告丁坤泉罚金一案中，经本院对丁坤泉的银行存款、车辆及房产进行查询，丁坤泉无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅刑初字247号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年五月五日书记员  陶铸民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢502号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行：
被执行人池荣国：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人池荣国金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4440号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池荣国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢502号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第987号
申请执行人：王某1，男，1962年7月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某2，女，1962年6月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月29日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字1469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王某1的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第987号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执509号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人：甘肃陇郁香粮油工业有限公司。住所地会宁县。
法定代表人：张永珍，该公司董事长。
被执行人：张永珍，男，生于1968年2月23日，汉族，甘肃省会宁县。
被执行人：杨月霞，女，生于1967年11月16日，汉族，甘肃省会宁县。
被执行人：王英忠，男，生于1966年10月31日，汉族，甘肃省白银市白银区。
被执行人：会宁县永鑫食品工业科技有限公司。住所地会宁县。
法定代表人：张永珍，该公司董事长。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限公司、张永珍、杨月霞、王英忠、会宁县永鑫食品工业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初2473号民事判决书，判决被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（其中10万元借款自2016年3月7日起算，20万元利息自2016年3月29日起算，均按月利率2%计算至借款实际清偿日止）；被执行人张永珍、杨月霞、王英忠、会宁县永鑫食品工业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人甘肃陇郁香粮油工业有限公司追偿。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行。本案在执行中经查，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初2473号民事判决书，判决宣判后，被执行人不服该判决，提出上诉，案件正在审理中，申请执行人于2017年5月22日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王有琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初233号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1968年2月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告人姚玉生，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年5月7日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人姚玉生犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2016年8月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人戴廷民、被告人姚玉生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月7日9时许，被告人姚玉生因土地纠纷与姚某1发生矛盾，被告人姚玉生在陆川县沙坡镇仙山村野鸭圩一队路边用杉木棍打了姚某1十余下，致使姚某1背部、双小腿后部等部位受伤。经陆川县公安局法医鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚玉生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某1诉称，因被告人姚玉生的犯罪行为致其受到伤害，请求法院判令被告人赔偿其经济损失人民币21195.74元（其中医疗费8202.98元；误工费6767.75元；住院伙食补助费3000元；护理费2225.01元；交通费1000元）。请求法院依法处理。
被告人姚玉生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年5月7日9时许，被告人姚玉生因土地纠纷与姚某1发生矛盾，被告人姚玉生在陆川县沙坡镇仙山村野鸭圩一队路边用杉木棍打了姚某1十余下，致使姚某1背部、双小腿后部等部位受伤。经陆川县公安局法医鉴定，姚某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人姚某2、姚某3、姚某4证言，被害人姚某1陈述、法医学活体检验报告书及伤情照片、现场指认笔录及照片、刑事案件物品指认笔录及照片、被告人姚玉生供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人姚某1被打伤后，于当日19时47分被送到陆川县人民医院住院治疗三十日（从2016年5月7日起至2016年6月6日止），医疗费人民币8202.98元。2016年6月6日，陆川县人民医院出具疾病证明书，证明被害人姚某1住院期间一人护理，出院后建议休息二个月。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2014年度统计数字标准并经庭审核实，被害人姚某1在本案中的其他经济损失有：误工费=27071元/365日×（30日+60日）=6675.04元；护理费=27071元/365日×30日=2225.01元；住院伙食补助费=100元/日×30日=3000元；交通费400元（酌情确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人姚某1在本案中的直接经济损失总额为20503.03元。上述事实，有经法庭质证、认证的陆川县人民医院住院收费收据及入院出院记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人姚玉生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚玉生犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚玉生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人姚玉生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某1的直接经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求合法有据，本院予以支持，但其误工费的请求数额有误，应以本院核实的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年3月6日止）。
二、被告人姚玉生赔偿附带民事诉讼原告人姚某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币二万零五百零三元零三分，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢媛金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3970号
罪犯宋勤富，男，汉族，1968年5月13日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）马刑初字第83号刑事判决，以被告人宋勤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋勤富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋勤富系病犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年11月2日止。罪犯宋勤富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋勤富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勤富减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初435号
原告：杨某
被告：贾某
原告杨某与被告贾某同居关系析产纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年四月十日
书记员 杨晓芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终311号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹振兴，男，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人曹振兴民间借贷纠纷一案过程中，上诉人安徽华业建工集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华业建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300减半收取1150元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3349号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：刘希智。
委托诉讼代理人：吕家富，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
委托诉讼代理人：李雪，公司职工。
原告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴贵运输公司委托诉讼代理人周国山、被告华安保险天津分公司委托诉讼代理人吕家富、被告中国人保天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴贵运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在保险限额内赔偿原告损失226658元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日3时30分许，尹向东驾驶原告所有津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆行至109国道730公里+500米处，与同方向乔建光驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆追尾，造成两车不同程度的损坏。尹向东负事故全部责任。原告在事故发生后赔偿公路维修损失4200元，赔偿蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆损失7110元；支付蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××车辆施救费10000元，支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××施救费16000元。原告天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ａ×××××车损163379元，支付评估费8169元。津Ｂ×××××被告中国人保天津分公司核定损失6300元。为鉴定损失支付第二次施救费11500元。原告事故车辆在华安保险天津分公司投保了交强险，在中国人保天津分公司投保了商业险，车损险、第三者险不计免赔。事故发生在保险期间，被告华安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告中国人保天津分公司应在商业险限额内赔偿原告损失224658元。
华安保险天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，不同意承担本案诉讼费。
中国人保天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求。对原告与被告下属宁河支公司的保险合同关系、原告车辆发生交通事故经过及事故发生在保险期间没有异议。保险合同是原告与被告下属宁河支公司签订，被告同意承担赔付责任。原告车损、施救费过高，评估费、诉讼费不在保险合同约定内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告华安保险天津分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为原告所有牌号津Ａ×××××，保险期间2016年12月3日0时至2017年12月2日24时止。2016年11月28日，原告与被告中国人保天津分公司下属宁河支公司签订原告所有津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车商业保险合同。津Ａ×××××车损保险责任限额179280元、第三者保险限额150万元；津Ｂ×××××车损保险责任限额59475元、第三者责任保险限额50000元。以上商业保险险种均不计免赔，保险期间2016年12月1日0时至2017年11月30日24时止。
2017年2月11日3时30分许，尹向东驾驶上述保险车辆行至109国道730公里+500米处，与前方同车道乔建光驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××解放牌货车尾部相撞，造成两车不同程度受损。经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队，对交通事故责任认定，尹向东承担全部责任。事故发生后，原告以尹向东名义向公路权利人支付道路维修费4200元；支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××吊装费16000元，蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××施救费10000元；支付蒙Ａ×××××配件及修理费7110元；支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××施救费11500元；支付津Ｂ×××××配件及修理费6300元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车损评估，评估结果为扣减残值金额后的损失费用163379元，支付评估费8169元。二被告对原告提供本案证据真实性无意义，不申请对车损重新鉴定评估。
审理中，原告与被告华安保险天津分公司达成调解协议，华安保险天津分公司同意在30日内，赔偿原告津Ａ×××××车损2000元。对此，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，原告与被告中国人保天津分公司下属宁河支公司鉴定的津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车商业保险合同真实有效，依法予以确认。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人上级同意承担保险责任，应按保险合同约定及法律规定履行保险义务。原告对事故车辆津Ａ×××××损失委托鉴定评估，被告认为鉴定评估损失费过高，但不申请重新鉴定评估，本院对原告委托鉴定评估结果予以确认。被告对津Ｂ×××××损失已核定，原告无异议，本院予以认定。施救费、评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应承担。被告华安保险天津分公司从交强险中赔付原告2000元，被告中国人保天津分公司赔付原告第三者损失应扣减2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内，向原告支付保险理赔金224658元（163379元+6300元+16000元+11500元+8169元+7110元+10000元+4200元-2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执311号
申请人魏井华
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
申请执行人魏井华与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2235号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2235号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执311号申请人魏井华被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。法定代表人王清龙，主任。申请执行人魏井华与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2235号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2235号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十七日书记员  杨凡波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申5号
再审申请人（一审原告）：冯庆华。
被申请人（一审被告）：聊城市中医医院。
再审申请人冯庆华因与被申请人聊城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民重初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2391号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱永胜。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱永胜物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初508号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王杨，该银行职员。
被告门继纯，男，1989年8月4日生，汉族，住长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号。
被告长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区华庆路1295号
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理从：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告门继纯、长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨，被告万龙房地产公司的委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，被告门继纯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2013年12月5日，原告与被告门继纯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010109-011-201316799）。合同约定，被告向原告借款人民币320000元，借款期限为240个月，用于购买长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号房。被告长春市万龙房地产开发有限责任公司与原告于2015年5月13日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达308060.10元，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告门继纯偿还贷款本金308060.10元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、被告万龙房地产公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
门继纯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
万龙房地产公司辩称，门继纯已经于2016年1月18日办理了房屋产权证及他项证，按照阶段性担保合同的相关规定，我公司的阶段性担保期限结束，不应就门继纯尚未偿还的借款本金及利息承担连带还款责任。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告门继纯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010109-011-201316799）。合同约定，门继纯向建设银行借款人民币320000元，借款期限为240个月，门继纯以位于长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号的房屋为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币320000元一次性划入门继纯指定的帐户。2015年5月13日，建设银行与万龙房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。截至2016年7月22日，门继纯拖欠建设银行贷款本金308060.08元及利息20163.17元。
另查明，门继纯已经于2015年12月25日为抵押财产办理了抵押登记（长房他证权字第3095**号，房屋所有权证号：201512250484，丘（地）号，6-35/48-971003，房屋座落于长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号）。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与门继纯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。门继纯未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金308060.08元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，门继纯不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求门继纯立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求门继纯全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年7月6日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、门继纯以其自有的位于长春市绿园区车城花园三期2#6单元611室的房屋已经于2015年12月25日办理了抵押登记，按照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，万龙房地产公司对门继纯的债务的阶段性担保责任已经解除，故建设银行要求万龙房地产公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门继纯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金308060.08元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告门继纯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初508号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，该银行职员。
被告：门继纯，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理从：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告门继纯、长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨，被告万龙房地产公司的委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，被告门继纯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2013年12月5日，原告与被告门继纯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010109-011-201316799）。合同约定，被告向原告借款人民币320000元，借款期限为240个月，用于购买长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号房。被告长春市万龙房地产开发有限责任公司与原告于2015年5月13日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达308060.10元，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告门继纯偿还贷款本金308060.10元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、被告万龙房地产公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
门继纯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
万龙房地产公司辩称，门继纯已经于2016年1月18日办理了房屋产权证及他项证，按照阶段性担保合同的相关规定，我公司的阶段性担保期限结束，不应就门继纯尚未偿还的借款本金及利息承担连带还款责任。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告门继纯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220010109-011-201316799）。合同约定，门继纯向建设银行借款人民币320000元，借款期限为240个月，门继纯以位于长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号的房屋为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币320000元一次性划入门继纯指定的帐户。2015年5月13日，建设银行与万龙房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。截至2016年7月22日，门继纯拖欠建设银行贷款本金308060.08元及利息20163.17元。
另查明，门继纯已经于2015年12月25日为抵押财产办理了抵押登记（长房他证权字第3095**号，房屋所有权证号：201512250484，丘（地）号，6-35/48-971003，房屋座落于长春市宽城区丙五路以南、丙六街以东、中冶蓝城以西第D2幢1单元10层1003号）。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与门继纯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。门继纯未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金308060.08元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，门继纯不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求门继纯立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求门继纯全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年7月6日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、门继纯以其自有的位于长春市绿园区车城花园三期2#6单元611室的房屋已经于2015年12月25日办理了抵押登记，按照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，万龙房地产公司对门继纯的债务的阶段性担保责任已经解除，故建设银行要求万龙房地产公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门继纯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金308060.08元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告门继纯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第195号
罪犯苗某某，男，1966年12月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第289号刑事判决，以被告人苗某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯苗某某提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯苗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第195号
罪犯单伟鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年7月12日作出了（2010）沂刑二初字第80号刑事判决，以被告人单伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯单伟鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单伟鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单伟鹏减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更47号
罪犯彭承峰，男，1989年12月20日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第440号刑事判决，以该犯�贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭承峰于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭承峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年9月累计获达标分16.4分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭承峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭承峰减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月5日起至2027年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5206号
郑术旺
孙紫晨
李素娟
郑术旺申请孙紫晨等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽执异终字第2号
上诉人（原审原告）：梁佰勇。
被上诉人（原审被告）：周世旺。
原审被告：张和平。
原审被告：刘泳琴。
上诉人梁佰勇因与被上诉人周世旺，原审被告张和平、刘泳琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲执异初字第1号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁佰勇以与被上诉人周世旺达成和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁佰勇的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁佰勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费23600元减半收取11800元，由上诉人梁佰勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶东望
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1360号
原告马明。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告王奇（曾用名王某）。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告程香林。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告天津市迅发运输有限公司。
法定代表人曹啟发，该公司经理
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王奇的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告程香林、天津市迅发运输有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月14日14时28分许，王某驾驶津A×××××、新B×××××挂号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄路口处时，与由西向东行驶的任洪亮驾驶的冀F×××××号客车发生相撞，造成客车侧翻，致使任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王某负此事故的全部责任，任洪亮、乘务员吕彦平及车上19名乘客无责任。
三、受害人概况：马明，男，1957年12月29日出生，汉族，住易县××乡中白马村。
四、医疗费：245.3元。
五、误工费：42.22元／天×79天计3335.38元。
六、护理费：42.22元／天×22天计928.84元。
七、住院伙食补助费100元／天×22天计2200元。
八、交通费1395元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆的驾驶人为王奇，被告程香林是津A×××××、新B×××××挂号货车实际车主及被告王某的雇主，该车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计8103.92元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院认定如下：原告主张医疗费245.3元，均有医疗费票据、费用清单、诊断证明书等证据证实，本院予以采信；原告病历显示其实际住院22天，并有建议休息的证明，据此主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，××就医的时间不符，被告亦不认可，本院酌情支持500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计7209.52元。被告王某作为被告程香林的雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担责任，被告程香林所有的津A×××××、新B×××××挂号货车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司，被告程香林与被告天津市迅发运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告程香林、天津市迅发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计7210元，程香林与天津市迅发运输有限公司互付连带赔偿责任；
二、被告王奇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程香林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 谢紫阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初758号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林淑友，男，户籍地吉林省长岭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑三年（2016年8月6日止）。在服刑期间，因发现遗漏其他盗窃事实，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林淑友犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林淑友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月27日凌晨，被告人林淑友采用钻窗入室手段，潜入长春市绿园区某小区石某某家中，盗走貂皮大衣两件（男士、女士各一件）、手机一部、女士旅游鞋一双（以上物品均无法作价），现金人民币4,000.00元。盗得财物被其销赃、挥霍。
被告人林淑友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年7月27日凌晨，被告人林淑友采用钻窗入室手段，潜入长春市绿园区某小区石某某家中，盗走貂皮大衣两件（男士、女士各一件）、手机一部、女士旅游鞋一双（以上物品均无法作价），现金人民币4,000.00元。盗得财物被其销赃、挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，现场指认照片及笔录，公安机关情况说明，刑事判决书，鉴定意见，被害人石某某的陈述，被告人林淑友的供述，足以认定。
本院认为，被告人林淑友入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林淑友系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人林淑友能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十九条（数罪并罚）第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人林淑友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000.00元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币31,000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币39,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林淑友的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王聪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1109号
原告刘娜军，女，1968年2月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭琼伟，男，1968年6月14日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
原告刘娜军与被告郭琼伟民间借贷纠纷一案，原告刘娜军于2015年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜军及其委托代理人孙红银，被告郭琼伟的委托代理人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娜军诉称，2014年4月24日河南富通投资有限公司向刘娜军借款700000元，订立有借款合同，约定期限一年，月利率2分，河南富通投资有限公司出具有承诺函，郭琼伟为该笔借款承担连带保证责任，并在借款合同上签名确认，借款到期后，刘娜军多次催要，河南富通投资有限公司和郭琼伟拒不还款。请求：一、判令郭琼伟偿还刘娜军借款本金700000元及自2015年4月23日至款还清之日止的利息（月息2分）和10%的违约金。
郭琼伟辩称：一、借款合同是主合同，担保合同是从合同，担保合同是否成立、有效，在一定程度上取决于主合同，现刘娜军申请对河南富通投资有限公司撤诉，必将导致借款的基本事实不清，现郭琼伟只知、只认可担保手续上本人的名字是真实的，其他情况一概不知；二、本案中的借款方河南富通投资有限公司主要负责人已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合合同法第五十二条规定的两种情形，即违反法律、法规的借款合同显然是无效的，担保合同当然也无效；三、河南富通投资有限公司主要负责人涉嫌犯罪现正在侦查阶段，刑事案件不审结，借款性质无法定性，本案也无法认定该笔借款是否有效，故本案应中止审理。
经审理查明，河南富通投资有限公司于2011年6月7日注册登记，2014年4月11日变更为河南富通资产管理有限公司。2014年4月24日原河南富通投资有限公司为甲方，刘娜军为乙方签订借款合同，其中：合同第一条内容为：甲方向乙方借款人民币柒拾万元整（￥700000），乙方同意出借；第二条内容为：甲方收到乙方借款时，向乙方出具借款凭证，该凭证是合同履行的重要凭证；第三条内容为：借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。乙方应保证其出借资金来源合法，并按合同约定时间将资金足额转入甲方帐户，否则承担相关违约责任；第五条内容为：借款利息为2.0%（月息）；第十条内容为：违约责任：如甲方不能到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均示为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总额10%的违约金。郭琼伟在借款合同尾部签署了“担保人郭琼伟”字样。合同中还对其他相关事项进行了约定。后原河南富通投资有限公司按月利率2.0%支付利息至2015年4月23日。
2015年7月6日刘娜军向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）郏民保字第88号民事裁定书，对郭琼伟在郏县城关镇龙山大道东段地税局大门西隔壁临街房（郏房字第20120127-01-0**号）予以查封。
庭审中，刘娜军向本院提供2014年12月8日与郭琼伟的通话录音，通话中郭琼伟认可刘娜军与原河南富通投资有限公司之间的借款事实以及本人承诺愿意承担还款的事实。
诉讼中，刘娜军撤回了对原河南富通投资有限公司的起诉。现河南富通资产管理有限公司被郑州市公安局丰产路分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
以上事实，有刘娜军提供的借款合同，工商银行清单，刘娜军与郭琼伟的通话录音，本院依职权调取的郑州市公安局丰产路分局的立案决定书，庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，2014年4月24日原河南富通投资有限公司与刘娜军签订合同，并出具有承诺函，郭琼伟在借款合同上签署“担保人郭琼伟”，且原河南省富通投资有限公司已支付刘娜军利息至2015年4月23日，以及刘娜军与郭琼伟的通话录音故刘娜军提供的借款合同的真实性，本院予以认定。对刘娜军请求10%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据借款合同第十条约定，借款期限届满后原河南富通投资有限公司未按约定偿还借款，故刘娜军请求的按资金总额10%支付违约金，即700000×10%，计70000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘娜军自愿撤回对河南富通资产管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。刘娜军请求郭琼伟承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，刘娜军请求郭琼伟偿还本金700000元及按月利率2.0%支付利息（利息从2015年4月24日开始计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
郭琼伟于本判决生效之日起十日内偿还刘娜军借款700000元及利息（利息按月利率2.0%计算，从2015年4月24日起至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止），并支付资金总额10%的违约金70000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4020元，共计15520由郭琼伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 高迎周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范永存
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执465号
申请执行人燕连泽，男，1951年7月17日出生，汉族，住。
被执行人司海康，男，1990年3月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民，住。
本院在执行申请人燕连泽与被执行人司海康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人执行债权411529.99元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月十四日
书记员 魏鹏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初61号
原告：张延伦，居民。
被告：李勇，居民。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告张延伦与被告李勇、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延伦，被告李勇的委托诉讼代理人邵丽友、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日21时10分许，臧贝贝驾驶渝B×××××号雅阁牌小型轿车，车载我，沿省道225线由南向北行驶至97公里+600米路段，与由西向东行驶的被告李勇驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型普通客车相撞，致我受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李勇负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在泰山保险公司投保
李勇辩称，张延伦诉讼请求数额过高，请法院依法查明；我应在交强险赔偿限额外承担补充赔偿责任，没有为原告垫付款项。
泰山保险公司辩称，被告李勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，由于原、被告未提交李勇的驾驶证、行驶证，我公司在未核实车辆信息的情形下，不同意赔偿原告的任何损失，另李勇存在醉驾的情形违反法律强制性规定，我公司不应当承担赔偿责任，若判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司享有向侵权人追偿的权利，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，臧贝贝驾驶渝B×××××号小型轿车（车载张延伦1人）与李勇驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载李荣亮、付信洪2人）相撞，致李荣亮、臧贝贝死亡，付信洪、张延伦受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，臧贝贝负事故主要责任，李勇负事故次要责任，付信洪、李荣亮、张延伦无事故责任。李勇驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，张延伦提供医疗费单据，证明其花费医疗费4605.71元；提供住院病例、护理人员身份证明，主张其护理费475.12元、住院伙食补助费240元；上述事实，被告未提出异议，本院予以确认。张延伦主张的误工费，保险公司提出异议，认为误工天数应按住院天数计算；张延伦主张的交通费，李勇提出异议，认为主张过高；结合张延伦住院8天的事实，本院确认张延伦的误工费、交通费均按照其住院天数8天计算，误工费标准按其主张、交通费标准酌定每天10元。泰山保险公司承担责任后是否向债务人追偿，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围。
本院认为，臧贝贝驾驶的机动车与李勇驾驶的机动车发生交通事故，致张延伦受伤，臧贝贝负事故主要责任，李勇负事故次要责任，张延伦无事故责任。李勇驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，故泰山保险公司应在交强险责任限额内对张延伦的损失予以赔偿，不足部分由李勇按照事故责任30%予以赔偿。
本院确认张延伦因本次事故造成的损失为：医疗费4605.71元、误工费59.39元/天×8天=475.12元、护理费59.39元/天×8天=475.12元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费8天×10元/天=80元，合计5875.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张延伦应得的医疗费4605.71元、误工费59.39元/天×8天=475.12元、护理费59.39元/天×8天=475.12元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费8天×10元/天=80元，合计5875.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 惠 婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1131号
原告张家口金华鼎房地产开发有限公司
法定代表人冀海，该公司董事长。
委托代理人王伟伟、田桂英，系该公司职员。
被告岳素兵，男，1970年12月13日出生，汉族，现住址。
原告张家口金华鼎房地产开发有限公司与被告岳素兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告向原告借款500000元，当时称原告如购买被告所在的台子沟村的土地，该笔借款抵顶土地转让款。如未购买则被告承担利息，后未能签订土地购买协议，被告于2014年1月27日归还借款272000元，剩余228000元经多次催要，未能偿还。原告认为被告借款虽没有还款期限，但原告可随时向被告主张返还。故，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金228000元及相应利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告岳素兵于2013年11月6日向原告借款500000元，并出具借条一张，约定如宣化县江家屯乡台子沟村与原告的土地买卖合同成立，则该笔借款抵顶土地购置款，如未能签订，则从借款之日被告个人自愿按照月息4%支付利息至还款为止。庭审中，原告称因双方未能签订土地买卖合同，被告于2014年1月28日偿还借款本金272000元，2014年1月28日之前的借款利息已结清，提交被告书写的借条一张、银行转账凭证一张，据此主张剩余借款本金228000元及2014年2月之后按照月息2%产生的相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条的行为，系其真实意思表示，借款事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告称已偿还本金272000元，利息计算不超过月3%，符合法律规定。对原告主张的借款本金228000元，合法有据，本院予以支持；对原告主张自2014年2月1日起按照月利息2分计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳素兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口金华鼎房地产开发有限公司借款本金人民币228000元及相应利息（利息按照月息2%从2014年2月1日计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告岳素兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
代理审判员 古亚娜
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年七月二十八日书记员刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1131号
原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告：郑红霞，女，1971年11月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：周新立，男，成年人，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告郑红霞、周新立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
诉讼费240元减半收取120元由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 典
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1131号
原告魏某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年三月三日
书记员 周卫艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终957号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李广宇。被上诉人（原审原告）任蒙。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林到庭参加了诉讼，被上诉人李广宇、任蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李广宇、任蒙与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2014年9月14日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定李广宇、任蒙购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年6月30日前将房屋交付给李广宇、任蒙，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按李广宇、任蒙已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后李广宇、任蒙依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向李广宇、任蒙支付违约金。2015年10月26日，李广宇、任蒙诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款651,451元为本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，李广宇、任蒙变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款651,451元为本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，李广宇、任蒙已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向李广宇、任蒙交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，李广宇、任蒙主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向李广宇、任蒙承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。李广宇、任蒙认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补李广宇、任蒙因悦昌公司延期交房给李广宇、任蒙造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。李广宇、任蒙所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是李广宇、任蒙购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据李广宇、任蒙所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向李广宇、任蒙承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给李广宇、任蒙造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对李广宇、任蒙所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑李广宇、任蒙的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向李广宇、任蒙承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李广宇、任蒙以651,451元为本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回李广宇、任蒙的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人李广宇、任蒙未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第376号
申请人张沛，男，40岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人张沛与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人张沛与�头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人张沛因迟延交房造成的损失3868元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张沛与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7313号
原告：傅兴波，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市江津区双福恒大金碧天下413号804号，公民身份号码510232197804273711。
委托诉讼代理人：胡美燕、李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：江宗源，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：谭贤勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告傅兴波与被告赵勇、江宗源、谭贤勇民间借贷纠纷一案中，原告傅兴波于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅兴波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅兴波撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半），由原告傅兴波负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保88号
申请人：莫丽梅，女，1994年3月19日，汉族，住广西省藤县，其他一般情况不详。
被申请人：吴军，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：魏平，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人莫丽梅于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为77000元。请求查封被申请人吴军和魏平共同所有的安徽省淮南市田家庵区的房屋。申请人莫丽梅以冼煜东所有的位于淮南市田家庵区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人吴军和魏平共同所有的安徽省淮南市田家庵区的房屋予以查封，查封期限3年；
二、同时依法立即查封冼煜东所有的位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年;
案件受理费790元，由莫丽梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保88号
申请人：莫丽梅，女，1994年3月19日，汉族，住广西省藤县，其他一般情况不详。
被申请人：吴军，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：魏平，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人莫丽梅于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为77000元。请求查封被申请人吴军和魏平共同所有的安徽省淮南市田家庵区的房（权证字号：10034426，建筑面积：116.55平方米）。申请人莫丽梅以冼煜东所有的位于淮南市田家庵区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人吴军和魏平共同所有的安徽省淮南市田家庵区的房屋予以查封，查封期限3年；
二、同时依法立即查封冼煜东所有的位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年；
案件受理费790元，由莫丽梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1441-10号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳某，经理。
被执行人郑某，广西合浦县白沙镇草江村民委员会朱麻陂村居民。
广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与杨士林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）灵民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2015年5月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第955号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人郑某将桂N×××××中型自卸货车办理过户至郑某名下、支付案件受理费100元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人郑某的银行存款，用于支付其尚欠的案件受理费及交纳本案的执行费，并依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行本院（2014）灵民初字第1777号民事判决书第二项确定的义务，即将桂N×××××号中型自卸货车户名从广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出过户至郑某名下。
本院认为，本案经本院依法执行，依法扣划被执行人郑某的银行存款，用于支付其尚欠的案件受理费及交纳本案的执行费，并依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的执行请求，本院已予以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第1777号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第7号
原告双峰县海湾物业服务有限公司。
法定代表人旷亚敏，系该公司经理。
委托代理人彭超，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱均平，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人李湘凡。
原告双峰县海湾物业服务有限公司（以下简称海湾特物业公司）不服被告双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰县人社局）、第三人李湘凡工伤认定一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告双海湾物业公司的委托代理人彭超，被告双峰县人社局的委托代理人谢求桂及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海湾物业公司诉称：该公司将第三人李湘凡（员工）安排在双峰县体育中心值班期间，于2014年9月13日晚骑摩托车私自外出购买蚊香，途中摔倒受伤，不是受公司或其他当班人员指派，不属于“因工外出”，其所受到的事故伤害不符合认定工伤的的法定条件。认为被告对李湘凡作出工伤认定的行政行为认定事实错误，适用法律不当，据此，诉请法院撤销被告作出的双人社工认字[2014]第F330号《工伤认定决定书》，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本案提交了如下证据：
1、被告双峰县人社局作出的双人社工认字[2014]第F330号《认定工伤决定书》；
被告双峰县人社局辩称：被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿：1、原告单位员工李湘凡于2014年9月13日在体育中心值晚班，因值班场所有蚊子，即于20时许骑摩托车去永丰新村的超市购买蚊香时不小心摔倒受伤。经双峰县人民医院依断为左侧多民性肋骨骨折，左侧锁骨骨折。上述事实有在场职工证词和双峰县人民医院病历资料证实，原告亦予以承认，足以认定。2、被告作出的《认定工伤决定书》适用法律依据正确。根据《工伤保险条例》第十四条（五）项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，符合认定工伤情形。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：社会保险部门认定下列情形为“因工外出期间”的人民法院应予以支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；…（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。本案李湘凡在上班时因工作场所有蚊虫叮咬，影响工作、有害××，且询问同事得知单位没有提供劳动保护用品（蚊香）时，才按同事指引去附近超市购买。因此，被告根据前述法律和司法解释规定，将李湘凡骑摩托车外出购买蚊的行为认定为因工外出，途中所受伤害认定为工伤是正确的，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告所作具体行政行为。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限向本院提交了下列证据：
1、人社局组织机构证明，法定代表人身份证明书；
2、双人社工认字[2014]第F330号《认定工伤决定书》及送达回证；
3、第三人李湘凡的工伤认定申请资料；
4、被告调查原告单位经理谢云和李湘凡同事朱平安、陈春富的调查笔录；
5、双峰县人民政府作出的双政复决字[2014]21号《双峰县人民政府行政复议决定书》。
第三人李湘凡述称：
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
经审理查明：第三人李湘凡从2014年8月起在双峰县海湾物业服务有限公司从事保安工作，与原告存在事实劳动关系。2014年9月13日晚上，第三人李湘凡与同事朱平安、陈春富一起在县体育中心值晚班，当晚20时左右，第三人发现值班室有蚊子咬，就到监控室问同事朱平安是否有蚊香，朱平安说没有，并告知第三人永丰新村的超市有买。第三人李湘凡告诉同事陈春富后骑摩托外出买蚊香，过了十分钟左右，第三人在驾驶摩托前去购买蚊香途中摔倒致伤，经县人民医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧锁骨骨折。第三人李湘凡于2014年9月17日向被告申请工伤认定。被告受理申请人的工伤认定申请后，于10月11日和11月5日向原告公司经理及第三人李湘凡的同事进行了调查，于2014年11月6日作出了双人社工认字[2014]第F330《认定工伤决定书》。原告不服，向双峰县人民政府申请行政复议，复议决定维持了被告作出的《认定工伤决定书》，原告仍然不服，向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告对第三人李湘凡作出的工伤认定是否合法。
本院认为：第三人李湘凡在原告处从事保安工作，与原告存在事实劳动关系。第三人在工作期间，发现工作场所有蚊子，影响到正常工作和身体××，在询问同事了解到工作场所没有蚊香，即告知同事后外出购买蚊香的行为是为了正常工作的需要，属于因工外出，为此受到的伤害符合认定工伤的法定条件。被告双峰县社局对第三人作出工伤认定的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序，本院对此具体行政行为依法应予维持。原告提出第三人外出购买蚊香系私人行为，不能认定为工伤的观点和理由没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第十四条（五）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持双峰县人力资源和社会保障局于2014年11月6日作出的双人社工认字[2014]第F330号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告双峰县海湾物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工作；
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故害的；
（二）工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第7号
原告饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会，住所地饶河县东河村。
法定代表人邵波，该村民委员会主任。
委托代理人郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇通江街99号。
法定代表人韩雪海，县长。
委托代理人张伟东，饶河县政府法制办主任。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
第三人饶河县畜牧总站，住所地饶河县饶河镇通江街**号。
法定代表人栾伟峰，站长。
委托代理人孟凡宝，该畜牧总站法律顾问。
原告饶河县四排赫哲族乡东河村村委�（以下简称东河村委会）诉被告饶河县人民政府（以下简称饶河县政府）及第三人饶河县畜牧总站（以下简称畜牧总站）土地使用权行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告东河村委会诉称，被告饶河县政府2009年12月7日作出的《关于县畜牧局与四排乡东河村委员会土地权属争议的处理决定》（以下简称35号文件）认定事实不清，证据不足，没有向原告交代诉权，违反法律规定。根据行政诉讼法的规定，要求对本案民事争议一并审理。请求：一、依法确认饶河县政府35号文件违法；二、依法判决第三人将本案争议的245亩土地立即返还给原告。
被告饶河县政府辩称，原告所诉的35号文件饶河县政府已于原告起诉之前于2014年11月18日主动撤销，原告起诉不符合行政诉讼起诉要求；本案原告已在2014年就同�事实和理由在宝清县法院提起行政诉讼，之后要求撤诉，宝清县法院裁定同意原告撤诉，所以对于此次原告提起行政诉讼属于重复诉讼，人民法院依法应予驳回。
第三人畜牧总站述称，同意被告县政府的答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，被告饶河县政府作出《关于县畜牧局与四排乡东河村委员会土地权属争议的处理决定》，其中向双方当事人交代了申请复议期限和复议机关。原告东河村委会未申请行政复议。
本院认为，本案属于行政相对人对行政机关作出的关于土地权属争议的处理决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先�请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，原告东河村委会对被告饶河县政府作出的《关于县畜牧局与四排乡东河村委员会土地权属争议的处理决定》不服，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告东河村委会在没有先申请行政复议的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会的起诉。
案件受理费50.00退还原告饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 亮
／