wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东泰山恒信开关集团有限公司。
法定代表人：朱法磊，公司董事长。
委托代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州新区金利达电子有限公司。
法定代表人：李志珍，该公司董事长。
委托代理人：姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1046号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王乐文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2201号
罪犯王桂鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）沧刑初字第33号刑事判决，以王桂鹏犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2013年1月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年7月23日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王桂鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王桂鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王桂鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励5个，2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月15日、2014年7月25日、2015年7月25日获表扬6次，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈海轮、张某及罪犯证明人王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年9月23日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执355号
申请执行人：蒲春银，男，1967年12月18日生。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生。
被执行人：李祥喜，男，1970年10月12日生。
被执行人：李成付，男，1977年9月18日生。
申请人蒲春银与被执行人ＸＸ祥、李祥喜、李成付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02184号民事判决书，确定被执行人ＸＸ祥欠申请人蒲春银本金1000000元及利息（利息按本金1000000元，月利率2%，自2015年8月30日起开始计算，利随本清。），于本判决生效后十日内一次性付清被执行人李祥喜、李成付对上述债务承担连带清偿责任。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02184号民事判决书的执行。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执355号申请执行人：蒲春银，男，1967年12月18日生。被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生。被执行人：李祥喜，男，1970年10月12日生。被执行人：李成付，男，1977年9月18日生。申请人蒲春银与被执行人ＸＸ祥、李祥喜、李成付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02184号民事判决书，确定被执行人ＸＸ祥欠申请人蒲春银本金1000000元及利息（利息按本金1000000元，月利率2%，自2015年8月30日起开始计算，利随本清。），于本判决生效后十日内一次性付清被执行人李祥喜、李成付对上述债务承担连带清偿责任。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此，�案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02184号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年九月二十二日书记员  房云洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2251号
原告佳木斯鑫意劳保用品有限公司，住所地佳�斯市向阳区西林路140号。
法定代表人马立柱，该公司经理。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告佳木斯鑫意劳保用品有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁伟，被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯鑫意劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款260764.29元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年9月以来，原、被告双方签有多份采购协议或采购订单，原告一直按双方约定为被告提供各种国标劳动保护用品和用具。虽然被告也曾陆续向原告支付一定数额的货款，但始终未按照采购协议或采购订单约定的付款期限给付货款，截止2016年7月1日原告向被告发送催款说明，被告尚欠原告260764.29元货款。
久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承认佳木斯鑫意劳保用品有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯鑫意劳保用品有限公司货款260764.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十三日
书记员 周宏霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2900号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：韩邦君，男，汉族，无职业，住延吉市。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告韩邦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人卢有铭，被告韩邦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩邦君支付自2013年7月1日至2016年10月31日的物业费物业费1994.08元、卫生费252元、违约金244.2元，共计2490.3元；2、诉讼费用由韩邦君负担。事实与理由：豪庭物业公司于2013年7月1日至2016年10月31日给韩邦君提供物业服务，韩邦君至今未交纳物业费物业费物业费1994.08元、卫生费252元、违约金244.2元，共计2490.3元。
韩邦君辩称：不同意交纳物业费，因为没有享受到物业服务。韩邦君要求更换楼道的个人家开关，物业公司以拖欠物业费为由不管；单元门随意进出、乱贴小广告；外人喝酒后开门，并把钥匙拧折，被告自行换锁；被告丢失过一辆自行车；楼道的感应灯损坏，被告多次更换。
经审理查明：豪庭物业公司于2012年12月27日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年6月21日，豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，旭日嘉园业主委员会委托豪庭物业公司为旭日嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.55元。韩邦君居住的房屋位于旭日嘉园小区4号楼1单元602室，房屋建筑面积为90.64平方米。韩邦君未支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业费和卫生费。
另查，2013年5月15日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2014年4月24日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2014年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2015年4月27日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2015年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
认定上述事实的主要证据有：资质证书、物业服务委托合同、委托书3份、补充协议以及豪庭物业公司和韩邦君的陈述。
本院认为，豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对旭日嘉园全体业主具有约束力。豪庭物业公司为延吉市旭日嘉园提供了相关的物业服务，韩邦君直接或者间接地受益，因此对豪庭物业公司要求韩邦君支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。豪庭物业公司要求韩邦君支付至2016年10月31日的物业费，韩邦君对豪庭物业公司提供物业服务期限无异议，故韩邦君应支付2014年7月1日起至2016年10月31日的物业费1994.08元。豪庭物业公司要求韩邦君按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于豪庭物业公司要求韩邦君支付拖欠的卫生费252元，韩邦君同意交纳，故本院予以支持。关于韩邦君以物业公司不更换楼道个人家开关、其他业主喝酒后将门把钥匙拧折，自行找开锁公司换锁、丢失一辆自行车为由不同意物业费的抗辩意见，因其均不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。关于韩邦君以外来人员随意进出单元门乱贴小广告、自行更换楼道感应灯为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告韩邦君于本判决生效后立即支付原告延吉市豪庭物业管理有限公司物业费1994.08元及违约金（2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业费的违约金，自2014年7月1日起至清偿之日止；2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费的违约金，自2015年7月1日起至清偿之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费的违约金，自2016年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费252元。
如被告韩邦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩邦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李百慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢72号
申请执行人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市谷力肥业有限公司，住所地：吉林省磐石市石咀镇永宁村。
法定代表人：丁铁民，总经理。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。
申请执行人于涛与被执行人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1072民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于涛2018年1月30日向本院申请执行吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司，本院审查后立执行案件（2013）磐民一初字第1072民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人于涛与被执行人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月23日给付执行款3475000.00元、于2015年3月1日给付执行款13582.00元、于2017年8月30日给付执行款74860.02元，合计3563442.02元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）磐民一初字第1072民事判决书执行完毕。
执行费31830.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00084号
上诉人（原审原告）：司家文。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋汉生。
被上诉人（原审被告）：刘仕兰。
以上两被上诉人共同委托的代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人司家文因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，司家文与和县第一建筑安装有限公司签订一份《工程承包合同》，约定由司家文承包安徽万臣服装有限公司2#厂房。随后司家文（合同甲方）与晋汉生（合同乙方）签订一份《工程承包合同书》，承包形式为瓦工、土建包清工，承包内容为土方开挖后铲平、砼素垫至主体结构、粉刷工程量，综合承包价为58元每平方，工程款支付方式为完成每层砼浇筑合格，付生活费30000元，竣工结束付工程总价款80％，审计结束付款95％，余款三个月内付清，乙方延误工期，每推迟一天处以300-1000元罚款，罚款最高不超过10000元。合同签订后，晋汉生进场施工。从2012年10月28日至2013年2月6日，晋汉生分九次从司家文处领走了工人工资285000元。
司家文于2014年1月起诉至原审法院求判令：1、晋汉生和刘仕兰连带返还多付的工程款97331元、违约金10000元及利息；2、本案诉讼费由晋汉生和刘仕兰承担。
另查明：晋汉生与刘仕兰系夫妻关系。
再查明：原审期间，司家文超出举证期限向原审法院递交了四份证据并申请原审法院至施工现场调查并指定审计机构对晋汉生完成的工程量进行审计，因晋汉生不同意质证，故该院不再组织质证，对司家文超出举证期限提供的证据，该院不予认定。司家文的鉴定申请超出举证期限，也不具备鉴定条件，该院亦不予批准。后司家文上诉将上述四份证据（即录音光盘一个、录像光盘一个、晋汉生瓦工组工程量确认一份、工程承包协议一份）递交给本院，用以证明晋汉生施工的工程并未干完，并再次向本院提出对晋汉生实际完成的工程量进行鉴定的申请。晋汉生质证持有异议。因该四份证据在一审审理期间就已存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，故本院对司家文上诉提供的四份证据均不予采信。因司家文在与晋汉生未进行结算的情况下，后来又另找他人施工完成了晋汉生未完成的工程量，致晋汉生已完成的工程量现无法确定，不具备鉴定条件，故本院对司家文提出工程造价鉴定申请不予准许。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方均认可晋汉生分九次共计领走285000元工人工资，而该工人工资系司家文自愿给付，按照常理，司家文在给付晋汉生工人工资时应通过计算经过双方确认，司家文仅凭自制的未经晋汉生确认的工程量清单不能证明晋汉生多领了工人工资；司家文也未能提供证据证明晋汉生延误工期，具有违约行为。综上，司家文应承担举证不能的责任。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回司家文的诉讼请求。案件受理费1275元，由司家文负担。
司家文上诉称：原审期间，我已向法院提出对晋汉生已完成工程量进行鉴定的申请，但原审法院未予批准，导致本案事实不清，原审审理程序违法，请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判晋汉生和刘仕兰连带返还我多支付的工程款97331元及利息损失和承担10000元违约金或将本案发回重审。
晋汉生和刘仕兰辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人二审争议焦点是晋汉生实际施工完成的工程款数额。司家文主张该数额为187669元，其依据的是其单方制作的一份瓦工工程量清单，而晋汉生不予认可。因晋汉生实际施工完成的工程量目前无法确定，司家文对此应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2450元，由司家文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第78号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被取保候审。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人徐某某、辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日23时20分许，被告人徐某某驾驶甘D428**号解放牌重型半挂车，由北向南行驶至国道109线1510M＋700M（靖远县北滩乡大红沟村境内）路段时，车辆右侧与前方同向发生故障停放在路边的薛某某驾驶的宁E599**号重型普通货车左侧相刮擦后车辆驶出路西路外侧翻，致使正在维修车辆的薛某某、薛某甲死亡，两车不同程度损坏。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人薛某甲系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成全身多处开放性碾压损伤，致迅速死亡。被鉴定人薛某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部及四肢，造成全身多发伤、复合伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书认定：徐某某承担事故的主要责任；薛某某承担事故的次要责任；薛某甲无责任。
本案在公诉机关起诉前，二被害人的亲属就民事赔偿已向本院民事审判第一庭提起民事诉讼，该民事案件正在审理中。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆甘D428**号解放牌重型半挂车、宁E599**号重型普通货车基本信息查询结果、被害人薛某某、薛某甲及被告人徐某某身份信息查询结果、驾驶人被告人徐某某、被害人薛某某驾驶信息及肇事车辆行驶证信息查询结果、肇事车辆甘D428**号车投保的保险单及车辆保险报案记录、被告人徐某某的供述、证人王虎强、薛右拜的证言、靖远煤业有限责任公司职工医院疾病证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2014）病检鉴字第122号、123号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书、本院民事审判第一庭出具的情况说明、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人徐某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨淑淋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第865号
申请执行人：闫凤仙，女，1973年12月7日生，汉族，市民。
被执行人：姬克，男，1977年8月22日生，汉族。
关于申请人闫凤仙与姬克民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年09月02日作出（2015）鲁民初字第2437号民事调解书，确定被告姬克于2015年10月30日前支付原告闫凤仙12800元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人闫凤仙于2015年11月05日向本院申请执行，本院于2015年11月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人姬克发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鑫源
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执837号
申请执行人：宫本义。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人宫本义与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执837号一案中，被执行人应给付申请执行人0.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宫本义自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初754号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年六月六日
书记员 郭婉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1491号
罪犯高加明，男，汉族，1969年11月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人高加明犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元（刑期自2011年4月4日起至2031年4月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高加明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯高加明系主犯、累犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年10个月。罪犯高加明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月4日起至2031年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3624号
原告袁长生，男，汉族，1958年10月27日生，住登封市。
被告赵海涛，男，汉族，1950年11月12日生，住登封市。
原告袁长生诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁长生到庭参加诉讼,被告赵海涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵海涛于2011年7月16日向原告袁长生借款4000元整。
本院认为：债务应该清偿，原告诉被告偿还欠款4000元，有证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海涛应在本判决生效之日起十日内向原告袁长生支付欠款人民币4000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵海涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 余博
二〇一六年九月二十二日
书记员 许东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2608号
原告：罗冬英。
委托代理人：陈海斌。
被告：赵魁。
被告：屠黎丽。
原告罗冬英与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告赵魁、屠黎丽偿还借款60000元及支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵魁、屠黎丽系夫妻关系。2012年12月21日，被告赵魁向原告罗冬英借款60000元，双方约定借款月利率为2%，按季付息，并由被告赵魁出具借条一份以确认欠款事实。后被告仅支付了截止2015年12月31日的利息，未按约归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵魁、屠黎丽在判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗冬英借款60000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告赵魁、屠黎丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈沿蒙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1020号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于德孙绍武
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1020号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3349号
罪犯董辉，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月16日作出（2008）海刑二初字第98号刑事判决书，以被告人董辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1338号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去自2015年11月25日至2016年8月29日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉恒升科技小额贷款有限公司。住所地：浙江省安吉县昌硕街道胜利西路*******号。
法定代表人：王江林，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：安吉县欧华房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）*幢营****号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
一审被告：金远达。
一审被告：金历江。
再审申请人张国华因与被申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）及一审被告、二审上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称欧华公司），一审被告金远达、金历江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：（一）恒升公司提供的保证函系伪证。该保证函系张国华因在2013年初向恒升公司申请贷款时，恒升公司要求张国华在贷款发放前须履行的手续，就是在一式多份内容未打印完整而留有空白处的保证函上签字。在案涉借款中，张国华没有在保证借款合同上签字，更没有提供过保证函。（二）一、二审的失职造成张国华丧失对保证函要求司法鉴定的权利。张国华在一审答辩及二审上诉中均明确阐述没有为案涉借款提供保证，并质证认为保证函系伪证，但一、二审没有向张国华告知享有司法鉴定的权利，错误判定张国华承担清偿责任。（三）申请对保证函的真伪进行司法鉴定。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，张国华应否对案涉借款承担保证责任。恒升公司以2014年6月5日张国华向其出具保证函为由要求张国华对案涉借款承担保证责任，对此，张国华则认为，其没有就案涉借款向恒升公司提供保证函，恒升公司提供的保证函中除签名外，其余内容均不是其所写。从恒升公司提交的保证函看，明确载明“保证人同意为贵公司向债务人欧华公司在2014年1月6日至2014年7月4日期间内最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证”，落款保证人处有张国华签名及捺印。根据上述保证函能够反映，保证人为案涉借款提供保证的意思表示清楚，且张国华对其签名及捺印的真实性不持异议。虽然张国华辩称，该保证函中的签名系其于2013年初所签署，并认为该保证函原来系空白，现保证函中的内容非其所填写。但鉴于张国华的主张并无相应证据佐证，且作为完全民事行为能力人及理性商人，张国华对于其签名及可能产生的法律后果应当有所预见，而由于张国华放任其权利的行使，在没有证据证明相对人明知或应当知道的情形下，由此产生法律后果应当由张国华承担。因此，一、二审对上述保证函予以采信，并据此判令张国华对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。至于张国华向本院提交司法鉴定申请书，申请对前述保证函中的手写内容及保证人的签字日期进行笔迹鉴定，以确定是否为保证人的笔迹；对保证函的手写内容、保证人的签字日期与保证人的签名时间的先后进行鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对张国华提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王曼菁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1825号
原告郭某。
被告景某。
原告郭某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告景某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常吵架，2009年1月被告出国去意大利打工至今未回，这些年他从未给我们寄过钱，也不管孩子，所以，我们已无法继续共同生活，故起诉离婚，共同财产依法分割。被告景某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1998年1月27日生长子，取名景某甲，2005年1月6日生次子，取名景某乙，俩个孩子现随原告生活。
上述事实有结婚登记证，常住人口登记卡，当事人陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有俩个儿子，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告景某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑光普
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1133号
原告袁明祥。
原告陈梅。
原告卢小芹，1987年7月13日。
原告卢某。
法定代理人卢小芹，1987年7月13日，系卢某母亲。
四原告委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告吴宏兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，该公司职工。
原告袁明祥、陈梅、卢小芹、卢某与被告吴宏兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马亚林，被告吴宏兵、被告如皋人保的委托代理人陈宇维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明祥、陈梅、卢小芹、卢某诉称，2015年9月10日，被告吴宏兵驾驶苏F×××××号小型面包车沿如皋市303县道由东向西行至长江镇许搬路交叉路口右转弯时，与沿303县道由东向西由原告家属袁成峰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告家属袁成峰受伤，经抢救无效当日死亡，两车受损。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：吴宏兵、袁成峰分别负此事故同等责任。另查，苏F×××××号小型面包车投保被告如皋人保。现请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失322000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内优先赔偿）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴宏兵辩称，投保交强险和商业险20万不计免赔。对于事故责任无异议。我和原告已经在交警队达成调解协议，我赔偿了对方29万元，已经履行。
被告如皋人保辩称，对事故的发生和事故认定无异议，案涉被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担责任。
经审理查明，2015年9月10日17时22分左右，被告吴宏兵驾驶苏F×××××号小型面包车沿如皋市303县道由东向西行至长江镇许搬路交叉路口右转弯时，与沿303县道由东向西由袁成峰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致袁成峰受伤，袁成峰经抢救无效当日死亡，两车受损。袁成峰符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：吴宏兵、袁成峰分别负此事故同等责任。另查，苏F×××××号小型面包车在被告如皋人保投保有交强险及商业第三者责任险（限额20万元，含不计免赔）。
另查明，袁成峰与妻子卢小芹生育一个女儿卢某，其父亲袁明祥、母亲陈梅，即本案四原告。事发后，四原告与被告吴宏兵已就保险范围以外的损失另行达成了调解协议。2016年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、如皋市石庄镇砖桥社区出具的证明、常住人口登记表，卢小芹与死者的结婚证、卢某出生医学证明、交通事故认定书、吴宏兵的驾驶证和肇事车辆的行驶证，交强险和商业险保单、尸检报告、死亡医学证明书、户口注销证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
因而本起事故中致袁成峰死亡所致原告的合理损失，应先由被告如皋人保在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；如再不足，则由被告吴宏兵承担赔偿责任。因被告吴宏兵已与原告方另行达成调解协议，故超出交强险及商业第三者责任险的赔偿事宜与本案无涉。
对原告的损失，本院依法核定如下：
处理事故人员的误工费。原告主张2100元，未提供相关证据，本院酌情按照农民标准85元／天计算3人计算3天为765元。
丧葬费。原告主张30891.5元，被告如皋人保无异议，本院予以准许。
死亡赔偿金。①死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民可支配收入34346元／年，乘以20年为686920元，不违反法律规定，本院予以认可。②被扶养人生活费。原告方主张卢某的被扶养人生活费152594元，被告如皋人保无异议，本院予以支持。
精神损害抚慰金，根据事故责任及事故致一人死亡，酌情考虑25000元。
交通费。原告主张1000元，未提供相互票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，本院酌情考虑800元。
财产损失。原告主张财产损失2000元，但没有提供任何证据，被告如皋人保辩称未定损，本院难以支持。
以上共计896970.5元，由被告如皋人保在交强险范围及商业三责险范围内赔付31万元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余部分损失已调解处理完毕，与本案无涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告袁明祥、陈梅、卢小芹、卢某因本次事故所致损失共计31万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁明祥、陈梅、卢小芹、卢某的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告袁明祥、陈梅、卢小芹、卢某负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 袁立峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13796号
原告北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼，组织机构代码：80207XXXX。
法定代表人侯同晓，董事长。
委托代�人孔婉婷。
委托代理人高洒洒。
被告曹尚，其他信息不详。
原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称“燕科物业公司”）与被告曹尚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕科物业公司的委托代理人孔婉婷、高洒洒，到庭参加诉讼。被告曹尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕科物业公司诉称：原告于2003年8月29日接受了北京天行雅坤房地产开发有限公司的委托，承担其开发的北京市通州区蓝调沙龙雅园小区的物业管理工作，与此同时双方签订了《物业管理委托合同》，2004年5月25日原告燕科物业进驻该小区并开展物业管理工作。曹尚系该小区X号X单元X室的业主，于2005年2月3日办理了相关的入住手续，并当场签署了《蓝调沙龙雅园物业管理公约承�书》及《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，同意遵守该公约及协议的全部条款，表示如有违约愿意承担相应责任。按照该承诺及公约的约定，按时交纳物业管理的各项费用是业主的基本义务，这也是物业管理工作开展的基本保证。但被告以各种理由从2010年1月2日至今拒绝缴费。为维护原告合法权益，特此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的2010年1月2日至2015年5月1日的物业费9641.3元，并自2010年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹尚未答辩。
经审理查明：2003年8月29日，燕科物业公司与北京天行雅坤房地产开发有限公司签订《蓝调沙龙物业管理委托合同》，约定由燕科物业公司为涉诉的蓝调沙龙小区提供物业服务。合同签订后燕科物业公司进驻涉诉小�提供物业服务至今。曹尚系涉诉的蓝调沙龙小区X号X单元X室（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积为100.43平方米。2005年2月3日，燕科物业公司与曹尚签订《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，约定由燕科物业公司为曹尚居住的北京市通州区梨园镇蓝调沙龙雅园提供物业服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米高层1.5元；双方并就物业服务的其他事宜作出约定。
再查，2015年1月8日，涉诉房屋的所有权人发生变更，曹尚不再是涉诉房屋的所有权人。
经核实，曹尚未交纳2010年1月2日至2015年1月7日的物业费共计9068.83元。
上述事实，有业主登记表、《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》、《蓝调沙龙物业管理委托合同》、承诺书、涉诉房屋房产查询信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹尚经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。燕科物业公司与曹尚签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。燕科物业公司作为物业服务企业依约对曹尚所居住的小区提供物业服务，曹尚理应交纳相应的物业管理费。现燕科物业公司要求曹尚给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉诉房屋的所有权人在2015年1月8日发生变�，故对于涉诉房屋的物业费，本院计算至2015年1月7日。对于燕科物业公司要求曹尚给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹尚向原告北京燕科物业管理有限责任公司给付二〇一〇年一月二日至二〇一五年一月七日期间的物业管理费人民币九千零六十八元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京燕科物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹尚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告曹尚负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告曹尚负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张世伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9213号
原告：李德学，男，1970年7月4日出生，住武威市。
被告：吴林忠，男，1978年7月1日出生，住武威市。
被告：张玉林，女，1979年10月8日出生，住武威市。
本院于2017年11月27日受理的李德学与吴林忠、张玉林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中李德学不能提供吴林忠、张玉林准确的送达地址，本院经查证亦不能确定其准确地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李德学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9213号原告：李德学，男，1970年7月4日出生，住武威市。被告：吴林忠，男，1978年7月1日出生，住武威市。被告：张玉林，女，1979年10月8日出生，住武威市。本院于2017年11月27日受理的李德学与吴林忠、张玉林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中李德学不能提供吴林忠、张玉林准确的送达地址，本院经查证亦不能确定其准确地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李德学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十二月十八日书记员  冯中山
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5815号
原告：王普花，农民。
被告：刘学林，农民。
被告：魏相存，农民。
被告：魏志公，农民。
被告：徐西营，农民。
四被告委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
原告王普花与被告刘学林、魏相存、魏志公、徐西营餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普花，被告刘学林及被告刘学林、魏相存、魏志公、徐西营委托诉讼代理人翟永升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普花向本院提出诉讼请求：1.依法追回四被告欠原告招待费19500元；2.本案的起诉费由被告承担。事实和理由：我经营超市和饭店，四被告在任职期间，在我处多次欠招待费19500元，2013年2月6日经结算，被告尚欠原告19500元，并出具证明一份，该款经原告及原告之夫魏志坚多次催要，被告至今未偿还，后原告之夫魏志坚死亡，无奈原告特提起诉讼。
被告刘学林、魏相存、魏志公、徐西营辩称，原告诉状中所诉与事实不符，四被告中的刘学林在2009年至2013年任石莱镇苏家庄村支部书记、徐西营任石莱镇苏家庄村计划生育协助人员、魏相存是支部委员、魏志公是文书，以上为原告出具的证明是以上被告的职务行为，不是个人行为，被告个人不应当承担还款责任；从原告诉讼请求可以看出原告请求的是招待费，既然是招待费那么就是村委应当负担偿还招待费的义务，同时招待费餐饮都是苏家庄村为招待上级以及其他公务支出，不是四被告自己家用；从原告提交的证据中可以看出四被告是作为餐饮费支出的证明人，而不是餐饮费的实际欠款人，原告的请求理应由苏家庄村委予以承担；原告的诉讼请求超过了诉讼时效；所以法庭应当驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告及原告之夫魏志坚在新泰市石莱镇苏家庄村经营超市及饭店，2010年2月1日至2013年2月6日四被告多次在原告处吃饭和购买东西，2013年2月6日经结算，四被告为原告出具证明条一份，其内容为：“证明苏家庄大队（村委）欠魏志坚款（本息共计19500.00元）合计：19500元（大写壹万玖仟伍佰元正）欠款单位：苏家庄村委证明人：刘学林、魏志杰、魏相存、魏志公、徐西营、李广安（2010.2.1-2013.2.6）”，该证明条未加盖新泰市石莱镇苏家庄村村委公章，四被告认可证明条上签名都是被告本人所签，但主张该欠款系石莱镇苏家庄村村委所欠，四被告行为系职务行为，并且四被告仅仅是证明人，该款应由石莱镇苏家庄村村委偿还，原告对被告的辩称不予认可，并主张系四被告个人行为，应由四被告偿还，被告对其辩称未提交证据证实，且该证明条未加盖新泰市石莱镇苏家庄村村委公章，因此本院对被告辩称不予认定，该餐饮服务费应由四被告偿还。庭审中，原告申请撤回对魏志杰、李广安的起诉，本院予以准许。
另查明，原告王普花之夫魏志坚已死亡；庭审中，被告刘学林认可原告每年都向其催要欠款，被告主张超过诉讼时效与事实不符。
综上，本院认为，四被告欠原告及原告之夫魏志坚餐饮服务费共计19500元，原告每年都催要，四被告至今未偿还，应当承担还款责任。四被告辩称系职务行为未提交证据支持，四被告有证据时可向村委主张权利。原告之夫魏志坚死亡之后，原告王普花作为诉讼主体起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘学林、魏相存、魏志公、徐西营自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王普花餐饮服务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘学林、魏相存、魏志公、徐西营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第216号
原告：张萍，退休职工。
委托代理人（特别授权）：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：朱淼林，经商。
被告：永嘉县世纪长城牧场，住所地：永嘉县东瓯街道和二村。
投资人：朱淼林。
原告张萍与被告朱淼林、永嘉县世纪长城牧场（以下简称长城牧场）、朱吉义、周爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告朱吉义、周爱雪的起诉，本院审核后口头裁定准许其撤回申请，并不再制作民事裁定书。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人潘超超，被告长城牧场法定代表人即被告朱淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：被告朱淼林多次向原告借款，约定月利率1.5%。2014年1月1日，原告与被告朱淼林进行结算，被告朱淼林确认尚欠原告借款本金30万元，并约定月利率1.5%，从2014年1月1日起计息。2012年4月21日，原告通过谢茜借给被告长城牧场、朱淼林20万元。2014年3月14日，原告与被告朱淼林进行结算，两被告确认尚欠原告19.5万元，约定利息以银行利率为准，从2014年1月份起算。上述款项及利息，经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱淼林偿还原告张萍借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告朱淼林、长城牧场共同偿还原告张萍借款195000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张萍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询材料、工商信息查询材料原件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证原件二份，以证明两被告拖欠原告借款的事实；
4、银行交易查询材料原件一份，以证明原告通过银行转账交付借款的事实。
被告朱淼林、长城牧场共同辩称：原告诉称的两笔借款属实。2013年的利息已经还清，2014年1月1日起的利息未还，具体以借条记载为准。现在被告经济困难，等将养猪场卖了就还款。
被告朱淼林、长城牧场未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱淼林、长城牧场对原告提供的证据无异议。
原告张萍提供的证据，经被告朱淼林、长城牧场质证均异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2008年起，被告朱淼林因经营需要陆续向原告张萍借款。2014年1月1日，经双方对账，被告朱淼林确认尚欠原告借款30万元，并向原告出具相应的领款凭证。领款凭证载明约定月利率为1.5%。对账后，被告朱淼林至今未还借款。
2012年4月21日，被告朱淼林、长城牧场因经营需要向原告张萍借款20万元，原告通过案外人谢茜向被告朱淼林银行转账20万元借款。2014年3月14日，经双方对账，被告朱淼林、长城牧场确认共同尚欠原告19.5万元，并向原告出具相应的领款凭证。领款凭证载明利息自2014年1月份起按当期银行息计算。对账后，被告朱淼林、长城牧场到今未还借款。
另查明：被告长城牧场系个人独资企业，投资人为被告朱淼林。
本院认为：原告张萍与被告朱淼林、长城牧场之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱淼林、长城牧场分别拖欠原告借款共计49.5万元的事实，由被告朱淼林、长城牧场出具的二份领款凭证、银行交易记录、两被告答辩意见等证据为证，事实清楚、证据充分。两笔借款均未约定还款期限，故原告可随时要求两被告朱淼林、长城牧场偿还借款。故原告要求被告朱淼林偿还30万元，被告朱淼林、长城牧场共同偿还19.5万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的利息未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求两被告按约支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱淼林偿还原告张萍借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱淼林、永嘉县世纪长城牧场共同偿还原告张萍借款195000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8726元，减半收取4363元，由被告朱淼林负担2900元，被告朱淼林、永嘉县世纪长城牧场共同负担1463元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费8726元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1744号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：孟凡君，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孟凡君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第735号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1973年9月30日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月21日0时30分许，被告人唐×酒后驾驶北京现代牌小型汽车（车牌号：冀×××）行驶至北京市顺义区西门铁路桥下南侧道路上时被查获。经鉴定，唐×血液中酒精含量为108.0mg/100ml。公诉机关认为被告人唐×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人唐×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初544号
原告：杨顺钧，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，个体户，住施秉县。
被告：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇龙头溪街。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
原告杨顺钧诉被告镇远县永康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨顺钧在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告杨顺钧未在七日内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨顺钧撤回起诉处理。
审判员 龙三本
二〇一六年九月二十日
书记员 邰进华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2725号
原告：王某。
被告：罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2725号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月5日生，住沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：罗某某，男，汉族，1984年5月8日生，住沧州渤海新区中捷产业园区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雪林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1273号
上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，1982年8月24日出生，安徽省宿州市人。
上诉人（原审被告）：贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县河滨南路朱砂河小区**栋。
法定代表人曾庆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵久理、杨至刚（实习），贵州大娄山律师事务所律师。系二上诉人共同委托。
被上诉人（原审原告）：陈坤，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省纳雍县人。
委托诉讼代理人：李世军、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司因与被上诉人陈坤合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司的上诉请求：一、依法撤销桐梓县人民法院(2016)黔0322民初2183号民事判决；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张峰与被上诉人陈坤之间的债务违法，上诉人与被上诉人并非承包、雇佣关系，根据一审中被上诉人的陈述，该《欠条》金额的组成与事实不符，其中涉及的6万元，并非张峰对陈坤的欠款。二、上诉人贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司在出具的《欠条》中，其法律地位为见证人，并非保证人，不应对该《欠条》载明的款项承担连带责任，贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司在该《欠条》上的签章，仅仅是证明张峰的股东身份。
被上诉人陈坤二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2015年，张峰雇请陈坤管理纳雍县热带雨林水会。2015年12月10日，张峰向陈坤出具欠条一张，该欠条载明“兹有张峰欠陈坤现金壹拾肆万元整，以桐梓卡丽酒店股份作抵押，在元月15号还清。欠款人张峰2015年12月10日贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司”。陈坤认为张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司应当对张峰欠付的押金8万元以及陈坤垫付工资6万元承担还款责任，张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司认为涉案14万元涉及违法性质，不应支持。
一审法院认为，张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司对涉案欠条的真实性无异议，只是认为该欠款存在违法性而不予清偿，陈坤在诉讼中对该欠款进行了说明，涉案14万元由陈坤所交押金8万元及其垫付工资6万组成，且该说明与张峰与陈坤在录音证据中的对话内容基本一致，陈坤完成了自己的举证责任，张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司认为该欠款存在违法性，应当举证证明，其未提供相应的证据佐证，对其观点本院依法不予采信。因此，双方签订的欠条中主债务的约定合法有效，其合同当事人应当按照欠条的约定享有权利和承担义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，张峰应当承担及时支付陈坤欠款14万元的民事责任。关于贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司是否承担连带还款责任的问题，因涉案股份抵押虽未登记，但贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司在欠款人张峰下方加盖了公章，从“以桐梓卡丽酒店股份作抵押”的文句意思看，贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司为张峰欠款提供担保的真实意思明确，其内容不违反法律法规规定，结合贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司加盖公章的行为，其“以桐梓卡丽酒店股份作抵押”为张峰欠款提供担保更符合各方当事人出具欠条时的本意，故可认定贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司为该欠条的保证人，其加盖公章的行为构成合法有效的保证。据此，由于其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，陈坤的诉讼请求符合欠条约定和前述法律规定，应予支持，张峰与贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司的前述抗辩理由因缺乏证据佐证而不能成立。判决一、张峰在本判决生效后立即支付陈坤欠款人民币14万元。二、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司对第一判项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司是否应按照2015年12月10日的“欠条”载明的内容向陈坤支付人民币14万元。
首先，根据双方当事人2015年12月10日的《欠条》载明：“兹有张峰欠陈坤现金壹拾肆万元整，以桐梓卡丽酒店股份做抵押，在元月15号还清。欠款人：张峰”，在《欠条》尾部有贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司签章。上诉人张峰对涉案《欠条》的真实性无异议，只是主张该资金的组成涉嫌违法，但并未提供其他证据予以证明，同时双方在出具《欠条》之前，存在一定的合作关系，可以认定《欠条》载明的欠款属实，故对该欠款的真实性本院予以认可。
其次，关于贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司是否承担连带责任的问题。从《欠条》的表述看，欠款人为张峰，并非贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司，也未表明该公司为该笔欠款的担保人、保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从现有的证据来看，不能证明贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司应对该笔欠款承担连带责任。故贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司对该笔欠款不应承担连带责任。
综上所述，张峰、贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2183号民事判决主文第一项，即：“张峰在本判决生效后立即支付陈坤欠款人民币14万元”。
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2183号民事判决主文第二项，即：“贵州卡丽皇家浩冉商贸有限公司对第一判项承担连带清偿责任”。
三、驳回陈坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，共计3100元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第52号
罪犯连恩瑞，曾用名连鹏宇，绰号“黑狗”，男，1993年8月15日出生，汉族，职高.现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第299号刑事判决书，认定被告人连恩瑞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。刑期自2013年9月2日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯连恩瑞，警官证人王凯、罪犯证人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯连恩瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯连恩瑞提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯连恩瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，财产刑罚金1000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯连恩瑞在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假�条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连恩瑞予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第52号
罪犯连恩瑞，曾用名连鹏宇，绰号“黑狗”，男，1993年8月15日出生，汉族，职高.现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第299号刑事判决书，认定被告人连恩瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月2日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯连恩瑞，警官证人王凯、罪犯证人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯连恩瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯连恩瑞提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯连恩瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，财产刑罚金1000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯连恩瑞在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十一个月四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连恩瑞予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2867号
原告：庞某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：温某，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 于文和
二〇一六年十月十九日
书记员 李金虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4413号
申请执行人：曲满堂，男，1952年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，系青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：郑云彩，村主任。
申请执行人曲满堂与被执行人青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11326号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69751元及逾期利息。
本案在执行过程中，法院提取被执行人青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会在青岛市黄岛区大村镇经管统计服务中心代管资金70700元，付给申请执行人董丙洪69754元，转执行费946元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）清佛法执字第295号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人廖石山。
被执行人李北群。
佛冈县农村信用合作联社与廖石山、李北群借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）佛法民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人廖石山、李北群欠佛冈县农村信用合作联社借款本金7350元及利息，定于2012年2月20日前偿还借款本金1000元及利息，2013年2月20日前偿还2000元及利息，余下的借款本金4350元及利息于2014年2月20日前全部还清。根据申请人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字295号终结本次执行。
被执行人不按上述协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张邦超
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年3月24日被罚款五百元。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌非法携带枪支危及公共安全罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年阴历10月26日，被告人朱某某从宋某（另案处理）处借了一把猎枪及两个空弹壳。2015年4月1日10时左右，朱某某与何某某因感情纠纷，持猎枪对何某某儿子罗某的奥迪车上方开了一枪，打在左侧车门把手上。到案后，朱某某交代了田某非法持枪的行为，公安机关在田某家中查获了一把猎枪。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了提取笔录、指认笔录等书证、证人田某、何某某等人的证言、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；朱某某有立功表现。诉至本院，要求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年阴历10月26日，被告人朱某某向宋某（另案处理）借了一把猎枪及两个空弹壳。2015年4月1日10时许，朱某某与何某某因感情纠纷从邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所调解出来后，朱某某驾驶湘ED53**五菱面包车跟随何某某儿子罗某驾驶的湘ED29**奥迪车到北塔区江北广场建设银行的马路边上。何某某与罗某下车取钱后准备返回车上时，朱某某下车喊何某某、罗某，何某某、罗某没有理他便上车。当罗某正在倒车时，朱某某从面包车上拿出向宋某借来的那把猎枪从副驾驶位窗户伸出去，对奥迪车上方开了一枪，打在左侧车门把手上。公安机关抓获朱某某时，在其驾驶的车内查获猎枪一支、子弹三发（一发为空弹壳、两发装有火药铁砂）。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支。
另查明，朱某某到案后向公安机关交代了田某（另案处理）非法持有枪支的行为，公安机关根据该线索于2015年4月14日在田某家中查获了一把猎枪及二发实弹、九发空弹等物。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、案件移送通知书证明，朱某某被抓获以及在其驾驶的车内查获猎枪一支、子弹三发（一发为空弹壳、两发装有火药铁砂）的事实；邵阳市公安局北塔区分局根据朱某某提供的线索抓获田某，从田某住处查获了一把猎枪及二发实弹、九发空弹等物，该案已移送邵阳市公安局双清区分局办理。
2、证人何某某、罗某的证言证明，朱某某持枪从面包车的副驾驶位置开了一枪，打在罗某奥迪车的车门手柄位置以及案发的时间、地点、原因。
3、证人宋某的证言证明，他借了一把猎枪和两个空子弹壳给朱某某的事实。
4、证人田某的证言证明，朱某某和他各自持有一把猎枪的事实。
5、被告人朱某某的供述证明，与审理查明的事实一致。
6、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2015）278、279号鉴定书证明，朱某某、田某所持的猎枪均是以火药为动力的枪支。
7、辨认笔录证明，朱某某辨认出宋某、田某；宋某、田某分别辨认出朱某某；何某某、罗某分别辨认出朱某某。
8、现场勘验笔录、情况说明、视听资料证明，案发现场位置等事实以及公安机关在朱某某枪击案发现场勘验，在湘ED29**奥迪车附近发现直径2mm-3mm弹珠10颗，在该车左侧前门门把手上发现一处0.2cm×0.3cm车漆脱落痕迹；从田某住处勘验发现一把猎枪及二发实弹、九发空弹等物。
9、行政处罚决定书证明，朱某某因吸食毒品于2015年3月24日被罚款五百元。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。朱某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。朱某某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。朱某某因感情纠纷而持枪射击的行为具有社会危害性，可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周家庆，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年9月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年1月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人周家庆犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人周家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日22时许，被告人周家庆来到柳州市柳北区广场路步步高商业广场负一楼，在柳州市茂昌眼镜连锁店的柜台处，趁柜台内无人之机，用随身携带的一把起子撬开该柜台的一个抽屉，将放在该抽屉内的五副圣大保罗牌太阳眼镜（型号分别为：PO.1423、PO.1420、PO.25004、PO.25009、PO.25017）盗走。尔后，被告人周家庆将上述被盗太阳眼镜销赃，所获赃款已被挥霍。经估价鉴定，被盗太阳眼镜每副价值人民币790元，共计人民币3950元。
2014年12月6日，被告人周家庆被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周家庆的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周家庆在庭审中无异议，且有被害单位柳州市茂昌眼镜连锁店及其营业员王X的报案材料，案件现场辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第286号刑事判决书，本院（2014）北刑初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人周家庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家庆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周家庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周家庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人周家庆的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人周家庆予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）北刑初字第345号刑事判决对被告人周家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2015年1月8日起至2016年5月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周家庆退赔被害单位柳州市茂昌眼镜连锁店的经济损失人民币3950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年11月19日20时30分许，被告人叶某某醉酒后驾驶青A**某号斯柯达小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至“金座雅苑”门前时，与前方张某某驾驶的青AM某号大众牌小型客车尾部相撞，后大众牌小客车失控与高某某驾驶的甘NA某号标志牌小客车发生碰撞，致三车受损。案发后，被告人叶某某赔偿了被害人张某某及高某某的经济损失，得到谅解。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的《被告人到案经过》、现场勘查笔录及刑事照片，《乙醇检验鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，证人证言，《协议书》、《收条》、《谅解书》，被告人叶某某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年三月三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1950年2月14日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月9日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日，公安民警在被告人余某某位于北川羌族自治县家中调查时，被告人余某某主动交代在客房的门后位置放置单管猎枪一支。经查，该猎枪系被告人余某某1994年购买并持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、到案经过、无违法犯罪前科证明、安昌派出所情况说明、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人余某某的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）109号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2002年因犯故意伤害罪、抢劫罪被北安市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2015年3月22日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年6月5日北安市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年5月10日18时40分许，被告人李××驾驶蓝色轻骑二轮摩托车由北安市化肥厂下班回家途中，在202国道自东向西行驶至跨线桥叉道口（即257KM+650M处）时，与前方同方向左转弯的张××驾驶的无牌照黑色二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被告人李××头部受伤，张××摩托车上乘车人李×甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李×甲系生前颅脑损伤性死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：李××在此起交通事故中负主要责任，张××和李×甲在此次交通事故中负次要责任。
经侦查，被告人李××于2015年5月10日在北安市被公安机关抓获，�如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李××犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、物证事故车辆照片、被害人李×甲尸体照片；2、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案说明、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告书和酒精测试结果单等；3、证人张××、李×乙、李×丙等人的证言；4、被告人李××的供述和辩解；5、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队道路交通事故车辆痕迹检验报告等；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片。并建议法庭对被告人李××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
被告人李××对检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日18时40分许，被告人李××无证驾驶蓝色轻骑二轮摩托车由北安市化肥厂下班回家途中，在202国道自东向西行驶至跨线桥叉道口（即257KM+650M处）时，与前方同方向左转弯的张××无证驾驶的无牌照黑色二轮摩托车相撞。李××拨打120电话，得知已经有人报警后，与张××、张××摩托车上乘车人李×甲一同乘120急救车离开现场。乘车人李×甲因颅脑损伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：李×甲系生前颅脑损伤性死亡。经北安市公安交通�察大队道路交通事故认定：李××在此起交通事故中负主要责任，张××和李×甲在此次交通事故中负次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证事故车辆照片、被害人李×甲尸体照片；
2、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案说明、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告书和酒精测试结果单等；
3、证人张××、李×乙、李×丙等人的证言；
4、被告人李××的供述和辩解；
5、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队法医尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队道路交通事故车辆痕迹检验报告等；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片。
本院认为，被告�李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李××发生交通肇事后，拨打120急救电话，抢救伤者的行为和有利于被告人的原则，应当认定为李××系自首，对其可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人在前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯故意伤害罪、抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的二年六个月零二十七天，于本判决主刑执行完毕后继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘卫国
审判员 王北华
审判员 付长俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢广雨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人董某，唐山市开滦矿务局退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被秦皇岛市公安局取保候审。于2015年8月28日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日0时许，被告人董某用餐饮酒后，驾驶车号为京P×××××的小型轿车，途经北戴河区滨海大道检查站时被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某血液中酒精含量为152.6mg／100ml。
公诉机关随案移送了被告人董某的供述和辩解、酒精检验报告书、照片等证据。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人董某具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年7月4日0时许，被告人董某用餐饮酒后，驾驶车号为京P×××××的小型轿车，沿秦皇岛滨海大道由南向北行使，途经北戴河滨海大道检查站时被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某血液中酒精含量为152.6mg／100ml。被告人董某在被执勤交警查获后，如实供述了其违法犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人董某的供述和辩解。证实被告人董某2015年7月4日0时许饮酒后，驾驶车号为京P×××××的小型轿车，途经秦皇岛市北戴河区滨海大道检查站时被执勤民警查获。2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书。证实被告人董某血液中酒精含量为152.6mg／100ml。3、照片。证实被告人董某被查获现场。
被告人董某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人董某在酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人董某未造成实际损害，在犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节，故对被告人董某依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨宏源
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年8月10日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月27日由本院决定取保候审。2015年8月31日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人胥某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑N42A**号奇瑞牌小型轿车沿黑龙江省二龙山农场龙山西路由北向南行驶，当行至该路0＋50米处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：胥某某血液中乙醇含量为204.83mg／100ml。
经侦查，胥某某于2014年12月26日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胥某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日19时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人胥某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑N42A**号“奇瑞”牌小型轿车沿黑龙江省二龙山农场龙山西路由北向南行驶，当行至该路0＋50米处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：胥某某血液中乙醇含量为204.83mg／100ml。经侦查，胥某某于2014年12月26日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证及返还凭证；到案经过；2、证人杜某某的证言；3、被告人胥某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告�陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。胥某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对胥某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人胥某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 桐
-3-
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第52号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人王某、辩护人张金权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月7日5时许，被告人王某在唐山市高新技术产业开发区唐山盛华世家商业广场某批发市场内，因买货与被害人张某发生纠纷，后被告人王某用拳头将被害人张某腰部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某的陈述、证人解某、李某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张金权所提被告人王某自愿真诚悔罪、与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；所提被告人王某有自首情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一五年二月十一日
书记员 刘卫军