海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初205号
原告：何达建，女，1965年7月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托诉讼代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：王世望，男，1992年12月4日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。
负责人：何飚，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽、陈龙，系该分公司职员。
原告何达建与被告王世望、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何达建及其委托诉讼代理人邓力玮，被告王世望，被告太平洋保险海南分公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世望赔偿原告各项经济损失共计39897.87元；2、判决被告太平洋保险海南分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分按第三者责任险比例分担；3、判令被告太平洋保险海南分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月13日晚上21点45分许，原告在琼中县海榆中线136KM+100M路段处步行由东往西横过公路时，被一辆由琼中县县城三月三广场方向前往五指山市方向的无牌普通二轮摩托车撞倒，恰遇被告王世望驾驶琼AGDxxx号小轿车由琼中县县城三月三广场方向往琼中县上安乡方向行驶，经过事故路段碾压到原告，造成原告受伤和小轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告拨打120把原告送去医院，支付了救护费，后未再支付治疗费用，双方调解未果。太平洋保险海南分公司在交强险范围内先行垫付了10000元医疗费，原告自己也先后垫付了39897.87元，原告多次打电话给被告，被告都是故意逃避，不肯支付任何医疗费。2016年9月1日交警部门再次做调解，被告不回来协商，由于交警部门需要对逃逸人员立案侦查，调解不成。由于交警部门需要对逃逸人员立案侦查，没有作出事故责任认定，出具了《道路交通事故证明》证明事故发生的具体情况。根据《道路交通法》的有关规定，被告在经过事故发生地时没有在确保安全的情况下减速慢行或者避让，造成原告受伤，应该承担全部责任，根据《侵权责任法》的有关规定，被告的行为已经构成了侵权行为，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世望辩称，原告的诉求赔偿数额有部分与事实不符，被告王世望已经支付了救护车的费用。
被告太平洋保险海南分公司辩称，被告太平洋保险海南分公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费，对原告合理的损失在保险责任限额内承担保险责任，计算原告的医疗费应当提交医疗费票据原件，且该事故的发生是由第一辆逃逸的肇事摩托车造成的，应当共同承担原告的损失，对于精神损失费，未达到伤残标准，因此不予承担该费用。
原告何达建为了证实其所述，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故证明》，拟证明对被告侵权行为的认定；
2、《道路交通事故车辆技术检验分析意见》，拟证明被告驾驶的机动车灯光系统存在严重不合格是造成碾压的主要原因；
3、住院病案首页、入院记录、出院小结、CT图文报告、DR检查报告单、超声波检查报告书、疾病证明书，拟证明被告的侵权行为导致的原告的伤害和原告在医院的治疗情况；
4、《琼中县人民医院住院费用明细清单》，拟证明原告在医院治疗期间产生费用；
5、《琼中县医疗门诊收费票据》，拟证明原告在治疗期间产生的经济损失。
被告王世望对原告提交的证据均无异议。
被告太平洋保险海南分公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的合法性、关联性予以认可，对其证明内容有异议，认为逃逸的肇事摩托车应该承担全部责任，对于本案涉案的机动车应当承担次要责任。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容有异议；对证据3、4、5原告的住院材料，第一次是因交通事故住院，第二次（2016年6月11-6月21日）系自身疾病原因住院，住院期间产生的住院治疗相关费用清单关联性不予认可，除了第二次住院治疗以外产生的医疗发票证据材料，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1、《道路交通事故证明》和证据2、《道路交通事故车辆技术检验分析意见》，该两组证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故对其三性均予以确认。对证据3、4、5原告的住院材料、费用明细清单、门诊收费票据，该三组证据中除了剔除治疗与本案不相关联的疾病所产生的费用明细及门诊收费票据不予采纳，对其他住院材料、费用明细清单、门诊收费票据本院予以采信。
被告王世望为了证实其诉述，向本院提交了如下证据：书证救护车收费清单、门诊收费票据、门诊费用明细清单，拟证明被告已经支付部分费用的事实。
原告何达建对被告王世望提交的证据质证如下：对其提交的三份证据的三性没有异议。
被告太平洋保险海南分公司对被告王世望提交的证据无异议。
本院对被告王世望提交的证据认证如下：本院认为，该三份证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
被告太平洋保险海南分公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月13日晚上21点45分许，原告何达建在琼中县营根镇海榆中线136KM+100M路段处由东往西步行横过公路时，被一辆由琼中县县城三月三广场方向前往五指山市方向的无牌普通二轮摩托车撞倒，恰遇被告王世望驾驶琼AGDxxx号小轿车由琼中县县城三月三广场方向往琼中县上安乡方向行驶，经过事故路段时碾压到原告，造成原告受伤和被告王世望的小轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告王世望拨打120把原告送去医院，垫付了救护车费用和门诊医疗费用共1865.9元，原告于2016年5月14日入院，于2016年6月7日出院，共住院24天，诊断结果为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左股骨中下1/3段骨折；3、额部、左小腿等软组织挫裂伤，住院期间共花费医疗费用共计37483.58元；2016年6月11日，原告何达建因头晕再次住院治疗，并于2016年6月21日出院，共住院治疗10天，住院期间产生救护车费用和门诊医疗费用231.6元以及医疗费5938.77元，经医保结算，原告何达建实际支出医疗费1014.19元以及救护车费用和门诊医疗费用231.6元共1245.79元，出院诊断结果为：1、椎基底动脉供血不足；2、急性胃炎；3、颈3/4、4/5椎间盘突出；4、右侧股骨骨折术后。因本次住院产生的费用部分并非全因交通事故造成，因此对该次住院产生的经济损失跟交通事故相关的，本院酌情按50%计算。2016年6月10日、9月5日，原告何达建分别在海南农垦长征医院及琼中县人民医院产生医疗费135.9元、128.6元。以上总计为40859.77元。期间，被告太平洋保险海南分公司向原告何达建先行垫付医疗费10000元。
另外，根据当事人申请，本院依法委托海南省第一中级人民法院司法技术处对外委托鉴定机构对原告何达建伤残等级、后期治疗费；误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，由于原、被告之间对委托司法鉴定机构无法达成一致意见且原告何达建不接受随机选择的相关司法鉴定机构，导致鉴定无法进行。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、道路交通事故车辆技术检验分析意见、住院病历、费用明细清单、收费票据，被告王世望提交的救护车收费清单、门诊收费票据、门诊费用清单及原、被告的陈述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据琼中县公安局交通管理大队出具的琼中公交证字（2016）第00071号《道路交通事故证明》，可以认定原告何达建因被一辆无牌普通二轮摩托车撞倒后被本案被告王世望驾驶的琼AGDxxx号牌小轿车再次碾压造成原告何达建受伤的事实。被告王世望虽然不是本案交通事故唯一的侵权行为人，但对原告何达建的人身伤害也起到了关联作用，基于另一无牌摩托车肇事者仍在逃逸中，本院结合交通管理大队出具的《道路交通事故证明》及相关材料，综合认定本案被告王世望对原告何达建承担50%的民事侵权责任为宜。被告王世望所驾驶的琼AGDxxx号牌车辆已向被告太平洋保险海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险200000限额（不计免赔）。对于原告的经济损失，先由承保交强险的被告太平洋保险海南分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告因本案造成的经济损失，本院参照2017年2月10日海南省统计局、国家统计局海南调查总队的《2016年海南省国民经济和社会发展统计公报》、2017年2月15日国家统计局海南调查总队公布的关于《2016年城镇常住居民人均可支配收入和生活消费支出》、《2016年农村常住居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》的统计数据计算如下：
1、关于医疗费，本院经核实原告两次住院共产生医疗费实际花费的医疗费用为40859.77元，其中被告王世望垫付了第一次住院时的救护车费用和门诊医疗费用共1865.9元，被告太平洋保险海南分公司在交强险限额内已经先行垫付10000元。由于第二次住院产生的费用并非全部因交通事故造成，因此对该次住院产生的经济损失跟交通事故相关的，本院酌情按50%计算。由此，对于原告第二次住院期间基于非因本次交通事故产生的医疗费用622.89元（1245.79元×50%=622.89元）也应当予以剔除。关于超出交强险责任限额范围的医疗费，被告应当承担50%的民事赔偿责任，即被告王世望还应当承担13252.54元医疗费【（40859.77元-10000元-622.89元）×50%-1865.9元＝13252.54元】。
2、关于误工费，原告何达建的病历显示原告现已退休。因此不存在因误工减少实际收入的事实，且在本案诉讼过程中，原告何达建也未向本院提交相关证据证明误工的事实，应当承担举证不能的法律责任，因此，对该项请求，本院不予支持。
3、关于护理费，由于原、被告之间对委托司法鉴定机构无法达成一致意见且原告何达建不接受随机选择的相关司法鉴定机构，导致鉴定无法进行，且原告也未提交相关护理人员的职业情况，因此，对原告何达建的护理期间以住院期间计算，其护理费应当为2354.71元【（29537元/年÷365天×24天）+（29537元/年÷365天×10天×50%）=2346.77元】。
4、关于住院伙食补助费，原告两次住院实际天数为34天，其住院伙食补助费为2900元【（100元/天×24天）+（100元/天×10天）×50%=2900元】。
5、关于营养费，由于原、被告之间对委托司法鉴定机构无法达成一致意见且原告何达建不接受随机选择的相关司法鉴定机构，导致鉴定无法进行，但根据医嘱建议，原告的受伤确实需要加强营养，因此，对原告何达建的营养费以住院期间计算，其营养费本应当为1450元【（50元/天×24天）+（50元/天×10天）×50%=1450元】，但原告实际主张1110元，不超过法律规定，本院予以照准。
6、关于交通费，因原告未提交相应的票据证实，本应不予以支持，但考虑到原告何达建在事故发生后前往医院治疗，确实产生一定的交通费，本院酌情支持100元。
7、关于精神损害抚慰金，由于原、被告之间对委托司法鉴定机构无法达成一致意见且原告何达建不接受随机选择的相关司法鉴定机构，导致鉴定无法进行，本院根据侵权人的过错程度，原告的住院时间及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持5000元。
以上合计为24709.31元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案中，被告太平洋保险海南分公司已在交强险限额内先行赔付医疗费10000元，剩余13252.54元根据商业险合同规定由商业三者险赔付，即被告太平洋保险海南分公司在商业三者险限额内直接向原告赔付医疗费13252.54元，向被告王世望返还其垫付的医疗费1865.9元。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计11456.77元，不超出属于交强险保险责任死亡伤残赔偿限额的范围，由被告太平洋保险海南分公司在交强险责任限额内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告何达建赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计11456.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告何达建赔付医疗费13252.54元；
三、驳回原告何达建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，由原告何达建负担1000元，由被告王世望负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈国燕
人民陪审员 邢小莉
二〇一七年十二月二十三日
法官助理王凌霞
书 记 员 符哲超