wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初30号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月14日出生于陕西省勉县。汉族，中专文化，系汉中钢铁有限公司职工。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人�检察院以勉检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人李某某的朋友张利华、李波、张轶先相约到李某某家做客，李某某拿出白酒和啤酒在家中进行招待，期间四人共饮用白酒1瓶，啤酒6、7罐，李某某饮用白酒约3两，啤酒1罐多。次日凌晨时，李某某驾驶陕FWQ3**号小轿车准备到勉县城区人民路教师楼附近去，沿斜拉桥由南向北行驶至定军山大道勉县妇幼保健院门前路段时，因操作不当，致使车辆驶向路右道牙与行道树刮碰，后车辆失控前行，又与路右停车泊位内停放的吉CX77**号小轿车发生碰撞，�两车受损，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队认定，李某某应在该起事故中负全部责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为280.4mg／100ml。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月以上至六个月以下量刑并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人李某某的朋友张某某、李某、张某先相约到李某某家做客，李某某拿出白酒和啤酒在家中进行招待，期间四人共饮用白酒1瓶，啤酒6、7罐，李某某饮用白酒约3两，啤酒1罐多。次日凌晨，李某某驾驶陕FWQ3**号小轿车沿勉县城区汉江斜拉桥由南向北行驶至定军山大道勉县妇幼保健院门前路段时，因操作不当，所驾车辆驶向路右道牙与行道树刮碰，后车辆失控前行，又与路右停车泊位内停放的吉CX77**号小轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为280.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某与吉CX77**号小轿车车主刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有接警证明、受案登记表、立案决定书；查获经过、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、信息查询单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、鉴定意见、户籍查询信息及身份证（复印件）、证人证言、赔偿协议书、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量为280.4毫克／100毫升，超过法律规定的血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实成立。被告人李某某负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。案发后，被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一六年三月十六日
书记员 王鑫中
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢66号
申请执行人：鲍衍贵，男，汉族，无职业。
委托代理人：鲍晶，女，汉族。
被执行人：任彦春，男，汉族。
申请执行人鲍衍贵与被执行人任彦春债权转让合同纠纷执行一案，本院于2010年1月29日作出（2009）船民二初字第327号民事判决，判决主文内容：一、被告任彦春于本判决生效后十日内偿还原告鲍衍贵借款本金19.4万元、利息7.7万元，合计27.1万元。二、被告任彦春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费5,485.00元（其中案件受理费5,365.00元、公告费120.00元），由被告任彦春负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人鲍衍贵于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资账户中的存款257，440.00元，被执行人自动履行143，000.00元，申请执行人上述执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈 杨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初8号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛宽永，男，1971年5月11日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住宁海县。1994年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2018年1月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人薛宽永犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人薛宽永及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年，被告人薛宽永先后5次持伪造的中国人民解放军南京军区南京总医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院病历、住院费用结算票据等资料，以其本人的名义向宁海县医疗保险管理服务中心申请报销医疗费用，共计骗取人民币203070.35元。其中真实医疗费用为人民币18000余元，可报销费用人民币3580.9元，实际骗取人民币199489.45元。
2017年10月23日，被告人薛宽永被公安机关抓获归案。案发后，被告人薛宽永退还了全部诈骗款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人薛宽永在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，报案材料及虚假病历资料、费用清单，医院证明、情况说明及真实病历资料、费用清单，医药费报销结算单，银行账户明细，医保中心证明，到案经过，暂扣款票据，谅解书，民政局证明，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宽永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛宽永如实供述犯罪事实，退赔损失并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛宽永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一八年一月三十日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初8号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人薛宽永，男，1971年5月11日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住宁海县。1994年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2018年1月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人薛宽永犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人薛宽永及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2016年，被告人薛宽永先后5次持伪造的中国人民解放军南京军区南京总医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院病历、住院费用结算票据等资料，以其本人的名义向宁海县医疗保险管理服务中心申请报销医疗费用，共计骗取人民币203070.35元。其中真实医疗费用为人民币18000余元，可报销费用人民币3580.9元，实际骗取人民币199489.45元。2017年10月23日，被告人薛宽永被公安机关抓获归案。案发后，被告人薛宽永退还了全部诈骗款，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人薛宽永在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，报案材料及虚假病历资料、费用清单，医院证明、情况说明及真实病历资料、费用清单，医药费报销结算单，银行账户明细，医保中心证明，到案经过，暂扣款票据，谅解书，民政局证明，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛宽永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛宽永如实供述犯罪事实，退赔损失并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛宽永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈其家二〇一八年一月三十日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市天虹板业有限公司工作。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2373号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月19日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏J×××××二轮摩托车，沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至澄鹿路路口地段时，车辆右后侧与停放在路边的姜某驾驶的苏B×××××小型轿车左后侧相碰擦，致双方车辆轻微损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为1.93mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人姜某人民币500元。
另查明，案发前被告人杨某与刘某一同吃晚饭，期间饮用了黄酒、啤酒。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人刘某的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月1日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8119号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:陆惠连（曾用名陆惠莲），女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月12日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十九日
书记员 林熙宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：康世伟，男，汉族，1994年6月27日出生，住址：河北省涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与康世伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01016729号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监71号执行裁定书，将该案指定到河北省涉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8221号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8221号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年三月二十七日书记员  张 杉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2368号
原告柳风建，自由职业。
被告高金，自由职业。
本院在审理原告柳风建诉被告高金民间借贷纠纷一案中，原告柳风建经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柳风建负担。
审判员 袁泉
二〇一六年八月十六日
书记员 程凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执674号
申请执行人义乌市豆蔻雨针织品厂，住所地义乌市佛堂镇工业功能区培德路29号，组织机构代码:00080575006。
法定代表人叶亚萍。
被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人张文荣。
本院在执行申请执行人义乌市豆蔻雨针织品厂与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执674号申请执行人义乌市豆蔻雨针织品厂，住所地义乌市佛堂镇工业功能区培德路29号，组织机构代码:00080575006。法定代表人叶亚萍。被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。法定代表人张文荣。本院在执行申请执行人义乌市豆蔻雨针织品厂与被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初724号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王立坤，男，1973年3月6日出生于黑龙江塔河县，汉族，大专文化程度，居民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2017年5月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
辩护人雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人王立坤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王立坤及其辩护人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人王立坤在没有实物交易的情况下，以宁波鑫广进源国际贸易公司的名义，向宁波宁泰酿酒有限公司虚开增值税专用发票8份，税额共计人民币80725.16元，并从中收取开票费共计人民币42101元。上述增值税专用发票均已被宁波宁泰酿酒有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，上述增值税发票均已被冲销，国家税款损失已挽回。
2017年5月25日，被告人王立坤被公安机关抓获归案。到案后，被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。审理期间，被告人王立坤向本院退缴赃款人民币42101元。
上述事实，被告人王立坤在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、胡某、沈某,王某3、何某、张某的证言，增值税专用发票，免抵退税申报汇总表，记账凭证，随车单，产品（材料）入库单，银行回单，存款回单，客户电子回单，采购明细账，银行交易明细，抵扣证明，电子证物检查工作记录，电子数据，微信聊天记录，开具红字增值税专用发票信息表，营业执照副本，查获控制在逃人员登记（移交）表，立功证据材料，收款票据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立坤为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立坤具有立功表现，如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人王立坤的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人雷伟提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立坤犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王立坤违法所得财物人民币四万二千一百零一元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡敉嘉
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终184号
上诉人（一审原告）谷长贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张宏其，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）虞正富，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张绍翠，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）韩普星，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张岳明，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人谷长贵、张宏其、虞正富、张绍翠、韩普星、张岳明因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年3月21日，原告谷长贵等六人向安徽省人民政府申请行政复议，请求确认皖政地〔2014〕157号《关于合肥市2014年第2批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》（以下简称157号《批复》）违法并予以撤销。2017年5月17日，安徽省人民政府作出皖行复〔2017〕300号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称300号《决定书》），以谷长贵等六人与157号《批复》没有利害关系为由，驳回了谷长贵等六人的行政复议申请。谷长贵等六人不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2017〕300号驳回行政复议申请决定并责令其受理。
一审法院认为，一、关于被告作出300号《决定书》的程序问题。本案被告安徽省人民政府收到原告的行政复议申请后，在规定时间内予以受理、作出决定并予以送达，符合行政复议的程序要求。故被告作出300号《决定书》的程序合法。二、关于300号《决定书》的事实认定问题。行政复议利害关系的判定应当以被申请人作出的行政行为是否对申请人的权利义务产生实际影响作为标准。案涉用地批复是将农村集体土地批准征收为国有，被批准征收土地的所有权主体为高刘镇长岗居委会城兴钢架村民组，且该用地批复针对的是集体土地的所有权问题，而集体土地所有权的主体是集体经济组织，属于该集体经济组织范围内的集体经济组织成员对该用地批复具有法律上的利害关系。但是，本案原告并非该集体经济组织的人员，其虽然通过购买房屋的方式来到该集体经济组织，也只能获得所购买房屋的所有权，并不能当然取得该集体经济组织成员的资格或者获得案涉土地的所有权。故本案原告与案涉用地批复之间并不存在法律上的利害关系，被告所作出的复议决定在事实认定方面并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谷长贵等六人的诉讼请求。
谷长贵等六人上诉称，1、上诉人在一审中反复强调行政复议决定适用法律错误，法院判决直接忽略完全没有论及不适当。上诉人从长岗街道居委会或宝教寺村民委员会购买建成的房屋有法律政策依据。2、上诉人房屋及土地使用权可以办理登记、批准手续。被上诉人以上诉人通过买卖获得房屋及用地使用权，没有经过批准登记手续来否认上诉人与征地批复法律上的利害关系没有法律政策上的依据。3、退一万步说，上诉人的房屋用地没有办理批准登记手续，但上诉人的房屋在征收范围之内与征收批复具有法律上的利害关系。4、对于集体经济组织成员资格无任何法律作出具体规定，被上诉人及一审判决以上诉人户籍不在被征收土地的村民组，不是被征收土地所在地的集体经济组织成员来否定上诉人与征收批复具有法律上的利害关系没有法律依据。综上，被上诉人作出的行政复议决定事实不清、适用法律依据不正确。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提供的证据有：第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、300号《决定书》及邮寄凭证。证明：原告不服157号《批复》申请行政复议；被告依法受理，在法定期间内作出决定并予以送达，行政复议程序合法。第二组证据：1、合肥市公安局、寿县公安局、高刘社区长岗居委会出具的证明；2、合肥市经开区城管局作出的相关材料和询问笔录；3、肥西县规划局出具的复函；4、高刘社区管委会出具的证明；5、合肥市国土局高刘国土所出具的证明；6、原告身份证复印件等。证明：原告不是被征地集体经济组织成员，其房屋用地不符合法律规定，因此其与被告作出157号《批复》的行为之间没有利害关系，该行政复议申请不符合受理条件。
一审原告谷长贵等六人向一审法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、购房协议书复印件，证明原告在高刘镇长岗社区有合法的房屋，在征收范围之内；3、行政复议决定书，证明本案被告作出的行政复议决定。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，安徽省人民政府作出的涉案批复属于土地征收决定，其是将土地所有权从农民集体转移至国家，直接影响的对象是依法享有该集体土地所有权的主体，该主体与该征地批复有利害关系，可以对该征地批复申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条以及《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农村集体经济组织、村民委员会、村民小组作为集体土地的管理者，代表集体行使所有权。因此，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组对土地征收决定不服，可以申请行政复议；如其不申请行政复议，村民会议、村民小组会议或者村民代表会议可以决定申请行政复议；在上述主体均不申请行政复议时，其超过半数以上的成员可以代表该主体申请行政复议。本案中，上诉人谷长贵等六人的户籍不在被征土地所在的集体经济组织，亦无证据证明其在该集体经济组织承包了耕地或者分配了宅基地，故其并非该集体经济组织成员，依法不能与该集体经济组织成员一样共同享有被征集体土地所有权，亦不具备对涉及集体土地所有权变动的征地批复申请行政复议的主体资格。至于谷长贵等六人在被征集体土地上购买有房屋的问题，其可依据相关购房协议依法主张补偿权利。
综上，被上诉人安徽省人民政府以谷长贵等六人与涉案征地批复之间没有利害关系为由决定驳回其行政复议申请，并无不当。一审判决驳回谷长贵等六人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人谷长贵等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷长贵、张宏其、虞正富、张绍翠、韩普星、张岳明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月十二日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初178号
原告蔡绍峰，男，1971年6月1日出生，汉族，农民,现住巨鹿县。
被告陈静辉，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告陈小娟，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在审理原告蔡绍峰诉被告陈静辉、陈小娟民间借贷纠纷一案中，原告蔡绍峰2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告蔡绍峰负担。
审判员 张显儒
二〇一八年三月十三日
书记员 李 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初62号
原告王艳，女，1974年2月19日出生，汉族，
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告王艳诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初163号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁俊锋，男，1987年1月29日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，农民，住广东省恩平市。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人胡某华，男，1969年1月26日出生，住广东省开平市，系被告人的表哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人梁俊锋犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人梁俊锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁俊锋驾驶2017年3月21日粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，由开平市往新兴方向行驶，当天08时35分许，行驶至274省道31KM+600M（苍城镇六合庆桥村路口）路段时，碰撞同方向由张某双驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车，造成乘人张某死亡，张某双及乘人张某发、张某其、张某元、吴某1、顾某1、徐某1、冯某1等人受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某元、吴某1、张某其、顾某1、徐某1、冯某1轻伤一级，张某发轻伤二级、张某双轻微伤。被害人张某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人梁俊锋负此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁俊锋发生交通事故后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人梁俊锋一方已经赔偿了被害人的经济损失。
上述犯罪事实，被告人梁俊锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某元、吴某1、张某其、顾某1、徐某1、冯某1、张某发、张某双的陈述、证人黄某1、张某庭的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查某、警情信息表、情况说明、驾驶证、行驶证资料及车辆保险信息、道路交通事故认定书、收据、民事判决书、民事调解书、中信银行电子转帐凭证、转帐回单、调解协议书、保险事故车辆推定全损协议书、被害人户籍信息、机动车安全技术检验报告、抽血液样本照片、尿液检验结果及照片、开平市中心医院检验报告单、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁俊锋有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人梁俊锋驾驶机动车在道路上行驶，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，造成一人死亡、八人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁俊锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁富强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初942号
原告张劲松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告宋群英，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张劲松与被告宋群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告宋群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称：原、被告系朋友关系，被告宋群英以做生意缺乏资金为由，于2014年11月28日向原告借款人民币（以下币种同�2万元，并于2016年2月27日向原告出具借条一份，约定如发生纠纷，应由出借人所在地法院管辖。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告宋群英未作答辩。
经审理查明：被告宋群英于2016年2月27日向原告张劲松出具借条一份，内容为：“借款人宋群英，因经营生意缺乏资金向出借人张劲松借款人民币贰万元正元，（¥20000元），借款已以现金方式收清。借款利息按月利息%计，按月支付利息，借款期限为月。若因本人未能按时足额支付利息或到期无法归还本金发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理。借款人除支付利息及归还本金外，还应按本金的20%支付违约金给出借人和承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费元等）。担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至全额还清本息时止。借款人和担保均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应法律后果。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应法律后果。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年2月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张劲松提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告宋群英向原告张劲松借款2万元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款并支付自起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告宋群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张劲松借款人民币2万元并支付该款自2016年2月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告宋群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执762号
申请执行人蒙桂群。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11028号民事调解书，于2018年1月19日受理蒙桂群申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3825元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初132号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘贵华（又名“刘桂华”），男，1976年8月23日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因犯寻衅滋事罪，2004年12月6日被本院判处有期徒刑二年。因犯危险驾驶罪，2013年1月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2013年9月2日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，2014年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案，2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人刘贵华犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及席宛秋出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人刘贵华公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据，诉请本院对被告人刘贵华予以判处。
被告人刘贵华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月28日晚，被告人刘贵华在海宁市明其饭店内酒后无事生非而与被害人徐某、赵某、章某发生纠纷，进而双方持啤酒瓶、木棍等物发生互殴。期间被告人刘贵华因不敌对方而逃离，其随后窜至附近一饭店内拿取菜刀1把并折返现场，后持菜刀挥砍被害人徐某、赵某致其不同程度受伤，被害人徐某、赵某、章某亦采用拳打脚踢、用凳子砸等方式进行还击并致被告人刘贵华受伤。经法医鉴定，被害人徐某头部锐器砍创伴头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤；被害人赵某面部皮肤划伤及擦伤、左耳廓及右手背皮肤创口、右上肢皮肤划伤及挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人章某的损伤未达到轻微伤程度；被告人刘贵华受到外力打击，造成头皮创口、面部皮肤创口、面部软组织挫伤、颈部皮肤划伤、躯干及四肢皮肤擦伤及划伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘贵华与被害人徐某、赵某、章某已就民事赔偿等问题达成和解协议。
上述事实，被告人刘贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某、章某的陈述，证人王某、虞某的证言，现场笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片、扣押决定书，和解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵华公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘贵华所犯罪名成立。被告人刘贵华归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘贵华与被害人方某成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘贵华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘贵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 戴明洁
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1838号
申请执行人刘国华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈忠民，男，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘国华与被执行人陈忠民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国华向本院申请执行，本院依法向被执行人陈忠民下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈忠民未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈忠民目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘国华亦未向本院提供被执行人陈忠民可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1838号申请执行人刘国华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈忠民，男，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘国华与被执行人陈忠民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国华向本院申请执行，本院依法向被执行人陈忠民下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈忠民未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈忠民目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘国华亦未向本院提供被执行人陈忠民可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1024号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人：廖文新，该行行长。
被执行人：谭玉梅，女，1968年03月11日出生，汉族，湖省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人：曾史军（系谭玉梅丈夫），男，1967年06月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭玉梅、曾史军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3719号，于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人谭玉梅、曾史军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人谭玉梅、曾史军可供执行的财产及提供可供执行的财产�索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1024号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。代表人：廖文新，该行行长。被执行人：谭玉梅，女，1968年03月11日出生，汉族，湖省攸县人，住湖南省攸县，被执行人：曾史军（系谭玉梅丈夫），男，1967年06月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭玉梅、曾史军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3719号，于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人谭玉梅、曾史军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人谭玉梅、曾史军可供执行的财产及提供可供执行的财产�索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  谭 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4310号之一
申请人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人:侯毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人:斯友锋。
原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0582民初4310号民事裁定,冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市新纶科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请解除东方建设集团有限公司在华灿光电（苏州）有限公司750万元到期债权的冻结措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除东方建设集团有限公司对华灿光电（苏州）有限公司750万元到期债权的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4310号
申请人：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人:侯毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人:斯友锋。
申请人深圳市新纶科技股份有限公司与被申请人东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳市新纶科技股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市新纶科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月十日
书 记 员 高天士
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执351号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心。
被执行人安国市果树技术服务站。
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人安国市果树技术服务站知识产权与竞争纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安国市果树技术服务站民逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京金五谷种子科技开发中心于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案于2016年4月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人安国市果树技术服务站民有可供执行的财产，申请执行人北京金五谷种子科技开发中心也未向本院提供被执行人安国市果树技术服务站民有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人安国市果树技术服务站民有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初152号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人储吉飞，男，1968年7月11日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，职工，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人储吉飞犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人储吉飞及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日15时许，被告人储吉飞因听说其妻子王某,4在宁海县跃龙街道兴宁南路路367-369号金色假日旅行社有限公司内与赵某,4、杨某1发生冲突，遂赶至该旅行社。随后，被告人储吉飞与赵某,4、杨某1发生冲争执，继而相打。其间，被告人储吉飞持锐器刺杨某1的头部、胸部，致杨受伤。经法医鉴定，杨某1左胸部被刺伤致肺破裂（已剖胸手术治疗），其损伤已达到重伤二级程度。
案发后，被告人储吉飞主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人储吉飞已赔偿被害人杨某1损失，并取得谅解。
上述事实，被告人储吉飞在法庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人王某,赵某,4、杨某2、杨某3、葛某,4、周某,4、吴某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，出警经过，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人储吉飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储吉飞具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以减轻处罚。根据被告人储吉飞的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人杨建员提出的上述相关减轻处罚及适用缓刑等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储吉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年9月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年7月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2420号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谢某于2015年11月8日上午，到江阴市某某路某某号某某网吧某某机位上，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的华为牌X4手机1部，价值人民币705.5元。
2、被告人谢某于2015年11月8日上午，到江阴市某某路某某号某某川菜馆旁弄堂，采用钥匙开锁等手段，窃得上海志毅牌电动车1辆，价值人民币800元。
3、被告人谢某于2015年11月13日上午，到江阴市某某镇某某路某某号某某网络会所门口，采用钥匙开锁等手段，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币900元。
案发后，已追缴赃物上海志毅牌电动车、真爱牌电动车，并发还相应被害人。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的上网记录、调取及接受证据清单、发还物品清单、合格证及收据复印件等书证，证人刘某甲，刘某乙，李某甲的证言笔录，被害人王某、李某乙、朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭提出起诉书中的已追缴赃款人民币90元系于2015年7月2日被江阴市公安局行政处罚的盗窃行为中的赃款，予以更正，经查，与事实相符，被告人亦无异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某继续退赔人民币705.5元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更202号
罪犯马龙，男，1991年9月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）大刑初字第57号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑三个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初303号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马瑞冬，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍所在地北京市西城区。1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人马瑞冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马瑞冬于2017年9月6日4时许在本市西城区右安门内大街73号城市空间足疗店门口，趁无人之际秘密窃取被害人王某的京阳光牌电动自行车1辆，后被民警查获，经价格认定，被盗电动车价值人民币1620元，被告人马瑞冬到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马瑞冬具有前科劣迹的酌情从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马瑞冬有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人马瑞冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马瑞冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马瑞冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一八年四月十日
书记员 赵智宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异22号
案外人王玉荣，女，1973年11月10日出生，汉族，银川市兴庆区春桥幼儿园园长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人蒋伏星、王力平，宁夏方和园律师事务所律师。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该地董事长。
委托代理人周爱华，女，1982年9月13日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏金犇商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钱海涛，该公司董事长。
被执行人钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，宁夏金犇商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郭秀芳，女，1960年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人钱光辉，男，1961年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马斌，男，1987年9月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行钱海涛、郭秀芳、钱光辉、马斌、宁夏金犇商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王玉荣提出执行异议申请。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉荣称，贵院于2016年1月28日依据（2015）银执339号裁定查封了银川市兴庆区营业房,该营业房登记的所有权人虽然是钱海涛，但2014年10月26日钱海涛已与妻子陈磊将该营业房出售给案外人王玉荣，案外人已经实际支付了全部协议价款并实际占有该营业房。贵院对该营业房采取的查封措施实属错误，损害了案外人合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋的查封。
案外人王玉荣为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.协议，证实2014年10月26日，钱海涛与陈磊夫妇与王玉荣签订《协议》，协议主要约定钱海涛夫妇自愿将兴庆区营业房，以180万元出售给王玉荣，协议生效后配合王玉荣办理过户手续等内容；2.宁夏银行转账凭证、宁夏畅佑通商贸有限公司企业信用公示信息，证实2015年2月3日，王玉荣向宁夏畅佑通商贸有限公司转款113万元，该公司法定代表人为崔涛；3.房屋租赁合同，证实王玉荣就涉案房屋与马利军签订房屋租赁合同，王玉荣将兴庆区房屋出租给马利军的事实；4.银川房屋权属档案查阅单，产权人为钱海涛；5.借款借据、公证书，证实钱海涛、陈磊夫妇向孙斌借款150万元的事实；6.宁夏金元信达投资有限责任公司章程、企业信用信息公示信息，证实该公司注册资金1000万元，法定代表人孙斌，股东为孙斌、崔涛、曹鑫等事实。
经本院查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与宁夏金犇商贸有限公司、钱海涛、郭秀芳、钱光辉、马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）银民商初字第40号民事判决书，判决：一、被告宁夏金犇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息433232.46元（暂时计算至2015年1月13日），并承担自2015年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按月息13.06875‰计算；二、若被告宁夏金犇商贸有限公司到期不能偿还，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告郭秀芳提供抵押的房产及土地使用权在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告钱海涛、郭秀芳、钱光辉、马斌对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏金犇商贸有限公司追偿。
在执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）银执字第339号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏金犇商贸有限公司、钱海涛、郭秀芳、钱光辉、马斌的银行存款15762759.96元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）；二、冻结、扣划被执行人宁夏金犇商贸有限公司、钱海涛、郭秀芳、钱光辉、马斌的银行存款190341元；三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请执行人宁夏黄河农村商业股份有限公司对被执行人郭秀英提供抵押的房产及土地使用权在上述借款本息范围内享有优先受偿权。2016年1月28日，本院向银川市房管局送达协助执行通知书，冻结了钱海涛名下位于兴庆区营业房。为此，案外人王玉荣提出执行异议。
本院认为，案外人王玉荣虽然向本院提交了《协议》、转款凭证、房屋租赁合同、借款借据等证据，但转给崔涛担任法定代表人的宁夏畅佑通商贸有限公司的113万元的转款凭证注明款项用途为米、面、油款，上述证据不足以证实王玉荣全额支付了购房款。本院查封登记在被执行人钱海涛名下位于兴庆区营业房的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉荣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初754号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田代胜，男，1975年12月12日出生于贵州省铜仁市土家族，文盲，无业，住贵州省铜仁市。1996年7月10日因犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人田代胜犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人田代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月13日凌晨，被告人田代胜及田世勇（已判决）至宁海县跃龙街道兴宁南路143号创意宾馆，以技术开锁的手段进入胡某租住的201房间，盗得1部苹果4S手机。
2．2013年9月1日凌晨，被告人田代胜及田世勇至宁海县跃龙街道中山东路9号，溜门进入一楼A580沈某工作室，盗得人民币300元。
3．2013年9月9日凌晨，被告人田代胜及田世勇至宁海县跃龙街道兴宁南路143号创意宾馆，以技术开锁的手段进入葛某租住的306房间，盗得1部三星S4（I9502）手机（价值人民币4216元）及人民币2100元；后被告人田代胜及田世勇又至宁海县桃源街道新园一路9弄12号301室代某家，以技术开锁的手段进入室内，盗得1部酷比I90手机（价值人民币1267元）及人民币100元。
2017年11月21日，被告人田代胜被公安机关抓获归案。案发后，被盗的酷比I90手机已被公安机关追回并发还被害人代某；田某已退赔被害人胡某人民币1100元、退赔被害人葛某人民币2400元，退赔被害人沈某人民币300元。
上述事实，被告人田代胜在开庭审理过程中无异议，并有同案犯田某的供述，被害人胡某、沈某、葛某、代某的陈述，辨认笔录及照片，购物发票，价格鉴定意见书，赃物照片，监控视频，扣押、发还物品清单，暂扣、退扣款凭据，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田代胜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田代胜在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田代胜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田代胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田代胜与田世勇共同退赔被害人葛某人民币三千九百一十六元，退赔被害人代某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初754号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人田代胜，男，1975年12月12日出生于贵州省铜仁市土家族，文盲，无业，住贵州省铜仁市。1996年7月10日因犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人田代胜犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人田代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2013年6月13日凌晨，被告人田代胜及田世勇（已判决）至宁海县跃龙街道兴宁南路143号创意宾馆，以技术开锁的手段进入胡某租住的201房间，盗得1部苹果4S手机。2．2013年9月1日凌晨，被告人田代胜及田世勇至宁海县跃龙街道中山东路9号，溜门进入一楼A580沈某工作室，盗得人民币300元。3．2013年9月9日凌晨，被告人田代胜及田世勇至宁海县跃龙街道兴宁南路143号创意宾馆，以技术开锁的手段进入葛某租住的306房间，盗得1部三星S4（I9502）手机（价值人民币4216元）及人民币2100元；后被告人田代胜及田世勇又至宁海县桃源街道新园一路9弄12号301室代某家，以技术开锁的手段进入室内，盗得1部酷比I90手机（价值人民币1267元）及人民币100元。2017年11月21日，被告人田代胜被公安机关抓获归案。案发后，被盗的酷比I90手机已被公安机关追回并发还被害人代某；田某已退赔被害人胡某人民币1100元、退赔被害人葛某人民币2400元，退赔被害人沈某人民币300元。上述事实，被告人田代胜在开庭审理过程中无异议，并有同案犯田某的供述，被害人胡某、沈某、葛某、代某的陈述，辨认笔录及照片，购物发票，价格鉴定意见书，赃物照片，监控视频，扣押、发还物品清单，暂扣、退扣款凭据，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田代胜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田代胜在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田代胜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田代胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田代胜与田世勇共同退赔被害人葛某人民币三千九百一十六元，退赔被害人代某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二〇一七年十二月二十八日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1248号
原告：周世杰。
被告：金华芬。
被告：罗岳林。
被告：罗珠先。
本院在审理原告周世杰诉被告金华芬、罗岳林、罗珠先民间借贷纠纷一案中，原告以已与三被告达成和解为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年六月十七日
书 记 员 施雪女
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初139号
原告新县再就业小额贷款信用担保中心。
负责人吴耀峰，该中心主任。
住所地新县城关北畈路。
委托代理人匡竟成。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告曾宪朝，男，汉族，1971年6月8日生。
被告朱国良，男，汉族，1981年8月17日生。
被告周远明，男，汉族，1971年12月25日生。
原告新县再就业小额贷款信用担保中心与被告曾宪朝、朱国良、周远明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡竟成、田庆勇及被告朱国良、周远明到庭参加了诉讼，被告曾宪朝经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告曾宪朝向原告新县再就业小额贷款信用担保中心申请贷款50000元，被告朱国良、周远明提供连带保证担保。2013年9月23日，原告与三被告协商一致，签订了《保证担保借款合同》，原告向被告曾宪朝提供贷款5万元人民币，贷款期限为两年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止，被告朱国良、周远明为其提供连带保证担保。当日原告委托新县农村商业银行向被告曾宪朝发放了贷款5万元人民币。贷款到期后被告曾宪朝未能偿还贷款，被告朱国良、周远明亦不履行担保职责。经原告单位多次催收，三被告拒付至今。故原告诉至法院，请求依法责令三被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告曾宪朝经本院依法传唤，未到庭参加庭审，但庭后其来本院陈述借款合同上的签名虽是其本人所签，但实际上其本人没有使用该笔借款，实际是案外人所用。现在案外人找不到，只能和担保人一起想办法解决。
被告朱国良辩称，曾宪朝本人没有向原告申请贷款，也没有参加创业培训，可能只是在借款合同签名处签了字。原告对曾宪朝的资格审查不严，其担保应无效。
被告周远明辩称，曾宪朝在原告处本人没有申请贷款，本人没有参加创业培训，可能只是在借款合同签名处签了字。原告对曾宪朝的资格审查中存在严重过错，其认为担保应无效。
经审理查明：2013年9月23日，被告曾宪朝、朱国良、周远明与原告新县再就业小额贷款信用担保中心签订了《保证担保借款合同》。合同约定原告向被告曾宪朝提供借款5万元人民币，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月22日止。被告朱国良、周远明为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息。该合同第四条第二款约定“保证时间自借款之日至借款到期”。该合同第五条约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起利率按银行规定执行”。另被告朱国良、周远明分别向原告出具《担保书》，为被告曾宪朝在原告处该笔贷款连带保证担保。2013年9月25日，原告委托新县农村商业银行股份有限公司发放了5万元借款资金。该笔借款已于2015年9月到期，但到期后被告未能偿还借款，以致借款逾期。经原告催要，三被告未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《担保书》、借款借据、被告曾宪朝、朱国良、周远明户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告曾宪朝、朱国良、周远明与原告新县再就业小额贷款信用担保中心签订《保证担保借款合同》，约定被告曾宪朝从原告处借款50000元，被告朱国良、周远明提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。合同履行过程中，原告按照约定向借款人发放了5万元借款，但到期后被告曾宪朝未能按合同约定清偿借款本息，故应承担偿还上述借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告曾宪朝偿还所欠原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国良、周远明与原告签订《保证担保借款合同》，该合同第四条第二款约定“保证时间自借款之日至借款到期”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号第三十二条第一款之规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故本案被告朱国良、周远明的保证期间应为借款到期之日起六个月。该笔借款于2015年9月到期，原告于2016年1月起诉，在保证期间内，因此被告朱国良、周远明应对被告曾宪朝在原告处该笔借款承担连带清偿责任。被告朱国良、周远明辩称担保无效的主张，因无法律依据，本院不予支持。本院多次组织双方当事人调解，但未能达成一致调解意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪朝于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告朱国良、周远明对被告曾宪朝应承担的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾宪朝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 田 军
助理审判员 邓晓辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 方贤利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执310号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，行长。
被执行人：曹卫东，农民。
被执行人：房启妹，农民，系曹卫东之妻。
被执行人：曹友斌，退休教师。
被执行人：董金坚，退休干部。
本院依据已经发生�律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00789号民事判决书，向被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚发出执行通知书，责令被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚履行还款义务，但被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行的存款人民币39686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇�六年二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，行长。
被执行人：曹卫东，农民。
被执行人：房启妹，农民，系曹卫东之妻。
被执行人：曹友斌，退休教师。
被执行人：董金坚，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00789号民事判决书，向被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚发出执行通知书，责令被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚履行还款义务，但被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行的存款人民币39686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 花晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1407-1号
原告王倩。
被告吴可。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王倩诉被告吴可、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1407-1号原告王倩。被告吴可。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王倩诉被告吴可、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G***92号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G***92号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1407-1号原告王倩被告吴可被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院在审理原告王倩诉被告吴可、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G571**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G571**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更364号
罪犯任勇，男，1969年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人任勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36746.50元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第505号刑事裁定，将罪犯任勇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日、二O一三年十月二十三日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第322号、（2013）宝刑二执字第00479号、（2016）陕03刑更41号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二一年十二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更233号
罪犯杨忠宝，男，1976年2月25日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年5月4日作出（2011）卓刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨忠宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴11000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。刑满日期2017年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨忠宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨忠宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月、5月、12月、2015年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨忠宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3421号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：杨智，男，1978年6月10日出生，汉族，住金华市。
被告：ＸＸ侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：杨智，男，1978年6月10日出生，汉族，住金华市，系ＸＸ侠的丈夫。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告杨智、ＸＸ侠物业服务合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。原告诉请：1.判令两被告支付原告物业服务费人民币4437.7元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.判令两被告支付原告的滞纳金人民币3599.2元（2011年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群，被告杨智，被告ＸＸ侠的委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系柳湖花园42幢2单元601室业主，该房屋属多层住宅，建筑主面积为164.36平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费4437.7元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发系统邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，应予确认。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算。对两被告主张诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。对两被告提出催告函的抗辩理由，因原告提供证据尚不足以证明已催告的事实，故催告的事实不成立。按法律规定，原告应在催告催缴费用后的合理范围内，方可主张权利，但考虑节约诉讼成本和减少当事人讼累，视原告起诉已催告主张自己权利，起诉之前二年的诉讼时效为起算日，即2015年3月29日至同年6月30日止。故物业管理费用为164.36平方×0.01元×94天=154.50元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条等之规定，判决如下：
一、被告杨智、ＸＸ侠应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币154.50元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币20元，由被告杨智、ＸＸ侠负担人民币5元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月九日
代书记员 廖甜甜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第756-1号
申请执行人冯所军。
被执行人蔡传鹏。
申请执行人冯所军与被执行人蔡传鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡传鹏在平安银行海口分行营业部帐户（账号：10010XXXXX）内的存款3360元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月二日
书记员 陈诚东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复58号
申请复议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司济南办事处。
住所地：济南市经七路***号。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：山东省德州药材采购供应站。
住所地：德州市德城区市场街**号。
负责人：戴振华，经理。
申请复议人中国长城资产管理公司济南办事处（简称长城公司）不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执异46号执行裁定书，向本院提出复议，请求撤销该裁定，并撤销（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58－2号裁决书的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年4月23日，长城公司针对中国工商银行德州市分行（简称德州工行）与山东省德州药材采购供应站（简称德州药材供应站）执行终结裁定书提出异议，要求德城区法院撤销（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58－2号裁决书的强制执行。
德城区法院经审查后认为，长城公司未向执行法院提供被执行人有可供执行的财产线索及相关证据材料。经执行法院再次查明，被执行人德州药材供应站名下的划拨土地不属于被执行人的财产，也就是其无财产可供执行，恢复执行的条件不能成就。故，执行法院以此为由驳回了长城公司撤销（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58－2号裁决书强制执行的申请。
申请复议人长城公司称，原债权人德州工行与德州药材供应站金融借款合同纠纷一案经德州仲裁委裁决后在德城区法院立案执行。2004年德城区法院作出（2004）德城执字第1055号执行裁定书，裁定德仲裁字（2004）第58－2号裁决书终结执行。2005年7月23日，德州工行与申请复议人签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给申请复议人。协议中约定申请复议人依法享有原债权人德州工行在该案中的一切权利。
申请复议人经调查后发现，德州药材供应站名下拥有可偿债的房产（面积476.21㎡，位于德州市市场街15号，证号为鲁德房权字第××号）。2016年4月，申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向德城区法院提起执行终结异议，请求法院依法恢复德仲裁字（2004）第58－2号裁决书的执行。2016年6月3日，德城区法院驳回了申请复议人的异议申请。申请复议人认为在被执行人德州药材供应站名下有可供执行的房产情况下，德城区法院驳回异议裁定无事实和法律依据。申请复议人请求撤销（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58－2号裁决书的强制执行。
本院查明，2004年11月26日，德州工行申请终结执行。同年11月29日，德城区法院作出（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书；2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与长城公司达成债权转让协议，并在2005年12月17日的《大众日报》第3版中发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2016年4月23日，长城公司向德城区法院提出执行异议。
其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人长城公司依据合法有效的债权转让协议并通知债务人后，其完全享有原债权人德州工行的权利。在案件因无财产可供执行而终结后，其原有的债权债务并不因案件的终结而失去效力。申请复议人作为新的权利人，在查找到被执行人有可供执行的财产线索后，在最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释（2016）3号）所规定的期限内对因无财产可供执行的终结执行行为提起执行异议符合相关法律规定。根据国土资源部对最高人民法院的答复，通过划拨方式取得的土地使用权，虽然不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。但在裁定转移地上建筑物、附着物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可裁定随地上物同时转移。凡属于裁定中改变土地用途及使用条件的，需征得土地管理部门同意，补交出让金的，应在裁定中明确，经办理出让手续，方可取得土地使用权。另外，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”根据该规定，划拨的土地并非不能强制执行的财产，且申请复议人提供了具体的房屋证号及面积，申请复议人所提的异议理由成立，恢复执行的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院作出的（2016）鲁1402执异46号执行裁定书；
二、撤销（2004）德城执字第1055号终结执行裁定书，恢复德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2004）第58－2号裁决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执588号
申请人：央宗，女，藏族，西藏自治区退休职工，现住拉萨市.
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：王子团，男，汉族，打工，现住拉萨市.
央宗申请王子团租赁合同纠纷一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子团没有履行生效法律文书确定的内容，申请人央宗于2017年9月5日申请强制执行。
执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了总对总查控。经查，被执行人名下有一辆车牌为×××，凯马牌H31型车辆，因无法查找该车辆实体，故已于2017年12月20日对该车辆的手续进行锁定，锁定期间不得对该车辆进行过户、变更、审验等手续的办理，锁定期限为一年；另，我局于2018年3月13日第二次采用总对总查控时，发现被执行人有部分可供执行财产，遂向四川省通江县法院发出协助执行通知书，要求对被执行人在四川省通江县农村信用社联合社（卡号为×××）内的4540元存款进行扣划，此款已于2018年4月9日扣划至我院执行局账户内，并与11日对该案款进行了发放。至此，我院已穷尽执行措施，申请人也无法提供被执行人可供执行人财产，故我院依法对本案采取部分执行到位部分终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初44号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年三月一日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执588号申请人：央宗，女，藏族，西藏自治区退休职工，现住拉萨市.委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：王子团，男，汉族，打工，现住拉萨市.央宗申请王子团租赁合同纠纷一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子团没有履行生效法律文书确定的内容，申请人央宗于2017年9月5日申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了总对总查控。经查，被执行人名下有一辆车牌为×××，凯马牌H31型车辆，因无法查找该车辆实体，故已于2017年12月20日对该车辆的手续进行锁定，锁定期间不得对该车辆进行过户、变更、审验等手续的办理，锁定期限为一年；另，我局于2018年3月13日第二次采用总对总查控时，发现被执行人有部分可供执行财产，遂向四川省通江县法院发出协助执行通知书，要求对被执行人在四川省通江县农村信用社联合社（卡号为×××）内的4540元存款进行扣划，此款已于2018年4月9日扣划至我院执行局账户内，并与11日对该案款进行了发放。至此，我院已穷尽执行措施，申请人也无法提供被执行人可供执行人财产，故我院依法对本案采取部分执行到位部分终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初44号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年三月一日书记员 吴  燕