河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1601号
原告许欢，男，1986年3月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告李忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横货运公司）。住所地：河南省郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区*号楼**单元***层*户。统一社会信用代码914101006659708103。
法定代表人：张爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告许欢与被告李忠、纵横货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许欢及其委托诉讼代理人张义生，被告李忠及其委托诉讼代理人曾维晶，被告纵横货运公司的委托诉讼代理人吴述松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许欢向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日7时许，被告李忠驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿信合大道自东向西行驶至与蓼城大道交叉口处，与原告驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿蓼城大道自北向南行驶，两车相撞，原告车辆受损。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告李忠对该起事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告纵横货运公司是豫Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人。原告车辆损失经鉴定为97605元。现诉请法院，依法处理。
被告李忠辩称：1、原告的诉求过高；2、被告愿意根据事故责任划分的比例承担相应赔偿。
被告纵横货运公司辩称：该车在2015年10月30日已经转让给案外人胡保军，我公司不是该车辆的实际所有人，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、固始县公安交通警察大队固公交认字（2017）第111号《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。
3、固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》及评估费票据，证明车辆损失情况及原告支付鉴定费的事实。
4、原告许欢的驾驶证和行车证，证明原告使用车辆的合法性。
5、豫Ａ×××××轻型厢式货车的行驶证，证明涉案肇事车辆的登记车主为纵横货运公司的事实。
被告李忠提供证据如下：
1、被告李忠的身份证复印件，证明被告李忠的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告李忠的低保证，证明被告李忠家庭困难的事实。
被告纵横货运公司提供证据如下：
1、营业执照复印件和张爱玲的身份证复印件，证明被告纵横货运公司和其法定代表人的身份信息及诉讼主体资格。
2、《车辆买卖合同》，证明纵横货运公司已经将该车出售给胡保军的事实。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明豫Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主是胡保军。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告李忠对原告提供的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书无异议。对固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》及评估费票据的真实性无异议，但认为鉴定损失过高，因家庭困难无钱申请重新鉴定。被告李忠对被告纵横货运公司提供的营业执照复印件及法定代表人张爱玲的身份证复印件无异议。对纵横货运公司与胡保军之间的《车辆买卖合同》的真实性不予认可，认为该《车辆买卖合同》不是胡保军本人签名，系他人代签，且胡保军本人未能到庭，故对该《车辆买卖合同》的真实性不予认可，不能达到被告纵横货运公司的证明目的。被告纵横货运公司对原告提供的证据除对固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》不予认可以外，对其他证据无异议。认为原告车辆损失评估过高，存在过度维修的嫌疑。认为行车证载明的车辆所有人为纵横货运公司，但实际所有人为胡保军。原告对被告李忠提供的证据的真实性无异议，对被告纵横货运公司提供的营业执照复印件、张爱玲的身份证复印件的真实性无异议。对纵横货运公司提供的其与胡保军签订的《车辆买卖合同》的真实性不予认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告许欢提供的固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》系固始县公安交通警察大队在处理道路交通事故过程中依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告李忠、纵横货运公司虽在质证过程中提出异议，但均未能提供足以推翻该鉴定结论书的证据，也未申请重新鉴定，故本院对被告李忠及纵横货运公司提出的异议不予采纳，对原告许欢提供的固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》予以采信，作为认定原告车辆损失的依据。
被告纵横货运公司提供的《车辆买卖合同》，在质证过程中，原告许欢及被告李忠均对其真实性提出异议，对该《车辆买卖合同》不予认可。该《车辆买卖合同》中的“胡保军”系他人代签，胡保军本人也未能到庭予以核实，故对被告纵横货运公司提供的其与胡保军之间的《车辆买卖合同》的真实性不予确认，不能达到被告纵横货运公司的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日7时50分许，被告李忠驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿信合大道自东向西行驶至蓼城大道交叉路口时，遇原告许欢驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿蓼城大道自北向南行驶，两车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××轻型厢式货车车上货物受损。该事故经固始县公安交通警察大队于2017年3月10作出固公交认字（2017）第111号《道路交通事故认定书》，认定李忠对该起事故承担主要责任，许欢对该起事故承担次要责任。原告所驾驶的豫Ｓ×××××轿车损失，经固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定为97605元，固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2017年3月13日作出固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》。原告支付鉴定费2912.62元。原、被告双方为民事赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
另查明，本案所涉交通事故系被告李忠驾驶登记在纵横货运公司名下的豫Ａ×××××轻型厢式货车从事经营活动过程中发生的。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李忠驾驶登记在纵横货运公司名下的豫Ａ×××××轻型厢式货车从事经营活动过程中与原告驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，被告李忠应依法承担相应的民事法律责任。本案所涉事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李忠负事故的主要责任，原告许欢负事故的次要责任，原、被告均对固始县公安局交通警察大队作出固公交认字（2017）第111号《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，作为认定原告和被告过错程度的依据。原告的车辆损失经固始县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告李忠及纵横货运公司虽对固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2017年3月13日作出固价评字（2017）48号《关于交通事故豫Ｓ×××××奥迪A6L轿车损失价格评估结论书》提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，作为认定原告车辆因该起交通事故所造成损失的依据。原告因鉴定支付的鉴定费用，系确定事故损失的必然支出，侵权人应当予以赔偿。被告纵横货运公司所提供的其与胡保军签订的《车辆买卖合同》的真实性不能确认，也就不能得出胡保军系涉案肇事车辆的实际车主的结论，被告李忠与纵横货运公司应认定为挂靠经营关系，被告纵横货运公司应对被告李忠驾驶登记在其名下的涉案车辆从事经营活动过程中发生道路交通事故给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。被告纵横货运公司辩解其不应承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告许欢因家交通事故造成的经济损失100517.62元，由被告李忠赔偿70000元（即总损失的70%），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州纵横货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 秦超男