wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00580号
上诉人（原审被告）：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市开发区，。
法定代表人：张正峰，该公司执行董事。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先云，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区中山。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所律师。
原审被告：董绍鹏，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省广德县。
原审被告：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，。
法定代表人：袁晔，该公司总经理。
原审被告：袁晔，。
上诉人宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称宣城盈科）因与被上诉人张先云，原审被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司（以下简称湖北盈科）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）弋民一初字第00865号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张先云与董绍鹏经协商达成一致意见，张先云将位于芜湖市江岸明珠18幢02号房产份额40％折算1500万元出让给董绍鹏。2013年2月7日，张先云与董绍鹏签订了《协议书》，董绍鹏向张先云出具《欠条》一张。约定董绍鹏在2014年2月7日前还款600万元，2015年2月7日前还款900万元。袁晔、湖北盈科、宣城盈科自愿对上述款项承担连带清偿责任。现因董绍鹏未按约定给付剩余的900万元欠款，张先云多次索要无果，故诉至一审法院，请求判令所请。
一审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案中张先云提供的《协议书》、《欠条》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。董绍鹏不履行付款义务，违背诚实信用原则，故对张先云要求董绍鹏给付欠款、担保人袁晔、湖北盈科、宣城盈科承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董绍鹏于判决生效之日起十日内，给付张先云借款本金900万元；逾期付款利息从2015年2月8日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；二、袁晔、湖北盈科、宣城盈科对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向董绍鹏追偿。案件受理费74800元，由董绍鹏、袁晔、湖北盈科、宣城盈科共同负担。
宣城盈科上诉称：1、董绍鹏与张先云从未签订房产份额转让协议，双方不存在真实的债权债务关系。董绍鹏与张先云、潘继国约定如果三人共有的房屋拍卖价格高于25000元／㎡，则三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任，如果低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国承担损失。董绍鹏出具欠条是为了担保上述约定的履行。2、根据欠条对担保范围的约定，担保人对本案利息以及实现债权费用不应承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张先云答辩称：1、（2014）芜中民二初字第418号对本案相关事实已经查明并作出生效判决，故本案借款事实清楚，宣城盈科认为一审判决认定事实错误无事实依据，其无证据推翻（2014）芜中民二初字第418号判决认定的事实；2、宣城盈科对本案借款应当承担连带还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
二审法院查明：2013年2月7日，张先云与潘继国、董绍鹏签订协议书一份，约定董绍鹏以芜湖市江岸明珠门面房1500㎡（张先云40%产权，潘继国15%产权）向芜湖市浦发银行提供抵押，给芜湖市蓝天建材有限公司贷款2700万元。现董绍鹏资金周转困难，可能导致该门面房被拍卖。故三方协商并一致同意，如该门面房被拍卖，价格在25000元／㎡以上，三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任。如低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国所占比例承担损失，差额部分董绍鹏自己承担。二审法院查明其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、综合分析本案证据，本案的基本事实为董绍鹏用其与张先云、潘继国共有的涉案房屋为自有企业向银行贷款，但贷款逾期，涉案房屋被银行拍卖，故三方约定如果拍卖价格高于25000元／㎡，则三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任，如果低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国承担损失。同时，董绍鹏向张先云出具了本案欠条，欠条以张先云所占涉案房屋的份额为计算基数，按照25000元／㎡的标准载明了欠款金额。故涉案协议书和欠条并不矛盾，董绍鹏最低也应以25000元／㎡的标准向张先云归还欠款。张先云已经就第一笔欠款向本院起诉，本院已作出（2014）芜中民二初字第418号生效判决，现其就第二笔到期欠款向一审法院起诉，一审法院予以支持并无不当。2、在涉案欠条中，虽将担保范围中的违约金一项划掉，但仍注明对“全部欠款额”承担担保责任，利息属于本金的法定孳息，应属“全部欠款额”的范围，故宣城盈科理应对本案利息承担担保责任。至于案件受理费，因宣城盈科对本案全部债务承担连带清偿责任，故一审法院判决由其与其他被告共同承担案件受理费，并无不当。综上，宣城盈科的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人宣城市盈科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00580号
上诉人（原审被告）：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市开发区，。
法定代表人：张正峰，该公司执行董事。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先云，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所律师。
原审被告：董绍鹏，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省广德县。
原审被告：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，。
法定代表人：袁晔，该公司总经理。
原审被告：袁晔，。
上诉人宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称宣城盈科）因与被上诉人张先云，原审被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司（以下简称湖北盈科）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）弋民一初字第00865号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张先云与董绍鹏经协商达成一致意见，张先云将位于芜湖市江岸明珠18幢02号房产份额40％折算1500万元出让给董绍鹏。2013年2月7日，张先云与董绍鹏签订了《协议书》，董绍鹏向张先云出具《欠条》一张。约定董绍鹏在2014年2月7日前还款600万元，2015年2月7日前还款900万元。袁晔、湖北盈科、宣城盈科自愿对上述款项承担连带清偿责任。现因董绍鹏未按约定给付剩余的900万元欠款，张先云多次索要无果，故诉至一审法院，请求判令所请。
一审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案中张先云提供的《协议书》、《欠条》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。董绍鹏不履行付�义务，违背诚实信用原则，故对张先云要求董绍鹏给付欠款、担保人袁晔、湖北盈科、宣城盈科承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董绍鹏于判决生效之日起十日内，给付张先云借款本金900万元；逾期付款利息从2015年2月8日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；二、袁晔、湖北盈科、宣城盈科对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向董绍鹏追偿。案件受理费74800元，由董绍鹏、袁晔、湖北盈科、宣城盈科共同负担。
宣城盈科上诉称：1、董绍鹏与张先�从未签订房产份额转让协议，双方不存在真实的债权债务关系。董绍鹏与张先云、潘继国约定如果三人共有的房屋拍卖价格高于25000元／㎡，则三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任，如果低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国承担损失。董绍鹏出具欠条是为了担保上述约定的履行。2、根据欠条对担保范围的约定，担保人对本案利息以及实现债权费用不应承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张先云答辩称：1、（2014）芜中民二初字第418号对本案相关事实已经查明并作出生效判决，故本案借款事实清楚，宣城盈科认为一审判决认定事实错误无事实依据，其无证据推翻（2014）芜中民二初字第418号判决认定的事实；2、宣城盈科对本案借款应当承担连带还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉�依法维持原判。
二审法院查明：2013年2月7日，张先云与潘继国、董绍鹏签订协议书一份，约定董绍鹏以芜湖市江岸明珠门面房1500㎡（张先云40%产权，潘继国15%产权）向芜湖市浦发银行提供抵押，给芜湖市蓝天建材有限公司贷款2700万元。现董绍鹏资金周转困难，可能导致该门面房被拍卖。故三方协商并一致同意，如该门面房被拍卖，价格在25000元／㎡以上，三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任。如低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国所占比例承担损失，差额部分董绍鹏自己承担。二审法院查明其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、综合分析本案证据，本案的基本事实为董绍鹏用其与张先云、潘继国共有的涉案房屋为自有企业向银行贷款，但贷款逾期，涉案房屋被银行拍卖，故三方约定如果拍卖价格高于25000元／㎡，则三方按各自比例分配，董绍鹏不承担责任，如果低于25000元／㎡，则董绍鹏同意按25000元／㎡向张先云、潘继国承担损失。同时，董绍鹏向张先云出具了本案欠条，欠条以张先云所占涉案房屋的份额为计算基数，按照25000元／㎡的标准载明了欠款金额。故涉案协议书和欠条并不矛盾，董绍鹏最低也应以25000元／㎡的标准向张先云归还欠款。张先云已经就第一笔欠款向本院起诉，本院已作出（2014）芜中民二初字第418号生效判决，现其就第二笔到期欠款向一审法院起诉，一审法院予以支持并无不当。2、在涉案欠条中，虽将担保范围中的违约金一项划掉，但仍注明对“全部欠款额”承担担保责任，利息属于本金的法定孳息，应属“全部欠款额”的范围，故宣城盈科理应对本案利息承担担保责任。至于案件受理费，因宣城盈科对本案全部债务承担连带�偿责任，故一审法院判决由其与其他被告共同承担案件受理费，并无不当。综上，宣城盈科的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人宣城市盈科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调�和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第532号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××6138，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月25日被抓获并羁押，同年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月15日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审、人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月25日0时许，被告人陈某甲在其租用的房间里面，容留何某、黄某、吴某、陈某乙等人吸食毒品。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月初的某一天，被告人陈某甲租用位于雷州市英利镇湖仔村的麦某住宅东边一房间，然后在房间里面放置一部打鱼游戏机供他人进行赌博。时至2015年5月25日0时许，吸毒人员何某、黄某、吴某、陈某乙等人先后到被告人陈某甲所租用的房间里面，一边打鱼赌博，一边吸食毒品，期间，被告人陈某甲不但不阻止何某、黄某、吴某、陈某乙等人在其租用的房间里面吸食毒品，而且参与一起吸食，直到当天16时左右，被雷州市公安局英利派出所民警查获，当场扣押打鱼游戏机一部、吸食冰毒用的瓶子一个和铝铂纸一条。经现场对何某、黄某、吴某、陈某乙和被告人陈某甲等人尿液进行检测均为阳性。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：游戏机一部、塑料瓶子一个、铝铂纸一条；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况；3.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证人麦某、黄某、何某、吴某、陈某乙的证言；6.被告人陈某甲的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获游戏机一部以及用塑料瓶一个、铝铂纸一条制成的吸毒工具均系违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的游戏机一部、塑料瓶子一个、铝铂纸一条，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初584号
原告段勇。
被告邱少将。
被告谭玉球。
本院于2016年3月25日受理原告段勇与被告邱少将、谭玉球民间借贷纠纷一案。
经审查，被告谭玉球出具借条中的出借人为兴陵寄卖店，兴陵寄卖店系有字号的个体工商户，原告段勇系兴陵寄卖店的经营者，原告段勇不符合起诉的主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 曾江燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初584号原告段勇。被告邱少将。被告谭玉球。本院于2016年3月25日受理原告段勇与被告邱少将、谭玉球民间借贷纠纷一案。经审查，被告谭玉球出具借条中的出借人为兴陵寄卖店，兴陵寄卖店系有字号的个体工商户，原告段勇系兴陵寄卖店的经营者，原告段勇不符合起诉的主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁孟礼二〇一六年五月二十四日代理书记员  曾江燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5567号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，该公司职工。
被告：日照吉兰拓实业有限公司，住所地，日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元192号。
法定代表人：崔伟，经理。
被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市北京路南段西侧，上海路南侧临港工业大厦九层18、19、20号房。
被告：崔伟。
被告：王秀娟，居民。
被告：扈俊生，居民。
被告：孙洪然，居民。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照吉兰拓业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告崔伟、被告王秀娟、被告扈俊生、被告孙浩然借款合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年九月七日
书记员 秦 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1386号
原告刘亚辉，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省紫金县凤安镇回龙村昂湖村民小组49号。公民身份号码：432325197802017160。
被告徐送华，男，汉族,1973年12月13日出生,住址同上。公民身份号码：442522197312134835。
本院在审理原告刘亚辉诉被告徐送华离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚辉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1386号
原告刘某某，女，汉族，1978年2月1日出生。
被告徐某某，男，汉族,1973年12月13日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李米燃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙艳玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
再审申请人孙艳玲因诉广东省人民政府不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙艳玲申请再审称：其曾多次向广东省人民政府投诉、举报广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司从事非法经营、非法期货交易活动等违法行为，但广东省人民政府都不予查处。对这种行政不作为，孙艳玲认为，其有权提起诉讼，请求法院判令广东省人民政府履行法定职责并进行查处。一、二审认定孙艳玲的起诉不符合法定受理条件并裁定不予立案是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，孙艳玲因认为广东省人民政府对其投诉和举报未履行查处、清理整顿职责而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙艳玲通过投诉、举报的方式向广东省人民政府反映广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司存在非法经营和非法期货交易活动，请求广东省人民政府予以清理整顿，这种行为属于国务院《信访条例》第二条第一款规定的信访行为。因此，根据前述批复的规定，孙艳玲就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上所述，孙艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙艳玲的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6116号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙艳玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人孙艳玲因诉广东省人民政府不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳玲申请再审称：其曾多次向广东省人民政府投诉、举报广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司从事非法经营、非法期货交易活动等违法行为，但广东省人民政府都不予查处。对这种行政不作为，孙艳玲认为，其有权提起诉讼，请求法院判令广东省人民政府履行法定职责并进行查处。一、二审认定孙艳玲的起诉不符合法定受理条件并裁定不予立案是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定申请再审。本院认为，孙艳玲因认为广东省人民政府对其投诉和举报未履行查处、清理整顿职责而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙艳玲通过投诉、举报的方式向广东省人民政府反映广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司存在非法经营和非法期货交易活动，请求广东省人民政府予以清理整顿，这种行为属于国务院《信访条例》第二条第一款规定的信访行为。因此，根据前述批复的规定，孙艳玲就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，原审裁定不予立案并无不当。综上所述，孙艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙艳玲的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 龚 斌审 判 员 曹 刚二〇一七年九月十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01217号
申请执行人刘永华，1955年2月26日，居民。
被执行人马尚强，农民。
被执行人茹永梅，农民。
申请执行人刘永华与被执行人马尚强、茹永梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告马尚强、茹永梅欠原告刘永华款98800元及利息（自2013年6月20日起至2013年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和自2013年9月2日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息），限被告于本判决发生法律效力后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告马尚强、茹永梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月十日
书记员 姜宇轩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01536号
原告朱某某。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄健强。
委托代理人李某某。
原告朱某某与被告西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张虎，被告西安某某房地产开发有限公司被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买“熙源·观澜天下”，为预售商品房，房号为第6幢2单元6层6-20601。建筑面积227.21平方米，单价5800／平方米，总金额为人民币1317818元。签订合同时，原告已分四次向被告交纳房款527818元。余款790000元办理银行按揭。合同签订后，原告催促被告办理按揭手续，但因被告销售的房屋无预售许可证，银行按揭贷款迟迟无法办理。至原告起诉时，被告销售的房屋也未达到交付条件。现原告诉至法院，要求1、确认原告与被告于2012年11月16日签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令被告返还原告购房款527818元，及利息84817.42元，3、判令被告支付自2015年5月19日至付清之日的利息（以527818元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算），4、被告承担本案诉讼费用。
被告西安某某房地产开发有限公司辩称，该房产属于蒋家湾城中村改造项目，其土地一大部分属于李家堡村集体土地开发建设，本案争议不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的诉讼请求。另原告主张的利率与规定不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日原告朱某某与被告西安某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告暂定名“熙源·观澜天下”第6幢2单元6层6-20601号房，建筑面积227.21平方米，单价5800／平方米，总金额为人民币1317818元。约定付款方式为“买受人于2012年11月16日付首付款人民币伍拾贰万柒仟捌佰壹拾捌元整（￥527818元整），余款人民币柒拾玖万元整（￥790000元整）办理银行按揭”。合同签订后，原告依约支付了首付款，后由于被告销售的房屋无预售许可证，导致原告银行按揭贷款不能办理。房产至今尚未交付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，蒋家湾村进行城中村改造，被告公司经政府批准为蒋家湾村城中村改造项目主体，建设用地已取得西安市人民政府批文，正在办理土地登记手续的过程中。在改造项目中，用于安置蒋家湾村村民部分，由被告公司建设面积5.18万平方米的房屋进行安置，被告公司配套建设开发商品房10.4万平方米。本案涉及房产即属于该配套建设开发的商品房。被告公司尚未取得商品房预售许可证。原、被告签订合同相应房产所在位置土地尚属集体用地。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，并不具备法律规定的商品房预售应具备的条件，违反法律强制规定，现原告主张该合同无效，本院依法予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告在签订合同时存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2012年11月16日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付返还原告购房款527818元。
三、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告购房款利息84817.42元（截止2015年5月19日）。并自2015年5月19日起至本判决生效之日止以527818元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如被告西安某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9926元，原告已预交。由被告西安某某房地产开发有限公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 旋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执保419号
原告崔某1，女，1950年6月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告田某1，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告李某2，女，住址同上。
法定代理人田某1，同上。
原告李某。
法定代理人田某1，同上。
被告王某1，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告崔某1、田某1、李某2、李某诉被告王某1提供劳务者致害纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某1名下40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年四月六日
书 记 员 李衍鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初379号
原告王某甲。
法定代理人田某。
被告王某乙。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人田某、被告王某乙的委托代理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系田某与被告王某乙之女，2014年3月6日田某与王某乙离婚，离婚时约定王某乙每月付王某甲抚养费1000元。但被告王某乙未按约定给付，现依法提起诉讼要求被告王某乙给付自2014年3月至2016年3月间的抚养费共计24000元并自2016年4月起按每月1000元给付抚养费。
被告王某乙辩称，现因被告没有工作，无收入来源故没有能力给付抚养费。
经审理查明，原告王某甲主张，原告系田某与被告王某乙之女，2014年3月6日田某与王某乙离婚，离婚时约定王某乙每月付王某甲抚养费1000元的事实提供了离婚协议、公证书、离婚证予以证实。该离婚协议、公证书、离婚证的主要内容为：原告王某甲系田某与被告王某乙之女。2014年3月6日田某与王某乙协议离婚，离婚时约定：王某甲由田某抚养、王某乙每月付王某甲抚养费1000元。对离婚协议、公证书、离婚证的真实性，被告王某乙予以认可。后由于被告王某乙未按约定给付，2016年3月8日原告王某甲提出抚养费诉讼。
本院认为，被告王某乙与田某在协议离婚时明确约定王某乙每月付王某甲抚养费1000元，由于该协议系王某乙真实意思的表示，被告王某乙负有按协议履行的义务，故原告王某甲的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙未提供协议无效的证据，又未提供其因客观原因不能按协议抚养费数额给付的证据，故被告王某乙的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决发生法律效力之日起10日内给付王某甲自2014年3月至2016年3月间的抚养费24000元，并自2016年4月起按每月1000元给付抚养费至王译诺18周岁时止。
一审案件受理费100元，减半收取为50元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 旭
二〇一六年五月五日
书记员 狄阿敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1088号
申请执行人：李义山，男，1971年2月16日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李成来，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人李义山与被执行人李成来民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）吉2404民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义山于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30305元。
本案在执行过程中，查封了被执行人李成来在珲春市新安街蓝宝石商住楼的一处房产，因房产已办理抵押顶级手续，暂不宜强制执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2763号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈启俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00350号，依法向被执行人陈启俊发出执行通知书，责令被执行人陈启俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启俊（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1168号
原告：四川尚景绿艺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：重庆派威能源管理有限责任公司，住所地：重庆九龙坡区。
法定代表人：邹毅。
原告四川尚景绿艺建筑工程有限公司（以下简称尚景公司）与被告重庆派威能源管理有限责任公司（以下简称派威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序程序进行公开开庭审理。原告尚景公司及其委托代理人刘晓霏，被告派威公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚景公司诉称，2012年11月20日，双方签订《都江堰拉法基水泥有限公司富氧项目土建修建工程合同》，约定将被告承包该项目中的子项目即土石方开挖和回填、绿地、路面恢复等施工作业分包给原告，合同总价75万元。之后实际施工有增加项目，双方又签订《都江堰拉法基水泥有限公司富氧燃烧项目增项合同》。2015年12月1日，双方确认主合同和增项合同共计1234339.6元，已支付50万元，尚欠734339.6元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠工程款734339.60元和从2015年12月2日起至欠款付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告派威公司未到庭。
经审理查明，2012年11月20日，双方签订《都江堰拉法基水泥有限公司富氧项目土建修建工程合同》（以下简称土建修建施工合同），该合同约定富氧项目土建修建工程中土石方开挖和回填、绿地、路面恢复等施工作由尚景公司负责施工。双方对工程承包范围、工期、质量标准、付款方式、违约责任等进行约定，约定工程合同总价75万元。之后实际施工有增加项目，双方另行签订八份《都江堰拉法基水泥有限公司富氧燃烧项目增项合同》（以下简称增项合同），并对增加项目内容、价款等作了明确约定。2015年12月1日，双方进行结算确认主合同和增项合同金额共计1234339.6元，已支付50万元，尚欠734339.6元未付。
上述事实，有原、被告身份信息、土建修建工程合同、增项合同八份、结算清单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告双方签订的《土建修建工程合同》、《增项合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。派威公司于2015年12月1日确认尚欠尚景公司工程款共计734339.6元。派威公司应按照双方结算情况向原告尚景公司支付工程款，故尚景公司主张派威公司支付工程款，本院予以支持。二、资金占用利息问题。鉴于派威公司存在拖欠尚景公司工程款的事实，派威公司应当向尚景公司承担资金占用利息损失，故本院对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告派威公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆派威能源管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川尚景绿艺建筑工程有限公司支付工程款734339.6元。
二、被告重庆派威能源管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川尚景绿艺建筑工程有限公司支付利息（计算方式：以734339.6元为计算，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11144元，公告费560元，由被告重庆派威能源管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 巧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6963号
上诉人（原审被告）深圳市信阳电气有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨燕玲，系公司总经理。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗迪，户籍地址广东省信宜市。
上诉人深圳市信阳电气有限公司（以下简称信阳公司）因与被上诉人罗迪追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为罗迪与信阳公司是否属于非全日制用工，从而确认信阳公司是否应向罗迪支付2014年12月至2015年5月期间的工资差额、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
关于双方是否存在劳动关系的问题，信阳公司上诉主张罗迪为非全日制用工，双方可以订立口头协议，可以随时终止用工，无需支付经济补偿。本院认为，劳动关系的通常形式为全日制用工，信阳公司主张双方为非全日制用工关系，其应当举证证明。信阳公司未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。并且，信阳公司按月向罗迪支付工资，超过了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定的非全日制用工工资的结算周期，不符合非全日制用工的特征。综合上述内容，原审认定双方的劳动关系不属于非全日制用工，并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题，本院结合罗迪的实发工资数额、《业务员工作守则》以及证人证言，认定罗迪月工资以实发工资为准。但因自2015年3月起，罗迪的实发工资低于深圳市同期最低工资标准，信阳公司应当以同期最低工资标准2030元予以补足。原审计算数额正确，本院予以确认。
原审认定信阳公司应向罗迪支付未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以确认。信阳公司以双方存在非全日制用工为由主张不予支付，本院不予支持。
综上，上诉人信阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市信阳电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1169号
罪犯文荣杰，男，1974年9月2日出生，仡佬族，初中文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）黔高刑一复字第55号刑事裁定，认定被告人文荣杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12019.7元（未履行）。于2005年11月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年6月6日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2010年12月17日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年12月17日起至2027年9月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文荣杰在2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年11月，2013年12月至2014年11月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文荣杰减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2010年12月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1983号
原告李惠芳
委托代理人吴建东
被告庆阳市西峰区西街办事处联合行政村新建组
负责人赵建忠
本院在审理原告李惠芳诉被告庆阳市西峰区西街办事处联合行政村新建组不当得利纠纷一案中，原告李惠芳于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李惠芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告李惠芳50元。
审判员 李润虎
二〇一三年十二月十日
书记员 郑惠名
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初175号
原告：彭少鹏，男，1967年10月9日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人：谢华，男，湖南正发律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区、。
被告：王伟华，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
共同委托诉讼代理人：杨文发，男，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
原告彭少鹏与被告王海龙、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭少鹏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭少鹏撤诉。
案件受理费6820元，减半收取为3410元，由原告彭少鹏负担。
审 判 长 朱亦平
审 判 员 王 媛
人民陪审员 朱龙生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 沈召干
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初328号
原告鲁某某。
被告党某某。
原告鲁某某诉被告党某某离婚纠纷一案，原告鲁某某以已与被告党某某和好为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
审判员 黄波
二〇一六年四月十二日
书记员 马赫
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00135号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年10月23日19时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂套用牌照皖N某号的普通二轮摩托车，沿G206线行驶至1108km＋500m处（舒城县城关镇境内），与欲左转弯由赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，公安人员接警赶赴现场，发现吴某甲、赵某（另案处理）二人涉嫌酒后驾驶机动车，将二人带至舒城县人民医院抽取血样。2014年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人吴某甲被抽取的血样中乙醇含量为103.8／100ml。
案发后，吴某甲与赵某就财产损失达成赔偿协议，且已经履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有当事人户籍信息、机动车信息查询单、抽取血样登记表、协议书等书证；证人赵某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》；道路事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证无照驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人吴某甲经书面传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00135号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年10月23日19时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂套用牌照皖N×××××号的普通二轮摩托车，沿G206线行驶至1108km＋500m处（舒城县城关镇境内），与欲左转弯由赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，公安人员接警赶赴现场，发现吴某甲、赵某（另案处理）二人涉嫌酒后驾驶机动车，将二人带至舒城县人民医院抽取血样。2014年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人吴某甲被抽取的血样中乙醇含量为103.8／100ml。
案发后，吴某甲与赵某就财产损失达成赔偿协议，且已经履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有当事人户籍信息、机动车信息查询单、抽取血样登记表、协议书等书证；证人赵某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》；道路事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证无照驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人吴某甲经书面传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 婷
成都市成华区人民法院
民事裁定书
（2015）成华民初字第2997号
原告成都零误差信息咨询有限公司。
法定代表人刘敏。
委托代理人胡国银。
被告佳瑞咨询（上海）有限公司（上海）有限公司。
法定代表人CHARESMERKLE。
本院在审理原告成都零误差信息咨询有限公司与被告佳瑞咨询（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都零误差信息咨询有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，撤回对被告佳瑞咨询（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告成都零误差信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都零误差信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，诉讼保全费1420元，由原告成都零误差信息咨询有限公司承担。
审判员 周渝
二0一五年七月二十一日
书记员尹曾
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初515号
原告富平县某某有限责任公司，。
法定代表人魏存成，任公司董事长。
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告高某某。
被告周某某。
被告高某某。
被告王某某。
被告高某某。
被告赵某某。
原告富平县某某有限责任公司与被告高某某，周某某，王某某，高某某，高某某，赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司法定代表人魏存成之委托代理人党复胜，被告高某某、高某某、高某某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民贷款公司诉称，2014年3月4日，第一、二被告因经营周转需要，在原告处申请授信循环贷款15万元，借款期限为2年，自2014年3月4日至2016年3月4日止，月利率为1.6%，还款方式为等本金还款。为保证借款按时归还，第三、四被告为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。第五、六被告用其房屋为该笔借款提供抵押担保，并在富平县房管局办理抵押登记手续。2015年4月23日，原告根据合同约定，向第一、二发放贷款15万元，但从2015年8月开始，第一二被告未按照合同约定还本付息，严重违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、第一二被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定利率从2015年8月10日其支付利息及违约金至清偿之日；2、第三、四被告对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；3、第五、六对上述借款本金、利息及违约金承担抵押担保责任。
被告高某某辩称，其在原告处借款属实，下欠10万元以及其余被告对借款承担保证责任也属实。
被告高某某辩称，原告诉状所述属实，担保合同上的签字是其所签。
被告高某某辩称，第一、二被告与原告签订的借款合同期限为一年而不是两年，借款没有还清，原告应该告知其催促第一、二被告偿还原告借款。但原告未告知其，存在一定的责任。下欠10万元借款属实，其用房产为上述借款担保也属实。
被告周某某、王某某、赵某某，经本院合法传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告惠民贷款公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014第（0022）号借款合同，证明被告高某某、周某某与原告签订借款合同在原告处借款15万元的事实；2、保证担保合同一份，证明被告高某某、王某某为被告高某某、周某某的借款本息承担连带保证责任的事实；3、抵押担保合同一份、他项权证及非唯一住房承诺书，证明被告高某某、赵某某用其房屋为被告高某某、周某某的借款本息承担抵押担保责任；4、补充协议，证明被告高某某、王某某、高某某、赵某某自愿为被告高某某、周某某的借款本息承担连带保证责任；5、借据、收款确认书及承诺书，证明被告高某某、周某某已收到借款的事实；6、被告还款记录，证明被告高某某、周某某尚欠借款本金具体数额及欠息的时间。
经过庭审质证，三被告对上述证据的真实性与证明目的均予以认可，但被告高某某认为原告的利息计算不合理。
被告周某某、王某某、赵某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告高某某、周某某在原告处借款15万元，期间向原告归还5万元，下余10万元借款未偿还，以及被告高某某、王某某为上述借款承担连带保证责任、被告高某某、赵某某用其位于杜村镇东上官乡焦村焦中组房屋为上述借款抵押担保的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，第一、二被告因经营周转需要，在原告处申请授信循环贷款，合同金额为15万元，借款期限为2年，自2014年3月4日至2016年3月4日止，月利率为1.6%，还款方式为等本金还款。为保证借款按时归还，原告与第三、四被告签订保证担保合同，约定承担连带保证责任，与第五、六被告签订抵押担保合同，用其房屋提供抵押担保，并在富平县房管局办理富平县房他证抵字第20141**号他项权证。2015年4月23日，原告根据合同约定，向第一、二发放贷款15万元，但从2015年8月10日开始，第一、二被告未按照合同约定还本付息，尚欠10万元借款未归还。原告为维护其合法权益。诉至本院。庭审中，原告同意放弃违约金主张。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证担保合同及抵押担保合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告高某某、周某某发放了借款。在还款过程中，被告高某某、周某某未依照合同约定还款，尚欠原告借款10万元，并从2015年8月10日起欠付利息，事实清楚，各方无异。故原告告请求依法判令被告高某某、周某某偿还借款本金及利息，被告高某某、王某某对借款本金及利息承担连带保证责任，被告高某某、赵某某对借款本金及利息承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中同意放弃对借款违约金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告高某某、周某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告惠民贷款公司款10元及利息，利息从2015年8月10日起按照月利率1.6%支付至判决履行之日；
二、被告高某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高某某、赵某某用其房屋对上述借款本息承担抵押担保责任；
四、被告高某某、王某某、高某某、赵某某承担清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告高某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1154号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告张可明，男，
被告季清梅，女，
被告张雷，男，
被告张林，男，
被告张峰，男，
原告郯城农商行诉被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张可明在我行贷款11万元，2014年3月21日发放，于2015年3月15日到期，由被告季清梅、张雷、张林、张峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款11万元及利息，负担诉讼费。
被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张可明于2014年3月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款11万元，由被告季清梅、张雷、张林、张峰提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾壹万元整，期限到2015年3月15日，利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款11万元及利息未付清。原告于2015年7月7日诉讼来院，要求被告偿还借款11万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张可明由被告季清梅、张雷、张林、张峰担保向原告郯城农商行借款11万元，逾期后拖欠借款11万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告张可明作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款11万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告季清梅、张雷、张林、张峰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可明于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款11万元及约定利息。
二、被告季清梅、张雷、张林、张峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1154号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告张可明
被告季清梅
被告张雷
被告张林
被告张峰
原告郯城农商行诉被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张可明在我行贷款11万元，2014年3月21日发放，于2015年3月15日到期，由被告季清梅、张雷、张林、张峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款11万元及利息，负担诉讼费。
被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张可明于2014年3月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款11万元，由被告季清梅、张雷、张林、张峰提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾壹万元整，期限到2015年3月15日，利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款11万元及利息未付清。原告于2015年7月7日诉讼来院，要求被告偿还借款11万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张可明由被告季清梅、张雷、张林、张峰担保向原告郯城农商行借款11万元，逾期后拖欠借款11万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告张可明作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款11万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告季清梅、张雷、张林、张峰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可明于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款11万元及约定利息。
二、被告季清梅、张雷、张林、张峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告张可明、季清梅、张雷、张林、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十日
书记员 侯存存
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执570号之一
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000779069123T。
法定代表人：李宪华，执行董事。
被执行人：黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市,统一社会信用代码9134100067263265XR。
法定代表人：杨明武，总经理。
黄山仲裁委员会二〇一七年三月八日作出的（2016）黄仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市天一置业有限公司收入245438.40元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月五日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执570号
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000779069123T。
法定代表人：李宪华，执行董事。
被执行人：黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市,统一社会信用代码9134100067263265XR。
法定代表人：杨明武，总经理。
黄山仲裁委员会二〇一七年三月八日作出的（2016）黄仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天一置业有限公司存款245438.40元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月五日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执570号之二
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000779069123T。
法定代表人：李宪华，执行董事。
被执行人：黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市,统一社会信用代码9134100067263265XR。
法定代表人：杨明武，总经理。
本院二〇一七年三月八日作出的（2016）黄仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天一置业有限公司存款15203.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年九月六日
书记员 陈雨薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2374号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：安俊龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告安俊龙物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假�物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对安俊龙的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1216号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周巧玲。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告周巧玲物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告周巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个、小车房按每年30元／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告周巧玲系仙居县锦绣明珠小区春晓苑4幢1单元101室业主，其房屋建筑面积122.96平方米，至今拖欠物业管理费2055元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费2055元及违约金780元。
被告周巧玲未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用（122.96平方米×0.7元／月／平方米×24月=2065元）。原告要求被告支付住宅物业管理费2055元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据物业管理实际情况，原告要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巧玲在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2055元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告周巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异22号
异议人（被执行人）陆新元。
申请执行人徐明兵。
被执行人王玉莲。
申请执行人徐明兵与被执行人王玉莲、陆新元民间借贷纠纷，本院在执行过程中，被执行人陆新元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆新元称，兴化市人民法院依据生效的（2015）泰兴西民初字第1050号民事判决书，在执行徐明兵与王玉莲民间借贷一案中将异议人陆新元作为被执行人，并纳入失信被执行人名单。依据上述判决书，异议人陆新元在继承陆明云遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任，陆明云除位于兴化市周奋乡斜沟村九组住房三间及当年承包鱼塘收益外无其他遗产，其中鱼塘收益款已被法院执行，异议人现明确表示放弃继承陆明云上述房屋，请求法院依法终止对异议人的执行，并撤销失信被执行人身份。
异议人在异议中提交周奋乡斜沟村村民委员会出具的证明一份，证明陆明云名下遗产仅有位于周奋乡斜沟村住房三间。
本院查明，申请执行人徐明兵与被执行人王玉莲、陆新元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰兴西民初字第1050号民事判决书，判决书判决王玉莲于本判决生效后立即偿还原告徐明兵借款本金50000元及利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元按月利率1.25%计算）、陆新元在继承陆明云遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王玉莲、陆新元发出执行通知，被执行人王玉莲、陆新元未提出异议，亦未履行判决义务，本院依法提取陆明云鱼塘承包收益款28190元。因被执行人王玉莲、陆新元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，遗产继承人在遗产继承范围内对被继承人的债务承担偿还责任，若未继承遗产，则不承担偿还责任。异议人陆新元作为法定继承人，继承开始后未明确表示放弃继承则应在继承遗产范围内承担偿还义务。在本案执行中，本院发出执行通知后，异议人作为法定继承人，既未履行判决义务，亦未提出异议，故应视其未放弃遗产继承，本院将其纳入失信被执行人名单并无不当。关于被继承人陆明云的遗产状况，周奋乡斜沟村村民委员会出具的证明本院予以采信，异议人在执行中书面表示放弃对被继承人唯一遗产的继承，因其系在遗产分割前作出的，符合法律规定，应予准许。因异议人放弃继承、没有继承遗产，自然亦不应再承担对被继承人徐明兵债的偿还义务，其请求终止执行、撤销失信被执行人名单应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法法》第二十五条、第三十三条之规定，裁定如下：
异议人陆新元异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初50号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1638号
申请执行人周勇。
被执行人江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人周锡军，董事长。
申请执行人周勇与被执行人江苏东信轴承科技有限公司债务转移合同贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）门商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东信轴承科技有限公司应于2016年6月30日前支付申请执行人周勇人民币20万元（2016年6月30日前支付人民币20万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。
本院在执行过程中，于2016年8月29日依法查封了被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产，并张贴了公告；2016年10月10日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆办理了查封登记手续，现查无下落。另经执行查明，被执行人江苏东信轴承科技有限公司现已关闭，其法定代表人周锡军查无下落，除查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，查封公告，查封清单，协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被查封的财产涉及农民工工资等问题，故暂不便变处理，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00312号民事调解书确定被执行人应于2016年6月30日前支付人民币20万元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆的有效期至2018年10月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00044号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽新百华誉商业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月17日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 邵静怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民三初字第00044号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1756号
罪犯王迨，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）开刑初字第271号刑事判决，以罪犯王迨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王迨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王迨的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王迨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迨减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08475号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执598号
申请执行人华小明，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行华小明与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）84号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执598号
申请执行人华小明，男，汉族，，住四川省高县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行华小明与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）84号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执598号申请执行人华小明，男，汉族，，住四川省高县。被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人韩家富。本院在执行陈小平与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）84号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年九月二十一日书记员  黄 亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1356号
原告：杨春贤，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄有进，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨春贤与被告黄有进买卖合同纠纷一案过程中，原告杨春贤于2016年12月7日以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春贤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春贤撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨春贤负担。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月七日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1612号
池州市中原化工有限公司：
你与铜鼓县湘鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣0926民初174号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜鼓县湘鸿化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人铜鼓县湘鸿化工有限公司支付货款人民币155103元。
（2）负担本案受理费3400元、执行费2278元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1612号
本院在执行申请执行人铜鼓县湘鸿化工有限公司与被执行人池州市中原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市中原化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12408号
原告：管彦军，男，汉族，1982年8月8日出生，住址山东省。
委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住址上海市金山区。
被告：顾东杰，男，汉族，1985年11月30日出生，住址上海市金山区。
原告管彦军诉被告顾东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法于2017年10月23日转换普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告管彦军到庭参加诉讼，被告顾东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元并支付逾期利息(以20,000元为基数，自2017年4月14日起至判决生效日止；以20,000元为基数，自2017年9月5日起，至判决生效日止；均按年利率6%计算)。事实与理由：被告于2017年3月12日和2017年8月25日分别向原告借款20,000元与20,000元，原告给付借款后，被告出具借条两份，约定2017年4月13日归还20,000元，2017年9月4日归还20,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告却未按期履行还款义务。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月12日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺2017年4月13日归还。2017年8月25日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺2017年9月4日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告分文未还，遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息资料、借条两份、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据借条及当事人当庭陈述等证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款以后，理应按约及时归还借款，但经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款40,000元并支付逾期利息(以20,000元为基数，自2017年4月14日起至判决生效日止；以20,000元为基数，自2017年9月5日起，至判决生效日止；均按年利率6%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东杰应于本判决生效之日起十日内归还原告管彦军借款40,000元；
二、被告顾东杰应于本判决生效之日起十日内支付原告管彦军逾期利息(以20,000元为基数，自2017年4月14日起至判决生效日止；以20,000元为基数，自2017年9月5日起至判决生效日止；均按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保233号
申请人：永年县阳森贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：徐通达，该公司经理。
被申请人：蒲戈，男，1989年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：蒲高阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人永年县阳森贸易有限公司诉被申请人蒲戈、蒲高阳买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日做出（2017）冀0429民初2165-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值的财产。经查询，被申请人蒲戈、蒲高阳无存款。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 薇
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初50号
原告李军，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人赵东旺，天津市公安局蓟州分局文安街派出所副大队长。
原告李军要求确认被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）未履行法定职责的行为违法一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人黄群雁、段炎里，被告公安蓟州分局的委托代理人韩艳东、赵东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告系天津市蓟州区渔阳镇吴庄村村民，在该村拥有合法住房，现该村面临征地拆迁。2017年3月19日，一群不明身份人士对原告拥有的房屋进行拆毁，物品被掩埋，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告拨打110报警电话，被告接警后不予出警使得原告财产遭受损失。原告认为依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，被告作为守护公民人身、财产安全的公职机关，负有保护公民的私有财产和人身免受不法侵害的法定职责，其应依据法律赋予的职权对违法犯罪分子给予有力打击，然而被告对原告的请求置之不顾，致使原告财产受到损害。对于被告的不作为，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法确认被告行政不作为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、电话记录清单。证明原告儿子在2017年3月19日拨打110报警。
2、房屋被拆除前后的照片6张。证明房屋被拆除的事实。
被告公安蓟州分局辩称，2017年3月19日，原告李军拨打110报警称，发生拆迁纠纷，请求派警处置。公安蓟州分局文安街派出所接110指令立即出警，到达现场后分别向报警人和拆迁人员了解情况。经现场了解后得知，该拆迁行为系渔阳镇政府组织实施。据此，出警民警明确告知报警人拆迁行为属于渔阳镇政府行为，在拆迁过程中有什么具体问题与渔阳镇政府协商解决，如有违法犯罪行为请及时拨打110报警。被告认为，公安蓟州分局接原告110报警后对报警事项进行了及时处置，严格履行了法定职责。李军房屋被拆除行为，系渔阳镇政府组织实施，文安街派出所接分局派警后对原告报警反映内容及时出警并依法进行了处置，不存在行政不作为行为。本案诉讼费用应由原告承担。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、接警单二份。
2、出警录像光盘一张。
3、2017年4月6日李军的询问笔录。
证据1——3证明被告对原告报警内容依法进行了处置。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据1——3的真实性认可，但对证据3的合法性不认可，认为证据3的询问笔录是在原告起诉后形成，并非原告报警当时形成的。被告对原告所提交的证据1——2的真实性无异议，但认为房屋被强拆的行为与被告是否履行法定职责之间没有关系。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2的真实性本院予以采信。被告提交的证据1、2、3客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为天津市蓟州区渔阳镇吴庄村村民。2017年3月19日，公安蓟州分局接天津市公安局接警单，原告之子电话报警反映有人将原告的房屋拆除，请求派警处置。对原告的报警事项，被告出警并进行了处置，经调查核实后答复报警人强拆系政府行为，其应向相关部门反映。原告不服，具状起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的主体资格及法定职权，对公民的报警案件应当及时查处，但公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权。对于2017年3月19日原告方的报警，被告及时进行了调查核实，并告知报警人，对于政府实施的拆除行为建议向有关部门反映，故其处置并无不当，被告不存在不履行职责的情形。原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国人民警察法》第二条
第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。
2、《中华人民共和国人民警察法》第六条
第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：
（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；
（二）维护社会治安秩序，制止危害社会秩序的行为；
（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；
（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；
（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；
（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；
（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；
（八）管理集会、游行、示威活动；
（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；
（十）维护国（边）境地区的治安秩序；
（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；
（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；
（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企事业单位组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；
（十四）法律、法规规定的其他职责。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉）：何莉。
委托代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀武，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖北省利川市谋道镇更新村*组***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽清（又名何泽青）。
再审申请人何莉因与被申请人陈秀武、何泽清确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何莉于2016年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何莉撤回再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周冬丽
审判员 陈艳萍
二〇一六年四月五日
书记员 王 真
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0044号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邓某，个体做工程。因涉嫌抢劫罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人徐某甲，个体做工程。因涉嫌抢劫罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邓某、徐某甲犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人邓某、被告人徐某甲及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人邓某、徐某甲合谋抢劫，二被告人事先购买链条、口罩、保鲜膜等作案工具。2013年10月5日23时许，被告人徐某甲驾驶苏K×××××号黑色桑塔纳轿车（被告人邓某坐在副驾驶上）至江都区安大路丁沟段时，见韩某乙在路边等车，二人决定抢劫，被告人邓某现下车在路边等候，被告人徐某甲开车返回冒充出租车（黑车）代客，当韩某乙上车后开至江都区丁沟镇韩垠村机场路南侧水泥路上时，在此等候的被告人邓某用链条锁勒住韩某乙的颈部，并将其从副驾驶上拖出按倒在地，韩某乙将手中的手包扔到草丛中，被告人徐某甲下车将手包捡走，手包里有人民币1700元以及身份证、拖拉机证等物品。被告人邓某被抓获后，协助公安机关抓获被告人徐某甲。被告人徐某甲在被抓获前已准备自首。案发后，二被告人退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人邓某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人龚某、陈某、韩某甲、徐某乙、王某的证词、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、通话某、扣押、发还物品清单、收条、户籍证某足以认定。
本院认为，被告人邓某、徐某甲以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓某、徐某甲共同实施抢劫，系共同犯罪，其中，被告人邓某所起作用较大，系主犯；被告人徐某甲所起作用较小，系从犯，且具有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻情节，依法予以减轻处罚。被告人邓某具有立功表现、系坦白认罪、且积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、徐某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、从犯、坦白认罪提请对被告人邓某、徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人徐某甲的辩护人提出“被告人徐某甲认罪态度较好、系从犯、无前科劣迹、具有自首情节、积极退赃，请求法院对其减轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0044号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****