wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15767号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李城荣，女，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李城荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李城荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李城荣与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李城荣申请以信用卡透支方式支付购车款500000元，并分期支付手续费56626元。嗣后，工行渝中支行按约向李城荣指定的账户发放贷款。但李城荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李城荣立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金219644.91元、手续费27633.93元、透支利息357.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金191868.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李城荣承担。
被告李城荣未答辩。
经审理查明，2013年，李城荣与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李城荣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为500000元，分期36期，首期偿还的金额为15526元，以后每期偿还金额为15460元；并按照约定的方式支付手续费56626元；如李城荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李城荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李城荣通过信用卡透支的方式支付购车款500000元，但李城荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李城荣尚欠本金219644.91元、手续费27633.93元、透支利息357.83元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李城荣与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向李城荣发放了信用卡，李城荣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李城荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李城荣主张权利。现工行重庆市分行要求李城荣偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李城荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金219644.91元、手续费27633.93元、透支利息357.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金191868.91元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2507元，由被告李城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3559号
原告金碧物业有限公司句容分公司。住所地：句容市宝华镇人民政府四楼。
负责人张振刚，系该公司总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告孙冰洁。
本院在审理原告金碧物业有限公司句容分公司诉被告孙冰洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙冰洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司句容分公司撤回对被告孙冰洁的起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告金碧物业有限公司句容分公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月二日
书记员 刘 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1425号
原告：穆雪梅，女，汉族，1965年10月14日生。
委托代理人：殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：洪肇华，男，汉族，1963年7月25日生。
原告穆雪梅诉被告洪肇华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告穆雪梅及其委托代理人殷振武、张锐，被告洪肇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆雪梅诉称：2013年8月6日，原告与被告就南京市雨花台区西善桥岱山西侧B地块经济适用房***房屋买卖事宜签订了《协议》，约定：被告以65000元的价格将标的房屋出售给原告，原告承担该房屋购买所产生的所有费用，待房屋上市时，再办理过户手续。双方还约定：在合同签订当日，原告先行支付30000元购房款，待2013年8月12日，交付该房首付款后，原告再行支付尾款35000元。《协议》签订当天，原告按约向被告支付了30000元的购房款。《协议》签订后，原告知悉标的房屋为经济适用房，在被告和原告签订《协议》前，被告并未和经济适用房销售管理部门签署《经济适用房住房买卖契约》，因此被告无权对标的房屋进行处分，原告和被告签订的《协议》应属无效。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告和被告签订的《协议》无效；2、被告返还原告30000元购房款；3、被告承担本案诉讼费用。
被告洪肇华辩称：我是低保户，今年拿到经济适用房房票，因急需用钱，想将此房票出售，我是通过中介与原告达成协议。我和原告约定以65000元转让购买该经济适用房的房票，65000元不是购房款，是房票的转让款。现原告已经支付3万元，剩余35000元没有支付，我要求按照协议履行。因我方没有毁约，是对方不愿意履行合同，导致现在僵局，故不会返还原告3万元。另外原告为了合同履行要求我打60万元的欠条，我也出具给原告了。
经审理查明：2013年8月6日，原告穆雪梅（乙方）与被告洪肇华（甲方）签订协议一份，载明：“甲乙双方经协商一致达成关于南京市雨花台区西善桥岱山西侧B地块经济适用房***房屋产权过户事宜。1、甲方自愿将该房屋的产权出售给乙方，出售金额为人民币陆万伍仟元整（65000）。2、乙方承担该房屋购买所产生的所有费用。3、因该房屋属于甲方名义所拥有，所以甲方承诺该房无任何产权利益分割，待房屋可上市时，无条件将此房过户给乙方。4、甲乙双方商定，如双方本人不能到场办理，各自委托子女全权按照协议办理，甲方委托洪某某，乙方委托李某某。5、甲方承诺本人在南京没有银行贷款且无不良记录，如因甲方个人原因，银行贷款审核不通过，甲方承担所有责任，赔偿乙方前期的损失。6、甲乙双方商定，签订合同当日，乙方支付甲方房款人民币叁万元，待2013年8月12日，交付该房首付款后，乙方支付尾款叁万伍仟元整。甲乙双方对以上协议，均无异议。”当日，原告穆雪梅即给付被告洪肇华30000元，被告洪肇华出具收条一张。同时为确保被告洪肇华在房屋可上市后依约将该房过户给原告穆雪梅，被告洪肇华还于当日向原告出具借条一张，内容为：“兹有本人洪肇华，现向穆雪梅借款，共计人民币陆拾万元整（600000）。本人洪肇华保证于2018年8月15日前，一次性归还。如逾期不能归还该款，本人承担所有的法律责任，特立此据。”原被告双方当庭均表示60万元借条实为被告保证在五年后向原告过户所出具的保证金。
另查明：原被告双方协议中涉及的房屋系经济适用房。南京建设发展集团保障房建设有限公司通知被告洪肇华携带本人身份证、《南京市经济适用住房购买通知书》及通知单于2013年8月1日至该公司办理相关手续。洪肇华按通知于2013年8月1日办理申购手续，并在《西善桥岱山西侧B地块经济适用住房缴款、签约须知》上签字，须知中载明洪肇华申购的房屋位于西善桥岱山西侧B地块经济适用住房11地块（工程编号）*幢****室，预测建筑面积为57.93㎡。申购人家庭保障属于申购人家庭无原房，家庭保障人口2人，基准单价为4420元／㎡，总房款合计256050.6元。按照缴款须知，申购人应于2013年8月12日前至龙蟠中路505号南京建发营销中心缴纳不低于50%的购房款。同时申购人缴款应携带缴款、签约须知、身份证原件、银行本票、现金缴款单或银行卡等资料。
以上事实有协议、收条、借条、通知单、缴款签约须知、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。本案中原告穆雪梅与被告洪肇华签订的协议实质是转让经济适用房购买权，通过协议以借名申购经济适用房，即具备经济适用房申购资格的洪肇华将购买经济适用房的资格转让给不具备该资格的原告穆雪梅，该协议明显损害社会公共利益，属于无效合同，被告因该无效合同取得的30000元应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告穆雪梅与被告洪肇华签订的协议无效。
二、被告洪肇华于本判决生效之日起十五日内返还原告穆雪梅30000元。
被告洪肇华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告穆雪梅负担100元，被告洪肇华负担175元（原告穆雪梅已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王歆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1311号
原告张某某，女，蒙古族。
被告郝某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2016年1月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，根本无法相处，另被告不安心与原告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
被告郝某某辩称，原告所诉不实，双方均系再婚，婚后感情尚可，夫妻一起生活应相互理解、包容，以后加强沟通、互谅互让，故不同意离婚。原告所诉的离婚理由，无非是一些鸡毛蒜皮的小事，达不到感情破裂的程度，故不同意离婚。
本案经审理查明，原、被告于2016年1月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解亦不能和好，原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹娇娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1024号
原告陶金红，女，1967年3月4日生，汉族。
被告徒大文，男，1971年3月4日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人左明龙，
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人贺晨华，总经理。
委托代理人高伟。
原告陶金红与被告徒大文、南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶金红、被告中联公司的委托代理人左明龙、被告天安保险江苏分公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告徒大文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告陶金红诉称，2015年6月21日9时50分，其驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道信诚大道由东向西逆向行驶至依云郡楼盘工地路口处时，与出工地上路的被告徒大文驾驶车主为被告中联公司的苏A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成其受伤、电动车损坏的交通事故。后交警部门认定其负事故的主要责任，徒大文负事故的次要责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告天安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费2527.6元、住院伙食补助费40元、营养费600元、误工费5000元、护理费1200元、交通费300元、修理费890元、评估费200元，合计10757.6元
被告徒大文未应诉。
被告中联公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。被告徒大文系其员工，在工作期间发生的该交通事故。现要求依法处理。
被告天安保险江苏分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号重型特殊结构货车在其投保了交强险。原告陶金红诉讼请求过高。现要求依法处理。
经审理查明，2015年6月21日9时50分，原告驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道信诚大道由东向西逆向行驶至依云郡楼盘工地路口处时，与出工地上路的被告徒大文驾驶车主为被告中联公司的苏A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成陶金红受伤、电动车损坏的交通事故。后交警部门认定陶金红负事故的主要责任，徒大文负事故的次要责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。徒大文系中联公司的员工，在工作期间发生的交通事故。陶金红伤后经医院诊断为多发性软组织挫伤。在医院留观1天。陶金红的车损经江苏方正保险公估有限公司评估，结论为电动车损失为890元。陶金红支付评估费200元。陶金红伤后的各项损失为医疗费2527.6元、住院伙食补助费20元（1天，每天按20元计算）、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费1809.8元（15天，按2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元计算）、交通费100元、车辆修理费890元，合计5452.4元。2015年9月，陶金红向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后各项损失。徒大文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费票据、医疗病历、疾病诊断证明、公估报告、组织机构代码证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告徒大文驾驶的机动车与原告陶金红驾驶的非机动车发生交通事故，致陶金红受伤，陶金红负事故的主要责任，徒大文负事故的次要责任。徒大文驾驶的机动车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险，故对陶金红伤后的损失应由天安保险江苏分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。徒大文系被告中联公司的职员，在工作期间发生的交通事故，系职务行为，应由中联公司承担相应的民事责任。陶金红主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。徒大文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶金红伤后的各项经济损失计5452.4元，由被告天安保险江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶金红的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计225元，评估费200元，合计425元，由原告陶金红负担255元，由被告中联公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1917号
原告薛呈喜，住陕西省旬阳县.
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告丰宁烜坤矿业有限公司
法定代表人：张雪洁，职务：经理
住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。
机构代码证：77132525－X
身份证号：×××。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告薛呈喜于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告薛呈喜撤回起诉。
案件受理费168.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年�月二十二日
书记员 宋小磊
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1917号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者
被告董天玲，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董天玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董建瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2566号
原告：武某，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人连威：鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告：殷某1，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告武某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人连威、被告殷某1及其委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有，原、被告共同财产、债务依法分割。事实和理由：原、被告农历××××年××月××日举行婚礼，后在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。原、被告生育一女孩殷某2。由于原、被告婚前互不了解，未建立夫妻感情，现无法共同生活。
被告殷某1辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好。要求法院判决不准许原、被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证用于证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：鹿邑县马铺镇段庄行政村村民委员会证明2份，鹿邑县马铺乡代楼村民委员会证明1份。经审查，村民委员会出具的证明相互矛盾，不能证明原、被告夫妻感情的真实情况，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月原告武某与被告殷某1经人介绍后相识，农历××××年××月××日举行婚礼，2011年3月16在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育女儿殷某2。殷某2现随原告武某生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某与被告殷某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地：四川省罗江县万安北路78号。
法定代表人陶琨，行长。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省罗江县鄢家镇七里村。
法定代表人黄千顷，董事长。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷，董事长。
中国农业银行股份有限公司罗江县支行依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第38号民事判决书申请执行四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司罗江县支行申请执行四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第319号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李树田，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李树田金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3451号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第381号
原告王国平，男，1955年3月11日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街，组织机构代码55132803-7。
法定代表人杨子豪，男，该公司董事长。
委托代理人马盈欣，女，1990年3月9日出生，汉族，采购部主管，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告王国平与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜神龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理（双方于2015年8月7日至2015年12月7日申请庭外和解）。原告王国平及其委托代理人李仕君、被告东胜神龙公司的委托代理人马盈欣、冯会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：原告是被动迁户，动迁房屋位于牡丹江市东安区新东方宾馆附近，现称为远东不夜城小区，该小区由被告东胜神龙公司负责开发建设。双方于2011年8月14日签订一份房屋购置协议，约定被告交付房屋的最后期限是2014年1月31日，逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金，但被告开发建设的房屋至今也未验收回迁。原告已向被告交付了房屋差价款人民币104327元，至2015年6月末，被告应支付原告违约金5324元。故诉至法院，要求：1.被告支付违约金5324元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东胜神龙公司辩称：双方签订的房屋购置协议违法，征收的主体是政府，法律明确禁止开发商介入征收工作，故此合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否存在商品房销售合同关系；2.被告是否存在违约行为，是否应支付原告逾期交房违约金。
审理中，原告王国平为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年8月14日房屋购置协议一份。意在证明：原告已经按照协议交齐房屋差价款，该协议第五条约定交房期限是2014年1月31日，但至今没有验收回迁，被告应按照约定承担违约金，支付违约金计算到2015年6月30日。
被告东胜神龙公司对此份证据的形式要件无异议，但认为该协议与住宅房屋征收补偿协议签订的时间是同一天，被告无权作为征收主体签订协议，故此协议无效。
证据二，2011年8月14日黑龙江省单位往来资金结算票据一份。意在证明：原告已经按照房屋购置协议履行了交款义务。
被告东胜神龙公司对此份证据的形式要件没有异议，但认为此证据依据的是住宅房屋征收补偿协议而不是房屋购置协议。
本院认为：证据一、证据二为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，本院对以上两组证据予以采信。
审理中，被告东胜神龙公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡政征字（2011）第04号牡丹江市人民政府征收决定复印件一份。意在证明：1.征收主体为牡丹江市人民政府房屋征收办公室；2.要求搬迁完毕日期为2011年7月14日。
原告王国平对此份证据形式要件没有异议。
证据二，牡丹江市房屋征收办公室出具的说明复印件一份。意在证明：2012年3月25日拆除完毕，实现净地，已经严重逾期。
原告王国平对此份证据无异议。
证据三，牡丹江市拆迁管理办公室授权委托书一份。意在证明：委托项目指挥部组织实施B16拆迁，不得另行委托其他盈利性组织参与征收实施工作。
原告王国平对此份证据无异议。
证据四，牡丹江市B16号棚户区改造项目房屋征收补偿方案复印件一份。意在证明：征收的责任主体为牡丹江市人民政府，征收补偿资金存入情况表明补偿资金已经存入专户银行。
原告王国平对此份证据的形式要件有异议，认为此份证据只是文字打印件，没有加盖政府的公章，对证据来源有异议。
证据五，住宅房屋征收补偿协议一份。意在证明：征收双方主体已经达成一致，就搬迁、补偿、回迁期限等明确约定，从签订日期2011年8月10日上可以看出已违反征收公告要求。
原告王国平对此份证据无异议。
证据六，起诉状、传票复印件各一份。意在证明：原告已就逾期回迁一事起诉牡丹江市房屋征收办，同一事由不应当二次审理。
原告王国平对此组证据有异议，认为：本案原告起诉的依据是双方签订的房屋购置协议，不是房屋征收补偿协议，房屋购置协议是双方对房屋面积差价补偿款的约定，该协议属于房屋征收补偿协议的补充约定，该协议签订的被告主体符合法律规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定的内容履行义务。两份协议内容不一样，互相不产生抵触，都是合法有效的。
本院认为：被告举证的证据一至证据六均证明被告与牡丹江市房屋征收办公室之间的法律关系，其证明内容与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月14日，原告王国平与被告东胜神龙公司签订了房屋购置协议，协议约定：“甲方：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，乙方：王国平……一、根据牡丹江市政府征收管理条例，甲方按标准应提供乙方房屋面积为55平方米。现乙方需求房屋面积为75平方米，房源为甲方所开发物业城市杰座X单元XXXX7室，建筑面积75平方米。面积差为20平方米，房屋面积差价款为104327元……五、该房屋的交付使用期限为2014年1月31日，甲方应按时将该房屋如期交与乙方使用，逾期一日，甲方按日向乙方支付房款的万分之一支付违约金……”。原告于签订上述协议当日向被告交纳房屋差价款人民币104327元。此房屋至今未经验收，并未交付原告。
本院认为：原告王国平与被告东胜神龙公司签订的房屋购置协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止期间的逾期交房违约金5324元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方在该合同中约定，被告应于2014年1月31日向原告交付房屋，逾期一日，被告按日向原告支付房款的万分之一支付违约金。被告未按合同约定，全面履行合同义务，未于此期限向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，原告主张的违约金数额未超出双方约定的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国平自2014年2月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金人民币5324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 季 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初50号
原告：倪晶，女。
被告：万太和，男。
原告倪晶与被告万太和健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晶，被告万太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晶向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项经济损失3156.08元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日12时许，因被告家砌大墙占用了我们家的地方，我便找被告协商，被告不但未与我协商解决，还对我辱骂并发生厮打，造成我头部受伤，住院4天，花费各种费用共计3156.08元，故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失。
被告万太和辩称，原告讲的不属实，我没有打她。当天我家打地面，她去我家闹事，我们发生口角，我用手拽她的时候，她就说我打她了，是往下拉她的时候，她摔倒了。当时地下有一个斧头，她拿起来打我，让我抢下来了。
原告倪晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医药费收据；2、住院病志；3、住院清单；4、出院记录。被告万太和对证据1、2、3、4的质证意见是，不看证据，没有动手打人，证据与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居。被告准备在两家交界砌墙，因为交界双方产生矛盾。2016年9月10日，被告准备砌墙时原告到被告家阻止，当时被告站在第一个台阶上，原告站在第二个台阶，双方发生争吵，被告万太和拽着倪晶的胳膊让倪晶滚，这时倪晶顺手拿起一把斧子，被他人将斧子抢走，倪晶用手挠万太和，双方发生撕扯，又被他人拉开，之后原告不慎脚踩空后仰倒地摔伤。原告当日到桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型头皮挫伤，腰外伤。住院4天，二级护理，医药费2477.98元。现原告要求被告赔偿各项损失3156.08元，诉至本院。
另查明，公安机关对万太和未给予行政处罚。
本院认为，本案争议焦点是原告伤是否为被告造成。从公安机关调查的三位证人笔录看，均证实未看到被告将原告推到，其中两人证实原告是自己因脚踩空倒地受伤，从原告提供的录音资料看，被告万太和也未承认其将原告推倒这一事实，原告也未提供其他证据证明原告伤是被告推到所造成，故原告倪晶要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪晶要求被告万太和赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告倪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5764号
上诉人（原审原告）：昆明民业工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。
法定代表人：孔富明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱星，男，1990年12月12日出生，汉族，贵州省息烽县人。
委托诉讼代理人：李飞、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明民业工贸有限公司（以下简称：民业公司）因与被上诉人朱星确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年2月被告朱星进入原告民业公司工作，基本工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月13日，被告在工作中从楼梯上摔下，导致双足受伤，后被送医治疗。2015年1月19日，被告朱星（原一审原告）以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，要求原告民业公司（原一审被告）赔偿经济损失。2015年5月13日，经审理后以（2015）官民三初字第220号民事判决书作出一审判决。原告民业公司（原一审被告）不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。2015年11月13日，云南省昆明市中级人民法院经审理后以（2015）昆民三终字第811号民事裁定书作出终审裁定，认为原告民业公司（原二审上诉人）与被告朱星（原二审被上诉人）之间依法应属于劳动关系而非雇佣关系，遂以（2015）昆民三终字第811号民事裁定书作出终审裁定，撤销原一审判决，驳回被告朱星（原一审原告、二审被上诉人）的起诉。该终审裁定于2015年12月7日生效。后被告朱星就本案争议申请仲裁。2016年3月11日，官渡区劳动人事争议仲裁院经审理后以官劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书作出裁决，认定被告朱星与原告民业公司存在事实劳动关系。原告民业公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为：被告申请仲裁的事项是否已过时效；原、被告之间是否存在事实劳动关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被告朱星于2014年4月13日在工作中受伤，其申请仲裁的一年时效期间本应为其受伤之日起至2015年4月13日前，但庭审查明，该一年时效已经2015年1月19日被告朱星就本案纠纷提起诉讼及原告民业公司上诉等双方当事人先后向人民法院请求权利救济而两次发生时效中断，被告就本案申请仲裁时并未超过时效，故对原告的该项主张不予支持。关于争议焦点二，云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第811号民事裁定书已对此作出终审裁定，该裁定明确认定原、被告之间依法应属于劳动关系而非雇佣关系，基于该既判事实，对原告民业公司的相关诉请不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明民业工贸有限公司与被告朱星之间存在事实劳动关系；二、原告昆明民业工贸有限公司的诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，上诉人民业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对关于仲裁时效的法律规定存在理解上的错误，2014年2月被上诉人到上诉人处工作，2014年4月13日受伤住院，出院后因赔偿问题双方产生争议，本案的仲裁时效应从2014年4月13日开始计算，至昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院受理被上诉人的仲裁申请时已超过一年，虽然在此期间被上诉人向法院提起过提供劳务者受害责任纠纷之诉，但劳务受损与劳动争议属不同法律关系，适用不同法律依据，被上诉人提起诉讼的行为不是主张劳动关系中劳动者权利的行为，不产生仲裁时效中断的法律效果，本案仲裁请求已过时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“基本工资5000元”提出异议，主张被上诉人的工资是按天计算，160元/天；对“2014年4月13日，被告在工作中从楼梯上摔下”提出异议，主张不是在工作中，一审表述不准确。对此，被上诉人不予认可，主张被上诉人提交的工资表明确载明被上诉人月基本工资为5000元，被上诉人作为上诉人公司员工，系按老板指示爬上去开窗才摔下来，属工作中受伤，一审认定正确。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对上诉人所提事实异议，被上诉人提交的工资表明确载明被上诉人月基本工资为5000元，上诉人对该工资表的证据三性无异议，上诉人虽主张被上诉人的工资是160元/天，但未提交有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，故不予采信；针对2014年4月13日被上诉人在工作中从楼梯上摔下的事实异议，上诉人虽主张并非在工作中，但未进行有效举证，被上诉人又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人的仲裁请求是否已过时效。
本院认为：本案中，被上诉人2014年2月进入上诉人处工作，2014年4月13日在工作中受伤，2015年1月19日以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，2015年11月13日云南省昆明市中级人民法院作出终审裁定，本案的仲裁时效因被上诉人向法院提起诉讼请求权利救济而发生时效中断，故被上诉人就本案申请仲裁时并未超过时效，上诉人的该主张不能成立。根据本案审理查明事实，上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，被上诉人的工作内容由上诉人安排，劳动报酬由上诉人支付，上诉人与被上诉人之间存在劳动法意义上的权利义务关系。上诉人主张双方不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人昆明民业工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雯婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢130号
申请执行人杨国喜，男，1952年9月3日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人杨国喜与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2099号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告杨国喜水稻款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告方承担，剩余112.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2099号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2085号
原告：抚顺铭远装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：孔令海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德丰，该公司法律顾问。
被告：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园，住所抚顺市东洲区。
法定代表人，王孔海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：聂绍钧，该单位会计。
原告抚顺铭远装饰装修工程有限公司（以下简称铭远装饰公司）诉被告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园(以下简称大伙房墓园)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭远装饰公司的委托诉讼代理人王德丰，被告大伙房墓园的委托诉讼代理人聂绍钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铭远装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款416,030元及自2017年4月5日开始按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告铭远装饰公司与大伙房墓园签订了《建设施工承包合同》，双方约定由原告铭远装饰公司承包被告大伙房墓园综合办公楼的室内装修工程，合同造价560,000元。后期增加施工项目造价为126,030元，合计工程总造价686,030元。原告铭远装饰公司按合同约定完成了该工程，并经验收合格，被告大伙房墓园本应于2017年4月5日结清工程款，但其仅支付了270,000元的工程款，违反了合同约定，故原告诉至法院，请判令支持原告诉讼请求。
被告大伙房墓园辩称，原告方在我墓园施工的事实存在，合同金额及追加工程金额没有异议。该工程没有相关的验收手续，原告方也未向被告提供相关的施工图纸等材料，不能认定工程已经验收合格，工程验收应当由专业部门进行。我方要求对工程质量进行鉴定，故不同意支付工程余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程承包合同》、情况说明、中国建设银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月9日签订了一份《建设工程承包合同》，约定由原告承包被告综合办公楼室内装修工程，约定工程造价560,000元，结算方式为工程结束后支付全部工程款的30%-50%，2016年12月31日前支付全部工程款的70%-80%，余款于2017年4月5日前结清。原告方按约定完成施工，并交付被告使用。2017年1月被告向原告出具了一份情况说明，内容为：“抚顺铭远装修装饰工程有限公司（以下简称施工方）所施工的我单位综合办公楼装修工程，已全部完工，已验收合格，合同工程造价560,000元，后期增加施工项目造价126,030元，合计工程总造价686,030元。按约定我单位已支付给施工方工程款200,000元，合同约定2016年12月31日应支付到工程总造价的80%，2017年4月5日全部结清工程款，但现因我单位经营不善，资金紧张，不能按时履行合同约定，特此说明。”该份说明落款时间为2017年1月，由被告加盖单位公章。另查，被告于2017年3月21日至2017年8月14日期间向原告支付70,000元工程款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定完成施工，被告亦应当按约定履行付款义务。对于欠付工程款的计息方式，双方合同未作约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因此，对于原告要求被告支付工程款416,030元及欠付期间利息的主张，本院予以支持；对于被告提出工程没有进行验收，要求鉴定工程质量的主张，原告完成施工，并已交付被告使用，且被告于2017年1月为原告出具书面说明，证明工程已经完工并验收合格，因此对于被告主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺铭远装饰装修工程有限公司工程款416,030元并自2017年4月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295.22元（已依法减半收取，原告预交），由被告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年二月一日
书记员 任中杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第148号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐顺刚，男，生于1973年4月28日。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月2日被释放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人蒋世荣，男，生于1987年4月21日。2010年6月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月19日被释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日被释放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人徐顺刚、蒋世荣犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人徐顺刚、蒋世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人徐顺刚、蒋世荣商量一起到仁寿县偷东西，同日10时50分许，徐顺刚、蒋世荣上了川Z287**号仁寿县城开往ＸＸ镇的客车，蒋世荣趁周某某不备，将其随身携带的背包内装有的一本社保卡和银行卡的钱包盗走。2015年1月12日14时30分许，徐顺刚在仁寿县文林镇川Z197**号三路公交车上，趁邓某某不备，将其随身携带的挎包内的900元现金盗走。案发后，徐顺刚已将赃款退还受害人邓某某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋世荣、徐顺刚的行为构成盗窃罪，�世荣、徐顺刚系累犯，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人徐顺刚、蒋世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据通知书、监控视频刻录光盘、视频截图、抓获经过、情况说明、贵州省高级人民法院（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定书、四川省乐至县人民法院（2005）乐至刑初字第134号刑事判决书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料、浙江省平阳县人民法院（2010）温平刑初字第397号刑事判决书、平阳县看守所的出所登记、浙江省富阳县人民法院（2011）杭富刑初字第337号刑事判决书、户籍证明、领条、受害人邓某某及周某某的陈述、证人李某、余某、陆某、段某某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、被告人徐顺刚、蒋世荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺刚、蒋世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐顺刚、蒋世荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐顺刚退还了受害人邓某某被盗的人民币，取得了邓某某的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月15日起执行至2015年9月14日止）。
被告人蒋世荣犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月15日起执行至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 越
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1120号
上诉人（原审被告）威海市环翠区明涛钓具厂，经营场所威海市环翠区张村镇蓬莱路北联欧渔具公司院内6号楼。
经营者付秀杰。
被上诉人（原审原告）于丽文。
被上诉人（原审原告）赵京柱。
上诉人威海市环翠区明涛钓具厂因与被上诉人于丽文、赵京柱加工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第878号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4687号
原告:钱某某。
被告:某某百货有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1146号
原告：杨建业，男，汉族，1970年7月1日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告杨建业与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨建业于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建业撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 杨桂生
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03889号
原告石云功，男，1946年9月21日生，汉族，住靖边县，农民。
被告惠靖，女，1972年9月18日生，汉族，住靖边县，居民。
被告高如鹏，男，1975年8月21日生，汉族，住靖边县，居民。
被告高子祥，男，1940年10月1日生，汉族住靖边县，居民.
原告石云功与被告惠靖、高如鹏、高子祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告石云功到庭参加诉讼，被告惠靖、高如鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石云功诉称，2014年5月21日被告惠靖向原告借款64500元，由被告高如鹏担保，约定月利率15‰，还款期限为一年，二被告共同向原告出具借款条据一支，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金64500元及利息（利息计算时间从2014年5月21日至执行之日止。月利率以15‰）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支；用于证明被告惠靖向原告石云功借款64500元，约定月利率为15‰，并由被告高如鹏担保的事实。
二被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年5月21日被告惠靖向原告石云功借款64500元，由被告高如鹏担保，约定月利率15‰，还款期限为一年，二被告共同向原告出具借款条据一支，后原告多次找被告索要未果，故涉诉本院。另查明，原告石云功于2015年8月24日撤回对被告高子祥的起诉。
本院认为，被告惠靖向原告石云功借款64500元，债权债务关系明确，双方约定月利率未超出法律规定，故原告诉请被告惠靖偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告高如鹏作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高如鹏承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠靖于判决生效后5日内偿还原告石云功借款本金64500元及利息（月利率以15‰计算，从2014年5月21日起至还款之日止）。被告高如鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告惠靖负担。被告高如鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 霍宏萱
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第99-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈良华。
被执行人刘鹏英。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年10月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00099号行政裁定书，向被执行人陈良华、刘鹏英发出执行通知书，责令被执行人陈良华、刘鹏英立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人陈良华、刘鹏英主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第00099号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十月三十日
书记员 钟云林
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初829号
原告：谭中光，男，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：孟庆芳，女，1963年1月23日出生，汉族。
被告：夏冰冰，男，1988年9月4日出生，汉族，系孟庆芳之子。
被告：夏孟，女，1986年8月14日出生，汉族，系孟庆芳之女。
被告：徐林生，男，1964年11月16日出生。
被告：候松龄，男，1958年4月14日出生。
被告：徐泽美，男，1954年8月13日出生。
被告：夏金方，男，1974年9月4日出生。
被告：贺连喜，男，1956年6月10日出生，住淇县朝歌镇三海村。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告谭中光诉被告孟庆芳、夏冰冰、夏孟、徐林生、徐林山、候松龄、徐泽美、夏金方、贺连喜、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告谭中光于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭中光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭中光撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告谭中光负担。
审判长 裴增良
审判员 段绍光
审判员 王海霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王莉莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1089号
原告石纯朴，男，1937年9月出生，汉族。
委托代理人石明伟（系石纯朴之子），男，1966年9月出生，汉族。
委托代理人石翠英（系石纯朴之女），女，1968年10月出生，汉族。
被告韩军，男，1969年9月出生，汉族。
被告李凤玲（系韩军之妻），女，1970年2月出生，汉族。
委托代理人南建平，庆阳市宁县法律援助中心律师。
原告石纯朴与被告韩军、李凤玲健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告韩军及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石纯朴诉称：原被告相邻而居，2013年10月25日早晨，原告在两家住宅后自家的承包地里挖土，被告韩军赶来阻挡并夺取原告的镢头，捣毁了原告家的厕所，双方争执时被告韩军在原告胸部打了一拳，差点跌倒，这时李凤玲跑来用双手在原告胸部猛推，将原告推倒后脑部着地，还用脚在原告腰腹猛踢，原告当场被打昏迷。当时家里只有原告妻子在家，被告韩军未告知原告家人，叫来邻居将原告抬到公路边，叫车将原告送到焦村卫生院抢救，诊断为：小便失禁、脑出血、二级高危。建议立即转院抢救，被告韩军随焦村卫生院救护车将原告送往庆阳市人民医院急诊科抢救。诊断为：脑震荡、腰腹部软组织挫伤。被告韩军给原告购买了住院用品，预交了2000元住院押金后于次日借故离开。原告在庆阳市人民医院住院治疗37天出院。2014年3月20日，原告经宁县公安局法医进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结果系轻微伤，公安机关对被告李凤玲行为进行了处罚。原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费6781.70元、住院伙食补助费1480元、营养费等1100元、护理费9270元、交通费4584.50元、精神损害抚慰金2000元，病例复印费18元、计25244元。并保留被告损害健康权后的隐患及后发综合症的诉权。
被告韩军、李凤玲辩称：原被告两家南北隔墙相居，以往因邻里纠纷关系不睦，被告房后是公用地，当时由原告耕种，2013年原告在被告房后挖了一个大坑，距被告房子散水不足5寸，对被告房子造成安全隐患，经双方及村委会调解未果。2015年10月25日，被告在家听见房后有响声去查看，发现原告用镢头在被告房后南端挖土，被告上前劝阻发生了争执，原告扑向抱被告李凤玲腿时未果，便摔倒在地。被告未打原告，不承担相应的医疗费。原告治疗与外伤无关疾病的医疗费，应当自行负担。原告病例未有加强营养的医嘱，其主张的营养费不予支持。原告主张的交通费应以入出院、鉴定和陪护人员往返费用计算。原告主张精神损害抚慰金及于法无据的赔偿部分，应予以驳回。
经审理查明：原被告住宅坐东面西，南北隔墙相邻，以往因邻里纠纷素有积怨。2013年10月25日8时许，原告在其住宅后面与被告住宅相连处挖土，用于修理自家台阶，二被告听见后前来阻挡时发生争执。被告李凤玲双手在原告胸部一推，将原告推到头部着地致其昏迷。被告韩军叫人叫车将原告送往焦村卫生院抢救治疗，诊断为：1.脑出血？2.高血压病二级及高危，建议立即转院。被告韩军支付该院医疗费19元、转院交通费400元。被告韩军当天将原告送往庆阳市人民以医院急诊科住院，诊断为：1.脑震荡、2.腰腹部软组织损伤、3.脑梗塞、4.脑萎缩、5.脑动脉供血不足、6.前列腺增生。经过36天治疗好转出院，支付住院费用6781.70元（含被告支付2000元）。原告在住院期间，其子石伟明一直护理。石伟明月工资6308元，次月工资收入3520元，因护理原告减少收入2788元。原告出院后，经宁县公安局法医人体损伤程度鉴定，鉴定意见损伤系轻微伤。公安机关对被告李凤玲伤害他人行为处罚200元，对民事赔偿部分调解未果，原告遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述一致、公安机关行政处罚决定书、原告的诊断证明、病例、医疗费条据，石伟明的工资证明、请假证明、工资表，交通费等在卷予以证实。
本院认为：原被告相邻而居，本应和睦相处，原告在双方住宅后相连处取土，被告赶到现场进行劝阻时双方发生争执，被被告李凤玲推倒致伤。被告李凤玲在主观上有明显的过错，客观上造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，被告李凤玲应负赔偿责任。鉴于给原告对症支持治疗与外伤无关的疾病，故对其它疾病的治疗费及相关费用应适当剔除，即可以酌情减轻被告李凤玲的赔偿责任。原告主张的被告韩军对其实施侵权行为经查失实，请求其赔偿的理由不能成立。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费合理部分应予以支持。原告主张的营养费因医疗机构未出具需要加强营养的确定意见，本院不予支持；被告李凤玲的侵权行为对原告精神损害未造成严重后果，原告主张的精神损害赔偿责任本院不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定判决如下：
一、原告石纯朴获赔项目及数额：即医疗费6800.7元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、护理费3348元（6308元/月－3520元/月÷30天＝93元×36天）、交通费890元（入院400元、出院租车费100元、鉴定租车费60元、护送入院人员租车费50元、护理人员每周往返回家两趟40元×7周），计12479元，由被告李凤玲赔偿70%即8735元（含已付2419元），下余30%即3744元由原告石纯朴自负。
二、驳回原告石纯朴主张由被告韩军赔偿的请求；
三、驳回原告石纯朴主张的营养费及精神损害抚慰金的赔偿请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石纯朴负担60元，李凤玲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年九月六日
书记员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1089号
原告：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：雷彦平，男，1975年1月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：吕志刚，男，1971年1月8日生，汉族，现住宁江区。
原告于子成诉被告雷彦平、吕志刚担保合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子成到庭参加诉讼，被告雷彦平、吕志刚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，ＸＸ君在我处借款80000元，约定于2015年3月18日清偿，并为我出具借据一枚，利率按3.5%给付，二被告作为连带保证人在借据上签字。逾期，ＸＸ君未履行清偿义务，故诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任，立即偿还欠款80000元并支付自起诉之日起的利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，ＸＸ君在原告处借款80000元，约定于2015年3月18日清偿，并为原告出具借据一枚，借据中载明“今借于子成人民币八万元，80000.00元整自2014年3月18日起至2015年3月18日止。月息3.5%。如到期违约利息按双倍计算。”二被告雷彦平、吕志刚在借据上连带担保责任处签名按押。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效。二被告雷彦平、吕志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任，故二被告应承担给付责任并支付利息。原、被告双方约定借款利率3.5%无法律根据，应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告雷彦平、吕志刚于本判决生效后立即支付原告于子成人民币80000元并自借款之日（2014年3月18日）按中国人民银行基准利率四倍支付利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 孙 影
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1089号
原告邹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月16日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 侯成凯
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1089号原告：于子成。被告：雷彦平。被告：吕志刚。原告于子成诉被告雷彦平、吕志刚担保合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子成到庭参加诉讼，被告雷彦平、吕志刚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月18日，ＸＸ君在我处借款80000元，约定于2015年3月18日清偿，并为我出具借据一枚，利率按3.5%给付，二被告作为连带保证人在借据上签字。逾期，ＸＸ君未履行清偿义务，故诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任，立即偿还欠款80000元并支付自起诉之日起的利息。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月18日，ＸＸ君在原告处借款80000元，约定于2015年3月18日清偿，并为原告出具借据一枚，借据中载明“今借于子成人民币八万元，80000.00元整自2014年3月18日起至2015年3月18日止。月息3.5%。如到期违约利息按双倍计算。”二被告雷彦平、吕志刚在借据上连带担保责任处签名按押。上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效。二被告雷彦平、吕志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任，故二被告应承担给付责任并支付利息。原、被告双方约定借款利率3.5%无法律根据，应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告雷彦平、吕志刚于本判决生效后立即支付原告于子成人民币80000元并自借款之日（2014年3月18日）按中国人民银行基准利率四倍支付利息。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 孙 影人民陪审员 薛红梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 曲宇阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐希忠，男，汉族，高唐县梁村中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆华，男，汉族，夏津地毯厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔印传，男，汉族，农民。
再审申请人徐希忠因与被申请人刘兆华、崔印传房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐希忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00355号
原告：陶某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许某某，女，汉族，住安庆市，现下落不明。
原告陶某某诉被告许某某所有权确认纠纷一案，2014年4月15日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告陶某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原告与被告许某某原系夫妻关系，2003年双方协议离婚，离婚协议第二条中约定安庆市先锋巷2号楼＊＊＊室住房归原告所有，但一直未办理产权确认手续，现因原告的住房条件发生变化，需要将该房产确认为原告个人所有，故诉至法院：1、要求对2003年8月18日原告与被告许某某签订的离婚协议第二条中的约定予以确认，并协助原告办理坐落于安庆市人民路先锋巷小区2号楼1单元＊＊＊室房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明原被告于2003年8月18日协议离婚的事实，并约定诉争房产归原告所有。
3、房产证复印件、契税完税凭证及专用发票复印件、审批表各一份，证明诉争房屋系原被告婚内取得。
被告未到庭，亦未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为证据均符合“三性”，予以认定。
经审理查明：陶某某与许某某原为夫妻关系。双方于2003年8月18日办理离婚登记手续，双方约定：“先锋巷2-＊＊＊室住房归男方（陶某某）所有”。同时查明：坐落于安庆市人民路先锋巷2#1单元＊＊＊室房屋系双方于2000年购买的公有住房，并取得房屋所有权证书。现因被告拒不履行协助过户义务，致原告起诉至法院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律上的约束力。本案双方当事人已办理离婚登记手续，且在离婚协议中约定了本案诉争房屋归原告所有，该约定合法有效，本案诉争房屋系原告单独所有，被告应当履行产权过户义务，故对本案原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆市人民路先锋巷小区2#楼1单元＊＊＊室房屋归原告陶某某所有，被告许某某于本判决生效之日起十日内协助原告陶某某办理该房屋房地产权证过户登记手续。
案件受理费620元，由被告许某某承担（该受理费原告已预缴，被告在本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 李 双 葆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初324号
原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：韩基广，该行行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：盖明。
原告中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称“工行丹东分行”）诉被告盖明金融借款合同纠纷一案，原告工行丹东分行于2015年12月29日向本院提交起诉状，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行丹东分行的委托代理人姜传祥到庭参加诉讼。被告盖明本人被羁押未能参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法征询了被告盖明的意见。本案现已审理终结。
原告工行丹东分行诉称：2011年10月3日，被告盖明与丹东方元汽车贸易有限公司（以下简称“方元汽贸”）签订了《汽车销售合同》。合同约定：被告盖明购买方元汽贸提供的海马牌小型普通客车，单价78000元。2011年10月8日，原告与被告盖明签订了《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告盖明向方元汽贸购买汽车海马普力马，车辆总价为78000元，被告盖明以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为50000元；被告盖明以按月分期等方式向原告偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）7028.89元，以后每期偿还的金额为1388.89元；被告盖明应于透支次月25日前将第一期偿还款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，手续费金额为5640元；被告盖明一次性向原告支付上述手续费，原告无法扣款受偿的，有权对被告盖明收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；被告盖明没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告盖明立即提前偿还透支未还的全部款项；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告盖明承担。同日，原告和被告盖明签订《抵押合同》。合同约定：被告盖明所担保的主债权为原告为被告盖明办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依《信用卡购车透支还款合同》约定，抵押担保范围包括但不仅限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告盖明填写了《中国工商银行信用卡申请表》，向原告申领牡丹购车专用卡，卡号为6222330002155893。2011年10月13日，被告盖明持原告向其发放的牡丹购车专用卡透支支付购车款50000元。2011年10月18日，被告盖明购买的海马牌小型普通客车在丹东市公安局交通警察支队登记，登记的车辆所有权人为被告盖明，机动车登记编号为辽F22E**，2011年11月14日，被告盖明为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2013年6月24日起，被告没有按照约定将还款资金存入牡丹购车专用卡内，至2015年2月24日，导致原告累计21期以上无法扣款受偿。截至2015年3月1日，被告已还本金26700元，尚欠本金23300元、利息及滞纳金12663.83元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院判决：1、被告盖明偿还原告借款本金23300元、利息及滞纳金12663.83元；2、原告对被告盖明所有的机动车登记编号为辽F22E**号小型普通客车享有优先受偿权；3、被告盖明负担原告为实现债权而产生的律师费5000元及其他全部费用。
被告盖明在本院向其询问时辩称：欠原告借款本金23300元属实。但滞纳金和利息过高，我不同意支付。
本院经审理查明的事实除与原告所述基本一致外，还查明：原告为委托辽宁中天律师事务所代理本次诉讼事宜支付律师费5000元。
本院确认的上述事实有《汽车销售合同》、《注册登记机动车信息表》、《信用卡购车透支还款合同》、《信用卡透支还款抵押合同》、《工银信用卡申请表》、辽宁增值税普通发票以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告工行丹东分行与被告盖明间签订的《信用卡购车透支还款合同》、《信用卡透支还款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告盖明未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告工行丹东分行据此要求被告盖明偿还借款本金23300元、利息及滞纳金12663.83元并支付律师费5000元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告盖明主张利息和滞纳金过高缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告为借款提供的抵押物已经办理了抵押登记，抵押合法有效。原告要求对被告抵押的车辆行使优先受偿权的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盖明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款本金23300元并支付利息、滞纳金12663.83元及律师费5000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司丹东分行对抵押物为辽F22E**号小型普通客车享有优先受偿权。
如果被告盖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元,减半收取449元，由被告盖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 彦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初152号
原告：韩长生，男，1966年8月1日出生，民族，职业，现住。
被告：周艳，女，年月日出生，民族，职业，现住泊头市。
原告韩长生与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告韩长生与被告周艳的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回韩长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月十一日
书记员 许 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6015号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告唐礼仁，男，住仙游县。
被告陈明华，男，住仙游县。
被告唐礼良，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告唐礼仁、陈明华、唐礼良金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币四百九十二元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6619号
原告：南京市溧水区皇宁建材经营部，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村河东村。
经营者：张启英，女，1957年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路11号南京紫金（江宁）科技创业特别社区。
本院在审理原告南京市溧水区皇宁建材经营部与被告南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区皇宁建材经营部撤回起诉。
案件受理费8011元，减半收取4005.50元，由原告负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 杜永祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6619号原告：南京市溧水区皇宁建材经营部，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村河东村。经营者：张启英，女，1957年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路11号南京紫金（江宁）科技创业特别社区。本院在审理原告南京市溧水区皇宁建材经营部与被告南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区皇宁建材经营部撤回起诉。案件受理费8011元，减半收取4005.50元，由原告负担。审 判 长  高传法人民陪审员  焦美玲人民陪审员  杜永祥二〇一八年二月十二日书 记 员  孙 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保399号
申请人徐智勇，男，汉族。
被申请人应志平，男，汉族。
被申请人成都耀富金属材料有限公司。
本院在审理徐智勇与应志平、成都耀富金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐智勇向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人应志平、成都耀富金属材料有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2740号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人应志平在农行总府支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
二、冻结被申请人应志平在工行金牛交大路支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
三、冻结被申请人应志平在交通银行新都支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
四、查封被申请人应志平所有的位于成都市青白江区XXXX的房屋。
以上财产的查封、冻结共计限额55266580元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 曜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2348号
原告：马宗虎。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：钟述善。
原告马宗虎与被告钟述善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗虎及委托代理人李志军、被告钟述善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款及违约金130000元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年8月13日签订房屋买卖合同一份，被告支付原告部分房款后，剩余10万元房款不付，现以房屋买卖合同一份和被告出具的130000元欠条一张作为证据，要求被告支付房款及违约金3万元。
被告钟述善对原告主张的拖欠房款100000元没有异议，但对30000元的违约金不予认可，认为是原告造成逾期未付款。
本院认为，被告钟述善承认原告马宗虎在本案中主张的拖欠房款100000元的事实，故对原告马宗虎主张的要求被告钟述善支付100000元房款的请求予以确认。被告于双方约定的付款日（2016年6月30日）未能付清剩余款项已构成违约，理应承担违约责任；对被告关于原告造成逾期付款的主张，因未能提供证据则不予采信；双方签订的房屋买卖合同约定的任何一方违约支付总房价款20%违约金约定过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约损失，从2016年7月1日计算至庭审之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟述善支付原告马宗虎房款100000元；
二、被告钟述善支付原告马宗虎违约损失2050元；
上述款项，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟述善负担1145元，原告马宗虎负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第508号
原告谢英。
原告高明伟。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢英、高明伟诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7044元，滞纳金暂计至2015年7月14日为314.63元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层152B铺位，面积23.48㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2348元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4696元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金7044元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4696元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4696元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2348元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢英、高明伟与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告谢英、高明伟租金2348元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告谢英、高明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更第1353号
罪犯刘树雪，男，1942年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2012年10月26日作出（2012）定刑初字122号刑事判决，以被告人刘树雪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，河北省定兴县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）保刑终字389号刑事判决，以被告人刘树雪犯强奸罪判处有期徒刑六年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树雪在2014年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励8次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树雪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1134号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。
法定代表人：王井平，行长。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：郦波，女，1988年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告吴斌、郦波信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告本金78764.5元，利息36492.66元，滞纳金11430.25元，共计126687.41元（利息已计算至2016年12月26日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告吴斌、郦波下落不明，本院依法将本案转换程序，并于2017年7月13日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告吴斌向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署名字。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享有免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低未还款项的5%。依被告吴斌的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××87的信用卡，被告吴斌激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月26日，被告尚欠信用卡透支本金78764.5元，利息36492.66元，滞纳金11430.25元，共计126687.41元。该款项经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、郦波于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款项78764.5元、利息36492.66元、滞纳金11430.25元（该利息、滞纳金已计算至2016年12月26日止，此后利息仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元、保全费1170元，公告费300元，由被告吴斌、郦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 攀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执551号
申请执行人强某某。
被执行人西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会。
法定代表人某某，系该村村长。
被执行人西安市长安区黄良街办黄良村第三村民小组。
诉讼代表人王某某，系该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04771号民事调解书，向被执行人西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第三村民小组在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第三村民小组在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月七日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执551号
申请执行人郭辉。
申请执行人张利利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中查明，被执行人为非法人组织，在金融机构无独立存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，其表示愿意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执551号申请执行人郭辉。申请执行人张利利。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中查明，被执行人为非法人组织，在金融机构无独立存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，其表示愿意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初249号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年7月8日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日上午11时29分许，被告人乔某某驾驶号牌为鄂ASW9**五菱牌小型普通客车搭载妻子陈某某及孩子沿仙桃市通海口镇民政大道由西向东行驶至民政大道与信合路交叉路口左转弯时，五菱牌小型普通客车左前侧与在民政大道由东向西步行的缪某某（男，1939年1月12日出生）擦撞，致缪某某受伤。事故发生后，乔某某拨打电话报警，后随救护车送缪某某至仙桃市第一人民医院救治。缪某某于2016年1月26日死亡。2016年1月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，缪某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年1月31日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，乔某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月6日，经仙桃市通海口镇人民调解委员会调解，被告人乔某某与被害人缪某某的亲属达成协议，赔偿了被害人缪某某的亲属92614.64元，被害人缪某某的亲属对被告人乔某某予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；证人缪某甲的证言；被告人乔某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人乔某某的驾驶证复印件；号牌为鄂ASW9**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第016号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第105号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A011号道路交通事故认定书；仙桃市通海口镇人民调解委员会（2016）仙通民调第02号人民调解协议书，交通事故赔付凭证；谅解书；被告人乔某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某赔偿了被害人缪某某的亲属92614.64元，被害人缪某某的亲属对被告人乔某某予以谅解，可以酌情对被告人乔某某从轻处罚。综合考虑被告人乔某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人乔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年五月五日
书记员 昌 龙
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第460号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年8月3日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1992年2月认识，同年年底按农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚证，后因结婚证遗失，与被告在2011年11月22日又在马龙县民政局办理了结婚登记手续。婚姻基础一般。婚后生育两个孩子，长女杨某甲，长子杨某，两子女目前都已经成年。婚后与被告没有什么太大的矛盾，只是因生活琐事发生过争吵，被告也动手打过我，但是都不严重，当时，我为了家庭和小孩选择了忍让和包容。但是近4年来，被告多次无理找茬，还经常在酒后辱骂我。被告自认为我虐待其母亲，还无端猜测我与别人有不正当男女关系，继而对我拳脚踢打，甚至多次用木棒打我的头，还用嘴咬我的手臂，用斧头朝我乱砍。我于2013年就曾打算向法院起诉离婚，但是考虑到小孩上学，我又放弃了这个念头，选择了撤诉。但是刚过了不到一年的时间里，被告就无端打我，并赶我走，我被迫出门打工。我回家后，被告仍然不知悔改，对我又是辱骂，又是暴打，将我拒之门外。至此，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有挽回的余地，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我们家还有老人需要赡养，小孩还在上学，需要我们抚养。我们之间夫妻感情没有破裂，还有共同生活的可能性。原告说的有些是事实，有些不是事实。我动手打过原告两三次，但是我没有撵过他。另外我也没有用锄头打过原告。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告张某某主体适格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、借条复印件一份，证明夫妻共同债务数额；
4、马龙县人民医院CT检查诊断报告单原件、马龙县人民医院诊断证明书原件一份，证明原告张某某因被告的家暴所致的伤情，证明被告打过原告张某某的头部，咬过原告张某某的手。
经质证，被告杨某某对身份证复印件、结婚证原件的真实性、合法性、关联性均无异议。对马龙县人民医院CT检查诊断报告单原件、马龙县人民医院诊断证明书原件的真实性合法性没有异议，但是对证据的关联性有异议，被告承认咬过原告的手指，但是否认打过原告的头部。
被告杨某某没有向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的身份证复印件、结婚证原件，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的马龙县人民医院CT检查诊断报告单原件、马龙县人民医院诊断证明书原件，由于原告张某某未能提交其他证据予以佐证，不能证明是被告打伤，故本院不予采信。
根据庭审情况和举证、质证，本院审理查明以下法律事实：原告张某某与被告杨某某于1992年2月认识，经自由恋爱后于1992年阴历12月16日按农村风俗举办了婚礼，同年补办了结婚证。婚后育有两子女，长女杨某甲现已成年，长子杨某于1997年11月10日出生，现年17岁。双方在夫妻共同生活期间，偶有吵打。
本院认为，原告张某某与被告杨某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活了近23年，已建立稳固的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通、性格存在差异，致使感情出现裂痕。现被告基于双方感情基础较好、长子杨某尚在上学，表示自己会改正自己的缺点。原告亦未提交足够证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻之间应当珍惜来之不易的感情，双方都应反省自己的缺点与不足，只要原、被告彼此加强沟通、理解、包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是能够和睦相处的，也能给子女创造一个和谐、快乐的家庭环境，以利于子女的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胥燕利
二〇一五年十月二十日
书记员 黄留文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1332号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1448号
原告张爱华，住博乐市，身份证号：×××：电话：136XX****XX。
被告周燕，住博乐市，身份证号：×××：电话：139XX****XX。
被告何小东，住博乐市，跃青呼根卓村幸福路*号。身份证号：×××；电话：135XX****XX。
原告张爱华与被告周燕、被告何小东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱华诉称，2015年7月27日签订了《房屋买卖协议》。原告张爱华按协议已尽到义务。后经原告张爱华多次找二被告催办，被告总以种种推托未办。现原告张爱华要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》，并要求二被告返还原告已交的购买房款60000元及支付违约金18000元。
本院认为，原告张爱华向法院起诉，应当提供被告周燕、何小东的准确送达地址，现原告张爱华未能在规定期限内提供被告周燕、何小东的准确送达地址，视为二被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱华的起诉。
本案案件受理费875元，退还原告张爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十五日
书记员 白 丽 格