宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2532号
原告杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住大武口区。
被告李兴文，女，1967年7月7日出生，汉族，住大武口区。
原告杨攀与被告李金萍、李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨攀的委托代理人杨金金、被告李金萍、李兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告李金萍因资金周转向原告借款5万元，双方签订借款合同，该合同对双方权利义务做出明确约定，原告履行了借款义务，为借款到期后能够及时偿还，被告李兴文自愿为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告李金萍并未偿还借款本息，且被告李兴文并未履行其担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李金萍偿还原告借款本金5万元，利息14000元，本息合计64000元；2、被告李兴文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李金萍辩称，2014年4月10日，其向原告借款30万元，用两套房产做抵押并办理了抵押登记，原告通过凯旋城旁边的农村商业银行转款27万元（利息5分，扣除了两个月的利息）至其建设银行账户上。2014年11月12日，其无法偿还本金，原告让其找两个担保人做担保，两人各担保了5万元，在此期间原告多次恐吓、威胁担保人，为了保证担保人的安全，其将位于大武口区鸣沙路明慧小区2-5-1号房屋通过房屋中介以19万元的低价出售给证人毛金科，中介公司的周春平当时给原告写了一张19万元的欠条，到房管局过户后，证人毛金科将19万元给了周春平，周春平将19万元购房款交给原告，当时原告陈述因被告有部分借款尚未偿还，故原告没有出具收条，原告至今也未将此借款协议退还。
被告李兴文辩称，其不认识原告，被告李金萍叫其去新三中对面的小额贷款公司，当时被告李金萍告知其借了别人30万元，偿还了20万元，还剩10万元未还，让其作为担保人签字，当时同去的还有被告李兴文的一个债权人，小额贷款公司的人让其在一个空白的合同上签字，签字后的第二天被告李金萍打电话告知，因被告李兴文尚欠他人债务未还，故小额贷款公司的人不让其做保证人了，被告李兴文让被告李金萍将其签字的原件撤回，被告李金萍一直虽未退还，但告知其签字的合同已作废，同时被告李金萍还告知又找了个姓渠的保证人。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交的证据及二被告的质证意见：
证据、借款合同、借条各一份，证实2015年5月28日被告李金萍向原告借款5万元，双方签订借款合同，原告履行了借款义务，被告李兴文为上述借款提供连带责任保证且仍在担保期间内，应当承担担保责任。
被告李金萍质证认为，签字和捺印是其本人的，但是因其向原告借款30万元尚欠10万元未还，为担保未偿还的10万元借款而签订的本案合同，该合同仅是担保性质，借条是偿还利息的保证。
被告李兴文质证认为，签字和捺印是其本人的，但是签完字后，二被告是一起出来的，原告并未支付借款给被告李金萍。
被告李金萍为抗辩原告的诉讼主张向本院提交的证据及原告、被告李兴文的质证意见：
证据一、个人账户明细一页，证明其向原告借款30万元，原告扣除两个月利息后转款27万元。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，该明细查询单无法证实发生账户和对方账户的实际持有人，也无法证实借款本金为30万元及扣除利息的事实。
被告李兴文对该证据无异议。
证据二、证人证言两份，证明其给原告偿还19万元现金的事实。
原告杨攀的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告李兴文对该证据无异议。
本院对原告杨攀与被告李金萍提交证据的综合认证意见为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；被告提交的证据一发生在本案借款前，与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据二两份证人证言均涉及2014年被告李金萍与小额贷款公司的借款纠纷，均发生在本案借款前，与本案无关，故本院不予采信。
被告李兴文在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年5月28日，被告李金萍作为借款人、被告李兴文作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定被告李金萍向原告借款5万元，利息为每月1500元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，共计12个月，被告李兴文自愿为被告李金萍的借款提供连带责任担保直至本息还清为止，合同亦对其他事项作出了约定。同时，被告李金萍向原告杨攀出具《借条》一张，内容为：“借条，今借到杨攀现金伍万元整（￥50000），借款人：李金萍，2015.5.28日”。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金萍向原告杨攀出具的借条、二被告与原告签订的《借款合同》均足以证实双方之间存在民间借贷关系。现借款期限已满，原告杨攀要求被告李金萍偿还借款本金5万元、利息14000元（50000元×2%/月×12个月，自2015年8月28日至2016年7月27日），以上共计64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兴文自愿为被告李金萍的上述借款本息承担连带责任保证，原告的主张亦在保证期间内，故原告要求被告李兴文对上述被告李金萍的借款本息承担连带清偿责任。被告李金萍辩称本案借款系2014年与小额贷款公司的借款产生，因尚欠借款未还出具本案借款合同与借条作为2014年借款的担保，因其未提交有效的证据证实其该主张，且与二被告签字的《借款合同》、《借条》所体现的事实相违背，故被告的该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李金萍于本判决生效后五日内偿还原告杨攀借款本金50000元，利息14000元，以上合计64000元；
二、被告李兴文对上述款项承担连带清偿责任；被告李兴文承担担保责任后有权向被告李金萍追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李金萍、李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。