天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4639号
原告：潘玉彬，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋才中，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市安国市，现住天津市津南区。
被告：宋媛媛，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市七一公路。
负责人：邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告潘玉彬与被告宋才中、宋媛媛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵洁、被告宋才中、被告保险公司之委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告宋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉彬向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费91916.05元、住院伙食补助费1100元，其他费用待鉴定后另行计算；2.判令被告保险公司在为肇事车辆承包的交强险限额内对原告的损失优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：营养费4500元；护理费9738元；误工费31500元；交通费500元；残疾赔偿金68202元；被扶养人生活费4371.67元；鉴定费3000元；精神损害抚慰金5000元；财产损失500元。事实和理由：2016年3月22日20时50分许，被告宋才�驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿浯南路由南向北行驶，行至浯南路浯水道公交站附近时，遇潘玉彬骑行自行车沿浯南路由南向北驶来，宋才中驾驶的小轿车右侧前部与潘玉彬所骑自行车左后角相撞，造成潘玉彬受伤的交通事故。经交警部门认定，宋才中负事故的全部责任，潘玉彬不负责任。事发后原告住院治疗。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，故原告起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在投保期间，公司同意赔偿原告合理合法的损失，但因宋才中逃逸，所以商业三者险不予赔偿。又因本次交通事故系三车相撞，津Ａ×××××号车辆是无责方，其应承担交强险无责项下的赔偿。在赔偿潘玉彬合理合法的损失后，公司向宋才中和宋媛媛进行追偿。
被告宋才中辩称，事故发生后宋才中给原告自�车上放了100元钱后才走的，并不是逃逸。后来交警给宋才中打电话，其去交警部门投案，这不应算作逃逸，原告的损失应由保险公司赔偿。
本案受理后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定后该所作出津天意[2016]临床鉴字第4871号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“1.潘玉彬左上肢损伤符合10级伤残。2.潘玉彬误工期需270天，护理期需90日，营养期需90日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1、原告提供的误工证明及企业营业执照复印件，不足以证明原告的月收入情况，本院对其证明目的不予�认；2、被扶养人证明，被扶养人杨德俊系退休工人，每月有1800元退休金，且有三个子女，该证据不能证明杨德俊没有生活来源；3、鉴定部门出具的鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定书系鉴定部门根据相关规定对原告伤情进行检查后作出的结论，合法有效，本院对此予以确认；4、交通费票据，本院将根据实际情况酌情予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日20时50分许，被告宋才中驾驶登记在其女儿宋媛媛名下的牌照为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿浯南路由南向北行驶，行至浯南路浯水道公交站附近时，遇潘玉彬骑行自行车沿浯南路由南向北驶来，宋才中驾驶的小轿车右侧前部与潘玉彬所骑自行车左后角相接触，而后宋才中驾驶的小轿车右前角又与停在路边的津Ａ×××××号大型普通客车的右后角相接触�造成潘玉彬受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，宋才中驾车逃逸，后于2016年3月23日14时30分到交警部门投案自首。经交警部门作出责任认定，宋才中承担事故的全部责任，潘玉彬不承担事故责任，案外人孙博不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往天津市天津医院住院治疗，于2016年4月2日出院，共花费医疗费91916.05元，其中被告宋才中为原告支付14200元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故认定书认定被告宋才中承担全部责任，其应按责任承担相应的民事赔偿责任。虽然被告宋才中驾驶的车辆所有人为被告宋媛媛，但原告没有证据证明车主宋媛媛有过错，故被告宋媛媛不承担本案的赔偿责任。被告宋才中驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法�规定，被告保险公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告宋才中赔偿。被告保险公司主张因宋才中发生事故后逃逸，商业三者险不予赔付，但被告保险公司未能提供证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对投保人及本案原告不产生效力，故其辩解，本院不予采纳，但其向本案原告赔偿后，就相应份额享有向逃逸车辆的追偿权。被告保险公司要求追加无责任的大型普通客车一方为本案共同被告，承担交强险无责任项下赔偿的主张，因该车辆与原告没有接触，与造成原告的伤情无因果关系，该主张不符合相关规定，本院对此不予认可。
关于原告主张的赔偿范围及数额，1、医疗费，经核实有医疗机构出具的有效票据为91916.05元，本院对此应予支持；2、误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为270天，误工标准按照天津市上一年度居民服务费业的标准每年39494元计算，误工费共计29214.74元；3、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院应予支持；4、护理费，根据原告伤情，考虑1人护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务费业每年39494元计算，根据鉴定意见书，护理期需90日，故护理费为9738.25元；5、营养费，根据鉴定意见书，营养期需90日，营养费标准酌情考虑每天30元，营养费共计2700元；6、交通费，根据原告复查的次数，可酌情考虑300元；7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68202元，有鉴定部门出具的鉴定意见书及原告提供的户口册为证，原告的主张符合法律规定，本院应予支持；8、被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近�属，本案被扶养人原告之母杨德俊系退休工人，有一定的收入，且有三个子女，有一定的生活来源，该主张不符合法律规定，本院对此不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张5000元，符合相关规定，本院应予支持；10、鉴定费3000元，有相关有效票据为证，本院应予支持；11、财产损失，原告主张财产损失500元，对此原告未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。上述损失共计211171.04元，由保险公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付91171.04，因被告宋才中已为原告支付14200元，该款应在赔偿款中予以扣除。因赔偿款项已由被告保险公司赔偿，故被告宋才中不再承担给付责任。被告宋媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告潘玉彬各项经济损失196971.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付被告宋才中垫付款14200元。
三、被告宋才中、宋媛媛在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告宋才中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳