wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第422号
原告：阮伟，男，1977年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：管怡康、郭小春，江西添翼律师事务所律师。
被告：刘猛，男，1991年12月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西三和印刷物资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：宴广文，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司职员。
原告阮伟与被告刘猛、江西三和印刷物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮伟及其委托代理人管怡康、郭小春和被告刘猛、被告江西三和印刷物资有限公司法定代表人宴广文、被告平安保险公司委托代理人徐文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟诉称,2014年12月16日22时左右，原告在上海路与飞燕路路口以北机动车道上被刘猛驾驶的五菱牌小汽车撞倒致伤，经鉴定为轻微伤甲级。经交警大队认定，刘猛承担本次事故的全部责任。刘猛的行为严重侵犯了原告的人身健康权。为此要求判令被告:1、赔偿原告因交通事故所受损失共计28232.2元；2、承担本案诉讼费。
被告刘猛、江西三和印刷物资有限公司辩称，刘猛是江西三和印刷物资有限公司的雇佣司机，事发时是在雇佣期间；刘猛为原告垫付了7200元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用；本案原告的后续治疗费从鉴定至今已有一年，应以实际发生的医疗费票据为准；原告的诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明:2014年12月16日22时许，在南昌市上海路飞燕路口以北机动车道上刘猛驾驶的小汽车由南往北行驶时与站在道路上的行人阮伟发生碰挂，造成阮伟受伤的道路交通事故。阮伟即被送至中国人民解放军第九四医院急诊留院治疗。2015年1月7日阮伟出院，医嘱建议休息1个月，刘猛垫付了医疗费用7234.2元。2015年1月13日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，刘猛承担本次事故的全部责任。2015年2月5日阮伟伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费2000元，自受伤之日起全休90日。江西三和印刷物资有限公司为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险50万元。
另查明，阮伟工资表显示，阮伟事故发生前8个月平均收入为3785元（30276.7元／8个月），2014年12月份阮伟领取了工资6427.98元，2015年1月份领取了工资1390.58元。
本院核定，阮伟因本次事故造成的损失为:医疗费9530.6元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费440元（20元/天×22天）、误工费2394.42元(3785元-1390.58元)、护理费1562元(私营护理行业71元/天×22天)、交通费220元（酌定），共计18347.02元。
本院认为，阮伟因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于江西三和印刷物资有限公司为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险不计免赔率的商业第三者险50万元。因此，本次交通事故发生后，应先由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿阮伟的损失14176.42元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费），平安保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保费用即953元的辩称意见，本院予以支持，该款由刘猛负担；因此，由平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用953元后赔偿3217.6元（18347.02元-14176.42元-953元）；故阮伟因本案交通事故应得赔偿总额为18347.02元（14176.42元+3217.6元+953元），扣除刘猛所垫付款7234.2元，实际应得赔偿款11112.82元；刘猛所垫付款7234.2元，扣除其应赔偿的非医保费用953元，计款6281.2元，应从阮伟赔偿款中支付给刘猛；阮伟误工期应按医嘱出院休息1个月计算至2015年2月8日为止，而阮伟工资表显示，阮伟事故发生前8个月平均收入为3785元，阮伟12月份工资为6427.98元，显然阮伟12月份工资没有扣发，2015年1月份阮伟领取了工资1390.58元，故阮伟因误工而减少的损失应计算为2394.42元(3785元-1390.58元)；阮伟护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；阮伟因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费220元；阮伟其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告阮伟因本次事故应得赔偿总额为18347.02元，扣除被告刘猛所垫付款7234.2元，实际应得赔偿款11112.82元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告阮伟损失14176.42元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告阮伟7895.22元，支付被告刘猛6281.2元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司商业第三者责任险限额赔偿原告阮伟损失3217.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告阮伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费506元，减半收取253元，加上鉴定费1300元，共计1553元，由原告阮伟负担803元，由被告刘猛负担750元，退回原告阮伟253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二O一六年一月二十八
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第422号
原告：阮伟，男，1977年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：管怡康、郭小春，江西添翼律师事务所律师。
被告：刘猛，男，1991年12月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：江西三和印刷物资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上海路***号。
法定代表人：宴广文，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司职员。
原告阮伟与被告刘猛、江西三和印刷物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮伟及其委托代理人管怡康、郭小春和被告刘猛、被告江西三和印刷物资有限公司法定代表人宴广文、被告平安保险公司委托代理人徐文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟诉称,2014年12月16日22时左右，原告在上海路与飞燕路路口以北机动车道上被刘猛驾驶的赣Ａ×××××五菱牌小汽车撞倒致伤，经鉴定为轻微伤甲级。经交警大队认定，刘猛承担本次事故的全部责任。刘猛的行为严重侵犯了原告的人身健康权。为此要求判令被告:1、赔偿原告因交通事故所受损失共计28232.2元；2、承担本案诉讼费。
被告刘猛、江西三和印刷物资有限公司辩称，刘猛是江西三和印刷物资有限公司的雇佣司机，事发时是在雇佣期间；刘猛为原告垫付了7200元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用；本案原告的后续治疗费从鉴定至今已有一年，应以实际发生的医疗费票据为准；原告的诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明:2014年12月16日22时许，在南昌市上海路飞燕路口以北机动车道上刘猛驾驶赣Ａ×××××号小汽车由南往北行驶时与站在道路上的行人阮伟发生碰挂，造成阮伟受伤的道路交通事故。阮伟即被送至中国人民解放军第九四医院急诊留院治疗。2015年1月7日阮伟出院，医嘱建议休息1个月，刘猛垫付了医疗费用7234.2元。2015年1月13日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，刘猛承担本次事故的全部责任。2015年2月5日阮伟伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费2000元，自受伤之日起全休90日。江西三和印刷物资有限公司为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险50万元。
另查明，阮伟工资表显示，阮伟事故发生前8个月平均收入为3785元（30276.7元／8个月），2014年12月份阮伟领取了工资6427.98元，2015年1月份领取了工资1390.58元。
本院核定，阮伟因本次事故造成的损失为:医疗费9530.6元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费440元（20元/天×22天）、误工费2394.42元(3785元-1390.58元)、护理费1562元(私营护理行业71元/天×22天)、交通费220元（酌定），共计18347.02元。
本院认为，阮伟因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于江西三和印刷物资有限公司为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险不计免赔率的商业第三者险50万元。因此，本次交通事故发生后，应先由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿阮伟的损失14176.42元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费），平安保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保费用即953元的辩称意见，本院予以支持，该款由刘猛负担；因此，由平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用953元后赔偿3217.6元（18347.02元-14176.42元-953元）；故阮伟因本案交通事故应得赔偿总额为18347.02元（14176.42元+3217.6元+953元），扣除刘猛所垫付款7234.2元，实际应得赔偿款11112.82元；刘猛所垫付款7234.2元，扣除其应赔偿的非医保费用953元，计款6281.2元，应从阮伟赔偿款中支付给刘猛；阮伟误工期应按医嘱出院休息1个月计算至2015年2月8日为止，而阮伟工资表显示，阮伟事故发生前8个月平均收入为3785元，阮伟12月份工资为6427.98元，显然阮伟12月份工资没有扣发，2015年1月份阮伟领取了工资1390.58元，故阮伟因误工而减少的损失应计算为2394.42元(3785元-1390.58元)；阮伟护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；阮伟因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费220元；阮伟其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告阮伟因本次事故应得赔偿总额为18347.02元，扣除被告刘猛所垫付款7234.2元，实际应得赔偿款11112.82元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告阮伟损失14176.42元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告阮伟7895.22元，支付被告刘猛6281.2元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司商业第三者责任险限额赔偿原告阮伟损失3217.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告阮伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费506元，减半收取253元，加上鉴定费1300元，共计1553元，由原告阮伟负担803元，由被告刘猛负担750元，退回原告阮伟253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈婵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第416号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于学斌，男，42岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人于学斌行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第11号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第416号
申请执行人王辉，男，31岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
王辉与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王辉于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王辉申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第02212号
原告杨某，男，蒙古族，工人，住辽宁省凌源市。
被告艾某，女，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
原告杨某与被告艾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张悦（兼）
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省�行营业部。
地址：昆明市人民中路1号。
统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈春艳，女，1992年10月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼。被告陈春艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还截止2016年12月31日所欠的信用卡本金8894.33元�支付利息4148.36元、滞纳金514.96元、取现手续费7元，合计13564.65元。并支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2.被告负担案件受理费和律师代理费。
事实和理由：2014年1月5日被告阅读相关章程和领用合约后签字向原告申办信用卡。原告依约定向被告发放了5000元信用额度的金穗贷记卡。2014年1月24日被告使用信用卡款项未按期还款。原告多次催要未果诉来本院。
被告未作答辩。
原告依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、帐户详细信息和催收资料信息4页。
原告提交的证据来源真实，本院予以确认。
根据法庭调查和审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年1月5日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了5000�信用额度的金穗贷记卡。2014年1月24日被告使用金穗贷记卡的款项，截至2016年12月31日所欠的信用卡本金8894.33元、利息4148.36元、滞纳金514.96元、取现手续费7元，合计13564.65元未还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人受其约束。被告使用信用卡产生的贷款本金、利息、滞纳金、取现手续费及其他费用应按约偿还，原告要求清偿费用的请求本院予以支持。原告要求的律师代理费无票据证明，本院不支持该诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陈春艳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股�有限公司云南省分行营业部贷款本金8894.33元，并支付利息4148.36元、滞纳金514.96元、取现手续费7元，合计13564.65元；
二、由被告陈春艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述贷款本金自2017年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告陈春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭 铁
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡顺伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1476号
原告曾国平。
被告吴树荣。
本院在审理原告曾国平诉被告吴树荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴树荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告曾国平负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郭 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1257号
原告:蔡菊凤,女,1962年9月16日出生,汉族,住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告:吴贤顺,男,1982年9月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告蔡菊凤与被告吴贤顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡菊凤委托诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告吴贤顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款78000元并自起诉之日起以年利率6%支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间,被告多次从原告处批发门窗配件,2015年11月18日经结算,被告仍欠原告货款78000元,并立《欠条》一张,欠条载明欠原告78000元。原告多次向被告进行索要,被告以各种理由推诿。为此,特具状诉至法院,望判如所请。
被告吴贤顺未进行答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告身份情况，主体适格；证据二欠条，证明2015年月11月18日被告出具欠条一张，欠条载明欠原告78000元的事实。
本院对原告提交的两组证据真实性、合法性、关联性均予以确认并采信，结合庭审中电话联系被告吴贤顺的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告材料款75000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡菊凤从事批发门窗配件生意，被告自2010年至2013年期间陆续从原告处批发门窗配件，双方于2015年11月18日进行结算，被告欠原告货款78000元，并向原告出具欠条“今欠到蔡菊凤人民币柒万捌仟元整（￥78000元），吴贤顺，2015年11月18日”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向本院提交欠条一张，结合庭审中被告在电话中的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告供应门窗配件，被告理应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款78000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在欠条上未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡菊凤货款78000元及利息（利息自2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴贤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 王立理
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初96号之二
被告人康寒犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年10月20日作出（2016）鄂0691刑初96号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十五行“……2015年4月9日，……”；
现更正为“……2016年4月9日，……”
本裁定书与被补正的（2016）鄂0691刑初96号刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈诗梦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00053号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月18日由重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日1时许，被告人汪某某酒后驾驶车牌为渝C5X1**的小轿车搭载叶某在205省道104公里500米处冲上人行道，发生车辆、行道树、市政设施受损的交通事故。民警接警后到现场发现汪某某涉嫌酒后驾驶机动车遂对其进行呼气酒精含量测试，二次测试的平均值为187.5mg／100ml。随后，民警将汪某某送至医院并抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某血液中的乙醇含量为139.6mg／ml。
另查明，重庆市大足区交通巡逻警察大队龙水朝阳平台道路交通事故认定书认定，汪某某承担事故的全部责任。被告人汪某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，抓获经过，现场照片，呼吸酒精测试照片及结果，抽血照片及血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，证人叶某的证言，被告人的供述，驾驶证、车辆和在逃人员信息查询情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月十日
书记员 胡 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3158号
原告孙志勇。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘家强。
被告肖章梅。
原告孙志勇诉被告刘家强、肖章梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人王庆庆到庭参加了诉讼。被告刘家强、肖章梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称：2013年1月11日，被告刘家强因施工需要租用原告钢模。双方约定了租金等。到期后，被告未支付上述租金及钢模。被告肖章梅与被告刘家强系夫妻关系。故提起诉讼，请求判令两被告支付原告折价款45594.5元，租金22750.51元（自2013年1约17日计算至2013年10约12日止），违约金5687元，以上合计74032元。
被告刘家强未答辩，其在简易程序辩称：对于租用的钢模的数量没有异议；对于计算的数额有异议；近期我们归还原告的钢模，再进行结算。
被告肖章梅未答辩，其在简易程序辩称辩称：我希望被告刘家强及时还清钢模。原告不要起诉我，我和这件事情没有关系，也没有在单子上签字。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告系徐州市云龙区志勇钢模出租站业主。因案外人张新启建筑工地施工所需，被告刘家强从原告处租赁钢管、扣件用于施工。被告刘家强在出、入库单上签字确认。双方在出库单上约定：钢管每米价值17元、日租金0.02元、清刷上油费0.1元；扣件每个价值5元，日租金0.02元。如违约按租金及其他费用总和25%承担违约金。维修费约定按价值的35%为大修、25%为中修、15%为小修，按物品实发数的10%为小修计费。双方约定2013年6月底归还上述租赁物。因张新启的工地未施工完毕，被告未能按约定时间归还租赁的钢管、扣件。
另查明，根据出库单记载，承租人的租赁物如下：2013年1月11日，钢管510米，扣件200个。2013年1月12日，钢管600米，扣件200个。2013年1月24日，钢管600米，扣件200个。2013年1月31日，钢管800米，扣件200个。2013年2月17日，钢管944米、扣件300个。根据入库单记载，归还如下租赁物：2013年8月6日，钢管321米。2013年9月27日，钢管588.5米。被告未归还的租赁物为：钢管2544.5米、扣件1100个。
又查明，刘家强和肖章梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的租赁物出库单、入库单及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告出租钢管等租赁物，未签订书面租赁合同，故出、入库单系本案确定出租人、承租人及其权利、义务的基本依据。依据出、入库单等，综合本案情况，足以认定被告刘家强系承租人，从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，被告刘家强依法应当及时给付租金并返还租赁物。刘家强系替张新启租赁钢管等租赁物用于其工地施工，不能认定为属于为夫妻共同利益所负债务，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖章梅承担给付租金及违约金的主张，本院不予支持。
经计算，截至2013年10月12日，钢管租金为17058.51元、扣件租金为5692元，合计22750.51元，原告该部分计算无不当，本院予以支持。被告刘家强未按约定返还租赁物并结算租金等费用，存在违约行为，依法应当支付违约金。违约金按照上述租金等费用总和25%计算为5687.6元，符合双方约定，本院予以支持。租金、违约金合计28438.1元。
被告刘家强至今不能归还的租赁物，没有证据证实已经灭失而不能返还，故未归还的租赁物依法应当先予返还，如不能返还，应按照双方约定进行赔偿。原告主张的丢失赔偿费45594.5元，符合约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家强于本判决书生效之日起五日内，给付原告孙志勇租金、违约金合计28438.1元。
二、被告刘家强于本判决书生效之日起五日内，返还原告孙志勇钢管2544.5米、扣件1100个。如不能返还，被告刘家强在上述期限内按照丢失赔偿费45594.5元向原告赔偿。
三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3158号
原告孙志勇，男，1977年10月29日生，汉族，徐州市云龙区志勇钢模出租站经营者。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘家强，男，1969年10月18日生，汉族，无业。
被告肖章梅（系被告刘家强的妻子），女，1969年4月28日生，汉族，无业。
原告孙志勇诉被告刘家强、肖章梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人王庆庆到庭参加了诉讼。被告刘家强、肖章梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称：2013年1月11日，被告刘家强因施工需要租用原告钢模。双方约定了租金等。到期后，被告未支付上述租金及钢模。被告肖章梅与被告刘家强系夫妻关系。故提起诉讼，请求判令两被告支付原告折价款45594.5元，租金22750.51元（自2013年1约17日计算至2013年10约12日止），违约金5687元，以上合计74032元。
被告刘家强未答辩，其在简易程序辩称：对于租用的钢模的数量没有异议；对于计算的数额有异议；近期我们归还原告的钢模，再进行结算。
被告肖章梅未答辩，其在简易程序辩称辩称：我希望被告刘家强及时还清钢模。原告不要起诉我，我和这件事情没有关系，也没有在单子上签字。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告系徐州市云龙区志勇钢模出租站业主。因案外人张新启建筑工地施工所需，被告刘家强从原告处租赁钢管、扣件用于施工。被告刘家强在出、入库单上签字确认。双方在出库单上约定：钢管每米价值17元、日租金0.02元、清刷上油费0.1元；扣件每个价值5元，日租金0.02元。如违约按租金及其他费用总和25%承担违约金。维修费约定按价值的35%为大修、25%为中修、15%为小修，按物品实发数的10%为小修计费。双方约定2013年6月底归还上述租赁物。因张新启的工地未施工完毕，被告未能按约定时间归还租赁的钢管、扣件。
另查明，根据出库单记载，承租人的租赁物如下：2013年1月11日，钢管510米，扣件200个。2013年1月12日，钢管600米，扣件200个。2013年1月24日，钢管600米，扣件200个。2013年1月31日，钢管800米，扣件200个。2013年2月17日，钢管944米、扣件300个。根据入库单记载，归还如下租赁物：2013年8月6日，钢管321米。2013年9月27日，钢管588.5米。被告未归还的租赁物为：钢管2544.5米、扣件1100个。
又查明，刘家强和肖章梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的租赁物出库单、入库单及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告出租钢管等租赁物，未签订书面租赁合同，故出、入库单系本案确定出租人、承租人及其权利、义务的基本依据。依据出、入库单等，综合本案情况，足以认定被告刘家强系承租人，从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，被告刘家强依法应当及时给付租金并返还租赁物。刘家强系替张新启租赁钢管等租赁物用于其工地施工，不能认定为属于为夫妻共同利益所负债务，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖章梅承担给付租金及违约金的主张，本院不予支持。
经计算，截至2013年10月12日，钢管租金为17058.51元、扣件租金为5692元，合计22750.51元，原告该部分计算无不当，本院予以支持。被告刘家强未按约定返还租赁物并结算租金等费用，存在违约行为，依法应当支付违约金。违约金按照上述租金等费用总和25%计算为5687.6元，符合双方约定，本院予以支持。租金、违约金合计28438.1元。
被告刘家强至今不能归还的租赁物，没有证据证实已经灭失而不能返还，故未归还的租赁物依法应当先予返还，如不能返还，应按照双方约定进行赔偿。原告主张的丢失赔偿费45594.5元，符合约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家强于本判决书生效之日起五日内，给付原告孙志勇租金、违约金合计28438.1元。
二、被告刘家强于本判决书生效之日起五日内，返还原告孙志勇钢管2544.5米、扣件1100个。如不能返还，被告刘家强在上述期限内按照丢失赔偿费45594.5元向原告赔偿。
三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 仝馨蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1143号
罪犯刘伟，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）佛刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初206号
原告：刘林芳，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔小尊，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘林芳与被告崔小尊相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。原告刘林芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利，应当视为原告自动撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告刘林芳负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭小娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2899号
原告：周双民，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：余林，王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵曌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告周双民诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双民委托诉讼代理人王闪闪、被告郑州大学第一附属医院委托诉讼代理人赵曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州大学第一附属医院赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、其他经济损失等30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告因肺部有阴影到郑州大学第一附属医院呼吸内科住院治疗，经诊断为甲状腺结节引起，后转至甲状腺一区，做了甲状腺结节切除手术，术后原告右眼即无法睁开。原告于3月4日出院回家后，却感到头晕、头痛、双眼视物模糊，随即联系郑大一附院甲状腺一区主治医生王晓明，王晓明让来院复查，复查后王晓明说是术后正常反应，开药让原告继续回家休养。原告在家休息一个月以后感觉视力下降越来越厉害，以致自己双眼几乎失明（经检查，左眼视力0.02，右眼没有光感，近乎失明）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告双眼盲目4级以上构成三级伤残。原告认为：正是因为被告的过错，才给原告身体造成了终身残疾，同时给原告的精神和家庭造成了无法弥补的重创。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。
郑州大学第一附属医院辩称：被告在过错参与度范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月19日原告因肺部有阴影到郑州大学第一附属医院住院治疗，后因手术导致被告眼睛视物模糊。原告为治疗眼睛又四次住院治疗。实际住院79天。用去医疗费118，071.19元，新型农村合作医疗保险44，691.82元，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书的诊疗行为是否存在医疗过错，郑州大学第一附属医院的诊疗行为与周双民目前的损害后果的过错参与度，周双民是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2016年9月13日该所出具鉴定意见“郑州大学第一附属医院对周双民的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与周双民的双眼视神经损害后果存在一定因果关系，建议医方的过错参与度为15%-25%”。2016年11月15日，该所出具鉴定意见“周双民目前双眼盲目4级以上构成三级伤残”。双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计427，957元。2017年6月1日原告将赔偿数额变更为25万元。
另查明：原告长子周恒威，1999年5月27日生；次子周恒喆，2007年8月15日生，原告兄弟姊妹六人，原告母亲尚改珠1931年1月4日出生。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见“郑州大学第一附属医院对周双民的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与周双民的双眼视神经损害后果存在一定因果关系，建议医方的过错参与度为15%-25%，周双民目前双眼盲目4级以上构成三级伤残”原告接受被告诊疗期间，因被告诊疗过程中存在过错，致使原告在诊疗活动中受到损害，对此，被告医院应根据其医护人员的过错程度，对原告承担相应的赔偿责任。原告医疗费73，379.37元（已扣除新农合报销44，691.82元）、住院伙食补助费79×30＝2370元、营养费79×20＝1580元、，护理费按照2017年居民服务业和其他服务业年平均工资33，857元/年计算79天为7327.95元，对出院后是否需要护理，原告未能提供相应证据，待原告有证据后可另案起诉，误工费按照2017年居民服务业和其他服务业年平均工资33，857元/年计算至定残前一天共987天，误工费91，554.12元，交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为2000元；原告在庭审过程中提供有2012年至2014年城市暂住信息，因此按照城镇居民标准残疾赔偿金为435726.72元；被抚养人生活费：母亲18087.79×5÷6×0.8＝12，058.53元、小儿子18，087.79×8×0.8÷2＝57，880.93元,以上共计683877.62元的25%即170，969.41元，以上原告经鉴定被评为三级伤残，且被告医疗过程中存在过错，该过错与原告损害后果之间存在一定因果关系，故本案鉴定费8597.17元由被告承担；精神抚慰金是对受害人本人或亲属造成的精神痛苦和精神创伤给予一定数额的金钱予以抚慰的制度，故精神抚慰金应由被告承担，本院酌定原告精神抚慰金为30，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告周双民医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计209，566.58元；
二、驳回原告周双民的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州大学第一附属医院负担4545元，剩余由原告周双民自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2349号
原告：黄志建，男，1972年10月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：张友志，男，1979年8月15日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区下双墩54号。现在义乌市北苑经发大道452号经商。
公民身份证号码：420104197908151214。
被告：张海华，男，1954年8月17日出生，汉族，经商，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区下双墩54号，现住义乌市江东街道青岩刘村A区14-3-5F。
公民身份证号码：42104195408173610。
被告：周国妹，女，1962年11月3日出生，汉族，经商，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区，现住义乌�。
公民身份证号码：。
本院在审理原告黄志建诉被告张友志、张海华、周国妹买卖合同纠纷一案中，原告黄志建于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄志建撤回起诉。
案件受理费468元（已减半），由原告黄志建承担。
代理审判员 金全忠
二〇一三年三月十三日
代书 记员 龚 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2131号
原告：张胜友，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：余义海，系广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市水立坊公共浴室有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路翠湖街2-5号一层、负一层。
法定代表人：杨丽云。
被告：邓一戈，住广东省广州市越秀区。
原告张胜友诉被告广州市水立坊公共浴室有限公司（下简称水立坊公司）、邓一戈企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张胜友及其委托代理人余义海到庭参加诉讼，被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜友诉称：2012年4月1日，原告与被告水立坊公司签订《水立坊更衣部承包协议书》一份，协议约定：被告水立坊公司决定把水立坊更衣部承包给原告，承包期一年，原告进场必须向其缴交2万元，两个月再扣齐1万元，共计3万元保证金，合同到期原保证金3万元，被告水立坊公司将退还原告等等。原告和两被告分别在合同上盖章签名。同日，合同生效以后，原告按约定向被告水立坊公司支付了保证金2万元，被告水立坊公司向原告出具了2万元的收据一张，被告水立坊公司单位财务人员和被告邓一戈分别在收据上签名，原告也按约定进场经营。但是原告进场经营3天以后，被告水立坊公司便以“没有收到原告2万元保证金”为由，强制原告办理了退场手续，原告多次向两被告追讨保证金，被告水立坊公司将责任推给被告邓一戈，被告邓一戈故意拖延，避而不见，至今未果。现原告起诉请求判令两被告连带返还保证金2万元，连带赔偿损失2万元。
被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈均未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告（乙方）与被告水立坊公司、邓一戈（甲方）签订了《水立坊更衣部承包协议书》（下简称《承包协议书》）一份，约定：两被告决定把水立坊更衣部承包给原告；双方签订协议后，原告进驻被告水立坊公司场地必须向被告缴交20000元，两个月扣齐10000元，共计30000元保证金；两被告如中途毁约，需赔偿损失费20000元给原告，合同到期，原保证金30000元，两被告将退回给原告；合同协议期自2012年4月3日至2013年4月2日止。该《承包协议书》甲方盖章为广州市水立坊公共浴室有限公司并有被告邓一戈签名，乙方有原告签字。
2012年4月1日，被告水立坊公司的法定代表人杨丽云向原告出具《收据》一张，载明：现收到张胜友押金20000元。该《收据》系用印有“水立坊休闲会所”的纸张书写，借条下方并签有被告邓一戈的签名。
原告称签订《承包协议书》后，原告实际进场了三天后被要求退场。
2014年4月25日，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第4036号民事判决查明事实：2011年12月20日，案外人徐其锋与被告水立坊公司签订《承包经营合同》，约定被告水立坊公司将位于广州市黄埔大道中“翠湖山庄”内的水立坊休闲会所承包给徐其锋经营，承包期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。上述《承包经营合同》于2012年7月3日解除。
本院认为：原告与两被告签订的《合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
原告向两被告支付保证金20000元的事实，有被告水立坊公司法定代表人出具及被告邓一戈签名的《收据》为证，且能与《承包协议书》相互佐证，本院依法予以认定。
有关原告主张其被要求退场的事实。经查，原告与两被告签订的《承包协议书》约定原告于2012年4月3日进场，但被告水立坊公司在2011年12月1日至2012年7月3日期间系由案外人徐其锋承包经营。综上，本院对原告有关其被退场的事实予以认定。
两被告未能按照合同约定向原告提供工作场所，已构成违约。原告主张两被告返还协议保证金20000元及按照合同约定赔偿损失费20000元符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张胜友保证金20000元；
二、被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张胜友损失费20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告广州市水立坊公共浴室有限公司、邓一戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 符永红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张志威
判决书已于年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3263号
罪犯陈玉荣，女，汉族，1964年1月1日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月19日作出（2011）明刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈玉荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。被告人陈玉荣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年4月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈玉荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈玉荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈玉荣案发后退缴了全部赃款并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈玉荣的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市司法局管店司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈玉荣假释后有固定的住所和基本生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省明光市人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴赃款五千元，并履行了罚金一万五千元。
本院认为，罪犯陈玉荣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈玉荣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈玉荣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初487号
原告：徐飞，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告徐飞诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1042号
申请执行人：武元才。
被执行人：李文庆，现下落不明。
被执行人：成兆明，现下落不明。
被执行人：孙霞，现下落不明。
被执行人：赵绪业，现下落不明。
武元才与李文庆、成兆明、孙霞、赵绪业民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的743637.96元。
本案在执行过程中查明被执行人李文庆、成兆明、孙霞、赵绪业无财产可供执行，申请执行人武元才亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人武元才同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7367号
原告：杨兴文
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
法定代表人：兰起相，总经理。
委托诉讼代理人：石同森，系该公司经理。
原告杨兴文与被告天津斯必得服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军，被告的委托诉讼代理人石同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40334元；2.承担本案诉讼费。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津斯必得服装集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨兴文货款40334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月七日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初647号
原告：李金燕，女，1980年8月2日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村村民，现住利津县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告李金燕与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告李金燕于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金燕的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金燕撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李金燕负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5591号
原告：河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1110号2栋5C房。
法定代表人：王光业，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘志豪，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍住所：珠海市金湾区，现住北京市昌平区。。
被告：桑希财，男，汉族，1958年12月3日出生，户籍住所：北京市昌平区，现住北京市昌平区。。
本院在审理上列原、被告与公司有关的纠纷一案中，原告河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司于2017年8月17�向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,959元，由原告河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司负担。
审判员 涂永国
二〇一七年八月十八日
书记员 饶丽红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第406号
上诉人（原审原告）罗桂英，女，1967年3月1日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人海小丽（系罗桂英之女），特别授权代理。
被上诉人马志义，男，1958年5月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马兰（系马志义儿媳），特别授权代理。
委托代理人马芳（系马志义之女），特别授权代理。
上诉人罗桂英因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗桂英及其委托代理人海小丽、被上诉人马志义的委托代理人马兰、马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲家关系，原告的儿子海军军与被告的女儿马芳是夫妻关系，2014年5月被告的女儿与原告的儿子因生活琐事发生矛盾后，被告的女儿马芳便回居娘家至今，2015年4月23日原告夫妻及其儿子海军军去被告家劝叫被告女儿马芳回家，次日下午7时许原、被告因此事发生矛盾并有撕扯，后原告在固原市人民医院门诊部治疗8天，被固原市人民医院司法鉴定中心门诊诊断为：颅脑外伤，头皮血肿，胸腹部闭合性损伤，双膝、左足外伤。治疗期间花去医疗费7614.18元。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告遇事不冷静、为生活琐事发生口角并有撕扯行为，撕扯中原告罗桂英身体受到伤害，被告马志义对原告罗桂英身体伤害所造成的损失应酌情进行赔偿，原告罗桂英遇事应冷静处理，不应去被告家中发生矛盾，原告的行为存在一定的过错，对其自身受伤应承担一定的过错责任。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张的交通费因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。根据过错责任划分，原告罗桂英的各项损失计算为：医疗费3045.67元（7614.18×40%）、误工费303.42元（94.82元／天×8天×40%）、护理费303.42元（94.82元／天×8天×40%）、住院伙食补助费320.00元（100元／天×8天×40%），以上共计3972.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告马志义于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告罗桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3972.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告罗桂英负担90.00元，被告马志义负担60.00元。
宣判后，罗桂英不服一审法院判决，以原审判决责任划分不当为由向本院提起上诉。请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下，一审法院对上诉人罗桂英与被上诉人马志义发生矛盾相互撕扯致罗桂英受伤的事实予以确认，罗桂英已经完成了被上诉人殴打上诉人事实的举证责任。罗桂英与马志义因子女婚姻问题发生矛盾，罗桂英去马志义家协商，马志义故意殴打罗桂英造成罗桂英身体受伤，上诉人罗桂英没有过错，被上诉人马志义应当承担全部赔偿责任。
被上诉人马志义辩称其没有殴打罗桂英，请求二审法院驳回罗桂英的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人罗桂英与被上诉人马志义因子女婚姻问题发生纠纷，罗桂英明知和马志义有矛盾还在马志义家厨房生火做饭导致矛盾加剧，过错明显。原判根据矛盾的起因及双方当事人各自的过错程度判决马志义承担次要责任并无不当。据此，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅美源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09515-1号
原告：韩君东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梅自强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告韩君东于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被告梅自强，陈红梅共有的位于合肥市宝城路85号依爱城市花园2幢111号予以查封。本院于2015年11月26日作出（2015）宿埇民保字第00406号财产保全裁定。现被告已履行调解书确定的义务，韩君东申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告梅自强与陈红梅共有的位于合肥市宣城路85号依爱城市花园2幢111号房屋（共有权证号：包号）的查封。
二、解除对原告韩君东与戴园园共有的位于宿州市三八乡六里村胡家房产（房地权证宿字第号）的查封。
审判员 程家德
二〇一六年七月四日
书记员 张淑梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第566号
原告孙某，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市四户镇沟涯村韩家*组***号。
被告山东恒泰伟业广告有限公司。
法定代表人刘恒，经理。
原告孙某与被告山东恒泰伟业广告有限公司拖欠货款纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张继锋、薛文文到庭参加诉讼，被告山东恒泰伟业广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年9月30日，原告给被告供应型号为LED32K11海信电视机一台、型号为LED42K11P海信电视机2台、型号为LED46K01P海信电视机一台、挂件2个（型号为LG400030），共计23600元，由被告公司工作人员签收。事后经原告催促，被告于2013年2月28日向原告开具转账支票一张，面额23600元，但原告兑付时，银行工作人员告知该支票为空头支票，无法兑付。故要求被告支付拖欠货款23600元。
被告山东恒泰伟业广告有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告单位工作人员出具的收条一份，证明被告收到原告货物；2、被告于2013年3月28日开据的转账支票一份，面额为23600元，该转账支票由于余额不足未能兑付，超过10天期限后支票作废；3、申请本院调取的被告单位账户余额明细一份，证明被告单位账户自2013年3月22日至2013年4月20日期间的账户最高余额为5150.26元，无法兑付转账支票。
因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定，2011年9月30日，原告向被告供应型号为LED32K11海信电视机一台、型号为LED42K11P海信电视机2台、型号为LED46K01P海信电视机一台、挂件2个（型号为LG400030），由被告公司工作人员向原告出具收到条。2013年2月28日被告向原告开具转账支票一张，付款行为济宁银行共青团支行，面额为23600元，原告收到支票兑付时，因付款账户余额不足，无法兑付。
本院认为，被告于2011年9月30日收到原告型号为LED32K11海信电视机一台、型号为LED42K11P海信电视机2台、型号为LED46K01P海信电视机一台、挂件2个（型号为LG400030）事实清楚，其单位于2013年2月28日向原告出具面额为23600元的转账支票，应视为对货款价值的认可并承诺付款，但因付款银行账户余额不足，原告无法兑付，原告要求被告支付拖欠货款23600元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山东恒泰伟业广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告山东恒泰伟业广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第566号
原告河北雁翎电缆有限公司。
法定代表人乔文尚，该公司经理。
委托代理人荣亚南，系该公司职员。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告河北天源电力有限公司。
法定代表人赵鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人陈江峰，该公司法务总监。
原告河北雁翎电缆有限公司诉被告河北天源电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北雁翎电缆有限公司于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告河北天源电力有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北雁翎电缆有限公司撤回对被告河北天源电力有限公司的起诉。
案件受理费12476元，由原告河北雁翎电缆有限公司负担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月五日
书 记 员 马艳微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1971年10月3日出生。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年5月19日14时许，在北京市朝阳区柳芳北里2号楼楼下，因琐事与詹良也、吴云霞发生纠纷，并将二人打伤。被告人张×于2016年5月23日被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，詹良也身体所受损伤程度属轻伤二级，吴云霞身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张×家属赔偿了詹良也、吴云霞人民币8万元。公诉机关建议判处被告人张×拘役四至六个月。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年八月九日
书记员 王 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1089号
上诉人（原审被告）：程利华，男，汉族，住湖南省衡南县，现住广州市。
上诉人（原审被告）：广州市信征汽车零件有限公司，住所地：广州市。
法定代表：马源清，董事长。
委托代理人：周邦勇，男。
被上诉人：李伙泉，男，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人程利华、广州市信征汽车零件有限公司因与被上诉人李伙泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程利华、广州市信征汽车零件有限公司以与李伙泉协商解决本案为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程利华、广州市信征汽车零件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程利华、广州市信征汽车零件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人程利华、广州市信征汽车零件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张静娉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第132-1号
申请人刘某，男，1986年11月17日出生，汉族。
被执行人周某，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1641号民事判决书，于2015年2月27日立案执行刘某申请执行周某离婚纠纷一案。在执行过程中，查明周某外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1641号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1641号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1567号
上诉人（原审被告）郑家进，男，汉族，1982年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵可英，女，1974年12月4日出生，汉族。
原审被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
上诉人郑家进因与被上诉人赵可英、原审被告林丹萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑家进未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家进自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第212号
原告：叶伟军，经商。
被告：胡志平，
原告叶伟军为与被告胡志平民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟军到庭参加诉讼，被告胡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟军起诉称：2014年9月27日，被告因资金短缺，向原告借款人民币9万元。被告收款后向原告出具了借条，约定于2014年12月27日之前归还。口头约定月利率按2%。借款期限到后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金9万元以及利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的时间、数额。
被告胡志平未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月至9月期间，被告胡志平陆续向原告叶伟军借款。同年9月27日，经结算，被告向原告出具借条1张，载明：“今借叶伟军人民币玖万元整（￥90000.00），于2014年12月27日之前归还”。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照借款时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，于法无据。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告胡志平应当于本判决生效之日即归还给原告叶伟军借款本金人民币9万元及逾期利息（按月利率4.67‰从2014年12月28日起计算借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年三月十三日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2353号
原告：李五龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人：李宁，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李占东，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郑振娟，杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告：李国动，男，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司，住所地郑州郑东新区商鼎路10号。
法定代表人：周武军，职务董事长。
委托诉讼代理人：嵇成刚，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原营销服务部，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵栓琴，公司员工。
原告李五龙诉被告李占东、李国动、河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司（以下简称中原汽贸公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司中原营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五龙及其委托诉讼代理人李宁、被告李占东及其委托代理人郑振娟、被告李国动、被告安邦保险公司委托诉讼代理人赵栓琴到庭参加了诉讼，被告中原汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李五龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费123，346.83元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日01时30分许，被告李占东驾驶被告李国动（车主）的机动豫Ａ×××××5号桑塔纳小型轿车沿人和路由南向北行驶到人和路2号院门前处撞倒原告发生交通事故，此次交通事故是由被告李占东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶引起的，该事故由郑州市公安局交通警察三大队出警并出具了交通事故认定书，被告李占东负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经郑州市第二人民医院诊断造成原告急性重度颅脑损伤，颅骨骨折，双肺挫伤，颈椎多处骨折等，原告当即被路人送到郑州市第二人民医院抢救。被告李占东驾驶的出租豫Ａ×××××5号系被告李国动所有，并在安邦保险公司投有交强险。被告中原汽贸公司是挂靠单位，对本次事故应负赔偿责任。原告李五龙事发后被送往郑州市第二人民医院救治，伤势较重，至起诉时暂未做伤残鉴定。原告因该事故受伤并有可能造成伤残，令原告身体和精神遭受巨大痛苦，给工作生活也带来了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李占东辩称，虽然安邦保险公司提供的保险合同上载明了肇事逃逸属于免责情形之一，但保险公司并未尽格式合同中免责条款的提示义务，且未能提交证明其已履行提示义务的相关证据。因此，虽被告在发生交通事故后逃逸，但保险公司就免责条款未尽提示义务，应当按照法律规定及保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。
被告李国动辩称，双方签有车辆租赁协议，约定一切责任由租赁方承担。
被告中原汽贸公司辩称豫Ａ×××××5号出租车的行车证注册的为李国动个人的名字，李国动与李占东之间是雇佣关系，车辆产权不归公司所有，公司实际是该出租车的“管理人”，对所管理的出租车驾驶员履行教育培训、服务规范监督等职责，不承担驾驶员的如刑事犯罪、交通事故等责任，李五龙未提供证明该出租车发生交通事故与公司有关联的有效证据，李五龙要求公司承担赔偿责任依据不足，请求法院不予支持。
被告安邦保险公司辩称：公司已经在交强险内垫付1万元；2、交通事故后司机逃逸，根据保险合同约定公司免责，因此对超出交强险的医疗费，公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日01时30分许，被告李占东驾驶机动豫Ａ×××××5号桑塔纳小型轿车沿人和路由南向北行驶到人和路2号院门前处撞倒原告发生交通事故，造成原告李五龙受伤，被送至郑州市第二人民医院抢救。经郑州市公安局交通警察三大队认定：李占东承担事故全部责任，原告李五龙不承担事故责任。原告李五龙于2017年1月24-2017年4月7日在郑州市第二人民医院住院接受治疗，原告在该院共花费医疗费123，346.83元。事故发生后，安邦保险公司在交强险限额内支付原告1万元医疗费。双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院请求判令被告承担医疗费123，346.83元。审理中，原告李五龙以伤情不稳定，不具备鉴定条件为由，向本院申请撤回委托司法鉴定机构对申请人的伤残等级、误工期、营养期、护理期予以鉴定的申请。
另查明，涉案豫Ａ×××××号出租车所有人为被告李国动，肇事司机李占东在事故发生后驾车逃逸。该车检测在有效合格期限内，被告李占东身体健康、驾驶证合格。该车在被告安邦保险公司投保有交强险，及20万元的商业三责险。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆豫Ａ×××××号出租车虽在被告安邦保险公司投保有20万元的商业三责险，但《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中明确规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。在该条款书中，被告安邦保险公司对该条的字体进行了加黑处理，本院认为足以引起当事人的注意，被告安邦保险公司履行了提示义务，因此，对被告李占东所辩称的事实本院不予认定。被告李占东应在20万元商业三责险限额内承担责任。被告安邦保险公司在交强险限额内支付原告1万元医疗费应予扣除。因原告请求的医疗费数额未超出20万元，该费用应由被告李占东负担，对其他赔偿数额原告未请求，本院不予处理，原告可另案起诉。故本院对原告要求被告李占东赔偿医疗费113，346.83元（已扣除保险公司垫付的1万元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李五龙医疗费113，346.83元；
驳回原告李五龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告李占东承担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔慧芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6538号
原告：谭耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西凭祥市。
委托诉讼代理人：谭沣，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西凭祥市。
被告:黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：广西鑫巨坤贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8号铺面。
法定代表人：施小兵。
原告谭耀军与被告黄田姣、广西鑫巨坤贸易有限公司（以下简称鑫巨坤公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭耀军及其委托诉讼代理人谭沣到庭参加诉讼。被告黄田姣、鑫巨坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭耀军向本院提出诉讼请求：1、被告黄田姣向原告谭耀军偿还应退股金450000元；2、被告黄田姣向原告谭耀军偿付利息（计算方式为：以450000元为基数，自2014年7月1日起按月息2%暂计至2016年7月1日止为216000元，之后另计至实际清偿之日止）；3、如被告黄田姣无力承担上述经济责任，被告鑫巨坤公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告黄田姣承担。事实和理由：2014年6月29日，谭耀军与黄田姣签订一份《协议书》，约定黄田姣于2014年7月1日起按协议要求偿付谭耀军应退股金450000元及逾期利息，并于签约当日给付谭耀军退股补偿金31500元。然而，谭耀军在协议签订后便联系不上黄田姣。谭耀军认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，双方已构成事实上的股权转让合同关系，但截止至起诉日（已超24个月），黄田姣仍未按约定付款。
被告黄田姣、鑫巨坤公司未作书面答辩。
原告谭耀军围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《股东投资协议书》、《股东出资证明书》、《广西鑫巨坤贸易有限公司股权认购书》等证据，被告黄田姣、鑫巨坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告谭耀军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，黄田姣（甲方）与谭耀军（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、甲方确认鑫巨坤公司2013年11月23日实际收到乙方入股资金450000元，……；三、甲方退还乙方原入股资金450000元，并以450000元为基数自2014年1月1日起至本协议签订之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍（即月息1%）向乙方支付补偿金31500元，上述所应退股金、补偿金自2014年7月1日起按月息2%起算利息，甲方每月向乙方还款不低于10000元，如逾期不付或支付不足，则甲方自愿就应付未付的全部款项按照银行贷款利率的四倍（即月息2%）支付相应的利息，直至还清本息，甲方不得迟于2014年12月31日前清偿上述款项的本息，乙方承诺退出鑫巨坤公司（含8号茶庄的经营）的股份，并配合甲方办理前述股份退出手续；四、甲方同意在本协议签订之日支付上述450000元退股金自2014年7月1日前的补偿金31500元；五、上述所有归还款项到账日期以乙方帐户到账日期为准，乙方帐户：户名谭耀军，建设银行账号：62×××68。2016年7月8日，谭耀军以黄田姣未依约偿付股权转让款及利息为由诉至本院，其在庭审自认黄田姣已于2016年6月29日支付补偿金31500元。
另查明，鑫巨坤公司成立于2013年11月6日，股东为施小兵、谭耀军、黄田姣，其中谭耀军持有鑫巨坤公司12%的股权。
本院认为，涉案《协议书》是谭耀军与黄田姣的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。谭耀军主张的应退股金实属股权转让款，现黄田姣未能按照约定支付股权转让款450000元及利息，构成违约，谭耀军要求黄田姣支付上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鑫巨坤公司并非合同相对人，谭耀军要求鑫巨坤公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄田姣支付原告谭耀军股权转让款450000元；
二、被告黄田姣支付原告谭耀军利息（计算方式为以450000元为基数，自2014年7月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告谭耀军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10460元，由被告黄田姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执156号
申请执行人：杨某1，男，1949年11月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：于某，女，1946年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人杨某2，男，1966年11月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人杨某1、于某与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初743号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，28岁（1988年7月4日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人王某甲驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区西尹路1公里300米处时，车辆右前部将在道路右侧步行的闫某甲（男，殁年53岁，河北省人）撞出，造成车辆损坏、闫某甲当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王某甲负事故全部责任；被告人王某甲在事故发生后报警并在现场等候处理，后于2016年8月25日经民警电话传唤后自行到通州交通支队接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、闫某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、心电图、户籍证明、证明、常住人口基本信息、无犯罪证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段新丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1048号
原告赵永祯,汉族。
被告天水大博尔电力工程有限公司。
法定代表人王维卓，职务经理。
原告赵永祯与被告天水大博尔电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永祯到庭参加了诉讼，被告天水大博尔电力工程有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告雇佣原告为其承揽的金昌市双湾镇至红沙岗110K二回线工程基础挖坑，工程完工后，经被告结算共计拖欠劳务费28231元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费28231元、利息7000元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告天水大博尔电力工程有限公司雇佣原告赵永祯为其承揽的金昌市双湾镇至红沙岗110K二回线工程基础挖坑，工程完工后，经被告结算共计拖欠劳务费28231元，后被告向原告出具了欠条一份，其内容载明“今欠到赵永祯（新红线路土方开挖款）28231元”。后原告多次要求被告支付劳务费未果。故原告要求被告支付劳务费28231元，并承担本案的诉讼费和公告费。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告合理的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃被告承担利息的请求，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天水大博尔电力工程有限公司给付原告赵永祯劳务费28231元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1048号
原告贾亚博。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告贾亚博诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1792号
原告：吴桂英，女，1970年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴玲娜，女，1980年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴桂英与被告吴玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼；被告吴玲娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息，该利息从起诉之日起按月息2分计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，原、被告经人介绍相识，被告称其因做生意需资金周转为由向原告借款10万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。双方约定了利息及借期。后被告只支付了2013年6月至12月的利息。原告多次向其催要借款未果。
被告吴玲娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告吴玲娜未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经双方朋友饶敏华介绍相识。2016年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，该款由原告从农商行雄石分行、工行贵溪支行交通路分理处取现支付给被告。借款后，被告向原告出具了一份借条。其内容：“借条。今借到吴桂英人民币壹拾万元正（100000.00）。今借人：吴玲娜。2013、6、14号。”借条出具后，原告多次向其催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原告于2013年年底多次向被告催要借款，故其计息时间应从2014年1月1日起开始计息；原、被告在借条中未约定借款利息，故其利息应按年利息率6%计算。原告诉称，原、被告约定按月息2分计息，由于原告未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求由被告偿还其借款10万元及部分利息的诉求予以支持。对原告请求按月息2分计息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴玲娜在本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂英借款本金人民币100000元及利息，该利息以100000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周娅娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7503号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初407号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告王某，住址湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5648号
原告：无锡惠宇工程机械有限公司,住无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告:张磊,男,1988年3月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告:汪芳,女,1987年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:朱文强,男,1980年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:陈燕,女,1985年4月4日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告张磊、汪芳、朱文强、陈燕建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告惠宇公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告惠宇公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡惠宇工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告惠宇公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年三月二日
书记员 汪琴花
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初321号
原告：王朝国，男，汉族，1977年1月20日出生，住贵州省赤水市。
被告：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。
原告王朝国与被告任有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王朝国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝国撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王朝国负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3819号
原告韩希悦。
法定代理人贺卫华，女，1973年11月24日出生，汉族，系原告韩希悦母亲。
被告山西新方向文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心1幢12层1209号。
法定代表人张瑞东，职务不详。
本院受理原告韩希悦诉被告山西新方向文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《全程个性化课外辅导委托协议》中约定若双方发生争议，由被告住所地的人民法院管辖，而被告住所地在太原市杏花岭区怡丰商务大厦，请求将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的《全程个性化课外辅导委托协议》中约定，若双方发生争议且协商不成时，依法向被告所在地人民法院起诉。虽被告注册地在太原市小店区北方君威财富中心，但被告现已不在该地址办公，且其主要办事机构所在地位于太原市杏花岭区怡丰商务大厦，故该案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告的管辖权异议理由成立，应将本案移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王艳霞
第1页共2页