wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执127号申请执行人：王卫东，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1993号民事判决书，受理王卫东申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计15167元及利息，负担案件受理费5元，执行费128元。执行中，因被执行人乐山市金众物业服务有限公司违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终665号
上诉人（一审起诉人）：石秀龙，男，1965年7月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人石秀龙因恢复原状纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石秀龙上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。事实与理由：一、一审认定事实张冠李戴，其并非对政府行政管理方面的决定不服而起诉，被起诉人的行为侵犯了其合法权益；二、一审以失效的司法解释对本案裁定，适用法律错误。
本院认为：本案上诉人在一审起诉请求被起诉人钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司对其侵权行为停止侵权并恢复原状，为侵权纠纷案件。经审查，上诉人虽然取得了诉争集体土地的使用权证，但土地所有人为上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组。从上诉人的委托诉讼代理人提交的证据材料看，2014年7月2日，上诉人所在的村民小组即钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组经村民民主议事表决与广西京坤置业有限公司签订了《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》（以下简称为《开发合同》），对上沙城中村合作改造开发（2014年9月3日，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组与广西京坤置业有限公司及广西中杰置业有限公司三方签订了《协议书》，约定广西京坤置业有限公司将《开发合同》的权利义务全部转移给广西中杰置业有限公司）。在《开发合同》中，钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组的85户有69户已签字同意合作开发，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条及二十四条的规定，符合民主议定程序，该《开发合同》对钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组全体成员均有约束力。在该《开发合同》效力没有被撤销的情形下，上诉人起诉钦州市钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组、广西中杰置业有限公司侵权，请求恢复原状没有事实和法律依据。一审对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
二〇一七年八月十八日
书记员 李日雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初737号
原告：北京佳亿奢品水产鲜肉商行（经营者胡贺桥，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县同口镇韩村发展大街**号，身份证号×××），经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场杂品棚东侧**号。
委托诉讼代理人：胡雷雷，男，北京佳亿奢品水产鲜肉商行员工。
委托诉讼代理人：王敬美，北京市兆君律师事务所律师。
被告：北京聚兴德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁C座4-5层。
法定代表人：曹晓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴越，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告北京佳亿奢品水产鲜肉商行（以下简称佳亿商行）与被告北京聚兴德餐饮管理有限公司（以下简称聚兴德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳亿商行委托诉讼代理人王敬美，被告聚兴德公司委托诉讼代理人朱玉子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳亿商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚兴德公司支付货款173013.36元；2.判令被告聚兴德公司承担本案诉讼费。事实和理由：佳亿商行系聚兴德公司经营的全聚德烤鸭店（双井店）的供货商，2011年始即向聚兴德公司供货至2015年11月15日餐厅停业装修方止。2015年7月1日至2015年11月15日期间，佳亿商行向聚兴德公司供应鲜肉海鲜等，累计货款为173013.36元，双方对账后，佳亿商行向聚兴德公司开具发票，但货款至今未付。
被告聚兴德公司辩称：不同意佳亿商行的诉讼请求。双方没有合同关系，聚兴德公司系与北京首航国力商贸有限公司（以下简称为首航国力公司）签订协议书，由其向聚兴德公司供应水产品。
原告佳亿商行围绕诉讼请求提交以下证据：1.送货单；2.聚兴德公司首旅集采网供货清单；3.2012年-2015年期间聚兴德公司向佳亿商行出具支票的部分进账单。聚兴德公司认可证据1、3的真实性，但认为送货单系首航国力公司出具的，与佳亿商行无关，且仅认可有聚兴德公司员工周某、赵增千和王树立签字确认的送货单，总货款为165699.3元；进账单对应的2015年5月27日、9月29日和11月16日开具的三张支票是聚兴德公司向首航国力公司支付的货款；聚兴德公司认为证据2系非法证据，因此不认可其真实性。被告聚兴德公司依法提交以下证据：1.聚兴德公司与首航国力公司签订的《供货协议书》及转账支票。佳亿商行对该份证据的真实性不予认可。双方认可送货单、进账单的真实性，本院予以确认。对首旅集采网供货清单及《供货协议书》的真实性，本院将结合查明事实综合认定。
本院审理查明，形成时间为2015年7月1日至2015年11月15日的送货单显示，顾客为全聚德或全聚德双井，送货内容有带鱼、鲤鱼、白虾、肥牛、鹿柳等，部分送货单无金额或签收人确认。首旅集采网供货清单（以下简称为清单）显示，供应商编码为00242，供应商名称为佳亿奢品，品名分别为活桂鱼、活河鲈鱼、鲜海白虾等水产，2015年8月1日至2015年11月15日的供货总货款为173013.35元。
庭审中，佳亿商行申请证人周某出庭作证，周某称其于2011年5月至2016年2月期间在聚兴德公司任职，2014年后负责库房采购，其于2016年自聚兴德公司处离职，双方无劳资纠纷。周某陈述称佳亿商行向聚兴德公司供应货物，在其离职之前有一笔2015年下半年大概17万元左右的款项没有结清。聚兴德公司以电话的形式向供货商订货，供货商予以送货。双方之间有送货单，收到送货单后，聚兴德公司会开入库单，然后在电脑系统，即首旅集团的平台中录入。全聚德属于首旅集团，使用首旅集团平台。周某将送货单与首旅平台中的数据进行核对，核对后结账，以入库单为准。送货单中存在只写数量不写金额的情况，但送货金额会在入库单中体现，也有在送货单上漏签字的情况，送货单上有周某本人的签字。周某在聚兴德公司中负责对账，对账后报给财务，由财务负责结算。聚兴德公司已收到未结款项的发票，周某不清楚发票是否入账。周某称首旅集团包括供货商都使用首旅集采网，即首旅平台，首旅集团掌握该平台信息的修改权限，数据一经审核提交后即不能修改，仅能登录查看。周某另当庭登录首旅集采网，登录显示内容与佳亿商行提交的清单内容一致。佳亿商行和聚兴德公司均认可证人证言的真实性。佳亿商行称因肉品类为首旅集团集中采购项目，因此在录入首旅平台系统时聚兴德公司将送货单上的肉品类货物替换成水产类货物。
庭审中，案外人首航国力公司书面陈述称其与佳亿商行、聚兴德公司均无业务往来，聚兴德公司提供的《供货协议书》和发票均为伪造。首航国力公司未委托佳亿商行向聚兴德公司供货，也从未收到过聚兴德公司支付的货款。佳亿商行认可首航国力公司陈述内容与其相关的部分。聚兴德公司认可首航国力公司陈述的真实性，认为据此内容可证明佳亿商行伪造了首航国力公司的公章和发票。聚兴德公司称佳亿商行主张的货款应为165699.3元，其没有向佳亿商行或首航国力公司支付过。
上述事实，有双方当事人提交的证据等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明。本案的争议焦点有二：一是佳亿商行与聚兴德公司之间是否存在买卖合同关系；二是佳亿商行主张货款的实际金额。关于争议焦点一，佳亿商行持有的送货单与证人周某的证言能够相互契合，聚兴德公司亦认可送货单上签字的周某、赵增千和王树立为其员工，且在聚兴德公司认可的采购平台——首旅集采网中亦显示佳亿商行于2015年8月至11月期间向聚兴德公司供应水产海鲜类货物。聚兴德公司主张其在2015年下半年不再与佳亿商行存在买卖合同关系，涉案货物系由首航国力公司提供的答辩意见，与其认可的案外人首航国力公司的陈述相反，亦与首旅平台中的数据相矛盾，本院对该答辩意见不予采信。据此，本院确认佳亿商行与聚兴德公司之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，双方均应秉承诚信原则履行合同义务。关于争议焦点二，双方均认可周某证言的真实性，根据周某的陈述，佳亿商行供货后聚兴德公司会制作入库单，并将审核后的入库单信息提交首旅集采网，即首旅平台中，且该信息的修改权限由首旅集团掌握，一旦审核提交后周某本人亦无法修改。现佳亿商行提交的首旅集采网供货清单内容与首旅平台显示的数据信息一致，本院对该清单的内容真实性予以确认。首旅集采网供货清单显示2015年8月1日至2015年11月15日期间，双方共发生货款173013.36元，佳亿商行主张聚兴德公司支付货款173013.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京聚兴德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京佳亿奢品水产鲜肉商行支付货款173013.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告北京聚兴德餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初999号
原告庞华英，女，汉族，1967年12月19日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告广西陆川县海成制帽织带厂，住所地广西陆川县米场镇米场街。
法定代表人韦德海，厂长。
本院于2018年4月24日立案受理了原告庞华英诉被告广西陆川县海成制帽织带厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞华英撤诉。
本案减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告庞华英负担。
审判员 吕渊
二〇一八年六月十一日
书记员 凌玲
`
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异330号
申请人（第三人）：武汉鑫捷璞科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街紫阳擎天玺商住小区（一期）第2幢1层8商号房（103）。
法定代表人：项金菊，该公司董事长。
申请执行人：中国工商银行湖北省分行直属支行，住所地：武汉市武昌区中北路*号。
负责人：张广春，该行行长。
被执行人：武汉怡华经济发展有限公司，住所地：武汉市环亚大厦13楼B座。
法定代表人：张汉怡，总经理。
本院在执行(1998)武执字第138号中国工商银行湖北省分行直属支行与被执行人武汉怡华经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉鑫捷璞科技有限公司（以下简称鑫捷璞公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并请求将被执行人武汉怡华经济发展有限公司的名称变更为武汉欣帝置业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，鑫捷璞公司向本院出具书面申请，请求撤回变更申请。
本院认为，鑫捷璞公司书面撤回变更申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉鑫捷璞科技有限公司撤回变更申请执行人主体及变更被执行人名称的申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十八日
书 记 员 谭 晓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终651号
上诉人（原审原告）：王小六，男，1968年12月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉丰牧兽药有限公司，住所地安吉县孝丰镇缸窑岭。
法定代表人：文伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。
上诉人王小六因与被上诉人安吉丰牧兽药有限公司劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中的新证据，对于王小六于2016年4月到安吉县劳动监察大队投诉安吉丰牧兽药有限公司的事实，已达到高度盖然性的证明标准，可以认定本案中王小六有关工资、经济补偿金、业务提成的权利请求因王小六向安吉县劳动监察大队投诉而发生仲裁时效中断的法律效果。因此，王小六于2016年4月1日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，并未超过仲裁时效，一审法院据此驳回王小六的诉讼请求，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3630号民事判决；
二、发回浙江省安吉县人民法院重新审理。
上诉人王小六预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈文婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1649号
原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：绥芬河市伟琦俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市组团四回迁安置楼*#，**幢*层21。
经营者：崔淑芝。
原告周雅萍与被告绥芬河市伟琦俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年11月27日以与被告绥芬河市伟琦俄货店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周雅萍撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由周雅萍负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1649号原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：绥芬河市伟琦俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市组团四回迁安置楼*#，**幢*层21。经营者：崔淑芝。原告周雅萍与被告绥芬河市伟琦俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年11月27日以与被告绥芬河市伟琦俄货店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周雅萍撤诉。案件受理费减半收取计47元，由周雅萍负担。审判员 黄 忻二〇一七年十一月二十九日书记员 刘钦榕?CONTROLs???
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执446号
申请执�人石某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某2，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人石某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，标的为60970元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更566号
罪犯马泽林，男，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出(2001)延中刑初字第141号刑事判决，以被告人马泽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥�政治权利六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马泽林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马泽林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马泽林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初792号
原告夏茂然，男，汉族。
原告王书琴，女，汉族。
被告余朝平，男，汉族。
被告苟红梅，女，汉族。
本院受理的原告夏茂然、王书琴诉被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，根据原告夏茂然、王书琴提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告夏茂然、王书琴虽提供了被告余朝平、苟红梅的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告余朝平、苟红梅取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏茂然、王书琴的起诉。
原告夏茂然预交的案件受理费6025元，全额退还给原告夏茂然。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年四月十八日
书记员 付 斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执46号
申请人执行人刘文飞，男，生于1985年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇金龙村七社18号。公民身份号码：510522198507234415。
申请人执行人梁成英，女，生于1966年5月23日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇枝园街47号一单元1号，身份证号码510522196605230267。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522197806065338。
被执行人叶发惠，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇金湾村五社46号。公民身份号码：510522195606055363。
被执行人杨富英，女，生于1979年6月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇铧剪坝新街81号附80号。公民身份号码：522131197906072023。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2991号民事调解书，立案受理刘文飞申请执行赵良琴、叶发惠、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴、叶发惠、赵多叶、杨富英欠应当归还申请人执行人刘文飞借款480000元及利息（利息按月利率1%从2015年8月18日起计算至款付清之日止），经本院执行已兑现25142元，尚欠454858元。现查明被执行人赵良琴、叶发惠、赵多叶、杨富英暂无财产可以供执行，且申请执行人刘文飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2991号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴、叶发惠、赵多叶、杨富英继续履行（2015）合江民初字第2991号民事调解书所确定的义务，。申请执行人刘文飞在发现被执行人赵良琴、叶发惠、赵多叶、杨富英有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏明孝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2088号
原告黄邦立。
被告李贻芳。
被告吴谨武。
原告黄邦立诉被告李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金5.55万元及利息；2、诉讼费用由被告李贻芳、吴谨武承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李贻芳、吴谨武系夫妻关系，于2001年2月2日登记结婚。被告李贻芳曾向原告黄邦立借款，双方还有合伙等其他经济往来。原告黄邦立、被告李贻芳于2015年4月30日进行结算，确认被告李贻芳欠原告黄邦立5.55万元。当日，被告李贻芳出具借条一份，载明“今向黄邦立借款人民币伍万伍仟伍佰元整（小写55500元），期限半年”。之后，被告李贻芳未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贻芳、吴谨武于本判决生效之日起十日内归还原告黄邦立借款5.55万元及逾期利息（按年利率6%从2015年11月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告李贻芳、吴谨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓轩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1249号
原告：原告焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市新华中街5号。
法定代表人：马新毅，董事长。
诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，董事长。
本院在审理原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案，原告焦作神华重型机械制造有限公司于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作神华重型机械制造有限公司撤诉。
案件受理费661元，由原告焦作神华重型机械制造有限公司负担。
审判员 宋秀梅
二〇一八年五月三日
书记员 庞召召
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初327号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟令君，男，汉族，1973年12月5日出生，住址黑龙江省哈尔滨市方正县。2017年11月30日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人孟令君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月17日14时49分许，被告人孟令君饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿蔡中路由南向北行驶至天津市静海区蔡公庄镇惠丰中村村委会门口处时，被执勤民警当场查获，后民警对其提取血样。经检验，孟令君血液中酒精含量为96.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人孟令君的供述，案件来源、抓获经过，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，车辆照片，呼气酒精检测，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟令君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟令君具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年五月八日
书记员 杨 婧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执77号
申请执行人：高某，女，1987年x月x日生，汉族，住汪清县天桥岭镇。
被执行人：刘某，男，1982年x月x日生，汉族，住汪清县天桥岭镇。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）吉2424民初245号民事调解书，已发生法律效力。权利人高某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某协助办理位于汪清县天桥岭镇天山村房屋的产权变更登记手续。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人刘某留置送达了执行通知书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。本院到房地产管理部门了解房屋产权变更登记手续时，工作人员表示农村房屋办理变更登记手续时，必须先办理土地使用权证的变更手续。本院于2018年5月21日到天桥岭镇天山村村民委员了解了申请执行人的情况。该村村长表示申请执行人高某并不是本村村民，也不是本村集体组织成员，因此在本村没有分宅基地的权利，也没有权利变更土地使用权证。2018年5月30日，本院将调查的情况告知了申请执行人高某。经本院释明，申请执行人高某同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执77号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年六月一日
书记员 刘志坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1977号
原告：陈德生，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市。
被告：吴中华，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张小军，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈德生与被告吴中华、张小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托诉讼代理人吕德平、被告吴中华、张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德生向本院提出诉讼请求：1.判令吴中华、张小军向陈德生支付欠款41500元并支付利息1214元（从2016年7月1日起至起诉之日止按照农商行的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年3月，吴中华、张小军合伙承包土地用于种植经营。期间，陈德生为吴中华、张小军承包的土地进行平整，截止2016年2月7日，吴中华、张小军累计欠陈德生平整费132000元。吴中华、张小军共同向陈德生出具欠条,欠条载明：“今欠陈德生推土平整费用合计人民币拾叁万贰仟元整在2016年3月份前先付伍万元整，余款小麦出售后付余款捌万贰仟元。今欠人：张小军吴中华2016年2.7号”。出具欠条后，两被告累计向陈德生付款90500元，尚欠41500元未归还。为维护自身合法权益，陈德生诉至本院，请求如前诉请。
吴中华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2016年3月吴中华与张小军不再合伙，按照分账后吴中华承包的田亩数，吴中华已经支付该欠条项下12500元，故吴中华不应再承担责任。
张小军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2016年3月吴中华与张小军不再合伙，按照分账后张小军承包的田亩数，张小军已经支付该欠条项下78000元，故张小军不应再承担责任。
本院认为，吴中华、张小军承认陈德生在本案中主张的事实，故对陈德生主张的欠款41500元的事实予以确认。陈德生主张1214元的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于吴中华、张小军均提出的按照合伙分账后所得的承包土地的面积从而在本案中分摊欠款的辩解，经查，案涉平整费用发生在两被告合伙期间，两被告均在欠条上签字确认，两被告应共同承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：
被告吴中华、张小军于本判决生效之日起15日内向原告陈德生支付欠款41500元及利息1214元，合计42714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告吴中华、张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 戴欢来
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执904号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人潘秀丰于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特286号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6351元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执904号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异159号
案外人：任金保，男，1959年3月24日生，汉族。
申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人任金保于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中369平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任金保称，2014年1月18日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的369平方米门面房出售给其，其一次性支付442800元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的442800元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，相应的房产应当属于其，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给任金保系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，任金保非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人任金保的异议请求。
被执行人刘金成未提交书面答辩意见。
本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人任金保提出上述执行异议。
另查明，20014年1月18日，刘金成、晨雨帽业公司（甲方）与刘金成（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房369平方米，提供给乙方使用，使用年限为30年，即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付442800元，作为该房屋使用费用；门面房位于从南到北第一间；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。
还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人任金保称案涉房产系其承租，享有租赁使用权，但其在异议申请中所表述的事实和理由却是由其购买所得。其与刘金成、晨雨帽业公司签订的合同书虽约定案涉房屋由刘金成、晨雨帽业公司提供给其是用、其支付使用费用，但三方当事人的真实意思是购房而非租赁。根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因任金保不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故任金保并未取得案涉房屋的所有权。综上。案外人任金保提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人任金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 苏振和
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异159号案外人：任金保，男，1959年3月24日生，汉族。申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人任金保于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中369平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任金保称，2014年1月18日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的369平方米门面房出售给其，其一次性支付442800元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的442800元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，相应的房产应当属于其，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给任金保系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，任金保非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人任金保的异议请求。被执行人刘金成未提交书面答辩意见。本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人任金保提出上述执行异议。另查明，20014年1月18日，刘金成、晨雨帽业公司（甲方）与刘金成（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房369平方米，提供给乙方使用，使用年限为30年，即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付442800元，作为该房屋使用费用；门面房位于从南到北第一间；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人任金保称案涉房产系其承租，享有租赁使用权，但其在异议申请中所表述的事实和理由却是由其购买所得。其与刘金成、晨雨帽业公司签订的合同书虽约定案涉房屋由刘金成、晨雨帽业公司提供给其是用、其支付使用费用，但三方当事人的真实意思是购房而非租赁。根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因任金保不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故任金保并未取得案涉房屋的所有权。综上。案外人任金保提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人任金保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  张来根人民陪审员  苏振和二〇一七年十二月二十五日见习书记员  董丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初233号
原告：熊有根,男,1944年8月23日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：王国栋,男,1970年10月2日出生,汉族,辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。
原告熊有根与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊有根及其委托诉讼代理人邓庆忠出庭参加了诉讼；被告王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊有根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的灰钙粉货款人民币21520元，并支付自2017年1月10日起至款清时止按年利率6%计算的利息损失；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原、被告双方发生了44吨的灰钙粉买卖业务关系，该货物每吨价格人民币580元，合计货款人民币25520元，被告在收货后一直未支付货款。2014年4月24日，被告向原告出具欠条，承诺在同年5月30日前还清。但被告未按其承诺付款。2015年5月中旬，原告向被告催收上述欠款，被告仅�原告支付货款4000元，并再次承诺在当年12月30日还清，但至今未付。
为证明其主张成立，原告当庭提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告尚欠货款25520元并承诺于2014年5月30日前还清的事实。
2、欠条复印件一份，该复印件记载的内容分二部分，其中欠条部分与证据材料1一致，另外还载明“已还4000元，余款在2015年12月30日还清”字样，并主张上述字样均系被告本人书写，证明被告支付货款4000元，并承诺尚欠货款21520元在2015年12月30日还清的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为，证据材料1，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认；证据材料2，因被告对支付货款部�负有举证义务，现原告自认被告已支付4000元货款，免除了被告对该部分事实的举证义务，证据材料2中“已还4000元”与原告自认一致故予以确认，对“余款在2015年12月30日还清”部分，因无法确定是否属被告本人书写，故不予确认。
结合原告提供的证据材料和当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告曾建立买卖合同关系，2014年12月24日被告向原告出具欠条确认欠原告货款25520元，并承诺于5月30日前还清。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺支付货款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。因�，原告要求被告立即支付尚欠货款并偿付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋于本判决生效后十日内支付原告熊有根货款人民币21520元，并赔偿自2017年1月10日起至判决确定给付时止按年利率6%计算的利息损失。
本案案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一七年三月七日
书记员 傅千函
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初233号原告：熊有根,男,1944年8月23日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：王国栋,男,1970年10月2日出生,汉族,辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。原告熊有根与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊有根及其委托诉讼代理人邓庆忠出庭参加了诉讼；被告王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊有根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的灰钙粉货款人民币21520元，并支付自2017年1月10日起至款清时止按年利率6%计算的利息损失；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原、被告双方发生了44吨的灰钙粉买卖业务关系，该货物每吨价格人民币580元，合计货款人民币25520元，被告在收货后一直未支付货款。2014年4月24日，被告向原告出具欠条，承诺在同年5月30日前还清。但被告未按其承诺付款。2015年5月中旬，原告向被告催收上述欠款，被告仅�原告支付货款4000元，并再次承诺在当年12月30日还清，但至今未付。为证明其主张成立，原告当庭提供了以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告尚欠货款25520元并承诺于2014年5月30日前还清的事实。2、欠条复印件一份，该复印件记载的内容分二部分，其中欠条部分与证据材料1一致，另外还载明“已还4000元，余款在2015年12月30日还清”字样，并主张上述字样均系被告本人书写，证明被告支付货款4000元，并承诺尚欠货款21520元在2015年12月30日还清的事实。对原告提供的上述证据材料，本院分析认为，证据材料1，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认；证据材料2，因被告对支付货款部�负有举证义务，现原告自认被告已支付4000元货款，免除了被告对该部分事实的举证义务，证据材料2中“已还4000元”与原告自认一致故予以确认，对“余款在2015年12月30日还清”部分，因无法确定是否属被告本人书写，故不予确认。结合原告提供的证据材料和当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告曾建立买卖合同关系，2014年12月24日被告向原告出具欠条确认欠原告货款25520元，并承诺于5月30日前还清。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺支付货款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。因�，原告要求被告立即支付尚欠货款并偿付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效后十日内支付原告熊有根货款人民币21520元，并赔偿自2017年1月10日起至判决确定给付时止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫雁婷二〇一七年三月七日书记员  傅千函???
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2605号
原告：安彩芝，女，1964年7月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县，
被告：王树林，男，1963年2月2日出生，汉族，现住址不详，
原告安彩芝与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安彩芝到庭参加诉讼，被告王树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
安彩芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款70000元，二、本案诉讼费用由被告承担.事实与理由：被告王树林于2015年6月1日向原告借款70000元，并同时出具欠据一张，还款期限过后，原告多次找到被告索要欠款，被告均已无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王树林经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信
本院经审理查明，被告王树林于2015年6月1日向原告借款70000元，并同时出具欠据一张，还款届期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均已无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树林在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证。原告要求被告偿还借款，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王树林经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王树林于本判决生效之日起十日内给付给付安彩芝欠款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，上款共计2110元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李伟健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执503号
申请执行人赵生，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵生与被执行人袁春景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9258号民事调解书，责令被执行人袁春景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁春景银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执503号之一
申请执行人赵生，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的赵生申请执行被执行人袁春景民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日立案。本院作出的（2017）豫1702民初9258号民事调解书确定：袁春景向赵生支付10万元及利息。执行中，查封了被执行人袁春景车辆一辆，现车辆下落不明且查明被执行人张建设名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初9258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗艳超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1560号
原告刘圣怀，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告孙丰金，�，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告曹淑贞，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市丰金源钢铁有限公司，住所地山东泰山市。
法定代表人孙丰金，经理。
原告刘圣怀与被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圣怀及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣怀诉称，2014年7月11日、2014年8月4日、2014年8月30日、2014年10月13日、2014年11月5日、2014年11月27日、2015年1月20日、2015年2月2日，被告分八次向原告借款，共计62万元，并分别出具八份借条，约定利息均为年息一分二。经原告�次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金62万元及利息（截至2016年4月30日利息为117575元，自2016年5月1日起按年息一分二计算）。
被告孙丰金未到庭，亦未作答辩。
被告曹淑贞未到庭，亦未作答辩。
被告泰安市丰金源钢铁有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司以经营钢材、资金紧张为由自2014年7月11日起至2015年2月2日止，共向原告刘圣怀借款八次，原告均以现金方式交付给被告，被告分别出具八份借条，借款金额共计620000元。八次借款分别为：
1、2014年7月11日借款100000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）壹拾万元整（小写）100000.00，利息年息壹分贰。
2、2014年8月4日借款40000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）肆万元整（小写）40000.00，利息年息壹分贰。
3、2014年8月30日借款220000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）贰拾贰万元整（小写）220000.00，利息年息壹分贰。
4、2014年10月13日借款60000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）陆万元整（小写）60000.00，利息年息壹分贰。
5、2014年11月5日借款30000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）叁万元整（小写）30000.00，利息年息壹分贰。
6、2014年11月27日借款100000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）壹拾万元整（小写）100000.00，利息年息壹分贰。
7、2015年1月20日借款30000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）叁万元整（小写）30000.00，利息年息壹分贰。
8、2015年2月2日借款40000元，借条载明：今借到刘圣淮现金（大写）肆万元整（小写）40000.00，利息年息壹分贰。
后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，为此原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告孙丰金与被告曹淑贞系夫妻关系，被告孙丰金系被告泰安市丰金源钢铁有限公司的法定代表人。
又查明，原告刘圣怀与借条中载明的“刘圣淮”系同一人。
以上事实有借条八份、北集坡办事处东夏村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，三被告分八次向原告借款共计620000元的事实，有三被告出具的八份借条等证据证实，足以认定。原、被告并未约定借款期限，按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还。在原告多次催要后，被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还上述八笔借款，于法有据，本院予以支持。上述八笔借款均�定利息为年息一分二，不违背相关法律规定，原告要求每笔借款自借款之日起按照年息一分二计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣怀借款本金620000元及利息（每笔借款自实际借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照年息一分二计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费4420元，共计10010元，由被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1560号原告：刘圣怀被告：孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金钢铁有限公司原告刘圣怀诉被告孙丰金、曹淑贞、泰安市丰金钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安市丰金钢铁有限公司名下土地一宗。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年五月二十日书记员  宗 斌
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初459号
原告石东昕，女，1966年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈洪祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系陈洪祥妻子。
原告石东昕与被告陈洪祥、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法进行了审理。
原告石东昕向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款560000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因经营需要资金短缺，向原告借款。因双方系多年朋友关系，故同意借款。2017年12月27日借款300000元，2018年2月9日借款200000元，2018年2月14日借款60000元。现原告多次追要，被告无力偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为,原告来院告诉二被告返还借款，现原告明确表示知晓二被告已经出国，亦无任何方式联系到二被告的情况下，原告不同意缴纳公告费，本院无法对二被告依法送达，再此情况下该案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石东昕的起诉。
财产保全费3320元由原告负担，案件受理费9400元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年三月十三日
代书记员 王香玉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0402民初459号原告石东昕，女，1966年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈洪祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告张桂霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系陈洪祥妻子。原告石东昕与被告陈洪祥、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法进行了审理。原告石东昕向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款560000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因经营需要资金短缺，向原告借款。因双方系多年朋友关系，故同意借款。2017年12月27日借款300000元，2018年2月9日借款200000元，2018年2月14日借款60000元。现原告多次追要，被告无力偿还，故提起诉讼。本院经审查认为,原告来院告诉二被告返还借款，现原告明确表示知晓二被告已经出国，亦无任何方式联系到二被告的情况下，原告不同意缴纳公告费，本院无法对二被告依法送达，再此情况下该案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石东昕的起诉。财产保全费3320元由原告负担，案件受理费9400元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一八年三月十三日代书记员 王香玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1158号
原告：陈燕。
被告：王琴亚。
本院在审理原告陈燕诉被告王琴亚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告陈燕负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晶莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初280号
原告段青富。
被告王家贞。
原告段青富诉被告王家贞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青富到庭参加诉讼，被告王家贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告王家贞找到原告请求借款5万元，并打有借条，内容为：今借到段青富现金五万元（50000元）整借款人：王家贞2014年6月1日。口头约定借款期限3个月，到期后经原告催要至今未还。依法诉至贵院请求判令如下：1判令被告给付原告借款5万元。2判令被告给付延迟给付期间利息按月息2分计算计1.8万元。
被告王家贞缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告王家贞向原告借款5万元，出具有借条，内容为：今借到段青富现金五万元（50000元）整借款人：王家贞2014年6月1日。该款经原告多次催要至今未还。被告辩称给过原告利息但未提供证据。
以上事实，有被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王家贞借原告段青富现金50000元，有出具给原告段青富的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。借据上未写明有关借款期间及利息的约定，原告主张延迟给付期间利息按月息2分计算超出法律规定，本院按年利率6%的予以支持，从2014年9月1日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干五条的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家贞于判决生效后十日内偿还原告段青富借款50000元及利息，利息按年息6%从2014年9月1日起计算至还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯艳娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2605号
原告姚芳如，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
原告段倩倩，女，1996年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告段红只，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚芳如、段倩倩与被告段红只返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚芳如、段倩倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚芳如、段倩倩负担。
审判员 刘海静
二〇一六年八月十日
书记员 田树廷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第534号
原告：汪国娥，无业。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：黄仙兵，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市闸北区广中西路***弄**号*层。
代表人：王森，该分公司总经理。
委托代理人：戴维，该分公司职员。
原告汪国娥为与被告黄仙兵、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪国娥及其委托代理人陈维云和被告黄仙兵到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国娥起诉称：2015年5月3日20时许，被告黄仙兵驾驶浙C×××××号轿车行驶至横街镇凤凰谷时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告黄仙兵应承担事故的全部责任。浙C×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。因调解未成，请求依法判决：1.被告黄仙兵赔偿原告医药费、误工费等损失合计16825.80元；2.被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告汪国娥以医药费统计错误为由，将第1项诉讼请求变更为17109.11元。
被告黄仙兵答辩称：发生事故是事实，被告黄仙兵驾驶的浙C×××××号轿车投保了交强险，应该由保险公司理赔。
被告阳光保险公司书面答辩称：浙C×××××号轿车在该公司处投保交强险是事实，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。经该公司核算，该公司同意赔偿原告医药费2886元、营养费600元、护理费900元、交通费200元、误工费4040元（按2020元／月计算2个月），对其他费用不予赔偿。
原告汪国娥为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生及责任认定的事实。被告黄仙兵质证后对该组证据无异议；
2.门诊病历一本，拟证明原告因交通事故受伤到医院治疗八次的事实。被告黄仙兵质证后认为：如果治疗的是此次交通事故造成的伤情，那么对相应证据无异议；
3.检查报告单五份、诊断意见书三份，拟证明事故造成原告的伤情，以及原告因伤需要休息三个月的事实。被告黄仙兵质证后认为其对原告汪国娥治疗的过程不清楚；
4.医疗费票据二十七份，拟证明原告共花费医疗费3679.11元的事实。被告黄仙兵质证后认为对符合法律规定的发票无异议；
5.《合同工聘用协议》、工资单及收入减少证明各一份，拟证明原告受伤前是宁波市源远古居村史文化研究院的职员，主要从事清洁工作等，月工资为3400元，本次事故造成其收入减少已经远远超过三个月的事实。被告黄仙兵质证后认为应由保险公司按规定赔偿。
被告黄仙兵为证明自己的主张，向本院提供了保险单一份，拟证明其驾驶的浙C×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险的事实。原告质证后对该证据无异议。
被告阳光保险公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告汪国娥提交的2015年6月1日的两张医药费票据，因治疗的是痔疮，与本案缺乏关联性，本院对该两张票据不予认定。原告汪国娥提交的其他证据以及被告黄仙兵提交的证据，均系原件，真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年5月3日20时30分，被告黄仙兵驾驶浙C×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区横街镇掉头时，因未按规定让行，与原告汪国娥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告汪国娥受伤、两车损坏的道路交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告黄仙兵应当承担事故的全部责任。被告黄仙兵驾驶的浙C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。原告汪国娥受伤后前往宁波市第一医院、宁波市第二医院等处进行门诊治疗，经诊断为指骨骨折、多处挫伤等伤情，原告汪国娥共支付医疗费3628.51元。宁波市第二医院证明原告汪国娥伤后需休息三个月。原告汪国娥受伤前系宁波市源远古居村史文化研究院的职员，月工资为3400元。
本院认为：被告黄仙兵驾驶机动车与原告汪国娥驾驶的非机动车发生交通事故致原告汪国娥遭受人身损害，原告汪国娥有权要求侵权人承担侵权责任。因被告黄仙兵驾驶的浙C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且被告黄仙兵负本起事故的全部责任，故对于原告汪国娥的损失，应先由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告黄仙兵赔偿。
本案原告汪国娥的损失应确定为：1.医疗费3628.51元；2.营养费，原告汪国娥主张900元，但未提供证据证明其营养期限，现被告阳光保险公司愿意赔偿600元，本院对该部分营养费予以支持；3.误工费，原告汪国娥提供的证据证明其伤前的收入为3400元／月，参照医疗机构关于原告汪国娥伤后需休息三个月的意见，原告汪国娥主张的误工费应确定为10200元；4.护理费，原告汪国娥主张1800元，但未提供证据证明其护理期限，现被告阳光保险公司愿意赔偿900元，本院对该部分护理费予以支持；5.交通费，原告汪国娥主张500元，根据其实际支出，本院酌情支持300元。因上述1-5项费用合计15628.51元均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告阳光保险公司赔偿，被告黄仙兵无须再承担赔偿责任。本院对原告汪国娥合法合理的诉讼请求予以支持，对被告合法合理的辩解意见予以采纳。被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告汪国娥损失合计15628.51元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告汪国娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告汪国娥负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐巧娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号江山大厦*座***室。
法定代表人：熊绍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪涛，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕良庆，男，汉族，1974年3月4日出生，住江西省永修县。
被申请人（一审被告）：万贺棋，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省抚州市临川区。
一审被告：江西省融城置业有限公司永修县分公司。住所地：江西省永修县新城永昌大道华龙莱茵美郡小区。
主要负责人：刘武柒，该分公司总经理。
一审被告：江西省融城置业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区人民路***号。
法定代表人：陈远东，该公司董事长。
再审申请人城开建设集团有限公司因与被申请人吕良庆、万贺棋及一审被告江西省融城置业有限公司永修县分公司、江西省融城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2017)赣04民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，城开建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十二日
代书记员 袁 洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初729号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张瑞胜，男，1968年4月28日出生于内蒙古自治区包头市汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张瑞胜犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林�，被告人张瑞胜及其辩护人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日18时许，被告人张瑞胜在宁海县桃源街道泉水小区4幢409室其暂住房，见住在隔壁407室的郭某（女，2011年8月12日出生）在四楼走廊上哭泣，遂将郭某带至房间，将郭某的裤子脱掉，摸、舔郭某的阴部，并以阴茎磨蹭郭的阴部直至射精的方式，将郭奸淫。
上述事实，被告人张瑞胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，物证提取记录，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞胜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人张瑞胜能如实供述犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚。辩护人刘继明提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
�判长胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初729号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张瑞胜，男，1968年4月28日出生于内蒙古自治区包头市汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张瑞胜犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林�，被告人张瑞胜及其辩护人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日18时许，被告人张瑞胜在宁海县桃源街道泉水小区4幢409室其暂住房，见住在隔壁407室的郭某（女，2011年8月12日出生）在四楼走廊上哭泣，遂将郭某带至房间，将郭某的裤子脱掉，摸、舔郭某的阴部，并以阴茎磨蹭郭的阴部直至射精的方式，将郭奸淫。上述事实，被告人张瑞胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，物证提取记录，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞胜奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人张瑞胜能如实供述犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚。辩护人刘继明提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑞胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）�判长胡小林人民陪审员  魏章潮人民陪审员  方 雷二〇一六年十二月二十九日代书 记员  张 珏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第189号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某平，女，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2013年9月25日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院代理检察员谭安娜、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月份，被告人李某某在中国工商银行永兴支行办理了信用卡，自2010年2月8日透支19000元后，经过中国工商银行永兴支行多次催收仍逾期不还，且被告人李某某在未告知开户行的情况下，多次变更手机、座机号码，甚至外出广州生活一年多时间，逃避银行催收。
另查明：被告人李某某于2012年9月21日向中国工商银行永兴支行还清全部本息及滞纳金共计49005元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、谢某某、刘某某等人的证言证实；律师催收函；信函邮寄名单；信用卡办理申请表；催收详单；信用卡交易明细表；手机销户证明；牡丹个人卡透支逾期还款通知书；信函邮件名单；中国工商银行永兴支行出具的证明；存款凭证；永兴县司法局社区矫正社会调查评估意见书；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支19000元，并经发卡行多次催收后，三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人李某某将其透支本息及滞纳金一并还清，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占用为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行做催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第189号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。因患有严重疾病，于2013年6月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人曲某某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人张某某与被害人曲某某达成赔偿和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人曲某某医疗费等经济损失人民币5000.00元，被害人曲某某对被告人张某某的行为表示谅解，并申请撤回对被告人张某某的诉讼，本院于2013年10月29日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日14时许，在永吉县双河镇庙岭村四社被告人张某某家门前柴草垛旁，被告人张某某与被害人曲某某因土地界线发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人张某某将被害人曲某某右侧耳朵咬掉一大半。经法医检验：被害人曲某某右耳外伤后造成右耳廓缺损达一耳的28.50%，构成轻伤。被告人张某某经抓获归案。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受案登记表，常住人口信息表，抓捕经过，案发现场照片，赔偿和解协议书、收条，证人赵某某、陈某某、栾某某证言，被害人曲某某陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第189号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陆杰，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人陆杰犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月间，被告人陆杰伙同张ＸＸ、周ＸＸ（已判刑）、王Ｘ（另案处理）驾车携带钢锯、卡钳等作案工具，先后窜至安徽省淮北市钟楼乡、本市苗桥乡梁海村、苗桥乡陈大庄村、茴村乡张围子村等地，盗割通信电缆线约600米，致使苗桥乡梁海�点182户用户通信中断61.5小时、苗桥乡中心点一中旧址附近286用户通信中断61小时，茴村乡张围子村80户用户中断36小时。案发后被告人陆杰于2012年12月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张ＸＸ、周ＸＸ、王Ｘ等人的供述和辩解，被害人李ＸＸ、宋ＸＸ、张Ｘ等人的陈述，证人张一Ｘ、郑ＸＸ、丁ＸＸ等人的证言，永城市价格认证结论书，周ＸＸ指认现场经过、现场方位图及照片，中国网通（集团）有限公司永城市分公司的证明、苗桥通信所领走部分被盗的电缆线的领条、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杰伙同多人盗割正在使用的电缆线，造成正常通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陆杰能够投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条笫一款之规定，判决如下：
被告人陆杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 赵先俊
二〇一三年八月十日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）永刑初字第189号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇庙岭村1社（系本案被害人）。
被告人张某某，男，1948年12月26日出生于吉林省永吉县，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇庙岭村1社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月25日因患有严重疾病，被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人曲某某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人张某某与被害人曲某某达成赔偿和解协议，2013年10月29日附带民事诉讼原告人曲某某申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人曲某某与被告人张某某就民事赔偿已达成和解协议，其申请撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曲某某撤回起诉。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于 娜
（此件共2页，打印18份）
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终477号
上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。
熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终477号上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一七年十二月二十八日法官助理  万进福书 记 员  张建平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12683号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜树珍。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：蔡道君，现住佛山市南海区。
本院于2017年8月18日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告蔡道君物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十一月九日
书记员 潘绮雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2736号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日，住佛山市三水区。公民身份证号码：×××464X。
被告：李钊锋，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3012。
本院在审理原告王辉诉被告李钊锋民间借贷纠纷一案中，因原告王辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月一日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2736号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日，住佛山市三水区。公民身份证号码：464X。
被告：李钊锋，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：3012。
本院在审理原告王辉诉被告李钊锋民间借贷纠纷一案中，因原告王辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月一日
书记员 陆 珊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终443号
上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊春芽因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。之后，熊春芽又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊春芽不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊春芽仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊春芽起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。
熊春芽提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊春芽起诉并无不当。熊春芽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平