wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第315号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处拘役一个月（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日投案，同日被监视居住，后经本院传唤未到案，2015年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人杨某，务农。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处拘役一个月（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被监视居住，后经本院传唤未到案，2015年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃、王德允，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人范某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人范某、杨某，指定辩护人郑珍珍、徐小跃到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年6月12日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年7月12日恢复审理；平阳县人民检察院于同年10月14日再次以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年11月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人范某、杨某经预谋，先后五次窜至平阳县万全镇内盗窃他人电动车共计6辆，总价值人民币18009元。具体分述如下：
1、2013年4月16日晚，被告人范某、杨某经预谋，窜至平阳县万全礼品城7幢3号楼梯口，盗得陈荣妹“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1720元）。
2、2013年4月22日晚，被告人范某、杨某经预谋，窜至万全镇郑楼工业区温州潮祥实业有限公司内，盗得郑文林停放在该处的电动三轮车2辆（分别价值人民币5206元、4298元）。
3、2013年5月11日下午，被告人范某、杨某经预谋，窜至万全镇金宕村观音亭旁，盗得蒋水德停放在该处的电动三轮车1辆（价值人民币2430元）。
4、2013年5月28日凌晨，被告人范某、杨某经预谋，窜至万全镇校前路192号浙江省祥佳鞋业有限公司内，盗得黄海龙停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币2532元）。
5、2013年6月初的一天，被告人范某、杨某经预谋，窜至万全镇郑东村，盗得林宗勤停放在家门口的电动车1辆（价值人民币1823元）。
经温州市康宁司法鉴定所2013年8月16日鉴定，被告人范某、杨某案发时和目前均为精神发育迟滞（轻度），具有限定责任能力。
上述事实，被告人范某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主黄海龙、陈荣妹、郑文林、蒋水德、林宗勤陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，监控视频，价格鉴定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某、杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。）
三、责令被告人范某、杨某退赔共同违法所得人民币18009元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 蔡臻荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3099号
罪犯陆成登，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆成登犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月20日至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年。被告人陆成登不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆成登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分99.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆成登予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆成登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成登减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初64号
原告欧曼生，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告欧曼生与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧曼生自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告欧曼生撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告欧曼生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢122号
申请执行人:王晓梅
被执行人:唐细莲
申请执行人王晓梅与被执行人唐细莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）湘安民初字第900号民事判决书的内容，已于2017年9月5日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月五日
(院印)
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初683号
原告：宋强，男，1963年6月10日生，汉族，住汝州市。
被告：靳富有，男，1962年7月9日生，汉族，住汝州市。
原告宋强与被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。事实与理由：从2014年10月8日起，被告靳富有因承建工程急需资金，分别于2014年10月8日、2015年4月20日、4月21日、5月12日、6月25日向原告借款40万元。并于每次借款当日给原告出具借款借据。后经原告多次讨要，被告总以各种理由推诿不还，因此具状起诉。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告靳富有因承建工程急需资金，于2014年10月8日向原告宋强借款10万元，该笔借款约定月息5分，使用期一个月。于2015年4月20日向原告借款5万元、2015年4月21日向原告借款5万元、2015年4月25日向原告借款10万元，这三笔借款在借条中均注明系蟒川陈家庄修路用。2015年5月12日被告又向原告借款10万元。上述借款共计40万元，被告均给原告出具有书面借条，后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为，被告靳富有分五次向原告借款40万元，均给原告出具有借条，事实清楚、证据确凿，被告应当在原告讨要款项的一定期限内偿还借款，现被告至今未还，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因2014年10月8日借款条中约定的利率高于法律规定的最高限额，对高出部分，本院不予支持，应按照法律规定的最高限额即年利率24﹪支付利息。由于其他四份借款条中没有约定利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告靳富有于本判决生效后十五日内偿还原告宋强借款本金40万元及其中10万元本金的利息（年利率按24﹪自2014年10月8日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421执异1号
案外人关琪，女，满族，职员，住所地辽宁省营口市。
申请执行人王福来，男，汉族，职员，住所地东丰县。
被执行人关士忠，男，汉族，农民，住所地东丰县。
被执行人王丽芬，女，汉族，无职业，住所地辽宁省营口市。
案外人关琪执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案受理后，案外人关琪2017年1月17日向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人关琪撤回异议。
审判长 管汉生
审判员 李 鹏
审判员 徐东亮
二〇一七年一月十七日
书记员 张义鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第12号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
韩某某与惠某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）汉民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人惠某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2010年1月4日向本院申请执行，要求被执行人惠某某给付赔偿款25419元及应负担案件受理费500元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人惠某某的岳父杨立喜已将赔偿款25419元及应负担的案件受理费500元全部代为履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第382号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小杰
执行员 王建华
执行员 马远鹏
二〇一〇年十月二十八日
书记员 曾 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1465号
申请执行人山西厚德兴盛医药有限公司
法定代表人：王帅，该公司经理。
被执行人运城市城区药材有限公司。
法定代表人：张春红，该公司董事长。
关于山西厚德兴盛医药有限公司与运城市城区药材有限公司买卖合同纠纷一案,山西厚德兴盛医药有限公司向本院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年8月12日作出（2015）运盐民相初字第279号民事裁定书，裁定一、冻结运城市城区药材有限公司银行存款110000元，二、冻结担保人李泉生银行存款100000元。本院于2015年9月29日作出的（2015）运盐民相初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结并要求对其在财产保全时提供的担保财产解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人运城市城区药材有限公司银行存款110000元的冻结。
二、解除对担保人李泉生银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛田田
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04211号
原告：黎国华，女，1980年6月27日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告黎国华与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黎国华负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审149号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人曾述龙，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇中新村辽泉组。
被执行人周亚芳，女，1989年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县石潭镇中新村大塘坑组，现住湘潭县石潭镇中新村辽泉组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行曾述龙、周亚芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X549号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X549号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费51104元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费666元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审92号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人李恩。
被申请执行人杨萧萧。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李恩、杨萧萧作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第361号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月15日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第361号征收社会抚养费决定，认定李恩、杨萧萧多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李恩、杨萧萧征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，李恩、杨萧萧在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月28日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李恩、杨萧萧送达了行政决定履行催告书，但李恩、杨萧萧在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人李恩、杨萧萧在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初117号
原告格让某某，女，37岁，住四川省泸定县。
被告袁某某，男，44岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告格让某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告格让某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告格让某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格让某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取130元，由原告格让某某负担。
审判员 常雪
二〇一六年四月二十日
书记员 余婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第282号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月生，汉族，河南省宜阳县人。初中文化，农民，住河南省宜阳县寻村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日经贵阳市公安局决定取保候审，同年8月25日经贵州省贵阳市白云区人民检察院重新办理取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年1月25日15时许，被告人张某某无证驾驶豫CC重型自卸货车在贵阳市白云区麦架镇中铁十一局工地内，在倒车过程中碾压到行人陈某某，致使陈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属人民币50万元，双方达成谅解协议。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人张某某的刑事责任。并提出被告人张某某积极赔偿的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告人�某某无证驾驶豫CC重型自卸货车在贵阳市白云区麦架镇中铁十一局工地内，在倒车过程中碾压到行人陈某某，导致陈某某当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某某的死亡原因为挤压伤致胸腹脏器损伤。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属各项经济损失人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述；
2、证人刘某某的证词；
3、证人沈某某的证词；
4、机动车驾驶证查询信息；
5、豫CC79**号重型货车车的车辆信息；
6、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）038号交通事故尸体检验报告书；
7、贵阳新利源交通事�机动车安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0259号关于豫CC79**号车转向系、制动性、倒车灯、倒车蜂鸣器鉴定；
8、贵阳市公安局交通管理局白云区分局出具的交通事故认定书；
9、贵阳市公安局交通管理局白云区分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；
10、交通事故现场勘查笔录；
11、肇事车辆及死者照片；
12、户籍证明；
13、赔偿协议书及谅解书。
以上证据，经庭审质证后，查实上述证据取证主体合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某无证驾驶倒车灯安全技术状况不合格的机动车倒车过程中，未察明车后情况，确定安全后才倒车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成�，本院予以确认。被告人张某某案发后积极赔偿了被害人家属全部的经济损失，并取得了死者家属的谅解，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出被告人张某某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳玲
审判员 王冰青
审判员 马雪恒
二〇一五年十月十六日
书记员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第282号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2015年5月27日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月18日至22日，被告人陈某在白银区经营洗浴中心期间，容留、介绍胡某、乃某某（均已被行政处罚）在该洗浴中心从事卖淫活动。2015年5月22日1时许，胡某在白银区新世纪大酒店303房间向陶某某（已被行政处罚）从事卖淫活动时被查获；当日1时30分许，乃某某在该洗浴中心向李某某（已被行政处罚）从事卖淫活动时被查获。
2015年5月27日17时许，被告人陈某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、洗浴会所转让协议、白银公安分局行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，证人陈某某、高某某、石某某等八人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，为了牟取非法利益，违反治安管理秩序，为他人从事卖淫活动提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其行为符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的陈某有自首情节，认罪态度较好，希望对陈某从轻量刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 马志鸿
人民陪审员 王维业
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执278号
申请执行人裴佳辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人裴佳辉与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人裴佳辉于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人裴佳辉与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2100元，并承诺余款725元在2016年10月16日前支付。申请执行人裴佳辉在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人裴佳辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人裴佳辉可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6398号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7393号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司副总经理，住福建省上杭县。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告黄南荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄南荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元、减半收取为55元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年十月十四日
书记员 柯琳霖（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执402号
申请执行人郓城县华银谷物种植专业合作社，住所地：郓城县。
法定代表人：王海华，理事长。
被执行人杨庆有，农民。
被执行人刘贵凤（杨庆有之妻），农民。
被执行人杨保亚，农民。
被执行人刁目稳，农民。
本院执行申请执行人郓城县华银谷物种植专业合作社与被执行人杨庆有、刘贵凤、杨保亚、刁目稳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人外出未归，现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1102号
原告袁某某，男，1944年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告李某甲、李某乙民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2008年2月1日，李某甲、李某乙以做生意需要资金周转为由，向袁某某借取现金30000元，利息为1.17%，约定于同年12月30日前清偿，并由李某甲向袁某某出具借据一份，其内容为：“今借到袁某某代款叁万元整（30000），利息1.17%，限期12月30日归还。”尔后，于2008年12月31日前清偿了2008年的全部利息4500元，2014年1月28日，李某乙承约30000元的本金、5000元的利息限于2014年年底还清，但至起诉前，李某甲、李某乙一直未予清偿。请求判令被告李某甲、李某乙共同偿还借款本金30000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向本院提交了以下证据：
1、借条复印件一份。拟证明被告于2008年2月1日向原告袁某某借款本金30000元，同时约定利息为1.17%，还款期限为2008年12月30日。
限条复印件一份。拟证明被告认可其于2008年向原告借款本金30000元的事实，承诺于2014年年底偿还，否则用地皮做抵押。
3、袁某某的调查笔录。拟证明借款及催讨的事实。
袁某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
李某甲的身份证复印件。拟证明被告李某甲的基本情况。
李某乙的常住人口信息，拟证明被告李某乙的基本情况。
对原告袁某某提交的证据，被告李某甲、李某乙未予质证。
被告李某甲、李某乙未予答辩。
被告李某甲、李某乙均未向本院提交证据。
对原告袁某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5、6，客观真实，来源合法，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年2月1日，李某甲、李某乙以做生意需要资金周转为由，向袁某某借现金30000元，利息为1.17%，约定于同年12月30日前清偿，并由李某甲向袁某某出具借据一份，其内容为：“今借到袁某某代款叁万元整（30000），利息1.17%，限期12月30日归还。”尔后，于2008年12月31日前清偿了2008年的全部利息4500元。2014年1月28日，李某乙承诺30000元的本金、5000元的利息限于2014年年底还清，但至起诉前，李某甲、李某乙一直未予清偿。至起诉时止，俩被告共计偿还了原告袁某某至2008年12月31日的利息4500元。之后的利息及2008年2月1日所借的本金30000元均未予清偿。
本院认为，被告李某甲向原告袁某某借款，双方当事人之间已经形成了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告李某甲未按约定全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告李某甲偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，原告就被告李某甲在与被告李某乙婚姻关系存续期间以个人名义所负共同负债务向李某乙主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙在本判决生效后三日内共同偿还原告袁某某借款本金30000元及利息（从2009年1月1日按月利率1.17%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1102号原告袁子加，男，1944年2月23日出生，汉族，居民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告李嫦娥，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。被告李建新，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，系被告李嫦娥之夫。原告袁子加与被告李嫦娥、李建新民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁子加及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告李嫦娥、李建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子加诉称：2008年2月1日，李嫦娥、李建新以做生意需要资金周转为由，向袁子加借取现金30000元，利息为1.17%，约定于同年12月30日前清偿，并由李嫦娥向袁子加出具借据一份，其内容为：“今借到袁子加代款叁万元整（30000），利息1.17%，限期12月30日归还。”尔后，于2008年12月31日前清偿了2008年的全部利息4500元，2014年1月28日，李嫦娥承约30000元的本金、5000元的利息限于2014年年底还清，但至起诉前，李嫦娥、李建新一直未予清偿。请求判令被告李嫦娥、李建新共同偿还借款本金30000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。为支持其诉讼请求，原告袁子加向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份。拟证明被告于2008年2月1日向原告袁子加借款本金30000元，同时约定利息为1.17%，还款期限为2008年12月30日。限条复印件一份。拟证明被告认可其于2008年向原告借款本金30000元的事实，承诺于2014年年底偿还，否则用地皮做抵押。3、袁子加的调查笔录。拟证明借款及催讨的事实。袁子加身份证复印件，拟证明原告的基本情况。李嫦娥的身份证复印件。拟证明被告李嫦娥的基本情况。李建新的常住人口信息，拟证明被告李建新的基本情况。对原告袁子加提交的证据，被告李嫦娥、李建新未予质证。被告李嫦娥、李建新未予答辩。被告李嫦娥、李建新均未向本院提交证据。对原告袁子加提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3、4、5、6，客观真实，来源合法，故本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年2月1日，李嫦娥、李建新以做生意需要资金周转为由，向袁子加借现金30000元，利息为1.17%，约定于同年12月30日前清偿，并由李嫦娥向袁子加出具借据一份，其内容为：“今借到袁子加代款叁万元整（30000），利息1.17%，限期12月30日归还。”尔后，于2008年12月31日前清偿了2008年的全部利息4500元。2014年1月28日，李嫦娥承诺30000元的本金、5000元的利息限于2014年年底还清，但至起诉前，李嫦娥、李建新一直未予清偿。至起诉时止，俩被告共计偿还了原告袁子加至2008年12月31日的利息4500元。之后的利息及2008年2月1日所借的本金30000元均未予清偿。本院认为，被告李嫦娥向原告袁子加借款，双方当事人之间已经形成了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告李嫦娥未按约定全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告李嫦娥偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持，原告就被告李嫦娥在与被告李建新婚姻关系存续期间以个人名义所负共同负债务向李嫦娥主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李嫦娥、李建新在本判决生效后三日内共同偿还原告袁子加借款本金30000元及利息（从2009年1月1日按月利率1.17%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告李嫦娥、李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇一五年八月十二日书记员  吴 超附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22395号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：ＸＸ，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3529号
原告：刘振海，男，1977年10月25日出生，居民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵永红。
委托诉讼代理人：孙建新。
原告：李雪刚，男，1975年9月14日出生，居民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵永红。
委托诉讼代理人：孙建新。
被告：尹殿华，男，1967年4月4日出生，农民，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：承德市捷兴物流有限公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人：聂建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：王洪兆。
委托诉讼代理人：李旭月。
原告刘振海、李雪刚与被告尹殿华、承德市捷兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振海、李雪刚的委托诉讼代理人孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘振海、李雪刚的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费损失10万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至149853.21元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂车所有人为被告承德市捷兴物流有限公司，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月30日至2016年9月29日。
2016年6月21日17时许，被告尹殿华驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂车行驶到长深高速公路长春方向911KM+572M处，与前方在右侧行车道内行驶的由刘振海驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相撞后，冀Ｂ×××××车撞右侧护栏掉入边沟，造成冀Ｂ×××××驾驶人刘振海、乘车人李雪刚受伤，两车辆不同程度受损及部分路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告尹殿华承担事故的全部责任，刘振海、李雪刚无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交了票据、住院病历等，并无明显不合理用药的情形，故认定原告刘振海医疗费为22738.93元；原告李雪刚医疗费为123034.28元，救护车费330元应计算在交通费项下；
2.伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定原告刘振海伙食补助费为880元；李雪刚伙食补助费为2120元；
综上，原告刘振海的损失为23618.93元，原告李雪刚的损失为125484.28元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司承保了冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂车主车的交强险及限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告尹殿华负事故全部责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任限额内对原告损失承担责任，因被告承德市捷兴物流有限公司未投保不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司抗辩负全部事故责任免赔率为20%的主张，理据充分，本院予以采信；被告尹殿华虽系侵权责任人，因其系履行职务行，故对该部分损失应由被告承德市捷兴物流有限公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司先行赔偿原告刘振海损失19215.14元（交强险医疗费项下1600元、第三者责任险限额内损失22018.93元的80%，计17615.14元）；
二、由被告承德市捷兴物流有限公司先行赔偿原告刘振海损失22018.93元的20%，计4403.79元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司先行赔偿原告李雪刚损失102133.42元（交强险医疗费项下8400元、死亡伤残项下330元、第三者责任险限额内损失116754.28元的80%，计93403.42元）；
四、由被告承德市捷兴物流有限公司先行赔偿原告李雪刚损失116754.28元的20%，计23350.86元；
上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行；
五、驳回原告刘振海、李雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由被告承德市捷兴物流有限公司负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担1363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马立艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01013号
原告沈亮（曾用名沈继亮），男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务律师。
被告胡宝印，男，1963年2月26日出生，汉族，无业。
被告王杰萍，女，1960年3月15日出生，汉族，无业。
原告沈亮与被告胡宝印，王杰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈亮及委托代理人刘春雷，被告王杰萍到庭参加诉讼。被告胡宝印经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年8月14日，被告王杰萍向原告借款30000.00元，2014年4月15日被告拖欠原告工资款3000.00元，被告王杰萍为原告出具欠据。2014年1月14日被告再次从原告出借款180000.00元，并约定还款日期为2015年1月14日，月利息2分。综上，被告累计拖欠原告借款及欠款213000.00元。原告多次索要，被告未能给付，请求法院判决被告立即给付及相应的利息。
被告王杰萍辩称，我大约在2012年1月14日从原告借款150000.00元，2014年1月14日算账，余欠利息3000.00元计入本金重新为原告出具180000.00元的借条，2014年8月14日欠条也是结算利息的欠条。拖欠原告工资款3000.00元属实。对于拖欠的的借款及工资款，我现无能力给付，我现在积极清理外欠账，如果能收回外欠账，也只能给付本金及拖欠的工资，利息部分可在有能力时给付。
被告胡宝印未作书面答辩。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，2012年1月14日被告王杰萍从原告借款人民币150000.00元，双方约定借款月利息2分，2013年8月14日，原被告对2012年1月14日至2013年1月14日借款期间的利息结算，利息金额为36000元，被告给付6000.00元，余额30000.00元未能给付，由被告为原告出具借条，约定借款30000.00元，利息按2分计算。2014年1月14日，双方对2014年1月14日至2015年1月14日利息结算，金额为36000.00元，被告支付给原告利息6000.00元，余额利息30000.00元，被告未能给付计入本金，为原告出具借条，约定借款180000.00元，利息2分计算，每月3600.00元，还款时一次还清，借款人由被告签名，并加盖大石桥同成镁料厂的印章。综上，被告自2012年1月14日起从原告借款人民币150000.00元，月利息为2分，被告已付借款期限内利息款12000.00元，对拖欠本金150000.00元，以及借款期限内的利息合计60000.00元，未能给付。
另经审理查明，2014年1月27日，被告拖欠原告工资款3000.00元，由被告王杰萍为原告出具欠据。诉讼期间，本院依据原告的保全申请，查封被告名下位于营口南楼经济开发区王家村220.05平方米的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告提交借据，欠据，以及本院调取婚姻记录表，原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，对结算的借款利息又重新出具借据，以及将利息计入本金重新出具借据，且又再次约定借款利息，其整个借款期间的利息之和已超过年利率24%，原告请求将利息计入本金，再按月息2分计算，给付借款本息，于法无据，无法采纳。但由于原告借款之初约定月利息2分，尚未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。至于被告拖欠原告的工资款，双方不存在争议，予以采信。被告胡宝印，王杰萍为夫妻关系，王杰萍出具借款及拖欠工资款的债权凭证，系在双方婚姻关系存续期间，应为家庭共同债务，应由双方共同偿还。至于被告请求偿还借款本金，暂缓偿还利息，原告不予认可，且被告的请求，亦于法无据，故无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告被告胡宝印，王杰萍给付原告沈亮借款人民币150000.00元（壹拾伍万元）；
二、被告胡宝印，王杰萍从2015年1月15日起至本判决确定给付清之日止，以借款本金150000.00元，年利率24%计算，给付原告利息；
三、被告被告胡宝印，王杰萍给付原告借款借期内利息合计人民币60000.00元（陆万元）；
四、被告给付原告拖欠工资款3000.00元（叁仟元）；
五、被告胡宝印，王杰萍互负连带给付责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，保全费1590.00元，合计6090.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文龙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00032号
申请执行人：张运伍
被执行人：柴新修
被执行人：熊正凤
被执行人：张家灿
本院立案执行的张运伍与柴新修、熊正凤、张家灿民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00354号民事判决，即张运伍与柴新修、熊正凤、张家灿民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终29号
上诉人（原审被告）豆小宁，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）胡亚西，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
原审被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门北侧50米。
法定代表人陈政霖，该公司董事长。
上诉人豆小宁为与被上诉人胡亚西、原审被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕公司）保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人豆小宁，被上诉人胡亚西及其委托代理人吴向阳、赵霞霞到庭参加了诉讼。原审被告弘裕公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人豆小宁向本院提出书面申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人豆小宁向本院申请撤回上诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉豆小宁撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15240元（上诉人豆小宁预交），减半收取7620元，由上诉人豆小宁负担，退还上诉人豆小宁76**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00183号
原告白忠峰，男，汉族。
被告白能礼，男，汉族。
本院在审理白忠峰诉白能礼民间借贷纠纷一案中，原告白忠峰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白忠峰撤回对被告白能礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白忠峰承担。
审判员 余随雄
二〇一五年三月二日
书记员 陈 楚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3165号
原告：邓某甲，男，汉族，生于1982年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告邓某甲诉被告邓某乙、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某乙申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告邓某甲及其委托代理人陈江、被告邓某乙的委托代理人高斌、被告伏某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某乙购买赛金砖厂后，向原告邓某甲出卖机砖40000匹，单价为0.29元/匹，共计11600元。期间已向原告邓某甲出砖10000匹，下差30000匹，计8700元。2015年3月，被告邓某乙将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款8700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某乙辩称：原告邓某甲起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告邓某甲出砖只是一种职务行为。因此，原告邓某甲的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某乙，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某乙，原告邓某甲购砖时间是2014年6月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某乙进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某乙接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某乙之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年6月，原告邓某甲在砖厂购买机砖40000匹，单价为0.29元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖30000匹，价值8700元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告邓某甲起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款8700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某乙于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某乙，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某乙向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某乙各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某乙购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告邓某甲要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某乙确认，原告邓某甲起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某乙于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某乙承担砖厂以前的债务，邓某乙不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某乙对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某乙签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告邓某甲砖款的责任，被告邓某乙无责。原告邓某甲在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告邓某甲要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某甲返还购砖款8700元；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初408号
原告李国歧，住拜泉县。
被告王继香，住五常市。
原告李国歧诉被告王继香劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国奎，被告王继香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至11月间，我在被告承包的位于五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做维护电工工作。经结算被告共欠我工资款35，000.00元。经我多次找被告索要，被告一直推拖不还。后来被告于2015年12月8日给我出具了一份欠据。现要求被告立即给付所欠工程款35，000.00元。
被告辩称，原告所述属实，可是我现在就是没钱给付。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
欠据一张，证实被告于2015年12月8日为
原告出具欠据一张，被告欠原告工资款人民币35，000.00元。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故应认定为有效
证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年4月至11月间，原告在被告承包的位于五常市牛家镇文化豪庭建筑工地负责电工工作，完工后，经结算被告共欠原告工资款35，000.00元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。后被告于2015年12月8日为原告出具欠据一张，承认欠原告工资款35，000.00元。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按约定支付工资款，被告为原告出具欠据，被告应履行其还款义务，且被告也承认此欠款，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王继香给付原告李国歧所欠工资款人民币35，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元减半收取338.00元由被告王继香
承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年四月十三日
书记员 周振波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1648号
原告：杨露。
被告：葛廷。
被告：汪金珍，台州市黄岩区西城街道东路村1区6号。
原告杨露与被告葛廷、汪金珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛廷立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。两被告于2009年11月23日登记结婚。借款后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛廷、汪金珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨露借款50000元，并赔偿该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告葛廷、汪金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申294号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市恒佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈宏新，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许维燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾繁逸，系许维燕的丈夫。
再审申请人北海市恒佳物业服务有限责任公司（简称恒佳物业）因与被申请人许维燕、曾繁逸物业服务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒佳物业再审申请理由：双方未约定恒佳物业要对业主的室内财产承担保管义务。《物业管理合同》约定的是恒佳物业有管理区内公共秩序维持、内卫巡逻、24小时保安值班等有关安保义务。恒佳物业已经充分履行了合同约定的安保义务，没有过错，没有违约行为，不能苛求物业公司的安保服务能够防止一起盗窃犯罪案件的发生。同时从社会责任公平的角度看，恒佳物业有安保义务不等同于要对业主的人身财产安全承担完全的责任。物业管理公司承担的人身财产安全保护责任应当是有限的，只要物业管理公司的管理人员履行了正常的安全防范义务且不存在失职情形，业主家中财产失窃并不能要求物业管理公司承担赔偿责任。此外，物业服务合同还约定了业主有权要求物业公司及时改进，并采取补救措施，但本案的业主许维燕、曾繁逸从未对物业公司的安保服务管理服务提出意见，可视为其认可该物业管理方式。请求再审撤销北海市中级人民法院（2015）北民一终字第254号民事判决或发回重审，依法驳回被申请人许维燕、曾繁逸的诉讼请求。本院审查认为，许维燕、曾繁逸夫妇经营的烟酒店，是位于北海市时代广场××楼××—××号的商铺。双方签订的《物业管理服务合同》，是合法的物业委托管理关系。合同约定恒佳物业有管区内公共秩序维持、内卫巡逻、24小时保安值班等有关安保义务。许维燕、曾繁逸夫妇在恒佳物业管区内经营的店铺被盗，从查明的事实看，盗贼是从物业公司管区内进入，破坏涉案店铺锁匙入店行窃。这说明作为商铺业主来说，已经尽到了锁好商铺的防盗措施。但恒佳物业未能就其如何进行24小时安保工作、如何完全尽到安保义务等提供证据予以证实。对时代广场商场这么重大经营财产存放和开展经营之商业的场所，恒佳物业应有更为严格的安保意识和责任，除应当配备相应保安执勤人员外，还应当在其管区内设置安装摄像头等必要的安保监控设施，而恒佳物业并未在其管区内安装监控设备。物业公司安保工作的缺失确实为盗贼行窃提供了便利。同时，监控的缺失，也导致未能向公安机关提供有关监控录像等有效线索和证据，无形中加大了所涉盗窃刑事案件的侦破难度。因此，恒佳物业提出本案损害系盗窃犯罪所致，损害后果与物业公司之间没有因果关系的意见是不能成立的。此外，合法的合同关系应受法律保护。因恒佳物业未能完全履行其安保义务，导致合同相对方的损失，对违反合同义务的行为应当依法追究违约人相应责任。因此，恒佳物业应当承担本案损失赔偿的完全责任。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法予以维持。恒佳物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市恒佳物业服务有限责任公司的再审申请。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 曾霞
二〇一六年七月四日
书记员 罗誉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8648号
原告：田裕根。
委托代理人：陈迪，林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑利文。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑利文，该公司执行董事。
原告田裕根诉被告郑利文、宁波金蝶电器实业有限公司（以下简称金蝶公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借�200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田裕根的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告郑利文、金蝶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告确认第1项诉请中的“月利率6%”系笔误，纠正为“年利率6%”。
本院经审理认定：2012年9月14日，被告郑利文、金蝶公司出具借条1份，确认向原告田裕根借款200000元。该借款二被告至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑利文、宁波金蝶电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告田裕根借款200000元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑利文、宁波金蝶电器实业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 岑静静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5460号
原告林思荣，男，1973年7月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告凌建来，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀气，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林思荣诉与被告凌建来、陈秀气民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思荣的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告凌建来、陈秀气经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思荣诉称，被告凌建来以资金周转困难为由，于2012年12月3日向原告借款10000元，于2013年元月4日向原告借款5000元、2013年元月7日向原告借款5000元，合计向原告借款20000元，上述借款有被告凌建来出具给原告收执的3份《借条》为证。被告陈秀气与被告凌建来系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈秀气应当共同偿还，上述借款虽经原告向被告催讨，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日2014年9月22日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告凌建来、陈秀气均未作答辩。
经审理查明，原告林思荣持有主要内容为“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币壹万元整（￥10000元正）恐口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2012年12月3日”、“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币伍仟元整（￥5000元正）恐口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2013年元月4日”及“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币伍千元整（￥5000元正）空口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2013年元月7日”的《借条》3份。
原告提供以下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局洪濑派出所出具的被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》3份，以此证明被告分三次分别向原告借款5000元、5000元及10000元共计20000元的事实；4两被告的结婚登记材料，以此证明两被告系合法的夫妻关系。经原告申请，本院依法调取了（2014）南民初字第4547号《民事裁定书》及《南安市洪濑镇大洋村委会证明》各1份，该证据可以证明两被告确系夫妻关系。
本院认为，因被告凌建来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告凌建来向原告林思荣借款共计20000元，有被告凌建来签名书写的《借条》3份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告与被告凌建来之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告凌建来在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告凌建来偿还借款，应认定原告已催告被告凌建来还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告凌建来至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告凌建来支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌建来与陈秀气系合法的夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告凌建来与被告陈秀气均未能提供证据证明被告凌建来向原告林思荣所借的20000元系被告凌建来的个人债务，故应认定被告凌建来向原告林思荣借款20000元系被告凌建来与被告陈秀气的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告凌建来及陈秀气应共同于本判决生效后十日内，偿还原告林思荣借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告凌建来负担；被告凌建来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5460号原告林思荣，男，1973年7月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告凌建来，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈秀气，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告林思荣诉与被告凌建来、陈秀气民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思荣的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告凌建来、陈秀气经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思荣诉称，被告凌建来以资金周转困难为由，于2012年12月3日向原告借款10000元，于2013年元月4日向原告借款5000元、2013年元月7日向原告借款5000元，合计向原告借款20000元，上述借款有被告凌建来出具给原告收执的3份《借条》为证。被告陈秀气与被告凌建来系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈秀气应当共同偿还，上述借款虽经原告向被告催讨，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日2014年9月22日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告凌建来、陈秀气均未作答辩。经审理查明，原告林思荣持有主要内容为“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币壹万元整（￥10000元正）恐口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2012年12月3日”、“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币伍仟元整（￥5000元正）恐口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2013年元月4日”及“借条兹今凌建来向林思荣借现金人民币伍千元整（￥5000元正）空口无凭，今特立此借据为证借款人凌建来担保人（空白）2013年元月7日”的《借条》3份。原告提供以下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局洪濑派出所出具的被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》3份，以此证明被告分三次分别向原告借款5000元、5000元及10000元共计20000元的事实；4两被告的结婚登记材料，以此证明两被告系合法的夫妻关系。经原告申请，本院依法调取了（2014）南民初字第4547号《民事裁定书》及《南安市洪濑镇大洋村委会证明》各1份，该证据可以证明两被告确系夫妻关系。本院认为，因被告凌建来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告凌建来向原告林思荣借款共计20000元，有被告凌建来签名书写的《借条》3份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告与被告凌建来之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告凌建来在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告凌建来偿还借款，应认定原告已催告被告凌建来还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告凌建来至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告凌建来支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌建来与陈秀气系合法的夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告凌建来与被告陈秀气均未能提供证据证明被告凌建来向原告林思荣所借的20000元系被告凌建来的个人债务，故应认定被告凌建来向原告林思荣借款20000元系被告凌建来与被告陈秀气的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告凌建来及陈秀气应共同于本判决生效后十日内，偿还原告林思荣借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告凌建来负担；被告凌建来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月十八日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00352号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尹财荣，男，1967年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于1997年3月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月28日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2012年2月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年1月26日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人尹财荣犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人尹财荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日15时许，被告人尹财荣在其租住的重庆市江北区，以50元的价格将1包净重0.07克的海洛因贩卖给童某某，交易完成后民警即将尹财荣当场抓获，并查获交易的毒品。民警另从尹财荣身上查获净重4.16克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.05克的海洛因，从该房间内查获净重3.04克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人尹财荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人尹财荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，尹财荣到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹财荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人童某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取及封存笔录、指认照片、称量笔录、扣押及发还物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00136号刑事判决书、执行通知书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00739号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹财荣非法贩卖4.16克甲基苯丙胺、0.49克甲基苯丙胺片剂、3.16克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹财荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于尹财荣到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人尹财荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹财荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年8月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的4.16克甲基苯丙胺、0.49克甲基苯丙胺片剂、3.16克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第402号
申请执行人朱晓斌。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人朱晓斌依据本院（2015）临民初字第1088号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1088号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第402号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人张洪磊。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1150吨、1、2、3焙品162吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金4995000元及利息143948.12元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张洪磊、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对张洪磊、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第402号
申请执行人：崔希圣，农民。
被执行人：李刚，农民。
申请执行人崔希圣申请执行被执行人李刚居间合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临商初字第456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐文生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14100元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李刚，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年十一月九日
书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第402号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社，住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
被告卞长磊，�民。
被告吴志娥，居民。
被告李印凤，居民。
被告刘书军，居民。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告卞长磊、吴志娥、李印凤、刘书军金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3108号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年八月六日
书记员 王 鑫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第402号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人张洪磊。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂1150吨、1、2、3焙品162吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金4995000元及利息143948.12元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张洪磊、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对张洪磊、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执874号
申请执行人十堰市金运泰工贸有限公司，住所地：十堰市济南路1号。
法定代表人叶付勤，该公司总经理。
申请执行人付成林。
被执行人张鸿。
本院在执行十堰市金运泰工贸有限公司、付成林与张鸿买卖合同纠纷一案中，责令张鸿向十堰市金运泰工贸有限公司、付成林支付货款564007元及利息，案件受理费3981元，执行费8080元，但被执行人张鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18日以（2015）鄂茅箭民二保字第983号民事裁定书查封、扣押了被执行人张鸿的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-14-1号房产（商品房预（销）售许可证号：十房预售字2011017号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鸿的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-14-1号房产（商品房预（销）售许可证号：十房预售字2011017号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执874号申请执行人十堰市金运泰工贸有限公司，住所地：十堰市济南路1号。法定代表人叶付勤，该公司总经理。申请执行人付成林，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省十堰市。被执行人张鸿，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖北省十堰市。本院在执行十堰市金运泰工贸有限公司、付成林与张鸿买卖合同纠纷一案中，责令张鸿向十堰市金运泰工贸有限公司、付成林支付货款564007元及利息，案件受理费3981元，执行费8080元，但被执行人张鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18日以（2015）鄂茅箭民二保字第983号民事裁定书查封、扣押了被执行人张鸿的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-14-1号房产（商品房预（销）售许可证号：十房预售字2011017号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张鸿的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-14-1号房产（商品房预（销）售许可证号：十房预售字2011017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月十日书 记 员  司之有
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初910号
原告姜福斌，居民。
被告徐扬生，居民。
原告姜福斌诉被告徐扬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜福斌到庭参加诉讼，被告徐扬生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜福斌诉称，2014年12月1日和2015年5月9日，被告以经营为由分别向我借款1万元和2万元，分别约定于2014年12月31日和2015年7月9日还款。借款到期后，我多次催要，但被告拒不履行还款义务。现请求判决被告立即偿还借款3万元，并承付1万元从2015年1月1日起、2万元从2015年7月10日起至履行之日止按照年利率6%计算的利息；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告徐扬生未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告立据向原告借款10000元，借据载明：“今借到姜福斌同志现金人民币壹万元整，于2014年12月31日前归还。今借人：徐扬生，2014年12月1日”。2015年5月9日，被告又立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到姜福斌人民币贰万元整（20000.00元），于2015年7月9日归还。今借人：徐扬生，2015.5.9”。两笔借款到期后，被告均未能偿还。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款，并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款3万元，并承付此款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐扬生于本判决生效之日起30日内偿还原告姜福斌借款30000元，并承付10000元自2015年1月1日起、20000元自2015年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费588元，保全费370元，合计958元，由被告徐扬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第306号
罪犯李福祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人李福祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李福祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年1月28日向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李福祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1866号
罪犯柏文要，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年4月9日作出（2007）闵刑初字第255号刑事判决，以罪犯柏文要犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年7月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯柏文要在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯柏文要的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏文要服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏文要减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年11月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2132号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码×××。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告赵世军。
被告顾秀平。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告赵世军、顾秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年8月20日，被告赵世军在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告赵世军透支本金29,997.04元，利息9,140.09元，本息合计39,137.13元。现原告诉至法院，要求被告赵世军偿还透支本息合计39,137.13元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告顾秀平承担连带保证责任。
本院认为，李富友在赵世军不知情的情况下，冒用赵世军的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费778.43元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符永祥，男，黎族,初中文化，务工。因本案于2016年12月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人符永祥犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，符永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨零时许，被告人符永祥醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途径中山市三乡镇文昌路大记酒楼路口时，碰撞被害人王某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，符永祥被送院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，符永祥静脉血液中检出乙醇含量为230.1mg/100ml。经公安交警部门认定，符永祥承担此次事故的次要责任。
同年12月26日，被告人符永祥自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。破案后，符永祥已取得被害人谅解。
上述事实，被告人符永祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符永祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。符永祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。符永祥赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人符永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁文虎
卜璐