天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1192号
上诉人（原审被告）王茂盛，无职业。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高建华，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原审被告武先进。
原审被告蔡文军。
上诉人王茂盛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月14日11时50分许，高建华驾驶“赛克”牌电动自行车沿发港南路非机动车道由北向南行驶，至事故地点津南区发港南路与鑫港五号路交口南侧时，为躲避前方停放在发港南路东侧非机动车道内的津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车，驶入第二条机动车道，在行驶至该货车的左前方时，武先进驾驶津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车突然起步，其车左侧前部与高建华驾驶的电动自行车的后部相撞，两车相撞后，武先进驾车继续前行，其车左前轮从高建华左腿碾过，造成高建华受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，武先进驾驶经检验制动不合格机动车，驾驶机动车未保证安全，应承担事故全部责任，高建华不承担事故责任。事故发生后，高建华被送往天津市天津医院治疗，于2015年3月15日至2015年4月30日实际住院46天，经诊断，高建华的入院诊断伤情为：左下肢碾压伤，左侧腘动脉断裂及腘静脉损伤伴血栓形成，左腓总神经及胫神经损伤，左下肢大面积潜行剥脱伤，左侧股二头肌断裂等；出院诊断包括左膝关节离断术后等。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，高建华左下肢损伤构成五级伤残。事故发生后，王茂盛为高建华垫付医疗费20000元。另查，津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车登记在蔡文军名下，蔡文军于2014年将该车售予王茂盛，事故发生时该车由王茂盛实际占有使用，武先进系王茂盛雇佣的司机，在履行职务期间发生本次交通事故。津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车在太平洋保险天津分公司投保交强险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，另投保不计免赔1000000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
据此，高建华诉至原审法院，请求判令：武先进、王茂盛、蔡文军及太平洋保险天津分公司赔偿高建华医疗费85655.38元（其中包含王茂盛垫付的20000元）、住院伙食补助费4600元、营养费12000元、误工费13924.5元、护理费13924.5元、残疾赔偿金201416.8元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费272032元、残疾辅助器具费698720元、鉴定费1300元、交通费2000元、存车费160元、施救费100元；要求武先进、王茂盛、蔡文军及太平洋保险天津分公司承担连带赔偿责任，太平洋保险天津分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由武先进、王茂盛、蔡文军承担连带赔偿责任；诉讼费用由武先进、王茂盛、蔡文军及太平洋保险天津分公司承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出的事故责任认定符合法律规定，予以确认，武先进应承担事故全部责任，高建华不承担事故责任。高建华的损失包括：1、医疗费，根据高建华提交的医疗费票据，数额为85428.98元，其中王茂盛垫付20000元。2、住院伙食补助费，高建华住院46天，按照每天100元计算，数额为4600元。3、营养费，根据高建华伤情及伤残情况，酌情考虑3000元。4、误工费，关于误工时间，自事故发生时，即2015年3月14日起计算，至定残前一日，即2015年7月19日，共计127日，按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元的标准计算，高建华的误工费数额为11789.08元。5、护理费，考虑高建华住院期间需1人护理，且其伤情较重，其出院后仍需一段时间进行护理，酌情确定其护理期为80天，按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元的标准计算，高建华的护理费数额为7426.19元。6、残疾赔偿金，高建华现年42岁，系农业户籍，其伤情构成五级伤残，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入17014元计算20年，并乘以伤残系数0.6，数额为204168元；高建华之父母共育有子女一人即高建华，其父高振才现年63岁，被扶养人生活费应按照本市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元计算17年，并乘以伤残系数0.6，数额为140137.8元，高建华之母田树勤现年64岁，其被扶养人生活费应按照本市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元计算16年，并乘以伤残系数0.6，数额为131894.4元，另高建华的被扶养人包括其女高XX，高建华之父母及高XX的被扶养人生活费在16年内超过13739元，应按照13739元计算，第17年按照13739元乘以0.6计算，数额共计228067.4元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计432235.4元。7、精神损害抚慰金，根据高建华伤情及伤残等级，酌情考虑30000元。8、残疾辅助器具费，其中包括高建华购买拐杖的费用120元，以及高建华安装假肢的费用。关于高建华安装假肢的费用，根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。高建华提交的天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明表明其适宜安装的假肢价格为99800元，平均每年维修费用约为假肢价格的10%，假肢使用年限约为4年，高建华主张以上述标准计算假肢使用费用符合法律规定，予以支持。关于计算的时间，原审法院暂支持高建华使用假肢20年，按照天津市长亭假肢公司出具证明的标准计算，费用为698600元（计算方式为99800×0.1×20＋99800×5），辅助器具费共计698720元。9、交通费，高建华主张2000元，但未提交相应证据予以证明，根据其伤情及就医情况酌情确定1500元。10、鉴定费1300元（凭票）。11、存车费160元（凭票）。12、施救费100元（凭票）。综上，高建华的损失共计1276259.65元。太平洋保险天津分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿高建华10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿高建华110000元（包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金），在交强险财产损失限额项下赔偿高建华100元（施救费），在交强险范围内共计赔偿高建华120100元，不足部分为1156159.65元，应由太平洋保险天津分公司根据商业三者险条款赔偿高建华1000000元。太平洋保险天津分公司应赔偿高建华各项损失共计1120100元，不足部分156159.65元，应由武先进按照事故责任承担全部赔偿责任，因武先进系王茂盛雇佣的司机，且从事雇佣活动的过程中发生交通事故，故赔偿责任应由王茂盛承担，王茂盛为高建华垫付医疗费20000元，该费用在赔偿数额中应予以扣除，即王茂盛应赔偿高建华136159.65元。蔡文军虽然为事故车辆的登记车主，但高建华未提交证据证明蔡文军具有承担赔偿责任的情形，故高建华要求蔡文军承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告高建华各项损失共计1120100元。二、被告王茂盛于本判决书生效后7日内赔偿原告高建华各项损失共计136159.65元。三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王茂盛承担。”
原审法院判决后，王茂盛、太平洋保险天津分公司均上诉至本院。王茂盛的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判王茂盛对太平洋保险天津分公司理赔不足部分不承担赔偿责任。太平洋保险天津分公司的上诉请求为：撤销原审判决，二审法院查明事实后对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费予以改判。二上诉人的上诉理由均为：中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见明显依据不足，认定残疾等级过高，高建华应为六级伤残，其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等应以六级伤残标准计算；高建华安装假肢的单次费用过高，假肢维修和更换费用未实际发生，应在实际发生后再行主张。
被上诉人高建华答辩称，二上诉人在原审期间对高建华的伤残等级是认可的，伤残等级评定也有明确的标准，残疾辅助器具费的计算有最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释规定，假肢装配机构是专业机构，给出的意见是合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武先进、蔡文军未提交答辩意见。
本院二审期间，王茂盛提交其与蔡文军就津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车的买卖协议及付款收条，用以证明其2013年8月16日向蔡文军购买该车辆，现为车辆的实际所有人。高建华对王茂盛系津A×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车的实际所有人表示认可。另，经本院询问，除对原审判决认定的高建华的伤残等级及残疾辅助器具费有异议外，王茂盛认可对高建华的损失中保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故系武先进驾驶制动性能不合格的重型货车，注意力不集中，未保证安全驾驶，与高建华骑行的电动自行车相撞所致，武先进应当根据其过错，对高建华的损失承担相应的赔偿责任。根据在案证据及当事人认可的事实，能够证实武先进驾驶车辆的实际所有人为王茂盛，武先进系王茂盛雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生的本次事故，故王茂盛应当就高建华的事故损失承担赔偿责任。太平洋保险天津分公司作为王茂盛车辆的保险人，应当先在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由王茂盛承担。
关于王茂盛、太平洋保险天津分公司主张中胜物证司法鉴定所为高建华出具的伤残等级鉴定意见依据不充分问题，该鉴定意见系原审法院依法委托有资质的鉴定单位依据高建华的病历资料、体格检查等情况分析作出，王茂盛、太平洋保险天津分公司对鉴定程序均不持异议。根据在案证据，高建华的伤情为左膝关节离断，该伤情符合中华人民共和国公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.10所述“一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）”构成五级伤残的评定标准，中胜物证司法鉴定所的鉴定意见符合上述评定标准，原审判决采信该鉴定意见，据以认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用，处理结果并无不当，王茂盛、太平洋保险天津分公司不认可该鉴定意见，但该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，高建华提供了天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明及假肢购买发票，证明其安装案涉假肢的必要性及单次安装的价格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具配置机构的意见是认定残疾辅助器具配置标准、更换周期和赔偿期限的重要参照，在王茂盛、太平洋保险天津分公司未能举证证明高建华主张的残疾辅助器具费数额过高的情况下，原审法院考虑高建华的伤情、年龄、身体状况等因素，结合假肢配置机构的意见确定高建华的残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281元，由上诉人王茂盛承担981元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞 振
书 记 员 史凡凡