襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初527号
原告赵永奎，男，1955年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人周益林、徐小龙，湖北道博律师事务所律师。
被告黄波兰，女，1982年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳保安出租汽车有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人喻富生，襄阳保安出租汽车有限公司经理。
委托代理人王波，襄阳保安出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司，住所地：襄阳市。
代表人胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告赵永奎与被告黄波兰、襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称保安出租车公司）及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵永奎的委托代理人周益林、徐小龙，被告黄波兰，被告保安出租车公司的委托代理人王波，被告人保襄城支公司的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永奎诉称，2015年10月3日17时00分左右，黄波兰驾驶保安出租车公司所有的鄂FX33**号小型轿车，沿襄阳市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路七桥创业小区对面路段，未安全驾驶，与由南向北横过道路赵永奎骑行的自行车相撞，造成赵永奎受伤及两车受损的交通事故。赵永奎受伤后，被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗24天。经鉴定，赵永奎的损伤构成《道标》8级伤残。经交警部门认定，被告黄波兰负事故的主要责任，赵永奎负事故的次要责任。肇事车辆鄂FLT5**号小型客车，在人保襄城支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至人民法院，请求判令：1、三被赔偿原告医疗费10611.52元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金149112元（24852元／年×30%×20年）、误工费6840元（1800元÷30天×114天）、护理费1920元（80元／天×24天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计181483.52元。其中人保襄城支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失。不足部分，由黄波兰、保安出租车公司承担连带赔偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄波兰辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告保安出租车公司辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿；原告请求费用过高，请依法核减。
被告人保襄城支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告请求费用过高，请依法核减；2015年12月9日门诊药费213.50元，因无病历不应支持；原告已满60岁，且为退休职工，其误工费不应支持；保险合同约定，交通事故负主要责任只应承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年10月3日17时00分左右，黄波兰驾驶鄂FX33**号小型轿车，沿襄阳市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路七桥创业小区对面路段，未安全驾驶，与由南向北横过道路赵永奎骑行的自行车相撞，造成赵永奎受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，黄波兰驾驶机动车上路行驶，未确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；赵永奎骑行自行车上路行驶，横过道路未下车推行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。赵永奎受伤后，被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗24天，赵永奎支付120出诊费90元、CT检查费300元、住院费9843.02元，合计10233.02元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床2周，在腰围保护下适当下床活动，建议全休3月；建议继续口服促骨质生长药物；每月来院复查1次；加强营养，清淡饮食。2015年12月9日，赵永奎在中国人民解放军第四七七医院行腰椎正侧位片检查示胸12、腰1椎体压缩性骨折，支付检查费165元；同日支付药品费213.50元，无病历及处方。2015年12月31日，经赵永奎本人委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定赵永奎的损伤构成《道标》8级伤残。赵永奎支付鉴定费800元。
另查明，鄂FX33**号小型轿车登记车主为保安出租车公司、吴志强，实际车主为吴志强，该车挂靠于保安出租车公司从事出租客运服务。吴志强系黄波兰丈夫，黄波兰为保安出租车公司从业人员。鄂FX33**号小型轿车在人保襄城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。赵永奎1955年7月1日出生，居住于襄阳市襄城区闸口路1号，退休职工，2011年6月8日至2015年10月3日，在襄阳市质量技术监督局樊城分局从事门卫、食堂等杂工，每月工资1800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病情证明、放射科检查服告单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、身份证、户口本、误工证明、交通费票据；被告黄波兰提供的行车证、驾驶证、从业资格证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告赵永奎、被告黄波兰均违反交通法规，致原告赵永奎受伤。经交警部门认定，黄波兰负事故的主要责任，赵永奎负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆鄂FX33**号小型轿车为黄波兰的丈夫吴志强所有，该车挂靠于保安出租车公司从事出租客运服务，故根据相关法律规定，原告的损失，应由被告黄波兰承担主要赔偿责任，被告保安出租车公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆鄂FX33**号小型轿车在人保襄城支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在机动车交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄城支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由黄波兰、保安出租车公司按责承担。原告的损失中，医疗费10398.02元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天，根据赵永奎的伤残情况参照医疗机构的意见酌情支持60天）、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、误工费5340元（1800元／月÷30天×89天，误工期限为受伤之日始，计算至定残前一日）、护理费1889.03元（28729元÷365天×24天，参照2015年度居民服务业标准计算，护理时间为住院天数）、交通费50元（以票据为准）、精神损害抚慰金酌情支持6000元，鉴定费800元，合计175269.05元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请门诊药品费213.50元，因无病历及处方，本院不予支持；原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计120000元。不足部分55269.05元，由人保襄城支公司在商业三者险责任限额内，根据交通事故责任程度，承担70%即38688.34元；另30%即16580.71元由原告自行承担。因被告黄波兰、保安出租车公司的责任已由人保襄城支公司全部承担，故被告黄波兰、保安出租车公司不再承担赔偿责任。被告人保襄城支公司辩称，原告为退休职工，不应支持其误工费，但原告虽为退休职工，而其仍在从事与其能力相当的工作，并有固定收入，本次外伤致其存在实际的误工损失，故本院不予采纳；另辩称，不承担本案鉴定费，因其提交的商业三者险保险条款对此约定不明确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄城支公司赔偿原告赵永奎各项损失共计人民币158688.34元；
二、驳回原告赵永奎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取704元，由原告赵永奎负担204元，被告黄波兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 匡江山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许亚萍