广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3890号
原告潘某，女，汉族，1979年8月16日出生。
委托代理人曾易水，广东王芬律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，1977年3月15日出生。
委托代理人王群，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曾易水，被告贺某甲及其委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在北京相识并确立恋爱关系，2004年一起到深圳发展并同居，2008年3月14日在广东省肇庆市广宁县登记结婚，2008年9月26日生育女儿贺某乙。
原、被告在深圳同居期间，即在2005年，共同出资购买位于深圳市福田区凯丰花园二期3栋A-11C号房屋一套，原告当时把自己全部积蓄5万元以现金方式给付被告，与被告的所出资金一起作为购房首付款。该房屋于2006年底在深圳市国土资源与房产管理局办理登记，于2007年交付。由于原告工作繁忙，办理购房合同以及登记等事宜均由被告办理，但被告把整个房屋产权登记在其一人名下，并把持相关文件资料与证件等。同居期间，原、被告共同负担包括支付房屋按揭款的生活开支。原告偶然知道房产未登记其相应产权份额，非常不安并不满被告的做法，并要求到房管部门进行变更登记，但被告一直推诿，此举对双方的感情造成巨大伤害。后双方达成《房产申明》，约定如下：凯丰花园二期3栋A-11C号房屋系原、被告二人共同出资购买，现因感情破裂，欲将该房屋按当时市场价出售，扣除银行欠款后，双方平分卖房价款。此外，双方于2010年11月购买朗逸牌小汽车一辆，现登记在被告名下，属于夫妻共同财产。
原、被告之间由于婚前购房引起巨大矛盾，虽然表面的裂痕弥平，但不信任等不良种子已种下，加之婚后因性格差异较大，冲突不断，导致夫妻感情急剧恶化。被告现整天沉迷网络游戏，以及通过微信等与女网友极其下流的交流，并常常通宵不回家，其创办的公司也不好好打理，对家庭生活极其不负责任，生活的重担全压在原告肩上。现夫妻在家形同陌路，感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
一、夫妻感情已破裂，符合我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。1、原、被告双方因婚前购房纠纷造成的巨大裂痕，对婚姻基础构成巨大伤害，双方甚至多次考虑分手，但由于各种因素，勉强结婚在一起，本身就是一个错误。2、婚后初期夫妻关系尚可，但被告又渐渐显露性格缺陷。极度自我，双方的摩擦又开始增多，本来就不牢固的夫妻关系逐渐恶化。即使有了婚生女贺某乙之后，被告也与整个家庭生活格格不入，整日沉迷于网络游戏，以及通过微信等方式结交其他女性，发出的信息内容极其下流，还常常夜不归宿，且拒绝回答其去向。更加让原告无法忍受的是，被告常有家庭暴力行为，甚至对原告父母动手，现双方在家已形同陌路。原告在夫妻感情确已破裂的情况下，为给小孩营造一个健康成长的环境，欲通过法律途径来解除原、被告的婚姻关系。
二、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，直至贺某乙能独立生活为止。婚生女贺某乙由原告抚养更有利于其健康成长，恳请法院将婚生女判归原告抚养，理由如下：1、婚生女贺某乙出生至今一直由原告及原告母亲照看，熟悉其生活习惯；2、原告有稳定的经济来源，有经济能力让孩子健康成长；3、被告生活习惯很不健康，迷恋网络游戏，经常在网上结交不良女子，生活态度极其消极，不利于孩子的健康成长。关于孩子的抚育费，根据相关规定，被告应按其月收入的20-30%承担抚养费。被告婚后成立一家外贸公司，即便在怠于打理的情况下，都能维持其不算小的日常开支，并考虑深圳的物价消费水平，原告主张被告每月支付3500元抚养费，属于合理请求。
三、依法分割原、被告的共同财产：位于深圳市福田区凯丰花园（二期）3栋A-11C号房屋、粤B×××××朗逸牌小汽车，原告取得上述财产，原告对被告作出相应的补偿。鉴于被告把房产证等相关材料等收藏起来，原告并不清楚房产现在的实际价值以及尚余按揭贷款，房产的实际价值以法院调查结果为准。车辆是原告出资购买，为孩子生活方便，原告愿意补贴被告3万元，取得该车所有权。考虑到小孩尚年幼以及原告的实际困难，在深圳无其他房屋供其居住，请求法院将房屋判归原告，原告向对方支付补偿金。
被告辩称，其一、答辩人不同意离婚；其二，目前所居住房屋系答辩人个人购买房产，理应为答辩人个人所有。事实与理由如下：一、答辩人与被答辩人于1999年相识，2008年登记结婚，有深厚的感情基础。双方于1999年相遇、相识于东莞，一起在公司工作。2000年答辩人去了北京，但双方的感情没有因为空间距离慢慢变淡，反而与日俱增，鸿雁传书，联系不断。2001年答辩人怀着赤诚之心，在尚不熟悉的情况下借钱给被答辩人。而后不久，被答辩人投奔在北京的哥哥，刚到北京之时，被答辩人的哥哥没法在火车站接她，当时被答辩人在北京西站举目无亲，独自一人痛哭落泪，而答辩人陪伴在其身边，倾力照顾起居，做到比亲人还亲。此后双方确立恋爱关系，当年年底答辩人返回深圳发展，而被答辩人也于2004年来到深圳工作，一起打拼。
在被答辩人刚来深圳期间，答辩人承担其所有生活消费，由于被答辩人学历不高，答辩人并不嫌弃，反而全力资助被答辩人先读高中预科班，后攻读成教大专学历，从2004年至2008年，答辩人付出了无数心血、金钱和感情来培养和扶持被答辩人。
因此，答辩人与被答辩人是在相识、相知、相恋9年多后，在婚前充分了解的基础上登记结婚的，并非相识不久的“闪婚”一族。
二、婚后，双方有了爱情结晶，感情更加深厚，夫唱妇随，答辩人也勇于承担家庭责任。
2008年有了婚生女贺某乙以后，夫妻关系日渐深厚，双方不仅只有爱情，还多了亲情。答辩人也一直支出所有开支，关爱母女，给她们创造良好的生活环境。一家人过着“只羡鸳鸯不羡仙”的安静生活。
2009年答辩人辞职开始创业，并在2010年共同支付8.2万元首付款购买总价14.2万元的朗逸小汽车一辆。然而由于答辩人的公司业绩不理想，公司一直处于亏损状态，即便如此，答辩人也独自承担每月2500元的车贷以及每月近3000元的房贷，家庭的物业管理费等费用支出，压在答辩人身上并默默承受，从无怨言，时至今日，答辩人已在外欠款10万元，为不想让家庭重担影响被答辩人和女儿的心情和生活，也从未告诉过她们。在此期间，被答辩人的父母及兄妹都曾在家居住过，答辩人一直对他们相敬如宾，忍让礼貌，即使被答辩人的父亲动手，被答辩人也一直怀着尊老爱幼、孝敬长辈的心态来忍让。家里照明、电器坏了之后，也是答辩人在目前穷困的情况下默默承担家庭损坏电器的更新，答辩人为这个家庭一直承担巨大压力和全部付出，夫妻间感情也一直很好。
随着被答辩人在公司时间越长，工作也慢慢有了起色，刚开始出差，不管多晚都尽量在周五赶回来，而如今出差经常过了周末才回来。且还经常通过QQ等方式结交异性，发出极其下流的语言内容，但答辩人相信这是因为目前比较穷困，无法满足被答辩人的物质需求，被答辩人一时糊涂作出的行为，答辩人愿意努力劝解并引导被答辩人回归。
小女尚幼，生性敏感，加上答辩人也是单亲家庭长大，深知单亲家庭对小孩的健康成长有着非常重要的影响，乃至影响到小孩的未来前途。组建及维持一个家庭不容易，需要共同的付出与努力。希望法院能维持答辩人与被答辩人的婚姻关系，共同抚养小孩，保持一个完整和谐的家庭，给小孩一个健康、积极和幸福的成长环境。
目前居住的凯丰花园二期3栋A座11C号房屋系答辩人于2005年独自购买，包括后来的装修、家具和电器等均由答辩人独自购买及处理，从购房至今，一直由答辩人独立承担按揭贷款，被答辩人从未过问和承担过，故该房屋理应为答辩人个人所有。
综上，答辩人为这个家庭付出了所有的心血和情感，即使答辩人因为车贷问题导致信用卡欠费上了信用黑名单，也不愿意让被答辩人知道答辩人的穷困，影响这个家庭的生活，也是为了夫妻感情的延续。双方恩犹在，情未了，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，为小孩的合法权益，为家庭和睦，为优良传统的传承，判如诉请。
本院经审理查明：原、被告于1999年相识，2003年确立恋爱关系，2008年3月14日在广东省肇庆市广宁县民政局登记结婚，婚后于2008年9月26日生育女儿贺某乙。原告称婚前因购房产生争议，其拿出所有积蓄交给被告炒股，后用于买房，但被告在房产办证时仅登记其一人，伤害了原告感情，后被告出具“房产申明”，并考虑到已怀身孕，才同意与被告结婚。被告则表示，双方婚前并未因房产发生争议，“房产申明”也非其所签署。
婚生女贺某乙出生后，双方的感情有一定好转。在2011年被告与原告父母亲关系处得不好，并与原告父亲发生肢体冲突，伤害了夫妻感情。
原告向本院表示，被告最近几年未用心打理自己的公司，沉溺于网络游戏，不与原告沟通，今年8月份，原告发现被告通过社交软件与其他女性进行不正当交流，超出其容忍底线，遂于2014年10月份从家中搬走。被告承认为缓解压力，在晚上玩手机游戏，但否认与其他女性有过分言语的网络聊天记录。
庭审时，原告称被告如果答应其提出的条件，则双方仍有和好可能。被告向本院表示，今后多与原告沟通，努力找工作，希望把婚姻维系下去。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，并生育一女，双方应具有一定的感情基础。婚姻生活中难免因家庭琐事发生纠葛，但并非根本性矛盾，只要双方能互谅互让，多做沟通，这些矛盾均是可以解决的。婚后初期双方感情一度比较融洽，最近几年被告未妥善处理其与原告父母亲之间的关系，加之创业出现挫折，生活压力较大，与原告疏于沟通和交流，对夫妻感情造成伤害，但尚不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。考虑到庭审时原告表态同意附条件和好，而被告请求和好的态度亦较诚恳，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告贺某甲离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1940元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担；保全费3020元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李宇勋（代）