陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初149号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，男。2015年5月4日因本案被羁押，同年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
辩护人景延东，陕西至正律师事务所律师。
被告人任某，男。2015年4月13日因本案被羁押，同年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
辩护人闫黎平,陕西高新域律师事务所律师。
辩护人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某、任某犯合同诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王建宏、景延东,被告人任某及其辩护人闫黎平、孙羽到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日，被告人孙某、任某预谋后，任某于4月7日12时许，在西安龙腾汽车服务有限公司租赁车牌号为陕A590**的黑色大众帕萨特汽车（经评估价值为136500元）,后由孙某联系买家，4月9日凌晨，二人在河南省洛阳市高速出口处用抵押的方式，将该车以39000元的价格卖给马某某。破案后赃物追回。
2、2015年4月9日18时许，被告人任某以相同的方式在西安通顺汽车租赁有限公司租赁车牌号为陕A321**的黑色大众帕萨特汽车（经评估价值为138100元），后由孙某联系买家，4月10日凌晨，二人在本市凤城八路贞观路十字东北角，用抵押的方式，将该车以30000元的价格卖给王某。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据,据此认为被告人孙某、任某的行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人孙某、任某对起诉书指控其犯罪事实均供认不讳。被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某系从犯，只参与销赃过程，构成销赃罪；另其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人任某的辩护人辩称，被告人任某系从犯，且其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属代其积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月6日，被告人孙某、任某预谋后，被告人任某于4月7日12时许，在西安龙腾服务有限公司租赁车牌号为陕A590**的黑色大众帕萨特汽车（经评估价值为人民币136500元）,后由被告人孙某联系买家，4月9日凌晨，二人在河南省洛阳市高速公路出口处用抵押的方式，将该车以39000元的价格卖给马某某。破案后赃物追回。
2、2015年4月9日18时许，被告人任某以相同的方式在西安通顺汽车租赁有限公司租赁车牌号为陕A321**的黑色大众帕萨特汽车（经评估价值为人民币138100元），后由被告人孙某联系买家，4月10日凌晨，二人在本市凤城八路贞观路十字东北角，用抵押的方式，将该车以30000元的价格卖给王某。
案发后，被告人任某向被害人退赔人民币20000元；公安机关从汽车租赁公司追回赃款17200元。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
受案登记表、报案材料、被害人陈述。被害人张某
报案并陈述称，其在西安龙腾汽车服务有限公司工作，2015年4月7日，一名叫任某的男子到其公司租赁汽车，其所在公司将车牌号为陕A590**黑色大众帕萨特型车租赁给他，签订合同后任某缴纳租金7000元，任某说用车5天，到第二天其发现该车的定位系统一个已经不工作，到了第三天，其所在公司通过第二个定位查车，发现该车辆在郑州市出现过，后定位系统也不工作了，之后，其接到同行电话说任某到他们单位骗车被抓；被害人刘富强报案并陈述称，其在西安通顺汽车租赁有限公司工作，2015年4月9日，一名叫任某的男子拿着身份证到该公司租车，办理了正式手续签订合同后，其公司将一辆车牌号为陕A321**的大众帕萨特车租赁给任某，合同上签订的是5天，他交了5000元租金。将车租赁走后，于当晚10点左右，该车GPS信号报警，当时其并未注意，到了次日凌晨2时许，该车在西安市朱宏路至泾阳收费站丢失GPS信号，任某也无法联系。
2、抓获经过。2015年4月13日10时许，被告人任某被被害人扭送至西安市公安局碑林分局兴庆路派出所；2015年5月4日10时许，在潼关县“人民之家”公安机关将被告人孙某抓获。
3、证人肖某某证言。其证称:“2015年4月初孙某给我打电话，让我送他一下，当天中午一点左右，孙某让我到田家湾村接任某，我了解到这是任某和孙某第一次见面，孙某在我车上把如何租车卖车就是怎么作案的事情简单给任某说了，并说是这是“法律擦边球”，之后我将任某和孙某送到龙首南路附近便离开。三天后的下午，我接孙某和任某去电视塔附近一汽车租赁公司，任某去租车，孙某联系买车的人，任某租赁好车后，孙某让我把车往东开，任某开着租来的车跟着我们，到晚上11点左右，在凤城八路西口，任某和买车人进行交易，孙某也下车去看，我一直在车里，后任某与孙某回到我车上，任某给了孙某10000元，之后孙某给了我500元。”
4、证人马某某证言。证明2015年4月初，有人通过QQ及电话联系他，说有一辆帕萨特汽车（陕A590**）能不能做抵押，经过商量后，双方约在连霍高速洛阳收费站见面做抵押，后双方又约定在洛阳东边第一个服务区见面交易，对方是两个小伙，其中一个一直和我说事，好像是拿事的，他让我先看车，后我看车没问题，说要写个协议，对方和我谈事的小伙就让另外一个小伙写了协议和借条，最后的签名是任鹏。
5、证人王某证言。证明2015年4月初的一天，一个叫红喜的小伙给他打电话，说有一辆帕萨特汽车要转押，当晚11点，其与红喜和对方要抵押车的人见了面，对方开了两辆车，一个是要做抵押的车，一个是北斗星车，两个车上分别下来一个人，两人下来和红喜说事情，他没下车，后来他接到孙某电话，说中介挣的太多，于是两人便约在凤城八路贞观路十字单独说转押的事，见面后，他多次问车的来历，两个小伙都说车是朋友借他们钱抵押给他们的，他们因急用钱才转押的，他还给车主打电话，但没打通，后就与两个小伙做了转押，当时是叫任某的与其写的转押协议，他给任某了32000元，给孙某了1000元，因为是孙某把中介这一层关系去掉的。
6、辨认笔录及照片。证明被告人孙某和任某、证人肖某某、马某某相互间进行了辨认。
7、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、汽车抵押协议、收条、机动车行驶证。证明被告人任某到租赁公司租来车，后通过孙某联系买车的人将租来的车抵押出去获取赃款的犯罪事实。
8、涉案物品价格鉴定书。证明经鉴定黑色大众牌帕萨特汽车（车牌号为陕A590**）价值人民币136500元；黑色大众牌帕萨特汽车（车牌号为陕A321**）价值人民币138100元。
9、扣押及发还物品清单。证明被骗车辆黑色大众牌帕萨特汽车（车牌号为陕A590**）经公安机关查获后依法已发还被害人；公安机关从汽车租赁公司追回赃款17200元随案。
10、二被告人在公安机关的供述。证明被告人孙某、任某在归案后，对起诉书指控其二人犯合同诈骗罪的犯罪事实均供认不讳。
11、二被告人的身份证明。证实被告人孙某、任某系完全刑事责任能力人及其基本身份信息。
本院认为，被告人孙某、任某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某、任某所犯罪名成立。关于被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某系从犯，只参与销赃过程，构成销赃罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有被害人陈述、证人肖某某、马某某、王某证言、二被告人供述可证实被告人孙某伙同被告人任某实施合同诈骗的事实，且二被告人实施犯罪过程中只是分工不同，故该辩护理由不能成立，不予以采纳；被告人孙某的辩护人关于其认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人任某的辩护人辩称，被告人任某系从犯一节，经查，二被告人在实施犯罪过程中只是分工不同，故其辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人辩称被告人任某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属代其积极退回部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2018年11月3日止)，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年7月12日止)，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追回的赃款17200元依法发还被害人。
四、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
审 判 员 宋 博
人民陪审员 冯万长
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贠伟伟