wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催47号
申请人：陕西陕汽车城酒店有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽路。
法定代表人：常颖，该公司总经理。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。
申请人陕西陕汽车城酒店有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005325203062、票面金额为人民币500000元、出票日期为2017年6月26日、汇票到期日为2017年12月26日、付款人为西安德仕汽车零部件有限责任公司、收款人为陕西重汽专用汽车有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西陕汽车城酒店有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元由申请人陕西陕汽车城酒店有限公司负担。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催47号申请人：陕西陕汽车城酒店有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽路。法定代表人：常颖，该公司总经理。委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。申请人陕西陕汽车城酒店有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告票号为3050005325203062、票面金额为人民币500000元、出票日期为2017年6月26日、汇票到期日为2017年12月26日、付款人为西安德仕汽车零部件有限责任公司、收款人为陕西重汽专用汽车有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西陕汽车城酒店有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元由申请人陕西陕汽车城酒店有限公司负担。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年四月十二日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第986号
原告：纪荣伟。
委托代理人：纪玉亮。关系。
被告：山东鲁建工程集团有限公司济宁分公司。住所地，济宁市中区仙营镇蒋林居委9琵琶山北路东）。
负责人：陈德业，经理。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地，济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
两被告委托代理人：赵以昊，该单位职工。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告纪荣伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告纪荣伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予纪荣伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十二月二日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7466号
原告：罗海军（曾用名罗军伟），男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘新生，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗海军诉被告刘新生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告刘新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告欠款1万元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告是大唐国际城承包二次结构的包工头，原告于2015年7月3日在被告处做泥工。原、被告约定日工资150元，工作到2016年1月3日，累计工资1万元，被告分文未未给。原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，约定2016年农历8-10月给清所欠工资。到期后，原告催要，被告至今未还，因此起诉。
被告刘新生未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗海军所举证据：1、原告身份证；2、欠条一份；3、村委会证明一份。三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新生是大唐国际城承包二次结构的包工头，原告罗海军在被告处做泥工，后经双方结算，报告累计欠原告工资1万元，被告刘新生向原告出具了欠条一份，欠条内容：“我欠罗军伟工钱到2016年农历8-10月给清，一万元。刘新生2016年3月”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：被告刘新生欠原告罗海军工资款10000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。
综上所述，原告罗海军要求被告刘新生偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新生于本判决生效之日起七日内给付原告罗海军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1852号
原告陈建文，女，1956年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，董事长。
本院在审理原告陈建文诉被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由陈建文负担。
审判员 罗艳芳
二〇一八年五月二日
书记员 文 兰
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执400号
申请执行人：颜先碧，女，1970年6月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区长虹大道中段东方华尔街。
被执行人：蓝诗海，男，1973年10月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇江池村。
被执行人：赵仕琴，女，1982年9月25日出生，汉族，绵阳梓潼县人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇江池村。
本院在执行颜先碧申请执行蓝诗海、赵仕琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初503号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵涣伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初109号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李维，男，1991年12月21日出生湖南省株洲市。因犯抢劫罪，于2007年10月8日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被取保候审，同年5月18日被逮捕，现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人李维与朋友在株洲市龙头铺镇鸡咀山村上鸡咀山24号被害人袁某某家中吃饭，趁人不备将被害人袁某某放在客厅餐桌上的一台金色苹果6PLUS(16G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2，144元。
案发后，被告人李维能如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人李维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李维因本案盗窃事实被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李维的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、领条、谅解书、办案说明、到案经过、刑事判决书、公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李维能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的全部经济损失已得到挽回并对被告人李维的行为表示谅解，可以作为从轻量刑情节予以考虑。被告人李维因本案被行政拘留十二日，应折抵刑期十二日。据此，对被告人李维适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员龙赛梅
二〇一七年六月四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2052号
原告：李福莲，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张保国，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
原告李福莲与被告张保国、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李福莲的委托诉讼代理人闫佳佳、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8857.13元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费10760元、误工费8507元、精神抚慰金2000元、电动车1200元、手机170元，共计33054.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日14时30分许，被告张保国驾驶车辆经建设路由东向南调头时与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，初步诊断右侧第6、7、8、9肋骨骨折，右后踝撕脱骨折。经过26天的住院治疗，于2017年11月14日出院，出院医嘱：建议休息，定期复查。被告张保国负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三责险。强求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1.肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司愿意在保险范围内赔偿原告合理请求；2.原告年龄已达到国家规定法定退休年龄，有退休收入，误工费不予认可；3.护理费请求金额过高；4.由于原告未构成伤残，精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围；5.本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年10月19日14时30分许，被告张保国驾驶车辆经建设路由东向南调头时与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告李福莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李福莲被送往焦作市第二人民医院住院治疗，初步诊断右侧第6、7、8、9肋骨骨折，右后踝撕脱骨折。经过26天的住院治疗，原告李福莲于2017年11月14日出院，出院医嘱：建议休息，定期复查。
原告李福莲年龄已达到国家规定法定退休年龄，有退休收入。原告李福莲住院期间陪护一人。被告张保国对该交通事故负全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、焦作市公安交通管理支队焦南交警大队道路交通事故认定书、焦作市第二人民医院出具的关于原告李福莲住院病历、住院费票据、出院证及诊断证明、原告李福莲工作单位焦作市山阳区新东东酒家出具的误工证明、护理人员王文玲身份证复印件、电动车维修票据等证据予以证明。
本院认为：（一）关于原告李福莲在事故中遭受损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张保国在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告李福莲发生交通事故，导致原告李福莲遭受人身损害，原告李福莲依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车牌号为豫Ｈ×××××的小客车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。该起事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应先行在机动车强制保险和商业三责险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
（二）关于此次事故给原告李福莲造成的损失问题。1、关于医疗费的问题。原告李福莲主张因交通事故就医支付医疗费8857.13元，两被告对医疗费均未提出异议，故本院认定原告李福莲因就医产生的医疗费为8857.13元；2、关于住院伙食补助费问题。按照2017年河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告李福莲住院时间为26天，则住院伙食补助费为50元×26天=1300元，原告主张住院伙食补助费1300元予以支持；3、关于营养费问题。原告主张营养费260元，两被告对营养费均未提出异议，故本院认定原告李福莲的营养费为260元；4、关于护理费问题。原告李福莲主张陪护人员无固定工作，陪护费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为100.95元标准计算，原告李福莲住院26天，因多处骨折，酌定护理期间为60天，即为100.95元×60天=6057元；5、关于误工费问题。原告李福莲提供的工作单位焦作市山阳区新东东酒家出具的误工证明，没有工资表佐证，不能够证明误工费用，不予支持；6、关于精神抚慰金问题。原告李福莲的伤情并未达到伤残标准，故对精神抚慰金不予支持；7、关于电动车修理费问题，原告李福莲提供有电动车维修清单，记载有更换的配件、数量及金额，并有售后部门加盖公章，因此对电动车维修费1200元，予以支持；8、关于手机维修费用问题。原告李福莲未提供手机维修票据，且交通事故认定书上未载明手机损坏，因此对手机维修费用不予支持。综上，本院认定原告李福莲因交通事故导致的合理损失如下：医疗费8857.13元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费6057元、电动车维修费1200元，共计17674.13元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福莲医疗费8857.13元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费6057元、电动车维修费1200元，共计17674.13元；
驳回原告李福莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告李福莲负担146元，由被告张保国负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1245号
原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地山东省威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系原告处法律办主任。
委托代理人周海燕，系原告处法律顾问。
被告王志颖。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告王志颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9894元（系减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王淑芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘向蓉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第343号
申请人庄奎章。
被执行人卓正华。
关于庄奎章与卓正华民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，已将被执行人的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘明委
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初617号
原告石某甲，女，1984年4月21日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖某甲，男，1987年3月4日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人肖某乙，男，1955年11月3日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，系被告肖某甲父亲，一般代理。
原告石某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人傅家兴，被告肖某甲及其委托代理人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告和被告肖某甲于2009年7月6日登记结婚。2010年1月19日生育一男孩，取名肖某，2012年11月11日生育一女儿，取名肖某丙。婚后，原、被告由于性格不合，无法沟通，尤其是2012年5月原告所开的餐馆倒闭以后，夫妻感情进一步破裂，甚至在原告生女儿肖某丙时，被告未给分文还不来看望一下原告。从此，原、被告一直分居至今。分居期间，原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因意见不同而未果。现原告认为其和被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；女儿肖某丙由原告抚养，儿子肖某由被告抚养。
被告肖某甲辩称，被告和原告石某甲是在一起务工时相识相恋而结婚，婚后感情一直很好且生育了俩小孩。原告诉称的“与被告性格不合、无法沟通”与事实不符，被告和原告恋爱二年多,彼此对对方的性格都了解，最后才决定结婚。至于原告所说的在餐馆倒闭后，夫妻感情进一步破裂并分居三年也与事实不符。原告在转让餐馆后还和被告一同外出务工，而转让餐馆得到的10000元也交给了原告作生活费，在2014年、2015年的春节，被告和原告及小孩都在泰和文田105国道大厦东路自建的平房里过年，不存在分居三年之说。现被告经检查患有肝血管瘤，需不断服药治疗，原告想要离婚，其目的是想要免除作为妻子的抚养义务。总之，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，其必须给付被告30000元患病经济补偿款以及20000元房屋分割款（夫妻婚后在泰和文田105国道大厦东路自建了一栋一层四间平房，该房价值4万元）。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证明原、被告夫妻关系。被告肖某甲对原告提交的两组证据无异议,本院予以采信。
被告肖某甲为支持其辩称，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明俩婚生小孩的身份情况；4、手机照片4张，证明原、被告于2014年在泰和文田一起租房居住以及原、被告在原告父母承包的果园处自建一栋一层四间平房的事实；5、汇款单一份，证明被告在2016年仍给原告汇过钱的事实；6、泰和县中医院B超报告单及检验报告单各一份，证明被告患有肝血管瘤的疾病，无能力抚养小孩。原告对被告提交的1、2、3组证据无异议。对被告的第4组证据中关于在泰和文田租房的事实予以认可，但原告认为其没在出租房里居住过；对被告主张的在原告父母承包的果园里建成的一栋一层四间平房的事实，原告不予认可，其认为该平房是原告父母建的，目前借给原、被告暂时居住。对被告的第5组证据的关联性有异议，原告认为此款汇入的账号，是被告用原告的身份证开的账户卡，此卡不在原告处，一直是由被告支配使用，故原告对该款并不知情。对被告的第6组证据的“三性”有异议，对被告的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告双方对下列债务予以认可，2012年原、被告经营饭店时，原告向二哥石某乙借款15000元，向被告的父母借款10000元，向被告的姐姐借款5000元。婚姻期间，原、被告均认可无共同财产。
综合所述，本院对以下法律事实予以确认：原告石某甲和被告肖某甲务工时相识，恋爱两年后于2009年7月6日登记结婚。2010年1月19日生育一男孩，取名肖某，2012年11月11日生育一女儿，取名肖某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2012年初原、被告在泰和文田投资5.5万元共同经营一餐馆，同年的5月就因经营不善不得已将该餐馆以10000元的价格转让给别人了。此后被告就常在外地务工，原告在生育女儿后也在当地找了份工作做，婚生小孩由被告的父母代为照顾（婚生小孩肖某于2013年和2015年在原告的住处呆了两年又回到被告的父母身边，现由被告的父母照顾）。原、被告因工作分开期间，双方彼此联系少。由此原、被告之间感情出现裂痕。2014年6月，被告经检查患有肝血管瘤，需不断服药治疗。2014年8月，原、被告因结婚证遗失，两人共同到泰和县民政部门补办了结婚证。
本院认为，原告石某甲与被告肖某甲系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，结婚共同生活多年。尽管近年来由于经营餐馆失败，原、被告为改变生活状况被迫分开各自外出工作，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要今后原、被告之间能多加强沟通、联系，相互间多予以关心，其夫妻感情尚能维系。原告提出夫妻双方因感情破裂且分居三年多，未提交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 勇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初70号
原告邢某某，女。
委托代理人崔琴，女，现住襄垣县古韩镇西河底村，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
原告邢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其代理人崔琴到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，原、被告双方办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后，双方没有生育子女。被告经常酗酒后与原告生气吵架并摔家中财产，致使双方感情逐渐疏远。原告基于自己已经历过一次不幸婚姻的事实，对被告的恶习给予了改正的机会。然，事与愿违，被告毫无悔改之意，现将家中的生活用品全部拿走，致使原、被告已经无法在一起生活。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求：依法判决原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产：农用三轮车一辆，价值约10000元；生活用品各归各有；诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状；
原告举证如下：（2015）襄民初字第423号民事裁定书一份，证明原告因要求离婚曾向法院起诉过被告，在法院的劝说下撤诉，给过被告改正的机会。
被告没有提交证据。
本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告所举的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
2008年4月29日，原、被告双方办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后，双方没有生育子女。原、被告因解除婚姻关系问题原告曾向本院起诉。原、被告之间因感情不和，双方无法就婚姻关系问题达成一致意见，原告第二次诉至本院，望判如所请。
本院认为，相互理解、宽容、自愿是婚姻存在的基石，婚姻质量的高低及延续时间的长短与夫妻双方能否真心相处和恰当沟通直接相关。本案中，原、被告因婚姻关系解除事宜曾起诉到本院，经本院主持调解和好，原告撤回起诉。但好景不长，原告二次又将被告起诉到本院，坚决要求离婚。经本院多次与被告联系，被告消极应诉拒不到法院解决相关问题。被告消极应诉既是对自己相关权利的放弃也是对挽救婚姻的漠视。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
原告诉求分割夫妻共同财产农用车一辆，但无相应证据予以证明，本院不予支持。对原告的诉求生活用品各归各有，符合生活常理，于法有据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告各自生活用品归各自所有；
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛海庆
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一六年四月十八日
书记员 张 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初165号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苗某某。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人刘某某。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人苗某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人苗某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人苗某某、刘某某在大连市某区某P1区14号楼下，与被害人唐某某因停车问题发生争执，后苗某某、刘某某用拳击打唐某某，致唐某某右手受伤。经鉴定，唐某某右手损伤特征符合钝性外力作用形成，其损伤致右手第1掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月23日，苗某某、刘某某赔偿唐某某78000元人民币，取得唐某某的谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苗某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人如实供述、赔偿谅解、认罪认罚，建议判处二被告人拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人苗某某、刘某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人苗某某、刘某某在大连市某区某P1区14号楼下，与被害人唐某某因停车问题发生争执，后苗某某、刘某某用拳击打唐某某，致唐某某右手受伤。经鉴定，唐某某右手损伤特征符合钝性外力作用形成，其损伤致右手第1掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月23日，苗某某、刘某某赔偿唐某某78000元人民币，取得唐某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、谅解协议、收条等书证；证人王振福、李某某等的证言；被害人唐某某的陈述；被告人苗某某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人苗某某、刘某某如实供述、赔偿被害人经济损失并得到谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第193号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎永立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄琼燕，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告戎永立、黄琼燕追偿权纠纷一案中，原告胡百林于2011年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡百林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡百林负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十月十八日
代书 记员 虞芳玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3749号
原告：赵青,女，1960年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金17.2万元，利息15480元，违约金28896元，合计216376元；2、被告支付原告实现�权的费用4200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将202960元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2010年3月7日的借款4万元，2011年3月3日的借款2万元，2012年3月4日的借款1.3万元，2013年3月3日的借款4万元，2014年3月2日的借款2.4万元，2015年3月7日的借款3.5万元，合计17.2万元合并转存借给被告。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。被告于2015年6月10日支付利息7740元，于2015年9月10日支付利息7740元，余款本金、利息以及违约金一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将202960元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年6月10日前、2015年9月10日前、2015年12月10日前分别还款7740元，2016年3月10日前还款179740元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存13.7万元，建存3.5万元，计17.2万元”。
原告分六次向被告李中秋转账，具体为：2010年3月7日的借款4万元，2011年3月3日2万元，2012年3月4日1.3万元，2013年3月3日4万元，2014年3月2日2.4万元，2015年3月7日3.5万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金17.2万元。原告称借款合同上202960元为本金17.2万元加上1年利息30960元。
原告称被告河间市钢丝绳厂于2015年6月10日支付利息7740元，于2015年9月10日支付利息7740元，剩余15480元利息和本金未给。原告要求自2016年3月10日起至起诉之日按照日万分之八计算违约金，数额为28896元。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费4200元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金17.2万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额202960元-本金17.2万元即为借款期间的利息30960元，扣除已还的7740元+7740元，尚欠15480元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求自2016年3月10日起至起诉之日即2016年10月13日（共218天）按照日万分之八计算，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算，数额应为24655元。关于实现债权的费用4200元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金17.2万元、利息15480元、违约金24655元、实现债权的费用4200元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的被告河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3132号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人深圳市巨大投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
福建福日照明有限公司与深圳市巨大投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年11月1日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5023号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第150号
原告祁国钏与被告邬安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）甬奉江民三初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人祁国钏于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬安国名下的位于奉化市江口镇庄家畈村房产已被我院依法查封，但目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年2月18日，被执行人邬安国尚应返还申请执行人祁国钏屋基地买卖款13000元及相应利息，并承担案件受理费225元，申请执行费98.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2427号
上诉人（原审被告）：苏州杰松货运有限公司，住所地苏州高新区塔园路131号。
法定代表人：黄杰松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆跃杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：陆仕琴，女，1955年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆跃杰，情况同上，系陆仕琴之子。
原审被告：张龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：中国平安财产保险股份有�公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
上诉人苏州杰松货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州杰松货运有限公司以已与陆仕琴、陆跃杰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州杰松货运有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州杰松货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2861元，减半收取为1430.5元，由上诉人�州杰松货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟桢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8617号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司
法定代表王翠丽，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号百合苑小区
被告杨飞荣，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告杨飞荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨飞荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初576号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告周清堂，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告周清堂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告周清堂于2013年1月23日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4895xxx。被告开卡消费后，截至2015年4月2日，共欠信用卡本息及相关费用57883.33元，其中本金43766.03元、费息14117.3元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计57883.33元（截至2015年4月2日，其中本金43766.03元、费息14117.3元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡本息共计61034.56元。
被告周清堂未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告周清堂向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月15日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用61034.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细为证，足以认定。被告周清堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告周清堂签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息61034.56元，于法有据，予以支持。被告周清堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清堂应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息人民币61034.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0902民初576号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告周清堂，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告周清堂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宁德分行诉称：被告周清堂于2013年1月23日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××30。被告开卡消费后，截至2015年4月2日,共欠信用卡本息及相关费用57883.33元，其中本金43766.03元、费息14117.3元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计57883.33元（截至2015年4月2日，其中本金43766.03元、费息14117.3元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡本息共计61034.56元。被告周清堂未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，被告周清堂向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月15日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用61034.56元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细为证，足以认定。被告周清堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告周清堂签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息61034.56元，于法有据，予以支持。被告周清堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清堂应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息人民币61034.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周清堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  雷丽娇二〇一六年三月十五日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽09执168号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人林仁德，行长。
被执行人宁德市新泵电机有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城。
法定代表人马临，总经理。
被执行人李海亮，男，1991年4月3日出生，住福建省福安市。
被执行人刘建平，男，1958年6月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉宁德市新泵电机有限公司、宁德市华信担保有限公司、宁德市科林游艇装备有限公司、李海亮、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第935号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效�，生效文书主文确认：宁德市新泵电机有限公司应偿还兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金1350万元及逾期利息2313917.069元（逾期利息计算至2015年4月21日，之后至本判决确定的还款之日止的逾期利息按合同约定的年利率13.32%计算）；宁德市华信担保有限公司在最高本金限额600万元范围内承担连带偿还责任；李海亮、刘建平对上述债务承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为15833917.07元。执行过程中，本院向被执行人宁德市新泵电机有限公司、宁德市华信担保有限公司、宁德市科林游艇装备有限公司、李海亮、刘建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市新泵电机有限公司、李海亮、刘建平名下价值人民币1700万元的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华信担保有限公司名下价值人民币600万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保466号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人周宁（一般授权代理），男，汉族，1970年5月8日出生，武汉邦信小额贷款有限责任公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人武汉大政科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七雄路367号海峡创业城企业总部大楼八-九楼。
法定代表人甘文胜，董事长。
被申请人湖北三山天马汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平村汽车产业园8号。
法定代表人刘胜鸣，总经理。
被申请人武汉三山经济发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。
法定代表人刘胜鸣，总经理。
被申请人湖北安然投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。
法定代表人王旭东，总经理。
被申请人甘文胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人乐秀琼，女，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉大政科技有限责任公司、湖北三山天马汽车销售服务有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司、湖北安然投资担保有限公司、甘文胜、乐秀琼银行存款人民币2063486元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉大政科技有限责任公司、湖北三山天马汽车销售服务有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司、湖北安然投资担保有限公司、甘文胜、乐秀琼银行存款人民币2063486元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丹青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1089号
罪犯曹健，男，1977年10月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）鞍刑一初字第1号刑事判决，以罪犯曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯行贿罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）辽刑三终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2013年1月6日作出（2013）大审刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元不变；本院于2015年3月20日作出（2015）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2018年8月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曹健予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯曹健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯曹健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2007年3月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3807号
原告：汪翠霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告汪翠霞与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汪翠霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪翠霞撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初355号
原告：谢育祥，男，住广东省东源县。
被告：邱光辉，男，成年，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十三日立案，原告于二〇一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢育祥撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告谢育祥负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王瑞红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3215号
原告：宫秀梅，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县小城子乡初级中学。
法定代表人：马树峰，校长。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告宫秀梅诉被告农安县小城子乡初级中学租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵运兴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初字第154号
原告李＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
委托代理人张世杰，天水信忠律师事务所律师。
被告蒲＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
原告李＊＊与被告蒲＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告蒲＊＊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，短暂相处后于2013年3月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告严重大男子主义，婚后不到两年，借口在外出差，经常不在家，双方一直分居生活，已经无法共同生活，为此原告曾于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决不予离婚，故再次提起诉讼，诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告蒲＊＊未答辩，未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年2月，原、被告双方经人介绍相识。2013年3月，在天水市麦积区民政局＊＊镇婚姻登记中心自愿办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，双方自2014年10月开始分居生活至今，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月以（2105）麦民一初字第466号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善，亦未共同生活。2016年1月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、婚姻登记记录证明、天水麦积区人民法院（2015）麦民一初字第466号民事判决书、我院对被告蒲＊＊本人及其父亲蒲＊＊的询问笔录等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告李＊＊曾于2015年5月起诉要求与被告蒲＊＊离婚，本院于2015年6月8日判决不准离婚。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告李＊＊要求与被告蒲＊＊离婚的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告蒲＊＊离婚
案件受理费300元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2730号之二
原告:平舆县明信小额贷款有限公司，地址：平舆县清河大道北段。社会信用代码：914117235664775888。
法定代表人赵明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年10月8日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住平舆县。
被告：杨河山，男，汉族，1963年5月4日出生，住平舆县。
被告：陶国勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告杨河山、陶国勇民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司以杨河山、陶国勇同意继续寻找姜志全回来偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告平舆县明信小额贷款有限公司承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2730号
原告:平舆县明信小额贷款有限公司，地址：平舆县清河大道北段。社会信用代码：914117235664775888。
法定代表人赵明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年10月8日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住平舆县。
被告：姜志全，男，汉族，1962年2月20日出生，住平舆县。
被告：陶小九，男，汉族，1964年3月17日出生，住平舆县。
被告：杨河山，男，汉族，1963年5月4日出生，住平舆县。
被告：陶国勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告姜志全、陶小九、杨河山、陶国勇民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出对姜志全、陶小九的撤诉申请。
本院认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司以姜志全、陶小九外出未归不能参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对姜志全、陶小九的起诉。
审判员 杨雅军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2730号之一
原告:平舆县明信小额贷款有限公司，地址：平舆县清河大道北段。社会信用代码：914117235664775888。
法定代表人赵明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王磊，男，汉族，1981年10月8日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人:王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住平舆县。
被告：杨河山，男，汉族，1963年5月4日出生，住平舆县。
被告：陶国勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住平舆县。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告杨河山、陶国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案�为普通程序。
审判员 杨雅军
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦思
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第62号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年，我与被告胡某某登记结婚，婚生一名男孩胡某某现年12岁。婚后因与被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明，2003年，原告刘某某与被告胡某某登记结婚，婚生一名男孩胡某某现年12岁。原告刘某某以感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，但无证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定可否离婚的法定标准。原告未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。故其提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张正中
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周雪霜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初405号
原告：孙某，男，1987年1月14日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：权某，女，1984年3月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉事务所律师。
原告孙某与被告权某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人耿超、被告权某委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还彩礼40000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过他人介绍认识被告，认识一年后于××××年××月××日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。结婚后由于双方三观不合，经常吵架，被告于2017年8月25日离家出走至今，原被告尽在一起生活了50多天，原告一次性给付被告彩礼人民币66000元，被告购买家电家具等大约消费了26000元左右，余款40000元在被告处。原告认为被告欺骗了原告，且原被告未登记结婚，同居时间较短。被告收取原告66000元彩礼已导致原告生活困难，对此原告为维护合法权益不受侵害，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若按问题的解释二》第十条之规定，特向法院起诉。
被告权某辩称，原被告感情一直很好，并非如原告所言三观不合、经常吵架。双方在举行结婚仪式前即同居生活，举行结婚仪式时被告已经怀孕；原告给付66000元的彩礼，被告用于购置家具家电、婚纱照、窗帘、金手链、金戒指、日常生活开支及流产等费用的支出，原告要求返还彩礼被告不同意，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告权某于2016年初经人介绍相识，自2017年6月28日始同居生活，于××××年××月××日举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2017年8月25日被告因家庭琐事与原告发生争执而离家，后双方再未同居生活。举行婚礼前，原告及其家人共给付被告彩礼66000元，其中被告用于购置家具、家电花费26100元（家具、家电在原告处），用于购置金手链、金戒指花费约6000元（金手链、金戒指在被告处），用于购置窗帘、婚纱照约5000元。2017年7月30日被告曾因“阴道出血3天”入住徐州市妇幼保健院，住院治疗6天，经诊断为宫体增大如孕1+月，拟“稽留流产”，并于2017年7月31日行B超下子宫电吸术。2018年1月11日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼40000元人民币，本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告以答辩理由抗辩。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，应根据双方同居时间、彩礼数额、财产使用状况、有无生育子女等因素，酌定是否返还。本案中，原告孙某与被告权某虽未办理结婚登记手续，但同居生活2个多月，期间被告怀孕并流产，被告虽然未能提供相关票据，但医疗费用的支出应属必然；庭审中原告否认被告流产的孩子与其有关，但未能提供相关证据证明其主张。原告请求返还彩礼40000元，本院根据原、被告的同居时间、财产使用等情况，本着照顾女方权益的原则综合予以考虑，酌情予以返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、用彩礼购置的家具、家电归原告孙某所有，金手链、金戒指归被告权某所有；
二、被告权某于本判决生效之日起15日内一次性返还原告孙某彩礼15000元。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由原告孙某负担200元，被告权某承担200元（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔洁
二〇一八年三月二十日
书记员 陈涌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初405号原告：孙某，男，1987年1月14日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：权某，女，1984年3月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉事务所律师。原告孙某与被告权某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人耿超、被告权某委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还彩礼40000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过他人介绍认识被告，认识一年后于××××年××月××日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。结婚后由于双方三观不合，经常吵架，被告于2017年8月25日离家出走至今，原被告尽在一起生活了50多天，原告一次性给付被告彩礼人民币66000元，被告购买家电家具等大约消费了26000元左右，余款40000元在被告处。原告认为被告欺骗了原告，且原被告未登记结婚，同居时间较短。被告收取原告66000元彩礼已导致原告生活困难，对此原告为维护合法权益不受侵害，依据最高人民法院《关于适用若按问题的解释二》第十条之规定，特向法院起诉。被告权某辩称，原被告感情一直很好，并非如原告所言三观不合、经常吵架。双方在举行结婚仪式前即同居生活，举行结婚仪式时被告已经怀孕；原告给付66000元的彩礼，被告用于购置家具家电、婚纱照、窗帘、金手链、金戒指、日常生活开支及流产等费用的支出，原告要求返还彩礼被告不同意，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告权某于2016年初经人介绍相识，自2017年6月28日始同居生活，于××××年××月××日举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2017年8月25日被告因家庭琐事与原告发生争执而离家，后双方再未同居生活。举行婚礼前，原告及其家人共给付被告彩礼66000元，其中被告用于购置家具、家电花费26100元（家具、家电在原告处），用于购置金手链、金戒指花费约6000元（金手链、金戒指在被告处），用于购置窗帘、婚纱照约5000元。2017年7月30日被告曾因“阴道出血3天”入住徐州市妇幼保健院，住院治疗6天，经诊断为宫体增大如孕1+月，拟“稽留流产”，并于2017年7月31日行B超下子宫电吸术。2018年1月11日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼40000元人民币，本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告以答辩理由抗辩。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，应根据双方同居时间、彩礼数额、财产使用状况、有无生育子女等因素，酌定是否返还。本案中，原告孙某与被告权某虽未办理结婚登记手续，但同居生活2个多月，期间被告怀孕并流产，被告虽然未能提供相关票据，但医疗费用的支出应属必然；庭审中原告否认被告流产的孩子与其有关，但未能提供相关证据证明其主张。原告请求返还彩礼40000元，本院根据原、被告的同居时间、财产使用等情况，本着照顾女方权益的原则综合予以考虑，酌情予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、用彩礼购置的家具、家电归原告孙某所有，金手链、金戒指归被告权某所有；二、被告权某于本判决生效之日起15日内一次性返还原告孙某彩礼15000元。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由原告孙某负担200元，被告权某承担200元（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一八年三月二十日书记员  陈涌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初709号
原告：陈建华，男，汉族，1966年9月25日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：卓银燕，女，汉族，1977年11月17日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈建华与被告卓银燕不当得利纠纷一案，原告陈建华因另外提出执行异议故于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈建华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈建华负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛雨梦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初205号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人葛立业，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人葛立业犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人葛立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市绿园区春城大街部队家属楼楼下，由王天次、单苏涛放风，葛立业采用将电线剪断后连线打火的手段，将被害人张某某停放在此的一辆灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年9月27日晚，被告人葛立业伙同王天次、单苏涛（另案处理）在长春市净月经济技术开发区某小区西边马路上，采用上述手段，将被害人李某某停放在此的蓝色秦川牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,300.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年9月29日晚上，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市二道区三道镇某小区的停车位上，采用上述手段，将被害人芦某某停放在此的白色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年10月17日晚，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市朝阳区南湖大路与松辉路交汇处某小区，采用上述手段将被害人于某某停放在此的白色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
综上，被告人葛立业参与盗窃四起，共计价值人民币30,300.00元。
被告人葛立业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月26日晚，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市绿园区春城大街部队家属楼楼下，由王天次、单苏涛放风，葛立业采用将电线剪断后连线打火的手段，将被害人张某某停放在此的一辆灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年9月27日晚，被告人葛立业伙同王天次、单苏涛（另案处理）在长春市净月经济技术开发区某小区西边马路上，采用上述手段，将被害人李国军停放在此的蓝色秦川牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,300.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年9月29日晚上，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市二道区三道镇某小区的停车位上，采用上述手段，将被害人芦某某停放在此的白色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
2016年10月17日晚，被告人葛立业伙同单苏涛、王天次（另案处理）在长春市朝阳区南湖大路与松辉路交汇处某小区小刘家电维修门口，采用上述手段将被害人于某某停放在此的白色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10,000.00元。案发后，已缴回被盗车辆并返还被害人。
综上，被告人葛立业参与盗窃四起，共计价值人民币30,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，被告人指认作案现场及赃物，作案工作照片，公安机关扣押清单、公安机关发还清单、情况说明，鉴定意见，证人王天次、单苏涛、赵某某、殷某某的证言，被害人李某某、于某某、张某某、芦某某的陈述，被告人葛立业的供述，足以认定。
本院认为，被告人葛立业多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛立业到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人葛立业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王聪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异135号
案外人：李秋波，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市。
申请执行人:刘宪高，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市。
本院在执行刘宪高申请执行李宝贤民间借贷纠纷一案中，案外人李秋波于2018年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秋波称，刘宪高与李宝贤民间借贷纠纷一案，异议人不是当事人，绥芬河市人民法院作出的（2017）黑1081民初241民事判决并未指定异议人承担金钱给付义务。异议人在黑龙江省牡丹江牡安集团有限公司的工程款系异议人所有，与李宝贤无关。异议人与李宝贤虽系父女关系，但财产并无混同，因此异议人无义务代李宝贤承担还款。异议人认为，绥芬河市人民法院作出的（2017）黑1081执524号之一执行裁定书错误的扣留了异议人的财产。故提出案外人执行异议，望人民法院依法审查，做出公正裁判。
本院查明，2017年11月10日，本院立案执行申请执行人刘宪高与被执行人李宝贤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘宪高于2018年5月10日向本院提出申请，请求冻结李宝贤或者李宝贤以其女儿李秋波名义在黑龙江牡安建设集团有限公司的工程款124万元。本院于2018年5月21日，依法扣留了被执行人李宝贤及其女儿李秋波在黑龙江牡安建设集团有限公司工程款123万元。
另查明，本案被执行人李宝贤与案外人李秋波是父女关系。案外人李秋波与黑龙江牡安建设集团有限公司于2016年3月11日签订工程项目承包管理协议。
本院认为，案外人李秋波向本院提供其异议理由成立的证据属实。本院扣留案外人李秋波在黑龙江牡安建设集团有限公司的工程款，系案外人李秋波个人因合同关系所得，虽然案外人与被执行人李宝贤是父女关系，但债务应由其个人所有的财产清偿。案外人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院（2017）黑1081执524号之一执行裁定书对案外人李秋波在黑龙江牡安建设集团有限公司工程款123万元的扣留。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1054号
上诉人（原审原告）：王殿文，男，1961年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组。住所：吉林省德惠市。
负责人：张庆臣，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。住所：吉林省德惠市。
负责人：王玉斌，村委会主任。
委托代理人：王晓宇，代理支部书记。
上诉人王殿文因与被上诉人德惠市大房身镇东化吉村第三村民小组、德惠市大房身镇东化吉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3931号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退还上诉人王殿文。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许琳璟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00519号
薄大海，顾蕙兰，安徽省莱茵置业有限公司：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3598号
上诉人（原审原告）：蒋红春。
委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市华宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处北正南路89号。
法定代表人：叶昌新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭如祥，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
原审被告：杨日红。
原审被告：张闹钟。
原审第三人：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟，董事长。
上诉人蒋红春与被上诉人浏阳市华宇建设工程有限责任公司以及原审被告杨日红、张闹钟，原审第三人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蒋红春于2016年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蒋红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16868元，减半收取8434元，由上诉人蒋红春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01924号
申请执行人张某1。
法定代理人李某，女，1983年3月29日生，汉族，住如东县。
被执行人张某2，男，1982年7月16日生，汉族，住如东县。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）东少民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：自2015年2月起至原告独立生活时止，被告张某2每月给付原告张某1生活费人民币600元。在此期间，原告张某1所发生的教育费、医疗费凭有效票据由被告张某2负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。本案申请执行标的为8200元（已经履行3600元），执行费50元（被执行人未缴纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记信息，均无可供执行的财产；另查明，本案立案执行前2015年5月9日，被执行人汇入本院账户2400元，本案立案执行后2015年12月2日汇入本院账户1200元，上述3600元已经交付给申请人。因被执行人常年在外地从事运输业，案件短期内难以执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东少民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 刘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01924号
申请执行人徐祥云。
被执行人王良。
被执行人于瑛。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第01574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款20000元，案件受理费150元。借款利息及迟延履行利息申请执行人书面表示放弃，执行费200元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01574号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12195号
原告：陕西润达物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区二府街12号。统一社会信用代码91610000770031911K。
法定代表人：诸葛勇平，总经理。
委托诉讼代理人：郭崇敏，男，公司员工。
被告：任张敏，女，1985年5月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西润达物业管理有限公司与被告任张敏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西润达物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西润达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费506元（原告已预交），现由本院退还原告253元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冀星
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终437号
上诉人（原审被告）前郭县天益房地产开发有限公司。
法定代表人姜国斌，系该公司总经理。
委托代理人刘峰，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）胡方东，男，汉族，无职业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）顾凤茹，女，汉族，无职业，现住洮南市。
上诉人前郭县天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天益公司的委托代理人刘峰，被上诉人胡方东、顾凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销洮南市人民法院（2015）洮民一初字第334号民事判决；
发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 超
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执128号
申请人蒋军辉，男，汉族，生于1973年12月9日.
被执行人王鹏茂，男，汉族，生于1975年1月10日.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院(2016)甘0821财保16号民事裁定书，于2017年3月31日向被执行人王鹏茂发出执行通知书，责令被执行人偿归还申请人119416元，但被执行人王鹏茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏茂在泾川县林业局树苗款至泾川县人民法院的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年四月一日
书记员 邓亮亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第768号
上诉人（原审被告）祁子睿，男，汉族，1987年5月15日出生，无固定职业，现住温宿县。
被上诉人（原审原告）重庆市广龙房地产开发有限公司温宿县分公司，住所地温宿县水晶郦城小区2-1号楼。
委托代理人何洪才，男，汉族，1958年9月17日出生，现住温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人祁子睿因与被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿县分公司商品房销售合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁子睿，被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿县分公司的委托代理人何洪才、任长勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第523号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
本案二审案件受理费1050元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4406号
原告尹国林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告尹国林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹国林于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹国林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹国林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初490号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭文康，男，1993年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人彭文康犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员彭才胜出席法庭，被告人彭文康及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月10日9时50分许，被告人彭文康在武汉市洪山区杨园南路“楚风流足疗”店二楼811房间内，趁被害人田某2熟睡之机，将其放在床上枕头上的一部Iphone6S型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2863元。
案发后，被告人彭文康已赔偿被害人全部经济损失。
被告人彭文康及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、彭文康当庭自愿认罪；2、系初犯，因生活困难而实施盗窃；3、悔罪态度好，已全额退赔被害人损失，积极缴纳罚金。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过;被害人田某2的报案及陈述材料；被告人彭文康的身份材料；作案现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；收条；被告人彭文康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，彭文康能赔偿被害人的全部经济损失，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人彭文康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初507号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建均、崔贺贺，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张文胜，男，汉族，1966年10月3日出生，住武汉市硚口区，
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张文胜保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员胡跃华、人民陪审员宋银山参加的合议庭，并于2017年8月15日公开开庭对该案进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼，被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款37780.15元、保险费2823.16元并以40603.31元为本金按月2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告与中国光大银行武汉分行钟家村支行签订《个人贷款合同》，约定由中国光大银行武汉分行钟家村支行向被告发放消费贷款40000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法。合同签订后，中国光大银行武汉分行钟家村支行于2016年1月20日向被告足额发放贷款。被告为取得该笔贷款，向原告投保了以中国光大银行武汉分行钟家村支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，保险责任为被告不能按期偿还贷款的，被保险人有权要求保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。被告取得贷款后，先后于2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日偿还贷款本息共计3686.07元,2016年5月20日后便再未按约偿还贷款本息。2016年8月15日，中国光大银行武汉分行钟家村支行宣布贷款提前到期，向原告主张保险赔偿责任37780.15元。同日，原告向中国光大银行武汉分行钟家村支行履行保险责任，支付保险赔偿款37780.15元。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、个人贷款合同，证明被告贷款的事实及利息、违约责任。
证据二、借据，证明被告实际取得贷款。
证据三、还款计划表、被告偿还贷款计划，证明被告履行还款义务的安排。
证据四、保险单（复印件）、投保单、被告投保个人信用贷款保证保险合同的条款，证明被告依法应承担保费、违约金、律师费。
证据五、还款汇总表、被告实际履行还款的情况，证明被告违约和保险事故发生、保险赔付的事实。
证据六、索赔申请书、被保险人向原告理赔的申请，证明保险事故发生。
证据七、客户贷款结清通知书，证明原告履行保险合同赔偿责任的事实，光大银行取得保险赔偿后，贷款合同履行完毕后通知被告的事实。
证据八、代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行取得保险赔款后将权益转让给原告，原告追偿权利的来源。
被告张文胜未作答辩也未提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明,2016年1月18日，被告与中国光大银行武汉分行钟家村支行签订《个人贷款合同》，约定由中国光大银行武汉分行钟家村支行向被告发放消费贷款40000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法。合同签订后，中国光大银行武汉分行钟家村支行于2016年1月20日向被告足额发放贷款。被告为取得该笔贷款，向原告投保了以中国光大银行武汉分行钟家村支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，保险责任为被告不能按期偿还贷款的，被保险人有权要求保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费为25408.44元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为705.79元。被告取得贷款后，先后于2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日偿还贷款本息1228.69元，共计还款3686.07元但未支付保险费，从2016年5月20日后未再按约偿还贷款本息。2016年8月15日，中国光大银行武汉分行钟家村支行宣布贷款提前到期，并向原告主张保险赔偿责任。同日，原告向中国光大银行武汉分行钟家村支行支付保险赔偿款37780.15元。2016年8月20日中国光大银行武汉分行钟家村支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，2016年10月19日，中国光大银行武汉分行钟家村支行向原告出具客户贷款结清通知书。原告承担保险责任后，多次向被告主张，被告下落不明。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法、有效，被告投保后应依约向原告支付保险费用。在保险期间发生保险合同约定的赔偿事项，保险人承担责任后可以依据保险合同的约定要求投保人偿还全部保险赔偿款和未付保费。双方保险单上约定的违约金按日千分之一计算过高，原告自愿调整为按月2%计算违约金，本院予以支持。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告张文胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔偿款37780.15元；
二、由被告张文胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费2823.16元；
三、由被告张文胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司违约金，违约金计算方式为：以40603.31元为计算本金从2016年8月16日起按月息2%计算至付清之日止。
以上给付义务，限被告张文胜于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第436号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
被告朱心元。
被告邓红彩，民族不详。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告朱心元、邓红彩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年八月十日
书记员 李丽艳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审17号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2048-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2048-1号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2048-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。