wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第455号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人李金文，系该公司职工。
被告陈彦梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住五台县号。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告陈彦梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人李金文到庭参加了诉讼，被告陈彦梅经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告陈彦梅签订了借款合同，约定被告陈彦梅向原告借款50000元，利息按月利率11.685‰计算，借款期限为两年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告陈彦梅发放了全部借款，合同履行期间，被告陈彦梅分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告陈彦梅偿还原告借款本金50000元及其至还款之日止拖欠的所有利息。
被告陈彦梅未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告陈彦梅签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率11.685‰，借款期限为两年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告陈彦梅发放了全部借款，合同履行期间，被告未履行偿还本息的义务，借款到期后，被告仍未履行偿还本息的义务。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩也未补交后续的证据
以上事实，原告提供了双方签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、五台农商银行般弱湖支行贷款档案、影像资料、被告陈彦梅及配偶罗海军身份证、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈彦梅作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈彦梅一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 康
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第45原告邵某某，女，1988年5月26日出生，汉族，村民，住五常市。被告闫某某，男，1983年6月12日出生，汉族，村民，住五常市。原告邵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告邵某某诉称，我与被告于2008年6月25日登记结婚，2009年1月16日生育男孩闫羿文。近几年，原、被告夫妻感情不和，因生活琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，双方于2012年4月分居。请求与被告闫某某离婚，男孩闫羿文由被告闫某某抚养，原告每月给付抚养费300元。被告闫某某未出庭，亦未提供书面答辩。原告邵某某举示证据情况如下：证据A1、婚姻登记记录证明一份，邵某某与闫某某于2008年6月25日在五常市民政局办理结婚登记。拟证明邵某某与闫某某登记结婚的事实。证据A2.常住人口登记卡三份，证明邵某某于1988年5月26日出生，闫某某于1983年6月12日出生，闫羿文于2009年1月16日出生。拟证明原、被告结婚生育子女的事实。被告闫某某未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1和证据A2，证据能够证明邵某某与闫某某的婚姻状况，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。经本院审理查明：原告邵某某与被告闫某某于2008年6月25日登记结婚，2009年1月16日生育男孩闫羿文。近几年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。原、被告于2012年4月分居，分居期间男孩闫羿文随被告生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和，且已分居，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求被告抚养婚生男孩，且分居期间男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邵某某与被告闫某某离婚。二、男孩闫羿文由被告闫某某抚养，原告邵某某每年给付男孩抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费3600元至男孩独立生活为止。2015年2月至12月抚养费3300元自本判决生效之日起五日内给付。案件受理费300元减半收取150元由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一五年三月二十三日书记员  张勇昊
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1243号
申请执行人：陈正根，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住平江县安定镇。
被执行人：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县通运路16号。
主要负责人：满丽丽，经理
关于申请执行人陈正根与被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈正根于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人长安责任保险股份有限公司莘县支公司赔付保险金共计15020元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初647号民事判决书所确定的义务，于2016年11月10日自动支付履行款15020元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈正根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘0626民初647号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3495号
申请执行人：谭建国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市开县。
被执行人：胡世轩，男，汉族，1966年9月16日生，住重庆市开县。
本院在执行谭建国与蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍泰运
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第147_1号
申请执行人肖某某，男，生于1978年6月24日，汉族，农村居民。
被执行人彭某，女，生于1979年5月18日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第716号民事调解书肖某某与彭某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人肖某某因意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第716号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年一月十三日
书记员 李 松
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第183号
申请执行人：郭权利，男，住四川省自贡市。
被执行人：叶家劲，男，住广东省阳西县。
被执行人：袁观喜，住广东省阳西县。
申请执行人郭权利与被执行人叶家劲、袁观喜身体权纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付10544元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年2月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00171号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人卢光品，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人金绣玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人卢光品、金绣玲征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第85号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费65800元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第85号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第85号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费887元，由被申请人卢光品、金绣玲承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初599号
原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：严爱玲，女，49岁，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张宣忠与被告严爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告张宣忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宣忠撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由张宣忠负担。
审判员 方金才
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹明琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执491号
申请执行人范洪东，男，汉族，1976年11月30日出生，重庆市人，住重庆市开县。
被执行人田继明，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场。
法定代表人许宗祥，系该公司总经理。
被执行人王聚强，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被执行人兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，系该公司总经理。
被执行人深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭。
法定代表人陈小斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人范洪东与被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司、王聚强、兰考县富友汽车运输有限公司、深圳市有信达物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位9301.44元，尚有被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司应当承担的赔偿款19771.70元未执行到位。由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2727号
罪犯胡礼辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年六月九日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡礼辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年八月二十四日作出（2000）湘刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年十二月十四日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第556号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2424号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3741号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2489号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡礼辉自2013年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分177.6分，其中获奖励分共36.6分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2013年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖分共24.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡礼辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年十月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1924号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘莎莎，女，1996年1月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，户籍地南郑县，暂住地杭州市萧山区。因吸毒于2017年2月28日被决定行政拘留十五日（尚未执行）；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1117号起诉书指控被告人潘莎莎犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人潘莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2、3月份的一天晚上，被告人潘莎莎在杭州市萧山区瓜沥镇金澳单身公寓510房间内，容留袁某、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年11月份左右的一天晚上，被告人潘莎莎在上述地点，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年11月份左右的一天晚上，被告人潘莎莎在上述地点，容留袁某、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人潘莎莎归案后如实供述了本案事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、吴某1、沈某2、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，接受证据清单，租房合同，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人潘莎莎的户籍证明及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘莎莎多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘莎莎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人潘莎莎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1006号
原告：黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山万丰冻肉店。住所地：广东省东莞市大岭山镇综合市场198号。注册号为441900600091336。
经营者：吴永超，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄景锐诉被告东莞市大岭山万丰冻肉店（经营者：吴永超）侵害商标权纠纷一案中，原告黄景锐于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄景锐的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐撤回对被告东莞市大岭山万丰冻肉店（经营者：吴永超）的起诉。
本案受理费减半收取为612.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告黄景锐负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 张庆吉
人民陪审员 劳 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢申文
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执417号
申请执行人吴继东，男，汉族，住保定市。
被执行人雷红涛，男，汉族，住保定市。
本院于2013年10月16日作出的（2013）北民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第318号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月十三日
书记员 索 地
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执603号
申请执行人：张强，男，1981年11月29日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，。
被执行人：王瑞嘉，男，1990年6月16日出生，汉族，现住河北省河间市，。
本院在执行张强与王瑞嘉买卖合同纠纷一案中，经向有关部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第464号
原告青岛经济技术开发区富泰贸易有限公司
法定代表人苗艺先。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司
法定代表人曹立中。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司
负责人曹立中。
本院受理原告青岛经济技术开发区富泰贸易有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司、青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛经济技术开发区富泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛明军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初341号
原告：孔令澎，别名孔银良，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：孔令军，别名孔银峰，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
原告孔令澎诉被告孔令军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令澎的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令澎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令澎负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2631号
原告：林国兴，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘婷婷、翁庆燕，福建普阳律师事务所律师。
被告：林兰舟，男，汉族，1961年10月7日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
原告林国兴与被告林兰舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴的委托诉讼代理人翁庆燕、被告林兰舟的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款265000元及利息（以265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买铸钢件并赊账。经原、被告双方核对，截至2016年5月19日，被告尚欠原告货款265000元，并由被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。被告至今没有还款。
林兰舟辩称：一、欠条金额系原告单方计算，内容也是由原告书写，未经双方对账确认；二、原告未提供本案商品的送货或收货凭证，也无法证实诉讼主张的货款265000元是指哪些货物的价款，故被告对欠款265000元不予认可；三、从欠条上可以明确265000元仅是对排尾厂经营时部分商品的价款进行确认，并不是对双方长期的货物买卖的价款总额进行总计，因此被告认为该欠条所反映的欠款事实与原被告之间实际合同价款纠纷不符，原告应承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张，内容为：“兹向莆田林国兴铸钢货款贰拾陆万伍仟元正（265000元）。此据（排尾电厂经营时所欠货款）。欠款人：林兰舟2016.5.19”。对于欠条的真实性，因被告无异议，本院予以认定。被告对欠条的内容有异议，认为：“该欠条的金额书写方式与常理不符，因金额书写于第二行，未顶格书写，存在事后添加的可能”，由于被告未能提交证据证明欠条第二行的金额系事后添加，故被告的该异议不成立。从欠条记载的内容可以体现：经原被告双方确认，被告因经营排尾电厂向原告购买铸钢，截至2016年5月19日被告欠原告铸钢款265000元。该内容与本案有关联，本院予以采纳，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营排尾电厂向原告购买铸钢，截至2016年5月19日被告欠原告铸钢款265000元。为此，被告在原告书写的内容为：“兹向莆田林国兴铸钢货款贰拾陆万伍仟元正（265000元）。此据（排尾电厂经营时所欠货款）。欠款人：”的欠条上的欠款人处签上自己的姓名“林兰舟”及落款时间“2016.5.19”。
本院认为，被告向原告购买铸钢，截至2016年5月19日尚欠原告铸钢款265000元，有被告签名确认的《欠条》为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当对拖欠的265000元货款负偿还之责，故本院对原告诉请被告偿还货款265000元予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告林兰舟于本判决生效之日起十日内偿还原告林国兴货款265000元及利息（以265000元为基数，自2018年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告林兰舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文玲
二〇一八年六月二十日
书记员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初645号
原告：张秉大，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张秉大为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秉大的起诉。
案件预交受理费1293元退回原告张秉大。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2814号
原告：甘广成，男，住址安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德润浩商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
本院在审理原告甘广成诉被告广德润浩商贸有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告甘广成于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘广成撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘广成负担。
审判员 程德进
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭梦虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2326号
罪犯韩嘉博。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人韩嘉博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2017年11月24日止），缴纳罚金2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩嘉博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年1月至2016年6月先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，先进个人奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过10个月），缴纳罚金2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩嘉博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩嘉博在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年1月至2016年6月先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、先进个人奖励2次，并缴纳罚金2万元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩嘉博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉博减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2017年1月24日止），并处罚金4万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终286号
上诉人（原审起诉人）：沈志强，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：钱旭群，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：杜国新，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：谢荣海，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：陆文荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：蒋利昆，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：郑满平，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审起诉人）：宣伟金，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人沈志强等八人因与浙江省人民政府行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
沈志强等八人上诉称：德清县武康街道办事处违法强拆上诉人房屋的具体行政行为严重侵害了上诉人的财产权利，湖州市人民政府未对上诉人提出的查处申请作出答复属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款、第十款的规定，可以申请行政复议。湖州市人民政府不履行保护上诉人财产权利的行政不作为属于浙江省人民政府复议范围，浙江省人民政府作出的行政复议告知书具有可诉性。故原审明显适用法律错误，应予撤销。
本院认为，上诉人曾就德清县武康街道办事处强拆房屋的行政行为合法性问题，向湖州市中级人民法院提起诉讼，法院已经作出生效裁判，确认该行政行为违法。据此，上诉人要求湖州市人民政府根据《行政机关公务员处分条例》、《国务院关于加强法制政府建设的意见》及其他有关法律法规对违法的行政机关及其公务员等的违纪行为进行查处，并就此向浙江省人民政府提请行政复议。浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理后，上诉人提起了本案诉讼。鉴于上诉人要求复议的内容属于行政机关内部的监督管理行为，既不属于行政复议机关的复议职责，也不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不妥。因此，上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡焱
审 判 员 方达
代理审判员 林钢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执640号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系公司职员。
被执行人：福州旺晟进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘鸿超。
被执行人：福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：钟清贵。
被执行人：郭钟荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：林缪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州旺晟进出口有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、郭钟荣、林缪锋、陈秋、苏巧华、李辉华金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李辉华名下座落于福安市城区阳头工业路xxx号荣宏外滩x幢x楼xxx号房（已被本院依法查封、冻结）及座落于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅xx号楼x层xxx号房（已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人苏巧华名下有座落于福安市城北街道新华北路xx号房产（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人陈秋与案外人陈成义、郑妙英名下所共有的座落于福安市城区阳头阳上鹤西路xxA号（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人林缪锋名下坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园xx幢x层xxx号房（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李辉华、苏巧华、陈秋、林缪锋名下虽有房产，但因该房产均被其他法院查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执640号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码:X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。
被执行人:福州旺晟进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦2层，组织机构代码证代码:67402611-9。
法定代表人：刘鸿超。
被执行人:福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第十五层D单元，组织机构代码证代码:67848946-0。
法定代表人：钟清贵。
被执行人:郭钟荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:林缪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州旺晟进出口有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、郭钟荣、林缪锋、陈秋、苏巧华、李辉华金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李辉华名下座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩E幢4楼409号房（已被本院依法查封、冻结）及座落于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅14号楼4层304号房（已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人苏巧华名下有座落于福安市城北街道新华北路64号房产（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人陈秋与案外人陈成义、郑妙英名下所共有的座落于福安市城区阳头阳上鹤西路100A号（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人林缪锋名下坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园18幢4层301号房（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李辉华、苏巧华、陈秋、林缪锋名下虽有房产，但因该房产均被其他法院查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执640号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码:X1186603-7。负责人：陈传瑛。委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。被执行人:福州旺晟进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦2层，组织机构代码证代码:67402611-9。法定代表人：刘鸿超。被执行人:福州福润进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第十五层D单元，组织机构代码证代码:67848946-0。法定代表人：钟清贵。被执行人:郭钟荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:林缪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州旺晟进出口有限公司、福州福润进出口贸易有限公司、郭钟荣、林缪锋、陈秋、苏巧华、李辉华金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李辉华名下座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩E幢4楼409号房（已被本院依法查封、冻结）及座落于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅14号楼4层304号房（已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人苏巧华名下有座落于福安市城北街道新华北路64号房产（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人陈秋与案外人陈成义、郑妙英名下所共有的座落于福安市城区阳头阳上鹤西路100A号（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）；被执行人林缪锋名下坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园18幢4层301号房（已被福安市人民法院查封，本院轮候查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人李辉华、苏巧华、陈秋、林缪锋名下虽有房产，但因该房产均被其他法院查封，本院轮候查封，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6071号
原告庄纪萍。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告王幼林。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
原告庄纪萍与被告王幼林、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告庄纪萍于2016年4月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄纪萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜法执字第700号
申请执行人：苏作伟，男，汉族，1965年5月10日出生，住宜阳县。
被执行人：贾铁箱，男，汉族，1954年11月12日出生，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第270号民事判决书及（2015）洛民终第3038号民事判决书确定的义务，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾铁箱银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹学军
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一六年九月一日
书记员 宋少康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3680号
原告：项兆友。
委托代理人：俞国顺。
被告：林本聪。
本院在审理原告项兆友与被告林本聪为民间借贷纠纷一案中，因原告项兆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项兆友撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告项兆友负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年六月六日
代书 记员 郑端芳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1584号
原告胡某某，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
被告贵州黎明物流有限责任公司。地址：金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村。
原告胡某某诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告因周转资金困难于2013年5月17日向原告借款5万元，并向原告出具《收据》为凭，约定月利率3％，每年结算一次。2013年12月22日被告再次向原告借款5万元，并出具收据为凭，约定月利率3％。2014年5月17日，因被告资金紧缺，与原告协商一致，将2013年5月17日至2014年5月17日的借款5万元的利息18000元作为借款本金借给被告（转为本金之日为2014年5月17日，但借据写错为2013年5月17日），但被告未按照约定向原告偿还本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金112000元，判决二被告偿还原告2013年12月22日借款5万元按月利率2％计算利息至本金还清为止，判决二被告偿还原告2013年5月17日借款本金5万元及2014年5月17日借款1.2万元（1.8万元按1.2万元计算）从2014年5月17日起按月利率2％计算利息至本金还清为止，诉讼费用由二被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款收据3张、银行回单2张。用以证明原告借款10万给被告，其中2013年5月17日借款5万元是通过银行转账的，5万元是现金交付的。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司未答辩、未举证。
本院对证据的认定情况：对原告胡某某提供的证据收据和打款凭证均系原件，与本案争议事实相符，本院依法予以确认。
经审理查明：二被告分别于2013年5月17日向原告借款5万元、2013年12月22日向原告借款5万元，并向原告出具了收据两张，约定月利率3％，每年结算一次，未约定还款期限。其中2013年5月17日交付的借款5万元为银行转账，2013年12月22日交付的借款5万元为现金交付。2014年5月17日，二被告未实际支付原告2013年5月17日至2014年5月17日一年的利息1.8万元，二被告便向原告出具收据一张，将利息1.8万元转为借借款本金，并约定月利率3％，至今二被告未偿还过原告本金及利息。
本院认为：二被告分别于2013年5月17日向原告借款5万元、2013年12月22日向原告借款5万元，并向原告出具借收据两张，约定月利率3％，一年结算一次，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，二被告先后两次向原告共计借款人民币10万元，有二被告向原告出具的收据，打款凭证为凭，因此，二被告应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还该借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利率3﹪已超过国家有关借款利率的规定，因此，二被告应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司于本判决生效之日起60日内偿还原告胡某某借款本金人民币5万元，并从2013年5月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止；
二、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司于本判决生效之日起60日内偿还原告胡某某借款本金人民币5万元，并从2013年12月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 松
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执80号
申请执行人：何明田，农民。
被执行人：张有义。
申请执行人何明田与被执行人张有义民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何明田于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张有义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有义在银行的存款人民币20200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡清晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执80号之二
申请执行人：何明田，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：张有义，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人何明田与被执行人张有义民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2549号民事判决书，申请执行人何明田于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 周家亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡清晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执80号之二
申请执行人：何明田，农民。
被执行人：张有义。
申请执行人何明田与被执行人张有义民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2549号民事判决书，申请执行人何明田于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 周家亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡清晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初442号
原告：徐四妹，女
原告：杨英，女
原告：杨会英，女
原告共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：童剑波，男
委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：童剑武，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖中路666号时代广场10楼。
负责人：贺仕喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏（系该公司员工），男
被告：罗杰，男
被告：景德镇远东汽车运输有限公司，
负责人：不详。
被告：中国人民财险保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：不详。
原告徐四妹、杨英、杨会英与被告童剑波、童剑武、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、罗杰、景德镇远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。童剑武、罗杰、景德镇远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐四妹、杨英、杨会英请求法院判令：1、童剑波、童剑武、罗杰共同赔偿三原告因其直系亲属死亡造成的丧葬费、亲属处理交通事故交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共470175元；2、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对各自的被保险人承担的责任承担替代赔偿责任；3、上述被告承担本案一切诉讼费用。
平安公司辩称:1、保险公司不属于此次事故的侵权方，不支付诉讼费及鉴定费；2、原告方要求赔偿交通费需提供相关票据；误工费需要提供相关人员工资减少的证明。死亡赔偿金，精神抚慰金要求过高；3、罗杰应在交强险内无责赔偿11000元；4、关于事故责任比例，我司与被被保险人合同约定同责不超过50%；
童剑波辩称：1、肇事车辆在平安保险投保交强险和50万元商业险；2、童剑波代为支付赔偿款8万元，代付金额应由保险公司直接支付给童剑波；3、人保公司景德镇分公司，应承担无责损失和财产损失100万元；4、交通费、误工费请求法院依法酌定。
童剑武、罗杰、景德镇远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2016年11月21日11时许，童剑波驾驶湘J086**（车辆登记所有人为童剑武）小型轿车沿朗州北路由北向南行驶至与月亮大道交汇处时，遇黄大毛（因该车祸死亡）驾驶二轮电动车行驶至该处，由于童剑波注意观察不够，以及超速行驶，致使两车相撞后湘J086**小型轿车失控与罗杰驾驶的赣H983**车辆（登记车主为景德镇运输公司）相撞，造成三车相撞受损、黄大毛死亡的交通事故。事故经交警部门认定为童剑波与黄大毛负同等责任，罗杰无责任。根据当事人提交的证据证实，童剑波驾驶湘J086**车辆在平安公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（含不计免赔）；罗杰驾驶的赣H983**车辆在人保公司投保了交强险，事故均发生在保险期限范围内。
另查明，黄大毛所在的柳叶湖街道万寿社区已经在2013年进行了征收，其损失赔偿标准应按照城镇标准进行计算。结合事故发生的事实，因家属死亡，徐四妹、杨英、杨会英的各项损失为：1、丧葬费26945元；2、交通费用酌情认定3000元；3、死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；4、车辆损失酌情认定800元；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计706425元。
再查明，事故发生后，童剑波向死者家属支付赔偿款80000元。2016年12月23日，徐四妹、杨英、杨会英因家属黄大毛死亡与童剑波达成了协议书，协议书约定“由童剑波私人补偿黄大毛家属6万元，前期童剑波已支付黄大毛家属的8万元，双方同意保险公司将2万元赔付给童剑波，剩余赔偿款全部归黄大毛家属所有”。
本院认为：徐四妹、杨英、杨会英因家属黄大毛死亡的损失，依法应当获得赔偿。因事故经交警部门认定为童剑波与黄大毛负同等责任，罗杰无责任。童剑波驾驶湘J086**车辆在平安公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（含不计免赔）；罗杰驾驶的赣H983**车辆在人保公司投保了交强险。对于徐四妹、杨英、杨会英共计706425元的损失，应当首先由平安公司在交强险范围内有责赔付110700元（死亡赔偿部分110000元、财产损失部分700元），人保公司在交强险范围内无责赔付11100元（死亡赔偿部分11000元、财产损失部分100元）。因死者黄大毛驾驶车辆为非机动车，剩余的584625元，应当按照事故责任比例承担，故湘J086**车辆的投保公司平安公司应在三责险范围内承担350775元（584625元×60%）。徐四妹、杨英、杨会英与童剑波达成的协议书是双方的真实意思表示，没有违法法律法规强制性规定，对童剑波向死者家属支付的80000元，应当按照协议书的约定予以处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐四妹、杨英、杨会英支付保险赔偿款461475元；
二、中国人民财险保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向徐四妹、杨英、杨会英支付保险赔偿款11100元；
三、徐四妹、杨英、杨会英于本判决生效之日起十日内向童剑波退还垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8352元，减半收取4176元，由童剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执724号
申请执行人田吉松，男，朝鲜族。
申请执行人金京玉，女，朝鲜族。
被执行人段哲浩，男，朝鲜族。
第三人：延边鑫华房地产开发有限公司。
申请执行人田吉松、金京玉与被执行人段哲浩之间物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4762号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、延吉市一套房屋归申请执行人田吉松、金京玉所有。2、被执行人段哲浩及第三人延边鑫华房地产开发有限公司协助申请执行人田吉松、金京玉办理延吉市一套房屋的所有权登记手续。登记费、交易契税等相关手续费用由申请执行人田吉松、金京玉承担】。2016年5月24日申请执行人田吉松、金京玉已收到延吉市一套房屋的房产证，并且相关房屋所有权登记手续已经办理完毕。申请执行人田吉松、金京玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执724号
申请执行人田吉松，男，朝鲜族。
申请执行人金京玉，女，朝鲜族。
被执行人段哲浩，男，朝鲜族。
第三人：延边鑫华房地产开发有限公司。
申请执行人田吉松、金京玉与被执行人段哲浩之间物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4762号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、延吉市一套房屋归申请执行人田吉松、金京玉所有。2、被执行人段哲浩及第三人延边鑫华房地产开发有限公司协助申请执行人田吉松、金京玉办理延吉市一套房屋的所有权登记手续。登记费、交易契税等相关手续费用由申请执行人田吉松、金京玉承担】。2016年5月24日申请执行人田吉松、金京玉已收到延吉市一套房屋的房产证，并且相关房屋所有权登记手续已经办理完毕。申请执行人田吉松、金京玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩一峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执50号
周罡：
本院受理执行的（2017）宁0423执50号借款合同纠纷一案，被执行人王进虎履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告居热艾提·吐尔逊，男，1968年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居热艾提·吐尔逊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告居热艾提·吐尔逊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,490.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,490.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03576号
原告：谢友月。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡忠萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告谢友月与被告胡忠萍、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢友月委托代理人王帮银,被告胡忠萍、人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，刘跃书驾驶皖E×××××号电动车沿本市雨田路行驶时与谢友月驾驶的无号牌电动自行车相碰且事故发生时胡忠萍驾驶皖E×××××号小型轿车停放在此处的非机动车道内。此事故经交警部门认定，胡忠萍负本起事故的次要责任、原告负事故的主要责任，刘跃书无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失154277元；2、两被告承担本案诉讼费用。
胡忠萍到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、本案中超出交强险范围医疗费不认可。四、原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。六、原告诉请误工费证据不足。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。谢友月受伤后，经诊断为：左胫骨粗隆间粉碎性骨折等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对胡忠萍在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由胡忠萍自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费41773元，其中包含后续治疗费10000元。2、营养费3150元。3、住院伙食补助费900元。4、护理费16500元。5、残疾赔偿金99356元，人保财险公司对于原告伤残等级持有异议申请重新鉴定，但未提供有效证据予以佐证，故对重新鉴定申请不予支持。6、精神损害抚慰金4800元，根据本次事故责任比例确定。7、交通费800元。8、鉴定费1900元。9、误工损失10577元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准4800元/月，但未提供纳税凭证在案予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。10、财产损失1500元，根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计45783元，在交强险范围内由人保财险公司承担10000元，超出交强险部分由人保财险公司根据事故责任比例在商业险范围内承担14313元。以上第4-9项合计133933元，在交强险范围内由人保财险公司承担110000元，在商业险范围内根据事故责任比例由人保财险公司承担9573元。以上第10项合计1500元，由人保财险公司在交强险范围内承担。综上人保财险公司总计承担145386元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告谢友月交通事故经济损失145386元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告谢友月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690元（此款原告已预交），由被告胡忠萍承担507元，由原告谢友月承担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月一日
书记员 黄建彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3920号
原告孙雪瑞，男1981年12月3日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告朱亚琴，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告孙雪瑞诉被告朱亚琴买卖合同纠纷一案中，原告孙雪瑞于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告朱亚琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙雪瑞撤回对被告朱亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特19号
申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼，统一社会信用代码：914201117612156201。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：邹文平，男，生于1983年11月26日，土家族，住恩施市。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司与被申请人邹文平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
武汉三维空间设计工程有限公司称：申请人将承包的恩施州金华坤酒店管理有限公司（以下简称金华坤公司）速8酒店装饰装修工程地毯安装项目分包给被申请人，金华坤公司将该工程投入使用后，仍拖欠申请人工程款2583967.2元，以致被申请人分包项目的33000元工程款无法支付。但2016年1月1日，被申请人与金华坤公司签订《协议书》，金华坤公司已向被申请人支付11500元，被申请人隐瞒该份《协议书》，致使仲裁委在裁决时仍要求申请人支付33000元工程款。另外，被申请人无建筑施工资质，对被申请人的非法所得应予收缴。故，（2016）恩仲裁字第3号《裁决书》存在明显错误，依法应由人民法院撤销。
邹文平称：金华坤公司为顺利开业，与被申请人签订了《协议书》，约定垫付工程款11500元，被申请人不再妨碍金华坤公司的正常经营活动，其后被申请人出具借条，领取了11500元。该款系被申请人私人借款，与工程款无关。另外，安装地毯不需要资质，没有工程质量问题，工程完工后金华坤公司签字确认了的。故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不成立，请人民法院予以驳回。
经审查查明：2015年9月1日，申请人与被申请人签订《材料采购管理合同》，将申请人承包装修的恩施速8酒店装饰工程的地毯安装工程分包给被申请人。此后，被申请人按合同约定完成了相关地毯安装工程。申请人2015年12月28日给被申请人出具工程结算单，载明下欠工程款33000元。2016年1月1日，金华坤公司与被申请人签订协议，约定金华坤公司垫付11500元工程款后，被申请人不得以任何形式妨碍金华坤公司的正常营业。该协议第5条约定，金华坤公司垫付工程款后有向申请人追索的权利。此后，被申请人出具借条并领取了11500元工程款。因金华坤拖欠申请人工程款，申请人向法院起诉要求金华坤公司支付拖欠的工程款。金华坤公司在该案中提起反诉，要求申请人返还金华坤公司垫付的406750元工程款。
为讨要下欠工程款，被申请人于2016年1月10日提起仲裁申请。恩施仲裁委员会经审理，以（2016）恩仲裁字第3号裁决书裁决：一、武汉三维空间设计工程有限公司自收到裁决书之日起10日内向邹文平支付工程欠款33000元；并自2016年1月11日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付欠款。二、本案仲裁费1700元，由武汉三维空间设计工程有限公司承担。申请人不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为:当事人在仲裁活动中应如实陈述相关案件事实、主动提供对方尚未掌握但与本案有关的证据，促使仲裁机构作出客观、正确的裁决。被申请人所分包的工程经验收后，申请人尚欠被申请人工程款33000元。但后来被申请人与发包方金华坤公司签订协议，金华坤公司提前垫付了11500元工程款。虽然被申请人在领取该款项时出具的是借条，但双方在协议中已注明金华坤公司为了正常营业而垫付工程款，同时协议也载明，金华坤公司对垫付的工程款享有追索权，在与申请人的诉讼中金华坤公司对已垫付的工程款也实际提起了反诉。故综合分析，被申请人在金华坤公司领取的11500元系工程欠款，而并非金华坤公司给其的借款。因此，申请人在支付下余欠款时，应扣除金华坤公司垫付部分。由于被申请人未如实提供与金华坤公司签订的协议以及陈述金华坤公司已垫付11500元工程款的事实，导致仲裁机构仍裁决申请人应支付工程款33000元。根据我国《仲裁法》的相关规定，一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，对方当事人可以申请撤销仲裁裁决。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以准许。另外，申请人提出的收缴被申请人违法所得的问题，与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销恩施仲裁委员会（2016）恩仲裁字第3号裁决。
案件受理费400元，由被申请人邹文平负担。
审判长 段 斌
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8166号
上诉人（原审互为原、被告）：王爱华，女，1977年12月22日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）：阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号28楼。
法定代表人：特雷弗·道格拉斯·尼斯（TrevorDouglasNess），董事长。
委托诉讼代理人：马建慧，女，1987年9月21日出生。
上诉人王爱华因与被上诉人阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱华于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王爱华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜文琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08978号
再审申请人（一审被告）：李×1，女，1950年8月1日出生。
法定代理人：罗××（李×1之子），男，1979年2月26日出生。
被申请人（一审被告）：李×2，男，1955年3月8日出生。
被申请人（一审被告）：李×3，男，1953年4月24日出生。
被申请人（一审被告）：李×4，女，1965年10月1日出生。
再审申请人李×1与被申请人李×2、李×3、李×4因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42780号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：原审裁定严重违反法定程序，在一审原告未收到开庭传票的情况下，裁定按其自动撤诉处理，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审，请求撤销原裁定，发回重审或提级再审。
经审查本院认为，原审法院在未向李×1之法定代理人罗××有效送达开庭传票的情况下，裁定按李×1自动撤诉处理，违反法定程序，李×1之申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 曦
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1099号
申请执行人潍坊锦翔机械有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人万成军，职务董事长。
被执行人山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行潍坊锦翔机械有限公司与山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第968号
原告:宁波晶海工贸有限公司（组织机构代码：72811016-5）。住所地：宁波经济技术开发区明珠商厦C308-3室。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
被告:温州华夏合成纤维有限公司（组织机构代码：717607563）。住所地：温州市机场大道688号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王晓明。
本院在审理原告宁波晶海工贸有限公司与被告温州华夏合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波晶海工贸有限公司撤回对被告温州华夏合成纤维有限公司的起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，由原告宁波晶海工贸有限公司负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 徐璐瑛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1374号
上诉人：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东1号。
法定代表人:王国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市银晨百货有限公司（以下简称银晨公司）因诉益阳中奇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）湘0903民初2004号之三不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人银晨公司上诉称，上诉人对涉案房屋租赁事宜享有独立的诉讼请求权，上诉人的诉请应当依法受案审理。原审法院以上诉人系无独立请求权第三人为由裁定不予受理，明显违反法定程序和实体处理规定。请求依法撤销原审民事裁定，责令湖南省益阳市赫山区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，原审裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2004号之三民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十月三十日
书记员 付 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2982号
原告袁某，女。
委托代理人王耀（特别授权），四川纪明律师事务所律师。
被告李某某，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告开始系男女朋友关系。2014年8月16日被告因资金周转向我借钱50，000元并向我出具欠条。后我多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及起诉之日起的利息。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某与李某某开始系恋爱关系。2014年8月16日被告因资金周转提出向原告借款5万元。原告在阆中市公园路53号附1号借予原告现金50000元并书立欠条一份。欠条载明：“今借袁某现金50000元（伍万元正）。借款人李某某2014年8月16日”。同时被告将借款地址和身份证号码一并书立在欠条上。被告在借款后原告向被告催收无果，现被告下落不明，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款现金50，000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。借条虽未约定还款时间，但在原告多次催收的情况下被告仍未偿还借款，现原告主张被告偿还该借款本金50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对欠款利息没有约定，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三十日内偿还原告袁某借款本金50，000.00元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 潇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1289号
原告杨XX，女，1970年6月17日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，小学文化，户籍所在地：湖南省道县**组，现住贵州省水城县**组。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，1960年2月27日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县XX。
原告杨XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX及代理人周谟吉到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2008年在广西全州县打工相识后确立恋爱关系，同年秋原告带女儿吴XX随被告到被告常住地生活。2008年12月26日在道县民政局办理结婚登记手续。因原告系丧偶之妇，与被告结婚后非常珍惜与被告的婚姻，孝敬公婆，疼爱孙子，操持家务，但未得到被告的认可，并遭到被告的经常殴打、公婆的谩骂和歧视，所带的小孩吴XX未得到被告和公婆的一点关心和爱护。被逼无奈，原告带着女儿于2012年7月6日离开被告回到娘家生活至今。而被告从2012年7月起未给原告一个电话，也没有到原告娘家看望原告母女。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告生育的女儿吴XX由原告监护和抚养；3、本案案件受理费由被告承担。
被告吴XX未答辩亦未予出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年原、被告在广西打工相识后确立恋爱关系，同年秋原告带女儿吴XX随被告到被告常住地一起生活。2008年12月26日在道县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后常为家庭琐事发生吵打。后原告带着女儿吴XX离开被告回到娘家居住。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、常住人口登记卡及相关证人证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同在一起生活多年，婚后感情尚可，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初252号
原告：郭红旗，男，1956年6月28日出生，汉族，绛县。
被告：绛县卫庄镇新三村村民委员会，住所地绛县。
法定代表人：时春芳，该村村民委员会主任。
原告郭红旗与被告绛县卫庄镇新三村村民委员会（以下简称新三村村委会）借款合同纠纷一案本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红旗、被告绛县卫庄镇新三村村民委员会法定代表人时春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，及从2012年10月5日至还清款的利息。事实和理由：2012年10月5日被告新三村原村长赵世辉因该村修路急用款向原告借款20000元，约定利息为月息5%，并用赵利（赵世辉之子）在绛县信用联社的40000元股金证作质押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告新三村村委会辩称，新三村村委会不应列为本案被告，赵世辉既然用儿子赵利的股金证作为抵押，应起诉赵世辉或者赵利，而不是起诉我新三村村委会。原告提交的证明材料不合法，任何集体向他人借款应当加盖公章和财务章，赵世辉借的这笔款当时的村支部书记张效林、会计陈建立、监督委员会主任王海滨，包括两委班子所有成员都不知道借款情况，并且2012年村里的账上也没有体现这笔钱，因此该借款票据是无效的。故应驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告新三村村委会原主任赵世辉从原告郭红旗处借款20000元，并出具借条一份，内容为“经郭红旗手借现金贰万元整20000，村修路支出，期限两个月，利息5分。用赵利4万元股金证作抵押。新三村赵世辉，二〇一二年十月五日”，该借条加盖了“绛县卫庄镇新三村村民委员会”公章。款项借出后，新三村村委会财务账上并未收入该款。2015年，经原告多次催要，赵世辉曾计划用土地抵押款和外出打工工资偿还借款。2016年12月，赵世辉因病去世。
本院认为，被告新三村原村主任赵世辉利用掌管村委会公章之机，未经本案被告新三村村委会授权擅自以村委会名义向原告借款，其出具的借条虽加盖了村民委员会公章，但并未得到村委会的追认，属于无权代理。本案的焦点在于赵世辉是否构成表见代理。本院认为，对表见代理的认定，应从是否在客观上形成具有表见权的表象和相对人主观上是否善意且无过失的相信行为人有代理权两个方面认定。赵世辉作为村主任具有表见权的表象，但借款时，双方约定5%的月息明显高于国家规定，且赵世辉用其子赵利的股金证为村集体修路作担保也不合常理，原告郭红旗对于上述交易异常未予注意，对赵世辉是否享有相应借款权限也未进行审查核实，故本院对于原告郭红旗认为赵世辉构成表见代理的主张不予支持，即被告新三村村委会不应对原告郭红旗的借款承担偿还责任。原告郭红旗可以就诉争款项向赵世辉的继承人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭红旗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终292号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连延安，男，1965年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连延太，男，1963年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，务农，家住江西省上饶县，系本案被害人。
原审被告人连哲江，男，1957年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月16日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人连哲江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人连延安、连延太提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2015）饶刑初字第171号刑事附带民事判决。判决：一、被告人连哲江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人连哲江在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人连延安医药费10,521.67元、护理费2,952元、误工费2,160元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费700元，合计17,293.67元；三、由被告人连哲江在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人连延太医药费5,739.58元、护理费1,845元、误工费1,350元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费300元，合计9,834.58元；四、驳回附带民事诉讼原告人连延安、连延太的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人连延安、连延太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人连延安、连延太申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连延安、连延太撤回上诉。
江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第171号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣11刑终292号原公诉机关江西省上饶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连延安，男，1965年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连延太，男，1963年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，务农，家住江西省上饶县，系本案被害人。原审被告人连哲江，男，1957年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月16日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人连哲江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人连延安、连延太提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2015）饶刑初字第171号刑事附带民事判决。判决：一、被告人连哲江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、由被告人连哲江在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人连延安医药费10,521.67元、护理费2,952元、误工费2,160元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费700元，合计17,293.67元；三、由被告人连哲江在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人连延太医药费5,739.58元、护理费1,845元、误工费1,350元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费300元，合计9,834.58元；四、驳回附带民事诉讼原告人连延安、连延太的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人连延安、连延太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人连延安、连延太申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连延安、连延太撤回上诉。江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第171号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一六年十一月二十二日书记员  林 敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第276号
原告曹云红
被告�高峰
原告曹云红诉被告周高峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹云红、被告周高峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告经人介绍相识。2014年2月18日，双方在葫芦岛市南票区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不和，经常吵架。请求依法判令原告曹云红与被告周高峰离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方恋爱一年多才结婚，感情基础好。婚后虽然有矛盾，但未达到婚姻破裂的程度。
经审理查明，2012年10月，原告曹云红与被告周高峰经人介绍相识。2014年2月18日，原、被告双方在葫芦岛市南票区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可。近段时间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告现与被告分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，互相尊重、互相关心，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系。原告曹云红与被告周高峰婚姻基础较好，婚后感情尚可，已建立起夫妻感情。婚后虽因家庭琐事有矛盾和争吵，但未达到感情破裂的程度。今后只要双方能够相互理解，相互关爱，平等协商家庭事务，珍惜建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的，故应给予原、被告和好的时间和机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹云红与被告周高峰离婚。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告曹云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月七日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第276号
原告卢定英，女，1957年8月3日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
原告石胜利，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
原告石德权，男，1981年11月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告石道荣，男，1941年8月18日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人石某某（系被告之姐），女，1939年2月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
本院于2015年4月30日立案受理原告卢定英、石胜利和石德权诉被告石道荣恢复原状纠纷一案。2015年6月3日，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢定英和石胜利与原告的委托代理人何健、被告石道荣及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，原告石德权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢定英、石胜利和石德权诉称：原、被告系同村村民，且为亲戚（族中）关系，平时相互间素无矛盾。原告主张的宅基地是1986年农历八月初一由石某益与本村村民石某林连同房屋（共计约150平方米）转让取得，四至清楚。在原告等人对转让的房屋及土地管理近三十年内，无任何人提出导议，也没有产生任何纠纷。自从石某益去世不到一年，被告突然提出原告家被火烧毁的牛圈地基（约24平方米）属于公共通道。2015年3月2日，被告未与原告协商就擅自带人将原告家的宅基地挖毁修成停车位供其家人使用。鉴于被告所修的停车位已将原告的部分宅基地并入公用通道，为保障通道畅通，原告对已并入通道约7平方米的宅基地不再主张恢复，要求判令被告将面积为17.50平方米的宅基地进行恢复原状，并由被告负担本案诉讼费。
原告委托代理人何健的代理意见为：《中华人民共和国物权法》实施于石某益与案外人购房之后，不具有溯及力，本案原告无宅基使用证系历史遗留所致，不适用物权法关于不动产物权取得的相关规定，而应适用民事行为发生时的法律和政策进行处理，认定原告方对争议的宅基地拥有使用权，并判令被告恢复宅基地原状。
被告石道荣辩称：诉争之地原属集体通道，是上头院组部分村民自行出资对路面进行硬化，被告未居住在争议通道处，既不使用通道通行，又未参与通道硬化，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告卢定英系原告石胜利和石德权之母，石某益（2014年11月病故）系卢定英之夫、石胜利和石德权之父。原告主张的宅基地位于长顺县睦化社区，是1986年9月4日（农历八月初一）石某益与本村村民石某林购买房屋（含牛圈及厕所）所得。购房后，原告等人共同管理使用房屋至今。
另查明：石某林卖给石某益的房屋没有办理宅基地使用证，石某益购房后未对房屋产权进行变更登记，亦未补办宅基地使用证。原告的牛圈失火多年，近年来原告未对牛圈进行恢复使用，2015年3月，睦化社区部分群众对进组道路进行整修时填平被火烧毁的牛圈圈坑，硬化为集体公共通道，原告以群众行为系被告组织（行为）引起，遂产生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、睦化派出所证明、买卖契约、现场照片（含草图）和证人证言在卷佐证。
本院认为：石某益与案外人石某林购买房屋后未进行房屋产权变更登记，所购房屋因事前无宅基地使用证，事后未办理相关手续，故不能确定原告取得宅基地建设用地使用权；关于原告委托代理人认为本案不适用《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）有关不动产物权取得规定的代理意见，本院认为，虽然“物权法”施行于石某益与石某林购房行为发生之后，但是“物权法”对不动产物权的规定并未否定石某益购买房屋时所发生的民事行为效力，“物权法”只是进一步规范物权行为，使物权人行使物权有法可依，与民事行为发生时的法律和政策规定不相冲突，“物权法”实施后原告亦未进行物权登记，故代理人的意见本院不予采纳。
综上所述，由于原告主张的宅基地（牛圈占地）未经相关部门登记、确权和颁证，原告没有法定有效证据证明对争议地享有使用权，原告要求被告恢复原状的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢定英、石胜利和石德权的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢定英、石胜利和石德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一五年六月八日
书记员 李 能
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第276号
原告顿粉莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告顿粉莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，顿粉莲的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顿粉莲诉称，2014年，顿粉莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向顿粉莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付顿粉莲部分工资，现仍欠1880元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1880元。
刘晓斌辩称，欠顿粉莲工资款属实，具体数额以顿粉莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，顿粉莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付顿粉莲部分工资，下欠1880元工资款经顿粉莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。顿粉莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1880元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，顿粉莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向顿粉莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。顿粉莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付顿粉莲部分工资款，尚余1880元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付顿粉莲工资款。刘晓斌欠顿粉莲工资款1880元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对顿粉莲要求刘晓斌支付工资款1880元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付顿粉莲工资款1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第276号
原告彭某某。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告万某。
委托代理人万成义，（系被告之亲叔）。
本院在审理原告彭某某与被告万某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚诉讼代理的特别规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案诉讼中，原告彭某某未向本院提交其不能表达意思的证据，故原告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 周 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁云芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0618号
原告丰育忠，居民。
被告秦以军，居民。
本院在审理原告丰育忠诉被告秦以军民间借贷纠纷一案中，原告丰育忠于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰育忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丰育忠撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告丰育忠负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2367号
罪犯李勇军，男，1977年11月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一一年十一月八日作出(2011)广铁法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李勇军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1014号
原告：嘉兴市××构件有限公司，住所地：嘉善县××
镇长××星桥堍。
法定代表人：王××。
委托代理人：冯××。
被告：上海××司。
法定代表人：汪××。
被告：张××。
本院在审理原告嘉兴市××构件有限公司诉被告上海×
×司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××构件有限公司于20
09年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××构件有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3964元减半收取1982元，由原告嘉兴市××
构件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月十四日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1014号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海沪汇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汪来祥。
被告：张国明。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司诉被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3964元减半收取1982元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月十四日
书记员 李丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执280号
申请人孙吉春，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款34153.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执280号之一
申请执行人孙吉春，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款34153元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超