wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2887号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人陈进荣。被执行人浙江恒泰机械制造有限公司，住所地武义百花山工业园区，组织机构代码:74581167-6。法定代表人胡跃龙。被执行人浙江东方星月地毯产业有限公司，住所地永康市古山镇二期功能分�，组织机构代码:67389951-6。法定代表人胡定坤。被执行人胡跃龙，男，1962年11月14日出生，住永康市。被执行人胡新廷，男，1954年1月7日出生，住永康市。被执行人胡瑛，女，1964年11月3日出生，住永康市。被执行人胡新兵，男，1962年12月23日出生，住永康市。被执行人胡飞燕，女，1963年12月5日出生，住永康市。被执行人俞月宵，女，1955年3月11日出生，住永康市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江恒泰机械制造有限公司、浙江东方星月地毯产业有限公司、胡跃龙、胡新廷、胡瑛、胡新兵、胡飞燕、俞月宵金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2496号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒泰机械制造有限公司、浙江东方星月地毯产业有限公司、胡跃龙、胡新廷、胡瑛、胡新兵、胡飞燕、俞月宵支付执行款66500784.56元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人浙江东方星月地毯产业有限公司1148251.87元。现查明被执行人浙江恒泰机械制造有限公司除抵押财产外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2887号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年二月二十七日代书 记员  叶建莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13447号
原告:邱远明,男,1951年2月6日出生,汉族,无固定职业,住重庆市南岸区。
被告：重庆仁和铁路装卸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附6号3-4号，统一社会信用代码91500106693940379L。
法定代表人：任利川，重庆市仁和铁路装卸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任莉蓉，重庆市仁和铁路装卸有限公司工作人员。
原告邱远明与被告重庆市仁和铁路装卸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远明，被告重庆市仁和铁路装卸有限公司的诉讼代理人任莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2009年到2010年没有签订劳动合同期间的双倍工资差额26400元；2、被告立即向原告支付2009年至2017年违法解除劳动合同的赔偿金17600元；3、被告为原告补交2009年至2011年职工社会保险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17600元（2200元每月*8），工作时间2009年至2017年；2、被告为原告补交2009年至2011年社会保险费。事实和理由：原告于2004年10月在被告处上班，2017年8月30日，被告公司管理人员口头通知原告，因原告年龄太大，要辞退原告。被告从2009年至2011年未给原告购买保险，且被告单方辞退原告并没有法定理由，应当向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告就经济补偿金与补交社会保险问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月31日作出不予受理通知书，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，首先，关于原告要求经济补偿金的问题。原告在庭审过程中称被告于2017年8月30日将其辞退，但此时原告已达到法定退休年龄，原被告双方即便在原告达到退休年龄前形成劳动关系，此时双方的劳动合同也已终止，所以被告将原告辞退时双方并未形成合法的劳动关系，不符合主张经济补偿的前提条件。因此，对于原告主张经济补偿的请求，本院不予支持。
其次，关于原告要求被告补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邱远明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖子莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1549号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。现因本案于2014年7月25日被查获，同日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某乙，经商。现因本案于2014年7月25日被查获，同日被取保候审，2015年8月13日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）温永刑初字第893号刑事判决。陈某�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月份以来，被告人陈某甲、陈某乙夫妇在永嘉县大若岩镇白泉村白泉街43号开设“不凡”早餐店，被告人陈某甲在包子制作过程中过量加入含有硫酸铝钾的膨松剂“香甜泡打粉”，导致成品包子中的铝残留量严重超标。被告人陈某乙明知包子中添加该种膨松剂仍帮忙销售。至同年7月25日被永嘉县公安局民警查获时止，被告人陈某甲、陈某乙每天将使用“香甜泡打粉”膨松剂掺入的面粉做成的包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售的熟菜包中铝残留量为380mg／kg，生咸菜包中铝残留量为300mg／kg。
原审法院以生产、销售不符合安全标准食品罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑九个月，并�罚金人民币10000元；被告人陈某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。并判令禁止被告人陈某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；将暂扣的39包泡打粉予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称：从2014年7月1日开始才禁止在食品中添加含铝的添加剂，其应通知准备在同年的7月25日去参加相关的食品安全的会议，但是在当日的早上却被抓获。之前，仅有监管部门的人员口头通知要少量添加泡打粉，故其对相关法律认知模糊，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：温州市质量技术监督检测院检验报告，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，人口信息等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对陈某甲的上诉理由，本院辨析如下：陈某甲及陈某乙的供述均证实其等人在已经受到告知该种泡打粉对人体健康可能有危害的情况下，仍认为添加的剂量较小，不会出现问题而继续使用，在相关部门通知后仍不停止使用泡打粉，主观上属于对危害结果的放任，故其具备明知的故意。且，不知法并不是犯罪构成的阻却条件，只要是对于属含铝添加剂系明知，就具备明知的主观故意。因此，对于陈某甲的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。陈某乙系从犯，予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判量刑适当，上诉人陈某甲诉称量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶彬彬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1311号
申请执行人：黄通溪，男，1964年4月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄月芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄通溪与被执行人陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈进鹏、黄月芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07820号
原告陈文，男，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈文与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原告于2007年11月20日到被告处工作，岗位为搬运工，工资标准为80元／天，加班另行计算，每月平均2400元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金18000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为搬运工，双方在2014年2月26日签订了期限至2017年2月25日的劳动合同。2015年6月29日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其实际上班至2015年5月10日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1165号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年5月10日双方劳动关系终止，为满七年不足七年半，因此被告应当支付原告经济补偿金18000元（2400元／月×7.5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈文经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初338号
原告：江门市德邦物流有限公司，住所地：江门市江海区五邑路199号之115室、117室。
法定代表人：李建雄，总裁。
委托代理人：罗文，男，该公司员工。
被告：湛江市恒润机械有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙坡工业区基地。
法定代表人：陈四。
本院在审理原告江门市德邦物流有限公司诉被告湛江市恒润机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江门市德邦物流有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市德邦物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6938元，撤诉减半收取3469元，由原告江门市德邦物流有限公司负担。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈国瑞
第1页共2页
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第382号
申请执行人张胜利。
被执行人张卫兵。
张胜利申请执行［张卫兵人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）曹民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张胜利于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第688号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李传勇，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李传河，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪泰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李传勇、李传河、李洪泰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李传勇、李传河、李洪泰有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费670元，以上共计30670元及利息，未执行30670元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭宗霞
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初244号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜未冬，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2018）18�起诉书指控被告人杜未冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人杜未冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日16许，被告人杜未冬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建安街东段道路中央隔离带南侧机动车道由东向西行驶至中华大街与建安街交叉口向北转弯时，与沿建安街西段由西向东行驶的孟某1驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的杨某抢救无效死亡，孟某1以及乘坐电动三轮车的孟德炫、孟某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，杜未冬负此事故的主要责任。案发后，被告人杜未冬主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了死杨�秀亲属及伤孟某1节、孟德炫孟某2阳经济损失，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人杜未冬进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实：被告人杜未冬在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有驾驶证及机动车信息查询单、无违法违纪证明、到案证明、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，被害孟某1节陈述，被告人杜未冬供述，道路交通事故认定书、血液酒精浓度鉴定书、法医学尸体检验情况、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜未冬违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有�徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人杜未冬主动投案自首，并赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据其居住地司法局调查评估意见，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜未冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年六月四日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00803号
申请执行仝道成，男，1965年3月4日生。汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人仝道成与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01059号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4456号
罪犯刘世军，男，1965年8月8日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘世军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3303号
原告：周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省明珠国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陶静。
本院在审理原告周丕海与被告安徽省明珠国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告周丕海承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2587号
原告：孙国东，男，1974年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：高金豹，男，1988年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告孙国东诉被告高金豹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告孙国东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国东与被告高金豹达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国东负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张金花
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2042号
原告：胥某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵某某（同赵雪琳），女，汉族，住址同上。
本院于2016年6月6日立案受理了原告胥某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告无法联系，且愿意再给被告一次和好机会为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胥某某提出对被告赵某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胥某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人刘井志，身份号码2306221954********，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村张彦窝棚屯***号。
被执行人杨淑侠，身份号码2306221953********，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村张彦窝棚屯***号。
被执行人任宪才，身份号码2306221977********，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村张彦窝棚屯***号。
被执行人周胜娟，身份号码2306221980********，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村张彦窝棚屯***号。
被执行人顾长军，身份号码2306221958********，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村赵广德屯***号。
被执行人韩桂杰秋，身份号码2306221964********，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住肇源县兴安村赵广德屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商督字第4号已经发生法律效力。由于被执行人刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘井志、杨淑侠、任宪才、周胜娟、顾长军、韩桂杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第314号
申请执行人张瑞芹，女，汉族，1950年5月9日出生，
住临颍县瓦店镇尚河村55号。
被执行人万省献，女，汉族，1952年2月1日出生，
住漯河市源汇区受降路348号。
被执行人左玉生，男，汉族，1951年7月7日出生。
本院于2014年7月21日作出的（2014）源民三初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请人张瑞芹于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有100000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第314号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月八日
书记员 娄中超
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第314号
万省献、左玉生：
你们与张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）源民三初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张瑞琴支付本金100000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1400元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月二十五日
书记员 徐东辉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第72号
原告王木法，男，汉族，住惠安县紫山镇。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人骆鸣鹤，惠安县紫山镇人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告王木法诉被告惠安县人民政府房屋征迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王木法诉称其系惠安县紫山镇光山村尾厝村民，除了继承祖先的房产外，还于1997年向惠安县土地局申请集体建设用地进行宅基地建设，惠安县土地管理局依法向原告颁发了集体土地建设用地使用证。2012年7月8日，被告以为打造现代服务集群的商业新城，完善城市功能，改善人居环境，提升商业价值，真正体现“城市让生活更美好”的深刻内涵为由，组织实施城北等四大片区改造建设。原告的宅基地就在该片区内。但是被告并没有依照法定程序，也没有对原告进行合理补偿就将原告的房屋强行拆除，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。请求确认被告对原告房屋实施拆迁的行政行为违法；判令被告依法补偿原告的各项经济损失；案件受理费由被告承担。
被告惠安县人民政府答辩称，原告于2012年7月8日与惠安县国土资源局签订了《土地房屋征收补偿安置协议》，并于7月11日将房屋交付给征收单位，已丧失对房屋及土地享有的所有权及使用权，故无权就房屋的拆除主张权利。原告亦无证据证明其房屋系答辩人拆除的。且原告最迟在2012年7月11日就知悉其房屋及土地被征收，可直至2015年7月才提起诉讼，已经超过起诉期限。原告签订《土地房屋征收补偿安置协议》后，征收单位依法对原告进行补偿，协议已实际履行了协议，其主张应当赔偿损失没有依据。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉称2012年7月8日被告组织了对其房屋及土地所在片区的征迁行为。在本院庭审时，原告王木法自认其于2012年7月8日与征迁单位签订《土地房屋征收补偿安置协议书》意向书。当日征迁单位将协议约定的选房号交给原告，于2012年7月31日通知其领取协议约定的补偿款，原告于2012年8月12日领取了该款项，大约在2012年9月份原告的房屋被拆除。其后原告一直就补偿不合理问题向各级部门信访、上访。因此，原告对房屋及土地被拆迁的事实是知道的，如果认为该行为违法，至迟应当在2012年9月之后的二年内提出，但原告直至2015年7月才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。原告主张期间不断向有关部门上访反映问题，未超过起诉期限的理由于法无据，也不属于正当理由范畴，该主张本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王木法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
——
——
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第72号
原告江苏江海不锈钢有限公司。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所（实习）律师。
被告徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，男，主任。
行政负责人庄宁，男，副主任。
委托代理人王纪，该中心稽查大队队长。
委托代理人张同庆，该中心法务人员。
原告江苏江海不锈钢有限公司诉被告徐州市住房公积金管理中心行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告江苏江海不锈钢有限公司以“被告主动撤销行政处罚决定书，并不再执行”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市住房公积金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏江海不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江海不锈钢有限公司负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第701号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄平波，男，1984年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年4月30日起至2017年7月29日止，已送监执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现解回羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人黄平波犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄平波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2013年10月31日下午，被告人黄平波在枫亭镇和平村后埔147号二楼东侧楼梯旁的出租屋盗走胡某现金800余元（人民币，下同）。并在西侧楼梯旁的出租屋内盗走韩某一部红色玉牌手机（因机型串号不详，价值无法鉴定）。
2、2013年11月2日中午，被告人黄平波行经枫亭镇田中央32号住宅，盗走蔡某放在卧室内的一部黑色笔记本电脑和现金1100元。经仙游县价格认证中心价格认证，黑色笔记本电脑价值2670元。
3、2013年11月底的一天中午，被告人黄平波在枫亭镇和平村后埔162号住宅，盗走余某黄金戒指一枚、芙蓉王香烟两包。经仙游县价格认证中心价格认证，该黄金戒指价值680元，两包芙蓉王香烟价值44元。
上述事实，被告人黄平波在庭审中亦无异议，且有物证辨认现场及被告人照片，书证到案经过、DNA数据库比中情况通知、浙江省浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第311号刑事判决书、（2014）金浦刑初字第666号刑事判决书，证人严某的证言，被害人韩某、胡某、蔡某、余某的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）165号价格鉴定结论意见书，辨认、勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄平波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5294元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。被告人在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄平波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千五百元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三十日起至二○一七年十二月二十九日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人黄平波应在本判决生效之日起七日内退赔给被害人：胡赛梅人民币八百元、韩万树玉牌手机一部、蔡东远人民币三千七百七十元、余剑文人民币七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6557号
原告：郑玉芹，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：苟琳紫，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，公司总经理。
原告郑玉芹与被告苟琳紫、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑玉芹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉芹负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德澳汽车零部件（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经三路8号（高新技术产业开发园�内）。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：李德昌，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭荣生，男，1944年11月17日出生，汉族，住江苏省镇江新区。
被申请人(一审被告)：任德才，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告)：王晓云，女，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人德澳汽车零部件（镇江）有限公司（以下简称德澳镇江公司）因与被申请人谭荣生、任德才、王晓云民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德澳镇江公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）2009年8月1日的《房地产抵押借款合同》不能对2014年的7份借据起到保证作用。根据《房地产抵押借款合同》第二条约定：德澳镇江公司对任德才的借款担保必须同时具备二个条件：1、借款人必须是任德才本人；2、担保时任德才必须是德澳镇江公司的法定代表人，而任德才在2013年7月已经不是公司的法定代表人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条第一款“未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保无效”，以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十三条“外资企业将其财产或者权益对外抵押、转让，须经审批机关批准并向工商行政管理机关备案”之规定，本案《房地产抵押借款合同》在长达六年的时间里并没有按照规定办理批准和备案手续，应认定抵押担保无效。（二）根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中《房地产抵押借款合同》虽未设定保证期间，但根据谭荣生举证的借条显示，每次借款的期限为一年。据此，2009年、2010年的借款至2014年任德才出具借条时已经过数次转借，2013年的借款至谭荣生2015年7月起诉时已长达19个月，根据担保法的规定德澳镇江公司不应承担保证责任。（三）该案的判决依据仅为2014年的7份借据，并无其他证据证明。该借款是新的借款，即使是展期借款，根据相关法律规定，应当征得担保人同意，担保才能继续。该借款经过了数次转借，出借人应当对展期担保进行审查，但出借人未能尽到充分注意义务。出借人放弃自己的审查权利，应视为对保证责任的放弃。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定《房地产抵押借款合同》有效是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，《房地产抵押借款合同》所涉用于抵押的厂房、土地属于应当办理抵押登记的抵押物，而实际未办理抵押登记，相应的抵押权未设立，但不影响该抵押合同的效力。因此，原审判决认定该抵押合同有效，适用法律并无不当。
（二）关于原审判决认定本案并未超出担保期间是否适用法律错误的问题。《房地产抵押借款合同》中所约定的抵押权未设立，谭荣生不享有对于德澳镇江公司厂房及土地的抵押权，但其可以依据有效的抵押合同向抵押合同债务人主张合同权利。本案所涉7张借据出具于2014年2-9月，借期均为一年，谭荣生于2015年3月起诉，并未超出主债权诉讼时效期间。因此，原审判决认定抵押担保的担保期间为主债权诉讼时效期间，本案未超出担保期间，并无不当。
综上，德澳镇江公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德澳汽车零部件（镇江）有限公司的再审申请。
审 判 长 �马东旭
审 判 员 张 爱 珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月四日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘 伟 腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德澳汽车零部件（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经三路8号（高新技术产业开发园�内）。法定代表人：张潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。委托诉讼代理人：李德昌，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭荣生，男，1944年11月17日出生，汉族，住江苏省镇江新区。被申请人(一审被告)：任德才，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告)：王晓云，女，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省。再审申请人德澳汽车零部件（镇江）有限公司（以下简称德澳镇江公司）因与被申请人谭荣生、任德才、王晓云民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德澳镇江公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）2009年8月1日的《房地产抵押借款合同》不能对2014年的7份借据起到保证作用。根据《房地产抵押借款合同》第二条约定：德澳镇江公司对任德才的借款担保必须同时具备二个条件：1、借款人必须是任德才本人；2、担保时任德才必须是德澳镇江公司的法定代表人，而任德才在2013年7月已经不是公司的法定代表人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条第一款“未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保无效”，以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十三条“外资企业将其财产或者权益对外抵押、转让，须经审批机关批准并向工商行政管理机关备案”之规定，本案《房地产抵押借款合同》在长达六年的时间里并没有按照规定办理批准和备案手续，应认定抵押担保无效。（二）根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中《房地产抵押借款合同》虽未设定保证期间，但根据谭荣生举证的借条显示，每次借款的期限为一年。据此，2009年、2010年的借款至2014年任德才出具借条时已经过数次转借，2013年的借款至谭荣生2015年7月起诉时已长达19个月，根据担保法的规定德澳镇江公司不应承担保证责任。（三）该案的判决依据仅为2014年的7份借据，并无其他证据证明。该借款是新的借款，即使是展期借款，根据相关法律规定，应当征得担保人同意，担保才能继续。该借款经过了数次转借，出借人应当对展期担保进行审查，但出借人未能尽到充分注意义务。出借人放弃自己的审查权利，应视为对保证责任的放弃。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定《房地产抵押借款合同》有效是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，《房地产抵押借款合同》所涉用于抵押的厂房、土地属于应当办理抵押登记的抵押物，而实际未办理抵押登记，相应的抵押权未设立，但不影响该抵押合同的效力。因此，原审判决认定该抵押合同有效，适用法律并无不当。（二）关于原审判决认定本案并未超出担保期间是否适用法律错误的问题。《房地产抵押借款合同》中所约定的抵押权未设立，谭荣生不享有对于德澳镇江公司厂房及土地的抵押权，但其可以依据有效的抵押合同向抵押合同债务人主张合同权利。本案所涉7张借据出具于2014年2-9月，借期均为一年，谭荣生于2015年3月起诉，并未超出主债权诉讼时效期间。因此，原审判决认定抵押担保的担保期间为主债权诉讼时效期间，本案未超出担保期间，并无不当。综上，德澳镇江公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德澳汽车零部件（镇江）有限公司的再审申请。审 判 长 �马东旭审 判 员 张  爱  珍审 判 员 汪    军二〇一八年五月四日法官助理 曹    健书 记 员 刘  伟  腊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初916号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告人韩某，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区石佛乡三阳村郭老新庄**号；2015年12月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区。
辩护人徐华斌、蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
被告人程某，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区新一街***号南马庄*号楼*单元***室；2016年8月因犯非法拘禁罪被上海市闵行区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人魏某、韩某、郭某某、程某犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人梁成双，被告人韩某及辩护人顾積伟，被告人郭某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨5时许，被告人魏某、韩某在本市普陀区长寿路XXX号芳汇广场海底捞火锅店，因琐事与被害人厉某、徐某发生争执，被告人魏某遂纠集被告人郭某某、程某等人至上址。后上述四名被告人对被害人厉某、徐某进行殴打，致两人受伤。经司法鉴定，被害人徐某遭受外力作用致鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；被害人厉某遭受外力作用致面部软组织创、眼部挫伤、手关节损伤，构成轻微伤。
2017年3月8日、同年3月13日，被告人魏某、韩某分别被公安机关抓获；同年5月22日，被告人郭某某、程某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某、韩某、郭某某、程某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人厉某、徐某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收条，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、韩某、郭某某、程某在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人郭某某、程某均有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人魏某、韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人韩某的家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人魏某、韩某、郭某某、程某共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止)。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人韩某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止)。
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年十月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2470号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：刘有林。
被告：刘丽俊。
被告：孙剑峰。
被告：卢敏。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告刘有林、刘丽俊、孙剑峰、卢敏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员张云、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘有林、刘丽俊、孙剑峰、卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2012年12月5日，被告刘有林以种杨梅为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120010919号），借款金额50000元，利率为月息8.5‰，期限自2012年12月5日起至2013年11月20日止。被告刘丽俊、孙剑峰、卢敏在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字确认，为此承担连带保证责任。2012年12月5日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求：一、依法判令被告刘有林偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息至款清之日止，暂计至2014年8月1日共计欠息6599.98元；二、依法判令被告刘丽俊、孙剑峰、卢敏对上述款项承担连带偿还责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘有林、刘丽俊、孙剑峰、卢敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、无婚姻登记记录证明、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、对私客户信息表、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告刘有林、刘丽俊、孙剑峰、卢敏签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘有林应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。但被告刘有林未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告刘有林归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽俊、孙剑峰、卢敏作为上述贷款的担保人，应承担连带偿还责任。被告刘有林、刘丽俊、孙剑峰、卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有林于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币50000元并支付利息（截止2014年8月1日前的利息为人民币6599.98元，自2014年8月2日起的利息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘丽俊、孙剑峰、卢敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初101号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:陈志玲，男，1963年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告:花印梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告陈志玲、花印梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年二月三日
书记员 黄 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7652号
原告：郑州市管城区蜀香家宴酒楼，住所地：郑州市管城区。
负责人：张孟琴，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住洛阳市孟津县。
原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲 茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终156号
上诉人（原审被告）：叶长水，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地漳州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）：庄绍锦，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
原审被告：林艺聪，男，1972年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
上诉人叶长水因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1878-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶长水上诉称，本案双方劳务关系的发生地在漳浦县××镇温斗村，该案由漳浦县人民法院审理有利于查明案件的客观事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院管辖。
被上诉人庄绍锦和原审被告林艺聪均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告叶长水和另一原审被告林艺聪的住所地在漳州市台商投资区××村充龙社，属龙海市辖区，被上诉人庄绍锦选择向原审被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人叶长水提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶长水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终156号
上诉人（原审被告）：叶长水，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地漳州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）：庄绍锦，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
原审被告：林艺聪，男，1972年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
上诉人叶长水因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1878-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶长水上诉称，本案双方劳务关系的发生地在漳浦县石榴镇温斗村，该案由漳浦县人民法院审理有利于查明案件的客观事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院管辖。
被上诉人庄绍锦和原审被告林艺聪均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告叶长水和另一原审被告林艺聪的住所地在漳州市台商投资区，属龙海市辖区，被上诉人庄绍锦选择向原审被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人叶长水提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶长水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终156号上诉人（原审被告）：叶长水，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地漳州市台商投资区。被上诉人（原审原告）：庄绍锦，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原审被告：林艺聪，男，1972年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。上诉人叶长水因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1878-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶长水上诉称，本案双方劳务关系的发生地在漳浦县××镇温斗村，该案由漳浦县人民法院审理有利于查明案件的客观事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院管辖。被上诉人庄绍锦和原审被告林艺聪均没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告叶长水和另一原审被告林艺聪的住所地在漳州市台商投资区××村充龙社，属龙海市辖区，被上诉人庄绍锦选择向原审被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人叶长水提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶长水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  王艺云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7332号
罪犯王欣，女，1978年10月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第372号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金�民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
负责人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。
被告：褚良军，男，1988年10月30日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：李霞，女，1986年5月1日出生，壮族，住广西平果县。
被告：班宝瑜，男，1987年12月8日出�，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦海宁，女，1988年2月29日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：邓英朝，男，1971年3月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：苏媚，女，1984年1月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告褚良军、李霞、班宝瑜、韦海宁、邓英朝、苏媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月18日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 谭芳兰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈文珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24101号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶惠琴。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶惠琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶惠琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,769.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,769.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执528号
本院在执行申请执行人李全琪与被执行人尚跃峰、郑鲜乐为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李全琪与被执行人尚跃峰、郑鲜乐达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初283号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王业伦，男，回族，1976年2月7日出生。因本案于2017年2月17日被取保候审。2017年4月24日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王业伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人王业伦酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区双龙大道由南向北行驶至双龙街隧道北出口时停靠在路边，经群众举报后被查获，民警将被告人王业伦带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王业伦血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.4mg/100ml。
归案后，被告人王业伦如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王业伦具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王业伦拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王业伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王业伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王业伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 刘煜凡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第33号
申请执行人王琦，男，1973年11月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷魁功，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚发荣，男，1960年1月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人雷魁功长期外出，没有确切的住址；家中没有其他可供执行的财产。被执行人龚发荣于2014年1月13日与申请执行人王琦达成和解，由龚发荣从2014年1月起于每月20日前交1000元到上杭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第33号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第33号
申请执行人王琦，男，1973年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人雷魁功，男，1982年4月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人龚发荣，男，1960年1月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人雷魁功长期外出，没有确切的住址；家中没有其他可供执行的财产。被执行人龚发荣于2014年1月13日与申请执行人王琦达成和解，由龚发荣从2014年1月起于每月20日前交1000元到上杭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第33号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保57号
黑河市合作区新通五金商店、黑河东方船舶修造有限公司：
本院受理申请人黑河市合作区新通五金商店与被申请人黑河东方船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日决定立案执行，经执行，该案于2017年9月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第655号
上诉人（原审被告）辜正强，男，1967年11月6日生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）代平，男，1960年2月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）郑泽，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
上诉人辜正强、代平因与被上诉人郑泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人辜正强、代平，被上诉人郑泽及其委托代理人付运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告辜正强系成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的法定代表人，原告郑泽在成都顶好物业管理有限公司泸州分公司工作期间，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司以原告严重违反用人单位的管理规定为由，解除了与原告的劳动关系，原告对此不服。2015年3月21日上午，被告辜正强、代平与学苑居业委会讨论工作结束后，代平外出买烟，原告到泸州学苑物业管理办公室找被告辜正强理论，双方因言语不和，原告郑泽首先引发抓扯，双方发生抓扯后又继续理论，后被告代平进入办公室与原告郑泽发生抓扯，被告辜正强加入抓扯后，双方相互殴打致使原告郑泽、被告辜正强均受伤（被告辜正强对其损失已另案主张）。后代平拨打110报警，原、被告三人均到南城派出所做了笔录。原告郑泽伤后，于当日到玉声诊所治疗，诊断为：颈部抓伤、右大腿瘀血，原告为此支出医疗费91元。原告又于2015年6月4日在泸州市人民医院针对右膝关节进行X光检查，为此支出挂号费3元，检查费155元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、泸州市公安局江阳区分局南城派出所接警登记表、泸州市公安局江阳区分局南城派出所询问笔录及照片、视频资料、玉声诊所处方笺等证据在案佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，原告郑泽与被告辜正强因劳动争议发生纠纷，本应理性解决纠纷，且双方的劳动争议已正在通过法律途径解决过程中，但双方未理性解决问题，致使双方抓扯进而发生殴打，从而导致原告受伤；被告代平作为被告辜正强所在公司的员工，本应加以劝阻，但代平却在双方抓扯已结束后，又再次引发抓扯进而发生殴打，被告辜正强在第二次抓扯时未对郑泽、代平进行劝阻，并加入抓扯，因此，被告辜正强、代平应对原告的损失承担相应的民事责任。原告郑泽与被告辜正强所在公司发生劳动争议后，已在诉讼过程中，但原告郑泽未采取理性的方式等待诉讼结果，反而引发第一次抓扯，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，可以减轻被告辜正强、代平的责任。根据双方的过错程度，由原告自行承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告辜正强、代平共同造成原告郑泽受伤，因此应当承担连带责任，被告辜正强、代平连带承担50%的责任。关于原告所主张的损失。医疗费：原告郑泽于伤后在玉声诊所进行治疗的治疗费91元，虽无医疗费发票，但该事实符合情理，应予支持。关于2015年6月4日在泸州市人民医院的治疗费3元、检查费155元，系原告对自己受伤后的合理担心，因此对该检查费应予支持，但西药费、中成药415.66元，因无处方相佐证，不予支持；原告在泸州市精神卫生中心的治疗费，因与本案无关，不予支持。因此，医疗费确认为249元。根据双方责任，被告辜正强、代平应连带赔偿原告医疗费124.5元（249元×50%）。关于原告所主张的误工费、营养费、精神抚慰金，原告未能举证或于法无据，均依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辜正强、代平于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑泽的医疗费124.5元；二、驳回原告郑泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费简易程序收取100元，原告郑泽承担50元，被告辜正强、代平承担50元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。）
宣判后，辜正强、代平不服，向本院提起上诉。上诉人辜正强的主要上诉理由是：第一，原审法院认定事实错误，上诉人辜正平系成都顶好物业管理有限公司的法定代表人，被上诉人郑泽曾在该公司工作期间，撤离职守和旷工且严重违反用人单位的管理规定，公司遂依法解除劳动关系，被上诉人即对上诉人产生报复情绪，2015年3月21日上午10时左右，上诉人在泸州市白招牌85号学苑居小区的物业管理办公室研究工作，被上诉人郑泽到物管办公室来寻衅滋事，将上诉人辜正强打伤产生医疗费305元，而不是上诉人打了被上诉人。第二，原审判决所援引的法律条文错误，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
上诉人代平的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，在郑泽与辜正强发生纠纷过程中，上诉人代平是劝架人，没有打过郑泽，原审法院却判决代平向郑泽赔偿医疗费是适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辜正强与被上诉人郑泽之间因劳动争议等问题发生纠纷，本应通过合理合法途径予以解决，但双方却为此产生抓扯进而发生互相殴打的事实。上诉人代平作为上诉人辜正强所在公司员工，针对上诉人辜正强与被上诉人郑泽所产生的纠纷本应该加以劝解，但上诉人辜正强、代平却与被上诉人郑泽发生第二次抓扯，以致双方受伤的事实清楚，有泸州市公安局江阳分局南城派出所询问笔录、照片以及视频资料等证据在案佐证，足以认定，双方在该纠纷中均有一定的责任，原审法院根据双方当事人在本案中的过错确定上诉人辜正强、代平与被上诉人郑泽各承担50%的责任并无不当。上诉人辜正强、代平所持上诉理由无事实和法律根据，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人辜正强、代平共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵连芝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执60号
申请执行人：廖义强，男，1982年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
被执行人：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘春艳。女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人廖义强申请执行与被执行人谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3856号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，本案申请执行标的金额为18610.0元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人刘春艳、谭新春送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车管所等相关部门进行调查，未发现被执行人刘春艳、谭新春银行有足额存款。被执行人无房屋登记信息，亦无其他车辆可供执行。申请执行人廖义强亦未能提供被执行人刘春艳、谭新春其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人廖义强向本院申请终结执行，待其发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人廖义强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3856号民事判决书的执行。待被执行人刘春艳、谭新春有可供执行财产，申请执行人廖义强可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王柳璎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00955号
罪犯杨辉星，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月10日作出（2010）澄刑初字第1568号刑事判决，以被告人杨辉星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1424号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨辉星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨辉星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉星减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月16日至2017年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终291号
上诉人(原审被告)：淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，总经理。
被上诉人(原审原告)：冯玲，女，1957年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人冯玲房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终291号上诉人(原审被告)：淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人：韩国文，总经理。被上诉人(原审原告)：冯玲，女，1957年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。上诉人淄博陆海联运有限公司因与被上诉人冯玲房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。淄博陆海联运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是购房款纠纷，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院适用法律错误。上诉人的主要办事机构所在地在桓台县，本案依法应由桓台县人民法院管辖，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年七月四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1307号
原告开封政合新型建材有限公司。
住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）
法定代表人江学明，董事长。
统一社会信用代码91410212084244124P。
委托代理人刘某，女，1987年6月28日出生，住河南省开封市龙亭区，开封政合新型建材有限公司职工。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告邵某、张某买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某、张某的起诉。
本院认为，原告开封政合新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封政合新型建材有限公司撤回对被告邵某、张某的起诉。
案件受理费3650元减半收取为1825元，由原告开封政合新型建材有限公司承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘小东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第672号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人葛金瑞。
委托代理人李岳华。
被告叶卫。
被告胡春燕。
被告郭淑春。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告叶卫、胡春燕、郭淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告的委托代理人葛金瑞、李岳华，被告胡春燕，被告郭淑春及其委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告叶卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人李岳华，被告郭淑春委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告叶卫、胡春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告郭淑春签订最高额抵押合同，为被告叶卫提供贷款抵押担保，同时与被告叶卫签订了借款合同，并约定了利率、借款期限等，原告依约交付了借款。被告胡春燕与原告签订承诺书，承诺承担连带清偿责任。从2014年4月份至今该笔贷款未偿还利息，共同还款人也未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告叶卫、胡春燕偿还借款本金48万元、利息17922.41元（利息计算至2014年8月21日，以后利息计算至借款还清之日止），本息合计497922.41元；原告在被告郭淑春提供的抵押物价值范围内优先受偿；诉讼费用由被告负担。
被告叶卫未应诉、未答辩。
被告胡春燕辩称，叶卫如何从原告处借款以及借款用途都不清楚，没有能力偿还借款。
被告郭淑春辩称，被告叶卫未按合同约定用途使用借款，借款用于偿还旧贷，故原告的主张不成立。
经审理查明，2013年12月13日，原告作为贷款人，被告叶卫作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定：被告叶卫从原告处借款48万元，借款期限为2013年12月13日至2016年12月12日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金鲐期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。同日，原告作为抵押权人，被告郭淑春作为抵押人，共同签订最高额抵押合同一份，抵押财产为位于××室的房产（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（20**）第××号），抵押人所担保的主债权为自2013年12月13日至2016年12月12日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币肆拾捌万元整（其中房产抵押肆拾柒万元，土地抵押壹万元）的最高余额内，抵押权人依据与叶卫签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月18日，诸城市房产管理办公室、诸城市国土资源局分别对抵押合同中约定的房屋、土地进行了登记。
2013年12月19日，原告向被告叶卫发放贷款48万元，贷款到期日为2014年12月14日，利率为7.5‰，被告叶卫在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告叶卫未按约定偿还借款本息，至2014年8月21日，共欠本息497922.41元，其中本金48万元，利息17922.41元，原告于2014年9月5日诉至本院。
被告郭淑春对原告提供的最高额抵押合同提出异议，不认可签名及手印的真实性，并申请对抵押合同中的签名及手印进行司法鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所对被告郭淑春在最高额抵押合同中的签名及手印进行司法鉴定，经鉴定，抵押合同中被告郭淑春的签名系本人书写，因指印纹线模糊，条件差，不具备鉴定条件。原告及被告郭淑春均对鉴定结论无异议。
另查明，被告叶卫、胡春燕于2006年6月14日登记结婚，被告胡春燕于2013年12月10日向原告出具共同债务声明，作为借款人的共同债务人，承诺借款人不能按期偿还借款本息时，对贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告叶卫签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告叶卫发放贷款后，被告叶卫负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告叶卫、胡春燕系夫妻关系，借款发生在被告叶卫与胡春燕夫妻关系存续期间，且被告胡春燕对叶卫的借款是知情的，故原告要求被告胡春燕对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭淑春自愿用其所有的房屋在最高抵押额48万元内为被告叶卫的借款提供担保，故被告郭淑春应当在其提供的抵押物在最高抵押额48万元内对上述债务承担担保责任。被告叶卫、胡春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶卫、胡春燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、利息17922.41元（计算至2014年8月21日），共计497922.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶卫、胡春燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年8月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郭淑春在其提供的抵押物房屋一套（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（2010）第××号）在最高抵押额48万元内对上述债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，由被告叶卫、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2446号
罪犯詹某，男，1990年8月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月十一日作出了（2014）赛刑初字第00128号刑事判决，以被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑满日期2016年11月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯詹某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯詹某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯詹某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执317号之一
申请执行人：献县会来建材租赁站，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街。
个体经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族。
被执行人：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人献县会来建材租赁站与被执行人江西金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）洪经民初字第849号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人、被执行人同意终止双方于2014年4月24日、2014年5月1日签订的《租赁合同》，被执行人在2016年6月9日前返还现仍承租申请执行人的全部租赁物，包括钢管3001.3米、扣件1865套、管托405根，如不能返还，则按钢管14.4元／米、扣件5元／套、管托7元／根赔偿给申请执行人。如被还执行人未按时返还或赔偿上述租赁物，租金按合同约定计算至被执行人返还或赔偿全部租赁物日止。被执行人在2016年6月9日前支付申请执行人租金191074.11元，支付申请执行人逾期付款违约金25000元，支付申请执行人扣件清理上油费4979元、丢失扣件螺丝欧赔偿款800元，合计221853.11元，如被执行人未按时支付，则按月息2%计付利息，至付清日止。案件受理费6408元、财产保全费2320元，合计8728元，由被执行人自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人献县会来建材租赁站于2016年12月6日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执317号
申请执行人：献县会来建材租赁站，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街。
个体经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族。
被执行人：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）洪经民初字第849号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人江西金海建设有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西金海建设有限公司至今未履行，仍欠申请执行人献县会来建材租赁站租赁物赔偿款55387.72元（其中钢管43218.72元、扣件9325元、管托2835元）、租金191074.11元、逾期付款违约金25000元、扣件清理上油费4979元、丢失扣件螺丝赔偿款800元、利息6077元（暂计至2016年9月5日止）、案件受理费6408元、保全费2320元、负担申请执行费4189.4元，共计296235.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨江西金海建设有限公司银行存款296235.23元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月五日
书 记 员 何茜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第125号
原告孟防民，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告范永超，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
原告孟防民诉被告范永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟防民及其委托代理人胡勇刚，被告范永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，原告主要销售轮胎，被告经营补胎门市，被告经常在原告处购买新轮胎，有时直接向原告支付现金进行结算，有时记账。截止2014年6月2日，被告共欠原告款6450元。以上欠款被告为原告打下欠条，并承诺及时归还，经原告多次催要，被告拖欠至今，分文未付，故原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告6450元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告辩称：原告诉请6450元的金额正确，但原告没有经过被告的同意，把新轮胎换成旧轮胎，还把其租赁的房屋门损坏。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了账单一份，证明被告欠原告款6450元。
被告的质证意见是对原告提供的证据的真实性予以认可。
根据原、被告的举证和质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，原告主要销售轮胎，被告经营补胎门市，被告经常在原告处购买新轮胎，有时直接向原告支付现金进行结算，有时记账。截止2014年6月2日，被告共欠原告款6450元，推诿至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供轮胎，被告应及时给原告清偿货款，现被告欠原告货款不付，构成违约。原告要求被告偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告范永超在本判决生效后十日内支付原告孟防民货款6450元。
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鑫龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第125号
原告杨萌，男，1982年5月12日出生，汉族，住保定市满城县。
被告刘肖祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告脱泽庭，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告杨萌诉被告刘肖祥、脱泽庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨萌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨萌撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告杨萌负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 石 硕
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第125号
原告：唐新然，男，汉族，学生，住长岛县。
法定代理人：唐道卫，男，汉族，渔民，住址同上，系原告之父。
被告：唐修刚，男，汉族，渔民，住长岛县。
本院在审理原告唐新然诉被告唐修刚身体权纠纷一案中，原告唐新然于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新然自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新然撤回起诉。
案件受理费27元，由原告唐新然负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 韵
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1309号
原告：郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所，律师。
被告：郭金强，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告郭景云与被告郭金强排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告郭景云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原被告5.5尺公用官道的侵权，恢复原状，拆除侵占上述公用官道的建筑；2.依法判令被告赔偿原告10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因双方共用的一口老井填埋问题，向涞水县人民法院起诉原告，在庭审过程中，被告提交了分家单一份，证明郭玉凌（原告爷爷）与郭玉俊（被告爷爷）在分家析产时对财产的处理。至此原告才知晓，原被告的爷爷曾写有书面的分家单，经原告向自己父亲询问才得知，自家中也留存有该分家单原件，其中载明“西边有通街官道一条，许公走，不许自占，宽五尺五寸”此外东文山派出所曾出具调解协议，载明原被告两家确曾存在5.5尺官道，且已查明被告侵占并已盖房，要求被告对原告做出补偿，但至今未补偿。
本院经审查认为，根据庭审过程中原告提交的宅基地使用证书以及宅基地无偿转让赠与合同可知，目前原告所述宅基地登记的使用权人郭瑞堂已经和原告签订了赠与合同，但根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十五条以及《不动产登记暂行条例》第五条可以看出我国不动产权属的设立采用的是登记方式，原告虽然签订了宅基地无偿转让赠与合同但目前该宅基地的使用权人并未进行变更仍是郭瑞堂，因此原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭景云的起诉。
案件受理费150元，退还原告郭景云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘戊辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执888号
申请执行人王某，男，1953年10月17日出生，汉族。
被执行人额某。
被执行人萨某。
王某与额某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6499号已经发生法律效力。由于被执行人额某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安