辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4699号
原告：李波。
委托诉讼代理人：吴家庆。
被告：韩冰。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：刘鸿涛。
委托诉讼代理人：杨帆。
原告李波与被告韩冰、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李波的委托诉讼代理人吴家庆，被告韩冰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费77207.72，住院伙食补助费3900元，护理费14139.08元，误工费15534.25元，营养费3000元，伤残赔偿金205431.6元，精神抚慰金25000元，鉴定费1000元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时30分，李洪国驾驶的黑BSJ3**车辆（车内乘坐父亲李波、妻子张洪霞、姐姐李洪梅、儿子李浩天）与被告韩冰驾驶的辽AE55**车辆在皇姑区文大路347-6号发生交通事故，导致车内人员受伤。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，李洪国和被告韩冰负有同等责任。
被告韩冰辩称，肇事车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE55**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对事故责任我公司没有异议。涉及商业险的部分，被告韩冰应提供合格的驾驶证、行驶证，不能提供则我公司不予赔偿。对原告诉求的医疗费应提供合法的票据，在交强险限额内赔偿一万元后，按照责任比例进行赔偿，我公司不同意赔偿原告提出的护理费数额。原告已达到退休年龄，不存在误工费。营养费应参考医嘱。伤残赔偿金应按照原告的户口性质，为农村常驻人口。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。交通费数额过高，请法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定意见和理由如下：关于被告保险公司提出的原告伤残鉴定程序及时间问题。鉴定部门及鉴定人员均有合法有效的鉴定资质，法律对交警部门委托鉴定亦无禁止性规定，被告保险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定机构及人员存在资质问题，且原告肋骨骨折，无论其出院后休养时间长短均不影响其伤残级别，另根据鉴定机构出具的复函，“李波伤后3个月余右股骨骨折断端仍未见骨痂生成，即使再过2个月也不能达到骨性愈合，右下肢肌肉萎缩越来越重，活动受限亦越发严重，对伤残等级不会影响”。故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日13时30分，李洪国驾驶黑BSJ3**号机动车与被告韩冰驾驶的辽AE55**号小型轿车在沈阳市皇姑区文大路347-6号发生交通事故，导致两车损坏，黑BSJ3**号机动车车内乘客李浩天、张洪霞、李波、李洪梅受伤。辽AE55**号小型轿车车内乘客李智勇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，李洪国和韩冰负事故同等责任。
原告于2017年1月21日至3月1日在沈阳七三九医院住院治疗39天，主要诊断为“股骨粗隆间骨折”，其他诊断为“肋骨骨折，骨盆骨折，肺挫伤，血气胸，肾上腺血肿”，住院期间一级护理4天，二级护理35天，医嘱半流质饮食、流质饮食、普通饮食。出院医嘱加强营养、加强护理，出院诊断休息三个月。原告支付医疗费77207.72元。2017年5月24日，沈阳市皇姑区陵东街道文官社区委员会出具居住证明，证明原告租住在皇姑区陵东街道文官村10-10。
沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年5月9日，该鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李波肋骨骨折为八级伤残，右髋部损伤为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告系农业家庭户口。
肇事车辆辽AE55**号小型轿车登记所有人为被告韩冰。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
本院认为，被告韩冰驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并与李洪国负事故的同等责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。又因本次交通事故造成原告在内等多人受伤，故本院在交强险医疗费赔偿限额中为另案伤者张洪霞保留5000元，在死亡及伤残赔偿限额中为另案伤者张洪霞保留55000元。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用77207.72元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由被告保险公司在交强险范围内承担5000元，在商业三者险范围内承担36103.86元（［77207.72-5000］×50%）。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院39天，故原告的住院伙食补助费应为3900元，因交强险医疗费限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即1950元。
关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间医嘱半流质、流质饮食，出院后医嘱加强营养，故本院酌定其营养费为3000元，因交强险医疗费限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即1500元。
关于原告所主张的精神损害抚慰金25000元。原告伤残等级为一处八级，一处九级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额较高，本院视情酌定为16000元，应由被告保险公司在交强险范围承担。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告虽为为农业户口，但居住在城市且收入来源于城市，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，按照法律规定应计算20年，参照伤残等级系数33%，原告的残疾赔偿金应为205431.6元（31126×20×33%），应由被告保险公司在交强险范围内承担39000元（55000-16000），在商业三者险范围内承担50%，即83215.8元（［205431.6-39000］×50%）。
关于原告所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于诉讼程序中所必要发生的实体费用，故本院予以支持，因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即500元。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的误工费证据不充分，本院参照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出21557元标准，原告医嘱诊断截至定残前一日共计108天，故原告的误工费应为6378.50元（21557/365×108），因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即3189.25元。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理4天，护理人员应为2人，二级护理35天，护理人员应为1人。原告提供的护理人员误工证据不充分，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，原告住院期间护理费应为4373.87元（37127/365×4×2+37127/365×35），因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即2186.94元。关于原告主张的出院后三个月护理费问题。结合原告实际伤情、住院天数及出院后“加强护理”的医嘱，本院酌定原告出院后护理期限三个月，因原告护理人员误工证据不充分，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，其出院后护理费应为9154.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即4577.3元。
关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额较高，本院酌定为600元，因交强险限额已使用完毕，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%，即300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波医疗费41103.86元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波住院伙食补助费1950元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波营养费1500元；
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波精神损害抚慰金16000元；
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波残疾赔偿金122215.8元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波鉴定费500元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波误工费3189.25元；
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波护理费6764.24元；
九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告李波交通费300元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2061元（原告垫付），简易程序减半收取1030元，由被告韩冰承担50%，即515元，由原告自行承担515元，退还原告1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年七月三日
书记员 赵春阳