四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第115号
原告古良贵，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘超，男。
委托代理人黎英、苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：71335990-2。
负责人王亦先，系该公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告古良贵与被告刘超，中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告古良贵的委托代理人彭开伟，被告刘超的委托代理人黎英到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古良贵诉称：2015年2月1日15时30分，被告刘超驾驶浙BX号小型客车行驶至赵南路2KM＋400M处时，与对向郑大庚驾驶并搭乘原告古良贵的川Q号二轮摩托车相撞，造成原告古良贵和驾车人郑大庚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由当事人刘超负主要责任，郑大庚负次要责任，古良贵不负责任。事故发生后，原告古良贵被送往南溪区人民医院住院治疗。出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其伤情达到六级伤残，需续医费6000元，部分生活自理障碍。因被告刘超的侵权行为给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费11199.91元（含续医费6000元，不含被告方垫付）；2、误工费6030元；3、护理费2600元；4、住院伙食补助费520元；5、营养费520元；6、住宿费1700元；7、鉴定费2200元；8、交通费5300元；9、残疾赔偿金243810元；10、精神损害抚慰金15000元；11、护理依赖费45625元。以上共计334504.91元，要求诉讼费由被告方承担。
被告刘超辩称：1、对发生交通事故的真实性和责任划分无异议；2、被告刘超在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内全部赔偿；3、对原告的伤残等级和是否符合参照城镇人口标准计赔损失有异议，请法院依法核实；4、被告刘超于事故发生后为原告垫付了医疗费6725元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司书面辩称：1、对本案事故发生的真实性无异议，但对交警部门的责任划分有异议，我方认为当事人郑大庚至少应当承担同等责任；2、被告刘超为肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），原告主张的损失应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿；3、医疗费应扣除20%自费药费用；4、误工费应按农村人口行业标准计赔；5、护理费的标准过高，应按1人护理标准计算；6、住院伙食补助费只认可26天；7、鉴定费应由侵权人刘超承担；8、续医费明显偏高，可待实际产生后主张；9、残疾赔偿金应按农村人口标准计赔，伤残等级鉴定意见不客观，我公司不予认可；10、护理依赖程度的鉴定意见不客观，我公司不予认可，建议护理期限先确定在两年以内，如届时还需护理，原告可另行主张；11、住宿费、交通费、精神损害抚慰金明显偏高，请法院根据当地标准依法判决。
经审理查明，2015年2月1日15时30分，被告刘超驾驶浙B号小型客车行驶至赵南路2KM＋400M处时，与对向郑大庚驾驶并搭乘原告古良贵的川Q号二轮摩托车相撞，造成原告古良贵和驾车人郑大庚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由当事人刘超负主要责任，郑大庚负次要责任，古良贵不负责任。事故发生后，原告古良贵被送往南溪区人民医院住院治疗26天，产生医疗费11924.91元（其中6725元系被告刘超垫付），出院医嘱：加强营养。2015年3月10日，原告自行到宜宾新兴司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第200号法医学鉴定意见书认定：古良贵因交通事故损伤，致颅脑外伤所致中度智力障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残，后续医疗费为6000元，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。此次鉴定产生鉴定费2200元，系原告自行垫付。
另查明，浙B号小型客车系被告刘超所有。2014年6月8日，被告刘超为该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2014年6月8日11时起至2015年6月8日11时止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
再查明，原告古良贵于2013年2月2日起至2015年2月1日租住胡文亮所有的南溪区南溪镇上正街153号1栋2单元2层1号房屋。
又查明，本案另一伤者郑大庚的各项损失为34841.59元，其中医疗费用损失为10225.59元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院病情证明书、医药费清单、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、南溪派出所盖章确认的租房合同、房东胡文亮的身份证复印件及房产证复印件、个体户王明正的营业执照复印件、证明、机票及发票各1张、住宿费发票32张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告刘超驾车发生交通事故致原告古良贵受伤，经交管部门认定由被告刘超负主要责任，骑车人郑大庚负次要责任，原告古良贵不负责任，被告保险公司虽对该责任划分有异议，但未举证证明责任划分显失公平，亦未在法定期间申请复议，故本院对该事故责任认定依法予以采信。原告在本案中放弃对骑车人郑大庚的诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院依法予以确认，故被告刘超根据事故责任比例应对原告承担超出交强险部分的70%赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担对原告的赔偿责任。宜宾新兴司法鉴定中心对原告古良贵的伤残等级、续医费、护理依赖程度作出了宜新司鉴中心（2015）临鉴字第200号法医学鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以采信。原告提供的证据经基层公安机关核实能证明其长期居住城镇，本院依法参照城镇人口标准计算其相关损失，对被告方要求按农村人口标准计算赔偿金的请求依法不予采信。原告经鉴定属部分生活自理障碍，结合被告保险公司辩论意见，本院酌情确认原告需护理时限2年。原告提供的住宿费发票无法证实与本案是否有关联性，本院依法不予支持。为减少诉累，本院对被告刘超垫付的医疗费用在本案中一并解决，被告保险公司未提供证据证明自费药费用数额，对其扣除医疗费自费药费用的辩论意见，本院依法不予采信。
对原告古良贵因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费11924.91元（结合有效票据确认）；2、续医费6000元（结合鉴定意见确认）；3、误工费1850元（确认原告误工天数从受伤起计算至评残前一天，即37天×50元／天）；4、护理费1040元（26天×40元／天）；5、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；6、营养费390元（结合医嘱确认26天×15元／天）；7、鉴定费2200元（系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险中予以赔偿，结合有效票据确认）；8、交通费1000元（酌情确认）；9、残疾赔偿金243810元（24381元／年×20年×0.5）；10、精神损害抚慰金15000元（结合原告伤残等级确认）；11、护理依赖费14600元（40元／天×365天×2年×0.5）。以上经本院确认原告古良贵的各项损失加上被告刘超垫付的费用共计298204.91元。
原告古良贵的各项损失298204.91元，其中医疗费用损失18704.91元，加上本案另一伤者郑大庚的医疗费用损失10225.59元，已超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险中先行赔偿10000元，其中原告古良贵按比例应获赔6465元，余下12239.91元，按事故责任比例应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即8567.94元。原告古良贵的伤残部分279500元，加上本案另一伤者郑大庚的伤残部分损失24616元，已超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险中先行赔偿110000元，其中原告古良贵按比例应获赔101096元，余下178404元，按事故责任比例应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即124882.80元。被告刘超为原告垫付的6725元费用，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告古良贵医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、护理依赖费共计107561元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告古良贵医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖费共计126725.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内支付被告刘超垫付的费用6725元；
四、驳回原告古良贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，减半收取2966元，由原告古良贵负担966元，被告刘超负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽萍