安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2049号
上诉人（原审被告）：阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校,住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处九里村九里沟，注册号341292600006806。
经营者：刘文涛，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阜阳市伟杰汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道798号,统一社会信用代码91341200737313917Y（1-1）。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金科，该公司部门经理。
原审被告：冉健,男,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校(以下简称阜阳东胜驾校)因与被上诉人阜阳市伟杰汽车销售有限公司(以下简称阜阳伟杰汽车销售公司)、原审被告冉健买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜阳东胜驾校上诉请求：撤销一审判决，驳回阜阳伟杰汽车销售公司对其学校的诉讼。事实和理由：1、一审认定事实有误。其学校没有从阜阳伟杰汽车销售公司购买车辆，也没有委托证人ＸＸ锋接收车辆；没有签订购车合同，也未委托他人签订。阜阳伟杰汽车销售公司仅提供交车检查表、机动车销售统一发票证明诉讼主张，相关证据并没有其学校签章。2、一审法院程序违法。一审法院受理本案后，没有将应诉材料送达给其学校，致使其学校丧失相应的诉讼权利。
阜阳伟杰汽车销售公司辩称：1、ＸＸ锋是学校的工作人员，代表学校提车。2、购车发票开票名称是该学校。3、车被提走后，一直在该学校使用。4、一审送达程序合法。
冉健未作答辩。
阜阳伟杰汽车销售公司向一审法院起诉请求：阜阳东胜驾校与冉健共同偿还其公司欠款43000元及逾期付款利息（按所欠款43000元的银行同期贷款利率计算，自2017年4月23日起至还清欠款时止）。
一审法院认定事实：2014年8月11日，阜阳东胜驾校从阜阳伟杰汽车销售公司处购买轿车一辆，价款8.3万元，阜阳东胜驾校委托其工作人员ＸＸ锋（肖锋）接收了车辆，阜阳伟杰汽车销售公司也给阜阳东胜驾校开具了机动车销售统一发票，发票载明购货单位（人）为阜阳东胜驾校。后阜阳伟杰汽车销售公司向阜阳东胜驾校催要车款时，阜阳东胜驾校以实际购车人是冉健为由，由冉健付车款4万元。2017年1月23日，冉健为阜阳伟杰汽车销售公司出具欠条一张，内容为：今欠到阜阳伟杰新车款4.3万元，还款日期三个月以内。现尚欠购车款4.3万元未付。
一审法院认为：债务应当清偿。阜阳东胜驾校从阜阳伟杰汽车销售公司处购车理应支付购车款。冉健虽不是案涉车辆买卖合同的一方当事人，但其给阜阳伟杰汽车销售公司出具欠条的行为对阜阳东胜驾校向阜阳伟杰汽车销售公司的债务构成了债务的加入。且阜阳伟杰汽车销售公司没有放弃对债务人阜阳东胜驾校的追索权，债务人阜阳东胜驾校仍然应当承担债务履行责任，故对阜阳伟杰汽车销售公司要求阜阳东胜驾校和冉健共同偿还购车款4.3万元的诉讼请求予以支持。对阜阳伟杰汽车销售公司要求阜阳东胜驾校和冉健支付逾期付款利息的诉讼请求一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校、冉健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜阳市伟杰汽车销售有限公司购车款43000元及利息（利息以下欠购车款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2017年4月23日起计算至全部购车款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校、冉健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。阜阳东胜驾校对阜阳伟杰汽车销售公司一审提交的证据质证称：对证据一身份证、营业执照、组织机构代码证无异议。对证据二企业信息查询记录无异议，其学校的经营者一直是刘文涛。对证据三交车检查表有异议，该检查表上并无其学校的签章，其学校也未委托任何人接收车辆。对证据四发票有异议，其学校未收到该发票，阜阳伟杰汽车销售公司提交的为发票第一联（购货单位付款凭证），应交给购货单位；原件由阜阳伟杰汽车销售公司持有说明该公司与其学校不存在买卖合同关系。对证据五欠条无异议，该证据证明车辆实际买受人是冉健。对证据六ＸＸ锋的证人证言有异议，其学校没有该培训驾驶员；书证载明的是“肖锋”，与证人不是同一人；教练车需要上牌才可使用，该证人陈述不属实，证言不能采信。
本院认为，证据一、二具有真实性，能证明阜阳东胜驾校和冉健的基本情况。证据三无阜阳东胜驾校的签章，且阜阳伟杰汽车销售公司未提交相关证据证明签字接收人系受阜阳东胜驾校委托，故该证据不能证明案涉车辆交付给了阜阳东胜驾校。证据五冉健出具的欠条具有真实性。证据四发票的购货方载明是阜阳东胜驾校，但阜阳伟杰汽车销售公司未能合理解释为何该发票第一联（购货单位付款凭证）仍在其公司，且结合证据五冉健出具的欠条及一审查明冉健先期支付4万元车款的事实，该证据无法证明阜阳伟杰汽车销售公司与阜阳东胜驾校间就案涉车辆存在买卖合同。证据六证人证言仅是ＸＸ锋单方陈述，无证据证明ＸＸ锋在阜阳东胜驾校担任教练并受该校委托接收案涉车辆，故对ＸＸ锋在一审庭审时陈述的真实性不予认定。
本院另查明，阜阳伟杰汽车销售公司在一审时陈述，案涉车辆前期购车款4万元系冉健支付。
本院认为，案涉车辆的买卖合同达成、交付及支付前期购车款均有冉健参与，且在阜阳伟杰汽车销售公司催要下欠车款的情况下，冉健出具欠条。虽然阜阳伟杰汽车销售公司主张与阜阳东胜驾校达成了案涉车辆的买卖合同，但其所举证据不能充分证明，故在本案中足以认定冉健系案涉车辆的实际购买人。因此，冉健所出具欠条载明的车辆欠款应由其向阜阳伟杰汽车销售公司偿还。故阜阳东胜驾校上诉称其与阜阳伟杰汽车销售有限公司间就案涉车辆不存在买卖合同关系的上诉理由成立，本院予以采信。阜阳东胜驾校另上诉称一审法院未向其送达应诉材料，但一审卷宗中相关“法院专递邮件详情单”标注退件原因系“收件人拒收”，即一审法院已经邮寄送达，但其学校拒收。故本院对阜阳东胜驾校该项上诉理由不予采信。
综上所述，阜阳东胜驾校要求撤销一审判决其学校承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初476号民事判决；
二、冉健于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市伟杰汽车销售有限公司4.3万元及利息（利息以下欠购车款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2017年4月23日起计算至全部购车款付清时止）；
三、驳回阜阳市伟杰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费876元，减半收取438元，由冉健负担。二审案件受理费876元，由阜阳市伟杰汽车销售有限公司负担438元，冉健负担438元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年七月二十日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。