wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1807号
杨茂盈：
本院受理你申请执行张爱平合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初2448号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年二月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16545号
原告：上海楷杰建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐友琴，总经理。
委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
原告上海楷杰建筑装饰有限公司与被告王小勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海楷杰建筑装饰有限公司的法定代表人徐友琴及其委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。被告王小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海楷杰建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款人民币30,100元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付利息，以30,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算该款自2016年4月25日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定，由原告承包位于上海市宝山区同济路XXX号室内装修工程，工程名称为山背人足道，承包方式：双包(人工和材料)，工期自2016年3月31日至2016年4月25日。工程款共计12万元。合同第6.1条约定，双方商定本合同价款采用第(1)固定价格……；第6.2条约定，合同生效后，被告分次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清：第一批款于开工支付即2016年4月5日，金额5万元；第二批款于2016年4月20日支付，金额5万元；第三批款于2016年7月25日支付，金额2万元。第6.3条约定，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并结清第二批款。合同第9.1条约定，……甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款款额的__支付滞纳金，工期顺延。2016年4月25日，原告正常竣工，被告验收完毕后即开始正常营业。截止目前被告共计支付工程款89,900元，还剩余30,100元至今未付。被告的逾期付款行为已经构成违约，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告上海楷杰建筑装饰有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2016年4月3日建筑装饰工程施工合同，证明了系争工程地点、工程内容、工程价款等。
证据2、企业信用信息公示报告，证明了注册于同济路XXX号的桂渝足浴中心在2017年4月7日发生股权变更，被告将店铺整体转让给了案外人雷某。
证据3、农业银行交易明细三份，证明了被告分别于2016年4月5日支付5万元，2016年4月20日支付3万元，2016年10月8日支付9,900元，共计已付工程款为89,900元。
证据4、照片三份，证明了原告施工完毕后，被告就开始营业，原告于2016年5月30日拍摄的照片显示为桂渝足浴；2017年10月10日原告代理人前往同济路XXX号拍摄了足浴店外观，此时足浴店已经更名为了康久养生。
另，原告申请钱冬作为证人出庭作证，证人陈述其系油漆工。2016年4月，其在同济路XXX号做过油漆，油漆属于第三阶段进场，之前的电工和木工已经做好。原告表示，油漆工系装修的最后一道工序，证明了系争工程已经实际完工。
被告王小勇未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告表示被告一开始拟用店名为山背人足道，故合同上也用了该名称。后，被告去办理正式注册时，登记的是上海桂渝足部保健中心。2017年4月7日，投资人由王小勇变更为了雷某。
另，原告陈述其于2016年4月23日完工后就交付给了被告，被告于2016年4月25日开始试营业，双方并未办理书面的验收手续。且因系争工程并未发生增减项，故无相关的结算资料。
鉴于被告王小勇未到庭应诉，本院对原告上海楷杰建筑装饰有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告上海楷杰建筑装饰有限公司所述属实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告作为发包方，对工程款的支付情况有举证义务，然被告未到庭，未进行抗辩及举证，理应由其承担相应的不利后果。现原告自认已经收到了被告的工程款89,900元，本院予以认可。对于工程是否完工，原告庭审中提供了系争房屋目前的照片，显示有人在此经营，原告亦提供了工商登记信息，证明被告已经将店铺转让给了案外人，被告转让店铺的行为可以视为他已经接受了系争工程，所以原告主张已经完工，本院予以采信。原告要求被告支付剩余工程款30,100元，本院予以准许。合同约定系争工程工期为2016年3月31日至2016年4月25日。原告庭审中陈述系争工程于2016年4月23日完工，被告于2016年4月25日开始试营业，并提供证人来证明油漆时间在2016年4月，再结合现场照片，原告的陈述较为真实可信，故本院推定系争工程的交付时间为2016年4月25日。根据合同第6.2条约定，第一批款于开工支付即2016年4月5日，金额5万元；第二批款于2016年4月20日支付，金额5万元；第三批款于2016年7月25日支付，金额2万元。第6.3条约定，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并结清第二批款。现原告已经交付系争工程，被告应按约支付工程款，逾期不付的，理应支付相应的利息。原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以准许，其中的10,100元的利息应从2016年4月26日起算，另外2万元的利息应从2016年7月26日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内，向原告上海楷杰建筑装饰有限公司支付工程款30,100元；
二、被告王小勇于本判决生效之日起十日内，以10,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告上海楷杰建筑装饰有限公司支付该款自2016年4月26日至实际支付之日止的利息；
三、被告王小勇于本判决生效之日止十日内，以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告上海楷杰建筑装饰有限公司支付该款自2016年7月26日至实际支付之日止的利息；
四、驳回上海楷杰建筑装饰有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费560元，均由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初394号
原告漆某某。
原告张某某。
被告杜某某。
原告漆某某、张某某与被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告杜某某到庭参加诉讼，原告张某某经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：2015年10月23日3时许，被告杜某某驾驶甘J216**号重型货车，沿着兰渝线由东向西行驶至198km+200m处时，由于被告疲劳驾驶将我家的房屋碰撞，导致我家的一座土木结构的厅房损坏，现在我家的厅房无法继续居住，被告曾与我达成赔偿协议，愿意赔偿我家房屋的经济损失费20000元，被告只给我支付了10000元的现金，2015年10月28日被告给我出具了一份10000元欠条，并承诺在一个星期内支付，还款期限届满后，被告没有支付剩余的10000元赔偿金。现请求法院依法判令被告赔偿我房屋被撞坏的剩余赔偿款10000元；交通费300元。
被告杜某某辩称：事故发生的时间属实，2015年10月24日早上我叫了交警、保险公司到事故现场，当天我与原告没有达成调解协议，车一直就在事故现场放着。事故发生的第七天中国人民财产保险股份有限公司定西分公司请的评估机构和中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司的工作人员一起到事故现场对受损的房屋进行评估，当天原告要求我赔偿40000元并不让我把车挪走，我就说给原告给20000元的押金让我把车挪走，到时候以评估结果为准。我给原告10000元现金，打了10000元的欠条，我把车挪走之后就再没有处理过这个事情，评估机构对该房屋损失评估了10000.02元，因为我已经把10000元垫付了，所以保险公司就把10000元打到了我的卡上，依据评估机构的评估报告，原告家的房屋损失为10000.02元，我已支付给原告10000元现金，故再不欠原告家钱，我要求原告将该欠条还给我。
经审理查明：2015年10月23日3时许，被告杜某某驾驶甘J216**号重型货车，沿着兰渝线由东向西行驶至198km+200m处时，由于被告疲劳驾驶，车辆驶出道路将原告家的房屋碰撞，导致原告家的一座土木结构的厅房损坏，该事故经漳县公安局交警大队出具的事故认定书认定被告杜某某负全责，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保了交强险和商业险，该房屋损坏价值经中衡保险公估股份有限公司评估为10000.02元。庭审中，原告表示不再对房屋损失进行重新鉴定，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至我院。另查明，被告杜某某于2015年10月27日支付给原告漆某某10000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、机动车交通事故责任认定书、保单、欠条、中衡保险公估股份有限公司兰州分公司公估报告复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告杜某某因疲劳驾驶致使车辆冲出道路将原告漆某某家房屋撞坏，对此应承担相应的赔偿责任。根据公估报告，该房屋遭受损失为10000.02元，原告虽不认可该损失金额，但未要求重新鉴定，故认定该房屋损失价值为10000.02元，被告杜某某已支付给原告，故不应再对该房屋损失进行赔付，原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告主张由被告赔偿交通费300元，但未提交票据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和第十九条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年七月十八日
书记员 王 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2647号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：彭俊兰。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告彭俊兰侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浪莎针织有限公司承担。
审判员 马箭
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字509号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：魏博，男，1986年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人魏博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3885号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人魏博名下157508.02元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字509号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：魏博，男，1986年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人魏博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3885号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人魏博名下157508.02元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十二日书记员 高畅一
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7491号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告ＸＸ岗，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告李静，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告安徽飞宇工程机械租赁有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区宇润（人才）公寓10号07，组织机构代码：59869479-8。
法定代表人ＸＸ岗，总经理。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告ＸＸ岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司银行存款6000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执119号
申请执行人：赵翠玲，女，生于1947年3月4日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被执行人：鹿雅雯，女，1973年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：鹿雅童，女，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区.
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1366号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿雅雯、鹿雅童各自银行存款2743.9元、1493.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年一月十二日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执119号申请执行人：赵翠玲，女，生于1947年3月4日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被执行人：鹿雅雯，女，1973年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鹿雅童，女，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区.本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1366号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿雅雯、鹿雅童各自银行存款2743.9元、1493.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一八年一月十二日书记员  纪春峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初152号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王文跃，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
丁涛与任磊、王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月10日，丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁涛撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁涛负担。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初152号原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：王文跃，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。丁涛与任磊、王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月10日，丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁涛撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁涛负担。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十日代书 记员  周 立??
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1897号
天津市静海区人民法院、于俊宝、张志、郑春刚：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人于俊宝、张志、郑春刚没收财产一案，我院作出的（2013）刑字第314号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1897号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4390号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：赵淑宾，农民。
被告：丁希梅，农民。
被告：赵淑胜，农民。
被告：刘树华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵淑宾、丁希梅、赵淑胜、刘树华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅，被告赵淑宾、刘树华、赵淑胜到庭参加诉讼，被告丁希梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵淑宾于2014年10月24日在原告洙边信用社借款1笔6万元，由丁希梅、赵淑胜、刘树华提供连带责任保证，借款于2015年10月23日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年10月23日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金6万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵淑宾辩称，借款属实，没有异议。
被告丁希梅未答辩。
被告刘树华辩称，担保属实，没有异议。
被告赵淑胜辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2014年10月24日，被告赵淑宾与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0569号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告丁希梅、刘树华、赵淑胜与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0569号保证合同，约定由被告丁希梅、刘树华、赵淑胜对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年10月31日，原告依照借款合同约定向被告赵淑宾发放借款6万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年10月31日至2015年10月23日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年10月23日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告赵淑宾提供借款，被告赵淑宾应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告赵淑宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁希梅、刘树华、赵淑胜自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑宾于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息(自2015年10月24日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告丁希梅、刘树华、赵淑胜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵淑宾、丁希梅、刘树华、赵淑胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1521号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人：李玮。
本院于2018年3月16日受理原告陈亚力诉被告一九零五（北京）网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初797号
原告：宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王宗业，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋莹莹与被告王宗业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王宗业下落不明，2017年3月27日本院裁定转为普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋莹莹及其委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告王宗业经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金115000元、利息82800元，合计197800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年7月19日，王宗业向其借款115000元，当时口头约定月利率为2%，两年内还清本息。2016年4月下旬，其向王宗业催要借款时，王宗业以种种借口拖延拒付。借款及利息至今未偿还。
王宗业未作答辩。
宋莹莹围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本及借条1份。本院认为，王宗业未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。经审核，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，王宗业向宋莹莹借款115000元用于买真石漆做装饰工程。王宗业向宋莹莹出具借条，但未约定利息及还款期限。宋莹莹在法庭辩论终结前，变更要求王宗业自起诉之日起按年利率6%给付利息。
本院认为，宋莹莹与王宗业借贷关系成立，且合法有效。王宗业应履行清偿义务，宋莹莹起诉时主张“口头约定月利率为2%，两年内还清本息”，但未提供证据予以证明。其变更自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗业偿还原告宋莹莹借款115000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由王宗业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初797号
原告：宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王宗业，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋莹莹与被告王宗业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告王宗业下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法少民初字第17号
原告：廖某甲，住广州市天河区。
法定代理人：钟某，住址同上。
被告：廖某乙，住广州市天河区。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案中，因原告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓敏婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4159号
原告林建国，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钱凤娟，女，1955年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾雪琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林建国、钱凤娟诉被告顾雪琴相邻关系纠纷一案中，两原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现两原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年四月五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2141号
申请执行人：杨雁南，女，1984年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区教场北路440号附1号，身份证号：530422198410080024。
被执行人：钟韵，女，1981年3月3日出生，住云南省昆明市五华区钱局街81号1幢1单元402室，身份证号：53010319810303062X。
本院在执行申请执行人杨雁南与被执行人钟韵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封了钟韵所有位于昆明市明通路42号1幢1单元1层101号房屋，该房屋由承租方提出执行异议，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币426170元，未受偿人民币426170元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2141号申请执行人：杨雁南，女，1984年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区教场北路440号附1号，身份证号：530422198410080024。被执行人：钟韵，女，1981年3月3日出生，住云南省昆明市五华区钱局街81号1幢1单元402室，身份证号：53010319810303062X。本院在执行申请执行人杨雁南与被执行人钟韵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封了钟韵所有位于昆明市明通路42号1幢1单元1层101号房屋，该房屋由承租方提出执行异议，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币426170元，未受偿人民币426170元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曹 傑
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执854号
申请执行人张学成，退休职工。
被执行人汤学文。
张学成与汤学文健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）浦民初字第01808号民事判决已发生法律效力。依该判决：汤学文于本判决生效后十日内一次性赔偿张学成各项损失11306.5元，并负担诉讼费用765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人汤学文人民币2500元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人汤学文人民币2500元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01808号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执854号申请执行人张学成，退休职工。被执行人汤学文。张学成与汤学文健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）浦民初字第01808号民事判决已发生法律效力。依该判决：汤学文于本判决生效后十日内一次性赔偿张学成各项损失11306.5元，并负担诉讼费用765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人汤学文人民币2500元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人汤学文人民币2500元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01808号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月二十九日书 记 员  许东杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第143号
原告：李杰。
委托代理人：李海英。
被告：东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县原广饶镇工业园。
法定代表人：刘效华，该公司经理。
被告：刘效华，现羁押于广饶县公安局看守所。
原告李杰诉被告东营市绿生源农副产品有限公司（下称绿生源公司）、刘效华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李海英，被告刘效华并作为被告绿生源公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告分别于2014年3月2日、2014年8月2日分两次向原告借款人民币300，000元，并当场向原告各出具借据一份。后经原告催要被告逃避履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300，000元及利息54，000元，合计354，000元。
被告绿生源公司、刘效华辩称，借款属实，但属于被告绿生源公司借款。
原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份，拟证明被告绿生源公司、刘效华因经营需要于2014年3月2日向原告借现金150，000元，双方约定借款期限一年，自2014年3月2日起至2015年3月1日止，到期利息为27，000元，到期当日本息全部付清。两被告又于2014年8月2日向原告借现金150，000元，双方约定借款期限一年，自2014年8月2日起至2015年8月1日止，到期利息为27，000元，到期当日本息全部付清。
庭审中，被告绿生源公司、刘效华对原告提交的该组证据进行了质证，其对该组证据的真实性无异议，认可借款及利息约定情况属实，但认为属于被告绿生源公司借款。
本院认为，原告提交的该组证据客观真实，该组证据借款人主体为被告绿生源公司，被告刘效华在借款人被告绿生源公司加盖的公章下面单位法人栏中予以签名，该组证据能够证明被告绿生源公司作为借款主体向原告借款的次数、时间、金额、利息约定、还款期限等事实，本院对该组证据的效力予以认定。
被告绿生源公司、刘效华均未向本院提交证据。
经审理查明：被告绿生源公司因经营需要于2014年3月2日向原告借款150，000元，双方约定借款期限为一年，自2014年3月2日起至2015年3月1日止，到期利息为27，000元，到期当日本息全部付清。又于2014年8月2日向原告借款150，000元，双方约定借款期限为一年，自2014年8月2日起至2015年8月1日止，到期利息为27，000元，到期当日本息全部付清。上述两笔借款均为现金交付，上述两笔借款交付当日，被告绿生源公司向原告各出具了借据，两张借据中均在借款人栏中盖有被告绿生源公司的公章，被告刘效华在上述两份借据中被告绿生源公章下面的单位法人栏中予以签名。上述两笔借款到期后，被告绿生源公司未向原告偿还借款本息，原告于2015年3月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应依法予以保护。被告绿生源公司向原告出具的两份借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在起诉时即2015年3月17日，本案第二笔借款尚未到期，但在本案审理终结前，该笔借款的还款期限已经届满，被告绿生源公司至今未能依约向原告偿还上述借款本息，已经构成违约，故原告要求被告绿生源公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绿生源公司作为独立的企业法人，其在上述两份借据中借款人栏处盖有其公章，能够确定其为本案的借款人。被告刘效华在上述两份借据中被告绿生源公司公章下面单位法人栏中签名，被告刘效华作为该公司的法定代表人，其签名行为系履行职务行为。庭审中，被告刘效华明确主张上述两笔借款均为被告绿生源公司经营使用，原告亦未向本院提交上述两笔借款由被告刘效华个人使用的证据。综上，原告要求被告刘效华作为共同借款人对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告所主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市绿生源农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金300，000元、利息54，000元，以上共计354，000元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610元，减半收取3，305元，由被告东营市绿生源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第143号
原告杨海华，打工。
委托代理人徐积双，江西省上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告吴春富，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告杨海华诉被告吴春富、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海华及其委托代理人徐积双，被告吴春富、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海华诉称，2015年01月23日，杨海华驾驶赣E×××××摩托车从下溪往县城方向行驶，途中被吴春富驾驶的一辆赣E×××××号加油车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告吴春富承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往上饶市广丰区中医院、广丰县骨科医院治疗。住院24天。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心伤残鉴定为十级。事故发生后，被告吴春富除支付了大部分医药费外，对原告因本起交通事故引起的其他损失未赔付。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告各种经济损失共计45，619.24元（不含已支付的医疗费），诉讼费用由被告负担。
被告刘永发和上饶市广丰区物丰公交有限公司辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已支付医疗费9531.50元，请求依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三责任险，但未投不计免赔条款。应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分，其他费用过高，车损定损为2208元。另被告吴春富车辆未投不计免赔，其负事故全责应扣除三者险20%免赔率。
经审理查明，2015年01月23日早上，被告吴春富驾驶的一辆赣E×××××号加油车从下溪往县城铜钹山大道方向行驶，当日08时10分许，车辆行至迎宾大道路口，左拐弯驶入迎宾大道，由于注意路面情况不够，转弯进入路口时，未让直行车辆先行，致使车辆与正在行驶的由原告杨海华驾驶的赣E×××××摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告吴春富承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往上饶市广丰区中医院、广丰县骨科医院治疗。住院24天，共花费医疗费10，533.30元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心伤残鉴定为十级。被告吴春富支付了医药费9531.30元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心伤残鉴定为十级。
另查明，被告吴春富车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（限额50万），未投不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学检验鉴定意见书。被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告吴春富承担事故的全部责任，本院予以采信。被告吴春富车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三责任险，但未投不计免赔条款。中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。原告杨海华经济损失本院核定如下：医疗费10，533.30元，住院伙食补助费480元（20元＊24天），营养费480元（20元＊24天），误工费8010元（89元＊90天），护理费2136元（89元＊24天），伤残赔偿金17，562元（8781＊20年＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费300元，车损2408元，合计46，209.30元。保险公司在交强险范围内赔偿42，395元（项目：医疗费用医保部分8427元，伙补费480元，营养费480元，误工费8010元，护理费2136元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，交通费300元，车损2000元），余款3814.30元由被告吴春富负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨海华经济损失共计46，209.30元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿42，395元；被告吴春富赔偿3814.30元（吴春富已垫付9531.30元）；
二、驳回原告杨海华其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告吴春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年七月六日
书记员 叶丽玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异373号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1391号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1391号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、行政处理申请人并非户籍一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。九、行政处理申请人早已协议退股，之后的一段时间重新开放允许其购股，但其没有购买，所以其无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕235号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人刘渐崧该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人刘渐崧无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人刘渐崧本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人刘渐崧上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕235号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1391号，执行标的8536.2元，执行费50元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为未违反法律规定。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1391案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初266号
原告：黄紧根，1968年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏乐根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告黄紧根诉被告魏乐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告魏乐根下落不明。
本院经审查认为，原告黄紧根起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初266号原告：黄紧根，1968年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏乐根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告黄紧根诉被告魏乐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告魏乐根下落不明。本院经审查认为，原告黄紧根起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年三月三十一日书记员  邹 妍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3434号
原告：应建平，男，1963年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：应潇，女，1990年11月20日出生，汉族，住金华市金东区，系原告之女。
被告：金小弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告应建平诉被告金小弟买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员王安琪独任审判，后因被告金小弟下落不明，依法转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应潇到庭参加诉讼，被告金小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月卖给被告一批苗木，价值33000元，被告承诺苗木挖好后即付款。后被告未履行承诺，经原告多次上门催要，被告至今未还。
被告金小弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有相应的欠条为凭，被告未到庭抗辩亦未提出相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实依法予以认定。原告要求被告支付其苗木款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小弟于本判决生效之日起十日内支付原告应建平款项33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告金小弟告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00978号
申请执行人田某。
被执行人赵某。
本院在执行田某与赵某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少民二初字第00019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00978号
申请执行人田志刚
被执行人赵丽
本院在执行田志刚与赵丽抚养费纠纷一案中，被执行人赵丽，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少民二初字第00019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初309号
原告黄某，个体工商户。
委托代理人黄宗泉，代理权限为一般授权代理。
被告赖某，个体工商户。
原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本院于2016年5月26日依法由审判员邹文飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人黄宗泉，被告代理人王福圣到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，被告方同意延后答辩，嗣后，王福圣与被告赖某解除了委托代理关系，本院于2016年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人黄宗泉，被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系早年丧偶，被告也系丧偶之人，双方均住在赤水街上，双方的子女均长大成年且各自独立生活。2014年2月5日（农历正月初六）经被告兄嫂牵线介绍，双方考虑年老有伴且各自子女已成家均无负担，故共同生活在一起，并于××××年××月××日在赤水镇民政所办理了结婚登记手续。婚前，由于对被告的性格脾气及生活习性了解不够，结婚后被告的脾性、生理及心态均暴露无遗，心理扭曲严重且有性暴力倾向，原告的身体及心理受到严重的伤害，根本无法与被告共同生活在一起。婚姻关系存续期间原、被告在赤水镇街上开有麻将馆一间，有麻将桌三张，并在街上常年酿酒销售，除一切开销外，年纯收入30000元左右均由被告掌控，该利润应依法分割，其他日常生活用品归各自所有。综上，原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院，庭审时诉讼请求变更为：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告依法分割麻将馆及酿酒坊每年经营所得3万元；3、被告分担原告看病花费的费用6000元；4、诉讼费用由被承担。
被告赖某辩称，我不同意离婚，麻将馆及酿酒坊每年经营所得3万元基本上由原告拿走用了，我已经给了几千元给原告看病。
经审理查明，原告系早年丧偶，被告也系丧偶之人。原告黄某与被告赖某遂经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方生活期间时常发生摩擦，原告遂于2016年4月27日始与被告分居生活，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告的常住人口信息打印件原件、结婚证复印件以及原、被告的部分庭审陈述等证据在卷佐证。至于原告提供的医疗费票据、化验单与本案的处理无多大关联性，本院不予认定；原告提供的麻将馆的流水账被告提出异议且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告黄某与被告赖某虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在婚姻家庭生活中无论是年轻的还是年老的夫妻，生活中产生矛盾在所难免，在发生矛盾的时候，双方更应多沟通、多交流、多宽容、多理解，互谅互让，努力维护家庭的和谐与稳定。本案，原、被告系再婚且年龄已达60岁，二人结合生活在一起实属不易，彼此更应倍加珍惜这份感情，为彼此创造更好的晚年生活环境而一起努力，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉状所描述的婚姻已破裂的事实以及庭审中的陈述，因原告并未能提供其他有利的证据予以进一步证实，对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赖某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文飞
二〇一六年七月十四日
书记员 熊钰菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢178号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：徐某。
委托代理人：方某。
被执行人：孙某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢178号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本息共计158153.82元及逾期利息，承担案件受理1835元，申请执行费2300元。
在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十三日
书记员 韦日臻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1717号
原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人：张波涛，该公司总经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊鼎，男，汉族，1983年1月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司职员。
被告：刘兵，男，汉族，1978年10月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告刘兵追偿权纠纷一案，本院在审理中原告于2018年1月3日向本院提出撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
本案诉讼费157.00元由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月三日
书记员 ：吴白茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1213号
原告：裘锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张�浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘锋与被告张志浩、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘锋的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告张志浩、刘磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志浩立即归还原告借款本金20000元，并支付该款自起诉日至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2.判决被告刘磊对被告张志浩向原告的债务（包括借款本金及违约金）承担连�清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志浩因发展需要于2017年7月18日向原告立具借款2万元，若不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告刘磊自愿为被告张志浩的上述债务承担连带责任保证。原告以现金方式交付借款。但之后被告就一直未归还借款，原告多次催讨无果。担保人亦未承担保证责任。原告认为，合法、有效的借贷关系应当得到法律保护，被告借款不还的行为侵害了原告的合法债权。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告张志浩、刘磊未作答辩。
原告裘锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告张志浩向原告借款20000元，被告刘磊为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告张志浩向原告裘锋借款20000元，借条中未约定还款期限和利息，但约定如逾期不还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告刘磊为上述款项提供连带清偿责任，担保范围包括全部借款和违约金，担保期限为二年。
本院认为，原告裘锋与被告张志浩之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告张志浩在借条中约定，自逾期之日起按未付金额的0.3%支付违约金，现原告自愿诉请自起诉日即2018年1月25日起至付清日止按月利率20‰计算违约金，�合法律规定，本院对此依法予以支持。被告刘磊在担保人一栏中签名摁印，应按约定对上述借款和违约金承担连带保证责任。被告张志浩、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志浩返还裘锋借款本金20000元，并支付该款自2018年1月25日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、刘磊对张志浩的上述债务承担连带清偿责任。刘磊承担担保责任后，有权向张志浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十日
书 记 员 应丽梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4873号
原告：董荣花，女，1972年11月2日出生，汉族，住太康县。
原告：于见伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：董大力、刘耀华，太康县法律援助中心指派律师。
被告：于东明，男，1958年6月1日出生，汉族，住太康县。
被告：于万方，男，1961年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:董爱真，系被告于万方妻子。
原告董荣花、于见伟与被告于东明、于万方物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董荣花、于见伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣花、于见伟撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告董荣花、于见伟承担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4237号
原告：唐忠政，男，1950年2月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：姜兰秀，女，1939年3月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：张素珠，女，1942年5月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐忠华，男，1957年12月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告唐忠政、姜秀兰、张素珠与被告唐忠华返还财产纠纷一案中，原告唐忠政、姜秀兰、张素珠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠政、姜秀兰、张素珠撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告唐忠政、姜秀兰、张素珠负担。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年四月九日
代理书记员 杨 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执102号
申请执行人李某某，女，1978年4月12日出生，汉族，安化县人，农民。
被执行人林某某，男，1977年6月24日出生，汉族，安化县人。
本院在执行李某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执102号申请执行人李某某，女，1978年4月12日出生，汉族，安化县人，农民。被执行人林某某，男，1977年6月24日出生，汉族，安化县人。本院在执行李某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年八月二十五日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初254号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李大磊、男,1973年5月1日出生,,汉族,初中文化,务农，住西华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被西华县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月10日被西华县人民检察院取保候审；于2018年6月4日由西华县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李大磊犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李大磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年1月30日23时5分许，被告人李大磊醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县人民医院南院由南向北向后倒车时，碰住停在公路边上王某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李大磊在本次事故中承担全部责任；经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李大磊血液中乙醇含量为228．0mg／100m1。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李大磊的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李大磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月30日23时5分许，被告人李大磊醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县人民医院南院由南向北向后倒车时，碰住停在公路边上王某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李大磊在本次事故中承担全部责任；经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李大磊血液中乙醇含量为228．0mg／100m1。案发后，被告人李大磊与王某达成赔偿协议，且主动缴纳财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人李大磊开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，协议书，财产刑执行保证金缴纳票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李大磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李大磊血液中中乙醇含量在200mg/100m1以上，且在交通事故中负全部责任，从重处罚。被告人李大磊案发后如实供述犯罪事实，与王某达成赔偿协议，得到王某的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金2000元，可以从轻处罚。根据被告人李大磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的4天期间，即自2018年6月4日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相君
二〇一八年六月十三日
书记员 容 静
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初402号
原告汕头市山河实业有限公司，住所地：汕头市澄海路与普宁路交叉口东北角。
法定代表人：杨时源
委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：江门市江海区滘兴南路五星地块工业厂房（自编B-16-17）。
法定代表人：林炎钦
原告汕头市山河实业有限公司诉被告江门市江海区东裕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告江门市江海区东裕印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市山河实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款35000元，及该款自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告于2015年5月9日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买“全自动立式复膜机”一台，规格型号为QLF-110，品牌为杰超，价格为400000元。上述应付货款由被告先付还定金100000元，设备安装调试完毕时再付100000元，余下货款由被告在2015年7月至2016年4月每月各付还20000元，合计200000元。合同还约定被告未能按时支付货款的按日百分之一的利率向原告支付罚息。合同履行期间，原告于2015年6月1日送交合同约定的上述设备给被告，并由被告在《设备送货单》上签收确认。同日，原告依据约定完成对上述设备的安装与调试，并由被告在《设备安装验收单》上签收确认“该设备经安装，并现场调试运作，一切正常，我方确认验收机器。”然而，当原告依据合同约定履行设备的交付、安装、调试等之后，被告却拖延应付货款。2016年1月13日，双方对账确认被告截至2015年12月28日尚结欠原告应付货款140000元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告虽有偿还部分，但至原告起诉之日被告仍结欠应付货款35000元没有偿还。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证情况如下：
证据1《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；
证据2《营业执照》《企业信用信息公示报告》，证明被告诉讼主体资格；
证据3《购销合同》，证明原、被告存在合同关系，合同约定被告向原告购买全自动立式复膜机一台，价格为400000元等事实；
证据4-6《设备送货单》《设备安装验收单》《汕头市山河实业有限公司应收款对账单》，证明原告已按合同约定履行设备的交付、安装、调试等工作，因此被告应当付还拖欠的货款等事实。
被告江门市江海区东裕印刷有限公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2015年5月9日签订《购销合同》约定被告向原告购买价格为400000元的“全自动立式复膜机”一台。上述应付货款由被告先付还定金100000元，设备安装调试完毕时再付100000元，余下货款由被告在2015年7月至2016年4月每月各付还20000元，合计200000元。《购销合同》同时约定被告如未能按时支付货款，则按日百分之一的利率向原告支付罚息。《购销合同》中另约定被告需在2016年4月还清货款。
合同履行期间，原告于2015年6月1日送交合同约定的上述设备给被告，并由被告在《设备送货单》上签收确认。同日，原告依据约定完成对上述设备的安装与调试，并由被告在《设备安装验收单》上签收确认。2016年1月13日，双方对账确认被告截至2015年12月28日尚结欠原告应付货款140000元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告虽有偿还部分，但至原告起诉之日被告仍结欠应付货款35000元没有偿还，在本案庭审过程中，原告自认被告于2018年3月7日又向原告付还货款20000元，被告现结欠原告货款15000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告广东宏祥泰包装科技有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了设备送货单和对账单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款15000元（35000元-20000元=15000元），本院予以支持。
原告请求判令被告支付逾期付款利息（从2016年5月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付逾期欠款利息的请求，依法有据，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市江海区东裕印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市山河实业有限公司货款15000元及支付逾期欠款利息（自2016年5月1日起至被告实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告江门市江海区东裕印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张泽臣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1758号
申请执行人：张红，男，1967年01月20日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡于老庄行政村程桥**号。
被执行人：周继东，男，1961年09月10日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村周庄**号。
张红与周继东提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，周继东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张红于2017年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周继东名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人周继东名下的存款人民币20600元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1758号周继东：张红与你提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张红支付第一笔（应于2017年10月10前付清的）损失人民币2万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币--元（4）负担案件执行费人民币200元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月十九日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1096号
原告：郭生卫，男，1968年5月17日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：秦胜伟，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海玲，山东省鑫鼐律师事务所律师。
原告郭生卫与被告秦胜伟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符超，被告秦胜伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦胜伟赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失118875.2元（医疗费2252元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费500元、误工费21000元、精神抚慰金3000元、财物损失1000元、鉴定费2100元，合计118875.2元）；2.被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告秦胜伟辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我垫付了1470.35元，请求在本案中一并予以处理。原告主张的赔偿项目，意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中1300元手写药房单据，无病历加以佐证，我司不予认可；营养费不予认可；残疾赔偿金不予认可，对原告的伤情，我司申请重新鉴定，且原告应为农村户口性质；护理费认可60天、标准80元/天；交通费由法院酌情认定；误工费因原告未能提交形成实际误工的证明，不予认可；精神抚慰金认可2000元；财物损失未提交证据证明，不予认可；对商业三者险部分，我司主张按照70%的比例予以赔偿。
经审理查明：2017年5月16日，秦胜伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿射江线（233省由南向北行驶，行驶至射江线（233省41公里200米处路段，掉头时与由北向南郭生卫驾驶电动自行车发生碰撞，致郭生卫受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：秦胜伟负事故的主要责任；郭生卫负事故的次要责任。事故发生后，原告在建湖县人民医院门诊治疗，共花去医疗费用2272.25元。其中，被告秦胜伟垫付医疗费1320.25元、残疾辅助器具费150.10元，共计垫付1470.35元。
2018年1月25日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：1.郭生卫罹遭车祸左侧胫骨平台、髌骨骨折致左膝关节活动度丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.郭生卫本次损伤后的误工期为6个月、营养期2个月、护理期3个月。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，原告郭生卫户籍地为安徽省肥西县上派镇巢湖南路60号，事故发生前，原告在中铁四局集团第二工程有限公司建湖制梁场从事门卫保安工作。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据、工作证明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。秦胜伟驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，与郭生卫驾驶电动自行车发生碰撞，致郭生卫受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：秦胜伟负事故的主要责任、郭生卫负事故的次要责任。据此，本院认定原告郭生卫因本起事故造成的经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告秦胜伟承担75%的赔偿责任。两被告共同辩称，原告主张的医疗费损失中应扣除1300元自购药品，因原告未能提供有效证据证明其自购药品系为治疗本次交通事故伤情所用，故对两被告的上述辩称，本院予以采信。两被告共同辩称，对原告提交的司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据。举证期限届满，两被告均未提交对上述鉴定意见持有异议的相应事实或医学方面的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院依法不予支持。两被告共同辩称，原告的残疾赔偿金应适用农村居民标准，但原告能够提供证据证明其居住在城镇，且以非农业收入为主要经济来源，可以适用城镇居民标准，两被告的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。因原告未提交其最近三年平均收入的情况的相应证据，本院酌情参照城镇常住居民最低工资收入标准计算其误工损失。被告秦胜伟主张其垫付的医疗费1320.25元、残疾辅助器具费150.10元（共计垫付1470.35元），在本案中一并予以处理，本院予以准许。原告主张的医疗费，依据原、被告提交的医疗票据原件，本院依法核准为2272元；原告主张的营养费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、财物损失，未能提供有效证据加以佐证，本院酌情支持500元、500元；原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持9120元、7200元、2000元；被告主张残疾辅助器具费系为原告垫付，考虑原告因本起交通事故的伤情、治疗需要，本院予以采信。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费2272元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、残疾辅助器具费150元、护理费7200元、误工费9120元、精神损害抚慰金2000元、财物损失500元，合计102946元（以整数计、下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郭生卫因交通事故造成的各项经济损失合计114826元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告102946元。其中支付原告101476元、返还被告秦胜伟1470元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭生卫的其余诉讼请求。
案件受理费2678元，减半收取1339元，鉴定费2100元，合计3439元，由郭生卫负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初102号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴佳龙，男，1999年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴佳龙犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人吴佳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日19时许，被告人吴佳龙在南昌市青山湖区高新大道“银河风尚”KTV酒吧卡座内打扫卫生时，趁其同事即被害人刘某不备，从刘某放在沙发上的腰包内窃得人民币1500元。吴佳龙被公安机关当场抓获归案，所窃1500元亦退还刘某。
上述事实，被告人吴佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，收条，被害人刘某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录，被告人吴佳龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳龙以非法占有为目的，窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且退还了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴佳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 慧 春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 欧阳龙翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终554号
上诉人（原审原告）：熊思华，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：广州市虎威皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇自编宝峰北路**号*栋*楼。
法定代表人：曾海燕。
上诉人熊思华因与被上诉人广州市虎威皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷于2016年12月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年3月27日出具逾期未作出仲裁裁决的证明，上诉人于2017年3月27日向原审法院起诉成讼。
上诉人主张其于2016年10月23日到被上诉人处应聘生产组组长岗位，工资为底薪5000元/月+提成2毛钱一个袋子。上诉人与被上诉人双方没有签订劳动合同。上诉人从2016年10月24日工作至2016年11月25日共33天，期间没有领取过工资，仅向被上诉人借支了500元。被上诉人拖欠上诉人工资5868元未发放。上诉人提交被上诉人商事登记基本信息为证。经原审法院明示举证责任，上诉人未在原审法院指定期限内提交其他证据。
原审法院于2017年9月4日至上诉人所指的被上诉人住所地调查，该地址已无“广州市虎威皮具有限公司”经营。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人拖欠其劳动报酬，对此未提供证据予以证明。上诉人的主张理据不足，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回熊思华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由熊思华负担。
上诉人熊思华不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人于2016年10月23日到被上诉人处工作，2016年10月24日正式上班，上班到2016年11月25日离职，共上班33天，以辞工的方式离职，经公司领导同意和批准才离职，但是在2016年30日去领工资时，公司扣工资，上诉人在被上诉人处任职期间向被上诉人借支500元，并写有借条。在职期间，上诉人经手制作的袋子已经做完出货，被上诉人应向上诉人支付工资。故上诉人上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人工资5868元及延付金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提供了一份花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心于2016年12月5日向花都区人力资源和社会保障局出具的《群众来访转办单》，该转办单记载：上诉人因与被上诉人发生劳资争议，该中心已经为其进行多次调解，被上诉人承认上诉人23天正常时间工资，扣除返工损失后，被上诉人愿意支付2800元，但上诉人坚持要求支付4197元，双方协调不成，转去社保局处理等。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在二审期间提供了花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心于2016年12月5日向花都区人力资源和社会保障局出具的《群众来访转办单》证实。该转办单显示，花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心的工作人员曾经多次就上诉人与被上诉人之间的劳动争议进行调解。由此，该转办单可以佐证上诉人主张的其与被上诉人之间存在劳动关系的主张。上诉人主张其于2016年10月24日至2016年11月25日期间在被上诉人处工作，被上诉人对此没有提供证据予以反驳。故本院确认上诉人与被上诉人于2016年10月24日至2016年11月25日期间存在劳动关系。
关于上诉人的工资待遇，上诉人主张其每月工资5000元，另加每个袋子0.2元的提成，其共计完成了4340个袋子，故其工资应为：5000元÷30天×33天+4340个×0.2元/个=6368元，减去其向被上诉人借支的500元，被上诉人还拖欠其工资5868元。被上诉人对此亦没有提供证据反驳。虽然，在花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心调解时，被上诉人曾经提出有返工损失，但被上诉人在仲裁以及一审、二审均无就此提供证据。本院据此确认被上诉人应向上诉人支付工资5868元。至于上诉人还要求被上诉人支付延付金，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对其上诉理由成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人二审期间提供了新的证据，本院依据新的证据所查明的事实对原审判决作出改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2718号民事判决;
二、被上诉人广州市虎威皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人熊思华支付工资5868元；
三、驳回上诉人熊思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人广州市虎威皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年三月十九日
书记员 冯晓雯
彭泽鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督84号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨炎，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨炎申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督84号支付令，限令被申请人杨炎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督84号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督84号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨炎，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨炎申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督84号支付令，限令被申请人杨炎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督84号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初589号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李明国。职务：行长。
被告：王荣迁，男，1967年1月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王倩倩，女，1988年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行与被告王荣迁、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人李明国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日被告王荣迁由被告王倩倩担保，从原告处借款人民币40000元，月利率7.975‰，期限至2017年9月27日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币40000元、利息人民币4359.77元及结清之日的利息。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1.营业执照、中国人民银行的机构代码证，证明单位的性质及代码情况。
2.农户短期贷款申请书一份，借款借据，证明借款金额、利率及借款期限。
3.个人的借款合同一份，保证合同两份，证明借款人的借款金额、期限，保证人有保证期间及保证方式。
4.贷款结息登记卡，证明我们的分段计息时间，还款的日期及金额。
5.二被告的身份证复印件。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2016年9月28日被告王荣迁向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行提出短期借款申请书，申请贷款人民币40000元，并由被告王倩倩自愿连带责任担保。2016年9月28日原告分别与被告王荣迁、王倩倩签订借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告王荣迁发放贷款人民币40000元，借款期限自2016年9月28日起，至2017年9月27日止，月利率为7.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期超期的利率在合同约定利率基础上增加百分之五十计收利息；被告王倩倩对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告王荣迁同意借款、被告王倩倩同意承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王荣迁发放了贷款。借款到期后，被告共偿还本金人民币4364.41元，偿还利息人民币635.59元，余款经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币35634.59及利息人民币5189.53元（其中借款期限内的利息按月利率7.975‰计息，逾期利息按月利率11.9625‰计收利息，计算至2018年2月2日止）及自2018年2月3日起至本判决生效之日止按逾期利率给付利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告王荣迁未能及时、足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告王倩倩为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王荣迁于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行借款本金人民币35634.59元及利息（利息给付方法：自2016年9月28日起至2018年2月2日止，给付利息人民币5189.53元；自2018年2月3日起至本判决生效之日止，以本金人民币35634.59元为基数，按月利率11.9625‰计息）。被告王倩倩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由被告王荣迁负担，并互负连带责任。被告王倩倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1962号
原告：郭苏琴。
被告：王立志。
原告郭苏琴为与被告王立志民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王立志下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭苏琴到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭苏琴起诉称：2013年8月17日，被告王立志向原告借款8000元，2014年4月14日向原告借款20000元，2013年11月28日向原告借款3000元，2014年6月27日向原告借款7000元，2014年1月7日向原告借款5000元，2014年4月11日向原告借款11000元，2013年11月19日向原告借款15000元，共计借款69000元。上述事实有借条为据。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王立志立即偿还原告借款本金69000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立志未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条6份等证据证实。
本院认为：原告与被告王立志之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时履行还款的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭苏琴借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1525元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初948号
原告：王佩，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:郭坤，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王佩与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王佩于2018年5月8日以被告已付清标的款为由向本院申请撤回对被告郭坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王佩负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王树青
二〇一八年五月八日
书 记 员 马亚斌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3370号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初650号
原告：平顶山市润丰物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路中段广厦汇商四楼平台，统一社会信用代码：91410400599127947U。
被告：平顶山热力集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段。
本院在审理原告平顶山市润丰物业服务有限公司诉被告平顶山市兴平房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市润丰物业服务有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市润丰物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李艳飞
二〇一八年二月十一日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。