wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执372号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘跃明。
被执行人：於建荣。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃明、於建荣金融借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1125号民事判决书确定：被告刘跃明、於建荣于2016年7月16日前偿还原告借款45万元及利息。逾期后，被执行人刘跃明、於建荣未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1125号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘跃明、於建荣尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司45万元及利息。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 力
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1939号
上诉人（原审被告）：任学廷，男，1949年7月3日出生，汉族，淮阳县。
上诉人（原审被告）：任东灵，男，1972年2月27日出生，汉族，淮阳县。
被上诉人（原审原告）：任学峰，男，1953年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人任学廷、任东灵因与被上诉人任学峰相邻通行权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人任学廷、任东灵上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.任学峰侵占集体土地在先。2.任学峰可以向西同行。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、各自拆除各自宅基证之外的建筑物，自宅基地北边的各自灰橛向南量21米范围内（即宅基地范围内）不拆除，其余之外均应拆除。
二、双方因此事再无纠纷。
三、一审诉讼费由被上诉人任学峰承担，二审诉讼费由上诉人方承担。
四、以上协议自2017年6月30日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，由被上诉人任学峰承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任学廷、任东灵承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年五月十二日
书记员 种一行
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执867号之一
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周晓平，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄青青与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月5日作出（2015）思民初字第18413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付180000元借款本金及利息（自2016年1月5日起计算至实际付款之日止，以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算，暂计至2016年1月22日为2040元）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执867号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周晓平，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18413号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓平所有的银行存款人民币186621元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初83号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
第三人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，局长。
原告周洋不服被告湖北省武汉市国家税务局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
书 记 员 肖雪君
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4047号
原告邢艳红，女，1962年04月02日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵俊山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵玉贵，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢艳红诉被告赵俊山、赵玉贵民间借贷纠纷一案中，原告邢艳红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢艳红负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年十一月四日
书记员 祝雁南
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1853号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛宝东。
被执行人：山东美亚建材制品有限公司。
被执行人：德州金茂置业有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第180号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1853号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛宝东。
被执行人：山东美亚建材制品有限公司。
被执行人：德州金茂置业有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第180号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为290万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）�之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第180号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎志玲，女，1972年9月27日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎志玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,784.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,784.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2491号
原告李华，居民。
被告南京富海装饰工程有限公司，住所地南京市朝天宫七家湾88号。
法定代表人季新楠，该公司经理。
被告朱浩，居民。
原告李华诉被告南京富海装饰工程有限公司、朱浩建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京富海装饰工程有限公司、朱浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告李华负担。
审判员 黄文文
二〇一六年五月十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3521号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：曹锦榆，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8388。
被告：杨木新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0811。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告曹锦榆、杨木新物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2457号
原告：郑建春，男，1969年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑建春诉被告陈治权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告郑建春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑建春自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建春负担。
审判员 林超拔
二〇一六年八月十八日
书记员 吴泉源
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1191号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
何振强与陈金付、何珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2088号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈金付、何珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1638元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月21日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈金付、何珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈金付、何珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2088号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00458号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：张雪东，该公司执行董事。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐灿飞，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：潜山县第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：许文峰，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程赞成，男，1969年10月12日出生，住安徽省潜山县。
被告：潜山县正阳房地产开发有限公司。
法定代表人：林燕苹，该公司经理。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告潜山县第二建筑安装工程有限公司、许文峰、程赞成、潜山县正阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 冯 翎
二〇一五年十月八日
书记员 熊小明
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执391号
申请执行人：刘孝华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：蒋显平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：刘玉梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：刘小梅，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：杨发云，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人蒋显平、刘玉梅、刘小梅、刘孝华与被执行人杨发云刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨发云名下的银行存款1820.17元予以扣划。除该财产外，本院未查询到被执行人杨发云在银行有其他大额存款，也未查询到被执行人杨发云的房产、土地、车辆权属登记信息，现被执行人杨发云正在监狱服刑，并无收入来源。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执391号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王茂昕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初492号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘军，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，无职业，住址黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月25日被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。于2006年4月6日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月11日被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2012年11月9日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月间，被告人刘军以其有能力联系原油买卖为由，骗取被害人白某某的信任后，先后以运油车辆需要加油、油罐车被警察查扣等名义多次骗取被害人白某某钱款合计人民币35500元，均被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人刘某甲的证言，被害人白某某的陈述，被告人刘军的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘军刑满释放后五年内犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、提取笔录2016年2月24日，依法提取犯罪嫌疑人刘军持有的中国农业银行卡一张。
2、2016年2月24日工作人员依法提取农业银行卡复印件一份和2016年1月20日给刘军的转款票据复印件一份，2016年1月20日14时转账金额20000元。由刘某甲转给刘军。
3、黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书及释放证明，刘军因犯盗窃罪，于2005年8月25日被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。于2006年4月6日刑满释放；刘军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2012年11月9日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，于2015年5月21日刑满释放。
4、办案说明附中国农业银行吉林省分行交易明细，2016年2月25日，工作人员在中国农业银行吉林分行依法调取刘军的农业银行卡从2015年12月至2016年2月间的交易明细九张。
5、到案经过，2016年2月24日，本案的被害人白某某将被告人刘军扭送到宁江公安一分局团结派出所。
6、办案说明，2016年2月26日，工作人员在松原市看守所对刘军进行讯问期间，刘军意识清醒，精神状态正常。
二、证人证言
证人刘某甲的证言，2016年1月20日中午12点多，我朋友白某某给我打电话说：“他做一个落地石油的买卖，自己把钱转给卖家不方便，他把钱打给我，让我给卖家打钱。”我说：“行，那你把钱给转过来吧，我去给他打钱。”2016年1月20日下午1点多，白某某给我打过来20000元钱，让我把钱打到一个叫刘军的农行卡里面，白某某给我用手机短信发的卡号。我用我自己的农行卡接的白某某给我转的钱。我用我的卡直接转钱给刘军。
三、被害人陈述
被害人白某某陈述，2016年1月份左右，刘军打电话联系的我说：”大庆一厂厂长为了给职工搞福利，卖点油，能搞到指标，你买不买油。”我说：”行。”然后刘军就让我交20000元钱订金，之后给了我一个中国农业银行的卡，户主是刘军。
四、被告人的供述
被告人刘军供述，前段时间白某某打电话联系我让我联系联系那里能偷运到原油，我通过一个叫王某某的男子联系的原油，但是王某某跟我说联系不到原油，后来我没钱我就骗白某某说原油联系上了，我就让白某某找车到大庆市萨尔图区来拉原油，并且让他先给我汇了两万元钱定金，白某某和一辆罐车就来了，白某某到了以后呆了三四天我也没给他联系油，白某某油也没拉成就回去了。后来我又骗白某某说帮他把原油直接拉松原去，又陆续骗了他一万五千伍佰元。我没联系到原油还让白某某给我汇钱的目的就是想骗白某某钱。钱都让我自己花了。
这次交代的是真的，之前在公安机关撒谎为了逃避公安机关打击，编的假话。有王某某和“小亮这两个人，但是我现在联系不到，我也没给过他俩钱，钱都让我自己花了。
上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘军刑满释放后五年内犯罪，属累犯，应依法从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月25日始至2018年8月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款35500元予以追缴，返还给被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04405号
原告张光军，男，1974年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告薛根根，男，1965年日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院审理原告张光军与被告薛根根民间借贷纠纷一案中，原告张光军于2015年7月6日因原、被告达成和解协议，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张光军的撤诉申请系当事人真实的意思表示，符合法律规定，其撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光军撤回本案诉讼。
案件受理费2050元，由原告张光军负担。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一五年七月十日
书记员 白雪梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第230号
罪犯李广明，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院2011年8月17日以（2011）浉刑一初字第160号刑事判决书，认定被告人李广明犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自二00一一年三月四日至二0一六年三月三日止。宣判后，于2011年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广明在服刑改造期间悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年春的一天，被告在自家茶叶地里采茶时，见邻居柴某（无性防卫能力）在采茶，遂采取威胁、恐吓手段将其强奸。后被告又三次将柴某强奸，并致柴某怀孕。
罪犯李广明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广明在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑一年。
刑期自二00一一年三月四日至二0一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终53号
上诉人（原审被告）：邹某。
被上诉人（原审原告）：安某。
上诉人邹某与被上诉人安某离婚纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年10月31日作出（2015）香民初字第2519号民事判决。邹某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邹某于2015年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉，双方按原审判决的内容履行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 炜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执922号
申请执行人：王浩，男，
被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村
法定代表人：，总经理。
被执行人：胡淑玉，女，
本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执922号
申请执行人：王浩，男，1983年8月1日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街南源委十三组。
被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村
法定代表人：刘青，总经理。
被执行人：胡淑玉，女，1971年5月4日出生，汉族，现住双辽市双山镇。
本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执922号申请执行人：王浩，男，被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村法定代表人：，总经理。被执行人：胡淑玉，女，本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执922号申请执行人：王浩，男，1983年8月1日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街南源委十三组。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村法定代表人：刘青，总经理。被执行人：胡淑玉，女，1971年5月4日出生，汉族，现住双辽市双山镇。本院在执行王浩与双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，因双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉无财产可供执行，王浩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟定伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钟定伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钟定伟从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金212731.69元、分期余额86514元、透支利息17114.91元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟定伟立即支付截止2017年2月3日的透支本金212731.69元、分期余额86514元、透支利息17114.91元、滞纳金2500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金212731.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟定伟承担。
被告钟定伟未答辩。
经审理查明，钟定伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟定伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟定伟发放了信用卡。钟定伟于2012年3月26日从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年2月3日，钟定伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金212731.69元、分期余额86514元、透支利息17114.91元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟定伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟定伟发放了信用卡，钟定伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟定伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金212731.69元、分期余额86514元、透支利息17114.91元、滞纳金2500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金212731.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3045元，由被告钟定伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初760号
原告卢书花。
原告卢书粉。
原告卢素花。
原告芦书花。
原告卢书霞。
原告卢沟粉。
原告卢新粉。
被告卢双喜。
本案在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢书花、卢书粉、卢素花、芦书花、卢书霞、卢沟粉、卢新粉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年六月六日
书记员 郭 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初964号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告徐涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对徐涛的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1340号
原告：徐修廷。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告徐修廷与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐修廷到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事模具工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告徐修廷押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10935号
原告：寿志坚，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨旗，男，1982年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方叶巨，男，1977年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告寿志坚与被告杨旗、方叶巨民间借贷纠纷一案中，原告寿志坚未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10935号原告：寿志坚，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨旗，男，1982年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：方叶巨，男，1977年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告寿志坚与被告杨旗、方叶巨民间借贷纠纷一案中，原告寿志坚未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年九月十三日书 记 员  何汝婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00782号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：王前根，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告王前根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张礼祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第104号
申请执行人：操克雄。
被执行人：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地桂林市中山北路102号。
法定代表人：徐天宝，总经理。
本院在执行操克雄申请执行广西壮族自治区盐业公司桂林分公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文武
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2567号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:苏文霞,女,汉族,1977年01月11日出生,住府谷县。
被告:苏彩霞,女,汉族,1983年11月16日出生,住府谷县。
被告:王虎林,男,汉族,1977年11月17日出生,住府谷县。
被告:李会忠,男,汉族,1982年08月17日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告李会忠,王虎林,苏彩霞,苏文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2567号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:苏文霞,女,汉族,1977年01月11日出生,住府谷县。被告:苏彩霞,女,汉族,1983年11月16日出生,住府谷县。被告:王虎林,男,汉族,1977年11月17日出生,住府谷县。被告:李会忠,男,汉族,1982年08月17日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告李会忠,王虎林,苏彩霞,苏文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第541号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：卢钧。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开国备。
被上诉人（原审原告）：开国伟。
被上诉人（原审原告）：开国斌。
被上诉人（原审被告）：甘永生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地财保安吉支公司）为与被上诉人开国备、开国伟、开国斌、甘永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安孝民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月10日，甘永生驾驶的浙E×××××轻型箱式货车与行人开老虎相碰撞，造成开老虎经抢救无效死亡的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定甘永生负事故的全部责任，开老虎不负事故责任。开国备、开国伟、开国斌系死者开老虎的第一顺序继承人。浙E×××××厢式货车在大地财保安吉支公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日，保险金额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险。上述事实由开国备、开国伟、开国斌提交的道路交通事故认定书、病历卡资料、医疗费、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。开国备、开国伟、开国斌因本次交通事故造成的损失包括：丧葬费22257元，死亡赔偿金40393元／年＊5年=201965元。
大地财保安吉支公司对以下损失有异议：1.医药费。开国备、开国伟、开国斌主张医药费为22220.95元，并提交医疗发票予以证实；大地财保安吉支公司认为医药费应扣除15%非医保部分。原审法院认为大地财保安吉支公司抗辩的扣除15%非医保部分，并没有提交证据予以证实，故对该抗辩不予支持，该院确认医药费损失为22220.95元。2.精神抚慰金。开国备、开国伟、开国斌认为，其父亲因交通事故死亡，在精神上给他们造成极大伤害，故精神抚慰金为50000元；大地财保安吉支公司认为精神抚慰金为20000元。原审法院认为，开国备、开国伟、开国斌父亲因本次交通事故死亡，提出的精精神抚慰金适当，该院确认精神抚慰金为50000元。3.处理丧葬事宜误工费。开国备、开国伟、开国斌主张3000元，大地财保安吉支公司认可1500元。该院认为，开国备、开国伟、开国斌主张略高，该院酌定按照1500元计算。综上，开国备、开国伟、开国斌因本次交通事故造成损失共计：22220.65元＋22257元＋201965元＋50000元＋1500元=297942.95元。
原审法院审理认为，大地财保安吉支公司系事故车辆浙E×××××厢式货车投保单位，为赔偿义务人。鉴于事故车辆在被告该公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险，并且甘永生在本次事故中负全部责任，故大地财保安吉支公司应对开国备、开国伟、开国斌的损失承担全部的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险限额范围内赔偿开国备、开国伟、开国斌各项损失共计297942.95元，限于该判决生效后十日内履行；二、驳回开国备、开国伟、开国斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半），由开国备、开国伟、开国斌负担50元；由甘永生负担900元，限于判决生效后十日内交纳。
宣判后，大地财保安吉智支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审评价认定事实有误，定案证据不充分。1.开国备、开国伟、开国斌提起的人身损害赔偿与保险合同的理赔是有区别的，并不是所有的交通事故人身损害赔偿全部由大地财保安吉支公司来赔偿，是因为侵权责任赔偿与保险合同理赔责任是两个不同的法律关系。2.关于医药费，根据保险合同的约定及保险条款的规定，保险公司对非医保类用药是不赔的。原审法院将非医保类用药一般计算在理赔金额中，对大地财保安吉支公司是不公平的。3.关于精神损害赔偿金，应由侵权人承担。且本案侵权人正在被追究民事责任，按刑诉法的规定在加害人被追究刑事责任后也不应再承担精神损害抚慰金的赔偿。且退一步讲，即使承担，原审确定的数额也属过高，应以2万元为宜。二、原审判决适用法律有误。原审判决认定事实有误，导致适用法律错误，使大地财保安吉支公司承担不应承担的赔偿。综上，请求二审撤销原判，驳回开国备、开国伟、开国斌对大地财保安吉支公司的不当诉请，并由开国备、开国伟、开国斌和甘永生承担诉讼费用。
开国备、开国伟、开国斌未作答辩。
甘永生答辩称：对原审判决无异议。
二审中，各方均未向并由提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。对以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审法院判令大地财保安吉支公司在机动车强制保险和第三者商业险范围内向受害人直接支付赔偿款与法有据，大地财保安吉支公司的上诉理由不能成立。对于非医保类医药费是否应予扣除的问题，大地财保安吉支公司认为根据保险合同的约定及保险条款的规定应予扣除，对此本院认为，保险公司主张依据保险合同中的免责条款不予赔偿的，应当对免责条款予以提示和说明。但大地财险安吉支公司未举证说明一井道了提示和说明义务，故对其要求扣除非医保医类费用的主张，不予支持。至于精神损害抚慰金，原审根据开国备、开国伟、开国斌的亲属在开老虎因本次交通事故死亡而精神上受到伤害，酌情给予50000元的精神损害抚慰金赔偿，并无不当。
综上，大地财保安吉支公司的上诉理由，因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由大地财保安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢敏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4653号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。
法定代表人：蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：周明强，男，1955年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告周明强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周明强的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告周明强的起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一六年八月五日
书记员 罗维忠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1836号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。
本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0102民初2502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周远新、吴燕玲偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金839745.60元及利息（含复息、罚息）（截止2016年8月11日止，利息55740.64元、罚息2485.01元；从2016年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款839745.60元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉共同承担案件受理费、财产保全费共计17560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年6月13日在南昌县房管局对登记在被执行人向霞玉名下坐落于南昌县小蓝经济开发区房产办理了轮候查封手续，同日在南昌市车管所对登记在被执行人刘淑平名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续,因该车未实际控制，故无法处置。
本院在执行过程中，于2017年10月17日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人刘淑平、杨赟名下共有的坐落于南昌市青山湖区房产、被执行人罗杰、向霞玉名下共有的坐落于南昌市西湖区办理了轮候查封手续，并于2017年10月20日在南昌市车管所对登记在被执行人刘淑平名下车牌为赣Ｍ×××××、罗杰名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1836号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初2502号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周远新、吴燕玲偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金839745.60元及利息（含复息、罚息）（截止2016年8月11日止，利息55740.64元、罚息2485.01元；从2016年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款839745.60元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉共同承担案件受理费、财产保全费共计17560元、执行费11420元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉银行存款930951.25元及相应利息；
二、如被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟、罗杰、向霞玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00895-1号
申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行，住所地北京市东城区北河沿大街97号。
负责人郭炜，行长。
被执行人北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。
法定代表人刘振江，董事长。
被执行人刘振江，男，1964年4月26日出生。
北京银行股份有限公司沙滩支行诉北京西军电信息科技有限公司、刘振江保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15290号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司沙滩支行于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振江支付人民币20186020元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人北京银行股份有限公司沙滩支行发出了举证责任及风险告知书。现本院依法轮候查封了被执行人刘振江名下的房产，轮候查封了北京西军电信息科技有限公司名下的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民（商）初字第15290号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王心悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第435号
罪犯牛岩，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日以（2012）驿省刑初字第105号刑事判决书，认定被告人牛岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金2000元。刑期自二〇一二年二月四日起至二〇二二年二月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛岩自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月17日，被告与杨某窜至驻马店市驿城区翟庄村委一超市，对张某夫妇进行威胁、捆绑，后抢走现金650元、香烟、酒等价值1560元。
罪犯牛岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛岩减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年二月四日起至二〇二一年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初609号
原告程雪，女，汉族，1997年生，住山东省武城县。
被告王志新，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路378号。
本院在审理上列原告程雪与被告王志新、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程雪于2016年4月20日向本院申请撤回对被告王志新、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程雪撤回对被告王志新、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费500元，以上共计650元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶梅雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第236号
申请人宋丽民，女，1969年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人洪安然，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人互银（上海）科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3366室。
法定代表人陈文亮。
被申请人陈文亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人邰文慧，女，1987年7月2日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被申请人陈茂泰，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈银珠，女，1958年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人宋丽民诉被申请人互银（上海）科技有限公司、陈文亮、邰文慧、陈茂泰、陈银珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人互银（上海）科技有限公司、陈文亮、邰文慧、陈茂泰、陈银珠名下价值1908000元的财产；
二、查封申请人宋丽民名下坐落于福州市晋安区岳峰镇横屿路13号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）X#楼X层01办公（权证号：FZXX**）、02办公（权证号：FZXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第236号
申请人宋丽民，女，1969年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人洪安然，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人互银（上海）科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3366室。
法定代表人陈文亮。
被申请人陈文亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人邰文慧，女，1987年7月2日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被申请人陈茂泰，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈银珠，女，1958年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人宋丽民诉被申请人互银（上海）科技有限公司、陈文亮、邰文慧、陈茂泰、陈银珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人互银（上海）科技有限公司、陈文亮、邰文慧、陈茂泰、陈银珠名下价值1908000元的财产；
二、查封申请人宋丽民名下坐落于福州市晋安区岳峰镇横屿路13号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼9层XX办公（权证号：FZXX**）、02办公（权证号：FZXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终31号
上诉人（原审原告）鸡东县土畜综合住宅楼业主委员会。
负责人：窦志超。
被上诉人（原审被告）鸡东县房产处。
法定代表人：乔忠夏。
被上诉人（原审被告）鸡东县物业办。
负责人：夏忠。
上诉人鸡东县土畜综合住宅楼业主委员会因与鸡东县房产处、鸡东县物业办出据证言纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。
鸡东�土畜综合住宅楼业主委员会上诉称，鸡东县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定裁定不予受理，实属适用法律错误。根据物权法第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会，地方人民政府有关部门应当对设立的业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”为此房产处、物业办应该对业主委员会的选举过程依法进行指导协助，行政机关无权任免业主委员会成员，两单位行为属乱作为。侵害了土畜综合住宅楼业主委员会的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，土畜产综合住宅楼业主委员会的合法权益受到侵犯，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求法院依法审理并判定二被告出据的选举东方商城业主委员会合法性�言无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，该诉讼请求不属于法院所应受理的行政案件受案范围。故鸡东县人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回鸡东县土畜综合住宅楼业主委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 建 明
审 判 员 李 绍 军
代理审判员 �吕洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3542号
原告：彦秀芝，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律律师事务所律师。执业证号13412201210708628。
被告：宁德民，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。
被告：祖大峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告彦秀芝诉被告宁德民、被告祖大峰确认合同无效纠纷一案中，原告彦秀芝于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彦秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彦秀芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彦秀芝负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 王万福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 建
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2691号
原告：滕莹娜，女，1976年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：吴爱兰，女，1971年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴波，男，1969年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告滕莹娜与被告吴爱兰、吴波占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕莹娜及其委托诉讼代理人干彩棠和被告吴波、吴爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕莹娜向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的借用合同关系，要求被告返还个体工商户舟山市定海区道头莹娜烟酒店（以下简称莹娜烟酒店）的营业执照；二、要求被告立即腾退原告承租的位于舟山市定海区道头菜场20、21号房屋，并按每月3250元的标准支付自2016年8月1日起至腾退房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：原告系个体工商户莹娜烟酒店的经营者，该店营业地为舟山市定海区环南街道道头菜场20、21号。被告吴波系原告丈夫的哥哥。2011年，原告将该店交给吴波经营，口头约定，如原告要经营时，吴波需还给原告经营。当时两被告共同生活，后该店的经营费用由两被告承担，收益归两被告享有，原告未向两被告收取任何费用。2014年，吴爱兰以原告的名义与出租方邵海光签订《租房协议》，约定：出租方将位于定海道头菜场20、21号营业用房租给承租方腾莹娜；租房时间为2014年8月1日起至2017年7月31日止，年租金38000元。2016年3月，原告与吴波商定，于2016年8月1日收回该店的经营权。同年8月1日，原告与邵海光订立《租房协议》，约定：出租方将位于定海道头菜场20、21号营业用房租给承租方腾莹娜；租房时间为2016年8月1日起至2019年7月31日止，年租金39000元。原告向邵海光支付了2016年8月1日至2017年7月31日的房租39000元。原告多次与被告协商，要求被告将该店交还原告经营，并腾退营业地房屋，被告吴爱兰未予同意。
吴爱兰辩称，认可本被告现经营的莹娜烟酒店业主系原告。原告于2011年将店交给两被告经营时，两被告系同居关系，该店的经营费用由两被告承担，收益亦归两被告所有。本被告向原告支付了10000元转让费。当时该店的营业地仅为道头菜场21号房屋（以下简称21号房）。2012年11月，两被告将道头菜场20号房屋（以下简称20号房）转让过来用于扩大经营，并为此支付了店面转让费40000元。确认2014年的房屋租赁合同系本被告以原告名义所签，对原告于2016年7月与房东签订的房屋租赁合同及原告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间房租的事实无异议。本被告同意将21号房还给原告经营，但原告应返还转让费10000元，不同意将20号房还给原告。
吴波辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求，认可两被告系同居关系。被告未向原告支付转让费10000元。确认20号房系两被告于2012年11月从案外人处转让过来用于扩大经营，转让费为10000元。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告主张的原告系莹娜烟酒店业主、原告于2011年将该店交给两被告经营、吴爱兰以原告名义与邵海光签订2014年的《租房协议》、原告与邵海光签订2016年的《租房协议》并支付2016年8月1日至2017年7月31日房租的事实无异议。原告对两被告主张的莹娜烟酒店起初的营业地仅为21号房、两被告于2012年11月从他人处转让20号房用于扩大经营并支付了转让费的事实及两被告的关系无异议。本院对以上事实予以确认。被告吴爱兰关于其于2011年向原告支付了转让费10000元的主张，因原告和被告吴波均不予认可，且被告吴爱兰未提供证据予以佐证，该主张不成立。
本院认为，本案的立案案由为物权保护纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配或排他的权利，物权保护纠纷主要是侵害物权产生的纠纷。本案原告主张其将莹娜烟酒店的营业执照及所租店面无偿交给两被告使用，双方形成借用合同关系，而原告关于要求被告腾退房屋的诉讼请求亦基于上述事实，故本案案由应为借用合同纠纷。《中华人民共和国行政许可法》规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。个体工商户的营业执照是因行政许可而取得，个体工商户只有获得营业执照才能拥有经营的权利，这种权利具有独占性，不允许私自转让或借用。《个体工商户条例》亦规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。可见，个体工商户的生产经营权只限于经营者的登记身份，不得移转。本案原告取得莹娜烟酒店的营业执照，无论以转让还是借用的形式将执照和店面交于两被告实际经营，均系无效。无效的合同因自始没有法律约束力而无需解除，故原告要求解除原、被告借用合同的诉讼请求不予支持，但两被告应将莹娜烟酒店的营业执照交还原告。因莹娜烟酒店登记的营业地为道头菜场20、21号房屋，2014年8月1日至今，上述房屋的承租人均为原告，原告要求两被告腾退上述房屋的诉讼请求，可予支持。关于被告吴爱兰认为20号房系其转让所得故不予腾退的主张。两被告虽在转让20号房时支付了转让费，转让后的20号房已由两被告实际使用近四年，转让费相对应的利益由两被告享受。2014年8月后，被告吴爱兰以原告的名义与邵海光重新签订的该房的租赁合同，原告又于2016年8月1日与邵海光续签了该房的租赁合同，故该房的承租人系原告，被告吴爱兰的上述主张，不成立。2016年8月1日起，被告继续使用上述房屋，而原告向房屋出租方支付了年租金39000元，有权要求两被告按月租金3250元的标准支付房屋使用费，原告的相关诉请，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条和《个体工商户条例》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴爱兰、吴波于本判决生效之日起十日内归还原告滕莹娜“舟山市定海区道头莹娜烟酒店”的营业执照；
二、被告吴爱兰、吴波于本判决生效之日起十日内腾退位于舟山市定海区环南街道道头菜场20、21号房屋；
三、被告吴爱兰、吴波于本判决生效之日起十日内按每月3250元的标准向原告滕莹娜支付自2016年8月1日起至房屋腾退之日的房屋使用费；
四、驳回原告滕莹娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴爱兰、吴波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘飞飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4591号
罪犯刘元刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘元刚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年七个月，刑期自2012年2月27日起至2029年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元刚准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第37号
原告丁爱红。
被告许道雷。
本院在审理原告丁爱红与被告许道雷民间借贷纠纷一案中，原告丁爱红在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第523号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人许劲。
被告郑建辉。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告郑建辉侵害商标权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年七月××日
书记员 佘丽萍
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初240号
原告：刘红兵，男，1967年3月10日生，新西兰籍。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
负责人：于春梅，该公司总经理。
委托代理人：孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人：姜世强，该公司总经理。
本院在审理原告刘红兵诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司、大连畅运房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中,原告刘红兵向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告刘红兵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费194,898元（原告刘红兵已预交）,减半收取97,449元,由原告刘红兵承担。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1392号
原告：陆树兴，
男，1960年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区鹤池苑小区3
9幢403室。
被告：董胜建，
男，1957年3月3日出生，汉族，住绍兴县富盛镇董溪村董家塔
63号。
本院在审理原告陆树兴诉被告董胜建民间借贷纠纷一案中
，原告陆树兴于2009年7月15日向本院申请撤回对被告董胜建
的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆树兴撤回对被告董胜建的起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1392号
原告：陆树兴。
被告：董胜建。
本院在审理原告陆树兴诉被告董胜建民间借贷纠纷一案中，原告陆树兴于2009年7月15日向本院申请撤回对被告董胜建的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆树兴撤回对被告董胜建的起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 沈森华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保720号
申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚，该分行行长。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地山东省德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人：刘健。
被申请人：德州市陵城区大力市政工程有限公司，住所地陵城区唐城路中段路南。
法定代表人：彭建祥。
被申请人：刘健，男，汉族。住山东省德州市。
被申请人：贺金金，女，汉族。住山东省德州市。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2477号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2100000元，或查封被申请人价值2100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第438号
申请执行人：胡鹤耀。
被执行人：李泽建。
被执行人：黎海凤。
申请执行人胡鹤耀与被执行人李泽建、黎海凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）贺八民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽建、黎海凤不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹤耀于2014年8月29日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，发现被执行人李泽建与黎海凤在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号拥有房产一套［房产证号：贺房权证八步字第（2013）0005292号］，本院依法对该房产进行评估，评估价值为1886360元。本院依法委托贺州市中级人民法院对该房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦不愿意接受以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又在指定期限内无法提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 容 槟
太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行立字第1号
起诉人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市。
法定代表人石小峰，总经理。
本院收到起诉人山西百顺达机电设备有限公司的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是合法的汽车租赁企业，根据相关规定向客户提供汽车租赁自驾服务。2013年5月8日，客户魏茂刚、段忠共同承租了其车牌号为晋Ａ×××××江淮瑞风商务车一辆，驾驶人为段忠。承租人提车时间为2013年5月8日9时30分，还车时间为6月19日18时35分。2013年6月25日，起诉人通过交管局系统进行车辆违章信息查询发现，晋Ａ×××××号车辆在6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%。根据公安交通管理违章处罚规定，违章行为人将被处以扣12分，罚款200元处罚。由于违章行为发生的时间是承租人魏茂刚、段忠承租车辆合同期内，起诉人第一时间通知了魏茂刚、段忠，希望其能够自行处理。从6月底至今，多次联系对方，但对方仍不配合处理。且6月份是该车辆年检时间，因为该违章未处理，因此车辆年检也无法顺利进行。承租人在承租期间的违法行为，根据相关法律规定，理应由承租人承担相应处罚。起诉人车辆属地为太原，根据公安部相关规定，起诉人有权选择在太原处理违章事宜。因此，事件发生后起诉人多次找到相关交通管理部门反映问题，希望交通管理部门能够以事实为依据，依法对承租人进行相应处罚，在维护法律公正性的同时，依法保护起诉人的合法权益。但始终没有结果，起诉人认为山西省公安厅交通警察总队的行为已构成行政不作为。为维护起诉人的合法权益，故以山西省公安厅交通警察总队为被告提起行政诉讼，请求判令：1、山西省公安厅交通警察总队将起诉人所属晋Ａ×××××号车辆“6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%”这一违章行为针对违章行为人进行处罚；2、山西省公安厅交通警察总队承担本案全部诉讼费用。
经审查，起诉人提起诉讼时提供了《机动车违法查询单》、《汽车租赁登记表》《出车单》、《魏茂刚、段忠的身份证复印件》。《机动车违法查询单》载明了晋Ａ×××××号车辆的违法事实，其中采集机关为高速四支队六大队，未载明处理机关。《汽车租赁登记表》《出车单》、《魏茂刚、段忠的身份证复印件》载明了租车情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”由于本案起诉人山西百顺达机电设备有限公司提供的证据不足以证明山西省公安厅交通警察总队具有处理起诉人所属晋Ａ×××××号车辆“6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%”这一违章行为的法定职责，其以山西省公安厅交通警察总队为被告提起行政诉讼，要求山西省公安厅交通警察总队履行职责，因缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。故依照上述规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人山西百顺达机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 赵全龙
审判员 马锦萍
审判员 赵宝萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 羽
太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）迎行立字第1号起诉人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市。法定代表人石小峰，总经理。本院收到起诉人山西百顺达机电设备有限公司的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是合法的汽车租赁企业，根据相关规定向客户提供汽车租赁自驾服务。2013年5月8日，客户魏茂刚、段忠共同承租了其车牌号为晋Ａ×××××江淮瑞风商务车一辆，驾驶人为段忠。承租人提车时间为2013年5月8日9时30分，还车时间为6月19日18时35分。2013年6月25日，起诉人通过交管局系统进行车辆违章信息查询发现，晋Ａ×××××号车辆在6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%。根据公安交通管理违章处罚规定，违章行为人将被处以扣12分，罚款200元处罚。由于违章行为发生的时间是承租人魏茂刚、段忠承租车辆合同期内，起诉人第一时间通知了魏茂刚、段忠，希望其能够自行处理。从6月底至今，多次联系对方，但对方仍不配合处理。且6月份是该车辆年检时间，因为该违章未处理，因此车辆年检也无法顺利进行。承租人在承租期间的违法行为，根据相关法律规定，理应由承租人承担相应处罚。起诉人车辆属地为太原，根据公安部相关规定，起诉人有权选择在太原处理违章事宜。因此，事件发生后起诉人多次找到相关交通管理部门反映问题，希望交通管理部门能够以事实为依据，依法对承租人进行相应处罚，在维护法律公正性的同时，依法保护起诉人的合法权益。但始终没有结果，起诉人认为山西省公安厅交通警察总队的行为已构成行政不作为。为维护起诉人的合法权益，故以山西省公安厅交通警察总队为被告提起行政诉讼，请求判令：1、山西省公安厅交通警察总队将起诉人所属晋Ａ×××××号车辆“6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%”这一违章行为针对违章行为人进行处罚；2、山西省公安厅交通警察总队承担本案全部诉讼费用。经审查，起诉人提起诉讼时提供了《机动车违法查询单》、《汽车租赁登记表》《出车单》、《魏茂刚、段忠的身份证复印件》。《机动车违法查询单》载明了晋Ａ×××××号车辆的违法事实，其中采集机关为高速四支队六大队，未载明处理机关。《汽车租赁登记表》《出车单》、《魏茂刚、段忠的身份证复印件》载明了租车情况。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”由于本案起诉人山西百顺达机电设备有限公司提供的证据不足以证明山西省公安厅交通警察总队具有处理起诉人所属晋Ａ×××××号车辆“6月15日9时42分，在京昆高速794公理200米处，超过规定时速20%以上未达50%”这一违章行为的法定职责，其以山西省公安厅交通警察总队为被告提起行政诉讼，要求山西省公安厅交通警察总队履行职责，因缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。故依照上述规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人山西百顺达机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  赵全龙审判员  马锦萍审判员  赵宝萍二〇一三年十二月三十一日书记员  张 羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00033号
罪犯李晓凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年12月5日作出（2010）鹿刑初字第124号刑事判决，以被告人李晓凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李晓凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李晓凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓凯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月17日起至2021年12月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5894号
原告：刘波，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘菊，女，1970年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘波，1969年3月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告刘波、刘菊与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波即刘菊的委托诉讼代理人、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、刘菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年4月25日起每日按已付房价款613239.17元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年4月25日起按每月292.70元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年12月25日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2014年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.75平方米，总房款587964元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款587964元。2016年5月7日，原告接房并向被告出具承诺，同意被告支付的逾期交房违约金1411元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月7日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任，由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月7日至2016年6月7日期间的物管费282.90元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘波、刘菊支付物管费282.90元；
二、驳回原告刘波、刘菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由原告刘波、刘菊负担135元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初219号
原告田术红，女，1977年9月27日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇农机综合住宅楼6单元302室。身份证号：2301031977********。
被告尹旭民，男，1959年12月10日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号：2321221959********。
被告王丽英，女，1959年10月15日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文化街刺绣厂楼2单元401室。身份证号：2301251959********。
原告田术红与被告尹旭民、王丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田术红到庭参加了诉讼,被告尹旭民、王丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术红诉称，要求判令二被告给付原告欠款300,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告尹旭民未出庭,无答辩。
被告王丽英未出庭,无答辩。
原告田术红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告尹旭民于2015年4月20日在原告处借款300,000.00元，约定2015年6月还款。
被告尹旭民未出庭，未质证。
被告王丽英未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告尹旭民、王丽英质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2015年4月20日，被告尹旭民在原告处借款300,000.00元，约定2015年6月还款。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告尹旭民、王丽英拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告给付原告欠款300,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告田术红与被告尹旭民之间民间借贷关系成立。被告尹旭民应按约定及时偿还借款。该借款在二被告婚姻关系存续期间发生，故被告王丽英也应承担还款责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告尹旭民、王丽英于本判决生效后3日内给付原告借款本金300,000.00元。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长徐景龙
审判员崔宪
审判员张学东
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员曹扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初219号
原告田术红，女，1977年9月27日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告尹旭民，男，1959年12月10日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告王丽英，女，1959年10月15日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告田术红与被告尹旭民、王丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田术红到庭参加了诉讼,被告尹旭民、王丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术红诉称，要求判令二被告给付原告欠款300,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告尹旭民未出庭,无答辩。
被告王丽英未出庭,无答辩。
原告田术红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告尹旭民于2015年4月20日在原告处借款300,000.00元，约定2015年6月还款。
被告尹旭民未出庭，未质证。
被告王丽英未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告尹旭民、王丽英质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2015年4月20日，被告尹旭民在原告处借款300,000.00元，约定2015年6月还款。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告尹旭民、王丽英拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告给付原告欠款300,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告田术红与被告尹旭民之间民间借贷关系成立。被告尹旭民应按约定及时偿还借款。该借款在二被告婚姻关系存续期间发生，故被告王丽英也应承担还款责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告尹旭民、王丽英于本判决生效后3日内给付原告借款本金300,000.00元。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长徐景龙
审判员崔宪
审判员张学东
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员曹扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1352号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人倪文建，男，1989年9月8日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省清镇市。现住贵阳市南明区。2016年5月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人倪文建犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人倪文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日，被告人倪文建到本市云岩区普陀路余家巷某某浴室员工宿舍借宿，次日早上9时许，被告人倪文建醒来后，看到被害人曾某正在熟睡，趁机将其放在床头充电的一部金立牌S9型手机盗走。公安机关于2017年5月27日将被告人倪文建抓获归案，并在其身上查获被害人曾某被盗的金立牌S9型及一部。经贵阳市云岩区发展和改革局认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人倪文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人倪文建对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人倪文建的供述，现场指认笔录，指认照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文建以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人倪文建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人倪文建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年九月十三日
书记员 李国静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第884号
原告李玉涛，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园北首。组织机构代码：66570812－6。
法定代表人宋云辰，经理。
被告王艳玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告宋庆晓，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。
三被告委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告李玉涛与被告武城县德亿安棉纺织有限公司、王艳玲、宋庆晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托代理人徐永峰、被告武城县德亿安棉纺织有限公司、王艳玲、宋庆晓的委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称，三被告借原告的现金130000元用于其经营的生意，约定月息1.1分。截止2015年10月7日，三被告共还款60000元，扣除利息24310元（利息止为2015年10月7日），尚欠94310元未还。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护当事人的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决被告立即偿还欠款94310元，并承担利息。诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告武城县德亿安棉纺织有限公司（以下简称德亿公司）辩称，原告要求被告偿还借款94310元数额错误。被告所借款项130000元均用于公司生产经营，被告已偿还借款110000元，其中包括2015年9月4日给付原告的商业承兑汇票50000元。因此被告尚欠原告借款本金20000元及相应的利息。
被告王艳玲辩称，被告本人从来没有借过原告的现金。原告所诉借款属于德亿公司借款。被告仅是德亿公司的借款经办人。出具借款手续属职务行为，所以被告王艳玲对原告所诉借款不具有偿还义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋庆晓辩称，一、被告宋庆晓从来没有向原告借过款，与原告之间也没有任何债权债务关系。被告宋庆晓虽然与宋云辰是父子关系，但是却是两个独立的家庭。更何况原告所诉的借款人是德亿公司，所以原告没有要求被告宋庆晓偿还借款的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告于2015年10月1日将被告宋庆晓的轿车抢走，并打伤被告的母亲，属严重的抢劫行为，被告宋庆晓已报警，公安机关正在处理之中。
经审理查明，2014年5月8日德亿公司向李玉涛借款130000元，约定利息为1.1分。经手人为王艳玲。被告德亿公司于2015年6月2日通过银行转账形式将40000元转到原告妻子姜桂双名下；2015年7月2日被告还款10000元；2015年7月30日被告宋庆晓以银行转账的形式将10000元转到原告妻子姜桂双名下。德亿公司于2015年9月4日将一张50000元的商业承兑汇票交付原告的妻子姜桂双，并由姜桂双签字。该商业承兑汇票出票人为德亿公司，最后被背书人为武城县聚源棉油有限公司。原告持该汇票进行承兑，未能兑付。
以上事实是原、被告无争议的事实，且有借条、商业承兑汇票、被告的转账记录、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告德亿公司向原告李玉涛借款事实清楚，证据确实充分，并且双方约定了借款利息。被告德亿公司给原告的商业承兑，因不能兑现，不能作为支付款项数额计算在内。但是原告应当返还被告该承兑汇票。原告要求被告德亿公司偿还借款及利息的主张应予支持。被告德亿公司自2014年5月8日起按月息1.1分偿还借款本金130000元及利息，被告已偿还的60000元部分，分别分段计算（后附本金及利息计算明细表）。被告王艳玲、宋庆晓虽为公司人员，但其行为为职务行为，应由公司对其行为承担责任。因此，原告要求被告王艳玲、宋庆晓承担还款义务的主张不予支持。被告宋庆晓称原告将其轿车抢走，并将王艳玲打伤的情况，不属于本案审理的范筹，且被告宋庆晓已报警，公安机关正在处理。本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县德亿安棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉涛借款本金90634元及利息（自2015年7月31日起至判决书确定的履行期间的利息按月息1.1分计算；并后附利息计算明细表）；
二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、保全费500元由原告李玉涛负担300元、被告武城县德亿安棉纺织有限公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁宝鑫
本金及利息计算明细表（单位为元）
时间还款还利息还本金剩余本金
2014.5.8－2015.6.2400001834721653108347
2015.6.3－2015.7.2100001192880899539
2015.7.3-2015.7.30100001095890590634
2015.7.31—判决书确定的履行期间：本金按90634计算，利息按月息1.1分计算。