福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3974号
原告：曹某，女，1941年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴某，女，1946年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人郭华代，福清市海口法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告曹某与被告吴某、薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告吴某的委托诉讼代理人郭华代，被告薛某甲、被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告吴某与被告薛某甲、薛某乙系母子关系，原告与三被告系邻里关系。1999年6月23日，被告吴某因需要资金周转向原告提出借款人民币8000元，并由被告吴某的丈夫薛某丙（别名薛某丁，于2004年左右过世）出具借条交由原告执存，约定月息2%。被告吴某夫妻所借款项系用于其夫妻及其子被告薛某甲、薛某乙的家庭生活，故被告薛某甲、薛某乙亦是上述借款的债务人。原告数次向被告催讨借款，但被告均以种种借口予推拖，故起诉请求：依法判令三被告共同偿还借款本金人民币8000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清之日；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某辩称，原告所述并非事实。被告吴某与其丈夫薛某丁系事实婚姻关系。被告吴某从来没有向原告借款，也没薛某丁出具借条给原告的事实，原告所持借条的字体并非薛某丁书写的，且原告也没有证据证明借条中“某某嫂”是原告本人。之前，被告吴某有在法院笔录中陈述其有借钱并已返还，但经回忆不是事实，以庭审陈述为准。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告薛某甲、薛某乙均辩称，被告薛某甲、薛某乙不清楚其父亲有无向原告借款，且其母被告吴某告知没有借款，其父亲死亡后没有遗产，二人均没有继承其父亲任何财产。被告薛某甲、薛某乙均无使用原告所述涉案借款，现均声明放弃继承其父亲遗产。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告曹某向本院提交的证据如下：证据1.原告居民身份证、户籍查询回执，证明本案原、被告的基本身份情况；证据2.借条一张，证明涉案借款事实；证据3.福清市某某村民委员会证明两份，证实三被告的家庭成员情况（被告吴某丈夫薛某丙已死亡，别名薛某丁），以及按农村叫法原告为“某某嫂”（其夫称某某）。被告吴某未向本院提交证据。被告薛某甲、薛某乙向本院提交证据如下：证据4.被告薛某甲、薛某乙的居民身份证，证明二被告的基本身份情况。另本院有依法向公安机关调取证据5.常住人口信息卡一份，体现薛某丙已死亡。
本院对原、被告提交的上述证据及本院调取的证据，结合原、被告质证意见，认证如下：原告提交的证据1、被告薛某甲、薛某乙提交的证据4、本院调取的证据5，各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，三被告虽对真实性提出异议，且认为不存在借款事实，但均未提出鉴定申请，且被告吴某在本案审理过程中曾承认过存在借款事实，三被告应对其质证主张承担举证不能的法律后果，故该证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3，三被告对村委关于其家庭成员情况的证明无异议，本院对该证明予以采纳；三被告对村委关于原告村内称呼证明的真实性无异议，但认为不合法，本院认为该证明能够与原告的陈述及其持有的证据2相印证，三被告均未能提出反驳证据，故本院对该证据予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定，结合各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告吴某与薛某丙（别名薛某丁）原系夫妻关系。被告吴某与被告薛某甲、薛某乙系母子关系。原告曹某与三被告系同村居民。1999年6月23日，薛某丙因资金需求向原告借款人民币8000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“兹向某某村某某嫂手借人民币捌仟元正，此据，（利2分）99.6.23借币人薛某丁”。后薛某丙死亡，原告于2016年6月27日就本案借款纠纷向本院起诉。
另被告薛某甲、薛某乙在审理过程中分别向本院提交声明书各一份，明确表示放弃对其父薛某丙的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某与薛某丙之间的民间借贷关系，有薛某丙出具的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。薛某丙的借款发生于薛某丙与被告吴某夫妻关系存续期间，本案诉争借款属于薛某丙、被告吴某夫妻共同债务，因薛某丙已死亡，被告吴某仍应承担偿还借款本息责任。关于原告主张被告薛某甲、薛某乙有使用诉争借款，也是借款的债务人，本院认为原告未能举证诉争借款有用于薛某丙、被告吴某之外的其他家庭成员生活、经营且被告薛某甲、薛某乙在借款时经济上未独立，亦未能举证被告薛某甲、薛某乙有继承其父薛某丙财产，现被告薛某甲、薛某乙对原告该主张不予认可，并明确表示放弃对薛某丙的继承权，故原告上述主张，本院不予采纳。关于原告主张借条载明“利2分”系约定月利率2%，利息应从借款之日起计，本院认为原告上述主张符合当地民间借贷表达习惯，亦不违反有关法律规定，该主张理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某借款人民币8000元及利息，利息按月利率2%自1999年6月23日起计至还清借款之日止；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816.50元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林显东
附：一、判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
51.放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。