湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第218号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人游常源，诨名“悠悠”，女，1996年1月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被桃源县公安局刑事拘留，同日因其怀孕被桃源县公安局决定监视居住，2015年2月5日又因涉嫌贩卖毒品被桃源县公安局刑事拘留，因其怀孕未被执行，2015年3月18日再次因涉嫌贩卖毒品被桃源县公安局刑事拘留，因其怀孕同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人游常源犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人游常源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2014年12月16日至2015年3月17日间，被告人游常源在桃源县县城内，先后向吸毒人员赵某、张某、葛某某贩卖毒品4次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）1.72克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克，获赃款人民币（下同）300元。现场被查获甲基苯丙胺9.89克，甲基苯丙胺片剂0.28克。其中：游常源于2014年12月16日22时许在桃源县漳江镇红岩村，向赵某贩卖甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.05克，现场收取毒资100元；2015年2月2日晚，在桃源县华强宾馆321房间，向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款100元；2015年3月10日下午，在桃源县凯腾宾馆一房间内，向葛某某贩卖甲基苯丙0.5克，获赃款100元；2015年3月17日下午，在桃源县海悦宾馆605房间内，向葛某某贩卖甲基苯丙胺0.34克。
该院提供并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录，以及被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人游常源犯贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，鉴于其具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人游常源辩解：起诉书指控的第3笔贩毒的数量不足0.5克，对其他指控无异议。
经审理查明，2014年12月16日至2015年3月17日间，被告人游常源以贩养吸，先后在桃源县漳江镇境内向吸毒人员赵某、张某、葛某某贩卖毒品4次，共计贩卖甲基苯丙胺1.52克、甲基苯丙胺片剂0.05克，获赃款300元。现场被查获甲基苯丙胺9.89克，麻古0.28克。具体事实分述如下：
1.2014年12月16日下午，被告人游常源与吸毒人员赵某在桃源县漳江镇境内碰面后约定在桃源县漳江镇红岩村（即游常源男朋友吴某甲家）交易毒品，当日21时许，游常源在吴某甲家楼下向赵某贩卖甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.05克，并当场收取毒资100元。次日10时许，游常源在桃源县漳江镇嘉乐宾馆207房间找赵某收取剩余毒资100元时，被桃源县公安局民警现场抓获。公安民警在该房间内查获游常源卖给赵某的上述毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2.2015年2月2日晚，在桃源县漳江镇华强宾馆321房间，被告人游常源向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款100元。次日，桃源县公安局民警在该房间内抓获游常源，并当场查获麻古疑似物0.28克、冰毒疑似物4.51克。经鉴定，现场查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3.2015年3月13日下午，在桃源县漳江镇凯腾宾馆一房间内，被告人游常源向吸毒人员葛某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款100元。
4.2015年3月17日下午，在桃源县漳江镇海悦宾馆605房间内，被告人游常源向吸毒人员葛某某贩卖甲基苯丙胺0.34克。当日晚上11时许，桃源县公安局民警在该宾馆房间内将二人抓获，在葛某某手机壳内查获毒品疑似物0.34克，在游常源包内查获毒品疑似物5.38克。经鉴定，以上物品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人游常源到案后如实供述了上述事实。另查明，游常源于2015年7月7日在桃源县玛丽医院生育一子。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）线索来源及抓获材料，证明本案的案发及被告人到案的情况；
（2）证人赵某、吴某甲的证言，证明赵某向被告人游常源买毒的情况；证人张某的证言，证明其向游常源买毒的情况；证人葛某某的证言，证明葛某某向游常源2次买毒的情况，其中3月13日在凯腾酒店购买甲基苯丙胺约0.3克，在海悦酒店购买甲基苯丙胺重约0.58克；证人陈某某的证言，证明在海悦酒店605房间内，看见葛某某与游常源一起吸毒，毒品系游常源提供；
（3）赵某、张某的辨认笔录，证明赵某、张某分别从12张照片中辨认出贩毒人员游常源；
（4）检查笔录、称重笔录，桃源县公安局扣押物品文件清单，赵某、游常源的指认照片，证明3次现场查获的情况；
（5）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）262号、（2015）106号、175号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据3份，证明上述被查获的毒品经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分以及其实际重量；
（6）被告人游常源的手机通话清单，证明其与赵某联系的情况；
（7）提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人游常源吸毒的情况；
（8）桃源县人民医院、桃源县公安局体检情况记录表、桃源县人民医院诊断书，证明被告人游常源已怀孕的情况；
（9）桃源县二里岗派出所关于毒资去向的说明，证明第1笔贩毒现场扣押的100元毒资已用于给被告人游常源作检查费、医药费等；
（10）桃源县公安局禁毒大队的情况说明，证明第2笔贩毒现场查获的毒品中不包含游常源卖给张某的毒品；
（11）被告人游常源的供述及辩解，证明其向赵某、张某、葛某某贩毒的经过情况，其中向葛某某贩毒2次，在凯腾酒店贩毒约0.4克，在海悦酒店贩毒约0.5克，凯腾酒店的这一次比海悦酒店的这一次数量要少。
另外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的证据：
被告人游常源的询问笔录、游常源小孩吴某乙的出生医学证明、湖南省疾病预防控制中心的预防接种证、游常源在桃源县玛丽医院的住院收据，证明游常源于2015年7月7日在桃源县玛丽医院已生育一男孩，现正处于哺乳期。
对于被告人游常源提出的第3笔贩毒的数量不足0.5克的辩解，经查，证人葛某某证明本次买毒的数量约为0.3克，被告人游常源自己供述贩毒的数量约为0.4克，且本次贩卖的数量比在海悦酒店贩卖的要少一点，而公安机关在海悦酒店从葛某某手机壳内查获的毒品经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，数量为0.34克，本着从有利于被告人的原则出发，应将第3笔贩毒的数量认定为0.3克，故对游常源提出的上述辩解予以采纳。
本院认为，被告人游常源违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次予以非法销售达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。游常源到案后能如实供述其罪行，且具有以贩养吸情节，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人游常源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 高昌发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。