wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3668号
原告：卢仁习，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋家荃，男，约40岁，汉族，住安徽省颍上县。
原告卢仁习诉被告宋家荃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢仁习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还�原告窗户款4490元；2、本案诉讼费由被告宋家荃承担。事实和理由：被告宋家荃购买原告窗户，欠款4490元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告始终未还，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，应提供明确的被告宋家荃的身份情况，经本院告知其补正后，原告卢仁习仍不能确定被告宋家荃的身份，故原告卢仁习的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢仁习的起诉。
案件受理费50元，退给原告卢仁习。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一七年九月三十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时�知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3668号原告：卢仁习，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋家荃，男，约40岁，汉族，住安徽省颍上县。原告卢仁习诉被告宋家荃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢仁习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还�原告窗户款4490元；2、本案诉讼费由被告宋家荃承担。事实和理由：被告宋家荃购买原告窗户，欠款4490元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告始终未还，原告为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，应提供明确的被告宋家荃的身份情况，经本院告知其补正后，原告卢仁习仍不能确定被告宋家荃的身份，故原告卢仁习的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢仁习的起诉。案件受理费50元，退给原告卢仁习。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一七年九月三十日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时�知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1072号
上诉人（原审被告）王军领，男，1978年10月28日出生。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈省华，男，1986年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）郭国亮，男，1985年7月9日出生。
以上二被上诉人的委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人王军领与被上诉人陈省华、郭国亮民间借贷纠纷一案，陈省华、郭国亮于2015年3月11日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令王军领偿还借款400000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年7月6日作出（2015）柘民初字第614号民事判决，王军领不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人王军领及其委托代理人郭东亚，被上诉人陈省华、郭国亮的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼。
在本院审理本案期间，被上诉人陈省华、郭国亮于2015年11月11日自愿申请撤回对上诉人王军领的起诉。
本院认为，被上诉人陈省华、郭国亮自愿撤回对上诉人王军领的起诉符合法律有关规定，应予准许，由于被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第614号民事判决；
二、准许被上诉人陈省华、郭国亮撤回对上诉人王军领的起诉。
一审案件受理费7300元，不再收取，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王军领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鹿国旗
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00355号
原告黄某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告牛某某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告黄某150元，原告黄某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜荀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1636号
被执行人：王广友，男，1965年7月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王广友罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王广友有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初151号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2575号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月25日生一女孩，取名于某乙，于2007年11月19日生一女孩，取名于某丙。婚后因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告于某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月25日生一女孩，取名于某乙，于2007年11月19日生一女孩，取名于某丙。婚后因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，婚后又生育两女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年九月十五日
代理书记员 马清清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2496号
原告：叶长楼，男，1952年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡乃花，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告叶长楼与被告胡乃花侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，叶长楼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶长楼申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶长楼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶长楼负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年二月五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3603号
罪犯李路生，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)湛中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币327221.06元。判决生效后，交付执行。因罪犯李路生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李路生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李路生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖执异终字第5号
上诉人（原审原告）：沈利平。
被上诉人（原审被告）：郎建琴。
原审第三人：湖州千金华晖建材有限公司。
法定代表人：姚玉良。
原审第三人：邱根荣。
上诉人沈利平因与被上诉人郎建琴、原审第三人湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣案外人执行异议之诉一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈利平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈利平自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴执异初字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ含
审判员 杨 峰
审判员 茹卫泽
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执228号
申请执行人沈宝华，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙士新，男，1961年3月15日出生，汉族，住金湖县。
沈宝华与孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0831民初163号民事判决书，判决孙士新应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈宝华支付借款16万元；并承担诉讼费用3500元。判决生效并至期后，因义务人孙士新未主动履行，权利人沈宝华向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人孙士新采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人孙士新邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话多次被执行人孙士新联系，其正在外面讨要债权，有几起民事案件在法院执行，一有钱就在逐步归还；
通过网络系统对被执行人孙士新的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人孙士新列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人沈宝华同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为163500元，执行费2353元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初163民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执228号申请执行人沈宝华，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙士新，男，1961年3月15日出生，汉族，住金湖县。沈宝华与孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0831民初163号民事判决书，判决孙士新应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈宝华支付借款16万元；并承担诉讼费用3500元。判决生效并至期后，因义务人孙士新未主动履行，权利人沈宝华向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人孙士新采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人孙士新邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话多次被执行人孙士新联系，其正在外面讨要债权，有几起民事案件在法院执行，一有钱就在逐步归还；通过网络系统对被执行人孙士新的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人孙士新列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人沈宝华同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为163500元，执行费2353元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初163民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第556号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
被执行人张仁杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春鑫源新技术发展有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人，张仁杰。
被执行人吉林省晟裕商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张树杰。
被执行人张树杰，男，住长春市南关区。
被执行人付清阁，女，住长春市绿园区。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与张仁杰、长春鑫源新技术发展有限责任公司、吉林省晟裕商品混凝土有限公司、张树杰、付清阁公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第492号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第492号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10782号
原告郝某某，女，1981年3月11日生，汉族，住辽宁省。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郝某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人杨怡、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系朋友关系，被告称自己因生意周转急需用钱，向原告借款。至2015年7月22日，原告陆续向被告交付借款人民币165，000元，其中115，000元通过转账交付，另50，000元通过三次现金交付。同时，被告写下借据，并承诺上述借款的还款日期为2015年8月21日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由推诿，甚至以逃避原告、不接电话的方式拒绝归还原告欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款165，000元，并按年利率6%支付自2015年8月22日起至判决生效日止的逾期利息。
被告黄某某辩称，原告只通过转账方式交付了借款115，000元，并未收到现金50，000元，该50，000元实际系利息，所以被告写下了金额为165，000元的借据。被告收到上述115，000元后，立即转账至原告丈夫指定的朋友账户。被告同意返还借款115，000元并支付以此为本金按年利率6%计算的逾期利息。
经审理查明，2015年7月22日，被告黄某某向原告郝某某出具借据一张，约定被告向原告借款165，000元，借款期限为1个月，自2015年7月22日起至2015年8月21日止。至今被告未返还原告借款，原告催讨未果，致讼。
审理中，被告提供了其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明被告已经将借款115，000元转账至原告指定的朋友账户。原告认为该转账行为是被告自己的行为，与本案无关。
以上事实，有原告提供的借据、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165，000元的事实，有原告银行卡交易明细清单及被告出具的借据为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告确认收到原告转账交付的借款115，000元，但辩称未收到现金交付的50，000元，并称该50，000元实际系利息。对此，本院认为，被告在借据中明确借款金额为165，000元，被告作为完全民事行为能力人应明知出具借据的法律后果，且原告所述该50，000元系现金交付亦合情合理，故本院对被告该项辩称意见不予采信。被告还辩称已经将借款115，000元转账至原告丈夫指定的朋友账户，但被告提供的银行卡交易明细清单并不能证明收款人身份及该收款人与本案的关系，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采信。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，现原告要求被告归还借款165，000元并按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某借款165，000元，并按年利率6%支付自2015年8月22日起至判决生效日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，682.50元，减半收取计1，841.25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初347号
原告李海成，男，1952年10月7日生。
委托代理人金娟、蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
被告李海青，男，1968年7月18日生。
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原告李海成与被告李海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日12时许，原告李海成因妹妹李云华从竹山赶回老河口市为其母亲立碑（李云华出钱）没有通知原告，原告得知后打电话质问李云华，让李云华到自己家把立碑事宜说清再立，李云华称自己忙过不去，说完就把电话挂断。原告想到自己为长子，按风俗应该由长子负责为母亲立碑，就赶到母亲坟头和李云华理论，李秀华说这没有你的事，原告听后从情感上感觉受到了伤害，就把已立好的石碑抱起放倒，李云华就与原告理论，称由她出钱立碑有什么错？这时李海青不问青红皂白拿起一根木棒就对原告头部猛击一棒，把原告打倒在地满脸是血，110赶到后被告还在叫嚣不把原告打死不是人之类的话，后原告被120救治于老河口市第二医院，住院治疗33天，支付医疗费4189.8元；在原告住院及出院后被告没有支付医疗费或赔礼道歉，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：被告赔偿医疗费4189.8元、误工费2369.43元、护理费2597.43、住院伙食补助费990元、交通费100元、精神损失费2000元，合计12246.63元。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、伤情照片，证明被告打伤原告的事实。
2、老河口市公安局和平路派出所的调查笔录三份，证明被告妹妹立碑没有同兄长商量，原告赶到现场理论时，被告用木棒打伤原告的事实。
3、老河口市公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告进行了行政拘留，同时证明被告的过错行为。
4、老河口市火葬证明一份，证明原、被告母亲于2014年1月6日火化，同时证明其母亲并不是碑文刻的农历2012年冬月二十三死亡（阳历2013年1月4日）。
5、刻碑照片，证明原告不让立碑的原因之一是碑文刻错了，母亲的死亡时间错误；把原告儿子的名字李富生刻错为“李付生”，同时证明想立碑的人不尽孝，母亲的死亡时间都记不清。
6、原告的儿子李富生的身份证复印件一份，证明碑文把名字刻错了。
7、病情证明书、出院记录各一份，证明原告被打伤后入住第二医院治疗情况。
8、湖北省医疗单位住院收费票据二张，证明原告支出的医疗费用。
9、老河口市第二医院出院住院费用汇总清单。
10、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明原告承包经营有土地，仍在从事劳动。
被告辩称，1、原告所诉事实理由不符；2、发生事件的时间是2016年1月2日，因被告母亲已去世多年，被告和姐姐、妹妹为其母立碑，因原告与弟弟、妹妹关系不好，故找事到其母坟头，要砸碑并抢夺立碑工具，在这个过程中造成原告受伤，被告及时向110报警，制止了事态发展。
被告为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：
吴荣华出具证明一份，证明被告立碑所支出费用和给被告造成损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4、5、6、9、10不持异议，本院予以采信。对证据1认为，不能证明原告损伤是被告造成；证据2中李海青的笔录有异议，被告不识字没有核对笔录，张光国与李海成的笔录与事实不符；对证据3认为，是公安机关在没有查清事实的情况下强制执行的；证据7不发表质证意见；对证据8持有异议，因没有提供用药明细，原告使用了什么药被告不清楚。本院认为，原告的证据1与其他证据能够相互映证，本院予以采信；证据2、3能够证明损害事实的发生，本院予以采信；证据7系治疗医院出具，证明了原告治疗损伤的过程，本院对此证据予以采信；被告对此证据持有异议，后原告提供了费用汇总清单补强该证据，本院对此证据予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为无法证明系李海青付款，且不是正式发票，对此证据不予认可。本院认为，该证据与本案处理的人身损害纠纷无直接关联性，本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2016年1月2日，被告李海青与其妹李云华为去世的母亲立碑未与李海成商量，当日12时许，原告李海成到现场将已立好的墓碑当场推倒，被告李海青见状顺手拿起一根木棒朝原告头部打了一下，致原告受伤。原告伤后即到老河口市第二医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：头胸部外伤，在该院住院治疗33天后，于2016年2月5日出院，支出医疗费5913.34元，医保核销1722.64元。
2016年1月6日，老河口市公安局作出河口公行决字（2016）9号行政处罚决定书，给予被告李海青行政拘留5日的治安行政处罚。
本院认为，原、被告系兄弟关系本应和睦相处，双方因家庭事务发生纠纷后，不能冷静、正确地处理矛盾，最终导致损害事件发生，对此纠纷的产生，原、被告都具有过错，结合本案案情综合分析，被告应承担70％的过错责任，并以此比例承担原告方的经济损失。原告主张赔偿医疗费4189.8元、护理费2597.43元、住院伙食补助费990元、误工费2369.4元，符合法律规定，本院予以确认；其主张交通费100元，因未提供相关证据，本院不予支持；其主张精神损失费2000元，因其对损害事件的发生负有过错，故本院对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李海成的各项损失合计为10146.63元，由被告李海青赔偿70％，即7102.64元，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担50元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。
审判长 卢 勇
审判员 文 浩
审判员 程 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杜定娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1837号
申请执行人，朝乐孟格日乐，女。
被执行人阿拉腾高娃，男。
本院在执行人朝乐孟格日乐申请执行阿拉腾高娃借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉腾高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1837号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈毕民，上海市青浦区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人宋维林因与被申请人上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称青浦住房局)政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋维林申请再审称：2009年10月、11月，被申请人曾分别向案外人公某某与本案申请人申请公开内容相同的信息，而原审判决认为这并不等于被申请人具有公开相应信息的职责，属于枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。
本院认为，被申请人青浦住房局依法具有对向其提出的政府信息公开申请审查并作出答复的职权。本案中，申请人申请获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》”方面的政府信息。申请人经审查认为因该信息不属于其公开职责权限范围，遂作出相关告知，同时建议申请人向上海市公路管理处、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司咨询，并无不当。原审判决认定事实、适用法律正确，本院应予维持。
综上，宋维林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋维林的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈毕民，上海市青浦区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人宋维林因与被申请人上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称青浦住房局)政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋维林申请再审称：2009年10月、11月，被申请人曾分别向案外人公某某与本案申请人申请公开内容相同的信息，而原审判决认为这并不等于被申请人具有公开相应信息的职责，属于枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，被申请人青浦住房局依法具有对向其提出的政府信息公开申请审查并作出答复的职权。本案中，申请人申请获取“A16(市界-A30)公路上海市公路管理处委托上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司《委托书》、《委托动迁协议》”方面的政府信息。申请人经审查认为因该信息不属于其公开职责权限范围，遂作出相关告知，同时建议申请人向上海市公路管理处、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司咨询，并无不当。原审判决认定事实、适用法律正确，本院应予维持。综上，宋维林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋维林的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5823号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5823号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的(2015)松民二(商)初字第611号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告上海乐龙泵阀有限公司偿付借款30,000,000元及利息、罚息等，被告黄亦文负担连带清偿责任，并负担案件受理费101,687元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，两被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文(2015)松民二(商)初字第611号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更59号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陶真明，男，1965年5月15日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）阜刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陶真明犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。陶真明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）皖刑终字第00285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员余群刚、王婧参与庭审，罪犯陶真明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陶真明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯陶真明获得的奖励没有异议。
罪犯陶真明认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陶真明减刑的建议书。
2、罪犯陶真明获得5次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00018号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00285号刑事裁定书，证实罪犯陶真明原判决情况。
4、证人余某出庭对陶真明在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯陶真明对上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议，同意对陶真明减刑。
本院认为，罪犯陶真明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶真明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第03472号
原告刘丽娟。
被告刘玉成。
被告沈阳市安全局法院检察院建设发展中心。
本院立案受理原告刘丽娟诉被告刘玉成、被告沈阳市安全局法院检察院建设发展中心民间借贷纠纷一案，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
案件受理费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵文文
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终83号
上诉人（原审被告）陈某，女。
委托代理人李星石，男。
被上诉人（原审原告）苏某，男。
委托代理人苏宝江，男。（被上诉人父亲）
委托代理人佟桂珍，女。（被上诉人母亲）
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人李星石，被上诉人苏某及其委托代理人苏宝江、佟桂珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2015）新开民初字第12号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费300.00元，退还上诉人陈某。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终83号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人李星石，男。
被上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人苏宝江，男。
委托代理人佟桂珍，女。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人李星石，被上诉人苏某及其委托代理人苏宝江、佟桂珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2015）新开民初字第12号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费300.00元，退还上诉人陈某。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焉庆玲
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初148号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某某，别名张永军，男，生于1965年10月8日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯失火罪于2016年6月3日被勐腊县森林公安局取保候审，同年7月29日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月5日11时许，被告人张某某到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会丁家寨汉族村东北方向380米处扫墓。烧纸钱时因疏忽大意走火，导致火势蔓延燃烧到被害人张某某甲、张某某乙、冯某某家橡胶树以及勐腊县易武镇丁家寨汉族村集体林。
经鉴定，过火面积共计40.8亩，折合面积为2.72公顷。其中种植橡胶林地16亩，折合面积为1.067公顷，权属为勐腊县易武丁家寨汉族家用地范围内；天然林地24.8亩，折合面积为1.653公顷，权属为勐腊县易武镇丁家寨汉族村集体林权范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某未经林业主管部门批准，在公共场所引火危及社会公共安全，导致失火烧毁林地，其行为已构成失火罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人张某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月5日11时许，被告人张某某到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会丁家寨汉族村东北方向380米处为其爷爷墓地扫墓，在烧纸钱时因起大风，将残留的火星吹燃后飘至干枯的落叶和杂草中起火，导致火势蔓延燃烧到被害人张某某甲、张某某乙、冯某某家橡胶树以及勐腊县易武镇丁家寨汉族村集体林。
经鉴定，过火面积共计40.8亩，折合面积为2.72公顷。其中橡胶林地16亩，折合面积为1.067公顷，权属为勐腊县易武丁家寨汉族家用地范围内；天然林地24.8亩，折合面积为1.653公顷，权属为勐腊县易武镇丁家寨汉族村集体林权范围内。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述、被害人张某某甲、张某某乙、冯某某的陈述、证人朱某某、张某某丙、杨某某的证言、情况说明、集体山林权证、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、林地、林木检验意见书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在清明节扫墓烧纸钱时，没有将墓牌前后杂草、枯叶铲除和清理干净，且在没有做好防护的情况下，擅自在野外用火点燃烧纸钱，由于天干、风大，将残留的火星吹燃后飘至干枯的落叶和杂草中起火，导致火势蔓延燃烧到集体林和村民橡胶林地，过火面积2.72公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某失火燃烧集体林和村民橡胶林地，属地表过火，未造成严重的经济损失。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 袁红斌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执148-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。
负责人朱鸣，行长。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人王永浩，经理。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人程勇，总经理。
本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东长运企业集团有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行申请执行标的22928633.67元及迟延履行期间的债务利息执行
未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月十二日
代理书记员 初勤丰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执676号
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王志强。
被执行人：刘杰，男，46岁，汉族，现住察右前旗。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与刘杰公证债权文书一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，该案已委托兴和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2016）乌证执字第82号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 院夏蒙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执644号
申请人孙柳眉与被执行人叶丹燕、高航民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富商初字第1485号民事判决已经发生法律效力。权利人孙柳眉于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为人民币253500元及利息。另应向本院交纳诉讼费3703元，执行费7000元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶丹燕、高航下落不明，其名下无房产、银行存款、证券信息，高航名下车辆已查封，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人叶丹燕、高航纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年3月7日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人叶丹燕、高航目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执644号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 王杭君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1171号
罪犯张宝臣。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事判决，以被告人张宝臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第365号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张宝臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宝臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月7日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1271号
申请执行人漆云江，住湖南省醴陵市。
被执行人刘建忠，住湖南省醴陵市。
申请执行人漆云江与被执行人刘建忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款38375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1271号申请执行人漆云江，住湖南省醴陵市。被执行人刘建忠，住湖南省醴陵市。申请执行人漆云江与被执行人刘建忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款38375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00123号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局政策法规科科员。
被执行人黄秀英，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）44号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以作出的行政处罚决定在行政复议、行政诉讼期限内，不符合申请执行条件为由自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区国土资源局撤回执行申请符合法律的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 溦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00069-1号
本院对池先平与汪安平、池波、乔宏泽民间借贷纠纷一案作出的（2015）陕民一终字第00069号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）陕民一终字第00069号民事裁定书主文第一项“撤销陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00048号民事判决”中的“（2012）榆中法民三初字第00048号”更改为“（2014）榆中民三初字第00094号”。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1556号
毛英：
本院受理你申请执行陈明春、牛云生民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，申请人提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2470号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1138号
原告方××。
委托代理人：马××。
被告：阮××。
被告：郑××。
本院在审理原告方××与被告阮××、郑××买卖合同
纠纷一案中，原告方××于2009年3月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告方××以双方已自行和解为由，申请撤
诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方××负
担。
审判员 胡国法
二〇〇九年三月十一日
书记员 王汝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15246号
原告魏克坚，男，1975年5月13日出生，汉族，住址：河南省睢县
本院受理原告魏克坚诉被告翟洪家、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏克坚撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初529号
原告：许少彦，男，汉族，生于1981年4月4日，住河南省。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县毛堂乡人民政府。
住所地：淅川县毛堂乡。
负责人：王群尹，该乡乡长。
委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐建州，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许少彦与被告淅川县毛堂乡人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵修远独任审判，公开开庭进行了审理。原告许少彦及其委托诉讼代理人柴玉东，被告淅川县毛堂乡人民政府委托诉讼代理人董忠煜、齐建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××货车，行至毛堂乡将邓财娃（五保户）撞伤身亡，原告负事故的主要责任。经淅川县交通警察大队主持调解，被告作为邓财娃的死亡赔偿权利主体，原告支付被告60000元。2015年4月，原告对中国人民财产保险股份有限公司提出追偿之诉，保险公司以邓财娃无赔偿权利主体，只同意支付丧葬费19000元。被告的行为丧失了法律依据，属于不当得利。要求判令被告返还赔偿款40000元。
被告辩称：1、原告付款是自愿，是为了取得刑事从轻处理。2、被告拿到款项后是代交通事故死者将款项交付给村里，由村里用于死者丧葬费用和其生前所欠款项，被告不是受益方，不存在返还。3、毛堂乡政府不是本案适格被告，2014年10月28日的交通事故协议书，赔偿对象是死者，并不是赔偿给毛堂乡政府。4、原告起诉已过诉讼时效。5、原、被告签订的交通事故赔偿协议书，是原告对60000元的自愿处置行为。
经审理查明：邓财娃（身份证号：),系被告方供养五保户，无配偶、无父母、无子女、无近亲属。2014年10月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车，由淅川县毛堂乡往淅川县城方向行驶，在S323线淅川县毛堂乡毛堂街路段，撞上邓财娃，造成邓财娃受伤死亡的重大道路交通事故。2014年10月28日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字【2014】第180号道路交通事故认定书，认定：许少彦负该事故的主要责任，邓财娃负事故的次要责任。2014年10月28日，经淅川县交通警察大队主持调解，原告代理人包燕丽作为甲方（系原告妻子）、被告代理人刘红霞作为乙方（系被告工作人员，事故处理委托代理人）达成交通事故赔偿协议书，内容为：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币陆万元整。二、乙方代理人收到甲方的全部赔偿金后，对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方一切责任（包括民事和刑事责任）。同意交警部门将甲方的人员和车辆放行。三、双方就此事达成协议后不再要求交警队调解，此事故即作完全处理。四、此协议自甲乙双方或双方代理人签字之日起生效，今后双方互不纠缠。该协议原告知道并同意。原告许少彦驾驶的豫Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有强制险，2015年4月，许少彦对中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司提起诉讼，2015年5月20日，经本院主持调解，作出（2015）淅上民初字第65号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司自愿在2015年6月10日前赔付原告许少彦保险理赔金19400元，该款汇入户名为许少彦、开户行淅川县信用联社，账号：62×××56的银行帐户内。二、无其它争执。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录、（2015）淅上民初字第65号民事调解书在卷予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年10月28日达成的交通事故赔偿协议书，是双方真实意思的表示，不违犯法律禁止性规定，原告根据该协议向被告支付邓财娃的丧葬费、死亡赔偿金，被告的行为不构成不当得利；（2015）淅上民初字第65号民事调解书，是原告和保险公司就保险合同达成的协议，不能否定原、被告达成的交通事故赔偿协议书的真实性、自愿性、合法性；原告主张权利的诉讼时效应从2014年10月28日起计算，原告起诉超过法定诉讼时效；故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回，被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许少彦的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告许少彦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年五月八日
书记员 张菀纯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初187号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张勇，男，1976年5月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月15日23时许，被告人张勇未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从惠安县螺城镇东南酒店出发，沿着螺城镇白泉路由南往北方向行驶时被在该路段执勤的惠安县公安局民警查获。经对被告人张勇抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为255.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、现场笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、机动车号牌查询结果单、全国被抢车辆信息查询结果单和机动车驾驶证查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人张勇供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无证摩托车上路行驶，可分别酌情从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5194号
原告韩秋宝,男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
被告肖美明,男，1976年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王海燕,女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩秋宝与被告肖美明、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告韩秋宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秋宝撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告韩秋宝负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行政裁定书
（2017）皖1322行审30号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：丁雪成，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］07号行政处罚决定书（以下简称［2017］07号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年5月3日作出［2017］07号处罚决定，对丁雪成未经批准擅自于2016年11月占用闫集镇高楼行政村高楼自然村的土地建中韩合资家具厂，总面积为9187.00平方米，其中建筑物面积8135.00平方米，地类为耕地4986.00平方米，水工建筑用地4201.00平方米，不符合闫集镇土地利用总体规划的行为进行处罚：1.责令退还非法占用的土地9187.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物8135.00平方米，恢复土地原状；3.并处罚款（耕地每平方米15元，水工建筑用地每平方米5元）95795.00元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知和听证通知书等程序方面的证据。
经审查查明，萧县金盛家具有限公司是两自然人投资公司，于2017年4月14日经注册登记成立，丁雪成系该公司法定代表人。该公司于2016年11月在未取得建设用地使用权的情况下占用闫集镇高楼行政村高楼自然村土地投资建设家具制造项目，占用土地总面积为9187.00平方米，其中建筑物面积8135.00平方米，地类为耕地4986.00平方米，水工建筑用地4201.00平方米，该公司家具制造项目建设占用的土地不符合闫集镇土地利用总体规划。萧县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对丁雪成作出［2017］07号处罚决定。丁雪成收到该决定后，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，于2017年5月31日缴纳罚款98000元，但未履行［2017］07号处罚决定确定限期拆除新建违法建筑物，恢复土地原状的义务。现萧县国土资源局申请强制执行该处罚决定中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物8135.00平方米，恢复土地原状的处罚内容。丁雪成向法庭提交了萧县金盛家具有限公司的营业执照、公司章程，及其与萧县人民政府签订的项目投资合同，萧县发展改革委员会萧发改政务[2017]969号文件等证据证明其是萧县金盛家具有限公司法定代表人，案涉土地系该公司建设家具制造项目占用，非个人占用。
本院认为，萧县金盛家具有限公司投资建设家具制造项目未经依法批准占用涉案土地，违反法律规定，依法应受到行政处罚；但萧县国土资源局对该公司法定代表人丁雪成个人作出［2017］07号处罚决定，被处罚主体明显错误，违反法律规定且损害丁雪成的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］07号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 周昭玲
审 判 员 袁 元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第163号
上诉人（原审被告）于畅游。
上诉人（原审被告）重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号。
法定代表人于圣和。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05397-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人依据补充协议中约定管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，长沙市岳麓区既不是被告的住所地，也不是合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司起诉状陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《产品买卖合同》等书证，本案是上诉人于畅游与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，于畅游未及时支付银行贷款，中联重科股份有限公司履行回购担保义务，向银行垫付逾期贷款，现中联重科股份有限公司依据上述合同要求于畅游支付垫付款而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：“协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。合同中甲方为中联重科股份有限公司，其住所地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司提出上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01473号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：万超红，男，1975年4月19日，汉族，系长沙市芙蓉区迅达通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告万超红侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万超红的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告万超红的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20609号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏仲义，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏仲义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏仲义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月3日，夏仲义向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向夏仲义发放了信用卡。截至2016年8月7日夏仲义因消费透支拖欠欠款本息共计43822.68元。此款，夏仲义至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、夏仲义立即偿还招行信用卡中心借款本金29410.85元及截止2016年8月7日的利息4230.18元，费用10181.65元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29410.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由夏仲义承担。
被告夏仲义未答辩。
经审理查明，2013年7月03日，夏仲义向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向夏仲义发放了信用卡一张。夏仲义从2013年7月26日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，夏仲义开通了信用卡现金分期业务，并产生了现金分期手续费。截止2016年8月7日，夏仲义欠招行信用卡中心本金29410.85元、利息4230.18元，费用10181.65元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求夏仲义支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夏仲义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向夏仲义发放了信用卡，夏仲义使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求夏仲义偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求夏仲义支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求夏仲义支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告夏仲义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏仲义在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29410.85元及截止2016年8月7日的利息4230.18元，费用10181.65元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29410.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告夏仲义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费448元，由被告夏仲义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2460号
原告：孙某。
被告：邵某。
孙某诉邵某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。因原被告已在民政局协议离婚，原告孙某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张曼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初151号
原告：王某。
被告：舟山某某汽车出租有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
法定代表人：王某。
原告王某与被告舟山某某汽车出租有限公司、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈佳芬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1194号
申请人：蔡先法，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：陈毛龙，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省望江县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：蔡蒙哲。
本院在登记审查申请人蔡先法与被申请人陈毛龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，蔡先法向本院申请诉前调解。因无法联系陈毛龙，蔡先法于2016年6月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人蔡先法撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡先法撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00183号
原告姬传亭，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告河南天河建设工程有限公司。住所地：武陟县木栾大道中段“斯坦福·御景苑”。
法定代表人常万锁，经理。
本院在审理原告姬传亭与被告河南天河建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姬传亭于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬传亭撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔境萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第618号
原告：徐新华。
委托代理人：李玉堂。
被告：戚益南。
被告：林技英。
两被告共同委托代理人：倪自强。
原告徐新华与被告戚益南、林技英民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托代理人李玉堂，被告戚益南、林技英的共同委托代理人倪自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：2013年4月10日，被告戚益南因经营需要向原告借款959860元，口头约定于2013年4月底之前归还，但到期后被告戚益南未归还借款。被告戚益南、林技英系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款959860元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐新华为证明其主张，向本院提交了以下证据，证据1，借条一份，证明被告戚益南向原告借款959860元，于2013年4月10日向原告出具借条一份的事实；证据2，结婚登记审查处理表一份（复印件），证明戚益南、林技英系夫妻关系。
被告戚益南辩称：借款属实，但现无力偿还。该借款被告林技英并不知情。
被告林技英辩称：对该借款不知情，该借款应属被告戚益南的个人债务。
被告戚益南、林技英未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据2虽系复印件，但两被告均表示认可，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告戚益南存在业务往来，被告戚益南因经营需要向原告借款959860元，原告分多次向被告戚益南交付了上述款项。被告戚益南于2013年4月10日出具了借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告戚益南与被告林技英系夫妻关系。
本院认为，原告徐新华与被告戚益南的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间发生的借款，虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告戚益南应承担及时返还原告借款的民事责任。被告戚益南、林技英系夫妻关系，该款虽以被告戚益南名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供该债务系被告戚益南个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚益南归还原告徐新华借款959860元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林技英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13399元，减半收取6699.5元，财产保全费2520元，合计9219.5元，由被告戚益南、林技英承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 张玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12626号
原告：邱平，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州拓达健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告邱平诉被告广州拓达健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱平申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱平负担。
审判长 苏 扬
审判员 张 翼
审判员 李 江
二〇一六年十月十一日
书记员 杨子倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2994号
原告：汤文成。
委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：闵现玉。
被告：马学辉。
原告汤文成与被告闵现玉、马学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪花、被告闵现玉、被告马学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30万元，给付利息13.2万元（利息计算期间：2015年1月27日至2016年11月26日，月利率为2%），合计43.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵现玉于2014年12月17日在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，由被告马学辉提供担保责任。后约定还款期限届满后，被告闵现玉未返还借款，被告马学辉也未履行担保义务，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告闵现玉辩称，在原告处借款30万元是事实。
被告马学辉辩称，约定的还款期限届满后，被告马学辉曾经要求过被告闵现玉返还借款，也积极协助原告汤文成催要借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告汤文成、被告闵现玉、被告马学辉三方签订《民间借贷担保合同》一份，合同约定：被告闵现玉在原告处借款30万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，借款月利率为2%，由被告马学辉提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起的两年，保证范围包括主债权、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费用等。2014年12月17日，被告闵现玉收到该借款30万元。后约定借款期限届满，被告未还款，在原告多次催要无果的情况下，诉至我院。
认定以上事实的依据有：《民间借贷担保合同》、借款借据、收条、《担保合同》、个人无限连带责任承诺函以及原、被告当庭陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。三方签订的《民间借贷担保合同》，是三方真实意思表示，内容合法有效，借款已实际交付被告闵现玉，故原告汤文成与被告闵现玉之间的民间借贷关系、与被告马学辉之间的保证责任关系依法成立，应当受到法律保护。被告闵现玉欠原告汤文成借款30万元的事实，有《民间借贷担保合同》、借款借据、收条在案佐证，被告闵现玉庭审中称收到的借款并非30万元，但并未提供证据予以证实，本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对被告闵现玉的该辩称，本院不予认可，对原告汤文成要求被告闵现玉返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《民间借贷担保合同》约定了借期内月利率和逾期月利率均为2%，故原告汤文成主张被告闵现玉按照月利率2%支付自2015年1月27日至2016年11月26日的利息合计13.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告闵现玉在原告起诉前，未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款并支付利息。被告马学辉为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息，故对原告要求被告马学辉在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告闵现玉于本判决生效之日起十五日内返还原告汤文成借款本金30万元，给付利息13.2元，合计43.2万元；
二、被告马学辉对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，投递费100元，合计3990元（原告已预交），由被告闵现玉、马学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年一月十二日
书记员 梁薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2994号原告：汤文成。委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：闵现玉。被告：马学辉。原告汤文成与被告闵现玉、马学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪花、被告闵现玉、被告马学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30万元，给付利息13.2万元（利息计算期间：2015年1月27日至2016年11月26日，月利率为2%），合计43.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵现玉于2014年12月17日在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，由被告马学辉提供担保责任。后约定还款期限届满后，被告闵现玉未返还借款，被告马学辉也未履行担保义务，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告闵现玉辩称，在原告处借款30万元是事实。被告马学辉辩称，约定的还款期限届满后，被告马学辉曾经要求过被告闵现玉返还借款，也积极协助原告汤文成催要借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告汤文成、被告闵现玉、被告马学辉三方签订《民间借贷担保合同》一份，合同约定：被告闵现玉在原告处借款30万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，借款月利率为2%，由被告马学辉提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起的两年，保证范围包括主债权、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费用等。2014年12月17日，被告闵现玉收到该借款30万元。后约定借款期限届满，被告未还款，在原告多次催要无果的情况下，诉至我院。认定以上事实的依据有：《民间借贷担保合同》、借款借据、收条、《担保合同》、个人无限连带责任承诺函以及原、被告当庭陈述。本院认为：公民的合法权益受法律保护。三方签订的《民间借贷担保合同》，是三方真实意思表示，内容合法有效，借款已实际交付被告闵现玉，故原告汤文成与被告闵现玉之间的民间借贷关系、与被告马学辉之间的保证责任关系依法成立，应当受到法律保护。被告闵现玉欠原告汤文成借款30万元的事实，有《民间借贷担保合同》、借款借据、收条在案佐证，被告闵现玉庭审中称收到的借款并非30万元，但并未提供证据予以证实，本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对被告闵现玉的该辩称，本院不予认可，对原告汤文成要求被告闵现玉返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《民间借贷担保合同》约定了借期内月利率和逾期月利率均为2%，故原告汤文成主张被告闵现玉按照月利率2%支付自2015年1月27日至2016年11月26日的利息合计13.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告闵现玉在原告起诉前，未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款并支付利息。被告马学辉为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息，故对原告要求被告马学辉在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告闵现玉于本判决生效之日起十五日内返还原告汤文成借款本金30万元，给付利息13.2元，合计43.2万元；二、被告马学辉对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，投递费100元，合计3990元（原告已预交），由被告闵现玉、马学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  袁杰二〇一七年一月十二日书记员  梁薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5875号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：涂胜福，男，1974年9月20日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。
被告：涂晓霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告涂胜福、涂晓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告平安担保公司诉称，2015年10月25日，被告涂胜福与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷公司）签订《借款合同》一份，该合同约定被告涂胜福向平安小额贷公司借款45万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。同日，原告平安担保公司与平安小额贷公司、被告涂胜福签订《保证合同》一份，该合同约定原告平安担保公司为被告涂胜福向平安小额贷公司借款的45万元提供连带保证责任，并约定了担保费、代偿金额、滞纳金、追偿费用等内容。同日，原告平安担保公司与被告涂晓霞签订了《反担保保证书》，该保证书约定被告涂晓霞对原告平安担保公司为被告涂晓霞的担保提供反担保。此后，被告涂胜福未依约还款，2016年7月19日原告平安担保公司代被告涂胜福垫付了欠款本息416122.5元。随后，向被告涂胜福、涂晓霞追偿未果。为此，原告平安担保公司诉至法院，请求判令：1.被告涂胜福、涂晓霞向原告平安担保公司支付代偿金额416122.5元；2.被告涂胜福、涂晓霞向原告平安担保公司支付担保费3330元、管理费14985元；3.被告涂胜福、涂晓霞向原告平安担保公司支付代偿滞纳金117762.67元（暂计从2016年7月19日至2017年4月28日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4.被告涂胜福、涂晓霞承担本案律师费2400元；5.被告涂胜福、涂晓霞为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告涂胜福、涂晓霞在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《反担保保证书》行使追偿权的案件,因《反担保保证书》第六条约定由原告平安担保公司住所地人民法院管辖，而原告平安担保公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯海兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00949号
罪犯袁超，男，1991年7月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2010年4月1日作出（2010）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。2010年7月28日入监执行刑罚。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年12月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第639号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡雨龙。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告：富阳市锦丰纸业有限公司。
法定代表人：李永建。
原告杭州苏堤环保实业有限公司（以下简称苏堤公司）为与被告富阳市锦丰纸业有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏堤公司诉称：原告与被告锦丰公司在2010年12月27日签订《工业品买卖合同》，双方建立买卖合同关系。后因被告拒绝支付剩余货款，原告曾于2011年10月向法院提起诉讼。案件受理后，被告支付了部分货款，故原告撤回了起诉。对质保款15000元，被告承诺在2012年3月9日付清，但到期后被告一直未予支付。原告催讨多次无果，故诉讼至法院。请求判令：1、被告支付原告剩余货款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏堤公司为其诉称提供下列证据材料：1、《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。2、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系的事实。3、民事裁定书一份，证明原告曾因案涉合同纠纷向拱墅区人民法院起诉的事实。
被告锦丰公司未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告苏堤公司提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月27日，原告苏堤公司与被告锦丰公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买浓缩带式压榨一体机一台，金额为125000元。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未按约支付货款。原告曾于2011年10月向拱墅区人民法院起诉要求被告支付剩余货款，后因被告支付了部分货款，原告于2011年11月16日撤回了起诉。被告还于2011年11月15日出具欠条一份给原告，载明：锦丰公司欠苏堤公司压泥机质保款15000元整，于2012年3月9日到期后付清。但质保款到期后，虽经原告多次催讨，被告还是未予以支付。
本院认为，原告苏堤公司与被告锦丰公司签订的《工业品采购合同》、被告出具给原告的《欠条》均合法有效，双方均应按照约定履行。现根据《欠条》上载明的内容，对于15000元的质保款，被告应于2012年3月9日到期后付清。但被告却未予支付。故对原告要求被告支付剩余货款（即质保款）15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市锦丰纸业有限公司支付原告杭州苏堤环保实业有限公司剩余货款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告富阳市锦丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 徐 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2535号
申请执行人：吕宣公，男，1969年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
法定代表人：华桂锋，该公司经理。
本院在执行吕宣公与新沂金瑞汽车贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，向被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司向本院报告财产，向吕宣公履行本院作出的（2015）新商初字00865号民事判决书确定义务，依该判决：新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕宣公3.92万元及利息(自2015年3月31日起，按月利率0.5%计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由新沂金瑞汽车贸易有限公司负担780元。但被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产；4、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，根据申请执行人提供的线索已进行查找但未找到被执行人法定代表人，也未发现其他可供执行的财产。
本案申请执行标的为39200元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十日
书 记 员 何自强
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初374号
原告彭某某。
被告曾某。
原告彭某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。被告于2015年1月份归还借款本金5000元，利息支付到2015年3月份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求法院依法判决被告归还原告借款35000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，2014年9月份，通过原告的外甥女曾某某向原告借款40000元。借款后，被告支付利息至2015年3月。2015年3月15日，原告委托其外甥女曾某某与被告签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期限12个月。经原告催收后，被告于2015年农历年底偿还原告借款本金5000元其余借款本金35000元及尚欠利息，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金35000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后三日偿还原告彭某某借款本金35000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费675元，减半收取338元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。