wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第505号
原告庄凤连，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告崔文杰，男，1983年8月11出生，汉族，农民。
被告张洪国，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
原告庄凤连与被告崔文杰、张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄凤连及其委托代理人高明超参加了诉讼，被告崔文杰、张洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系欠款人张敬华的担保人，2014年5月28日欠款人张敬华经二被告担保在原告处借款23，000.00元，同时约定1分利，并给原告出具了一份欠据，约定2015年2月份还款。还款期限已过，欠款人张敬华下落不明，故原告诉至富裕县人民法院，要求二被告承担保证责任偿还本金23，000.00元，利息2，300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔文杰、张洪国未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一，2014年5月28日欠据一份，证明2014年5月28日张敬华向原告庄凤连借款23，000.00元，并约定月利1分，由被告崔文杰、张洪国提供担保，还款时间到2015年2月份
被告崔文杰、张洪国未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
证据二，富裕县富路镇富路村村民委员会证明一份，证明庄凤连与庄凤莲是同一人。
被告崔文杰、张洪国未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
证据三、光盘一张，证明原告找二被告主张过权利，二被告也认可担保的事实。
被告崔文杰、张洪国未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告崔文杰、张洪国未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日欠款人张敬华经二被告崔文杰、张洪国担保在原告处借款23，000.00元，同时约定1分利，并给原告出具了一份欠据，约定2015年2月份还款，而且约定到期无法还款用地顶账。还款期限已过，现欠款人张敬华下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。欠款人张敬华未按约定如期还款，已经侵犯了原告庄凤连的合法权益。被告崔文杰、张洪国作为担保人，理应承担相应的保证责任，且没有超过保证期间，故对原告要求被告崔文杰、张洪国承担保证责任偿还欠款的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定月息1分，并没有超出法律保护的范围，故对原告要求被告崔文杰、张洪国偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文杰、张洪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄凤连借款本金23，000.00元。
二、被告崔文杰、张洪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄凤连借款利息2，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.00元，减半收取216.50元，由被告崔文杰、张洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王云飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人白丙灿，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第167号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白丙灿、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第167号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初728号
原告：刘军雷，男，1981年10月1日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：周海生，武安市安庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。
原告刘军雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董耿耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军雷委托诉讼代理人周海生、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军雷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计5269.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月8日21时40分许，张彦生驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型半挂货车，由西向东沿平榆高速公路行驶至156KM+300M处时，与前方原告刘军雷驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部相撞，事故造成原告刘军雷受伤。原告为救治伤情，先后在山西省平遥县人民医院和武安市第一人民医院治疗，为此花费医疗费、护理费、误工费、伙食费及交通费等合计5269.68元。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定，张彦生负本次事故的全部责任，刘军雷不负事故责任。原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投有车上人员险（司机）。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告人保财险邯郸市分公司在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：冀Ｄ×××××车辆在我公司投保商业险一份，此次事故中我方车辆无责，对原告的损失应由事故对方无责、全责车辆的交强险赔付，超出部分由事故各方按比例各自承担。我公司不承担任何赔偿责任。如果判决我公司承担，要求保留追偿权利。并要求原告配合我公司提供被追偿人员的所需材料。
经审理查明，武安市裕红运输有限公司是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车的车主，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保车上人员责任险（司机）一份，保险金额为100000元及不计免赔，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2017年1月8日21时40分许，张彦生驾驶鲁Ｇ×××××、挂鲁Ｇ×××××号重型半挂货车，由西向东沿平榆高速公路行驶至156KM+300M处时，与前方因堵车停驶，排队等候通行的原告司机刘军雷驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车（车上乘坐张培江）尾部相撞。碰撞致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车前移与其前方同样等候通行的冀Ｄ×××××、挂冀Ｄ×××××号重型半挂货车尾部相撞。碰撞发生后鲁Ｇ×××××号车起火燃烧，造成鲁Ｇ×××××号车驾驶员张彦生、乘车人尹长青死亡，冀Ｄ×××××号车驾驶员刘军雷受伤，三方车辆不同程度损坏，所载货物损失。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队认定，张彦生承担本次事故的全部责任；尹长青、张培江、刘军雷无过错行为，无责任。事故发生后，原告李军雷在山西省平遥县人民医院门诊急救，支付门诊费428元。在武安市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费4094元。原告李军雷住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均系武安市裕华钢铁有限公司员工，日平均工资分别为185.56元、82.46元。
以上事实，有当事人陈述、保单、营业执照、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、工资表、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告人保财险邯郸市分公司投保车上人员责任险（司机）一份，且本次事故发生在保险期间内，原告刘军雷作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车车上司机，有权要求被告按照车上人员责任险（司机）保险合同的约定履行理赔义务。原告的损失有：医疗费4094.68元、门诊费428元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费371.12元（185.56元×2天）、护理费164.92元（82.46元×2天）、交通费50元（交通费根据原告就医地点、时间、人数酌情确定）。上述损失合计5208.72元，被告人保邯郸市分公司作为保险人应当按合同约定予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告刘军雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计5208.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董耿耿
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执异字第2号
异议人商庆波。
申请执行人徐金文。
被执行人张守朋。
本院在执行徐金文申请强制执行张守朋民间借贷纠纷一案中，商庆波于2015年9月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人商庆波称，夏津县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）夏法执字第39号民事裁定书程序违法，在未按照法定程序对被执行人张守朋位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号的房产进行评估、拍卖的情况下，径行作出以物抵债的民事裁定书，超额抵偿13万元的债务，不符合以物抵债的法定条件，侵害了异议人商庆波的合法权益。异议人商庆波已经与被执行人张守朋签订了房屋买卖合同，被执行人张守朋已经将该房产以12万元的价格抵偿给异议人商庆波，异议人商庆波已经实际支付了价款，并实际占有了该房产，异议人对该房产享有足以排除人民法院强制执行的权利。现请求解除对该房产的查封，并撤销（2015）夏法执字第39号以物抵债民事裁定书。
本院查明，2014年12月16日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2368号民事调解书，徐金文偿还被张守朋借款本金130000元。2014年12月19日，徐金文向夏津县人民法院申请强制执行。2015年8月13日，经徐金文与张守朋双方同意，张守朋同意将位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号的房产作价13万元抵偿给徐金文，由徐金文偿还剩余的26万元的贷款，并承担过户费用。2015年8月10日，夏津县人民法院作出（2015）夏法执字第39号民事裁定书，裁定：将被执行人张守朋所有的位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号作价130000元，交付申请执行人徐金文抵偿借款本金130000元。2013年8月13日，（2015）夏法执字第39号以物抵债民事裁定书同时送达给徐金文与张守朋。2015年9月30日，异议人商庆波向本院提出书面异议。
另查明：2015年9月21日，异议人商庆波向本院申请诉讼保全，本院于2015年9月21日作出（2015）夏法执字第995号民事裁定书，对张守朋位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号的房产进行了查封，致使该房产至今无法过户给申请执行人徐金文。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公众利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价申请执行人抵偿债务。申请执行人徐金文与被执行人张守朋于2015年8月13日达成以物抵债协议，经双方同意，夏津县人民法院于2015年8月13日作出（2015）夏法执字第39号以物抵债民事裁定书，裁定将被执行人张守朋所有的位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号作价130000元，交付申请执行人徐金文抵偿借款本金130000元，该房屋的所有权已经转移给申请执行人徐金文。该裁定书作出时，异议人商庆波并未将被执行人张守朋起诉至夏津县人民法院，也未向夏津县人民法院申请财产保全，以物抵债裁定书并未侵害到异议人商庆波的合法权益。其次，异议人商庆波认为，被执行人张守朋位于夏津县银城国际小区第A幢西单元10层A2号房屋未经评估，去除房贷以后，剩余价值为130000元，估价过低，属于超额抵偿债务。但异议人商庆波并未提供有关部门出具的关于该房屋价值更高的有效证据，仅仅按照自己对该房屋的估值，就认定超额抵偿申请执行人徐金文债权1300000元，属于举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人商庆波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵海宁
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一五年十月十三日
书记员 王政伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第11号
案外人张广州。
案外人张前进。
申请执行人王世锦。
委托代理人周光，律师。
被执行人魏天高。
王世锦与魏天高等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼程序中查封魏天高名下的徐州汇泉肉牛家庭养殖农场。案件进入执行程序后，案外人张广州、张前进提出异议，主张该养牛场的财产属其所有，要求本院停止对该养牛场的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人张广州、张前进，申请执行人王世锦及其委托代理人周光到庭参加听证，被执行人魏天高未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张广州、张前进称，2013年12月15日，我们以110万元的价格从申某手中购买了铜山区棠张镇位河村文庙二组的养牛场，后又与村里签订了土地租赁合同，此后该养牛场一直由我们经营。2014年2月11日法院来调查时我们已向法官做了说明。该养牛场的财产属于我们所有，现提出执行异议，要求法院停止对该养牛场的执行并解除查封。
申请执行人王世锦答辩称，两案外人的陈述与事实不符，位河村文庙二组的养牛场属于被执行人魏天高所有，法院执行并无不当，两案外人执行异议不能成立。
经审查查明，王世锦与魏天高等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼程序中依王世锦的保全申请于2013年11月15日向铜山区棠张镇位河村委会下达民事裁定书及协助执行通知书，查封魏天高所有的徐州汇泉肉牛家庭养殖农场，位河村委会会计神金艳签收上述法律文书。2014年2月11日，案外人张广州在位河村委会向本院保全人员反映，本院查封的养牛场是其与弟弟张前进2013年12月以110万元从申某手中购买，本院保全人员当日就此制作了谈话记录。2015年9月，本案进入执行程序，两案外人张广州、张前进向本院提出执行异议。
在听证程序中，两案外人提供位河村委会2008年6月10日与被执行人魏天高签订的《土地租赁合同书》，该合同书约定，位河村委会将棠张镇位河村文庙二组南大洼土地租赁给魏天高养殖肉牛，租期至2027年8月31日。两案外人提供魏天高与申某2012年8月10日签订的《协议》，该协议约定，魏天高办的汇泉养牛合作社向申某借款125万元，借期一年，2013年8月10一次性偿还，如到期不还，魏天高将上述养牛场及土地使用权以125万元的价格转让给申某。位河村委会会计神金艳作为见证人在该协议上签字。两案外人提供位河村委会2013年8月10日与申某签订的《土地租赁合同书》，该合同书约定自当日起上述土地租赁给申某养殖肉牛。两案外人提供2013年12月15日与申某签订的《养殖场出售合同》，双方约定，两案外人以110万元的价格自申某处购买上述养牛场及土地使用权。双方在该合同中约定了申某的收款账号。两案外人提供2013年12月16日、12月18日农业银行业务回单三张，显示申某约定账号收款94.3万元。两案外人陈述余款通过其他方式给付。两案外人提供打印签订时间为2013年6月10日、由位河村委会与两案外人签订的《土地租赁合同书》，该合同书约定自当日起上述土地租赁给两案外人养殖肉牛。两案外人提供证人神金艳、申某作证。两证人均认可本案争议养牛场由魏天高转至申某、再转至两案外人的事实。神金艳陈述：“两案外人和村里签合同是在申某签的合同之后，但因土地租金是从6月份开始计算，无论谁签合同，都要交6月份以后的土地租金，所以就把合同日期签为2013年6月10日。”申某认可已足额收取两案外人购买养牛场的款项，并提供位河村委会2013年7月20日向其出具的收据。该收据显示村委会收到申某交纳的土地租金34600元，备注为“原魏天高养殖场”。
在听证程序中，申请执行人提供其与被执行人魏天高之间的电话录音光盘一张，附通话录音文字记录一份。申请执行人陈述，该电话录音形成于2013年11月15日法院查封养牛场后的当日。申请执行人称，魏天高在通话中仍声称要卖养牛场还钱，因此该养牛场仍属于魏天高所有。
本院认为，两案外人提供的相关协议、合同、收据、汇款凭据等书证以及证人神金艳、申某的证言之间相互印证，形成证据锁链，可以认定本案争议的养牛场在本院查封之前已经由被执行人魏天高转让给申某，此后再由申某转让给两案外人的事实。在此情况下，本院对该养牛场财产的查封不当，应予纠正。综上，案外人执行异议成立，本院对争议养牛场的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对徐州市铜山区棠张镇位河村文庙二组肉牛养殖场的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本院将解除针对上述肉牛养殖场的执行措施。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一六年三月二日
书记员 李 可
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保235号
申请人烟台冰轮压力容器有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街南988号。
法定代表人李增群，总经理。
被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区深圳大街59号。
法定代表人李国安，总经理。
本院受理的申请人烟台冰轮压力容器有限公司与被申请人烟台华安通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0691执保186号执行裁定书，冻结了被申请人烟台华安通讯设备有限公司的两个银行账户。现被申请人向本院提出称，由于本院冻结的农村商业银行�份有限公司开发区泰山支行的9060106130742050017683账户为被申请人公司交税账号、中国银行烟台开发区支行22×××99账户为被申请人公司为员工交纳社保账号，申请本院予以解冻用于交税和交纳员工社保，并提供了担保，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0691民初1152号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台华安通讯设备有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区泰山支行9060106130742050017683账户、中国银行烟台开发区支行22×××99账户内存款的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台华安通讯设备有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区泰山支行9060106130742050017683账户、中国银行烟台开发区支行22×××99账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月十三日
书记员 由秀莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5170号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初18号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1819号
原告陆某，农民。
被告莫某，农民。
原告陆某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1998年在广东打工相识，经过恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育有两个男孩，长子叫莫其安，次子叫莫其强。被告莫某生性暴躁，动辄实施家庭暴力，对原告大打出手，在广东打工时被被告打伤右眼眼珠，�到医院手术治疗，用去医药费10000多元。2011年，被告将原告右耳耳膜打破，致使原告听力严重下降，至今仍有影响。被告还经常赌博，不理家事，长期遗弃妻儿，从2011年9月起，原、被告因感情不和开始分居生活，现分居已有四年时间。原、被告的婚姻已名存实亡，没有必要再维持下去了。2014年5月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，开庭时被告不到庭，后法院判决不准原告与被告离婚，判决后，双方仍然分居生活，没有任何联系，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原告陆某与被告莫某离婚；2、婚生儿子莫其安由原告抚养，儿子莫其强由被告抚养。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、居民身份证，用以证明原告的身份；2、本院（2014）博民初字第1194号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼的事实。
被告莫某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查的证据有：从公安机关调取的原告陆某、被告莫某及其两个小孩莫其安、莫其强的户籍登记证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告莫某于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，半年后开始同居生活，××××年××月××日生育长子莫其安，××××年××月××日生育次子莫其强，小孩出生后，一直在被告老家生活，原、被告外出打工时小孩由被告父母在家照顾。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后开始夫妻感情一般，2006年后，夫妻感情开始不好，双方常因家庭琐事争吵。2011年中秋节后，双方因夫妻感情不和开始分居生活，双方各自在外务工，互不来往。2014年5月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不到庭应诉，后本院作出（2014）博民初字第1194号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决后，双方没有和好，而是继续分居生活，互不联系。2015年10月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告变更小孩抚养请求为两个小孩由被告抚养，原告愿意每月负担小孩抚养费500元。本案经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，夫妻应互相尊重，和睦相处。原、被告在婚后共同生活过程中，不能正确处理家庭事�，因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，双方因此长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告为此两次向本院提起离婚诉讼，在两次诉讼中，被告均不到庭应诉，采取消极态度，怠于行使其诉讼权利，亦表明其没有与原告和好的意愿，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求婚生儿子莫其安、莫其强由被告抚养，因小孩莫其安、莫其强一直在被告家生活，小孩由被告抚养有利于其成长，故对原告这一请求本院也予以支持。小孩抚养费根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告自愿每月负担500元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告莫某离婚。
二、婚生儿子莫其安、莫其强跟随被告莫某生活，原告陆某从2015年12月起每月给付小孩抚养费500元，直到小孩莫其强年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一五年十二月七日
书记员 吴华保
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1819号
原告：蒋某。
被告：张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蒋某负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终973号
上诉人（原审被告）孙青涛，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省邢台市威县XX乡XX村**号。被上诉人（原审原告）伍邦喜，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省宣城市泾县XX镇XX村**组**号。委托代理人伍青，系被上诉人女儿。上诉人孙青涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第8979号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人伍邦喜向本院申请撤回原审起诉，上诉人孙青涛因此申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人相继撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许被上诉人伍邦喜撤回原审起诉。准许上诉人孙青涛撤回上诉。一审案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，由上诉人孙青涛负担；二审案件受理费人民币550元，经批准予以免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3365号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：梁克臣，男，1967年04月02日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被申请人：李美琴，女，1966年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人梁克臣、李美琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁克臣、李美琴名下487076.78元的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁克臣、李美琴名下487076.78元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 臧甜甜
�川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第811号
申请执行人罗刚，男，汉族，1975年4月10日出生，隆昌县人。
被执行人四川实能电机有限公司。
法定代表人张刚，董事长。
申请执行人罗刚依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人四川实能电机有限公司支付经济赔偿金1500元及失业金2625元。
本院在执行过程中查明，该企业在2014年就已经歇业，厂房系租赁，且无可供执行财产。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 巫小燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4599号
原告：王继英，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：汪美春，女，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告王继英与被告汪美春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。被告汪美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继英提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54000元；2.被告暂支付54000元自2016年2月8日至2017年6月2日逾期付款利息损失4260元（54000元×480天/365天×6%），具体计算至被告实际给付之日止。审理中，原告变更诉请为：被告支付原告货款54000元及利息（以54000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原告系苏州工业园区胜浦镇农贸市场蔬菜经营户，被告自2012年起在苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓7商幢102室房屋内经营饭店，期间被告向原告购买蔬菜等农副产品，后经双方对账，被告确认结欠原告小菜货款54000元，并于2015年10月28日书写欠条一份，明确年底春节前付清。后原告多次催要，被告借故推诿。
被告汪美春辩称：其现在资金周转困难，无力支付，希望分两年付清，第一笔希望半年后支付。
经审理查明，2015年10月28日，被告汪美春向原告王继英出具“欠款”一份，载明：“汪美春欠王继英小菜货款伍万肆仟元正（¥54000）。立据为凭。”“欠款”左下方另注“年底春节前付清”。
2017年6月1日，苏州工业园区胜浦富民实业有限公司市场管理服务分公司出具《证明》一份，载明“我公司系胜浦农贸市场的业主，王继英于2009年12月15日至2016年12月14日在胜浦农贸市场蔬菜摊位经营蔬菜生意。特此证明”。
审理中，原告陈述：其在胜浦农贸市场卖蔬菜，被告开饭店，其给被告饭店供应蔬菜。本来约定当月送货，次月结算，后被告一直拖欠货款，最多时拖欠10万元左右，经其多次催讨，被告给付5万元左右。2015年10月28日，双方经结算被告尚欠原告货款54000元，被告当日出具“欠款”，并写明年底春节前付清，后被告至今分文未付。
被告承认欠款属实。
以上事实，有“欠款”、证明等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“欠款”、《证明》能够反映原、被告间存在蔬菜等农副产品的买卖合同关系且被告结欠原告货款54000元的事实。被告在“欠款”中作出付款承诺，但未按期付款，已构成违约。现原告诉请被告支付货款54000元及利息（以54000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美春于本判决生效之日起十日内向原告王继英支付货款54000元及利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告汪美春负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十四日
书记员 孟杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5357号
申请执行人：倪锦芳。
被执行人：蔡焊春。
被执行人：朱晓洋。
原告倪锦芳与被告蔡焊春、朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东巍商初字第626号民事判决书已发生法律效力。权利人倪锦芳于2015年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月10日向被执行人蔡焊春、朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪锦芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人蔡焊春、朱晓洋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5357号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6740号
申请执行人李强，男，1992年5月12日出生，住江西省丰城市。
被执行人戴胜利，男，1982年7月7日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人李强与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9743号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人李强于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人戴胜利偿还货款18300元并赔偿利息损失，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴胜利送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴胜利在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人戴胜利在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人戴胜利在浙江省工商系统没有可供执行的工商登记信息。5、本院多次走访被执行人戴胜利户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人戴胜利另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月09日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单和采取布控距拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6740号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月九无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6740号
本院在执行申请执行人李强与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人戴胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戴胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1715号
罪犯李游。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)揭中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人李游犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李游在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年1月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李游在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年11月15日，罪犯李游能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李游予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3344号
原告谢某某，男，1974年4月20日出生，汉族，务农，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈某某，女，1970年7月21日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李健，被告陈某某及其委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，2003年5月30日办理结婚登记手续，2004年4月5日生育男孩谢某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格，生活习惯等差异较大，未能建立起夫妻感情，于2011年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩谢某由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁。
被告陈某某辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后夫妻和睦，感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2003年5月30日办理结婚登记手续，2004年4月5日生育男孩谢某。原、被告婚后购建坐落于福鼎市桐城街道五里牌新村E幢4号房屋一栋。原告于2015年10月19日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍资料查询结果、结婚证复印件，被告提供的编号200631168建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同、福建省行政事业性收费票款分离专用票据、福建省宁德市服务业统一发票、设立抵押行政划拨土地使用权处置协议书、房屋抵押登记单、福鼎市国土资源局鼎国用（2006）第0192号土地使用权证复印件、福鼎市建设局鼎房权证TS字第0611**号房屋所有权证复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第181号
罪犯郑瑞琴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第209号刑事判决，以被告人郑瑞琴犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯郑瑞琴假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑瑞琴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑瑞琴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑瑞琴被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞琴准予假释（假释考验期限至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00067号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人任爱萍，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）299号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）299号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初238号
原告：辽阳市怡天脂肪酸有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：李尚成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利。
被告：徐良，男，1967年6月1日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告辽阳市怡天脂肪酸有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、徐良承揽合同纠纷一案中，原告辽阳市怡天脂肪酸有限公司以“我与被告徐良已和解”为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市怡天脂肪酸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市怡天脂肪酸有限公司撤回起诉。
案件受理费8584元（原告预交），减半收取4292元，申请保全费3320（原告预交），由原告辽阳市怡天脂肪酸有限公司负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 冰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初992号
原告：江西通达汽运有限公司，住所地江西省赣州市南康区唐江镇唐平路。
法定代表人卢和通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄佩，男，1963年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告:ＸＸ香，女，1972年10月21日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告江西通达汽运有限公司诉被告ＸＸ香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西通达汽运有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江西通达汽运有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西通达汽运有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西通达汽运有限公司承担。
审判员 黄长流
二〇一六年九月二十二日
书记员 高卫民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第530号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，董事长。
委托代理人赵京玲，公司副经理。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告赵华，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（下称鑫海物业公司）与被告赵华物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鑫海物业公司的委托代理人赵京玲、陆海波、被告赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫海物业公司诉称，赵华系齐齐哈尔市建华区双苑小区4号楼4单元601室房产的业主。2013年5月23日，鑫海物业公司接受双苑小区业主委员会的委托，与业主委员会签订物业管理合同，约定由鑫海物业公司为双苑小区提供物业管理服务。双方约定了管理事项、权利义务、服务费用、违约责任等。其中第六条约定住宅房屋、车库、仓库按建筑面积每月每平方米0.50元收取，同时约定每年六月份收取一个年度的费用，逾期之日起，按欠费总额每天收取千分之五的滞纳金。鑫海物业按合同约定履行了义务。被告赵华自2013年6月1日起至2015年5月31日，拖欠物业费1098.00元至今不予交纳。现诉至法院，请求判令赵华支付物业费1098.00元、滞纳金1002.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，鑫海物业公司向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证实原告主体资格；2、齐齐哈尔市建华区育英社区居民委员会证明、公告、推选结果、选举结果、公章备案证明，证实双苑小区业主委员会的合法性；3、双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订的物业管理服务合同、鑫海物业与中国人民解放军第二0三医院签订的物业管理协议及该医院的证明，证实鑫海物业公司与双苑小区物业管理的合法性，二0三医院经双苑小区业主委员会同意，将该小区的物业交给鑫海物业公司管理并将维修基金一并转交鑫海物业公司；4、2015年3月19日双苑小区业主委员会换届通知、2015年7月1日公告及活动室、广场、健身器材照片，证实鑫海物业公司所做的工作，采纳业主的意见，创造条件解决活动室及活动场地；5、双苑小区物业收费明细表及社区宣传栏，证实大部分业主已经交纳了物业费，对物业服务的认可；6、律师函、快递单，证实鑫海物业公司催缴物业管理费；7、齐齐哈尔市宝贝屋幼儿园证明，二0三医院将自己的房屋租给幼儿园使用，与鑫海物业公司无关。
对于鑫海物业公司提交的证据，赵华质证认为，原告提交的证据不予认可，物业公司收费是强迫民意，交费的业主不能代表业主的真实意愿，不同意交纳服务费是对物业公司服务的认可的说法。
赵华辩称，鑫海物业公司与原业主委员会签订的物业管理合同不合法，原业主委员会不是按照法律程序产生，不是经过业主大会选举，与原小区业主委员会的成员录音可以证实，原业主委员会的成员不清楚自己是怎么被选上的，说明原业主委员会是不合法的。与鑫海物业公司签订的物业管理合同是不生效的。双苑小区物业服务没有达到三级标准。小区内没有文体活动场所，没有健身器材，没有实行封闭管理或半封闭管理，电子门不能正常使用，监控设备差，探头缺乏，物业财务没有按期公示，物业公司没有值班电话，杂物乱放，没有给业主委员会提供办公用房，路灯缺失，室内温度不达标，污水清掏不及时垃圾不能日产日清，杂草不及时清除，公共秩序维护不好，监控录像形同虚设，盛和湾工地施工影响休息。所以，鑫海物业公司提交的合同不合法，是无效的，不同意缴纳物业费。
为支持自己的辩解，赵华向法庭提交以下证据，1、三段录音，证实业主委员会成立不合法；2、建华区物业办调取的双苑小区业主委员会备案情况手抄件，证实双苑小区业主委员会成立不合法，与事实不符；3、鑫海物业公司致业主的信，证实收费标准与其承诺不符；4、双苑小区通知，证实收费标准与其承诺不符；5、鑫海物业公司低温楼改造的请示报告，证实物业公司服务不到位；6、160名业主拒交物业费的陈述书，证实业主不认可鑫海物业公司的服务；7、齐齐哈尔市普通住宅小区三级物业收费标准，证实双苑小区没有达到该标准；8、2013年9月5日鑫海物业公司通知，证实天窗归物业公司管理，移动、联通公司安装基站是经过物业公司允许的；9、照片，证实移动、联通公司安装基站的事实。
对于赵华提交的证据，鑫海物业公司质证认为，对赵华提交的证据均不予认可，移动基站是双苑小区四号楼七楼业主擅自将自己的房屋出租给移动、联通公司的，鑫海物业公司已经与移动、联通公司进行了沟通。
经庭审质证，原、被告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：齐齐哈尔市建华区双苑小区原系中国人民解放军第二0三医院家属小区，2013年5月23日，双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订物业管理服务合同，委托鑫海物业公司对双苑小区进行物业管理，双方约定了权利义务，服务项目及收费标准，双方约定按照建筑面积每月每平方米收取0.50元物业服务费。赵华系双苑小区4号楼4单元601室房产的业主。自2013年6月至2015年5月，赵华共拖欠物业服务费1098.00元（0.50元91.49㎡24个月）。
本院认为，鑫海物业公司与双苑小区业主委员会签订委托合同，接受业主委员会的委托，已为小区业主提供物业管理，该委托合同合法有效。鑫海物业公司已经按照该合同约定，履行了合同约定义务，赵华作为小区业主应当按照业主委员会与鑫海物业公司签订的合同约定，交纳物业管理服务费用。赵华辩称业主委员会成立程序不合法，依照鑫海物业公司提交的育英小区的证明、公告及相关证据，业主委员会的形式合法，成立过程是否违法，应属行政机关规范管理范畴。赵华关于鑫海物业公司管理不达标的辩解，鑫海物业公司应当对照赵华的抗辩，应当认真整改，提升服务质量，达到相应标准。鑫海物业公司关于收取滞纳金的诉讼请求，因滞纳金系行政机关适用的惩罚性措施，不适用于合同平等的相对方，不予支持。鑫海物业公司关于赵华交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业管理服务费1098.00元（自2013年6月至2015年5月）；
被告赵华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
书 记 员 曹姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5475号
原告：张某。
法定代理人：吕慧琴（系张某母亲），女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，汉族，住泰兴市。
原告张某与被告张宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张某负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2606号
原告：北流市北流镇甘村莲塘组，住所地北流市北流镇甘村莲塘组。
法定代表人：钟甲权，该组组长。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：何明桂，男，1963年7月7日出生，汉族，住北流市。
第三人：何文源，男，1943年4月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
原告北流市北流镇甘村莲塘组与被告何明桂及第三人何文源土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北流市北流镇甘村莲塘组于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市北流镇甘村莲塘组撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元（原告已预交），由原告北流市北流镇甘村莲塘组负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 姜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初503号
原告王海燕。
被告王洋。
原告王海燕诉被告王洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告在白沟工地打工，截止到2014年1月22日，经核对被告尚欠原告工资84980元，并为原告出具了欠条，被告承诺2014年6月份还款20000元，2014年10月份还款30000元，余款于2014年年底还清，如不能还�，按银行利息两倍计算，上述被告承诺的还款时间，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款84980元及利息（利息自2015年1月1日起计算到付清日止，按中国银行同期贷款利率两倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份至2014年9月份原告带工人为被告在白沟承包的工地打工。2014年1月22日经原、被告结算，被告共欠原告工资款84980元，被告为原告出具欠条一张，承诺2014年6月份给付20000元、10月份给付30000元、余款年底还清，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的两倍计算。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告工资款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定给付原告工资款。因双方约定有逾期利息的计算，该约定并不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王洋于判决生效后三日内给付原告工资款84980元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日止。
案件受理费963元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一�年三月二十五日
书记员 吴 克
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1898号
罪犯王孝波，别名王晓波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年11月6日以（2000）临刑初字第129号刑事判决撤销缓刑，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元，与原判刑期并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。2004年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年六个月；2011年1月26日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯王孝波有悔改表现为�，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王孝波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝波准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执920号
（2016）川1803执921号
（2016）川1803执922号
（2016）川1803执923号
（2016）川1803执924号
申请执行人杨君，男，生于1970年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨代鹏，男，生于1987年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨仲，男，生于1966年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨敏，女，生于1968年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的杨君、杨代鹏、杨英、杨仲、杨敏等五人申请执行王涛、罗春燕民间借贷纠纷案，因被执行人王涛、罗春燕未履行生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛、罗春燕投资开设的，位于雅安市名山区的雅安天奥茶业有限责任公司所有资产，包含厂房、机器设备、土地等。
二、查封被执行人罗春燕个人投资开设的，位于雅安市名山区的雅安市名山区春燕养猪场的所有资产，包含厂房、土地等。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执920号
（2016）川1803执921号
（2016）川1803执922号
（2016）川1803执923号
（2016）川1803执924号
申请执行人杨君，男，生于1970年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨代鹏，男，生于1987年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨仲，男，生于1966年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨敏，女，生于1968年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的杨君、杨代鹏、杨英、杨仲、杨敏等五人申请执行王涛、罗春燕民间借贷纠纷案，因被执行人王涛、罗春燕未履行生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛、罗春燕投资开设的，位于雅安市名山区的雅安天奥茶业有限责任公司所有资产，包含厂房、机器设备、土地等。
二、查封被执行人罗春燕个人投资开设的，位于雅安市名山区春燕养猪场的所有资产，包含厂房、土地等。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执920号
（2016）川1803执921号
（2016）川1803执922号
（2016）川1803执923号
（2016）川1803执924号
申请执行人杨君，男，生于1970年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨代鹏，男，生于1987年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨仲，男，生于1966年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人杨敏，女，生于1968年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的杨君、杨代鹏、杨英、杨仲、杨敏等五人申请执行王涛、罗春燕民间借贷纠纷案，因被执行人王涛、罗春燕未履行生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛、罗春燕投资开设的，位于雅安市名山区的雅安天奥茶业有限责任公司所有资产，包含厂房、机器设备、土地等。
二、查封被执行人罗春燕个人投资开设的，位于雅安市名山区万古乡高河村三组的雅安市名山区春燕养猪场的所有资产，包含厂房、土地等。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执920号
申请执行人杨君，男，生于1970年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的杨君申请执行王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人王涛、罗春燕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，�定如下：
终结本院（2016）川1803执343号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初586号
原告：金正森。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张德伟。
原告金正森与被告张德伟民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告张德伟返还借款520000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金正森到庭参加了诉讼，被告张德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告张德伟向原告金正森借款520000元，由被告向原告出具借条一张，利息按月利率15‰计算，利息半年结付一次。借款到期后，被告支付利息至2015年6月30日，剩余的借款本息一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张德伟于判决生效之日起十日内返还金正森借款520000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由张德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 季 薇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保877号
申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。
申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县人。
申请人张龙、徐勤丽于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张龙、徐勤丽要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张龙、徐勤丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5be40d3-067a-49dd-9956-b7273b807f75&imgId=ZTViZTQwZDMtMDY3YS00OWRkLTk5NTYtYjcyNzNiODA3Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保877号
申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。
申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县人。
申请人张龙、徐勤丽于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张龙、徐勤丽要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张龙、徐勤丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c467219f-c7dd-4c84-b342-9adba397c613&imgId=YzQ2NzIxOWYtYzdkZC00Yzg0LWIzNDItOWFkYmEzOTdjNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保877号
申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。
申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村201号，公民身份号码371322198407040211。
申请人张龙、徐勤丽与被申请人周培修申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1322财保877号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。被申请人周培修于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人周培修向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b33dd7f-81c1-4b3b-9592-12fcc5930f9c&imgId=MmIzM2RkN2YtODFjMS00YjNiLTk1OTItMTJmY2M1OTMwZjljMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保877号申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县人。申请人张龙、徐勤丽于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张龙、徐勤丽要求对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人张龙、徐勤丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月二日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保877号申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村201号，公民身份号码371322198407040211。申请人张龙、徐勤丽与被申请人周培修申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1322财保877号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。被申请人周培修于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人周培修向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月八日书记员徐军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第984-1号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：游秋分
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告游秋分物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林超华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1945号
原告：陈子平。
委托代理人（特别授权）：胡建昌。
被告：周建武。
原告陈子平与被告周建武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告饲料款人民币29000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子平的委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告周建武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告先前有饲料业务往来。2012年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款人民币29000元，被告向原告出具欠据一份。欠据出具后，被告至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建武于本判决生效后十五日内支付原告陈子平货款人民币29000元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月六日
代书 记员 蓝祖仙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4972号
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路36号临沂软件园B206室。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路1号。
法定代表人：周显慈，董事长。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光,安徽众星合律师事务所执业律师。
原告临沂中联混凝土有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡怀晋及被告淮北淮海建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张学英、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款32200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告承建了罗庄区景泰金湖明珠建设工程项目，在2014年9月6日，被告的工程项目使用了原告生产的混凝土C30中联52米汽车泵100立方米，2014年9月7日使用C30混凝土10立方米，共计使用110立方米，金额为32200元。原告将混凝土送到工地后由被告工作人员王友金、胥亚飞、刘万金在预拌混凝土运输单上签字确认，明确数量车次，货到后被告至今未支付原告货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：1.被告从未与原告发生买卖混凝土业务往来，根据买卖合同相对性原则，原告应向其实际购买人主张权利；2.被告对原告自称的混凝土数量、价格以及是否合格等均不知情，对于原告主张的混凝土是否用于本案工程，被告也不知情，因此被告无义务支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告临沂中联混凝土有限公司提交以下证据：预拌混凝土运输单12份、被告法定代表人授权委托书及被告公司的管理人员联系电话通讯录复印件、评估报告书、本院（2015）临罗民一初字第512号及（2015）临罗商初字第1270号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书，被告淮北淮海建设工程有限责任公司未提交证据。本院经审理认定如下：1.2014年9月6日及7日，原告向景泰*金湖明珠C区施工工地运送C30混凝土共计12车，其中自卸1车，方量10立方米，中联52米（含泵）11车，方量100立方米，在上述运输单据中分别有王友金、刘万金、胥亚飞、李涛在工地现场验收人处签字；2.2014年6月10日，被告公司授权林正希以被告的名义在临沂市××区景泰*金湖明珠项目中与发包人协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项；3.2015年王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等人诉至本院，要求被告支付王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等16人劳务费606899元。2015年9月8日，本院作出（2015）临罗民一初字第512号民事判决，支持了王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等16人的诉讼请求。后被告对该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2015）临民一终字第2752号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年，案外人钱守霞以被告在承建罗庄区景泰金湖明珠工程项目期间，欠付其水泥款18585元为由，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）临罗商初字第1270号民事判决，支持了钱守霞的诉讼请求；4.因混凝土运输单据未注明价格，且被告对原告主张的价格不予认可，原告申请对混凝土价格进行评估，本院技术室依法委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，评估结论为：涉案强度等级为C30混凝土的含泵单价为295元，不含泵单价为270元。原告为此支出评估费2000元。
本院认为，被告承建临沂市××区景泰*金湖明珠项目期间授权林正希进行管理，有原、被告的陈述及本院（2015）临罗民一初字第512号及（2015）临罗商初字第1270号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书所证实，事实清楚，本院依法予以确认。依据本院（2015）临罗民一初字第512号及临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书，能够认定王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等人受聘在被告承建的景泰*金湖明珠项目部工作，现原告依据王友金、刘万金、胥亚飞、李涛签字确认的混凝土运输单，要求被告支付混凝土款，理由正当，依法应予支持。依据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书，涉案强度等级为C30混凝土的含泵单价为295元，不含泵单价为270元，为此被告应付原告的混凝土款共计32200元（295×100+270×10）。被告辩称其从未与原告发生买卖混凝土业务往来，与事实不符，对其抗辩主张，本院依法不予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司混凝土款32200元并赔偿利息损失（利息以32200元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元,由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担，评估费2000元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担1000元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4972号原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路36号临沂软件园B206室。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所执业律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路1号。法定代表人：周显慈，董事长。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈光,安徽众星合律师事务所执业律师。原告临沂中联混凝土有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡怀晋及被告淮北淮海建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张学英、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款32200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告承建了罗庄区景泰金湖明珠建设工程项目，在2014年9月6日，被告的工程项目使用了原告生产的混凝土C30中联52米汽车泵100立方米，2014年9月7日使用C30混凝土10立方米，共计使用110立方米，金额为32200元。原告将混凝土送到工地后由被告工作人员王友金、胥亚飞、刘万金在预拌混凝土运输单上签字确认，明确数量车次，货到后被告至今未支付原告货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：1.被告从未与原告发生买卖混凝土业务往来，根据买卖合同相对性原则，原告应向其实际购买人主张权利；2.被告对原告自称的混凝土数量、价格以及是否合格等均不知情，对于原告主张的混凝土是否用于本案工程，被告也不知情，因此被告无义务支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告临沂中联混凝土有限公司提交以下证据：预拌混凝土运输单12份、被告法定代表人授权委托书及被告公司的管理人员联系电话通讯录复印件、评估报告书、本院（2015）临罗民一初字第512号及（2015）临罗商初字第1270号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书，被告淮北淮海建设工程有限责任公司未提交证据。本院经审理认定如下：1.2014年9月6日及7日，原告向景泰·金湖明珠C区施工工地运送C30混凝土共计12车，其中自卸1车，方量10立方米，中联52米（含泵）11车，方量100立方米，在上述运输单据中分别有王友金、刘万金、胥亚飞、李涛在工地现场验收人处签字；2.2014年6月10日，被告公司授权林正希以被告的名义在临沂市××区景泰·金湖明珠项目中与发包人协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项；3.2015年王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等人诉至本院，要求被告支付王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等16人劳务费606899元。2015年9月8日，本院作出（2015）临罗民一初字第512号民事判决，支持了王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等16人的诉讼请求。后被告对该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2015）临民一终字第2752号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年，案外人钱守霞以被告在承建罗庄区景泰金湖明珠工程项目期间，欠付其水泥款18585元为由，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）临罗商初字第1270号民事判决，支持了钱守霞的诉讼请求；4.因混凝土运输单据未注明价格，且被告对原告主张的价格不予认可，原告申请对混凝土价格进行评估，本院技术室依法委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，评估结论为：涉案强度等级为C30混凝土的含泵单价为295元，不含泵单价为270元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，被告承建临沂市××区景泰·金湖明珠项目期间授权林正希进行管理，有原、被告的陈述及本院（2015）临罗民一初字第512号及（2015）临罗商初字第1270号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书所证实，事实清楚，本院依法予以确认。依据本院（2015）临罗民一初字第512号及临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2752号民事判决书，能够认定王友金、刘万金、胥亚飞、李涛等人受聘在被告承建的景泰·金湖明珠项目部工作，现原告依据王友金、刘万金、胥亚飞、李涛签字确认的混凝土运输单，要求被告支付混凝土款，理由正当，依法应予支持。依据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书，涉案强度等级为C30混凝土的含泵单价为295元，不含泵单价为270元，为此被告应付原告的混凝土款共计32200元（295×100+270×10）。被告辩称其从未与原告发生买卖混凝土业务往来，与事实不符，对其抗辩主张，本院依法不予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司混凝土款32200元并赔偿利息损失（利息以32200元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元,由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担，评估费2000元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担1000元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈黎明人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一八年四月四日书 记 员  吴淑媛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第335号
原告陈晓富。
被告王发明。
被告周红。
原告陈晓富与被告王发明、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王发明、周红的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告王发明、周红的地址非法定住所地、经常居住地导致无法送达，原告亦称曾经到二被告居住地查找被告均无果。后本院要求原告重新提供被告的准确送达地址，原告逾期未提供被告的明确送达地址，致使无法成功送达。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告王发明、周红准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈晓富的起诉。案件受理费3470元，依法予以退回。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 仲 璐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2884号
原告：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。
被告：齐玉高，男，汉族，1978年3月30日出生，住临邑县。
被告：张小霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住临邑县。
原告费立柱与被告齐玉高、张小霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告银行存款5万元或名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被告银行存款5万元或其名下同等价值财产；
二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县永兴大街中段路北永兴小区5号楼2单元301室2单元东4号。（鲁临城房权证号第××号）
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2884号原告：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。被告：齐玉高，男，汉族，1978年3月30日出生，住临邑县。被告：张小霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住临邑县。原告费立柱与被告齐玉高、张小霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告银行存款5万元或名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封二被告银行存款5万元或其名下同等价值财产；二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县永兴大街中段路北永兴小区5号楼2单元301室2单元东4号。（鲁临城房权证号第××号）查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月八日书记员  张娇娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民特2号
申请人：张某某，男。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：要求宣告王某某死亡。事实和理由：被申请人王某某系申请人张某某母亲，于2009年1月离家出走，已达9年之久，至今下落不明。
经审理查明，被申请人王某某，女，1950年5月1日生，汉族，户籍地昌图县新乡农场新乡分场一组，系申请人张某某的母亲。2009年1月离家出走，已达9年之久。申请人张某某申请宣告王某某死亡后，本院在法制日报及被申请人居住地发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某于2009年1月离家出走，申请人提供昌图县公安局老四平公安派出所与昌图县新乡农场新乡分场出具的证明两份，能证明王某某失踪多年，至今下落不明的事实，现公告寻找王某某的期间已届满。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 闯
二〇一八年三月二十二日
书记员 石敬东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11021号
原告：孙伟，男，1987年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：雒思成，男，出生年月日不详汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，清涧县交警队职工，身份证号码不详。
原告孙伟与被告雒思成民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙伟到庭参加了诉讼，被告雒思成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息以10万元为基数以月利率2%从2013年6月17日起计算至2017年10月18日为104000元，原告仅请求2万元，其与部分自愿放弃）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金10万元和2013年6月17日至2017年10月18日以月利率2%计算的利息104000元，原告仅主张2万元利息，其余利息自愿放弃，故原告提出上述请求。
被告雒思成未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：原、被告系同学关系。2011年3月11日，被告向原告借款10万元。借款条据载明：“今借到孙伟人民币壹拾万元整（100000元），月利率3%，借款人：雒思成，2013年4月17日”。借款后本金未偿还，利息支付至2013年6月17日。
本院认为，被告雒思成向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款约定月利率3%，原告在借期内请求利息2万元，依据的利率不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，本院对该利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告雒思成偿还原告孙伟10万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告雒思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1353号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。
被告李淇。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告李淇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告李淇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一七年六月六日
书记员 文斯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5015号
原告：刘国生，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘国生与被告唐玉枝委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国生到庭参加诉讼，被告唐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国生向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝偿还刘国生出国劳务签证押金3万元及公证费700元共计30，700元。事实和理由：唐玉枝和刘国生通过办理出国劳务签证认识。唐玉枝因办理劳务签证于2014年6月12日向刘国生收取了劳务签证押金2万元，于2015年1月4日再次向刘国生收取了劳务签证押金1万元。期间，根据唐玉枝的要求，刘国生向唐玉枝支付了700元公证�。因委托办理的签证已经被退回来，经刘国生催款，唐玉枝至今未偿还任何款项，遂诉至法院。
唐玉枝未作答辩，亦未提交任何证据。
刘国生围绕诉讼请求依法提交了刘国生身份证、唐玉枝身份信息、收条、收据等证据，唐玉枝未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，刘国生与唐玉枝口头约定由刘国生委托唐玉枝办理赴澳大利亚劳务签证事宜。唐玉枝于2014年6月12日向刘国生收取2万元，并出具收条一张交由刘国生收执，收条上载明“兹收到刘国生澳洲签证预付款贰万元整（￥20，000）”。唐玉枝于2015年1月4日再次向刘国生收取1万元，并出具收据一张交由刘国生收执，收据上载明“兹收到刘国生赴澳劳务押金计壹万�整，如无法签证成功则退还”。后唐玉枝未完成双方约定的委托事项，亦未退还任何款项。
本院认为，唐玉枝与刘国生之间口头约定为刘国生办理赴澳大利亚劳务签证手续，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，唐玉枝与刘国生之间成立委托合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，当事人双方在收据中约定未完成委托事项将退还押金1万元，唐玉枝逾期未完成委托事项，亦未退还服务费用，已经构成违约，故对于刘国生要求唐玉枝返还1万元押金的主张，予以支持。刘国生以其提交的收条和收据相互印证，主张2014年6月12日交付给唐玉枝的2万元按照双方口头约定在�玉枝未完成委托事项的情况下应当返还，根据举证责任分配原则，唐玉枝未合理说明理由亦未提交任何证据推翻刘国生该项主张，故唐玉枝没有依据占有该笔款项，刘国生的该项诉讼请求予以支持。刘国生主张的700元公证费用因其未提交证据证明，不予采纳。综上，唐玉枝应返还刘国生委托费用3万元。唐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘国生委托费用3万元。
二、驳回刘国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由唐玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀清
人民陪审员 王述赓
××贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛丹艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1058号
上诉人(原审被告)：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人(原审原告)：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族，住南乐县。
上诉人陈乾松因与被上诉人邵现军、原审被告李珂民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈乾松、被上诉人邵现军、原审被告李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乾松上诉请求：请求二审法院依法改判免除上诉人陈乾松连带担保责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。被上诉人邵现军依据2017年7月5日借款人李珂出具的50000元借条，陈乾松作为担保人也在借款合同上签字进行起诉，但是邵现军并未向借款人李珂支付该笔借款，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误。
邵现军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
李珂述称，对一审判决认定事实无异议。
邵现军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李珂偿还原告借款50000元及利息，被告陈乾松对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年年底史沛宇向原告借款100000元，提供二被告作担保，借款后李珂和史沛宇各用款50000元，期间史沛宇付利息半年多后下落不明。2017年7月5日李珂向原告重新出具50000元借据一支，约定月息2分，借款期限自2017年7月5日至2017年12月底，并提供被告陈乾松作担保，陈乾松在借据中担保人处签字捺印，同时在史沛宇向原告出具的借据中注明减去50000元。借款到期后被告李珂本息未付，原告向二被告催要未果，即诉至法院，请求法院判令被告李珂偿还原告借款50000元及利息，被告陈乾松对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珂向原告邵现军借款50000元，有被告李珂向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告催要，被告李珂拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告李珂偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告陈乾松作为该笔借款的保证人，未约定保证方式应视为连带责任保证，借款到期后原告在法定保证期限内向其主张权利，故被告陈乾松对被告李珂向原告偿还借款本息应承担连带保证责任，承担保证责任后享有向被告李珂追偿的权利。因史沛宇向原告借款时被告李珂实际用款50000元，后李珂向原告出具借据，并在史沛宇向原告出具的借据中注明减去50000元，至此，原告与被告李珂之间的借贷关系成立，且应视为原告履行了出借义务，故被告陈乾松辩称当时并未实际支付借款不应由其承担保证责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款本金50000元及利息（利息按双方约定月息2分，自2017年7月5日计算至被告履行义务完毕之日止），被告陈乾松对被告李珂给付原告上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取，保全费670元，由被告李珂、陈乾松负担。
二审中，上诉人邵现军提供了证据：1、2016年1月21日邵现军向史沛宇转账100000元的转账客户回单。2、2016年1月21日陈乾松向邵现军出具的担保人承诺书。陈乾松、李珂对证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
本院二审查明，2016年1月21日，史沛宇向邵现军借款100000元，当日邵现军通过河南省农村信用社（农商银行）向史沛宇转账支付100000元。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，陈乾松上诉的理由主要是邵现军未向借款人李珂支付2017年7月5日的借款50000元，以致借款主合同无效，担保合同无效。二审经审理已经查明，邵现军于2016年1月21日向借款人史沛宇履行100000元的出借义务，因史沛宇未按时还款，2017年7月5日自该笔借款中除去50000元的借款本金后，由李珂承担了该50000元的还款义务，并且陈乾松对该50000元的借款进行担保，因此应当认定邵现军向李珂履行了2017年7月5日借条中约定的借款50000元的出资义务，故陈乾松的上诉理由不能成立。
综上所述，陈乾松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人陈乾松负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 井 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02649号
原告：李海涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告李海涛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23525.34元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3551号
上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。
法定代表人：吴庭佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟树斌，广东悦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
原审被告：知识城（广州）投资集团有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区志诚�道302号融汇大厦15楼。
法定代表人：陈福华。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司上诉称，其作为本案的被告，住所地位于广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的《民事起诉状》及相关证据显示，本案案涉工程位于广州市黄埔区九龙镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳