wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初268号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张锦，男，1966年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被惠安县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年2月23日被惠安县人民检察院取保候审。2017年3月15日经惠安县人民法院决定继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张锦犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日21时25分许，被告人张锦驾驶车牌为闽Ａ×××××号重型厢式货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于路右快速车道，行至G324线156KM+300M路段碰撞其车行驶道路前方在同向该车道上行走的行人何某1，造成何某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张锦立即拨打110报警，并在现场配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年12月17日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人张锦承担事故主要责任，何某1承担事故次要责任。被告人张锦不服该交通事故认定书的认定，向泉州市交警支队申请复核，泉州市交警支队经复核予以维持。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，何某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、何某2的证言，交通事故认定书及复核结论、事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定报告及车辆技术检验报告、被告人血样乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、归案工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张锦能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张锦已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人张锦所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人张锦适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人张锦的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人张锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年三月二十九日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保404号
申请人：罗秋，男，汉族，住河南省。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人罗秋因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50993号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人罗秋的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50993号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初169号
原告王某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2000年3月15日登记结婚，婚后感情一般，被告经常上网聊天，于2014年2月14日离家出走，现已走了两年，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月15日登记结婚，婚后生育一女王某（2005年8月3日出生）。原、被告婚后感情一般，被告于2014年2月14日离家出走至今未归。原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上为本案事实。有勃利县永恒乡恒太村村民委员会出具的介绍信一份、结婚证、原被告的身份证明及原告的陈述载卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2014年2月14日离家出走至今下落不明，双方无任何联系，原、被告的夫妻感情确属破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告于某某离婚。
公告费用600.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3941号
原告：姜某某，男。
被告：吕某某，女。
原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月22立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姜某某于2015年07月31日向本院书面申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 高和明
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 阳
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督89号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权
限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：陈凤英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陈凤英因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年10月30日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年10月30日至2014年10月29日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人陈凤英未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人陈凤英所欠本息52783.3元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人陈凤英催要代偿款项，被申请人陈凤英拒不还款。现申请陈凤英给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52783.3元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人陈凤英与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人陈凤英偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人陈凤英的身份证复印件及户口本复印件一份。陈凤英给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52783.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息52783.3元。
申请费373元，由被申请人陈凤英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民督89号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：陈凤英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人陈凤英申请支付令一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月6日作出（2017）甘0524民督89号支付令。该支付令发出之日前，债务人已去世多年，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0524民督89号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民督89号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。被申请人：陈凤英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人陈凤英申请支付令一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月6日作出（2017）甘0524民督89号支付令。该支付令发出之日前，债务人已去世多年，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘0524民督89号支付令自行失效。申请费100元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  裴志军二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第826号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：刘伟杰。
被执行人：王国胜。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人刘伟杰、王国胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2010）黄民初字第1797号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第826号
申请执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司。
法定代表人：顾益明，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
本院在执行申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司不当得利纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查询银行、车辆管理所、工商都无被执行人单位登记信息，查封被执行人名下所有的房屋二套，现需要时间评估、拍卖，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第826号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02180号
原告：杨某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历10月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于两人婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；依法分割婚后共同财产。
被告朱某辩称：我与原告认识时间较长，有一定的感情基础，原告提出离婚是因为家庭事务引起，双方有和好可能，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历10月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事两人产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解、草率结婚、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年十一月五日
书记员 洪万梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3423号
原告
柳遂柱，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3699.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳遂柱种子款3669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1741号
原告：吴玲芝，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：张某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：张某2，女，2008年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：胡素兰，女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上四原告委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市振华汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖泉区北京中路206号兴泽新港湾9号112室。
法定代表人：杨康
被告：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县环城东路。
法定代表人：杨康。
原告吴玲芝、张某1、张某2、胡素兰与被告王松、阜阳市振华汽车运输有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目1、2、3。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、丧葬费
原代：28192.5元。
本院认定：28192.5元。
2、死亡赔偿金
原代：457320元。
本院认定：457320元。
3、被抚养人生活费
原代：234346.5元。
本院认定：234346.5元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王松负本次事故的主要责任，事故死者张海斌负本次事故次要责任的认定准确，应当作为确定本次事故赔偿比例的依据。本次事故对原告造成的损失，已经在另案由保险公司在交强险范围内进行理赔，故剩余部分应当按责任比例由被告王松承担70%的赔偿责任。原告合理的损失为丧葬费28192.5元，死亡赔偿金457320元，被抚养人生活费234346.5元，合计719859元，扣除交强险已赔偿的110000元后剩余609859元。因事故发生时，被告王松系无证驾驶，故被告阜阳市振华汽车运输有限公司和利辛县宝通物流运输有限公司将制动性能有缺陷的车辆出借于无驾驶资格的被告王松，应当根据两者的过错对本次事故承当相应的赔偿责任。综上，本院结合事故具体情形，认为事故对原告造成的损失应当由被告王松承担25%的赔偿责任，由被告阜阳市振华汽车运输有限公司承担25%的赔偿责任，由被告利辛县宝通物流运输有限公司承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰152464.75元。
二、被告阜阳市振华汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰152464.75元。
三、被告利辛县宝通物流运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰121971.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8790元，由被告王松负担3139元，由被告阜阳市振华汽车运输有限公司负担3139元，由被告利辛县宝通物流运输有限公司负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年六月九日
代书 记员 李其洋
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1741号原告：吴玲芝，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：张某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：张某2，女，2008年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：胡素兰，女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上四原告委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市振华汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖泉区北京中路206号兴泽新港湾9号112室。法定代表人：杨康被告：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县环城东路。法定代表人：杨康。原告吴玲芝、张某1、张某2、胡素兰与被告王松、阜阳市振华汽车运输有限公司、利辛县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经庭审举证、质证，各方无争议的项目1、2、3。损失项目原、被告主张金额及本院认定1、丧葬费原代：28192.5元。本院认定：28192.5元。2、死亡赔偿金原代：457320元。本院认定：457320元。3、被抚养人生活费原代：234346.5元。本院认定：234346.5元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王松负本次事故的主要责任，事故死者张海斌负本次事故次要责任的认定准确，应当作为确定本次事故赔偿比例的依据。本次事故对原告造成的损失，已经在另案由保险公司在交强险范围内进行理赔，故剩余部分应当按责任比例由被告王松承担70%的赔偿责任。原告合理的损失为丧葬费28192.5元，死亡赔偿金457320元，被抚养人生活费234346.5元，合计719859元，扣除交强险已赔偿的110000元后剩余609859元。因事故发生时，被告王松系无证驾驶，故被告阜阳市振华汽车运输有限公司和利辛县宝通物流运输有限公司将制动性能有缺陷的车辆出借于无驾驶资格的被告王松，应当根据两者的过错对本次事故承当相应的赔偿责任。综上，本院结合事故具体情形，认为事故对原告造成的损失应当由被告王松承担25%的赔偿责任，由被告阜阳市振华汽车运输有限公司承担25%的赔偿责任，由被告利辛县宝通物流运输有限公司承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰152464.75元。二、被告阜阳市振华汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰152464.75元。三、被告利辛县宝通物流运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴玲芝、张某2、张某1、胡素兰121971.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8790元，由被告王松负担3139元，由被告阜阳市振华汽车运输有限公司负担3139元，由被告利辛县宝通物流运输有限公司负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  魏书新人民陪审员  王琴豪二〇一七年六月九日代书 记员  李其洋?????1?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢564号
申请执行人贡宝藏，男，1952年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙铁钢，男，1971年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行贡宝藏与孙铁钢提供劳务者致害责任纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人贡宝藏以双方达成和解协议，且履行完毕为由，向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 瑞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初478号
原告：郑世恩，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告：付健恩（曾用名付建恩），男，1971年4月7日出生，汉族，新河县付神首村人。
委托诉讼代理人：宋敬丽（被告付健恩之妻），住新河县付神首村。
被告宋敬丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住新河县。
原告郑世恩与被告付健恩、宋敬丽买卖合同纠纷与民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世恩到庭参加诉讼，被告宋敬丽以被告及另一被告付健恩委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告20815元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒门市，二被告系夫妻关系。被告付健恩自2013年2月至2013年11月先后从原告处赊欠烟酒及借款共计20815元。原告一直催要，被告一直推脱，被告付健恩被限制自由之后，原告只好找被告宋敬丽要账。2016年7月，被告宋敬丽通过原告亲戚告知原告此欠款走起诉程序解决，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。
付健恩辩称，“借现金5000元付神”的借条和2013年10月15日的欠条不是我的笔迹，具体情况已记不清楚，其他欠条都是我打的，没有还过款，对原告陈述的香烟及矿泉水规格及价格都认可。
宋敬丽辩称，烟酒是被告付健恩赊欠的，具体经过我不清楚，也没见过这些东西。烟酒欠条上都是记载的东西，未书写金额，其中“借现金5000元付神”的借条和2013年10月15日的欠条不是被告付健恩的笔迹，但2013年10月15日的欠条上1095元的酒和食品确是被告付健恩赊欠的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告付健恩自2013年2月至2013年11月先后从原告处赊欠中华（软）13条9100元、中华（硬）2条900元、云烟（软珍品）3条690元、玉溪（软）2条460元、苏烟（金砂2）2条1500元、农夫山泉矿泉水一箱30元，另欠烟、酒、食品款3135元的事实，本院予以确认。“借现金5000元付神”的借条原被告双方均认可不是被告付健恩书写，该份证据及原告提交该证据拟证明的事实，本院不予确认。
本院认为，被告付健恩向原告郑世恩购买烟、酒、食品，原告郑世恩与被告付健恩之间形成事实上的买卖合同关系。原告郑世恩将货物交付被告付健恩后，被告付健恩应及时付清货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告宋敬丽并未提交证据，因此，本院认定的被告付健恩赊欠的15815元货款属于二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的5000元借款，其提交的证据本院不予采信，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告该项主张不予支持。
关于利息问题。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定具体还款时间，故原告要求二被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院确认二被告应支付原告货款15815元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付健恩、宋敬丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑世恩货款15815元。
二、驳回原告郑世恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由原告郑世恩负担40元，被告付健恩、宋敬丽负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 肖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6114号
原告：杭州奥润投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢804室。
法定代表人：来建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李安娜，系原告员工。
被告：张伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告杭州奥润投资管理有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告杭州奥润投资管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院经审查认为，原告杭州奥润投资管理有限公司申请撤回对被告张伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥润投资管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
本案案件受理费1270元（已减半）、保全申请费1020元，合计2290元，由原告杭州奥润投资管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月四日
代书记员 杨瑜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人董大龙。
本院（2016）辽0203民初3355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人董大龙所有的位于大连市中山区葵花街73号1单元3层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1779号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：齐娟，女，回族，42岁，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告齐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以被告齐娟交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月七日
书记员 田志萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更914号
罪犯龙俊华，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2016年1月13日作出（2015)永刑初字第124号刑事判决，认定被告人龙俊华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年5月5日起至2017年12月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第924号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯龙俊华减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯龙俊华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯龙俊华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯龙俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙俊华减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2015年5月5日起至2017年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1124号
原告谭某某，女。
被告谢某某，男。
原告谭某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年自由相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生育一女谢某甲。婚后不久因性格不和，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月，原、被告开始分居生活。原告谭某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩谢某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费，本案受理费由被告负担。
被告谢某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告谢某某于1997年自由相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女谢某甲。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后双方因家庭琐事发生争吵而产生隔阂。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。由于原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确以破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告谭某某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1861号
原告：河北阿木森滤纸有限公司。住所地：辛集市安定大街东段。统一社会信用代码：91130181754012374K。
法定代表人：王士远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王世莽，该公司职工。
被告：济南赛琪机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘市明水小义务北门B4—306。统一社会信用代码：91370181MA3C5DB06E。
法定代表人：胡延峰。
原告河北阿木森滤纸有限公司（以下简称：滤纸公司）与被告济南赛琪机械有限公司（以下简称：机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滤纸公司委托诉讼代理人王世莽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滤纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月7日签订的《工业品买卖合同》；2、被告双倍还原告定金49000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日原、被告协商订立《工业品买卖合同》一份，约定“原告购买被告1880在线切纸系统”一台，价格为49000元，预付50%定金；货到后剩余50%安装调试正常一次性付清，且款到后10天发货。采取汽车运输、运费由出卖人承担。交货地点为买受人公司等内容。合同签订后，同日原告向被告支付定金24500元。被告收款后，迟迟不发货，经原告多次催促，被告拒不履行发货义务。因此设备系原告生产中的重要设备，被告不能按期提供设备，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，诉至法院要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、工业品买卖合同一份；
2、中国银行股份有限公司辛集分行出具的国内支付业务付款回单；
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年5月7日机械公司与滤纸公司签订《工业品买卖合同》一份，约定滤纸公司从机械公司购买“1880在线切纸系统”机械一台，主要内容：价格49000元，预付50%定金，货到后剩余50%安装调试正常一次付清，款到后10天发货。采取汽车运输、运费由出卖人承担。交货地点为买受人公司。合同签订当日滤纸公司向机械公司支付定金24500元。被告收款后至今未供货。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人在买卖合同主合同中约定定金条款作为债权的担保。但定金的数额超过了法定限额，超过主合同标的额20%的部分本院不予支持。原告按合同约定支付定金后定金条款生效。被告未按合同约定的供货时间向原告发货（原告2017年5月7日支付定金，被告应当在2017年5月17日发货），时至今日被告未收到原告货物，被告行为已构成违约，因被告违约致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，原告有权行使法定的单方解除权，要求解除买卖合同，并由被告双倍返还已支付的定金。超过20%部分可视为预付款，退还原告。被告还应负担原告实现债权的案件受理费等费用。
原告以起诉的方式解除合同，解除合同的日期应当为被告收到起诉状之日即2017年7月17日（被告拒收起诉书之日）。解除合同的法律后果为：被告双倍返还法定限额的定金，剩余所交款项视为预付款原额退还原告。
被告最后应当返还定金的数额为：49000元×20%×2=19600元。被告应退还的款项数额为：24500元-49000元×20%=14700元。共计34300元。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年7月17日起原、被告之间签订的《工业品买卖合同》解除。
二、被告济南赛琪机械有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告河北阿木森滤纸有限公司定金19600元，退还原告已付款项14700元，两项共计34300元。
三、驳回原告河北阿木森滤纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告济南赛琪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1025元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年八月九日
书记员 张琦云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21954号
原告卢延旗，男，1963年3月26日出生。
被告刘春雷，男，1981年12月4日出生。
原告卢延旗与被告刘春雷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢延旗、被告刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延旗诉称：2015年9月8日下午16点55分，我来到北京市丰台区人力资源和社会保障劳动局第一分所办事大厅领取了排队的序号到柜台办理业务（开具工龄证明）。该中心的工作人员即被告刘春雷因我来该中心办理业务的时间过于接近他们的下班时间，遂以“你为什么不早点来办理，我们都快下班了，并且我的电脑都关闭了”为理由对我进行刁难。我说：“你看你们大厅的挂表”。（当时该中心大厅内的挂表显示的时间是16点58分），此时被告当着办事大厅里七八名工作人员的面说“你老丫挺的装什么孙子”这种脏话对我破口大骂，侮辱我的人格。在我和他理论的时候，他还冲出柜台，对我实施威胁。这突如其来的侮辱和威胁让我产生了强烈头晕、胸闷、心脏的不适感，我当即口服了六粒速效救心丸。当时办事大厅里还有约七八名工作人员，我要求其他工作人员请领导出面解决问题，但该中心工作人员以“领导下班，开会去了”为由，拒绝出面解决问题。最后在出现场的派出所民警的强烈要求下，该中心领导冯昌军才露面。9月9日我感觉身体的不适感没有明显缓解，去了医院就诊，当时的高压是149、低压97、心跳54，我又被转至天坛医院观察治疗。9月10日，我的家属到北京市丰台区人力资源和社会保障劳动局第一分所办事大厅了解情况，该单位负责人让被告支付了我9月9日因此事产生的就医费用。在这期间，我向该中心纪检部门反映了这个情况，该中心领导冯昌军多次打电话来赔礼道歉，并提出约个时间大家坐在一起吃个饭，聊聊这件事就结束了。9月11日，我又因为头晕、胸闷、心脏出现不适感再次就医，输液、观察至9月12日凌晨三点，在我家人的陪同下回到家中。我到该中心办理事情，领取了排队序号，该中心就有责任、有义务为我办理好业务，不应以“快要下班了”、“电脑已经关机”为借口阻挠，推诿我正常办理业务。被告作为一名国家工作人员，本着以为人民服务的宗旨，在众人面前以侮辱性言语和威胁人身安全的举动对我实施伤害，严重侵犯了我的名誉和人格，同时给我的精神和肉体上造成的损害也是难以估计的，故诉至法院要求：一、被告当面向我赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元、误工费25000元、医疗费50000元、交通费1000元。
被告刘春雷辩称：原告卢延旗9月8日临近我们下班的时候到我们所里办业务，没在我的窗口，我过去跟他说了一句“您下次早点来”，他让我看他的表看看几点，我说我看我们的表，他说“你们公务员怎么能这样”，我回了一句“孙子才是公务员呢”，我就走出柜台回家了。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在名誉权的范围内没有产生任何损失；二、整个事件过程我并没有任何辱骂或恐吓他的言语，原告起诉的事实部分不存在；三、事发时我是在处理工作事宜，并且只是好心建议，并没有辱骂和贬低原告的名誉；四、原告要求的赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年9月8日16:55分左右，原告卢延旗到北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心开具工龄证明，后因办理业务时间离下班时间太近和北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心的工作人员即被告刘春雷发生争执。
本案诉讼过程中，被告刘春雷提交事发时的监控视频，拟证明其并未辱骂、威胁原告卢延旗，卢延旗对此不予认可，并申请鉴定被告提交的光盘是否经过篡改。经北京市高级人民法院随机确定，法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，后法大法庭科学技术鉴定研究所要求补充以下几方面鉴定材料：1、待检录像文件的原件或未经处理的待检录像文件的复制件；2、同一录像设备拍摄的样本录像文件；3、有关待检录像文件形成过程的详细文字说明（一般应载明录像形成的时间、地点、环境、谈话对象的自然情况、谈话人数、录像器材名称及型号、录像中针对录像器材进行的具体设置、录像完成后对录像的处理等情况）；4、待检录像文件中录音内容的详细的文字稿；5、如该案属于重新鉴定的情况，须提供原鉴定书的原件；6、开庭笔录、询问笔录、起诉书等其他与待检录像文件有关的材料。卢延旗不同意根据法大法庭科学技术鉴定研究所的要求补充鉴定材料，经本院多次释明后，卢延旗仍坚持要求更换鉴定机构。故本院向法大法庭科学技术鉴定研究所去函要求撤回鉴定。
本院依职权调取事发时的监控录像，该监控录像显示：2015年9月8日16时55分左右，原告卢延旗出现在北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心柜台，要求开具工龄证明，被告刘春雷从柜台内的其他窗口到卢延旗所在窗口，对卢延旗说“5点了，电脑都关了，早点来啊”，卢延旗伸出自己胳膊，让刘春雷看自己手腕上的手表，问“早点来？我这几点？”，刘春雷答“这不5点吗？”，卢延旗仍旧伸着胳膊问“几点？我问你！”，刘春雷答“这不5点吗？！”，卢延旗仍旧伸着胳膊问“我问你，几点？！”，刘春雷答“5点”，卢延旗问“我这表几点，你别看你的！”，刘春雷答“我看你表干嘛呀？！”，卢延旗问“你这表几点？”，刘春雷答“这不5点吗？！”，卢延旗问“是5点吗？”，刘春雷未回答。旁边的工作人员劝说卢延旗，现在给其办证明，下回稍微早点来。卢延旗问“公务员你应该这样吗？！”，刘春雷答“谁公务员？孙子才公务员呢！”，卢延旗说“别张口跟我这个噢！说话客气点！”，刘春雷未回答，离开卢延旗所在窗口。卢延旗说“把你们头叫来！客气点跟我！把你们头叫来！张口闭口，没大没小！你们家，你父母怎么教育你的？！”，刘春雷问“你哪的？”，卢延旗答“你甭管我哪的？我是办事来的！怎么了？怎么着你还怎么了？”16时57分30秒左右刘春雷经过卢延旗身边离开柜台，双方不再有接触。16时58分左右卢延旗打电话报警，17时09分，卢延旗办完业务离开窗口。卢延旗表示监控录像个人不能调取，既然刘春雷之前能提供，就能篡改，这录像被刘春雷篡改了，刘春雷把一些动作、言语都删除了；刘春雷认可监控录像。
本案诉讼过程中，原告卢延旗提交交通费票据、餐费发票及医疗费票据，拟证明被告刘春雷的行为对其身体和精神造成伤害，其产生了一定的损失。刘春雷对真实性予以认可，但不认可和本案的关联性及证明目的。
上述事实，有视频资料、交通费票据、餐费发票、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院依职权调取事发时的监控录像，原告卢延旗主张该监控录像经过篡改，但未提供证据佐证，故本院对其该项主张不予采信。根据监控录像显示，事发时被告刘春雷并未辱骂、威胁卢延旗。在社会交往中，各方要注意文明用语，并相互尊重、理解和包容，现有证据不足以证明刘春雷与卢延旗的对话构成对卢延旗身体和精神的侵犯，难以认定刘春雷侵犯了卢延旗的名誉权等权利，故卢延旗的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢延旗的诉讼请求。
案件受理费八百八十元，由原告卢延旗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00230号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月23日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局取保候审。2015年11月6日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人雷某受崔建设之托，以购买白灰让被害人许某乙送料为借口，将许某乙骗至淮阳县新站镇黄菜园附近，被告人雷某伙同他人用木棍将被害人许某乙打伤。经鉴定，被害人许某乙左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程亦无异议，有被害人许某乙陈述，同案犯王金玉、崔建设、王海岗供述，证人许某甲证言，（2014）淮少刑初字第00108号刑事判决书、（2015）淮少刑初字第00044号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）113号鉴定书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某已赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15364号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第153号
申请人孟祥秀，女，1968年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵德坤，男，1968年2月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟祥秀与被申请人赵德坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥秀于2015年3月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵德坤驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年三月三日
书记员 李 永
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1833号
罪犯张海军。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）涿刑初字第183号刑事判决，以被告人张海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，于2012年7月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年3月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1833号
罪犯张海军，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）涿刑初字第183号刑事判决，以被告人张海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，于2012年7月6日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年3月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00118号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人周某，公司职员。2015年5月12日因本案被宜都市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；同年年8月5日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，后因双方自行协商和解而撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人康团到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2015年4月3日11时许，被告人周某与被害人付某发生打斗，导致付某胸腔左侧2-5肋骨、右侧3-4肋骨骨折。经鉴定，付某所受伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：1、被告人周某在公安机关如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、事发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。被告人没有犯罪前科，系初犯；4、公安机关已对被告人行政拘留，进行了教育，被告人也吸取了深刻教训。
经审理查明，2015年4月3日11时许，被告人周某与朋友一起到宜都市陆城街办城乡路付某经营的日杂批发店内购物，因货物包装问题，周某与付某发生口角，双方继而产生肢体冲突。打斗过程中，周某朝付某的胸口踢了一脚，导致付某胸腔左侧2-5肋骨、右侧3-4肋骨骨折。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某所受伤为轻伤一级。2015年5月12日，宜都市公安局给予周某行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
在本案诉讼期间，周某与付某于2015年12月9日达成赔偿协议，由周某一次性向付某支付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费等包括但不限于所列举项目的赔偿费用共计6万元。现协议已生效，周某支付了全部赔偿款6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、身份查询信息、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、宜都市公安局公（陆）行罚决字（2015）第147号行政处罚决定书、赔偿协议暨谅解书、收款收据；2、证人杨某、覃某的证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人周某的供述及辩解；5、宜都市公安司法鉴定中心（2015）045号法医学活体检验鉴定书、宜都市明信法医司法鉴定所（2015）214号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人周某因民间纠纷与他人发生矛盾，继而将他人打为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周某虽然构成犯罪，但从事发经过来看，其犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都刑初字第00118号
附带民事诉讼原告人付某，女。
被告人周某，男，某某通信工业公司员工。
本院在审理宜都市人民检察院提起公诉的被告人周某犯故意伤害罪一案中，被害人付某以被告人周某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，原告人付某以双方已协商和解，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人付某自愿撤回附带民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人付某撤回起诉。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐锦洲
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第280-1号
申请执行人：乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司，住所地：沐川县沐溪镇。
法定代表人：王钢，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭孟，男，汉族，生于1960年9月24日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王霞，女，汉族，生于1984年7月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：王仲容，公司负责人。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李淳，公司董事长。
被执行人：管银洪，男，汉族，生于1967年7月6日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥。
被执行人：管金银，男，汉族，生于1963年4月27日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沐川县宏泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第130号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王霞、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、管银洪、管金银归还借款本金2000000元及利息。本院于2015年11月11日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司账户内的存款145700.00元。经本院查明，被执行人王霞、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、管银洪、管金银现无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请：因被执行人现无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00774号
申请执行人孙骏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人罗飞，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙骏与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）广民一初字第00275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及案件受理费590元。
本院在执行过程中查实，被执行人罗飞下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00275号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪海涵
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执746号
申请执行人颜某，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘某，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人颜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘某应当给付申请执行人4800元息。因被执行人刘某未能履行义务，根据申请执行人颜某的申请，本院于2016年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌少民初字第00222号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月十八日
书记员 葛 岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3746号
原告吕长斌，住讷河市。
委托代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告王光，住址讷河市。
被告王辉，住址讷河市。
本院在审理原告吕长斌诉被告王光、王辉民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告赵吉波送达地址无法向被告王光送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吕长斌的起诉。
案件受理费3338.00元，退还给原告王光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沙 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执20号
申请执行人吴军。
被执行人顾爱明。
吴军与顾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）淮法民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、顾爱明欠吴军借款15000元，定于2015年12月30日前还款15000元；二、如顾爱明不能按期还款，吴军可对顾爱明欠款总额申请执行；本案案件受理费87.5元，减半收取（吴军已预交），由顾爱明承担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月三十日
书记员 任志凤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第534号
申请执行人吴成全，农民。
被执行人谭正阳，涟源市龙塘镇桃梅村中湾组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第131号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人谭正阳送达（2015）涟执字第534号执行通知书，责令被执行人谭正阳三日内履行（2015）涟民二初字第131号民事判决书所确定的义务：一、偿还申请执行人吴成全借款10000元，并按月利率2%支付自2013年2月12日起至时欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、负担诉讼费25元；三、承担申请执行费50元。但被执行人谭正阳至今未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谭正阳的工资元至本院（具体情况见协助划拨执行通知书）。
二、将被执行人谭正阳的账号予以冻结（具体情况见协助冻结执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第534号
申请执行人吴成全。
被执行人谭正阳。
申请执行人吴成全与被执行人谭正阳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2015）涟民二初字第131号民事判决书确认：一、由被执行人谭正阳偿还申请执行人吴成全借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年2月12日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人谭正阳负担本案受25元；三、被执行人谭正阳负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭正阳常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴成全与被执行人谭正阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生�律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第534号
申请执行人龙拾青。
被执行人龙波。
申请执行人龙拾青与被执行人龙波民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）涟民二初字第507号民事判决书确认：一、由被执行人龙波偿还申请执行人龙拾青借款本金96160元、利息24105元，并按月利率2%支付自2013年5月12日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人龙波负担本案受2200元；三、被执行人龙波负担本案申请执行费1700元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙波常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龙拾青与被执行人龙波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第534号
申请执行人吴县阳。
被执行人龙美华。
申请执行人吴县阳与被执行人龙美华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2015）涟民二初字第129号民事判决书确认：一、由被执行人龙美华偿还申请执行人吴县阳借款本金5.776万元；二、被执行人龙美华负担本案受622元财产保全费1245元；三、被执行人龙美华负担本案申请执行费770元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙美华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴县阳与被执行人龙美华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）：扬州市苏皖物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市大桥东汤汪乡远东村朱庄组。
法定代表人：仲兴志。
被上诉人（原审原告）：潘翔。
委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告：仲兴宏。
原审被告：田克勤。
上诉人扬州市苏皖物资贸易有限公司（以下简称苏皖公司）因与被上诉人潘翔、原审被告仲兴宏、田克勤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘翔一审诉称：潘翔与苏皖公司于2013年5月6日签订借款合同，后又签订补充协议，约定借款800万元给苏皖公司，还约定了利息、罚息等；潘翔与仲兴宏、田克勤签订了借款担保合同，约定二人为苏皖公司的借款承担连带保证责任，并以共有房产作抵押担保，办理了抵押登记。因苏皖公司未能如约还款，故请求判令苏皖公司支付借款本金800万元、剩余利息1411484元、律师费30万元、罚息123.2万元、仲兴宏、田克勤承担连带清偿责任、潘翔对抵押房产享有优先受偿权等。
苏皖公司提交管辖权异议称：合同虽约定了发生争议由南京市中级人民法院管辖，但是本案合同借款金额为800万元，不属于该院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同约定管辖不得违反本法对级别管辖的规定，所以该管辖约定应当认定无效。本案应由被告所在地人民法院管辖，本案诉讼标的超过300万元且当事人一方住所地不在扬州市辖区，应由扬州市中级人民法院管辖。另外，诉争抵押房屋、案涉主要财产及三被告住所地均在扬州市，由扬州市中级人民法院管辖将更有利于案件的审理和执行。
针对苏皖公司的管辖权异议，潘翔答辩称，本案争议标的额在1000万元以上且一方当事人不在本辖区，借款合同与借款担保合同均约定发生争议由南京市中级人民法院管辖，此约定并未违反级别管辖的规定。且合同履行地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院是本案有合法管辖权的法院。
原审法院审查查明，2013年5月6日，潘翔、苏皖公司签订的《借款合同》第十三条及潘翔、苏皖公司、仲兴宏、田克勤签订的《借款担保合同》第六条均约定，执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成由出借人国内居住地南京市中级人民法院管辖。
原审法院认为，双方关于协议管辖的约定明确具体，并不违反级别及专属管辖的规定，合法有效，当事人理应受其约束。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第三条规定：南京市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，潘翔于2015年3月23日提起诉讼，诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区、一方涉港，属于原审法院管辖范围。双方当事人关于协议管辖的约定并不违反级别及专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，苏皖公司提出管辖异议的理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏皖公司对本案管辖权提出的异议。
苏皖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案借款金额为800万元，不属于原审法院管辖范围；本案应由被告住所地法院管辖，且诉讼标的超过300万元应由中级法院管辖；诉争抵押房屋位于扬州市，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院管辖。
针对苏皖公司的上诉，被上诉人潘翔未提交答辩意见，原审被告仲兴宏、田克勤未发表意见。
本院经审查查明，原审法院认定的事实准确，予以确认。
本院认为，本案各方当事人已经将管辖法院约定为南京市中级人民法院，本院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第三条规定：南京市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，潘翔起诉的诉讼标的额（包含本金、利息、罚息、律师费等）超过了1000万元以上且三被告住所地均不在原审法院辖区、原告涉港，故属于原审法院管辖范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故案涉抵押房屋座落地并不影响本案管辖权的确定。
综上，苏皖公司上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 安晓辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执499号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：赵昌燕，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与赵昌燕罚金一案中，经查，被执行人赵昌燕在中国邮政储蓄银行有银行存款并已网上冻结3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵昌燕在中国邮政储蓄银行的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
××××年××月××日
书记员 苏 藩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终205号
上诉人（原审原告）：山东烨达耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区双沟镇双凤工业园。
法定代表人：高兵，董事长。
委托代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东耐材集团国际贸易有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭东路*号。
法定代表人：李文亮，执行董事。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
上诉人山东烨达耐火材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东烨达耐火材料有限公司的委托代理人李士军，被上诉人山东耐材集团国际贸易有限公司的委托代理人尹光玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第203号民事判决；
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张青晓
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印30份
主送：公诉机关被告人辩护人
抄送：杭州市富阳区公安局、看守所被告人户籍地派出所
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第792号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人费某，农民。因本案于2015年4月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人费某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人费某为帮其岳母方某（户籍所在地杭州市富阳区新登镇新殿村116号）冒用杭州市富阳区胥口镇下练村的失地保险名额违规办理失地保险，由其提供方某真实的居民户口簿和居民身份证，联系制作假证人员，伪造了住址为“浙江省富阳市胥口镇下练村梅岭脚8号”的方某居民户口簿1本、居民身份证1份。后被告人费某使用该伪造的居民户口簿、居民身份证成功为方某办理了失地保险。
2015年4月21日，被告人费某在公安机关调查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、朱某、徐某的证言，被告人费某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据清单、居民身份证、居民户口簿照片，居民身份证鉴别书，调取证据清单及方某办理失地农民养老保险手续，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人费某为办理失地农民保险，伪造国家机关证件1本，伪造居民身份证1份，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人费某在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人费某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人费某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 骆芝媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第194号
原告万艳南。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告郭庆林。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告万艳南与被告郭庆林、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万艳南及其委托代理人张明堂、被告郭庆林的委托代理人邹志超、被告太平财险河南公司的委托代理人谢其进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳南诉称，2015年6月15日16时20分，原告骑两轮摩托车行至市区交通路与滨河路交叉口时与被告郭庆林驾驶的豫L×××××号小型普通客车相撞，原告受伤后被送往漯河市第二人民医院救治，经诊断，原告右手尺骨粉碎性骨折，面部多处受伤，并造成原告流产，原告已花费医疗费20000多元，现仍在治疗中，被告分文未付。后经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，事故车辆在被告太平财险河南公司投有交强险，故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费、交通费等共计104221元，被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭庆林辩称，事故属实，请法院根据双方主次责任由双方共同承担责任，车辆有保险，由保险公司进行赔偿。
被告太平财险河南公司辩称，若原告证据充分，我们愿在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月15日16时20分，原告万艳南无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到交通路与滨河路交叉口时与被告郭庆林驾驶的豫L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损、万艳南受伤的一般交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队对事故责任作出认定，万艳南因无证驾驶未按右侧通行而负事故主要责任，被告郭庆林驾驶机动车时未确保安全负事故次要责任。万艳南受伤后被送往漯河市第二人民医院进行治疗，经诊断，伤情为右尺骨远端粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、早孕先兆流产。住院16天，支出医疗费用18620.42元。原告在住院期间除治疗外伤外，还因先兆流产进行了清宫术，本案在审理期间，经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定评估，结论为：原告评定为十级伤残，二次手术费用约需4500-5000元。
另查明，原告万艳南婚生一女儿张莜悦，今年一岁。原告无固定收入。事故车辆豫L×××××登记车主为被告郭庆林，在被告太平财险河南公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月30日-2015年8月29日。
上述事实有事故认定书、鉴定意见书、医疗费等相关票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告万艳南骑摩托车与被告郭庆林驾驶的机动车相撞致万艳南受伤并住院治疗，万艳南负事故的主要责任，被告郭庆林负事故的次要责任，此事实有交通事故责任认定书在卷证实，本院予以认定。本院根据原被告在交通事故中的过错责任依法确定被告郭庆林承担原告万艳南各项损失30%的民事赔偿责任。被告太平财险河南公司应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任并将保险金直接支付给原告。本院依法确定原告万艳南应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费18620.42元、营养费160元（16天×10元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费7150元（城镇居民人均可支配收入24391.45÷365天×107天）、护理费1069元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×16天）、残疾赔偿金48782.9元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定6000元、二次手术费5000元、被抚养人张莜悦13367元（2015年年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×17年×10%÷2人=13367元）、交通费本院酌定160元、鉴定费1470元，上述共计102259.52元，减去超过医疗费限额部分13620.42元及鉴定费1470元，下余87169.10元，由保险公司直接支付给原告。原告医疗费用中超出交强险医疗费限额部分13620.42元（18620.42＋5000=23620.42元-10000元）应由被告郭庆林负责赔偿30%为4086.13元。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告万艳南各项损失共计87169.10元。
被告郭庆林于本判决生效后十五日内赔偿给原告万艳南4086.13元。
三、驳回原告万艳南其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费220元，鉴定费1470元，共计3990元，由原告万艳南负担2990元，被告郭庆林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2741号
原告黄小英，女，1963年3月12日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告谢和海，男，1959年11月17日出生，汉族，住连江县，现住福州市晋安区。
本院在审理原告黄小英与被告谢和海民间借贷纠纷一案中，原告黄小英未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币3520元，减半收取人民币1760元，由原告黄小英负担。
代理审判员 黄月
二〇一五年十月九日
书 记 员 李钗
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执108号
申请执行人韩宝林，男，53岁。
被执行人徐忠实，男，69岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1187号民事判决书，于2016年2月15日立案受理了申请执行人韩宝林申请执行被执行人徐忠实买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 哲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1871号
上诉人（原审被告）李清辰，个体。
被上诉人（原审原告）程海军，个体。
原审被告李清涛，农民。
上诉人李清辰因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为被告李清辰供应砂石料，被告李清涛受被告李清辰委托接收过原告供应的砂石料，被告李清涛作为被告李清辰的代理人于2014年10月14日为原告出具了欠条一份，内容为：欠程海军砂石料款利息38900元，被告李清辰也认可被告李清涛的代理行为，被告李清辰至今未给付原告砂石料货款利息38900元。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
原审认为，被告李清辰在庭审中承认原告为其供应砂石料，双方之间存在买卖关系。被告李清涛主张原告提交的欠条是其作为被告李清辰的代理人出具的，被告李清辰对被告李清涛的该代理行为也予以认可，故本院认定被告李清辰与原告之间存在买卖合同关系，被告李清辰至今未给付原告砂石料款利息38900元。被告李清辰对原告提交的欠条予以认可便表明被告李清辰认可该欠条内容是真实的，则被告李清辰应该给付原告砂石料货款利息38900元。被告李清辰虽然辩称涉及利息纠纷的货款是13000元，计算期限是一年，被告李清辰欠原告砂石料款利息应该是3120元，为证明其抗辩被告李清辰提交收条一份，但是本院认为该份证据不能推翻被告李清辰予以认可的原告提交的欠条，被告李清辰提交的证据不足，本院对其抗辩不予支持。综上，被告李清辰承担给付原告砂石料货款利息38900元的责任，被告李清涛不承担给付责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告李清辰于本判决书生效之日起的十五日内给付原告程海军砂石料货款利息38900元；二、被告李清涛不承担给付原告砂石料货款利息的责任；三、驳回原告程海军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告李清辰承担。
宣判后，李清辰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原判认定事实错误。1、上诉人认为被上诉人主张的砂石料款利息38900元过高，原审法院应当依法调整降低为3120元，上诉人已经向原审法院提交被上诉人出具的收条一份，证明有利息纠纷砂石料款的本金是13000元，并且在2012年6月25日己经支付，如果从2011年6月开始供货时算起，那么欠利息款时间也就是一年，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，上诉人李清辰拖欠被上诉人程海军的砂石料款利息应当最多是3120元，被上诉人主张的38900元砂石料款利息明显过高。被上诉人虽然在原审中主张38900元砂石料款利息的计算本金是78000元，认为上诉人提交砂石料款13000元收据应是78000元砂石料款的一部分，但被上诉人在原审中及庭审后均没有能够提交证据。2、原审被告李清涛作为上诉人的代办人，为被上诉人出具的欠条显示砂石料款利息数额38900元明显偏高，属于计算有误，上诉人当然有权请求法院依法做出调整，而原审法院认定上诉人承认与被上诉人有砂石料买卖合同关系，认可另一原审被告李清涛的代理行为，则视为上诉人认可李清涛出具欠砂石料款利息内容是真实的，上诉人应当给付被上诉人砂石料款利息38900元，上诉人认为原审法院的如此推理是完全错误的。上诉人认可原审被告李清涛向被上诉人程海军出具欠条的代理行为，认可欠条的真实性，这并不能证明38900元的利息就是符合法律规定的。二、原审判决举证责任分配错误，适用法律不当。上诉人在原审中已经向法院提交被上诉人出具的涉及利息砂石料款本金就是13000元的收条一份，据此认为涉案砂石料款利息应当是3120元，非被上诉人主张的38900元。而原审法院却认为上诉人提交的收条证据不足，不能支持上诉人的抗辩，不能够推翻被上诉人提交的38900元利息欠条的真实性，认定由上诉人承担举证不能的不利后果明显是错误的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程海军辩称：2011年李清辰在开发区建厂子，李清涛（李清辰哥哥）找我进砂石料，当时说给现钱，后工程交工后也一直没给钱，工程交工后给了一部分，打了78000元左右的欠条，说等年底结清，我一直追要始终没有音信，后李清涛说暂时没钱，到2014年10月结清了砂石料款78000元，砂石料款全部结清，但是利息没有给，李清涛和上诉人商量好后打了涉案的欠息条，说三个月以后结清，但是后来给李清辰打电话没有人接，给李清涛打电话他说他管不了，因此才提起了诉讼。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供了2014年10月14日的欠条一份，内容：欠程海军砂石料款利息叁万捌仟玖佰元整，小写：38900元。上诉人对其真实性并无异议。上诉人在原审提供了收条一份，用以主张涉案买卖合同纠纷的货款为13000元，计算期限是一年，利息应为3120元，其给被上诉人出具的欠条砂石料款利息38900元过高，应当依法调整。被上诉人认为上诉人提供的收条仅是砂石料款的一部分，砂石料款还清后上诉人把收条全部收回，出具了涉案的欠条。上诉人主张欠条利息过高，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人李清辰承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2056号
申请执行人过利生。
被执行人饶绍华。
申请执行人过利生与被执行人饶绍华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初561号民事调解书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元，诉讼费车人民币213元。
本案在执行过程中查明，被执行人饶绍华拒不向本院申报财产，本院另案依法对其采取司法拘留措施。拘留期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币5000元。本院依法查封了被执行人饶绍华所有的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1265号
罪犯余意，男，1988年2月28日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）浏刑初字第301号刑事判决，以被告人余意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2012年1月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余意减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执439号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人曾昭建。
昌黎县国土资源局申请执行曾昭建土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审58号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审58号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽佳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1789号
原告：纪秀钦，男，1961年9月11日出生，汉族，人。
被告：朔州市信泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翟金花，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告纪秀钦诉被告朔州市信泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀钦与被告朔州市信泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪秀钦向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《商铺租赁合同》义务，将水乡湾门窗市场MS-B-4号铺面2016年的租金20000元、违约金1000元支付给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，纪秀钦与朔州市信泰房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，经双方同意将水乡湾门窗市场MS-B-4号铺面租赁给被告从事经营活动，租赁期限12年；分三个单元付清租金，每四年为一个单元。第一单元每年两万元，第二单元每年三万元，第三单元每年四万元，余款在合同期满后一次付清。租金以现金支付，采用租金费前置支付，即每年3月1日付上半年租金，9月1日支付下半年租金，如果被告逾期支付租金，则按应付款同期存款利息支付违约金。但被告违反合同承诺，至今尚欠原告第一单元租金20000元拖延未付，现原告请求人民法院支持原告的诉求。
纪秀钦向本院提供的证据有：1、纪秀钦的身份证复印件。证明纪秀钦是本案的适格原告。2、商铺租赁合同。证明被告租赁原告商铺等相关情况。
朔州市信泰房地产开发有限公司辩称：答辩人对原告起诉的事实及证据无异议，均予以认可。答辩人愿意与被答辩人调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，纪秀钦与朔州市信泰房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，经双方同意将水乡湾门窗市场MS-B-4号铺面租赁给朔州市信泰房地产开发有限公司从事经营活动，租赁期限12年；分三个单元付清租金，每四年为一个单元。第一单元每年两万元，第二单元每年三万元，第三单元每年四万元，余款在合同期满后一次付清。租金以现金支付，采用租金费前置支付，即每年3月1日付上半年租金，9月1日支付下半年租金，如果朔州市信泰房地产开发有限公司逾期支付租金，则按应付款同期存款利息支付违约金。朔州市信泰房地产开发有限公司已支付纪秀钦租金60000元，，尚欠纪秀钦第一单元租金20000元至今拖延未付，现原告请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为：纪秀钦与朔州市信泰房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》合法有效。合同当事人均应当按照合同约定享有合同权利，并履行合同义务。朔州市信泰房地产开发有限公司应当履行支付租赁费的义务，还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百一十四条之规定，判决如下：
朔州市信泰房地产开发有限公司支付纪秀钦第一单元房屋租金20000元及逾期支付租金的违约金（违约金按合同约定执行）。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州…0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000市中级人民法院。审判员郭玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王大巍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2100号
罪犯韦绩宝，男，1994年4月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）儋刑初字第233号刑事判决，以被告人韦绩宝犯抢夺罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，继续追缴违法所得18265元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月14日起至2025年8月13日止。判决后，罪犯韦绩宝于2013年10月28日入监服刑。刑期执行至2025年8月13日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯韦绩宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦绩宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯韦绩宝自2014年2月至2016年6月共考核29个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯韦绩宝应缴纳罚金7000元，违法所得18265元应退还给受害人。罪犯韦绩宝在服刑期间于2016年6月30日主动缴纳3000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦绩宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯�绩宝所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦绩宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2025年1月13日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立�事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察�可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初233号
原告：赵某，女，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
赵某与孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。赵某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由赵某负担。
审判员 何升国
二〇一七年二月十四日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1397号
申请执行人:陕西红凯建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。
法定代表人：曾勇，总经理。
被执行人:陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人：肖玉龙，总经理。
本院在执行陕西红凯建筑劳务有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人陕西红凯建筑劳务有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十二日
书记员 何雨洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2113号
申请执行人安宇，男。
被执行人李艳梅，女。
本院在执行安宇与李艳梅借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李艳梅在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十三日
书记员 马 江