wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告朱仕亮，男，1964年1月18日生，汉族。
被告孙小爱，女，1970年4月27日生，汉族。
被告朱仕明，男，1962年2月26日生，汉族。
被告齐敬美，女，1958年8月13日生，汉族。
被告尹作俭，男，1958年3月15日生，汉族。
被告孙连花，女，1967年5月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告朱仕亮、孙小爱、朱仕明、齐敬美、尹作俭、孙连花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告朱仕亮、孙小爱、齐敬美、朱仕明、尹作俭、孙连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告朱仕亮、朱仕明、尹作俭及其配偶孙小爱、齐敬美、孙连花向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年3月3日，我行分别向朱仕明、尹作俭、朱仕亮各发放贷款50000元、60000元、70000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告朱仕明、齐敬美向原告偿还借款50000元并支付利息及违约金；2、被告朱仕亮、孙小爱向原告偿还借款70000元并支付利息及违约金；3、被告尹作俭、孙连花向原告偿还借款60000元并支付利息及违约金；4、六被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告朱仕亮、朱仕明、孙小爱、齐敬美、尹作俭、孙连花与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选朱仕亮为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2012年3月3日至2014年3月3日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年3月3日，原告与被告朱仕亮、朱仕明、尹作俭分别签订小额联保借款合同，原告分别向被告朱仕明发放贷款50000元，向被告尹作俭发放贷款60000元，向被告朱仁亮发放贷款70000元，年利率为15.84%。各合同均约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告朱仕亮、朱仕明、尹作俭在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告朱仕亮、朱仕明、尹作俭分别在各自的借据上签字确认。被告尹作俭于2012年12月4日逾期，尚欠原告借款本金60000元。被告朱仕明于2012年12月4日逾期，尚欠原告借款本金50000元，被告朱仕亮于2012年12月4日逾期，尚欠原告借款本金70000元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期贷款催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告朱仕亮、孙小爱、朱仕明、齐敬美、尹作俭、孙连花签订的小额贷款联保协议书，原告与被告朱仕亮、朱仕明、尹作俭分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告尹作俭、朱仕明、朱仕亮未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告朱仕亮、孙小爱、朱仕明、齐敬美、尹作俭、孙连花自愿为借款相互提供连带责任保证，且原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，六被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹作俭及孙连花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金60000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告朱仕明及齐敬美、朱仕亮及孙小爱负连带清偿责任。
二、被告朱仕明及齐敬美于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告朱仕亮及孙小爱、尹作俭及孙连花负连带清偿责任。
三、被告朱仕亮及孙小爱于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金70000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告朱仕明及齐敬美、尹作俭及孙连花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛宗波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执字132号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，营业场所：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：张学华，男，（身份证号码：×××6112），汉族，住龙门县（旧百货附近）。
被执行人：何映梅，女，住址同上。
本院作出的（2014）惠龙法民二初字字第88号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及计至2014年6月30日止的利息23212元，二项合计83212元；借款本金60000元的利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付至清偿日止。但被执行人未履行，申请人执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人张学华、何映梅借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张学华、何映梅：一、偿还借款本金60000元及计至2014年6月30日止的利息23212元，二项合计83212元；二：借款本金60000元的利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付至清偿日止；三、支付本案受理费874元、申请执行费1161元。现被执行人已按执行通知书履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执字132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终247号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1988年8月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）新0103刑初732号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人王某某乘人不备窃取他人价值13056.68元财物的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 于江涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异5号
异议人密山市炬峰经销有限公司，所在地密山市。
法定代表人王崇福，职务经理。
委托代理人范喜光，男，1965年2月24日生，住密山市。
申请人密山市炬峰经销有限公司，所在地密山市。
法定代表人王崇福，职务经理。
被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司，所在地虎林市。
法定代表人郑强，职务总经理。
本院在执行密山市炬峰经销有限公司申请执行黑龙江省完达山电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人密山市炬峰经销有限公司于2017年1月24日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人密山市炬峰经销有限公司称，申请人依据密山市人民法院已发生法律效力的（2009）密商初字第148、149号民事判决书，申请对被执行人执行，经过四年多的执行，2014年1月26日，密山市人民法院拨付给申请人287841元后，告知申请人已执行完毕，后经申请人核算，被执行人仍有部分执行款项为给付，故提出执行异议，要求撤销执行终结裁定书，继续执行剩余款项99237元。
本院查明查阅（2010）密执15、16号执行卷宗，2011年1月31日开始提取被执行人黑龙江省完达山电力集团有限公司收益，截止2011年11月6日，共计提取6571111元；截止2011年11月16日，本金5701579元，诉讼费29268元，迟延履行债务利息939172元，共计6670378元，尚欠迟延履行债务利息99267元。
本院认为异议人密山市炬峰经销有限公司要求撤销（2010）密执字15、16-8号执行裁定书，在尚欠99267元迟延履行债务利息的情况下，以已执行完毕理由，终结密山市人民法院（2009）密商初字148、149号民事判决书的执行实属不当，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第一款（一）项、第二百二十五条、裁定如下：
撤销（2010）密执字15、16-8号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年二月六日
书记员 徐闻亭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1662号
原告张有红，男，1956年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告闫振喜，男，1957年5月6日出生，汉族。
原告张有红与被告闫振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张有红的委托代理人杨强，被告闫振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有红诉称：2015年12月11日17时55分许，被告闫振喜驾驶鲁客牌四轮电动车，沿纬十路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区淇××路与××路交叉口左转弯时，与沿纬十路自东向西行驶我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏、我受伤。经交警部门认定，被告闫振喜负事故主要责任，我负事故次要责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：被告闫振喜赔偿我医疗费3840.26元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费2590元、护理费1326元、车辆损失费2150元，以上费用按照70%计算，共计7228元。
被告闫振喜辩称：我对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。我给原告张有红垫付医药费1219元，我们双方共同找的启明车行询问修车费用，车行说700—800元能够修复，但原告张有红不同意在启明车行修车。
经审理查明：2015年12月11日17时55分许，被告闫振喜驾驶鲁客牌四轮电动车，沿纬十路自西向东行驶至鹤壁市城乡××示范区淇××路与××路交叉口左转弯时，与沿纬十路自东向西行驶原告张有红驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏、原告张有红受伤。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公淇交三认字（2015）第0065号道路交通事故认定书，认定被告闫振喜承担事故主要责任，原告张有红承担事故次要责任。事故发生后原告张有红于2015年12月11日-2015年12月18日在河南省淇县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、左季肋部软组织损伤，支出医疗费3840.26元。原告张有红认可被告闫振喜向其垫付医疗费500元。
上述事实有原告张有红提交的住院病历、交通事故认定书以及原被告双方陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告闫振喜与原告张有红发生交通事故，致使原告张有红受伤，经公安机关认定，被告闫振喜承担事故主要责任，原告张有红承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告张有红有权要求获得赔偿。根据《交通事故认定书》及本案的实际情况，本院酌定被告闫振喜承担70%责任，原告张有红承担30%的责任。
原告张有红因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费3840.26元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为210元（30元／天×7天=210元），本院予以支持；3、营养费，因原告张有红未构成伤残，本院对此不予支持。4、误工费，根据其住院天数，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算为553.27元，（28849元／年÷365天×7天）=553.27元），对此本院予以支持，超过部分不予支持。5、护理费，根据其实际治疗时间，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30842元／年计算为584.59元（30842元／年÷365天×7天×1人=584.59元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、车辆损失费2150元，有原告张有红提供的鉴定评估意见书为证，本院予以支持。
张有红的医疗费3840.26元、住院伙食补助费210元、误工费553.27元、护理费584.59元、车辆损失费2150元，共计7338.12元，按照责任划分比例计算后扣除被告闫振喜向原告张有红垫付的医疗费500元，被告闫振喜应向原告张有红赔偿4636.68元（7338.12元×70%-500元=4636.68元），本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫振喜于判决生效后十日内赔偿原告张有红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计4636.68元；
二、驳回原告张有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有红负担9元，被告闫振喜负担元16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00240-2号
申请执行人陆松宏，农民。
被执行人杨松，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2013年5月20日作出的（2013）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决书，并责令被执行人杨松立即履行给付义务，但被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：杨松与其妻郭秀芳共同共有存放在郭秀芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨松与其妻郭秀芳共同共有存放在郭秀芳名下的银行存款人民币62095.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月十五日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审723号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人康某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年4月27日作出的行政处罚决定（编号：泌综罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 昆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1546号
原告张良。
被告齐绍磊。
被告王娜。
本院在受理原告张良诉被告齐绍磊、王娜民间借贷纠纷一案中，原告张良于2015年1月20日以被告齐绍磊被羁押于看守所，无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张良负担。
审判员 邢炎萍
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1094号之一
申请执行人李必海。
被执行人高建。
被执行人周明莉。
本院于2016年8月8日立案受理李必海申请执行高建、周明莉劳务合同纠纷一案。本案执行标的为90000元，执行费1250元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车管所递交了查封、扣押高建车辆的裁定书及协助执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1094号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1094号申请执行人李必海。被执行人高建。被执行人周明莉。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）新津民初字第2135号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人李必海申请执行被执行人高建、周明莉劳务合同纠纷一案。执行标的为人民币90000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建、周明莉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高建在四川省新津县文井乡有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高建所有的位于四川省新津县文井乡张场社区三组**号面积为324.45平方米的住宅一套（农**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2196号
申请执行人付忠宝，男，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人钱红旗，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人付忠宝与被执行人钱红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钱红旗已付款7000元，双方当事人对余款达成和解协议，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2196号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2196号申请执行人付忠宝，男，汉族，现住威海市环翠区。被执行人钱红旗，男，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人付忠宝与被执行人钱红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钱红旗已付款7000元，双方当事人对余款达成和解协议，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2196号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月七日书记员  赵 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00042号
申请人四川简阳云海泵业有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区次干道高速公路旁。
法定代表人曾素云。
委托代理人黄俊爵，该公司职员。
申请人四川简阳云海泵业有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年1月20日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25153915，金额人民币100000元，申请人苏州金宏气体股份有限公司，收款人潜江润苏能源科技有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年7月7日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川简阳云海泵业有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年四月十二日
书记员 徐云燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执407号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市大地农业开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人尹来奎。
被执行人尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟借款纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结（2015）自流民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执407号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市大地农业开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人尹来奎。
被执行人尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中于2015年7月22日作出（2015）自流民保字第243号民事裁定书，查封了自贡市大地农业开发有限公司所有的，位于富顺县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市大地农业开发有限公司所有的，位于富顺县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执407号之一
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市大地农业开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人尹来奎。
被执行人尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
富顺县人民法院于2014年12月12日作出（2015）富民保字第7号民事裁定书对被执行人自贡市大地农业开发有限公司所有的富顺县房权证字第2012076**号、富顺县房权证字第2012035**号、富顺县房权证字第2012035**号房屋进行了查封，以上房产于2013年11月14日、2014年6月16日抵押给本案申请人自贡市商业银行股份有限公司，自贡市商业银行股份有限公司依法对以上房产享有优先受偿权，本院于2016年7月11日作出（2016）川0302执407号商请移送函，要求富顺县人民法院将以上房产移送本院执行。富顺县人民法院于2016年7月29日作出（2015）富法执字第605号移送执行函，将李大元申请执行自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎借款纠纷一案移送本院执行，现李大元申请对以上房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人自贡市大地农业开发有限公司所有的富顺县房权证字第2012076**号、富顺县房权证字第2012035**号、富顺县房权证字第2012035**号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执407号之一
申请执行人自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市大地农业开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人尹来奎。
被执行人尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹来奎应收取的租金。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执407号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中查明，自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执407号之二
富顺县不动产登记中心：
自贡银行股份有限公司与自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）川0302执407号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人尹来奎、许娟所有的位于富顺县的成套住房一套，位于富顺县营业用房一套。查封期限为三年。
二〇一七年十月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执407号之一
代某：
关于自贡银行股份有限公司申请执行自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案，我院（2016）川0302执407号之执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行下列事项：
扣留被执行人尹来奎应收取的租金。
二〇一七年十一月一日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异20号
案外人吴月云，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵光宜，男，1956年12月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403室，注册号：110229011506208。
法定代表人张秀华，董事长。
本院在执行申请执行人赵光宜与被执行人北京金宸华利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中【（2016）京0119执148号】，依据申请执行人赵光宜提供的财产线索，于2016年2月4日依法查封了被执行人北京金宸华利商贸有限公司位于河北省赤城县后城镇新民居朝阳住宅小区9号楼2单元301室和9号楼5单元201室的房屋。为此，案外人吴月云于2016年3月2日向本院提出书面异议，本院于当日受理审查。
经审查，本院上述查封的房屋权属尚不明确，故于2016年3月24日作出（2016）京0119执148号执行裁定书，裁定解除了对上述房屋的查封。2016年3月25日案吴月云以法院已解除了对上述房屋的查封，其所提执行异议无实际意义为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吴月云提出撤回执行异议的请求，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人吴月云撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕行菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1346号
申请人：潍坊华宝物流有限公司。
被申请人：游禄森，男，1984年9月5日生，汉族，住安丘市。
原告潍坊华宝物流有限公司诉被告游禄森分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产
案件申请费1020元，由被申请人游禄森负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第604号
原告：高方线，农民。
委托代理人：李秘颖，系河北红安律师事务所律师。
被告：王志刚，农民。
被告：李军，城镇居民。
委托代理人：孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
原告高方线与被告王志刚、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高方线的委托代理人李秘颖、被告王志刚、被告李军及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方线诉称，二被告在安新县三台镇朱公堤村合伙经营天河鞋厂。2007年开始双方发生业务往来，至2008年9月被告共欠原告货款28，500元，并给原告写下欠据。经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院要求被告给付货款28，500元，案件受理费由二被告承担。
原告提交了下列证据：
一、二被告的合伙经营协议，证实天河鞋厂由二被告实际投资经营。
二、营业执照复印件一份，证实安新�崔公堤天河鞋厂（以下简称天河鞋厂）经营者为王志刚。
三、欠条一张，载明：今欠纸箱款贰万捌仟伍佰元整（原天河鞋厂结至2008.9.22止）欠款人王志刚2013.3.25。证实天河鞋厂欠原告的货款28，500元。
被告王志刚质证称，对证据一、二、三无异议。该欠条确系欠原告的货款，是经过我和高方线对账得出的。对该欠款数额认可。
被告李军质证称，对证据一，真实性没有异议。合伙协议上的盈亏比例载明为4：3：3。对证据二没有异议。对证据三，没有异议。但是我方认为应按合伙责任比例承担。欠条是由王志刚书写的所以应由其负责偿还。
被告王志刚辩称，原告是做鞋盒生意的，二被告与朱某合伙在安新县三台镇崔公堤村经营安新县崔公堤天河鞋厂，本案涉及欠款是我们在经营天河鞋厂期间所欠。天河鞋厂是以我个人名义领取的营业执照，实际由我与李军、朱某�伙经营。
被告王志刚出示了如下证据：
一、王志刚、李军、朱某合伙协议一份，证实安新县崔公堤天河鞋厂由三人合伙经营。
二、退股协议复印件一份，证实天河鞋厂当时由王志刚、李军和朱某三个人合伙成立，债务应由三合伙人共同偿还。
原告高方线质证称，对证据一无异议。对证据二的关联性不予认可。本案债务发生在二被告及朱某合伙期间，债务应由二被告共同偿还。
被告李军质证称，对证据一无异议，对证据二的关联性不予认可。
被告李军辩称，本案涉及欠款应由王志刚个人来偿还。我和王志刚、朱某合伙经营天河鞋厂，但是本案欠款我没有经手，我不知情。天和鞋厂是以王志刚个人名义登记的，实际上我没有参与天河鞋厂的经营。本案原告高方线与其兄弟高方真共同经营纸箱厂，当时被告王志刚和朱某分别给他们兄弟俩书写了欠条，朱某书写的那张数额为5万多元，王志刚书写的这张为2万多元，这就是按照出资比例书写的欠条。朱某已偿还了上述5万多元的货款，所以本案涉及的货款应由被告王志刚负责偿还。另外，本案涉及债务已超诉讼时效，原告诉请不应得到法院支持。
被告李军申请证人朱某到庭作证称：我们确实欠群利达纸箱厂的货款，是在我与王志刚、李军合伙经营天河鞋厂期间欠下的。李军并没有参加经营，他只是出资人。我和本案二被告合伙系在2007年至2008年9月，散伙之后我自己也没有再次经营鞋厂。当时是王志刚提议，李军、王志刚、朱某按出资比例4：3：3承担欠款，王志刚按照自己的出资比例给群利达纸箱厂书写了一份欠条，我经手和李军一起书写了一张45，500元的欠条，我经手书写的欠条我已经还清了。当时原告亦认可我们三个合伙人谁书写的欠条向谁主张债务。
原告高方线对证人�言质证称，对证人所述内容不认可，其表述偿还其他债权人的情况与本案无关。合伙人内部约定不能对抗对外所负债务。原告所持的权利凭证中并未标明认可三合伙人之间的比例约定。除群利达鞋盒厂之外，原告本人也与天河鞋厂发生过业务关系。
被告王志刚质证称，朱某陈述的偿还欠款4万多元是还给高某的，而非高方线，所以偿还的不是天河鞋厂的欠款。我给高方线书写的欠条是与高方线核对货款之后得出的，我认可朱某拉的货，所以也认可该欠款。书写欠条时并没有说明按照出资比例偿还。
经审理查明，原告高方线经营鞋盒生意，期间与安新县崔公堤天河鞋厂有业务关系。安新县崔公堤天河鞋厂多次购买原告生产的鞋盒，截至2008年9月22日共欠下原告货款28，500元。2012年3月25日该鞋厂业主被告王志刚为原告高方线书写了欠条一张，载明：今欠纸箱款贰万捌�伍佰元整（原天河鞋厂结至2008.9.22止）。上述欠款经原告多次向被告王志刚催要，被告王志刚以上述货款系合伙债务，应由全部合伙人偿还为由至今未付。
安新县崔公堤天河鞋厂成立于2007年6月1日，登记为个体工商户，业主为王志刚，实际由被告王志刚、李军及案外人朱某合伙经营。本案涉及货款发生于王志刚、李军、朱某合伙经营安新县崔公堤天河鞋厂期间。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的被告王志刚书写的欠条、安新县崔公堤天河鞋厂营业执照、合伙协议以及被告王志刚提交的合伙协议、退股协议证实。
本院认为，原告高方线提交的由被告王志刚书写的欠据真实、合法、有效，予以认定。因该欠款形成于二被告与朱某合伙经营安新县崔公堤天河鞋厂期间，系合伙债务，应由合伙人共同偿还。个人合伙人之间关于经营活动的约定系合伙内部事务，对外不能产生对抗力。被告李军作为安新县崔公堤天河鞋厂的合伙人之一，对合伙债务应承担连带责任。本案涉及的欠条并未记载“群利达纸箱厂”等内容，原告高方线作为债权凭证持有人，有权向债务人即本案二被告主张权利。被告李军辩称原告同意按照安新县崔公堤天河鞋厂合伙人的出资比例来负担货款，本案涉及货款28，500元即为被告王志刚应负担的比例，该笔货款应由被告王志刚来负担。原告对此不予认可，被告李军提交的证据不足以证实其主张，不予支持。原告已按合同约定提供了货物，被告王志刚、李军亦应按照约定给付原告货款，被告至今仍未给付原告货款的行为已构成违约，对原告高方线要求二被告共同给付货款28，500元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定�除外。又规定，诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案涉及的欠据中并未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利。且被告王志刚亦认可原告方每年都向其催要货款，故对被告李军提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志刚、李军于本判决生效之日起三日内连带给付原告高方线货款28，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取236元，由被告王志刚、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第604号原告谢栋洪，男，1981年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人徐磊明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈瑞春，女，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告谢栋洪与被告陈瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢栋洪的委托代理人徐磊明、杨为钟到庭参加诉讼，被告陈瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢栋洪诉称，2010年10月12日，被告在位于厦门市湖里区长岸路1号302室厦门博誉标准服务有限公司内，以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告当场将借款本金人民币100000元以现金支付的方式支付给被告，被告在收到上述款项后，当场出具借条一张交原告收执。现在原告多次向被告追讨欠款，被告均予以推诿。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告陈瑞春返还原告借款本金人民币100000元及逾期利息940元（以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至借款付清之日止，从2014年12月29日暂计至2015年2月28日的逾期利息为940元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈瑞春未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告的户籍证明一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份，以此证明被告陈瑞春在2010年10月12日向原告借款人民币100000元的事实。本院认为，因被告陈瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年10月12日，被告陈瑞春向原告谢栋洪借款人民币100000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告向被告催讨，被告陈瑞春尚欠原告借款人民币100000元及自起诉之日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告谢栋洪与被告陈瑞春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时没有约定还款期限，原告谢栋洪可以随时要求被告陈瑞春还款。经原告多次催讨，被告陈瑞春作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2015年1月22日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止。原告谢栋洪请求被告陈瑞春偿还借款本金人民币100000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞春应于本判决生效之日起15日内返还原告谢栋洪借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈瑞春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员王志杰二〇一五年三月十六日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢36号
申请执行人刘志军，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人黄河清，男，1958年1月17日出生，汉族。江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行刘志军与黄河清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄河清名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月八日
代书 记员 周 顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00245号
原告：高国平，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：童立新，总经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原原告高国平诉被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司、余庆海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回对被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司、余庆海起诉。
本案案件受理费5021元，减半收取2510.50元，保全费1770元，合计4280.50元，由原告高国平负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4134号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王松华，董事长。
委托代理人顾正柏，男。
被告孙秋华，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世勍物业管理有限公司诉被告孙秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2，113.64元。本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏，被告孙秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2012年1月起被告未再缴纳物业服务费，自2013年11月24日起至2013年12月31日止被告所欠的物业管理费金额为117.42元的事实属实。原告仅于2015年11月25日向被告发出关于催讨拖欠物业管理费的通知。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙秋华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年11月24日起至2013年12月31日止的物业服务费117.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙秋华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第78号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人朱建民（敏），住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第54号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第54号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第54号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初263号
原告王春秀，女，瑶族。
委托代理人曾荣伟，男，汉族。
被告陈佳祺，女，汉族。
原告王春秀诉被告陈佳祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春秀的委托代理人曾荣伟、被告陈佳祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月23日14时05分，被告陈佳祺驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至乳××县××路段，因未确保安全碰撞横过公路行人王春秀，造成王春秀受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈佳祺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；王春秀在事故中无责任。
三、受害人概况：王春秀，女，瑶族，1935年6月12日出生，农村居民，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会洛洞村16号。
四、住院治疗情况：事故发生后，原告王春秀被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2015年11月30日，住院共38天，住院期间陪护1人，产生医疗费12633.25元；其伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左下肢皮瓣撕脱、××；出院医嘱建议：加强营养，全休1个月，不适时及时就诊。
五、医疗费：12633.25元。
六、伙食补助费：100元／天×37天=3700元。
七、护理费：70元／天×37天=2590元。
八、营养费：3000元。
九、精神抚慰金：5000元。
十、受害人已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈家棋支付了原告王春秀医疗费3500元。
十一、其他必要说明的情况：原告王春秀主张的医疗费12633.25元已包含被告陈佳祺垫付的医疗费3500元在内。
十二、原告的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿交通事故损失22423.25元（已减去被告支付的3500元医疗费）。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对事故责任认定亦未提出异议，本院予以采信。本案中，对于原告王春秀主张的医疗费12633.25元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元，以及被告陈佳祺已垫付原告王春秀医疗费3500元的事实，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对原告王春秀主张的前述项目数额和被告陈佳祺已垫付原告王春秀医疗费3500元的事实予以确认。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：原告王春秀因涉案事故造成的其他损失认定问题。对此，本院分析与认定如下：
一、营养费500元。原告王春秀因涉案交通事故受伤住院治疗37天，医院医嘱建议加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案实际，本院酌情支持营养费500元；对于其诉请超出部分，本院不予支持。
二、精神抚慰金。因原告王春秀虽因涉案交通事故受伤，但其伤情并未致残；对其诉请精神抚慰金5000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院不予支持。
综上所述，原告王春秀因涉案交通事故造成的各项损失有：医疗费12633.25元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元、营养费500元，合计19423.25元。对该损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告陈佳祺承担赔偿责任；由于被告陈佳祺已支付原告王春秀医疗费3500元，故被告陈佳祺仍应赔偿原告王春秀15923.25元（19423.25元-3500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈佳祺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王春秀赔偿款15923.25元。
二、驳回原告王春秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取即180元，由原告王春秀负担60元，由被告陈佳祺负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雄财
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1314号
申请执行人曾娇，女，汉族，生于1987年5月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2859号民事判决书，于2016年5月13日受理了曾娇申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2859号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初188号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨顺义，男，1976年6月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，个体工商户，户籍地为：碧江区，住碧江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
被告人周宗慧，女，1981年12月3日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，无业，户籍地为：思南县，住碧江区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月24日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月12日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨顺义、周宗慧犯非法经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日、10月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨顺义及其辩护人倪明学、龚鑫、被告人周宗慧到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨顺义与被告人周宗慧系夫妻。2016年1月，杨顺义以其哥杨某2的名义办理个体工商户营业执照，在铜仁市碧江区五寰家居广场旁经营今朝醉名酒销售中心。从2016年中秋节后开始，杨顺义在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过非法渠道购进大量卷烟。在今朝醉名酒销售中心对外销售，周宗慧也在门面上帮助销售和记账。2017年1月23日，铜仁市公安局碧江分局执法民警联合铜仁市碧江区烟草专卖局执法人员，在今朝醉名酒销售中心及杨顺义、周宗慧的住所共查获21种品牌399条卷烟，卷烟价值共计人民币233790元。经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，送检的卷烟样品均是真品卷烟。
公诉机关认为被告人杨顺义、周宗慧未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究二人的刑事责任。二被告人具有坦白情节；被告人周宗慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并建议判处被告人杨顺义有期徒刑三年至五年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；判处被告人周宗慧有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周宗慧、杨顺义对起诉指控的罪名和事实无异议。
被告人杨顺义的辩护人提出：被告人杨顺义购进的卷烟尚未销售，系犯罪未遂；具有坦白情节；建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人杨顺义与被告人周宗慧系夫妻。2016年1月6日，被告人杨顺义以杨某2的名义办理了个体工商户营业执照并在位于铜仁市碧江区的伍寰家居广场处租赁他人门面经营“今朝醉名酒销售中心”。同年中秋节后，被告人杨顺义通过非法渠道购进大量卷烟并在其经营的“今朝醉名酒销售中心”内对外销售，被告人周宗慧在店内负责销售卷烟及记录账目。2017年1月23日，公安机关联合铜仁市碧江区烟草专卖局执法人员从二被告人经营的“今朝醉名酒销售中心”内查获20种品牌的卷烟（132条），从二被告人的住所内查获9种品牌的卷烟（267条），以上卷烟共计399条，价值人民币233790元。经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，送检的卷烟样本均是真品卷烟。
上述事实，被告人杨顺义、周宗慧在庭审中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的贵州省铜仁市碧江区烟草专卖局案件移送函，二被告人的户籍证明，涉案卷烟价值表，扣押物品、文件清单，销售清单8份，商品房买卖合同，铜仁市碧江区今朝醉名酒销售中心营业执照，证人唐某提供微信截图照片，案发现场查获照片，铜仁市碧江区烟草专卖局出具的证明三份，贵州省增值税普通发票8份，笔记本复印件，铜仁市碧江区烟草专卖局查扣涉案卷烟卷烟条码登记表、涉案卷烟条码信息登记表，证据先行登记保存登记通知书2份，碧江区烟草专卖局检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，铜仁市碧江区烟草专卖局案件跟踪调查情况简要说明及提供的蹲点监控记录，行政处罚决定书，铜仁市公安局碧江分局干警出具的到案情况说明，鉴别检测报告，证人杨某1、储某、杨某2、田某、陈某1、陈某4、陈某2、马某、杨某3、陈某3、魏某、吴某、罗某、唐某的证言，田某、陈某1、马某、杨某3、陈某3、魏某、吴某、罗某分别对被告人杨顺义的头像照片的辩认笔录，证人陈某4、陈某2、唐某分别对被告人周宗慧的头像照片的辨认笔录，被告人杨顺义、周宗慧的供述等证据证实，足以认定。
庭审中被告人杨顺义提交检举信，欲检举他人非法经营的事实。
针对被告人杨顺义提交的检举信所检举的内容，公诉机关经补充侦查后提交了被告人杨顺义的供述，铜仁市公安局碧江分局2017年10月19日出具的复函，铜仁市碧江区烟草专卖局2017年10月16日出具的调查说明，均证明被告人杨顺义所举报的内容无法查实。
本院认为：被告人杨顺义、周宗慧未经许可非法经营烟草专卖制品，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达到233790元，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨顺义、周宗慧犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以非法经营罪追究被告人杨顺义、周宗慧的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨顺义收购卷烟并安排他人销售，在犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人周宗慧仅负责对外销售卷烟及记录账目，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周宗慧、杨顺义归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关关于被告人周宗慧系从犯及二被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。故对被告人杨顺义的辩护人关于被告人杨顺义具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。并根据二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。被告人杨顺义的辩护人关于被告人杨顺义系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨顺义以销售卷烟获取非法利益为目的，违反国家对烟草专卖的规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下收购卷烟399条，其非法经营卷烟的行为已实施完毕，其行为已扰乱了正常的市场秩序，属犯罪既遂，故对被告人杨顺义的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨顺义犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周宗慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、本案所扣押的399条卷烟由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张廷勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第160号
罪犯董正兵，出生于贵州省黔西县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2010）浙温刑初字第328号刑事判决，以被告人董正兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯董正兵减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董正兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董正兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董正兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董正兵予以减刑一年二个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2291号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杜万宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3133号
原告：韩俊英，女，1980年9月7日出生，汉族，中专学历，工人，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住所地：邢台市桥西区
法定代表人：吴春富，系该医院院长。
委托诉讼代理人：李寅岭、李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：中国中医科学院西苑医院，住所地：北京市海淀区
法定代表人：唐旭东，系该医院院长。
委托诉讼代理人：唐今杨，系该医院医师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
原告韩俊英诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、中国中医科学院西苑医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊英的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩俊英负担。
审判员 周 婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 张立威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4232号
原告张某某。
委托代理人张某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告魏某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告魏某、杨某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告魏某在我处借款4.38万元，借款期限为2014年3月21日至2016年5月20日，被告杨某某提供连带担保，借款到期后，原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告借款本金及利息。
本院认为，原告无法提供被告魏某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费895元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初128号
原告：袁中兴。
被告：张复玲。
被告：张金玲。
被告：张国均。
本院在审理原告袁中兴诉被告张复玲、张金玲、张国均买卖合同纠纷一案中，原告袁中兴于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁中兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中兴负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 付静梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张凯鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1003号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称，2009年10月6日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F421号房屋，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F421号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月6日起至2019年10月5日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。2009年10月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年10月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年10月27日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币60000元,并支付原告自2015年10月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第975号
申请执行人罗才中，男，汉族，户籍住址：四川省渠县清溪场镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路。
负责人：李柳清。
关于申请执行人罗才中申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第681号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人罗才中支付案件执行款人民币21251.81元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第681号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 和
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2320号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告张馨，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月八日
书记员 孙浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3940号
原告利美和，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人林伟光（系原告利美和的儿子），男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市东华二路*号。
法定代表人陈焯燕。
被告梁栋材，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告梁发强，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告利美和诉被告梁栋材、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、梁栋材、梁发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告利美和的委托代理人林伟光和欧阳丰茂、被告梁栋材到庭参加诉讼，被告保险公司、梁发强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：98629.77元。
梁栋材意见：无异议，已垫付4万元。
保险公司意见：1、没提供病历、医疗发票及医疗机构证明，不予赔付；2、如需赔偿，也只按国家医保标准计赔，需剔除非医保部分；3、已垫付1万元。
本院认定：98629.77元。理由：原告仍处于昏迷中，没有治疗终结，有住院证明书、费用清单等证据证实。诉请的金额已扣减两被告垫付的费用。
2、住院伙食补助费
原告主张：2600元（26天*100元/天）。
梁栋材意见：由法院依法核实。
保险公司意见：没有疾病证明书，不能证明住院时间，不予认定，请法院依法核实。
本院认定：2600元。理由：住院证明书证明原告已住院26天，住院伙食费按100元/天标准计算。
3、营养费
原告主张：2000元。
梁栋材意见：原告住在重症室，无需加强营养，不予认可。
保险公司意见：没有医疗机构证明，不予认定。
本院认定：不支持。理由：没有相关医嘱证明需加强营养，且两被告有异议。
4、护理费
原告主张：3380元（26天*130元/天）。
梁栋材意见：原告住在重症室，无需护理，不予认可。
保险公司意见：没有相关疾病证明书予以佐证，不予认可，请法院依法核实。
本院认定：2600元。理由：住院26天，住院期间留陪人一名，按江门地区一般护理等级人员100元/天计算。
5、误工费
原告主张：2166.67元（2500元/月*26天）。
梁栋材意见：原告没有治疗终结，未能计算误工损失。
保险公司意见：原告已达退休年龄，据委托的调查公司核实，其长期在户籍所在地居住及从事农业耕种，对工作情况不予认可。
本院认定：2166.67元。理由：原告已达退休年龄，该项损失实为“劳务损失费”，其提供的劳动合同、证明、营业执照不足以证明其于事故前的收入情况，故应参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗平均工资31195元/年标准计算该项损失。现原告主张的损失没有超出该标准，本院予以支持。
6、交通费
原告主张：500元。
梁栋材意见：由法院依法核实。
保险公司意见：1、交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要护理人员；2、没有相应交通费票据证明该费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。
本院认定：不支持。理由：事故后，原告一直住院治疗，且被告有异议。
7、诉讼费
原告主张：被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担72元，保险公司负担727.81元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
8、交强险、商业险及理赔情况
粤JSF6**号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生之后，保险公司垫付医疗费1万元。
9、事故责任认定
利美和驾驶无号牌电动自行车承担事故同等责任，梁栋材驾驶梁发强所有的粤JSF6**号轻型普通货车承担事故同等责任。
10、被告支付情况
梁栋材已垫付原告医疗费4万元。
11、损失总额以及承担情况
原告总损失：105996.44元（医疗费98629.77+住院伙食费2600+护理费2600+误工费2166.67）。
保险公司应赔付：65504.53元[交强险死亡残疾项下赔付4766.67元（2600+2166.67）+商业险赔付60737.86元（医疗费98629.77+住院伙食费2600）*60%]。
梁栋材应赔付：0元。
梁发强应赔付：0元。
原告自行承担：40491.91元[（即超出交强险医疗限额部分（98629.77+2600）*40%]。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，被告梁栋材承担事故的同等责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告梁栋材驾驶的梁发强所有的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是非机动车与机动车之间发生的事故，原告与被告梁栋材承担事故的同等责任，故对超出交强险限额的损失，本院酌定由被告梁栋材承担60%的赔付责任，即应赔付60737.86元给原告。因粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险，为避免累诉，节约司法资源，上述被告梁栋材本应赔付给原告的60737.86元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额50万元内直接赔付为宜。本案中，无证据证明被告梁发强对事故的发生及原告的损失存在过错，故原告诉请被告梁发强承担赔付责任，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。另，被告梁栋材在事故发生之后替被告保险公司垫付医疗费4万元，其可自行向被告保险公司主张权利，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付65504.53元给原告利美和。
二、驳回原告利美和的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799.81元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担727.81元，由原告利美和负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二Ο二Ο一六年十二月十四日
书记员 林娇娣
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3940号原告利美和，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人林伟光（系原告利美和的儿子），男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市东华二路*号。法定代表人陈焯燕。被告梁栋材，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告梁发强，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告利美和诉被告梁栋材、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、梁栋材、梁发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告利美和的委托代理人林伟光和欧阳丰茂、被告梁栋材到庭参加诉讼，被告保险公司、梁发强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：98629.77元。梁栋材意见：无异议，已垫付4万元。保险公司意见：1、没提供病历、医疗发票及医疗机构证明，不予赔付；2、如需赔偿，也只按国家医保标准计赔，需剔除非医保部分；3、已垫付1万元。本院认定：98629.77元。理由：原告仍处于昏迷中，没有治疗终结，有住院证明书、费用清单等证据证实。诉请的金额已扣减两被告垫付的费用。2、住院伙食补助费原告主张：2600元（26天*100元/天）。梁栋材意见：由法院依法核实。保险公司意见：没有疾病证明书，不能证明住院时间，不予认定，请法院依法核实。本院认定：2600元。理由：住院证明书证明原告已住院26天，住院伙食费按100元/天标准计算。3、营养费原告主张：2000元。梁栋材意见：原告住在重症室，无需加强营养，不予认可。保险公司意见：没有医疗机构证明，不予认定。本院认定：不支持。理由：没有相关医嘱证明需加强营养，且两被告有异议。4、护理费原告主张：3380元（26天*130元/天）。梁栋材意见：原告住在重症室，无需护理，不予认可。保险公司意见：没有相关疾病证明书予以佐证，不予认可，请法院依法核实。本院认定：2600元。理由：住院26天，住院期间留陪人一名，按江门地区一般护理等级人员100元/天计算。5、误工费原告主张：2166.67元（2500元/月*26天）。梁栋材意见：原告没有治疗终结，未能计算误工损失。保险公司意见：原告已达退休年龄，据委托的调查公司核实，其长期在户籍所在地居住及从事农业耕种，对工作情况不予认可。本院认定：2166.67元。理由：原告已达退休年龄，该项损失实为“劳务损失费”，其提供的劳动合同、证明、营业执照不足以证明其于事故前的收入情况，故应参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗平均工资31195元/年标准计算该项损失。现原告主张的损失没有超出该标准，本院予以支持。6、交通费原告主张：500元。梁栋材意见：由法院依法核实。保险公司意见：1、交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要护理人员；2、没有相应交通费票据证明该费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。本院认定：不支持。理由：事故后，原告一直住院治疗，且被告有异议。7、诉讼费原告主张：被告承担。保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。本院认定：按比例承担，原告负担72元，保险公司负担727.81元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险、商业险及理赔情况粤JSF6**号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生之后，保险公司垫付医疗费1万元。9、事故责任认定利美和驾驶无号牌电动自行车承担事故同等责任，梁栋材驾驶梁发强所有的粤JSF6**号轻型普通货车承担事故同等责任。10、被告支付情况梁栋材已垫付原告医疗费4万元。11、损失总额以及承担情况原告总损失：105996.44元（医疗费98629.77+住院伙食费2600+护理费2600+误工费2166.67）。保险公司应赔付：65504.53元[交强险死亡残疾项下赔付4766.67元（2600+2166.67）+商业险赔付60737.86元（医疗费98629.77+住院伙食费2600）*60%]。梁栋材应赔付：0元。梁发强应赔付：0元。原告自行承担：40491.91元[（即超出交强险医疗限额部分（98629.77+2600）*40%]。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，被告梁栋材承担事故的同等责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告梁栋材驾驶的梁发强所有的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是非机动车与机动车之间发生的事故，原告与被告梁栋材承担事故的同等责任，故对超出交强险限额的损失，本院酌定由被告梁栋材承担60%的赔付责任，即应赔付60737.86元给原告。因粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险，为避免累诉，节约司法资源，上述被告梁栋材本应赔付给原告的60737.86元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额50万元内直接赔付为宜。本案中，无证据证明被告梁发强对事故的发生及原告的损失存在过错，故原告诉请被告梁发强承担赔付责任，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。另，被告梁栋材在事故发生之后替被告保险公司垫付医疗费4万元，其可自行向被告保险公司主张权利，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付65504.53元给原告利美和。二、驳回原告利美和的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.81元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担727.81元，由原告利美和负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁伟雄二Ο二Ο一六年十二月十四日书记员  林娇娣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00420号
原告：荣某
被告：任某某
本院在审理原告荣某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告荣某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件受理费150元由原告荣某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 巴星华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5180号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告陈小全，男，汉族，1970年11月30日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告陈小全物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告陈小全的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第667号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人于广龙，男，汉族，1984年10月30日生。
本院在执行于广龙因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人于广龙可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第388号刑事判决书中关于于广龙罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第292号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨，被告人石某到杭州市余杭区良渚街道莫干山路某网吧，趁被害人朱某在该网吧36号机位处熟睡之际，窃得被害人放在裤袋钱包内的现金人民币75元。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、随案移动清单及监控录像；抓获、破案经过及归案情况说明；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔违法所得，发还被害人朱加历。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执983号
秦凤伟：
你与蒋东为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1226民初395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋东于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2016）皖1226民初395号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人蒋东支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执983号
申请执行人:蒋东，农民。
被执行人：秦凤伟，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人秦凤伟在中国农业银行太和城关分理处（账号：6271）的存款7398.8元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二0一六年八月十七
书记员 樊 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初139号
原告刘素勤，女，住河南省睢县。
原告程从雷，男，住河南省睢县。
原告程崔崔，女，住河南省睢县。
三原告委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告程敏中，男，住河南省睢县。
被告王志林，男，住河南省睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘素勤、程从雷、程崔崔诉被告程敏中、王志林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘素勤、程从雷、程崔崔委托代理人李广远，被告程敏中，王志林委托代理人李艳灿，被告郑州人财保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素勤、程从雷、程崔崔诉称，2015年9月27日11时25分许，被告程敏中无证驾驶无号牌摩托三轮车带载乘车人程某甲沿S214线由南向北行驶，行驶至24Km＋150m处越过道路中心线，与相对方向来车王志林驾驶的豫N827**／豫NM8**挂车刮擦碰撞，致摩托三轮车翻车，乘车人程某甲受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，程敏中承担此次事故主要责任，王志林承担次要责任，程某甲无责任。程敏中因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，肇事车辆豫N827**／豫NM8**挂在郑州人财保险公司投有交强险、商业险。原告为了维护合法权利，依法起诉，请求被告赔偿各项损失343685.95元。
被告程敏中辩称，对原告陈述的事实无异议，但没有能力赔偿。
被告王志林辩称，对事故事实及事故认定书无异议，被告王志林的车辆购买有保险，应由被告郑州人财保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例承担。
被告郑州人财保险公司辩称，如本案属保险事故，原告诉请超过交强险部分，承担次要责任，承担30%的部分责任，被告程敏中已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；原告系农村居民，各项损失应按农村标准计算，原告刘素勤不属于被扶养人，对其要求的被扶养人生活费不应支持；原告主张的各项损失过高，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是；原告请求被告赔偿各项损失343685.95元有无事实和法律依据，应否支持。
经审理查明，2015年9月27日11时25分许，被告程敏中无证驾驶无号牌摩托三轮车带载乘车人程某甲沿S214线由南向北行驶，行驶至24Km＋150m处越过道路中心线，与向对方向来车王志林驾驶的豫N827**／豫NM8**挂车刮擦碰撞，致摩托三轮车翻车，乘车人程某甲受伤经抢救无效死亡。程某甲在柘城县人民医院医治花去医疗费4643.95元。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，程敏中承担主要责任，王志林承担次要责任，乘车人程某甲无责任。另查明，被告王志林的上述车辆在被告郑州人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。
上述事实，有原告提供的事故认定书，程某甲住院病历、诊断证明书、死亡证明、尸检意见书、住院收费票据及豫N827**／豫NM8**行驶证、交强险和第三者商业险保险单、王志林调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。此次事故造成原告近亲属死亡，事实清楚，证据充分。综合本案情况，被告程敏中应承担70%的赔偿责任，王志林承担30%的赔偿责任。三原告请求的精神损害抚慰金，因被告程敏中已被追究刑事责任，本院对三原告请求被告程敏中赔偿精神损害抚慰金不予支持，对三原告请求被告王志林赔偿精神损害抚慰金应予支持。原告请求的被扶养人刘素兰生活费，因无证据证明刘素兰丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。三原告各项损失为：程某甲医疗费4643.95元、死亡赔偿金217060元（10853元／年X20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2），合计241105.95元。依照相关法律规定，被告郑州人财保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费4643.95元、死亡赔偿金110000元，下余126462元（241105.95元-4643.95元-110000元），由被告程敏中赔偿88523.4元（126462元×70%），被告王志林赔偿37938.6元（126462元×30%）。被告王志林赔偿的原告精神损害抚慰金酌定20000元。被告郑州人财保险公司对被告王志林承担赔偿的上述款项57938.6元（37938.6元＋20000元），应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。郑州人财保险公司共应赔付原告刘素兰、程从雷、程崔崔172582.55元人民币（4643.95元＋110000元＋37938.6元＋20000元）。因郑州人财保险公司已足额对原告进行赔偿，被告王志林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘素勤、程从雷、程崔崔医疗费、死亡赔偿金等共计172582.55元人民币；
二、被告程敏中于本判决生效后十日内赔偿原告刘素勤、程从雷、程崔崔88523.4元人民币；
三、驳回原告刘素勤、程从雷、程崔崔对被告王志林的诉讼请求；
四、驳回原告刘素勤、程从雷、程崔崔的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，减半收取2940元，由原告负担331元，被告程敏中负担1826元，被告王志林负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终36号
上诉人（原审原告）：李幸福。
被上诉人（原审被告）：雍定勇。
委托代理人：庞震，江苏首开律师事务所律师。
上诉人李幸福因与被上诉人雍定勇民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）郎民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案受理。二审中，上诉人李幸福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李幸福撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人李幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 程 瑛
审判员 杨东清
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷宏燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初719号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：周四海，男，1974年8月4日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告周四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 凌 秀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更461号
罪犯黄桂县，男，1966年5月22日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年11月21日作出（1999）湛中法初字第106号刑事判决，以被告人黄桂县犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄桂县不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第22号刑事判决，以被告人黄桂县犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2002年8月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2004年9月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。广东省阳江市中级人民法院于2006年8月18日裁定对其减刑二年四个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄桂县参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计172.6分，获表扬6次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄桂县在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂县减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2017年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪