wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4013号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱成超，男，1971年7月7日，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：朱怀俊，男，1993年4月28日，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住址同上，
上列被上诉人的委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人朱成超、朱怀俊以及原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉，按一审法院判决执行。
一审案件受理费2,487元，减半后的二审案件受理费1,243.5元，均由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年七月七日
书记员 余文婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2280号
申请执行人：韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人：于田祥，男，1958年12月10日出生，汉族。
本院在执行韩宝军与于田祥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初423号民事判决书确定的给付占地费8844元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初891号
原告:苏超勇，男，1987年6月12日生，汉族，青海省格尔木市人，无业。
被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详。
本院在审理原告苏超勇与被告包登民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告苏超勇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏超勇撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏超勇负担。
审判员马锦萍
二〇一八年六月二十日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初891号原告:苏超勇，男，1987年6月12日生，汉族，青海省格尔木市人，无业。被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族，青海省格尔木市人，职业不详。本院在审理原告苏超勇与被告包登民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告苏超勇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏超勇撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏超勇负担。审判员马锦萍二〇一八年六月二十日书记员张寒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2490号
原告：胡骏，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1986年10月31日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告胡骏与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘巧莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡骏向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款本金人民币130万元并支付逾期利息，以本金130万元计算，按照年利率6%计算，自2017年12月21日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原告从事互联网销售工作，通过朋友腾伟庆介绍认识了被告，被告说需要一笔资金做短期周转，2017年10月16日，双方碰头后，约定好同年12月20日前还清所有钱款，后原告将130万元通过银行转账给被告。仅约定逾期还款利息。但借款期届满后，被告迟迟未还款，故原告起诉。
被告杨晓辩称，确向原告借款130万元，也收到了原告通过银行转账支付的借款130万元，此后被告向介绍人腾伟庆支付了13,000元的利息，腾伟庆称该笔钱是转交给原告的利息款。另向原告借款的原因是被告对外欠了高利贷，被告认为原告和腾伟庆以套路贷的方式让被告欠下高额债务，非合法债务。不同意支付原告主张的逾期还款利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年10月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人杨晓今因资金周转需要向出借人胡骏借款人民币(1,300,000)壹佰叁拾万元整，本人杨晓承诺于2017年12月20日之前一次性归还，收款卡号(工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人杨晓”，原告于当天通过其名下招商银行帐户转入被告名下工商银行帐户内钱款130万元，用途载明为借款。被告在该转账凭证上签名确认。
审理中，原告称被告确向腾伟庆支付过钱款13,000元，同意从借款本金中扣除该笔还款，要求被告归还借款本金1,287,000元。
本院认为，根据原告和被告间的借条以及转款凭证可以证明双方间借贷关系成立，借款金额为130万元，约定还款期限为2017年12月20日，现已超过还款期限，被告仅归还过13,000元，剩余钱款未予支付，故原告要求被告立即归还借款1,287,000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起十日内归还原告胡骏借款人民币1,287,000元，并支付逾期还款利息，以1,287,000元为基准，根据年利率6%计算时间从2017年12月21日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8,191元，由被告杨晓承担。保全费5,000元，由被告杨晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一八年四月十三日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初716号
原告：王宝群，男，1967年8月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告：吕金凤，女，1971年1月30日生，汉族，住开封市龙亭区。
二原告共同委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。
负责人：葛建华，该居民委员会主任。
原告王宝群、吕金凤与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝群及原告王宝群、吕金凤的共同委托诉讼代理人崔俊涛到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝群、吕金凤向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇5000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一女名叫“王冰雪”（1993年11月1日生，身份证号码：），2012年7月2日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2017年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人5000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告东官庄居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王宝群、吕金凤系夫妻关系，均为被告社区成员。1993年11月1日生育一女名王冰雪，2012年7月2日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2012年7月2日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书王宝群、吕金凤夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生育政策，再生育或领养子女，或以离婚名义再生育子女，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：王宝群保证人：吕金凤2013年10月3日”2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了5人份征收款分配，分别为原告王宝群、原告吕金凤、王冰雪（二原告女儿）、李红亮（二原告女婿）、王梦恩（二原告外孙）。2017年1月19日，原告向本院起诉要求被告支付耕地补偿多分一人份的待遇22000元。本院经审理判决支持了原告的诉讼请求。2018年2月被告对村里的耕地补偿费按人均5000元进行了分配。原告的家庭共获得了5人份征收款分配，分别为原告王宝群、原告吕金凤、王冰雪（二原告女儿）、李红亮（二原告女婿）、王梦恩（二原告外孙）。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一女王冰雪，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告王宝群、吕金凤支付增加1人份的耕地补偿费5000元。
本案受理费减半收取25元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月十日
书记员 张译天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4548号
上诉人（原审被告）：浙江贝利文具有限公司，住所地：兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：余昌忠。
上诉人（原审被告）：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
原审被告：义乌市新港制笔有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王云珠。
原审被告：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人浙江贝利文具有限公司、余昌忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市新港制笔有限公司、王云珠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江贝利文具有限公司、余昌忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江贝利文具有限公司、余昌忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月五日
代书记员 张 毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初872号
原告：永嘉奔通自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方村赵宅街。
法定代表人：彭帮强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。
原告永嘉奔通自控阀门有限公司与被告李超修理合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李超支付原告永嘉奔通自控阀门有限公司费用10700元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李超支付原告永嘉奔通自控阀门有限公司修理费10700元及逾期利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告曾与被告发生业务往来关系，由原告为被告提供调节阀维护修理业务，期间被告陆续支付部分修理款。2017年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告修理款10700元，并于同日由被告在原告出具的询证函上签名、按印确认。询证函载明：调节阀售后费用为10700元，本人于2017年11月30日前还清欠款。询证函未载明违约责任。结算后，经原告催讨，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉奔通自控阀门有限公司修理款10700元并赔偿逾期利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月二十日
书记员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审98号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人邓化勇。
被执行人马春玲。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月7日作出的滨区抚养费征字［2014］123号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人邓化勇、马春玲实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月7日，作出滨区抚养费征字［2014］123号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人邓化勇、马春玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年7月16日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10291号
原告：宿晓辉，女，1978年10月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：金延强，男，1976年12月5日生，汉族，住平度市。系原告丈夫。
被告：刘俊杰，男，1992年8月11日生，汉族，住平度市。
原告宿晓辉诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿晓辉及其委托诉讼代理人金延强、被告刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等各种共计173436.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日8时许，被告刘俊杰无证驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处前麻兰村中心西路由西向东行驶至后麻兰村村委门前路段时，将对面骑电动车的原告撞伤，并导致电动车受损。发生事故后，被告驾车逃逸，经平度市公安局麻兰派出所认定，刘俊杰承担事故全部责任，宿晓辉无责任。
被告刘俊杰辩称，第一、对诉状中交通事故经过部分没有异议，因为我们当时已经就这个事情私了了。大概是2015年4、5月份，我给原告39000元现金，没有书面协议，口头上说我们有点亲戚关系，就给原告这么些钱，不再就这个事要求赔偿了。事故发生时，我驾驶的车辆交强险超期两天，只有第三者责任险。第二、我认为原告起诉要求赔偿已经超过诉讼时效，不应该得到支持。第三、赔偿明细我也不懂，按照法律处理吧。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的道路交通事故责任分析一份，欲证明被告刘俊杰负事故的全部责任。被告对该证据的真实性没有异议。
二、原告提交的原告宿晓辉户籍证明一份，李园街道办事处李家寨村户籍证明一份，金越户籍证明一份，欲证明原告是非农业户口，原告被抚养人身份情况。被告对该证据的真实性没有异议。
三、原告提交的原告住院病历、用药明细、药费单据若干份，欲证明原告受伤后的治疗及花费情况，共计住院27天，花医疗费38369.1元。被告对该证据的真实性没有异议。
四、原告提交的青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明原告的右上下肢损伤均为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花费鉴定费1400元等事实。被告对该证据不予认可。
五、原告提交的本院（2016）鲁0283民初438号民事裁定书一份，欲证明原告曾经起诉被告，但是被告下落不明被驳回的情况。被告对该证据的真实性没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日20时许，被告刘俊杰无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处前麻兰村中心西路由西向东行驶至后麻兰村村委门前路段时，驶入路左，将对面骑电动车的原告撞伤，致电动车受损。被告驾车逃逸。2015年3月18日，经平度市公安局麻兰派出所认定，被告刘俊杰承担事故全部责任，原告宿晓辉无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗27天，花医疗费38369.1元。事发后，被告刘俊杰给付原告人民币39000元。2015年7月7日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定：原告的右上、下肢损伤均为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。2015年12月3日，原告诉来本院要求处理。后因被告下落不明，本院裁定驳回了原告的起诉。2017年11月27日，原告再次诉来本院要求处理。在庭审中，被告对原告提交的青岛青大司法鉴定所的鉴定意见不予认可，要求给其七天的考虑时间，若七天之内不提交申请重新鉴定书，视为被告放弃申请重新鉴定。后被告明确表示其放弃重新鉴定。
另查明，原告的父亲宿学堂(已去世)与母亲孙淑美(370226195308020480)共生育二个子女。原告夫妇生有一女金越（370283200506230623）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局麻兰派出所出具的事故证明，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘俊杰驾车肇事，承担事故全责，故对给原告造成的损失应承担全部的赔偿责任。
原告的经济损失：医疗费38369.1元、生活补助费520元（20元×26天）、护理费8230.5元（132.75元×27天×2人+132.75元×18天）、误工费16195.5元2（132.75元×122天）、伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）、被抚养人生活费30260.12元（女儿24016元×6/2×12%=8645.72元，母亲24016元×15/2×12%=21614.4元）、精神损害赔偿金3000元、伤残鉴定费1400元。关于原告要求的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因从事发之日（2015年3月7日）到原告第一次起诉之日（2015年12月3日）不到一年，没有超过诉讼时效，故被告的该主张不成立，本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告各种损失188480.82元（38369.1元+520元+8230.5元+16195.5元+91905.6元+30260.12元+3000元），减去40000元（被告实际支付39000元，原告同意按40000元予以扣除），被告刘俊杰应支付给原告人民币148480.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘俊杰赔偿原告宿晓辉各种损失148480.82元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宿晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，鉴定费1400元，共计3284.5元，由原告宿晓辉负担500.5元（已交纳），被告刘俊杰负担2784元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年一月十六日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10291号原告：宿晓辉，女，1978年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：金延强，男，1976年12月5日生，汉族，住平度市。系原告丈夫。被告：刘俊杰，男，1992年8月11日生，汉族，住平度市。原告宿晓辉诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿晓辉及其委托诉讼代理人金延强、被告刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等各种共计173436.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日8时许，被告刘俊杰无证驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处前麻兰村中心西路由西向东行驶至后麻兰村村委门前路段时，将对面骑电动车的原告撞伤，并导致电动车受损。发生事故后，被告驾车逃逸，经平度市公安局麻兰派出所认定，刘俊杰承担事故全部责任，宿晓辉无责任。被告刘俊杰辩称，第一、对诉状中交通事故经过部分没有异议，因为我们当时已经就这个事情私了了。大概是2015年4、5月份，我给原告39000元现金，没有书面协议，口头上说我们有点亲戚关系，就给原告这么些钱，不再就这个事要求赔偿了。事故发生时，我驾驶的车辆交强险超期两天，只有第三者责任险。第二、我认为原告起诉要求赔偿已经超过诉讼时效，不应该得到支持。第三、赔偿明细我也不懂，按照法律处理吧。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的道路交通事故责任分析一份，欲证明被告刘俊杰负事故的全部责任。被告对该证据的真实性没有异议。二、原告提交的原告宿晓辉户籍证明一份，李园街道办事处李家寨村户籍证明一份，金越户籍证明一份，欲证明原告是非农业户口，原告被抚养人身份情况。被告对该证据的真实性没有异议。三、原告提交的原告住院病历、用药明细、药费单据若干份，欲证明原告受伤后的治疗及花费情况，共计住院27天，花医疗费38369.1元。被告对该证据的真实性没有异议。四、原告提交的青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明原告的右上下肢损伤均为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花费鉴定费1400元等事实。被告对该证据不予认可。五、原告提交的本院（2016）鲁0283民初438号民事裁定书一份，欲证明原告曾经起诉被告，但是被告下落不明被驳回的情况。被告对该证据的真实性没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日20时许，被告刘俊杰无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市白沙河街道办事处前麻兰村中心西路由西向东行驶至后麻兰村村委门前路段时，驶入路左，将对面骑电动车的原告撞伤，致电动车受损。被告驾车逃逸。2015年3月18日，经平度市公安局麻兰派出所认定，被告刘俊杰承担事故全部责任，原告宿晓辉无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗27天，花医疗费38369.1元。事发后，被告刘俊杰给付原告人民币39000元。2015年7月7日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定：原告的右上、下肢损伤均为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。2015年12月3日，原告诉来本院要求处理。后因被告下落不明，本院裁定驳回了原告的起诉。2017年11月27日，原告再次诉来本院要求处理。在庭审中，被告对原告提交的青岛青大司法鉴定所的鉴定意见不予认可，要求给其七天的考虑时间，若七天之内不提交申请重新鉴定书，视为被告放弃申请重新鉴定。后被告明确表示其放弃重新鉴定。另查明，原告的父亲宿学堂(已去世)与母亲孙淑美(370226195308020480)共生育二个子女。原告夫妇生有一女金越（370283200506230623）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局麻兰派出所出具的事故证明，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘俊杰驾车肇事，承担事故全责，故对给原告造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费38369.1元、生活补助费520元（20元×26天）、护理费8230.5元（132.75元×27天×2人+132.75元×18天）、误工费16195.5元2（132.75元×122天）、伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）、被抚养人生活费30260.12元（女儿24016元×6/2×12%=8645.72元，母亲24016元×15/2×12%=21614.4元）、精神损害赔偿金3000元、伤残鉴定费1400元。关于原告要求的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因从事发之日（2015年3月7日）到原告第一次起诉之日（2015年12月3日）不到一年，没有超过诉讼时效，故被告的该主张不成立，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各种损失188480.82元（38369.1元+520元+8230.5元+16195.5元+91905.6元+30260.12元+3000元），减去40000元（被告实际支付39000元，原告同意按40000元予以扣除），被告刘俊杰应支付给原告人民币148480.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘俊杰赔偿原告宿晓辉各种损失148480.82元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宿晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1884.5元，鉴定费1400元，共计3284.5元，由原告宿晓辉负担500.5元（已交纳），被告刘俊杰负担2784元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年一月十六日书记员孙璐
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初206号
原告：蔡德声，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：陈丽昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
原告蔡德声与被告陈丽昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡德声及其委托诉讼代理人梁冠华,被告陈丽昌的委托诉讼代理人陈影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德声向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告享有的土地使用权的侵权，并立即拆除其非法建造在原告阳江市××东区合山镇××住宅小区××号土地上的房屋地基；2、判令被告赔偿妨害原告使用上述土地使用权的损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有阳江市××东区合山镇××住宅小区××号土地使用权，被告拥有阳江市××东区合山镇××住宅小区××号土地使用权，原、被告上述土地相邻。被告已于1996年8月在上述88号土地上建房。原告于2014年6月开始建房，但原告建房时发现被告建设的房屋并未按照其土地使用权标明的界限建造地基，其越过了原告的土地使用权界线。原告当时即向被告提出异议并与之协商，被告当时承认其房屋地基侵占了原告的土地使用权，并表示同意原告在此条件下施工，且被告对因施工造成的后果不予追究，当时有许多建筑工人在场作证。但在原告施工后，被告却推翻与原告的口头协定，被告以其房屋受到损害为由阻止原告施工，并于2014年7月向合山镇综合执法大队投诉。原告于2014年7月12日被迫停工。此后，被告又于2015年1月4日向阳东区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其房屋损失。原告认为，公民的合法财产应受法律保护。被告非法侵占原告土地使用权修建地基，属于侵权，其应停止侵权并排除妨害。原告在自己依法取得的土地上施工，而被告却阻扰原告施工，被告的侵权行为成立。对原告因此造成的损失，被告应当赔偿，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告陈丽昌辩称，一、被告没有妨害原告的土地使用权，不存在侵权行为，原告主张没有事实根据。被告依法于1996年8月在阳江市××东区合山镇××住宅小区××号建设房屋，并没有占用原告位于阳江市××东区合山镇××住宅小区××号的土地，原告主张不符合事实。原告于2014年建房时损害了被告房屋，双方为此曾到相关部门调解，但原告从未提及被告房屋占用其土地使用权的事情。实际上，原告已经建好了房屋的地下层，根本不存在妨害的事实。原告是为了逃避在（2015）阳东法合民初字第60号案件中的赔偿责任（原告在该案中应赔偿被告经济损失52905.56元），而编造本案事实。二、退一步讲，即使被告建房时存在占用原告土地的事实，但迄今也已超过20年，已超过最长诉讼时效，原告提起本案诉讼依法不受法律保护。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系阳江市××东区合山镇××住宅小区××号土地的使用权人[国有土地使用证号：东府国用（2001）字第0700308号]，其于1996年左右在该土地上建设了一幢二层的砖混结构房屋。原告于2014年6月左右在被告上述房屋相邻处，即阳江市××东区合山镇××住宅小区××号土地上建房，并已建设好了房屋的地基。原告因认为被告房屋的地基侵占了其建房土地，其遂于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告以被告房屋砌地基的石头向其建房土地凸出3-4厘米为由，主张被告房屋地基侵占了其建房土地，导致其建造房屋地基时增加了约3000元成本，并据此要求被告排除妨害和赔偿损失，为此原告提供了照片为证，但原告提供的照片未能明确反映被告房屋地基侵占了其建房土地。在本案诉讼过程中，原告申请证人钟某出庭作证。钟某亦到庭陈述证言称，钟某在2014年为原告建设房屋时，发现被告房屋地基（正负零零）以下的石头参差不齐，有部分石头向原告建房土地凸出约2厘米，但不清楚是否会对原告建房造成影响。
以上事实，原告提供的建筑施工查核证、照片、（2015）阳东法合民初字第60号民事判决书、国有土地使用权证，被告提供的国有土地使用权证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告以被告房屋砌地基的石头向其建房土地凸出3-4厘米为由，主张被告房屋地基侵占了其建房土地，导致其建造房屋地基时增加了约3000元成本，并据此要求被告排除妨害和赔偿损失，但综合原告提供的全部证据来看，不足以证明被告房屋地基侵占原告建房土地的事实，且原告的房屋地基现已建造完成，原告亦未能举证证明其在本案中所遭受的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡德声的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦晓玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3718号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张杨，男，1991年12月30日出生，汉族，现住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 车文革
二〇一七年六月七日
书记员 马彬豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4988号
原告：苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路55号2201室-2214室，统一社会信用代码9132058571685452X5。
法定代表人：张醉野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：黄美妹，女，1965年4月26日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司诉被告黄美妹进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 袁 辉
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea234ef6-dd18-4b7f-9f54-a8be00fe28ce&imgId=ZWEyMzRlZjYtZGQxOC00YjdmLTlmNTQtYThiZTAwZmUyOGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4988号	原告：苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路55号2201室-2214室，统一社会信用代码9132058571685452X5。	法定代表人：张醉野，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	被告：黄美妹，女，1965年4月26日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。	原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司诉被告黄美妹进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告苏州国信集团太仓日升进出口有限公司撤回起诉。	受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担（已交纳）。	审 判 长  杨利刚	人民陪审员  傅国兴	人民陪审员  袁 辉	二〇一八年一月二十五日		书记员严晓波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终486号
上诉人(原审原告)：柴孟川，男，1976年11月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武永强，男，1980年9月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。
委托诉讼代理人：刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民。
上诉人柴孟川因与被上诉人武永强财产损害赔偿纠纷一案，不服清徐县人民法院（2017）晋0121民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)柴孟川，被上诉人(原审被告)武永强的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴孟川上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初754号民事判决书，依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查清事实的情况下，就妄下裁判。一审认定事实与实际情况不符，上诉人已经举出充分证据证明被上诉人的侵权行为。上诉人在合法的租赁期限（即从2013年9月1日起至2014年8月30日止）内行使自己的租赁权受到阻碍这是客观事实，被上诉人自认在上诉人的租赁期内（2014年7月10日）私自挖断上诉人运输出售沙子的必经道路建办公区，致使上诉人的成品沙无法按期交付给约定好的客户而受到经济损失。租赁场地的视频资料一审法庭无设备播放、录音无设备播放是造成一审认定事实与实际情况不符的原因；上诉人的经济损失客观存在，上诉人后来低价销售沙子有证人证言，上诉人积极降低损失的行为却被一审法庭误解为那是上诉人自己的行为，上诉人很是无奈。上诉人的筛沙设备并未存放在原地，已经被挪动到墙根下。因为上诉人的设备是被上诉人两次用吊车移动时损坏的，且非常严重，已经被毁损到无法正常使用的程度。这一事实录音中有显示。综上，上诉人认为一审法庭认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人武永强辩称，1、上诉人已超过了诉讼时效；2、被上诉人没有对上诉人实施侵权行为。被上诉人签订了占地协议17年约定，并没有损害到上诉人，2015年2月，上诉人将沙子全部运走，对其没有实施侵权行为。
柴孟川向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告沙子损失84456元；2、请求判令被告赔偿原告筛沙机器设备损失13000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：柴孟川与路富贵于2013年9月1日签订租赁协议，约定柴孟川租赁路富贵养殖场一年，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月30日。在此期间，柴孟川曾于2013年10月、11月、12月及2014年3月、5月、7月、8月陆续出售沙子。武永强与路德卫于2014年3月24日签订占地协议书，约定将原太柴焦化厂旧厂区一块土地转租给武永强使用，占地时间为2014年3月24日至2031年8月20日。
一审法院认为，承担侵权的民事责任必须有侵权行为、且侵权行为与损害结果存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者其证据不足以证明其主张的法律关系存在的事实，应当承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，承担侵权的民事责任。本案中，柴孟川主张武永强于2014年7月，在其租赁期限内私自挖断道路，致使其沙子无法运出和出售，以及武永强将其筛沙设备损坏的事实，应当提供充分、客观、有力的证据予以证实。现2014年8月柴孟川仍出售沙子，也未提供足够证据证明武永强于2014年7月挖断道路和损坏筛沙设备的事实，柴孟川应当承担举证不能的法律后果。柴孟川请求武永强赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。因不能认定柴孟川主张的武永强侵权事实的存在，故本案并不存在诉讼时效的问题。判决如下：驳回柴孟川的诉讼请求。案件受理1118元，由柴孟川负担。
本院二审期间，上诉人柴孟川当庭播放了其在诉讼期间自行录制的视频资料和据自己所称录制于2016年8月1日的录音资料。被上诉人认为视频资料和录音不符合证据规则，不予认可。本院认为，视频资料录制于诉讼期间，无法反映出上诉人所称的其权利受到侵害时的真实状况。从视频来看，既得不出上诉人受到挖断路而影响沙子运输的事实，也无法判断其所称的挖断道路前后的状况，故无法确定其真实性、合法性，无法证明侵权事实的客观存在，缺乏关联性，故不予采信。对于录音资料，无法判明该录音的真实性，该录音并不能直接得出侵权事实存在的结论，故对该证据本院不予采信。本案的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人柴孟川起诉被上诉人武永强侵害其合法权益，上诉人柴孟川应对其受到侵害的事实承担举证责任。上诉人柴孟川的诉讼请求主张的两项事实，一是主张被上诉人武永强将道路挖断从而影响其沙子出售的时机导致沙子降价产生的价格差的损失；二是主张被上诉人武永强移动了其筛沙设备导致的设备毁损的损失。对上述主张，上诉人柴孟川在一审及二审中均未能提供足够直接的证据证明损害的事实的发生及由此导致损失。上诉人柴孟川现有证据不足以得出侵权事实及主张损失的因果关系，故上诉人的诉讼请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人柴孟川负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23959号
原告：上海杉沃国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：金斌华，总经理。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：康成华，职务不详。
被告：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省。
原告上海杉沃国际贸易有限公司与被告南通威辰数控机械有限公司(以下简称威辰公司)、康成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.威辰公司赔偿原告产品质量不合格造成的损失33.60万元；2.威辰公司支付原告迟延交货违约金6.40万元；3.康成华对威辰公司的上述支付义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月27日，原告与威辰公司签订《产品购销合同》，约定原告向威辰公司购买两台龙门液压机出口到美国，总价为64万元，威辰公司在当年6月底负责装箱送至上海港口。但威辰公司未能按时交货，并向原告承诺7月5日前如未交货则承担违约金10%，但实际威辰公司直至7月14日才装箱交货。液压机在运抵美国后，在调试过程中发现存在一系列质量问题，无法正常使用。原告通知威辰公司并要求其派人至美国处理善后，后威辰公司因所派人员自身问题，两次出国签证均被拒签。为解决质量问题，原告与美国经销商公司自行采购材料、人工修理、检测设备共支出237,620.77美元，但仍未根本解决液压机质量问题。后经原告与经销商协商，原告退还其价款共计6万美元。原告与威辰公司多次协商解决此事，但威辰公司始终采取回避的态度拒不答复。威辰公司系一人公司，康成华作为唯一股东在无法证明公司财产与个人财产独立的情况下，应对威辰公司的义务承担连带责任。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与威辰公司签订《产品购销合同》，约定原告向威辰公司购买型号为YWC32K-100T的龙门液压机两台，总价为64万元，交货时间为2016年6月25日款到后装箱。威辰公司负责装箱，送至上海港口。付款方式为30%预付，60%在工厂试车接受后付款，余款10%到达美国港口后支付。同日，双方签订了详细的技术协议。上述两份协议威辰公司的授权代表签字人均为“凤星山”。同年5月16日，原告支付威辰公司19.20万元。2016年6月17日，威辰公司向原告承诺“超过2016年7月9日装箱罚款10%”。同年7月14日，上海中外运船务代理有限公司出具《装箱单》，载明装箱地址为江苏省海安县，联系人为凤星山，系争产品由货代公司装箱并运至上海港区，当日，原告就两台龙门液压机向海关报关。7月15日，原告又支付威辰公司38.40万元。2016年12月14日，系争液压机的TECHNOLOGYTRANSFERSERVICES,INC(以下简称外商)发出《热压机问题告知书》(以下简称告知书)，载明威辰公司所供液压机存在机械问题、电气相关问题、液压系统问题、机架变形问题，威辰公司未在机器出厂前进行性能测试，外商不得不花费人力、物力进行整改。原、被告均在告知书上签字确认。2017年2月9日，原告与外商签订《热压机质量问题善后处理协议书》(以下简称协议书)，原告向外商退还价款6万美元，外商不再追究系争液压机的赔偿问题。同年3月20日及30日，原告各支付外商3万美元，共计6万美元。此后，原告与两被告协商处理未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，威辰公司成立于2007年10月22日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为康成华。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告与威辰公司构成买卖合同关系，就系争产品，原告、威辰公司及外商之间形成告知书，明确了系争产品存在质量问题，威辰公司对此亦无异议，故应承担相应的违约责任。根据原告提供的协议书及外汇支付凭证，可以确认因系争产品质量问题，原告退还外商6万美元价款，该损失属于系争产品质量问题所致，应由威辰公司承担赔偿责任。现原告自愿按33.60万元主张，与法不悖，具有事实和法律依据，本院予以确认。
对于6.40万元违约金，系威辰公司迟延交货所致。因合同约定交货时间为2016年6月25日，之后威辰公司又承诺同年7月9日前交货，逾期承担10%的违约金，实际威辰公司直至7月14日方将系争产品装箱运抵上海港区，故就该部分违约金，被告亦应承担支付义务。威辰公司系一人公司，康成华未能举证证明公司财产独立于个人财产，故应对威辰公司的支付义务承担连带责任。两被告未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通威辰数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海杉沃国际贸易有限公司损失33.60万元；
二、被告南通威辰数控机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告因迟延交货产生的违约金6.40万元；
三、被告康成华对被告南通威辰数控机械有限公司的上述全部支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，财产保全申请费2,520元，公告费690元，合计10,510元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初420号
原告：王秋海，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告王秋海与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋海及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6515元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费6515元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束时未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费4415元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告王秋海提供劳务后，未及时履行给付原告王秋海劳务报酬义务的事实清楚，原告王秋海要求被告郭存科、李志军、白贵军给付4415元劳务费理由成立，本院予以支持。原告王秋海放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告王秋海劳务费4415元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保27号
申请人：黄某某。
被申请人：杨某。
关于申请人黄某某与被申请人杨某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2018年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某位于常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5号楼11层1号（5-11-01）房屋，申请人以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇3-8号楼3层304号房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对杨某名下位于常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5号楼11层1号（5-11-01）房屋予以查封；
二、对黄某某名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇3-8号楼3层304号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3120元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘唐寅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2915号
原告武静，女，1980年8月17日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系教师。
委托代理人王盛荣，男，1985年2月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系司机。
被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告任改霞，女，1973年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告武静与被告葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告武静的委托代理人王盛荣到庭参加了诉讼，被告葛轶乾、任改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武静诉称，被告葛轶乾于2013年12月至2014年10月1日陆续向原告借款150万元，约定借款利息为月利率3%。被告葛轶乾于2014年12月6日与原告达成还款协议，承诺于2015年1月、3月、6月、9月陆续偿还借款150万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告葛轶乾至今未偿还。现要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款150万元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
被告葛轶乾未作答辩。
被告任改霞未作答辩。
经审理查明，被告葛轶乾、任改霞于1990年登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。被告葛轶乾、任改霞于2014年3月30日之前向原告武静借款187万元，其中任改霞经手收款20万元。2014年12月6日被告葛轶乾向原告武静出具借条，借条载明：“今借到武静现金壹佰捌拾柒万元整（1870000.00元），其中包括张秀娟壹佰伍拾万元整（150000.00元），借款人：葛轶乾2014.12.6”。同日，被告葛轶乾与原告武静签订《还款协议》，协议载明葛轶乾向武静借款187万元，约定150万元计息，37万元暂不计息，因为150万元是武静向张秀娟借款，其余款项属武静筹措。协议同时还约定：计息的150万元借款在2015年9月30日前分4次还清本息，利息从2014年10月1日按月利率3%计算至给付之日；其余借款37万元在2015年12月30日付清。协议签订后，二被告未按照协议约定期限履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款150万元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、书证借条、询问笔录、离婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武静提供的证据能够证明被告葛轶乾向其借款187万元的事实，双方形成的民间借贷法律关系，合法有效，依法应予保护。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，况且任改霞也收过部分借款，故原告要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因借贷双方在《还款协议》中约定从2014年10月1日计息，所以该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛轶乾、任改霞欠原告武静借款150万元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告葛轶乾、任改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初807号
原告：田祥明，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：田兴华，男，汉族，湖北省麻城市人。
原告田祥明与被告田兴华民间借贷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告田祥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田祥明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祥明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告田祥明负担。
审判员 丁保江
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 兰
湖北省麻�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初807号之一
原告：田祥明，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。
被告：田兴华，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。
本院2018年3月30日对原告田祥明与被告田兴华民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1181民初807号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
补正（2018）鄂1181民初807号民事裁定书“原告田祥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请”为“原告田祥明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请”。
审判员 丁保江
二〇一八年四月二日
书记员 袁 兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民特5号
申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：蔡永胜，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该行员工，特别授权。
委托代理人：张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该行员工，特别授权。
被申请人：洛阳中和国际商务酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号。统一社会信用代码：9141030768175224XJ。
法定代表人：刘小军，总经理。
被申请人：刘雅楠，女，1988年1月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘沫含，女，1985年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘小军，男，1966年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘明军，男，1964年3月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
五被申请人共同委托代理人：郭书铭,河南诚然律师事务所律师。特别授权。
申请人洛阳银行股份有限公司与被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘雅楠、刘沫含、刘小军、刘明军实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人委托代理人、五被申请人共同委托代理人到庭参加询问。本案现已审查终结。
申请人洛阳银行股份有限公司称，申请事项：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人刘雅楠名下位于洛阳市××××室（洛房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金797.352215万元及利息7.845884万元（利息暂计算至2017年9月13日为7.845884万元，并主张至本金实际还清之日止的利息）的范围内优先受偿。2、本案申请费（诉讼费）由被申请人刘雅楠承担。事实及理由：2016年7月8日，被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司向申请人借款本金800万元，借款期限12个月，从2016年7月8日至2017年7月7日。双方签订有借款合同，合同中对双方的权利义务约定明确；同日，被申请人刘雅楠、刘沫含与申请人签订《抵押合同》，被申请人刘雅楠以自有的洛房权证市字第××号的房产为上述借款合同项下的借款本息等提供抵押担保，并向申请人出具了《自愿抵押书》。同日，洛房权证市字第××号房产在洛阳市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，他项权证号为：房他证市字第001373**号；再于同日，被申请人刘明军、刘小军与申请人签订了《个人保证合同》，为上述借款合同项下的本息等承担连带保证责任。申请人于2016年7月11日，向被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司发放了贷款，在合同履行中，该酒店尚能够按约支付利息，并偿还了部分借款本金。现合同期限已届满近三个月，但被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司拖欠借款本息不予偿还，虽经申请人向各个被申请人下达催款通知书，但未果。故申请人依法适用特别程序，要求裁定拍卖或变卖被申请人刘雅楠名下位于洛阳市××××室（洛房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金797.352215万元及利息7.845884万元（利息暂计算至2017年9月13日为7.845884万元，并主张至本金实际还清之日止的利息）的范围内优先受偿。如该房产的拍卖或变卖的价款不足以偿还申请人借款本息的，申请人将另行向其他被申请人予以主张。
被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘雅楠、刘沫含、刘小军、刘明军称，对申请人的申请事项及理由无异议。
本院经审查认为，2016年7月8日，申请人洛阳银行股份有限公司与被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定，被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司向申请人借款人民币800万元，用于酒店翻新，借款期限为12个月，自2016年7月8日起至2017年7月7日止。借款利率为固定利率，年利率9.82%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，申请人与被申请人刘雅楠、刘沫含签订《抵押合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，被申请人愿意为债务人与申请人依主合同所形成的债务提供抵押担保，以刘雅楠名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢2××号房产（洛房权证市字第003225**号）及刘沫含名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢117号房产（洛房权证市字第××号）作为抵押并办理了他项权证。合同另约定了抵押担保的范围、抵押权实现的条件等内容。当日，申请人与被申请人刘小军、刘明军及刘沫含、刘雅楠签订了《个人保证合同》，约定被申请人为债务人与申请人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，并约定保证期间、保证担保的范围等内容。2016年7月11日，申请人向被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司发放贷款800万元。被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司本金偿还26477.85元，利息付至2017年8月20日，此后未依约偿还剩余借款本息。
申请人与被申请人签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司未偿还剩余借款本息的行为已构成违约，申请人有权主张实现担保物权，故对申请人洛阳银行股份有限公司要求对被申请人刘雅楠名下的抵押房产予以处置实现担保物权的申请本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘雅楠名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢2××号房产（洛房权证市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洛阳银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金797.352215万元及相应利息（利息按年利率14.73%自2017年8月21日起计算至本金实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费34082元，由被申请人刘雅楠负担。
本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民特5号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：蔡永胜，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该行员工，特别授权。委托代理人：张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该行员工，特别授权。被申请人：洛阳中和国际商务酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号。统一社会信用代码：9141030768175224XJ。法定代表人：刘小军，总经理。被申请人：刘雅楠，女，1988年1月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：刘沫含，女，1985年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘小军，男，1966年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘明军，男，1964年3月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。五被申请人共同委托代理人：郭书铭,河南诚然律师事务所律师。特别授权。申请人洛阳银行股份有限公司与被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘雅楠、刘沫含、刘小军、刘明军实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人委托代理人、五被申请人共同委托代理人到庭参加询问。本案现已审查终结。申请人洛阳银行股份有限公司称，申请事项：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人刘雅楠名下位于洛阳市××××室（洛房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金797.352215万元及利息7.845884万元（利息暂计算至2017年9月13日为7.845884万元，并主张至本金实际还清之日止的利息）的范围内优先受偿。2、本案申请费（诉讼费）由被申请人刘雅楠承担。事实及理由：2016年7月8日，被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司向申请人借款本金800万元，借款期限12个月，从2016年7月8日至2017年7月7日。双方签订有借款合同，合同中对双方的权利义务约定明确；同日，被申请人刘雅楠、刘沫含与申请人签订《抵押合同》，被申请人刘雅楠以自有的洛房权证市字第××号的房产为上述借款合同项下的借款本息等提供抵押担保，并向申请人出具了《自愿抵押书》。同日，洛房权证市字第××号房产在洛阳市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，他项权证号为：房他证市字第001373**号；再于同日，被申请人刘明军、刘小军与申请人签订了《个人保证合同》，为上述借款合同项下的本息等承担连带保证责任。申请人于2016年7月11日，向被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司发放了贷款，在合同履行中，该酒店尚能够按约支付利息，并偿还了部分借款本金。现合同期限已届满近三个月，但被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司拖欠借款本息不予偿还，虽经申请人向各个被申请人下达催款通知书，但未果。故申请人依法适用特别程序，要求裁定拍卖或变卖被申请人刘雅楠名下位于洛阳市××××室（洛房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金797.352215万元及利息7.845884万元（利息暂计算至2017年9月13日为7.845884万元，并主张至本金实际还清之日止的利息）的范围内优先受偿。如该房产的拍卖或变卖的价款不足以偿还申请人借款本息的，申请人将另行向其他被申请人予以主张。被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司、刘雅楠、刘沫含、刘小军、刘明军称，对申请人的申请事项及理由无异议。本院经审查认为，2016年7月8日，申请人洛阳银行股份有限公司与被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定，被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司向申请人借款人民币800万元，用于酒店翻新，借款期限为12个月，自2016年7月8日起至2017年7月7日止。借款利率为固定利率，年利率9.82%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，申请人与被申请人刘雅楠、刘沫含签订《抵押合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，被申请人愿意为债务人与申请人依主合同所形成的债务提供抵押担保，以刘雅楠名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢2××号房产（洛房权证市字第003225**号）及刘沫含名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢117号房产（洛房权证市字第××号）作为抵押并办理了他项权证。合同另约定了抵押担保的范围、抵押权实现的条件等内容。当日，申请人与被申请人刘小军、刘明军及刘沫含、刘雅楠签订了《个人保证合同》，约定被申请人为债务人与申请人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，并约定保证期间、保证担保的范围等内容。2016年7月11日，申请人向被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司发放贷款800万元。被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司本金偿还26477.85元，利息付至2017年8月20日，此后未依约偿还剩余借款本息。申请人与被申请人签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人洛阳中和国际商务酒店有限公司未偿还剩余借款本息的行为已构成违约，申请人有权主张实现担保物权，故对申请人洛阳银行股份有限公司要求对被申请人刘雅楠名下的抵押房产予以处置实现担保物权的申请本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘雅楠名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢2××号房产（洛房权证市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洛阳银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金797.352215万元及相应利息（利息按年利率14.73%自2017年8月21日起计算至本金实际清偿之日止）范围内优先受偿。本案申请费34082元，由被申请人刘雅楠负担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。代审判员  曹艳敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2524号
原告：马树松，男，1983年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县
被告：金宗艮，男，1957年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐阳区
被告：钱昌英，女，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告马树松与被告金宗艮、钱昌英民间借贷纠纷一案中，原告马树松于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马树松撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马树松撤回对被告金宗艮、钱昌英的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马树松负担。
审判员 孔 静
二〇一六年六月三十日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2524号
原告：马树松，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县
被告：金宗艮，男，1957年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区
被告：钱昌英，女，1963年3月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区
原告马树松与被告金宗艮、钱昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告马树松于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马树松撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马树松负担。
审判员 孔 静
二〇一六年六月三十日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2524号原告：马树松，男，1983年12月26日出生，职业不详，住安徽省寿县。被告：金宗艮，男，1957年1月1日出生，职业不详，住安徽省庐阳区。被告：钱昌英，女，1963年3月5日出生，职业不详，住址同上。本院在审理原告马树松与被告金宗艮、钱昌英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封金宗艮名下位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号一套，并以担保人马江涛�下位于安徽省合肥市四里河路66号房屋一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封金宗艮名下位于安徽省合肥市庐阳区森景大道1号一套；二、查封担保人马江涛名下位于安徽省合肥市四里河路66号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年四月十九日书记员 程业英
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执24号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司。住所地青海生物产业园。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海瑞吉煤业有限公司。住所地西宁市城中区。
被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
被执行人：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地青海省海北州门源县。
法定代表人：李林林，该公司董事长。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。
被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，住山西省太谷县。
本院在执行青海四维信用担保有限公司与青海百生洗煤有限公司、青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案中，经过财产调查被执行人青海百生洗煤有限公司、青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉、韩蕊芳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟
审判员 魏 诚
审判员 才旦加
二〇一六年十一月二十日
书记员 石青成
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初235号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月17日晚上7时许，被告人陈某甲驾驶闽E号小型面包车，自漳浦县绥安镇麦市街沿印石路往府前街方向行驶，至印石路石斋花园路段时，其驾驶的面包车右前方碰撞行人胡秋英，造成胡秋英颈椎骨折、精髓损伤致呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。被告人陈某甲负本事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某甲打电话叫其儿子陈某乙（已被行政处罚）到事故现场后即离开现场，后陈某乙向公安机关谎称其是肇事车辆驾驶员。
2016年2月29日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月12日，被告人陈某甲与死者胡秋英的家属林某自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿死者胡秋英的家属林某等人因胡秋英死亡所造成的经济损失计人民币78万元（包括交强险责任限额），死者家属林某等人均对被告人陈某甲表示谅解，要求给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、漳浦县公安局对陈某乙行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及交通事故责任强制保险单、交通事故责任赔偿协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、陈某乙、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第7号
原告：马临社，男，1961年11月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区建材巷人行家属院。
被告：吕胜江，男，1966年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑幸福庄东9排9号。
本院在审理原告马临社诉被告吕胜江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马临社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛珊珊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异144号
案外人王春华，女，1964年8月13日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人王春华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春华异议称，2014年11月15日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的湖岸名城小区第36楼一单元102室，建筑面积118.18平方米，每平方米3863.40元，总价款456577.00元。案外人于2014年11月15日交付了首付款256577.00元，其余200000元为银行按揭贷款。2015年5月30日案外人与坤鹏公司镇赉分公司签订了补充协议，并申请入住了购买房屋且进行了装修。异议人已为该房屋的实际所有权人，法院查封侵犯了异议人的权利，请求解除查封。案外人王春华提供：商品房买卖合同、首付款256577.00元收据。
本院查明，2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，王春华等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，王春华与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区36号楼一单元102室房屋，于2014年11月15日交付房屋首付款256577.00元，其余款项200000.00元未交付。2015年5月29日王春华向吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司交纳了物业费、供水费等费用。经查询，王春华名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王春华在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，其名下没有其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人王春华的异议主张符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区第36楼一单元102室的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常 数
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：史桂兰，该校校长。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春根，男，1955年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李春根确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第527号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。法定代表人：史桂兰，该校校长。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春根，男，1955年4月5日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）因与被申请人李长喜、李春根确认合同无效纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第527号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人鹏达驾校于2017年4月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鹏达驾校撤回对本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校撤回再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月十二日书 记 员  张金玉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初115号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日7时许，被告人李某某在其位于珙县巡场镇新桥街的住宅里容留王某某、毛某某、余某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并被珙县公安局禁毒大队民警当场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录、称量照片，现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定意见通知书，证人证言，对毛某某、王某某、余某某、黄某某的行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00053号
异议人（被执行人）欧阳玉，女，1987年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张余连，女，1983年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，观巢镇上汾村委下屋村，
本院在执行申请执行人张余连（下称申请执行人）与被执行人欧阳玉（下称被执行人）债权担保纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳玉在银行的工资收入来归还其所应承担的债务后，异议人（被执行人）欧阳玉于2015年8月7日向本院提出异议要求解除冻结，本院立案受理后，异议人（被执行人）欧阳玉于2017年9月8日撤回了该申请。
本院认为，异议人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）欧阳玉撤回要求解除冻结其工资的异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭芹芹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第410号
原告李国生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人杨雪艳，系吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省东正建材有限公司。
地址长春市朝阳区乐山镇人民政府院内办公室。
法定代表人杨立忠，总经理。
委托代理人孙晓敏，系吉林格尚律师事务所律师。
原告李国生诉被告吉林省东正建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人杨雪艳，被告委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2012年4-9月间，原告几次给被告运输货物，发生运费11万余元，后被告向原告支付了部分运费款及用砖抵偿了部分运费款，现共计尚欠原告运费49，257.00元。原告对上述款项多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告立即支付运费，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省东正建材有限公司辩称，欠原告运费款49，257.00元属实，因被告单位从去年7月开始一直停产，经济状况不景气，故没有能力偿还，请求法院酌情判决。
经审理查明，2012年间，原告多次给被告单位运送空心砖，发生运费11万余元，被告给原告出具了欠据凭条。后被告向原告支付了部分运费款，并用空心砖抵偿了部分运费款。现原告主张被告尚欠其运费款49，257.00元，并提供了加盖被告单位公章的六张欠据凭条。被告对原告诉请数额无异议。因原告多次催要上述所欠运费款，被告一直拖延未付，致使原告于2012年2月20日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费款49，257.00元属实，并有被告单位出具的欠据为凭。现被告未能及时向原告支付运费，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省东正建材有限公司于判决生效后十日内支付原告李国生运费49，257.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，031.00元由被告吉林省东正建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一四年四月九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第410号
原告李国生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人杨雪艳，系吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省东正建材有限公司。
地址长春市朝阳区乐山镇人民政府院内办公室。
法定代表人杨立忠，总经理。
委托代理人孙晓敏，系吉林格尚律师事务所律师。
原告李国生诉被告吉林省东正建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人杨雪艳，被告委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2012年4-9月间，原告几次给被告运输货物，发生运费11万余元，后被告向原告支付了部分运费款及用砖抵偿了部分运费款，现共计尚欠原告运费49,257.00元。原告对上述款项多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠，其行为�重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告立即支付运费，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省东正建材有限公司辩称，欠原告运费款49,257.00元属实，因被告单位从去年7月开始一直停产，经济状况不景气，故没有能力偿还，请求法院酌情判决。
经审理查明，2012年间，原告多次给被告单位运送空心砖，发生运费11万余元，被告给原告出具了欠据凭条。后被告向原告支付了部分运费款，并用空心砖抵偿了部分运费款。现原告主张被告尚欠其运费款49,257.00元，并提供了加盖被告单位公章的六张欠据凭条。被告对原告诉请数额无异议。因原告多次催要上述所欠运费款，被告一直拖延未付，致使原告于2012年2月20日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费款49,257.00元属实，并有被告单位出具的欠据为凭。现被告未能及时向原告支付运费，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省东正建材有限公司于判决生效后十日内支付原告李国生运费49,257.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,031.00元由被告吉林省东正建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一四年四月九日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第410号
原告李国生，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人杨雪艳，系吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省东正建材有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇。
法定代表人杨立忠，总经理。
委托代理人孙晓敏，系吉林格尚律师事务所律师。
原告李国生诉被告吉林省东正建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人杨雪艳，被告委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2012年4-9月间，原告几次给被告运输货物，发生运费11万余元，后被告向原告支付了部分运费款及用砖抵偿了部分运费款，现共计尚欠原告运费49，257.00元。原告对上述款项多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告立即支付运费，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省东正建材有限公司辩称，欠原告运费款49，257.00元属实，因被告单位从去年7月开始一直停产，经济状况不景气，故没有能力偿还，请求法院酌情判决。
经审理查明，2012年间，原告多次给被告单位运送空心砖，发生运费11万余元，被告给原告出具了欠据凭条。后被告向原告支付了部分运费款，并用空心砖抵偿了部分运费款。现原告主张被告尚欠其运费款49，257.00元，并提供了加盖被告单位公章的六张欠据凭条。被告对原告诉请数额无异议。因原告多次催要上述所欠运费款，被告一直拖延未付，致使原告于2012年2月20日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费款49，257.00元属实，并有被告单位出具的欠据为凭。现被告未能及时向原告支付运费，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省东正建材有限公司于判决生效后十日内支付原告李国生运费49，257.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，031.00元由被告吉林省东正建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一四年四月九日
书记员 苏春梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2795号
上诉人（原审原告）：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人（原审原告）：付静，女，1996年11月17日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人（原审原告）：付某，女，2013年3月13日出生，汉族，现住滦南县。
法定代理人：张某，即本案上诉人付某母亲。
上诉人（原审原告）：付计贵，男，1944年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人（原审原告）：何树芹，女，1945年6月26日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人张某、付静、付计贵、何树芹委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫忠，男，1980年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人付静、张某、付计贵、付某、何树芹因经济补偿金纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付静、张某、付计贵、付某、何树芹的委托代理人刘俊峰、被上诉人王卫忠及委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付静、张某、付计贵、付某、何树芹上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人向上诉人支付因付永洪死亡支付的一次性赔偿金计935850元或将此案发还重审。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、被上诉人王卫忠在滦南县青坨营镇姜六广村西经营煤厂，该煤厂未取得营业执照，明显属于非法用工单位。上诉人的直系亲属付永洪在该煤厂上班工作，付永洪与被上诉人王卫忠之间明显属于非法用工的关系。上诉人在一审提供的证据并结合被上诉人王卫忠的陈述及其提供的证人证言，能够证实付水洪为该煤厂外出工作时发生交通事故死亡，被上诉人王卫忠应当依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定一次性赔偿上诉人935850元。二、没有法律规定上诉人必须先行确认付永洪与被上诉人王卫忠存在非法用工的法律关系，一审法院的裁定结果没有法律依据，无端增加当事人的讼累，也是对被上诉人王卫忠的偏礼。
王卫忠答辩称，付永洪生前与被告方存在雇佣关系，而非非法用工关系，如果原告方按照非法用工关系主张赔偿，原告应先就双方是否存在非法用工关系进行仲裁，而不应就赔偿金一并起诉。另外，对于付永洪死亡当天是否从事修理发动机事项，被告并不知情，即便该情况存在，也与被告无关，在付永洪发生交通事故时，行驶的路线并不是修理马达的必经路线，经了解，事故当天被告处并没有活儿要干，付永洪当天并没有上班。综上，付永洪的死亡与被告没有任何关联，被告不应承担赔偿责任。
张某、付静、付某、付计贵、何树芹向一审法院提出诉讼请求：要求被告王卫忠向五原告支付因付永洪死亡产生的一次性赔偿金计935850元。
一审法院认定的事实：付永洪于1972年6月24日出生，其生前居住于滦南县青坨营镇小水坡村。原告付计贵系付永洪父亲，原告何树芹系付永洪母亲；付永洪与其妻即原告张某育有二女，长女即原告付静，次女即原告付某。被告王卫忠在滦南县青坨营镇姜六庄村西经营了一家煤场，该煤场未取得营业执照，付永洪生前在该煤场上班。2016年9月11日14时16分许，付永洪驾驶×××号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处躲避由南向北左转弯杜欢驾驶的×××号小型普通客车时，与张亮驾驶的头南尾北停放在道路西侧的河×××号农用运输车相撞，发生致付永洪、王爱宏当场死亡及×××号小型轿车乘车人受伤、车辆损坏、部分财物受损的交通事故。付永洪死亡后，五原告与被告王卫忠就赔偿问题协商未果，五原告遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以”被申请人主体不适格”为由不予受理。五原告起诉至滦南县人民法院，要求被告王卫忠支付赔偿金935850元。另查明，原、被告双方对付永洪生前是否与被告王卫忠存在非法用工关系存在争议，原、被告均未曾就付永洪生前是否与被告王卫忠存在非法用工关系申请劳动仲裁。
一审法院认为，被告王卫忠是否应向付永洪的近亲属即五原告支付因付永洪死亡产生的一次性赔偿金须以付永洪生前与被告王卫忠存在非法用工关系并受到事故伤害为前提。原、被告双方对付永洪生前是否与被告王卫忠存在非法用工关系存在争议，依照《工伤保险条例》第六十六条”无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”之规定，原、被告之间的争议应按照处理劳动争议的有关规定处理，付永洪生前是否与被告王卫忠存在非法用工关系未经劳动仲裁，按照劳动仲裁前置程序，应依法驳回五原告的起诉。原、被告应就付永洪生前是否与被告王卫忠存在非法用工关系首先提出仲裁申请，再行处理其他劳动争议事项。遂裁定：驳回原告张某、付静、付某、付计贵、何树芹的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，上诉人在原审中诉请法院判决被上诉人给付上诉人因付永洪死亡产生的一次性赔偿金计935850元，该金额计算的依据是非法用工一次性赔偿的数额，对此，被上诉人并不认可其为非法用工，而非法用工一次性赔偿属劳动争议的范围，涉案的争议应当按照劳动争议的相关规定处理，上诉人就付永洪生前与被告王卫忠存在非法用工关系并未提出仲裁申请，即付永洪生前是否与被上诉人王卫忠存在非法用工关系未经劳动仲裁，按照劳动仲裁前置程序，原审依法驳回五原告的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年三月二十九日
书记员李嘉慧