广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第233号
原告李金萍，男，1972年11月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告陈远坚，男，1973年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘振东，男，1972年12月18日出生，汉族，住英德市。
上述原告共同委托代理人黄月红，系广东合邦律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人黄利莹，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告钟桂棠，男，1956年1月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告莫凤清，女，1986年3月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告李金萍、陈远坚、刘振东诉被告钟桂棠、莫凤清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年4月21日第一次公开开庭进行了审理；在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告李金萍、陈远坚、刘振东的委托代理人黄月红、黄利莹，被告钟桂棠、莫凤清均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍、陈远坚、刘振东诉称：原告于2013年6月21日与被告签订《郑桂芳私人住宅楼工程承包合同书》一份，合同就工程标准、工程质量、付款方式、工程期限等作了规定，约定原告将位于石角镇府城村委府二村民小组所属柿仔头的房屋建造工程承包给被告包工包料承建，用地面积为106平方米，为确保工程质量，原告将首层至四层的混凝土强度等级确定为C25。原告先后在2013年8月和9月支付了被告共50000元的工程款。建造过程中原告发现建造楼房混凝土的标号达不到合同规定的C25强度标准，且“蜂窝遍布”，存在严重的质量问题，必定是危房。原告就在建混凝土的严重质量问题多次向被告提出异议，要求被告拆除重建，但被告置若罔闻，晓知而完全不理会，拒不返工，严重违约，导致该工程从2013年9月下旬起停工至今。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第107条的规定：“当事人一方履行义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。此为履行合同义务不适当，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：
一、请求判决被告拆除质量不符合合同要求的钢筋混凝土工程
120平方米楼房（含基础、柱、楼板）并重建之；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李金萍、陈远坚、刘振东为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、工程承包合同复印件一份，拟证明原、被告双方存在工程承揽关系以及因此引发的相关法律纠纷；
2、三原告的身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格；
3、支出证明单复印件两张，拟证明原告已履行付款义务；
4、房屋工程质量检测鉴定报告复印件一份，拟证明被告所建房屋的质量不符合要求。
被告钟桂棠、莫凤清辩称：1、李金萍有意加害我方，李金萍身为一名持牌名符其实的建筑工程师，一位大地建筑公司的董事长发放给不懂工程没有资质的人，按照我国法律，如果发包方发包给没有资质的人承建工程，那么发包方理应负全部责任；2、该地位于佛冈县石角镇府城村委府二村民小组所属柿仔头，地面面积为106平方米，计划建十层或者十一层，包工包料给我方承建，但已由我方建好第一首老板钟扬胜所由建设室所策划的步梯七层力量基础地基，基础完成正负零零至今没有付款，由于钟扬胜与郑桂芳离婚，该地皮转移给郑桂芳名下，然后郑桂芳无能力承担地皮基础的工程费用，以高价把地皮发放给李金萍工程师承建，再由李金萍工程师以低价包工包料给我方承建。由于我方没有资质，我方只能按合同要求服从原告现场指挥，有问题就马上停工。首层楼面包括一切工程，我方都按原告要求承建。开始我方要求原告方支付已建好的基础地基工程款，原告不支付，硬要我方继续按其指挥建好楼房再付款，我方只能服从。当时不懂C25的配比是多少，原告现场指挥都没有讲出如何调配C25的容量，就是要机械化，至今地基到第二层驳接好的费用共支付了50000元，这是开工进场人工费用。直到2013年8月15日倒起首层楼面，10天后，原告要求我方对首层模板拆除。后来，我方对二层的柱铁驳接好，按照合同每倒起一层楼面付款50000元的约定要求原告付款，但原告不给，最终在2013年9月27日全部停工；3、合同注明一切工程服从原告现场指挥，否则原告有权利停工。如果首层不合格，原告为何不终止一切工程工作，仍然要求对二层的柱铁驳接工序，合同也根本没有注明不够C25的配比就要我方承担拆除的责任，李金萍工程师的责任更大，原告现场指挥都没有指出C25的配比容量是多少，直到现在原告都讲不出来等。综上，请求法院依法作出公正的判决。对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议。在法定举证期限内向本院提交书面答辩状及证据1、2【《承包建房协议书》、《郑桂芳私人住宅楼工程承包合同书》复印件各一份，拟证明其建筑的楼房是合格的，建好了房子，但是原告没有给被告基础钱。】和证据3（被告1、2的身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体资格。）以及证据4、现场施工图纸复印件一份，拟证明其施工建筑是没有问题的。原告对被告提交的证据1至证据4的三性均有异议，认为现场施工图纸是平面布置图，与质量无关，没有达到C25的指标及《承包建房协议书已经作废，在其提供的证据1有记载说明。
经审理查明：2013年6月21日，原告李金萍、陈远坚、刘振东与被告钟桂棠、莫凤清签订《私人住宅楼工程承包合同书》一份，合同就工程标准及要求、工程质量及安全要求、付款方式及工程期限等作了明确约定。约定原告将位于佛冈县石角镇府城村委府二村民小组所属柿仔头的房屋建造工程以每平方米820元（按楼面面积计算，飘窗不计）的价格发包给被告包工包料承建，用地面积为106平方米。首层至四层的混凝土强度等级确定为C25，其他为C20。合同签订后，被告开始进场开工，在建造过程中（现已建好首层），双方因该楼房工程质量问题发生争议，原告要求被告停工，该工程从2013年9月下旬开始停工至今。2014年3月3日，原告以被告承建的楼房混凝土强度等级未达到约定C25标准、存在严重的质量问题等为由，依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
另查明：2014年4月21日，原告向本院提出书面申请，要求对被告所承建的房屋进行质量鉴定，经开庭质证后，本院依法委托具有合法鉴定资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对该涉案楼房进行鉴定。2014年7月30日，该鉴定公司书面回复受理委托鉴定。在诉讼过程中，原告又单方委托广州兢业建筑结构技术有限公司进行鉴定。2014年7月31日，原告向本院递交广州兢业建筑结构技术有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，同时向本院提出撤回鉴定的申请。本院在行使释明权后，原告仍坚持撤回鉴定申请。经开庭质证，被告对原告单方委托出具的《房屋安全鉴定报告》真实性提出异议，不认可该鉴定报告；原告认为，其已经委托具有鉴定资质的公司进行鉴定，并出具了鉴定报告，无须法院再委托进行鉴定，坚持不申请重新鉴定。
本院认为，本案是因房屋建设而引发的建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点是：被告所建房屋是否存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案在法院依法委托鉴定部门对房屋进行鉴定期间，原告又单方委托其它鉴定部门进行鉴定，被告对该鉴定结论也不予认可，因此，原告单方委托鉴定机构作出的《房屋安全鉴定报告》不能作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告在本院行使释明权后，仍坚持撤回鉴定申请，致使争议标的物是否存在质量问题无法确定。由于原告无法提供证据证明被告所建房屋存在严重的质量问题，故其要求被告拆除并重建的请求，依据、理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李金萍、陈远坚、刘振东的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李金萍、陈远坚、刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 蓝金带
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。