wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3852号
原告：李磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：俞群英，女，1978年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告李磊与被告俞群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告俞群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.偿还借款10万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.支付诉讼财产保全责任险保险费500元。事实与理由：2017年4月10日，被告因做生意需要周转资金向我借款10万元，双方约定利息为月利率3%，于2017年5月9日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后经原告催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告俞群英未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，俞群英向李磊出具借条一份，内容为：“今借到李磊现金（人民币）壹拾万元整（100000），借款期限为1个月，自2017年4月10日至2017年5月9日止；月利率3﹪，逾期每天按5‰计息；本人愿意提供如下财产线索作为担保：房子；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为江苏省苏州市虎丘区阳山花苑二区13幢501室。此款指定打入卡号62×××70。（农业银行）借款人：俞群英2017年4月10日”。并有被告俞群英出具的收条，内容为：“今收到李磊现金壹拾万元整。借款人：俞群英2017年4月10日”。俞群英在上述借条、收条上签名并按手印。2017年4月10日，李磊通过本人名下的尾号为2889银行账户先后转入俞群英名下的尾号为2670银行账户中50000元、50000元。
2018年1月25日，原告申请放弃要求被告支付诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2017年4月10日的借条、收条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李磊与俞群英之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的被告出具的2017年4月10日的借条、收条，结合庭审中原告的陈述及转账明细，应认定原告在2017年4月10日向被告俞群英已履行了出借本金100000元的义务。故对其要求偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告主张的自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月25日，原告自愿放弃要求被告支付诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1020元，公告费600元，合计3930元，由被告俞群英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 冬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第181号
申请执行人：尚希波
被执行人：靖宇县三牧友业发展有限公司、潘景胜
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院下发的（2014）靖民一初字第567号民事调解书，向被执行人靖宇县三牧友业发展有限公司、潘景胜发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金30万元，负担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4474元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘景胜在中国农业银行股份有限公司靖宇支行账户内工资款12000元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朴京灿
审 判 员 王 强
代理审判员 张新云
二〇一五年五月一日
书 记 员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第181号
申请执行人梁娟。
法定代表人梁哲胜。
被执行人梁乃刚。
被执行人梁姆立。
本院于2015年8月31日立案执行的梁娟申请执行梁乃刚、梁姆立人身损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2008）靖民一初字第543号法院生效裁判，被执行人梁乃刚、梁姆立应支付申请人梁娟案款8943.2元，承担执行费50.0元。本院已执行8943.2元，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第181号案以全部�行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人李泽富，男。被执行人黄良德，男。被执行人梁军，男。被执行人梁松，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人李泽富、黄良德、梁军、梁松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1520号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人高家发，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人高家发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7366号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1520号
申请执行人黄启敬，男，1968年11月30日出生，德化县人。
被执行人陈利炳，男，1962年4月17日出生，德化县人。
申请执行人黄启敬与被执行人陈利炳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄启敬于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款29600元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈利炳所有的闽C570**小型轿车本院已采取冻结的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第934号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司，住所地高新区卓越大街881号四楼401室。
法定代表人曾立皓。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地朝阳区前进大街881号。
法定代表人张贤东。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红。
被执行人姜云红，男，住长春市朝阳区。
被执行人曾立暄，女，住长春市朝阳区。
被执行人姜云华，男，住长春市朝阳区。
被执行人张彬，女，住址长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27330号执行证书，向上列被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬发出执行通知书，责令被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，坐落于前进大街的以下房屋予以预查封：
（一）第3幢，（轮候预查封）：
房号101号房，建筑面积89.31平方米；
房号201号房，建筑面积89.39平方米；
房号301号房，建筑面积89.39平方米；
房号401号房，建筑面积89.39平方米；
房号501号房，建筑面积89.39平方米；
房号601号房，建筑面积89.39平方米；
房号701号房，建筑面积89.39平方米；
房号801号房，建筑面积89.39平方米；
房号901号房，建筑面积155.23平方米；
房号302号房，建筑面积139.55平方米；
房号402号房，建筑面积139.55平方米；
房号502号房，建筑面积139.55平方米；
房号602号房，建筑面积139.55平方米；
房号702号房，建筑面积139.55平方米；
房号802号房，建筑面积139.55平方米；
房号902号房，建筑面积232.68平方米；
房号403号房，建筑面积98.84平方米；
房号503号房，建筑面积98.84平方米；
房号703号房，建筑面积98.84平方米；
（二）第6幢：
房号204号房，建筑面积118.63平方米；
房号304号房，建筑面积118.63平方米；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第665号
原告卢洋。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某某。
原告卢洋与被告王某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洋诉称，被告王某甲、王某某系夫妻，2014年8月1日，两被告以家庭生活需要为由从原告处借款15000元，后又分别从原告处借了40000元、9600元。以上三笔借款，被告分别为原告出具了借条,其中后两笔借款约定于2015年3月3日偿还。上述借款被告王某甲、王某某一直未偿还。请求依法判令两被告立即偿付借款本金64600元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未应诉、未答辩。
被告王某某未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王某甲给原告出具借条一份，载明：“今借到卢洋现金￥15000元正（壹万伍仟元正），身份证号3××××1”。被告王某甲、王某某共同作为借款人给原告出具借条两份，内容分别为：“今借到卢洋现金肆万元正（40000.00）于2015年3月3日还清，逾期不还以车床抵押”；“今借到卢洋现金玖仟陆佰元正（9600.00）于2015年3月3日还清逾期不还以车床抵押”。原告以被告王某甲、王某某借款不还为由于2015年10月23日诉至本院,要求判令两被告偿付借款本金64600元。
另查明，被告王某甲、王某某于某年某月某日在诸城市民政局登记结婚，于某年某月某日在该局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条三份、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告王某甲、王某某发生借贷的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告王某甲、王某某应偿还原告所借款项。日期为2014年8月1日的15000元借款，借条上虽只有王某甲一人签名，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的主张于法有据，本院予以支持。另两笔金额分别为40000元、9600元的借款，两被告作为借款人共同向原告出具了借条，且约定的还款期限已过，两被告亦应向原告履行还款义务。因此，本院对原告要求被告王某甲、王某某偿付以上三笔借款共计64600元的主张予以支持。本案开庭审理时,被告王某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲、王某某偿付原告卢洋借款本金64600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，财产保全费666元，共计2081元由被告王某甲、王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1415元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第665号
原告卢洋。
被告王�龙。
被告王绍丽。
本院在受理原告卢洋诉被告王泽龙、王绍丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款64600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王颖超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1755号
原告蔡文淑，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张国通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡文淑与被告张国通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文淑到庭参加诉讼。被告张国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文淑诉称：2011年9月13日被告张国通以女儿上大学需要资金为由向其借款人民币10000元并承诺按月利率2%计息。但被告拒不还款。故请求判令被告张国通偿还原告借款人民币10000元及该款按月利率2%计算的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告张国通偿还借款人民币4200元。
被告张国通未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告张国通向原告蔡文淑出具借条一份，内容为：“今向蔡文淑借现金壹亻万元。2011.9.13借款人张国通”。2016年4月20日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。庭审时，原告称被告借款后陆续偿还合计人民币5800元。
以上事实有原告蔡文淑向本院提供的居民身份证复印件二份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张国通向原告蔡文淑借款人民币10000元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时原告蔡文淑自认被告张国通已偿还人民币5800元，对此本院依法予以认可。现原告蔡文淑要求被告张国通偿还剩余借款人民币4200元，合法有据，本院予以支持。被告张国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国通应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡文淑借款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张国通负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第167号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷一案，依据本院（2014）汾民初字第341号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人欠款43740元及利息23000元，并承担案件受理费705元.本案在执行过程中，被执行人王某给付申请执行人6000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第341号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2216号
被执行人：邓国东，男，1998年12月21日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行邓国东缴纳罚金一案中，被执行人邓国东应纳罚金5000元，未执行到位，现查明，被执行人邓国东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2216号被执行人：邓国东，男，1998年12月21日出生，汉族，住屏山县。本院在执行邓国东缴纳罚金一案中，被执行人邓国东应纳罚金5000元，未执行到位，现查明，被执行人邓国东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执912号
申请执行人：郭水英，女，1957年8月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张诗民，男，1957年2月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月1日立案执行郭水英申请张诗民提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初577号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人张诗民应支付申请人郭水英30,196元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执912号申请执行人：郭水英，女，1957年8月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：张诗民，男，1957年2月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月1日立案执行郭水英申请张诗民提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初577号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人张诗民应支付申请人郭水英30,196元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十八日书记员  彭 云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1226号
上诉人（原审原告）：吕国才，男，1964年11月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市神龙运输有限公司，住所地在盐城市盐都区新都西路189号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
原审被告：盐城市奇源劳务派遣有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇街道办事处旭日居委会腾飞路16号。
法定代表人：祁卫东。
上诉人吕国才因与被上诉人盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙运输公司）、原审被告盐城市奇源劳务派遣有限公司（以下简称奇源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国才及其委托代理人王金粉、神龙运输公司的委托代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国才上诉请求：请求二审法院撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5521号民事裁定，判决撤销被上诉人于2017年6月22日作出的“关于辞退吕国才的报告”。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人神龙运输公司不是劳动关系错误。2、原审法院以内部事务为由认定本案不属于法院处理范围驳回上诉人的撤销辞退通知书的请求，依据不足。
被上诉人神龙运输公司答辩称，1、被上诉人神龙公司认为原审裁定所依据的事实清楚，裁定本案不属于应当处理的劳动争议案件范畴是正确的，神龙公司也表示认可原审裁定的结果。2、原审裁定已经查明上诉人是于目前盐沪专线承包体形成劳务关系，并且上诉人是该承包体中的一员，所以上诉人与神龙公司之间无法形成法律上的劳动关系。3、关于上诉人要求撤销的2017年6月22日的报告，该报告在原审裁定中已经明确不发生法律效力。无需有法院判决撤销，上诉人所提出的纠纷属于盐沪专线经营体日常合伙事务的处理范围，应当由其内部自行解决。综上请求法庭依法裁定驳回上诉人的全部上诉请求。
吕国才向一审法院诉讼请求：撤销2017年6月22日盐城市神龙运输有限公司盐沪专线作出的《辞退通知书》及2017年6月21日《关于辞退吕国才的报告》。
一审法院查明，2015年3月20日，神龙运输公司（甲方）与陶峰、滕大闯（乙方）签订了一份盐沪专线承包经营协议，约定：一、承包内容及期限：1、甲方将盐沪专线线路、车辆及办公设备设施按目前现状（详见交接表）交与乙方承包经营；上述车辆等资产实际所有权为投资人所有，所有车辆营运手续及保险齐全、有效；以上线路、车辆及办公设备设施在乙方承包结束时如数归还甲方，造成损失的按价赔偿；2、承包形式：“责任经营、费用自理，包交利润、超利分成”。……3、承包期限：三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，承包合同一年一签。……六、乙方有权根据生产经营需要，定员定岗，制定规章制度，通过绩效考核，对员工实施奖励或处罚，并承担所聘用人员工资、福利、社会保险、经济补偿金等费用。……协议还对其他相关事项进行了约定。2015年4月2日，陶峰、滕大闯与吕国才、范石林等人签订了一份备忘录，包含吕国才在内的十一人通过交纳风险抵押金的形式成为盐沪专线经营体的合伙人，该专线经营体并未进行工商登记
2017年6月21日，盐城市神龙运输有限公司盐沪专线（以下简称盐沪专线）向神龙运输公司出具一份关于辞退吕国才的报告，主要内容为：经核查，因盐沪专线运务科科长吕国才存在违规行为，并殴打公司正常上班的工作人员，请总公司批准结清吕国才2017年6月25日前的工资及账务，给予吕国才辞退处分。在该报告落款处加盖了盐城市神龙运输有限公司盐沪专线章印，在左下方加盖了神龙运输公司章印，并注明了“同意辞退”。同年6月22日，以盐沪专线的名义作出了一份辞退通知书，主要内容为：鉴于吕国才在工作期间，违反公司规定，经研究决定予以辞退。该通知书落款处加盖盐沪专线的章印。
审理期间，该院对盐沪专线承包人陶峰、滕大闯进行调查，陶峰陈述的主要内容为：上海开盐城专线是其与滕大闯共同承包的，吕国才是其与滕大闯共同聘用的。与神龙运输公司签订的协议中明确了聘用人员由承包体自行负责，辞退吕国才是盐沪专线承包体作出的，与神龙运输公司无关。滕大闯陈述的主要内容为：目前盐沪专线系其与陶峰共同承包经营，自2009年起吕国才就在该线路上工作，之后我们与包括吕国才在内的13人签订了一份合作协议，吕国才也是合伙人之一。神龙运输公司盐沪专线不是其出具的，其也不同意该辞职报告的内容吕国才仍然在上班。
一审法院认为，盐沪专线未进行工商登记，并非独立的法人单位或实业组织社会团体，仅是上海开盐城线路的承包体的代名词，故盐沪专线不是法律法规所规定的用人单位，其与吕国才之间无法形成劳动关系。基于此，盐沪专线主体不符，不应作出解除劳动关系的辞退通知书，因此，盐沪专线于2017年6月22日作出的辞退通知书不发生解除劳动关系的法律效力。同时，神龙运输公司的盐沪专线整体经营权由案外人陶峰、滕大闯承包经营，吕国才亦系该承包体的合伙经经营人，吕国才被该经营体任命为运务科科长。本案审理期间，盐沪专线承包人陶峰、滕大闯到庭陈述本案相关情况，对于是否辞退吕国才双方所持观点、所作陈述截然相反，此是盐沪专线经营体对合伙日常事务处理，应由其内部自行处理，不属于该院应当处理的劳动争议案件范畴，该院不予理涉。关于神龙运输公司在《关于辞退吕国才的报告》上加盖章印，并载明“同意辞退”，神龙运输公司认为，该报告上的内容系盐沪专线承包体的意见，并非是其真实意思表示，其与吕国才之间不存在劳动关系，故神龙运输公司没有作出辞退吕国才的意思表示，对于是否辞退吕国才既不干涉也无异议。故对于该报告，本身即系盐沪专线向神龙运输公司的请示报告，因神龙运输公司已否认该报告上内容，并明确表明该公司并没有要求辞退吕国才，故该请示报告内容不对外发生法律效力，该报告对吕国才不具有约束力，亦无须撤销。遂裁定，驳回原告吕国才的起诉。
本院认为，原告提起民事诉讼应符合民事诉讼起诉的条件,人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的,即被告不适格的,应裁定驳回起诉。盐沪专线是陶峰、滕大闯从神龙运输公司承包后与吕国才、范石林等十一人成立的合伙经营体，吕国才被该经营体任命为运务科科长，吕国才与神龙运输公司不存在劳动关系。盐沪专线于2017年6月21日作出的《关于辞退吕国才的报告》及2017年6月22日作出的《辞退通知书》系盐沪专线承包体的意见，并非神龙运输公司所作，上诉人吕国才起诉神龙运输公司，要求撤销2017年6月22日盐城市神龙运输有限公司盐沪专线作出的《辞退通知书》及2017年6月21日《关于辞退吕国才的报告》属于被告主体不适格，不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉,并无不当。
综上,上诉人吕国才的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐煜航
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更298号
罪犯权少卿，男，汉族，1993年10月20日出生，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)西刑二初字第00017号刑事附带民事判决，认定权少卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯及原审附带民事诉讼人均不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年9月22日作出(2014)陕刑二终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极24个。建议将权少卿的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯权少卿确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯权少卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯权少卿的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1341号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人郝光信。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月20日审结，该案（2006）乐民督字第32号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第32号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2259号
原告：贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号（成筑大厦*楼*号）。统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王发（一般代理），该公司办公室主任。
被告：周尚礼，男，汉族，1976年5月8日出生，住贵州省毕节市织金县。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告周尚礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婵婵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异103号
异议人常书柱，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常书柱于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常书柱称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人常书柱购买的泰联国际3号楼3403号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3403号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3403号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人常书柱于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人常书柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异103号异议人常书柱，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常书柱于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常书柱称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人常书柱购买的泰联国际3号楼3403号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3403号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3403号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人常书柱于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人常书柱的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2117号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告曹盼盼，女，1990年3月27日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告曹盼盼服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告曹盼盼的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告曹盼盼的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告曹盼盼的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1017号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：李强。
被执行人：宋振亮。
被执行人：林丕先。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、宋振亮、林丕先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判�张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1017号
申请执行人孙艳凤，女，1970年12月24日出生。
被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地为北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区2号楼2层。
法定代表人翟健，负责人。
本院在执行孙艳凤与北京奥力隆康体发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人孙艳凤依据北京市昌平区人民法院于2014年12月18日生效的（2014）昌民初字第13359号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第1017号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚莲
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1017号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：李强。被执行人：宋振亮。被执行人：林丕先。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、宋振亮、林丕先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判�张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00108号
原告杨红梅，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告叶志钦，居民。
原告杨红梅诉被告叶志钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨红梅委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告叶志钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2013年11月7日，被告因生意周转需要从原告处借款56000元，并承诺于2014年1月7日前还款。后经原告多次索要，被告久拖不还，现要求判令被告叶志钦归还原告杨红梅借款56000元及利息（以56000元为基数，从2014年1月8日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告叶志钦未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告叶志钦向原告杨红梅借款56000元，约定借款期限至2014年1月7日，并于借款当日出具借据一份，借据载明“今借到，今借到杨红梅人民币伍万陆仟元正（56000.00），在2014年1月7日前还清借款。借款人：叶志钦，2013年11月7日”。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告款56000元，由被告出具的欠据为证，足以认定，故对原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，应自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告叶志钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨红梅支付借款56000元及利息（以56000元为基数，从2014年1月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1111号
原告张某某，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日被告陈某甲、陈某某以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率为1%，并出具借据一支。其中陈某甲拿走65000元，陈某某拿走15000元，后被告未支付过本金及利息。故原告诉至法院，请求依法追索。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年3月17日被告陈某甲向原告张某某借款80000元，月利率为1%，其中陈某甲借65000元，陈某某借15000元。
被告陈某某辩称，原告所述属实，但是被告并未向原告借款，被告是向被告陈某甲借的15000元，已经给陈某甲偿还了，有收条。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明被告陈某某借的15000元已经偿还给陈某甲了。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
原告张某某对被告陈某某提交的证据不认可，认为借款是三方协定的，该证据是二被告之间的事情，故不认可。
被告陈某某对原告张某某提交的证据的真实性无异议，但认为被告陈某某已经偿还了借款。
本院对原、告所举的证据作如下认定：对原告所举证据的真实性予以认定，对证明被告陈某某是借款相对人的证明目的不予认定。对被告陈某某所举的证据，原告有异议，但能证明被告所述，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和本院认证，对案件事实认定如下：
原告张某某与被告陈某甲、陈某某原系同事关系。2017年3月17日被告陈某甲、陈某某需用钱，向原告张某某借款80000元，约定月利率为1%，有借条一支，借条正面落款“借款人：陈某甲”，借条背面写明“此捌万元陈某甲拿65000元，陈某某拿15000元”。该款原告张某某取的现金，交于被告陈某甲。2018年3月13日，被告陈某某将15000元偿还给了陈某甲，有陈某甲出具的收条。原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是本案的债务人是被告陈某甲还是陈某某？借条落款明确载明“借款人：陈某甲”且该款系原告张某某取现金交付于陈某甲，因此本案债务人为被告陈某甲。被告陈某某非本案债务人。原告张某某与被告陈某甲之间的借款事实清楚，证据确凿。被告陈某甲作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈某甲怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告陈某甲承担。原、被告约定月利率1%，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币80000元及利息（按月利率1%从2017年3月17日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周东晓
人民陪审员 杨春香
人民陪审员 付换换
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 武亚东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1111号
原告马某某,男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张煊林
二〇一八年二月二十七日
书记员 南 琪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认180号
申请人：郑某甲，女，1965年4月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年4月11日，申请人郑某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院抱川市法院对当事者郑某甲与郑某乙离婚意愿确认申请一案于2016年3月29日作出的2016第18号确认书。该确认书确认郑某甲与郑某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院抱川市法院对上述案件的2016第18号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院抱川市法院2016第18号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡慧伶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1443号
原告湖北申佳高新建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人钟守福，总经理。
被告郭长德。
被告刘殷希。
被告刘元林。
被告夏成光。
被告耿宣华。
被告张厚权。
本院在审理原告湖北申佳高新建材有限公司与被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权股权转让纠纷一案中，原告湖北申佳高新建材有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权在金融机构的存款684055.15元或同等价值的其他财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北申佳高新建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权在金融机构的存款684055.15元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一六年八月三日
书记员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1443号
原告湖北申佳高新建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人钟守福，总经理。
被告郭长德。
被告刘殷希。
被告刘元林。
被告夏成光。
被告耿宣华。
被告张厚权。
本院在审理原告湖北申佳高新建材有限公司与被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权股权转让纠纷一案中，原告湖北申佳高新建材有限公司于2016年10月16日向本院提出申请撤回对被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权的起诉。
本院认为，原告湖北申佳高新建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定�且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北申佳高新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，财产保全费3450元，共计8785元，由原告湖北申佳高新建材有限公司负担。
审判员 马江波
二〇一六年十月十六日
书记员 谭翛予
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1261号
原告：肖帅，男，1994年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
被告：谢小光，男，1982年7月24日出生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村高家屯
肖帅与谢小光农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖帅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖帅撤诉。
案件受理费减半收取3800元，由肖帅负担。
审判员 李金星
二〇一八年六月二十日
书记员 魏文文
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初718号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告腾南山，男,1975年1月28日出生，汉族，住临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月18日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告腾南山职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告腾南山向管理人申报工资3111元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3111元。
本院认为，被告腾南山的工资金额经管理人审查，被告腾南山亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告腾南山的债权（工资）为3111元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘黎洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘黎洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘黎洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,220.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,220.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执590号之一
申请执行人占利军，男，1977年10月8日出生，住松阳县。
被执行人叶荣庆，男，1970年8月31日出生，住丽水市莲都区。
申请人占利军依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01105号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶荣庆在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执590号之二
申请执行人占利军，男，1977年10月8日出生，住松阳县。
被执行人叶荣庆，男，1970年8月31日出生，住丽水市莲都区。
申请人占利军依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第01105号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月25日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执590号
申请执行人占利军，男，1977年10月8日出生，住松阳县。
被执行人叶荣庆，男，1970年8月31日出生，住丽水市莲都区。
申请人占利军依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01105号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十二日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执590号
被拘留人:叶荣庆公民身份号码:×××5111
本院在执行占利军与叶荣庆（2017）浙1124执590号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶荣庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第324-4号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，行长。
委托代理人：陈小江，公司职员。
委托代理人：罗峰，公司职员。
被告：徐新生。
被告：何丽霞。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告徐新生、何丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长兴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 文 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：何洪泰，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何洪泰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告何洪泰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何洪泰向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金11309.31元、利息1400.19元、滞纳金及费用2227.33元，合计14936.83元[暂计至2015年11月16日，自2015年11月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。以上金额合计为15936.83元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金,且滞纳金计收至2015年11月16日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。
被告何洪泰对欠款事实及欠款数额无异议。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：何洪泰。
开卡时间：2013年8月13日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××91。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2015年11月16日，何洪泰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金11309.31元、利息1400.19元、滞纳金2227.33元，合计14936.83元，利息继续计收至清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含何洪泰）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含何洪泰等10人在内。
本院认为，何洪泰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何洪泰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且何洪泰没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告何洪泰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年11月16日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计14936.83元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告何洪泰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何洪泰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二○一八年二○一八年一月二十九日
书记员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何洪泰，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何洪泰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告何洪泰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何洪泰向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金11309.31元、利息1400.19元、滞纳金及费用2227.33元，合计14936.83元[暂计至2015年11月16日，自2015年11月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。以上金额合计为15936.83元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金,且滞纳金计收至2015年11月16日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。被告何洪泰对欠款事实及欠款数额无异议。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：何洪泰。开卡时间：2013年8月13日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××91。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2015年11月16日，何洪泰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金11309.31元、利息1400.19元、滞纳金2227.33元，合计14936.83元，利息继续计收至清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含何洪泰）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含何洪泰等10人在内。本院认为，何洪泰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何洪泰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且何洪泰没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告何洪泰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年11月16日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计14936.83元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告何洪泰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何洪泰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二○一八年二○一八年一月二十九日书记员  邵超群周晓文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4906号
原告：杨家阔，男，户籍地，河南省固始县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南信合医院（以下简称：信合医院），统一信用代码524115255948912419，住所地，固始城关番国大道66号。
法定代表人：林旭，院长。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师；姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告杨家阔与被告信合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨家阔及其委托诉讼代理人郑传英，被告信合医院的委托诉讼代理人姜新军、张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家阔的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失936662元。事实和理由：2016年6月5日，原告因驾驶电动车受伤入住信合医院，经X光片检查右侧胫腓骨骨折，在治疗过程中因被告的主治医师未按医疗操作规程对原告的受伤部位作妥善处理，导致右足感染，最终右足因气性坏疽截肢，构成七级伤残，且医疗过错参与度为45-55%。
被告信合医院辩称，1、我院医生在为原告治疗过程中并无明显过错；2、原告的请求明显过高，请法庭依法核实后按照相关规定予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院根据庭审查明的证据和事实作如下认定：1、2016年6月5日，原告因驾驶电动车受伤入住被告信合医院，经X光片检查为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节半脱位，即行跟骨骨牵引术。后因感染、坏疽转解放军105医院紧急处理，再转上海第六人民医院、上海松江区九亭医院住院治疗；在信合医院、105医院、第六医院、九亭医院分别住院6日、1日、31日、34日，在治疗过程中分别花去医疗费3442.74元、628.1元、107555.04元、27378.54元，遵医嘱院外购药10064元。2、2016年6月12日，原告杨家阔因右侧胫腓骨远端骨折、气性坏疽在上海市第六人民医院作右小腿截肢术并继续治疗。3、2016年10月10日，原告杨家阔在经治的上海市第六人民医院假肢矫形中心安装右小腿假肢一只；并根据该中心证明：原告安装的国产适配型假肢一只价格38000元，使用期一般为三年，每年维修费约为总假肢款的10%左右。4、2017年9月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，鉴定：被鉴定人杨家阔截肢后遗症构成七级伤残；信合医院在对被鉴定人杨家阔的诊疗过程中存在过错，与其右小腿截肢存在一定的因果关系，系同等因素，参与度拟为45-55%。5、原告杨家阔受害前在江苏省无锡市工作、居住，并办理有居住证；无锡市灵森基础工程有限公司出具的证明证明原告在该公司管理岗位工作，年收入90000元。6、原告杨家阔于2010年6月29日与姜亚运登记结婚，夫妻二人分别于2010年11月20日、2014年11月8日生育子杨博文、女杨静文。7、根据江苏省统计局公布，2017年江苏省城镇居民人均年收入40152元、消费支出26433元、建筑业人均月工资5136元。
庭审后，被告信合医院以原告发生气性坏疽导致截肢属于医疗意外，其在为原告诊疗过程中没有过错为由申请重新鉴定。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是受本院依法委托后在充分占有鉴定资料并听取双方陈述和辩解后作出的科学鉴定结论，鉴定机构和鉴定人均具有相应的资质，被告也没有证据证明该鉴定结论的程序有何违法性；因此，被告信合医院以原告发生气性坏疽导致截肢属于医疗意外，其在为原告诊疗过程中没有过错为由申请重新鉴定不符合法律规定，其申请依法应予驳回。而该鉴定结论明确分析“从杨家阔入院时的临床表现及各项实验室检查，结合经治医院的病史记录，××灶，其完全具备耐受手术的条件。而此类闭合性骨折的手术（包括牵引手术）系无菌手术，对无菌要求非常高，术中应当严格按照无菌要求操作，尽到高度注意义务。杨家阔术后感染的发生在时间上与本次手术存在连续性，解剖部位上亦存在吻合性，不能排除经治医院在手术过程中没有严格进行无菌操作。无菌手术感染，可以认为经治医院未尽到高度注意义务，推定医院存在一定过错。”《侵权责任法》第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务的，医疗机构应当承担赔偿责任。因此，原告杨家阔要求被告承担部分赔偿责任合理合法，应予支持，本院对照上述鉴定结论，酌定被告信合医院赔偿其50%的损失。
原告杨家阔虽然户籍登记为农民，但其已提供充分证据证明其损害前在江苏省无锡市工作、居住，故对其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按江苏省城镇居民标准计算；但其仅提供无锡市灵森基础工程有限公司出具的证明证明其误工损失，证据不力，本院根据实际情况，酌定其误工损失按江苏省建筑行业的5164元/月平均工资标准计算。
综上所述，本院确定原告杨家阔的损失为：1、医疗费3442.74元+628.1元+107555.04元+27378.54元+遵医嘱院外购药10064元=149068.42元；2、护理费127日（截止假肢安装日）×92.76/日=11780.52；3、误工费5136元/月÷30×455日（截止定残前一日）=77896元；4、营养费30元/日×72日（截止最后出院日）=2160元；5、住院伙食补助费72日×100元=7200元；6、残疾赔偿金40152元/年×8年=321216元；7、被抚养人生活费26433元/年×（11+15）年÷2=343629元；8、残疾用具费38000元/只×（74-28）÷3+3800元×46=757466.67元；9、交通费10000元（酌定）；10、鉴定费15600元；11、精神抚慰金20000元（酌定）合计1716016.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南信合医院赔偿原告杨家阔医疗费等损失1696016.61×50%=848008.31元。
二、被告河南信合医院支付原告杨家阔精神抚慰金20000元。
三、驳回原告杨家阔的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
上述判决第一、二两项被告河南信合医院合计应赔偿原告损失868008.31元，应于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈骥元
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初259号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告谢志海，男，汉族。
被告罗冬英，女，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告谢志海、罗冬英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告谢志海、罗冬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2010年9月2日，被告谢志海、罗冬英与原告下属三塘支行签订《借款合同》、《抵押合同》，依照合同借款70000元，期限2年，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于做生意，并以谢志海所有的坐落在衡南县三塘镇环城北路17栋X室的房屋为此借款提供担保，并办理了合法抵押登记手续。利息结止2010年12月31日，经原告多次催收，仍未履行偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告谢志海立即偿还所借原告贷款本金7万元，罗冬英承担连带偿还责任，从2011年1月1日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告谢志海、罗冬英未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月2日，被告谢志海、罗冬英与原告下属三塘支行签订《借款合同》、《抵押合同》，依照合同借款70000元，期限2年，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于做生意，并以谢志海所有的坐落在衡南县三塘镇环城北路17栋X室的房屋（产权证号：南房权证三塘字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此借款提供担保，被告罗冬英在抵押合同上签名确认。利息结止2010年12月31日，经原告催收，被告谢志海、罗冬英仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告谢志海、罗冬英签订的《借款合同》、《抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款70000元，被告谢志海、罗冬英应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款70000元的本息，但被告仅偿还了2010年12月31日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.6‰，故对原告要求被告谢志海、罗冬英立即偿还所欠贷款本金70000元，并从2011年1月1日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢志海偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款70000元，并从2011年1月1日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、被告罗冬英对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告谢志海所有的坐落在衡南县三塘镇环城北路17栋X室的房屋（产权证号：南房权证三塘字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告谢志海、罗冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 王 杨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初24号
原告四川蓝太阳实业有限公司,住所地：安岳县岳阳镇万寿村二社，现住所地：安岳县兴安路219号。
法定代表人李宏，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
本院在审理原告四川蓝太阳实业有限公司诉被告安岳县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案中，原告四川蓝太阳实业有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川蓝太阳实业有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝太阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝太阳实业有限公司负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 文加永
人民陪审员 孟 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行初24号原告四川蓝太阳实业有限公司,住所地：安岳县岳阳镇万寿村二社，现住所地：安岳县兴安路219号。法定代表人李宏，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省安岳县。委托代理人丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，住四川省安岳县。被告安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。本院在审理原告四川蓝太阳实业有限公司诉被告安岳县国土资源局土地行政管理其他行政行为一案中，原告四川蓝太阳实业有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川蓝太阳实业有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告四川蓝太阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝太阳实业有限公司负担。审 判 长  曾 君审 判 员  文加永人民陪审员  孟 强二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘姝君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初64号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张雅锋，男，生于1988年2月26日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，2010年9月16日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2014年9月12日刑满释放。因吸食毒品，2007年11月9日被禹州市公安局决定行政拘留15日。因吸食毒品，2015年9月26日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2017年8月17日被禹州市公安局决定行政拘留10日。因吸食毒品，2017年8月21日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗，2017年10月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2017年10月26日经禹州市人民检察院批准，2017年10月27日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张雅锋犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张雅锋及其辩护人王梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年6月15日，被告人张雅锋在禹州市钟楼附近，对被害人张某甲谎称认识禹州市公安局民警，以能帮助因吸毒被处理的张某甲的儿子张某乙免于行政处罚和强制戒毒为由，骗取张某甲现金人民币10000余元。案发后，赃款已追退被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张雅锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗公私财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张雅锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雅锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张雅锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人意见：1、被告人当庭认罪并且认罪态度较好，案发后对被害人的损失积极退赔，并取得被害人的谅解；2、被告人有自首情节；3、被告人主观恶性较轻。综上，请求合议庭对被从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月15日，被告人张雅锋对被害人张某甲谎称认识禹州市公安局民警，以能帮助因吸毒被处理的张某甲的儿子张某乙免于行政处罚和强制戒毒为由，在禹州市钟楼附近骗取张某甲现金人民币10000元。案发后，张雅锋家属退赔张某甲10000元，张某甲出具谅解书。
另查明，被告人张雅锋于2017年8月24日在禹州市拘留所行政拘留期间，主动供述自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张雅锋在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，书证，被告人供述，证人证言等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张雅锋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张雅锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雅锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张雅锋有自首情节、认罪态度较好、已退赃并取得谅解的辩护理由与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2317号
原告李健，现住长春市宽城区。
被告王冬雪，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李健与被告王冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费4，300.00元（原告已预交），减半收取2，150.00元，由原告李健负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 威
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初629号
原告：杭州合力橡胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：王耐窘。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：李静。
原告杭州合力橡胶制品有限公司与被告芜湖起重运输机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州合力橡胶制品有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合力橡胶制品有限公司已与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合力橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1656元，由原告杭州合力橡胶制品有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲁苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3263号
原告魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告曾丽梅，女，1979年2月23日出生，汉族。
原告魏胜雄与被告王章勇、曾丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长、代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅参加审理的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜雄的委托代理人郑春辉到庭参加诉讼。被告王章勇、曾丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏胜勇诉称，原告与被告王章勇系朋友关系。被告王章勇因生产经营需要，于2012年就陆续向原告借款，刚开始原告系无息出借，后来因金额较大，被告王章勇承诺按每月3%的标准向原告支付利息。后被告王章勇出具三份借条：确认2013年2月3日向原告借款50万元（人民币，币种下同），2013年6月15日向原告借款10万元。2014年1月15日向原告借款10万，总计人民币70万元。2015年4月4日被告王章勇承诺于2015年6月30日至11月30日之前分六期付清上述借款本金70万元。但被告王章勇自2015年2月1日起就没有支付任何的本金及利息。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还。据此，原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即共同返还原告借款本金70万元及相应利息（以70万元为基数计算，按每月2%的标准计算，自2015年2月1日起至二被告实际返还之日止，暂计至2015年9月15日为10.5万元），暂合计为80.5万元。2、二被告承担本案的保全费4520元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王章勇、曾丽梅均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月4日，被告王章勇向原告魏胜雄出具借条，该借条上共写有三份借条，第一张借条载“兹王章勇向魏胜雄借款人民币伍拾万元整（500000），借款人：王章勇，2013年2月3日”，第二张借条载“兹王章勇向魏胜雄借款人民币壹拾万元（100000元）。借款人：王章勇，2013年6月5日”，第三张借条载“兹王章勇向魏胜雄借款人民币壹拾万元整（100000）。借款人：王章勇，2014年元月15日，身份证350521197805021038”。以上3条合计人民币柒拾万元整（700000）借款人：王章勇，2015年4月4日。该借条上还有案外人林月哲作为见证人签字。同日，被告王章勇向原告魏胜雄出具还款计划，约定2015年6月30日前还款200000元，此后每月30日前还款100000元，至2015年11月30日前还清。自2013年3月6日，被告王章勇每月向原告魏胜雄银行账户转账不等金额作为利息，但自2015年1月28日起被告王章勇就未向原告魏胜雄偿还该借款本息。原告魏胜雄遂向本院递交起诉状，并提出如上诉请。
另查明，一、截至2015年1月28日，被告王章勇共向原告转账473000元，扣除为他人支付的利息60000元，被告王章勇就本案借款共支付利息413000元。此后，被告未再支付任何款项。二、被告王章勇与被告曾丽梅于2000年12月27日登记结婚。
以上事实有原告魏胜雄提供的借条、还款计划、银行交易明细、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告魏胜雄系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。原被告双方未约定适用的法律，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
被告王章勇出具的《借条》和还款计划，有其签字确认，均系双方真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告魏胜雄称部分以现金，部分以转账方式交付借款，结合借条及还款计划，足以对借款事实进行认定。虽借条中未显示约定利息，但原告魏胜雄主张其中50万约定利息为月利率3%；其余20万元约定利息为月利率4%，结合原告魏胜雄提交的银行转账明细，可以对其主张进行认定。经核算，截至原告起诉之日被告王章勇所支付的本案借款的利息413000元未超过法定的最高额利息，因此不予抵扣本金。被告未按照该计划还款，且自2015年1月28日起就未支付任何款项，应当承担相应的违约责任。因此原告主张被告返还本金及利息，利息按照月利率2%，自2015年2月1日起计算，具有事实依据且未超过法律规定的利率，本院予以支持。此外，被告曾丽梅与被告王章勇于2000年12月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告王章勇对被告曾丽梅应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王章勇、曾丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章勇、曾丽梅于本判决生效之日起十日内共同向原告魏胜雄偿还借款人民币700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月1日起计算至本院确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，由被告曾丽梅、王章勇负担。
如不服本判决，原告魏胜雄可在判决书送达之日起三十日内，被告曾丽梅、王章勇可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3263号
原告魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告曾丽梅，女，1979年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告魏胜雄与被告王章勇、曾丽梅民间借贷纠纷一案中，原告魏胜雄向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王章勇、曾丽梅名下价值805000元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里30号610室房产（产权证号：厦国土房证第012752**号）作为保全的担保。
本院认为，原告魏胜雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王章勇、曾丽梅价值人民币805000元的财产。
二、查封原告魏胜雄名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里30号610室房产（产权证号：厦国土房证第012752**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱碧蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9268号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：闻锋，男，1989年6月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告闻锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十日
代书记员 应 潭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初40号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人祝玉斌，男，1972年11月7日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省舒城县。2017年5月15日因饮酒后驾车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；2017年10月31日因饮酒后驾车被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2018年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人祝玉斌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人祝玉斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日0时32分许，被告人祝玉斌在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西向东往越溪方向行驶，途经宁松线0KM+800M时被民警查获。民警在检查过程中发现被告人祝玉斌有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝玉斌的血样检出乙醇成份，且浓度为147mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人祝玉斌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人祝玉斌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝玉斌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡敉嘉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初461号
原告马某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告马某某与被告刘某某、刘某甲、王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某甲委托代理人暨被告王某乙到庭参加诉讼。被告刘某某、王某甲经法庭依法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与四被告同在漳县大草滩火车站工地干活，期间四被告因为包工程的事对我产生了一些误会，2016年4月7日晚上23时许，我已经在工地宿舍睡觉休息，四被告同朱忠明拿着砖头突然闯进我的宿舍，将我从床上拉起后实施殴打，导致我多处受伤，我受伤后，向大草滩派出所报案并自己包车到漳县人民医院住院治疗，在漳县人民医院住院治疗4天后出院休养。经诊断，我面部外伤。我受伤后四被告没有支付医药费，也不赔偿我其他损失，现请求法院依法判令四被告赔偿我各项经济损失费5183.48元，其中医疗费2233.48元、误工费1040元、护理费350元、伙食补助费160元、营养费1000元、交通费400元。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某甲辩称：事发当天晚上我和刘某某、王某甲、王某乙、朱忠明在喝酒，期间我和王某甲、刘某某出去上厕所，王某甲和刘某某要去找马某某问他关于抢活的事情，之后我给王某乙打电话说这两个人喝醉了要去找马某某的麻烦，怕事情闹大了，我和朱忠明、王某乙便去追那两个，一直追到马某某宿舍，我在我最后面走着，到宿舍门口就没有进去，一直在走廊，我没有动手打人。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙辩称：我和原告在一个工地上干活认识，事发当天晚上我和刘某某、王某甲、刘某甲、朱忠明在一起喝酒，王某甲、刘某甲、刘某某出去上厕所，过了一会刘某甲给我打电话说刘某某、王某甲喝醉了要去找马某某问他关于抢活的事情，怕事情闹大了，我和朱忠明、刘某甲便去追那两个，一直追到原告马某某宿舍。我将原告马某某从床上扯下来要去老板那儿对质，这时原告把我一脚踹倒了，他从枕头底下拿了菜刀乱砍，我们几个就把原告压住抢他的菜刀，他不松手我便给他脸上打了两拳，菜刀被朱忠明夺下了，后来马某某往出去跑，跑出去之后我才发现我的手受伤了，之后原告便报了警。
经审理查明：原告马某某与四被告互相熟识，因承包漳县大草滩火车站外墙保温工程一事引发矛盾，四被告将原告殴打致伤，在漳县人民医院住院治疗4天，经医生诊断原告的伤情为：面部外伤。被告刘某某、刘某甲、王某甲、王某乙被漳县公安局大草滩派出所罚款500元，行政拘留十日。
关于原告主张的相关费用：1、漳县人民医院住院费用2233.48元，符合法律规定，应予认定；2、原告的误工费、护理费应按每天105.48元的标准计算，原告住院4天，即原告的误工费421.92元，护理费也应为421.92元；3、住院伙食补助费按规定每天40元，住院4天，即160元；4、交通费200元，因未提供正式发票，但因实际产生，故予以认定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、漳县医院出院证明书，门诊费票据，住院收费票据，漳县公安局行政处罚决定书，询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告马某某与被告刘某某、刘某甲、王某甲、王某乙互相熟识，但因工程承包问题沟通不利，引发纠纷致原告受伤。本案中，四被告未能冷静沟通，通过暴力行为导致原告面部外伤，应承担相应的法律责任；原告马某某在本案中，在被告前期与其沟通中未给予正确对待，也应承担一定的责任，可适当减轻四被告的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，其符合法律规定的部分应予支持，超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费2233.48元，误工费421.92元，护理费421.92元，住院伙食补助费160元，交通费200元，共计3437.32元，被告刘某某、刘某甲、王某甲、王某乙共承担70%即2406.12元（四被告每人承担601.53元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某负担30元，被告刘某某、刘某甲、王某甲、王某乙各负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年七月十五日
书记员 王 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2120号
原告：罗汉，男，1970年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：韦可长，男，1957年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：韦立勇，男，1980年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告罗汉与被告韦可长、韦立勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理.原告罗汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗汉撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 彭 琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎东东