wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8511号
原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，社会统一信用代码91330621060566524E。
法定代表人：劳清伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶水根，系公司员工。
被告：蒋国英，女，1968年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告蒋国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市福瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初403号
原告：李治德，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县，现住，
被告：叶生军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，鹿寨县中渡镇朝阳村朝阳屯，
被告：叶生强，男，1979年3月28日出生，住鹿寨县，
原告李治德诉被告叶生军、叶生强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治德请求判令：1、迁墓费10000元、人工费1000元、误工费4000元、精神损失费5000元，合计20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在十多年前便将母亲遗骸寄放在朝阳村东“石板田”旁边的机耕路底。每年清明时节都去祭奠母灵、怀念母恩，此事众所周知。二被告也有祖坟于边上，其族人也公认这一事实。然而二被告于2015年冬，在此处新筑祖坟二座，他们并不理会当时此处的实地情况，硬将原告母亲的遗骸“金坛”填埋其下，然后在上面造墓，其中一座将原告母亲骨骸覆盖了，原告发现后，找到二被告说明事实，希望他们恢复事实原状，二被告却态度生硬，以地理先生能明查一切为由拒不协商，后在司法人员协助下，通过挖土验证，二被告的侵权行为终于真相大白。原告为澄清母亲遗骸受害蒙冤，耗时耗力数几月之久，全家人来回奔波、心神不宁，情感受到极大的伤害，可二被告蛮不讲理的行为有增无减，他们对自己的错误行为只是口头上的敷衍原告，并没有实际行动反省和道歉，到目前为止，被告从未对原告给予分文赔偿。综上所述，二被告的所作所为，有损公序良俗，已侵害他人权益与尊严，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。
被告叶生军、叶生强共同答辩要点：原告母亲的坟葬在那都没有任何标志，如有标志，我们是不会再在那葬祖的，因此，我们没有挖毁原告母亲的坟墓，原告诉请赔偿无依据，我们不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告多年前将其母亲遗骸寄放在朝阳村东“石板田”旁边的机耕路底，只是用土堆垅起一小土包，没有用砖石砌坟头，2015年冬，两被告也到该处葬祖，没有注意到原告寄放其母亲遗骸的土包，遂在该土包边上再造一新坟，将新造的坟覆盖在原告装其母亲遗骸的金坛之上，原告得知后，找被告协商，被告予以否认，2016年6月19日，经中渡镇司法所组织双方当事人及村委干部现场开土验证予以证实，就赔偿事宜协商未果，为此引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”二被告在葬祖作业过程中，未尽到应尽的注意及观察义务，将原告于该处寄放其母亲遗骸的金坛覆盖并在上面造坟墓，造成原告的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告系被覆盖的金坛内遗骸的晚辈直系血亲，是原告寄托哀思、追忆先辈的一种载体，因被告的侵权行为，客观上对原告造成一定的精神损害，原告依法应当获得相应的精神抚慰金，本院根据当地的经济发展和生活消费水平，综合本案的实际，原告诉请精神损害抚慰金5000元符合情理，本院予以支持。因被告否认其葬墓覆盖了原告母亲的金坛，为了证实此事，在司法部门的组织下，原告请人挖土验证，原告称支出人工费1000元（10人×100人/天），被告当天也在现场，被告称只有6人，原告又无其他证据证明当天请了10人及当天的作业确需10人的工作量，为此本院确人原告支出人工费600元（6人×100人/天），原告诉请迁墓费10000元，因原告母亲的金坛本身只是寄放于该处，不属通俗所称的墓葬，为此本院认为该请求不合理，但按当地风俗，发生此事后，必定重新迁移新址，由此也会产生必须的费用，本院酌定为1000元为宜，对原告请求过高部分，本院不予支持；原告诉请因其儿子从外地回来处理此事造成误工损失费4000元，本院认为该损失与本案无必然因果关系，且原告也无充分证据证实，因此对该项请求本院不予支持。原告也明确诉称，其只是将其母亲遗骸的金坛寄放于机耕路下，按当地习惯，寄放不立坟头，只是将装遗骸的金坛寄放于谋处并简单地用泥土覆盖不致日晒雨淋，以便于祭祀，待他日再择日下葬之意，且从本案实际，原告并没有作了明显标志，按当地风俗，如该处有明显的墓葬或寄放金坛的标志，他人也不会于此地再造一新坟安葬先人遗骸，因此，对二被告辩称原告寄放金坛的地方并未作明显标志的辩称意见，本院予以采信，为此原告应担相应的过错责任，本院酌定原告自行承担40%责任。综上，原告因二被告的行为造成的损失为迁移费1000元、人工费600元、精神抚慰金5000元，合计6600元，二被告承担60%赔偿责任即6600×60%=3960元，余下的损失原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶生军、叶生强共同赔偿原告李治德各基经济损失3960元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李治德负担100元，被告叶生军、叶生强负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶世超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第325号
上诉人（原审原告）薛某甲。
委托代理人薛春英，系薛某甲的亲属。
被上诉人（原审被告）詹某甲。
上诉人薛某甲因离婚纠纷一案，不服桃江县人民法院（2013）桃民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第34号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住佛山市高明区三洲沧江工业园。
法定代表人张敏明。
委托代理人伦燕银，女，汉族，1986年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人苏锦年，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告关广鹏，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告关健初，男，汉族，1940年2月20日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人被告关广鹏，系被告关健初的儿子。
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告关广鹏、关键初买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦燕银、被告关广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日、7月6日，两被告自建住宅向原告购买13200元的商品混凝土。双方约定货到付款。之后，经原告多次追收，被告仍不能结清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告商品混凝土欠款13200元及其违约金（按照万分之二点一从2012年7月6日起计至实际清偿之日止，至2014年4月24日共1821.2元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、客户销售明细表1份，证明原告向被告送达的货品名称、单价及欠款的具体金额；
3、送货单6张，证明商品的数量及对方签收确认；
4、两被告的身份证明各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
经质证，两被告对证据1-4没有异议，本院对证据予以确认。
两被告辩称，被告曾于2011年9月3日向原告预付款20000元，该款已经超过或者足够抵扣原告主张的13200元货款。在双方没有最终结算前，被告有权拒绝支付原告主张的欠款。
两被告在诉讼中提供2011年9月3日的预付款单1张，证明两被告向原告预付款20000元的事实，超出了原告的主张。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对其关联性、证明内容有异议，此证据的时间是2011年9月3日，而原告起诉的是2012年6月10日及2012年7月6日的货款，不能证明已经结清了2012年的货款。本院对证据的真实性予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
两被告是父子关系。2011年9月3日，两被告为了兴建新敦村的住宅而向原告支付了购买商品混凝土预付款20000元。之后，原告向两被告配送商品混凝土。2012年6月10日、7月6日，原告又向两被告配送商品混凝土合计13200元。双方未结算货款及被告的付款。
本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求两被告支付货款13200元，但两被告提供20000元预付款予以反驳，由于原告未能进一步提供双方已经结算或者该预付款已经转为付款的证据予以反驳，故原告认为两被告欠货款13200元的证据不足，本院对其有关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的诉讼请求。
本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年七月十四日
书记员 黎洁仪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第355号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告阎胜利。
原告陈梦平与被告阎胜利餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦平，被告阎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阎胜利于2009年在原告经营的餐馆吃饭，拖欠饭费1570元，经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付餐饮费1570元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2008年8月，被告在矿上负责外联工作。在原告处吃饭是为矿上招待人。现在矿倒闭了，老板也跑了，原告只是在2014年年底催要过剩余饭费，不同意由被告给付原告1570元饭费。原告提交的三张饭费单据确实是被告签字，其中一张370元的单据，被告已写明理由，请谁吃的饭，由谁结账，被告签字是帮忙，不应由矿上结账，其余两张饭费单据应由矿上结帐。
原告陈梦平向本院提交由被告阎胜利签字的单据三张，被告对三张单据均无异议。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告阎胜利于2009年、2010年三次在原告经营的餐馆用餐，拖欠餐饮费1570元并为原告出具欠款单据三张。
本院认为，被告阎胜利在原告陈梦平经营的餐馆用餐，应支付餐饮费，原告主张要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阎胜利于本判决生效后五日内给付原告陈梦平餐饮费1570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎胜利负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第355号
原告郑立峰，农民，住隆尧县。
被告李会军，农民，住隆尧县。
本院在审理原告郑立峰与被告李会军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告郑立峰于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告董云鸽的起诉。
本院认为，原告郑立峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑立峰撤回对被告李会军的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告郑立峰负担。
审判员 卢顺平
二〇一五年四月十七日
书记员 孟志超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更693号
罪犯肖延贵，男，汉族，现年46岁，贵州省江口县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十三日作出（2000）浙法刑终字第124号刑事判决；以被告人肖延贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖延贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1490.92分，名列分监区第8名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖延贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖延贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许陈刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪明政，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方珍珍，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方四英，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王志胜，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮储池州分行”）与被告许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储池州分行的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储池州分行诉称：2012年12月1日，原告与许陈刚签订了一份《小额联保借款合同》，约定许陈刚向原告借款五万元。同日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互之间对向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向许陈刚发放了贷款。现借款已到期，但许陈刚未按合同约定履行还款义务，其余四被告也未承担保证责任。原告与五被告协商未果，遂诉至法院请求判令：1、许陈刚偿还原告借款本金42161.65元及利息（利息按照合同约定的利率计算，包括罚息，截止2014年1月7日的利息为7549.73元）；2、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
邮储池州分行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、五被告身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、欠本息计算单等证据证明其主张。
许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了邮储池州分行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年12月1日，邮储池州分行与许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜签订一份《小额贷款联保协议书》，约定许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜成立联保小组，组内任一成员自愿为邮储池州分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，邮储池州分行与许陈刚签订一份《小额联保借款合同》，约定许陈刚向邮储池州分行借款5万元，借款期限为2012年12月1日至2013年12月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定若许陈刚不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，邮储池州分行向许陈刚发放了5万元的借款，许陈刚出具了借款借据。但借款逾期后，许陈刚仅归还了部分借款本金及利息。截至2014年1月7日止，许陈刚尚欠借款本金42161.65元及利息（含罚息）7549.73元未归还，汪明政、方珍珍、方四英、王志胜亦未承担保证责任。邮储池州分行遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许陈刚偿还原告借款本金42161.65元及利息（利息按照合同约定的利率计算，包括罚息，截止2014年1月7日的利息为7549.73元）；2、被告汪明政、方珍珍、方四英、王志胜对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
另查明，许陈刚于2012年11月2日在池州市贵池区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜与邮储池州分行之间签订的《小额贷款联保协议书》及许陈刚与邮储池州分行之间签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。邮储池州分行依约向许陈刚发放借款5万元后，许陈刚未及时归还全部借款本金及利息，汪明政、方珍珍、方四英、王志胜未承担保证责任均已违约，应承担违约责任。故邮储池州分行要求许陈刚立即归还剩余借款本金42161.65元及利息（含罚息）7549.73元并要求汪明政、方珍珍、方四英、王志胜承担连带清偿责任的请求应予支持。汪明政、方珍珍、方四英、王志胜负连带清偿责任后，有权向许陈刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行归还借款本金42161.65元及利息（含罚息）7549.73元；
二、被告汪明政、方珍珍、方四英、王志胜对上述债务负连带清偿责任。被告汪明政、方珍珍、方四英、王志胜负连带清偿责任后，有权向被告许陈刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、保全费520元，共计1374元，由被告许陈刚、汪明政、方珍珍、方四英、王志胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3937号
原告：柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道独山嘉园东区31幢。
法定代表人：徐志军，主任。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：徐金友。
本院在审理原告柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会诉被告徐金友物业服务合同纠纷一案中，现原告柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告徐金友的起诉。
经审查，本院认为，原告柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会申请撤回对被告徐金友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会撤回对被告徐金友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯桥区柯岩街道独山社区居民委员会负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执844号
申请执行人：郑名华。
被执行人：余光明。
郑名华与余光明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0127民初241号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑名华于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余光明无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名华案款535600元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4578元，执行费7802元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执844号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1327号
原告：董某，农民。
委托代理人：刘霞秀，山东省曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘霞秀、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于2003年农历8月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历12月20日举行结婚仪式，2010年4月6日婚生儿子张某乙。婚后感情一般，自2013年5月经常因生活琐事发生争吵。其曾于2015年6月29日起诉与被告离婚，从2015年8月7日曹县人民法院判决不准离婚后，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生儿子。
被告张某甲辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：1、其身份证、结婚证、婚生儿子户口登记卡各一份，用于证明原、被告合法夫妻关系及家庭成员身份；2、曹县人民法院（2015）曹民初字第2016号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2003年农历8月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历12月20日举行结婚仪式，2010年4月6日婚生儿子张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，自2013年5月起经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年6月29日起诉与被告离婚，2015年8月7日曹县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。原告于2016年3月14日再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告从2013年经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年6月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生儿子张某乙一直随被告生活，改变其生活环境，不利孩子的健康成长，婚生儿子张某乙由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告抚养孩子，原告应向被告支付子女抚养费用，每年按2014年菏泽市农民人均纯收入10436×25％计付（10436×25％×12年），原告应支付被告子女抚养费31308元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、准许原告董某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；
三、原告董某于本判决生效后十日内支付给被告张某甲子女抚养费31308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年四月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第16号
原告孙乾泽，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证号，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告孙乾泽诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙乾泽的委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾泽诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资9810元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告孙乾泽主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告孙乾泽9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月十二日
书记员 庄 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初105号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告沈丽华，女，1974年10月28日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,458.20元、滞纳金1,575.96元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1675号
罪犯徐二训。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）石刑初字第145号刑事判决，以被告人徐二训犯抢劫、盗窃、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐二训在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐二训在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐二训在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯徐二训犯有多种罪，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐二训减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年8月3日起至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初878号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人孙某，客户经理。
被告邵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告邵某甲、王某、张某某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈万全独任审判,经公开开庭审理，原告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告邵某甲、王某、张某某、邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告邵某甲在原告处借款4万元，到期日为2014年11月20日，被告张某某、邵某为该笔借款提供连带责任担保，被告王某承诺承担共同还款责任。借款到期后,被告邵某甲对上诉借款本息没有归还。为此原告提起诉讼，要求被告邵某甲归还借款本金4万元及合同约定的全部利息，被告张某某、邵某承担连带保证责任，被告王某承担共同连带还款义务。
被告邵某甲未到庭提供答辩。
被告张某某未到庭提供答辩。
被告邵某未到庭提供答辩。
被告王某未到庭提供答辩。
审理查明，2013年12月27日，原告的分设机构某信用社与被告邵某甲签订个人借款合同一份，约定被告邵某甲在原告处借款4万元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月20日。同日，某信用社与被告张某某、邵某签订保证合同一份，约定被告张某某、邵某对被告邵某甲在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起2年。同日，被告邵某甲、王某共同向某信用社出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告邵某甲于2013年12月27日在原告处借款4万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月20日。借款到期后，被告邵某甲对借款本金4万元及合同约定的全部利息未履行偿还义务。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、保证合同一份，4、借款借据一份，5、各被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺书均是各方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证实原告向被告邵某甲发放贷款4万元的事实，故被告邵某甲应按合同约定归还原告借款本金4万元及利息，被告张某某、邵某作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告王某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告邵某甲、王某、张某某、邵某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款4万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某某、邵某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年七月三十日
书记员 张传俊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执113号
金奇、张秀文
申请执行人金奇与被执行人张秀文民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，该案结案。
二〇一六年十二月九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00201号
原告张浩成。
委托代理人裴玉。
被告明达职业技术学院。
本院在审理原告张浩成与被告明达职业技术学院继续履行合同纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解协议，原告张浩成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张浩成申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩成负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年四月十四日
书 记 员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初584号
原告：沈文波，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，初中文化,住。
被告：白云峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住。
原告沈文波与被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈文波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈文波负担。
审判员 胡少平
二〇一七年三月七日
书记员 武 彬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1736号
原告：王某，1991年3月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，1988年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆学，被告孙某甲及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费600元。
被告孙某甲辩称：不同意离婚；假如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付600元抚养费，请求依法分割共同财产一辆轿车。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲经人介绍相识恋爱，于2008年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2016年4月11日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：原告王某与被告孙某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年五月十二日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13433号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：胡彩华。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告胡彩华、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1282-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
被告李长荣。
被告纪增彦。
被告李长寿。
被告潜素珍。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李长荣、纪增彦、李长寿、潜素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以被告已清偿借款本息为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告李长荣、纪增彦、李长寿、潜素珍的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币6641元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年一月四日
书 记 员 傅千函
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03334号
原告何连广。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人李玉国，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职员。
被告梁夫存。
原告何连广诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、梁夫存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连广的委托代理人张可升，被告阳光保险徐州支公司的委托代理人王静，被告梁夫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连广诉称：2015年11月5日9时许，被告梁夫存驾驶苏C＊＊＊**号普通客车，沿新沂市泰山路由东向西行驶至长江路交汇处，与沿长江路由南向北原告驾驶的苏C5＊＊**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往新沂市人民医院进行救治，原告在住院治疗期间花费较多的医疗费，现原告已经出院待评残。被告梁夫存驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由两被告赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费76855.51元、住院伙食补助费1134元、营养费2295元、误工费6269.94元、护理费7650元、交通费200元，合计94404.45元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险徐州支公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司愿在交强险及商业险的保险限额内赔偿原告合理的损失。根据保险合同约定，对于医疗费部分应扣减非医保用药的部分10%。对于诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不负责赔偿。因原告的伤情需鉴定，且医院建议原告休息期等随意性较大，故我公司建议本次三期时间以住院期间先予计算，不足部分待鉴定后再予计算。
被告梁夫存辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年11月5日9时许，被告梁夫存驾驶苏C＊＊＊**号小型客车，沿新沂市泰山路由东向西行驶至与长江路交叉“十”字路口处，与沿长江路由南向北行驶进入该路口原告何连广驾驶的逾期未审验的苏C5＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致原告何连广受伤，两车不同程度损坏。事发时何连广未戴安全头盔驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶，行径没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告梁夫存驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未按操作规范安全驾驶，两者的违法行为共同导致该起事故的发生，且作用基本相当，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定原告何连广与被告梁夫存负该事故的同等责任。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗63天，经医院诊断为：右侧额顶叶多发脑挫裂伤、胸骨柄粉碎性骨折、右侧第2-5前肋骨折、头面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右眼外伤、视神经损伤、动眼神经损伤。原告住院及检查治疗花费医疗费78694.51元，被告梁夫存为其交纳住院押金38000元，支付了门诊医疗费1839元（不包括在原告主张的医疗费中），保险公司为原告垫付了医疗费10000元，梁夫存交纳的住院押金和保险公司垫付的医疗费均由原告开具在其医疗费发票中。现原告已经出院待评残。被告梁夫存驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元，且投保不计免赔。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失94404.45元。
另查明：原告为农村居民，其相关费用的计算系按农村居民标准计算。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票一张、用药清单一份、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保单复印件各一份，被告梁夫存提交的住院押金票据八份、医疗费发票二张以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何连广在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，原告何连广与被告梁夫存负事故同等责任。因原告与被告梁夫存驾驶的车辆均为机动车，因此，原告的损失应由被告梁夫存予以赔偿，因梁夫存驾驶的车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险，因此，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告梁夫存按事故50%责任比例予以赔偿，因其车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了商业险，且投保不计免赔，故原告的损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告阳光保险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。因原告尚需评残，原告本次计算的三期可先按100天予以计算，剩余部分期间可待评残及鉴定后再予计算。
综上，本院确认原告何连广因本起交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费78694.51元（包括门诊治疗费）、误工费4098元（40.98元／天×100天）、护理费5000元（50元／天×100天）、营养费1500元（15元／天×100天）、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天）、交通费200元，合计90626.51元。此款应由被告阳光保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4098元、护理费5000元、交通费200元，合计19298元；余下医疗费68694.51元、营养费1500元、住院伙食补助费1134元，合计71328.51元，应由保险公司在商业险限额内按50%比例予以赔偿，即赔偿35664.25元。两险限额赔偿合计后，应扣除保险公司已付10000元，故保险公司在两险限额内应赔偿原告44962.25元。对于被告梁夫存支付的住院押金38000元，门诊医疗费1839元，为一次性化解纠纷，减少当事人的讼累，该款直接从保险公司赔付原告款项中扣除并支付给被告梁夫存。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何连广支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计5123.25元（44962.25元-38000元-1839元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告梁夫存39839元。
三、驳回原告何连广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 谍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1465号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人陈为庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙刑初字第00148号，依法向被执行人陈为庆发出执行通知书，责令被执行人陈为庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈为庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈为庆（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆方力
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00241号
原告：刘礼兵，男，1971年4月14日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：祝荣伟
本院在审理原告刘礼兵诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘礼兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘礼兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘礼兵撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告刘礼兵负担。
审判员 施祖民
二〇一五年三月九日
书记员 张开丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1584号
原告刘福东，男，1957年9月3日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告白俊峰，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李瑞平，女，1970年3月23日出生，汉族，中国农业银行职工，现住址同上，系被告白俊峰妻子。公民身份号码×××。
原告刘福东诉被告白俊峰、李瑞平民间借贷纠纷一案，原告刘福东于2018年4月17日向本院提出对被告李瑞平的撤诉申请。经审查，原告刘福东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福东撤回对被告李瑞平的起诉。
审判员 温晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 刘柯欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更557号
罪犯万冬全，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月18日作出（2012）眉东刑初字第137号刑事判决，以被告人万冬全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万冬全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万冬全减刑。
经审理查明，罪犯万冬全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万冬全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯万冬全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终222号
上诉人（原审原告）鲁中文，男，汉族，1952年12月2日出生，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永俊，男，汉族，1984年10月9日出生，住确山县。
被上诉人（原审被告）鲁粪堆，男，汉族，1984年8月19日出生，住上蔡县。
上诉人鲁中文因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁中文及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被上诉人李永俊、鲁粪堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日19时左右，原告鲁中文驾驶两轮电动车沿上邵路由北向南行驶至文楼路口北100米左右，在超越同向在前李进驾驶的豫PX21**重型半挂牵引车时，撞上相对方向高进前无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车，造成鲁中文、高进前两人受伤，及电动车和普通正三轮摩托车不同程度损坏的交通事故。后经上蔡县公安局交通警察大队处理，豫PX21**重型半挂牵引车的车主李永俊与鲁粪堆于2014年5月22日双方签订《交通事故当事人自愿协商意见书》，协议签订后，被告李永俊按协议约定进行了赔偿。后原告鲁中文以二被告在未经原告同意的情况下就原告的赔偿问题达成协议，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求确认二被告签订的赔偿协议无效。另查明，原告鲁中文与被告鲁粪堆系父子关系。
原审法院认为，交通事故发生后，原告鲁中文被送至上蔡县人民医院进行救治，在交警队的主持下，认定了被告鲁粪堆的身份，并与被告李永俊进行协商，双方在交警队的协商下达成的协议。父子关系并不当然的构成代理权限。原告系成年人，应视为原告具有完全民事行为能力，只有原告本人的民事行为才具有法律约束力。因此，原告的儿子与被告签订的赔偿协议只有经过原告的追认后才对原告产生法律效力。本案中，原告虽没有明确表示追认其儿子鲁粪堆与被告李永俊签订的赔偿协议，但是原告已经接收被告李永俊支付的赔偿款，其接收的行为应视为对赔偿协议的追认。该协议是双方当事人真实的意思表示，不存在无效、可变更或可撤销的法律情形，该协议合法有效。因此原告要求二被告在未经原告同意的情况下就原告的赔偿问题达成协议，侵害了原告的合法权益，确认二被告签订的赔偿协议无效的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回原告鲁中文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁中文承担。
鲁中文上诉称，其接收赔偿款的行为并不等于接受赔偿协议。其已近65岁，在本次事故中撞断9跟肋骨，经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，住院十几天就花费医疗费62761元。其因无钱在医院医治，便出院回家治疗，在此情况下如何将款退给李永俊。其没有授权鲁粪堆签订赔偿协议，且协议内容模棱两可，其才得到赔偿款8000元，显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年5月22日，鲁粪堆以鲁中文的名义在上蔡县交警队主持下与李永俊达成《交通事故当事人自愿协商意见书》，该赔偿协议载明：在强制保险范围内，鲁中文的一切医疗费用、误工费、护理费、电动车修理费由李进承担；在强制保险范围之外，鲁中文的医疗费用按责任各自分担，李进负担的医疗费用给鲁中文，但必须以保险公司核报为准。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，鲁粪堆与李永俊达成的赔偿协议没有写明各项费用的计算方法、具体数额和当事人分担比例，并且约定交强险范围内的损失由合同当事人之外的人承担责任，致赔偿协议无法履行。鲁中文系完全民事行为能力的人，鲁粪堆虽然系鲁中文之子，但没有获得鲁中文的授权，鲁粪堆在赔偿协议上的签名对鲁中文不发生效力。综上所述，鲁粪堆与李永俊达成的赔偿协议无效，鲁中文的诉讼请求予以支持。原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第258号民事判决。
2、确认鲁粪堆与李永俊签订的赔偿协议无效。
一审案件受理费100元，鲁粪堆、李永俊各负担50元；二审案件受理费100元，鲁粪堆、李永俊各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7675号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘咏梅，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王庆明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7675号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘咏梅，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王庆明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2784号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：张国丰，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告张国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张国丰偿还借款本金19062.84元、利息1700.74元、滞纳金458.33元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至被告归还日的利息、滞纳金；2、由原告对被告张国丰用于抵押的北京牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告张国丰签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定，原告向被告张国丰提供借款50000元作为分期资金，手续费率9.5％，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，分期期数为36期（每月为一期），执行利率为日万分之五，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；被告张国丰以本合同所购车辆作为抵押物为合同项下的借款提供担保，并约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。原、被告于2013年10月29日办理了抵押登记手续。2013年10月30日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告张国丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（银行、贷款人、抵押权人）与被告张国丰（持卡人、借款人、抵押人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同,并签订同意车辆抵押承诺书。合同约定，原告对被告张国丰的贷记卡（卡号：62×××69）授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告张国丰作为持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金为50000元；分期资金用途为在东营市正通汽车销售有限责任公司处购买北京牌鲁Ｅ×××××轿车1辆（价值人民币72800元）；分期手续费率为9.5%，分期手续费金额为4750元；分期手续费偿还方式为一次性偿还；分期付款期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；贷记卡透支借款采用抵押担保方式，被告张国丰以本合同所购北京牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，银行有权要求抵押人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年9月25日，原告与被告张国丰签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定该贷记卡透支金额从银行记账日起起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，并约定还款方式全额还款，还款卡号62×××68。
2013年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张国丰对抵押财产办理了抵押登记。
2014年10月30日，被告张国丰向原告申请发放贷记卡专项分期付款业务，贷记卡卡号62×××69，分期金额50000元，分期付款期数36期，手续费率9.5％，手续费金额4750元，原告张国丰委托银行将申请分期资金划入如下账户（经营商户名：东营市正通汽车销售有限责任公司，开户银行：东营区黄河路以南，账号：15×××51）。2013年10月30日，原告向被告张国丰发放分期本金50000元，并约定首期应还分期本金1388元，分期期数36期，总手续费4750元，收取方式首期收取。截至2016年8月5日，被告支付分期本金30937.16元，利息169.64元、滞纳金418.67元、手续费4750元，现尚欠分期本金19062.84元及利息、滞纳金未归还。自2015年11月11日起，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张国丰签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告张国丰履行了合同义务后，被告张国丰应按约定及时归还借款。被告张国丰未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张国丰偿还借款本金19062.84元并按合同约定支付借款利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张国丰以所购车辆为其借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国丰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金19062.84元、利息1700.74元、滞纳金458.33元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按所用款项每日万分之五支付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）;
二、被告张国丰用于抵押的北京牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费560元，由被告张国丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨艳芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终890号
上诉人（原审原告）：石武。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地山西省大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
法定代表人：郭云峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭兴萍。
上诉人石武因与大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）、彭兴萍，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案为案外人所提执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百一十二条第一款的规定，案外人的诉讼请求能否成立，关键在于其是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案石武提出其已于2014年12月10日和2015年2月5日分两次向被执行人即本案第三人彭兴萍购买了执行标的，第三人彭兴萍虽对此予以认可，但京都银行则抗辩称石武与彭兴萍之间系虚假交易。因此石武与彭兴萍之间签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》是否真实有效及履行情况成为本案的争议焦点。石武就其主张，除提供上述合同及协议外，还提供了彭兴萍出具的收据两份，彭兴萍向其转让的与原房主购买案涉房屋的买卖合同、契约、完税证明，其购房后以彭兴萍名义缴纳的电费、有线电视费用票据及彭兴萍认可双方间房屋买卖的书面证明。而京都银行则抗辩称合同和协议系彭兴萍为逃避其债务与石武虚假签订，且彭兴萍在向其借款时将标的物房本留置。根据民事诉讼法关于举证责任分配的规定，在石武已就其主张提供证据证明的情况下，京都银行应就其抗辩的对方为虚假交易的事实承担证明责任；从证明标准看，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款明确规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，原审法院应当结合全案证据，对京都银行的抗辩内容及反驳证据进行分析认证、判定其抗辩能否成立，进而确认石武是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益。而原审判决在举证责任的分配及举证不力后果的承担上，明显有违上述规定。因此，原判认定基本事实不清，适用法律不当，应予重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初第1055号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审理。
石武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑锋
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终890号上诉人（原审原告）：石武。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地山西省大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭兴萍。上诉人石武因与大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）、彭兴萍，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案为案外人所提执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用第三百一十二条第一款的规定，案外人的诉讼请求能否成立，关键在于其是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案石武提出其已于2014年12月10日和2015年2月5日分两次向被执行人即本案第三人彭兴萍购买了执行标的，第三人彭兴萍虽对此予以认可，但京都银行则抗辩称石武与彭兴萍之间系虚假交易。因此石武与彭兴萍之间签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》是否真实有效及履行情况成为本案的争议焦点。石武就其主张，除提供上述合同及协议外，还提供了彭兴萍出具的收据两份，彭兴萍向其转让的与原房主购买案涉房屋的买卖合同、契约、完税证明，其购房后以彭兴萍名义缴纳的电费、有线电视费用票据及彭兴萍认可双方间房屋买卖的书面证明。而京都银行则抗辩称合同和协议系彭兴萍为逃避其债务与石武虚假签订，且彭兴萍在向其借款时将标的物房本留置。根据民事诉讼法关于举证责任分配的规定，在石武已就其主张提供证据证明的情况下，京都银行应就其抗辩的对方为虚假交易的事实承担证明责任；从证明标准看，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第二款明确规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，原审法院应当结合全案证据，对京都银行的抗辩内容及反驳证据进行分析认证、判定其抗辩能否成立，进而确认石武是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益。而原审判决在举证责任的分配及举证不力后果的承担上，明显有违上述规定。因此，原判认定基本事实不清，适用法律不当，应予重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初第1055号民事判决；二、发回大同市南郊区人民法院重新审理。石武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑锋审判员 马   祖   荡二〇一七年十二月十八日书记员 杨      卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10711号
原告王伟，男，1981年8月4日生，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人蔡先智、刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街18号1-1，注册号500107600076409。
经营者王哲武。
本院在审理原告王伟诉被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂劳动争议一案中，原告王伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂的起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 曼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终345号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区金利食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：何利东。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区金利食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终345号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区金利食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：何利东。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区金利食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月九日
书记员 李逸珣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4787号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告：邹丽，女，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：邹传凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告邹丽、邹传凯、利宝保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年6月8日以被告利宝保险有限公司已向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 李建兵
二〇一八年六月八日
书记员 胡 钰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审58号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人罗大勇，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇坑古村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定确定的加处被执行人罗大勇罚款人民币50000元一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月18日作出温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定并于6月28日送达被执行人，责令被执行人罗大勇停止生产，并处罚款人民币50000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）30号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1075号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人杨洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人蒲小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人罗茜茜，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）锦江民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜公告送达了执行通知书，限被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜应支付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司借款本息891844.26元，违约金150000元及利息（），案件受理费7216元，保全费5000元，未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年11月11日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人杨洋、蒲小华、罗茜茜应支付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司借款本息891844.26元，违约金150000元及利息（），案件受理费7216元，保全费5000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）锦江民初字第3559号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈良友
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第139号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人杜某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被刑事拘留，次年1月15日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人王某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日23时35分许，被告人王某某在本县横沙乡适尔大酒店2楼走道内与被害人石某某发生争执并扭打，后被告人杜某某前来帮助王某某一同殴打对方。期间，王某某持随身携带的折叠刀将石某某及前来查看的被害人阮某某划伤。经鉴定，二被害人的伤势均已构成轻微伤。2013年11月21日，被告人王某某主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同月28日，被告人杜某某在缙云县火车站被公安人员抓获，到案后，其如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、杜某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人石某某、阮某某的陈述及辨认笔录，证人叶甲、杜甲、叶乙、杜乙、朱甲、朱乙、张某某、蔡甲、章某、杨某、蔡乙的证言及章某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某在公共场所共同随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其中被告人王某某持械伤人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合各被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、犯罪工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第139号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月24日10时左右，被告人顾某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市崇川区濠西路濠西花园门前路段，由南向北行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，行驶中对路面情况疏于观察，未确保安全通行，致所驾车左前部与邢汉成所骑的电动车后左部碰撞，发生交通事故，造成邢汉成受伤，两车损坏。邢汉成经医院抢救无效于次日死亡。经南通市公安局交巡警支队一大队认定：被告人顾某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人顾某主动报警，滞留现场等待接处警民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某与被害人邢汉成的家属就民事赔偿达成调解协议并已实际履行完毕，被告人顾某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍证明，被告人顾某的供述，证人陆身群等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警记录、受理交通事故案件登记表、手机通话记录、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份证明及死亡证明，驾驶证及行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被告人家属与被害人家属签订的协议，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初7号
原告：伊通满族自治县伊通镇西宋村五组、六组村民，地址伊通满族自治县。
村民代表：李福，男，汉族，1949年7月8日出生，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林省毅岩律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：曾范涛，县长。
第三人：伊通满族自治县水利局暨三联水库灌区管理所，地址伊通满族自治县马鞍镇友联村。
负责人：任大庆，所长。
原告伊通满族自治县伊通镇西宋村五组、六组村民诉伊通满族自治县人民政府土地行政处理一案。本院受理后在审理过程中，发现原告在收到被告作出的【2017】伊行决字第1号《伊通满族自治县人民政府土地权属争议处理决定书》后，未经上级人民政府行政复议。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，该被诉处理决定应先经上级政府复议后，对复议决定不服的可以向人民法院提起行政诉讼。经本院释明，原告表示同意按照法律规定程序依法维权，遂向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告伊通满族自治县伊通镇西宋村五组、六组村民的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇西宋村五组、六组村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：王玉川
审判员 ：李本直
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 陈 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1012号
原告洪福加，男，1981年1月28日出。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告黄盛辉，男，1983年11月7日出生。
被告黄梅香，女，1986年6月15日出生。
原告洪福加与被告黄盛辉、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日予以立案受理，洪福加于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪福加的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告洪福加撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪福加负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄绿洲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第887号
原告姜银侠，女，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被告谢攀，女，1983年12月17日生，汉族。
被告顾泱，男，1984年12月8日生，汉族。
原告姜银侠诉被告谢攀、顾泱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜银侠的委托代理人沈兴，被告谢攀、顾泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银侠诉称，原告在某早教中心工作期间认识被告顾泱，因被告谢攀经常接送孩子而熟识成为朋友。后两被告闹离婚，被告谢攀带孩子独自居住，因需照顾孩子一直无稳定工作，以需租房、为孩子交学费等原因数次向原告借款共计50000元，并表示被告顾泱承诺向其支付抚养费等费用后即向原告还款，因至今未还款，请求判令被告谢攀立即归还欠款本金50000元，被告顾泱承担连带还款责任。
被告谢攀辩称，和被告顾泱是夫妻，借款属实，同意还款。
被告顾泱辩称，两被告系夫妻，但处于分居状态已2年，期间自己每月会打3000元给被告谢攀作为小孩生活费，学费双方各自承担一部分，原告和被告谢攀是好朋友，几次借款，或者未提供借款证据、借的现金不知道是否真实发生，或者仅有入账凭证、钱款是否借给被告谢攀不清楚，借款协议的格式也不符合常理，不同意还款。
经审理查明，原告因工作关系与两被告相识，2013年8月29日被告谢攀因租房缺钱向原告借款15000元，2014年9月24日、11月13日及24日被告谢攀因缺钱交学费、还信用卡及交房租向原告借款5000元、10000元及20000元，被告谢攀共写有四张借条。原告后索款无果，遂于2015年3月10日诉至法院，要求判令被告谢攀立即归还欠款本金50000元，被告顾泱承担连带还款责任。两被告应诉后，被告谢攀表示借款属实，同意还款。被告顾泱表示两被告处于分居状态已2年，期间自己每月会打3000元给被告谢攀作为小孩生活费，学费双方各自承担一部分，原告和被告谢攀是好朋友，几次借款，或者未提供借款证据、借的现金不知道是否真实发生，或者仅有入账凭证、钱款是否借给被告谢攀不清楚，借款协议的格式也不符合常理，不同意还款。
庭审时，两被告承认两人是夫妻关系，表示双方于2012年8月至2013年2月、2013年8月至今处于分居状态，2013年被告顾泱帮被告谢攀还了8000元信用卡上的钱、8、9月被告谢攀曾拿了20000余元生活费，被告顾泱并于2014年8月始每月给付3000元生活费，2015年给付了4000元教育费。首先，对原告提供的四张借条及银行对帐单、手机找印的银行转账详情，被告谢攀确认真实性，承认借款中二次银行打款情况。被告顾泱表示四次借款或者未提供借款证据、借的现金不知道是否真实发生，或者仅有入账凭证、钱款是否借给被告谢攀不清楚，借款协议格式也不符合常理。其次，原告与被告顾泱均确认被告谢攀提供的2013年9月4日、2014年6月二份房屋租赁合同及学费收据、现金交款单复印件真实性。原告表示自己工作同时还开网店，后又经营服装店，手上有流动资金，知道两被告分居及家庭经济主要由被告顾泱负担情况。被告谢攀表示有了孩子自己即专门负责照顾孩子，此阶段与两人第二次分居后均是由被告顾泱负担母子的生活费，被告顾泱代还的信用卡上的钱是自己网上被骗的钱，2013年8月被告顾泱曾起诉离婚，后撤诉，以上情况原告均清楚，2013年自己拿的24000元是还了信用卡上的钱及用于母子生活，第二次分居后小孩生病自己也没有上班，除今年外教育费并未一人一半负担。被告顾泱表示认可租房和交学费的事实，表示每月3000元费用已够，除生活费外孩子学费双方各自承担一部分。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢攀向原告借款，双方确认借款事实，借条上已写明借款原因，被告顾泱又认可被告谢攀租房和交学费的事实，考虑两被告分居事实及租房、学费发生数额及现实际生活水平、被告谢攀母子生活情况，因两被告分居期间被告顾泱给付被告谢攀钱款不足以维持母子日常生活，而借款均为小额借款，故对原告通过银行及现金给付钱款的事实法庭予以确认，借款应认定为夫妻共同生活所负债务，由两被告共同偿还。故对原告要求被告谢攀立即归还欠款本金50000元，被告顾泱承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定精神，判决如下：
谢攀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向姜银侠支付借款本金50000元。
顾泱对谢攀上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由谢攀、顾泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱彩晴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第887号
原告黄艳妮，女，1985年10月19日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告黄艳妮与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 陈华粦
二〇一五年八月十日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第887号
原告周晴宇，男，1952年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇园丁三号楼10单元702室，身份证号230223195211010032。
被告卢喜彬，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区北市场新区196号。
本院在审理原告张尔春与被告卢喜彬买卖合同纠纷一案中，原告张尔春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尔春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张尔春负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 悦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第879号
申请执行人周桂清，男，1963年7月7日出�，汉族，铁力林业局鹿鸣林场职工。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人周桂清与被执行人黄海涛民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年�二月二十三日
书 记 员 宋策
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初65号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审，同年7月5日天全县人民检察院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。2016年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年1月30日11：30左右，被告人高某某驾驶川TX07**小型普通客车从天全县往雨城区方向行至318国道2656KM+100M处时，因俯身捡拾从仪表台掉落的去味包，致使所驾驶的车辆驶出路面与路边行人杨某某（75周岁）及地磅提示牌发生相撞，致被害人杨某某当场死亡，高某某负该事故的全部责任，杨某某无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人以有期徒刑一年为量刑起点进行量刑，并适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，被告人高某某当即拨打了120救护电话，请求医院对被害人进行救治，随后又拨打了110报警，并在到案后如实供述了自己的犯罪行为。之后，被告人高某某与被害人杨某某的家属达成了赔偿协议，已经履行完毕，被害者家属请求不予追究被告人的刑事责任。
认定上述事实有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、收条、谅解书；
2、证人杨某甲的证言；
3、被告人高某某的供述和辩解；
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录；
5、司法鉴定意见书、鉴定检验意见书等证据。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高某某积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑欤杰
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1099号
原告：洪学文，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：汪小星，女，1971年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
两位原告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王文香，女，1946年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈龙生，男，1946年12月9日，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原告洪学文、汪小星与被告王文香、陈龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因双方当事人已经庭外和解，原告洪学文、汪小星于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪学文、汪小星撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪学文、汪小星共同负担。
审判员 毕治安
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 方
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1665号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方旭平，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：毛燕飞，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1665号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人方旭平、毛燕飞征收社会抚养费一案中，查明被执行人方旭平、毛燕飞银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1665号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督17号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：韩志刚（钢），身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩志刚（钢）申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督17号支付令，限令被申请人韩志刚（钢）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督17号支付令自行失效。
申请费333元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督17号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：韩志刚（钢），身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩志刚（钢）申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督17号支付令，限令被申请人韩志刚（钢）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督17号支付令自行失效。申请费333元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘