河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3214号
原告河南省城乡规划设计研究总院有限公司。
住所地：郑州市惠济区文化北路***号。
法定代表人杨德民，院长。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被告河南深联家居产业发展股份有限公司。
住所地：信阳市羊山新区招商大厦****室。
法定代表人郭锦龙，董事长。
委托代理人谢卫平，系公司副总经理。
原告河南省城乡规划设计研究总院有限公司（以下简称城乡设计院）诉被告河南深联家居产业发展股份有限公司（以下简称深联家居公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝杰、委托代理人苏冠霖，被告委托代理人谢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月签订《合作框架协议书》、《信阳国际家居产业小镇市政基础设施专项规划合同》、《信阳国际家居产业小镇道路设计委托书》（1）、（2）、（3），约定由原告负责信阳国际家居产业小镇规划区范围内市政道路和配套基础设施的施工图设计以及部分城市规划的编制工作。合同履行期间，被告将信阳国际家居产业小镇在建工程项目整体移交给信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室，经双方协商，被告应支付设计费833.763万元，剩余设计费由信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室支付，同时分批为被告开具了833.763万元发票，截止2014年5月22日被告已支付设计费770.602万元，剩余设计费631610元却迟迟不予支付，后经多次催要未�。原告为维护其合法权益，现诉法院，请求：1、判令被告支付原告631610元的设计费；2、本案的用由被告承担。
被告辩称，关于原告的起诉状中有几个问题需要澄清：1、设计费833.763万元不知被告是如何确定的，关于这笔费用根据委托书（1）、（2）、（3），确定为833.763万元理由是什么，有没有双方认可的数据、签名，需要举证。2、原告提出的设计费833.763万元背后的设计成果，哪些是在被告和政府合作期间提交给被告的，哪些在被告和政府合作期间没有利用的，需要举证。金额从目前收到的发票来看没有异议，833.763万元也没有双方认可的文件。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：第一组证据：1、《合作框架协议书》；2、《信阳国际家居产业小镇市政基础设施专项规划合同》；3、被告向原告发出的信阳国际家居产业小镇道路设计委托书（1）（2）（3）。以上证据证明原、被告双方于2013年3月签订设计合同的事实以及合同对双方权利义务的约定，设计费支付进度的标准。第二组证据：1、图纸（资料）签收单、对方持有的《信阳国际家居产业小镇基础设施在建项目的阶段性总结并移交》、《信阳国际家居产业小镇施工图纸交接清单》；2、原告向被告开具的发票。以上证据证明原告按照合同约定履行义务，原告已向被告开具发票，并向被告出具相关的图纸资料；被告在项目移交协议中已收到原告提供的工程图纸。第三组证据：已委托设计任务设计进度与支付进度统计表，证明原告按照合同要求履行了规定的义务，被告应当按照合同要求支付相关设计费款项。
被告发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组、第三组证据没有异议，对设计成果和交付无异议，《信阳国际家居产业�镇施工图纸交接清单》中载明的陈婉秋、李冉、唐鸣、王静、唐昌雄均是被告公司员工，阮超、梅丽是政府建设指挥部的成员。但我们只是转手，具体使用是政府，所有的设计成果都给政府了，833.763万元背后的设计成果有一部分是在公司跟政府合作期间用到了，有些没有用，原告向公司交付的成果如果到现在都没有用，不应把所有钱都付给原告。设计成果在使用后才能付款；目前公司和政府之间的结算还没有完毕，被告公司和原告签订的委托使用方是政府，最终的买单方应是政府，因此，政府和公司结算后，公司再和原告结算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月，原告城乡设计院与被告深联家居公司签订《合作框架协议书》，协议约定：被告深联家居委托原告城乡设计院对信阳国际家居产业小镇规划区范围内市政道路和配套基础�施施工图费进行设计，并约定设计费用支付进度。其中市政道路和配套基础设施施工图费用支付进度为：1、合同签订后一周内被告支付总设计费的20%作为定金；2、施工图提交后一周内被告应支付总设计费用30%的费用；3、路基工程施工完成后一周内支付总设计费用的30%；4、剩余20%在施工完成后一周内支付。城市规划设计费用支付进度为：1、合同签订后一周内支付专项规划费用的20%作为定金；2、成果评审后一周内支付专项规划费用的50%，剩余30%在提交正式成果后一周内支付。2013年3月30日原被、告签订《信阳国际家居产业小镇市政基础设施专项规划合同》，约定规划设计总收费为153.56万元。2013年4月7日，被告向原告出具《信阳国际家居产业小镇道路设计委托书（1）》、《信阳国际家居产业小镇道路设计委托书（2）》，2013年5月13日，被告�原告出具《信阳国际家居产业小镇道路设计委托书（3）》，约定市政道路和配套基础设施施工图费用为1949.45万元，以上总设计费用是2103.01万元。
原告城乡设计院依照合同约定完成全部设计并将设计成果交付给被告深联家居公司。原告为被告开具总额是833.763万元的发票。2013年10月17日，被告深联家居公司与信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室（业主单位）签订信阳国际家居产业小镇市政基础设施在建工程项目阶段性总结并移交协议，将工程整体移交给信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室。原告城乡设计院自述被告深联家居公司分别于2013年4月19日支付城市规划设计费用定金30.712万元、2013年5月2日支付委托书（2）定金51.414万元、2013年5月27日支付委托书（1）定金265.816万元、2013年7月18日支付委托书（3）定金72.66万元、2014年1月31日支付了设计费150万元，2014年5月22日支付设计费200万元，合计770.602元，被告未提供用以证明除此之外还向原告支付合同约定的设计费用的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告城乡设计院与被告深联家居公司签订的合同均系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，依法应当受到法律的保护。原告按照合同约定设计并交付设计成果后，被告应当按照合同约定的付款金额及进度向原告支付所有费用。原告开具833.763元发票的金额未超过原告履行设计成果按合同计算的金额，被告应当予以支付。被告仅支付770.602元，余款631610元亦应当支付。故对原告请求判令被告支付631610元的设计费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南深联家居产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告河南省城乡规划设计研究总院有限公司设计费631610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，保全费3745元，均由被告河南深联家居产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉�，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 段月姣