wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初527号
原告：孙冬梅，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：罗永，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：刘尚斌，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住址法库县。
原告孙冬梅与被告刘尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告孙冬梅的委托代理人罗永，被告刘尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，2016年1月12日4时50分，罗永驾驶我所有的辽ALXX**号轿车与郭占明驾驶的、在刘尚斌处租赁的辽AYXX**号轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。辽AYXX**号轿车为沈阳天涌出租汽车有限公司所有。此事故经交警队认定为双方负同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6570元，并由被告承担诉讼费。
被告刘尚斌辩称，辽AYXX**号出租车是属于我的，挂靠在沈阳天涌汽车有限公司。发生事故时，是郭占明开的车，2015年12月14日左右，我把车租给他开夜班，租期半年。我的车参加保险了，保险公司赔偿对方6570元，赔偿款打到了天涌汽车公司的账户上，春节后赔偿款让我领走了，当时交给郭占明4570元，我扣他停运损失费2000元，让他把钱转交给罗永，后来他给没给我就不知道了。罗永的车辆保险公司把赔给我们的修车款4000多元打给罗永了，钱在罗永手。罗永应该向郭占明要钱。
本院经审理查明，2016年1月12日4时50分，罗永驾驶辽ALXX**号轿车行驶至康平县滨湖华庭售楼处附近时，与郭占明驾驶的辽AYXX**号轿车相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，罗永与郭占明负此事故的同等责任。
肇事车辆辽ALXX**号轿车系原告孙冬梅所有，肇事车辆辽AYXX**号轿车系刘尚斌所有，挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司。发生事故时，系郭占明在被告刘尚斌处租赁车辆期间。
肇事车辆辽AYXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司已将辽ALXX**号轿车车辆维修费6570元支付给沈阳天涌汽车有限公司，该赔偿款已被被告刘尚斌取走。肇事车辆辽ALXX**号轿车在在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司已将辽AYXX**号轿车车辆维修费4073元支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、修车明细、施救费发票、修理费发票、保险公司赔偿费用计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，罗永、刘尚斌负此事故的同等责任。符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽ALXX**号轿车、辽AYXX**号轿车的保险公司已分别将车辆维修费支付给被保险人，被保险人应及时将维修费给付对方车辆所有人。被告刘尚斌在领取维修费后，未将维修费及时给付对方车辆所有人，其主张已将维修款交给郭占明，但未提供有效证据，不予支持。在庭审中，原告同意两车维修费折算，折算后被告应给付原告2497元，故此，对原告要求被告刘尚斌给付车辆维修费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告刘尚斌于本判决生效后10日内，一次性给付原告孙冬梅车辆维修费2497元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹向南
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第148号
原告：马振环，男，1968年11月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被告：李双喜，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘建英，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马振环与被告李双喜、刘建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告马振环于2015年2月4日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振环撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告马振环负担。
审判员 刘丽娟
二〇一五年二月四日
书记员 程慧静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2174号
罪犯郁太华，男，1962年11月29日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号刑事判决，以被告人郁太华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年5月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郁太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郁太华减去有期徒刑七个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郁太华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郁太华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郁太华的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初111号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某1，男，1971年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日9时20分许，被告人王某1驾驶川RXXX**号重型自卸货车，由嘉陵区文峰十里规划纵二路经文峰大道向嘉陵城区方向行驶，被害人林某驾驶川RCXXX**号超标电动自行车，搭乘被害人王某2，由文峰大道碧桂园向文峰场镇方向行驶。两车行驶至文峰大道与十里规划纵二路路口相遇时，王某1驾车在左转弯行驶过程中由于操作不当且转弯时未让直行车辆先行导致川RXXX**号车将川RCXXX**号车撞到并碾压，造成林某、王某2受伤，两车受损的道路交通事故，林某和王某2经抢救无效死亡。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，王某1负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，王某2无责任。
同时查明：被告人王某1案发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对二被害人亲属积极的进行了赔偿，取得了二被害人亲属的谅解。
被告人王某1在开庭审理中亦无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，川RXXX**号重型自卸货车车辆定位数据统计报表，居民死亡原因医学证明（推断）书，华科所[2016]机鉴字南充三大队01021/01022/01023号车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]59/101号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字[2016]第1006号交通事故认定书，王某1的户籍信息、机动车驾驶证，川RXXX**号重型自卸货车行驶证，证人明某、唐某、张某、邵某的证言，被告人王某1的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1违反道路交通安全法规，造成二人死亡的后果情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1案发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王某1对被害人家属积极赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某1的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。被告人王某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
审 判 员 段钰秋
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜禹嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保30号
申请人魏寿彬，男，1948年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人魏寿彬与被申请人曾维宾诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人曾维宾价值225,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01185号
罪犯高新岗，男，1984年9月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年1月24日作出（2012）陈刑初字第00166号刑事判决，以被告人高新岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，刑期自二0一二年六月十七日至二0一五年六月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯高新岗确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高新岗减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一五年二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1255号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：苏良昌。
被告人苏良昌犯开设赌场罪一案，本院于2015年1月6日作出（2015）台黄刑初字第899号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月8日依法移交执行追缴罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人苏良昌的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人苏良昌目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人苏良昌有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1255号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1255号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人苏良昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00899号，依法向被执行人苏良昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏良昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏良昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏良昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑烜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初336号
原告：陈刚，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：李术秋，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：司马建珍，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告陈刚与被告李术秋、司马建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
经查实，原告陈刚提供的被告李术秋、司马建珍住址无人居住，原告陈刚又不能提供被告李术秋、司马建珍的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈刚对被告李术秋、司马建珍的起诉。
本案已收取诉讼费2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 陈定帮
二０一六年十月十日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特128号
申请人:沈阳东方银座国际酒店有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：高素娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被申请人：曾军，女，1968年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
申请人沈阳东方银座国际酒店有限公司与被申请人曾军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳东方银座国际酒店有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第1款第1项，申请撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕173号（终）仲裁裁决书。因仲裁采信了不具有证明力的证据。
曾军称，沈阳东方银座国际酒店有限公司解除劳动合同通知有其盖章，同时交接单中也载明解除劳动关系的事由，但沈阳东方银座国际酒店有限公司没有证据证明其解除劳动关系事由的合法性。
经审查查明：2017年7月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字〔2017〕173号（终）裁决：一、沈阳东方银座国际酒店有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人曾军失业金补偿6426元；二、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，沈阳东方银座国际酒店有限公司主张仲裁机构采信了不应当采信的证据属适用法律错误，但在沈阳东方银座国际酒店有限公司向曾军微信发送的解除劳动合同通知及交接单中均记载了沈阳东方银座国际酒店有限公司同曾军解除劳动关系的事由，沈阳东方银座国际酒店有限公司亦没有证据证明该事由的真实性，仲裁机构依法认定沈阳东方银座国际酒店有限公司违法解除劳动合同并无不当，不存在适用法律错误的情形，故对于沈阳东方银座国际酒店有限公司的申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回沈阳东方银座国际酒店有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕173号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳东方银座国际酒店有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年九月十一日
书记员 康 赦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第267号
申请执行人:迟凤友，男，1971年1月28日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇靠山屯村8组。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第533号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一五年八月十五日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第267号
申请执行人：迟凤友，男，1971年1月28日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇靠山屯村8组。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第533号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一五年八月十五日
书记员 王 哲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初618号
原告：山西利丰源投资有限公司。住太原市万柏林区丽景苑*栋*单元*层**号房。
法定代表人：周香梅，职务经理。
被告：刘宪亮，男，1982年5月28日出生,汉族，住太原市。
原告山西利丰源投资有限公司与被告刘宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告山西利丰源投资有限公司的法定代表人周香梅到庭参加诉讼。被告刘宪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西利丰源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款伍万元（50000元）及逾期借款利息，违约金（从2015年4月18日起至全部借款归还完毕之日止，按照年利率24%计付）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，于2015年4月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告山西利丰源投资有限公司提出借款人民币伍万元。合同中约定若被告逾期未还款，则应向原告支付全部款项，同期银行利息，违约金（计算方式：所借款项本息之和的4%乘以违约天数），及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费，诉讼费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故诉至太原市万柏林区人民法院，望判如所请。
刘宪亮未作答辩。
原告山西利丰源投资有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款合同及收条各一份，证明被告借原告钱的事实；证据2、原告公司营业执照副本复印件一份，被告常住人口基本信息，证明原、被告的主体适格。被告刘宪亮未对上述证据进行质证也未提交证据。原告山西利丰源投资有限公司提交的上述证据已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告刘宪亮在原告山西利丰源投资有限公司提供的格式《借款合同》上书写借款金额伍万元50000元，并签名，该《借款合同》的内容为：”今借到山西利丰源投资担保有限公司人民币大写伍万元整小写50000元,未约定借款期限，若逾期未还款，则借款人应向山西利丰源投资投资担保有限公司支付全部款项、同期银行利息、违约金（计算方式为：所借款项目本息之和的4%乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等，附借款人身份证复印件）。”同日，被告刘宪亮在原告山西利丰源投资有限公司提供的格式《收条》上书写借款金额伍万元50000元，并签名，该收条的内容为：”今收到山西利丰源投资担保有限公司人民币大写伍万元整小写50000元整。”另《收条》上有人书写付”2个月利息，至2015年6月18日，大刚的朋友。”款项交付为现金。该笔借款至今未归还。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。原告山西利丰源投资有限公司提出要求被告刘宪亮支付50000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告山西利丰源投资有限公司提出要求被告刘宪亮支付从2015年6月18日起至本判决确定给付之日止逾期借款利息、违约金按年息24%的请求，符合法律规定的，本院予以支持。原告山西利丰源投资有限公司提出要求被告刘宪亮支付年息24%2015年4月18至2015年6月18日，至全部借款归还完毕之日止的请求，不符合法律规定，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘宪亮于本判决生效之日起十日内归还原告山西利丰源投资有限公司借款本金50000元；
二、被告刘宪亮于本判决生效之日起十日内支付原告山西利丰源投资有限公司逾期违约金从2015年6月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付；
三、驳回原告山西利丰源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 石志荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初618号
原告：山西利丰源投资有限公司，住所地太原市万柏林区丽景苑4栋1单元1层1号房。
法定代理人：周香梅，职务经理。
被告：刘宪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住太原市。
本院于2017年3月3日立案受理了原告山西利丰源投资有限公司与被告刘宪亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 梁立功
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晓娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01832号
原告：倪劲松，男。
原告：魏丽荣，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告倪劲松、魏丽荣诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪劲松、魏丽荣撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告倪劲松、魏丽荣承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗调确字第00012号
申请人：王正华。
委托代理人王金剑，特别授权代理。
申请人：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人杨俊，该院院长。
委托代理人ＸＸ，该院投诉办副主任，特别授权代理。
本院于2015年11月26日受理了申请人王正华、宜昌市中心人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2013年8月20日申请人王正华、宜昌市中心人民医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2015年11月17日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宜昌市中心人民医院给予申请人王正华一次性补偿金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；
二、申请人宜昌市中心人民医院免除申请人王正华住院期间（2014月1日1日至2014年7月14日）欠缴医药费的自费部分。
三、申请人双方签收司法确认裁定书三天内，申请人王正华应搬出占据的医院病床。
四、在申请人双方履行本协议后，双方因申请人王正华医疗过程引起的所有争议即告终结，申请人王正华承诺不再以任何理由和任何方式向申请人宜昌市中心人民医院主张权利，且不以本协议作为其主张权利的依据。
五、补偿金由申请人宜昌市中心人民医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王正华、宜昌市中心人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4454号
原告：陈红菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周定乾（特别授权代理），系毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。
被告：施明英，女，1954年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈红菊与被告施明英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈红菊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红菊撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告陈红菊负担。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月六日
书记员 聂 熙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初485号
原告：蔡晶华，男，1960年12月23日出生，汉族，业农，家住龙南县。
被告：唐晓锋，男，1966年6月18日出生，汉族，系龙南县渡江镇新大小学教师，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告蔡晶华与被告唐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晶华、被告唐晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晶华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款计人民币10000元，从2016年1月21日起以2万元为基数按月利率1%计息至归还全部本金为止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，被告唐晓锋以购房资金困难向原告借款20000元，约定每月支付1%的利息，归还时间定为2017年1月21日。被告借款后于2016年8月1日支付原告利息1200元。后被告未按期归还借款，经原告多次催要遂于2017年1月22日归还本金10000元。之后，被告仍以各种理由推脱剩余未归还的本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件一份以及《借条》一张，证明其诉讼主体资格，以及借款时间、数额、约定的利息和部分归还情况。
被告唐晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在经济困难，且在法院有其他案件需要履行法律义务，工资账户亦被查封。故不可能一次性履行完毕本案。
本院经审理认定事实如下：原告蔡晶华与被告唐晓锋通过朋友相识。2016年1月21日，被告以建筑房屋为由向原告借款20000元，并出具《借条》一张，其中载明：“今借到蔡晶华人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2017年元月21日如数归还，每月利息200.00元。经借人：唐晓锋2016年元月21日手机：181××××5318。”借款发生后，被告于2016年8月1日支付利息1200元，于2017年1月22日归还本金1万元，剩余本息至今尚未归还。原告据此起诉。
本院认为，原告蔡晶华主张被告唐晓锋立即归还借款本金1万元，有业经质证的证据予以证明，本院予以支持。关于利息支付问题，原、被告已在《借条》上约定每月利息为200元，故原告诉求按月利率1%计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。结合上述查明认定的事实，被告于2017年1月22日已归还原告本金1万元，故被告应自2016年1月21日起至2017年1月21日止以20000元为基数按月利率1%向原告计付利息，同时自2017年1月22日起至全面清偿之日止以实际欠付款项为基数按月利率1%向原告计付利息，但被告于2016年8月1日已支付的1200元利息应进行核减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐晓锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币10000元给原告蔡晶华，并自2016年1月21日起至2017年1月21日止以本金20000元为基数按月利率1%计付利息，自2017年1月22日起至全面清偿之日止以剩余本金为基数按月利率1%计付利息给原告，利随本清。（被告于2016年8月1日已支付的1200元利息在上述款项中予以核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费42元，由被告唐晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年六月九日
书记员 邓孔菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03822号
上诉人（原审被告）：重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道河西工业园。
法定代表人：吴明喜，董事长。
委托代理人：李津，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，重庆金仑机械制造有限责任公司职工。
上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司被上诉人王桂芳确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月19日作出（2013）沙法民初字第09301号民事判决，重庆金仑机械制造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�庆金仑机械制造有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3331号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：李生成，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××3712。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告李生成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄，被告李生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120569的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款235533元，约定分三期还款，按约定被告应于2015年8月18日前归还第二期借款78511元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期款项的还款期限已届满，其仅偿还了18511元，余款至今尚未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元及自2015年8月19日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年9月18日为1800元，合计61800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告李生成承认原告所提出的关于清偿借款本金60000元的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求依法予以调整。
经审理查明：2013年8月21日，金碧物业公司（甲方）与李生成（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼2103号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方235533元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月18日前归还借款78511元，2015年8月18日前归还借款78511元，2016年8月18日前归还借款78511元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，李生成于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，李生成依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，李生成只于2015年9月17日向金碧物业公司偿还部分到期借款本金18511元及相应的违约金，对于余款60000元（78511元-18511元＝60000元）一直未再归还。金碧物业公司多次向李生成催讨无果，遂于2015年9月24日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与李生成均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证以及李生成的当庭自认可以充分证实金碧物业公司与李生成之间的借贷关系成立，故本院认定李生成尚欠金碧物业公司到期借款本金60000元的事实。李生成未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，李生成按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现李生成已当庭表示违约金计算标准过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，金碧物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，李生成应从借款期限届满次日即2015年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向金碧物业公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李生成于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元（原告已预交），由被告李生成负担（被告李生成于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第190号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人崔某（曾用名崔永强），男，1983年8月18日生，汉族。2015年1月18日因涉嫌过失致人死亡罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2015年7月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人殷勤忠、罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人崔某犯过失致人死亡罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人殷勤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年1月18日17时10分许，被告人崔某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在本市栖霞区某某路某村XX号院内由北向南行驶至大门附近，避让对向车辆过程中向左行至路外，再次起步进入院内道路行驶时，疏忽观察路面情况，其车右前轮碾压到由北向南推行人力三轮车至路东侧的张某，造成被害人张某当场死亡、三轮车受损的交通事故。经认定，崔某负事故的全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，被告人崔某拨打122报警，并在现场等候处理。案发后，崔某所在的南京坤实建设工程有限公司已赔偿被害人张某近亲属人民币50000元。
上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人崔某的供述和辩解、证人郭某、尹某、邓某、何某、吴某、于某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、收条、死亡证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、关于车辆碰撞痕迹的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽观察而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人崔某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案肇事车辆已投保交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任保险，对被告人崔某酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人崔某犯罪情节相对较轻、被告人崔某具有自首情节、被告人崔某所在公司在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，建议对被告人崔某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保障公民人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋文雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2707号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
被执行人曾凌英。
湖南兆基房地产开发有限公司申请执行曾凌英商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第06149号民事判决书，本院已于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾凌英银行存款人民币69182元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7179号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王二威。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王二威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
被执行人祁勇。
被执行人单连娟。
被执行人王志敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人祁勇、单连娟、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）新马商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人祁勇、单连娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金14920.09元及利息（计算至2013年9月26日为10916.42元，以后利息按照合同约定利率继续计算至本判决确定给付之日止）。2、被执行人王志敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了三被执行人在多家银行账户内存款，无存款；2、查询了三被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了三被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14920.09元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵向东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第281号
原告：南成道，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金义德，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：南青海（系被告妻子），女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：珲春市哈达门乡新华村村民委员会。
法定代表人：崔元浩，该村委会主任。
第三人：珲春市英安镇双新村村民委员会。
法定代表人：金东顺，该村委会主任。
本院在审理原告南成道与被告金义德，第三人珲春市哈达门乡新华村村民委员会、珲春市英安镇双新村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告南成道于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南成道撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金爱淑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4339号
原告林培深，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林培深诉被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林培深到庭参加诉讼，被告郑淑玲、王国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培深诉称：被告郑淑玲于2014年5月14日向原告借款150000元，约定月利息2%，原告通过银行转账交付借款给被告郑淑玲，被告郑淑玲出具一张《借条》给原告收执。嗣后，被告郑淑玲支付利息至2015年2月14日止，后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告郑淑玲、偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年2月14日起至还款之日止按月利息2%计）。
被告郑淑玲、王国强未作答辩。
经审理查明：被告郑淑玲于2014年5月14日向原告借款150000元，约定月利息2%，原告通过银行转账交付借款给被告郑淑玲，被告郑淑玲出具一张《借条》给原告收执。嗣后，被告郑淑玲支付利息至2015年2月14日止，后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑玲结欠原告林培深借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，被告郑淑玲应当返还原告借款本息；被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告郑淑玲、王国强共同偿还。被告郑淑玲、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑玲、王国强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林培深借款本金150000元及利息（自2015年2月14日起至借款付清之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告郑淑玲、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7814号
原告：谷山(上海)机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程晋林，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：滨州时代阳光印务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李洋。
原告谷山(上海)机械有限公司与被告滨州时代阳光印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷山(上海)机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1427号
罪犯苟建军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）东刑初字第365号刑事判决，以被告人苟建军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苟建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苟建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苟建军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苟建军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟建军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第254号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，2014年9月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第281号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某与被害人李某某系朋友关系，常在李某某家中玩耍。2013年12月，曾某某去李某某家玩，见李某某丈夫何某某在睡觉，便溜入其女儿卧室内翻找东西，在卧室的衣柜里找到现金9100元，曾某某将现金放入口袋内离开。
2014年5月，曾某某溜进李某某家，躲在一楼楼梯下，见李某某一家离开后，进入李某某家翻找，在卧室床头柜找到现金6000元。
2014年8月，曾某某溜进李某某家，见何某某在睡觉，便进入其女儿卧室，在卧室柜子里翻找到1560元现金，将钱放入口袋内躲在李某某家一楼楼梯下，直到天黑时离开。
2014年9月15日，曾某某趁李某某家未关门，溜入李某某家，见何某某在睡觉，又进入其女儿卧室，在卧室柜子里找到一黑色手提包，将包内的1500元现金取走，将手提包藏在李某某家三楼的杂物间木板下，随后离开。
2014年9月22日，曾某某听李某某提起其家中被盗，被盗包内有现金与黄金戒指，因9月15日曾某某未发现黄金戒指，便起意再去李某某家中将黄金戒指盗出。当天，曾某某与李某某一起来到李某某家中玩耍，停留片刻后便声称要离开，实际躲在李某某家一楼楼梯下。曾某某见李某某出门后，便走到三楼杂物间，翻找原藏于此处的黑色手提包，在手提包内找到一枚黄金戒指和一个黄金耳钉，藏于鞋子中。李某某出门不久后回家，听到三楼杂物间有响声，发现了曾某某。
经邵阳市双清区价格认证中心估计鉴定，黄金戒指与耳钉价值人民币1654元。
2013年9月29日，被告人曾某某亲属将所有赃款18700元退还给被害人，被告人曾某某取得了被害人何某某、李某某夫妇的谅解，被害人请求司法机关对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中不持异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、抓获进过、收条、被害人李某某、何某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、估价鉴定结论、现场勘验笔录、光碟一张、户籍资料、请求书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能够自愿认罪，有悔罪表现。同时被告人亲属积极退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。鉴于被告人曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 张 鼐
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3164号
原告:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈振坤，男，1994年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告陈振坤民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年三月十五日
书记员 邹敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初120号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月2日出生，汉族，无业。2004年4月27日，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年10月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2005年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月4日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月1日17时许，被告人胡某某在新乡市宝龙城市广场一楼韩仕服装店内，将被害人张某乙放在上衣左侧口袋里的魅蓝NOTE2型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案手机价值650元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人两次因盗窃被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。胡某某如实供述自己的盗窃事实，认为构成坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、现场图、到案经过、刑事判决书、刑满释放�明、购买手机票据、扣押决定书等书证；证人张某甲、何某证言；被害人张某乙陈述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某两次因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 高 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督420号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王德成给付物业费508元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初678号
原告：孙某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
被告：李某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某赡养费纠纷一案中，孙某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月十六日
书记员 林尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1546号
原告李卓，无固定职业。
被告周利平，无固定职业。
原告李卓诉被告周利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓与被告周利平均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告周利平因生产经营需要向原告借款人民币12万元，按每月5%支付利息，经原告索要，被告未还款。被告重新向原告出具借条，并承诺于2015年11月20日偿还原告借款本金加利息。到期后，被告仍拖延还款。故请求判令被告偿还借款本金120000元及利息86400元（自2013年10月21日借款之日起计算至2015年11月20日以本金120000元按贷款利率四倍24%计算利息），并自2015年11月21日起至被告偿还之日止按年利率24%计付利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，被告在2015年春节前偿还过原告40000元本金。原告主张的利息过高，还不起。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具借条一张载明，今借李卓人民币120000元，两年利息144000元，合计264000元，还款日2015年11月20日。上述款项120000元，其中100000分两笔通过银行转账方式交付，余20000元以现金方式交付。因被告未还款，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金120000元及利息86400元（自2013年10月21日借款之日起计算至2015年11月20日以本金120000元按贷款利率四倍24%计算利息），并自2015年11月21日起至被告偿还之日止按年利率24%计付利息。案件受理费由被告承担。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下坐落于烟台市芝罘区福祥街28号内12号房产。
被告抗辩其在2015年春节前归还了原告40000元，因为双方是朋友就没让原告给出具收条。原告对此否认，并称2015年5月被告开饭店另外借了原告50000余元，被告还的是这笔借款的钱，与本案借款没有关系。被告认可原、被告双方之间确实有其他的借款，但是已经还清了，还清后借条就撕毁了，其他借款也没有50000元，这40000元就是偿还的这笔借款。今年过完年原告还去找到被告要了3000元，后来原告买海参，被告花了4000元帮原告朋友买海参，后来被告又存了6000元也给了原告，算是一直没有偿还原告欠款的补偿。但被告对其抗辩主张无法提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有借条、银行账户明细表等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款120000元未还，被告对此认可，同时原告因双方约定利息过高而按照银行同期贷款利率4倍主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩主张其于2015年就本案借款曾归还原告4万元及其他款项，因原告否认，被告又不能举证，故对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告周利平于本判决生效之日起10日内偿还原告李卓借款120000元；并自2013年10月21日起至偿还之日止以未归还金额为基数、按年利率的24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元、保全费1120元，合计3318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1092-1号
申请执行人逯彦胜，男，1967年10月1日生，汉族，居民。
被执行人张连奎，男，1966年8月4日生，汉族，居民。
被执行人韩纪明，男，1978年1月2日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第298号民事判决书及（2014）河执字1092号执行裁定书，于2015年1月23日查封被执行人韩纪明名下所有的车号为鲁Q974**东风牌重型仓栅式货车一辆，并责令被执行人韩纪明于2015年1月27日前履行义务，但被执行人韩纪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩纪明所有的车号为鲁Q974**东风牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 咸彦江
二〇一五年三月十七日
书记员 李汉涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1223号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人陈喜发，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第773号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执121号
申请人高留万，男，汉族，1959年2月11日出生。
被执行人赵晓风，女，汉族，1967年6月22日出生，
关于高留万诉赵晓风民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初61号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵晓风未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高留万于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金70000元、案件受理费775元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，2016年6月23日申请人高留万向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
高留万申请执行赵晓风民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十九日
书记员 王国督
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第969号
原告陈小燕。
被告卢桂英。
被告周进南。
原告陈小燕诉被告卢桂英、周进南民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉请：被告于2011年5月起向原告借第一笔10万元开始，往后陆续向原告借款及还款，至2013年10月19日止，还有60000元本金未归还，原告要求被告把余下的本金重新签订一份《借款协议》，内容是被告用自有的位于南宁市江南区五一西路×号××新城×期×栋×单元×层×-×号房作为担保，向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率四倍计付，还款约定是每月最少还1500元本金，直到还清为准，违约责任，每延误一日按借款金额的0.002收取，合同签订后，被告还了6个月的本金共计9000元，之后没有再归还。故请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金51000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息暂计11641元（从2014年5月1日至2015年4月30日），之后至还清借款本息之日止；3、一切诉讼费用由两被告承担。
被告卢桂英辩称：2011年4月19日，被告向原告借款10万元，2011年4月25日，被告向原告借款4万元，2011年6月15日，被告向原告借款22000元，在这三笔借款之前或之后，被告还有向原告借款也有还款，只是这三笔款项未最终结清，故双方在2013年10月19日签订了借款协议和借据，明确被告借款金额为6万元，此后，被告还偿还了原告9000元，现在被告也同意偿还剩余款项，只是当前没有还款能力。
被告周进南辩称：周进南同意卢桂英的答辩意见，也同意和卢桂英共同偿还，但是当前无还款能力，希望原告给予被告时间筹集款项。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告卢桂英当前尚欠原告借款51000元有借款协议、借据及原被告的当庭陈述予以证明，本院对原告请求被告卢桂英返还借款51000元的主张予以支持。对于利息问题：原被告约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍收取，故本院对原告主张的利息予以支持。另被告周进南同意对上述款项承担连带还款责任，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢桂英向原告陈小燕返还借款人民币51000元；
二、被告卢桂英向原告陈小燕支付上述借款利息（以51000元为本金，从2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告周进南对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费1366元，由被告卢桂英、周进南负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1366元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第969号
原告：贾瑞柱，男，住白山市。
被告：白山市江源区湾沟镇人民政府，住所：白山市江源区。
法定代表人：宋雷，职务镇长。
2015年11月4日本院收到原告贾瑞柱的起诉状，贾瑞柱诉称：贾瑞柱自1994年10月28日到湾沟镇政府工作，并签订了劳动合同，自参加工作以来至2012年，湾沟镇政府没有给贾瑞柱交纳社会保险，多年交涉无果，现诉至法院，请求判令湾沟镇政府为贾瑞柱补交从1994年至2012年的社会保险（五险一金）。
经审查，本院认为，贾瑞柱的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贾瑞柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更191号
罪犯陈佳东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月10日作出（2009）温瑞少刑初字第164号刑事判决，以被告人陈佳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月26日以（2010）浙温刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳东准予减刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第97-1号
本院在执行刘彦伟与陈梅债权纠纷一案中查明，被执行人陈梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月五日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初226号
原告郑某某，女，1953年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1955年2月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告郑某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告郑某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1987年6月经人介绍认识，1988年5月19在洪江市熟坪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方自1999年开始分居，至今已有十七年之久，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告郑某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市熟坪乡某某村民委员会与洪江市熟坪乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1988年5月19日在洪江市熟坪乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋青山对李某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告因感情不和已分居十七年之久的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对向某甲所作的询问笔录1份，拟证明原、被告性格不合，双方已分居十七年之久的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对蒋某某所作的询问笔录1份，拟证明原告系再婚，被告系初婚，双方感情不和的情况；
5、原告委托代理人蒋青山对舒某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告性格不合，双方没有感情且长期分居的情况；
6、原告委托代理人蒋青山对蒋某甲所作的询问笔录1份，拟证明原、被告性格不合，双方已分居十多年的情况。
被告向某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2-6号证据系原告委托代理人蒋青山分别对李某某、向某甲、蒋某某、舒某某、蒋某甲所作的询问笔录，对于以上证据中能相互印证的部分即原、被告因感情不和分居已有十七年时间予以确认，对于其他部分不予确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1987年6月经人介绍认识，1988年5月19在洪江市熟坪乡人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告自1999年开始分居至今。2016年2月18日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方长期分居为由向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但双方婚后未建立起良好的夫妻感情，且原、被告自1999年开始分居至今，夫妻之间长期互不履行义务，庭审中原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告向本院提出离婚诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1421号
原告刘义，男，汉族，1978年11月12日出生。
委托代理人朱梅、袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶，女，汉族，该公司律师专员。
委托代理人喻洁，女，汉族，该公司员工。
被告上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人邵忠，该公司副总经理。
委托代理人季丹，女，汉族，该公司员工。
被告智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
统一社会信用代码91360126309214429K。
法定代表人邹永杭，该公司董事长。
委托代理人姜陈丹，女，汉族，该公司员工。
被告杭州禾声科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。
统一社会信用代码913301097682409417。
法定代表人邹永杭。
委托代理人陈玉勇，男，汉族，该公司员工。
原告刘义与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告上海华章信息科技有限公司（以下简称华章公司）、被告智慧海派科技有限公司（以下简称海派公司）、被告杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）劳动争议一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序于2016年4月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梅、袁晓明，被告前锦公司委托代理人张晶、喻洁，被告华章公司委托代理人季丹，被告海派公司的委托代理人姜陈丹，被告禾声公司的委托代理人陈玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，原告于2015年5月10日应聘至被告华章公司工作，职位是软件部长。但原告被要求与前锦公司签订书面劳动合同，约定由前锦公司将原告派遣至华章公司处工作，合同期限为2015年5月10日至2018年5月9日。自2015年5月原告入职，两被告均未按照约定发放原告工资且拒绝支付任何加班费，故诉至法院。请求法院判决被告连带支付：1、拖欠的工资：2015年5月5000元、6月5000元、7月5000元、8月11000元、9月11000元、10月11000元，总计37000元；2、加班费60559元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请：4、支付2016年2、3月工资合计50000元以及双倍的赔偿金50000元。
被告前锦公司辩称，用人单位已经与员工签订了《协商解除劳动合同/关系协议》，约定“再无其他争议”。
被告华章公司答辩意见同前锦公司。
被告海派公司、禾声公司均辩称：与我公司无关，不同意承担任何责任。
经审理查明，被告华章公司、禾声公司为被告海派公司的子公司。被告前锦公司与原告刘义签订了期限自2015年5月10日至2018年5月9日的劳动合同书，合同约定原告每月工资为4000元，将原告派遣至被告华章公司从事软件部长工作，工作地点在南京市栖霞区紫东国家创意园。合同履行期间，原告接受华章公司管理，承担了海派公司的部分研发项目；前锦公司委托其关联公司向原告支付报酬，海派公司也每月向原告支付劳动报酬。禾声公司未支付原告钱款。原告在职期间最高工资为2015年7月、8月，到账工资平均17845元/月。
2015年11月10日，刘义作为乙方、前锦公司作为甲方、华章公司作为丙方签订了《协商解除劳动合同/关系协议》，约定：乙方与甲方劳动关系于2015年11月10日解除，与丙方用工关系同日终止；甲方向乙方支付经济补偿及其他未结款项共计25163.25元，该费用由丙方承担。协议履行后，各方无其他争议，乙方承诺不再向甲、丙方提起仲裁、诉讼或其他要求。
协议签订后，原告离职，被告按约定支付了原告钱款。原告后向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求前锦公司、华章公司支付6月至9月拖欠工资37000元、加班工资60559元。该委于2016年3月4日作出裁决：对刘义的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
本案审理过程中，原告对解除合同协议真实性认可，但认为该协议只是对劳动关系的终止，对于加班工资和补发工资没有说明；协议的约定显失公平；签协议只是为了尽快拿到离职证明。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行账单、工商登记资料，被告华章公司、前锦公司提交的《协商解除劳动合同/关系协议》、支付凭证等证据证实。
本院认为，原告现无证据证明2015年11月签订的《协商解除劳动合同/关系协议》系受胁迫所签，该协议是各方真实意思表示。根据协议，被告在支付了经济补偿及未结款项25163.25元后，原告不能再主张其他钱款。这些涉及钱款的约定并不违反法律强制性规定，原告也无证据证明存在显失公平。
上述协议履行后，原告实际与用工单位、用人单位关于钱款的纠纷已了结。用人单位无论是华章公司还是前锦公司，均无需再支付原告拖欠工资、加班费、经济赔偿金。原告要求海派公司、禾声公司支付钱款也没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘明宇。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴骏杨。
被上诉人（原审被告）：郭超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月12日18时30分，在建华道与建设路交口东，郭超驾驶冀B×××××号车越双实线逆向行驶时与对向车道刘明宇驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，郭超出租车上乘客刘琳受伤。唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭超负此次事故的全部责任，刘明宇、刘琳无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失322400元，公估费9680元、拖车费340元，共计共计人民币332420元。另查明，原告刘明宇系冀B×××××号车的实际车主。被告吴骏杨系冀B×××××号车的车主，郭超系吴骏杨雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吴骏杨已为原告刘明宇垫付修理费人民币50000元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的车辆损失不予认可，但对原告提交的公估报告的真实性并无异议，并未提供相应的证据予以反驳，故本院对被告保险公司的主张不与支持。因在本案庭审中原告不再主张拆解费，故本院对原告诉请中的拆解费不予支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且郭超负事故全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币332420元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明宇车辆损失人民币2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘明宇各项损失人民币330420元；二、驳回原告刘明宇的其他诉讼请求。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告刘明宇282420元，给付被告吴骏杨人民币50000元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，由原告刘明宇负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担6223元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称，1、被上诉人主张的车损数额过高，与该车车损事实严重不符，且系单方委托，未通知我公司参与，我公司申请重新鉴定，但法院并未支持，而采信了被上诉人单方委托的鉴定。2、因我公司从未对原告的直接损失拒绝赔偿，且我公司并非直接侵权人，不应由我公司承担一审的诉讼费用。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人驾驶的冀B×××××号轿车因交通事故被上诉人吴骏杨的冀B×××××号车碰撞造成损失，该事故经交警认定，被上诉人吴骏杨雇佣的司机承担全部责任。上诉人作为事故车辆冀B×××××号车的保险人，在保险期内因事故造成的损失，应当在保险范围内给予赔偿。该事故造成冀B×××××号车的损失系河北正鸿保险公估有限公司公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。上诉人主张被上诉人在未向上诉人主张索赔的情况下单方委托公估，其公估结果与车辆的实际损失不符，被上诉人的车辆损失已经超过实际损失，理据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更175号
罪犯易光伟，男，1962年6月6日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年8月31日作出（2011）岳刑重初字第1号刑事判决，以被告人易光伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2011年11月9日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯易光伟在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其假释。在本院审理期间，执行机关湖南省东安监狱以省监狱管理局作出不同意罪犯易光伟提请假释的审核意见为由申请撤回假释案卷。上述事实，有执行机关假释建议书、撤回假释案卷建议等证据证明。
本院认为，执行机关湖南省东安监狱撤回假释案卷不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯易光伟的假释案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 唐小红
审判员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初27号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘玉华，女，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年1月27日被取保候审。
辩护人夏某某，吉林春乾律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人刘玉华犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘玉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县指控：2008年3月31日下午2时许，被告人刘玉华与本屯村民鲍某某因为土地纠纷发生口角，在被告人家承包地二人相互厮打，厮打过程中鲍某某的颈部受伤，经法医鉴定，鲍某某被伤害程度构成轻伤。2014年5月8日，被告人刘玉华被公安机关传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人刘玉华的供述。2、被害人鲍某某的陈述。3、证人倪某某、张某某、熙某某、吴某某、唐某某、周某某、朱某某、孙某某、于某某、刘某某、程某某、王某某的证言。4、司法鉴定意见书。5、情况说明。6、到案经过。7、户籍证明。
并认为，被告人刘玉华无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究被告人刑事责任。
被告人刘玉华辩解鲍某某原先因坐车受过伤，她的轻伤不知道怎么形成的，法院怎么判决都没有意见
辩护人辩护意见：1、被告人认罪。2、没有前科劣迹，系初犯。3、能赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2008年3月31日下午2时许，被告人刘玉华与本屯村民鲍某某因为土地纠纷发生口角，在被告人家承包地二人相互厮打，厮打过程中鲍某某的颈部受伤，经法医鉴定，鲍某某被伤害程度构成轻伤。2014年5月8日，被告人刘玉华被公安机关传唤到案。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人刘玉华供述证实：2008年3月31日下午2点多，我在家翻地，鲍某某家地和我家地挨着，她说我翻的是她家地，我俩就吵吵起来了，后来撕巴到一起了，刘春香把我摁地上了，于某某来给我们拉开了。鲍某某又去地上撒肥，我不让，我俩又打起来了，我打她两个嘴巴，她就倒地上了。她的伤是几天以前坐车，车翻了造成的。
2、被害人鲍某某陈述证实：2008年3月31日下午2点多，我去屯后山地里翻地，刘玉华不让我种，我俩就吵吵起来了。村上已经说好地我两家一人一半，我说凭啥不让我种，她说就不让你种，伸手来打我，拽我头发把我拽倒了。打仗六七天前我坐张某某三驴子走到小桥子时候，车侧滑了，但我们啥事没有。
3、证人倪某某证言：刘玉华是我母亲，我家和鲍某某家地挨着，去年因为地边界吵了一次，她家翻地时多占了我家半条垄，她还不承认，村上给解决的，这块地中间这条垄我们都不种，作为边界。打仗那天下午2点多，我家四口人在地里干活，鲍某某和刘春香也去干活，她把化肥撒到边界去了，我妈就过去不让她撒，她俩就吵吵起来了，鲍某某拽我妈头发，我妈也拽她头发。我妈打鲍某某两嘴巴，后来我们给拉开了。
4、证人张某某证言：鲍某某是我屯的，2008年春天我开三轮车上营城子街里，回来时车在小桥子那翻了，人就都下去了，谁也没砸着，也没人受伤，当时坐车的有鲍某某，她没受伤。翻车证明书不是我签的字，我不知道谁签的。
5、证人熙某某证言：鲍某某是我们屯的。2008年春天我和吴某某、鲍某某等做张某某三轮车上营城子办事，回来时在小桥子那车歪了，我们从车上就出溜出去了，没人受伤。倪某提供的翻车证明书不是我签的字，不知道谁签的。
6、证人吴某某证言：鲍某某是我屯的。2008年3月份，我和鲍某某、刘某某、张某某从营城子回来，走到小桥子屯，车里轮就下去了，我们坐车的就出溜下来了，也没受伤，我们把车抬正，就回家了。鲍某某没受伤，第二天她还撒肥了呢。倪某提供的翻车证明书不是我签的，也没按印。
7、证人唐某某证言：我是村医。2008年3月份，鲍某某坐车翻车事我不知道，看没看过病我记不清了。
8、证人周某某证言：2008年3月31日下午2点多，我在屯后山翻地，听见倪某媳妇和李三媳妇吵吵，看见好几个人打到一起了，我过去之后看见倪某媳妇用手拽住鲍某某头发，用手打鲍某某头上和脸上几下子，把鲍某某打倒了，后来屯里来人把鲍某某背下去了。
9、证人朱某某证言：2008年春天，我在屯里溜达，看见张某某三轮车在沟里歪着呢，鲍某某、刘某某他们在旁边站着呢，没看到鲍某某受伤。
10、证人孙某某证言：昨天我跟于某某给鲍某某翻地，鲍某某和倪某他们因为地吵吵起来了。鲍某某和刘玉华打起来了，鲍某某被打倒了。
11、证人于某某证言：和孙某某证言一致。
12、证人刘某某证言：2008年张某某开车撤歪了，鲍某某当时没外伤。
13、证人程某某证言：3月31日下午我和家里人在地里翻地，鲍某某和她外女也翻地。刘玉华找鲍某某说你撒到我家垄干啥，鲍某某说是她家的，双方就吵吵起来了，打到一起了，我婆婆刘玉华打鲍某某两个嘴巴，她就倒地上了，之后来两人把鲍某某背回去了。
14、证人王某某的证言：我是小桥子屯村医，2008年鲍某某家人来我家看过病，具体谁来的不知道，我记的是李三的名，2月份在我这打的针。卷里的情况说明是我写的，但日期勾抹的，我不知道咋回事。我账本上记的是2月15日到2月21日来我这打过针，这个是准确的。
15、司法鉴定意见书：鲍某某被伤害程度构成轻伤。
16、情况说明。
17、到案经过：刘玉华系被公安机关抓获归案。
18、户籍证明。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人刘玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘玉华能赔偿被害人经济损失，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱芳芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执757号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人樊芝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00287号，依法向被执行人樊芝英发出执行通知书，责令被执行人樊芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊芝英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5040289.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑岚岚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初651号
原告盛金龙，农民。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司，住所地盐山县正港路北侧星马村。
法定代表人杨桂森，该公司董事长。
被告杨桂森，农民。
本院在审理原告盛金龙诉被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告杨桂森民间借贷纠纷一案中，原告盛金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告盛金龙承担。
审判员 白洪港
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘津津
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初803号
原告张某某，女，1978年2月18日出生。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告朱某某，男，1967年4月27日出生。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人魏尚才，被告朱某某及其委托代理人王兵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年相识，同年12月24日领取结婚证，2012年6月6日生育女儿吕一菲、吕一凡，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年因感情不和，原、被告分居生活至今。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：户口簿复印件二张，证明小孩吕一菲、吕一凡的身份；
证据三：民事裁定书一份，证明原、被告夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。后原告撤回起诉；
证据四：保证书、离婚协议、公证书各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间已对小孩抚养、财产、债权、债务做了相应约定；
证据五：西宁市公安局报警情况登记表一份、病历一份、医疗门诊收费票据四份，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告朱某某辩称：原告陈述的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告朱某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月6日原、被告签订的不离婚的协议一份，证明原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂。
证据二：商铺租赁合同一份，证明原告做管材生意，在西宁市西川南路昆园巷3号郁金香公馆一楼商铺东侧的租赁商铺一个，面积120平方米为夫妻共同财产；
证据三：银行的汇款凭证12张，证明原告在西宁做生意需要资金，被告从2011年2月13日至2014年2月21日给原告汇款237000元。
证据四：原告与名叫“小单”的聊天记录五张，证明原告在婚姻关系存续期间有过错。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三、四、五有异议。认为证据三是真实的，但不能证明原告要证明的目的；对证据四中保证书有异议，认为该证据相反证明原、被告夫妻感情没有破裂，离婚协议是被告受胁迫时签下的，不是被告真实意思的表示；对公证书的真实性无异议，但该公证书只能证明原、被告夫妻关系存续期间，有此财产存在；证据五不能证明有家庭暴力，且报警时间与病历时间不一致。
原告对被告所举证据均有异议，认为证据一是真实的，但只能证明原、被告已将小孩抚养和财产作了约定，原、被告夫妻关系名存实亡；证据二不能证明原、被告的共同财产，原告只是作为伟星管业的代表签订租赁合同，且原告证据四中已约定，西宁的投资收益为原告个人所有；证据三不能证明被告给原告账户汇款，只能证明原告2011年9月4日账户余额为33266.4元，2014年2月21日，被告账户余额为170242.25元，2012年的9次汇款和2013年的2次汇款是原、被告在2014年4月20日去西宁前的存款，已用于生活开支；证据四不真实，不能证明原告的身份。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三系本院生效的法律文书，本院依法予以采信；证据四中的公证书系职能部门出具，依法予以采信，离婚协议虽系原、被告签订，只能证明原、被告曾经对离婚、小孩抚养、财产分割进行了协商，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其证明目的不予采信；保证书系被告所写，具备真实性，依法予以采信；证据五系职能部门记载，但无其他证据佐证，对其证明目的依法不予采信。
被告提交的证据一系原、被告在婚姻关系存续期间对小孩的抚养、财产及债务的约定，对其证明目的予以采信；证据二系原告与他人合伙签订的租赁合同，具备真实性，本院依法予以采信；证据三系银行卡存款业务回单，本院依法予以采信；证据四不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月自由恋爱，同年12月24日经婚姻登记机关登记结婚，2012年6月6日生育二女吕一菲、吕一凡（系双胞胎）。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生争吵，2014年3月，原告前往青海省西宁市从事个体经商，被告在家照顾小孩和务工，期间，原、被告离多聚少，导致原告不满。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月7日撤回起诉。
另查明：原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告虽系再婚，且生育了两个小孩，为了小孩的健康成长、社会和谐与稳定，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年五月六日
书记员 李 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13830号
原告上海富萌商贸有限公司。
法定代表人王宗坤，经理。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告运城市华强交通设备有限公司。
法定代表人令狐建军。
原告上海富萌商贸有限公司与被告运城市华强交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海富萌商贸有限公司诉称：2013年5月23日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应方管。签约后，原告分别于2013年5月、2014年10月、2014年11月向被告交付货值人民币（以下币种相同）209,445.5元、174,672元、197,704.25元的钢材。但被告并未按约支付货款，经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款581,821.75元；2、被告支付自2014年11月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以209,445.5元为基数，按四倍人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告赔偿372,376.25元货款自2015年3月26日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年5月23日以传真方式签订的销售合同一份，证明原告向被告供应宝钢产方管，约定装车付清货款，逾期付款按所欠款项的日千分之五支付违约金。
2、原告送货单两份及原、被告以传真方式共同确认的对账单三份，证明原告分别于2013年5月、2014年10月、2014年11月向被告交付209,445.5元、174,672元、197,704.25元的钢材。
3、原、被告于2015年3月25日以传真方式共同确认的对账单一份，证明被告确认原告总计供应货值581,821.75元的货物，前述货款均未支付。
被告运城市华强交通设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告关于向被告交付货值合计581,821.75元的钢材可由销售合同、送货单、对账单等证据予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告要求被告支付货款581,821.75元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款构成违约，合同约定了逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金及利息损失诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市华强交通设备有限公司支付原告上海富萌商贸有限公司货款581,821.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告运城市华强交通设备有限公司支付原告上海富萌商贸有限公司自2014年11月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以209,445.5元为基数，按四倍中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告运城市华强交通设备有限公司赔偿原告上海富萌商贸有限公司372,376.25元货款自2015年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,618元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马文斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的�益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。