广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1616号
上诉人（原审被告）：黄东梅，女。
委托诉讼代理人：潘东毅，高州市潘州街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚明，男。
上诉人黄东梅因与被上诉人张亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄东梅上诉请求：1.撤销（2016）粤0981民初2030号民事判决书，依法驳回被上诉人一审诉求或进行改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.纠纷的起因是被上诉人挑起的。2016年3月1日18时30分左右产生的纠纷，是被上诉人上上诉人家门口争田地引起的，具体有新垌派出所的询问笔录为证。2.上诉人没有打伤被上诉人。被上诉人的伤是因争田地，情绪激动，抢上诉人赶鸡回笼的木棍在拉扯中擦伤的，与上诉人无关。3.一审判决认定被上诉人没有过错，上诉人对此不服。首先纠纷的起因是被上诉人挑起，被上诉人今次是第3次上门同上诉人争田地，且恶言相加，谩骂上诉人，造成纠纷恶化。其次，上诉人是一个弱质女子、农村善良妇女，在激烈的拉扯中，上诉人也有伤，但上诉人为了息事宁人，不致事态恶化，上诉人在派出所高姿态主动提出不验伤。其实，上诉人的伤是被上诉人造成的，一审判决认定被上诉人没有过错，显然与事实不符合。二、一审判决认定被上诉人无责，上诉人负全责，显失公平。1.综观纠纷的起因，并新垌派出所的询问笔录，一个巴掌是拍不响的，认定被上诉人无责显失公平。2.一审判决在认定被上诉人无责时采用推理认定，未体现到以事实为依据的审判原则。三、被上诉人医疗费用不是治疗轻微伤产生的，而是其他疾病的医疗费用。1.被上诉人受轻微伤，住院34天，不合情理。2.被上诉人检查诊断有双肾结石、胆囊结石，一审时被上诉人未提供具体的用药清单，22162元医疗费究竟是治疗轻微伤或是双肾结石、胆囊结石的用药费用？不清楚。综上，上诉人认为纠纷是被上诉人引起，上诉人没有打伤被上诉人，一审判决认定事实不清，证据不足，认定被上诉人无责与事实、证据不符，判决显失公平。为此，请求二审法院依法查明事实，判决撤销原判，驳回原审原告诉求或依法进行改判。
被上诉人张亚明辩称：黄东梅上诉所称的都没有事实和法律依据。黄东梅打伤张亚明是事实，有派出所出警记录及询问笔录。张亚明叫黄东梅归还田地，黄东梅就拿木棍出来打张亚明，张亚明没有还手。
张亚明向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用42990元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：原、被告是叔嫂关系，均是高州市新垌镇某村的村民，双方因田地问题而产生积怨。2016年3月1日，原告从被告门前经过时，适逢被告手拿着一根木棍，原告便与被告说起田土之事，双方因而发生争吵，被告拿着手中的木棍指着原告责骂，原告上前抢被告手中的棍子，被告不让，双方因此发生斗殴，从而造成原告受伤，原告报警处理。针对原告的伤情，高州市公安局新垌派出所于2016年3月2日委托高州市公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月2日和3月14日两次检验后，于2016年3月15日作出高公（司）鉴（法活）字[2016]339号《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验情况如下：3月2日检验情况：右面部见少许表皮划擦伤；枕顶部见头皮肿胀压痛；右胸部见6×2cm条带状皮下出血伴表皮挫擦伤；右腘窝处见6×3cm肿胀皮下出血；左腘窝处见7×5cm肿胀皮下出血；伴有头痛、头晕等脑震荡症状。3月14日复检情况：后枕部头皮压痛；腰部压痛；右裸关节内侧6×5cm陈旧性皮下出血。该中心据此认定原告张亚明所伤为轻微伤。
原告受伤后，于2016年3月3日至2016年4月1日到高州市人民医院住院治疗，共住院34日，医疗费用支出22162元。原告在进行鉴定的时候，支出鉴定费90元，并支出检查费1136元。后因赔偿问题，双方无法达成一致，被告黄东梅被高州市公安局行政拘留2日。
另查明：原告住院治疗期间，由其妻子张英一人护理。
一审法院认为：本案焦点只要在两个方面，一是原告的伤是否系被告所致使；二是被告对原告的经济损失应负什么责任。
首先是原告的伤与被告行为之间的因果关系问题。原告声称其是被被告打伤的，被告予以否认，辩称是原告自己弄伤自己的，但双方对于2016年3月1日傍晚发生纠纷一事都不予否认，而事情发生后，原告随即报警处理，并由新垌派出所委托对原告的伤情进行了鉴定，并住院进行治疗，因此，原告的伤应是在与被告发生纠纷时导致的，对于事情经过，原告在派出所的申述如下：“我们越吵越激动，当时黄东梅就手里拿着一把赶鸡的木棍，她越吵越激动，就用棍子向我打来，我躲不及就被她打伤了脸部，我的脸部被擦破了皮，流血了，还有我的小腿也被棍子打到，擦破皮了，我被打伤后立即报警了。”被告在派出所是这样陈述的：“我就拿着手中的棍子指着他来骂，张亚明就用手抢我手中的棍，我不让他抢，我们就这样相互抢棍子，在争抢的过程中，棍子就撞到他脸部，擦破了皮，流血了，还有他小腿也被棍子撞到，擦破皮了，张亚明受伤后，立即打电话报警了。”再结合法医鉴定：“3月2日检验情况：右面部见少许表皮划擦伤；枕顶部见头皮肿胀压痛；右胸部见6×2cm条带状皮下出血伴表皮挫擦伤；右腘窝处见6×3cm肿胀皮下出血；左腘窝处见7×5cm肿胀皮下出血；伴有头痛、头晕等脑震荡症状。3月14日复检情况：后枕部头皮压痛；腰部压痛；右裸关节内侧6×5cm陈旧性皮下出血。”因此，被告辩称没有打到原告，是没有事实依据的，原告脸部、胸部的伤，尚可解释为双方在争抢过程中致使，但原告后枕部头皮的伤，无论如何无法解释为推搡所致使的，被告应该有打原告的动作，因此，原告的伤情，与被告的行为有因果关系。
其次是被告应对原告的损失应负什么责任的问题。原、被告之间因为田地问题产生纠纷，双方应通过妥善途径解决问题，但在原告从被告门前经过的时间，在原告向被告提出田地之争时，被告没能采取适当措施，而是手持木棍，指着原告责骂，从而导致矛盾扩大，在争吵过程中，又手持木棍指向原告，将原告打伤，因此，被告应对原告的经济损失承担全部责任。被告辩称原告的伤是其导致的，没有证据予以支持，不予采信。即使原告按被告在派出所的陈述，原告有抢其手中木棍的动作，因当时彼此情绪激动，被告却手持木棍指向原告，已将原告处于危险境地，就算原告有抢木棍的动作，也是基于保护其人身安全的本能反应，不就认定原告因此就有过错。
结合原告的诉求，被告应赔偿原告以下款项：1.医疗费22162元；2.误工费28812元/年÷365日/年×34日=2683.96元；3.护理费120×34=4080元；4.住院伙食补助费100元/日×34日=3400元；5.鉴定、检查费1226元。至于原告要求的营养费、交通费和精神抚慰金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告黄东梅在本判决生效后二十日内赔款医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费共33551.96元给原告张亚明。二、驳回原告张亚明其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告负担50元，由被告负担387元；诉讼保全费450元，由被告负担。该费用业已由原告预交，该院不予退回，应由被告负担部分，限被告在本判决生效后二十日退回给原告。
二审中，张亚明提供了高州市人民医院病人住院费用清单，证明其受伤后住院期间的医药费。黄东梅对张亚明提供的住院费用清单有异议，认为被上诉人当时是轻微伤，但使用西药注射液、脑胆水解密针等药物是治疗双肾和胆囊结石的。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人张亚明之伤是否是上诉人黄东梅造成的；二、黄东梅上诉主张张亚明住院治疗期间所发生的医疗费用22162元是用于治疗本案伤害之外的其他疾病是否有依据；三、本案责任应如何分担。
张亚明与黄东梅是叔嫂关系。2016年3月1日傍晚，双方因田地问题发生争执，后黄东梅手持木棍将张亚明打致轻微伤，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及医院病历、医疗收费票据等为凭，应予确认。黄东梅上诉认为其没有打伤张亚明的证据不足，不予支持。
张亚明在一审时提供了医疗收费票据等证明其医疗费损失为22162元，并在二审中提供了相应的住院费用清单。黄东梅主张该22162元是张亚明用于治疗本案伤害之外的双肾结石和胆囊结石等疾病所发生的医疗费用，但黄东梅未能提供任何证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄东梅应承担举证不能的法律后果，故对黄东梅的该项上诉主张不予采纳。
纵观本案打斗事件的起因及经过，黄东梅用木棍打伤张亚明的事实清楚，作为直接侵权人的黄东梅依法应对张亚明之伤承担侵权责任。而张亚明在经过黄东梅家门前时主动上前与黄东梅理论双方之间的田地纠纷一事，在黄东梅用木棍指着其责骂时不仅没有保持冷静立即离开现场，反而上前抢夺黄东梅手中的木棍，可见张亚明对自身受伤也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应由黄东梅对张亚明因伤造成的损失承担七成的赔偿责任、张亚明自负三成责任更为合理合法。一审判决认定张亚明没有过错并判令黄东梅对张亚明的经济损失承担全部责任不当，应予纠正。张亚明因本案打斗事件造成的经济损失包括医疗费22162元、误工费2683.96元、护理费4080元、住院伙食补助费3400元及鉴定、检查费1226元，共计33551.96元，故黄东梅应赔偿23486.37元（33551.96元×70%）给张亚明。
综上所述，上诉人黄东梅的上诉请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2030号民事判决；
二、限上诉人黄东梅在本判决生效后二十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费共23486.37元给被上诉人张亚明。
三、驳回被上诉人（原审原告）张亚明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费437元，由被上诉人张亚明负担。二审案件受理费874元，由上诉人黄东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
审 判 员 龙光新
审 判 员 陈琪奕
二〇一六年十二月八日
法官助理 莫 婵
书 记 员 黎国华