安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5902号
原告：余成荣，女，1955年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：黄世宏，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：盛君，该公司职工。
原告余成荣与被告黄世宏、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余成荣及其委托诉讼代理人王秀红，被告黄世宏，被告太平洋保险马鞍山支公司委托诉讼代理人盛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世宏赔偿原告各项损失244321.88元；2、判令被告太平洋保险马鞍山支公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月10日12时08分，原告余成荣驾驶无号牌电动自行车沿大别山路由东向西行驶至大别山路与方兴大道交口时，违反交通信号灯指示驶入路口，遇被告黄世宏驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车沿方兴大道由北向南超速行驶至该路口，皖Ｑ×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车右侧碰撞，致两车受损及余成荣受伤。此事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告黄世宏负事故的次要责任。原告伤情经鉴定为两个七级伤残，一个九级伤残，护理期为评残日前，营养期为住院期间。原告第一次住院医药费337354.55，双方已经过合肥市蜀山区人民法院调解处理，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿127000元，黄世宏承担的13900元没有支付。其他费用未获得赔偿。原告认为，被告黄世宏驾驶其所有的车辆违反法律规定，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对责任车辆进行了承保，应在保险金额内承担赔偿责任。
原告余成荣对其主张提交证据如下：1道路事故认定书;2、企业信息表；3、（2016）皖0104民初1900民事调解书；4、出院记录和护理证明；5、情况说明、处方、医疗费票据、助行器发票；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、购车发票。
被告黄世宏辩称：13900元我没有支付，在上一次法院调解的过程中，为了给原告治病必须要保险公司尽快出钱，对非医保费用双方没有明确好，这13900元确实要支付，但是我认为应该在责任明确后，在知道这笔钱是什么性质的费用后，再确定由谁来支付。我觉得非医保费用这部分还是应该由保险公司支付。因为我买了保险，所以对本案的诉讼费、鉴定费也应该由保险公司来支付。
被告黄世宏对其主张提交证据如下：1、电脑小票3张；2、医疗费票据13张、住院预交金凭证3张、医药费清单1份。
被告太平洋保险马鞍山支公司辩称：1、在当事人提供证、照原件，齐全合法有效的情况下，保险公司按照保险合同约定承担事故责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，保险公司按保险公司的约定在保险责任范围内承担保险责任。原告应提供详细的用药清单及发票原件供答辩人核实。原告诉请医药费已超交强险医疗限额，超出部分扣除非医保用药和无关用药后按事故责任比例计算（30%）。2、原告诉请过高，请法庭依法核减，原告诉请三期期限偏长、标准过高，护理费、交通费过高。故我方申请法院重新鉴定原告三期期限。3、保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费用。
被告太平洋保险马鞍山支公司对其主张提交证据如下：商业险保险条款。
经审理查明：2016年1月10日12时08分，余长荣驾驶无号牌电动自行车沿大别山路由东向西行驶至大别山路与方兴大道交口时,违反交通信号灯指示驶入路口,遇黄世宏驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车沿方兴大道由北向南超速（44公里/小时）行驶至该路口，皖Ｑ×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车右侧碰撞，造成两车受损及余成荣受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定，依法作出合公交（蜀）认字[2016]第0010号道路交通事故认定书，认定余成荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项的规定，负本起事故主要责任，黄世宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，负本起事故次要责任。
事故发生当日，余成荣被送至合肥市第一人民医院（以下简称市院）治疗，诊断为多发伤、重度闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧锁骨骨折等。经手术治疗，余成荣于2016年4月8日出院（住院90天），出院医嘱：继续康复治疗等。
此次住院期间余成荣曾向本院提起诉讼，请求判令黄世宏、太平洋保险马鞍山支公司赔偿其医疗费14万元，经本院主持调解，双方于2016年4月20日自愿达成以下调解协议：一、余成荣自2016年1月10日至2016年4月8日所产生的医疗费共337354.55元，由太平洋保险马鞍山支公司支付余成荣理赔款127000元；二、上述医疗费用337354.55元中，黄世宏承诺承担13900元，该款暂不支付，待双方就因此次交通事故应各自承担的费用明确后一并予以结算；三、诉讼费1550元由黄世宏承担。本院依据上述调解协议制作了（2016）皖0104民初1900号民事调解书。
2016年4月9日至9月1日，余成荣继续在市一院住院，脑干损伤、脑外伤康复治疗。出院医嘱：加强功能锻炼，监测血压，需一人专门护理等。此次治疗又产生医疗费49057.47元。
另查明，皖Ｑ×××××号小型轿车系黄世宏所有，该车辆在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为50万元（含不计免赔率险），交通事故发生在保险期限内。
2017年5月8日，余成荣委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年6月23日出具皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余成荣因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力严重受限的后遗症，伤残等级评定为七级；被鉴定人余成荣因交通事故致颅脑损伤遗留单瘫（左下肢肌力4级），伤残等级评定为七级；被鉴定人余成荣因交通事故致右侧第2、3、4、5、6，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，伤残等级评定为九级；2、被鉴定人余成荣因交通事故致人体损伤的护理期至定残前一日，营养期为其住院时间；3、被鉴定人余成荣拟行右胫腓骨固定物取出术的后续治疗费约为10000元。鉴定费4915.8元系余成荣支付。
诉讼中，双方对余成荣非医保用药费用达成了一致意见，扣除医药费10%，即4906元。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告余成荣提交的证据1-7，被告黄世宏提交的证据1-2，被告太平洋保险马鞍山支公司提交的证据等在卷佐证。
本院认为：黄世宏驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负本起交通事故次要责任，亦应当对余成荣因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成余成荣的相关损失，应当首先由太平洋保险马鞍山支公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，根据本案交通事故责任划分比利，确定由黄世宏承担35%的赔偿责任，太平洋保险马鞍山支公司应当在其承保的商业险范围内赔偿。
对于余成荣的主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费49057.47元，系实际发生，本院予以确认。
2、后续治疗费，余成荣主张10000元，符合司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，余成荣主张7050元（30元／天×235天），符合住院天数及相关计算标准，本院予以确认。
4、营养费，余成荣主张7050元（30元／天×235天），符合营养期限的司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
5、护理费，余成荣主张93208元（住院期间：122元／天×235天×2人，出院后：122元／天×294天），本院根据护理期限的司法鉴定意见及相关计算标准，确定护理费为92826元（住院期间：121.5元／天×235天×2人=57105元，出院后：121.5元／天×294天=35721元）。
6、残疾赔偿金，余成荣主张254823.44元（29156元/年×46%×19年），符合伤残等级的司法鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，余成荣主张25000元，本院根据本案交通事故责任划分、人身损伤程度及本地生活水平，确定精神损害抚慰金为14000元。
8、交通费，余成荣主张6000元，本院根据其治疗情况及实际情况，酌情确定交通费为3500元。
9、鉴定费4915.8元，系实际发生，本院予以确认。
10、车辆损失1580元，根据实际情况，酌情确定车辆损失为1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余成荣的医疗费49057.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7050元、营养费7050元、护理费92826元、残疾赔偿金254823.44元、精神损害抚慰金14000元、交通费3500元、鉴定费4915.8元、车辆损失1200元，合计444422.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担121200元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给余成荣；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任保险赔偿范围的323222.71元，由黄世宏承担35%，计113127.95元，此款扣除黄世宏应承担的非医保费用1717.1元（4906元×35%），余款111410.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给余成荣；
三、对于本判决第二项中中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司不予承担的非医保费用1717.1元，由黄世宏于本判决生效后十日内一次性支付给余成荣；
四、驳回原告余成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4965，减半收取计2482.5元，由余成荣承担182.5元，黄世宏承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月十日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。