福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初395号
原告：伍恺，男，汉族，1987年5月17日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：熊巧萍，女，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：熊周清，男，汉族，1953年7月23日出生，身份证住福建省福州市晋安区，现福州市晋安区。
原告伍恺与被告熊巧萍、熊周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍恺及其委托诉讼代理人欧慧琳，被告熊巧萍的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告熊周清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依伍恺申请，依法作出（2017）闽0111民初395号民事裁定书，冻结了熊巧萍、熊周清名下价值1410000元的财产。本案现已审理终结。
伍凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊巧萍向原告偿还借款本金1000000元及利息410000元（暂计至2017年1月14日，此后实际发生利息按照月利率2%计至实际还款之日）；2.判令被告熊周清就上述债务承担连带还款责任。
事实与理由：被告熊巧萍因需要资金周转为由向原告借款。2013年3月14日，两被告向原告出具《借条》，载明被告熊巧萍向原告借款1000000元。由被告熊周清作为担保人对上述债务提供连带责任保证。双方口头约定按月付息，利息按月利率2%计算。原告于当日履行了支付义务。被告熊巧萍支付利息至2015年6月止，此后未能按约付息还本。仅于2016年4月25日用手表抵债100000元本金。
熊巧萍辩称，被告熊巧萍确向原告借款1000000元，但双方未约定利息。自2013年3月起，被告熊巧萍及熊周清共向原告归还借款总计620000元，该部分还款均系还本金，熊巧萍仅剩380000元未还。原告的诉请无事实法律依据。
熊周清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。熊周清经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月14日，被告熊巧萍向原告借款1000000元并出具借条，由被告熊周清对借款承担保证责任。借条中未约定利息、还款时间及担保方式。当日，原告通过中国农业银行转账1000000元给被告熊巧萍。被告熊巧萍自2013年3月14日起至2015年6月，每月14日左右转账20000元至原告账户，共计转款540000元。2016年4月25日，原告出具收条载明收到熊周清还款的100000元本金。2016年8月30日熊周清转款10000元至伍恺账户。因被告熊巧萍未能及时还款，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊巧萍的借贷关系有借条、转款凭证为证，本院予以认可。原告与被告熊巧萍未约定还款时间，现原告诉请被告熊巧萍归还借款本金，合法有据，应予支持。被告已还款本金100000元，剩余本金900000元。本案争议焦点是被告熊巧萍转账给原告的540000元是否属于借款利息。本院认为，被告熊巧萍自2013年3月份开始每月14日左右固定向原告支付20000元直至2015年6月份，且根据原告提供的录音，熊巧萍认可有约定利息，虽然录音中未明确月利率，但结合熊巧萍每月的转款记录，同时考虑到原告出借巨额款项给被告熊巧萍的目的应是收取利息以及民间借贷隐性利率的特点，本院对原告主张借款月利率为2%予以采信。被告熊巧萍自2013年3月份起至2015年6月份止每月支付的20000元属于借款利息。被告熊周清于2016年8月30日支付的10000元应作为2015年7月的部分利息予以扣除。被告熊周清作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期限，应对被告熊巧萍的借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告熊周清对本案借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊巧萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍恺借款本金900000元以及利息（其中自2015年7月14日起计算至2016年3月止，以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，共计180000元，扣除已支付的利息10000元，应为170000元；自2016年4月起至借款还清之日，按月利率2%计算，以本金900000元为基数）；
二、被告熊周清对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告伍恺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由原告伍恺承担1749元，由被告熊巧萍、熊周清承担15741元；财产保全费5000元，由被告熊巧萍、熊周清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 李东光
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林雨沁
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。