广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5281民初953号 原告：罗木龙，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：林望佐，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。 被告：林明枢，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：王勇，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被告：聂渝晏，女，1985年12月20日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 原告罗木龙与被告林望佐、林明枢、王勇、聂渝晏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2017年6月2日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗木龙到庭参加诉讼，被告林望佐、林明枢、王勇、聂渝晏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林望佐归还原告借款本金4100000元并按月利率1.5％以4100000元为本金向原告支付利息（从2014年5月15日起计至被告归还全部借款止）；2.被告林明枢、王勇、聂渝晏对被告林望佐的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告将诉讼请求第一项表述调整为请求被告林望佐归还原告借款4100000元及利息（从2014年5月15日起计至还清欠款之日止，按月利率1.5%计），其他请求不变。 事实和理由：2014年5月15日原告和被告林望佐签订了《借款合同》，约定被告林望佐向原告借款4100000元，《借款合同》约定借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日止，双方约定借款利息为按月利率1.5%计，被告林望佐须于每月14日前支付上月利息，借款用途为用于被告林望佐合法经营活动所需资金周转。《借款合同》约定借款到期之日，被告林望佐应一次性归还借款本金。《借款合同》约定因本合同而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，各方均可向本合同签订所在地广东省普宁市人民法院提起诉讼。 《借款合同》签订当日，原告又与被告林明枢、王勇、聂渝晏签订了《保证担保合同》，约定《保证担保合同》保证的主债权为原告和被告林望佐于2014年5月15日签订的《借款合同》项下原告的债权，被告林明枢、王勇、聂渝晏的保证方式为连带责任保证。《保证担保合同》约定争议解决方式：因本合同而产生的争议，协商不成的，各方均可向本合同签订所在地广东省普宁市人民法院提起诉讼。 《借款合同》签订之日，原告按照被告林望佐在《借款合同》中指定的账户（户名：伍维国；开户行：建设银行泉州鲤城支行；账号：62×××99）向被告林望佐转账交付4100000元整，原告已经履行了《借款合同》约定的出借义务。但被告林望佐并未按《借款合同》的约定按月支付原告借款利息，借款本金到期日被告林望佐也未归还，被告林明枢、王勇、聂渝晏也未能向原告履行其担保责任。被告未按期归还原告借款及利息已构成违约，损害了原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《居民身份证》复印件４份，证明被告林望佐、林明枢、王勇、聂渝晏的民事主体资格。3.《借款合同》、《收条》各1份，证明2014年5月15日，被告林望佐为经营资金需要向原告借款，原告作为出借人与被告林望佐作为借款人签订《借款合同》，合同约定：被告林望佐向原告借款4100000元，借款期限12个月，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率按每月1.5%标准支付;被告林望佐未按约定日期还本付息的，应以欠付款项为基数，除按约定的利率标准支付利息外，每天按1%比例支付逾期还款违约金；本合同项下争议应协商解决，协商不成向合同签订所在地人民法院起诉。同日，被告林望佐向原告出具《收条》，确认已收取上述借款。4.《保证担保合同》1份，证明被告林明枢、王勇、聂渝晏自愿作为被告林望佐的连带责任保证人，为被告林望佐与原告所签订的《借款合同》承担连带清偿责任。5.《个人活期明细》打印件1份，证明原告依照约定向被告林望佐指定账户履行了支付义务。 被告林望佐、林明枢、王勇、聂渝晏没有答辩，也没有向法庭提供证据。 经开庭审理，被告林望佐、林明枢、王勇、聂渝晏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告林望佐结欠原告借款4100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金4100000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告林明枢、王勇、聂渝晏作为被告林望佐的保证人，自愿为《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，依法应在《保证合同》约定的保证担保范围内就被告林望佐对原告所负债务承担连带清偿责任，原告请求被告林明枢、王勇、聂渝晏对被告林望佐的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告林明枢、王勇、聂渝晏经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林望佐应于本判决生效之日起10日内付还原告罗木龙借款本金4100000元及利息（自2014年5月15日起计至还清欠款之日止，按月利率1.5%计）； 二、被告林明枢、王勇、聂渝晏对被告林望佐的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审 判 长  陈朝虹 代理审判员  张少利 人民陪审员  庄志坚 二〇一七年十月十七日 书 记 员  周晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。