金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8024号
原告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康，公司总经理。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：凌爱球。
被告：金华市成威五金机械配件厂，住所地金华市澧浦镇湾塘村。
负责人：余琴珠。
委托代理人：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告金华市公交集团有限公司（以下简称：公交集团公司）为与被告凌爱球、金华市成威五金机械配件厂（以下简称成威五金厂）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐嫔，被告成威五金厂的委托代理人柳朝霞，被告人寿财险公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告凌爱球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2015年6月9日，被告凌爱球驾驶登记车主为被告成威五金厂的浙G×××××号轻型自卸货车在金华白门线2KM+900M白龙桥镇十二局公交车站地段与章勇军驾驶登记车主为金华市城乡公共交通有限公司的浙G×××××号大型普通客车、傅宾照驾驶登记车主为金华市公交集团有限公司的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙G×××××号大型普通客车乘车人郭万奶、徐杏子、徐艳兰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告凌爱球负事故的全部责任，章勇军、傅宾照、郭万奶、徐杏子、徐艳兰无责任。事故发生后，原告为修理受损的浙G×××××号大型客车花了19000元，施救费1040元。被告凌爱球系行为的直接侵权人，被告成威五金厂系浙G×××××号车辆的所有人，对原告的损失理应承担赔偿责任。被告人寿财险公司系浙G×××××号车辆的承保公司，在保险限额的范围内理应对原告的损失予以赔付。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告车辆修理费、施救费等合计20040元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成威五金厂辩称：1.被告凌爱球与被告成威五金厂之间是借用车辆关系；2.本案中遗漏了另外一个被告，是金华市城乡公交集团投保的保险公司，浙G×××××车辆在事故过程虽无过错，但投保的保险公司仍应在交强险无责任保险范围内承担相应责任。三车相撞碰撞力是相互作用的的结果，不能因为没有接触免除责任，原告未将其投保的保险公司加入被告，视为放弃且扣除其应承担的份额。被告成威五金厂已经投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间，应由人寿财险公司承担责任。3.成威五金厂的车辆虽年检超过时限，但车辆超过年检与事故没有因果关系，事故发生是由于被告凌爱球没有注意情况，未确保安全而导致的，因此不应免除保险公司的赔付责任。4.被告人寿财险公司不能在商业险范围内免除赔付责任，因为保险公司没有在投保人投保时尽到免除条款的特别提示义务和明确告知的义务。5.被告成威五金厂投保的保险公司有进行现场定损，并有确认书，是认可赔付的，就应依法进行赔偿车损费。6.原告并无证据证明存在施救事实，施救费不应予以支持。
被告人寿财险公司辩称：1.在我司有投保交强险、商业三者险100万、不计免赔险。2.事故是三方机动车交通事故，存在两方车损，因此对于车损的赔偿应预留一半的份额给另一方无责方。3.对于超过交强险、商业险部分不承担赔偿责任。事故认定书中明确记载被告凌爱球驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车，载物时超过核定载质量30%以上，依据我司与被保险人签订的第三者责任保险条款第六条第十款和第九条第二款的约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，属于商业险免责范围，被保险机动车违反安全装载规定的商业险赔款增加免赔率10%。本案肇事车辆违法情形符合免责条款的约定内容，而对于免责条款，我司在承保时已经按照保险法司法解释二第十一条第二款和第十三条的规定，将保单、免责条款、免责告知书、投保单、保险凭证签收确认单送达给被保险人，并将免责内容通过单独制作免除责任告知书的形式给被保险人签章确认，故保险人对本案的免责情形已经尽到明确告知义务，免责条款应生效，我司在商业险范围内应免除赔偿责任。4.原告的车辆损失确实经过我司定损，定损金额为19000元，我司对于定损金额无异议，不代表这是我司最终应赔偿的金额，被保险人车辆在我司投保，出险之后我司对车辆损失进行定损，是保险合同的一项约定内容，定损结果并不意味着我司的赔偿金额。5.我司已经在事故现场进行查勘，并不存在施救费用，因此不存在施救费这一项。原告的诉请施救费、诉讼费我司不予赔偿。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明被告主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书复印件1份，证明事故发生及责任认定；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆受损的事实；4.事故车修理费、施救费发票各1份，证明原告因事故花费修理费、施救费的事实。
被告成威五金厂和人寿财险公司提出质证意见：对证据1.2：两被告均无异议。本院对该两份证据的证明力予以确认。对证据3：被告成威五金厂对其关联性有异议，损失确认书是人寿财险公司做出的确认，对该损失情况认可并证明其愿意承担赔付责任的事实。被告人寿财险公司无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据4：两被告认为对其关联性、证明目的有异议，从施救费发票清单看，修理项目并不影响车辆驾驶，施救费发票不能证明车辆有施救必要和施救事实发生。本院认为：原告车辆受损后对其车辆进行施救而产生的施救费具有合理性，两被告并未提出相反证据证明原告实际未产生该笔费用。对该份证据的证明力予以确认。
对被告人寿保险公司提交的证据：保单、投保单、责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单、保险条款各1份，证明保险条款的相关内容及我司已向被保险人就保险条款的内容，尤其是责任免除条款进行了明确说明。
原告及被告成威五金厂共同提出质证意见：对保单真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议，保单中特别提示只是说明投保义务，盖章是单位，不是个人，且是被告人寿财险公司盖章的，不能尽到特别提示的义务。声明是格式条款，对特别提示和说明不予认可，是单位盖章，不是法定代表人进行阅读确认的。保险公司对所有投保人做出的保险项目责任免除范围的告知，并无针对性，也不是特别说明，未尽到特别提示和告知义务，没有特殊性。对保险条款关联性、证明目的有异议，条款是所有保险项目的条款，并没有针对本案投保人或被保险人做出特别提示和明确说明。本院认为：投保人成威五金厂在投保单“投保人声明”栏盖章确认投保单已附投保险种对应的保险条款，且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解。被告人寿财险公司提供的证据已充分证明其在出具投保单时已向其提供了保险条款，并由投保人作了明确说明义务，故可认定被告人寿财险公司已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对被保险人产生效力。对该该组证据的证明力不予以确认。
被告凌爱球和成威五金厂未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月9日，被告凌爱球驾驶登记车主为被告成威五金厂的浙G×××××号轻型自卸货车行驶至金华白门线2KM+900M白龙桥镇十二局公交车站地段与前方由章勇军驾驶登记车主为金华市城乡公共交通有限公司的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，在避让的过程中又与对向傅宾照驾驶登记车主为金华市公交集团有限公司的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙G×××××号大型普通客车乘车人郭万奶、徐杏子、徐艳兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告凌爱球驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车载物时超过核定载质量30%以上，且行驶中未随时注意前方情况，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故全部责任，章勇军、傅宾照、郭万奶、徐杏子、徐艳兰无责任。事故发生后，原告为修理受损的浙G×××××号大型普通客车花费19000元，施救费1040元。另查明，被告凌爱球借用被告成威五金厂所有的浙G×××××号轻型自卸货车运输，在运输过程中发生此次交通事故。浙G×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告凌爱球的侵权行为造成了原告车辆损失，且负事故的全部责任，本应赔偿原告车辆全部损失。因被告凌爱球驾驶浙G×××××号轻型自卸货车的实际车主为被告成威五金厂，被告凌爱球借用被告成威五金厂所有的浙G×××××号轻型自卸货车运输，在运输过程中发生此次交通事故，经交警部门认定该车未按规定参加安全技术检验且系被告凌爱球承担全部责任的要件之一，故被告成威五金厂将未经安全技术检验的车辆借用给他人使用，在出借行为中存在过错，故对该事故应承担相应的责任，本案按其过错程度酌定予以30%责任比例予以承担。该车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；驾驶未经检验合格的车辆造成交通事故也有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故另造成浙G×××××号大型普通客车车辆受损，本案车辆损失在交强险的财产分项限额内各半分配。另浙G×××××号轻型自卸货车虽投保了商业第三者责任险，但投保人成威五金厂在投保单“投保人声明”栏盖章确认投保单已附投保险种对应的保险条款，且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解。可认定被告人寿财险公司已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对被保险人产生效力。故被告人寿财险公司对商业第三者责任险限额范围的损失不应承担相应责任。对超出交强险部分的损失由被告凌爱球承担70%的责任，由被告成威五金厂承担30%的责任。另被告成威五金厂认为原告应诉请浙G×××××号大型普通客车的无责方承担无责赔付责任，原告未起诉赔付方，应视为放弃其权利且无责方在交强险限额内的赔偿数额应予以扣减的主张。因无责赔付并非无条件赔付，无论是人身损害还是财产损害，无责方机动车均应与财产损失车辆发生碰撞或接触，对损坏的财物产生了作用力，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，本案中无责车辆公司浙G×××××号大型普通客车与受损车辆并未发生碰撞或接触，故不因承担交强险无责赔偿，被告要求予以扣减无责赔偿款不予采信。被告凌爱球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型自卸货车的交强险责任险范围内赔偿原告金华市公交集团有限公司车辆损失1000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告凌爱球应赔偿原告金华市公交集团有限公司车辆损失13328元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告金华市成威五金机械配件厂应赔偿原告金华市公交集团有限公司车辆损失5712元，款于本判决生效之日起7日内给付
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告凌爱球承担140元，由被告金华市成威五金机械配件厂承担60元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月十八日
代书记员 章 琴