wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第360号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某，男，出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，新城区锡林北路呼和浩特市××站广场草原地下城门口西侧，被告人李某尾随被害人谢某，用随身携带的镊子从被害人裤子右口袋盗窃华为H30-U10型手机一部，后被反扒民警抓获并缴获了被盗手机。经本市新城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币774元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、书证、物证等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币774元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张景军自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员张晓飞    二〇一四年九月二十二日 书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1705号
原告韦运忠（又名韦云忠），居民。
原告李文英，农民。
原告韦子厚，农民。
原告伍鸿范，居民。
原告韦业，居民。
原告韦建华，居民。
原告韦振群，农民。
原告韦春梅，居民。
上列原告委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告韦德厚，农民。
被告农丽香，农民。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律律师。
本院在审理原告韦运忠、李文英、韦子厚、伍鸿范、韦业、韦建华、韦振群、韦春梅与被告韦德厚、农丽香侵害土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告韦运忠、李文英、韦子厚、伍鸿范�韦业、韦建华、韦振群、韦春梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦运忠、李文英、韦子厚、伍鸿范、韦业、韦建华、韦振群、韦春梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1705号
原告于庆芝，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告樊章文，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告于庆芝因与被告樊章文劳务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于庆芝及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告樊章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆芝诉称，原告带领民工，受被告雇佣，为被告位于河南省固始县陈集铁矿负责钻孔工作，自2014年5月开始工作，至2014年11月，经双方结算，被告共欠原告钻孔款14万元。被告于2014年11月20日为原告出具欠条，并承诺于2014年11月底还清。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告工资款14万元及利息（按银行贷款利率从2014年11月30日起计算至付清之日止）。
被告樊章文未答辩。
经审理查明，2014年5月至11月，原告带领民工为被告的河南省固始县陈集铁矿提供钻孔工作。经双方结算，被告共欠原告工资14万元。2014年11月20日，被告为原告出具欠条，承认欠原告钻探款14万元，并保证于2014年11月底还清，如果还不上，保证出利息。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告于庆芝提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方约定，原告向被告提供劳务，被告给付原告报酬，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告支付工资款14万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应从被告出具的欠条承诺的还款期限的次日即2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊章文于本判决生效后十日内给付原告于庆芝工资款140000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告樊章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字26号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃，于2013年6月26日被松原市宁江区二分局取保候审，2015年12月16日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年1月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]32号起诉书及前检刑检补诉[2016]2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年6月10日凌晨，被告人孙某伙同宫某学（已行政处罚）在松原市宁江区金钻商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具，将三台轿车油箱内汽油盗走125升，经松原市价格认证中心鉴定价值865元。2015年10月24日凌晨，被告人孙某窜至本屯农民李某辉家院内，将一辆久保田牌SR65型插秧机内电脑主板盗走。随后，又窜至王某东、周某全家院内，盗走久保田牌SR65型插秧机内电脑主板二块，经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。2015年12月15日，公安机关将被告人孙某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告人孙某已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明（一）：2013年6月9日晚23时许，被告人孙某伙同宫某学（已行政处罚）驾驶捷达车在松原市宁江区金钻商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具将三台轿车油箱内的汽油盗走125升。二人将汽油装到捷达车上后，孙某到远处望风，宫某学坐在副驾驶位置等待孙某。松原市公安局宁江二分局民警在巡逻时发现宫某学形迹可疑，遂上前盘查，宫某学弃车逃跑，被民警抓获。被告人孙某潜逃。赃物被公安机关依法收缴。经松原市价格认证中心鉴定被盗汽油价值865元。2013年6月26日，孙某到公安机关投案，因犯罪数额未达到立案标准被取保候审于居住地。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某于2013年6月26日供述：2013年6月9日晚23时许，我和宫某学在大润发超市附近路边上用事先准备好的油抽子从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走汽油120余升。我去厕所顺便到前面望风，发现有警车过来，我就跑了。经家属劝说，我今天到公安局来自首。我驾驶的捷达车是王某刚租来的，他不知道我用车偷汽油。
2、同案犯宫某学供述：2013年6月10日24时许，我和孙某在大润发超市附近公路边上从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走5桶汽油，约125升。孙某到前面望风，我坐在车上等他。过来一个人把车门打开，后面还有三四个人，我感觉事不好，打开车门跑了，刚跑出四五百米就被抓住了
3、证人王某刚证言：吉J24N**号捷达车是我从前郭县鑫某汽车租赁公司租来的。孙某说要去黑龙江，把车借走了。
4、证人郭某成证言：我是前郭县鑫某汽车租赁公司业主。2013年6月3日晚21时许，孙某和王某刚到我公司租走一辆捷达车。车牌号是吉J24N**号。
5、汽车租赁合同1份，证实孙某和王某刚从前郭县鑫某汽车租赁公司租走吉J24N**号捷达车的事实。
6、现场照片1组，证实宫某学指认作案现场情况。
7、扣押笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车、被盗汽油及作案工具依法扣押的事实。
8、返还笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车返还给郭某成的事实。
9、价格鉴证结论书1份，证实被盗汽油价值865元的事实。
10、取保候审决定书1份，证实被告人孙某因涉嫌盗窃被取保候审的事实。
11、解除取保候审决定书1份，证实被告人孙某因不应当被追究刑事责任而予以解除取保候审的事实。
经审理查明（二）：2015年10月24日凌晨4时许，被告人孙某先后窜至本屯村民李某辉、王某东、周某全家院内，将三辆久保田牌SR65型收割机上的电脑主板盗走。经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。次日，被告人孙某的父亲孙某山得知孙某盗窃电脑主板后，主动将电脑主板返还给三名受害人，三名受害人对孙某表示谅解，不追究其刑事责任。2015年12月15日，公安机关将孙某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某于2015年12月16日供述：2015年10月24日凌晨，我拿着螺丝刀到邻居李某辉家院内，将他家收割机电脑主板拆下来。我到王某东家把他家收割机电脑主板偷走了。我又到周某明家，将他叔叔周某全停放在他家院内的收割机电脑主板偷走了。我把主板放在仓房的窗台上。第二天上午，我看见警察来调查，我害怕了。下午3时许，我父亲孙某山问我主板是不是我偷的，我说是我偷的，让我爸把主板送回去。晚上16时许，我爸挨家把主板送回去了。
2、被害人王某东陈述：孙某是我两姨弟。2015年10月24日上午8时许，张某亮给我打电话说我家收割机电脑主板丢失了，我让张某亮替我报案。下午14时许，我从前郭县公安局做完笔录回来，到李某辉家看监控录像，发现偷主板的人像孙某。我就给他爸孙某山打电话。晚上，孙某山拿着三块主板给我和李某辉、周某全送回来了，还给我200元钱，让我请李某辉、周某全吃顿饭，化解矛盾。我就请李某辉、周某某泉吃了一顿饭，他俩表示不追究孙某的责任了。
3、被害人周某全、李某辉陈述：我们两家的收割机电脑主板被孙某偷走了，通过王某东返还给我们了，王某东还请我们吃了一顿饭，孙某已经受到惩罚，我们不追究他的刑事责任了。
4、证人孙某山证言：我是孙某的父亲。2015年10月25日上午7时许，王某东给我打电话，说屯里丢了三块电脑主板，从监控录像上看偷主板的人像孙某。我就问孙某是不是他偷的，孙某说是他偷的，我就把三块主板送到王某东家，又给他200元钱，让他请李某辉、周某全吃顿饭，好好解释一下。
5、监控录像光盘1张，证实案发现场情况。
6、价格鉴证结论书1份，证实三台收割机电脑主板价值18000元的事实。
7、破案经过1份，证实被告人孙某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，主动退还赃物，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月三日
书记员 关中杰（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字26号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙权，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2013年6月26日被松原市宁江区二分局取保候审，2015年12月16日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年1月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]32号起诉书及前检刑检补诉[2016]2号起诉书指控被告人孙权犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年6月10日凌晨，被告人孙权伙同宫晓学（已行政处罚）在松原市宁江区金钻商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具，将三台轿车油箱内汽油盗走125升，经松原市价格认证中心鉴定价值865元。2015年10月24日凌晨，被告人孙权窜至本屯农民李英辉家院内，将一辆久保田牌SR65型插秧机内电脑主板盗走。随后，又窜至王占东、周洪全家院内，盗走久保田牌SR65型插秧机内电脑主板二块，经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。2015年12月15日，公安机关将被告人孙权抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告人孙权已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人孙权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明（一）：2013年6月9日晚23时许，被告人孙权伙同宫晓学（已行政处罚）驾驶捷达车在松原市宁江区金钻商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具将三台轿车油箱内的汽油盗走125升。二人将汽油装到捷达车上后，孙权到远处望风，宫晓学坐在副驾驶位置等待孙权。松原市公安局宁江二分局民警在巡逻时发现宫晓学形迹可疑，遂上前盘查，宫晓学弃车逃跑，被民警抓获。被告人孙权潜逃。赃物被公安机关依法收缴。经松原市价格认证中心鉴定被盗汽油价值865元。2013年6月26日，孙权到公安机关投案，因犯罪数额未达到立案标准被取保候审于居住地。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙权于2013年6月26日供述：2013年6月9日晚23时许，我和宫晓学在大润发超市附近路边上用事先准备好的油抽子从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走汽油120余升。我去厕所顺便到前面望风，发现有警车过来，我就跑了。经家属劝说，我今天到公安局来自首。我驾驶的捷达车是ＸＸ租来的，他不知道我用车偷汽油。
2、同案犯宫晓学供述：2013年6月10日24时许，我和孙权在大润发超市附近公路边上从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走5桶汽油，约125升。孙权到前面望风，我坐在车上等他。过来一个人把车门打开，后面还有三四个人，我感觉事不好，打开车门跑了，刚跑出四五百米就被抓住了
3、证人ＸＸ证言：吉J24N**号捷达车是我从前郭县鑫雨汽车租赁公司租来的。孙权说要去黑龙江，把车借走了。
4、证人郭艳成证言：我是前郭县鑫雨汽车租赁公司业主。2013年6月3日晚21时许，孙权和ＸＸ到我公司租走一辆捷达车。车牌号是吉J24N**号。
5、汽车租赁合同1份，证实孙权和ＸＸ从前郭县鑫雨汽车租赁公司租走吉J24N**号捷达车的事实。
6、现场照片1组，证实宫晓学指认作案现场情况。
7、扣押笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车、被盗汽油及作案工具依法扣押的事实。
8、返还笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车返还给郭艳成的事实。
9、价格鉴证结论书1份，证实被盗汽油价值865元的事实。
10、取保候审决定书1份，证实被告人孙权因涉嫌盗窃被取保候审的事实。
11、解除取保候审决定书1份，证实被告人孙权因不应当被追究刑事责任而予以解除取保候审的事实。
经审理查明（二）：2015年10月24日凌晨4时许，被告人孙权先后窜至本屯村民李英辉、王占东、周洪全家院内，将三辆久保田牌SR65型收割机上的电脑主板盗走。经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。次日，被告人孙权的父亲孙德山得知孙权盗窃电脑主板后，主动将电脑主板返还给三名受害人，三名受害人对孙权表示谅解，不追究其刑事责任。2015年12月15日，公安机关将孙权抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙权于2015年12月16日供述：2015年10月24日凌晨，我拿着螺丝刀到邻居李英辉家院内，将他家收割机电脑主板拆下来。我到王占东家把他家收割机电脑主板偷走了。我又到周明家，将他叔叔周洪全停放在他家院内的收割机电脑主板偷走了。我把主板放在仓房的窗台上。第二天上午，我看见警察来调查，我害怕了。下午3时许，我父亲孙德山问我主板是不是我偷的，我说是我偷的，让我爸把主板送回去。晚上16时许，我爸挨家把主板送回去了。
2、被害人王占东陈述：孙权是我两姨弟。2015年10月24日上午8时许，张佳亮给我打电话说我家收割机电脑主板丢失了，我让张佳亮替我报案。下午14时许，我从前郭县公安局做完笔录回来，到李英辉家看监控录像，发现偷主板的人像孙权。我就给他爸孙德山打电话。晚上，孙德山拿着三块主板给我和李英辉、周洪全送回来了，还给我200元钱，让我请李英辉、周洪全吃顿饭，化解矛盾。我就请李英辉、周洪泉吃了一顿饭，他俩表示不追究孙权的责任了。
3、被害人周洪全、李英辉陈述：我们两家的收割机电脑主板被孙权偷走了，通过王占东返还给我们了，王占东还请我们吃了一顿饭，孙权已经受到惩罚，我们不追究他的刑事责任了。
4、证人孙德山证言：我是孙权的父亲。2015年10月25日上午7时许，王占东给我打电话，说屯里丢了三块电脑主板，从监控录像上看偷主板的人像孙权。我就问孙权是不是他偷的，孙权说是他偷的，我就把三块主板送到王占东家，又给他200元钱，让他请李英辉、周洪全吃顿饭，好好解释一下。
5、监控录像光盘1张，证实案发现场情况。
6、价格鉴证结论书1份，证实三台收割机电脑主板价值18000元的事实。
7、破案经过1份，证实被告人孙权系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙权自愿认罪，主动退还赃物，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月三日
书记员 关中杰（兼）
被 告 人 孙 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字26号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某，。因涉嫌盗窃，于2013年6月26日被松原市宁江区二分局取保候审，2015年12月16日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年1月13日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]32号起诉书及前检刑检补诉[2016]2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年6月10日凌晨，被告人孙某伙同宫某学（已行政处罚）在松原市宁江区某商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具，将三台轿车油箱内汽油盗走125升，经松原市价格认证中心鉴定价值865元。2015年10月24日凌晨，被告人孙某窜至本屯农民李某辉家院内，将一辆久保田牌SR65型插秧机内电脑主板盗走。随后，又窜至王某东、周某全家院内，盗走久保田牌SR65型插秧机内电脑主板二块，经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。2015年12月15日，公安机关将被告人孙某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、抓捕经过等证据，认为被告人孙某已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明（一）：2013年6月9日晚23时许，被告人孙某伙同宫某学（已行政处罚）驾驶捷达车在松原市宁江区某商场附近停车场内，用油抽子、塑料管等工具将三台轿车油箱内的汽油盗走125升。二人将汽油装到捷达车上后，孙某到远处望风，宫某学坐在副驾驶位置等待孙某。松原市公安局宁江二分局民警在巡逻时发现宫某学形迹可疑，遂上前盘查，宫某学弃车逃跑，被民警抓获。被告人孙某潜逃。赃物被公安机关依法收缴。经松原市价格认证中心鉴定被盗汽油价值865元。2013年6月26日，孙某到公安机关投案，因犯罪数额未达到立案标准被取保候审于居住地。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某于2013年6月26日供述：2013年6月9日晚23时许，我和宫某学在大润发超市附近路边上用事先准备好的油抽子从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走汽油120余升。我去厕所顺便到前面望风，发现有警车过来，我就跑了。经家属劝说，我今天到公安局来自首。我驾驶的捷达车是王某租来的，他不知道我用车偷汽油。
2、同案犯宫某学供述：2013年6月10日24时许，我和孙某在大润发超市附近公路边上从二辆捷达车、一辆吉利牌轿车油箱内偷走5桶汽油，约125升。孙某到前面望风，我坐在车上等他。过来一个人把车门打开，后面还有三四个人，我感觉事不好，打开车门跑了，刚跑出四五百米就被抓住了
3、证人王某证言：吉J24N**号捷达车是我从前郭县鑫雨汽车租赁公司租来的。孙某说要去黑龙江，把车借走了。
4、证人郭某成证言：我是前郭县鑫雨汽车租赁公司业主。2013年6月3日晚21时许，孙某和王某到我公司租走一辆捷达车。车牌号是吉J24N**号。
5、汽车租赁合同1份，证实孙某和王某从前郭县鑫雨汽车租赁公司租走吉J24N**号捷达车的事实。
6、现场照片1组，证实宫某学指认作案现场情况。
7、扣押笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车、被盗汽油及作案工具依法扣押的事实。
8、返还笔录1份，证实侦查机关将吉J24N**号捷达车返还给郭艳成的事实。
9、价格鉴证结论书1份，证实被盗汽油价值865元的事实。
10、取保候审决定书1份，证实被告人孙某因涉嫌盗窃被取保候审的事实。
11、解除取保候审决定书1份，证实被告人孙某因不应当被追究刑事责任而予以解除取保候审的事实。
经审理查明（二）：2015年10月24日凌晨4时许，被告人孙某先后窜至本屯村民李某辉、王某东、周某全家院内，将三辆久保田牌SR65型收割机上的电脑主板盗走。经前郭县价格认证中心鉴定三块电脑主板价值18000元。次日，被告人孙某的父亲孙德山得知孙某盗窃电脑主板后，主动将电脑主板返还给三名受害人，三名受害人对孙某表示谅解，不追究其刑事责任。2015年12月15日，公安机关将孙某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某于2015年12月16日供述：2015年10月24日凌晨，我拿着螺丝刀到邻居李某辉家院内，将他家收割机电脑主板拆下来。我到王某东家把他家收割机电脑主板偷走了。我又到周某家，将他叔叔周某全停放在他家院内的收割机电脑主板偷走了。我把主板放在仓房的窗台上。第二天上午，我看见警察来调查，我害怕了。下午3时许，我父亲孙德山问我主板是不是我偷的，我说是我偷的，让我爸把主板送回去。晚上16时许，我爸挨家把主板送回去了。
2、被害人王某东陈述：孙某是我两姨弟。2015年10月24日上午8时许，张佳亮给我打电话说我家收割机电脑主板丢失了，我让张佳亮替我报案。下午14时许，我从前郭县公安局做完笔录回来，到李某辉家看监控录像，发现偷主板的人像孙某。我就给他爸孙德山打电话。晚上，孙德山拿着三块主板给我和李某辉、周某全送回来了，还给我200元钱，让我请李某辉、周某全吃顿饭，化解矛盾。我就请李某辉、周洪泉吃了一顿饭，他俩表示不追究孙某的责任了。
3、被害人周某全、李某辉陈述：我们两家的收割机电脑主板被孙某偷走了，通过王某东返还给我们了，王某东还请我们吃了一顿饭，孙某已经受到惩罚，我们不追究他的刑事责任了。
4、证人孙某山证言：我是孙某的父亲。2015年10月25日上午7时许，王某东给我打电话，说屯里丢了三块电脑主板，从监控录像上看偷主板的人像孙某。我就问孙某是不是他偷的，孙某说是他偷的，我就把三块主板送到王某东家，又给他200元钱，让他请李某辉、周某全吃顿饭，好好解释一下。
5、监控录像光盘1张，证实案发现场情况。
6、价格鉴证结论书1份，证实三台收割机电脑主板价值18000元的事实。
7、破案经过1份，证实被告人孙某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，主动退还赃物，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 孙 洪 江
二〇一六年二月三日
书记员 关中杰（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初80号
被告王某，女，34岁，汉族，农民。
被告吕某，男，36岁，汉族，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王相营担任审判长，与人民陪审员禹化才、人民陪审员王利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年12月18日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年农历八月初七生育一男孩。由于我与被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2006年12月18日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年农历八月初七生育一男孩。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2017年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相关理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吕某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王相营
人民陪审员 禹化才
人民陪审员 王 利
二〇一七年四月六日
书 记 员 王家庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审261号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张伟，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张伟责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]190号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张伟作出的锡山环责改决[2016]190号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审261号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张伟，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张伟责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]190号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张伟作出的锡山环责改决[2016]190号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1313号
罪犯许某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月17日作出（2013）雁刑初字第00065号刑事判决书，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月11日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2158号
原告：李云霞。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：骆琤。
被告：张跃武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
原告李云霞诉被告骆争、张跃武、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李云霞未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2158号原告：李云霞。委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：骆琤。被告：张跃武。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。原告李云霞诉被告骆争、张跃武、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李云霞未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00607号
上诉人（原审原告）屈玉引，无业。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局南大街派出所，住所地，西安市西木头市77号。
法定代表人：李苗，该所所长。
委托代理人：武曌，西安市公安局碑林分局民警。
上诉人屈玉引诉被上诉人西安市公安局碑林分局南大街派出所行政不作为一案，屈玉引不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00092号行政裁定向本院提出上诉。
本院在审理中，屈玉引于2015年12月23日向本院提出撤回上诉。经审查，屈玉引自愿撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许屈玉引撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第01964号
起诉人蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济开发区。
法定代表人曹旭升。
本院收到起诉人蒙羊牧业股份有限公司的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人主要经营羊肉养殖与销售，于2010年取得“蒙羊”注册商标的商标专用权，经过起诉人的努力经营，“蒙羊”商标已成为全国范围内消费者认可熟知的商标。在起诉人不知情的情况下，被告益阳益华水产品有限公司擅自使用起诉人知名商品特有的名称“蒙羊”作为其“洞庭湘味蒙羊味肉串”商品的名称，且突出使用“蒙羊”二字，被告湖南湘味斋食品有限公司擅自使用知名商品特有的名称，在互联网上销售被告益阳益华水产品有限公司生产的“洞庭湘味蒙羊味肉串”。二被告的行为已经侵害起诉人的商标专用权，仿冒起诉人知名商品的特有名称已构成不正当竞争，故请求人民法院判令被告：1、停止销售带有“蒙羊”商标产品；2、停止生产知名商品特有的“蒙羊”名称产品；3、销毁因不正当竞争而已生产及已销止的“蒙羊味肉串”产品；4、二被告连带赔偿各项经济损失20万元。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。起诉人提供的证据材料显示二被告住所地均在湖南省，起诉人提供的证据材料亦无法证明二被告的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于湖南省，故根据起诉人的现有证据材料，本院对本案没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉，故依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒙羊牧业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执635号
申请执行人杨鹏莲，女，1965年1月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国、钟冉、河南正义彰律师事务所律师。
被执行人王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
委托代理人田金魁。周晓玲。河南至尊律师事务所律师。
�执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
负责人王海豹。
关于申请执行人杨鹏莲，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执250号
吴立兵：
申请执行人吴立兵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1072号民事判决申请执行王宏林提供劳务者人身损害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1072号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执250号
王宏林：
申请执行人吴立兵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1072号民事判决申请执行王宏林提供劳务者人身损害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1072号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十九日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0043号
申请执行人孙志东
申请执行人杜秀平
被执行人曹根银
申请执行人孙志东、杜秀平与被执行人曹根银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）大三民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙志东、杜秀平于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹根银暂无可供执行的财产，申请执行人孙志东、杜秀平亦不能提供被执行人曹根银的财产线索。申请执行人孙志东、杜秀平同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大三民初字第0419号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱建华代理审判员唐鑫邦
二〇一四年七月十日
书 记 员 江 勇 （ 代 ）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初558号
原告：张秀侠，女，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务律师。
被告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：姚金彪，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈秀芳，女，1972年10月12日出生，汉族，职业不详，住址。
被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孟影。
原告张秀侠与被告陈令杰、姚金彪、陈秀芳、淮北市和慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王园园
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初45号
原告：余新文，男，汉族。
委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：程吉章，男，汉族。
原告余新文与被告程吉章保证合同纠纷一案，原告余新文于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余新文及委托代理人黄雅敏，被告程吉章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余新文诉称，2014年1月20日，在被告和朱振兴担保下，原告给朱美林借款400000元，借款期限6个月，约定月利率为15‰，被告和朱振兴作为连带担保责任人分别在借款合同及借据上签名。2015年春节，借款人朱美林离开玛纳斯县下落不明，担保人朱振兴于2015年10月病故，故现诉至法院，请求：一、判令被告履行保证合同约定，向原告清偿朱美林借款本金400000元；二、由被告向原告支付利息96000元，自2015年10月21日起算至2016年2月21日止；三、判令被告承担律师费用19400元。四、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告程吉章辩称：原告所述借款事实存在，但被告在借款合同及借据上签名时借款金额是空白，被告一直认为借款本金为100000元，收到传票才得知借款金额为400000元，被告作为担保人，愿意承担连带清偿责任，但本案中有两位担保人，另一担保人朱振兴虽然于2015年10月因病离世，但不能因此免除其担保责任，故被告现只同意承担200000元的担保责任，利息、律师费及诉讼费用亦同意负担一半。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、2014年1月20日借款合同一份、借据一张、打款凭条一张。拟证实朱美林向原告借款400000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，朱振兴及被告程吉章系本案借款担保人。
经质证，被告程吉章对上述证据均没有异议。上述借款合同、借据、打款凭条可相互印证借款事实，亦客观、真实的反映了朱美林向原告借款400000元，被告程吉章作为保证人对此款进行连带保证，保证期间为借款到期后两年的事实，本院予以确认。
2、委托合同一份、发票一张。拟证实原告聘用律师应当支付律师费用19400元，原告实际缴纳4400元，双方约定剩余15000元至判决生效后一次性付清。
经质证，被告程吉章对上述证据没有异议，本院对原告实际缴纳4400元的律师费用予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月20日，朱美林向原告余新文借款400000元，双方约定借款期限6个月，借款期间月利率15‰，借款利息36000元一次性支付，如逾期还款，被告需偿还未清偿的借款本金，并按20%的利率支付未清偿部分的违约金和诉讼费、执行费、律师费、误工费等实现债权的一切费用。保证人程吉章、朱振兴自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，借款人朱美林及保证人朱振兴、被告程吉章在借据及借款合同上签名。同日，原告余新文向借款人朱美林卡内转入现金400000元。借款人朱美林未偿还借款本金，只将借款利息支付至2014年10月21日止，此后再未支付借款利息，原告认为被告程吉章作为保证人应承担保证责任偿还借款本金、支付利息及负担律师费用，遂将被告诉至本院。
本案争议焦点：被告程吉章是否应当承担保证责任？
本院认为，朱美林向原告余新文借款400000元的事实，有原告与借款人朱美林、担保人程吉章、朱振兴签订的借款合同、借据及转款凭条为证，朱美林未偿还借款本金，只清息至2015年10月21日，根据双方合同约定，被告程吉章作为保证人以其全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，故对原告要求被告程吉章承担保证责任清偿借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余新文要求被告支付借款期间利息96000元的诉讼请求，因双方对借款期间利率有明确约定，原告利息的起算时间亦符合法律规定，经审查，利息数额96000元计算正确，故本院对该诉讼请求予以支持。对原告余新文要求被告负担律师费19400元的诉讼请求，根据双方合同约定，借款未按期偿还，借款人应当负担律师费、诉讼费等相关费用，但原告缴纳律师费用为4400元，剩余部分并未实际缴纳，故本院对该项诉讼请求中的4400元律师费用予以确认。对被告程吉章提出，本案借款有两名担保人，另一担保人朱振兴虽然因病离世，但不能免除其保证责任，故只同意借款本金、利息、律师费、诉讼费总额的50%保证责任的辩解意见，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权向被告主张担保责任，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程吉章于本判决生效后十日内向原告余新文偿还借款400000元。
二、被告程吉章于本判决生效后十日内向原告余新文支付借款利息96000元。（利息计算至2016年2月21日）。
三、被告程吉章于本判决生效后十日内向原告余新文支付律师费用4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，邮寄送达费45元，合计3886元，由被告程吉章负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年二月五日
书记员 杨 赛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1643-7号
申请执行人：戴炳高，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：烟台宏顺化工塑料有限公司。
被执行人：孙晓文，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：张玉平，男，1956年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院于2015年5月6日作出（2009）莱州执字第1643-5号执行裁定，冻结被执行人张玉平银行存款80000元。现因本院执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉平银行存款80000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保386号
申请人：张景录，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张景录于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人王会平以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鹏50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人王会平所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人张景录承担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵志红
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00295号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王亚峰，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村王东庄。
被执行人：丁延莉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王亚峰、丁延莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00295号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王亚峰，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处宫庄村王东庄。被执行人：丁延莉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王亚峰、丁延莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第0181号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年十月九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43514号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：魏兵，男，汉族，1966年6月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告魏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告魏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2184元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1966元（105.02平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏兵于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1966元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2622号
原告：何国华，男，1946年7月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住中山市石岐区，
被告：林碧霞，女，出生年月日不详，住中山市石岐区。
本院在审理原告何国华诉被告林碧霞相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告何国华负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷绮婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申2号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）魏争鸣，男，1957年9月20日出生。
被申请人（原审原告，二审上诉人）许林海，男，1951年9月8日出生。
原审被告（二审被上诉人）王济民，男，1954年5月10日出生。
原审第三人（二审上诉人）姜振水，男，1955年8月12日出生。
再审申请人魏争鸣因与被申请人许林海、原审被告王济民、原审第三人姜振水债权转让纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏争鸣申请再审称：许�海受让第三人姜振水债权的《借款协议》第2条约定，借款人王济民用自己所有的装载机、粉碎机作为借款的担保，之外甲方还用场地内不少于1000吨存煤作为借款的浮动担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中许林海受让第三人姜振水的债权，未就原《借款协议》中债务人提供物的担保主张权利，故本案应当免除保证人魏争鸣的保证责任。因该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，两判决适用法律确有错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请�魏争鸣的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏争鸣的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2990号
上诉人（原审原告）吴传全，男，1954年5月7日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宝丰，男，1955年12月10日出生，汉族，住罗源县。
被上诉人（原审被告）游宝意，男，1963年2月12日出生，汉族，住罗源县。
上诉人吴传全因与被上诉人何宝丰、游宝意合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案原告诉请两被告偿还征地补偿款1345855元的前提是要求两被告履行双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》第五条约定之义务归还诉争鱼塘，即只有两被告应当归还诉争鱼塘，原告才有权进一步请求两被告偿还诉争鱼塘征地补偿款。而根据双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》第五条之约定，该协议系附解除条件的合同，解除条件是否成就，即两被告是否应当归还诉争鱼塘已经由罗源县人民法院（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决依法作出裁判，并已生效。现原告再次起诉请求两被告履行双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》第五条之约定归还鱼塘，前后两次起诉的当事人、诉讼标的均相同，且原告本次起诉的诉讼请求实质上是否定本院（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决依法作出并已生效的裁判结果。因此，原告本次起诉已经构成重复起诉，违反一事不再理原则，原审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告吴传全的起诉。
上诉人吴传全不服，上诉称：原审裁定认定本案“两被告是否应当归还诉争鱼塘已经由本院（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决书依法作出裁定，并已生效”，“现原告再次起诉……已经构成重复起诉”，因此裁定“驳回原告的起诉”。这一裁定是错误的，应予撤销。第一、本案与（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决的案件（下称“原审理案件”）是性质完全不同的两个案件，根本不存在重复诉讼的情形：⑴两个案件的诉讼请求不一致：“原审理案件”的诉求基础是“解除双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》……”，而本案诉求基础则是判令两被上诉人履行《鱼塘使用权转让协议书》义务，将该协议项下30亩鱼塘及作为该鱼塘附属配套用地的3.79亩被征用地的赔偿款共计人民币1345855元偿还给上诉人；⑵两个案件提出主张所依据的理由不一致：原审理案件上诉人依据的理由是受让方不缴纳世行贷款，违背了合同义务，因此请求解除合同，归还鱼塘；而本案依据的理由则是被上诉人应当履行“转让协议”第五条，确定世界银行提出归还贷款本息的主张时，鱼塘使用权阶段性的期间即告届满，受让方就应当将鱼塘归还给出让方。⑶本案在诉请被上诉人将协议项下的鱼塘归还上诉人的同时并要求被上诉人将未转让给被上诉人的鱼塘周边配套设施用地归还给上诉人。因鱼塘及配套设施已被征收不存在了，已经变成货币形式，故要求两被上诉人归还1345855元人民币给上诉人。而原审理案件仅是单一的解除协议，归还鱼塘的诉讼。可见，两个案件是不同诉求，基于不同的事实和理由的案件，相互之间没有必然的联系性，更没有相互作为的依据基础，根本不构成重复诉讼。第二、原审裁定认为本案诉争的鱼塘是否应当归还上诉人问题，应当取决于《鱼塘使用权转让协议书》的解除条件是否成就，而这一问题已经经过（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决作出裁判，并以生效，这完全是对原审理案件的误读和错误判断，应予纠正。1、可查原审理案件的上诉人起诉状，被上诉人答辩状及双方的庭审陈述即可明了。上诉人起诉要求被上诉人归还鱼塘的理由就是被上诉人违反协议约定，不偿还银行借款，因此要求解除协议。简单说，也就是因为被上诉人违约，所以请求解除协议，归还鱼塘。被上诉人答辩的要点也就是认为按照协议约定，银行还贷义务不应由其承担，所以被上诉人不构成违约，协议也就不应当解除。至于该协议第五条约定的属性是否属于附条件的解除条款，以及所谓条件是否成就问题，在原审理案件中，既不是上诉人主张的内容，也不是被上诉人答辩的内容，根本不属于该案的争议焦点。根据“不告不理”的原则，也根本原审理案件的审理范围。2、如前述，对于该协议第五条约定的属性是否属于附条件的解除条款，以及所谓条件是否成就问题，客观上因为没有当事人的主张，法院是不可能进行所谓的已经经过审理的。即使原审理案件的判决书中出现了对这个问题的叙述、分析，也完全超出该案审理的范围，依法应当认为该分析和叙述均不是该案审理的正文内容，因而也不能认为已经经过依法审理，进而认为本案违背“一事不再理”。更何况，原审理案件的判决书中的那些叙述和分析都是完全错误，甚至公然违法的。综上所述，上诉人认为，本次起诉的案件与原审理案件完全不同，并没有经过依法审理，原审裁定认为本案诉争内容已经经过审理，作出判决，并已生效，本案的诉讼属重复诉讼，违背“一事不再理”原则，并据此驳回上诉人的起诉是完全错误的。为此，现特提出上诉。请求上级人民法院依法撤销罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第574号民事裁定，并裁定由原审法院对上诉人起诉何宝丰及游宝意的案件依法继续审理、判决。
被上诉人何宝丰答辩称：本案双方当事人与（2013）罗民初字第930号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第550号民事判决的当事人相同，讼争的标的相同，上诉人属于重复起诉，一审裁定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉。
本院认为：上诉人吴传全提起本案诉讼的目的表面上是要求被上诉人何宝丰、游宝意偿还被征用鱼塘使用地的赔偿款，实质上否定本院作出的已生效的（2014）榕民终字第550号民事判决。而且诉讼当事人和诉讼标的均与上述裁判文书相同。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回其起诉，并无不妥，上诉人提出撤销原裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴传全的上诉，维持原裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更408号
罪犯朱益跳，男，1983年2月8日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00017号刑事判决，以被告人朱益跳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人朱益跳不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）陕刑一终字第00058号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱益跳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯朱益跳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱益跳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第118号
罪犯刘博，男，1990年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘博在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘博提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘博自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第118号
罪犯王利斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月22日作出了（2004）青刑二初字第19号刑事判决，以被告人王利斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王利斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王利斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1567号
原告宋丽杰，居民。
原告王某某，居民。
法定代理人王晓龙。
被告袁家国，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
原告宋丽杰、王某某与被告袁家国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年五月七日
书记员 单秋香
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11087号
申请执行人：邹永敏，男，1963年1月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人邹永敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月九日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0302执11087号
申请执行人：邹永敏，男，1963年1月11日出生，住温州市鹿城区南浦街道南浦安富7幢403室，公民身份号码:330324196301110213。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住温州市鹿城区瓦市巷117弄12号，公民身份号码:330302196011080011。
申请执行人邹永敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员周志微
二〇一六年十二月九日
书记员饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11087号
申请执行人：邹永敏，男，1963年1月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。
法定代表人：黄玲江。
被执行人：陈乐，男，1960年11月8日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人邹永敏与被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0302民初6171号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币485014.7元及债务利息，执行费7175元。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐在温州各大银行无存款余额，被执行人陈乐在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块的国有土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日），但该土地使用权由温州银行股份有限公司设置抵押并享有优先受偿权，最高额抵押债权8000万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；�执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑3幢2502室房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日），本院发函平阳县不动产登记中心昆阳分中心征询万豪臻品丽苑是否具备司法拍卖条件，该中心回函告知我院该不动产项目未办理不动产首次登记，暂不具备给买受人办理转移登记的条件，故于本案暂属非可供执行财产；被执行人陈乐和案外人共有的坐落于杭州市江干区杭州世茂江滨商业中心2幢2单元902室的房地产，由本院另案查封（查封有效期至2020年2月14日），但该房产系被执行人和案外人共有且份额无法确定，于本案暂属非可供执行财产；被执行人温州万豪置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌机动车、车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌机动车已由本院�法查封（查封有效期至2018年11月8日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人陈乐名下牌号为浙Ｃ×××××（品牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月11日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州万豪置业有限公司、陈乐逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月19日对被执行人陈乐依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月19日将被�行人温州万豪置业有限公司、陈乐纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年9月15日致电申请执行人并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11087号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9620号
原告：罗某。
被告：成都糖果时代科技有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元25层10号。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告成都糖果时代科技有限公司教育服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告罗某于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告罗某负担。
审判员 郭静
二〇一六年十一月十日
书记员 胡悦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第696号
上诉人（原审原告）：尹翠，女。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄建娥，女。
被上诉人（原审被告）：张永华，女。
被上诉人（原审被告）：孙瑞玲（别名孙玲），女。
被上诉人（原审被告）：孙芳先，男。
被上诉人（原审被告）：张永娟，女。
五被上诉人委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人尹翠因与被上诉人庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5日下午14时许，刘存昌与其妻丁仕君在日照市岚山区东湖三村与坐在车内的刘从强相遇，并发生纠纷，后双方各自离开。之后刘存昌与其妻丁仕君回家路上遇见刘从强之妻张永华和庄建娥，双方发生口角，后刘永生、刘从胜、张永成等人赶到现场，数人发生纠纷。尹翠系刘永生之妻，庭审中，尹翠主张2月6日，张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟等人到尹翠家中对其进行谩骂、殴打，张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟均不予认可，并主张张永华、庄建娥2月6日系到尹翠家门口询问前一天纠纷发生情况，且孙瑞玲、孙芳先、张永娟并未到过尹翠家。尹翠亦未提交证据证实张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟对其进行殴打。
日照市公安局东港分局于2014年3月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：尹翠于2014年2月6日有外伤史，临床检查见腰部组织损伤，诊断为软组织损伤、头外伤反应，尹翠之伤构成轻微伤。尹翠受伤后，于当日前往岚山区人民医院住院治疗11天，经诊断为脑外伤反应、软组织损伤。
尹翠主张因伤造成的损失如下：医疗费6353.14元，提交医疗费单据、用药明细一宗；误工费3202.4元，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，计算40天，依据2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算；护理费770元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算9天；法医鉴定费400元，提交鉴定费单据一张；交通费165元；住院伙食补助费330元，按照每天30元计算11天。以上损失共计11220.54元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、医院病历、诊断证明书、收费票据、询问笔录、法医鉴定书、住院报销票据等。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹翠虽在2014年2月6日有外伤史，但张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟均不认可对其进行殴打，根据公安机关对当事人及相关人员的询问笔录无法确认各方发生纠纷并致尹翠受伤，且尹翠亦未提交证据证实。因此，尹翠主张张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟于2014年2月6日对其进行殴打致其受伤并要求其赔偿其损失，因证据不足，原审不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回尹翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尹翠负担。
上诉人尹翠不服原审判决上诉称：原审法院分配举证责任错误。庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟基于共同故意实施共同侵权行为，致尹翠受伤，庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟应当对其未致伤尹翠的主张提供证据证明，且尹翠不存在自伤、他人致伤的可能，而原审法院以尹翠未能提供证据证明其伤系庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟所致为由判决驳回尹翠的诉讼请求错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，从查明的事实看，本案系尹翠基于其健康权受到侵害提起的诉讼，故尹翠应当就其伤系庄建娥、张永华、孙瑞玲、孙芳先、张永娟不法行为所致提供证据证明，但其未就此提供证据证明，故原审依据本案实际情况并结合当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子派出所询问笔录等判决驳回尹翠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。尹翠上诉关于原审分配举证责任错误的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初716号
原告：罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李建忠，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：孟青，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：宁夏聚弘小额贷款有限公司，住所地不详。
法定代表人及职务均不详。
原告罗忠国与被告李建忠、孟青、宁夏聚弘小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
罗忠国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建忠、孟青立即向原告偿还借款本金250万元，并承担利息1537500元，合计4037500元。并判令被告宁夏聚弘小额贷款有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告李建忠、孟青签订借款合同，约定借款金额250万元，月利率为1.5%，借款期限为24个月，被告宁夏聚弘小额贷款有限公司承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后两年。合同签订当日，原告向被告李建忠、孟青交付借款250万元。借款期限届满后，被告并没有及时清偿借款本金及利息。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗忠国的起诉。
案件受理费39100元，减半收取19550元，待裁定生效后退还原告罗忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁宗权
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初705号
原告王明现，1981年6月7日，农民。
被告董存峰，1976年6月10日，农民。
被告温秋玲，1984年5月19日，农民。
原告王明现诉被告董存峰、温秋玲买卖合同纠纷一案，2016年8月22日原告王明现向本院提出财产保全申请，要求对被告董存峰、温秋玲的银行存款9500元进行保全，原告王明现已提供担保。
本院认为，原告顾晓姿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告董存峰、温秋玲的银行存款9500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卫胜文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽影
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00598-1号
申请执行人：占金翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3007号
罪犯王盖，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）温乐少刑初字第827号刑事判决，以被告人王盖犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王盖减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王盖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王盖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盖予以减刑三个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更11号
罪犯鲁建兵，男，1974年11月21日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）海刑初字第113号刑事判决，以被告人鲁建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）西刑终字第86号刑事判决，以被告人鲁建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第601号刑事裁定，对罪犯鲁建兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2018年11月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲁建兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲁建兵系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁建兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初864号
原告罗某，女，1979年7月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告万某某，男，1973年11月6日出生，汉族，自贡市人，住址同原告罗某。
本院在审理原告罗某诉被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告罗某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋立英
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执237号
申请执行人：王军。
申请执行人：雷娅珍。
被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧。
法定代表人：林春梅，该公司董事长。
本院在执行王军、雷娅珍申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）内0121民初1186号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1186号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执237号申请执行人：王军。申请执行人：雷娅珍。被执行人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区展西路商业街西侧。法定代表人：林春梅，该公司董事长。本院在执行王军、雷娅珍申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）内0121民初1186号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1186号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1655号
原告：某公司鱼台支公司。
负责人：石某。
被告：赵某。
被告：秦某。
本院在审理原告某公司鱼台支公司与被告赵某、秦某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告某公司鱼台支公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司鱼台支公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司鱼台支公司回起诉。
案件受理费300元，由原告某公司鱼台支公司负担。
审判员 张兆河
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪世玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执202号
申请执行人王良栋。
被执行人刘爱光。
被执行人翟保华。
被执行人刘爱田。
申请执行人王良栋与被执行人刘爱光、翟保华、刘爱田民间借贷纠纷一案,执行总标的额为204413元，尚未执行标的额为204413元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1702号
原告何卫，女，1972年7月2日生，回族，教师。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张文，女，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。
何卫与张文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。何卫及委托代理人韩红伟、张文的委托代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何卫诉称，2012年9月1日，何卫与张文签订了商铺出租合同，张文将其所有位于扶沟县凤凰商业街的门面房两间出租给何卫。合同约定：租赁期间何卫享有房屋转租权，屋内装饰装修可随房屋转让，何卫可收取装饰装修费用；如不让转让，由张文承担何卫的装饰装修费用。但合同还未到期，张文就不让何卫使用该房屋，也不让何卫收取装饰装修的费用，给何卫造成巨大经济损失，为此要求张文赔偿何卫装饰装修费用260000元。
张文辩称，何卫所诉无事实和法律依据，何卫与张文签订的商铺出租合同第四条规定：出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋构架。故应驳回何卫的诉讼请求。
庭审中，何卫向本院提交了以下证据：1、商铺出租合同复印件一份，何卫以此证明其与张文房屋租赁的事实。张文无异议；2、证明一份，何卫以此证明房屋装修花费28万元。张文异议是该证明未加盖证明人公章也无公司合法性的证明。3、证人李某出庭证言，内容为“2012年8、9月份，李某和曹某在街上碰到何卫，他们一起到凤凰商业街的一出租房，何卫与一个三十多岁的女子谈房屋出租问题，并签了合同。最后说房屋装修的事情，意思是：房子何卫不用了，那个女子补偿何卫装修费，如何补偿没说。”张文无异议；4、证人曹某出庭证言，内容为“2012年9月，曹某与李某开车见到何卫，何卫让他们拉她去商业街签合同。签完合同，何卫问对方，‘装修完房屋不干了，装修费怎么办。’对方说给她补偿。”张文异议是签合同的时间，曹某与李某陈述相互矛盾，必有一人所说为假。
张文向本院提交了（2014）扶民初字第971号民事判决书和（2015）周民终字第402号民事判决书，张文以此证明何卫与张文签订的商铺出租合同合法有效，且该合同已合法解除，解除的原因是何卫违约。何卫对证据本身无异议，但认为不能证明装修费不应退还。
本院认为，何卫提交的证据1，张文无异议，且张文提交的生效民事判决书也认定该证据有效，本院予以确认。何卫提交的证据2，无证明单位印章，形式不合法，本院不予认定。何卫提交证据3、4，张文不承认与何卫有此口头约定，且该约定与房屋出租合同第四条相矛盾，李某、曹某的证言属可变证据，本院不予采信。张文提交的两份民事判决书，何卫未提出异议，本院予以确认。
根据庭审质证，依据双方当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年9月1日，张文与何卫签订了商铺出租合同，约定张文将自己所有位于扶沟县凤凰商业街5#楼29-30号商铺出租给何卫，租赁期间为2012年9月1日至2013年9月1日，租金50000元，期满如续租则提前一个月支付下年租金。并约定出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋构架。何卫在房屋租赁期间对房屋进行了装修。租期届满后，何卫又支付张文40000元租金，未重新签订商铺租赁合同。2013年1月，何卫对房屋又进行了修缮。2014年5月13日，张文通过邮政快递形式向何卫发出书面通知，通知何卫于2014年6月18日前搬出位于扶沟县凤凰商业街5#楼29-30号的房屋。后张文与何卫因租赁商铺问题发生争议，张文诉至法院，要求与何卫解除租赁合同。一审法院审理认为，张文、何卫签订的商铺出租合同属有效合同，合同期限届满后，二人虽未重新签订合同，但张文接受何卫支付的40000元租金，据此认定合同延续一年，因何卫未足额支付租金，应承担违约责任，因诉讼期间合同期限届满，法院为此判决何卫腾空房屋，交还张文，并支付拖欠租金10000元。何卫不服判决，提出上诉。二审查明，何卫在与张文签订商铺出租合同时向张文缴纳保证金3000元，应从何卫拖欠的租金中扣除，其他事实与原审查明事实一致，据此维持让何卫腾空房屋，交还张文，改判何卫支付张文拖欠租金7000元。现何卫又以与张文就装修事项有口头约定为由，起诉张文赔偿装修费用26万元。
本院认为，张文与何卫签订的商铺出租合同已经扶沟县人民法院（2014）扶民初字第971号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第402号民事判决书确定为有效，本院予以采纳。商铺出租合同期限届满后，双方虽未续签书面租赁合同，但张文对何卫继续使用租赁房屋未提出异议，且收了何卫40000元租金，上述两份判决书均认定双方按原合同续租一年，本院予以采纳。续租期限届满，经（2015）周民终字第402号民事判决书终止合同，双方权利义务随即终止。何卫起诉要求张文按双方口头约定赔偿装饰装修费用26万元，张文不承认有该口头约定，何卫提供李某、曹某的证言均属可变证据，与商铺出租合同第四条相矛盾，本院不予认定。故何卫要求张文赔偿装饰装修费用的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何卫的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告何卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年一月五日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1702号
原告何某甲，女，44岁，回族，教师。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张某乙，女，38岁，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。
何某甲与张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。何某甲及委托代理人韩红伟、张某乙的委托代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称，2012年9月1日，何某甲与张某乙签订了商铺出租合同，张某乙将其所有位于扶沟县凤凰商业街的门面房两间出租给何某甲。合同约定：租赁期间何某甲享有房屋转租权，屋内装饰装修可随房屋转让，何某甲可收取装饰装修费用；如不让转让，由张某乙承担何某甲的装饰装修费用。但合同还未到期，张某乙就不让何某甲使用该房屋，也不让何某甲收取装饰装修的费用，给何某甲造成巨大经济损失，为此要求张某乙赔偿何某甲装饰装修费用260000元。
张某乙辩称，何某甲所诉无事实和法律依据，何某甲与张某乙签订的商铺出租合同第四条规定：出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋构架。故应驳回何某甲的诉讼请求。
庭审中，何某甲向本院提交了以下证据：1、商铺出租合同复印件一份，何某甲以此证明其与张某乙房屋租赁的事实。张某乙无异议；2、证明一份，何某甲以此证明房屋装修花费28万元。张某乙异议是该证明未加盖证明人公章也无公司合法性的证明。3、证人李某甲出庭证言，内容为“2012年8、9月份，李某甲和曹某乙在街上碰到何某甲，他们一起到凤凰商业街的一出租房，何某甲与一个三十多岁的女子谈房屋出租问题，并签了合同。最后说房屋装修的事情，意思是：房子何某甲不用了，那个女子补偿何某甲装修费，如何补偿没说。”张某乙无异议；4、证人曹某乙出庭证言，内容为“2012年9月，曹某乙与李某甲开车见到何某甲，何某甲让他们拉她去商业街签合同。签完合同，何某甲问对方，‘装修完房屋不干了，装修费怎么办。’对方说给她补偿。”张某乙异议是签合同的时间，曹某乙与李某甲陈述相互矛盾，必有一人所说为假。
张某乙向本院提交了（2014）扶民初字第971号民事判决书和（2015）周民终字第402号民事判决书，张某乙以此证明何某甲与张某乙签订的商铺出租合同合法有效，且该合同已合法解除，解除的原因是何某甲违约。何某甲对证据本身无异议，但认为不能证明装修费不应退还。
本院认为，何某甲提交的证据1，张某乙无异议，且张某乙提交的生效民事判决书也认定该证据有效，本院予以确认。何某甲提交的证据2，无证明单位印章，形式不合法，本院不予认定。何某甲提交证据3、4，张某乙不承认与何某甲有此口头约定，且该约定与房屋出租合同第四条相矛盾，李某甲、曹某乙的证言属可变证据，本院不予采信。张某乙提交的两份民事判决书，何某甲未提出异议，本院予以确认。
根据庭审质证，依据双方当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年9月1日，张某乙与何某甲签订了商铺出租合同，约定张某乙将自己所有位于扶沟县凤凰商业街5#楼29-30号商铺出租给何某甲，租赁期间为2012年9月1日至2013年9月1日，租金50000元，期满如续租则提前一个月支付下年租金。并约定出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋构架。何某甲在房屋租赁期间对房屋进行了装修。租期届满后，何某甲又支付张某乙40000元租金，未重新签订商铺租赁合同。2013年1月，何某甲对房屋又进行了修缮。2014年5月13日，张某乙通过邮政快递形式向何某甲发出书面通知，通知何某甲于2014年6月18日前搬出位于扶沟县凤凰商业街5#楼29-30号的房屋。后张某乙与何某甲因租赁商铺问题发生争议，张某乙诉至法院，要求与何某甲解除租赁合同。一审法院审理认为，张某乙、何某甲签订的商铺出租合同属有效合同，合同期限届满后，二人虽未重新签订合同，但张某乙接受何某甲支付的40000元租金，据此认定合同延续一年，因何某甲未足额支付租金，应承担违约责任，因诉讼期间合同期限届满，法院为此判决何某甲腾空房屋，交还张某乙，并支付拖欠租金10000元。何某甲不服判决，提出上诉。二审查明，何某甲在与张某乙签订商铺出租合同时向张某乙缴纳保证金3000元，应从何某甲拖欠的租金中扣除，其他事实与原审查明事实一致，据此维持让何某甲腾空房屋，交还张某乙，改判何某甲支付张某乙拖欠租金7000元。现何某甲又以与张某乙就装修事项有口头约定为由，起诉张某乙赔偿装修费用26万元。
本院认为，张某乙与何某甲签订的商铺出租合同已经扶沟县人民法院（2014）扶民初字第971号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第402号民事判决书确定为有效，本院予以采纳。商铺出租合同期限届满后，双方虽未续签书面租赁合同，但张某乙对何某甲继续使用租赁房屋未提出异议，且收了何某甲40000元租金，上述两份判决书均认定双方按原合同续租一年，本院予以采纳。续租期限届满，经（2015）周民终字第402号民事判决书终止合同，双方权利义务随即终止。何某甲起诉要求张某乙按双方口头约定赔偿装饰装修费用26万元，张某乙不承认有该口头约定，何某甲提供李某甲、曹某乙的证言均属可变证据，与商铺出租合同第四条相矛盾，本院不予认定。故何某甲要求张某乙赔偿装饰装修费用的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年一月五日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1702号
原告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告吴向东，现住榆树市。
被告田成志，现住榆树市。
被告邵占丰，现住榆树市。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告吴向东、田成志、邵占丰种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费1338元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 关 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异30号
案外人王云香，女，1983年9月8日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
申请执行人马长江，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人福山，男，1955年12月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白奎，男，1981年3月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人马长江与被执行人福山、白奎劳务合同纠纷一案的过程中，案外人王云香对本院依法冻结其中国工商银行翁牛特旗支行存款的执行裁定（账号为×××和×××）提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人称，2015年9月份，被执行人福山找申请执行人马长江打井，并签订了钻井承包合同书。后被执行人福山拖欠申请执行人马长江劳务费24900元未付。2015年11月23日，贵院作出（2015）翁民初字第4827号民事判决书，判决被执行人承担给付责任，被执行人白奎承担连带责任。白奎作为担保人，此笔债务不是我们夫妻的共同债务，翁牛特旗人民法院执行局在执行阶段冻结案外人的两个账户是错误的，请求人民法院予以纠正，撤销（2016）内0426执968号执行裁定书。
申请执行人马长江辩称，一、二审都已经确定白奎承担连带责任，而申请人与白奎是夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，法院冻结的账户内的存款属于夫妻共同财产，法院查封合理、合法。应依法驳回申请人的异议申请。
被执行人福山、白奎未进行答辩。
经审查查明，申请执行人马长江与被执行人福山、白奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）翁民初字第4827号民事判决书，经一、二审审理，判决已发生法律效力。申请执行人马长江申请执行后，本院依法作出（2016）内0426执968号执行裁定书，将被执行人白奎妻子即案外人王云香的工资账户予以冻结。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被执行人白奎作为合同履行的担保人，其本人所应承担的连带责任之债不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来偿还。申请执行人的答辩理由，本院不予支持。故案外人要求中止执行（2016）内0426执968号执行裁定书的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0426执968号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 王辛美
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执208号
申请执行人赵某。
被执行人袁某。
申请执行人赵某与被执行人袁某离婚纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年1月6日作出（2015）新民初字第2737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因当事人申请撤销（2016）冀0602执208号案的执行，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执208号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 钱金宽
执行员 王立民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李皓辰