上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20299号
原告：霍超军，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：顾晓琪，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
委托诉讼代理人：王海燕，女。
原告霍超军与被告顾晓琪、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告霍超军的诉讼代理人张兰、被告都邦财险上海分公司的诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告顾晓琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61,669.32元、误工费34,000元、护理费9,600元、营养费4,800元、交通费2,355元、住院伙食补助费1,020元、物损费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金500,768元、鉴定费2,400元、日用品费670元、律师费8,000元；2、判令被告都邦财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年5月8日20时30分左右，被告顾晓琪驾驶牌号为沪C2XX**轿车于乐都西路进玉树路约150米处，致行人原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告顾晓琪与原告承担同等责任。被告顾晓琪驾驶的车辆在被告都邦财险上海公司投保了交强险及商业三者险。原告于2016年5月8日至6月14日已支出医疗费151,609.20元，已由本院(2016)沪0117民初11534号民事判决书判决由二被告先行支付部分医疗费94,965.52元。现原告另产生其他损失，要求二被告按其责任比例赔偿原告。
被告顾晓琪辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿意承担相应责任。对原告的各项诉讼请求与被告都邦财险上海分公司意见一致，被告都邦财险上海分公司不同意赔偿的费用由法院依法判决。
被告都邦财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日20时35分许，在松江区乐都西路进玉树路西约150米处，行人原告霍超军与被告顾晓琪驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告霍超军受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告霍超军、被告顾晓琪各承担事故同等责任。
事发后，原告被送往中国人民解放军第四五五医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年6月14日办理出院，出院诊断为：1、左尺骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右前臂、手背皮肤撕脱伴缺损；4、右侧尺骨茎突撕脱性骨折伴右腕关节半脱位；5、右手掌大关节脱位；6、右额颞部头皮下血肿。该治疗期间，原告共支出医疗费151,609.20元(含救护车费340元、住院期间伙食费700元)。原告已就该费用起诉至本院，后本院出具民事判决书，其中判决被告都邦财险上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费(含住院期间伙食费)84,965.52元。
原告后于2016年9月26日至10月6日、2017年5月9日至5月15日至中国人民解放军第四五五医院住院治疗。该治疗期间，原告共支出医疗费61,669.32元(已扣除伙食费350元)。
2016年12月14日，松江交警支队委托华东政法司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年12月19日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍超军因交通事故致左尺骨骨折，左胫骨平台骨折，右前臂、手背皮肤撕脱伴缺损，肌腱断裂缺失，右侧尺骨茎突撕脱性骨折伴右腕关节半脱位，右手掌大关节脱位，右额颞部头皮下血肿等，现右腕关节及右手活动受限，左膝关节活动受限，遗留疤痕超过体表面积4%，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行(二处)内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2,400元。
原告系农业家庭户口，于2015年2月25日至事发时在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室小间居住，于2015年3月1日至事发时在上海一栗餐饮管理有限公司工作。
事发时，沪C2XX**小型轿车在被告都邦财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(承保不计免赔特约险)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、上海市房地产权证、劳动合同、(2016)沪0117民初11534号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告顾晓琪承担同等责任，本院酌情确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，沪C2XX**小型轿车已在被告都邦财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告都邦财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告都邦财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告顾晓琪承担。
对于被告都邦财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告都邦财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为61,669.32元(已扣除伙食费350元)。被告都邦财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告第一次住院期间的伙食费已在前一次诉讼中处理，原告第二、三次住院共计15天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为300元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为425,652.80元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期300日，误工费为23,000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4,800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，被告都邦财险上海分公司认可交通费1,000元于法不悖，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10,200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于手机损失，原告未提供证据证明，故本院不予支持。
对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,500元。
对于住院用品费，原告提供的证据均不是正规发票，难以证明该费用的合理性及与本起事故的关联性，故本院不予支持。
上述费用，先由被告都邦财险上海分公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金71,000元、误工费23,000元、护理费4,800元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,200元、衣物损失费200元，合计110,200元；然后由被告都邦财险上海分公司在商业三者险范围内承担医疗费61,669.32元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金354,652.80元、鉴定费2,400元，合计422,622.12元的60%计253,573.27元；再由被告顾晓琪承担律师费3,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告霍超军110,200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告霍超军253,573.27元；
三、被告顾晓琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍超军3,500元；
四、驳回原告霍超军其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,492元，减半收取3,746元，由原告霍超军负担341.50元(已付)，由被告顾晓琪负担3,404.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年三月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。