河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1087号
原告周生喜，又名辛修彪，男，1987年2月16日出生，汉族，职工。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告王海军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
被告广平县盛瑞通物资有限公司，住所地邯郸市广平县鹅贸市场棚台东。
法定代表人李向全，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人张沄辰，公司经理。
委托代理人刘进丰，河南万强律师事务所律师。
原告周生喜与被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生喜的委托代理人程伟东，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生喜诉称，2015年10月30日1时30分许，在省道208线范县白衣阁乡高架桥路段，周生喜驾驶豫J×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶、被告王海军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成辛修彪及豫J×××××号小型轿车乘车人蒋国宾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经范县公安局交通警察大队调查，以范公交认字（2015）第239号交通事故认定书认定，辛修彪负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，蒋国宾无责任。事故发生后，周生�被送到范县人民医院抢救，后转至郑州大学第一附属医院住院治疗。另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号挂重型厢式半挂车在被告人保财险邯郸公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求依法判令被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司、人保财险邯郸公司赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计100000元。
被告人保财险邯郸公司辩称，对于原告本次交通事故造成的损失，保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在核实冀D×××××、冀D×××××挂车辆的行驶证及王海军的驾驶证，从业资格证在事故发生时有效的前提下，同意在商业三者责任险范围内按照事故责任比例承担最高不超过30%的赔偿责任。因�次交通事故造成另外一名蒋国宾受伤，请法院按照两伤者的损失比例分配交强险赔偿数额。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司、人保财险邯郸公司均未答辩。
本案在审理过程中，原告周生喜提交了如下证据：
第一组：范县高码头派出所出具证明的原告周生喜的身份证复印件两份。证明周生喜的基本情况和辛修彪双重户口的事实。
第二组：户口本复印件、范县供销社小区建设领导小组证明各一份。证明原告周生喜系城镇户口，在范县新区供销社小区居住。
第三组：范县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明本次事故中原告受伤的事实及事故责任划分情况。
第四组：范县人民医院住院病历一份、出院证一份、郑州大学第一附属医院住院证、出院证、诊断证明、病历一份。证明原告周生喜因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数、护理人数、护理天数、住院伙食补助费、营养费的计算依据。
第五组：郑州大学第一附属医院住院收费票据一张。证明事故发生后，原告因治疗产生的医疗费数额。
第六组：结婚证复印件、护理人员身份证各一份。证明护理人员的身份及护理人员与原告的关系。
第七组：菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤构成的伤残情况。
第八组：鉴定费票据一张。证明原告因伤残鉴定所产生的鉴定费用。
第九组：出生证明两份。证明原告婚生子女的基本情况及抚养费的计算依据。
第十组：车辆行车证、驾驶证各一份，保险单复印件三份。证明涉案车辆的基本情况及保险限额。
原告提交的上述证据经被告人保财险邯郸公司质证，对第一组证据有异议，原告提交的身份证系复印件，请法院核实与原件是否一致。范县人民医院住院病历真实性无异议，住院收费票据应提交原件。冀D×××××、冀D×××××挂车辆的行驶证不能显示事故发生时是否有效。对司法鉴定意见书有异议，评估等级偏高，保险公司保留申请重新评估的权利，若申请重新鉴定，将在7日内提交鉴定申请。对周生喜户口页及辛浩铠的户口页有异议，因系复印件，请法院依法核实其真实性。原告与辛浩铠是否为父子关系尚不明确。对其它证据均无异议。
被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司均未提交证据。
原告周生喜提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、五、六、八、九、十组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目�，本院予以确认。原告提交的第四组证据中范县人民医院出具的医疗费票据系复印件，无法核对其真实性，且原告未主张该费用，故不予认可。第七组证据中的伤残鉴定意见书，人保财险邯郸公司提出重新鉴定的意见，由于伤残鉴定意见书系本院依法组织协商并委托至具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故对被告人保财险邯郸公司提出重新鉴定的意见，本院不予准许，对本组证据予以确认。
经审理查明，2015年10月30日1时30分许，在省道208范县白衣阁乡高架桥路段，原告辛修彪驾驶豫J×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶、被告王海军驾驶的登记车主为广平县盛瑞通物资有限公司的冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成辛修彪及豫J×××××号小型轿车乘车人蒋国宾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月13日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第239号事故认定书认定：“辛修彪负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，蒋国宾无责任”。事故发生后，辛修彪被送往范县人民医院抢救治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；肺挫裂伤；4、头皮血肿；5、肋骨骨折；6、皮肤撕裂伤。2015年10月30转入郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：“1、颅脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧踝关节骨折。”于2015年11月20日出院，住院21天，支付医疗费60589.92元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月24日作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书：“颅脑外伤，左眼上下直肌麻痹，蛛网膜下腔出血，右侧踝关节骨折”遗留复视属十级伤残，支付鉴定费1000元。冀D�××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险105万元，事故发生在保险期间内。
另查明，周生喜，身份证号为××，与辛修彪，身份证号为410926198705034434系重户为同一人。
又查明，陈利娟，女，1987年11月25日出生，原告周生喜之妻，周生喜住院期间的护理人员。被扶养人辛浩铠，男，2012年10月8日出生，周生喜之子；辛奕芊，女，2014年12月4日出生，周生喜之女；辛浩铠为农村家庭户口，辛奕芊尚未落户。
再查明，本次事故另外造成蒋国宾受伤，且已经向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告周生喜因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中�人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对周生喜的具体损失确认如下：医疗费为60589.92元；住院生活补助费为30元／天×22天=660元；护理费为30482元／年（河南省居民服务业和其他服务业标准）÷365天×22天×1人=1837.27元；残疾赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元；被扶养人辛浩铠生活费为7887元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×15年×10%÷2人=5915.25元；由于被扶养人辛奕芊目前尚未落户，故本院参照辛浩铠生活费计算标准，计算为7887元／年×17年×10%÷2人=6703.95元；鉴定费1000元；根据病历显示，未有加强营养的诊断意见，故对其请求的营养费不予支持；交通费未提交证据，本院不予支持；周生喜因该交通事故遭受损害，造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，但由于其在该事故中负主要责任，对请求的20000元精神抚慰金本院不予支持。以上共计127858.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故被告人保财险邯郸公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周生喜医疗费、住院伙食补助费共1760.51元；在交强险伤残死亡限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计20441.16元，剩余105656.72元，由人保财险邯郸公司在三者险限额内按40%事故责任赔偿即105656.72元×40%=42262.69元。人保财险邯�公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周生喜各项损失共计64464.36元；
二、驳回原告周生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，由原告周生喜负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王军利