wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15139号
原告：吴功盛，男，1972年9月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈效国，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼恒兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙朝阳，男，1971年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴功盛诉被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴功盛的委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴功盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈效国、陈晓霞归还借款37.38万元并支付利息（从2016年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告楼恒兴、孙朝阳对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告吴功盛变更诉讼请求为：1、判令被告陈效国、陈晓霞归还借款34.5万元并支付利息（从2016年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告楼恒兴、孙朝阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈效国与被告陈晓霞系夫妻关系。2016年1月29日，原告吴功盛通过他人介绍借款50万元给被告陈效国，同日被告陈效国出具一份借条，约定还款期限为2016年3月15日，利息按月利率3%计算。被告孙朝阳、楼恒兴作为担保人在该借条上签字、捺印。嗣后，被告仅归还部分本金及支付至2016年4月份底的利息，尚欠借款本金37.38万元及利息。
被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳未作答辩。
原告吴功盛为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告陈效国、陈晓霞向原告借款并由被告楼恒兴、孙朝阳提供担保的事实。
二、银行转账凭证一份，证明原告通过他人从中国工商银行向被告陈晓霞账号转账的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表各一份，证明被告陈效国与陈晓霞系夫妻关系。
被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈效国与被告陈晓霞系夫妻关系。2016年1月29日，被告陈效国向原告吴功盛借款人民币50万元，约定3月15日还款，月息3分，由被告陈效国出具借条一份，并由被告孙朝阳、楼恒兴作为担保人在借条上签名、捺印。同日，原告通过中国工商银行他人账户向被告陈晓霞转账50万元。庭审过程中，原告自认2016年4月被告曾归还20万元，其中利息45000元、本金155000元。
本院认为，被告陈效国拖欠原告吴功盛借款34.5万元未还，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告主张自2016年5月1日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈晓霞应对上述借款承担共同还款义务。被告楼恒兴、孙朝阳作为担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效后十日内归还原告吴功盛借款人民币34.5万元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼恒兴、孙朝阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼青云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第289号
原告张志飞，男，汉族，1985年2月28日出生，现住邢台市任县。
委托代理人霍艳亮，系邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告郝红刚，男，汉族，30岁，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告河北省沧州拓成起重设备有限公司，住所地：沧州市献县。
法定代表人杜志修，系该公司经理。
委托代理人马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人王云飞，系河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王京卫，系河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告张志飞与被告郝红刚、河北省沧州拓成起重设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张志飞于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志飞负担。
审判员 韩占水
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第289号
原告滕振丰。
被告魏庆春。
原告滕振丰与被告魏庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸＸ担任审判长，代理审判员马立娜、朱晓艳参加的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告滕振丰到庭参加诉讼，被告魏庆春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告滕振丰起诉称：2013年，原告在被告承包的工程中从力工工作，双方约定每日工资150元，该工程完工后，被告只给付了原告部分工资，拖欠原告2625元没有给付。原告多次找被告索要无果，故依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付工资款2625元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏庆春未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告在被告承包的工程中从事力工工作。工程完工后，被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资款2625元。现原告诉讼来院，要求被告给付工资款2625元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的2625元欠条一张。
本院认为，原告在被告承包的工程中工作，双方雇佣关系成立。工程结束后，被告拖欠原告工资款2625元，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏庆春于本判决生效后立即给付原告滕振丰工资款2625元。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告垫付），由被告魏庆春负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 臧 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第289号
原告马XX甲，女，东乡族，生于1979年6月8日，文盲，农民。
被告马XX乙，男，东乡族，生于1982年6月7日，文盲，农民。
原告马XX甲与被告马XX乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告由父母包办于2000年举行了婚礼，领有结婚证，生育四个孩子，长女马X甲，现年12岁；次女马X乙，现年10岁；长子马X丙，现年5岁；次子马X丁，现年3岁；现四孩均由被告抚养。共同生活期间我们关系不好，被告经常无故打骂我。2013年农历6月13日，因琐事被告打了我，我回娘家居住至今。诉讼请求：1、离婚；2、两个女儿由我抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理；3、被告给付我十四年的辛苦钱14万元；4、被告给付我经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述结婚时间、领结婚证及生育子女情况均属实。共同生活期间虽有吵架骂仗现象，但夫妻感情好。2013年农历6月13日因家庭琐事我打了原告，第二天原告回了娘家，事后我托人调解安家多次未果。现因我致伤原告已经受到了法律的制裁，希望原告给我一次和好的机会。故不同意离婚，要求法庭调解安家。”
经审理查明：原、被告由父母包办于2000年举行了婚礼，领有结婚证，生育四个孩子，长女马X甲，现年12岁；次女马X乙，现年10岁；长子马X丙，现年5岁；次子马X丁，现年3岁，现四孩均由被告抚养。共同生活期间夫妻关系较好。2013年农历6月14日，因琐事被告打了原告后原告回娘家居住。后被告叫过原告，也托人调解安家多次均未果。经报案，因被告致伤原告本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑五个月，现已刑满释放。原告于2014年3月3日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：原、被告的陈述，庭审笔录；原告提供的坪庄乡计生办便函、户籍证明各一份；被告提交的身份证、户口本及结婚证复印件。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实。
本院认为：原、被告结婚已有14年，生育四个孩子，共同生活期间，虽然发生过一些矛盾，但夫妻感情尚好。现双方生育的子女均未成年，正需要父母亲的细心呵护，在今后的生活中只要双方多为子女的利益着想，处理好家庭关系，加强沟通，增进夫妻之间的相互尊重、理解、信任和支持，夫妻可以和好。本院为了维护社会家庭的稳定，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX甲与被告马XX乙离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠吉
审 判 员 ：韩高占
代理审判员 ：唐秀花
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：马金花
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第289号
原告王某某。
被告孙某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某继承纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月七日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第289号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：童国宝。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告童国宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第289号原告钟小五，男，1960年出�，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。被告李秀海，男，1964年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告崔继泽，男，1964年出生，满族，无业，现住张家口市桥西区村。原告钟小五与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟小五的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告钟小五等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠钟小五工资2540元。为此诉至贵院维护原告合法权益。被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工�的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告钟小五受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资2540元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。本院认为，被告李秀海召集原告钟小五等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告钟小五出具了证明，证实了拖欠原告工资2540元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告钟小五的工资款2540元。如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  崔宇二〇一四年六月十二日书记员  白璐附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第464号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年11月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年11月20日由该院决定暂予执行六个月二十二日，2013年6月5日决定收监（未执行）。2015年2月7日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日17时许，被告人杨某在本市南湖区华庭街百联服饰城3楼3093-3095号都市恋人坊内衣店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在收银台抽屉内的苹果5S手机1部，价值2100元。
被告人杨某在2015年4月18日生育一子。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，监控视频录像及说明，价格鉴定书，嘉兴妇幼保健院的超声检查报告单，出生证明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另有（2012）澄刑初字第1771号刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、江阴市人民法院的函、情况说明，证实被告人杨某在2012年11月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，因被告人杨某尚在哺乳期，2012年11月20日由该院决定暂予执行六个月二十二日，2013年6月5日决定收监（未执行），故尚未执行有期徒刑的刑期为二年十一个月八日。
本院认为，被告人杨某因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕前又犯罪，依法实行数罪并罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月八日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃款2100元责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈英子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初835号
原告吴辉慧，女，1973年5月13日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇中一西路***号***室。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告梁庆林，男，1937年12月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号，现住上海市奉贤区联业路***弄**号***室。
被告翁小妹，女，1936年8月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号，现住上海市奉贤区联业路***弄**号***室。
被告梁光海，男，1960年4月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号，现住上海市奉贤区柘林镇乐康路**弄*号***室。
被告翁品华，女，1960年7月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号，现住上海市奉贤区柘林镇乐康路**弄*号***室。
上列被告梁庆林、翁小妹、梁光海、翁品华的共同委托代理人梁春欢，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号。
被告梁春欢，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海****号。
被告包莲娟，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村A区***号***室。
本院在审理原告吴辉慧诉被告梁庆林、翁小妹、梁光海、翁品华、梁春欢及被告包莲娟房屋买卖纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉慧撤回起诉。
案件受理费人民币9，900元，减半收取计4，950元，财产保全费3，570元，均由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3582号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区，楚雄市农户自立服务社后台督导，代理权限为特别授权。
被告：徐贵珍，女，1968年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余信息不详。
被告：杨思兰，女，1968年9月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余信息不详。
被告：王家琴，女，1987年5月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余信息不详。
被告：王家梅，女，1991年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余信息不详。
原告楚雄市农户自立服务社诉被告徐贵珍、杨思兰、王家琴、王家梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告楚雄市农户自立服务社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告楚雄市农户自立服务社负担。（已交）
审判员 陈柄男
二〇一七年十月二十日
书记员 李显晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1675号
原告周某某，女，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告张某某送达应诉材料时，查明此人外出务工下落不明，本院遂限期要求原告提供被告张某某确切的送达地址，并明确告知原告，如在限期内不能提供被告张某某的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1250元（已减半收取），退还原告周某某。
审判员 彭 勋
二〇一五年五月八日
书记员 禅晓萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00030号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地丰都县许明寺镇。
法定代表人曾宪权，总经理。
被告胡学勇，男，1978年3月19日出生。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司与被告胡学勇买卖合同纠纷一案过程中，被告胡学勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地及买卖合同的履行地均在贵州省紫云苗族布依族自治县为由，认为本案应由贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原、被告在合同中对履行地点没有约定，且本案争议的标的为原告要求被告支付货款，故原告是接收货币方，其住所地为合同履行地。因此，重庆市丰都县人民法院对该案有管辖权，被告胡学勇提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告胡学勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年七月二十日
书记员 谭秋红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04502号
原告：周某某，女，1988年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高治友到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年11月，原被告在上海务工相识恋爱，2009年6月25日领取结婚证，2009年5月13日生女孩张某乙，2013年11月3日生子张某丙。婚后因被告沉迷于赌博和网游，原被告争吵较多。2013年4月原被告激烈吵打后，原告回娘家居住，双方分居至今。现请求判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，原被告共同承担抚养教育费用，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
原被告结婚证一本，证明原被告婚姻关系
婚生子病历及医疗费发票，证明婚生子患先天性脑瘫
及花费医疗费9000元
4、原告代理律师对原告经常居住地三名邻居的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂及被告对婚生子不管不问
5、婚生子的出生医学证明，证明被告不让婚生子上户口
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的五组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2007年11月，原被告在上海务工时相识恋爱并同居生活，2009年6月25日领取结婚证，2009年5月13日生女张某乙，现随被告父母生活，2013年11月3日生子张某丙，现随原告生活，疑患“先天性脑瘫”，原告已花费医疗费用9000余元。婚后被告产生不良嗜好，对家庭履行义务较少。2013年4月，原被告激烈吵打后，原告回娘家生活至今。庭审中，原告陈述其从事文员工作，月收入2000余元，被告从事水电工工作，月收入6000元左右。原被告间无共同财产及债权债务。原告坚持离婚诉请，由被告自2015年12月起每月支付婚生女抚养费500元，婚生子抚养费1000元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告婚后因被告原因争吵较多，原告带孕回娘家期间生育一子，因婚生子患先天性疾病，被告不管不问，原被告分居已二年时间，庭审中，被告未到庭，足见原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告请求抚养婚生子女，因婚生女在被告父母处生活多年，被告父母也坚决要求抚养张某乙，为有利于子女生活、学习稳定及减轻原告的抚养压力，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，根据婚生子女均在农村生活，原被告的工作收入状况及婚生子的先天性疾病，由被告每月支付给原告婚生子的抚养、医疗费用800元。被告未到庭，原被告间的共同财产及债权债务，依法不予确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、原被告的婚生女张某乙由被告抚养至独立生活时止，婚生子张某丙由原告抚养至独立生活时止；被告自2015年12月起每月支付婚生子抚养医疗费用800元，限于每年6月30日前付清当年的费用；2015年抚养费800元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执211号
申请人蔡桂娟。
被执行人居琴。
委托代理人暨被执行人陆银南。
蔡桂娟与陆银南、居琴为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月10日作出（2015）泰靖生民初字第401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第401号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月一日
书记员 卢 愿
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第18号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人荣某某，男，1968年1月16日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。1990年7月16日因犯拐卖人口罪被犍为县人民法院判处有期徒刑五年、犯强奸罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年。2007年6月18日因犯非法持有毒品罪被犍为县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。于2009年2月27日刑满释放。2013年11月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人荣某某系吸毒人员。2013年11月5日16时许，荣某某在自己的家中，以400元的价格向张某某贩卖海洛因0.8克，同日22时许，在其家中向张某某、陈某再次贩卖海洛因时，被警察抓获。并在被告人的指认下从家中搜出疑似毒品8包共计3.93克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某明知海洛因是毒品而非法贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人系毒品吸食人员，从被告人家中搜出毒品8包3.93克是被告人指认，本院在量刑是予以考虑。根据被告人荣某某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年1月4日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年一月十七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日15时许，被告人陈某在玉州区民主中路城市便捷酒店附近的巷子贩卖400元毒品海洛因给苏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获毒品海洛因2小包（净重0.54克）及毒资200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年12月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二０一三年八月二十日
书记员 陈华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初525号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，系原告工作人员。
被告徐胜香，女，54岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告徐胜香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，原告以双方正在和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初525号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，生于1968年11月12日，汉族，住所地四川省德阳市，系原告绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被告徐胜香，女，生于1962年5月1日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告徐胜香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，原告以双方正在和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00309号
申请执行人：李丽维
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司
被执行人：章尚忠
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2630号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月26日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第2630号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜继鑫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初457号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤健，男，1978年1月24日出生于上海市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地上海市崇明区。1998年9月29日因盗窃被上海市崇明县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人汤健犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日17时05分许，被告人汤健持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿海门市滨江街道兄弟村乡村道路由西向东行驶至兄弟村3组地段时，因未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且疏于观察车后情况,倒车时与后方沿乡村道路由西向东行驶的由蔡某驾驶的“比德文”字样电动自行车发生相撞，造成蔡某因严重颅脑损伤而于同月15日死亡。被告人汤健负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汤健主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；被告人汤健与被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失达成了赔偿协议：由被告人汤健赔偿人民币88万元,其中，被告人汤健于2017年元旦前已履行赔偿款人民币26万元，余款人民币62万元由被害人亲属向法院起诉保险公司,若保险公司赔偿低于人民币62万元,不足部分由被告人汤健补足,若2017年10月前尚未结案,则由被告人汤健支付此款(现该案已由本院作出一审民事判决，由相关保险公司赔偿人民币620800元)。据此，被害人亲属向被告人汤健出具了谅解书。
上述事实，由经庭审举证质证的被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、收条、谅解书等书证；本院的民事判决书；上海市崇明县公安局的治安管理处罚裁决书；未到庭证人杨某、王某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省机动车安全技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人汤健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人汤健主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人汤健从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第132号
原告杨茂松，男，汉族，1972年12月29日出生，现住驿城区。
原告龚会丽，女，汉族，1981年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。杨茂松之妻。
二原告共同委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人敬宏建，本单位工作人员。特别授权。
第三人驻市粤信置业有限公司。组织代码：76780740-8。
法定代表人张泽亚，总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
原告杨茂松、龚会丽诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2015年9月1日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月23日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂松、龚会丽撤回对被告驻马店市住房管理中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第132号
原告杨茂松，男，汉族。
原告龚会丽，女，汉族。杨茂松之妻。
二原告共同委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人敬宏建，本单位工作人员。特别授权。
第三人驻市粤信置业有限公司。
法定代表人张泽亚，总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
原告杨茂松、龚会丽诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2015年9月1日起诉来院。在本案审理过程中，2015年12月23日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂松、龚会丽撤回对被告驻马店市住房管理中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 利
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执191号
申请执行人：皮潡阳，男，1971年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡有胜，男，1984年5月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人皮潡阳与被执行人胡有胜民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）进民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人皮潡阳于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被�行人胡有胜应给付申请执行人皮潡阳人民币3.407万元，（包括诉讼费、公告费1070元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费411元，至今仍未履行。经查，被执行人胡有胜暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人胡有胜暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十一日
书记员 余志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢55号
申请执行人：北海市兰花协会，住所地：北海市北京路长青公园内，组织机构代码：C2157917-8。
法定代表人：龙起明。
被执行人：蔡烈仁，男，汉族，1967年8月21日出生，住北海市海城区，
本院在执行北海市兰花协会与蔡列仁合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡烈人送达执行通知书，责令其拆除位于北海市北京路长青公园“北海兰花展示中心”内的展棚并将相关场地归还给申请执行人北海市兰花协会。现该案所涉执行标的物的权利、义务主体变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0502执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执788号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑锦借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郑锦纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执788号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑锦名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执788号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑锦名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1104号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会，住所地：磐石市紫薇名苑小区。
代表人：李庆杰，主任。
被告：陈尔成
本院适用小额诉讼程序审理原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告陈尔成物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五�九月七日
书 记 员 刘 洋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2184号
原告杨应芬，女。
委托代理人高忠亮，力信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉江，力信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨应生，男。
被告张美珍，女。
原告杨应芬与被告杨应生、张美珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨应芬及其委托代理人高忠亮、吴玉江，被告杨应生到庭参加诉讼。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应芬诉称，原告原属蒙自市鸣鹫镇×村民，系×村集体经济组织的成员之一，国家在第一轮推行农村土地承包到户时，原告所属的农村家庭承包户有户主父亲杨开祥，母亲熊秀英，哥哥杨应生，原告共4人。原告因婚姻于1999年6月将户口迁到文山市×村小组，至今未将原告原居住地土地承包份额带走，原告现所在的村集体也没分配土地承包经营权份额给原告。于2007年第二轮农村土地承包时按第一轮以父亲杨开祥为户主的4个承包人口的承包土地分为三份并登记办证，其中以被告杨应生为户主，被告张美珍、杨成豪、杨成友、杨丽芬为共有人的一户一份，以杨应明为户主、被告周美玉、杨成发、杨成才为共有人的一户一份，以杨应德为户主、杨开祥、熊秀英为共有人的一户一份。因原告当时已婚嫁，所以该三份土地承包证只按当时现有的人口确定，没有共有人原告的名字。2008年小弟杨应德（未婚）因病去世，2011年5月、7月、9月原告母亲熊秀英，父亲杨开祥，弟杨应明相继去世，现在以杨应德为户主的一半承包地被被告耕种管理。于2015年因国家修建蒙文高速公路征用被告户的部分土地，被告杨应生、张美珍领取土地征用补偿款人民币314346.92元，原告多次与被告协商，要求被告按该份土地承包证现有共有人加上原告共6人平均分割，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第16条、第30条之规定，现请求人民法院依法判令被告杨应生、张美珍领取土地征用补偿款人民币314346.92元，平均分配原告人民币51744.63元[（314346.92－3879.1青苗补偿）÷6人=51744.63]。
被告杨应生辩称，土地征用补偿款被告领取214660元，属被告和儿子杨成豪、杨成友、女儿杨丽芬的份额，该征地款是征用被告承包地所得的费用，被告早已分家出去生活，且承包证共有人是被告一家人。原告要求分配土地征用补偿款没有理由，被告不同意分配。
被告张美珍未作辩称。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨应芬在被告杨应生领取的土地征用补偿款中是否享有份额？
原告杨应芬对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用以证实原告的主体资格和结婚事实。
第二组：蒙自市农村土地承包情况登记表一、二复印件各一份，用以证实国家在第一轮农村土地承包到户时，原告一家是以父亲杨开祥为户主的农村土地承包户，共23.4亩的承包面积，当时有四口人（原告、原告父母、被告杨应生）的事实。
第三组：关于杨应芬确权申请书的答复、要求承包土地确权情况说明复印件各一份，用以证实原告在第一轮农村土地承包到户时已出生，与父亲为户主的家庭承包户事实以及被告现在所持有农村土地承包经营权证的由来，原、被告共同享有该土地承包经营权的事实。
第四组：农村土地承包经营权证、证明复印件各一份，用以证实原告1999年出嫁到文山后未分配承包土地的事实。
第五组：农村土地承包经营权证、情况登记表、申请书复印件各一份，用以证实被告现持有的承包经营权证共有人情况以及以杨应德为户主的一户的土地被被告和杨应明户平分的事实。
第六组：回单复印件二份、兑款表复印件四份，用以证实被告在2015年因修建公路领取土地征用补偿款314346.92元的事实。
经被告杨应生质证认为，对原告提交的第一、二、三、四、五组证据无异议；对第六组证据有异议，被告领取土地征用补偿款214000元，而不是原告说的314346.92元。
被告张美珍未作质证。
被告杨应生、张美珍针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院对原告杨应芬提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提交的第一、二、三、四、五组证据无异议，本院予以确认和采信；对第六组证据有异议，被告杨应生认为领取土地征用补偿款214000元，而不是314346.92元，但未提供证据证实其主张。原告向本院提交回单、兑款表，属土地征用补偿款兑款单位提供，且盖印章确认与原件一致，被告杨应生共计领取土地征用补偿款314346.92元，本院予以确认和采信。
经审理查明，原告杨应芬与被告杨应生系兄妹关系。原告于1999年6月11日出嫁到文山市，于2002年11月29日将户口从蒙自市鸣鹫镇×村迁入文山市×村官茂来（系原告杨应芬丈夫）为户主的户口上。2015年因国家修建蒙文高速公路需要，政府征用被告杨应生位于蒙自市鸣鹫镇×村地名为“×”的土地，于2015年2月11日、2月12日、4月9日分别领取土地征用补偿款共计人民币314346.92元。该农村土地承包经营权证载明，承包方代表是被告杨应生，土地承包合同编号：×，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方式：家庭承包（农业），承包方土地承包经营权共有人：杨应生、张美珍、杨成豪、杨成友、杨丽芬。
本院认为，原告杨应芬于1999年6月11日出嫁到文山市，并于2002年11月29日将其户口从蒙自市鸣鹫镇×村迁入文山市×村官茂来为户主的户口上，本案中原告并没有提供1999年第二轮土地承包时其与鸣鹫镇×村民小组签订的《云南省农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证明其承包了涉案土地，且在原告外嫁，并迁户到文山市×村后，仍对涉案土地进行栽种、管理的事实，亦未提供证据加以证明，而本案中证据证实原告对涉案地名为“×”的土地，不具有承包经营权，故对原告杨应芬要求参与分配涉案土地征用补偿款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨应芬的诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告杨应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李析
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执538号
申请执行人汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人被执行人湖北省林贸建设股份有限公司
申请执行人汤光明与湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初128号民事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封湖北省林贸建设股份有限公司所有的位于黄州区红卫路国有土地（土地证编号001603903-56）一宗。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周军
二〇一七年三月七日
书记员 赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执538号之一
申请执行人汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，法定代表人邵金红。
申请执行人汤光明与湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初128号民事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封湖北省林贸建设股份有限公司所有的房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）一栋。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周军
二〇一七年三月七日
书记员 赵静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1818号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩庆凯，男，汉族，1983年9月16日出生。户籍所在地为河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，次月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1848号起诉书指控被告人韩庆凯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩庆凯于2017年5月13日22时许，在北京市朝阳区惠新西桥附近，利用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发招嫖类短信1万余条。被告人韩庆凯被当场抓获归案。
公诉机关根据被告人韩庆凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩庆凯有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人韩庆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩庆凯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩庆凯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月七日
书记员 郭晓珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10653号
原告：陈何景，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。组织机构代码：69237254-1。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告陈何景为与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）运输合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈何景到庭参加诉讼，被告建力公司法定代表人李欠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈何景起诉称：2015年8月1日至2016年1月31日原告为被告运输矿粉，双方口头约定运费价格，原告按被告的要求为其运输矿粉，后双方经对账，被告共欠原告运费483485.63元，有汽车运费对账单为凭。后原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：被告支付原告运费483485.63元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至执行完毕止）。
被告建力公司未作答辩和举证。
原告陈何景为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份。拟证明被告欠原告运费的事实。
本院已向被告建力公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告建力公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应当确认有效。原告按约为被告运输货物，被告理应及时支付运费。被告经催讨仍未支付运费，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈何景运费483485.63元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月四日
代书记员 章佳瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执53号
申请执行人张小玲，女，1970年1月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司。
法定代表人田昌国，系该公司董事长。
住所地：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
申请执行人张小玲与被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人张小玲提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1783号民事判决书，责令被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司偿还申请执行人张小玲借款本金人民币30万元，并从2014年10月10日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；并承担案件受理费人民币2900元。被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在本院有执行标的款人民币92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区人民法院的执行标的款人民币404900元；
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十九日
书记员 冉 应
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初855号
原告杨某（身份证号），女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区50号楼5单元203室。
被告段某某（身份证号），男，1969年12月1日出生，汉族，个体，现在押。
本院在审理原告杨某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨帆于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨帆承担。
审判员 王超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶圆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3051号
原告丁某。
被告刘某。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年六月六日
书记员 胡保红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5278号
原告：金传磊，男，1982年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告：柏杨，女，1985年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金传磊、柏杨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告金传磊、柏杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金传磊、柏杨华撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审72号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人戴成倡，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住住福建省长泰县。
被执行人蔡慧敏，女，1998年10月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月3日以被执行人戴成倡、蔡慧敏未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2015年3月30日在长泰县医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第6017号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费16200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6017号征收社会抚养费决定书，于2015年7月3日依法送达被执行人戴成倡、蔡慧敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月6日缴纳10000元，2015年7月13日缴纳2000元。申请人于2016年2月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人尚欠4200元未缴纳至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴成倡、蔡慧敏在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠4200元未履行。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴成倡、蔡慧敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币4200元；
三、被执行人戴成倡、蔡慧敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2522号
原告李良荣，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告李良成，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告李良胜，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告李淑艳，女，汉族，年龄不详，住九台区。
原告李淑娟，女，汉族，年龄不详，住九台区。
委托诉讼代理人刘希忠，男，汉族，住九台区。
被告葛忠良，男，汉族，年龄不详，住九台区。
被告于金华，女，汉族，年龄不详，住九台区。
本院在审理原告李良荣、李良成、李良胜、李淑艳、李淑娟诉被告葛忠良、于金华民间借贷纠纷一案中，原告李良荣、李良成、李良胜、李淑艳、李淑娟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良荣、李良成、李良胜、李淑艳、李淑娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良荣、李良成、李良胜、李淑艳、李淑娟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月十四日
书记员 孔俊琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3298号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告赵现国。
被告解云侠。
被告相梦丽。
被告赵现荣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵现国、解云侠、相梦丽、赵现荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告赵现国、解云侠、相梦丽、赵现荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告赵现国在我行贷款40000元，2014年3月31日发放，2015年3月25日到期，截至2016年3月20日结欠本金40000元，利息10348.59元，由解云侠、相梦丽、赵现荣担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵现国、解云侠、相梦丽、赵现荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵现国于2014年3月31日在郯城县农村信用合作联社贷款40000元，由被告解云侠、相梦丽、赵现荣连带担保，期限至2015年3月25日，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。截至2016年3月20日，该笔借款已欠息10348.59元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵现国向郯城农村信用合作联社借款40000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息10348.59元，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告解云侠、相梦丽、赵现荣自愿为被告赵现国提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告解云侠、相梦丽、赵现荣承担保证责任后，有权向被告赵现国追偿。被告赵现国、解云侠、相梦丽、赵现荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（2016年3月20日之前的利息为10348.59元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告解云侠、相梦丽、赵现荣对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告赵现国、解云侠、相梦丽、赵现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏纪云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3646号
原告：周丹朗。
被告：浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浦阳路77号（浙江农林大学诸暨校区内）。
负责人：马小辉。
原告周丹朗与被告浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司（以下简称吴越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周丹朗到庭参加诉讼，被告吴越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹朗起诉称，原告于2013年8月20日进入被告处工作，于2013年9月20签订劳动合同，并口头约定包吃包住、交五险、工资每月2400元，报名、培训时告知实行综合工时制。2013年11月25日，被告在未告知分公司工会的情况下，通过警方强行将原告解除劳动合同，并将原告及行李“请”（清理）出校门，后引发诸劳仲案字（2014）第28号、第954号，（2015）第125号，（2014）绍诸民初字第859号、（2014）浙绍民终字第874号、浙江省高级人民法院（2015）浙绍民申字第508号民事判决、裁定书，（2015）绍诸民初字第992号判决书。（2014）浙绍民终字第874号判决被告应履行劳动合同，但被告拒绝原告继续上班，致使原告产生租房费用、额外餐饮费用，以及诉讼所产生的交通费、餐饮费等费用。综上事实，原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，现起诉要求判决：一、被告支付原告2013年11月25日被解除劳动合同后的租房费用12000元；二、被告支付原告2013年11月25日违法解除劳动合同而引发诉讼所产生的交通餐饮等费用1000元；三、被告支付原告在合同存续期间的餐饮费用6750元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求；变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告自2013年11月25日起被解除劳动合同后至2014年8月31日止的租房费用6000元；明确第三项诉讼请求为：要求被告支付2013年11月25日起至2014年8月31日合同存续期间的餐饮费用6750元。
被告吴越公司书面答辩称，答辩人因与原告有关追索年终奖、福利、高温津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金、补缴社会保险费、确认劳动合同条款无效等劳动争议一案，已历经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会先后5次审理3次裁定，诸暨市人民法院先后3次审理3次判决、绍兴市中级人民法院先后2次审理2次判决，浙江省高级人民法院1次再审审查不予受理，双方间已无任何劳动人事争议事项。原告于2015年11月27日再次向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的决定，现原告又向贵院提起诉讼，要求答辩人承担所谓的租房费12000元，交通餐饮等费用1000元，餐饮费用6750元，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
原告周丹朗为证实其主张的事实向本院提供下列证据：
1、诸劳人仲不字（2015）第163号不予受理案件通知书一份，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序，因诸暨市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告依法提起诉讼的事实；
2、杨正浩出具的房租费收据一份，用以证明劳动合同存续期间，原告支出的租房费用情况；
3、诸劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决书、（2014）绍诸民初字第859号民事判决书、（2014）浙绍民终字第874号民事判决书，用以证明原告与被告之间的劳动争议经劳动仲裁及法院判决，确定原告可以继续在被告处工作的事实；
4、诸劳人仲案字（2014）第0125号仲裁裁决书、（2015）绍诸民初字第992号民事判决书，用以证明原告第三次提起劳动争议仲裁，裁决被告支付原告经济补偿、高温津贴等待遇。
上述证据，经庭审出示、宣读，均已收集在卷。被告吴越公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的证据1，系诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的法律文书，能够证实本案已经仲裁前置程序的事实，对该证据的证明力予以确认。证据2，载明内容为：“兹收到周丹朗自2013年被单位解除劳动合同后租居暨阳街道双福村杨家墩头本家房屋至现在租金12000元整…”，不能客观反映出房屋租赁期间及租金标准等情况，涉及原告被解除劳动合同的内容应系按照原告的意思出具，即使该证据真实，也仅仅能够证明原告在2013年至2015年期间租赁房屋支出租金的事实，而并不能证实该租金应由被告承担的事实。证据3，三份书证均系生效法律文书，本院对证据的真实性、合法性予以确认，但上述生效仲裁裁决及民事判决认定的事实，均无关于原告工作期间被告应给予住宿、餐饮等福利待遇的内容，故该证据与本案原告提出的诉请之间无关联性，本院对该证据的证明力不予认定。证据4，相关案件二审尚未审结，系未生效法律文书，本院对证据的证明力不予确认。
综合上述证据的分析、认定，不足以认定本案双方当事人之间存在被告向原告提供工作期间住宿、餐饮等福利的约定，及被告应承担双方劳动关系存续期间由原告支出的住宿费、餐饮费的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其入职时，双方口头约定被告给予包吃包住的待遇，被告应支付原告于2013年11月25日至2014年8月31日期间的房屋租金6000元及餐饮费用6750元。对双方当事人之间存在关于工作期间包吃包住，被告应给予原告住宿、餐饮福利待遇的事实，由原告承担举证责任。但原告除自己陈述外，提供的证据不足以证实该事实，故应承担不利后果，对原告提出的要求被告支付租金6000元、餐饮费6750元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付2013年11月25日违法解除劳动合同而引发诉讼所产生的交通餐饮等费用1000元，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告吴越公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丹朗的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周丹朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨天瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4018号
申请执行人呼秋梅，女，汉族，1976年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东。
被执行人刘小琴，女，汉族，1968年7月29日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人杨军，男，汉族，1976年1月24日出生,现住鄂尔多斯市。
申请执行人呼秋梅与被执行人刘小琴、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5511号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼秋梅于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 阿拉腾萨日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初254号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告赊购苗木，总价款为19550元，并出具了欠条。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月30日向原告赊购苗木，总价款为19550元，并出具了欠条。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了19550元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
广镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00742号
申请执行人朱晓松，男，汉族，1974年1�生，住镇江市。
被执行人韦龙，男，汉族，1978年2月生，住镇江市。
申请执行人朱晓松与被执行人韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日出的（2014）徒辛民初字第00041号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告韦龙归还原告朱晓松借款本金100000元。案件受理费2400元，保全费1020元，公告费600元，合计4020元，由被告韦龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月三十日
书记员 谢群静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第462号
申请执行人全虎峰，男。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
全虎峰与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）防市民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第462号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈海平，男，1984年5月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈阿宏，女，1985年4月18日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月28日作出泉港计生征决字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年10月24日作出（2014）港执审字第697号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第697号行政裁定书第二项“被执行人陈海平、陈阿宏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第39号
上诉人（原审被告）立邦涂料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区范湖经济开发区。
法定代表人周钧祥，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳圣士达涂装机械有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园中山街15号。
法定代表人刁书才，经理。
上诉人立邦涂料（佛山）有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定上诉人与被上诉人是加工承揽合同关系，但被上诉人提供的现有证据并不能证明此合同为加工承揽合同，也不能证明合同履行地是海阳市人民法院。原审民事裁定所涉及的“2008年7月24日签订了合同书”，在管辖权异议听证中原告未能举证该份合同，双方之间无书面加工承揽协议存在。原审法院认定事实错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省佛山市三水区，本案的管辖权应在广东省佛山市三水区人民法院，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张2010年1月至2011年8月间，为上诉人加工所定作的粉末涂料设备配件，上诉人拖延付款，故诉请判令上诉人付清加工配件欠款。在原审管辖异议听证过程中，被上诉人提交了多份有上诉人方工作人员签字的订购单及不同月份采购清单汇总表，均载明不同名称配件的规格、型号等。虽上诉人否认存在上述订购单及不同月份采购清单汇总，但不能提供证据予以否定，故被上诉人主张按上诉人的要求加工其所需的配件，本院予以认定。本案为加工承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地为当事人根据合同约定或法律规定履行合同义务的地点。加工承揽合同的特征义务是承揽方加工定作方所需的定作物，故合同履行地为加工行为地。本案的加工行为地在被上诉人处，故合同履行地亦在被上诉人处。被上诉人选择向合同履行地处的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李清玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01283号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖敬东，男，户籍地武汉市。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元，2013年7月15日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人肖敬东犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日9时许，被告人肖敬东至本市江岸区转车楼一村心连心大药房门口，将被害人易某停放在此处的1辆雅迪牌电动车48V20AH盗走（价值人民币1，937元），后销赃并挥霍。2014年7月21日16时许，被告人肖敬东伙同陈某甲（已判刑）至本市江岸区徐州新村轻轨站下，将被害人陈某丙停放在此处的1辆欧派牌电动车48V12AH（价值人民币1，523元）盗走，后销赃并挥霍。2015年4月30日，公安机关将被告人肖敬东抓获。上述事实，被告人肖敬东在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人易某、陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、汤某、祝某的证言；照片、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；辨认笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人肖敬东的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖敬东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人肖敬东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪代理审判员马鑫代理审判员年凯二〇一五年九月十日书记员祝先豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2328号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司董事长。
被告：胡宗培，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张德姐，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告胡宗培、张德姐等追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年6月12日向本院申请撤回对胡宗培、张德姐的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对胡宗培、张德姐的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年六月十二日
书记员 项化雨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00068号
申请执行人谢金方，男，1951年8月12日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
谢金方与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人谢金方借款225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位49958.75元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00068号申请执行人谢金方，男，1951年8月12日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。谢金方与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人谢金方借款225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位49958.75元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第11号
原告潘文彬，居民身份证号码×××，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告周景龙，居民身份证号码×××，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程晓东，居民身份证号码×××，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告潘文彬与被告周景龙、程晓东买卖合同纠纷一案，原告潘文彬于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告潘文彬及被告程晓东到庭参加诉讼，被告周景龙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文彬诉称，要求判令周景龙、程晓东连带给付潘文彬卖粮款48000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由周景龙、程晓东承担。
被告程晓东辩称：卖粮过程不知道，腊月29那天向周景龙追要欠款时才知道。周景龙说有贷款合同，马上能下来钱，让程晓东担保签个字，程晓东就签了字。后来程晓东两次把周景龙找来协商还款，至今未还，现程晓东不同意还款。
被告周景龙未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程，原告潘文彬为证明其主张的事实成立，举示了证据，程晓东发表了质证意见。
潘文彬举示证据情况如下：
证据A1、欠据一张，拟证明：2014年1月28日周景龙欠潘文彬卖粮款48000元，欠款人是周景龙，担保人是程晓东，约定正月15日之前还。
被告周景龙、程晓东未举证。
程晓东对潘文彬的证据A1无异议。
本院认证意见为，潘文彬举示的欠据，能够证明潘文彬的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日潘文彬将自己的玉米卖给周景龙，卖粮款总计48000元。2014年1月28日，周景龙为潘文彬重新写了欠据一张，约定在2014年2月15日前付清欠款，程晓东为此作了担保，约定的付款时间到期后，周景龙、程晓东仍未履行还款义务。
本院认为，潘文彬与周景龙买卖关系成立，周景龙应按约定及时给付潘文彬卖粮款，现周景龙未能给付粮款，已构成违约，应承担违约责任。程晓东作为具有完全民事行为能力的人，2014年1月28日在周景龙给潘文彬出具“欠据”担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。潘文彬主张的逾期利息实质是逾期付款损失，本院应予以支持。综上，潘文彬诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周景龙自本判决生效之日起三日内给付原告潘文彬卖粮款48000元；
二、被告周景龙给付原告潘文彬逾期付款损失，自2014年2月15日起至给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、被告程晓东对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周景龙、程晓东负担；公告费600元由被告周景龙负担，于判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙洋洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2594号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市静海县永丰橡胶制品有限公司，住所地天津市静海县中旺镇西小屯村。
法定代表人王凤先，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第855-2号
原告：杭州佐唯家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村。
法定代表人：侯为红，该公司经理。
委托代理人：汪登潮，佛山市东平知识产权事务所专利代理人。
被告：宁波双狮家具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇矸何村。
法定代表人：卢彬，该公司经理。
本院在审理原告杭州佐唯家具有限公司与被告宁波双狮家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州佐唯家具有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州佐唯家具有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈梁丹