北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初660号
原告：王潇澎，女，1976年7月18日出生，住天津市河西区。
被告：东方美高美（北京）国际酒店有限公司，住所地北京市丰台区山湖路9号。
法定代表人：高广彬，董事长。
委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。
原告王潇澎与被告东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称东方美高美公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潇澎，被告东方美高美公司委托诉讼代理人曹玲湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇澎向本院提出诉讼请求：1.东方美高美公司支付因其拒绝为我办理工伤理赔事宜而产生的一次性伤残补助金113750元；2.东方美高美公司支付因其违反劳动合同约定取消我住宿资格而产生的交通费损失1090元；3.东方美高美公司支付因其违反劳动合同约定而拖欠的2014年6月至2016年12月期间通讯费9300元。事实与理由：我于2013年9月3日与东方美高美公司签订劳动合同至2018年9月2日，职位为客房行政管家，薪金为每月税后15000元，服务满12个月可获得另加一个月工资作为奖励。因所签劳动合同未加盖公章，我于2015年4月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并于2015年11月13日得到京丰劳人仲字[2015]第1701号裁决书确认。我于2014年5月2日发生工伤，休假时间为2014年5月14日至2015年3月30日。我于同年5月11日就诊，并于次日即将申报工伤所需所有材料上交，但人事部一直以各种理由推托不予申报工伤，多次催促我办理离职手续，均被我拒绝。东方美高美公司于2015年5月13日单方面无故解除劳动合同。我于2013年9月入职后一直住在双方合同约定的由雇主提供的员工宿舍，直至2014年6月宿舍被无故取消。我发生工伤后一直行动极其困难，我的医疗保险在北京，发生工伤后一直在北京专科医院就诊，初期需隔天到医院换药，且不能坚持当天就诊结束后立即由北京返回居住地天津，医生亦建议卧床休息，故发生由居住地天津市来北京就诊的高铁费用1090元。就诊期间为2014年5月11日至2015年3月30日，我于2014年6月底返回天津家中养伤，自2014年7月开始往返京津两地就诊。根据劳动合同约定的工资情况，东方美高美公司应支付我拾级工伤一次性伤残补助金113750元。劳动合同约定东方美高美公司为雇员提供通讯补贴，每月300元，我自2014年6月至今未收到东方美高美公司支付的此项补贴，故主张上述费用。
被告东方美高美公司辩称，王潇澎第一项诉讼请求不应由我公司支付，我公司可以协助王潇澎办理工伤保险理赔手续；第二、三项诉讼请求我公司不同意支付，同前案不予支付住宿费的理由；通讯费是为了工作发生的费用，王潇澎2014年5月13日之后未再提供劳动，故不应支付，且我公司已支付其2014年6月至11月期间的全额工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王潇澎主张东方美高美公司拒绝协助其向社会保险基金办理工伤保险理赔手续，故应支付其一次性伤残补助金。东方美高美公司对此不予认可，并表示可以协助王潇澎办理工伤保险理赔手续。
王潇澎主张因东方美高美公司于2014年6月取消劳动合同中约定的免费住宿，其必须回天津家中养伤，东方美高美公司应支付其多次来京复查花费的交通费，就此提交2014年7月至12月火车票为证。东方美高美公司对王潇澎上述主张及证据均不予认可，提出无法确认交通费是否系因看病产生，且王潇澎看病后未再至公司上班。
王潇澎主张东方美高美公司应按照《外聘管理人员雇佣合同》约定向其支付2014年6月至2016年12月期间通讯费。东方美高美公司对《外聘管理人员雇佣合同》中存在关于通讯费的约定不持异议；提出双方劳动关系已于2015年5月13日解除，故此后发生费用与其无关；通讯费是为了工作发生的费用，王潇澎自2014年5月13日以后亦未提供任何劳动，其不应支付王潇澎通讯费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，东方美高美公司与王潇澎签订《外聘管理人员雇佣合同》，约定月薪为税后15000元、服务满十二个月后可获另加一个月工资作为奖励、酒店为雇员提供住宿及每月300元的通讯补贴。王潇澎最后工作至2014年5月12日。东方美高美公司为王潇澎缴纳了2014年5月至2015年3月期间的社会保险，北京青龙湖国际会展有限公司为王潇澎缴纳了2013年9月至2014年4月的社会保险。2015年12月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局受理了王潇澎提出的工伤认定申请，该局于2016年1月19日作出《认定工伤决定书》，认定王潇澎2014年5月2日所受伤害“右膝软组织损伤，右膝半月板损伤，筋伤；右膝关节滑囊炎，髌骨软化病，右膝骨关节病”构成工伤。2016年4月29日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定王潇澎的伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2016年5月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向王潇澎发放工伤证。2015年4月13日，东方美高美公司向王潇澎发送《解除劳动合同通知书》，记载公司根据劳动合同法具体实施条例提前一个月通知王潇澎于2015年5月13日解除双方所签劳动合同。
2015年4月8日，王潇澎向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年9月3日至今（2015年4月）与东方美高美公司存在劳动关系，并要求东方美高美公司支付2013年9月至2014年8月期间第十三个月工资15000元、交通费327元。2015年11月13日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1701号裁决书，裁决王潇澎自2013年9月3日至2015年5月13日与东方美高美公司存在劳动关系，东方美高美公司支付王潇澎2013年9月至2014年8月第十三个月工资15000元、交通费327元。王潇澎与东方美高美公司均未就上述裁决提出起诉，上述裁决已经履行完毕。
2016年3月25日，王潇澎向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方美高美公司继续履行劳动合同，支付2015年4月至2016年3月期间停工留薪期工资18万元并补缴上述期间社会保险及住房公积金，支付2013年9月至2015年5月未休年休假工资10344.9元、2013年9月至2014年5月延时加班工资及休息日加班工资9854.39元、2015年5月至2015年5月31日工伤期间住宿费8537元及2014年5月11日至2015年3月31日医疗费5339.94元。2016年8月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1944号裁决书，裁决东方美高美公司与王潇澎继续履行双方于2013年9月3日签订的外聘管理人员雇佣合同，东方美高美公司支付王潇澎2015年4月至2016年3月期间基本生活费14448元，驳回王潇澎其他仲裁请求。王潇澎与东方美高美公司均不服仲裁裁决，起诉至本院。2016年12月28日，本院作出（2016）京0106民初19704号民事判决，判决如下：一、东方美高美公司与王潇澎劳动关系于二〇一五年五月十三日解除；二、东方美高美公司于本判决生效后十日内支付王潇澎二〇一四年五月十三日至二〇一四年十一月十二日期间停工留薪期工资差额七万一千零六十四元五角二分；三、东方美高美公司于本判决生效后十日内支付王潇澎二〇一三年九月三日至二〇一四年五月十二日期间未休年休假工资五千零四十五元三角八分；四、东方美高美公司于本判决生效后十日内支付王潇澎二〇一三年九月至二〇一四年五月期间加班工资一万八千元；五、东方美高美公司于本判决生效后十日内支付王潇澎二〇一五年四月一日至二〇一五年五月十三日期间基本生活费一千七百零二元二角一分；六、驳回东方美高美公司其他诉讼请求；七、驳回王潇澎其他诉讼请求。东方美高美公司与王潇澎均不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年5月24日，该院作出（2017）京02民终2329号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2016年5月11日，王潇澎向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求东方美高美公司支付2014年6月1日至2016年10月24日期间通讯费8700元、2014年7月1日至2015年3月31日因公司无故取消职工宿舍致使个人往返就诊的交通费1090元及一次性伤残补助金113750元。2016年11月17日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2649号裁决书，驳回了王潇澎的各项仲裁请求。王潇澎不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效的裁判文书内容，东方美高美公司与王潇澎之间劳动关系于2015年5月13日解除，故王潇澎要求东方美高美公司支付其此后费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。美高美公司已为王潇澎缴纳了2014年5月至2015年3月期间的工伤保险，故王潇澎要求东方美高美公司向其支付2014年5月12日工伤的一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予处理。王潇澎要求东方美高美公司支付因取消住宿资格而花费的交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王潇澎2014年5月以后未再向东方美高美公司提供劳动，故其要求东方美高美公司支付通讯费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回王潇澎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王潇澎负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玉娟