阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2589号
原告：杨纪益，女，1978年8月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：ＸＸ发，男，1970年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：骆彩红，女，1973年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯润权，男，1974年6月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告杨纪益与被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纪益,被告冯润权到庭参加了诉讼。被告ＸＸ发、骆彩红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪益诉称：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系，其夫妻二人投资开办阳江成泰五金制品厂，被告冯润权是该厂厂长。原告于2015年3月到被告经营的阳江成泰五金制品厂工作，岗位是注塑工作，工资待遇按件计酬，按月结算支付工资，但被告却不守承诺，不按时支付工资，拖欠2015年7、8、9三个月工资共16390元至今未付。该厂2015年9月底倒闭，之后被告骆彩红将原阳江市江城区成泰五金制品厂的厂房以每月1800元租赁给被告冯润权使用。被告冯润权于2015年10月20日开办江城9333五金制品厂个人经营，于2015年11月16日经工商行政部门注册登记。被告冯润权依旧保留原厂房、机械设备、原班工人、生产项目及产品、原工人的工种及工资待遇等不变。上述事实，被告冯润权对该厂拖欠工人工资的情况十分清楚，其接手该厂的厂房，被告冯润权并以工厂厂长身份于2016年3月11日亲手书写欠工资欠条给原告，应属一种保证行为，依法应对ＸＸ发、骆彩红所欠原告的工资负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ发、骆彩红立即支付拖欠原告杨纪益工资款16390元及迟延付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）；二、被告冯润权对上述欠款负连带清偿责任；三、本案受理费由被告方负担。
被告ＸＸ发、骆彩红均无作答辩意见，在举证期限内无向本院提交证据。
被告冯润权在庭审中辩称：被告ＸＸ发、骆彩红共同开办经营阳江成泰五金制品厂，并聘任冯润权任厂长一职。后由于被告ＸＸ发、骆彩红之前欠下好多债务，导致阳江成泰五金制品厂于2015年9月份倒闭。该厂停工了两个月后，由于被告冯润权为被告骆彩红所经营的厂垫付了工资，被告骆彩红找被告冯润权商量，以租金每月1800元将该厂房租给被告冯润权，口头约定机器设备抵顶被告骆彩红所欠被告冯润权的30多万债务，但没有签订书面协议。2015年10月份，被告冯润权在工商部门注册登记了阳江江城9333五金制品厂，12月底欠小部分工人的工资，工人于2016年春节后将阳江成泰五金制品厂和阳江江城9333五金制品厂两厂所欠的工资向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后，将阳江成泰五金制品厂和阳江江城9333五金制品厂所欠的工资分开来处理，9333五金制品厂由被告冯润权个人承担还了大部分欠款，另外由于被告冯润权是阳江成泰五金制品厂的厂长，在仲裁期间根据阳江成泰五金制品厂保留的工资底单，代表阳江成泰五金制品厂确认欠原告的工资，不是被告冯润权个人确认欠原告的工资。
经审理查明：2015年3月，原告杨纪益到被告骆彩红经营的阳江市江城区成泰五金制品厂工作，岗位是注塑，工资待遇是按件计酬，按月结算现金支付工资，双方没有签订劳动合同。2016年6月30日，原告因阳江市江城区成泰五金制品厂未能支付工资，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、阳江市江城区成泰五金制品厂支付尚欠工资款16390元及延迟付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）给原告；2、冯润权对上述欠款负连带清偿责任。2016年7月1日，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告杨纪益拟证实阳江市江城区成泰五金制品厂拖欠原告2015年7月9月的工资16390元，向本院提供《阳江成泰五金制品厂工资单表格》，该工资单表表格抬头为印刷体“阳江成泰五金制品厂”，内容手写载明：“杨纪益，水口车间注塑。欠工资证明：2015年7月份工资￥7041元，2015年8月份工资￥6041元，2015年9月份工资￥3308元，未支付工资￥16390元，情况属实。负责人冯润权，2016.3.11”。经庭审质证，被告冯润权对该《阳江成泰五金制品厂工资单表格》真实性无意见，但认为其不是欠款人，由于其是阳江市江城区成泰五金制品厂的厂长，在仲裁期间根据阳江市江城区成泰五金制品厂保留的工资底单，代表被告骆彩红欠原告的工资，不是其个人确认欠原告的工资，被告骆彩红是阳江市江城区成泰五金制品厂的经营者，是被告骆彩红欠原告的工资。为此，被告冯润权向本院提供《成泰五金制品厂拖欠工资欠单》、《欠据》（落款日期分别为2014年9月6日、2014年12月30日）、梁中华于2015年1月24日签写并有经办民警签名的《收据》等证据对其主张的事实进行佐证。其中，《收据》载明：“本人梁中华收到阳江市江城区中州麻演成泰五金制品厂的法定代表人骆彩红支付的工资……”、《成泰五金制品厂拖欠工资欠单》载明：“ＸＸ发、骆彩红拖欠2014年8月份、9月份、10月份个人工资金额：8月份：大写拾万柒仟贰佰柒拾玖元柒角整，小写107279.7元，9月份：大写拾万玖仟捌佰零柒元壹角整，小写109807.1元，10月份：大写陆万柒仟零叁拾伍元柒角整，小写67035.7元。现冯润权代支付清款，成泰五金制品厂ＸＸ发、骆彩红理所欠冯润权本人支付工资总金额：大写贰拾捌万肆仟壹佰贰拾贰元伍角整，小写284122.5元。代支付工资人：冯润权，2014.12.30，欠工资工厂名：骆彩红”、2014年9月6日《欠据》内容为：“欠冯润权工资壹万柒仟元正（￥17000.00元）”，被告骆彩红、ＸＸ发在该《欠据》欠款人处签名；2014年12月30日《欠据》内容为：“成泰五金制品厂骆彩红欠冯润权2014年9月、10月、11月、12月工资总欠工资贰万元（￥20000元）”，被告骆彩红在欠款人处签名。经质证，原告杨纪益对被告冯润权提供的上述证据均表示不清楚，称当时其没有在该厂工作。
另查明：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系。阳江市江城区成泰五金制品厂登记的经营者是被告骆彩红，该厂成立日期是2014年7月7日。2014年10月23日，阳江市江城区成泰五金制品厂因经营不善被申请注销并经阳江市工商行政管理江城区分局核准。阳江市江城区9333五金制品厂于2015年11月16日注册登记成立，登记的经营者是被告冯润权。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案登记资料、《阳江成泰五金制品厂工资单表格》，被告冯润权提供的《成泰五金制品厂拖欠工资欠单》、《欠据》、《收据》、营业执照等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，本案是原告以阳江市江城区成泰五金制品厂拖欠其2015年7月、8月、9月工资合计16390元未付为由将三被告诉至本院而引发的纠纷。本案争议的焦点：一、本案案由是追索劳动报酬纠纷还是劳务合同纠纷；二、三被告在本案中应如何承担责任。
对于焦点一，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，劳动法调整的范围是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的纠纷。本案中，阳江市江城区成泰五金制品厂成立日期是2014年7月7日，注销日期是2014年10月23日。原告主ＸＸ江市江城区成泰五金制品厂拖欠其2015年7月、8月、9月工资合计16390元，该工资产生的期间阳江市江城区成泰五金制品厂实际已经不存在。经综合分析被告冯润权提供的《成泰五金制品厂拖欠工资欠单》、《欠据》、《收据》及阳江市江城区9333五金制品厂的营业执照等证据，可认定阳江市江城区成泰五金制品厂于2014年10月23日被注销后，被告骆彩红、ＸＸ发仍以阳江市江城区成泰五金制品厂的名义进行生产经营至2015年9月，在此期间是阳江市江城区成泰五金制品厂的实际经营者，同时被告冯润权任该厂的厂长，亦受雇于被告骆彩红、ＸＸ发。原告于2015年3月入职到阳江市江城区成泰五金制品厂工作，与被告ＸＸ发、骆彩红形成劳务合同的法律关系，因此，本案应为劳务合同纠纷。
对于焦点二，被告骆彩红、ＸＸ发与原告形成劳务合同的法律关系，理应支付劳务费给原告。被告冯润权作为该厂厂长，代被告骆彩红、ＸＸ发确认尚欠工资的金额为16390元，并以负责人的名义出具《阳江成泰五金制品厂工资单表格》给原告，故原告请求被告ＸＸ发、骆彩红支付拖欠的劳务费16390元合法合理，本院予以支持。关于原告所请求的付款利息问题，被告ＸＸ发、骆彩红雇请原告工作，应依法按月支付劳务费给原告，其拖欠原告2015年9月30日前的劳务费未支付，理应支付相应的逾期付款利息给原告。因此，原告请求被告ＸＸ发、骆彩红从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。对原告主张被告冯润权承担连带清偿责任问题。虽然被告冯润权以阳江市江城区成泰五金制品厂负责人的名义出具了《阳江成泰五金制品厂工资单表格》给原告，但诉讼中原告亦承认冯润权是阳江市江城区成泰五金制品厂的厂长，其在《阳江成泰五金制品厂工资单表格》以负责人的身份签名确认阳江市江城区成泰五金制品厂拖欠原告2015年7月、8月、9月工资，属职务行为并不代表个人，同时《阳江成泰五金制品厂工资单表格》中没有约定被告冯润权对所欠的工资承担支付责任或担保责任，因此原告主张被告冯润权对所欠的工资负连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
被告ＸＸ发、骆彩红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发、骆彩红应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付劳务费16390元及其逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨纪益；
二、驳回原告杨纪益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（原告已预缴），由被告ＸＸ发、骆彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐志权