崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6579号
原告：樊某某，女，2000年3月1日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。法定代理人：施某某(系原告母亲)，1966年1月14日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：朱秀玉，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。被告：施仁杰，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。被告：施士学，男，1937年3月30日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。被告：陈亚芳，女，1942年12月18日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇山阳村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告樊某某与被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人施某某及其委托诉讼代理人朱楠，被告施仁杰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告朱秀玉、施士学、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26924.22元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3600元(30元/天×120天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费4880元【240元(4天)+40元/天×116天】、交通费1118元、车辆修理费700元、衣物损失费500元、生活用品费195元、鉴定费2300元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险以外的损失由其余被告在继承施振兴遗产范围内承担，并保留对后续治疗费的诉权。事实和理由：2015年11月21日15时15分许，施振兴驾驶牌号为沪C3XX**轿车在崇明县城桥镇山阳南路5队处与施某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，施振兴负事故全部责任、原告及施某某无责任。2016年4月6日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊某某因交通事故致左内踝骨折伴外侧副韧带损伤等，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90天，陪护90天；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30天，陪护30天。施振兴驾驶的沪C3XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。施振兴于2016年7月去世，被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳系施振兴的法定继承人。被告朱秀玉、施士学、陈亚芳未答辩。被告施仁杰承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的生活用品费不予认可；律师费同意承担2000元；其余费用均要求由保险公司承担。另表示，事故发生后，施振兴生前已给付原告现金51020.40元，要求一并处理。对施振兴已给付的钱款，原告表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费，对票据及总金额无异议，但要求扣除伙食费31.40元及非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对护理费发票无异议，但护理费均认可每天40元；残疾赔偿金，经与原告协商同意63554.40元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；生活用品费，无法确认与本案具有关联性，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费26924.22元。经本院审核，原告的医疗费为26892.82元。2、原告主张住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费4880元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费700元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为63554.40元。4、原告主张交通费1118元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。6、原告主张生活用品费195元(其中拐杖费180元、半马桶费15元)。本院根据原告的受伤部位、物品的购买时间，认为拐杖与半马桶均与本起事故具有关联性，故本院予以确认。但拐杖费180元属残疾辅助器具费赔偿范畴，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担；半马桶费15元不属于保险理赔范围，由其余被告承担。7、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。对于上述损失，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由施振兴的继承人即本案被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳在其遗产范围内承担。被告朱秀玉、施士学、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。原告的经济损失应以本院确认的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告樊某某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63554.40元、护理费4880元、交通费800元、残疾辅助器具费180元、车辆损失费700元、衣物损失费200元，共计85314.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告樊某某医疗费16892.82元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、鉴定费2300元，共计22972.82元；三、被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳在施振兴的遗产范围内赔偿原告樊某某半马桶费15元、律师费3000元，与施振兴已支付的51020.40元相抵，原告樊某某应于本判决生效之日起十日内返还被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳48005.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告樊某某负担472元，被告朱秀玉、施仁杰、施士学、陈亚芳负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务依他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。