河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初8号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人牛某。因犯故意伤害罪，于2010年4月23日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。
辩护人杨金丽，河北京张律师事务所实习律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、3月9日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人周明杰、杨金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2015年7月12日1时许，被告人牛某与其同伴耿某在张家口经济开发区商贸街清爽洗浴因琐事与被害人刘某乙发生争执，后牛某与“骡子”、“大海”（均身份不详）到该洗浴旁刘某乙经营的音乐茶座内，与被害人刘某乙、邢某等人发生打斗，骡子持菜刀将被害人刘某乙、邢某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙、邢某伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明信等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。诉至本院，提请依法判处，提出被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，另其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人牛某对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人牛某具有自首情节且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，被害人对于本案的发生具有一定过错，可对被告人牛某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日1时许，刘某乙、邢某因琐事与耿某、被告人牛某在张家口经济开发区商贸街清爽洗浴发生争吵，后被告人牛某带领两名男子（身份均未查明）追至刘某乙经营的音乐茶座内，持械与刘某乙、邢某等人发生打斗。被告人牛某一方的男子持刀将被害人刘某乙左上臂、左肩部、左胸部砍伤，将被害人邢某左足跟部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙、邢某伤情均构成轻微伤。案发后，被害人刘某乙向公安机关报警，张家口市公安局老鸦庄派出所民警到现场将被告人牛某口头传唤至派出所了解情况，之后被告人牛某离开派出所。13日12时许，被告人牛某主动到老鸦庄派出所投案并供述案件的基本情况，次日，其因本案被刑事拘留。
另查明，在本案审理过程中，被告人牛某主动赔偿被害人刘某乙、邢某损失并获得刘某乙、邢某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2015年7月12日1时许，被害人刘某乙因与牛某等人发生打斗，向公安机关报警。
2、公安机关出具的抓获经过、拘留证等证实，案发后，被害人刘某乙向公安机关报警，张家口市公安局老鸦庄派出所民警到现场将被告人牛某口头传唤至派出所了解情况，之后被告人牛某离开派出所。13日12时许，被告人牛某主动到老鸦庄派出所投案，次日，其因本案被刑事拘留。
3、被告人牛某供述及辩解证实，2015年7月12日1时许，其与耿某在张家口经济开发区商贸街清爽洗浴因琐事与刘某乙、邢某等人发生争执，后其与“骡子”、“大海”到刘某乙经营的音乐茶座内，与刘某乙、邢某等人发生打斗。在打斗过程中，“骡子”持刀将被害人刘某乙、邢某砍伤。
4、被害人刘某乙陈述、辨认笔录及照片证实，2015年7月12日1时许，其和邢某与牛某、耿某在张家口经济开发区商贸街清爽洗浴内因琐事发生争吵，后被告人牛某带领两名男子（其中一男子手持砍刀）追至刘某乙经营的音乐茶座内，先与邢某发生打斗，后其赶回，双方在其音乐茶座内相互殴斗。在打斗过程中，被告人牛某一方的男子持菜刀将其左上臂、左肩部、左胸部砍伤，将邢某左足跟部砍伤。其辨认出牛某是与案发当日与其发生冲突并带领他人砍伤其的男子。
5、被害人邢某供述、辨认笔录及照片证实，2015年7月12日1时许，其和刘某乙与牛某、耿某在张家口经济开发区商贸街清爽洗浴发生争吵，后被告人牛某带领两名男子（其中一男子手持砍刀）追至刘某乙经营的音乐茶座内，其阻拦无果后，对方与其、刘某乙等人在音乐茶座内发生打斗。被告人牛某一方的男子持菜刀将被害人刘某乙左上臂、左肩部、左胸部砍伤，将其左足跟部砍伤。其辨认出牛某是与案发当日与其发生冲突并带领他人砍伤其的男子。
6、证人冯某证言证实，2015年7月12日1时许，被害人刘某乙到清爽洗浴帮助其店内人员“小马”处理琐事纠纷时，与对方人员发生争执，后刘某乙离开。不久，对方人员携带菜刀等到被害人刘某乙经营的音乐茶座内，与被害人刘某乙、邢某等人发生打斗，刘某乙受伤。
7、证人刘某甲证言证实，2015年7月12日1时许，被害人刘某乙在清爽洗浴与耿某及被告人牛某发生争吵，刘某乙离开后，被告人牛某与两名男子追去寻找被害人刘某乙。
8、证人耿某证言证实，2015年7月12日1时许，其与牛某因琐事与被害人刘某乙等人在发生张家口经济开发区商贸街清爽洗浴争执，后牛某等人与被害人刘某乙等人在刘某乙经营的音乐茶座内发生打斗。
9、证人闫某、齐某证言证实，2015年7月12日1时许，被害人刘某乙曾进入清爽洗浴，后与他人发生争吵。片刻后，一些人闯进被告人刘某乙经营的音乐茶座，双方发生了打斗，刘某乙受伤。
10、鉴定意见证实，被害人刘某乙左上臂有一约5.5cm伤口。左侧肩部有2处各约3cm、lcm伤口，左侧胸部有一约5.5cm伤口，上述侧裂创均属锐性伤，刺创深达肌层，构成轻微伤。被害人邢某右耳后有一约2×2cm血肿，左足跟部有一约3cm伤口，左足跟部裂创属锐性伤，构成轻微伤。
11、提取笔录、视频资料证实，2015年7月12日，民警调取刘某乙开设的音乐茶座内的监控录像共三段，分别是茶座门口的监控录像、楼道口的监控录像、大厅的监控录像。监控视频记录牛某伙同其他两名男子（其中一人手持菜刀）到被害人刘某乙经营的音乐茶座，遭到邢某阻拦，后牛某等人进入音乐茶座，牛某及两名男子与刘某乙、邢某等人在音乐茶座内相互打斗。
12、户籍证明信证实，被告人牛某出生于1987年1月16日，参与本案时已满完全刑事责任年龄。
13、谅解书证实，2015年2月16日，被告人牛某赔偿刘某乙、邢某损失，刘某乙、邢某对牛某的伤害行为予以谅解。
14、刑事判决书、释放证明书证实，2010年4月23日，被告人牛某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人牛某寻衅滋事的事实。
本院认为，被告人牛某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，本院在量刑时对其酌情从重处罚；被告人牛某在未被公安机关采取强制措施之前，主动投案，到案后如实供述自己伙同他人殴打被害人的基本犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，其已经赔偿被害人员损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对于辩护人所提被告人有自首、赔偿被害人并获谅解情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人对于本案的发生存有一定过错的辩护意见，经查，被告人牛某因与被害人间偶然发生的纠纷，在被害人离开双方发生争执的地点后，追至被害人经营的音乐茶座内，借故生非，随意殴打被害人，被害人对于本案的发生并无明显过错，辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节较轻的，可以不起诉或者免予刑事处罚。