wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第81号
原告王志平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
被告张德锋，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告王志平与被告张德锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王志平到庭参加诉讼，被告张德锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第（1999）2274号）房屋以1，200.00元的价格卖给原告，但一直没有办理过户手续。现被告下落不明，导致该房屋的产权过户手续无法办理。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原，被告买卖合法有效，产权过户到原告名下。
被告张德峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，购房协议一份，证明，张德锋将位于富裕县富裕镇二街的房屋出卖给原告。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，房产证、房屋平面图各一份，证明争议的房屋所有权人是张德峰，房屋所有权证富裕镇字第（1999）2274号，房屋建筑面积42平方米。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三，富裕县公安局铁西派出所证明一份，证明张德峰现已下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第（1999）2274号）房屋以1，200.00元的价格卖给原告，房屋所有权人张德峰，原告已支付房款，被告已交付房屋给原告居住，双方已实际履行了买卖合同，但一直没有办理过户手续。现被告下落不明，
本院认为，被告将产权为张德峰的富裕镇二街建筑面积42平米的{富房权证富裕镇字第（1999）2274号}房屋卖给了原告，原告支付了房款，房屋已交付给原告居住使用，原、被告签订了房屋买卖合同合法有效，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德峰将富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第（1999）2274号）房屋卖给原告，该房屋所有权归原告王志平所有，产权过户到原告名下。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第81号原告王志平。被告张德锋，出生日期不详，现下落不明。原告王志平与被告张德锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王志平到庭参加诉讼，被告张德锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋以1,200.00元的价格卖给原告，但一直没有办理过户手续。现被告下落不明，导致该房屋的产权过户手续无法办理。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原，被告买卖合法有效，产权过户到原告名下。被告张德峰未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，购房协议一份，证明，张德锋将位于富裕县富裕镇二街的房屋出卖给原告。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。证据二，房产证、房屋平面图各一份，证明争议的房屋所有权人是张德峰，房屋所有权证富裕镇字第（1999）2274号，房屋建筑面积42平方米。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。证据三，富裕县公安局铁西派出所证明一份，证明张德峰现已下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据。根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋以1,200.00元的价格卖给原告，房屋所有权人张德峰，原告已支付房款，被告已交付房屋给原告居住，双方已实际履行了买卖合同，但被告一直没有办理过户手续。现被告下落不明，本院认为，被告将产权为张德峰的富裕镇二街建筑面积42平米的{富房权证富裕镇字第(1999)2274号}房屋卖给了原告，原告支付了房款，房屋已交付给原告居住使用，原、被告签订了房屋买卖合同合法有效，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德峰将富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋卖给原告，该房屋所有权归原告王志平所有，产权过户到原告名下。本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年十月二十六日书记员  刘劲松
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0774号
原告顾峰，男，23岁。
被告陈健军，男，36岁。
原告顾峰诉被告陈健军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告顾峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告顾峰撤回对被告陈健军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾峰负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终393号
上诉人（原审被告）：郭建山。
被上诉人（原审原告）：曹继贤。
上诉人郭建山因与被上诉人曹继贤民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人住所地为北京市大兴区榆垡镇辛庄村，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人曹继贤住所地为河北省香河县安平镇一街村。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李希源
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初325号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘付柳华，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘付柳华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘付柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日15时许，被告人刘付柳华去到东莞市寮步镇塘唇村沙海路一无名工业园门口，见该工厂宿舍楼随便进入，于是进入宿舍楼里面。刘付柳华来到五楼用携带的“7”型螺丝刀将502房门撬开，盗走被害人黄某一部VIVO牌手机（价值550元）。接着刘付柳华去到四楼用同样方法先后盗走406房被害人张某的一部联想手机(价值331.5元)、404房被害人肖某的一部苹果iphone5S手机（价值1254.17元）。在宿舍对面工作的肖某发现刘付柳华从其宿舍离开，于是在工厂门口将其控制住后报警。民警赶到现场，在刘付柳华身上缴获被盗的三部手机及作案工具螺丝刀。
以上事实，被告人刘付柳华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人肖某的陈述及辨认笔录，被害人黄某、张某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案手机及螺丝刀等物证照片，参考价格认定表，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押清单，发还清单，被告人刘付柳华的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付柳华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘付柳华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘付柳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人刘付柳华犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另，被告人刘付柳华归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘付柳华在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘付柳华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘付柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14362号之一
原告：四川成房联房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段189号7栋1楼9号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告一：王聆静，女，1984年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告二：李文，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川成房联房地产经纪有限公司诉被告王聆静、李文居间服务合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案受理。在案件审理过程中，原告四川成房联房地产经纪有限公司自愿撤回对被告王聆静、李文的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川成房联房地产经纪有限公司撤回对被告王聆静、李文的诉讼。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告四川成房联房地产经纪有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹亚姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初315号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆志栋，男，1988年5月21日生，，汉族，无锡市人，本科文化，中国平安财产保险股份有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月14日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陆志栋犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人陆志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日0时许，被告人陆志栋饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区前洲街道锡玉路石洲路路口时，与苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。
经抽取被告人陆志栋血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人陆志栋血液中检出含有乙醇成分，含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陆志栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆志栋的供述，证人朱某、刘某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，人民调解协议书，查获经过，刑事案件侦破经过及被告人陆志栋的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆志栋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆志栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆志栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杰。
委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：王文亮，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢强。
再审申请人朱杰因与被申请人王祥志、邢强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱杰申请再审称：1、王祥志在2007年底购买建行理财产品，邢强上门服务的行为系履行职务行为。一、二审法院将邢强为王祥志购买理财产品的行为定性为借款行为错误。2、邢强与朱杰在2010年1月21日离婚，邢强出具给王祥志的两份借条的时间均是2011年12月4日，该借款即使真实发生，也只是邢强个人向王祥志借款，与朱杰无关。3、即使有证据证明借款事实发生在朱杰与邢强夫妻关系存续期间，也没有证据证明朱杰获得了该借款的收益，该债务不能认定为夫妻共同债务。4、王祥志一审提供的说明不是朱杰所写，也不是其签名。一审法院未要求朱杰提供对比签名，即将涉及的举证责任分配给朱杰，违反相关法律规定。5、根据二审庭审调查，王祥志承认给邢强的款项为10.8万元，并已经获得全部利息，二审判决仍认定借款本金为12.5万元，明显与查明事实不符。6、王祥志在本案之前曾经起诉，被一审法院裁定驳回起诉，二审维持。后王祥志以同样的事实和理由再次提起本案诉讼，因邢强涉嫌刑事犯罪，一审法院依法不应受理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，法院对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷纠纷应当裁定驳回起诉。一、二审法院违反上述规定，属程序违法。综上，请求：撤销一、二审判决，驳回王祥志的起诉；本案诉讼费用由王祥志承担。
王祥志、邢强未提交意见。
本院认为：朱杰的申请再审理由不能成立。
1、王祥志与邢强之间存在借贷关系，且所涉债务为夫妻共同债务。主要理由：首先，王祥志为证明其与邢强之间存在借贷关系，陈述了2007年底邢强与朱杰同去他家，邢强称购买理财产品不如借款，王祥志便将第一笔借款交给邢强，邢强将自家的房产证交王祥志保管等事实，该陈述与王祥志提供的邢强于2009年12月9日出具给其取回房产证的收条，以及朱杰对去过王祥志家的自认等相互印证，因此王祥志的陈述具有较强的可信度。况且如果邢强仅仅作为银行职员替王祥志购买理财产品，其将自家的房产证交给王祥志保管明显不符合常理。邢强于2011年12月4日向王祥志出具的借条，是对之前借款本息的再次结算与确认。因此，终审判决认定上述证据形成的证据链具有较强的证据优势，证明王祥志与邢强之间存在借贷关系是正确的。至于王祥志提供的由朱杰签名的说明，即使该说明不是朱杰书写并签字，也不足以推翻上述证据所证明的事实，故朱杰对该说明提出的异议本院不再评判。朱杰认为邢强系履行职务行为，其收取王祥志的款项不属于借款的主张不能成立，本院不予采纳。
其次，虽然涉案12.5万元借条的出具时间不在邢强与朱杰婚姻关系存续期间，但如上所述，该借条只是对2007年借款的再次确认。朱杰若否认该笔借款属于夫妻共同债务，应当由其举证证明该笔借款系邢强的个人债务。在朱杰对此未能举证的情况下，一、二审判决认定该笔债务系夫妻共同债务并无不当。朱杰关于没有证据证明其获得该借款的收益，该债务不能认定为夫妻共同债务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
再次，虽然王祥志在二审中陈述其交付给邢强的款项为10.8万元，但与其提供的借条以及一审中的陈述存在矛盾之处，故二审法院按借条记载的金额维持一审判决并无不当。
2、一、二审程序并不存在违法之处。邢强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关于2012年9月13日决定立案侦查，王祥志于同年12月25日诉至法院，一审法院根据当时的案情将案件移送公安机关，并裁定驳回王祥志起诉并无不妥。但此后，直至2014年二审法院审理本案期间，甚至到目前为止，邢强下落不明，公安机关对邢强案件的处理仍在侦查阶段，而本案所涉借款性质至今未有定论。因此在王祥志以其与邢强之间的借款属于合法借贷关系再次诉至法院时，一审法院依法立案受理亦无不妥。朱杰认为本案应当驳回王祥志起诉的主张，依据并不充分，本院不予采纳。
综上所述，朱杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱杰的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 馨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1269号
原告王艳菊，女，生于1971年1月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告魏建存，女，生于1969年8月18日，汉族，户籍所在地禹州市，现住�州市。
原告王艳菊诉被告魏建存民间借贷纠纷一案，原告王艳菊于2018年3月27日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王艳菊之委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告魏建存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳菊诉称：2017年3月27日，被告魏建存向我借款4万元，约定月息2分，现因被告一直无力清偿，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款4万元及利息。
被告魏建存缺席未答辩。
原告王艳菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告王艳菊身份。
借条1份，主要内容为：“借条，今借到王艳菊现金肆万元整（40000元），借款人魏建存，2017年3月27日”证明被告魏建存借原告王艳菊4万元的事实。
被告魏建存未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年3月27日,被告魏建存向原告王艳菊借款4万元，该款被告至今未偿还。2018年3月27日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还其借款4万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告魏建存借原告王艳菊款4万元，有被告魏建存向原告出示的借条为证，故原告请求被告偿还4万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明双方约定的有利息，故其诉求的利息不予支持。但被告应支付原告逾期利息（自2018年3月27日起，按年利率6%计算，本到息止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告魏建存于本判决生效后7日内支付原告王艳菊借款4万元及逾期利息（自2018年3月27日起，按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费400元，由原告垫付，由被告魏建存承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年五月十八日
书记员 王 京
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01496号
原告王恒标，个体户。
委托代理人陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县金之园砖瓦厂，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处开洋村。
投资人茆训开。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告王恒标诉被告射阳县金之园砖瓦厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告王恒标及其委托代理人陈晓中、张洪祥，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒标诉称，我为被告射阳县金之园砖瓦厂装运砖块，2014年7月20日，双方结账，被告拖欠22430元，时任生产安全部经理的吴元勋出具了欠条。后经多次催要未果，请求法院依法判决被告付款22430元。
被告射阳县金之园砖瓦厂辩称，砖瓦厂承包给案外人吴元勋经营，按合同约定，吴元勋缴纳一定的承包金，自行组织生产经营、自负盈亏，原告投资厂未参与经营。原告知晓此事实，所主张的费用与吴元勋结算，应由吴元勋支付，故应列吴元勋为被告。原告不欠工人工资和运费。而且原告等人主张债务中有虚假部分，我们不予认可。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月22日，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开与案外人吴元勋签订协议，将该厂承包给吴元勋经营，期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。此后，射阳县金之园砖瓦厂生产经营活动即由吴元勋全面负责，茆训开不再参与经营活动。期间，原告等人为该厂运送砖瓦，相关账目亦与吴元勋结算。2014年7月份，砖瓦厂停产。同年7月20日，吴元勋就下欠原告运费22430元立下欠条。原告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、吴元勋所立欠条及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告运送砖瓦，双方构成承揽合同关系。该法律关系于法不悖，应认定有效。被告投资人虽将该厂承包给案外人吴元勋经营，但对外承担责任的主体仍应是被告企业。吴元勋与原告结算运费发生在承包经营期间内，是履行职务行为，行为后果由被告射阳县金之园砖瓦厂承担，故原告依据吴元勋所立欠据要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原告就本案运费提交了吴元勋所立欠条，并对欠条的来源及金额作出了合理的说明，可以认定本案拖欠运费的事实存在。被告不予认可，不影响其支付义务的成立。被告另主张吴元勋系承包人，立据所欠运费应由其本人负担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县金之园砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告王恒标运费22430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告射阳县金之园砖瓦厂负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初332号
原告：叶永钗。
被告：王建设。
原告叶永钗为与被告王建设民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶永钗到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月1日，被告王建设出具借条向原�叶永钗借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2‰计算，按季付息。借款后，被告支付利息至2015年9月31日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起十五日内归还原告叶永钗借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2‰计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；财产保全申请费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初944号
原告：梁燕海，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：陶谭昭，男，住钟山县，系钟山县公安镇大龙村民委员会推荐的公民。
被告：汤年飘，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。
原告梁燕海与被告汤年飘健康权纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕海及其委托诉讼代理人陶谭昭，被告汤年飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、误工费、精神抚慰金共计63800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日下午，原告带着自己的小孩到钟山县公安镇赶集，当行至公安街宜家宾馆路段时，被告拿刀子从原告身后追过来，猛然对着原告后脑勺连砍三刀，导致原告当场昏迷，后被送往钟山县人民医院治疗，共花去医疗费约18000元，出院后近半年无法工作。为维护自身的合法权益，原告现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失，其中医疗费18000元、护理费6000元、住院伙食费2000元、交通费800元、营养补助费7000元、误工费20000元、精神损失费10000元，共计63800元。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤年飘辩称，被告并不认识原告，双方也没有任何矛盾，只是被告在事发前一天喝了许多酒并在公安镇宜家宾馆住宿，且在事发前几天自己没有休息好，事发时自己正在宾馆内睡觉，突然听到外面很吵，当时自己的脑子一乱就拿起刀冲出去砍了原告。现在被告已受到法律制裁，暂时没有经济能力赔偿原告的损失，被告出狱后会尽自己所能赔偿原告的各项合理损失。至于原告诉请的赔偿项目是否合理，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月5日下午，原告带着自己的小孩到钟山县公安镇赶集，当行至公安街宜家宾馆路段时，被告拿刀子从原告身后追过来，猛然对着原告后脑勺连砍三刀，导致原告当场昏迷，事故发生后，原告被送往钟山县人民医院治疗，诊断为：头部刀伤至中型开放性颅脑损伤，经治疗后，于2016年1月27日出院，共支付医疗费11509.3元。出院医嘱：全休一个月，并加强营养，一个月后对头颅进行复查。2016年6月28日，本院刑事审判庭依法作出了（2016）桂1122刑初75号刑事判决书，判决：“被告人汤年飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月”。2016年9月2日，原告向本院提出民事赔偿诉讼。
本院认为，一、针对本案的争议焦点一：本案责任应如何划分？根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其损伤系被告的故意伤害行为所致，并向本院提交的本院于2016年6月28日依法作出的（2016）桂1122刑初75号刑事判决书以及钟山县人民医院出具的病历本、出入院记录、××证明书等证据予以证明。上述证据经质证后被告对其三性均没有异议，且能相互印证，足以认定被告用刀砍伤原告头部的事实。被告在庭审中也陈述其与原告未曾相识，事发时双方也没有发生任何冲突，被告砍伤原告是因为自己在宾馆休息时听到外面嘈杂，才从宾馆拿刀到街上胡乱砍人，并把原告砍伤。被告对此应当承担全部民事赔偿责任。故对于原告诉请要求被告承担本案全部民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
二、针对本案的另一争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，并参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为：1.医疗费：结合原告向本院提交的医疗费用凭证，本院确定原告合理部分的医疗费合计为11509.3元，超出此限额部分，本院不予支持；2.误工费：根据原告住院的天数以及出院后全休的天数，本院确定原告实际误工的天数为52天（22天＋30天），故其合理部分的误工费应为4841.41元（52天×33983元／年÷365天），超出部分，本院不予支持；3.护理费：根据原告的伤情以及住院的天数，本院确定原告需进行护理的天数为22天，故其合理部分的护理费应为2048.29元（22天×33983元／年÷365天），超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费：因原告系在钟山县城内住院治疗，其住院伙食补助费应参照本地方国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告合理部分的住院伙食补助费应按40元／天计算为880元（40元／天×22天），超出此限额部分，本院不予支持；5.营养费：结合医院医嘱以及原告的伤情、住院治疗恢复情况等，确认原告合理部分的营养费应按20元／天计算为1040元（20元／天×52天）；超过此限额部分，本院不予支持；6.交通费：结合原告从公安镇马山村到钟山县城就医以及诉讼期间到梧州监狱参与庭审的往返路程，本院确定原告合理部分的交通费为500元。对于原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告伤情没有构成伤残的严重后果，对其该项主张本院不予支持。上述原告各项合理部分的损失合计20819元，超过此限额部分，本院不予支持。因被告对原告的损伤负全部责任，故被告应赔偿原告总的损失为20819元。综上所述，原告梁燕海的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告汤年飘应赔偿原告梁燕海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20819元。
二、驳回原告梁燕海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取，原告已预交），由被告汤年飘负担230元，原告梁燕海自行负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫长鹏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执193号
申请执行人：袁站琴。
被申请人：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行袁站琴申请执行永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 王 宣
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初261号
原告陈向旭，男，住四川省大邑县晋原镇富民路南段X号。特别授权委托诉讼代理人吴娜，四川培源律师事务所律师。
被告苏利琼，女，住四川省新津县五津镇西顺河街X号X栋X单元X楼X号。被告芶清良，男，汉族，住四川省大邑县上安镇蒲墩村X组。原告陈向旭与被告苏利琼、芶清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
陈向旭诉称，被告苏利琼与被告芶清良系夫妻关系，陈向旭于2011年12月7日将自己经营的西藏自治区邮政管理局的四间门面转租给被告苏利琼，转让费为40万元，有被告苏利琼于2012年6月出具的房屋转让费凭条为据。但被告苏利琼只付了11万元，尚欠29万元至今未支付给原告陈向旭，后经原告陈向旭多次催收无果，故诉至本院要求判令被告苏利琼、芶清良立即支付原告陈向旭房屋转租费29万元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任静
二〇一七年三月三十一日
书记员 余敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初261号原告陈向旭，男，住四川省大邑县晋原镇富民路南段X号。特别授权委托诉讼代理人吴娜，四川培源律师事务所律师。被告苏利琼，女，住四川省新津县五津镇西顺河街X号X栋X单元X楼X号。被告芶清良，男，汉族，住四川省大邑县上安镇蒲墩村X组。原告陈向旭与被告苏利琼、芶清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。陈向旭诉称，被告苏利琼与被告芶清良系夫妻关系，陈向旭于2011年12月7日将自己经营的西藏自治区邮政管理局的四间门面转租给被告苏利琼，转让费为40万元，有被告苏利琼于2012年6月出具的房屋转让费凭条为据。但被告苏利琼只付了11万元，尚欠29万元至今未支付给原告陈向旭，后经原告陈向旭多次催收无果，故诉至本院要求判令被告苏利琼、芶清良立即支付原告陈向旭房屋转租费29万元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任静二〇一七年三月三十一日书记员  余敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2868号
原告：陈勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：高金玉，女，1955年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卢玮，女，1981年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈勇与被告高金玉、卢玮返还原物纠纷一案，本院依法立案后，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿撤回对被告高金玉、卢玮的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告陈勇承担。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 龚旭萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 芮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3458号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告阮将华。
被告阮宁宁。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告阮将华、阮宁宁追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，原告诉请：1、被告阮将华立即向原告返还代偿款147404.87元；2、被告阮将华向原告支付利息8264.6元（按代偿款本金为基数，按日万分之六的标准分段自垫付之日起计算至2015年10月21日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告阮宁宁对被告阮将华上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告（甲方）与被告阮将华（乙方）、被告阮宁宁（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫资款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，被告阮将华在合同乙方处签字捺印，被告阮宁宁在合同丙方处签字捺印。后被告阮将华作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约为被告阮将华的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告阮将华未按约定履行还款义务，为此，工行艮山支行于2015年9月24日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年3月25日，发生了不利于工行艮山支行债务的变化，且尚欠工行艮山支行透支债务149088.91元（滞纳金和利息暂算至2015年3月25日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月28日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告阮将华案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年3月26日、8月25日、9月25日分别支付代偿款49221.03元、34895.84元、63288元，合计147404.87元。工行艮山支行并于2015年10月21日出具证明，内容主要为截至2015年9月25日，原告已代债务人阮将华垫付147404.87元，并已清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告阮将华向银行支付垫付款147404.87元后，即取得向被告阮将华追偿的权利。故本院对原告主张被告阮将华归还代偿款147404.87元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告阮宁宁作为被告阮将华的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮将华于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币147404.87元，并支付利息8264.6元（暂计算至2015年10月21日），以后至本判决确定履行之日按日万分之六计算。
二、被告阮宁宁对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，保全费1298元，由被告阮将华承担，被告阮宁宁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月十八日
代书记员 包婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初119号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭鑫海，男，汉族，1990年11月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省建水县，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)125号起诉书指控被告人谭鑫海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日22时13分许，被告人谭鑫海酒后驾驶云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被民警查获。经检验，被告人谭鑫海静脉血中乙醇含量为253.27毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭鑫海静脉血中乙醇含量为253.27毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人谭鑫海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭鑫海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭鑫海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初34号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。委托代理人：王春廷，职员。
被告：魏玉光，男（缺席）。
被告：魏玉明，男（缺席）。
被告：李春艳，女。
被告：刘忠军，男。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陶春宇，吉林保民律师事务所律师。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告魏玉光、魏玉明、李春艳、刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，3月21日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司的委托代理人王春廷，李春艳，刘忠军的委托代理人张启良、陶春宇到庭参加了诉讼，魏玉光、魏玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元通公司诉称：2014年11月15日，魏玉光在元通公司借款70万元，魏玉明、李春艳、刘忠军为魏玉光提供连带责任担保，借款后仅偿还了2015年9月14日前的利息，借款本金及以后的利息未还，要求魏玉光偿还借款70万元，及2015年9月14日至2015年11月14日的利息35000元，此期间的利息按月息2.5分计算。以后的利息至给付之日按月息2.5分加息50%计息。要求三名保证人承担保证责任。
李春艳辩称：担保属实，同意还款。
刘忠军辩称：刘忠军对元通公司与魏玉光之间的借款的事实是否存在、是否实际履行及实际交付款项不清楚，元通公司应对此进行举证证明。依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第19条，对于本案重要的当事人不依法出庭的情形由元通公司对款项交付的方式及款项的流向进行举证。元通公司诉请的利息超出了法定的标准，应由法院依法审查作出裁决。
经审理查明：2014年11月15日，魏玉光与元通公司签订借款合同，魏玉光在元通公司借款70万元，约定借款期限为12个月，利率为月利率2.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。魏玉明、李春艳、刘忠军为此笔借款提供连带责任保证。魏玉光借款后偿还了2015年9月14日前的利息，未偿还借款本金和2015年9月14日以后的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、保证合同三份、保证贷款凭证一份。
根据元通公司的起诉及李春艳、刘忠军的答辩，归纳本案争议的焦点是：1、魏玉光的借款是否实际交付；2、双方约定的利率是否超出法定标准。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：魏玉光在元通公司借款，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，元通公司要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。魏玉明、李春艳、刘忠军作为连带责任保证人在魏玉光未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，元通公司要求其三人承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。元通公司属于有限责任公司，而非金融机构，其向他人借款应适用民间借贷相关的规定，元通公司与魏玉光约定的借款利率超出法律规定，应按月息2分标准支持，元通公司多请求的利息本院不予支持。魏玉光在保证贷款凭证上已写明现金已收，且刘忠军亦签字确认，故应认定借款已实际交付，刘忠军此项抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉光于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金70万元及利息2.8万元（2015年9月14日至2015年11月14日按月息2分标准计算），2015年11月15日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；
二、被告魏玉明、李春艳、刘忠军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11150元，由被告魏玉光、魏玉明、李春艳、刘忠军负担11100元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初120号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县新发乡。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2016年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人李某某醉酒（血液中的乙醇含量为201.7mg/100ml）无证驾驶农用四轮拖拉机，沿碾北公路由东向西行驶至依安县新发乡人民政府门前时与王某停驶在路边的车牌号为冀BQ76**自卸翻斗车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾车离去，被依安县公安局民警查获。案发后，李某某已对ＸＸ的车辆损失予以赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农用四轮拖拉机一辆（照片）；书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书；证人证言：证人王某的证言；被告人供述和辩解：被告人李某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2051号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿醉驾造成的损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月8日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武铁军
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0223刑初120号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县新发乡。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2016年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人李某某醉酒（血液中的乙醇含量为201.7mg/100ml）无证驾驶农用四轮拖拉机，沿碾北公路由东向西行驶至依安县新发乡人民政府门前时与王某停驶在路边的车牌号为冀BQ76**自卸翻斗车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾车离去，被依安县公安局民警查获。案发后，李某某已对ＸＸ的车辆损失予以赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农用四轮拖拉机一辆（照片）；书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书；证人证言：证人王某的证言；被告人供述和辩解：被告人李某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2051号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿醉驾造成的损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月8日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武铁军二〇一六年九月二十日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第444号
原告杨某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告郑某，女，1981年7月21日出生，汉族，住山东省高青县。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2003年10月份建立恋爱关系，于××××年××月××日草率登记结婚，2010年6月份抱养一女孩，名杨某乙，现年4岁。婚后，原告发现与被告性情不合，无法与其沟通、交流。被告患有不孕症，经数年数家医院医治无效，并欠下巨额债务。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起任何夫妻感情，婚姻已名存实亡，原告坚决要求离婚，请求判令：原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，养女由原告抚养。
被告郑某辩称，不同意离婚。我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某甲与被告郑某于2002年左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方近来因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处两年后登记结婚，婚后共同生活时间长，建立了一定的感情基础。双方之间的矛盾也多因家庭琐事产生，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。希望双方能够彼此谅解，多为对方着想，共同建立和谐稳定的夫妻感情，创造温馨和睦的家庭环境。综合考虑本案的实际和原、被告双方的感情经历，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员高海兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第444号
原告：梁某，女，1987年11月19日出生，汉族，大专文化。
被告：刘某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，个体。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，于2012年6月6日到淄博市博山区婚姻登记处领取结婚证。2013年6月16日生下女儿刘盈歆。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后被告的真正面目才暴露出来，被告不顾家、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且无正当职业，无所事事，好逸恶劳，更是寻找借口在外，经常不归家。自原告怀孕后五个月起，一直分居，到现在已经一年多，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，孩子也都是原告父母一直帮助照顾和抚养。在分居期间被告对原告和孩子不管不问，起初偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。之后，联系不到人，打电话更是不接，致夫妻感情日益淡薄。被告也曾承认在外结识了别的女人，想结束双方的婚姻。更令人伤心的是，被告对于孩子也是不闻不问，不予抚养。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告没有责任心，更是不尽作为一个父亲应尽的责任。现在双方都认为没有和好可能。而事实证明，夫妻双方分居，被告不履行夫妻之间互相尊重、互相关爱的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带和抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，并且被告对女儿没有感情，更是不顾家没有责任心，收入不稳定，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿刘盈歆由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；原告与被告无共同财产。
原告提供婚姻登记记录证明一份。
被告刘某在庭审中口头辩称，不同意离婚。不管过去怎样，原、被告还年轻，被告想以后两个人在一起好好过。原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符，被告没有在外找女人，也没有对原告和女儿不关心。
被告刘某未提供其他证据。
经审理本院认定，原告梁某与被告刘某于2009年自由恋爱相识，于2012年6月6日登记结婚，婚后于2013年6月16日生一女孩，取名刘盈歆。原告主张双方婚前感情挺好，婚后初期感情也可以，自原告怀孕后逐渐感情不好。原告主张因被告不顾家没有责任心，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。被告辩称夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，从相识相恋到登记结婚相处时间较长，足见原、被告之间的感情基础较为牢固。原、被告婚生女儿刘盈歆年龄尚幼，还不足一周岁，需要有一个完整的家庭环境来健康成长，双方应多为孩子的成长着想。同时原、被告双方在今后的生活中只要注意加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供其他证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，夫妻感情并未完全破裂，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一四年五月五日
书记员 钱 纬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第243号
罪犯徐某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月8日作出（2013）黄刑初字第1327号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，罚金于2014年10月8日缴纳人民币一万元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某�的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第60号
申请执行人缪艺。
被执行人张坤宇。
本院在执行申请执行人缪艺与被执行人张坤宇民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2013）防民初字1020号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年5月10日向被执行人送达恢复执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内偿还申请执行人借款50000元，诉讼费1343.5元，执行费820元。被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高艳广
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7800号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告胡小玲，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告胡小玲供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1811号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：张涛，男，1992年6月18日出生，汉族，住内乡县。
被告：王付江，男，1985年3月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：张小青，女，1975年10月4日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张涛、王付江、张小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院书面申请，请求撤回对被告张涛、王付江、张小青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 薛 姗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执320号
申请执行人：韦德昂。
被执行人：王振朗。
被执行人：周荣宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02327号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人王振朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王振朗所有的位于太和县城关镇人民南路西侧再生资源公司商住楼104户（证号：太字第14002959）房屋一套予以拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年三月十七日
书记员 邢梦迪
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执320号王振朗、周荣宇：你与韦德昂民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02327号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：孔祥亚联系方式：1815882****
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初136号
原告李XX，男。
被告马X，女。
原告李XX与被告马X变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告马X庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2015年6月26日经兴安区人民法院调解离婚，婚生女孩由被告抚养，因当时原告原从事的两份职业，所以原告每月给付子女抚育费5000.00元。现原告从事的两份职业均已失去，故要求变更子女抚养关系，由原告抚养子女。
被告马X辩称，原告所诉离婚时间、子女抚养情况均属实。不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
（2015）兴安民初字第67号民事调解书。证实双方离婚时间及子女抚养情况。被告对该证据无异议。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据均予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2015年6月26日经兴安区人民法院调解离婚，婚生女孩李X甲由被告抚养，原告每月给付子女抚育费5000.00元。
本院认为，因原、被告离婚时间较短，原告未提供相应证据证实由被告抚养子女不利于子女身心健康，且双方子女已满十周岁，经本院询问，其表示愿意随被告共同生活，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 吴 赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00135号
原告邱某。
法定代理人刘汉云（系原告母亲）。
法定代理人邱友好（系原告父亲）。
被告朱振玲，
委托代理人马洛阳、吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
原告邱某与被告朱振玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年4月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人刘汉云、邱友好，被告朱振玲的委托代理人马洛阳、吴刚到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告法定代理人刘汉云于起诉前向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。本院经审查，于2013年12月13日作出（2013）新民诉保字第0786号民事裁定：查封被告所有的新日牌电动自行车一辆。
原告邱某诉称：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学门前地段时，遇由西向东横过非机动车道的原告，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费1万余元。被告对原告的损失未予赔偿。为此，起诉要求被告赔偿医疗费12149.31元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计16680.31元。
被告朱振玲辩称：1、对事故发生的经过无异议；但是原告主张的损失数额缺乏必要性和合理性，部分用药不是治疗损伤所必需的，原告只受到皮外伤，不需要住院治疗23天，部分用药是治疗其他疾病，该部分用药不能作为确定原告损失的依据。2、原告的实际损失应当按照事故认定书确认的比例，由双方进行分担。综上，原告诉请缺少法律依据，请求驳回其不合理诉请。
经审理查明：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学门前地段时，遇由西向东横过非机动车道的邱某，发生交通事故，致邱某受伤。事故发生后，邱某父母以及被告在报警后未保护现场，由被告将肇事电动自行车推至新沂市第四中学门南侧后前往医院。2013年12月14日，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：被告驾驶不符合安全技术标准（前轮制动不灵）的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘汉云和邱友好带领学龄前儿童邱某上道路通行，横过非机动车道时，未带领邱某，其违法行为是造成事故的次要原因，应共同承担次要责任。原告伤后即被送到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：头皮挫裂伤、脑震荡。2013年12月8日，原告伤情好转出院，医嘱：注意休息，抗瘢痕治疗3-6月，门诊随诊。2013年12月30日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议原告休息三周、需一人护理。
本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告用药的合理性及治疗的必要性进行司法鉴定。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年4月27日作出如下鉴定意见：原告受伤住院期间的医疗费支出总额12149.31元，核减998.48元，核定金额为11150.83元；5月10日，该所向本院传真书面说明一份，确定核减的998.48元属非交通事故用药。原告因鉴定支出交通费175元，对于该费用，原告也要求被告赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告父母带领原告上道路通行，横过非机动车道时，未尽到监护义务，其违法行为也是造成原告损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。相对原告父母而言，被告违法行为对原告损害所产生的原因力要更大，主观过错程度也更高；据此，本院酌定被告应当对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。经本院委托，司法鉴定所对原告住院期间支出医疗费合理性所作出的鉴定意见，符合法律规定，应当予以采信；据此，应当确定原告因本案交通事故支出的医疗费为11150.83元（12149.31元-998.48元）。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费11150.83元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计15681.83元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计10977.28元（15681.83元×70%）。被告认为原告住院期间支出的医疗费并非全部用于治疗因交通事故所造成的损伤，并申请司法鉴定，司法鉴定意见能够证明被告的该项反驳主张，故因鉴定所支出的费用，包括原告支出的交通费，应当全部由原告的监护人负担；原告要求被告赔偿该部分交通费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振玲于本判决生效后十日内向原告邱某赔偿医疗费等合计10977.28元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱振玲负担；财产保全费30元，由被告朱振玲负担；鉴定费1000元，由原告邱某的法定代理人刘汉云、邱友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王海港
人民陪审员 杨 威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00135号
原告陈志发，男，1943年2月28日出生，汉族，延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂退休职工，住西安市未央区。
委托代理人陈峰，男，1971年8月6日出生，汉族，延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂职工。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员，住西安市灞桥区。
被告陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人冯雪红，该公司总经理。
被告贾一正，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。
以上两被告共同委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
在本院审理原告陈志发与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西森纳房地产开发有限责任公司、贾一正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志发于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志发撤回起诉。
诉讼费4285元，减半收取2143元，由原告承担。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00135号
原告陈志发，男，1943年2月28日出生，汉族，延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂退休职工，住xxx。
委托代理人陈峰，男，1971年8月6日出生，汉族，延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂职工，住址同上。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员，住xxx。
被告陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人冯雪红，该公司总经理。
被告贾一正，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，住xxx。
以上两被告共同委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
在本院审理原告陈志发与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西森纳房地产开发有限责任公司、贾一正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志发于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志发撤回起诉。
诉讼费4285元，减半收取2143元，由原告承担。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李国梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字�00135号原告邱越。法定代理人刘汉云（系原告母亲）。法定代理人邱友好（系原告父亲）。被告朱振玲。委托代理人马洛阳、吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原告邱越与被告朱振玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年4月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告邱越的法定代理人刘汉云、邱友好，被告朱振玲的委托代理人马洛阳、吴刚到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。原告法定代理人刘汉云于起诉前向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。本院经审查，于2013年12月13日作出（2013）新民诉保字第0786号民事裁定：查封被告所有的新日牌电动自行车一辆。原告邱越诉称：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学�前地段时，遇由西向东横过非机动车道的原告，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费1万余元。被告对原告的损失未予赔偿。为此，起诉要求被告赔偿医疗费12149.31元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计16680.31元。被告朱振玲辩称：1、对事故发生的经过无异议；但是原告主张的损失数额缺乏必要性和合理性，部分用药不是治疗损伤所必需的，原告只受到皮外伤，不需要住院治疗23天，部分用药是治疗其他疾病，该部分用药不能作为确定原告损失的依据。2、原告的实际损失应当按照事故认定书确认的比例，由双方进行分担。综上，原告诉请缺少法律依据，请求驳回其不合理诉请。经审理查明：2013年11月15日14时50分许，被告驾驶新日牌电动自行车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市第四中学门前地段时，遇由西向东横过非机动车道的邱越，发生交通事故，致邱越受伤。事故发生后，邱越父母以及被告在报警后未保护现场，由被告将肇事电动自行车推至新沂市第四中学门南侧后前往医院。2013年12月14日，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：被告驾驶不符合安全技术标准（前轮制动不灵）的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘汉云和邱友好带领学龄前儿童邱越上道路通行，横过非机动车道时，未带领邱越，其违法行为是造成事故的次要原因，应共同承担次要责任。原告伤后即被送到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：头皮挫裂伤、脑震荡。2013年12月8日，原告伤情好转出院，医嘱：注意休息，抗瘢痕治疗3-6月，门诊随诊。2013年12月30日，新沂市人�医院向原告出具病情证明书，建议原告休息三周、需一人护理。本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告用药的合理性及治疗的必要性进行司法鉴定。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年4月27日作出如下鉴定意见：原告受伤住院期间的医疗费支出总额12149.31元，核减998.48元，核定金额为11150.83元；5月10日，该所向本院传真书面说明一份，确定核减的998.48元属非交通事故用药。原告因鉴定支出交通费175元，对于该费用，原告也要求被告赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成原告�害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告父母带领原告上道路通行，横过非机动车道时，未尽到监护义务，其违法行为也是造成原告损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。相对原告父母而言，被告违法行为对原告损害所产生的原因力要更大，主观过错程度也更高；据此，本院酌定被告应当对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。经本院委托，司法鉴定所对原告住院期间支出医疗费合理性所作出的鉴定意见，符合法律规定，应当予以采信；据此，应当确定原告因本案交通事故支出的医疗费为11150.83元（12149.31元-998.48元）。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费11150.83元、护理费3564元、住院伙食补助费414元、营养费253元、交通费300元，合计15681.83元。综上，被告应赔偿原告医疗费等�项损失合计10977.28元（15681.83元×70%）。被告认为原告住院期间支出的医疗费并非全部用于治疗因交通事故所造成的损伤，并申请司法鉴定，司法鉴定意见能够证明被告的该项反驳主张，故因鉴定所支出的费用，包括原告支出的交通费，应当全部由原告的监护人负担；原告要求被告赔偿该部分交通费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱振玲于本判决生效后十日内向原告邱越赔偿医疗费等合计10977.28元。二、驳回原告邱越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱振玲负担；财产保全费30元，由被告朱振玲负担；鉴定费1000元，由原告邱越的法定代理人刘汉云、邱友好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  王海港人民陪审员  杨 威二〇一四年七月十五日书 记 员  朱 赛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3208号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告董某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年五月十日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第677号
原告康忠胜，男，汉族，生于1952年11月29日，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告李猛先，男，汉族，生于1984年7月17日，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
原告康忠胜与被告李猛先合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张廷泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠胜诉称：2008年11月18日被告因购买挖机，向我借款13万元，后来偿还了1万元，并于2011年9月27日亲笔书写欠条一份，承诺每月偿还欠款5000元，到2014年6月1日前还清，但被告偿还了2.5万元后，再未还款，经我多次催收未果，故我诉至法院，请求：1、判令被告支付我欠款9.5万元，并按银行同期贷款利率承担从2008年11月18日起至本金还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李猛先辩称：1、原告诉状上陈述的内容与事实不符，我从未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、2009年我与原告康忠胜以及徐成强（案外人）合伙经营挖掘机出现了一次安全事故，造成平武县王某受伤，后来向王某支付了赔偿金37.5万元，原告应该与我共同承担该损失。3、在我们合伙期间，我曾到云南务工，这期间挖掘机交由原告管理，当我自云南返回绵阳后，发现挖掘机不见了，我通过卫星定位才找到挖掘机，但挖掘机已被原告运至某汽车修理厂，并被拆卸了，在原告的诱骗、威逼下我被迫写下了欠条，我有证据能够证实我陈述的事实，请求法院公正裁判。
在审理中，原告康忠胜向法庭提交了下列证据：
1、原告康忠胜的身份证复印件；证明原告的身份信息；
2、欠条一张；证明被告李猛先已将原告康忠胜的股金转为自己名下的欠原告康忠胜12万元欠款的事实。
原告康忠胜提交的上述证据，经被告李猛先质证，被告李猛先对其真实性无异议。但提出欠条是受胁迫的情况下出具的。经庭审审查，被告提出的异议，没有证据证明，其异议不能成立。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李猛先向法庭提交了下列证据：
1、合伙经营协议复印件、解除合伙协议复印件；证明原、被告的合伙关系；
2、工业品买卖合同；证明被告李猛先曾购买挖掘机一辆；
3、四川省平武县人民法院（2009）平民初字第178号民事调解书及民事裁定书、收条；证明被告李猛先在经营挖掘机期间出现安全事故，造成平武县王某受伤，并向王某支付赔偿金37.5万元的事实。
被告李猛先提交的上述证据，经原告康忠胜质证，原告康忠胜对其真实性无异议，但提出合伙期间的所有事务，都在被告李猛先出具欠条时了结了。经庭审审查，原告的异议成立，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告康忠胜与被告李猛先及徐成强（案外人）于2008年11月18日达成合伙经营挖掘机的协议，同日原告康忠胜交给被告李猛先13万元用于购买挖掘机，挖掘机购回后即由被告李猛先负责经营，2009年4月15日，因对挖掘机管理失误和驾驶员操作不当造成对他人的损害，原告康忠胜与被告李猛先及徐成强（案外人）于补签了1份合伙协议，该协议书面明确了三人的权利义务，同时约定2009年4月26日签订的退伙协议无效。2011年9月27日，被告李猛先向原告康忠胜出具欠条一张，其内容为：“今欠到康忠胜现金120000元，大写壹拾贰万元整，注：2008年11月18日购挖掘机借支现，约定2014年6月1日还清；还款方式：2012年10月1日至2014年6月1日每月支付5000元以上付清为止。”此后被告李猛先仅偿还2.5万元，即不再给付。原告康忠胜遂向本院起诉，要求被告李猛先给付欠款9.5万元，并按银行同期贷款利率给付从2008年11月18日起至本金还清之日止的资金利息。
本院认为：1、原告康忠胜与被告李猛先及徐成强（案外人）三人合伙经营挖掘机，合伙关系从缴纳出资后即告成立，其效力应予确认。2、2011年9月27日，被告李猛先向原告康忠胜出具了欠条一张，欠条的性质是原、被告双方对合伙事务清算结果的认可，原告康忠胜入股13万元，在被告李猛先出具欠条前已返回给原告康忠胜现金1万元，被告李猛先承诺再退还现金12万元，该清算结果以欠条的形式反映出来，其效力合法有效。3、被告李猛先辩解其所打欠条系受胁迫而为，因无证据支持，本院不予采信。4、在庭审中，原、被告双方均认可被告李猛先已返回原告康忠胜现金2.5万元，该款应当在被告李猛先承诺退还12万元的现金中予以扣减。5、原告康忠胜关于资金利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院对于原告康忠胜请求被告李猛先返还欠款9.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、八十四条之规定，判决如下：
被告李猛先支付给原告康忠胜欠款95000元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费2175元，减半收取1087元由被告李猛先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李忠林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4469号
申请执行人李仁明，男，1971年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩维国，男，1977年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李仁明与被执行人李若清、韩维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人李若清、韩维国偿还申请执行人李仁明借款100000元及逾期利息，承担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费1422元，以上共计102872元。申请执行人李仁明向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人无可供执行财产线索，我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李若清、韩维国纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人李仁明，如发现被执行人李若清、韩维国有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1293号
原告：吴某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万宏磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1211号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告董淑照，男，汉族，住胶州市。
被告宋传香，女，汉族，住址同上。
被告董淑纯，男，汉族，住胶州市。
被告刘元敬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告董淑照、宋传香、董淑纯、刘元敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行撤回对被告董淑照、宋传香、董淑纯、刘元敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初423号
原告：陈荣，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林敏敏，女，1996年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈荣与被告林敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告林敏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：林敏敏偿还陈荣借款本金15，000元，并支付该款从2015年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，林敏敏以家里急需资金为由，向陈荣借款20，000元。当日，陈荣通过工商银行账户（卡号62×××61，户名陈荣）转账存入林敏敏的农业银行账户（卡号62×××78，户名林敏敏）20，000元。2015年3月9日，林敏敏出具欠条一张给陈荣，欠条叙明：林敏敏于2015年2月向陈荣借款20，000元，该借款应于2015年4月底还清，欠款人林敏敏，日期2015年3月9日。借款后，林敏敏分若干次向陈荣还款共计5000元。除此之外，林敏敏再没有履行其他还款义务。
林敏敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈荣提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年2月5日，林敏敏以家里急需资金为由，向陈荣借款20，000元。当日，陈荣通过工商银行账户（卡号62×××61，户名陈荣）转账存入林敏敏的农业银行账户（卡号62×××78，户名林敏敏）20，000元。2015年3月9日，林敏敏出具欠条一张给陈荣，该欠条叙明：林敏敏于2015年2月向陈荣借款20，000元，该款应于2015年4月底还清，欠款人林敏敏，日期2015年3月9日。借款后，林敏敏分若干次向陈荣还款共计5000元。除此之外，林敏敏再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，林敏敏与陈荣之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈荣有权要求作为债务人的林敏敏按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈荣提出的，要求林敏敏偿还借款本金15，000元，并支付该款从逾期之日即2015年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。林敏敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林敏敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣借款本金15，000元，并支付该款从2015年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元，合计913元，由林敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴益萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执740号
申请执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司，住址衡水市桃城区京衡大街地道桥北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
被执行人王明才。
本院在执行申请执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司申请执行被执行人王明才追偿权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1360号
申请执行人王彦，男，1966年9月19日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00207-1号
申请执行人：张某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省青阳县。
法定代理人：宋某某，女，1941年出生，汉族，住安徽省青阳县，系张某某母亲。
被执行人：程某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第00130号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在××银行存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一五年一月四日
书 记 员 谷亚琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第495号
罪犯尹继林，又名王伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年1月18日作出了（2008）胶刑初字第5号刑事判决，以被告人尹继林犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币四万元，未缴纳。2010年11月减刑1年；2013年1月减刑1年1个月，现已执行刑期7年7个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯尹继林减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯尹继林在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，尹继林2001年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币二千元，本案再次犯罪，属累犯。减刑建议书所述罪犯尹继林的悔改表现，有罪犯尹继林的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹继林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初82号
原�：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告华菱公司于2018年1月5日向本院提出了财产保全申请，要求将被告湖南省第五工程有限公司的银行存款2091987元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告华菱公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告湖南省第五工程有限公司的银行存款2091987元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李福元
二〇一八年一月九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保48号
申请人于焕军，男，54岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人秦言军，男，41岁，汉族，科右中旗人，职员，住科右中旗。
申请人于焕军与被申请人秦言军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦言军所有的座落于科右中旗巴镇吉日嘎郎小区××号楼××单元××室（房权证号为×××）予以保全，申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于内蒙古自治区科右中旗巴镇××居委会××组96平方米，（房权证号×××）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦言军所有的座落于科右中旗巴镇吉日嘎郎小区××号楼××单元××室（房权证号为×××）房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于内蒙古自治区科右中旗巴镇××居委会××组96平方米（房权证号×××）房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保48号
申请人于焕军，男，54岁，汉族，个体。
被申请人秦言军，男，41岁，汉族，职员。
申请人于焕军与被申请人秦言军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦言军所有的座落于×××予以保全，申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于×××房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦言军所有的座落于×××房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人于焕军以与田宏艳共同所有的位于×××房屋予以查封36个月（即从2016年10月26日始至2019年10月25日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡金颖