云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第800号
原告卢凤仙，女，1980年5月2日生。
原告颜逸，男，1975年10月9日生。
二原告共同委托代理人赵蒙，男。代理权限：特别授权代理。
被告矣长发，男，1977年3月6日生。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人李樊富，职务：总经理。
委托代理人董加生，男，1969年11月14日生。代理权限：特别授权代理。
原告卢凤仙、颜逸诉被告矣长发、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告卢凤仙、颜逸及其特别授权委托代理人赵蒙，被告矣长发、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财保玉溪支公司）的特别授权委托代理人董加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤仙、颜逸诉称，2015年4月29日，被告矣长发驾驶牌号为云AUQ1**货车由大开门驶向新平。4月30日0时许，当车行至大新公路K6＋950m处左转弯过程中，由于被告矣长发驾驶失当，所驾驶车辆越过道路中心单实线驶入对向车道行驶，导致该车车头左侧与对向行驶来的由原告卢凤仙驾驶的车牌号为云FC74**的小客车（该车为李歆所有）相撞，造成原告卢凤仙、颜逸受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经新平县公安局交警大队调查后认定被告矣长发负事故全部责任，原告卢凤仙无责任。被告矣长发驾驶失当导致事故发生并致二原告受伤，其行为已侵害二原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。据此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、原告卢凤仙因交通事故所受经济损失245014.42元，其中医疗费72821.14元，误工费18000元（180天x100元／天），护理费4000元（50天x80元／天），住院伙食补助费10000元（50天x100元／天x2人），残疾赔偿金97196元（20年x24299元／年x20%），后期医疗费10000元，鉴定费1800元，营养费5000元（50天x100元／天），交通费3977.28元，住宿费2220元，精神抚慰金20000元；原告颜逸因交通事故所受经济损失10500.98元，其中医疗费2954.98元，误工费1826元（11天x166元／天），护理费320元（4天x80元／天），住院伙食补助费400元（4天x100元／天），营养费400元（4天x100元／天），鉴定费1100元，后期治疗费3500元，二原告各项经济损失合计255515.40元。要求被告永安财保玉溪支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内先予赔偿（被告永安财保玉溪支公司已垫付10000元），不足部分由被告矣长发赔偿（被告矣长发已垫付8602.16元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财保玉溪支公司辩称，被告矣长发于2015年2月26日在被告永安财保玉溪支公司为云AVQ1**车（车架号：LFWJ39CB69TA02206）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险有效期内，被告永安财保玉溪支公司愿意承担相应的责任。对二原告主张的各项赔偿范围及计算标准，被告永安财保玉溪支公司愿意在法律规定的范围内按照保险合同的约定进行赔付。二原告主张的医疗费需要提供县级以上医疗机构开具的正规医疗票据，根据相关的保险合同及法律法规规定，保险人需对原告的非医保用药部分进行10%-20%的比例核减；原告需提供主张误工费计算标准的依据，有固定收入的，需提供三个月工资花名册、单位证明及工资收入减少证明；住院伙食补助费用按住院期间实际天数以每天100元标准进行赔付；残疾赔偿金需要提交正规鉴定机构的鉴定报告且提供城镇户口依据；后期治疗费用及营养费需要提供医院开具的相关证明；住院期间不会产生住宿费，所以不同意赔付住宿费；鉴定费用根据相关的合同条款不属于保险赔偿范围；根据相关法律规定，二原告所主张的精神损失费用20000元不属于赔偿范围。被告永安财保玉溪支公司在事故发生后已垫付医药费用10000元，应在本案中一并进行扣减。
被告矣长发辩称，原告诉状所述是事实，本次事故由被告矣长发负全部责任，对于原告主张的各项赔偿范围和计算标准，其同意被告永安财保玉溪支公司代理人陈述的答辩意见。对二原告因交通事故所产生的经济损失，首先应由被告永安财保玉溪支公司进行理赔，剩余部分由被告矣长发赔偿，本次事故中被告已垫付过相应的费用，在本案中应该一并进行扣减。
原告卢凤仙、颜逸针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二份原告身份证（复印件）、二份原告常住人口登记卡（复印件）、一份原告结婚证（复印件）、一份被告矣长发身份证（复印件），欲共同证明二原告的基本信息情况、婚姻关系及被告矣长发的基本信息情况；
2、一份由新平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），欲证明发生交通事故的时间、地点、经过及本次事故中矣长发承担全部责任，卢凤仙、颜逸无责任的事实；
3、一份玉溪市房屋租赁登记备案凭证（复印件）、一份于2012年11月13日签订的租房协议（复印件）、一份由新平县公安局桂山派出所于2015年10月10日出具的证明（原件）、一份由新平县平甸乡费贾村委会于2015年9月16日出具的证明（原件）、三份水费收据、一份于2015年2月11日签订的新平县公共租赁住房租赁合同（复印件）、一份云南省劳动合同书（复印件）、一份由新平和平印刷厂于2014年10月2日出具的工资收入证明（原件），欲共同证明二原告长期在城镇居住生活，主要生活开支来源于城镇；
4、一份新平县人民医院出具的病情证明书，欲证明原告卢凤仙在事故发生后因病情需要转院治疗的事实；一份中国人民解放军成都军区昆明总医院的诊断证明，欲证明原告卢凤仙在交通事故发生后的伤情；一份中国人民解放军成都军区昆明总医院的出院诊断证明，欲证明原告卢凤仙出院后需继续治疗，且需加强营养；一份中国人民解放军成都军区昆明总医院护理证明，欲证明原告卢凤仙在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院29天，期间需专人护理；一份新平县人民医院病情证明书，欲证明原告卢凤仙从中国人民解放军成都军区昆明总医院出院后转院到新平县人民医院住院治疗21天，出院后建议定期检查，加强营养，择期行左髋部内固定物取出术；一份新平县人民医院的出院记录，欲证明原告卢凤仙从中国人民解放军成都军区昆明总医院出院后转院到新平县人民医院住院治疗21天，出院后建议定期检查，加强营养，择期行左髋部内固定物取出术；二份新平县人民医院住院医疗收费收据、二份中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗收费收据、二份付款证明单，欲共同证明原告卢凤仙受伤后住院治疗产生医疗费72821.40元；一份鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1800元；三份收据，欲证明原告住院期间、复查期间支付住宿费2220元；二份租车收据、十一张过路费发票，十二张车票、三张加油费发票，欲共同证明原告住院、复查、鉴定共支付交通费3977.28元；一份由新平鑫海工程技术咨询服务有限公司于2015年9月10日出具的工资收入证明（原件），欲证明原告卢凤仙在事故发生前每月工资为2000元；一份由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，欲证明经鉴定原告卢凤仙目前左下肢损伤评定为玖级伤残、后期治疗费为10000元（不包括今后行左小腿植皮的治疗费用）、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；
5、一份新平县人民医院的病情证明书，欲证明原告颜逸因交通事故受伤后住院治疗4天，住院期间需人员护理，出院后医生建议休息一周；一份新平县人民医院的出院记录，欲证明原告颜逸出院后需注意休息，加强营养；二份新平县人民医院的住院收费票据，欲证明原告颜逸因交通事故受伤住院花费医疗费2954.98元；一份鉴定费发票，欲证明原告颜逸支付鉴定费1100元；一份由新平鑫海工程技术咨询服务有限公司于2015年8月28日出具的工资收入证明、一份由新平南平印刷厂于2014年7月29日出具的工作证明，欲共同证明事故发生前原告颜逸月收入为5000元；一份由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，欲证明经鉴定原告颜逸后期治疗费为3500元、误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。
经质证，被告矣长发、永安财保玉溪支公司对二原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第4组证据中的住宿费收据有异议，认为二原告已经主张了住院期间的护理费，不应该再产生住宿费；对交通费收据中的部分单据有异议，提出被告仅认可二原告医治病情期间乘坐普通客车所产生的交通费，不予认可过路费、加油费、租车费；对第5组证据中颜逸的病情证明书、住院收费收据、出院记录均没有意见，提出仅凭工资收入证明不能证明原告方的证明目的，对于其他证据没有异议。
被告矣长发针对其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、二份新平县人民医院出具的住院医疗收费收据、六份新平县人民医院出具的门诊收费收据、一份中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的预交金凭据、一份陪护费交款回执单，欲共同证明原告卢凤仙住院期间被告矣长发为其垫付了11987.22元的费用；
2、一份永安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、一份机动车交通事故责任强制保险单（正本），欲共同证明牌号为云AUQ1**车辆在被告永安财保玉溪支公司的投保情况。
经质证，原告卢凤仙、颜逸对被告矣长发提交的证据1中的六张门诊收费收据没有异议，提出二原告在起诉的时候并没有把这些费用起诉在内，对二张住院医疗收费收据、预交凭据、陪护费交款回执单的真实性没有异议，认为陪护费仅支付了800元，并不是1000元；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。第二被告永安财保玉溪支公司对被告矣长发提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告永安财保玉溪支公司针对其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门营销服务部的组织机构代码证、营业执照、经营保险业务许可证、负责人身份证（复印件），欲共同证明永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门营销部是被告永安财保玉溪支公司的内设机构，不具有独立主体资格；
2、永安财保玉溪支公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证（复印件），欲共同证明被告永安财保玉溪支公司的主体资格。
经质证，原告卢凤仙、颜逸和被告矣长发对被告永安财保玉溪支公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认证如下：二原告向法庭提交的证据1－3，经被告方质证后未提出异议，该3组证据内容客观真实，采证程序合法，能证明二原告的证明目的，本院予以确认；证据4中被告方对住宿费收据提出异议，对交通费中的部分票据提出异议，对该组中的其他证据未提出异议，对被告方提出异议的证据，本院根据庭审查明的情况，结合法律的规定进行认定，对无异议的证据，本院予以确认；证据5中被告方对颜逸提交的工资收入证明有异议，对于该份工资收入证明，因无其他证据予以印证，本院不予认定，对该组无异议的证据，本院予以确认；被告矣长发向本院提交的证据1、2，经二原告质证后对证据1提出起诉时并未将六张门诊收费收据的金额计算在本案内，因该6张门诊收费收据系二原告因交通事故受伤后产生的费用，故在本案中一并进行处理符合案件的实际。证据2经二原告质证后仅对陪护费的金额提出异议，认为仅支出陪护费800元，对该意见被告矣长发并无异议，本院采信被告矣长发支付的陪护费为800元，对其他证据，经二原告和被告永安财保玉溪支公司质证后未提出异议，本院予以确认；被告永安财保玉溪支公司向法庭提交的证据1、2，经二原告及被告矣长发质证后未提出异议，该2组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告矣长发驾驶牌号为云AUQ1**的轻型仓栅式货车从新平县扬武镇大开门方向沿大新公路驶往新平县城方向。4月30日0时许，当车行驶至大新公路K6＋950m处在左转弯过程中，由于被告矣长发驾驶机动车操作不当，所驾驶车辆越过道路中心单实线驶入对向车道行驶，致使该车车头左前侧与对向驶来的由原告卢凤仙驾驶的正常行驶的车牌号为云FC74**的小型普通客车（该车辆所有权人为李歆）相撞，造成驾驶人即原告卢凤仙及乘坐该车的乘车人即原告颜逸受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经新平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第53042700S201434678号认定，被告矣长发承担此事故全部责任，原告卢凤仙无责任，原告颜逸无责任。事故发生后，原告卢凤仙、颜逸被送往新平县人民医院进行治疗。因原告卢凤仙的伤情严重，事故当日即被转至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，原告卢凤仙于2015年4月30日至5月29日在该院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、左腓骨中段骨折；4、左小腿皮肤裂伤缝合术后；5、左侧髋臼多发骨折；6、腰4、5椎间盘膨出；7、第2、3腰椎左侧横突骨折；8、肺部感染；9、全身多处软组织擦伤；10、闭合性颅脑损伤；11、双侧胸腔少量积液；12、左小腿术口感染。中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的诊断证明、护理证明中载明：建议患者到当地医院继续治疗，左小腿创面隔日换药直至完全愈合。适当补充钙质，加强全身营养。术后3月、6月、1年复查X线。遵医嘱，原告卢凤仙从中国人民解放军成都军区昆明总医院出院当日即入住新平县人民医院，并于2015年5月29日至6月19日在新平县人民医院住院治疗。新平县人民医院的病情证明书中载明：患者病情较前好转，出院后需补充营养及钙质，出院后左小腿隔日换药治疗，直至伤口愈合。出院后原告卢凤仙曾于2015年8月5日到中国人民解放军成都军区昆明总医院进行过一次复查。原告卢凤仙的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2015年8月7日出具法医临床鉴定检验意见书玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第309号出具鉴定意见为：“1、卢凤仙目前左下肢损伤评定为IX（玖）级伤残。2、卢凤仙自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万元（￥10000.00）。（此费用不包括今后行左小腿植皮的治疗费用）。3、卢凤仙自受伤之日起的误工费评定为壹佰捌拾（180）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为玖拾（90）日”；原告颜逸于2015年4月30日至5月4日在新平县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右顶、额部头皮裂伤；2、软组织挫伤。新平县人民医院出具的病情证明书中载明：患者住院期间需人护理，出院后建议休息1周。原告颜逸的伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2015年8月7日出具法医临床鉴定检验意见书玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第308号出具鉴定意见为：“1、颜逸自评估之日起后期治疗费用约为人民币叁仟伍佰元（￥3500.00）。2、颜逸自受伤之日起误工期评定为叁拾（30）日，护理期评定为柒（7）日，营养期评定为柒（7）日”。后原告卢凤仙于2015年8月5日到中国人民解放军成都军区昆明总医院复查过一次。
另查明，原告卢凤仙原系新平县平甸乡费贾村民委员会小费贾小组的村民，户口性质为农村居民。原告颜逸原系新平县者竜乡腰村村民委员会大平掌村民，户口性质也为农村居民，原告颜逸自2012年起在新平县城打工。原告卢凤仙与颜逸于2008年8月1日登记结婚，双方系夫妻关系。新平县公安局桂山派出所于2015年10月10日出具证明，证实原告卢凤仙、颜逸于2011年9月29日起到该所登记其住所地为新平县桂山街道办事处福润园小区。被告矣长发于2015年2月25日为其所有的牌号为云AVQ1**车辆在永安财保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为200000.00元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额为20000.00元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为10000.00元／座×2）及不计免赔特约险，本案所涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告矣长发为二原告垫付了医疗费用等共计11787.22元，被告永安财保玉溪支公司为二原告垫付了医疗费10000.00元。
本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故系被告矣长发在驾驶机动车过程中操作不当所致，被告矣长发应对该事故所造成的损失承担全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告矣长发在被告永安财保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为此，被告永安财保玉溪支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的范围内对二原告的损失承担理赔责任。本案中，原告卢凤仙主张赔偿后期治疗费10000.00元、鉴定费1800.00元，原告颜逸主张赔偿后期治疗费3500.00元、鉴定费1100.00元的请求，因其二人主张的赔偿金额符合法律规定，本院予以支持。对原告卢凤仙主张的医疗费72821.14元，因该费用中包括了残疾辅助器具费1240元，故本院对该项费用单列扣减并核实后其医疗费为71581.12元，残疾辅助器具费为1240元。针对被告永安财保玉溪支公司提出需要对二原告的非医保用药部分进行10%－20%的比例核减的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提供或者明确说明的，该条款不发生法律效力”。在本案中，被告永安财保玉溪支公司并未向法庭提交就该免责条款已向投保人作出明确说明的证据，故其辩解，本院不予采信。对原告卢凤仙主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的要求，因原告卢凤仙户口性质虽为农村居民，但其自2011年起即生活居住在新平县城，且收入来源于县城，其残疾赔偿金符合按照城镇居民标准计算的规定。原告卢凤仙的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为：24299元／年×20年×20%=97196元。原告卢凤仙主张住院期间伙食补助费按50天2人计算的请求过高，本院仅支持伤者本人住院期间的伙食补助费，即50天×100元／天=5000元。对原告卢凤仙主张的护理费4000元，根据原告卢凤仙的伤情，与本省、本县医疗机构护工人员的工资收入相当，故对其主张，本院予以支持。对原告卢凤仙主张营养费5000元的请求，结合原告的伤残情况和原告向法庭提交的由医疗机构出具的原告受伤后需要加强营养的意见，本院予以适当支持1000元。对原告卢凤仙主张的误工费，首先原告卢凤仙的误工天数根据相关法律的规定，从其受伤之日计算至定残日前一天，误工天数为99天，按照原告卢凤仙向法庭提交的收入证明计算，原告卢凤仙每天的误工收入为58.08元，即其误工费为5749.92元。对交通费原告虽未向法庭提交相关证据证实，但考虑到原告卢凤仙受伤及就医的实际情况，本院对交通费酌情给予适当支持。对住宿费，考虑到原告受伤后到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗的实际情况，本院予以适当支持。对于原告卢凤仙主张的精神损害抚慰金20000元的请求，因本案系被告矣长发在驾驶机动车过程中操作不当所致，且被告矣长发在交通事故中负全部责任，结合原告卢凤仙所受的伤残程度和本案实际情况，予以支持3000元。据此，本院对原告卢凤仙因交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费86581.12元（含医疗费71581.12元、后期治疗费10000元、住院期间伙食补助费5000元）、残疾赔偿金97196元、交通费826元、误工费5749.92元、护理费4000元、营养费1000元、住宿费500元、残疾辅助器具费1240元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计201893.04元。
对原告颜逸主张的医疗费2954.98元，与本院庭审核实的金额相符，本院予以确认。原告颜逸主张住院期间伙食补助费400元、护理费320元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告颜逸主张误工费1826元的主张，因原告颜逸未向法庭提交充分证据证实其受伤期间实际减少的误工收入，故本院根据其所受伤情的情况，按照误工天数为11天，每天79.02元予以支持，即869.22元。对其主张营养费400元的主张，结合原告的伤情和原告向法庭提交的由医疗机构出具的原告受伤后需要加强营养的意见，本院予以适当支持80元。据此，本院对原告颜逸因交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费6854.98元（含医疗费2954.98元、后期治疗费3500元、住院期间伙食补助费400元）、误工费869.22元、护理费320元、营养费80元、鉴定费1100元，共计9224.20元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告卢凤仙、颜逸系夫妻关系，因被告永安财保玉溪支公司在事故发生后已向二原告垫付过医疗费10000.00元，对被告永安财保玉溪支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的医疗费10000.00元，应在本案中予以扣减。对于原告卢凤仙、颜逸二人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿费用，本院按照本案中二原告的损失比例予以确定。根据二原告所受经济损失的比例，本院确定被告永安财保玉溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢凤仙的的金额为118084.60元，赔偿原告颜逸的金额为1915.40元。对原告卢凤仙超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失83808.44元，原告颜逸超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失7308.80元，因本案二原告的损失在被告永安财保玉溪支公司的承保范围内，二原告主张要求被告矣长发承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告矣长发在事故发生后为二原告垫付的费用11787.22元，可在本案中予以折抵。据此，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢凤仙医疗费（含医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住宿费、残疾辅助器具费等共计人民币118084.60元，扣减先前已垫付的医疗费10000.00元中的9266.30元，实际还应赔偿108818.30元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜逸医疗费（含医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费）、误工费、护理费等共计人民币1915.40元，扣减先前已垫付的医疗费10000.00元中的733.70元，实际还应赔偿1181.70元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告卢凤仙经济损失人民币83808.44元，赔偿原告颜逸经济损失人民币7308.80元；
四、以上一、二、三项合并后，被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应赔偿原告卢凤仙各项经济损失人民币192626.74元，赔偿原告颜逸各项经济损失人民币8490.50元，共计人民币201117.24元，扣减被告矣长发已支付的人民币11787.22元，实际还应赔偿原告卢凤仙、颜逸人民币189330.02元；
五、驳回原告卢凤仙、颜逸对被告矣长发的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4854.00元，减半交纳2427.00元，由原告卢凤仙、颜逸负担269.00元，由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担2158.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丽清