湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第399号
原告:王好爱，农民。
委托代理人:杨衍秋，退休干部。
原告:王用龙，货运车主。
委托代理人：郑文杰，平江县启明服务所法律工作者。
被告：吴志辉。
被告：左丹，会计。
被告吴志辉、左丹共同委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，地址湖北省咸宁市通城县隽水镇湘汉路。
负责人：吴刚，该支公司经理。
委托代理人：刘斌，男，汉族，1968年7月15日出生，保险公司法律顾问，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会十一组50号。
委托代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告王好爱与被告王用龙、吴志辉、左丹、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王好爱及其委托代理人杨衍秋、被告王用龙的委托代理人郑文杰、被告吴志辉与左丹的委托代理人谭和平、被告人民财保公司的委托代理人刘斌、付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日11时许，被告王用龙驾驶自己的两轮摩托车搭载原告由南江镇沿G106国道返家，在途径农科村地段时，与被告吴志辉驾驶鄂L×××××号重型专项作业车相撞，造成原告受伤，经交警队认定责任在于两辆车的驾驶人，原告无责任。原告被送往医院救治，住院36天，花去医药费12343.8元，经鉴定为轻伤二级。被告吴志辉已支付医药费10500元，被告吴志辉驾驶的车辆交强险和商业三者险均投在人民财保公司。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿27369.8元，不足部分由其余被告共同赔偿，本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、王好爱的身份证，证明当事人的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证实原告受到交通事故伤害及原告在此次交通事故中无责任；
3、司法鉴定意见书、平江县人民医院的住院资料，证明原告受伤的程度以及住院治疗情况；
4、医药费、法鉴费、车费收据，证实原告因伤所花费医疗费为12343.8元、法鉴费450元、交通费620元；
5、肇事车的交强险和商业三者险保险单，证实肇事车在中国人民财保已投交强险和第三者责任险，并证明交通事故发生在保险期内。
被告吴志辉、左丹辩称：请求法院按照法律规定处理。
为支持其抗辩主张，被告吴志辉、左丹向法庭提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件，证明车辆属左丹所有，吴志辉有驾驶资质；
2、左丹、吴志辉的身份证复印件，证明两人的诉讼主体资格。
被告王用龙辩称：请求法院依法处理。
被告王用龙未向法庭提供任何证据。
被告人民财保公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险和第三者责任险，但是保险公司不是直接责任人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据商业保险合同的约定，保险公司的免赔率为15%，被告吴志辉、左丹未提交行驶证、驾驶证，如不能提交，保险公司依法不予赔偿。
为支持其抗辩主张，被告人民财保公司向法庭提交了以下证据：
商业险保险条款，证明负主要事故责任的保险公司承担70%的赔偿责任，免赔率为15%，不承担诉讼费以及鉴定费。
对于原告提供的第1、2、5份证据，被告吴志辉、左丹、王用龙、人民财保公司均无异议，本院予以采信；对于原告提供的第3份证据，被告吴志辉、左丹、王用龙无异议，被告人民财保公司对鉴定意见书有异议，对其他的没有提出异议，认为根据民诉法司法解释的规定，医疗建议不能作为本案的定案依据，且对于后续医药费，如未发生也不能作为本案的依据，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，保险公司也未申请重新鉴定，关于该鉴定意见书中建议的后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对该鉴定意见书予以采信；对于原告提供的第4份证据，被告吴志辉、左丹、王用龙、人民财保公司对其中的大药房的四张小票、车票有异议，对其他的没有提出异议，认为康馨大药房的票据不是正规发票，车票不是规范票据，本院认为康馨大药房的四张小票不是正规的药费票据，没有写明购买者，也未盖药房印章，故不予采信，对于交通费，本院认为原告因本次交通事故受伤去平江县城治疗，确实上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数等情况酌情支持交通费500元。
对于被告吴志辉、左丹提供的第1、2份证据，原告王好爱、被告王用龙、人民财保公司均无异议，本院予以采信。
对于人民财保公司提供的证据，原告认为是保险公司的内部规定，不是法律法规，被告王用龙认为是投保人与保险公司的合同，与其无关，被告吴志辉、左丹认为这是保险公司内部规定，本院认为被告左丹与人民财保公司之间的权利义务应按照保险合同的约定来确定。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2014年7月10日11时35分许，被告吴志辉驾驶鄂L×××××号重型专项作业车在G106线由冬塔乡往南江镇方向行驶，途经南江镇农科村地段处，适逢对向王用龙驾驶无牌二轮摩托车（后载原告王好爱）由南江镇经桥西村往冬塔乡方向驶上G106线回右侧道路时，吴志辉向左打方向避让，致使二车在吴志辉车行驶方向的左侧道路相撞，造成二车损坏、王用龙、王好爱受伤的交通事故（王用龙的赔偿事宜另案处理）。事故发生的当天，原告被送往平江县第一人民医院救治，住院治疗36天，用去医疗费11990.28元，原告住院期间由其妹妹王青照顾。2014年8月5日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定吴志辉驾驶机动车车速过快，在与对向来车会车时错误的向左避让，致使二车在左侧道相撞，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；王用龙未取得二轮摩托车驾驶证驾驶机动车，与乘坐人均未戴安全帽，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任；王好爱在此事故中无责任。原告伤情经医院诊断主要为创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤等，2014年10月10日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤二级，预计后段医药费2800元，自受伤之日起需休息三个月。
被告吴志辉驾驶鄂L×××××号重型专项作业车属被告左丹所有，吴志辉系左丹雇请的司机。鄂L×××××号重型专项作业车于2013年7月23日在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止，商业第三者责任险的保险金额为100000元，没有投不计免赔。本次交通事故发生后，被告吴志辉向原告支付了医药费10500元。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
1、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据的核算为11990.28元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2800元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为14790.28元；2、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元；3、关于误工费，按照农牧渔行业标准计算，误工时间以鉴定意见书载明的休息三个月为准，23411／年÷12×3=5860元，原告请求支持5760元，故本院支持5760元；4、关于护理费，原告请求按农牧渔行业收入标准计算，故本院按农牧渔行业收入标准计算，护理时间为36天，故护理费为64元／天×36天=2304元；5、关于交通费，原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费交通费500元；6、鉴定费450元；7、关于营养费，原告因本次交通事故致身体多处受伤，需加强营养恢复××，本院酌情支持营养费300元。综合上述1－7项，原告的损失合计为25184.28元
2、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定吴志辉驾驶机动车车速过快，在与对向来车会车时错误的向左避让，致使二车在左侧道相撞，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；王用龙未取得二轮摩托车驾驶证驾驶机动车，与乘坐人均未戴安全帽，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任，王好爱无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由鄂L×××××号重型专项作业车一方承担70%的赔偿责任，被告王用龙承担30%的赔偿责任。鉴于被告吴志辉所驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保了交强险，故首先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用16170.28÷（16170.28+97176）×10000=1427元、伤残赔偿费用8564÷（8564+210697.86）×110000=4290元合计5717元（本次交通事故同时造成王好爱、王用龙受伤，交强险内王好爱的医疗赔偿费用是16170.28元、伤残赔偿费用是8564元，王用龙的医疗赔偿费用是97176元、伤残赔偿费用是210697.86元，鉴定费不计入交强险和商业三者险赔偿范围内）。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费、误工费等费用19017.28元、鉴定费450元合计19467.28元，对于这19467.28元，应由鄂L×××××号重型专项作业车一方赔偿70%即13627元，由被告王用龙赔偿30%即5840.28元。因被告吴志辉所驾驶的车辆已在被告人民财保投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人民财保公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告100000×85%×[（19017.28×70%）÷(19017.28×70%+193590.86×70%)]=7599元，此外鄂L×××××号重型专项作业车一方还应赔偿原告13627-7599=6028元。被告吴志辉系被告左丹雇请的司机，双方构成雇佣关系，左丹是雇主，吴志辉是雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次交通事故中，吴志辉驾驶机动车车速过快，在与对向来车会车时错误的向左避让，致使二车在左侧道相撞，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任，吴志辉对此次交通事故的发生具有重大过失，应与左丹一起对受害人承担连带赔偿责任，连带赔偿原告6028元。因被告吴志辉已向原告支付医疗费等10500元，故原告应在获得被告人民财保公司赔偿款后退还被告吴志辉4472元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王好爱人民币5717元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王好爱人民币7599元；
三、被告左丹、吴志辉连带赔偿原告王好爱人民币6028元（被告吴志辉已向原告支付医疗费等10500元，故原告应在获得被告人民财保公司赔偿款后退还吴志辉4472元）；
四、被告王用龙赔偿原告王好爱人民币5840.28元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应赔偿原告王好爱人民币13316元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告王用龙承担73元，被告左丹承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年五月五日
书记员 黄浣莲