河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初451号
原告崔素兰。
原告张心凤。
原告张先坯。
原告张先宽。
原告张心彦。
五原告委托代理人杨红艳，新乡县法律援助中心援助律师。
被告刘祖兴。
委托代理人王冉，河南良达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人任学军，任该公司经理。
委托代理人贺瑞冰，系该公司员工。
原告崔素兰、张先坯、张先宽、张心凤、张心彦诉被告刘祖兴、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，因起诉的被告主体有误，原告在案件审理期间，将被告“中国人民财产保险股份有限公司渭南市临汾支公司”变更为中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司），本院予以准许后，通知了相关当事人。于2016年5月13日、2016年8月1日两次公开开庭对案件进行了审理，原告张先坯、张先宽以及五原告委托代理人杨红艳、被告刘祖兴委托代理人王冉到庭参加了诉讼。被告人保财险临渭支公司经合法传唤未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年3月1日8时许，张承本驾驶博大电动三轮车，沿马唐马至张唐马路由西向东行驶至李唐马村××××路十字路口处，与由南向北行驶的刘祖兴驾驶的陕Ｋ×××××号普通低速货车相撞，造成张承本受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡交警队处理，于2016年3月21日作出事故认定，张承本负事故主要责任，刘祖兴负事故次要责任。事故发生后，受害人张承本被送往新乡县人民医院抢救，因伤情严重于2016年3月2日死亡，该事故给原告等人造成了巨大的伤害。因肇事机动车在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任，限额之外由被告刘祖兴按事故责任比例承担相应的赔偿责任。特诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计130272.3元。
其向法庭提交的证据材料有：第一组①户口本复印件及身份证复印件各五份，②新乡大召营镇张唐马村村委会证明一份，综合证明五原告诉讼主体资格；第二组①道路交通事故认定书一份，中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明张承本因本次交通事故死亡的事实、事故责任划分以及车辆投保情况，②新乡县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份，住院病历一套，证明受害人在医疗机构抢救治疗情况及花费的医疗费用19840.84元，③居民死亡医学医学证明书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡张唐马村村委会2016年3月12日“证明”各一份，证明交通事故造成受害人死亡并已土葬的事实，④大召营镇派出所证明一份，证明受害人户籍已注销，⑤车辆估价定损单及鉴定费票据一份，证明受害人车辆损失费590元以及鉴定费100元，⑥交通费票据48张，计480元，证明产生的交通费用。
被告刘祖兴辩称，我的事故车辆在渭南市分公司购买有交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，同意按事故责任划分对超出交强险的部分进行赔偿；原告部分诉请数额过高；事故后已经为原告垫付现金3100元，并交纳有10000元事故处理押金。其向法庭提交的证据材料有：交强险保险单原件一份，证明事故车辆的投保情况。
被告人保财险临渭支公司辩称，被保险人刘祖兴驾驶的事故车辆陕Ｋ×××××在我公司投保交强险，保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日；2016年3月1日，被保险人驾驶该车在李唐马村××××路十字路口处，与被答辩人亲属发生交通事故，后经医院抢救无效死亡，对该事故，我公司在交强险分项限额共12万元范围内承担责任。其向法庭提交的证据材料有：交强险保险单（抄件）一份。
经庭审质证，被告刘祖兴对原告第二组证据中证据②的证明目的有异议，内容未显示护理二人，对原告的其它证据无异议。对原告要求的护理费、交通费、精神抚慰金认为计算标准过高。原告对被告刘祖兴所提交证据无异议。原告以及被告刘祖兴对被告人保财险临渭支公司所提交证据均无异议。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料以及二被告所提交的证据材料，来源均合法，内容与案件事实相关联，各方对证据的真实性均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的住院病历及出院证，被告刘祖兴对证明目的提出异议，本院根据原告伤情，采信护理二人的主张。对原告要求的精神抚慰金、交通费结合当地平均生活水平以及司法实践确定计算标准。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月1日8时许，张承本（1940年6月3日出生，已故）驾驶博大电动三轮车，沿新乡大召营镇马唐马至张唐马路由西向东行驶至李唐马村小学西十字路口处时，由于未遵守让行规定，与由南向北行驶的被告刘祖兴驾驶的、自有的陕Ｋ×××××号普通低速货车相撞，造成张承本受伤，经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡公安交通警察大队处理，于2016年3月21日作出事故认定，张承本负事故主要责任，刘祖兴负事故次要责任。
事故发生后，张承本被紧急送往新乡县人民医院抢救，经诊断为“重度颅脑损伤（右侧硬膜外血肿、左侧颞枕叶、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部颅骨骨折、右侧颧弓骨折）、头皮挫裂伤、心房纤颤”等，住院治疗1天，花去医疗费用19840.84元，因伤情严重于2016年3月2日死亡。
另查明，交通事故发生时，张承本系河南省农村居民户口，与其有继承关系的近亲属有其妻崔素兰、长女张心凤、长子张先坯、次子张先宽、次女张心彦。
事故中张承本所骑行的博大电动三轮车于2016年3月8日经新乡价格认证中心鉴定，车损价值为590元，花去鉴定费用100元。
再查明，事故发生时，陕Ｋ×××××号低速货车在被告人保财险临渭支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，刘祖兴为原告垫付费用3100元。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元；2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务营业行业职工平均工资为30482元／年。
本院认为：过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用及损失，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。本案中，被告刘祖兴驾驶机动车，未确保行车安全，与张承本驾驶的、未按规定行驶的电动自行车在十字路口发生碰撞，事故造成张承本重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，刘祖兴负事故次要责任，五原告作为与张承本有继承关系的近亲属，起诉要求被告承担相应的赔偿责任，其诉请中的合理部分应予支持。因刘祖兴驾驶的机动车在被告人保财险临渭支公司处投保有交强险，故应由被告人保财险临渭支公司先行在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，原告损失中的不足部分，再按事故责任划分，由刘祖兴承担40%的赔偿责任。
经本院核定，五原告由于张承本死亡，造成的各项经济损失为：医疗费19840.84元；护理费167.02元（30482元／年÷365天×1天×2人）；死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）；丧葬费21335元（42670元÷2）（原告诉请19402元）；交通费原告诉请400元，并不明显过高，本院予以支持；车损价值590元，车损鉴定费100元；原告要求精神抚慰金50000元过高，被告提出异议，本院根据双方过错程度、当地生活水平等酌定为20000元。以上各项共计为114764.86元。
被告人保财险临渭支公司在交强险各分项限额内应承担的赔偿项目和数额为：交强险医疗费限额10000元；死亡伤残赔偿金限额内的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金94234.02元；财产损失限额内的车损价值590元，以上共计104824.02元。
扣除上述人保财险临渭支公司承担的赔偿项目和数额，被告刘祖兴按事故责任划分应承担的赔偿项目和数额为：交强险赔付不足部分的医疗费9840.84元（19840.84元-10000元）以及鉴定费100元，以上两项共计9940.84元中的40%，即3976.34元。事故发生后，刘祖兴已垫付费用3100元，扣除该款，应继续给付五原告876.34元。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内支付崔素兰、张先坯、张先宽、张心凤、张心彦医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损价值等各项损失共计104824.02元。
二、限刘祖兴于本判决生效后十日内支付崔素兰、张先坯、张先宽、张心凤、张心彦医疗费、车损鉴定费等各项损失共计876.34元。
三、驳回崔素兰、张先坯、张先宽、张心凤、张心彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由崔素兰、张先坯、张先宽、张心凤、张心彦承担548元，由刘祖兴承担2357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 马甜甜