wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审75号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人唐立立（哈尔滨市南岗区亿鑫烧烤经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160828号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160828号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160857号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160803号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160828号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第219号
申请执行人：宁波新特贸易有限公司，住所地：宁波高新区。
法定代表人：吴焕娥，该××总经理。
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张伯林，任董事长。
申请执行人宁波新特贸易有限公司依据已经于2013年10月24日发生法律效力的（2013）丽松商初字第653号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行。由此，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第219号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5652号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人尤双元，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王津，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告高俊莲。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与高俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园的住户。原告与天津市塘沽区贻丰家园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.4元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年10月1日至2015年4月30日，共计拖欠物业管理服务费1632元（166.54平方米×1.4元每平米每月×7个月），滞纳金83元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1632元，滞纳金83元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表、电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告高俊莲未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园*-*-*号房屋建筑面积为166.54平方米，自2014年10月1日起至2015年4月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年10月1日至2015年4月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高俊莲于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年10月1日至2015年4月30日物业管理服务费1632元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1865号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区北纬41°小区。
被告：孙颖，女，汉族，职业不详，住通化市二道江吉林恒诚建筑安装有限公司。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月四日
书记员 吴 烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2134号
申请执行人：王海鸥。
被执行人：王江奎。
原告王海鸥与被告王江奎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）台黄商初字第828号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海鸥于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王江奎履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王江奎未向本院申报财产；本院已将被执行人王江奎录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王江奎的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王江奎有可供执行的财产。2015年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王江奎有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王江奎可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十日
代书记员 池俊啸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01261号
上诉人（原审被告）宋会强。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王双。
被上诉人（原审原告）钱秀书。
被上诉人（原审原告）钱秀占。
被上诉人（原审原告）钱金珍。
被上诉人（原审被告）钱贵生。
被上诉人（原审被告）钱二鹏。
上诉人宋会强因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的焦点为四被上诉人王双、钱秀书、钱秀占、钱金珍对本案诉争《租赁协议》所涉厂房、院落所占土地是否享有土地承包经营权。四被上诉人称村集体未发放土地承包合同和土地经营权证书，仅提交了厢同村村委会出具的证明，以证实其对涉案土地享有承包经营权，上诉人宋会强对此不予认可，认为村委会出具的证明无村负责人签字，该证据不具备单位出证的形式要件，另外，上诉人提交了厢同村其他部分承包户的土地承包合同书及厢同村发放粮食补贴款的登记表（无以上四被上诉人的名字），来反驳以上四被上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。考虑诉争《租赁协议》所涉厂房系被上诉人钱贵生所建，王双、钱秀书、钱秀占、钱金珍等四人与钱贵生也无书面租赁协议，王双、钱秀书、钱秀占、钱金珍提供的厢同村村委会出具的证明，作为本案唯一的有效证据来证明以上四人对涉案土地享有承包经营权，该证据形式上存在瑕疵，不足以证实其主张，需要进行证据补强。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00219号民事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 站
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执157号
申请执行人袁树林，男，汉族，1968年2月13日生，身份证住址四川省西充县，现住四川省西充县晋城镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市。
负责人杨建，公司经理。
本院在执行（2015）西充民初字第3185号袁树林诉马斌、被告朱红权、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩莎莉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杜朝辉。
被告韦某某，贵州省平塘县人，住平塘县。被告现为无民事行为能力人。
法定代理人韦某甲，贵州省惠水县人，住惠水县。
法定代理人韦某乙，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人吴某某，男，布依族，1983年5月7日生，贵州省惠水县人，住惠水县。系韦某乙姐夫。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月19日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杜朝辉，被告韦某某的法定代理人韦某甲、法定代理人韦某乙的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1980年，原、被告经父母包办后按照农村习俗进行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1988年6月10日生育长女韦某甲，1995年12月生育长子韦某乙，由于原、被告双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后未建立起夫妻感情，再加上被告长期酗酒，导致精神失常。为了抚养子女，原告于2000年外出务工至今，原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告为了自己的幸福特向人民法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告家庭成员的身份信息情况；
3、平塘县掌布镇掌布村村委会证明1份1页，用以证明被告韦某某于1997年患有精神疾病至今，无劳动能力。
被告韦某某的法定代理人韦某甲辩称：我同意我父亲和母亲离婚，因为我父亲现在已经疯了，从小都是我母亲负责我们的生活。他们离婚后，我会对我父亲尽到监护责任的。
被告韦某某的法定代理人韦某甲在举证期限内未提交任何证据材料。
被告韦某某的法定代理人韦某乙的委托代理人吴某某称：被告韦某某的法定代理人韦某乙也同意原、被告双方离婚，离婚后会对父亲尽到自己的监护责任。
被告韦某某的法定代理人韦某乙在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、证据2，被告的法定代理人无异议，系国家机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，被告的法定代理人无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告法定代理人的答辩及原告提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年按照农村习俗举行婚礼并共同生活，1988年6月10日生育长女韦某甲，1995年12月12日生育长子韦某乙。被告韦某某于1997年患精神病，一直未痊愈，现无民事行为能力。
上述案件事实，有原告陈述、被告法定代理人人答辩和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告于1980年按照农村习俗举行婚礼并共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条所规定而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告系事实婚姻关系，其婚姻关系受国家法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告坚持要求离婚，不愿和好，被告的法定代理人也同意原、被告离婚并保证原、被告离婚后妥善安排被告的生活，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。本案诉讼费原告自愿承担。据此，依照《》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，判决如下：
准许原告王某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告的婚姻关系并未解除，受国家法律的保护，原、被告双方均不能与他人另行缔结婚姻关系。若在本判决生效前与他人缔结婚姻关系，构成重婚罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究当事人的刑事责任。
审 判 长 周朝洪
人民陪审员 胡家祥
人民陪审员 王通坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文 平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告平江县农村信用合作联社，住所地湖南省平江县
法定代表人吴志军，理事长。
委托代理人曾光辉，平江县农村信用合作联社天岳信用社副主任。
被告王丹丹，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住平江县
被告吴迎吉，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住平江县
原告平江县农村信用合作联社诉被告王丹丹、吴迎吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾光辉到庭参加了诉讼。被告王丹丹、吴迎吉经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告王丹丹以自己位于平江县开发区车站西路平房三字字第00599号房产作抵押，于2013年12月30日在我天岳信用社借贷款150000元。2014年12月30日贷款到期后，被告仅支付了到期利息，本金至今未还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告王丹丹立即偿还原告借款本金及利息，对被告王丹丹所抵押的房产，原告享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件二份，证明被告王丹丹借款150000元的事实。
2、抵押合同、房屋他项权证复印件二份，证明被告王丹丹以私有房产作抵押、并办理抵押登记的事实。
3、催收通知复印件一份，证明原告对该贷款进行了催收的事实。
被告王丹丹述称：签订抵押借款合同属实，但实际借款人不是我，我只能督促实际借款人尽快来偿还。
被告王丹丹未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经审查核对，复印件与原件一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月30日，被告王丹丹以自己位于平江县开发区车站西路一楼，平房三字第00599号49.88㎡的商铺作抵押，向原告天岳信用社申请借贷款，签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定借款金额150000元，借款期限12个月，借款利率为11‰。同日，原告向被告王丹丹发放了贷款，并签订了《借款借据》。被告王丹丹均在《抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》上签字。抵押房产已依法进行了抵押登记。2014年12月30日贷款到期后，被告仅支付了到期利息。2014年9月2日，原告以平江县清收农村信用社不良贷款工作小组的名义向被告王丹丹送达了催收通知。但借款本息至今未还。
本案在审理过程中，原告自愿撤回了对吴迎吉的起诉。
本院认为：被告王丹丹与原告平江县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《抵押合同》和《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，金融借款合同和抵押合同依法成立并生效。借款到期后，被告王丹丹未及时清偿债务，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任。故原告平江县农村信用合作联社要求被告王丹丹立即偿还原告借款本金150000元及相应利息，承担本案诉讼费用；对被告王丹丹所抵押的房产在折价或者拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法应当予以支持。原告自愿撤回了对吴迎吉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告王丹丹名下的位于平江县开发区车站西路一楼，平房三字第00599号抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾尉娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告陈某，曾用名王某甲。
被告张某。
委托代理人王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权�理。
原告陈某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年初恋爱同居，××××年××月生育儿子王某（未上户口），××××年××月××日办理结婚登记。在两人办理结婚登记后，感情就一直不和，被告常无故与原告大吵大闹。从结婚到2014年初，被告曾多次要求原告离婚，原告考虑到孩子还小，均未同意。因原告未答应被告离婚要求，被告于2014年5月将孩子的衣服全部烧毁，还将家具打环，并叫人对原告进行恐吓。2014年8月，被告将家里的轿车及货车全部卖掉，后一直回娘家居住至今。以上情况导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告陈某提�以下证据支持其主张：
一、户口本一份，证明原告身份。
二、马场镇平寨村村委证明一份，证明原、被告感情不合，村委曾调解离婚未果的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告恋爱同居后感情一直很好，在两人的努力下及家人的帮助下，已在平寨村马路边修建了房屋。由于经济条件变好，原告在外游手好闲，才导致两人感情出现问题，但未达到破裂的地步。现原告起诉离婚是因为有第三者及原告想独自占有房屋征收款，而不是夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告张某提供以下证据支持其主张：
一、照片两张，证明原、被告结婚后在中铁十八局修建有房屋两栋。
二、手机照片，证明原、被告结婚后在马场镇平寨村大坝路口修建有房屋一栋。
本院依据�、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2008年左右认识后自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育长子王某，并于××××年××月××日在马场镇婚姻登记处办理结婚登记。现无证据证明双方婚后存在共同财产及债权，但双方均认可有夫妻共同债务3.4万元。两人婚后曾因感情问题，经马场镇平寨村调解员调解无效。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原告陈某与被告张某系自由恋爱后结婚，双方从认识、恋爱、同居到正式办理结婚登记有两年多时间，可见双方在婚前是充分了解的，婚前具备良好的感情基础。在双方共同生活过程中，原、被告生育儿子一名，现儿子已五岁，可见两人在婚后也是有夫妻感情的。现原告以两人感情破裂为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现原告仅提交平寨村村委证明一份，证明两人曾因感情问题经该村委调解无效。但本院认为夫妻在日常生活中因各种原因产生矛盾是正常情况，请求村委进行调解也是合理要求，但村委是否调解和好并不能证明两人夫妻感情是否已破裂。除此以外，原告并未提交任何证据证明两人夫妻感情已破裂，因此原告要求离婚，理由不充分，无事实依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，本案原、被告均较年轻，两人应在夫妻生活中互相体谅、互相磨合；并且原、被告生育一子，尚未成年，为使子女能××快乐的成长，本案原、被告也应加强沟通，本着相濡以沫、互敬互爱的心态维系好夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年八月五日
书记员 申磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告林登秀，女，汉族，务农。
委托代理人李中元，男，汉族，务农，系原告林登秀之子。
委托代理人李中秀，女，汉族，务农，系原告林登秀之女。
被告王仕英，女，汉族，务农。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理了原告林登秀诉被告王仕英身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，于2015年4月21日开庭进行了公开审理。原告林登秀的委托代理人李中元、李中秀；被告王仕英及其委托代理人杜泽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林登秀诉称：2014年10月9日，被告因其拆旧房和重新修建房屋事宜，与原告发生争执，在争执中，被告用塑料水管和铁锹将原告多次打伤。原告受伤后经乡镇医院、平昌县人民医院治疗，现已出院休养，被告拒不支付原告的医疗费等损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7500元、误工费1500元、护理费1500元、营养费2000元、交通费900元。
原告林登秀向法庭提交如下证据：
平昌县笔山镇中心卫生院处方签、平昌县笔山镇中心卫生院费用清单、平昌县人民医院发票、平昌县人民医院费用清单、平昌县人民医院出院证。证明：原告将被告打伤，及原告的各项损失。
被告质证认为，原告所举之证据，仅能证明原告身体有部分软组织受伤和高血压等症状，其病情并非击打所致，故原告无证据证明被告实施了殴打原告的行为，不应该采信。
本院认为，原告所举证据，可以证明原告住院治疗这一事实，予以采信。
被告王仕英辩称：被告并未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
证人王远文、徐德宗、苟中南、李在英证言。证明：被告并未殴打原告。
本院认为，被告提交的证人证言，部分证人在原、被告发生纠纷的现场，对当时的情形有直观的了解，对案件事实的查明起到了很关键的证明作用，予以采信。
经原、被告举证及本院庭审，认定事实如下：
原、被告系邻居。被告在其旧房屋拆除，准备原址上修建新房。原告多次阻拦，与被告发生纠纷。2014年10月9日，双方再次发生纠纷后，原告便以被告殴打其，并将其致伤为由入院治疗。产生部分医疗费，要求被告赔偿，被告拒不赔偿，原告便诉讼来院，形成诉讼。
本院认为，原告诉称，被告将其殴打致伤，属一般侵权案件。根据一般侵权案件的举证规则，原告有义务向法庭提交被告实施殴打行为的证据，但是原告仅向法庭提交了其受伤住院的部分证据，未向法庭提交证据证明被告实施了殴打行为，且被告举证证明其未实施殴打原告的行为。根据民事证据的高度盖然性规则，本院采信被告之证明。所有，原告没有证据证明其受系被告殴打所致，即其不能证明被告实施李侵权行为，应该承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林登秀的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告林登秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年五月二十四日
书记员 曹 荣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告梁国成。
委托代理人梁汝豪。系原告之父。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告梁国成诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国成之委托代理人梁汝豪到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告梁国成诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间的地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告4间房屋的地基款8000元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告梁国成批地基款人民币8000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月七日
书记员 梁瑞梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告王某，居民，住平邑县。
被告邵某，居民，住平邑县。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年经媒人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩“王某甲”。婚后发现性格不合，经常因家务琐事发生吵闹，2014年7月份我与被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩“王某甲”由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告邵某辩称，不同意离婚，原告一直在外打工，对家里不管不问，我与被告9月份发生争执后，我给原告打电话也不接。我们在一起今五年了，离婚对孩子伤害太大，要求和好。
经审理查明，原告王某与被告邵某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩“王某甲”，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年农历9月份分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年四月九日
书 记 员 刘 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第807号
原告张某某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙云卫、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚。婚后因性格脾气不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，自始未能建立起夫妻感情，无法共同生活。特别是近两年，我同被告分别到北京、山东打工，打工期间两人互不联系，形同陌路，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，2015年正月初七，我同被告分居。分居期间，我同被告协商离婚，被告推诿，无奈诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚
被告王某某辩称，不同意离婚，请求法院给予调解，使我与原告能重归于好。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍认识，于2010年12月24日登记结婚。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已近5年，应该建立了一定的夫妻感情。金无足赤，人无完人，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年八月十四日
书记员 赵广兵
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第807号
原告刘学斌，男，1967年12月生，汉族。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告海东天润实业总公司。
法定代表人赵隆元，该公司总经理。
委托代理人赵裕华、庞瑞雪，江苏锡海律师事务所律师。
被告王林，男，1984年10月生，汉族。
本院在审理原告刘学斌与被告海东天润实业总公司、王林劳务合同纠纷一案中，原告刘学斌及其委托代理人邱吉文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘学斌及其委托代理人邱吉文撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
本案案件受理费4810元减半收取2405元，由原告刘学斌自愿负担。
审判员 李秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 杭 丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第807号原告：高某某，女，出生年月不详，汉族。被告：郭某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一五年九月二十三日书 记 员  范家玮
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初364号
原告南宫市吉禾农机有限公司。
法定代表人张开需，该公司经理。
委托诉讼代理人郁京培,该公司员工。
被告河北省嘉联实业集团有限公司，原住所地石家庄市新华路296号盛安大厦3层，现住址石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦二层，统一社会信用代码：91130100087291583P。
法定代表人穆英林，该公司董事长。
委托诉讼代理人张涛,该公司员工。
被告河北恒汇投资管理有限责任公司，原住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，现住址石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦二层，统一社会信用代码：911301000954834116。
法定代表人穆英林，该公司董事长。
委托诉讼代理人常乐，该公司员工。
被告河北一犇农机有限公司。
法定代表人李尧，该公司经理。
原告南宫市吉禾农机有限公司与被告河北省嘉联实业集团有限公司、被告河北恒汇投资管理有限责任公司、被告河北一犇农机有限公司确认合同无效一案，本院于2017年2月14日立案。原告南宫市吉禾农机有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市吉禾农机有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宫市吉禾农机有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市吉禾农机有限公司负担。
代理审判员 田晓星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第647号
原告冯某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于2002年2月4日登记结婚�婚生一女王某甲现年10岁。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚好，后期因家庭琐事经常生气打架，被告对过日子没有上进心，酒后扬言若离婚杀原告全家。原告曾于2014年向法院起诉离婚。法院判决不准离婚，被告也未往回接原告，夫妻感情仍无改善。2014年10月份原告在市里打工期间，被告将原告抓住拳打、拽头发、掰手指，头发拽掉，头皮红肿，身上多处有伤，现分居一年多的时间，再不能与被告生活下去，夫妻感情确已破裂，为此原告再次请求与被告离婚，请求人民法院予以支持。
被告辩称，原告所述与事实不符，她离家后，我接过她多次，但她家人阻止我，我情绪不好和她家人发生过口角，但没有动手，也没有打过她。我以前就有腰椎病，现又有胸腺瘤，急需治疗，但无钱没有得到治疗。家里还有76岁母亲需赡养。但我现在没有劳动能�和经济来源，原告得给我手术费40000元，并协助治疗。经济补偿35000元。婚生女王某甲由原告自行抚养。我作为养父请求原告给付我抚养她与前夫的婚生子的抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2002年2月4日登记结婚，婚生一女王某甲现年10岁。原告系再婚，婚前带一子。被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚好，后期因家庭琐事经常生气。原告曾于2014年向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍无改善。被告身患腰椎疾病和胸腺瘤，没有劳动能力和经济来源。被告婚前有砖石结构平房3间；婚后共同财产有耳房3间、院墙、井一眼、院里砖地。原告系农民户口，无房，生活困难。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告的�妻感情已不存在，已达到彻底破裂的程度，原告的离婚请求，本院应予以支持；就原、被告婚后共同财产原告表示放弃分割归被告所有；原告同意婚生女王某甲由其自行抚养；至于被告提出由原告拿4万元钱的手术费和3.5万元经济补偿，考虑原告无房生活困难，原告自愿给付1万元，予以认定。被告抚养继子请求索赔的主张，于法无据，所以被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产归被告所有；
四、原告于判决生效后十日内给付被告一次性经济帮助1万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 成
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字第5号
起诉人：戚光俊，男，汉族，1931年11月12日出生，退休工人。
2015年10月28日以来，戚光俊陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，戚光俊于1992年9月在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，戚光俊一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对戚光俊等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人戚光俊的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且戚光俊所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对戚光俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执740号
申请执行人：吕其来，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人吕其来于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执740号之二
申请执行人：吕其来，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执740号之一
申请执行人：吕其来，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2319号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告ＸＸ，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2319号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告ＸＸ，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第65号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省夏邑县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日6时50分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌三轮汽车沿连天线由东向西行驶至虞城县杨集镇吴楼村路段时，因超车驶入道路左侧，与相对方向行驶陈某某驾驶的鲁RAN2**三轮汽车相撞，造成两车损坏，无号牌三轮车乘车人黄某乙死亡，张某某、黄某丙、黄某丁、黄某甲受伤，构成重大交通事故。经虞城县公安局法医人体损伤鉴定中心鉴定，张某某之损伤为重伤二级，黄某丁和黄某丙之损伤均为轻伤一级。经虞城县道路交通事故认定书认定，黄某甲应负此事故的主要责任，陈某某应负事故的次要责任，黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某某无事故责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、公安证明、驾驶证、行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、诊断证明、情况说明、交通事故认定书、证人陈某某、宋某某、李某某证言、被害人黄某丙、黄某丁陈述、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录和照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某甲无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5031号
申请人：郑月成，男，1964年1月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王怀忠，男，1955年11月14日生，住寿光市。
被申请人：陈好香，女，1956年7月6日生，住寿光市。
被申请人：王大辉，男，1983年9月13日生，住寿光市。
被申请人：韩娜娜，女，1983年11月9日生，住寿光市。
本院在审理申请人郑月成与被申请人王怀忠、陈好香、王大辉、韩娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人郑月成于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。申请人郑月成已交保证金20000元，且自愿以其所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郑月成所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩晓杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初959号
原告：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人(系该公司法务)：李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：周某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告甘肃某某电子商务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 钰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初987号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人吕春生，该行客户经理部经理。
被告王丹。
被告李超。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司
法定代表人屈永峰，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告王丹、李超、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一六年八月二十九日
书记员 任晓元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第845号
罪犯张开粉，女，1965年3月2日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）文中刑一初字第026号刑事判决，认定被告人张开粉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年10月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2006年2月3日作出（2006）云高刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开粉准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1438号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人顾银灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01604号，依法向被执行人顾银灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾银灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾银灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾银灿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1438号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人杭州三燕彩钢有限公司，组织机构代码685803833
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01604号，依法向被执行人杭州三燕彩钢有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州三燕彩钢有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三燕彩钢有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三燕彩钢有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1438号申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司被执行人沈燕红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01604号，依法向被执行人沈燕红发出执行通知书，责令被执行人沈燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈燕红（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十五日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1438号申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司被执行人杭州燕禾休闲农庄有限公司，组织机构代码571462794本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01604号，依法向被执行人杭州燕禾休闲农庄有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州燕禾休闲农庄有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州燕禾休闲农庄有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州燕禾休闲农庄有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十日书记员  朱剑英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1654号
上诉人（原审原告）罗从金，城镇居民。
委托代理人宋春蕾，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为胜，城镇居民。
委托代理人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭道理，城镇居民，
原审被告陈为善，城镇居民。
上诉人罗从金因民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2014）莒民一初字第149号民事判决。
二、本案发回莒南县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢春萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2244号
申请人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族。
被申请人任勇，男，1981年4月21日出生，汉族，职员。
申请人高海英于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。保全金额4万元。担保人康华用其名下的汽车。提供保全担保。
本院经审查认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2244号之一
申请人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族。
被申请人任勇，男，1981年4月21日出生，汉族，职员。
申请人高海英于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。保全金额4万元。担保人康华用其名下的汽车。提供保全担保。
本院经审查认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人康华的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2244号申请人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族。被申请人任勇，男，1981年4月21日出生，汉族，职员。申请人高海英于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。保全金额4万元。担保人康华用其名下的汽车。提供保全担保。本院经审查认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人任勇名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十四日书记员  周 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初819号
原告朱九州。
委托代理人张晓慧。
委托代理人王倩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠。
委托代理人陈栋。
原告朱九州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱九州的委托代理人王倩，被告太保镇江公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱九州诉称，2016年1月3日，向广荣驾驶残疾车，沿新坝镇向阳村道路由东向西行驶至6组路口时，与本人驾驶的苏L×××××轿车相撞，致本人驾驶的苏L×××××轿车受损。扬中市局交通警察大队认定：向广荣与本人分别负事故的同等责任。事故发生后，被告太保镇江公司对认本人驾驶的苏L×××××轿车确认损失为21900元。本人驾驶的苏L×××××轿车在被告太保镇江公司处投保了车损险、附加不计免赔险等，故诉至法院请求判令被告太保镇江公司支付理赔款21900元。
被告太保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及原告在我公司投保了车损险，原告车辆损失21900元没有异议，但原告在事故中负事故同等责任，应当按责赔偿原告的车损，故我公司不同意支付原告理赔款21900元。
经审理查明，2016年1月3日，向广荣驾驶残疾车，沿新坝镇向阳村道路由东向西行驶至6组路口时，与原告朱九州驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告朱九州驾驶的苏L×××××轿车受损。扬中市局交通警察大队认定：向广荣与朱九州分别负事故的同等责任。事故发生后，被告太保镇江公司对原告朱九州驾驶的苏L×××××轿车确认损失为21900元。庭审中，被告太保镇江公司对交通事故发生的事实、责任认定及原告投保了车损险563000元，原告车辆损失21900元没有异议，但认为原告在事故中负事故同等责任，应当按责赔偿原告的车损，不同意赔付原告理赔款21900元。
又查明，原告朱九州驾驶的苏L×××××轿车在被告太保镇江公司投保了车损险、附加不计免赔险等，事故发生在保险期限内。其中，车损险保险金额563000元。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告的车辆在被告投保了车损险，被告应当按保险合同的约定支付原告的理赔款。被告提出按保险条款进行按责赔偿的观点，该观点实际是责任大就多赔；责任小就少赔；没有责任就不赔。该约定既不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，故该合同条款应为无效条款，对被告太保镇江公司提出的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告朱九州理赔款21900元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初987号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
被告：崔某乙，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告崔某甲与被告徐忠南、崔某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月十日
书记员 关秋松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢8号
申请执行人李绍京，住青岛市崂山区。
被执行人青岛盛泽园林有限公司，住所地崂山区。
法定代表人刘宗强，职务总经理。
本院在申请执行人李绍京与被执行人青岛盛泽园林有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月23向我院申请执行（2015)崂民小字第203号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结。2016年12月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行人青岛盛泽园林有限公司将案款6000元交与申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2015)崂民小字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初361号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州市神州灯光音响有限公司。住所地：。
法定代表人李彦旭。
被告河南神州灯光音响有限公司。住所地：。
法定代表人黄向杰。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告郑州市神州灯光音响有限公司、河南神州灯光音响有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月九日
书 记 员 张露丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终402号
上诉人（原审被告）：史丽霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住平陆县。
上诉人（原审被告）：喻宗红，男，1975年12月7日出生，汉族，住平陆县。系被告史丽霞丈夫。
委托诉讼代理人：王永生、王弈波，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班洁芝，女，1973年8月22日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。
委托诉讼代理人：窦柏林，河南永兴律师事务所律师。
上诉人史丽霞、喻宗红因与被上诉人班洁芝民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院于作出的（2017）晋0829民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人史丽霞、喻宗红的委托诉讼代理人王永生、王弈波，被上诉人班洁芝及其委托诉讼代理人窦柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史丽霞、喻宗红上诉请求：一、撤销山西省平陆县人民法院于作出的（2017）晋0829民初1038号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人史丽霞与被上诉人系朋友关系，双方经济往来密切，经常相互汇款，不存在本案的借款事实，上诉人并没有收到被上诉人的借款，一审判决认定事实错误。二、上诉人并未收到一审法院的传票，对庭审活动概不知情，原判对上诉人的房屋进行了查封，剥夺了上诉人的陈述、辩论权，程序严重违法，应发回重审。
被上诉人班洁芝答辩称，一审判决认定事实正确，上诉人所欠55000元应当偿还。2016年6月史丽霞找到其借款用于做工程、押矿、倒卖二手车等生意周转，随后其开始借钱给史丽霞。2017年7月14日其将借款进行结算，史丽霞尚欠75000元，8月5日偿还了20000元，余55000元未还。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告班洁芝原审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款人民币75000元。当庭原告变更诉讼请求为判令二被告归还借款55000元。
一审法院认定事实如下：2017年5月21日起，被告史丽霞先后多次向原告班洁芝借款，原告班洁芝通过中国建设银行网上进行转账给付被告史丽霞。被告史丽霞归还部分借款后，于2017年7月14日尚欠原告75000元未能归还，为原告出具了75000元的借条一份。出具借条后，被告仅归还了20000元，剩余借款55000元被告史丽霞至今未能将归还。另查明：2017年8月18日，原告班洁芝申请对被告史丽霞、喻宗红位于平陆县政泽苑小区14号楼3单元502室房屋一套，本院根据原告的申请作出（2017）晋0829民初1038号民事裁定书，对被告史丽霞、喻宗红所有的位于平陆县政泽苑小区14幢3单元502号房屋一套予以查封。
一审法院认为：被告史丽霞向原告班洁芝借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告喻宗红作为被告史丽霞的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。被告史丽霞、喻宗红经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史丽霞、喻宗红在判决书生效后二十日内归还原告班洁芝借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费770元，共计1945元，由被告史丽霞、喻宗红负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
除此之外，二审中上诉人史丽霞、喻宗红提供了建设银行的交易记录，证明之前史丽霞九项班洁芝借过款，双方之间经济往来多次；工商银行交易记录，证明史丽霞多次转款给班洁芝；农行明细清单，证明史丽霞向班洁芝借款情况。上述证据，证明2017年7月14日的借款系0.15元的利息而来，并非当天的借款。
被上诉人班洁芝提供了2017年6月份至8月份史丽霞与班洁芝的部分聊天记录，证明史丽霞于2017年7月14日前后，向班洁芝借款的情况。2017年5月24日电话录音及光盘，证明史丽霞让班洁芝帮她找钱。2017年8月17日双方当事人之间的电话录音及光盘，证明本案起诉后，诉讼保全过程中，史丽霞承认欠班洁芝56000元，希望班洁芝撤诉，欠款一年内慢慢偿还。2017年12月11日，班洁芝与史丽霞托的朋友栗蒋兰的电话录音及光盘，证明史丽霞托朋友栗蒋兰请求班洁芝撤诉，并约定2017年12月10日一定会偿还借款。2017年7月15日之后，史丽霞与班洁芝的转款情况。
本院认为，上诉人史丽霞与被上诉人班洁芝的借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。关于上诉人史丽霞所提其与被上诉人的确经济往来密切，经常相互汇款，不存在本案借款事实，其没有收到班洁芝借款的上诉理由，经查，上诉人史丽霞与被上诉人班洁芝的确经济往来密切，经常相互汇款，上诉人史丽霞于2017年7月14日经结算，尚欠班洁芝75000元未能归还，为班洁芝出具了75000元的借条一份。史丽霞诉称没有收到班洁芝借款，但该于2017年7月14日为班洁芝出具的75000元借条上，明确载明“今借到……”，且有班洁芝的银行交易明细，及聊天记录和电话录音佐证，足以证明史丽霞已经收到了借款。关于上诉人史丽霞所称程序问题，经查，其与上诉人喻宗红均无正当理由拒不出庭，原审依法缺席判决，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人史丽霞、喻宗红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人史丽霞、喻宗红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年三月十九日
书记员 崔建霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1977号之一
原告：覃慧慧，女，，壮族，住柳城县。
被告：柳城县大埔镇鑫锐通讯经营部。住所地：柳城县大埔镇。
经营者：秦荣恒，男，，壮族，个体户，户籍地：柳城县，现住柳城县。
本院在审理原告覃慧慧诉被告柳城县大埔镇鑫锐通讯经营部修理合同纠纷一案中，原告覃慧慧于2016年9月14日以其与被告柳城县大埔镇鑫锐通讯经营部庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃慧慧以其与被告柳城县大埔镇鑫锐通讯经营部庭外自行协商解决为由申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃慧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃慧慧负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄芳妮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初172号
原告杨玉霞，女，住抚顺市顺城区。
被告厉金野，男，住抚顺市新抚区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋浩，系该公司总经理。
委托代理人杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原告杨玉霞诉被告厉金野、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞，被告厉金野，被告英大泰和保险公司的委托代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11时12时，被告厉金野驾驶辽A某号小型客车在顺城区新华大街宏伟口腔医院门前非机车道内行驶时与原告杨玉霞发生交通事故，造成原告杨玉霞受伤。经交通警察支队顺城大队认定厉金野负事故的全部责任，杨玉霞无责任。被告厉金野在英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司办了此车辆的保险，因为被告厉金野开车造成交通事故致使原告杨玉霞住院治疗43天，二级护理43天，休息诊断休息一个月，发生医药费12497.49元、住院伙食补助费2150元、误工费6225.44元、护理费4373.96元、交通费258元，后续治疗费6000元，合计31504.89元。现原告来院诉讼，请求判如所请。
被告厉金野辩称，事故属实，事故发生在保险期限内，应当由保险公司给付，另我垫付了医疗费5000元，被告应当予以返还。
被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆辽A某号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理请求在保险责任限额内予以赔偿，对原告医疗费用12497.49元没有异议，但赔偿标准按照医保标准赔偿，甲类100%赔偿、乙类90%赔偿、丙类不予赔偿；原告二级护理43天没有异议，同意按居民服务业标准每天101.6元计算；对诊断书休息一个月的真实性没有异议，但是原告对误工减少收入应当举证，原告的年龄已经是退休年龄，没有正规的劳动合同，我公司不同意赔偿误工费；对于伙食补助费部分我公司同意按每天30元计算；原告主张的后续治疗费没有证据证明，不同意赔付；交通费没有证据予以佐证，我公司同意按每天2元按照住院天数计算；诉讼费等间接费用不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年9月11时12时00分许，被告厉金野驾驶辽A某号车辆在顺城区新华大街宏伟口腔医院门前非机车道内行驶时，与原告杨玉霞发生交通事故，造成原告杨玉霞受伤的后果。事发后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，住院43天，二级护理43天，共支付住院医疗费12497.49元。原告于2016年10月24日从抚顺市中心医院出院，出院记载原告疼痛明显减轻，腰部活动明显改善。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查；理疗；病情变化随诊。2016年10月28日，抚顺市中心医院为原告出具休息一个月的诊断。原告治疗期间，被告厉金野为原告垫付医疗费5000元。2016年9月20日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告厉金野负此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽A某号车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，保险期间均为2016年3月19日0时至2017年3月18日24时，该事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《医疗费收据》、《住院病案》、《费用清单》、《诊断书》，被告英大泰和保险公司提供的《保险单抄件》及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告厉金野负全部责任，原告无责任。辽A某号车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告英大泰和保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告伤后各项合理损失的具体数额，本院作如下分析：一、医疗费,本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合双方质证情况，核实为12497.49元。关于被告英大泰和保险公司辩称的“甲类药100%赔偿、乙类90%赔偿、丙类不予赔偿”一节，因被告英大泰和保险公司未举证证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳；二、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，因原告未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，故原告的护理费应按辽宁省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准101.7元/天计算，原告住院治疗43天，故其护理费为101.7元/天×43天，共计4373.1元；三、伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，50元/天×43天，共计2150元；四、误工费，因本案原告庭审中自认为退休人员，原告尽管提交了打工证明，但其证据不足以证明其实际误工损失，证据证明效力较弱，对此，原告应承担举证不能的不利责任，对于误工费本院不予确认；五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，通过庭审质证，本院酌定支持100元；六、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费6000元，但原告未向法庭举证，对原告该诉求本院不予确认。另，被告厉金野为原告已垫付医疗费5000元，可在被告英大泰和保险公司理赔时直接给付被告厉金野。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉霞医疗费12497.49元中的10000元（被告厉金野已垫付5000元、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔时直接给付厉金野）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉霞护理费4373.1元、交通费100元，合计4473.1元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉霞医疗费12497.49元中的2497.49元、住院伙食补助费2150元，合计4647.49元；
四、驳回原告杨玉霞其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由原告杨玉霞负担155元，被告厉金野负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年二月二十日
书记员 王 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9129号
上诉人（原审原告）王永峰，男，1980年11月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）张芳，女，1982年12月22日生，汉族，系王永峰之妻。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1985年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘益，男，1983年10月12日生，汉族，系张敏之夫。
共同委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人王永峰、张芳因与被上诉人张敏、刘益民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初11385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
王永峰、张芳原审诉称，其二人系夫妻关系，张敏与刘益亦系夫妻关系，张芳与张敏系朋友关系。在双方各自夫妻关系存续期间，张敏因资金需要向王永峰借款35万元，于2013年12月30日出具借条一张，内容载明：“今借王永峰人民币：叁拾伍万元整(350000)，借款人：张敏，身份证号***。”后其索要借款，张敏于2015年3月5日向其偿还本金2.7万元，剩余32.30万元至今未付，其多次索要未果。请求依法判令：张敏和刘益向其二人偿还借款本金32.30万元，本案诉讼费由张敏和刘益承担。
原审法院审查认为，本案王永峰和张芳所主张之借款，涉及其通过张敏在陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通公司）所投资的投资款。中通公司因非法吸收公众存款涉嫌经济犯罪，王永峰、张敏以及其他相关投资人已在西安市公安局高新分局对中通公司进行了报案，填写了报案材料并提交了相关证据，该案已由公安机关予以受理，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回王永峰、张芳的起诉。案件受理费6145元(王永峰和张芳已预交)，退回王永峰和张芳。
宣判后，王永峰和张芳不服原审裁定，向本院提起上诉。王永峰和张芳上诉称，原审认定事实不清，2012年4月17日起张敏多次向其借款，经过核算并加前期借款本金及利息减去已付利息，向王永峰出具35万元借条，2015年3月5日张敏向其还款2.7万元后剩余款项至今未还，借款是其转账于张敏账户而非直接向中通公司投资；原审适用法律错误，借款中出借人和借款人均为其和张敏，不能证明其直接向中通公司投资，张敏为中通公司财务人员，原审错误认定其通过张敏向中通公司投资而否定双方之间借款意思表示，否定了张敏还款及出具借条的事实。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。
张敏和刘益答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审查认为，中通公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被西安市公安局高新分局刑事侦查，王永峰向公安高新分局报案材料载明其通过张敏介绍在中通公司存款50万元，已返回23万元、实际损失27万元，该款项与本案所涉款项系同笔款项，且中通公司亦直接向王永峰返回部分款项，故原审认为本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围而裁定驳回王永峰和张芳起诉并无不当。综上，王永峰和张芳上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月十三日
书记员 吕 露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9129号上诉人（原审原告）王永峰，男，1980年11月28日生，汉族。上诉人（原审原告）张芳，女，1982年12月22日生，汉族，系王永峰之妻。被上诉人（原审被告）张敏，女，1985年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘益，男，1983年10月12日生，汉族，系张敏之夫。共同委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人王永峰、张芳因与被上诉人张敏、刘益民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初11385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王永峰、张芳原审诉称，其二人系夫妻关系，张敏与刘益亦系夫妻关系，张芳与张敏系朋友关系。在双方各自夫妻关系存续期间，张敏因资金需要向王永峰借款35万元，于2013年12月30日出具借条一张，内容载明：“今借王永峰人民币：叁拾伍万元整(350000)，借款人：张敏，身份证号***。”后其索要借款，张敏于2015年3月5日向其偿还本金2.7万元，剩余32.30万元至今未付，其多次索要未果。请求依法判令：张敏和刘益向其二人偿还借款本金32.30万元，本案诉讼费由张敏和刘益承担。原审法院审查认为，本案王永峰和张芳所主张之借款，涉及其通过张敏在陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通公司）所投资的投资款。中通公司因非法吸收公众存款涉嫌经济犯罪，王永峰、张敏以及其他相关投资人已在西安市公安局高新分局对中通公司进行了报案，填写了报案材料并提交了相关证据，该案已由公安机关予以受理，故本案依法不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回王永峰、张芳的起诉。案件受理费6145元(王永峰和张芳已预交)，退回王永峰和张芳。宣判后，王永峰和张芳不服原审裁定，向本院提起上诉。王永峰和张芳上诉称，原审认定事实不清，2012年4月17日起张敏多次向其借款，经过核算并加前期借款本金及利息减去已付利息，向王永峰出具35万元借条，2015年3月5日张敏向其还款2.7万元后剩余款项至今未还，借款是其转账于张敏账户而非直接向中通公司投资；原审适用法律错误，借款中出借人和借款人均为其和张敏，不能证明其直接向中通公司投资，张敏为中通公司财务人员，原审错误认定其通过张敏向中通公司投资而否定双方之间借款意思表示，否定了张敏还款及出具借条的事实。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。张敏和刘益答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，中通公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被西安市公安局高新分局刑事侦查，王永峰向公安高新分局报案材料载明其通过张敏介绍在中通公司存款50万元，已返回23万元、实际损失27万元，该款项与本案所涉款项系同笔款项，且中通公司亦直接向王永峰返回部分款项，故原审认为本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围而裁定驳回王永峰和张芳起诉并无不当。综上，王永峰和张芳上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月十三日书记员  吕 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13299号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马道子67-11-6号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆深蓝工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街147号4-1-1号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱鹏，职务不详。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆深蓝工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓东撤回起诉。
案件受理费454元，减半交纳227元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月六日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1966号
原告：牛西发，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告牛西发与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛西发的起诉。
案件受理费447元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初196号
原告马某，男，汉族，住方正县。
被告林某，女，汉族，住方正县。
原告马某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日受理。2016年3月23日，原告马某申请撤诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 剑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1678号
原告：田波。
委托诉讼代理人：张德华，代理权限为特别授权代理。
被告：陈建军。
原告田波与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建军偿还借款83500元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建军因购车缺乏资金，向原告田波借款9万元，被告陈建军于2016年2月5日给原告田波出具欠条一份。后被告偿还原告6500元，余款83500元至今未偿还。
被告陈建军未答辩，亦未举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告陈建军为购车向原告田波借款9万元，并于2016年2月5日给原告田波出具欠条一份，内容为“今欠到田波现金90000.00元，大写：玖万元整，陈建军，2016.2.5”，后被告陈建军偿还6500元，余款83500元至今未偿还。
本院认为，原告田波与被告陈建军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈建军理应返还原告借款83500元，故本院对原告田波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军返还原告田波借款83500元。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾宪荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1281号
申请执行人：姜某
被执行人：董某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1281号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1906－2号
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱建祥。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人方其良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1906－1号执行裁定书，于2015年9月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱建祥所有的位于海盐县武原街道河滨小区2幢605室（产权证号：0123**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人赵连华（公民身份号码：××、万文英（公民身份号码：××）以347000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱建祥所有的位于海盐县武原街道河滨小区2幢605室（产权证号：0123**）的房屋归买受人赵连华、万文英所有。该房产的所有权�本裁定送达买受人赵连华、万文英时起转移；
二、买受人赵连华、万文英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤奕波
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执75号
申请执行普洱兴盛房地产开发有限公司，住所地:普洱市思茅区茶苑路34号。
法定代表人：黄崇明，总经理。
申请执行人：普洱兴盛物业管理有限公司，住所地：普洱市××区龙生路××号。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住普洱市××区××花园商铺××号。公民身份证号码;。
申请执行人普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司与郑宇租赁合同纠纷一案中，申请执行普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1736民事调解书，责令被执行人郑宇向申请执行人普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司支付拖欠申请人的租金83698.50元并负担案件受理费946.50元，申请执行费1170.00元。经查，被执行人郑宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执75号申请执行普洱兴盛房地产开发有限公司，住所地:普洱市思茅区茶苑路34号。法定代表人：黄崇明，总经理。申请执行人：普洱兴盛物业管理有限公司，住所地：普洱市××区龙生路××号。法定代表人：刘强，总经理。被执行人郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，住普洱市××区××花园商铺××号。公民身份证号码;。申请执行人普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司与郑宇租赁合同纠纷一案中，申请执行普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1736民事调解书，责令被执行人郑宇向申请执行人普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司支付拖欠申请人的租金83698.50元并负担案件受理费946.50元，申请执行费1170.00元。经查，被执行人郑宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第390号
申请执行人解传道。
申请执行人张桂仙。
被执行人解家洪。
申请执行人解传道、张桂仙与被执行人解家洪赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解传道、张桂仙于2015年6月24日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人解家洪应给付申请执行人解传道、张桂仙2015年生活费人民币2000.00元、医药费2618.00元，且由被执行人解家洪向申请执行人解传道、张桂仙支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，申请执行人解传道、张桂仙同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十二月十六日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第390号
申请执行人：王吉全
被执行人：王凤荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第390号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2206号
原告罗某某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年7月16日，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 李欣欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第673号
原告明启谋。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城建中建材有限公司。
法定代表人周正升，公司经理。
被告金业菊。
原告明启谋诉被告麻城建中建材有限公司、金业菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告明启谋诉称：被告麻城建中建材有限公司在经营期间累计欠原告劳动报酬12000元，原告催收未果，现要求二被告支付欠款12000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告金业菊于2015年9月13日出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告工资12000元。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明，原告在被告麻城建中建材有限公司工作期间，麻城建中建材有限公司累计欠原告劳动报酬12000元未予支付。麻城建中建材有限公司的会计金业菊于2015年9月13日向原告出具欠条。原告催收欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间劳务合同合法有效，被告应当向原告支付劳动报酬。被告金业菊是被告麻城建中建材有限公司的会计，金业菊向原告出具欠条的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此，被告麻城建中建材有限公司应对本案的劳务合同承担相应的民事责任。原告要求被告麻城建中建材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城建中建材有限公司向原告明启谋给付劳动报酬欠款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告麻城建中建材有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4413号
罪犯陈凡，男，1988年5月14日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）红中刑初字第148号刑事判决，以被告人陈凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21656号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凡在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01205号
原告甘启能，十堰双健房地产开发有限公司职工。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起上诉或者反诉，代签法律文书。
被告十堰市青草地商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江路十六中院内。
法定代表人林晓明，该公司董事长。
委托代理人袁向军，该公司员工。代理权限：代为应诉和解、调解、代为签收法律文书。
原告甘启能诉被告十堰市青草地商贸有限公司（以下简称“青草地商贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘启能及其委托代理人喻成奎，被告青草地商贸公司的委托代理人袁向军到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告甘启能于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原、被告均申请调解，本院依法提起调解程序，并扣除审限4个月。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘启能的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘启能撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告甘启能负担。
审判员 张 珣
二〇一六年三月十八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1194号
申请执行人秦中学，男，46岁，蒙古族，市民。
被执行人刘文志，男，37岁，蒙古族，农民。
本院做出的（2014）元民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年8月18日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人刘文志在中国工商银行赤峰平庄支行有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘文志在中国工商银行赤峰平庄支行XX账户存款5000.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫 辉