wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初47号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：何仁素，女，1968年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。律师10200232被告原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告何仁素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告何仁素经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费3895.7元（后变更为3570.43元）、共用专项设备运行能源消耗费330元，共计3900.43元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区宏川阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年10月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告系荣昌区宏川阳光家园小区×幢E×号房屋的业主，其房屋建筑面积为120.46㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2010年10月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以张贴催费通知单的形式向被告催缴物业服务费。上述事实有原告的陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园A幢E5号内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2010年10月1日至2016年3月31日的物业服务费3570.43元即（120.46平方米×0.39元/平方米/月×27个月）+（120.46平方米×0.49元/平方米/月×39个月）；2010年10月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费330元（5元/月×66月），以上费用共计3900.43元。本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁素于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计3900.43元。如果被告何仁素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告何仁素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  梁 宇二〇一七年七月四日书 记 员  易江虹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1056号
申请人：金XX，男，1963年9月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金明顺，女，1967年2月28日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月30日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告崔XX诉被告金XX离婚一案，于2013年10月8日作出的2013C段第6958号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第6958号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第6958号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初158号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金130413.7元、利息36455.71元、滞纳金88646.83元、分期手续费9342元，共计人民币264858.24元，2016年10月28日之后的利息以130413.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计264858.24元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对周某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，周某累计拖欠某公司透支款本金130413.7元、利息36455.71元、分期手续费9342元、滞纳金88646.83元（2015年5月的滞纳金为722.8元，2015年6月的滞纳金为723.6元，2015年7月的滞纳金为1088.72元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，周某已拖欠某公司透支款本金130413.7元、利息36455.71元、分期手续费9342元，该款应予偿还。故某公司要求周某偿还欠款本金130413.7元、利息36455.71元、分期手续费9342元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2016年10月28日的滞纳金88646.83元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的722.8元，2015年6月的723.6元，2015年7月的1088.72元，合计2535.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金130413.7元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为36455.71元，2016年10月28日之后的利息，以本金130413.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2535.12元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9342元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由周某负担3560元，由某公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7328号
原告刘庭。
被告郭昀。
原告刘庭因与被告郭昀发生民间借贷纠纷，于2015年12月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告刘庭到庭参加了诉讼，被告郭昀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭诉称：郭昀已婚多年，谎称单身，欺骗刘庭与其建立恋爱关系。2013年5月29日，郭昀以资金周转为由向刘庭借款9万元，之后拒绝归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：郭昀向刘庭偿还借款本金9万元及利息68000元。
被告郭昀在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月28日，刘庭向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行）借款5万元，并于5月28日至6月2日分19次取现49902元。2013年5月29日，刘庭向案外人唐宁借款55020.63元，同月30日，刘庭分16次在其建设银行卡内取现4万元。2013年11月22日，郭昀向刘庭出具一份《借条》，确认借到刘庭现金13万元。2014年7月26日，郭昀又向刘庭出具一份《承诺书》，确认借到刘庭现金共计9万元，后期产生的利息及费用6.8万元，并承诺于2015年12月份之前偿还全部借款本息，但之后其未偿还，刘庭遂诉至本院。
另查明，刘乐春系刘庭的曾用名。
以上事实，有《个人贷款合同》、光大银行流水记录、《借款协议》、建设银行流水记录、《借条》、《承诺书》、《常住人口登记卡》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借条》与《承诺书》均系郭昀的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，郭昀应当遵照执行。郭昀向刘庭出具的《借条》上虽然载明借款13万元，但其在之后的《承诺书》上确认借款本金为9万元，刘庭当庭也认可借款本金为9万元，故本院依法确认郭昀向刘庭借款的本金数额为9万元。刘庭虽然未提交相关转账凭证佐证其存在向郭昀的转账行为，但其称借款本金均为现金方式提供，并提交了其向案外人借款共计9万元的借款凭证。刘庭向案外人一次借款5万元，一次取现4万元，与郭昀出具的《承诺书》中陈述的“分别向刘庭借款5万元、4万元”一致，虽然《承诺书》中载明的5万元借款时间在刘庭向光大银行借款5万元的时间之前，但二者相差不远，能够佐证刘庭以现金方式向郭昀提供了9万元借款本金，故本院依法确认刘庭已经履行了向郭昀提供9万元借款本金的义务。郭昀承诺在2015年12月之前偿还全部借款本息，本院确认其还款时间应当为2015年12月31日之前。郭昀未提交证据证明其已经按约定履行了偿还借款本金的义务，应当承担举证不利的后果，故刘庭起诉请求郭昀向其偿还借款本金9万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《承诺书》上还约定了6.8万元的借款利息，但该利率标准超过了法律规定，本院依法将其调整为按24%／年计算利息。借款本金5万元所产生的借款利息为：自2013年5月21日起至2015年12月31日，期间共计31个月零11天，产生借款利息31366.67元（50000×24%÷12×31＋50000×24%÷12÷30×11）。借款本金4万元所产生的借款利息为：自2013年5月29日起至2015年12月31日，期间共计31个月零3天，产生借款利息24880元（40000×24%÷12×31＋40000×24%÷12÷30×3），以上借款利息共计56246.67元，故刘庭起诉请求郭昀向其支付借款利息6.8万元的诉讼请求，本院在56246.67元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭昀于本判决生效之日起十日内向原告刘庭偿还借款本金9万元；
二、被告郭昀于本判决生效之日起十日内向原告刘庭支付借款利息56246.67元；
三、驳回原告刘庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由原告刘庭负担50元，被告郭昀负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2457号
原告：王继锋，工人（迁安市人民医院急救中心）。
被告：张国军，农民。
原告王继锋诉被告张国军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继锋、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日14时40分许，在迁安市燕钢小区南门口附近，被告妻子与他人发生交通事故受伤，我驾驶迁安市人民医院120急救车到现场施救，我和护士下车要求带病人回医院检查，但是被告说病人现在不能去医院，我说被告拨打120的目的就是为了去医院进行救治，如果当时不走，耽误病情怎么办，因为我这样说话被告就不爱听了，被告就动手将我，我始终没有动手。我在迁安市人民医院住院6天，花去门诊费216元，住院费4146.54元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、误工费804元（6天×134元）、法医鉴定费210元、复印费20元。事后，迁安市公安局对被告处以行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿我以上损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，事情的发生是因为原告造成的，事故发生时，我先报的警，之后报的120，原告和两个护士到现场后，问我哪个是病人，我说在地上坐着那，等交警勘验完现场之后再去，原告说不能等，有很多事，没时间等，我就让原告走，原告让我签个字，我认为交警队距离事故现场这么近，原告都不等一会，我就没给原告签字，然后原告就说我还等人死了以后再走还是怎么着，因为原告说的话我不爱听，我们发生口角，随后我将原告的衣服拽住了，原告就抠了我手一下，我就打了原告脸部一下。事情发生后在城关分局处理的时候，原告提出要求赔偿精神损失费，造成没有调解成功，所以现在原告起诉我，我也不同意赔偿。另外，在原告治疗过程中，在用药和检查方面都存在过度医疗的部分，并且住高间，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月13日14时40分许，在迁安市燕钢小区南门口附件，被告妻子与他人发生交通事故，迁安市人民医院120救护车救助电话后到现场施救，被告因交警未对现场进行勘验为由要求120救护车等一会，原告因担心耽误病情催促被告尽快救治，在催促过程中，因被告对原告语气不满与其发生口角，后被告殴打了原告，被告被迁安市公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告因伤在迁安市人民医院住院治疗6天，被诊断为外伤性头痛（头外伤后）、头皮挫伤、耳鸣（外伤性）、眼睑挫伤。因伤的损失有：医疗费3654.54元（门诊花销216元、住院花销3438.54元）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、法医鉴定费210元、复印费20元，以上合计4484.54元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费票据、公安卷宗材料等证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告因对原告的口气不满后进而双方发生口角后殴打了原告，被告应对原告受伤承担主要赔偿责任（80%），原告在催促被告家人救治过程中，因其语气引起被告不满，双方因此发生口角，进而在口角后引发矛盾激化，原告对此也应负一定责任，以20%为宜。原告主张的医疗费中床位费为双套间，属于扩大损失部分，应以普通床位费42元／天计算，故原告的医疗费数额应为3654.54元。被告辩称原告存在过度医疗的情况，但未提出证据证实，对此主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费804元，被告否认，原告未提供证据证实其收入实际减少，故对该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内赔偿原告王继锋经济损失合计3587.63元（4484.54元×80%）；
二、驳回原告王继锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王继锋负担35元，被告张国军负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2619号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈运龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住北流市。
被告：ＸＸ丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住北流市。
原告刘安文与被告陈运龙、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陈运龙、ＸＸ丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请对被告ＸＸ丽位于北流市永顺名门小区19幢A602号房及桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告返还借款本金356000元并支付利息，利息以356000元为基数，从2014年11月26日起按月利率3%计算至付清之日止；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2014年1月26日，被告ＸＸ丽因经营服装生意缺少资金，向�告借款20万元，被告陈运龙作连带保证担保。原告当日现金支付13000元、银行转账187000元给被告ＸＸ丽，双方约定借款期限为10个月，即从当日起至2014年11月25日止，月利率为3%，被告ＸＸ丽立写了借条。借款到期后，被告以资金困难为由没有还款，两被告作为共同借款人，以被告ＸＸ丽位于北流市永顺名门小区19幢A602号房作抵押，要求原告继续借用20万元，另外再借款156000元。原告同意了被告的请求，双方于2014年11月26日签订了借款合同，约定两被告向原告借款356000元，借款期限为12个月，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为3%，被告不履行还款义务时，原告为实现债权的全部费用由被告负担。原告当日向被告支付了借款现金156000元。借款后，被告没有付息还本，原告多次追讨未果。被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据：1.原、被告身份证；2.转账凭证；3.借条两张；4.借款合同；5.共同还款承诺书；6.支付律师费发票。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告ＸＸ丽因经营服装生意缺少资金，向原告借款20万元。原告当日现金支付13000元、银行转账187000元给被告ＸＸ丽，被告ＸＸ丽立写了借条，借条写明借款期限为10个月，从2014年1月26日起至2014年11月25日止。借款到期后，被告ＸＸ丽没有还款。2014年11月26日，两被告作为共同借款人，与原告签订了借款合同，约定被告继续借用原告20万元，另外再借款156000元，以被告ＸＸ丽位于北流市永顺名门小区19幢A602号房作抵押，借款期限为12个月，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为3%，156000元为现金支付，不另写借条，被告不履行还款义务时，原告为实现债权的全部费用由被告负担。原告当日向被告支付了借款现金156000元，两被告立写了借款金额为356000元的借条和共同还款承诺书。上述房屋没有办理抵押登记。借款后，被告没有付息还本，原告多次追讨未果。原告为追讨债务支付了律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告交付了借款，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款支付利息的请求依法予以支持。原、被告约定的月利率3%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。两被告是共同借款人，对债务应负共同清偿责任。根据上述司法解释第三十条的规定，原、被告虽约定原告催告还款产生的费用由被告负担，但其利息加上律师费已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈运龙、ＸＸ丽共同返还原告刘安文借款356000
元；
被告陈运龙、ＸＸ丽共同支付原告刘安文利息（利息的
计算：以356000元为基数，从2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取计3343元，保全费2520元，合计5863元，由被告陈运龙、ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 尘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1364号
原告：杨长有，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨长有与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨长有的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告刘世平外出送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告已到期，被告刘世平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨长有诉称：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告出具工资表一张给原告，欠原告劳务费14390元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费14390元及利息（以14390元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告刘世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告委托他人出具工资表一张给原告，欠原告劳务费14390元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的工资表、询问笔录经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的工资表主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告杨长有劳务费14390元。
二、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告杨长有利息损失（以14390元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告刘世平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 欧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00028号
申请人深圳市和通机械有限公司。
法定代表人严志明。
委托代理人段启明。
委托代理人徐寅罡。
申请人深圳市和通机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙鑫芙置业有限公司，收款人为湖南印美彩印有限公司，背书人为湖南印美彩印有限公司、湖南万隆包装印刷有限公司、东莞市鑫佳机械有限公司，最后持票人为申请人，支付人为中行长沙新外滩支行，号码为0010006222343033，票面金额为73089.60元，出票日期为2015年7月22日，到期日为2016年1月22日的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市和通机械有限公司有权向支付人中行长沙新外滩支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓 增
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第451号
原告封孝荣。
被告王森香。
原告封孝荣诉被告王森香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告封孝荣、被告王森香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿和被告的儿子谈恋爱。2013年10月，原被告双方就儿女婚事筹办进行协商，被告声称想购买一处房屋，向原告借款50000.00元，被告给原告出具一份借据。事后，原告多次找到被告索要借款，被告迟迟不予返还。2014年7月2日，原告找到被告要求其还款，被告只返还给原告5000.00元，现被告还欠借款45000.00元。原告请求：1、判令被告偿还借款45000.00元及利息（利息从2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款的事实属实，但是原告说的过程不属实。我儿子和原告的女儿关系很好，已经到了谈婚论嫁的阶段，我就请原告及女儿到我家来，看看结婚的房子是不是满意，原来打算用老房子做婚房，原告对此不满意。于是合计两家一同在通沟购买一间婚房，后期装修不够，我不想在通沟买，我就从亲戚朋友那里借了200000.00元在铁南新城买了一间房屋，后期装修不够，就向原告借款50000.00元，原告开始答应是陪嫁的。我现在同意还款，但是现在房子不好卖，手里没有钱还。
经审理查明：2013年10月10日，被告王森香因购买房屋向原告封孝荣借款50000.00元。原告封孝荣将该借款给付被告王森香后，被告王森香为原告出具欠条一份。该欠条载明“王森香于2013年10月10日借封孝荣伍万元整（50000.00元）借款人：王森香2013年10月10日”。双方未约定利息。2014年7月2日，被告王森香向原告封孝荣偿还借款5000.00元，剩余45000.00元借款至今未还。
以上案件事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王森香向原告封孝荣出具的欠条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款45000.00元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借款时双方未约定利息，原告请求给付利息的请求本院不予支持。
依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王森香于本判决生效之日起三日内给付原告封孝荣借款45000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费926.00元减半收取，由被告王森香承担463.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 李奕潼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2017）湘0602民督13号
申请人陶武斌，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人瞿新阶，男，xx出生，汉族，住xx
申请人陶武斌于2017年5月22日向本院申请支付令，要求被申请人瞿新阶向申请人陶武斌支付借款本金40000元。根据申请人陶武斌陈述，2016年11月15日，被申请人瞿新阶以生意周转为由，找申请人借款63000元。其后，两人合伙做生意各亏损15000元。中途申请人又借款2000元给被申请人。2017年5月20日，被申请人还款10000元。至今被申请人尚欠申请人40000元。申请人多次催讨未果。申请人申请时向本院提供了被申请人瞿新阶于2016年11月15日出具的借条一份，证明被申请人瞿新阶向申请人陶武斌借款事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人瞿新阶应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陶武斌40000元，并承担本案申请费266元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮欢
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3375号
原告杜某某，女，生于1986年8月13日汉族，四川省苍溪县人。
被告李某某，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以愿意给双方机会和好为由，于2015年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理减半收取130.00元，由原告杜某某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 罗玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1606号
申请执行人丁永南。
被执行人于学新。
被执行人魏香娟。
被执行人孙波。
申请执行人丁永南与被执行人孙波、魏香娟、于学新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1783号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30798元。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行全部义务，向本院缴纳含执行费362元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1606号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：马雷，该社主任。
被执行人：刘洪建，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘恩章，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与刘洪建、刘恩章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第3017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执170号
申请执行人：薛鹏，男，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
薛鹏与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第282号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人薛鹏8000元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第282号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申1号
再审申请人（一审被告）：吴继春。
被申请人（一审原告）：虞勇，男，汉族，1971年11月4日出生。
一审被告：河南易银置业有限公司。地址：驻马店市天中山大道消防支队大门北侧。
法定代表人吴继春，公司总经理。
再审申请人吴继春因与被申请人虞勇、一审被告河南易银置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定的108万元借款是由2012年的54万元借款以年利率50%翻番形成的，利率高于法定上限，法律不应当保护。而且大额的借贷不仅要有借条作为凭证，还应当有银行收据佐证才能证明，一审判决没有查清事实。
被申请人虞勇陈述意见称，从2010年3月30日至2012年1月4日，虞勇先后分8次通过现金交付出借给吴继春57万余元，截至2012年2月27日，本息合计约73万元。2014年2月12日108万元的借条是将前述73万元作为本金并将其两年的利息（年利率24%）35万元合并在一起重新出具的。
一审被告河南易银置业有限公司未提交意见。
本院认为，原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的，实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实，双方当事人均予认可。新借条的出具，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治，法院应予尊重和保护，对本金数额应当按照借条的记载认定。本案审查过程中吴继春提交了银行对账单、历史交易明细清单，拟证明2014年2月12日并无真实借贷发生。本院认为，2014年2月12日的借条是对前期已经发生的借款的结算和确认，虽然当日并无实际借贷发生，但其载明的借贷事实是客观存在的。原审依据借条作出判决合法有据，申请人的申请事由不能成立。
综上，吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继春的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申1号
再审申请人（一审被告）：吴继春，男，汉族，1968年2月2日出生，现住驻马店市。
被申请人（一审原告）：虞勇，男，汉族，1971年11月4日出生，住信阳市浉河区。
一审被告：河南易银置业有限公司。地址：驻马店市天中山大道消防支队大门北侧。
法定代表人吴继春，公司总经理。
再审申请人吴继春因与被申请人虞勇、一审被告河南易银置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定的108万元借款是由2012年的54万元借款以年利率50%翻番形成的，利率高于法定上限，法律不应当保护。而且大额的借贷不仅要有借条作为凭证，还应当有银行收据佐证才能证明，一审判决没有查清事实。
被申请人虞勇陈述意见称，从2010年3月30日至2012年1月4日，虞勇先后分8次通过现金交付出借给吴继春57万余元，截至2012年2月27日，本息合计约73万元。2014年2月12日108万元的借条是将前述73万元作为本金并将其两年的利息（年利率24%）35万元合并在一起重新出具的。
一审被告河南易银置业有限公司未提交意见。
本院认为，原判决认定事实的主要证据是借条。本案中的借条是当事人将前期借款的本息结算后重新出具的，实际上是将前期借款的本息合并到一起作为后期借款的本金。对这一事实，双方当事人均予认可。新借条的出具，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的和新的处理，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。对当事人的意思自治，法院应予尊重和保护，对本金数额应当按照借条的记载认定。本案审查过程中吴继春提交了银行对账单、历史交易明细清单，拟证明2014年2月12日并无真实借贷发生。本院认为，2014年2月12日的借条是对前期已经发生的借款的结算和确认，虽然当日并无实际借贷发生，但其载明的借贷事实是客观存在的。原审依据借条作出判决合法有据，申请人的申请事由不能成立。
综上，吴继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继春的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更123号
罪犯泽仁曲批，男，藏族，生于1973年6月12日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年7月5日作出（2013）理刑初字第07号刑事判决，以被告人泽仁曲批犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年2月16日起至2017年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁曲批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
在年度计分考核中，2014年度得分47分；2015年度得分69分；2016年1月得分4分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁曲批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁曲批减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年2月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更135号
罪犯南小刚，无职业。
罪犯南小刚因犯盗窃罪，于2011年1月29日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0008号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月8日江苏省灌云县人民法院以（2012）灌少刑初字第0048号刑事判决，认定罪犯南小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月6日起至2017年1月5日止；2013年7月30日江苏省灌云县人民法院以（2013）灌少刑初字第0023号刑事判决，认定罪犯南小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年3月6日起至2017年3月5日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯南小刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯南小刚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯南小刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯南小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南小刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更135号
罪犯南小刚，无职业。
罪犯南小刚因犯盗窃罪，于2011年1月29日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0008号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月8日江苏省灌云县人民法院以（2012）灌少刑初字第0048号刑事判决，认定罪犯南小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月6日起至2017年1月5日止；2013年7月30日江苏省灌云县人民法院以（2013）灌少刑初字第0023号刑事判决，认定罪犯南小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年3月6日起至2017年3月5日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯南小刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯南小刚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯南小刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯南小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南小刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00353号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林某某，绰号“冬宝”，男，1986年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人林某某在廖某乙家中就餐并饮酒。当晚23时许，被告人林某某持E类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载廖某乙由峰高街道沿峰广路往荣昌城区行驶，当其行驶至荣昌区峰广路洽洽瓜子厂门处时，林某某驾驶该车与同向在前停靠在路边的由何某某驾驶的川EXXX**号重型半挂牵引车（川EXX**挂）尾部相撞，造成林某某受伤昏迷的道路交通事故。事故发生后，何某某当即报警，后民警赶至荣昌区人民医院抽取了林某某的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人林某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为184.3毫克／100毫升。被告人林某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，林某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人林某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录及图片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询记录，病情证明单，证人廖某甲、何某某、廖某乙的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于林某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴梦羚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1335号
申请执行人高翔，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市金瓯街33号今商业城8幢703室。
被执行人叶彬，男，1990年10月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市察院路173号。
被执行人吴佳，女，1988年9月18日出生，汉族，个体户，住建瓯市察院路173号。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人叶彬、吴佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第915号民事判决书，要求被执行人偿还借款42000元及利息、代垫诉讼费、公告费1410元。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；对另案查封被执行人吴佳位于建瓯市水西莲花路1号11#1702室的房产，目前已移送评估拍卖。由于对上述财产的拍卖在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1335号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄国兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1569号
原告：严仁兴，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张立文，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炜丹，福建中天成律师事务所实习律师。
被告：黄盛利，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶雪梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告严仁兴与被告黄盛利、叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严仁兴的委托诉讼代理人张立文、罗炜丹到庭参加诉讼，被告黄盛利、叶雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁兴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算自2014年4月23日起至实际还清本息之日止）；两被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，两被告向原告出具一份借条和一份担保书，约定两被告向原告借款22万元，月利率5%，借款期限为一年，两被告以其夫妻共有的坐落于闽侯县xxx单元房作为担保。2014年4月19日至23日期间，原告将借款20万元转入被告黄盛利的银行账户，另2万元视为两被告支付的第一个月和第二个月利息，不另行支付。借款后，两被告未按照约定向原告支付本息。
被告黄盛利未作答辩。
被告叶雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月22日，两被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款22万元，月利率5%；借款期限一年，自2014年4月22日起至2015年4月22日止。同日，两被告又向原告出具担保书一份，承诺以其夫妻共有的坐落于闽侯县xxx单元房产作为担保。2014年4月19日至23日期间，原告以银行转账及现金方式支付两被告20万元，另2万元抵扣前两个月利息，不另行支付。之后，两被告仅还款16600元，余款至今未还以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与两被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、担保书及银行转账凭证为据，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际支付两被告20万元，本院确认借款本金为20万元。两被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求两被告返还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月利率2%计算支付自2014年4月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。两被告偿还的16600元，因双方未约定还款性质，应视为支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛利、叶雪梅应于本判决生效之日起十日内返还原告严仁兴借款20万元，并按月利率2%计算支付原告严仁兴自2014年4月23日起至实际还款之日止的利息(应先扣除已付的16600元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告黄盛利、叶雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
审 判 员 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督45号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。
被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。
被申请人苏梅荣，女，1955年11月生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督45号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督45号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1855元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督45号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。被申请人苏梅荣，女，1955年11月生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督45号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督45号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1855元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初762号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县。
法定代表人臧仕国，职务理事长
委托代理人吴昊，住依安县。
被告刘春田，住依安县。
被告刘廷衣，住依安县。
被告宋文斌，住依安县。
被告宋文成，住依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘春田、刘廷衣、宋文斌、宋文成金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告依安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周春生
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审60号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张怡定，男，1959年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张怡定非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张怡定非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月17日作出厦同城执罚（2015）346号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区祥平街道西洪塘村长房里17号东北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积340平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积340平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张怡定退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的仓库，并处以非法占地面积340平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4080元。
本院经审查查明，被执行人张怡定违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）346号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月18日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）350号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，没收被执行人在非法占用土地上新建的仓库，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币4080元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）346号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张怡定在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）346号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、没收被执行人张怡定在厦门市同安区祥平街道西洪塘村长房里17号东北侧非法占用土地上新建的仓库，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张怡定应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4080元。
四、被执行人张怡定在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张怡定在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢107号
申请执行人王世金，男，1969年2月17日生，汉族，住通化县。
被执行人荣学利，男，1956年3月7日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人王世金与被执行人荣学利保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民一初字第294号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1674号
原告：刘艳芬，女，1963年3月20日出生，汉族，身份证号码：21010519630320462X，住址沈阳市皇姑区牡丹江街58号3-2-2。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证号码：21010519811107521X，住址沈阳柴河街25号4-4-3。
被告：刘哲，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证号码：210105198408195220，住址沈阳柴河街18-1号1-4-2。
被告：安邦财产保险公司股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市1号。
负责人：高立举。
本院在审理原告刘艳芬与被告刘冬冬、被告刘哲、被告安邦财产保险公司股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 何景卫
二０一五年九月二十一日
书记员 陈 鹤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初283号
原告黄克敏，女，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告王璐琼（曾用名王禄琼），女，1972年11月28日生，汉族。
被告彭文清，男，1968年8月13日生，汉族。
原告黄克敏与被告王璐琼、彭文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。2016年1月18日，原告黄克敏向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告彭文清名下、号牌号码为渝F.LD5**的东风日产牌小型普通客车一辆予以查封。本院经审查，于同日做出（2016）渝0237民初283号民事裁定。依法由审判员陈方玲独任审判,适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄克敏的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告王璐琼、彭文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克敏诉称，二被告系合法夫妻关系，原告与被告王璐琼原系同事关系。2014年9月15日，被告王璐琼称家庭急需周转资金，向原告借款160000元，原告同意借款并通过中国农业银行将160000元转款支付给了被告王璐琼。被告王璐琼于次日即2014年9月16日给原告出具借条，约定月利率为2%。2015年8月29日，被告彭文清在王璐琼给原告出具的借条上签字，书面承诺了具体的还款期限，即2015年10月31日前还利息9600元，2015年12月还本金100000元，2016年3月31日前还清剩余借款本息。之后被告按承诺将利息还至2015年10月份，但2015年12月却没有按约归还借款本金100000元。原告为维护自身权益，特具状起诉。现请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王璐琼、彭文清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，原告黄克敏通过其在中国农业银行股份有限公司的账户，向被告王璐琼在该公司的账户中转款160000元。2014年9月16日，被告王璐琼给原告黄克敏出具借条，载明“今借到黄克敏人民币￥160000.00元，大写壹拾陆万元整，月息2%（月息2分），按月结息。借款人：王璐琼借款时间：2014年9月16日”。被告王璐琼在借款人处签名捺印。2015年8月29日，被告彭文清在借条下方加注：“2015年10月31日以前还利息9600元，2015年12月还本金10万元，2016年3月31日以前还本金和利息”，被告彭文清在该处签名捺印。原告黄克敏在庭审中陈述，被告王璐琼与彭文清系夫妻关系，被告彭文清是在被告王璐琼的要求下，在借条下方加注还款约定的；原告在本案中放弃要求二被告支付借款本金100000元的利息的请求，仅要求二被告偿还借款本金100000元。后经原告催要，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告黄克敏的身份证复印件、二被告的户口证明，借条和中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行业务凭条复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王璐琼出据向原告黄克敏借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王璐琼借款后，经原告催要未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王璐琼偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文清在借条下方加注“2015年10月31日以前还利息9600元，2015年12月还本金100000元”，视为被告彭文清认可并同意偿还上述借款，并就具体的还款期限、还款方式与原告达成了新约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现约定的还款期限届满，被告彭文清未按约定偿还借款本金100000元，则原告要求其立即偿还本金100000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告黄克敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王璐琼、彭文清于本判决生效后五日内，偿还原告黄克敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半交纳1230元，诉讼保全费1060元，合计2290元，由被告王璐琼、彭文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄周琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更752号
罪犯黄宗明，曾用名黄宗文，男，1983年8月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，刑期自2012年2月11日起至2021年3月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事值星员和物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终441号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JEROENBATIAANDEGROOT（席龙），董事长。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，系王志军之妻，女，汉族，1971年11月1日出生，住天津市河西区。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场，住所地天津经济技术开发区第二大街91号一层。
负责人：PatriceLucienGilbertGENET（叶博睿），营运总监。
委托诉讼代理人：潘鹏，男，该商场员工。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）因与被上诉人王志军、原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场（以下简称麦德龙滨海商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人胡锐利、陈亚南，被上诉人王志军及其委托诉讼代理人王伟，原审被告麦德龙滨海商场的委托诉讼代理人潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王志军的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王志军承担。事实和理由：麦德龙公司销售的雀巢咖啡、雀巢咖啡伴侣和咖啡礼盒套装属于自主定价，符合价格法的规定。且属于不同的产品，进行不同定价不属于价格欺诈，麦德龙公司对于咖啡礼盒产品的标价不会误导消费者，不构成价格欺诈。
王志军辩称，不同意麦德龙公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
麦德龙滨海商场辩称，同意麦德龙公司的上诉请求。
王志军向一审法院起诉请求：1、判令麦德龙公司、麦德龙滨海商场退还货款2208.82元；2、判令麦德龙公司、麦德龙滨海商场给予赔偿金6626.46元；3、诉讼费由麦德龙公司、麦德龙滨海商场负担。
一审法院认定事实：2017年7月7日，王志军在麦德龙滨海商场处购买标明附赠“雀巢咖啡”吉香杯两个的雀巢咖啡醇品+咖啡伴侣大礼盒15盒，每盒155元，共计2208.82元（95折优惠后）。同日，原告在麦德龙滨海商场购�雀巢咖啡醇品瓶装200g一瓶，单价74元，雀巢咖啡伴侣瓶装400g一瓶，单价35.30元。礼盒中的雀巢咖啡醇品、雀巢咖啡伴侣与单品雀巢咖啡醇品、雀巢咖啡伴侣相同。
另查，麦德龙滨海商场系麦德龙公司的分支机构，不具有独立法人资格。
一审法院认为，麦德龙滨海商场向王志军出具的销货清单明确记载了王志军购买诉争商品的时间、品名、数量和价格，能够认定王志军与麦德龙滨海商场之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行各自的合同义务。关于麦德龙滨海商场在销售中是否存在价格欺诈的问题，麦德龙滨海商场出售的雀巢咖啡醇品瓶装200g单价74元，雀巢咖啡伴侣瓶装400g单价35.30元，而标明附赠“雀巢咖啡”吉香杯两个的雀巢咖啡醇品+咖啡伴侣礼盒的价格为155元，比两件单品的合计价格高45.70元。按照常理，既然已经标明�附赠”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，而麦德龙滨海商场附送赠品却将商品价格上涨，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。麦德龙公司、麦德龙滨海商场虽辩称礼盒包装与单瓶包装的进货价格不一样，且礼盒包装售价一般高于单瓶包装，但即便考虑包装成本等因素，二者之间的价差也明显超出合理范围，故对于麦德龙公司、麦德龙滨海商场的该项抗辩意见，法院不予采纳。王志军要求麦德龙公司、麦德龙滨海商场退还货款并按商品价格的三倍赔偿损失的诉讼请求合法有据，法院予以支持。因麦德龙滨海商场系麦德龙公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由麦德龙公司承担。同时，王志军亦应将标明附赠“雀巢咖啡”吉香杯两个的雀巢咖啡醇品+咖啡伴侣大礼盒15盒返还给麦德龙公司。
一审判决：“一、被告锦江麦德�现购自运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款2208.82元，同时，原告王志军将购买的标明附赠“雀巢咖啡”吉香杯两个的雀巢咖啡醇品+咖啡伴侣大礼盒15盒返还被告锦江麦德龙现购自运有限公司；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金6626.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：王志军二审提交的价格举报处理结果告知书二份及其提供的照片，与本案不具有�联性，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，麦德龙公司上诉主张认为其不存在价格欺诈，但其分支机构麦德龙滨海商场所出售标明附赠“雀巢咖啡”吉香杯两个的雀巢咖啡醇品+咖啡伴侣礼盒的价格为155元，比两件单品的合计价格高出45.70元，麦德龙公司虽主张进价不同、包装、运费等多种因素亦影响定价，但即使考虑其主张的因素，其售价价差亦明显超出合理范围，麦德龙滨海商场附送赠品却将商品价格上涨，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。麦德龙公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由锦江麦德龙现购自运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 朱立军
代理审判员 王孟璐
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 谨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2216号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为1891817****的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2012年12月1日至2013年8月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币2，601元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费2，601元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供�电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费2，601元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6068号
原告：向孝富,男，汉族，1939年7月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，男，汉族，1944年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市璧山区。
原告向孝富与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院进行了立案。原告向孝富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向孝富撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月四日
书记员 王光琴
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第233号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村集体清产核资的实施方案。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第27号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼�案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执320号之三
申请执行人：杨文彬,男，汉族，1980年7月30日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：时永俊,女，汉族，1980年10月10日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：耿亚军,男，汉族，1975年11月3日生，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文彬于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执320号
申请人：杨文彬，男，1980年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇望江小区8栋1单元1号。
被执行人：时永俊，女，汉族，1980年10月10号生，城镇居民，住四川省盐边县新九乡街道花园3号1栋1单元5号。
被执行人：耿亚军，男，汉族，1975年11月3号生，城镇居民，住四川省盐边县新九乡街道花园3号1栋1单元5号。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初174号已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执320号申请人：杨文彬，男，1980年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇望江小区8栋1单元1号。被执行人：时永俊，女，汉族，1980年10月10号生，城镇居民，住四川省盐边县新九乡街道花园3号1栋1单元5号。被执行人：耿亚军，男，汉族，1975年11月3号生，城镇居民，住四川省盐边县新九乡街道花园3号1栋1单元5号。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初174号已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十九日书记员  陈金福
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5143号
原告：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。住所地：余姚市南河沿路33-15号（财富广场B区）。
法定代表人：赵文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：林连顺。
委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司诉被告林连顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余姚舜大财富广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司负担。
代理审判员 唐萍
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐琼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初500号
原告王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人尚志龙，系城固县惠农法律服务志愿者协会法定代表人。代理权限：一般授权代理。
被告谢某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一六年五月六日
书记员 ： 王 婕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3789号
原告：华某某。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：钱某某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告华某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人朱锦华、被告钱某某的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2018年1月29日、3月30日、5月13日分别向原告暂借款40000元、40000元、20000元。经原告催要未还，为此，原告为维护自身的合法权利，依法起诉，请求判如诉请。
被告钱某某辩称，对100000元借款无异议，但借款后被告已支付了原告60000多元，其中通过微信转帐14000元，请求法院依法认定。
原告华某某围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐记录等证据，被告钱某某向本院提交了微信转帐记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告华某某与被告钱某某系朋友关系，被告因经营需要，于2018年1月29日、3月30日、5月13日分别向原告借款人民币40000元、40000元、20000元，合计100000元。嗣后，被告钱某某通过微信转账偿还原告华某某14000元，尚欠86000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事诉讼应遵守诚实信用原则。原告华某某与被告钱某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已偿还借款14000元，扣减后被告实欠原告86000元。对被告的其它抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。原告主张利息，对起诉之日后资金占用期间的利息，可按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华某某86000元及利息（以86000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告华某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华某某负担150元，被告钱某某负担1000元（此款已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张丽君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1437号
原告刘龙（又名刘木振）男，1990年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇黄村。身份证号码：3708291990********。
被告邵光真（又名邵小贵）。
被告杜宜洁（又名杜磊）。
被告绍怀建。
被告孙中廷。
原告刘龙诉被告邵光真、杜宜洁、绍怀建、孙中廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并定于2015年7月27日上午10:30分开庭审理，因原告刘龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告刘龙负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02912号
上诉人（原审被告）：重庆万盛建筑安装工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：重庆明奥物资有限公司。
上诉人重庆万盛建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效，上诉人的住所地在万盛区，属綦江区法院管辖范围，本案应由綦江区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同约定向甲方住所地法院提起诉讼，甲方即原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜万江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初250号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，因犯盗窃罪，2009年3月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2016年5月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月7日中午，被告人赵某某窜至湘潭市岳塘区某小区C栋5单元26楼即被害人谭某家门口，敲门确定无人应答后，使用随身携带的“一字型”钥匙模板开门，进入户内试图行窃，但被在家休息的被害人谭某发现，被告人赵某某立即逃离现场。随后被告人赵某某窜至该小区B栋2单元16楼即被害人张某某家门口，使用随身携带的“一字型”钥匙模板开门后入户行窃，盗得5000元现金、女式黄金戒指一枚、黄金项链一根，事后销赃得款2700元。
案发后，被告人赵某某主动将随身携带的2600元现金、男士黄金戒指一枚、白色手机一台退赔给被害人张某某。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某部分盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、对案笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、办案说明、被害人谭某、张某某的陈述、证人盛某某的证言、被告人赵某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某部分犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人赵某某退赔被害人部分损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9165号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行，住所地江苏省沭阳县龙庙镇商业街。
负责人史春成，该支行行长。
被告丁芳，居民。
被告葛志梅，居民。
被告葛正，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行诉被告丁芳、葛志梅、葛正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回对被告葛正的起诉，本院口头裁定：准许原告撤回对被告葛正的起诉。原告负责人史春成庭参加诉讼，被告丁芳、葛志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告丁芳、葛志梅在我行签订保证借款合同，合同期限从2015年1月14日起至2016年1月13日，借款10000元，年利率为5.6%，逾期加收50%。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告丁芳给付原告贷款本金10000元及利罚息（利罚息计算至2016年6月9日为735.31元，之后按年利率5.6%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告葛志梅对上述贷款负连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁芳、葛志梅未作答辩。
经审理查明：
2015年1月14日，原告（××）与被告丁芳（××）、被告葛正梅（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定借款金额壹万元整，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，合同有效期内贷款利率不变；××与××约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；违约责任为××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月15日，原告向被告丁芳发放贷款10000元，丁芳在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为10000元，年利率为5.6%，到期日为2016年1月13日，结息方式为到期日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年6月9日，被告丁芳尚欠原告贷款本金10000元及利罚息735.31元。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、借款借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁芳、葛志梅签订的《个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告丁芳发放贷款10000元，被告丁芳未按约归还构成违约，原告要求被告丁芳归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告葛志梅为被告丁芳的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告葛志梅承担连带责任后，有权向被告丁芳追偿。被告丁芳、葛志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行贷款本金10000元、计算至2016年6月9日的利罚息735.31元及之后的利罚息（以10000元为基数从2016年6月10日起按年利率5.6%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告葛志梅对上述判决主文第一项所确定的被告丁芳所负债务承担连带清偿责任，被告葛志梅在承担连带偿还责任后，有权向被告丁芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告丁芳、葛志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费68元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月二十七日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。