wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执861号
申请执行人张义贞，男，1930年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：张明娜，女，1959年4月11日出生，住福建省南靖县，系张义贞女儿，由原告所在社区推荐。
被执行人张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张义贞与被执行人张炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张炳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张炳海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张炳海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执861号申请执行人张义贞，男，1930年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：张明娜，女，1959年4月11日出生，住福建省南靖县，系张义贞女儿，由原告所在社区推荐。被执行人张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张义贞与被执行人张炳海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张炳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张炳海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张炳海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1614号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：许某某，1960年8月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字1489号
原告：朱某某，女。
委托代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑君志，被告刘某及其委托代理人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2009年4月15日登记结婚。于2009年11月18日生育长女取名刘某某，于2013年2月3日生育次女刘某甲。由于我与被告婚姻系父母之命、媒妁之言，缺乏感情基础，一直没有建立真挚的夫妻感情。被告对我不忠，伤害了我们的夫妻感情，现在我们夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。特提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘某某由原告抚养，次女刘某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产上海大众轿车一辆价值10万元，依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。答辩人与原告虽经别人介绍，但自由恋爱三年多时间，感情基础牢固。原告说我对她不忠，是乱加怀疑，请原告为两个未成年的女儿着想，孩子不能没有父母亲。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日登记结婚。于2009年11月18日生育长女取名刘某某，于2013年2月3日生育次女刘某甲。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：婚姻登记审查处理表、户口本复印件、出生医学证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识并恋爱多年后办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩，婚前基础较好，婚后感情尚可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7872号
申请执行人：李克利，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：廖青原，身份证住址：广州市越秀区
申请执行人李克利与被执行人廖青原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5471号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖青原应向申请执行人偿还借款本金500000元及逾期利息（自2015年2月18日起计至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）、支付2013年1月15日至2014年10月27日期间的利息102600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7872号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李耀斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7872号
申请执行人：李克利,男性，汉族，1978年9月12日出生,身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：廖青原,男性,汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：广州市越秀区
申请执行人李克利与被执行人廖青原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5471号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖青原应向申请执行人偿还借款本金500000元及逾期利息（自2015年2月18日起计至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）、支付2013年1月15日至2014年10月27日期间的利息102600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7872号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李耀斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第862号
原告：孟某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王春丽、熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年12月23日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某某负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6287号
原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，1956年9月17日生，汉族，住安徽省。
原告安信农业保险股份有限公司诉被告刘玉刚追偿权纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年8月24日，因被告刘玉刚下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告安信农业保险股份有限公司委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信农业保险股份有限公司诉称：案外人黄解民将张玉莲所有的沪C0XX**农用车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，车上人员责任险司机座位险1万元及乘客座位险1万元，均附加不计免赔，保险期限2015年1月1日至12月31日。2015年2月7日，案外人王某某驾驶电动自行车与被告驾驶的上述车辆发生碰撞，王某某受伤，电动车受损，交警部门认定王某某主责，被告次责。王某某构成XXX伤残，于2015年9月15日将被告、刘玉莲及原告诉至法院，法院查明，被告驾驶证系拖拉机驾驶证，涉案车辆系低速普通货车，属于准驾车型不符，商业险免陪。(2015)金民一(民)初字第3387号判决书判决原告在强制医疗保险限额内赔偿2611元，死亡伤残限额内赔偿41170.7元，财产损失限额内赔偿920元，合计44701.7元，原告已经将该笔款项缴款至法院账户。原告认为，被告未取得相应驾驶资格，原告在交强险范围内依法赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿，故请求判令被告偿还原告在交强险限额内垫付的44701.7元。
原告为证明诉讼主张，向本院提供机动车辆保险报案记录、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照最高院审理道路交通事故损害赔偿案件相关解释的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应于支持。现被告在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶低速普通货车，发生交通事故，原告依据判决书在交强险限额内垫付了部分费用，现原告要求被告偿还其在交强险限额内垫付的费用，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告安信农业保险股份有限公司在交强险限额内垫付的费用人民币44,701.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币918元，公告费690元，合计1,608元，由被告刘玉刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1167号
原告梁某某，男。
委托代理人罗书文，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告冯某某，女。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人罗书文，被告冯某某及其委托代理人邢继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，（原告方给付被告方彩礼情况见诉讼请求）于2015年4月21日登记结婚，2015年5月25日举行婚礼，婚礼后的第二天，因为被告例假来临双方一直分居，2015年6月1日，原、被告双方共同到医院做优生健康检查，6月5日原告得知检查结果，被告患有疾病。之后，在介休新医学检验所再次检查得到核实。2015年6月23日，经太原市第三人民医院传染科检查，结果印证被告的病症。原告与被告经人介绍短短几个月就登记，举行婚礼在一起呆了一天，之后一直分居至今，所以，根本谈不上双方有什么婚前和婚后感情基础，特别是，被告身患疾病症，所以，和好绝无可能。双方办理结婚登记手续后，虽然也举行了婚礼，但是呆在一起的时间也就是仅仅的一天的时间，属于《婚姻法》解释二第10条第2项规定的：双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定。
原告为了结婚对外借了10万多元的债务，造成给付人生活困难，被告均应依法全部返还彩礼。同时说明，原告结婚除了彩礼的损失外，还有给予女方回扣的损失（6186元），给予女方拜礼的损失（8052元），还有办酒席的损失。一、请求依法判决原告梁某某与被告冯某某解除婚姻关系；二、依法判决被告返还原告彩礼100800元；三、依法判决被告返还重量14.4g，单价285元，总价4248元的金项链一条；四、依法判决被告返还重量6.64g，现单价285元，现总价1892.4元的金戒指一枚；五、本案的诉讼费用由被告承担。六、被告故意隐瞒病情，请求判决原告精神损害抚慰金20000元。（庭审中增加）
被告冯某某辩称，我不同意与原告解除婚姻关系。一、原告所述与事实不符。原告与答辩人于2014年农历9月经人介绍认识，相处半年之后，于2015年4月21日登记结婚，于2015年5月25日依习俗举行婚礼，原告与答辩人于2015年4月14日在太原照婚纱照时便已经有夫妻之实，二人举行婚礼后便共同生活。6月1日经介休市妇幼保建站进行优生健康检查，答辩人于6月10日上午接到身体有问题的通知后下午又到介休市新医学检验中心进行检验，6月11日在介休市人民医院做B超检查，医生告诉答辩人无碍。6月23日，答辩人与原告及原告的母亲共同来到太原第三人民医院做检查，6月25日有初步诊断结果。在答辩人还没有从自己的病情中回过神来，尚未考虑如何医治时，6月26日，原告及其母亲便打电话给答辩人的家人，通知答辩人家人来领人，口口声声说不要了，答辩人被原告赶出家门，居无定所。基于上述事实，原告所述与事实不符，原告虽然起诉离婚，但答辩人没有任何过错，答辩人与原告认识时年龄已经偏大，是本着结婚的诚意与原告相处，双方相处半年经慎重考虑后结婚，经多方咨询，答辩人的病并非不可治愈之病，也非传染性疾病，保持心情舒畅再辅助以对症治疗，是能够痊愈的。二、原告没有给付答辩人100800元彩礼。原告虽与答辩人协商先支付彩礼62800元，但原告于2015年4月将其中的10000元直接扣下用于购车，只给付答辩人现金52800元，后又以装潢汽车为由向答辩人拿走8000元，剩余44800元答辩人全部用于购置婚房内家电、家俱、结婚用品、照相、原告及其家人的衣物、前往太原检查的车费、治疗费等开销；后原告给答辩人信用社定期存单一张，存单金额为38000元，户名为原告母亲贾某某，该存单作为原告给付答辩人的彩礼，原告母亲告诉答辩人存单马上到期，为了不损失利息，等到期后再取出，因答辩人只想诚心实意和原告过日子，便轻信原告母亲的话，想着存单到期后再取出，不料，答辩人被赶出家门后，前往信用社查询时得知，原告母亲竟将该存单挂失后自行取出存款，答辩人虽手持存单，但也是废纸一张。三、原告家庭生活没有因给付彩礼而导致生活困难。如前所述，原告实际只支付答辩人44800元，且该款项大部分用于原告及其家人，原告作为成年的壮劳务，工作多年，给付答辩人5万元余款根本不需要举债，原告所谓的生活困难纯粹无稽之谈。四、答辩人没有拿原告诉请的金项链、金戒指。
基于上述事实，答辩人真心实意付出所有与原告结婚成家，婚后虽检查身体有病，但非不可治愈的绝症；原告及其家人面对困难，没有积极配合答辩人治疗，反将答辩人推出家门。虽然如此，但答辩人考虑到结婚成家的不易，不同意与原告解除婚姻关系，答辩人现正积极配合医院进行治疗，希望身体能够早日康复，才能与原告共同经营来之不易的家庭。
经审理查明，原告与被告于2014年农历9月经人介绍相识，于2015年4月21日登记结婚，2015年5月25日举行婚礼。2015年6月1日，原、被告双方共同到医院做优生健康检查，6月5日原告得知检查结果，2015年6月23日，经太原市第三人民医院检查，结果印证被告的病症。之后，双方一直分居。原告于2015年7月15日起诉于我院，请求依法判决原告梁某某与被告冯某某解除婚姻关系；依法判决被告返还原告彩礼100800元；依法判决被告返还重量14.4g，单价285元，总价4248元的金项链一条；依法判决被告返还重量6.64g，现单价285元，现总价1892.4元的金戒指一枚；本案的诉讼费用由被告承担；被告故意隐瞒病情，赔偿精神损害抚慰金20000元（庭审中增加）。
被告在庭审过程中表示坚决不同意离婚。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，被告所患疾病不为婚姻法所禁止的类型，在被告治疗过程中，不应予以判决离婚，应当给予被告一个安心治病的外部环境，使其尽快恢复健康。再且被告方表示坚决不同意离婚，本院依法应予判决不离。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢12号
申请执行人周长荣，男，汉族，户籍所在地江苏省句容市郭庄镇，现住青岛市李沧区。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被执行人青岛盛艺环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人蒋文辉，职务总经理。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师
委托代理人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人周长荣与被执行人青岛盛艺环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年4月24日审结。该案（2014）李民初字第142号民事判决书、（2015）青民一终字第460号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币304091.71元及相应利息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5861元，财产保全费人民币2070元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按约定履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第142号民事判决书、（2015）青民一终字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月三日
书记员 李 煜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初37号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被盐边县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人赵某某与朋友在盐边县渔门镇天天鲜鱼馆和靓丽歌城饮酒；当日21时许，被告人赵某某持C1型驾驶证驾驶川DCXX**号小型客车往永兴镇方向行驶，当其驾车行驶至省道S216线644KM＋980M处时，发生车辆撞在路边护栏上，被告人赵某某受伤，车辆受损的交通事故。随后，当晚22时许，盐边县公安局交警大队民警接到110转警称，被告人赵某某在永兴镇湾塘三组与一辆轿车发生碰撞后，轿车逃离现场，要求出警。民警赶到现场后，经仔细调查发现被告人赵某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人赵某某带至盐边县中医院对被告人赵某某的血液样本进行采集。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为114.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；到案经过；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；驾驶人查询结果单、机动车查询结果单；被告人赵某某的供述；证人黄某某、杜某某、王某某、江某某的证言；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，导致了交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾车血液乙醇含量虽未超过200mg／100ml，但其驾驶机动车导致交通事故，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人赵某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保72号
申请人：周永利。
被申请人：刘学祥。
被申请人：郑贵金。
本院在审理原告周永利诉被告刘学祥、郑贵金民间借贷纠纷一案中，原告周永利于2016年8月11日向本院提出财产保全申请。要求依法对被告刘学祥存款180000元或其等额财产予以查封，并已提供了现金担保
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘学祥银行存款人民币180000元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月十一日
书记员 姚国翠
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初305号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：刘士群，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市碱厂乡。因本案于2017年9月15日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘士群犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘士群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月7日18时许，被告人刘士群酒后驾驶辽PNXX**黑色比亚迪轿车沿川北路行驶，当行驶至川北路北口南200米处时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检刘士群血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇136毫克。
上述事实，被告人刘士群在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘士群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘士群在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘士群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张宁
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1273号
原告李新海、男、1985年3月14日出生、庆云县。
被告于福银、男、1978年3月10日出生、住庆云县。
委托代理人于洪元，男，山东振庆律师事务所法律工作者。
原告李新海诉被告于福银健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告李新海和其妻子张美丽携女李惠林到被告家索要其公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，被告于福银口出恶言，后发生打斗，原告李新海在打斗中被打伤头部并当场昏厥，后因李新海之妻报警才停止打斗，有医院的诊断证明、门诊病历和公安局的询问笔录等证据证据证明，为此请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金共计9933.2元。
被告于福银辩称，原告辱骂我的家人在先，所以他有过错，打仗是他先惹起来的，他应该承担主要责任。
经审理查明，2013年9月16日原告李新海和其妻张美丽携女李惠林到被告家索要其公公李宝忠住院期间医药费和拖欠的工资，在讨要工资工程中，由于被告夫妻说话方式不周，原告之夫李新海随口说了句脏话，双方便情绪激动，互说脏话，继而发生殴斗，殴斗中被告将原告头部打伤，并被公安局予以拘留处罚，造成原告头部软组织损伤，脑震荡，原告住院四天花去医疗费2599元，但在庭审过程中，原告主张自己是德清欧莱克琴业有限公司职工，但没能提供出充足的证明材料，其单纯的个人工工资条，不符合相关证据形式，其证据不足，经查原告身份信息，原告住所地庆云县常家镇坡张村，系农村户口，原告所主张眼镜损费、精神抚慰金、交通费未能提供充足证据。
以上事实，由原被告各方陈述及公安局询问笔录、庆云县人民医院票据等证明佐证在卷。
本院认为，在双方解决纠纷中均未能克制自己导致发生殴斗，被告情绪失控，失手将原告打伤，并被公安机关拘留，应该负此次事件的主要责任，理应就原告造成的各项损失承担主要赔偿责任，原告主张误工费和护理费标准，证据不足，可依法按农村标准予以补偿，损坏眼镜证据不足，本院不予考虑，其主张精神抚慰金证据不足，故本院不予考虑，交通费原告未能提供证据，故本院不予考虑，因此原告因此原告受伤造成医疗费2513.20元，护理费104元，误工费104元，伙食补助费120元，共计2841.2元损失被告理应承担主要赔偿责任，以70%为宜。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定判决如下：
被告于福银于本判决生后10日内支付原告李新海医疗费2513.20元，护理费104元，误工费104元，伙食补助费120元，共计2841.2元%70计1988.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于福银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效之日起两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一四年一月十四日
书记员 马云倩
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初817号
原告：肖明，男，1970年10月24日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：苏河清，男，1964年3月6日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：帅家美，男，1975年12月17日出生，汉族，住铜鼓县。
原告肖明与被告苏河清、帅家美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告肖明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告肖明负担。
审判员 刘刚
二〇一七年四月十二日
书记员 沈丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初880号
原告窦甲，女，汉族，1972年10月3日出生。
被告李甲，男，汉族，1969年11月2日出生。
原告窦甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦甲、被告李甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦甲诉称:原、被告经人介绍于1991年3月27日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后于1992年12月21日生育长子李小军，于1994年10月2日生育长女李小红。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中因性格差异相互无法容忍，始终未能建立起夫妻感情，经常为琐事发生争执，最终导致关系恶化，原告为了孩子利益，勉强维持，谋求和好，但事实上感情已破裂多年，无法挽回，婚姻关系名存实亡，双方均处在痛苦中，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子均已成年，随父随母生活由其自择；3、夫妻共同财产：五间房屋、两辆农用车、一台微耕机等依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称：双方夫妻感情还没破裂，还能继续一起生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年3月27日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后于1992年12月21日生育长子李小军，于1994年10月2日生育长女李小红。夫妻双方在共同生活中缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书、孩子户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告窦甲与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告窦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵志亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1305号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何怀强，男，1976年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，务工，住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2016年1月8日被瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人何怀强犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0304刑初567号判决。何怀强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日上午，被告人何怀强伙同林慧鑫（另案处理）来到温州市瓯海区潘桥街道老竹村新建路被害人邓某居住的简易棚中，窃取iPhone6手机、三星S7手机各一部（价值合计人民币5666元）、现金人民币800余元。
原审法院以盗窃罪，判处何怀强有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；责令何怀强退赔违法所得。
原审被告人何怀强上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯林某的供述，被害人邓某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，抓获经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。何怀强也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何怀强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。何怀强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。何怀强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判量刑适当，何怀强提出量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初940号
原告：万红。
原告：赵祥翠，（系原告万红之妻）。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。
被告：李世铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
原告万红、赵祥翠诉被告李世铭、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红、赵祥翠及其委托代理人马正芳、李凝，被告李世铭、被告平安财险南阳公司委托代理人王高翔、戈仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万红、赵祥翠诉称：二原告系夫妻关系，2015年10月27日8时50分许，原告万红驾驶二轮摩托车，后载原告赵祥翠由湖北省石首市回松滋市，行驶至226省道1KM＋800M处时与被告李世铭驾驶豫R×××××号小型汽车相撞，造成两车受损，原告万红和赵祥翠受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李世铭承担该事故主要责任、原告万红承担此事故的次要责任，原告赵祥翠无责任。二原告受伤后，即入公安县二人民医院治疗，原告万红住院28天，花去医疗费29026.55元。原告赵祥翠住院9天，花去医疗费2656.45元。经鉴定原告万红伤残等级为九级伤残，后期治疗费13000元，护理时间为90天，营养时间为60日，误工时间为172天。被告李世铭驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告损失。
被告李世铭辩称：原告所诉交通事故及受伤入院的情形均属实，亦对交警部门责任认定无异议，被告垫付费用10000元。
被告平安财险南阳公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在保险责任限额内进行赔付。但二原告的各项损失应依法按标准合理核定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。保险公司在该事故中垫付费用10000元。
经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院、伤残结论及肇事车辆投保情况均与原告万红、赵祥翠所述一致。
另查明：被告李世铭、被告平安财保南阳公司各垫付费用10000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准和赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合诉辩双方的主张及证据，对原告万红的损失确认如下：
一、原告万红主张医疗费29026.55元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告万红主张护理费7678元（31138元／年÷365天×90天），护理时间为鉴定意见，护理标准按照居民服务业计算，本院予以支持；
三、原告万红主张住院期间伙食补助费1350元（27天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持；
四、原告万红主张误工费13338元（28305元／年÷365天×172天），误工时间已由鉴定意见认定，计算标准按照农、林、牧、渔也标准计算，本院予以支持；
五、原告万红主张的鉴定费1900元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
六、原告万红主张营养费3000元（60天×50元／天），本院酌定为1000元；
七、原告万红主张残疾赔偿金47376元（20年×11844元／年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
八、原告万红主张后期治疗费13000元，提供鉴定意见书，且被告未提异议，本院予以确认；
九、原告万红主张精神损抚慰金10000元，考虑到本案实际情况，本院酌定为3000元。
综上，原告万红全部经济损失合计人民币117668.55元。
对原告赵祥翠的损失确认如下：
一、原告赵祥翠主张医药费2656.45元，提供医疗费票据，本院予以确认；
二、原告赵祥翠主张住院伙食补助费450元（9天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持；
三、原告赵祥翠主张误工费1783元（28305元／年÷365天×23天），住院为9天，且有医嘱要求休息两个星期，本院予以确认；
四、原告赵祥翠主张护理费768元（31138元／年÷365天×9天）
综上，原告赵祥翠全部经济损失合计人民币5657.45元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿。本案中，被告李世铭承担此事故主要责任，肇事车辆豫R×××××号小型汽车投保了交强险，被告平安财险南阳公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李世铭、原告万红按责承担。二原告在医疗费用赔偿限额内（医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费）的损失47483元{万红（29026.55元＋1350元＋1000元＋13000元）＋赵祥翠（2656.45元＋450元）}，被告平安财险南阳公司在医疗限额内已垫付10000元，即超出部分由被告李世铭扣除垫付的10000元后按主要责任承担16238.1元{（47483元-10000元）×70%-10000元}。原告所余损失自行承担。二原告伤残赔偿限额内（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）的损失为73943元{万红（7678元＋13338元＋47376元＋3000元）＋赵祥翠（1783元＋768元）}未超出限额，被告平安财险南阳公司在保险范围内赔偿。根据保险合同的约定被告平安财险南阳公司不承担鉴定费，由被告李世铭承担鉴定费，故被告李世铭共应赔付18138.1元（16238.1元＋1900元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告万红、赵祥翠人民币共73943元；
二、被告李世铭于本判决生效后五日内赔偿原告万红、赵祥翠人民币共18138.1元；
三、驳回原告万红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3900元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年八月二日
书记员 魏 巍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初226号
原告焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人孙鹏华。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1965年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦永乐诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦永乐撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告焦永乐承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年五月五日
书记员 陈 豪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初77号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年5月18日出生，汉族。该于2009年因犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚）被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经孟津县公安局决定，于2015年11月22日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经孟津县人民检察院批准，于2015年12月21日被孟津县公安局逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
被告人赵某，男，1973年3月27日出生，汉族，2010年11月因盗窃被吉利区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2015年11月22日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经孟津县人民检察院批准，于2015年12月21日被孟津县公安局逮捕。现羁押于孟津县看守所。
被告人韩某，男，1974年11月11日出生，汉族，该于2010年11月因盗窃被吉利区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月刑满释放；2013年1月因盗窃被石家庄正定法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2015年11月22日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经孟津县人民检察院批准，于2015年12月21日被孟津县公安局逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟某诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蔡某、赵某、韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张勇锋、被告人赵某、韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日中午，蔡某、韩某、赵某三人乘坐洛阳到焦作的大巴车，途径孟津县平某跃店村时，蔡某、赵某二人望风，韩某趁乘客张某不注意时将张某放在行李架上的黑色双肩包取下，坐回自己座位，经翻看后未发现有价值物品又将该双肩包放回原处。后某晓峰又换位坐在乘客邓某后方，趁邓某不备时用刀片将邓某上衣右侧内口袋割破，欲盗窃邓某上衣口袋内的手机时被邓某察觉，盗窃未果，后蔡某、赵某、韩某三人下车换乘扣马至洛阳的中巴车行至孟津县平某吕庙村附近时被民警抓获。在抓捕被告人蔡某时，蔡某实施反抗。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人、被告人赵某、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某的陈述及衣服被割破照片，证人张某、李某、郭某、杨某、许某、杜某的证言，孟津县公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片，河南省偃师市人民法院（2009）偃少刑初字第69号刑事判决书，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，河南省洛阳市吉利区人民法院（2011）吉刑初字第2号刑事判决书，河北省正定县人民法院（2013）正刑初字第3号刑事判决书，刑满释放人员通知书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（12）034号劳动教养决定书，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、赵某、韩某以非法占有为目的，相互配合，在公交车上进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其中被告人蔡某、韩某在原刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蔡某、赵某、韩某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及各自作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止；被告人赵某的刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止；被告人韩某的刑期自2015年11月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佳琦
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执43号
申请执行人邓海珍，女。
被执行人谭毅杰，男。
被执行人谭文淮，男。
被执行人杨金菊，女。
申请执行人邓海珍与被执行人谭毅杰、谭文淮、杨金菊民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海珍向本院申请强制执行，要求三被执行人在继承谭世强遗产范围内清偿申请执行人97000元，本院于2016年3月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为97000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 段泽锋
二〇一六年九月二日
代理书记员 曹必云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5825号
原告：曹利平。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼筱。
被告：杜碧波。
原告曹利平为与被告楼筱、杜碧波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼筱归还借款3万元，并支付违约金（从2013年11月26日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告杜碧波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告楼筱归还借款3万元，并支付违约金（从2013年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告曹利平的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告楼筱、杜碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告楼筱向原告曹利平出具借条一份，载明：“兹有楼筱因生产经营资金周转急需，向曹利平借款人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00）元整。借款期限自2013年10月25日起至2013年11月25日止。如借款逾期归还，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起每日千分之三违约金）”。双方未约定借款利息。被告杜碧波在借条担保人处签名，自愿担保并承担连带保证责任，担保期限为还清本金及全部费用为止。后被告楼筱分文未还。被告杜碧波亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼筱于本判决生效后十日内归还原告曹利平借款30000元，并支付违约金（从2013年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告杜碧波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜碧波承担保证责任后，有权向债务人即被告楼筱追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半490元，由被告楼筱负担、被告杜碧波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周欣倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1732号
罪犯王佳福，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月12日作出（2013）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人王佳福犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳福减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王佳福减刑的异议。
本院认为，罪犯王佳福服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佳福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1732号
罪犯王佳福，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月12日作出（2013）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人王佳福犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳福减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王佳福减刑的异议。
本院认为，罪犯王佳福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因�刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佳福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1732号罪犯王佳福，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年4月12日作出（2013）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人王佳福犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳福减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王佳福减刑的异议。本院认为，罪犯王佳福服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王佳福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1073号
原告李玉民，男，1970年10月2日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权中心法律工作者。
被告孟照龙，男，1982年8月10日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告孙立军，男，1973年10月20日生，汉族，无业，现住九台区。
委托代理人刘军，长春市九台区司法局九郊法律服务所法律工作者。
安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：九台区新华大街***号。
法定代表人王志，经理。
委托代理人姜振宇，公司职员。
原告李玉民诉被告孟照龙、孙立军、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托代理人荣立波，被告孟照龙、孙立军的委托代理人刘军、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2015年12月28日15时25分许，被告孟照龙驾驶车辆实际所有人为被告孙立军所有的小型轿车沿沿河豪庭小区附近处由西向东行驶，行驶至事故地点，与后方驶来的原告驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到九台区人民医院诊治，诊断为：右腓骨远端骨折、右内后踝粉碎性骨折。住院治疗22天，花门诊检查费、住院治疗费43926.70元，出院全休3个月。此次事故，经长春市九台区公安局交通警察大队认定，孟照龙负事故的主要责任，李玉民负事故的次要责任。2016年3月18日，经吉林中正司法鉴定所就伤残等级评定、后续治疗费、护理期限、营养费等进行鉴定，1.被鉴定人李玉民右下肢外伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费1.5万元；3.护理期限为90日为宜；4.营养费7000元为宜。孟照龙驾驶的车辆实际所有人为孙立军，应承担连带赔偿责任。该车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险限额内赔付原告精神损失费50000元，在商业第三险限额内向原告赔偿。现要求赔偿原告医疗费43926.70元、伙食补助费2200元、护理费13896.96元、误工费13896.96元、交通费500元、营养补助费7000元、伤残赔偿金46435.64元、司法鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，合计151156.30元；本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告孟照龙辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告孙立军辩称，孙立军有发包协议，风险应该由孟照龙赔偿，由保险公司在保险限额承担，超出部分应该由被告孟照龙赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险商业险，没有投保不计免赔，同意按照合同及法律规定在保险限额内承担责任，医疗费无异议，伙食补助没有异议。原告的诉求护理费有异议，不应该重复计算护理期限。误工费没有出示证据证明。误工期限要求鉴定。交通费没有看见票据不认可。鉴定费、营养费不是理赔范围。精神抚慰金我方主要责任，伤情应该赔付3500元为宜。应该提供驾驶员上岗证。
经审理查明，2015年12月28日15时25分许，被告孟照龙驾驶车辆实际所有人为被告孙立军所有的小型轿车沿沿河豪庭小区附近处由西向东行驶，行驶至事故地点掉头时，与后方驶来的原告李玉民驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告在九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：右腓骨远端骨折、右内后踝粉碎性骨折。花门诊检查费、住院治疗费43926.70元，出院诊断为：继续接骨，带骨折痊愈后行内固定物二次取出手术，全休3个月。此次事故，经长春市九台区公安局交通警察大队认定，孟照龙负事故的主要责任，李玉民负事故的次要责任。2016年3月18日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所就伤残等级评定、后续治疗费、护理期限、营养费等进行鉴定，吉林中正司法鉴定所作出（2016）法鉴字第161号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李玉民右下肢外伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费1.5万元；3.护理期限为90日为宜；4.营养费7000元为宜。吉A8Z5**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业险中机动车第三者责任保险金额为30万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内给予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告孟照龙是小型轿车的使用人，对此次事故负有主要责任，应对此次交通事故承担主要赔偿责任。原告没有证据证明车主孙立军在此次事故中存在过错，故被告孙立军不承担赔偿责任。小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了机动车强制责任险和商业险，安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险和商业险责任限额内按照相应比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉民医疗费1万元、护理费11167.20元（90天×124.08元）、误工费10826.01元（3个月×2698.75元＋22天×124.08元）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82×20年×10%）精神损害赔偿金5000元，交通费500元，合计83928.85元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在商业第三险责任限额内赔偿原告李玉民医疗费费23748.69元（33926.70×70%）元，伙食补助费1540元（2200元×70%）、营养补助费4900元（7000×70%）、后续治疗费10500元（15000元×70%），合计40688.69元；
三、被告孟照龙赔偿原告李玉民司法鉴定费3300元、律师代理费4500元；
以上款项于本判决生效后立即给付。
四、被告孙立军不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟照龙负担1155元，原告李玉民负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔俊奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1184号
原告：郑聪华，女，汉族，住惠来县，身份证号码×××5185。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被告：林晓丹，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××3146。
被告：方金水，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1931。
本院在审理原告郑聪华诉被告林晓丹、方金水民间借贷纠纷过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑聪华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郑聪华负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈丽诗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4053号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某虎，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4011号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某虎的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月12日起至2016年12月11
日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某虎，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4011号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人李某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某虎的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人李某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月12日起至2016年12月11 日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月十八日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4200号
罪犯李建勇，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，住四川省汉源县河西乡羊山村*组，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉刑初字第44号刑事判决，以被告人李建勇犯绑架罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元，追缴所得赃款800元，刑期自2011年11月12日起至2016年9月11日止。判决生效后于2012年3月13日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2016年3月11日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯李建勇被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1027号
上诉人（原审原告）：卜晓云。
委托诉讼代理人：韦银花，由马鞍山市花山区华城社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：芮雪梅。
上诉人卜晓云与被上诉人芮雪梅相邻关系纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜晓云提起上诉称，一审法院对本案主要事实没有查清，芮雪梅没有根据国家标准房间空气调节器安装规范，违规将空调器室外机安装在建筑物内部过道楼梯出口的公用地方。并且将空调器室外机和燃气热水器排气口安装在卜晓云入户内通道和必经路。热水器排气口排放的废气及空调室外机发出的噪音对卜晓云家人的通行和身体造成极大的伤害。故诉至二审法院请求：依法将本案发回重审，一、二审案件的诉讼费由芮雪梅负担。
芮雪梅答辩称，其所居住的海外海名仕苑3栋302室并没有客厅空调外机放置平台，按照交房时物业的要求，客厅空调室外机安装在自家厨房外墙，冷凝水由下水道排出。空调室外机以及热水器排气口与公共通道隔了一个天井，公共通道本来就是一个开放的、通透的空间，有利于空气流通。即使空调室外机以及热水器排气口排放少许的热量，热气也是会飘散稀释，不会对人身造成伤害。故请求二审法院驳回卜晓云的上诉请求。
卜晓云向一审法院起诉请求：芮雪梅立即拆除空调外机和燃气热水器排放口。事实和理由：卜晓云与芮雪梅均系海外海·名仕苑3栋3层住户。芮雪梅擅自将空调外机和燃气热水器排放口安装在正对卜晓云入户内通道和家门前必经之路。热水器排放口排放的废气、空调外机的噪音和冷热风对卜晓云家人的通行和身体造成极大的伤害。芮雪梅的此种行为损害了卜晓云的合法权益，给卜晓云家庭带来了安全隐患，卜晓云多次找芮雪梅协商解决未果。
一审法院认定事实：卜晓云与芮雪梅均系海外海·名仕苑3栋的住户，卜晓云系该栋301室业主，芮雪梅系该栋302室业主。卜晓云认为芮雪梅安装的空调外机噪音和热水器排放的废气给其通行和身体造成了极大的伤害，以致成讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，无证据或所提供的证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案卜晓云认为芮雪梅安装的空调外机噪音和热水器排放的废气给其通行和身体造成了极大的伤害，但并未提供相关证据予以证实，故对卜晓云的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回卜晓云的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由卜晓云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卜晓云提供的两张照片经现场查证并不是客厅外墙，而是卧室外墙，同时也不能证明开发商事先为海外海·名仕苑3栋302室预留了客厅空调外机放置平台。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。卜晓云与芮雪梅系同幢楼房的邻居，经过现场调查，芮雪梅的客厅空调外机和热水器排放口安装在自家厨房外墙，一个户外开放的天井内。综合考虑双方居住房屋的结构、设施及芮雪梅改善生活的合理需求等因素，认定客厅空调外机和热水器排放口不构成相邻妨碍，一审法院驳回卜晓云的诉讼请求并无不当。
综上所述，卜晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由卜晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪 哲
代理审判员 彭 立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐占伟，住哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔兆玉，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原审被告：闫春香，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
再审申请人徐占伟因与被申请人崔兆玉、原审被告闫春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占伟申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集；3、一、二审判决适用法律错误，请求对本案进行再审。
崔兆玉、闫淑香未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。徐占伟提出，崔兆玉不是所谓房屋买卖合同当事人，崔兆玉提出的主张和证据悖离基本规律和日常生活法则，没有证据证实其收到了购房款，也没有证据证实崔兆玉系与刘雪松、宋佩英合伙买房。本院认为，在一、二审审理及本案听证过程中，徐占伟始终抗辩称本案非房屋买卖合同纠纷，其系为他人借款提供担保，但徐占伟未提供证据证实其提出的抗辩主张。崔兆玉在向一审法院起诉时提交了其与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同，在该合同上双方当事人签字并按手印，在无证据证实本案双方当事人签订的房屋买卖合同系虚假的情况下，一、二审判决认定本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋买卖合同合法有效并无不当。在本院二审审理过程中，闫春香自认在合同签订后房款已全部收到，该自认亦证实本案系房屋买卖合同纠纷。至于崔兆玉是否系与刘雪松、宋佩英合伙买房，该事实并不影响本案的案件性质和审理。综上，徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于徐占伟提出的对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集问题。徐占伟提出，其在本院二审审理期间曾要求本院调取徐占伟所有的13处房产的房产证以及（2014）呼刑初字第3**号刑事卷宗中徐占伟、张文峰的笔录以及2013年4月16日前崔兆玉、宋佩英给刘雪松转款的记录，但本院未予准许。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，对于申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以向人民法院申请依职权调取，而徐占伟向本院申请调取的证据不符合上述规定，故本院对徐占伟的申请未予准许并无不当。徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于徐占伟提出的一、二审判决适用法律错误问题。徐占伟提出，因本案存在一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集的问题，故本案存在一、二审判决适用法律错误。本院认为，如前所述，因徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集的问题因无事实依据不能成立，故徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，徐占伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐占伟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷艳玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第911号
被执行人李科印。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第205号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李科印罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人李科印发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李科印名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第205号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1574号
原告：镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人：谢云明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市石城路1号。
法定代表人：邵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
原告镇江盛润建材有限公司与被告丹阳市东方建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告镇江盛润建材有限公司的诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告丹阳市东方建筑工程有限公司的诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江盛润建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款65436元，并承担逾期付款利息（以65436元为基数，自2016年2月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由为，2015年原告向被告承建的丹阳市华美旅游用品有限公司一号厂房供应保温砖，截止2015年9月11日累计供货65436元，经原告多次催要未果。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称，1、原、被告并非本案买卖合同纠纷当事人，主体不适格；2、徐青峰与谢云明之间的结算单与被告无关，未经被告公司确认，被告不承担付款责任。
原告镇江盛润建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1、结算单一份，由2015年10月3日华美旅游公司项目负责人徐青峰出具，载明截止2015年9月11日，华美旅游用品有限公司厂房由谢云明供应保温砖65436元。2、增值税发票一张，载明由原告向被告开具金额为65436元的发票，并由被告公司王春明签收。3、被告在华美旅游用品有限公司厂房的公示牌照片，载明徐青峰系该项目材料员及施工队长，王春明系该项目安全员。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司向本院提交了证据有徐青峰出具的情况说明，载明徐青峰从被告处承包了华美旅游用品有限公司厂房部分工程，材料由徐青峰个人购买，与被告公司无关。
本院组织当事人进行了质证，被告丹阳市东方建筑工程有限公司对原告提供的证据1认为结算单系徐青峰与谢文明之间达成的结算意见，与被告无关。对证据2认为真实性由法院核实，王春明只是被告公司的安全员，且财务未将该发票入账抵扣。对证据3认为徐青峰承包被告公司部分工程，并非被告工作人员，因工程需要列明徐青峰姓名。原告镇江盛润建材有限公司对被告提供的证据认为真实性无法确定，即便是真实的，徐青峰对外发生的业务也应由被告承担付款责任。
本院经审查后认为，对原告提交的证据1，结算单虽系谢云明与徐青峰结算，但谢云明作为原告镇江盛润建材有限公司的法定代表人，可以代表原告进行结算，结合证据3，徐青峰系被告承包华美旅游用品有限公司厂房的材料员，代表被告与原告进行结算符合法律规定。对原告提交的证据2，增值税发票由原告开具，金额为65436元，与证据1相互印证，且由被告工作人员王春明签收，视为被告已经收到该增值税发票。对原告提交的证据3，该公示牌的真实性被告予以确认，被告亦陈述华美旅游用品有限公司厂房工程系被告承建，故对该份证据本院予以采信。综上，对原告提供的各组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据，因徐青峰系被告公司承建的华美旅游用品有限公司厂房的材料员，且未提供其他证据证明其分包关系，本院对该份证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丹阳市东方建筑工程有限公司承建华美旅游用品有限公司厂房工程后，徐青峰作为该项目材料员向原告镇江盛润建材有限公司采购保温砖，截止2015年9月11日，共供应保温砖86100块，单价0.76元，合计65436元。徐青峰于2015年10月3日向原告镇江盛润建材有限公司法定代表人谢文明出具结账单一份，载明谢云明供应保温砖65436元，原始单据已收回。
2016年2月28日，原告将开具的购买方为被告丹阳市东方建筑工程有限公司、金额为65436元的增值税发票交给被告公司安全员王春明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告结欠原告货款65436元有结算单、增值税发票为证，被告应及时给付。被告辩称原、被告主体不适格的辩解，因谢文明系原告法定代表人，徐青峰系被告公司承建工程项目的材料员，且增值税发票开具的对象为被告公司，故本案原、被告主体适格。被告辩称被告公司未收到增值税发票，因王春明系被告公司工作人员，其代为收取发票符合法律规定。关于原告主张被告支付逾期付款利息，因原、被告之间未约定付款时间，故逾期付款利息自原告起诉之日起计算按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市东方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江盛润建材有限公司65436元及逾期付款利息损失（以65436元为基数，自2016年4月21日起计算至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
代理审判员 谭成骏
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执265号
申请执行人马云啸，男，1988年6月16日生，汉族，居民。
被执行人范小豹，男，1986年5月26日生，汉族，居民。
关于申请人马云啸与被执行人范小豹民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03128号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告范小豹自愿于2016年1月20日前偿还原告马云啸借款50000元，自2016年2月1日至2016年7月30日，被告范小豹自愿每月偿还原告马云啸15000元，2016年8月30日前偿还原告马云啸5000元，共计130000元整；二、如被告未按协议履行，被告自逾期之日起，对逾期借款按年利率的24%支付利息。案件受理费1800元，由被告范小豹负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马云啸向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人范小豹和申请人马云啸达成分期履行和解协议，申请执行人马云啸自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03027号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年五月十日
书记员 张炳堃
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执31号
申请执行人金玉秋，女。
被执行人何长永，男。
法定代表人栗庆玲，女。
本院在执行金玉秋与何长永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，可以结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第46号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00029号
起诉人张光琴，又名张光清，女，1957年1月2日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到张光琴起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张光琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8904号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告张媛，女。1985年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区水塔路西芳街XXX-XXX号3-1-1。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被�张媛间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初78号
原告：吉安市青原区盈丰门业，住所地吉安市青原区。
经营者：徐德材，男，1976年10月4日出生，汉族，吉安市青原区盈丰门业业主，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：周丽芳，吉安市青原区盈丰门业职员。
被告：刘恩兴，男，1972年8月4日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县。
原告吉安市青原区盈丰门业与被告刘恩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉安市青原区盈丰门业于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区盈丰门业现以被告刘恩兴已付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区盈丰门业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区盈丰门业负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初78号
原告：吉安市青原区盈丰门业。
经营者：徐德材，男。
委托诉讼代理人：周丽芳，吉安市青原区盈丰门业职员。
被告：刘恩兴，男。
原告吉安市青原区盈丰门业与被告刘恩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉安市青原区盈丰门业于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区盈丰门业现以被告刘恩兴已付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区盈丰门业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区盈丰门业负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡依婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4615号
原告谢羊羔，男，汉族，1943年1月29日出生。
被告谢红艳，女，汉族，成年。
原告谢羊羔与被告谢红艳确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审7号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人许亚军，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年4月11日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]26号行政处罚决定书，决定对被执行人许亚军作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止废布漂白制棉加工项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币70000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月9日根据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人许亚军停止废布漂白制棉加工项目生产，直至验收合格；罚款人民币70000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 奚晓卫
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更1号
罪犯刘涛，男，生于1980年3月28日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月17日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘涛不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2013年7月22日以（2013）高刑终字第166号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人刘涛限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。罪犯刘涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3167号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庞某，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市，因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3143号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日17时10分左右，被告人庞某来到深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道某手机店假装购买手机，让店员陈某某将两部手机(型号为VIVOX6SPIUS64G和VIVOXPLAY5A128G)拿给其选择，接着又让陈某某拿自拍杆给其，被告人庞某趁陈某某弯腰取杆时拿着两部手机逃离现场。当晚，被告人庞某以2250元卖给张某某，另一部以1300元人民币卖给另一手机店。2016年6月17日，被告人庞某在平湖街道住处附近被民警抓获，从身上缴获赃款人民币450元。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币5896元。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成抢夺罪。建议对被告人庞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的人民币450元退赔给手机店；责令被告人旁勇退赔手机店人民币5446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更231号
罪犯刘英，女，满族，1970年3月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫雪冬、闫雪丰、闫雪波经济损失人民币188827.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘英死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执935号
申请执行人：鹤山市农村信用社合作联社，住所地鹤山市。
法定代表人：杨仕晋，该联社理事长。
被执行人：黄国山，住广州市。
被执行人：张丽云，住开平市。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用社合作联社与被执行人黄国山、张丽云金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄国山、张丽云应于2017年6月17日前支付借款392316.34元给申请执行人鹤山市农村信用社合作联社，但黄国山、张丽云未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用社合作联社于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄国山、张丽云在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市农村信用社合作联社支付借款392316.34元；向鹤山市农村信用社合作联社支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费5785元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款及执行期间查封房屋两间外，查封财产暂无法处理，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伟滨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1443号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
申请执行人王某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）隆民一初字第1040号民事判决书。该判决书由被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内向原告王某某偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人黄某某没有履行付款义务，权利人王某某于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人王某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年三月一十四日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1443号
申请执行人李宗岩，男，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
被执行人尹永年，男，住隆化县。
申请执行人李宗岩与被执行人孙继才、尹永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1324号民事判决书。被执行人孙继才、尹永年未履行法律文书确定的义务。刘文成于2015年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额59.538894万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1324号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 超
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00457号
原告雷某甲。
被告彭某。
原告雷某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告雷某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与彭某于1988年春节结婚；××××年××月××日生育一女。20多年以来，双方一直吵架不断。为了孩子我忍了20年，如今孩子已经结婚。我们已分居三年，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令我与彭某离婚。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：雷某甲的身份证复印件，彭某、雷某甲、彭某乙的常住人口登记卡复印件。证明双方及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明双方系夫妻关系。
被告彭某辩称：我与雷某甲于××××年××月经人介绍相识；1988年春节结婚。婚后生育一女，现已成家。婚后双方为家庭琐事发生争吵在所难免，但夫妻感情尚好。雷某甲诉称我们已分居不属实。我们至今未分居，夫妻感情尚未破裂。我不同意离婚。
被告彭某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告雷某甲提交的两份证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女取名雷某乙，现已成年。婚后，双方为生活琐事时常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。和谐的夫妻关系需要双方共同努力，互相包容谅解。原、被告结婚二十多年，具有一定的夫妻感情。婚后，虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致其感情破裂。原告诉称双方已经分居三年，无证据佐证。故原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某甲与被告彭某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 洁