河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终779号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省巴中市通江县。2015年12月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）毛发恩，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。1998年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年10月16日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省安康市平利县。2015年12月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人何飞、毛发恩、ＸＸ贵犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年7月4日作出（2016）冀0126刑初60号刑事判决。原审被告人何飞、毛发恩、ＸＸ贵不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份左右，被告人ＸＸ贵将两蛇皮袋黑色疑似爆炸物（160斤左右）交由被告人何飞、毛发恩储存并使用；将100枚左右雷管、100米左右导火索交由被告人何飞储存并使用。2015年12月14日，被告人何飞、毛发恩将使用后剩余的10斤黑色疑似爆炸物、雷管1枚和导火索85米左右储存至工人宿舍附近的旧房子内。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：黑色疑似爆炸物和雷管均具有爆炸能力。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人毛发恩供述，证实2015年11月5、6日左右，何飞打电话让其到石家庄，说过来和他一起打眼，11月9日其到了南营乡槐树沟村的一个金矿上，见到了何飞和ＸＸ贵。当天20时左右，ＸＸ贵让其和何飞去打眼，等炸药来了就放炮，过了一、两天炸药才来，是15斤左右的白色粉末状炸药，ＸＸ贵将炸药拿到屋里，让其和何飞去放炮，他后面还跟着两名30多岁的男子，ＸＸ贵把钱给了这两名男子，这些钱应该是买炸药的钱。在其住的屋里，ＸＸ贵教其将炸药装到塑料袋里装成棒药，其当时装了二十四、五个棒药，何飞不知道从哪里拿出来导火索和17枚雷管，他将导火索和雷管装到了棒药上，何飞拿着棒药，其和ＸＸ贵跟着一起到了金矿上，到竖井里，何飞将棒药装到炮眼里将炸药引爆，当时没有引爆成功，ＸＸ贵打电话说炸药不行，让对方重新送点过来。等了两天，ＸＸ贵说炸药来了，让其和何飞到旁边公路上将炸药搬回去，何飞将一袋炸药放在了公安机关查获的那间房子里，其将另外一袋炸药扛到了屋里，其将炸药装成了二十四、五根左右棒药，然后将剩余的炸药扛到了那间破房子里，何飞不知从什么地方拿出来17枚雷管和一小盘导火索，他将雷管和导火索装到棒药上，其和何飞、ＸＸ贵的侄子将棒药拿到金矿上，下井后，何飞将炸药装好引爆了。其看到过两次ＸＸ贵将雷管和导火索交给何飞。何飞将导火索和雷管装到棒药上，每次都是其吹炮眼，何飞装炸药引爆。矿上的负责人是ＸＸ贵，老板是谁不知道。其负责将炸药装成棒药，何飞负责将导火索、雷管装到棒药上，到金矿上装炸药、引爆，ＸＸ贵负责全面工作，其他人负责出渣工作。放炮用的雷管和炸药都是ＸＸ贵联系的。其不清楚金矿有无手续，何飞曾经看过合同，开始ＸＸ贵说有合法手续，后来公安机关查过几次，ＸＸ贵又说没有合法手续。
2、被告人何飞供述，证实2015年11月8、9日左右，其来到灵寿县南营乡槐树沟村的一个金矿上打工。金矿的包工头ＸＸ贵把其接到了矿上。11月10日左右，矿上正式开工。其负责带班、放炮等工作，从开工到现在一共放了8次炮，这几次放炮其都参与了。2015年12月10日左右因为工资一直没有支付，其就停工了，找ＸＸ贵要工资，ＸＸ贵说：“矿上说你们干的活不符合要求，给你们一人200元路费，你们回家吧”。今天早上其和毛发恩、王老外、老魏、老罗、陈刚、还有老徐一块到灵寿县劳动监察大队反映了工资的事，劳动监察大队的工作人员让写一份书面说明，其去交说明的时候，公安局的工作人员让配合调查，其就跟着公安人员走了。矿上一直是ＸＸ贵负责。听ＸＸ贵说过老板好像是吕某，但从来没有见过这个人。矿上一共有11个人，其和毛发恩两个人负责打眼、放炮，其他人负责出渣等工作，每次都是毛发恩负责将炸药装到塑料袋里装成棒药，其将火雷管、导火索装到棒药上，通上电线使用，每次放炮都由其用电线引燃导火索，然后引爆火雷管和炸药。放炮用的火雷管和炸药都是ＸＸ贵联系的。第一次是毛发恩来了之后，ＸＸ贵拿来一塑料袋白色粉末状炸药给了毛发恩，毛发恩到他屋里将炸药装成了棒药，大概装了二十四、五袋左右，ＸＸ贵给其17枚雷管和导火索，其到毛发恩的屋里将导火索和雷管装到了棒药上，棒药每袋重1斤左右，其、ＸＸ贵、毛发恩到矿上引爆炸药，结果没有响。第二次大概是11月15日左右22时许，ＸＸ贵让其和毛发恩去公路上搬炸药，其看见ＸＸ贵跟前有两袋炸药，应该有160斤至200斤左右，扛了一袋炸药放在了公安人员查获炸药的地方，另一袋毛发恩扛到了他屋里。第二天ＸＸ贵让其把100枚雷管放起来，其放到公安查获导火索的石头下面，用的时候去拿，导火索是ＸＸ贵给的，其放在了放炸药的那个破房子里的木板上，不干活时ＸＸ贵怕查到，就让其把导火索藏起来，其就藏到石头下面。其不知道这个矿有无合法手续，一直怀疑这个矿不是正规的，矿上使用的炸药应该是没有经过合法审批的。
3、被告人ＸＸ贵供述，证实2015年农历9月8、9日，其到了陈庄镇，到槐树沟村看金矿打竖井。农历9月14日其找郝某一起去找矿主吕某去谈承包打竖井的活的事，吕某答应让其将矿承包下来干，农历9月16日其到矿上安排其找的工人收拾房子，准备干活的工具，农历10月2、3日左右开的工，矿上一共有11个人工人，其安排工人何飞、毛发恩用风镐打竖井，干了4、5天，公安人员查矿就停工了，工人找其开工资，其找吕某结工资，吕某说质量不合格不结工资，让继续干，如果干的活达到要求就开工资，阳历11月30日乡政府的工作人员到了矿上不让干，就彻底停工不干了。2015年农历10月2日中午，其和小沈联系炸药、雷管和导火索，第二天晚上7、8点左右，小沈把炸药送到了矿上，送来了两袋蛇皮袋包装的黑色粉末状炸药，放在公路上，何飞、毛发恩将这两袋炸药搬了出来，其给了小沈5000元现金，小沈就走了，何飞和毛发恩将炸药放在什么地方其不清楚。送炸药时将100枚雷管和100米导火索一起送来了。其买炸药的钱是郝某给的，共1万元现金，这些钱是用来买炸药和雷管的。炸药160斤共3500元，雷管100枚共1500元，导火索不要钱。郝某给钱吕某是知道的。
4、证人吕某证言，证实2015年11月份左右，其准备开采金矿，ＸＸ贵通过郝某想承包金矿打竖井的工程，经过商量其同意了。2015年11月29日其和ＸＸ贵签的协议，至于ＸＸ贵什么时候干不清楚，这个矿现在还没有合法手续，竖井挖好了其准备去跑手续，金矿现在只是在打竖井，还没有开始开采。同意ＸＸ贵承包金矿挖竖井后，其去过矿上一次，看了看设备维修情况，后来一直没有去过，不清楚ＸＸ贵是什么时间开始挖竖井的。其不清楚ＸＸ贵是怎么施工的，其将工程交给他了就不管了，不清楚ＸＸ贵在金矿上是否使用爆炸物品。只是将挖竖井的工程承包给了ＸＸ贵，别的事情没有谈过，ＸＸ贵在矿上的花销不清楚，其只管按合同上的内容结账，其他的事情不管。
5、证人郝某证言，证实2015年11月份左右的一天，吕某问其能不能帮忙找挖井的人，后来其在陈庄车站附近碰到了一名外地男子，和他聊天中得知他姓吴，具体名字不知道，留了他的电话，过了几天，其带着他到吕某在东岔头的厂子里，姓吴的男子和吕某谈了谈，吕某同意了，吕某让姓吴的男子负责找工人干活，并让姓吴的男子给工人入保险。吕某说给姓吴的男子提供风镐和钻机，别的没有说。他俩签了合同，怎么签的其不知道。其去过两次这个矿上，去的时候那里没有干，也没有人。其不知道吕某有没有给过姓吴的钱，其觉得这个矿不是硬矿应该用不着炸药，吕某应该没有去过这个矿上。
6、书证
（1）灵寿县公安局寨头派出所出具的到案经过：证实2015年12月14日17时左右，办案民警口头传唤何飞、毛发恩到灵寿县公安局执法办案中心接受调查；2015年12月15日将被告人ＸＸ贵抓获归案。
（2）接受证据材料：吕某与ＸＸ贵签订的承包协议（叁张）。证实吕某与ＸＸ贵于2015年11月29日签订承包协议，证实吕某将竖井、巷道、天井等工程承包给ＸＸ贵。
（3）灵寿县公安局陈庄刑警中队出具情况说明：证实办案民警在办理该案过程中，发现一名往矿上运输非法爆炸物的男子于2015年12月3日上午9时许，在其租住的房屋内被重度烧伤后抢救无效死亡。经调查，该男子叫沈泉贤。
（4）武安市公安局出具的行政处罚决定书：证实ＸＸ贵因赌博被行政拘留五日。
（5）前科证明：证实何飞在其居住辖区内无违法犯罪记录；证实毛发恩于1998年4月17日被昭通市法院判处一年六个月有期徒刑，于1999年10月16日刑满释放；ＸＸ贵于2013年9月1因聚众赌博被武安市公安局刑事拘留，其他无违法犯罪记录。
（6）情况说明：灵寿县公安局寨头派出所民警向云南省昭通市昭阳区公安局、云南省曲靖市富源县公安局调取毛发恩的前科情况时，对方回复未找到毛发恩的刑事判决书，云南省中安监狱出具了一份毛发恩的释放证明。
（6）扣押决定书、扣押物品清单：证实灵寿县公安局办案民警依法扣押黑色疑似爆炸物拾斤、导火索捌拾伍米、雷管壹个。
（7）销毁证明：证实办案民警已将扣押的l枚雷管做爆炸力鉴定；85米左右导火索和10斤左右黑色炸药已由灵寿县公安局寨头派出所销毁。
（8）户籍证明信：同基本情况一致。
7、鉴定意见
（1）石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石物证鉴痕字（2015）170号检验意见书：证实所送检的黑色粉末壹份、疑似雷管壹枚，均具备爆炸能力，附照片两张。
（2）石家庄市公安局物证鉴定书出具公冀石物证鉴化字（2015）231号检验报告：证实黑色疑似爆炸物成分中检出硝酸根基铝、镁、氯元素成分；未检出硫、碳成分。
8、勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录：2015年12月14日17时5分，灵寿县公安局刑事科学技术室民警到现场进行勘查，证实现场方位情况，并在现场提取导火索85米、火药5千克。制图两张，拍摄照片14张。
（2）辨认笔录：2015年12月15日，辨认人何飞辨认出为其提供炸药的ＸＸ贵；辨认人毛发恩辨认出为其提供炸药的ＸＸ贵；辨认人ＸＸ贵辨认出在灵寿县金矿上的工人何飞、毛发恩，辨认出承包给其打竖井工程的吕某，辩认出郝二楞，2016年3月6日辨认出卖给其疑似爆炸物的叫“小沈”的男子；2015年12月16日，辨认人吕某辨认出承包其金矿打竖井的ＸＸ贵；辨认人郝某辨认出承包吕某工程的姓吴的男子。
9、视听资料：销毁视频光盘壹张。
一审法院认为，被告人何飞、毛发恩、ＸＸ贵违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审时，三被告人当庭认罪，认罪态度较好；被告人ＸＸ贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何飞、毛发恩在共同犯罪中其辅助作用，系从犯；被告人毛发恩有前科劣迹，应酌情从重处罚，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人ＸＸ贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；二、被告人毛发恩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年二个月；三、被告人何飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人何飞提出的上诉理由是：自己听从ＸＸ贵的安排将炸药存放在他指定的地点，不是故意犯罪，而且自己带公安人员找到炸药，有立功表现，原判量刑太重。
原审被告人毛发恩提出的上诉理由是：自己是来打工的，领导说是合法采矿，在得知矿上没有手续后即反映情况，有立功表现，原判量刑太重。
原审被告人ＸＸ贵提出的上诉理由是：因为工资纠纷，何飞、毛发恩对自己有看法，所证不实，他们知道小沈是我的合伙人并负责炸药。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经一审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ贵、何飞、毛发恩违反国家有关法规，未经许可储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。该事实有证人证言及现场勘查笔录、销毁证明等书证证实，同案犯供述亦相互印证，足以认定，故上诉人ＸＸ贵称他人负责炸药的上诉理由，没有证据证实，不能成立。上诉人何飞被传唤到案后交代并指认了涉案爆炸物储存的地点，系如实供述犯罪事实，其称系立功的上诉理由没有法律依据，不能成立；根据公安机关出具的到案经过，上诉人毛发恩系被传唤到案，其称有立功的上诉理由没有事实依据，不能成立。在共同犯罪中，上诉人ＸＸ贵作用积极系主犯，上诉人何飞、毛发恩起次要作用系从犯；上诉人毛发恩有犯罪前科，原判对上述情节已予认定，根据各上诉人的犯罪事实及对社会的危害程度所处的量刑适当，故三上诉人称原判量刑重的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年八月二十六日
书记员 高亚楠