wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢进飞，农村居民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人卢进飞犯非法采矿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人卢进飞及其辩护人卢中贤到庭参加了诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年12月期间，被告人卢进飞未经有关部门批准，组织人员在平南县六陈镇登塘村“西峡冲”的山岭非法开采稀土矿，并将土方运至六陈镇新贵村“山猪冲”提炼稀土。2014年12月12日凌晨1时许，被告人卢进飞雇请陈某甲和黄某用车辆运输经提炼的10.72吨稀土外运销售时，被公安民警人赃俱获。
广西冶金研究院分析测试中心对所扣押的两车稀土随机抽取少量检材进行鉴定，鉴定结果分别为：所扣押的稀土含量分别为46.86%及45.21%，均检出镧、铈、镨、钕、钐、铕等金属元素。
上述事实，被告人卢进飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、甘某、陈某乙、莫某、姚某、冯某、许某、谢某的证言、户籍证明、抓获经过、证明材料、扣押及发还清单、存放说明、通某、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样笔录、过磅单、广西冶金研究院分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，被扣押的稀土价值为人民币33.195万元，被告人卢进飞非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币274.03万元。上述事实，有非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、广西国土资源厅鉴定结论书、平南县价格鉴定中心平价认鉴字（2015）2号鉴定意见予以证实，足以认定。
对被告人卢进飞及辩护人卢中贤提出被扣押的稀土鉴定价格过高，价格鉴定结论不客观的辩解及辩护意见，本院评判如下：
经查，稀土价值鉴定结论是由具有资质的平南县价格鉴定中心依法作出，鉴定的程序合法、内容客观真实，本院予以采信。对被告人及辩护人提出的上述意见，不予采纳。
对被告人卢进飞及辩护人卢中贤提出的矿产资源破坏价值鉴定结论书鉴定程序不合法、鉴定结论不具有客观性和真实性，不能作为定案依据的辩解及辩护意见，本院评判如下：
依照国土资源部颁布的《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》第八条、第九条的规定，本案中，公安机关委托具有资质的专业技术机构进行鉴定，得出鉴定报告后，交由省级国土资源部门审查通过并出具了鉴定结论，鉴定程序合法，结论客观、真实，应作为本案的证据使用，对上述鉴定意见，本院予以采信。被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢进飞未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人卢进飞犯非法采矿罪罪名成立。被告人在庭审过程中能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人的采矿行为未经责令停止开采而直接立案不符合犯罪构成要件的辩护意见，本院认为，根据我国刑法的规定，构成非法采矿罪并不需要经过行政查处的前置条件。辩护人此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的案发现场未经被告人指认，本案证据不足的辩护意见，经查，被告人卢进飞到案后并没有如实供述犯罪事实，但其在庭审过程中承认了雇用莫某等人进行非法采矿的事实，对莫某等人指认现场的笔录及照片均无异议，到案的证据能够形成完整的证据链，足以证实指控的犯罪事实。故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人开采的稀土矿曾被人开采过的辩护意见，经查，到案证据鉴定意见表明鉴定区域在此前未进行过开采活动，该鉴定程序合法、内容客观，本院予以采信。辩护人此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢进飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的稀土矿10.72吨，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 梁向东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王敏红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年8月20日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1.2015年6月8日、6月9日，被告人黄某甲在所住的平果县华兴商务宾馆588号房容留黄某乙吸食毒品冰毒。
2.2015年7月13日17时许、7月14日凌晨1时许，被告人黄某甲在所住的平果县华兴商务宾馆368号房先后两次容留陆某吸食毒品冰毒；于7月14日凌晨4时许容留黄某丙吸食毒品冰毒一次。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月8日和6月9日，被告人黄某甲在其住宿的平果县华兴商务宾馆588号房容留黄某乙吸食毒品冰毒。
2015年7月13日17时许和7月14日凌晨1时许，被告人黄某甲在其住宿的平果县华兴商务宾馆368号房先后两次容留陆某吸食毒品冰毒，并于7月14日凌晨4时许容留黄某丙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即收缴吸毒工具毒品残留物，书证即接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明等，证人黄某乙、陆某、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所鉴定报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案的吸毒工具，属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的一套吸毒工具，予以没收并销毁（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年10月8日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月23日21时42分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘D974**号“东风标致”小型轿车，沿白银市平川区向阳路由西向东行驶至北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为146.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
被告人王某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人孙某某的证言，查获现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王高升
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第226号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年1月13日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被平山县人民公安局取保候审。现住原籍。被告人齐某某，女，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年5月26日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。辩护人崔某某，河北汇宁律师事务所律师。被告人安某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市鹿泉区。2015年5月26日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被平山县公安局取保候审。现住平山县圣府怡园小区3-7-502。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人苏某某、齐某某、安某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉。被告人苏某某、齐某某、安某某及被告人齐某某的辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月26日开始，被告人苏某某不定时驾驶载有“伪基站”设备的轿车在平山县城内行驶向周边移动手机用户发送“小卫士”广告短信107450条；2015年1月10日、11日，其又驾驶载有“伪基站”设备的轿车在平山县城内行驶向周边移动手机用户发送其经营的“四环电脑城”及朋友经营的“淘宝老茶馆”促销短信共计17496条，前后共计发送广告短信124946条，经石家庄市无线电监测站及中国移动公司平山分公司出具的证明，该设备发射频率为935MHz-960MHz范围之内，大量占用移动公司网络频率，造成共计124946人次脱网，共计影响移动网络时长347小时，严重影响了周边移动用户的正常通信。2、2014年12月份，被告人齐某某为了给其经营的某某酒家发送促销短信，让被告人苏某某教会其使用“伪基站”的方法，并借用苏某某的“伪基站”设备，自己开车拉“伪基站”设备在平山县城康乐街一带向周边移动手机用户发送其经营的某某酒家“三味饺子”“冬至酬宾”内容的促销短信，经石家庄市无线电监测站及中国移动公司平山分公司出具的证明，该设备发射频率为935MHz-960MHz范围之内，大量占用移动公司网络频率，造成共计31839人次脱网，共计影响移动网络时长88.4小时，严重影响了周边移动用户的正常通信。3、2014年11月10日左右，被告人安某某为了给其经营的干锅鸭头饭店发送促销短信，让被告人苏某某教会其使用“伪基站”的方法，并借用苏某某的“伪基站”设备，自己开车拉“伪基站”设备在平山县城县标周围行驶向周边移动手机用户发送其经营的“干锅鸭头”促销短信，经石家庄市无线电监测站及中国移动公司平山分公司出具的证明，该设备发射频率为935MHz-960MHz范围之内，大量占用移动公司网络频率，造成共计184931人次脱网，共计影响移动网络时长513.7小时，严重影响了周边移动用户的正常通信。被告人苏某某在被平山县公安局取保候审后，多次主动联系被告人齐某某、安某某，告知他们利用“伪基站”群发短信系涉嫌破坏公用电信设施罪，属于犯罪行为，劝二人到公安机关投案自首。2015年5月25日被告人苏某某陪同齐某某、安某某二人到平山县公安局网安大队投案自首。被告人齐某某、安某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某某、齐某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述，证人崔某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，平山县公安局检查笔录，现场图，指认照片，中国移动通信集团河北有限公司平山分公司出具的关于无线电发射设备影响情况、中国移动频段的证明，无线电发射设备检测报告，平山县公安局关于苏某某的立功证明，投案自首登记表，三被告人户籍证明、现实表现，到案经过，抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、齐某某、安某某以赢利为目的使用“伪基站”设备向周边移动手机群发短信，大量占用移动公司网络频率，分别造成124946人次、31839人次、184931人次脱网，累计影响移动网络时长分别为347小时、88.4小时、513.7小时，三被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某属立功，可依法减轻处罚；被告人齐某某、安某某系自首，可依法减轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人齐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人安某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵树勇审 判 员  康云联人民陪审员  张冬琴二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董媛媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2821号
原告：朱菊秀，女，1939年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
被告：秦雷成，男，1964年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：洪建芳，女，1963年5月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告朱菊秀诉被告秦雷成、洪建芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告朱菊秀及其诉讼代理人谢龙飞，被告秦雷成、洪建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令位于常州市××区××单元××室的房屋所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理该房屋的产权登记；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秦雷成、洪建芳辩称，我们双方签订了两份协议，一份协议约定涉案房屋归秦建琴所有，房款是由秦建琴付的，另一份协议约定产权确认要等到原告百年之后。
本院经审理查明事实如下：原告系被告秦雷成母亲，两被告系夫妻关系。原常州市天宁区青龙乡勤业村委秦家塘129号房屋登记为被告秦雷成所有。2011年12月18日，该房屋产权证因拆迁被常州市天宁区街道办事处收回。2011年12月18日，常州市天宁区街道办事处与被告秦雷成签订常州市天宁区青龙街道征地房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议编号5275，该协议约定被拆迁户为秦雷成，拆迁房屋为其所有的勤××村委××房屋及其附属物，面积412.18平方米，安置房屋面积440平方米，安置青竹苑建筑面积90平方米小高层户型两套、建筑面积130平方米小高层两套。
青龙街道民房拆迁户情况明细表载明，拆迁户秦雷成家庭被拆迁安置人口共7人，其中母亲朱菊秀安置面积40平方米，其他家庭成员也有相应的安置面积。2013年11月，常州市天宁区青龙街道办事处与朱菊秀（秦雷成）签订的青龙街道安置房结算合同载明，朱菊秀（秦雷成）安置的房产为新丰苑11幢乙单元1402室房产，建筑面积92.84平方米，该合同由秦雷成签字确认。领取该房产的相关差价及费用由案外人秦建琴缴纳。
审理中，被告秦雷成、洪建芳提供了安置房权属协议一份，载明秦雷成、朱菊秀、秦建琴对原勤业村委秦家塘129号进行拆迁后，共同协商达成以下意见：1、老房子的动迁、安置、补偿由秦雷成处理；2、秦家塘129号拆迁后共安置四套房，其中一套90平方米的安置房产权归秦建琴，其余三套归秦雷成所有；3、如第一套安置房下来，一定优先秦建琴安置，秦雷成不得先拿安置房；4、第一套安置房下来一切费用由秦建琴负担，权属也归秦建琴，但一切要等朱菊秀百年之后；5、朱菊秀的生活要依靠秦建琴，朱菊秀百年之后的办事费用均由秦雷成负担。该协议于2012年1月1日签订之日起生效。当事人秦雷成、朱菊秀、秦建琴，中间人秦国民，均签字确认。
被告秦雷成、洪建芳提供的关于房权属协议一份载明，现新丰苑11幢乙单元1402室一套安置房的权属归秦建琴所有，朱菊秀和秦雷成放弃该套房屋的产权，房款由秦建琴付清，如该套房屋办有效产权时，秦雷成必须提供一切有效依据，房款已由秦建琴全额支付给秦雷成。当事人朱菊秀、秦雷成、秦建琴，中间人秦国民，见证人陆某签字确认。该协议订立于2013年10月16日。常州市青龙乡勤业村民委员会第九村民小组和常州市天宁区新丰苑社区居民委员会盖章确认。原告对上述两份协议质证认为，上述协议真实性无异议，但是签订协议时，双方对涉案房产均不享有所有权，所以双方均无权处置上述房产，应当认定按照安置结算合同安置给原告为准。
审理中，原告申请出庭的证人秦某陈述，证人是原、被告所在青龙街道勤业村委第九小组的队长，在房屋拆迁的时候，原、被告发生了矛盾，让我做中间人去调解，当时签了被告提供的两份协议，协议上写的是房屋权属问题，拆迁安置的房屋有一套给秦建琴，但是要在原告百年之后，是新丰苑11幢乙单元1402室的房屋，给原告住的，等原告去世后房屋就给秦建琴。房屋现在是集体产权，不能办理产权证，等以后可以办理的时候，被告应当无条件协助办理产权证。
上述事实有房屋所有权证书、所有权证收缴收据、房屋拆迁安置补偿协议书、青龙街道民房拆迁户情况明细表载明、青龙街道安置房结算合同、证人证言、付款收据、协议两份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，涉案被拆迁的房屋所有权人为被告秦雷成，拆迁安置协议的被拆迁人为秦雷成，青龙街道民房拆迁户情况明细表载明的原告安置面积为40平方米，拆迁安置期间，原、被告及其家人签订协议明确将涉案房产共同确认为案外人秦建琴所有，两被告对上属协议效力均予以认为。综上，原、被告已经协商一致将涉案房产确定赠与案外人秦建琴所有。现原告诉请确认涉案房产归其所有，并要求两被告协助办理产权登记手续，没有事实和法律依据，也不符合关于安置房产权登记及过户的相关规定和政策，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱菊秀的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告朱菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更372号
罪犯谭兵，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年8月24日作出（2010）资法刑初字第139号刑事判决，以被告人谭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，追缴违法所得6172.5元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年10月15日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余284分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭兵在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减刑四个月（刑期自2010年4月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃世活，曾用名覃世话，男，1975年10月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2004年4月1日，因犯盗窃罪被来宾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月27日刑满释放。2013年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人覃世活犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃世活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年12月中旬的一天凌晨，被告人覃世活伙同韦某、何某、梁某转（均另案处理）驾驶一辆面包车窜到武宣县覃志塔家的牛栏，盗走覃志塔的母水牛1头。当天凌晨韦邦峨将盗得的母水牛卖给武宣县思灵乡甘棠村的牛贩子覃稳德（另案处理）。经武某2价格认证中心鉴定，被盗母水牛的价值为人民币16000元。
本院另查明，韦邦峨、何业举、梁泽转、覃稳德因涉嫌其他犯罪被广西壮族自治区贵港市公安局查处。2013年8月28日覃世活在自己家中被武宣县公安局民警抓获归案，后如实供述该犯罪事实。因被告人覃世活及韦某、何某、梁某转、覃稳德均未提供用于偷牛的面包车的详细信息及下落，公安机关未能提取该车。2004年4月1日，覃世活因犯盗窃罪（与他人结伙盗窃耕牛）被来宾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月27日刑满释放。覃世活出生于1975年10月15日。
上述事实，被告人覃世活在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、公安机关办案说明、户籍证明、失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、估价结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃世活以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人耕牛，价值人民币16000元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃世活积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃世活归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃世活曾因盗窃耕牛被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃世活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人覃世活退赔失主覃志塔经济损失人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄建锋，男，出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月31日经武鸣县公安局决定予以取保候审；2013年9月13日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）201号起诉书，指控被告人黄建锋犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人黄建锋到庭参加诉讼。经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日8时许，被告人黄建锋与被害人黄x昌因两家邻里间的巷道纠纷而产生矛盾，在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号黄x昌家附近用砖头将黄x昌的头部打至轻伤。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人黄建锋与被害人黄x昌达成调解协议，由被告人黄建锋赔偿被害人黄x昌损失共计人民币18000元，被害人黄x昌表示对被告人黄建锋的谅解，本案的附带民事诉讼以调解解决。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县人民医院门诊病历，手术记录、疾病证明书、门诊收费收据，协议书、收条、被告人黄建锋的户籍证明；2、被告人黄建锋的供述；3、被害人黄武昌的陈述；4、证人黄甲、黄乙的证言；5、法医学临床学鉴定报告书；6、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、现场指认照片等。
本院认为，被告人黄建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建锋犯故意伤害罪成立。被告人黄建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人黄建锋能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，依据被告人黄建锋的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终815号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈伟，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。原审被告人陈曦，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈曦、陈伟犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十八日作出(2016)沪0118刑初555号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人栾某某、倪某某的证言笔录及辨认笔录，证人焦某的证言笔录，借条，抵押协议，车辆信息，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，江苏省扬州市江都区人民法院判决书，工作情况，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据认定，2015年12月7日15时许，被告人陈曦为索取债务伙同被告人陈伟及陈维荣、陈琪(均另案处理)从江苏省扬州市江都区驾车至上海市青浦区找到栾某某讨债未果后，于当日17时许欲强行将栾某某所驾驶的牌号为苏M3XX**奥迪A8轿车开走以逼其还钱，但遭到在场的车辆权利人被害人刘某某拒绝。被告人陈曦、陈伟等人见状遂在上海市青浦区盈港路1755弄民乐苑二期177号附近当场对被害人刘某某拳打脚踢，致其倒地受伤。其中，被告人陈伟还持电警棍殴打电击被害人刘某某。后被告人陈曦、陈伟等人强行取得车钥匙并将该车开回江都。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左颞部头皮裂创、右大腿皮肤挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人陈曦曾于2014年12月因犯聚众斗殴罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈伟曾于2013年1月因犯贩卖毒品罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审法院认为，被告人陈曦、陈伟伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈曦在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江刑初字第00707号刑事判决书中对被告人陈曦宣告缓刑四年的执行部分；对被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；对被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人陈伟上诉提出原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈伟、原审被告人陈曦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈伟、原审被告人陈曦等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈曦在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。陈伟系累犯，应从重处罚。陈伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据陈伟、陈曦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈伟的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 黄伯青
审判员 王 峥
二〇一六年八月十二日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初547号
原告房延刚。
原告薛振华。
被告乐陵市鑫恒源热力有限公司。
法定代表人王宝刚，经理。
委托代理人耿亮亮，乐陵市鑫恒源热力有限公司职工。
被告乐陵市住宅小区物业服务中心。
法定代表人彭宝胜，乐陵市住宅小区物业服务中心职工。
原告房延刚、薛振华诉被告乐陵市鑫恒源热力有限公司、乐陵市住宅小区物业服务中心为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 博
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初815号
原告陈省三。
被告赖德明。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年5月15日向其借款人民币3000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2010年5月15日向原告陈省三借款人民币3000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赖德明于2010年5月15日向原告借款人民币3000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币3000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保97号
解除保全申请人：张学军，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇宪司坳街50号3栋2单元101室。公民身份号码：420620197004100550。
被申请人：王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人：余开平，男，1962年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人:张弛,男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人王斌与被申请人余开平、张学军，第三人张弛非诉保全一案。本院于2018年5月9日作出（2018）鄂1125财保51号民事裁定书，已依法对被申请人张学军房屋拆迁补偿款采取保全措施。解除保全申请人张学军于2018年6月6日以原裁定被本院撤销为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人张学军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：
一，解除本院（2018）鄂1125财保51号裁定书对被申请人张学军在浠水县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款554757元的扣押。
二，解除本院（2018）鄂1125财保51号裁定书对第三人张弛所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆（丰田牌JTM6480AS）的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月八日
书 记 员 ： 杨 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初第1803号
原告石灵阳，男，汉族，1977年11月20日出生，住上蔡县。
被告郝向成，男，汉族，30多岁，住上蔡县。
本院审理原告石灵阳与被告郝向成委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石灵阳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石灵阳撤回起诉。
案件受理费162元，由原告石灵阳负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年五月三日
书记员 宋定颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保41号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯�耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人刘乙生，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇平山村莲花组****号。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘乙生借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘乙生的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乙生的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初51号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。
经营者：万长海，男，汉族。
委托代理人：胡顺如，系江西艾民律师事务所律师。
被告：欧阳润平，男，汉族。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行（以下简称：宝源轮胎商行）诉被告欧阳润平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。被告欧阳润平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源轮胎商行诉称，2012年开始原、被告发生购买轮胎业务往来，截止2015年4月29日止，被告累计共欠原告货款110000元，被告于2015年4月29日对上述货款予以确认并立下欠据一张，同时承诺于2015年之前将上述货款付清。尔后，原告多次向被告要求支付签下的货款，被告总是一拖再拖，时至今日未能支付原告的上述货款，被告已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，故原告具状起诉，1、请求贵院依法判令被告支付原告货款共计110000元人民币，并自2016年1月1日之日起支付按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧阳润平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年开始原、被告发生购买轮胎业务往来，截止2014年9月13日止，被告累计共欠原告货款110080元，并且在原告与被告欧阳润平的业务往来对账单上有被告欧阳润平的签名。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款110000元。如果超过还款期限，则每逾期一日，欠款人必须另外支付未付款的百分之五作为违约金。”该份欠条有被告欧阳润平签名确认。之后，被告未付货款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、身份证、被告的常住人口基本信息、欠条、业务对账单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告轮胎，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款110000元，合法有据，本院予以支持。并且被告应当按照银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起（2016年1月6日）至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳润平于本判决书生效之日起七日内向原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行、万长海支付货款110000元及相应利息（以本金110000元，按银行同期同类贷款利率计算自2016年1月6日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告欧阳润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘智博
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00370号
韩晓枫：
你与刘伟买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）寿民二初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付刘伟人民币104145元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1192元、申请执行费1480元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月十七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1505号
原告李瑞金，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍地址湖南省沅江市北大乡银花村九村民组238号，身份证号码4309811987112674322。
被告张明森，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地址福建省仙游县大济镇三会村大厅8号，现羁押于广东省英德市英德监狱，身份证号码350322197803093033。
本院在审理原告李瑞金诉被告张明森离婚纠纷一案中，原告李瑞金于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李瑞金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞金撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交150元），由原告李瑞金负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 宏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初420号
原告：朱杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：郑丽琼，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省通江县.系原告朱杰之妻。
委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人：孙峰，职务：董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
原告朱杰、郑丽琼与被告四川瑞联房地产开发有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，经审理查明，涉案的房产登记的所有权人为袁作书、杨建中，原告朱杰、郑丽琼非涉案财产的所有权人。同时查明，因本案系法律援助案件，经原告申请，本院依法决定免交案件受理费。
本院认为：原告朱杰、郑丽琼非涉案财产的所有权人，而以所有权人身份提起损害赔偿诉讼，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱杰、郑丽琼起诉。
原告朱杰、郑丽琼免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 王萍珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 敬 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第160号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年12月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月11日21时左右，在玉溪市红塔区北城街道办事处夏井附近路上，玉溪市公安局红塔分局交警大队民警白某某和陈某某在处理一起交通事故时，被告人马某某在事故现场不配合交警白某某和陈某某的工作，无故谩骂白某某和陈某某，随后又推搡白某某，接着又用拳头多次击打陈某某头部等部位，最后其被交警制服。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其没有用拳头多次击打被害人陈某某头部，现对其行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月11日21时左右，在玉溪市红塔区北城街道办事处夏井1幢4号附近路上，玉溪市公安局红塔分局交警大队民警白某某和陈某某在处理一起交通事故时，被告人马某某在事故现场不配合交警白某某和陈某某的工作，无故谩骂白某某和陈某某，随后又推搡白某某，接着又用拳头多次击打陈某某头部等部位，最后其被交警制服。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人马某某的身份情况；2、查获经过，证实2014年12月11日21时许，北城派出所接110指令称夏井六组路上交警处理事故时遭一名男子殴打，后民警赶到事发地点，将被告人马某某带回进行调查的情况；3、被告人马某某的供述，证实2014年12月11日晚其与在北城夏井处理事故的交警发生推搡、拉扯，并用拳头打过交警，后被交警制服的事实；4、证人夏某甲、夏某乙的证言，证实在案发当晚21时许，在北城夏井六组公路边发生一起交通事故，交警来到现场后，肇事方有一名男子与处理事故的交警发生争执，期间该男子对交警进行谩骂、殴打，后被交警制服的事实；5、被害人白某某、陈某某的陈述，证实案发时间、地点及其证实其二人在本案执行公务过程中被妨害并受伤的事实；6、人民警察证复印件、工作证各一份，证实被害人白某某、陈某某系玉溪市公安局红塔分局民警的身份情况；7、现场辨认笔录及照片，证实被告人马某某对案发地点进行辨认的情况。本案还有110接警单等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人马某某对指控中部分事实的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雨秋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初925号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹充，男，1986年5月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人邹充犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人邹充到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日21时30许，被告人邹充在重庆市南岸区海棠烟雨堡附近的公路边，见被害人吴某单独在人行道上行走，遂产生劫财之意。随后邹充便从吴某身后冲上去，左手捂住吴某嘴巴，用右手大拇指顶住吴某脖子，威胁吴某将挎包交出。吴某不从，并在挣扎过程中倒地。邹充遂将吴某挎包金属链条扯断后抢走挎包，后逃离现场。邹充取走挎包内现金11.5元，将挎包及包内钥匙、公交卡及钱包等剩余物品丢弃。
2016年6月25日，民警在案发周边查获被抢的涉案挎包、钱包、钥匙等物品。2016年6月26日，民警将邹充抓获。归案后，邹充如实供述了上述犯罪事实。扣押在案财物现已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明，被告人邹充的供述，被害人吴某的陈述，指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认照片、人身检查笔录及照片，频频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹充以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人邹充如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹充犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邹充退赔被害人吴某被抢损失11.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 颖
河北省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初392号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙长胜。
被告王波。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙长胜、王波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12718号
原告：许宝玲，女，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。
法定代表人：林荣谋。
被告：晋江市陈埭镇横坂许自然村，住所地晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。
法定代表人：许礼文。
原告许宝玲与被告晋江市陈埭镇横坂村民委员会、晋江市陈埭镇横坂许自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许宝玲负担。
审判员 洪民强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1181号
原告：黑龙江谷馨源肥业有限公司，组织结构代码证67748411-5。
法定代表人：杨华，女，该公司经理。
委托代理人：孙亲军，男，该公司法律顾问
委托代理人：张洪富，男，该公司副经理
被告：宋文忠，男，汉族，镇赉县邮政局职工。
原告黑龙江谷馨源肥业有限公司与被告宋文忠买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江谷馨源肥业有限公司、被告宋文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江谷馨源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款16.2万元，利息34020元，合计196020元。2015年被告替镇赉县邮政公司返货，支付运费9100元，故被告只欠原告货款合计186920元。事实和理由：2013年，原告与吉林省邮政农资分销局建立供销关系，签订合同后，由各县销售。原告供货给镇赉县邮政局复合肥，剩余60吨库存原告要返厂，被告言明帮助原告销售，卖完后货款立即给付原告。2014年7月24日被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告复合肥款16.2万元，还款日期2014年8月30日，利息按月利1%计算。后被告将复合肥全部售出，但货款拒绝向原告支付，故原告诉至法院请求依法判决被告给付欠款和利息。
宋文忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力一次性偿还欠款。
本院认为：宋文忠承认黑龙江谷馨源肥业有限公司在本案中主张的事实，故对黑龙江谷馨源肥业有限公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将60吨复合肥交付给被告出售，原、被告之间买卖关系成立，同时原、被告债权债务关系成立，被告理应履行给付货款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告宋文忠于本判决生效后立即给付原告黑龙江谷馨源肥业有限公司欠款本金和利息共计186920元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告宋文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月八日
书记员 黄春雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3630号
原告张凤。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告李蓓。
原告张凤诉被告李蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人张培芬到庭参加了诉讼，被告李蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年7月开始承租原告位于天津市××楼××号房屋，月租金900元，双方未约定租赁期限，每月以交租金的方式实际承租。2015年6月被告本应交纳7月份的房租，但被告一直未交付至今，期间原告多次催促被告交纳房屋租金或者腾房给原告，被告一直拒绝，原告只能租房居住。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告2015年6月至判决生效日的房屋租金10800元（暂计至2016年6月）；判决被告腾房，搬出位于天津市××楼××号房屋；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、交纳房屋租金明细复印件1份；
2、房屋租赁协议书复印件1份；
3、收据复印件1份；
4、天津市公有住房租赁合同复印件1份。
被告李蓓未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市××楼××401-404，系公产房屋，原告与天津市河北区房产公司中山路房管站签订公产房屋租赁合同，承租涉诉房屋。2007年7月13日原告与被告口头约定原告将涉诉房屋出租给被告，月租金900元，双方未约定租赁期限，自2007年7月起被告按月交纳房屋租金至2015年6月13日，后被告未交纳房屋租金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照租赁合同关于租金给付的约定向原告交纳房屋租金，现原告主张被告按照每月900元的租金标准给付其拖欠的自2015年6月14日至判决生效之日的房屋租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，租赁期限已超过六个月，原、被告未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告已向被告主张解除合同腾空房屋，且被告无正当理由未支付租金的，故租赁合同解除，被告应将涉诉房屋腾空交还原告，故原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李蓓将坐落于天津市河东区十四经路6号1号楼1门401-404号房屋腾空交还原告张凤；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李蓓依据每月900元的租金标准给付原告张凤自2015年6月14日至本判决生效之日的房屋租金。
如被告李蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年八月五日
书 记 员 张茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4273号
原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李学东，男，成年人，住天津市宁河区。
原告刘克银与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款45139元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次向原告购煤，购煤款总计45139元。被告于2015年9月14日给原告写了一张欠条，承认欠煤款45139元，并承诺于2015年底结清，但年底被告并未给付货款。从被告欠款至今，原告多次向被告索要货款，但被告至今未付。
本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘克银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4273号原告：刘克银，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：李学东，男，成年人，住天津市宁河区。原告刘克银与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。刘克银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款45139元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次向原告购煤，购煤款总计45139元。被告于2015年9月14日给原告写了一张欠条，承认欠煤款45139元，并承诺于2015年底结清，但年底被告并未给付货款。从被告欠款至今，原告多次向被告索要货款，但被告至今未付。本院经审查认为，刘克银并非涉案买卖合同的卖方，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘克银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年十二月八日书记员  庞海龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1573号
原告（反诉被告）张建，男，汉族，1981年5月16日生，住济南市。
委托代理人侯文武、刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛红，女，汉族，1973年11月7日生，住青岛市李沧区。
被告邴兆昱，男，汉族，1975年11月11日生，住青岛市崂山区。
委托代理人周鹏、李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0212财保18号财产保全的裁定，裁定被申请人辛红银行存款人民币410万元或查封其同等价值的其他财产，冻结申请人张建银行存款人民币410万元或查封其同等价值的其他财产。
该案经青岛市崂山区人民法院审理后，现已调解结案，应对被告的财产予以解封，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四的规定，裁定如下：
解除对被告辛红名下位于青岛市崂山区房屋的查封。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一八年四月九日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1573号原告（反诉被告）张建，男，汉族，1981年5月16日生，住济南市。委托代理人侯文武、刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）辛红，女，汉族，1973年11月7日生，住青岛市李沧区。被告邴兆昱，男，汉族，1975年11月11日生，住青岛市崂山区。委托代理人周鹏、李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0212财保18号财产保全的裁定，裁定被申请人辛红银行存款人民币410万元或查封其同等价值的其他财产，冻结申请人张建银行存款人民币410万元或查封其同等价值的其他财产。该案经青岛市崂山区人民法院审理后，现已调解结案，应对被告的财产予以解封，故依照《最高人民法院关于适用解除对被告辛红名下位于青岛市崂山区房屋的查封。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一八年四月九日书记员  杨佳妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终43号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市
法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地府谷县府谷
法定代表人：郝向忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人府谷县天华建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2018）陕0822民初71号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售协议》中并没有约定争议解决方式，也没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地对该案没有管辖权，一审法院适用法律错误，请求二审法院将本案移交上诉人所在地法院管辖。
被上诉人府谷县天华建筑材料有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售协议》中并没有约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，所以一审法院对本案具有管辖权。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告即上诉人住所地为山西省太原市小店经济技术开发区，故山西省太原市小店经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。双方当事人签订的《预拌混凝土销售协议》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地府谷县即为合同履行地，故府谷县人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向府谷县人民法院起诉符合法律规定，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏 慧
审 判 员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 白 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终43号上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地府谷县府谷法定代表人：郝向忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人府谷县天华建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2018）陕0822民初71号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售协议》中并没有约定争议解决方式，也没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地对该案没有管辖权，一审法院适用法律错误，请求二审法院将本案移交上诉人所在地法院管辖。被上诉人府谷县天华建筑材料有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售协议》中并没有约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，所以一审法院对本案具有管辖权。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告即上诉人住所地为山西省太原市小店经济技术开发区，故山西省太原市小店经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。双方当事人签订的《预拌混凝土销售协议》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地府谷县即为合同履行地，故府谷县人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向府谷县人民法院起诉符合法律规定，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  苏 慧审 判 员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年五月十六日书 记 员  白 璇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执310号
申请执行人：王业城，男。
被执行人：孙广全，男。
申请执行人王业城与被执行人孙广全劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初1785号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费4500元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，房产、车辆均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日14时38分许，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小�轿车，途经永康市古山镇西峰大街123号处与行政执法车发生碰撞，并负事故的全部责任。民警接警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑，并对其进行了现场呼气酒精检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量336mg／100ml。被告人朱某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、证人朱某乙、朱某丙的证言、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 义
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第712号
原告赵龙云，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告赵云龙与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称，被告徐彦民于2013年6月16日在原告处借款人民币1万元，约定月利2分，未约定还款时间，被告徐彦民给原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告不直未予偿还，且该笔借款系二被告夫妻存续期间所欠，应由二被告共同偿还。故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金1万元及按月利2分计算的利息；案件受理费及其他合理费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告徐彦民于2013年6月16日在原告处借款人民币1万元，同日为原告出具欠条一枚，未约定还时间及利息。现因原告主张权利未果，于2015年2月6日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，有借条在卷为凭，应予认定。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张月利2分没有证据不予保护，可自向本院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金1万元及此款自2015年2月6日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20005号
原告：宋克寅，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告宋克寅诉被告刘泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月19日，原告宋克寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告宋克寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴，亦表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋克寅撤诉处理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20005号原告：宋克寅，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘泽幸，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告宋克寅诉被告刘泽幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月19日，原告宋克寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告宋克寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴，亦表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋克寅撤诉处理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21906号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00835号
原告夏明爰，男，1984年9月10日出生，汉族，系农民。
被告徐跃君，男，1955年8月17日出生，满族，系农民。
本院在审理夏明爰与徐跃君健康权纠纷一案中，原告夏明爰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明爰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明爰撤回起诉。
案件受理费二十五元（原告夏明爰预交），由原告夏明爰负担。
审判长 白远利
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 畅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执220号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞岗，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）4-24号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李瑞岗在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺增发
?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1711号
原告：王某，女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张某，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于金东区的房产。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在金华市人民政府办理结婚登记。1993年12月25日长女张丽媛出生，1999年12月16日小女儿张丽婷出生。2016年10月13日金华市金东区人民法院判决离婚，但对共同财产未予分割，待原告提供评估后另行主张。综上，原告的合法权益受法律保护，现原告享有共同财产中应有的份额，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称：这个房子我现在在住。原告的材料都是假的，房产证就是我一个人的名字，要分的话也是大家一起分，大女儿也有份的。但是我是不同意分的，这个房子我自己要住的。买房子的钱都是我爸妈给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。应原告的申请，本院委托金华市华成房地产估价有限公司对讼争房产进行了估价，被告对估价报告未发表质证意见，该估价结果系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，对该报告本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王某与被告张某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月13日判决离婚。婚姻关系存续期间购买房产一套，坐落于金东区西边套，金华市华成房地产估价有限公司出具估价报告，该房产市场价值为人民币22.61万元。
本院认为，讼争房产系原、被告婚姻关系存续期间购买所得，被告未提交相反证据的情况下，该房产系夫妻共同财产，离婚后该房产应予分割。被告张某认为房产有女儿的份额，对该抗辩意见本院不予采纳。被告主张房屋的所有权，原告对此没有异议，本院予以支持，但原告王某有权根据房产市值向被告主张相应的补偿。根据估价结果，被告应当向原告支付房产市值的50%即113050元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、坐落于金东区西边套、登记在被告张某名下的房产归被告张某所有。
二、被告张某于本判决生效后十日内向原告王某支付房产补偿款113050元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担75元，由被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年十月九日
代书 记员 庄如轩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第115号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审，2015年1月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对谢某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日11时许，被告人谢某某驾驶无号牌时风三轮车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇新华村南屯时，被执勤民警依法取缔。经对谢某某进行采血检验酒精含量，谢某某血液中乙醇含量为147.5416mg／100ml，属醉酒。谢某某于2014年12月15日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人谢某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某甲、张某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人谢某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人谢某某无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第115号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人谢某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审，2015年1月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对谢某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日11时许，被告人谢某某驾驶无号牌时风三轮车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇新华村南屯时，被执勤民警依法取缔。经对谢某某进行采血检验酒精含量，谢某某血液中乙醇含量为147.5416mg／100ml，属醉酒。谢某某于2014年12月15日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人谢某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某甲、张某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人谢某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人谢某某无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 崔明杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5571号
原告：张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路482号。
经营者：朱秀芳。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏名都装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。
法定代表人：丁大琴。
本院在审理原告张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店诉被告江苏名都装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店撤回对被告江苏名都装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告张家港市杨舍西城爱美嘉橱柜店负担。
审判员 刘运义
二〇一八年六月六日
书记员 孙 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1998号
原告郭艳双。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告李凤清。
原告郭艳双与被告李凤清租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭艳双的委托代理人王鑫、被告李凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳双诉称：2011年5月，我的装载机为被告租用，在隆化县七家砂场为被告装倒砂石料，当时约定每天800.00元。被告共使用23天，被告已付1,000.00元，尚欠17,400.00元。经我方连年多次催要未付。现起诉至法院，要求被告给付所欠租用费用17,400.00元及利息。
被告李凤清辩称：2011年5月30日我介绍原告铲车去的沙场，当时与原告丈夫李廷旺电话联系，约定租金每天为500.00元。2011年5月30日至2011年6月7日；2011年6月14日至20日工作共16天，其余时间均为停工。在2012年4月份，给了李廷旺铲车费用2,000.00元，但没有打条。同意按实际工作时间16天，每天500.00元给付原告租赁费。不同意给付利息。
原告郭艳双为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、郭艳双司机王某某的律师调查材料一份，拟证明2011年5月被告李凤清租用原告郭艳双的装载机在隆化县七家砂场装倒砂石料，一共租用了23天，约定每天租金800.00元。并约定被告负责加油，李凤清支付过1,000.00元钱。经质证，被告不认可王某某为原告司机，原告司机是王某。
2、赵某的律师调查材料一份，拟证明被告李凤清租用原告的装载机，王某某为原告的司机在砂场装倒砂石料。经质证，被告不认可，认为赵某是给张某某开农用车的。
被告李凤清为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、尹某某证明一份；
2、徐某某证明一份；
3，收据五张，计2,285.00元。
1、2号证据拟证明原告的装载机在隆化刘家沟砂场装倒砂石料，工作时间为2011年5月30日至2011年6月7日，2011年6月14日至20日，实际工作天数为16天，工时费每天500.00元。3号证据证明原告司机支取费用2,285.00元。经质证，原告认为被告的1、2号证据都能证明是被告找的原告的铲车，但证明内容相同，不能客观真实反映具体情况，且形式上不合法。对证据3原告认为只有交款人签名没有收款人签名，与本案没有关联性。
经审理查明：2011年5月，被告李凤清租赁原告郭艳双的装载机在隆化县七家刘家沟砂场装倒砂石料，原告主张租赁费每天800.00元，租赁23天。被告主张租赁费每天500.00元，租赁16天。因被告李凤清未支付租赁费，原告郭艳双向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间租赁装载机，有原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，且未违反法律、法规的规定，应属有效。被告应给付原告租赁费。但因双方对租赁装载机的天数、租金的计算方式等存在分歧，且原告未能提交充足的证据对自己的诉讼请求予以证实，故对被告认可部分外的请求本院不予支持。在庭审中被告承认租赁原告装载机16天，每天按500.00元计算，计8,000.00元，本院予以认可。原告主张利息，因双方当事人并未约定，本院不予支持。被告主张给付原告丈夫李廷旺租赁费2,000.00元，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告另主张原告司机支取修车等费用2,285.00元，因其证据不充足且原告不认可此数额，原告只认可在被告处支取1,000.00元，对原告承认的数额，本院予以认可。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤清自本判决生效之日起十日内给付原告郭艳双租赁费人民币7,000.00元（租赁费共8,000.00元，扣除已给付的1,000.00元）；
二、驳回原告郭艳双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.00元，由原告郭艳双负担105.80元，由被告李凤清负担124.20元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 池艳爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01597号
原告：合肥兴运货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李成刚。
被告：阜阳市恒泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郜均伟。
被告：李飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告合肥兴运货物运输有限公司与被告阜阳市恒泰汽车运输有限公司、李飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1123号
原告：崔茂胜，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区**组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕信国，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现暂住美国。
委托代理人：崔茂功（系被告吕信国妻兄），男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓梅，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司财务总监，住和龙市青山郡10号楼3单元402室。
原告崔茂胜与被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔茂胜的委托代理人朱秀红、被告吕信国的委托代理人崔茂功，被告泰达公司的委托代理人冷晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茂胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告吕信国（挂靠公司：泰达公司）一直雇佣原告干活，主要是干水利、公路方面的维修。2014年9月至2015年7月，被告拖欠原告劳务费，原告一直以各种方式追讨但未果，故原告崔茂胜诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费18000元。
被告吕信国辩称，同意支付。
被告泰达公司辩称，被告泰达公司不知道实际情况，泰达公司无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔茂胜自2014年5月份开始在被告吕信国处干活，在吕信国所承包的工程中从事技工工作，双方约定每天劳务费为200元，工资结算方式为月结。工程结束后，被告吕信国向原告崔茂胜支付了部分劳务费，尚欠2014年9月份至11月、2015年5月至7月份劳务费共计18000元至今未支付。庭审中，被告吕信国对原告崔茂胜所主张的剩余劳务费未提出异议，并表示同意支付。被告泰达公司对原告所主张的劳务费提出异议，称被告泰达公司不知道实际情况，被告泰达公司无法核实，但被告泰达公司未举出相应证据予以反驳。
另查明，被告吕信国无施工资质，于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。原告崔茂胜所要求的劳动报酬是被告吕信国挂靠泰达公司施工的和龙市交通局和龙边疆公路道路水毁工程、和龙市龙城镇夹皮沟河水水利水毁工程、和龙市龙城镇海兰江二级支流合新沟合新村永兴屯-
长兴屯段小流域治理工程、和龙市龙城镇兴西村桥梁建设工程等工程中拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告崔茂胜与被告吕信国之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告崔茂胜的劳务费每天为200元，原告崔茂胜实际在被告吕信国所承包的工程中从事技工工作，被告吕信国理应向原告崔茂胜支付劳务费。工程结束后，被告吕信国支付了部分劳务费，剩余劳务费18000元至今未支付，故原告崔茂胜要求被告吕信国支付剩余劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告泰达公司支付劳务费18000元的主张，经审理查明，被告泰达公司主张被告吕信国承包的工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告吕信国工程款的具体数额亦无法确定，被告泰达公司亦对被告吕信国挂靠泰达公司进行施工事实无异议，被告泰达公司理应在欠付工程款的范围内承担相应给付责任。被告泰达公司亦未能提交证据证明其已经支付了全部工程款，因此被告泰达公司辩解的不知道实际情况而无法核实并不同意支付的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，被告吕信国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告泰达公司承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吕信国是以被告泰达公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告泰达公司允许被告吕信国借用资质的行为系帮助被告吕信国规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或单位挂靠给没有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。故被告泰达公司应对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕信国于本判决生效之日起立即向原告崔茂胜支付剩余劳务费18000元；
二、被告延边泰达建设集团有限公司对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴一飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2024号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于晓颖，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张福生，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
上诉人于晓颖因与被上诉人张福生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人于晓颖以服从一审判决为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于晓颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于晓颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于晓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓筱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1362号
罪犯宋国军，男，汉族，小学文化，1977年12月12日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2013年10月22日作出（2013）留刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人宋国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月2日止）。2014年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋国军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋国军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋国军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋国军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋国军的减刑建议符合法律规定，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2911号
原告林某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈惠海、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告郑某某于2004年5月18日登记结婚。2004年11月6日生育儿子林某华。婚后，原告因工作原因经常在外地出差，双方聚少离多、没有共同语言及被告脾气较差等原因造成双方感情破裂。2010年起双方感情急剧恶化分居至今。现双方感情已完全破裂，且没有和好可能。请求判决：一、原告与被告离婚、二、婚生儿子林某华由原告抚养，被告郑某某每月支付抚养费400元。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度。婚生儿子林某华年纪尚幼，若离婚对儿子伤害较大。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某于2004年5月18日登记结婚。2004年11月6日生育儿子林某华。后因原告林某某在外省工作，双方聚少离多，生活不便，导致夫妻感情出现矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供结婚证、出生医学证明等证据加以证实。以上证据，来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某某与被告郑某某双方系自愿登记结婚的合法夫妻关系。结婚时间较长且已生育儿子林某华，双方有较稳定的共同生活基础。现双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但双方夫妻感情并未因此而完全破裂，只要双方正确对待相互包容，尚有和好的可能。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此原告林某某提出请求离婚不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年七月十八日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。