济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初657号
原告：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆伟，男，1978年3月25日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限责任公司员工，住济南市。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省市。
法定代表人：郭永利，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称：“山东黄金汽车”）与被告泰山财产保险股份有限公司（以下简称：“泰山财产保险”）保险纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄金汽车的委托诉讼代理人靳庆伟，被告泰山财产保险的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东黄金汽车向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险车辆财产损失2000元，医疗费损失1074元，合计3074元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别为本公司的车辆鲁AT54**号车、鲁AT58**号车辆向被告投保了交强险。2015年2月22日，出租车驾驶员苏杰驾驶AT5470号车辆与李明忠驾驶的鲁AT58**号车辆在槐荫区经四纬七路口相撞，造成两车不同程度损失及鲁AT54**号车上乘客袁帅受伤。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定书，认定苏杰承担事故主要责任、李明忠承担次要责任、乘客袁帅无责任。李明忠承担袁帅医疗费（凭单据），苏杰、李明忠各赔偿袁帅其他损失1500元。对于袁帅的上述损失，原告已经进行了赔偿。2015年3月11日济南价格认定中心对上述受损车辆的损失分别依法进行了鉴定，鲁AT54**车损失价格为9720元、鲁AT58**号车损失价格为6420元，针对上述所有损失，原告认为这两辆车互为第三者，被告作为上述两辆车的投保单位，应当按照保险合同的约定依法进行理赔，但保险公司予以�赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
泰山财产保险辩称，本案中双方事故的车辆均是同一被告，依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制险条例》第三条的规定，交强险的赔偿范围是本车人员及被保险以外的第三人，而本案事故双方的车辆均为同一被保险人，因此被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：《道路交通事故认定书》、鲁AT54**号、鲁AT58**号车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》两份、济南市价格认定中心出具《山东省价格认证结论书》一份、鲁AT54**号车辆乘客袁帅的急诊病历、急救费、门诊收据三张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告山东黄金汽车提交《济南市客运出租汽车承包运营合同》两份，证明该涉案两辆车辆为不同的运营主体，原告承包给了不同人员进行运营，车辆所有人均为原告。被告对两份合同的真实性有异议，主张：一、合同中案外第三人的信息无法确认，合同是否真实无法确认；二、对于鲁AT54**号车辆所涉及的合同的签订人与实际的驾驶人员不符；三、承包经营合同无法改变本案车辆为原告所有的事实，同时原告向承包经营者收取承包费用，对车辆均有一定的控制权及利益取得权。故被告认为不应当赔偿。经审查，泰山财产保险虽不认可山东黄金汽车提交的两份承包运营合同，但未提交相反的证据予以推翻，故本院对两份合同的真实性予以确认。原告山东黄金汽车确将两辆涉案的车辆承包给了不同的个人运营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东黄金汽车系一家专门从事汽车租赁，出租客运的公司。2010年9月26日，山东黄金汽车与案外人李明忠签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份，约定由李明忠承租山东黄金汽车的鲁AT58**号轿车，期限自2010年9月26日至2016年9月25日止。2011年8月10日，山东黄金汽车与案外人王富签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份，约定由王富承租山东黄金汽车的鲁AT54**号轿车一辆，期限自2011年8月10日至2015年7月31日。2014年6月28日，山东黄金汽车为车辆鲁AT54**号轿车投保了交强险（保单号：201010203202014000679），保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。2014年8月27日，山东黄金汽车为车辆鲁AT58**号轿车投保了交强险（保单号：201010203202014001029），保险期间为2014年9月8日至2015年9月7日。2015年2月22日，出租车驾驶员苏杰驾驶鲁AT54**号车辆与李明忠驾驶的鲁AT58**车辆在槐荫区经四纬七路口相撞，造成两车不同程度的损失及鲁AT54**号车上乘客袁帅受伤。乘客袁帅受伤后，被送入山东省立医院进行治疗，花费医疗费共计1074元，泰山财产保险认可该医疗费数额，并明确表示无异议。济南市公安局交通警察支队槐荫大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定苏杰承担事故的主要责任、李明忠承担事故次要责任、乘客袁帅无责任。三方就损害赔偿达成了调解，调解结果为：李明忠承担袁帅医疗费（凭单据支付）；李明忠、苏杰各赔偿袁帅其他损失1500元；李明忠、苏杰承担车辆维修费用。事故发生后，山东黄金汽车对乘客袁帅的上述损失进行了赔偿。2015年3月11日，山东黄金汽车委托济南市价格认证中心对因该涉案交通事故造成鲁AT54**号车辆损坏的损失价格进行价格认证。该中心作出《山东省价格认证结论书》（编号：济价认字[2015]84011号），认证该涉案事故造成鲁AT54**号车辆的损失价值为9720元。泰山财产保险对该价格认定结论书予以认可，并明确表示无异议。泰山财产保险认为涉案事故的两辆车辆均属于山东黄金汽车所有，且两辆车辆均为同一被保险人，因此泰山财产保险拒绝赔偿，遂引起本诉讼。
本院认为，山东黄金汽车与泰山财产保险对双方签订的两份《机动车交通事故责任强制保险单》均无异议，据此，本院认定双方签订的保险合同依法成立，均合法有效。根据《机动车交通师傅责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案事故中的两辆车辆，虽属同一被保险人即山东黄金汽车所有，但两辆车辆实属于不同的承保人独立运营，属于不同车辆，在该涉案事故中互为第三者车辆。鲁AT54**号车辆损坏造成的损失及车上乘客的受伤均是由本车车辆以外的车辆造成的，且事故发生在保险期限内，泰山财产保险公司也没有提供证据证明两投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，保险人泰山财产保险应在交强险的范围内承担事故造成的财产损失及医疗费用损失。泰山财产保险对该事故给车上乘客袁帅造成的医疗费损失1074元无异议，且案外人袁帅的该笔医疗费已由山东黄金汽车予以支付了。故山东黄金汽车要求泰山财产保险支付医疗费损失1074元的诉讼请求，本院予以支持。济南市价格认证中心对鲁AT54**号车辆损坏的损失价格进行的价格认证，虽系山东黄金汽车公司单方委托，但泰山财产保险并无异议，故本院对该认证结论�予以采信。山东黄金汽车要求泰山财产保险在交强险的范围内承担保险车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通师傅责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄金汽车服务有限责任公司保险车辆财产损失2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄金汽车服务有限责任公司医疗费损失1074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 娜