福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5425号
原告：郭汉明，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：罗炎兴，男，1962年8月10日出生，汉族，龙岩市康博饲料有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市康博饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城新旗排路42号火车东站九道口，统一社会信用代码91350800680881031A。
法定代表人：连国华，董事长。
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。
原告郭汉明与被告罗炎兴、龙岩市康博饲料有限公司（以下简称康博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，在诉讼中依职权追加康博公司为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉明及其委托诉讼代理人廖冠兴，被告罗炎兴，被告康博公司的委托诉讼代理人林惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭汉明向本院提出诉讼请求：判令罗炎兴、康博公司共同偿还郭汉明借款本金10万元，并支付2009年11月6日至2015年5月5日止尚欠的利息33000元、以及从2015年5月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2009年11月6日，罗炎兴因资金周转向郭汉明借款10万元，该款郭汉明转账至罗炎兴指定的连国华账户中，当日罗炎兴出具了借条一张给郭汉明，借条约定月利率1%即每月利息1000元。借款后，罗炎兴从2009年11月起至2011年10月止，只支付了利息6000元。2011年10月24日，罗炎兴重新出具借条一张给原告，口头约定月利率为1%，2011年至2015年5月12日罗炎兴支付利息27000元。因罗炎兴从借款之日2009年11月6日起至2015年5月5日止，应支付原告利息66000元，但截止2015年5月12日，罗炎兴仅支付原告利息33000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，向原告出具借条的是罗炎兴，接收借款的是连国华，罗炎兴和康博公司也都支付部分利息。为此郭汉明诉至法院，请求判如所请。
罗炎兴辩称：一、郭汉明是从事生猪养殖的养殖户，康博公司经营生猪饲料业者。2008年，郭汉明向康博公司购买饲料，双方形成饲料购销关系。2009年11月6日，康博公司向郭汉明借款10万元用于经营性周转。康博公司按借条的约定从2009年12月9日至2015年5月12日向原告支付53000元，罗炎兴是康博公司经营管理者、总经理，负责公司的运营，自然代表公司从事职务范围内的经营管理活动，罗炎兴为公司出具借据行为属履行职务的行为。二、罗炎兴出具借条给郭汉明的行为是履行公司的职务行为，郭汉明对该款出借对象为康博公司是明知的；该款项的用途是公司经营饲料的资金周转，并非用于罗炎兴个人。郭汉明将借款转至康博公司财务连国华账户，康博公司在其账户上支付原告53000元；因此罗炎兴不是本案当事人。三、郭汉明诉讼主张已过诉讼时效。本案借贷关系时效于2015年5月13日中断，在时效期间郭汉明从未向罗炎兴主张权利，应承担法律诉讼时效规定的后果。综上，请求驳回郭汉明对罗炎兴的诉讼请求。
康博公司辩称：一、本案向郭汉明的借款是当时康博公司因资金周转需要所借。罗炎兴是公司的总经理，也是公司的实际经营人和管理人，公司所有的事务是罗炎兴在操作，因此公司的借款也是罗炎兴办理，借款是由罗炎兴代表公司出具借条，支付的利息、归还的款项都是从公司的财务账上支出；郭汉明与公司有稳定的业务往来，才会将款项借给公司周转，也非常清楚借款是借给公司的，因为第一次写借条，之后每次领取现金的利息或者款项都是在公司的办公室进行，罗炎兴出具借条的行为是履行职务的行为，该款项与罗炎兴个人无关。本案债务是康博公司的债务,罗炎兴无须为本案借款承担偿还责任，康博公司愿意承担偿还郭汉明的债务。二、2009年康博公司向原告借款，约定月利率1%。2011年行情不好，出现经营性困难，因此在郭汉明找到罗炎兴重新出具借条时，罗炎兴口头提出没办法再支付利息，只能按每个月1000元归还本金，郭汉明表示同意，之后罗炎兴再次作为公司的代表向郭汉明出具新的借条，上面只载明了借款10万元的事实，没有约定利息。公司之后的财务不知道双方有这样的重新约定，因此每个月仍旧支付1000元给郭汉明，由于不知情，财务每次做账仍旧作账记录为郭汉明借款的利息，但实质上从罗炎兴再次出具借条之日起，双方已经没有约定利息，公司支付的款项应作为本金予以认定。三、康博公司断断续续支付1000元至2015年5月12日，因经营困难没有办法再还款，郭汉明也知道这一事实，但郭汉明直到2017年8月8日才起诉，超过法律规定的二年诉讼时效，请求驳回郭汉明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。经质证，对于郭汉明提供的2009年11月6日借条复印件（没有原件）、2011年10月24日借条、账户历史数据查询单和交易清单、罗炎兴书写的支付利息清单，罗炎兴和康博公司对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认；对于罗炎兴提供的康博公司营业执照、注册资本实收情况明细表、记账凭证、取款业务回单和存款业务回单、2011年3月6日收条，康博公司无异议，郭汉明除认为记账凭证的真实性无法确认外对其余证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：康博公司系企业法人，由两股东即连国华与罗炎兴各占50%的股份，连国华任董事长，是法定代表人；罗炎兴任总经理，负责公司日常经营管理。2009年11月6日，罗炎兴以个人名义向郭汉明借款10万元，该款郭汉明转账至罗炎兴指定的连国华账户中，当日罗炎兴出具了借条一张给郭汉明，借条载明“借条兹向郭汉明先生借款人民币壹拾万元整（100000.00元），（此款以转账至连国华帐户为付款方式），以月利息百分之壹计付利息。此据罗炎兴2009.11.6.”。借款后，截止2011年3月6日，康博公司支付给郭汉明借款利息16000元，郭汉明出具收条给罗炎兴，收条载明“收条兹收到康博公司借款利息计壹拾陆个月，合计壹万陆千元（￥16000.00元）此据经手人：郭汉明2011年3月6日”。之后康博公司陆续支付借款利息给郭汉明具体情况如下：2011年3月15日支付1000元、2011年4月25日支付1000元、2011年7月8日支付3000元、2011年8月6日支付1000元、2011年9月9日支付1000元、2011年10月8日支付1000元，合计8000元。2011年10月24日，罗炎兴重新出具借条一张给郭汉明，借条载明“借条兹向郭汉明借款人民币壹拾万元整（100000.00元）.此据罗炎兴2011年10月24”，双方口头约定借款按月利率1%计算利息。此后康博公司陆续支付借款利息给郭汉明具体情况如下：2011年11月5日支付1000元、2011年12月9日支付1000元、2012年1月8日支付1000元、2012年2月9日支付1000元、2012年3月9日支付1000元、2012年4月9日支付1000元、2012年5月10日支付1000元，2012年6月12日支付1000元、2012年7月1日支付1000元、2012年8月11日支付1000元、2012年9月10日支付1000元、2013年5月10日支付1000元、2013年6月16日支付1000元、2014年1月27日支付3000元、2014年3月25日支付1000元、2014年5月4日支付1000元、2014年7月18日支付2000元、2014年8月26日支付1000元、2014年9月30日支付1000元、2014年10月27日1000元、2014年12月5日支付2000元、2014年12月31日支付2000元、2015年2月5日支付2000元、2015年4月1日支付1000元、2015年5月12日支付1000元，合计31000元。
本院认为，2011年3月6日郭汉明出具的收条仅能证明是康博公司支付了借款利息，不能证明罗炎兴的行为是职务行为。从罗炎兴两次出具给郭汉明的借条内容，可以明显看出罗炎兴是以个人名义向郭汉明借款，借贷关系双方当事人是罗炎兴与郭汉明，根据合同相对性原则，罗炎兴是本案的适格主体，依法应承担本案债务。罗炎兴以个人名义与郭汉明之间形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，具有法律约束力。郭汉明主张2011年10月24日罗炎兴重新出具借条时双方口头约定借款按月利率1%计算利息，有罗炎兴书写的利息单、康博公司的记账凭证和付款情况、以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本案借款未约定还款时间，郭汉明有权随时要求返还并支付尚欠利息，其请求没有超过诉讼时效。康博公司主张本案债务是康博公司的债务,康博公司愿意承担，不违反法律规定，予以准许。罗炎兴提出其不是本案适格主体不必承担还款责任、郭汉明的主张超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，不予采纳。康博公司提出罗炎兴不必承担还款责任、郭汉明的主张超过诉讼时效的抗辩，理由亦不成立，不予采纳。罗炎兴于2011年10月24日重新出具的借条，是对原借条载明的债务的对账结算和重新确认，郭汉明不得以原借条主张权利。郭汉明的部分诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
一、罗炎兴、龙岩市康博饲料有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还郭汉明借款本金10万元，并支付截至2015年5月24日止尚欠的借款利息12000元以及从2015年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止以借款本金10万元、按月利率1%计算的利息和逾期利息。
二、驳回郭汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、减半收取计1750元，由郭汉明负担230元，罗炎兴、龙岩市康博饲料有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十月二十九日
书记员 邱瑜 ( 代)
书记员 卢晓青(代)
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。