山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2834号
原告：朱连祯，男，1950年3月14日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀娥，女，1975年1月6日出生，汉族，夏津县银城街道办事处，原告女儿。
被告：朱某某，男，2008年10月16日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处。
法定代理人：朱忠旺、左秀红，朱某某之父母。
被告：朱忠旺，男，1985年1月1日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处。系朱某某之父。
被告：左秀红，女，1983年10月15日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处。系朱某某之母。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告朱连祯与被告朱某某、朱忠旺、左秀红交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连祯的委托诉讼代理人魏书新、朱秀娥，被告朱忠旺及被告方委托诉讼代理人马早旺，证人许万义、朱传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等95076.37元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午，原告驾驶牛车自东向西行驶至夏津县银城街道办事处王皮庄村东路口处，被告朱某某驾驶电动三轮车自南向北行驶至该路口没有采取刹车措施，直接撞到了原告右小腿处，导致骨折，先后在夏津县人民医院、济南军区总医院治疗，支付医疗费10余万元，被告一共支付5万元就不再赔偿，经多次协商未果，诉至法院。被告朱某某驾驶的车辆属于机动车，应按照道路交通安全法76条规定全部赔偿原告方损失。原告提交证据清单：1、夏津县人民医院和中国人民解放军济南军区总医院的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊票据，证明原告受伤后的住院治疗和花费情况。2、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，二次手术费用11000元，营养期限45日，护理期限75日，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理。3、护理人员朱秀霞、朱秀娥的身份证复印件、误工证明及前三个月工资明细清单，证明护理人员的朱秀霞日误工费为120元，朱秀娥日误工费为130元。4、夏津县银城街道办事处王皮庄村委会出具的家庭关系证明，证明原告和两名护理人员系父女关系。5、交通费单据。事故造成原告医疗费97823.37元；住院伙食补助费22天X100元=2200元；营养费50元X45天=2250元；护理费朱秀娥130元X27天=3510元；朱秀霞120元x27天=3240元；徐法军50元X48天=2400元；伤残赔偿金15118X13年X10%=19653元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；二次治疗费11000元；共计145076.37元。
被告辩称，该事故真实存在，由于原告方横穿马路导致事故发生，没有报警没有任何部门划分责任。2017年11月6日双方自愿达成协议，被告方一次性赔偿原告5万元作为了结。原告没有任何证据证明被告有胁迫行为，可以确定双方协议是真实意思表示，先付款后签字，按照现场录音情况可见原告思路清晰，表达明确，原告是有行为能力人，签订的协议有效，本案已经赔偿完毕，请求法院依法驳回原告诉讼请求。医疗费真实性无异议，但包含了治疗高血压、肺炎、胆囊炎与本案无关的用药，不予认可。精神抚慰金、交通费过高、2次手术费不确定、护理期限过长，不需要2人护理，护理应该按照户口性质来支付护理费用，对鉴定书不认可。提交证明书、现场录音等。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日下午，原告朱连祯驾驶牛车自东向西行驶至夏津县银城街道办事处王皮庄村东路口处，被告朱某某驾驶电动三轮车（乘车人朱某某的祖母）自南向北行驶至该路口，三轮车撞到了原告右小腿处，原告朱连祯从牛车上落地后骨折，双方均未报警。
原告朱连祯受伤后在夏津县人民医院住院治疗4天，后转入中国人民解放军济南军区总医院治疗18天，初步诊断为右胫骨平台骨折，右侧腓骨骨折，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告另有脾切除术后、肝硬化、高血压、创伤性湿肺、双肺肺炎等病症。住院期间原告支付医疗费97817.37元，被告方垫付了28000元。
2017年11月6日晚，朱忠旺和父亲朱传学、叔叔朱传武在朱连祯夫妻家，同朱连祯签订证明书：以后乙方出现任何身体情况都于甲方无任何关系，包括复查、取钢板等等任何情况。现由甲方付五万元整给乙方，以上所讲经甲方、乙方同意，特此证明。甲方由朱忠旺签字捺印，乙方由朱连祯签字捺印。后朱忠旺将现金22000元交付朱连祯。证明书双方各持有一份。
后原告诉至本院，要求被告方再行赔偿。诉讼过程中，经原告申请委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书：原告经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残，二次手术费用11000元或待实际费用发生后确认。营养期限45日，护理期限75日，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理。
庭审中，证人许万义（王皮庄村党支部书记）证实，原告朱连祯住院期间及出院后，曾委托自己和陈庭河、徐发奎等村干部调解赔偿事宜，朱连祯要求赔偿9万元左右，把医疗费赔了就行，但朱忠旺不同意，认可一共赔偿5万元，包括在医院付的28000元。自己把朱忠旺的意见告诉朱连祯和朱秀娥，他们嫌少没同意。后来朱传武（朱忠旺亲叔）给我打电话说事情了了，让我去做个证，因为自己没在家，就说你们了结了我就不去了。
证人朱传武证实，原先是大队调解过，后来朱秀娥给我打电话说准备起诉，让我在中间调和一下，朱连祯说让我管管这个事，朱忠旺意思是除已付的28000以外，再拿22000元，5万元一次性了结。朱连祯意思是除了28000元以外，一共再拿5万元，大约7万元左右，原告在医院花了10万左右，同意把药费单据给朱忠旺，如果有保险的话这个钱直接赔给朱忠旺。我回去和朱忠旺商量商量，朱忠旺意思是再拿22000元一次性了结。我又给朱秀娥打电话，也给朱连祯打电话，说朱忠旺还是5万元一次性了结的意见，我已经尽力了，告诉他也可以另外找人说和，朱连祯说要不就这样吧，又问什么时候拿钱，我回答说朱忠旺借钱时间不确定。我告诉朱忠旺说朱连祯同意了，你去准备钱去。我又给支书许万义打电话说双方数额一致，晚上签协议让他作证，他说听电话。当天把钱没凑够，朱连祯给我打电话让我尽快把这个事了结，我告诉他钱没有凑够，又告诉他明天晚上。第二天上午朱连祯又给我打电话让我尽快催促朱忠旺付钱，我告诉朱连祯找个证明人，我又找的朱连祥，朱连祯也找了朱连祥，当天晚上正好朱连祥在外面搬家吃饭没有回来，去的时候是8点半多了，再没有找外人，我们三个去的朱连祯家，他们夫妻在家，我问朱连祯两个妹妹怎么没在家，他说上班去了自己办就行。协议是朱忠旺写的，又给朱连祯读了一遍他才签字，先写的协议又给的钱后来签的字。
原告方对被告提交证明的真实性无异议，认为该协议不是朱连祯真实意思表示，有欺诈和显失公平。朱传武系被告利害关系人，其证言不予认可。许万义的证言能证实原告不同意5万元了结。原被告签订的证明书应予撤销。
上述事实有原被告提交的证据、证人证言等在案为证。
本院认为，原告朱连祯因交通事故受伤，有要求被告依法承担赔偿责任的权利。原告住院期间被告方垫付了28000元医疗费，原被告曾通过中间人进行调解协商，因故一直未能和解。对于被告方提交的2017年11月6日双方签字的证明书，原告方对证明书的真实性没有异议，认可当时被告方没有对其进行威胁恐吓等行为；结合原被告陈述和证人证言等，对该证明书予以采信。其内容是被告方支付原告5万元，被告方当天将余款22000元付清，原告朱连祯当时已经出院，作为完全民事行为能力人，具备判断能力，应当知道签字同意并接受剩余22000元赔款的结果及其含义，是对已经产生的医疗费及取钢板等相关费用的了结。根据原告因交通事故住院治疗的实际支出情况，不能认定双方在签订证明时被告方赔偿5万元属于显失公平，故该证明书合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故原告方请求赔偿医疗费、误工费、护理费及二次手术费等本院不予支持。双方在签订协议时均没有考虑到原告身体是否构成残疾的后果，原告提交的证明书内容没有涵盖残疾赔偿金一项，故原告请求赔偿残疾赔偿金等应予支持。原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金请求19653元符合规定，予以认定；精神损害抚慰金根据伤残等级等实际情况酌定1000元为宜。被告朱某某做为限制行为能力人，未满12周岁，不允许驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条规定，应承担事故责任，其监护人未尽到监护职责，赔偿责任由朱某某及监护人共同承担。原告诉称朱某某驾驶的三轮车为机动车，应当在交强险内承担责任的请求没有证据证实，本院不予支持。原告朱连祯驾驶畜力车经过路口未下车牵引牲畜，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十三条规定，应当减轻被告方20%的赔偿责任。
综上所述，原告方残疾赔偿金等20653元，由被告方赔偿80%即16522.4元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱某某、朱忠旺、左秀红赔偿原告朱连祯残疾赔偿金等16522.4元。
二、驳回原告朱连祯其他诉讼请求。
赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告朱连祯负担1964元，由被告方负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 晶