wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1583号
原告王晋。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告刘兵会。
原告王晋诉被告刘兵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔家龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋的委托代理人卫国师到庭参加了诉讼。被告刘兵会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晋诉称，2014年2月26日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利息为30000元。借款到期后，被告只归还了原告60000元借款，其余40000元借款及利息至今未清偿。现诉请人民法院判令被告清偿原告借款本息。
被告刘兵会未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利息30000元。借款期限届满后，被告归还了原告借款60000元，其余40000元借款至今未清偿。现原告诉讼在案，要求被告清偿其余40000元借款，并从2015年2月26日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及被告为原告出具的借据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告40000元借款至今未清偿事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘兵会在本判决生效之日起10内，清偿原告王晋借款40000元及利息（利息从2015年2月26日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）。
案件受理费800元，由被告刘兵会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯小红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执703、2569、4428、9977号
申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区五路十五号。组织机构代码：324854475。
法定代表人：陈子文。
申请执行人：中山市节节高货架有限公司，住所地：广东省中山南区东环三路21、23号之四。组织机构代码：673110650。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托代理人：王文琴，广东扬真律师事务所辅助人员。
申请执行人：广州市白云区金马模特道具制造厂，住所地：广东省广州市白云区黄石西路石夏路*号。组织机构代码为708284475。
法定代表人：冯永超，该公司董事长。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
申请执行人：李悦香，女，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。组织机构代码：696423342。
法定代表人：李基玲。
申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司、中山市节节高货架有限公司、广州市白云区金马模特道具制造厂、李悦香与被执行人东莞市星达实业有限公司买卖合同、加工合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第784、668、849号、（2016）粤1972民初2532号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日、2016年3月12日、2016年5月12日、2016年10月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4076605元（利息暂未计），并承担本案诉讼费26850元，合计4103455元。
在本案执行过程中，经核实，被执行人已歇业。本院查封并拍卖了被执行人经营场所内的服装等一批动产，得款206500元。该款不足清偿所有债权人的诉讼费，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案）。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执703、2569、4428、9977号
申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区五路十五号。组织机构代码：32485447-5。
法定代表人：陈子文。
申请执行人：中山市节节高货架有限公司，住所地：广东省中山南区东环三路21、23号之四。组织机构代码：67311065-0。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托代理人：王文琴，广东扬真律师事务所辅助人员。
申请执行人：广州市白云区金马模特道具制造厂，住所地：广东省广州市白云区黄石西路石夏路*号。组织机构代码为70828447-5。
法定代表人：冯永超，该公司董事长。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
申请执行人：李悦香，女，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。组织机构代码：69642334-2。
法定代表人：李基玲。
申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司、中山市节节高货架有限公司、广州市白云区金马模特道具制造厂、李悦香与被执行人东莞市星达实业有限公司买卖合同、加工合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第784、668、849号、（2016）粤1972民初2532号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日、2016年3月12日、2016年5月12日、2016年10月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4076605元（利息暂未计），并承担本案诉讼费26850元，合计4103455元。
在本案执行过程中，经核实，被执行人已歇业。本院查封并拍卖了被执行人经营场所内的服装等一批动产，得款206500元。该款不足清偿所有债权人的诉讼费，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案）。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执703、2569、4428、9977号申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区五路十五号。组织机构代码：324854475。法定代表人：陈子文。申请执行人：中山市节节高货架有限公司，住所地：广东省中山南区东环三路21、23号之四。组织机构代码：673110650。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。委托代理人：王文琴，广东扬真律师事务所辅助人员。申请执行人：广州市白云区金马模特道具制造厂，住所地：广东省广州市白云区黄石西路石夏路*号。组织机构代码为708284475。法定代表人：冯永超，该公司董事长。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。申请执行人：李悦香，女，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市，委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。组织机构代码：696423342。法定代表人：李基玲。申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司、中山市节节高货架有限公司、广州市白云区金马模特道具制造厂、李悦香与被执行人东莞市星达实业有限公司买卖合同、加工合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第784、668、849号、（2016）粤1972民初2532号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日、2016年3月12日、2016年5月12日、2016年10月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4076605元（利息暂未计），并承担本案诉讼费26850元，合计4103455元。在本案执行过程中，经核实，被执行人已歇业。本院查封并拍卖了被执行人经营场所内的服装等一批动产，得款206500元。该款不足清偿所有债权人的诉讼费，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案）。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十六日书记员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执703、2569、4428、9977号申请执行人：东莞市奕帛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村工业区五路十五号。组织机构代码：32485447-5。法定代表人：陈子文。申请执行人：中山市节节高货架有限公司，住所地：广东省中山南区东环三路21、23号之四。组织机构代码：67311065-0。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。委托代理人：王文琴，广东扬真律师事务所辅助人员。申请执行人：广州市白云区金马模特道具制造厂，住所地：广东省广州市白云区黄石西路石夏路*号。组织机构代码为70828447-5。法定代表人：冯永超，该公司董事长。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。申请执行人：李悦香，女，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市，委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。组织机构代码：69642334-2。法定代表人：李基玲。申请执行人东莞市奕帛服饰有限公司、中山市节节高货架有限公司、广州市白云区金马模特道具制造厂、李悦香与被执行人东莞市星达实业有限公司买卖合同、加工合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第784、668、849号、（2016）粤1972民初2532号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日、2016年3月12日、2016年5月12日、2016年10月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款4076605元（利息暂未计），并承担本案诉讼费26850元，合计4103455元。在本案执行过程中，经核实，被执行人已歇业。本院查封并拍卖了被执行人经营场所内的服装等一批动产，得款206500元。该款不足清偿所有债权人的诉讼费，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案）。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十六日书记员  叶顺轩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初307号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月1日生，浙江省海盐县人，汉族，中专文化，个体户，住定远县（户籍地浙江省海盐县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月6日被定远县公安局取保候审，2016年10月28日被定远县人民检察院取保候审，同年11月15日本院对其取保候审。
辩护人陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告人陈某某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月14日以定检刑诉〔2016〕301号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日上午9时许，被告人陈某某与贾某在定远县远瑞广场“大地漆”商铺附近因债务纠纷发生争执、厮打，厮打过程中，陈某某用拳头打伤贾某的鼻子。案发后，贾某妻子黄某电话报警，被告人陈某某在现场等候处理。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，贾某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
本案在审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、入院记录等书证，证人黄某、孙某等人证言，被害人贾某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候处理并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保39号
申请人ＸＸ强。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
委托代理人王水明，广西益国律师事务所实习律师。
被申请人林森新。
被申请人詹明学。
申请人ＸＸ强与被申请人林森新、詹明学因道路交通事故纠纷，申请人ＸＸ强于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人林森新驾驶的属詹明学所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆，申请人ＸＸ强提供了担保。经本院审查认为，申请人ＸＸ强提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人林森新驾驶的属詹明学所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆。
申请人ＸＸ强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十一月九日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保39号之一
申请人ＸＸ强。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
委托代理人王水明，广西益国律师事务所实习律师。
被申请人林森新。
被申请人詹明学。
申请人ＸＸ强与被申请人林森新、詹明学因道路交通事故纠纷，申请人ＸＸ强于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人林森新驾驶的属詹明学所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆，担保人植雪健提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人ＸＸ强提出诉前财产保全申请，担保人植雪健提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸ强提供的植雪健所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆；该车在查封期间仍由植雪健管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十一月九日
书记员 梁琼予
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0523号
原告常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告浙江海量新能源科技有限公司法定
代表人郑唤强，该公司负责人。
原告常州市开源水处理科技有限公司与被告浙江海量新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市开源水处理科技有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，按规定减半收取300元，由常州市开源水处理科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4301号
原告郭凤山，男，1953年5月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告徐维生，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭凤山诉被告徐维生农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭凤山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭凤山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭凤山撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告郭凤山负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 白红英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵洪月
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d5233df-
db4f-49cf-9e98-a79900f89e90&imgId=NmQ1MjMzZGYtZGI0Zi00OWNmLTllOTgtYTc5OTAwZjg5ZTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2793号
申请执行人：王会军。
被申请执行人：胜利，男，1979年6月7日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
本院在执行申请执行人王会军与胜利民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2793号申请执行人：王会军。被申请执行人：胜利，男，1979年6月7日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。本院在执行申请执行人王会军与胜利民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初564号
原告任红军。
委托代理人任红昌。
被告李星艳。
本院在审理原告任红军诉被告李星艳民间借贷纠纷一案中，原告吴任红军2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年四月五日
书记员 王 萌
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监146号
申诉人：（申请执行人）冯振忠。
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地,万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
案外人：杨才胜。
杨才胜不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张执异字第91号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，关于冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年12月1日作出张仲（2014）民裁字第38号裁决书，一、坤源公司对冯振忠交付万全县“鸿福苑”小区8幢3单元601号、8幢3单元602号、2幢1单元302号、8幢2单元601号、8幢2单元602号、8幢4单元601号、2幢1单元301号、3幢3单元301号、6幢5单元602号、6幢2单元602号、8幢1单元601号、3幢2单元302号、2幢3单元301号、8幢1单元602号。二、坤源公司应将万全县“鸿福苑”小区8幢3单元601号、8幢3单元602号、2幢1单元302号、8幢2单元601号、8幢2单元602号、8幢4单元601号、2幢1单元301号、3幢3单元301号、6幢5单元602号、6幢2单元602号、8幢1单元601号、3幢2单元302号、2幢3单元301号、8幢1单元602号房屋办理权属登记需由坤源公司提供的资料报产权登记机关备案。
2015年3月19日，冯振忠向张家口中院申请执行。同年9月10日，张家口中院作出要求被执行人坤源公司按照仲裁裁决交付14套房屋的（2015）张执字第57号执行公告并进行张贴。案外人杨才胜向张家口中院提出异议，对仲裁裁决的万全县鸿福苑小区14套房屋中的8号楼2单元601室房屋主张该房屋系其合法财产的实体权利，请求张家口中院解除查封。张家口中院经审查，于2015年10月20日作出（2015）张执异字第91号执行裁定，中止对该套房屋的执行。
冯振忠向本院申诉，请求撤销张家口中院（2015）张执异字第91号裁定书，并裁定继续执行仲裁裁决需交付的房屋。理由：张家口仲裁委员会的仲裁裁决书已将争议房屋裁决给其所有，张家口中院的（2015）张执异字第91号执行裁定认定事实不清，证据不足；案外人提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的范畴，张家口中院（2015）张执异字第91号裁定适用法律错误。
本院认为，本案中，张家口中院强制执行的依据是张仲（2014）民裁字第38号裁决书，执行的内容是坤源公司向冯振忠交付14套房屋。案外人杨才胜提出本案执行的房屋中有其房屋的异议实质是对执行依据，即仲裁裁决书的异议。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，是案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。仲裁裁决书不属本条法律规范范畴，案外人杨才胜的异议应通过其它途径救济。张家口中院（2015）张执异字第91号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第91号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 白海平
代理审判员 张凯雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢伟菊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖3号
王树东诉宕昌县人民政府土地行政登记一案，王树东诉称其于2015年11月3日向定西市中级人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王树东向本院提起诉讼。
本院认为，为切实保障当事人合法权益，依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院立案。
二〇一六年一月二十日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初38号
原告：周水建。
被告：江大河。
被告：黄石市安泰消防工程有限公司，住所地：黄石市白马山学校服务中心三楼。
法定代表人：朱玉福，系该公司经理。
本院在审理原告周水建诉被告江大河、黄石市安泰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周水建于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水建提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周水建撤诉。
本案受理费减半收取人民币857元，由原告周水建负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭雅彬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00958号
谢斌：
你与郭杰离婚财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01958号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人郭杰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00936-2号
申请执行人舒洪波，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡华辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月十九日作出的（2015）屯民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡华辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡华辉收入30629元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十三日
书记员 余烨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3053号
原告：曲永江，男，1939年6月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：徐兴武，男，1969年2月15日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告曲永江与被告徐兴武、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永江的委托代理人孙平乙、被告徐兴武和被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告徐兴武驾驶某号轿车将在道路上抢救事故伤者的原告撞伤，此事故经公安交通警察部门认定，原告无责任，被告徐兴武负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿65146.03元。
被告徐兴武辩称，发生事故属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故同意法院根据案情处理。交通费数额过高，同意由法院酌定给付。
被告保险公司辩称，同意在商业三者险的范围内对原告的合理损失予以赔偿，医保外用药、诉讼费、鉴定费非保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月15日17时10分许，被告徐兴武驾驶某号小型轿车沿201国道由西向东行驶至1592公里处，忽视观察瞭望与站在道路上抢救发生交通事故的伤者的原告相刮撞，造成车辆损坏，孙仁波（被抢救的伤者）、曲永江受伤。2016年1月20日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定徐兴武负此事故的全部责任，曲永江无责任、孙仁波无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，经诊断：右髋部外伤、右髋骨骨折、大转子骨折、骨盆骨折、右足软组织挫伤，住院治疗76天。本案的诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对休治时间；护理时限；营养时限；后期医疗费进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定中心作出了[2016]大科司临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、合理休治时间为伤后150日。2、合理陪护为伤后住院期间1人。3、合理营养补偿为伤后住院期间。4、后续治疗费用不予考虑。原告已付鉴定费2240元（其中后续医疗费评定720元）。原告主张按雇佣护工标准100元/天赔偿护理费。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市统计局2016年3月25日公布的人民生活和社会保障统计数字中主要数据，经计算原告的经济损失有：医疗费36096.03元（含医保外用药2831.16元）、护理费7600元（100元/天×76天）、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费3800元（50元/天×76天）、交通费酌定给付500元，合计55596.03元。
另查，被告徐兴武所驾驶的肇事车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院还另案受理了孙仁波诉被告徐兴武和被告保险公司机动车责任纠纷一案，案号为（2016）辽0283民初3057号。被告保险公司在交强险限额项下赔偿孙仁波120000元；在商业三者险范围内赔偿孙仁波162084.08元。曲永江已书面向本院表示本案在交强险限额项下优先赔付给孙仁波。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、诊断书、驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。庄河市公安局交通管理大队对本次事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告徐兴武作为侵权人，对原告的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告徐兴武对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因某号车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因该事故车辆的交强险已全部赔付给另案的受害人孙仁波，故本院确定对原告的合理经济损失首先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，如有不足部分由被告徐兴武承担赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费
33264.87元（不含医保外用药2831.16元）、护理费7600元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、交通费500元，合计52764.87元，因未超过商业三者险范围，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对医保外用药
2831.16元因不属保险公司赔偿范围，由被告徐兴武赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲永江合理经济损失52764.87元；
二、被告徐兴武赔偿原告曲永江合理经济损失2831.16元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2518元（含案件受理费减半收取278元，鉴定费2240元），由被告徐兴武负担1798元，原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年一月六日
书记员 石晗桥
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初831号
原告赵思树，男，1967年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民。
被告赵正国，男，1966年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。
本院在审理原告赵思树诉被告赵正国相邻关系纠纷一案中，原告赵思树于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思树的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵思树撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵思树负担。
审判员 茶本祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏语涵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第214号
上诉人（原审原告）许明，又名许会明，男，1970年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
上诉人许明与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司不当得利、储蓄合同纠纷一案，许明于2014年10月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令河南济源农村商业银行股份有限公司：1、退还不当得利14000元及利息；2、支付其的个人存款20000元。济源市人民法院于2015年6月12日作出（2014）济民一初字第3384号民事判决，许明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人许明、被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3384号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费650元，由上诉人许明预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1859号
原告王XX。
被告于XX。
本院在审理原告王XX诉被告于XX买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 张艳妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执94号
申请执行人：冯敏章，男，汉族。
被执行人：沈静，男，汉族。
冯敏章与沈静代位权纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第403号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付承揽费37000.00元及逾期利息、代垫诉讼费2025.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执94号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄定豪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第414号
原告陈凤珍，女，生于1978年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨艳，女，生于1976年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘均辉，男，生于1973年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告陈凤珍诉被告杨艳、刘均辉债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告陈凤珍于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回起诉。
案件受理费1750元，撤诉减半交纳875元，由原告陈凤珍负担。
审判员 吴勇
二〇一五年二月九日
书记员 张磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初77号
原告:冉永。
被告：李兴保。
被告：李飞。
原告冉永诉被告李兴保、李飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告冉永于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告冉永向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉永撤诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告冉永承担。
代理审判员 常婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初389号
原告刘某某，女，1970年4月21日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨某某，男，1966年5月06日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 高顺波
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异19号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：方秀山，该营业部主任。
被执行人：锦州华伦装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街滨河花园39-38号。
法定代表人：冯乔，该公司董事长。
被执行人：锦州市凌河区城市建设开发总公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段41号。
法定代表人：赵显国，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部与锦州华伦装饰装修工程有限公司、锦州市凌河区城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审32号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李立根，男，1964年11月17日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行李立根行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904154884号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904154884号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审32号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李立根，男，1964年11月17日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行李立根行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904154884号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904154884号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初762号
原告：陈晓巍，男，1985年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：赵雷，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：谭明宇，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王秀英，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈晓巍与被告谭明宇、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告陈晓巍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100,000元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年11月21日，二被告以承包土地为由向他借款100,000元。他多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈晓巍于庭审中承认，他不是涉案借款的债权人，其委托代理人赵雷表示钱款系其所有，故陈晓巍与本案不具有直接利害关系，陈晓巍作为原告主体不适格，依法应驳回陈晓巍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓巍的起诉。
案件受理费2,300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨楠楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初762号原告：陈晓巍，男，1985年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：赵雷，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：谭明宇，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王秀英，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告陈晓巍与被告谭明宇、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告陈晓巍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100,000元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年11月21日，二被告以承包土地为由向他借款100,000元。他多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈晓巍于庭审中承认，他不是涉案借款的债权人，其委托代理人赵雷表示钱款系其所有，故陈晓巍与本案不具有直接利害关系，陈晓巍作为原告主体不适格，依法应驳回陈晓巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晓巍的起诉。案件受理费2,300元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇一七年三月二十九日书记员 杨楠楠
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执163号
申请执行人：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：李某某，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨某某与被执行人李某某因离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）镇民初字第00374号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二、三款确定“二、长女杨某甲由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付小孩抚养费500元至其成年（即2013年7月至2016年11月止）；三、次女杨某乙由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付小孩抚养费300元至成年（即2013年7月至2020年11月止）。以上第二、三款中约定款定于每月10号前一次性付清。”。因被执行人李某某逾期未给付2013年度抚养费4800元，权利人杨某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付2013年度抚养费4800元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人李某某于2017年4月5日向申请执行人杨某某给付抚养费4800元。本案申请执行的给付内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00374号民事调解书第二、三款确定的2013年度抚养费4800元的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月五日
书记员 王 维
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初615号
原告:付林，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，身汉族，住四川省。
原告付林与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付林撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初615号原告:付林，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，身汉族，住四川省。原告付林与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付林撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2069号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）苏州天盘湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1130号
申请执行人宋国生，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇西文明委*组。
被执行人王春智，男，汉族，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住双辽农场厂部。
被执行人唐晓东，男，汉族，1979年9月13日出生，现住双辽农场厂部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1052号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1052号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
宋国生与王春智、唐晓东民间借贷纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7928号
原告：史智勇。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告史智勇与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告史智勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告史智勇申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告史智勇撤回起诉；
二、案件受理费人民币90元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00818号
申请人：王睿，男，汉族，1964年12月29日出生，住铜陵市。
被执行人：张义生，男，汉族，1954年10月24日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市。
王睿与张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01077号民事判决书已经生效，被执行人张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司名下财产2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月一日
书记员 马 静
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1904号
申请执行人：陈雪梅等6人，年藉在卷。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈雪梅等6人与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一仲字第3号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，被执行人应支付拖欠工资合共68716元、拖欠工资100%赔偿金68716元及押金1800元给申请执行人陈雪梅等6人；本案件受理费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1963号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄露露，女，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄露露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢14号
申请执行人陈某某，女，1927年7月3日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1950年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）运中民终字第152号民事判决书，本院于2017年3月15日恢复执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人马某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2010）运中民终字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶苏杰
代理审判员陈平道
代理审判员吴芮峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 卓 希
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第45号
原告：吴少勤，男，汉族，居民。
委托代理人：吴琼，女，汉族，居民。
被告：宋远平，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。
负责人：李洪才，经理。
委托代理人：王德祥，男，职工。
原告吴少勤诉被告宋远平、中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。立案时，原告以未治疗终结为由申请延期审理。2014年6月5日原告申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少勤及委托代理人吴琼、被告宋远平、被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少勤诉称：2013年11月14日8时40分许，被告宋远平驾驶鲁Q7H7**号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋远平负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至45000元。
被告宋远平辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分按事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：车辆在保险公司投保交强险属实，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，公司不承担程序性费用。
经审理查明：2013年11月14日8时40分许，被告宋远平驾驶鲁Q7H7**号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与原告吴少勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋远平负事故主要责任，原告吴少勤负事故的次要责任。
原告吴少勤伤后到兰陵县人民医院住院治疗26天，支出医疗费9835.94元。到临沂市人民医院检查治疗，支出医疗费448元。兰陵县人民医院出具医学检查证明：吴少勤颈髓损伤，误工日为叁佰捌拾日。2014年5月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告吴少勤的损伤不属于伤残评定范围，误工日为380日，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，但是不申请重新鉴定。另外原告支出施救费440元。
原告为要求按其工资计算误工损失，提供了兰陵县传增水暖器材经营商的营业执照、事发前三个月的工资表、考勤表、停发工资证明及兰陵县卞庄街道西埝头社区居民委员会出具的房屋租住证明一份。二被告对该证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳。
被告宋远平驾驶的鲁Q7H7**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋远平为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告宋远平驾驶鲁Q7H7**号小型普通客车与原告吴少勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋远平负事故主要责任，原告吴少勤负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告宋远平驾驶的鲁Q7H7**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告宋远平按事故责任承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车相撞，被告宋远平承担主要责任，由被告宋远平按80％的比例进行赔偿较为适宜。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，但是不申请重新鉴定，本院对司法鉴定书予以认定。根据原告提供的工资表，可以认定原告每日的收入为84元，原告要求按其工资计算误工损失，予以支持。原告的户籍人员吴琼为农村居民，其护理费应按相应的农村居民标准计算。原告提供交通费票据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为400元。综上，原告吴少勤的各项经济损失应为：医疗费10283.94元、误工费（380天×84元）31920元、护理费（26天×49.35元）1283.1元、伙食补助费（26天×8元）208元、鉴定费900元、施救费440元、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险限额内赔偿原告吴少勤医疗费10000元、误工费31920元、护理费1283.1元、交通费400元，共计43603.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宋远平赔偿原告吴少勤医疗费283.94元、伙食补助费208元、鉴定费900元、施救费440元，共计1831.94元的80%即1465.55元。因被告宋远平已赔偿原告4000元，故原告应在保险公司赔偿款中预留2534.45元给被告宋远平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费170元，由被告宋远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘志茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第45号
原告贺州市八步区彩芬农资经营店。
代表人黄彩芬，该店业主。
被告李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。
原告贺州市八步区彩芬农资经营店（以下简称“彩芬农资店”）与被告李伯阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩芬农资店的代表人黄彩芬到庭参加了诉讼，被告李伯阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩芬农资店诉称，被告于2013年11月8日到原告彩芬农资店处赊购农资产品，货款合计42900元，但其仅给付了10580元，尚欠32320元。原告彩芬农资店认为，其与被告之间已形成买卖合同关系，被告赊购农资产品之后，未足额支付价款，已构成违约。为此，原告彩芬农资店提起诉讼，要求被告支付尚欠农资产品货款32320元及利息（利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告彩芬农资店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、黄彩芬的居民身份证，证实原告彩芬农资店的基本情况及代表人黄彩芬的身份情况；2、结算单，证实被告尚欠原告彩芬农资店货款32320元。
被告李伯阳未提出答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告彩芬农资店提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，被告李伯阳到原告彩芬农资店处赊购农资产品，经双方结算货款合计42900元，被告只给付了10580元，尚欠货款32320元。双方对尚欠货款没有约定付款期限及利息计算方式。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告李伯阳欠原告彩芬农资店货款有原、被告双方签字认可的结算单为证，被告应当及时向原告彩芬农资店偿付所欠农资款。因双方未约定付款期限，现原告彩芬农资店已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告付款，故本院对原告彩芬农资店请求被告偿付农资款32320元的诉讼请求予以支持。虽双方在结算农资款时未书面约定利息，但自原告彩芬农资店于2014年1月15日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告彩芬农资店支付利息，故本院对原告彩芬农资店主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但其主张逾期利息从农资款结算之日（即2013年11月8日）起计算不妥，应从其起诉之次日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯阳偿付尚欠原告贺州市八步区彩芬农资经营店的农资款32320元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费减半收取为304元，由被告李伯阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 范天全
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈国强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1142号
申请执行人濮仕俊，男，汉族，1985年4月11日生。
委托代理人吴俊、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张婧，女，汉族。
申请执行人濮仕俊与被执行人张婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第623号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令张张婧于判决生效之日起十日内归还濮仕俊借款11.8万元，并承担案件受理费3260元。因张婧未能履行自己的义务，濮仕俊遂向本院申请强制执行。
本院于2015年8月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人张婧名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年7月1日，被执行人张婧名下在我市各家银行存款余额合计887.95元，除此之外，张婧名下没有其他财产可供执行，申请执行人濮仕俊也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月十三日
见习书记员 郭振伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执216号
申请执行人王二爱，女，1956年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人彭仝俊，男，1973年1月13日出生，汉族，司机。
本院在执行王二爱申请执行彭仝俊机动车交通事故责任纠纷的(2016)内0123民初1023号民事判决书，现申请人与被执行人双方已达成和解协议且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1023号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月六日
书记员 武秀清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30490号
原告：张毅勤，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告：张印嘉，女，2003年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张毅勤(系原告张印嘉父亲)。
两原告之委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：张培勤，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张三九，男，1944年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏红英，女，1946年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三被告之委托诉讼代理人：左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
原告张毅勤、张印嘉与被告张培勤、张三九、苏红英共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年6月13日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张毅勤、张印嘉之委托诉讼代理人李俊，被告张三九及被告之委托诉讼代理人左武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅勤、张印嘉向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋归原告所有；2、对上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1302室)、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)房屋出售价款进行分割；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告因坐落于上海市浦东新区白莲泾路焦家宅XXX号房屋动迁被安置一套两室一厅、二套一室一厅房屋。被拆迁房屋产权人苏红英及拆迁单位上海外联发城市建设服务有限公司认定601室房屋安置给原告，但被告私自将上述房屋占为己有，故起诉。
被告张培勤、张三九、苏红英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对原、被告因拆迁被安置三套房屋(即601室、602室、1302室)的事实无异议，但原、被告已于2011年共同办理了产权登记，其中601室房屋登记在被告张培勤名下，1302室房屋登记在原告名下，602室房屋登记在被告张培勤、张三九名下。原告将其名下1302室房屋出售，房款由其收取；602室房屋亦已出售。综上原、被告已于2011年对三套房屋的产权通过登记的方式明确；产权明确后原、被告均对自己名下房屋进行了处分，所得房款亦由各自收取，原告的诉讼请求均缺乏依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告张毅勤、张印嘉系父女，被告张三九、苏红英系原告张毅勤、被告张培勤之父母。原上海市浦东新区白莲泾路焦家宅XXX号(建筑面积15.7平方米)房屋所有权人为被告苏红英。2007年该房屋所在地区被批准实施拆迁。2008年6月19日，拆迁双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(使用价值标准房屋调换)，约定被拆迁人为五人，即本案原、被告；该户享受托底安置，安置三套房屋(期房)等。后拆迁人、拆迁实施单位等开具《配套商品房供应单》：确认了三套安置房屋的具体地址(即601室、602室及1302室)、建筑面积、总房价等，其中购房人基本情况一栏均确定为本案原、被告五人。2011年3月，601室房屋登记在被告张培勤名下，602室房屋登记在被告张培勤、张三九名下，1302室房屋登记在原告张毅勤、张印嘉名下。2014年，602室房屋由被告张培勤、张三九出售给案外人沈某。2016年，1302室房屋由原告张毅勤、张印嘉出售给案外人濮某某、袁某某。601室房屋由被告共同使用。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并补充陈述：601室应归其所有的理由如下，008年8月由被告苏红英及拆迁单位共同出具的证明一份，证明安置原告父女二人二室一厅一套，并提供该份证明；另外原告认为601室、602室房屋均登记在被告张三九、苏红英名下，并于2015年间查询房地产登记信息，发现601室房屋登记在被告张培勤名下、602室房屋登记在被告张培勤、张三九名下，认为损害其合法权利，故起诉。被告对原告提供的证明中被告苏红英的签名无异议，但认为该份证据形成于动迁过程中，实际最后三套房屋的权属应当以登记为准；根据办理产权登记的流程，原、被告于2011年3月17日共同至房地产登记部门根据家庭成员协商结果办理登记申请，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、房地产登记申请书等证据，被告提供的上海市房地产登记信息、配套商品房供应单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告因动拆迁共同被安置601室、602室及1302室三套房屋，于2011年3月完成了以上三套房屋的产权登记，视为原、被告对动迁所得利益已经达成协议并履行完毕。原告称其对另两套房屋登记情况不清楚，显然与办理产权登记的流程不相符合。现原告依据2008年由拆迁实施单位出具的非正式的证明主张601室房屋产权显然缺乏事实和法律依据；至于其称601室及602室房屋登记在被告张培勤名下则侵犯其合法权益，亦无事实和法律依据，综上，本院对其的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张毅勤、张印嘉的全部诉讼请求。
案件受理费53,030元，减半收取26,515元，财产保全费5,000元，以上共计31,515元，由原告张毅勤、张印嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月十四日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30490号
原告张毅勤，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张印嘉，女，2003年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人张毅勤(系原告张印嘉父亲)。
以上两原告之委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告张培勤，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张三九，男，1944年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告苏红英，女，1946年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告张毅勤、张印嘉诉被告张培勤、张三九、苏红英共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张培勤、张三九、苏红英的银行存款人民币4,890,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张培勤、张三九、苏红英的银行存款人民币4,890,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔亚敏
二〇一六年五月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1631号
申请执行人汤永，男，1974年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李全德，男，1950年12月30日生，汉族，住睢宁县。
汤永与樊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全德没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人汤永向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初576号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区华强照明电器专卖店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街306号（旧），企业注册号：350502600068283。
法定代表人：洪道生。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告泉州市鲤城区华强照明电器专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初576号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区华强照明电器专卖店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街306号（旧），企业注册号：350502600068283。法定代表人：洪道生。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告泉州市鲤城区华强照明电器专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民人民陪审员  李俊概二〇一七年七月十八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1602号
罪犯刘自虎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）朝刑初字第2165号刑事判决，以被告人刘自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘自虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘自虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘自虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自虎减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00185号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01568号
原告任某，农民。
委托代理人任初财，农民。代理权限：一般代理。
被告李某甲，农民。
委托代理人华荣梅，农民。代理权限：一般代理。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任初财，被告李某甲及其委托代理人华荣梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告李某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，次年登记结婚，婚后育有一女。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后其好逸恶劳，把我当作生育工具，并且时常对我打骂。我无奈暂回娘家居住后，被告及其家人又两次到我娘家进行吵闹，其行为对我及家人造成了严重伤害。现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，婚生女儿随我生活，并由被告每年支付抚养费2500元。
被告李某甲辩称：原告任某所诉我们夫妻感情已完全破裂不实。我与原告婚后感情很好，也从未打骂原告。原告在未告知我及家人的情况下回娘家居住，在我劝其回家的过程中由于其父母从中干涉才和原告及其家人发生争执，但我已从中汲取教训，今后我会担当家庭重任和原告共建美好家庭。现不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告李某甲于××××年××月经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原、被告及原告与公婆之间缺乏情感的交流与沟通，致使原告对被告及其家人产生心理隔阂并偶有吵闹。2014年8月，原告回到娘家居住后，被告及其家人前去劝解原告回家时，由于双方未能冷静正确地处理矛盾，原、被告再次发生争执。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：判决是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为原则，倡导婚姻自由，反对轻率离婚。本案原告任某与被告李某甲婚后感情尚可，在共同生活中，由于双方缺乏语言上的交流与沟通，产生了心理上的隔阂并发生过争执，但庭审中被告能主动承认自己的不足，并承诺今后勇挑家庭重担，和原告一起共建美好家庭。只要原、被告双方能互谅互让，切实地改正自身的不足，加强彼此之间的信任和沟通，真诚相待，和好是有可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，根据不符本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期限届满次日起七日之内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙珍珍
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00017号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安橄榄树餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区金花南路立丰国际2楼GYL2-01号商铺。
法定代表人段辉，经理。
2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月5日作出的碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安橄榄树餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00017号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安橄榄树餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区金花南路立丰国际2楼GYL2-01号商铺。法定代表人段辉，经理。2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月5日作出的碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安橄榄树餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]109号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初44号
原告：洪某。
被告：谢某。
本院于2016年5月3日受理了原告洪某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员方春适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方 春
二〇一六年五月十三日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初20号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年出生于陕西省平利县，公民汉族，小学文化，农村居民，住陕西省平利县洛河镇。2017年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2018年4月23日本院重新办理取保候审。
辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控人被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员邓小健独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某将其父亲陈某甲生前遗留的一支土火枪放置在家中柴房门口处.2017年2月24日平利县公安局洛河派出所接村民举报后，对被告人陈某某住宅进行搜查，查获上述土火枪。2017年3月7日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有查获经过及枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］10号枪支检验意见书、证人陈某乙、徐某某证言、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人陈某某实施社区矫正。据此，根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪一支予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一八年五月七日
书记员 陈 婷
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执18号
申请执行人：宋秀丰，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××7413。
被执行人：宋惜璧，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××7435。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
宋秀丰与宋惜璧民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法关民初字第26号民事判决书和汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋惜璧应于判决生效之日起15日内归还申请人宋秀丰借款173100元及利息，并承担案件受理费5240元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宋惜璧发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金173100元及利息，并承担案件受理费5240元，但被执行人一直没有履行。本院已依法将被执行人宋惜璧纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，另经依法向金融机构、辖区内国土、房管、车管等部门和被执行人所在村委会就被执行人的财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实予以认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人宋惜璧经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0513执18号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志武
审判员 马孝成
审判员 张朝斌
二〇一六年九月六日
书记员 郑潮盛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执267号
申请执行人陆康，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人陆康与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陆康于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人陆康与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3600元，并承诺余款1205元在2016年10月16日前支付。申请执行人陆康在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陆康申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人陆康可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6405号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异40号
案外人：景凌翔
申请执行人：李建
被执行人：张为山
被执行人：李庆凤
本院在执行李建与张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案中，案外人景凌翔向本院提出书面异议，本院于××016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人景凌翔称，原告李建诉被告张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案，李建于××016年4月11日申请保全位于临沭县玉山镇营子村附属阁楼及其他财产，临沭县法院当时以（××016）鲁13××9民初14××6号民事裁定书对上述财产进行了查封。事实上，××014年8月××1日，我已经出资××4万元从张为山手中购买了楼房，有买卖合同、付款收据、营子村村委会证明等证据证实。现在法院执行局评估、拍卖我的楼房，无奈只好提出异议，请求撤销（××016）鲁13××9民初14××6号民事裁定书，解除对我所有的附属阁楼楼房的查封。
案外人为证实其主张，向本院提供了如下证据的复印件：1、居民身份证，××、《农村房屋买卖合同书》，3、收到条，4、张为山向营子村交购楼款的收据三张，5、临沭县玉山镇营子村村委会于××014年8月××1日出具的证明一份，证实该村6号楼1单元40××、50××室为建设新农村还建楼房，系张为山所有。
申请执行人李建辩称，一、（××016）鲁13××9民初14××6号民事裁定书送达后，张为山、李庆凤未在法律规定的时间内提出复议申请；二、××016年4月5日，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会为我出具的证明能够证实，涉案楼房系张为山所有，案外人提出在××014年8月××1日购买了与事实明显不符，被执行人有为逃避债务而事后恶意转移财产的嫌疑，所以签订的买卖协议不真实不合法；三、该楼房系集体土地上建设的小产权楼房，张为山无权将小产权楼房卖给本集体经济组织成员以外的人。综上，案外人的请求应予驳回。
申请执行人为证实其主张，向本院提供了临沭县玉山镇黄峪社区村委会于××016年4月5日出具的证明一份，证实张为山在营子村有楼房。
本院查明，原告李建与被告张为山、李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于××016年4月11日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（××016）鲁13××9民初14××6号民事裁定书，裁定查封被告张为山、李庆凤名下房产二套及车库三间，并张贴了查封公告。同年4月13日将民事裁定书、协助通知书送达玉山镇营子村村民委员会。
××016年5月××0日，本院作出（××016）鲁13××9民初14××6号民事判决书，判决：被告张为山、李庆凤于本判决生效后十日内返还原告李建借款××0万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300减半收取××150元，保全费15××0元，合计收取3670元，由被告张为山、李庆凤负担。
因张为山、李庆凤未及时履行生效判决书所确定的义务，李建向本院申请执行，执行案号为(××016)鲁13××9执1079号。在执行过程中，案外人景凌翔提出执行异议。根据案外人提供的证据显示：被执行人张为山在临沭县玉山镇营子村有还建楼房两套，××014年8月××1日，张为山与案外人签订《农村房屋买卖合同书》，约定张为山以××4万元的价格将上述两套楼房出售给案外人；同日，案外人足额向张为山交付了购房款。
另查明，临沭县玉山镇黄峪社区由营子村、袁黄峪村、郑黄峪村、时顶和崔薛五个自然村合并组成。案外人景凌翔的户籍所在地为临沭县朱仓乡望海北路，居住地为临沭县鼎钰华居，非玉山镇黄峪社区营子村集体成员。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权的主体是农村居民，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。涉案楼房系在玉山镇营子村集体建设用地上还建的楼房，案外人不是该集体经济组织成员，其与张为山达成的《农村房屋买卖合同书》因内容违反了法律的强制性规定而无效，故案外人主张涉案楼房为其所有不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人景凌翔的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 王青松
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵真真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初58号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。
委托代理人徐美珍，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。
被告王子平。
被告王子仁。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王子平、王子仁为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2083号
上诉人（原审原告）蔡会平。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人黎珊珊，�南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文全。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
上诉人蔡会平因与被上诉人李文全机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡会平的委托代理人张静静，被上诉人李文全的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡会平于2015年6月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆损失各项共计人民币14418.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2014年9月11日16时50分许，被告驾驶爱玛牌电动三轮车行驶到园田路国基路路北100米处时，与原告驾驶的沿园田路西半幅行驶到此处的飞龙牌电动车相撞，造成原告受伤，造成了交通事故，后经郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字（2014）第50618号事故认定书，认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告于事故发生当日2014年9月11日16时50分左右，到河南省××医院二附院就诊，诊断书中载明“右颧部软组织挫擦伤”，河南省××医院二附院没有住院记录。原告在河南省××医院二附院治疗发生医疗费用1014.98元。2014年9月24日原告入院河南省人民医院，河南省人民医院住院病案首页上诊断的症状为“1、心律失常，房室结双径路，偶发房早；2、支气管哮喘；3、肺部感染；4、肝囊肿；5、双乳多发小结节；6、躯体化障碍”，入院7天。原告在河南省人民医院住院发生医疗费用3656.68元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。公民合法权益受法律保护，原告与被告发生机动车交通事故，有郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字（2014）第50618号事故认定书为证，事故书认定蔡会平不负事故责任，李文全负事故全部责任，被告应当负赔偿责任。原告在河南省××医院二附院诊断，这项诊断内容与事故发生有直接因果关系，该项医疗费用1014.98元，予以支持。河南省人民医院诊断内容与事故发生没有因果关系，对河南省人民医院的住院费3656.68元以及其他误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆损失等各项费用，不予支持。以上共计1014.98元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文全于本判决生效后十日内赔偿原告蔡会平费用共计1014.98元。二、驳回原告蔡会平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由原告蔡会平负担149元，被告李文全负担11元。
宣判后，蔡会平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院未全部支持其在河南省中医院二附院、河南省人民医院的医疗费及相应的误工费、护理费、交通费等费用，且因事故造成的电动车丢失的损失也未予支持，系认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李文全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年9月11日发生交通事故，上诉人当日到河南省××医院二附院就诊，诊断书中载明“右颧部软组织挫擦伤”，发生医疗费用1014.98元，该诊断与事故发生有直接因果关系；根据交警部门对事故的认定，被上诉人对事故负全责，故原审法院认定由被上诉人负担上诉人在河南省××医院二附院就诊的医疗费1014.98元，并无不当。而上诉人在河南省人民医院诊断的症状为：心律失常，房室结双径路，偶发房早；支气管哮喘；肺部感染；肝囊肿；双乳多发小结节等内容。上诉人不能证明上述症状与本案车辆相撞事故之间存在直接因果关系，故原审法院对上诉人在河南省人民医院的诊疗费用及误工费、护理费等其他相关的费用不予支持，亦无不当。�诉人称其车辆丢失，但并未提交其向公安机关报案要求追究取车人员法律责任的证据，且被上诉人对上诉人车辆并不负保管义务，故原审法院不支持上诉人要求被上诉人承担车辆损失的赔偿责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人蔡会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 赵 方
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梦娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小进，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周小进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,937.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,937.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432财保18号
申请人：赵支祥，男，汉族，生于1970年3月21日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人:攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：邓福阳，总经理。
申请人赵支祥于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司的银行存款36000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花公路建设有限公司的银�存款36000元。
案件申请费380元，由申请人赵支祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一七年五月二十四日
书记员 李婧