wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第361号
原告鄂添绯，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
委托代理人刘凤慧，系黑龙江明言律师事务所律师。
被告田丽艳，公民身份号码×××，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
原告鄂添绯诉被告田丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂添绯委托代理人刘凤慧、被告田丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲给父母在加格达奇区购买楼房定居，经人介绍知道被告在加格达奇区西岭嘉苑有一户楼房。原被告几经协商，于2012年11月5日通过传真订立了房屋买卖合同，合同第四条约定，被告不能按照要求将房屋产权落户到原告名下的，认定为被告违约，被告在官方统一办理房证后一个月内将房屋的产权证、土地证提供给乙方，且最长时间不得超过两年。原被告签订合同两年，被告既不向原告交付房屋也不向原告交付任何法律证件。2015年6月，原告为了处理这件事亲自从北京来到加格达奇区，但是被告避而不见，被告行为违反了诚实信用原则。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告双倍给付房屋定金40000.00元。
被告辩称，第一，本案是房屋买卖合同纠纷，原告要求返还定金的前提条件是与被告解除房屋买卖合同，但是原告的诉讼请求中并没有解除合同的内容，该合同依然成立，合法有效，故原告无权要求被告返还定金。第二，原告交付20000.00元定金后，被告就按合同约定履行了义务，将房屋登记在原告的名下，并为原告垫付了全部购房款和物业费等相关费用，不存在违约行为。第三，原被告在合同中对办理房产证及土地证的约定是附条件的，被告没有违反合同约定，原告对合同的条款存在严重错误理解，办证的最长时间为两年是附条件的，是在官方统一办证日开始计算最长不超过两年，只有在官方统一办证之日起超过两年，被告未协助原告办证或者将房产证、土地证交给原告，被告才违约，现在，塔河县人民政府与加格达奇区房产部门正在协调办理房产证及土地证事宜，官方还没有开始办理房产证和土地证，何谈被告违约。被告提交的证据可以证实涉案房屋属于原告所有，与房屋有关的权利义务已经全部转移给原告，被告再无任何权利向办证机关主张办证事宜，即使办证机关不办理房产证，也只能是原告向有关机关主张，所以，原告的主张没有任何事实和法律依据。第四，原告诉称被告不向原告交付房屋及法律证件与事实不符，2013年7月4日，被告通过电子邮件的形式将入户单复印件发送给了原告，原告已经收到并确认房屋产权已落到原告名下。因为政府尚未办理产权证，被告为了不耽误原告用房，想先将房屋交付给原告，原告先付一部分房款，剩余房款待办理完产权证付清，但与原告协商未果。被告未向原告提交任何法律证件是因为塔河县人民政府与加格达奇区房产部门正在协调办证事宜，还未开始办理相关证件，被告未违反双方所签订的房屋买卖合同。综上，因原告的主张无事实及法律依据，其诉讼请求不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
房屋买卖合同一份，拟证明原被告签订了房屋买卖合同，合同第四条约定被告办理房产证及土地证的最长时间不能超过两年，并且要提供给原告，否则被告违约；
网上银行电子回单一份，拟证明原告于2012年11月5日通过银行将20000.00元定金支付给了被告，原告没有违约行为。
以上证据经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：对该
证据的真实性无异议，但该合同第四条第三项明确约定被告在官方统一办理房证后一个月内将产权证、土地证交付给原告，最长时间不得超过两年，被告没有违反合同约定，因为该期限的前提条件是官方统一办证；对证据2的真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
西岭嘉苑（西虹苑）小区7号楼入户单一份，拟证明被告已按约定将房屋登记在原告的名下；
票据及收据一份，拟证明被告已按合同约定履行了义务，把产权落到了原告的名下；
证明及电子邮件发送记录一份，拟证明被告已将入户通知单发送给原告，虽然官方没有统一办理房产证，但被告已将房屋落户到原告名下。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：该证据不符合合同约定，合同第三条约定被告履行的方式为提交房屋产权证、土地证、钥匙，也就是说要求被告提交房屋和房屋产权证，但被告至今没有履行任何一项义务；对证据2的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告要买的是被告的房屋，至于被告怎样取得房屋和以谁的名义取得房屋与原告没有关系，该证据亦不符合合同要求的履行方式；对证据3的质证意见为：对证明的真实性无异议，但是这份证明与被告的答辩意见相互矛盾，被告在答辩中说被告不能为原告办理房证的理由是该房屋属于原告，被告无权为原告办理房证，如果需要办理房证，是原告向有关机关办理，但是该证明的内容是房产证由塔河县人民政府与加格达奇区房产部门协调后统一办理，该证明不能说明被告没有违约，对邮件发送记录有异议，无法核实其真实性，也无法核实发送的内容，即使发送了邮件，也不符合被告履行合同的方式。
经审理查明，2012年11月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容为，被告将位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西岭嘉苑塔河棚改房一单元五层502室房屋出售给原告，购房款为122000.00元，款项支付方式为，原告于2012年11月5日通过工商银行支付购房定金20000.00元，该款项原告已向被告支付，余款102000.00元待被告办理完房屋的相关手续（包括房屋所有权证、土地使用证、房屋钥匙）并交付给原告时，原告一次性支付给被告。原告现已向被告支付20000.00元定金。
本院认为，依据原告提交的合同可确定，被告应承担的合同义务有以下几项，所提供的房屋是合同中所指定的房屋，将房屋的产权人落户为原告名下，在官方统一办理房证后一个月内将房屋的产权证、土地证提供给原告，且最长时间不得超过两年。根据被告所提交的证据可确定，涉案房屋产权证尚未开始办理，被告并无违约行为，故原告以被告签订合同两年，既不向原告交付房屋也不向原告交付任何法律证件为由，提出的要求被告支付双倍定金40000.00元的请求并不成立，因此，原告的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鄂添绯的诉讼请求。
案件受理费800.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1584号
原告：周慧娟。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告周慧娟诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告周慧娟到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧娟起诉称：2010年1月16日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-100号商铺使用权，商铺使用权期限为15年，商铺使用权转让价款为296600元。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将商铺返租给被告经营，返租期为五年，后被告未按约定支付第四、五年度返租款，第四年度仅支付了2361.28元，第五年度返租款全额未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的合同，返还商铺使用权转让款296600元；二、被告支付原告第四年度返租款24332.72元并支付利息2874.59元（以24332.72元为本金，按年利率5.6%，自2013年10月1日起暂计至2015年11月9日止）；三、被告支付原告第五年度返租款32626元并支付利息3854.33元（以32626元为本金，按年利率5.6%，自2014年10月1日起暂计至2015年11月9日止）；四、被告支付原告违约金44490元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的合同包括《商铺使用权转让合同》《合同附件一》。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年1月16日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-100号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为296600元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；被告预定于2010年10月1日将商铺使用权交付给原告。同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，原告于2010年1月16日付清商铺使用权转让款296600元；被告已付清前三年度的返租款，第四年度返租款已支付2361.28元，第五年度返租款未支付，被告应分别于2013年10月15日前、2014年10月15日前支付原告第四、五年度返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，收据，银行交易明细单以及当事人庭审陈述所�实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《合同附件二》已于2015年9月30日到期，双方的权利义务终止。现被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还商铺使用权转让款及支付第四、五年度返租款、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但利息起算时间应分别为2013年10月16日、2014年10月16日；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款适用的前提是原告收回商铺自主经营。而本案中，原告要求解除合同，退还商铺，故本院不予支持；被告杭州�沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周慧娟与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周慧娟商铺使用权转让款296600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周慧娟第四年度返租款24332.72元及利息损失2818.60元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周慧娟第五年度返租款32626元及利息损失1952.20元�
五、驳回原告周慧娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告周慧娟负担422元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3264元。原告周慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢449号
申请执行人刘守品。
被执行人青岛永合泰家居用品有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区石河头村。
法定代表人：姜文文
本院在执行申请执行人刘守品与被执行人青岛永合泰家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2016】第32号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01236号
申请执行人苏占峰，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦海峰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05544号民事判决书，苏占峰申请执行秦海峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人秦海峰支付申请人苏占峰货款2.9万元；二、被执行人秦海峰承担案件受理费260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执781号
申请执行人：金明区广盛建筑设备租赁站。
业主：崔红广，男，汉族，1966年12月生，住青海省平安县张家寨，身份证号41072819661215259X。
申请执行人：崔建营，男，汉族，1991年6月生，住河南省长垣县。
被执行人：浙江大东南建设有限公司。
被执行人：蒋欢明，男，汉族，1972年10月生，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初684号民事调解书，被执行人浙江大东南建设有限公司、蒋欢明未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人蒋欢明银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执781号之一
申请执行人：金明区广盛建筑设备租赁站。
业主：崔红广，男，汉族，1966年12月生，住青海省平安县张家寨，身份证号41072819661215259X。
申请执行人：崔建营，男，汉族，1991年6月生，住河南省长垣县。
被执行人：浙江大东南建设有限公司。
被执行人：蒋欢明，男，汉族，1972年10月生，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据（2017）豫0211民初684号民事调解书，于2017年9月18日查封了被执行人蒋欢明名下的浙Ａ×××××号中华牌机动车一辆，现因蒋欢明已自动履行法院判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋欢明名下浙Ａ×××××号中华牌机动车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
津01刑更1335号
罪犯王坤。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2014）一中刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月23日起至2024年1月22日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2023年3月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5988号
原告肖寿娣，女，1951年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告咸爱华，女，1967年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜志钢(与被告咸爱华系夫妻关系)，住同被告咸爱华。
原告肖寿娣诉被告咸爱华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖寿娣、被告咸爱华的委托代理人姜志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖寿娣诉称，原告与被告系邻里关系。由于被告在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道中乱接煤气、自来水管道，并在公用走道上搭建煤气灶、水槽，乱堆杂物，严重影响楼道住户的生命财产安全。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即拆除上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上外接煤气管及水管、搭建的天然气灶台、水斗；2、被告立即清理堆放在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上的鞋架及其他日常生活用品，恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告咸爱华辩称，原告所述属实，但该搭建已经二十多年了，而且3楼的所有住户都把这些东西放在公用走道上。原告本次起诉，是因为现在同号304室不同意原告在公用走道上使用煤气灶等发生纠纷，所以原告要求被告都拆除上述搭建。现被告认为如法院判令被告拆除的话，3楼所有住户一起拆除，否则被告不同意拆除。
经审理查明：原告系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋产权人之一，被告咸爱华系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋产权人。原、被告系邻居关系。由于被告在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道中乱接煤气、自来水管道，并在公用走道上搭建煤气灶、水槽，乱堆杂物，严重影响原告的生命财产安全。原告遂涉讼。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户口簿、塘桥居委调解员证明，原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在公用走道上擅自外接水管天然气管道，并在公用走道上安装煤气灶、水斗、堆放日常生活用品、鞋架，给原告的居所确实带来了安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上外接煤气管及水管、搭建的天然气灶台、水斗，清理堆放在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上的鞋架及其他日常生活用品，恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
一、被告咸爱华于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上外接的煤气管及水管及天然气灶台、水斗；
二、被告咸爱华于本判决生效之日起十日内清理堆放在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共走道上的鞋架及其他日常生活用品，恢复原状。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5669号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟春林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1844元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第221号
原告：陈金财。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告陈金财诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈金财的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金财起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬8118元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬8118元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈金财为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈金财提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈金财为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬8118元。
本院认为：原告陈金财与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬8118元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告陈金财劳务报酬8118元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初198号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月5日生。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月24日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年1月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人李某某犯包庇罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月2月20日21时35分许，在滑县半坡店乡南街迎新电脑门市部前王郑公路，家住滑县王庄镇新集村的张某某（已判决）醉酒驾驶豫E826**号小型轿车与杨某某相撞，造成杨成杨某某受伤的交通事故。在办理张某某涉嫌危险驾驶―案的过程中，被告人李某某（当晚坐在豫E826**号小型轿车副驾驶位置）到滑县交警大队小铺中队提供证言时，企图为张某某开脱罪责，谎称自己是当晚车辆的驾驶人，张某某坐在副驾驶位置上，并非当日的驾驶者。经查，当晚肇事者系张某某。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成包庇罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人张某某、明某某、刘某某等人的证言，滑县交警大队执法录像视频及被告人李某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某向司法机关作假证明以包庇他人，干扰司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1294-2号
申请执行人：张苗强，无业。
被执行人：邹金惠，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款30000元，承担案件执行费350元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邹金惠的银行存款共计7600元，并依法将邹金惠纳入了失信被执行人名单。现因被执行人邹金惠无其他财产可执行，且下落不明，申请执行人张苗强也不能提供可执行的财产线并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终308号
上诉人（一审起诉人)刘彦峰，住山西省太原市。
上诉人刘彦峰不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初181号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人刘彦峰诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人刘彦峰不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘彦峰不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘彦峰所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘彦峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘彦峰的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5543号
原告：崔小峰，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：王小凡，男，1979年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告崔小峰与被告王小凡委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小峰及其委托诉讼代理人雷颜果、被告王小凡及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告费用12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11，原告和被告协商，由被告帮原告办理出国务工的相关事宜。2015年12月7日，原告向被告交纳14000元，约定去阿根廷做船员，后未能办理。后又约定去阿尔及利亚务工，被告给原告退款2000元。剩余12000元经原告讨要未果，引起诉讼。
王小凡辩称，被告的行为是履行河南四达境外就业有限公司（以下简称“四达公司”）委托的职务行为，不应作为本案的被告。四达公司已经为原告办理了出国务工的相关手续，并购买火车票和飞机票，是原告违约，该费用不该退还，被告同时保留向原告追偿的权利。
另查明，2015年8月21日，被告王小凡与四达公司签订委托书，四达公司委托王小凡在授权区域内以委托人名义招收劳务人员。2015年12月7日，被告王小凡收取原告崔小峰14000元，2015年12月28日，被告王小凡向四达公司交纳11000元，2016年1月6日，被告王小凡退还原告2000元。
本院认为，被告王小凡受四达公司的委托为四达公司招收劳务人员，其与原告之间办理出国务工相关事宜的行为系履行四达公司职务的行为，所产生的后果应由四达公司承担。故原告与四达公司之间形成委托合同关系，原告应当向四达公司主张权利。被告王小凡收取原告崔小峰12000元，仅向四达公司交纳11000元，其收取原告的1000元没有依据，应退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王小凡于本判决生效之日起十日内退还原告崔小峰一千元；
二、驳回原告崔小峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原、被告均负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 董凤梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定�
（2016）陕0802民初97号
原告王某
被告高某
被告高某某
本院在审理原告王某与被告高某、高某某返还原物纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年四月五日
书记员 曹彦强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：王成祥。
被告：杨杰祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王成祥、杨杰祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王成祥偿还本金98594.58元；二、被告王成祥偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年6月30日为44730.23元）；三、被告杨杰祥对被告王成祥的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算，原告自2014年2月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理认定：2010年8月9日，被告王成祥向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0218000169号）约定：被告王成祥可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告杨杰祥签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0218000169号）一份，约定：被告杨杰祥对被告王成祥的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告王成祥依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在220000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王成祥自2013年8月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年6月30日，被告王成祥尚欠原告透支本金98594.58元、利息35987.96元、逾期罚息8742.27元，且之后未向原告归还过本息。被告杨杰祥也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王成祥归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金98594.58元，支付透支利息35987.96元、逾期罚息8742.27元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨杰祥对上述债务在220000元的范围内承担连带清偿责任；被告杨杰祥承担保证责任后，有权向被告王成祥追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3167元，减半收取1583.50元，由被告王成祥、杨杰祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月二日
代书记员 孙晓芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执256号
申请执行人：玉连旧，女，1975年8月15日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：余进显，男，1977年9月13日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人玉连旧与被执行人余进显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0108民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人余进显的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人余进显目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉连旧在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢富严
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初871号
原告：朱太喜，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：周更须，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：孙花京（又名孙花景），女，成年，汉族，住址同上。
被告：董亚强，男，成年，汉族，住址同上。
原告朱太喜诉被告周更须、孙花京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。本案在审理过程中，原告朱太喜于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告朱太喜的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱太喜撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱太喜负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月十三日
书记员 张艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00623号
上诉人（原审原告）王黎明，男，汉族，1975年12月29日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余小绳，男，汉族，1981年2月1日出生，住正阳县。
上诉人王黎明因合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院2015正民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王黎明和被上诉人余小绳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6-8月份，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售。原、被告产生争议的原因是被告称有一车小麦在合伙期间送往驻马店市丰盈粮油公司没有结账，净重45040元，每斤1.18元，共计106294元，双方停止收购小麦后进行了清算，结算后被告余小绳分得合伙债权56294元，原告王黎明债权50000元。双方就此事以驻马店市丰盈粮油公司为被告起诉主张上述货款，驻马店驿城区人民法院以“证据不足，无事实依据”为由驳回了王黎明与余小绳的诉讼请求。原告认为被告应当支付50000元，为此诉至法院，请求依法判决。
原审法院认为，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售，双方对于合伙期间对外执行合伙事务分配明确。被告出卖争议的价值106294元一车小麦，是执行合伙事务的的行为，是原、被告双方共同意志的结果，所造成的损失风险应当由原、被告按份承担。原、被告在驿城区法院起诉驻马店市丰盈粮油公司时均承认该债权为二人共同共有，结算分配债权是双方真实意识表示，因此原告分得的合伙期间的50000元债权不是被告余小绳应欠原告的债务，对原告要求被告支付50000元现金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王黎明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王黎明负担。
宣判后，王黎明不服，向本院提起上诉称，原审法院以合伙风险共担为由驳回其诉求判决错误。余小绳作为合伙中负责对外销售的一方，其未提供证据证明争议一车小麦的去向，应当承担赔偿责任。王黎明与余小绳一起对外提起诉讼并不能否认王黎明在合伙内部对余小绳追责的权利。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉求。
被上诉人余小绳辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因合伙协议发生纠纷，双方当事人对余小绳负责小麦销售、争议一车小麦的价款共计106294元、王黎明应从中分得50000元的份额均无异议，双方当事人争议的焦点为余小绳应否就该车小麦损失对王黎明应分得的份额承担赔偿责任。王黎明上诉称，余小绳作为合伙中负责对外销售的一方，未能证明争议一车小麦的去向，应当对其损失承担赔偿责任。余小绳辩称小麦已出售，但未能结账，损失应由合伙人共担。根据已查明的事实，余小绳负责小麦销售，其声称争议一车小麦在合伙期间已送往驻马店市丰盈粮油公司，未能结账，但其仅就争议小麦的去向提供无任何签章的白条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余小绳应对争议小麦已出售的事实承担举证责任，但其未提供证据证实该车小麦系执行合伙事务过程中的损失，应当承担举证不能的不利后果。王黎明请求余小绳对其应得份额50000元承担赔偿责任的上诉理由成立，予以采纳。原审法院认定余小绳已将争议小麦售给他人，系执行合伙事务，损失应由合伙人共同承担，缺少事实和法律依据，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院2015正民初字第00650号民事判决。
二、余小绳于本判决生效后十日内支付王黎明小麦损失50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人余小绳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00623号
上诉人（原审原告）王黎明，男，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余小绳，男，汉族，1981年2月1日出生。
上诉人王黎明因合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院2015正民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王黎明和被上诉人余小绳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6-8月份，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售。原、被告产生争议的原因是被告称有一车小麦在合伙期间送往驻马店市丰盈粮油公司没有结账，净重45040元，每斤1.18元，共计106294元，双方停止收购小麦后进行了清算，结算后被告余小绳分得合伙债权56294元，原告王黎明债权50000元。双方就此事以驻马店市丰盈粮油公司为被告起诉主张上述货款，驻马店驿城区人民法院以“证据不足，无事实依据”为由驳回了王黎明与余小绳的诉讼请求。原告认为被告应当支付50000元，为此诉至法院，请求依法判决。
原审法院认为，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售，双方对于合伙期间对外执行合伙事务分配明确。被告出卖争议的价值106294元一车小麦，是执行合伙事务的的行为，是原、被告双方共同意志的结果，所造成的损失风险应当由原、被告按份承担。原、被告在驿城区法院起诉驻马店市丰盈粮油公司时均承认该债权为二人共同共有，结算分配债权是双方真实意识表示，因此原告分得的合伙期间的50000元债权不是被告余小绳应欠原告的债务，对原告要求被告支付50000元现金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王黎明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王黎明负担。
宣判后，王黎明不服，向本院提起上诉称，原审法院以合伙风险共担为由驳回其诉求判决错误。余小绳作为合伙中负责对外销售的一方，其未提供证据证明争议一车小麦的去向，应当承担赔偿责任。王黎明与余小绳一起对外提起诉讼并不能否认王黎明在合伙内部对余小绳追责的权利。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉求。
被上诉人余小绳辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因合伙协议发生纠纷，双方当事人对余小绳负责小麦销售、争议一车小麦的价款共计106294元、王黎明应从中分得50000元的份额均无异议，双方当事人争议的焦点为余小绳应否就该车小麦损失对王黎明应分得的份额承担赔偿责任。王黎明上诉称，余小绳作为合伙中负责对外销售的一方，未能证明争议一车小麦的去向，应当对其损失承担赔偿责任。余小绳辩称小麦已出售，但未能结账，损失应由合伙人共担。根据已查明的事实，余小绳负责小麦销售，其声称争议一车小麦在合伙期间已送往驻马店市丰盈粮油公司，未能结账，但其仅就争议小麦的去向提供无任何签章的白条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余小绳应对争议小麦已出售的事实承担举证责任，但其未提供证据证实该车小麦系执行合伙事务过程中的损失，应当承担举证不能的不利后果。王黎明请求余小绳对其应得份额50000元承担赔偿责任的上诉理由成立，予以采纳。原审法院认定余小绳已将争议小麦售给他人，系执行合伙事务，损失应由合伙人共同承担，缺少事实和法律依据，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院2015正民初字第00650号民事判决。
二、余小绳于本判决生效后十日内支付王黎明小麦损失50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人余小绳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1278号
起诉人：王素梅。
本院于2016年4月23日收到起诉人王素梅以镇江市丹徒区旭成皮鞋厂（以下简称旭成鞋厂）、徐小兵为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王素梅诉称：2015年8月29日，起诉人与旭成鞋厂、徐小兵签订用工协议。因旭成鞋厂、徐小兵克扣起诉人工资，起诉人向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未予受理。起诉人遂向法院起诉，要求旭成鞋厂、徐小兵支付工资、赔偿金等共计71614元。
本院在审查中查明，起诉人以旭成鞋厂、徐小兵拖欠工资为由向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年3月9日书面通知起诉人对该申请不予受理，同时告知起诉人可在收到告知书之日起十五日内向本院起诉。起诉人遂向本院提起诉讼。因起诉人在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院于2016年4月14日作出（2016）苏1112民初619号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。起诉人遂再次向本院起诉。
本院认为：发生劳动争议，当事人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在十五日内向人民法院起诉。本案起诉人在收到镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的告知书后，已向本院提起过诉讼，且案件已经结案。现起诉人再次因劳动争议向本院起诉，仍应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，裁定如下：
对王素梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年五月三日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1961号
原告答树兰，女，１９４４年１０月２２日出生，汉族，住本市雁塔区。
被告宋建武，男，１９７４年３月２６日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告荀宝英，女，１９７６年１２月２日出生，汉族，住址同上，系宋建武之妻．
本院在审理原告答树兰诉被告宋建武、荀宝英腾房纠纷一案，原告于2006年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告答树兰撤回起诉。
本案诉讼费572元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十月十日
书记员 赵群山
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执95号
申请执行人张国祥。
被执行人宿磊。
张国祥与宿磊买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）虎商初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宿磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国祥于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息8.9226万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前宿磊确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宿磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宿磊新的财产线索，申请执行人张国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘正隆
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3086号
申请人朱永亮，自由职业者。
被执行人盱眙通达房产营销策划有限公司。住所地：盱眙县淮河镇淮河商业街。
被执行人吴令建，房产代理。
朱永亮与盱眙通达房产营销策划有限公司、吴令建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）盱民初字第0939号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙通达房产营销策划有限公司、吴令建返还原告朱永亮购房款87000元及损失3000元，合计90000元（已给付20000元），于2014年9月15日之前给付4000元，10月15日前给付4000元，11月15日前给付4000元，12月15日前给付4000元，2015年1月15日前给付4000元，余款50000于2015年2月15日前付清。如有一期不按时给付，被告盱眙通达房产营销策划有限公司、吴令建按余款全额给付。
二、原告朱永亮撤回对被告盱眙东方市场管理处的起诉。
双方纠纷一次性解决，此后无争议。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告被告盱眙通达房产营销策划有限公司、吴令建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，对被执行人吴令建位于盱眙县盱城镇鹏胜花园9幢501的住房进行查封，现正在评估拍卖中。尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0939民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执391号
申请执行人:巴中市经济技术开发区宏发租赁站。
法定代表人：羊发。
被执行人：重庆市夏坤建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：许后荣。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1964号民事判决书立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的真实意思表示，应予认定。待被执行人有财产可供执行时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第1964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙玉岫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初354号
原告江根河，男，汉族。
被告丹东金鑫投资集团有限公司。
法定代表人荆交齐，该公司经理。
本院在受理原告江根河诉被告丹东金鑫投资集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江根河于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江根河在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江根河撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告江根河承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤慧敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3117号
申请执行人：项军，男，1970年10月3出生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐君进，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人项军与徐君进为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项军于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐君进归还项军借款本金6万元及迟延履行金、承担案件受理费1300元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐君进名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。
3、本院于2017年12月22日走访了被执行人户籍地靖江市靖城街道××所在××城街道渔婆社区居民委员会，被告知徐君进长期不在家居住，下落不明。
4、本院于2017年12月25日将被执行人徐君进纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人徐君进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人徐君进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 婕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初479号
原告郭志强，男。
被告刘瑞霞，女。
原告郭志强与被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭志强于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回起诉。
本案案件受理费214元，已减半收取，由原告郭志强负担。
审判员 张和平
二〇一六年三月三日
书记员 袁宏宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终56号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）达吾垦，男，1971年5月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，大学文化。2016年3月7日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人达吾肯犯脱逃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）新9001刑初18号刑事判决。原审被告人达吾肯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月23日，被告人达吾垦因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，羁押于第八师第一看守所。同年10月2日21时许，达吾垦因心脏病发作被看守所管教赖等人押送至石河子市人民医院就诊，当日23时许，达吾垦在就诊时趁机脱逃。赖在徒步追赶达吾垦时因冠状动脉粥样硬化症死亡，石河子市公安局法医尸体检验鉴定意见为：剧烈运动、精神紧张等是赖死亡的诱发因素。同年10月4日16时许，石河子市公安局刑事侦查支队、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在第八师一四三团紫泥泉草场小吐逊汗（系达吾肯的姐姐）家附近将达吾垦抓获。达吾垦脱逃2日。
另查明：被告人达吾垦不服石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）兵八刑终字第114号刑事判决，以达吾肯犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。
认定上述事实的证据有：石河子市人民医院保安宋的报案材料及陈述；证人努、布、牛、王、聂、王、杨、喜、张、刘、李、居、草、小、吐、赵、俞、于、马、张的证言；被告人达吾垦的供述；第八师第一看守所出具的脱逃经过；石河子市公安局生物物证检验意见书、法医尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；石河子市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过；石河子市人民法院（2015）石刑初字第236号刑事判决书、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑终字第114号刑事判决书；被告人户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人达吾垦在因犯罪被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。其因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被羁押期间，又犯脱逃罪，依法应当数罪并罚。其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人达吾垦犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪所判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑七年。
原审被告人达吾肯提出上诉的主要理由为：其脱逃不是事先预谋，社会危害性较小，能如实供述自己罪行，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人达吾垦在因犯罪被羁押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。其因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚，判决尚未生效羁押期间又犯脱逃罪，依法应当数罪并罚。
关于上诉人达吾肯提出原判量刑偏重的意见，经查，其在被羁押在看守所期间，趁外出就诊之机脱逃，脱逃时间达两天；看守所民警赖在发现其脱逃进行追赶时，因剧烈运动、精神紧张而诱发疾病死亡，其行为引发严重后果；原审法院充分考虑到其归案后能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，根据其犯罪情节，不能再从轻处罚。故对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月十二日
书记员 白 霜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初711号
原告唐明军，男，汉族，1978年9月4日出生，现住焦作市修武县。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，系该村村委会主任。
本院在审理原告唐明军诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明军撤回起诉。
诉讼费676元，由原告唐明军承担。
审判员 赵旭升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史佳丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00610-3号
申请执行人李寿才。
被执行人李庆有。
本院在执行李寿才与李庆有建筑设备租赁合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人李寿才于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1044号
申请执行人宁某，住广德县。
申请执行人江某，住广德县。
申请执行人江某，住广德县。
申请执行人张某，住广德县。
被执行人程某，住广德县。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初122号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，男，1999年11月1日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，暂住如皋市。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审；2017年12月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年7月至11月，在如皋市如城街道，采用乘隙手段，实施盗窃作案6起，窃得被害人林某、赵某、关某人民币计3050元及手机1部，物资价值人民币2400元，款物合计人民币5450元。具体事实如下：
1.被告人刘某于2017年7月份的一天夜间，在如皋市如城街道东皋新村学府西苑704号楼4幢2单元阁楼，窃得被害人林某人民币200元。
2.被告人刘某于2017年7、8月份的一天夜间，在如皋市如城街道东皋新村学府西苑704号楼4幢2单元阁楼，窃得被害人林某人民币800元。
3.被告人刘某于2017年9月份的一天，在如皋市如城街道金九华府小区北大门“美和造型”理发店内，窃得被害人赵某人民币100元。
4.被告人刘某于2017年10月份的一天，在如皋市如城街道金九华府小区北大门“美和造型”理发店内，窃得被害人赵某人民币150元。
5.被告人刘某于2017年10月16日，在如皋市如城街道金九华府小区北大门“美和造型”理发店内，窃得被害人关某人民币1800元。
6.被告人刘某于2017年11月6日，在如皋市如城街道金九华府小区北大门“美和造型”理发店内，窃得被害人赵某“Iphone6Splus”手机1部，价值人民币2400元。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行；退出赃物手机1部，已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、赵某、关某的陈述，证人俞某、吴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某在实施本案第一起至第五起犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退出人民币3050元（于判决生效后一个月内履行），发还被害人：其中发还被害人林朝江1000元；发还被害人赵鑫宇250元；发还被害人关晓旬1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王海珊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第464号
申请执行人曹宏娟。
被执行人韩国花。
被执行人韩保平。
曹宏娟与韩国花、韩保平公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）郑黄证民字第16263号已经发生法律效力。由于被执行人韩国花、韩保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹宏娟于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩国花、韩保平给付借款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩国花、韩保平的财产进行了查证：韩国花、韩保平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩国花、韩保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹宏娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国花、韩保平新的财产线索，申请执行人曹宏娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王武庆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第464号
申请执行人安立彬,男，汉族。
被执行人路建成男，汉族。
本院在办理申请执行人安立彬申请执行路建成民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2184号
原告黄民金，男，苗族，住湖南省绥宁县。
被告珠海市天翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求1.被告珠海市天翔电子有限公司向原告黄民金支付2015年11月26日至2015年12月25日期间的快餐费13080元；2.本案诉讼费由被告珠海市天翔电子有限公司承担。
本院于2016年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄民金支付快餐费13080元。
如果被告珠海市天翔电子有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告珠海市天翔电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第222号
上诉人（原审原告）李莎。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人沈敏华，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
上诉人李莎因不履行治安管理法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）绍越行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李莎因与被告单位民警傅畅曾发生过感情纠纷，原告以其于2013年8月2日中午去傅所在的城南派出所讨要说法时遭傅殴打为由，向被告反映，被告单位纪委监察部门受理并开展调查，同月5日，原告在被告单位的纪委制作笔录时，要求“组织给予一个处理结果”。2014年8月8日，被告对傅畅作出全局通报批评的处理决定。2014年9月25日，被告收到原告实名举报被告单位民警傅畅违法违纪问题及因傅畅引起的一系列事件中所牵涉其他诸多民警不受理报案、办案不公等问题的举报信。2014年11月17日，被告作出了处理信访事项答复意见书，对原告反映的事项作出回复。原告不服，向绍兴市公安局提出复查请求。2015年2月5日绍兴市公安局作出了复查信访事项答复意见书，答复原告反映傅畅于2013年8月2日殴打原告一事，经调查，认为原告提供的证据不足以证明傅畅殴打原告的事实，且该事件已经法院判决。原告不服，向浙江省公安厅提出复核请求。2015年5月3日，浙江省公安厅作出了复核信访事项答复意见书，维持绍兴市公安局的信访复查答复意见。2015年5月26日，原告就该事向公安机关报案，要求被告履行法定职责。2015年6月3日原告提起行政诉讼。同时查明，2014年8月1日原告就2013年8月2日傅畅殴打其之事提起民事诉讼，2014年10月18日，绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越民初字第3145号民事判决，认为傅畅与原告存在肢体接触，但原告提供的证据不足以证明其主张的傅畅殴打原告的事实。2014年12月19日，绍兴市中级人民法院作出了（2014）浙绍民终字第1556号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。故被告具有对违反治安管理行为进行处罚的法定职责，原告向被告报案要求被告对违反治安管理殴打原告、故意伤害其身体的人进行查处的请求属被告的履职范围。被告辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安派出所对报案、控告、举报等有受理、制作受案登记表之责，原告认为公安机关不依法受理报案，不作为的主体应为塔山派出所，原告起诉对象错误的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，在原告报案要求处罚结果不明确的情况下，原告起诉对象并未错误。关于本案的争议焦点，公安纪委监察部门展开的调查和处理及被告对信访件的处理、复查、复核是否属于被告的履职行为。该院认为，从现有的证据看：傅畅系被告单位民警，原告事发当天在傅畅单位发生纠纷后，在现场向傅单位领导反映，即要求被告以治安案件受理报案的证据不足，且从事发后被告单位的纪委部门即受理并展开调查而对原告制作的笔录中，原告也仅表示要求“组织给予一个处理结果”，而未提及以治安案件受理报案的要求。原告在被告已对傅畅作出处理决定后，又在2015年5月26日口头向被告提出依法追究傅畅殴打他人的治安责任，该院认为，被告以对其工作人员的内部纪律处分和信访答复的方式处理原告以治安管理案件报案，要求被告履行法定职责的行为虽有瑕疵，但事件的发生是因原告与被告单位民警的恋爱纠纷引起，案发地点又在被告单位派出所的民警休息室内，基于认定治安管理案件成立的基础事实“傅畅是否殴打原告”已经法院审理查清，原告提供的证据不足以证明其主张的傅畅殴打原告的事实，且被告就此事件又已对该民警进行了实质性的处理决定，被告再以治安管理案件立案受理已无实质意义，从节约行政成本及诉讼成本的角度出发，原告要求被告履行治安管理法定职责的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李莎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李莎负担。
李莎上诉称，1.一审法院认定事实不清。一审认定“李莎与傅畅发生过感情纠纷”系错误，本案有证据证明傅畅自认是流氓，其以恋爱名义实施性侵的事实。另，本案有证据证明傅畅殴打李莎的事实，被上诉人用“纪委谈话记录”误导上诉人以为是“行政笔录”，故意混淆“公安纪委”和“公安”的职责，公安政治部门的处理决定不能替代治安管理处罚决定。2.一审法院适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第77条的规定，被上诉人应对上诉人的报案、控告及时受理、登记，但被上诉人并未受理。被上诉人根据《信访条例》回复，明显错误，未依法履行法定职责。一审法院以“节约行政成本及诉讼成本”为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
越城分局未提交书面答辩意见，于二审庭询时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月26日，上诉人口头向被上诉人控告其于2013年8月2日被傅畅殴打。此前，上诉人于2013年8月5日要求被上诉人从组织上作出处理。被上诉人经调查询问，于2014年8月8日对傅畅作出通报批评决定。本院（2014）浙绍民终字第1556号民事判决认定傅畅殴打上诉人的证据不足，越城分局、绍兴市公安局、浙江省公安厅均就上诉人所反映的殴打事项作出信访答复。上诉人在未提供新的证据的情况下，要求被上诉人就其所控告的殴打之事作出行政处理已不具有实质意义。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 梅 云
审判员 沈志峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪洪娇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第51号
原告梁子亭，男，1951年2月11日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇四街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告梁子亭与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年到被告处工作，劳动合同签至2012年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是维修工。2012年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-5号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁子亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第51号
原告梁子亭。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告梁子亭与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告梁子亭的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁子亭诉称，原告自1995年到被告处工作，劳动合同签至2012年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年至2013年5月的职工养老保险。
被告兴华公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是维修工。2012年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-5号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁子亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第944号
原告：潘歪妹。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：俞梦玲，浙江明权律师事务所律师。
被告：李夏姐。
被告：潘国丽。
被告：潘雅楠。
被告：潘麟涛。
法定代理人：潘国丽，系潘麟涛母亲。
原告潘歪妹为与被告李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘麟涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘歪妹撤回起诉。
本案受理费2913元，减半收取1456.50元，由原告潘歪妹负担。
代理审判员 张愉
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1998号
原告包某某，女，1965年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人敖海山，科右中旗司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告布某某，男，61岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告包某某与被告布某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某的委托代理人敖海山到庭参加诉讼，被告布某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年被告因家庭生活需求，经朋友陈金山担保，向原告借款16265.00元，当时约定利息3%，口头约定2015年年底前还款。但约定期满后被告及担保人均不履行还款义务。现诉至人民法院，要求判令被告布某某立即给付借款本金16265.00元及利息3840.00元，合计20105.00元。
被告布某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年3月29日，被告布某某从原告包某某借款人民币16265.00元，被告为原告出具借据一枚，借据上书写“利息3分”字样，被告布某某在借据上签字画押，口头约定2015年年底前还款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告所借款项一直没有偿还。
本院认为，被告布某某因家庭生活上的需要，从原告包某某借用现金人民币16265.00元，出具了欠据，口头约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，借款到期后被告拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。对原告包某某要求被告偿还欠款本金16265.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上写明的“利息3分”，并不是法律意义上的月息3%，本院无法认定究竟是月利息3分还是年利息3分，应视为约定不明，原告要求被告给付利息3840.00元，本院不予支持。利息以中国人民银行同期同类贷款利率从借款的次日给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告布某某在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告包某某的借款本金人民币16265.00元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年3月30日起计算至偿还完借款本金16265.00元止，利随本清。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元由被告布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申1号
黄庆滨：
你因马福年犯故意伤害罪一案，不服桂平市人民法院（2015）浔刑初字第93号刑事判决，向原审法院申诉，原审法院驳回你申诉后，你向本院申诉。你认为，1、原判认定事实错误。马福年拒绝辨认嫌疑人彭雪、黄诗雯，不如实供述刀具的来源，故原判认定马福年如实供述自己的犯罪事实错误。2、原判量刑畸轻。马福年同多人持管制刀具在公共场所肆意行凶，手段残忍，致人重伤并构成八级伤残，拒赔医疗费，社会影响恶劣，且不如实供述罪行，原审法院判处其有期徒刑四年，量刑畸轻。因此，请求再审本案，判处马福年有期徒刑七年零三个月。
经审查，本院认为，一、关于事实认定问题。马福年到案后及法庭上均供述其持刀砍伤人的事实，属如实供述自己的犯罪事实，你认为马福年没有辨认出彭雪、黄诗雯和供述刀具的来源，不能认定其如实供述自己的犯罪事实没有依据。二、关于量刑问题。《中华人民共和国刑法》第六十二条规定，犯罪分子有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，马福年故意伤害你及罗家钊身体，致你重伤、罗家钊轻伤，应在三年以上十年以下量刑。因马福年如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿了你经济损失2万元，可以酌情从轻处罚。原判根据马福年的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处马福年有期徒刑四年并无不当。
综上，原判认定马福年故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，犯故意伤害罪，认定事实清楚，定罪量刑准确。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第188号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘展坤，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。上诉人（原审被告人）刘大旺，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。上诉人（原审被告人）刘大发，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘展坤、刘大旺、刘大发犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月三日作出（2014）博刑初字第477号刑事判决。被告人刘展坤、刘大旺、刘大发均不服，提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，同年7月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年7月30日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人刘展坤、刘大旺、刘大发到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2010年以来，博白县庞丁村刘姓村民与同村车田坝队、黎田头队、石山埚队、陆番垌队、上高坡队廖姓村民，因河坝岭土地权属纠纷，多次发生冲突。2014年1月31日中午，博白县庞丁村廖甲某、廖某壬、廖某庚、廖某辛、廖某丁、廖某己、廖某丙、廖某戊（均另案起诉）等庞丁村廖姓村民到其廖姓村屯舞狮拜年，在回来途经书房地队时，挑起事端，持械砸打书房地队刘姓村民房屋的门窗玻璃等物品，被告人刘展坤、刘大旺、刘大发等人纠集刘某辛、刘某壬（另案处理）等刘姓村民持械与廖姓村民斗殴。后廖甲某、廖某壬、廖某庚、廖某辛、廖某丁、廖某己、廖某丙、廖某戊与廖某甲、廖某乙（均另案起诉）等廖姓村民从其村上持事先准备好的土炮、火药枪、刀等凶器出来，与持有土炮、棍、刀等凶器的被告人刘展坤、刘大旺、刘大发等刘姓村民再次斗殴，造成双方人员受伤。经鉴定，刘某壬重伤二级、五级残疾，廖丁某轻伤一级，廖戊某轻伤二级，刘某辛轻微伤；被毁坏的物品价值人民币3175元。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，收缴笔录及照片，收条，领条，伤情照片，医院检查报告，抓获经过，户籍证明，证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬、廖某癸、廖乙某、廖丙某、周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、蓝某、刘某庚、凌某、陈某的证言，辨认笔录，博白县公安局法医学活体检验鉴定书，博白县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，视频录像及被告人的供述等。原审法院认为，被告人刘展坤、刘大旺、刘大发持械积极参与斗殴，构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘展坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘大旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。三、被告人刘大发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。上诉人刘展坤、刘大旺、刘大发上诉提出：刘姓村民首先持械砸打其村村民的门窗，其才进行还击，其行为属于正当防卫，不构成聚众斗殴罪。请求二审法院依法予以改判。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。刘展坤、刘大旺、刘大发上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘展坤、刘大旺、刘大发未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人刘展坤、刘大旺、刘大发聚集多人持械积极参与斗殴，构成聚众斗殴罪。刘展坤、刘大旺、刘大发持械聚集多人进行斗殴，并积极参与，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。对上诉人刘展坤、刘大旺、刘大发上诉所称，经查，廖、刘两姓因为山岭权属纠纷互有积怨，案发当天，双方为斗殴而准备了凶器及土枪土炮，斗殴时，双方使用刀、棍、砂枪、土炮相互攻击，造成双方人员受伤，刘展坤、刘大旺、刘大发持械积极参与斗殴，已构成聚众斗殴罪；本案中，双方主观上均具有斗殴的故意，是不法侵害，不具正当防卫所要求的正义性和合法性，不属正当防卫。因此，对刘展坤、刘大旺、刘大发的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员钟平代理审判员钟广夏二〇一五年九月十日书记员宁玉莲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初237号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月12日由平江县公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年12月28日，被告人罗某甲来到被害人方某家中打麻将，当晚8时许，看见被害人家某所窗台上有一枚金戒指，遂将其盗走，案发当晚，平江县公安局民警从被告人罗某甲家中搜查出被盗金戒指。经平江县价格认证中心认定，被盗的金戒指价格为5500元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被害人方某在被告人罗某甲将金戒指退还后于2016年1月4日出具了谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解，且被告人罗某甲到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗金戒指照片；户籍资料、到案经过、价格认定结论书、谅解书、扣押决定书、发还物品清单等书证；证人罗某乙、吴某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4354号
原告王培玺，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
被告任利彬，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王培玺因与被告任利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，王培玺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培玺申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王培玺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王培玺承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月一日
书记员 张梦迪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第546号
原告李某某，男，生于1973年7月7日，汉族，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城区君合法律服务所法律工作人员。
被告党某某，女，生于1975年5月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日以当事人双方已经庭外达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 曹亚萍
二〇一四年五月四日
书记员 赵 国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1048号
原告：宁子轩，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告宁子轩诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月8日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益5179元（2015年8月18日至2016年2月17日）；2、被告一次性支付违约金20716元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2008，原、被告签订�委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5097号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数35402元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数35402元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年2月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税31.86元，比上一期缴纳该税种金额多支付15.93元。
以上事实有委托经营合同、个人住房借款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年2月17日期间经营回报收益5179元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付15.93元，故原告在该期间经营回报收益应为5163元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金20716元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏�据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其�商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁子轩商铺经营回报收益5163元（2015年8月18日至2016年2月17日）及逾期付款违约金（以5163元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宁子轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由原告宁子轩承担177.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民�院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥