wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初472号
原告：张建华，男，1947年8月1日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。
法定代表人：付立清，该场场长。
委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告张建华诉称：2009年8月17日国土资源部、发改委等四部委联合下达了《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》，该办法规定对国有林区棚户区进行改造，用于改善居住子林区棚户区职工的住房条件。建房资金来源为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合。2011年8月10日武当山旅游经济特区政府对十堰市国有武当山林场棚户区改造项目进行了立项。2012年8月开始施工，2014年7月棚户区改造项目完工。2014年11月20日原被告签订《住房协议》，协议约定被告将永乐路2号1单元501号房屋（面积109.25平方米）交付给原告，原告应被告要求交付房款280000元。2015年5月22日湖北大信田间会计师事务有限公司对被告的棚户区改造出具了《十堰市国有武当山林场棚户区改造工程竣工财务决算审计报告》，依据该报告的审计结果永乐路2号楼改造成本为1606.35元／平米，至此原告多交房款104507元。原告多次要求退还多收房款均无果。原告认为被告多收房款104507元无法律和事实依据，同时根据《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》第26条明确规定“严禁以棚户区改造名义变相进行商品房开发”，被告却多收超出审计成本价104507元，应当予以退还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告退还多收的购房款104507元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，原告张建华系被告十堰市国有武当山林场职工，双方具有行政隶属关系，不属平等主体。被告十堰市国有武当山林场按照国家相关政策的规定进行棚户区项目改造，其目的在于解决林场职工的住房困难，建房资金来源亦为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合，改造后房屋分配方案的制定、房款确定及交付等均依据国家相关政策和该场职工代表大会决议进行，不属于民法调整的平等主体之间民事争议的范畴。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 荣志立
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1038号
罪犯李金生，男，1990年5月6日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）佛顺法刑初字第210号刑事判决，以被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李金生没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李金生尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李金生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12867号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层—13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告德俊梅，女，1970年6月19日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告德俊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰，被告德俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告住在我公司管理的北京市丰台区×室。根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳物业费，但被告自2010年1月1日至2014年12月31日未按规定按时交纳物业费。我公司多次催缴，被告至今未交。现我公司要求被告交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费4277.25元，诉讼费由被告承担。
被告德俊梅辩称：根据国务院2007年颁布实行的物业管理条例，所谓物业管理是指全体业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关的场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主享有相应的权利。在此居住以来，我未曾与原告签订有物业服务合同，对物业的服务和收费不清楚。另外，一直以来，我未享受原告提供的相关物业服务。比如：居住的环境脏乱差，满楼道的垃圾、小广告；门禁系统形同虚设，任何人均可随便出入，这是街道办事处出资安装，但原告不接收、不管理；公共区域没有照明，夜晚漆黑一片，居民出入不安全，同时为不法分子提供方便，时有入室盗窃发生，财物安全没有保障；室外不时有高空抛物，随时威胁人身安全；按时缴纳卫生费，但楼道内垃圾遍地，无人打扫；楼体开裂、下沉，窗户破损严重，住房质量令人担忧；住房紧邻交通主干道，噪音达70-80分贝，没有任何降噪隔音措施，不能开窗通风，孩子无法安静学习，干扰居民休息；公共设施的出租未经业主允许，没有业主监督机制，楼道电梯广告多，院内游商无数，不断干扰居民进出，所收费用不公开；院内停车混乱无管理，环境脏乱，行车道紧邻单元门口，极易造成事故；没有监控，多家遭遇入室盗窃，我家里进过两次贼。综上，希望我们的居住环境良好、舒适，达到安全、安静、卫生的最低要求，真正让广大业主行使监督、建议的权利，让业主享受到物业真正优质的服务。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：德俊梅系北京市丰台区×号房屋所有权人，该房屋建筑面积61.97平方米。德俊梅未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费。亿方物业公司主张的物业费包含电梯费、水泵费、物业服务费、代收代缴垃圾费、代收代缴电梯检验费、代收代缴避雷检测费，电梯费5.72元∕㎡·年，水泵费0.86元∕㎡·年，物业服务费6.43元∕㎡·年，垃圾费30元∕户·年，电梯检验费0.16元∕㎡·年，避雷检测费0.15元∕㎡·年。
上述事实，有查询结果、交款通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：亿方物业公司与德俊梅之间虽未签订书面的物业服务合同，但亿方物业公司实际为北京市丰台区×号提供物业服务，亿方物业公司与德俊梅之间系事实上的物业服务合同关系。亿方物业公司为德俊梅所有的北京市丰台区×号房屋提供物业服务，德俊梅理应按时足额交纳物业费，故对亿方物业公司要求德俊梅交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。德俊梅答辩称亿方物业公司在物业服务方面存在问题，但亿方物业公司收取的物业费标准亦较低，德俊梅提供的证据不足以证明亿方物业公司提供的物业服务与其收费标准之间存在明显差距，故对德俊梅的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德俊梅于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司支付二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费四千二百七十七元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告德俊梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2804号
原告朱孟钢，男，1972年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师，特别代理。
被告临沂文山建材有限公司。
法定代表人王乃强，该公司经理。
被告王乃强，男，1975年出生，汉族，居民，现住临沂。
二被告委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。特别代理。
原告朱孟钢诉被告临沂文山建材有限公司、王乃强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟钢委托代理人毛强，二被告临沂文山建材有限公司、王乃强委托代理人彭英桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱孟钢与被告临沂文山建材有限公司于2013年春天开始合作，原告朱孟钢主要为被告供应PVC原料，双方一直合作良好，建立了较为稳定的信任基础。2013年11月4日、12月21日，原告为被告临沂文山建材有限公司提供了两批PVC原料，总价值67200元。被告临沂文山建材有限公司雇佣司机将原料运走但没有及时支付货款。后经原告多次催要，被告总以资金短缺、没钱为由拖延货款的给付。经查，被告临沂文山建材有限公司为被告王乃强的一人公司，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款67200元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法庭依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱孟钢与被告临沂文山建材有限公司于2013年春天开始合作，原告朱孟钢主要为被告供应PVC原料。2013年11月4日、12月21日，原告为被告临沂文山建材有限公司提供了两批PVC原料，总价值67200元。被告临沂文山建材有限公司雇佣司机将原料运走但没有及时支付货款。
另查明，被告临沂文山建材有限公司为被告王乃强的一人有限公司。
该欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至法院，要求处理。
认定以上事实的证据，有双方当事人提供的身份证明情况，收到条二份，被告的工商登记材料，原告与被告会计王志霞的对账单，银行卡交易明细，原告与被告王乃强及会计王志霞的通话录音材料；其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告朱孟钢依照合同约定交付标的物完毕后，被告临沂文山建材有限公司应按买卖合同约定支付价款，因此，对于原告要求被告临沂文山建材有限公司支付PVC原料款的诉讼请求，依法应予支持；被告并应自标的物交付时即2013年12月21日始至履行完毕之日止支付拖欠货款利息；被告王乃强作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂文山建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟钢拖欠PVC原料款67200元，并以67200元为本金自2013年12月21日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息；
二、被告王乃强对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，申请诉讼保全费692元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
—2—
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第969号
申请执行人：张仁科，男，汉族，生于1966年12月7日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：奉长红，男，汉族，生于1962年8月6日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行张仁科申请执行奉长红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第661号
原告颜子雷，女，1985年10月12日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告胡友森，男，1957年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告颜子雷与被告胡友森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜子雷及其委托代理人赵秀云、被告胡友森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子雷诉称，2014年1月7日16时左右，原告驾驶24路公交车在市区运行，被告上车无零钱投币，遂将5元投入投币箱，后被告又陆续收了其他乘客5元，原告善意提醒被告应再投币一元并嘱咐被告以后最好上车前准备好零钱，可被告听后情绪冲动，拿水杯砸向原告头部，顿时原告鲜血直流，随后原告被送至邢台市人民医院治疗，经鉴定原告的损伤系轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13689元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡友森辩称，原告所诉理由与事实不符，存在歪曲事实、隐瞒真相、美化自己的事实。真实情况是我上车后拿出5元钱等收回4元后，将5元钱投入了投币箱，原告说我多收了钱，我未予理睬，后原告再次催我投币，我本着息事宁人的态度投入了1元钱，并声明，“你多收了我1元钱”，原告随即骂我，我一气之下才动了手。在派出所处理过程中，我愿合理赔偿对方，但原告却狮子大开口，调解不成，以上所述派出所有据可查。
经审理查明，2014年1月7日16时30分许，胡友森在邢台市桥东区新华北路新世纪西口24路公交车上，因票务问题与24路公交车女司机颜子雷发生纠纷，胡友森将颜子雷头部打伤并出血。经鉴定，颜子雷的头部损伤系轻微伤。2014年2月8日邢台市公安局公交分局作出邢公交（公）行罚决字（2014）第0002号公安行政处罚决定书，决定对胡友森行政拘留十日，并处罚款500元。原告于事发当日到邢台市人民医院接受治疗，经急诊检查、治疗后住院，于2014年1月14日出院，住院7天，出院诊断为脑外伤反应、头皮裂伤，共花医疗费4767.8元。原告及其丈夫刘旭超系邢台市公共交通总公司职工。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、出院病历等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告胡友森将原告颜子雷打伤，侵害了原告的生命健康权，原告因此遭受的损害应由被告承担赔偿责任。原告因此遭受的损害而产生的损失如下：医疗费4767.8元；住院伙食补助费350元（7天×50元）；参照误工日评定准则的规定，确定原告的误工损失日为30日，根据原告提交的其事故发生前三个月的工资、奖金发放表及停发工资证明计算，原告日均收入为117元，故误工费为3510元（117元×30天）；根据原告提交的其丈夫刘旭超事故发生前三个月的工资、奖金发放表及停发工资证明计算，刘旭超日均收入为130元，故护理费为910元（130元×7天）；原告主张营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持；原告的伤情未达到给付精神损害抚慰金的条件，其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9537.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡友森赔偿原告颜子雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9537.8元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告颜子雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡友森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年七月十日
书记员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第661号
原告：韩某，女。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：段某，男。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
原告韩某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吕为锟、被告段某及其委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年1月2日举行结婚仪式，2011年2月14日在东平县民政局补办结婚登记，婚后无子女。双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告进行家庭暴力，双方于2014年2月11日分居至今，双方感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由双方承担。
被告段某辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份自由恋爱，2010年1月2日举行结婚仪式，2011年2月14日在东平县民政局补办结婚登记，婚后无子女。2014年3月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后也并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告梁艳辉。
被告梁艳波。
被告王焕宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告梁艳辉、梁艳波、王焕宏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2014年6月11日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费359元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第661号
原告江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人李友竹，男，汉族。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告张婕云，女，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告张婕云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第661号
原告赵某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住东明县。
被告李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回对被告李某某的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年七月八日
书记员 赵咏华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第661号
原告赵某某，女，汉族，住东明县。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回对被告李某某的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年七月八日
书记员 赵咏华
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第661号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告袁某某，男，1971年10月2日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告袁某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十一日书记员  符睿智
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00444号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人魏树春。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）127号行政处罚决定书。主要内容：2014年1月，被申请人未经批准，占用吴城镇城南村11组2.1亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的520平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、被申请人建房使用的土地存在非法转让行为，申请人未予以调查确认、处罚。2、申请人提供的证据表明，2015年4月2日送达的听证告知书，限3日内可提出听证；同年4月2日，申请人已作出处罚决定，上述明显违反程序。3、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）127号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初361号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市满庭香茶庄，住所地北京市丰台区马连道老大队*号院。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京市满庭香茶庄侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京市满庭香茶庄的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年二月一日
书记员 张 杉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执300号之二
申请执行人：陈贵武，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雷明友，男，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷明友
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈平。
申请执行人陈贵武与被执行人雷明友等借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人雷明友所有的川LY****号、川LS****号、川L****号、川LT****号小型汽车及川LY****号轻型货车，查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 侯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执300号之一
申请执行人：陈贵武，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雷明友，男，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨彦军
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：雷明友
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈平。
申请执行人陈贵武与被执行人雷明友、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷明友、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币***万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 侯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执300号
申请人：成都利民安全玻璃有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：周富全，职务:总经理。
被执行人:李明祥，男，汉族，四住四川省雅安市雨城区。
申请人成都利民安全玻璃有限公司与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人李明祥所有的川TU87**号汽车查封并扣押。查封、扣押期间交与被执行人使用，但不得损毁，交易，过户及抵押。并在发现该车辆后协助对该车辆进行扣押。查封、扣押期限二年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年五月九日
书记员 程潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2533-1号
原告安康市天实商品混凝土有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北工业园区内。
法定代表人柳燕。
被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业一路66号甲。
法定代表人刘强辉。
本院在审理原告安康市天实商品混凝土有限公司与被告陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西正天建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于没有合同约定管辖法院的民事纠纷，其没有授权他人同案外人签订过预拌混凝土供需合同，不存在约定管辖权、合同履行地等，更未收到有关案外人的债权转让通知书，也未与原告签订债权确认书，汉滨区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到被告所在地，即西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，2012年2月8日，被告陕西正天建设有限公司与安康市中心城市建设投资开发有限公司签订安康大道七里沟限价商品房小区VI标段15号楼的建设工程施工合同，约定开工日期为2012年3月，竣工日期为2013年8月。2013年3月19日，陕西正天建设有限公司安康大道七里沟限价房工程项目经理部与安康市福利工贸有限公司签订预拌混凝土供需合同，施工单位为陕西正天建设有限公司，工程地点为安康市江北大道西侧汉江三桥以北500米，施工范围为15号楼主体，杜海军代表陕西正天建设有限公司安康大道七里沟限价房工程项目经理部签字并加盖了项目部及其个人印章，原告即按预拌混凝土供需合同约定向15号楼工地供应混凝土。2015年4月6日，杜海军与原告对账并出具还款计划承诺书，确认尚欠货款1093822.8元。2016年3月30日，安康市福利工贸有限公司与原告安康市天实商品混凝土有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。2014年4月6日，杜海军对安康市福利工贸有限公司与原告之间转让的债权进行确认，并承诺付款期限。
本院认为，虽然被告未直接与安康市福利工贸有限公司签订预拌混凝土供需合同，但被告承包的工程为安康大道七里沟限价商品房小区VI标段15号楼，而安康市福利工贸有限公司与陕西正天建设有限公司安康大道七里沟限价房工程项目经理部签订预拌混凝土供需合同的供货地点亦为15号楼，供货合同与施工合同约定的地点属同一地点，均在安康市汉滨区，且已实际履行。因预拌混凝土供需合同的合同履行地为安康市汉滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，又根据该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原告与安康市福利工贸有限公司之间进行债权转让，并通知了代表陕西正天建设有限公司安康大道七里沟限价房工程项目经理部签订预拌混凝土供需合同的杜海军，杜海军对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告与安康市福利工贸有限公司的债权转让有效，原告有权提起诉讼。综上，本案原告在本院起诉，符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司第五建设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李 成 根
审判员 成乃谊人民陪审员刘霞
二〇一六年十二月五日
书记员 晁 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2810号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉凯迪蓝天科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人：石峰。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告武汉凯迪蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1987元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02341号
申请执行人：刘艳君（曾用名刘美军、刘美英），女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：段艳丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第05635号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人段艳丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段艳丽购买有位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段艳丽购买的位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02341号
申请执行人：刘艳君（曾用名刘美军、刘美英），女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：段艳丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第05635号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人段艳丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段艳丽购买有位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人段艳丽购买的位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02341号申请执行人：刘艳君（曾用名刘美军、刘美英），女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：段艳丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第05635号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人段艳丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段艳丽购买有位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳丽购买的位于亳州市谯城区光明西路北侧、桐乡路东侧颐禾园9号楼108号房的房产一套（备案号：W2XX7）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月六日书 记 员  徐东华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6577号
原告：熊泽民，男，汉族，1974年3月12日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：徐建法，男，汉族，1963年1月1日出生，原住昌吉市。
原告熊泽民与被告徐建法劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊泽民及委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告徐建法经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资32200元及利息1726.73元【32200元×4.875‰×11个月（从2016年3月1日至2017年1月1日）】；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务工资53200元，于2015年12月31日出具欠条。被告偿还21000元后，剩余32200元经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护合法权益诉至法院。
被告徐建法未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告熊泽民举证及本院认证如下：
1、2015年12月31日被告徐建法出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款53200元，已付21000元，剩余32200元未付。
2、手机短信截图一份，证实2016年7月24日被告向原告的中国农业银行卡转账5000元，原告收到交易短信。
被告徐建法未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据相互印证，具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对欠条的真实性予以确认。
被告徐建法未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年原告熊泽民在昌吉市三工镇永进村给被告徐建法提供劳务。2015年12月31日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠熊泽民现金伍万叁仟贰佰元正（53200元）工资款。原告在庭审中陈述被告于2016年年初给付原告劳务费现金16000元，原告提供的中国农业银行卡交易短信显示被告于2016年7月24日给原告的银行卡转帐5000元。出具欠条后，被告共向原告给付劳务费21000元，剩余32200元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的欠条，可以确认原告为被告提供劳务，双方形成劳务雇佣关系的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告劳务工资32200元未付，故原告要求被告支付劳务工资32200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1726.73元，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，明确了劳务费的数额，此时被告即付有向原告支付劳务费的义务。但被告出具欠条后仅向原告支付21000元，剩余32200元劳务费至今未付，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%（月利率3.63‰）计算，原告在庭审中同意利息从2016年7月24日起算至2017年1月1日止，则被告应向原告支付利息损失612元（32200元×3.63‰×5个月零7天）。原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建法于本判决生效后十日内支付原告熊泽民劳务工资32200元；
二、被告徐建法于本判决生效后十日内支付原告熊泽民利息损失612元；
三、驳回原告熊泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由原告熊泽民负担21元，由被告徐建法负担627元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨云学
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛 君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初46号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月4日出生。因故意伤害违法，于2015年10月2日被淅川县公安局行政拘留七日，并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日11时许，被告人赵某某回家路过邻居赵某乙家门前，见到赵某乙的妻子赵某丙与赵某乙的母亲倪某某婆媳之间吵架，因劝架与赵某丙发生言语冲突，赵某丙搧了赵某某两耳光，随后赵某某回到家拿上菜刀，在赵某乙家门前的小路上见到闻讯赶到家的赵某乙，赵某某便持菜刀朝赵某乙的脖子砍了一刀，致使赵某乙受伤。经法医鉴定，赵某乙的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，因被告人无能力赔偿被害人经济损失，故被害人不再要求被告人赔偿其经济损失，但请求法庭对被告人从重处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人赵某丙等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年三月二十五日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初46号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。因故意伤害违法，于2015年10月2日被淅川县公安局行政拘留七日，并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日11时许，被告人赵某甲回家路过邻居赵某丙家门前，见到赵某丙的妻子赵沙与赵某丙的母亲倪加阁婆媳之间吵架，因劝架与赵沙发生言语冲突，赵沙搧了赵某甲两耳光，随后赵某甲回到家拿上菜刀，在赵某丙家门前的小路上见到闻讯赶到家的赵某丙，赵某甲便持菜刀朝赵某丙的脖子砍了一刀，致使赵某丙受伤。经法医鉴定，赵某丙的损伤构成轻伤二级。在审理过程中，因被告人无能力赔偿被害人经济损失，故被害人不再要求被告人赔偿其经济损失，但请求法庭对被告人从重处罚。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙陈述，证人赵某乙证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 黄朝晖审  判  员 陈 璞人民 陪 审员 刘国华二〇一六年三月二十五日书记员（兼） 刘文祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保35号
申请人王心奇。
被申请人刘威。
申请人王心奇因交通事故纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘威驾驶的湘xxxx**起亚轿车。申请人王心奇已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人王心奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人刘威驾驶的湘xxxx**起亚轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人王心奇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1300号
罪犯金明浩，男，1970年5月14日出生，辽宁省盘锦市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月17日作出（2011）秀刑初字第121号刑事判决，以被告人金明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月26日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减1年2个月。减刑后刑期执行至2020年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯金明浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金明浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金明浩自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯金明浩应缴罚金10000元，2014年1月20日主动缴纳10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明浩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金明浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月8日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第31号
原告李某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于1993年11月30日在四川省盐边县健康乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子何某乙，现已独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架、打架。特别是近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产现代牌小汽车一辆归被告所有，现住房一套归儿子何某乙所有。
被告辩称：被告没有经常打原告。因为今年被告干的工程亏了，原告就对被告很不满意。原、被告夫妻感情并没有破裂。现在孩子已经大了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱。双方于1993年11月30日在四川省盐边县健康乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子何某乙，现已独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架、打架。被告数次殴打原告。现原告要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产现代牌小汽车一辆归被告所有，现住房一套归儿子何某乙所有。
上述事实有原告的陈述、婚姻状况证明、攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所出具的出警说明、原告被被告殴打后受伤的照片在案佐证。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事经常发生吵架、打架、被告数次殴打原告，夫妻感情受到严重地影响。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告提出夫妻共同财产现代牌小汽车一辆归被告所有的请求，因在举证期限内没有向本院提交拥有车辆所有权的证明材料，车辆所有权不明，本院在本案中不予分割。原告提出住房一套归儿子何某乙所有的请求，属于赠与法律关系，不属本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费460元减半收取230元，由原告李某某负担100元，由被告何某甲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年一月十九日
书记员 刘玉会
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更705号
罪犯王毅威，男，1968年11月4日生于吉林省长春市，汉族，高中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王毅威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2012年2月27日，经本院二审审理作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月16日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第222号刑事裁定，将罪犯王毅威死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅威在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王毅威在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王毅威原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初72号
原告：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住布拖县。
被告：曲比尔日，男，60岁，彝族，退休职工，住布拖县。
原告扭科尔与被告曲比尔日民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告扭科尔于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扭科尔撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告扭科尔负担。
审判长 贾史 子初
审判员 张 丞
审判员 邓 静
二〇一六年九月二十日
书记员 米色木日力
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20978号
原告：李冬群，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李冬群与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冬群向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月1日至4月21日期间的工资7,000元；2、返还押金2,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月1日至4月21日期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂，约定期间月工资为8,500元(按26个工作日计算)，原告实际工作51天，期间清明节为法定节假日，被告应当支付2个月工资共计1.7万元，客户曾支付1万元，被告尚应支付工资差额7,000元。另2016年12月3日被告曾收取原告押金2,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2016年12月3日被告曾收取原告管理费(即原告所述押金)2,000元。2017年3月1日至4月21日(52天)期间，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月1日至4月12日的工资7,000元；2、返还押金2,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》；2、收款收据；3、工作日记(其中记载的工作时间为2017年3月1日至4月21日)；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告欠付工资7,000元与管理费2,000元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告该项诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告李冬群2017年3月1日至4月21日期间工资差额7,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告管理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1120号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
代表人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：沈晖，该公司员工。一般代理。
被告：张敏。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司诉被告张敏劳动争议纠纷一案中，原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司以与被告张敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月八日
书记员 卢少达
0河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1402号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移锁，该行东城支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
委托代理人郭学芳，该行东城支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告樊全星，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告郭红利，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告张文明，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告樊全星、郭红利、张文明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳、被告樊全星到庭参加诉讼，被告郭红利、张文明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告樊全星在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告郭红利、张文明为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告樊全星偿还借款本金44366.64元，利息440.43元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息。被告郭红利、张文明承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告樊全星对原告所诉无异议，无辩解意见。被告郭红利、张文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月11日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年10月11日，樊全星因做建材生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭红利、张文明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月16日，三被告尚欠原告借款本金44366.64元、利息440.43元未偿还。
经当庭举证、认证，被告郭红利、张文明未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；樊全星对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告樊全星、郭红利、张文明未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年10月11日，原告和被告樊全星、郭红利、张文明签订了一份金融借款合同。合同约定：樊全星因做建材生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭红利、张文明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月16日，樊全星尚欠原告借款本金44366.64元、利息440.43元未偿还，郭红利、张文明也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告樊全星作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求樊全星返还借款本金44366.64元、利息440.43元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭红利、张文明作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊全星于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万四千三百六十六元六角四分，支付利息四百四十元四角三分（息止2016年1月16日），并支付2016年1月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郭红利、张文明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月九日
书记员 马 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第150号
原告：石某。
被告：周某。
本院在审理原告石某与被告周某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十月十四日
代书记员 曹钟波
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执610号
申请执行人朱兆发，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王永湘，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
朱兆发申请执行王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泸泸民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆发于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月24日向被执行人王永湘发出执行通知书，但被执行人王永湘至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人王永湘名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王永湘应继续履行的（2015）泸泸民初字第740号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执610号申请执行人朱兆发，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人王永湘，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。朱兆发申请执行王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泸泸民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆发于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月24日向被执行人王永湘发出执行通知书，但被执行人王永湘至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人王永湘名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第740号民事判决书的本次执行程序。被执行人王永湘应继续履行的（2015）泸泸民初字第740号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执563号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王栋，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖7号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴利勇开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年一月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第789号
原告：叶长江。
委托代理人：白颖。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广。
委托代理人：黄江雯。
本院在审理原告叶长江与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告叶长江于2014年4月4日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告叶长江的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶长江撤回起诉。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告叶长江负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年四月四日
书 记 员 宣雅萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1733号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：李玉梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住宜城市。
被告：郑付家，男，1953年3月26日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告李玉梅、郑付家追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 万蕊
二〇一六年八月二日
书记员 谢军
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1779号
上诉人（原审原告）：梁志广，住广州市海珠区。
委托代理人：蒲靖宇，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：张灼君，何嘉华，均系广州市国土资源和房屋管理局的工作人员。
原审第三人：霍祖槐，住香港马鞍山。
原审第三人：霍世昌，住香港马鞍山。
原审第三人：广州市海珠区国有资产监督管理局，住所地：广州市。
法定代表人：蔡明英，职务：局长。
委托代理人：吉莉、余一爱，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人梁志广因房屋发还处理纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：依《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，或告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案中被告依相关的房屋管理规定，对原权属人因历史遗留问题产生的涉案房屋实施发还，其性质明显属于落实政策引起的房地产纠纷，原告以涉案房屋使用人的身份，对被告向原权属人发还房屋的具体行政行为提起的请求事项，不属于行政审判权限范围，原审法院依法予以驳回起诉处理。对原告所列的其他第三人，经原审法院释明，原告仍坚持选择及同意公告送达起诉文件，故对涉公告所需费用1000元，应由原告承担。综上所述，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告梁志广的起诉。
上诉人梁志广不服原审裁定，上诉至本院称：一、被上诉人涉案“发还”具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，依据行政诉讼法第二条规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。二、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十一条关于人民法院受理行政案件的范围。三、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十一条规定的全部条件。原审裁定所依法发（1992）38号第三条规定（下称司法解释）的适用前提是“不符合行政诉讼法有关起诉条件”。原审裁定在没有审理、认定上诉人起诉是否存在“不符合行政诉讼法有关起诉条件”事实的情况下，毫无法律常识地置司法解释的适用前提于不顾，滥用职权将与本案无关的司法解释用作本案的裁判依据。原审裁定已经违反审理程序。且认定事实错误，适用法律错误，适用依据错误，应当依法予以撤销。四、本案并非起诉司法解释所指的房地产纠纷，而是诉行政机关具体行政行为违法，人民法院理应依据行政诉讼法第五条规定，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案如果被上诉人发还涉案房地产的行为合法，但是其结果引起各方当事人争议，才是司法解释所指的房地产纠纷。而本案被告的发还行为违法：（一）被上诉人乱作为，把无主房“发还”给并非业主的外人，实际上是“发还”给被上诉人自己。（二）对已经灭失的、没有发还依据的房地产违法“发还”。（三）将不是发还标的房地产偷换当作发还标的发还。更严重的是，被上诉人并不止“发还”本案一套涉案房地产，而是向根本不存在的“房主”发还了附近几百套房地产，价值达数十亿之巨。这些“发还”出去的房产竟然房主本人不现身领取，而由古某代领，并转卖给海珠区国有资产管理局，卖房所得巨款也由古某代收。至此，不难看出，并无古某此人，而是被上诉人的化名。被上诉人涉案“发还”行为是一个精心设计的骗局，是房地产管理部门与国有资产管理部门某些人假借发还名义，监守自盗，侵吞国家财产，骗取国家巨额资金的腐败犯罪行为。只不过现在犯罪行为还没有证据，这种证据只有纪委能够查到。但是发还行为违法却已经是铁证如山。原审裁定对这样一个违法案驳回起诉，其目的明显就是要保护这个违法行为。而且，既然认定上诉人的起诉“不属于人民法院主管的工作范围”，裁定理应由立案庭依法作出，为什么经过审查，同意立案，之后又出尔反尔，故意让上诉人多花公告费1000元才出裁定，这不是故意加害上诉人，用惩罚来警告上诉人，不准起诉违法行为吗？原审裁定在这一点上，也违反立案法定程序。综上，上诉人上诉请求：一、撤销（2014）穗海法行初字第16号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人霍祖槐、霍世昌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
原审第三人广州市海珠区国有资产监督管理局答辩同意被上诉人的意见，请求法院维持原审裁定。
经审理查明：涉案房屋系座落于广州市珠海区鹤州直街11号804房，系广州市凤宁路二巷十五号（测量地号：五区二段八0七一地号）被拆迁回迁补偿的房产之一。2007年12月13日，经被上诉人广州市国土资源和房屋管理局核准，涉案房屋撤管发还给霍祖槐、霍某。撤管日期为2008年1月1日。
另查明，霍世昌为霍某的继承人。上诉人梁志广于2000年2月23日以经租方式进入涉案房屋居住至今。上诉人对被上诉人作出的上述房屋发还行为不服，遂向原审法院提起诉讼。
二审庭审，上诉人表示，据说古某、段某是霍祖槐、霍某的委托代理人，因其一直找不到霍祖槐、霍世昌，故将古某、段某列为第三人。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，或告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案被上诉人作出的涉案房屋发还行为，系历史遗留的落实政策性质行为，不属于人民法院主管的工作范围。对上诉人提起的本案诉讼，原审法院依法裁定驳回起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于古某、段某与本案并无法律上的利害关系，应退出本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 甘尚钊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3240号
原告陈某甲，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告马某甲，女，汉族，内江市市中区人。
被告马某乙，女，汉族，内江市市中区人。
被告马某丙，女，汉族，内江市市中区人。
原告陈某甲诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李琼，被告马某甲、马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告及其丈夫马某丁生育了三个女儿，即三被告，其丈夫于2014年2月7日病故后，其独自生活十分困难，今年在成都医院及内江医院生病后用去医疗费17，307元，现原告向被告催收无果，故起诉请求：1、三被告平均分摊已产生的医疗费17，307元。2、三被告每人每月向原告支付生活费200元。
被告马某甲辩称，被告自己生活也困难，无法赡养母亲，母亲可以和自己共同生活，但自己无力支付母亲的医疗费及赡养费。
被告马某乙辩称，母亲应当由子女共同赡养，同意支付医疗费、赡养费及照顾母亲生活。
被告马某丙辩称，母亲应当由子女共同赡养，同意支付医疗费、赡养费及照顾母亲生活。
经审理查明，原告陈某甲及其丈夫马某丁共生育了三个女儿，即三被告，其丈夫马某丁于2014年2月7日病故后，原告独自生活。原告因病于2014年8月31日在成都市金堂县第二人民医院、2014年9月4日在内江市市中区人民医院住院治疗，以及在药店买药的费用，经报销后，尚有医疗费17，307元由原告自行负担。原告因生活困难，在要求被告支付生活费及医疗费无果的情况下，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、金堂县第二人民医院出院病情证明书、医药费清单、收款收据、住院费用结算票据，内江市市中区人民医院住院费用结算票据、门诊票据、出院病情证明，内江天力药业连锁有限公司票据、内江市市中区交通乡红星村村民委员会出具的证明，原告低保证等证据及各方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务，原告陈某甲生活困难有权要求子女给予照顾和支付医疗费及赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告马某甲的辩称无事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙于判决书生效后十日内分别支付原告陈某甲医疗费5，769元，合计17，307元。
二、被告马某甲、马某乙、马某丙从本判决生效后每月支付赡养费200元给原告陈某甲。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任晓娟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执35号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司江川支行。
负责人李绍伟，行长。
委托代理人胡鹏，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张勇毅。系玉溪市商业银行股份有限公司的信贷员。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川县福万家购物中心。住所地：玉溪市江川县大街镇宝凤路（大街市场内）。
负责人杨年春。
被执行人杨年春。
被执行人昆明拓城拆迁经营有限公司。住所地：昆明市螺峰街*号*幢*楼。
法定代表人张旭，董事长。
委托代理人吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市商业银行股份有限公司江川支行与江川县福万家购物中心、昆明拓城拆迁经营有限公司、杨年春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）玉中民二初字第77号民事判决，判决书确认：一、由被告江川福万家于本判决生效之日起15日内偿还原告玉商行江川支行借款本金2000万元及利息3262540.83元（利息自2012年7月31日起依照合同按照约定利率8.4255%计算至2014年6月27日止。之后利息按照合同约定利率8.4255%计算至2014年7月2日止。）、罚息3812538.75元（罚息自2013年1月1日起按照在合同约定利率8.4255%的基础上浮50%计算至2014年6月27日止。之后罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告江川福万家不能履行前条规定义务时，原告玉商行江川支行可对合同编号为20120731001号的《收费权质押合同》、协议编号为20120731002的《应收账款质押协议》及登记编号为00640520000080128985的《中国人民银行征信中心应收账款质押登记—初始登记》确定的质物折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款受偿；三、原告玉商行江川支行不能通过前两条规定实现债权时，原告玉商行江川支行可对合同编号为玉商字D2012102000150的《玉溪市商业银行最高额抵押合同》及附件《抵押物清单（不动产）》确定的抵押物在最高额度2000万元限额内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告江川福万家不能履行第一条规定义务时，由被告杨年春对第一条规定的义务承担无限责任；五、驳回原告玉商行江川支行的其他诉讼请求。一审宣判后，被告昆明拓城拆迁经营有限公司不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高民二终字第294号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，
江川福万家购物中心、昆明拓城拆迁经营有限公司、杨年春未主动履行生效法律文书确定的义务，玉溪市商业银行股份有限公司江川支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行江川支行与被执行人江川县福万家购物中心、昆明拓城拆迁经营有限公司、杨年春金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月25日依法对江川县福万家购物中心、杨年春的银行开户、车辆登记情况进行查询，福万家购物中心无银行开户记录，杨年春个人在工行昆明石林支行城区分理处2502114501013714015账户上有余额134.09元，在建行益阳桥南支行3010339980100103630账户有余额62.69元。两被执行人均无车辆登记信息。2016年2月26日，本院对江川县福万家购物中心、杨年春在江川县土地、房管部门的登记情况进行查询，两被执行人均无财产登记。2016年3月8日，我院向被执行人昆明拓称拆迁经营有限公司送达执行通知书，拓城拆迁公司认为应先执行江川县福万家购物中心的财产，再对质押权载明的质物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，最后再执行抵押物。2016年3月8日，我院委托杨年春住所地法院湖南省益阳市中级人民法院和湖南省南县人民法院对杨年春个人的财产情况进行调查，两院分别于2016年3月24日和4月22日函复我院，杨年春在当地房产、土地、车管部门均无相关产权记录。2016年3月9日至10日，本院到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市国土资源信息中心、石林县国土资源局、石林县房管所查询杨年春的房屋、土地登记情况，均未查询到相关的产权登记资料。2016年5月25日，本院委托司法鉴定机构对被执行人昆明拓城拆迁经营有限公司的抵押物进行评估。2016年9月28日、10月11日，本院将两宗房地产的司法鉴定意见分别送达给双方当事人。2016年10月14日，昆明拓城拆迁经营有限公司对司法鉴定意见提出书面异议，10月24日，鉴定机构对被执行人的异议进行书面回复。经查，被执行人杨年春在2011年11月至2013年7月期间，和100余人签订商铺租赁合同，出租约200间商铺，收取承租户1年至25年的租金。鉴于本案的实际情况，被执行人质押的收费权并不具备执行条件。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他财产线索，经过征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执35号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一七年七月十日
书记员 李 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
建德市××街道××路××号。
诉讼代表人：刘××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告李×
×信用卡纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年5
月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告李××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，2008年10月8日，被告向原告申请办理了一
张贷记卡，信用额度为15000元。被告在办卡后，在商户进行
了刷卡消费。截止2009年12月20日，透支本息合计19256.42元
（其中本金15000元，利息4256.42元）。经原告多次催讨未果
。请求判令：被告归还透支款本息19256.42元（利息计算至20
09年12月20日，2009年12月21日起至款清之日止的利息按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计算）。庭审
中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还透支款本息19256.42元，2009年12月21日起至判决确定付款之日止的利息按中
国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计算。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、贷记卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷
记卡，原告同意受理的事实。
二、领用合约复印件一份，证明原、被告双方的权利义
务。
三、催收账户基本资料、催收历史记录、交易历史记录
原件一组，证明被告欠原告借款的事实。
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦
未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据形式及
来源合法，能形成完整的证据链，故本院予以确认。根据原告
陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定
事实如原告所述。
本院认为，被告向原告农某某行申请贷记卡并签订领用
合约，双方借款合同关系成立。被告在领取贷记卡后转帐消费
，嗣后未归还借款本息，至今尚欠原告农某某行借款本息1925
6.42元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款本息
，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款本息的违约
责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被
告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内归还原告所欠透支款
本息19256.42元（2009年12月21日起至判决确定付款之日止的
利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定另行计
算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告李××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月二十日
书记员 洪凌之
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第000424号
上诉人（原审原告）王洪才，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）卢开芳，女，汉族，小学文化，农民。
上诉人王洪才因与被上诉人卢开芳离婚纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王洪才书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪才撤回上诉。双方按照一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王洪才负担。退回诉讼费150元，由王洪才持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月十日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1993号
申请人烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路088号。
法定代表人崔云花，董事长。
申请人烟台市吉平焊材物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月19发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人烟台市吉平焊材物资有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227024379，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月19日，票面金额为人民币5万元整，出票人为山东格瑞德集团有限公司，收款人为山东日新复合材料有限公司，出票行为青岛银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市吉平焊材物资有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人烟台市吉平焊材物资有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘明珠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00732号
原告唐某某。
委托代理人谢某某，系原告唐某某之母。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系被告刘某甲之父。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谢某某、被告委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍认识并开始恋爱，同年3月4日登记结婚，同年12月19日双方生一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在西安打工期间，双方发生争吵打架后，原告从西安返回，一直居住在娘家，此时原告已经怀孕，需要到医院做产前检查，而被告及其父怕花钱，不让原告去医院检查。2014年12月原告做产前检查，因检查到胎儿一只脚有问题，原告在商洛医院住院分娩，出院后回家住了一个月，因被告不管原告和孩子，随后原告回娘家居住至今，期间被告也不管原告和孩子，不给生活费，致使原告无法生活，夫妻感情也一直未能建立，现原告坚决要求离婚，请人民法院查明事实，予以准许。
被告刘某甲辩称，原、被告均系残疾人，2014年2月份经人介绍认识，同年3月4日登记结婚，婚后被告去西安打工，原告也跟着去，一次几位工友在一起看电视，被告出去买了些水果招呼，感谢工友平时对被告的照顾，原告竟将水果扔了出去，闹的不欢而散，被告说了几句属实，但过后照常给原告端饭照顾。原告回家后说她怀孕了，被告父亲每天做饭给原告端上端下的照顾。后来原告到县城生孩子，因是残疾人，县医院不接收，让到商洛医院生产，被告花费12000余元，孩子生下回家后，被告和父亲同样伺候。后来原告不愿意在家里居住，回到娘家居住后，被告又借贷支付给原告及孩子生活费每月1000元，共计支付7000元，这些被告村上干部都知道。现在原告提出与被告离婚，被告坚决不同意。如果原告坚决离婚，孩子应由被告抚养，原告婚前索要彩礼及买戒指等，被告家先后花费80000余元，造成被告家庭目前生活十分困难，因此原告要返还被告彩礼50000元。
经审理查明，原、被告均系残疾人。2014年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，不久被告带着原告一起去西安打工，打工期间双方因琐事发生争吵，后原告从西安返回居住在娘家。同年12月19日，原告在商洛医院生一男孩，取名刘某丙，现年八个月。出院后，原告回家居住一个月时间，又回娘家居住至今。在这期间，双方因孩子及原告生活费等问题多次引发纠纷，后经所在村村委会调解，被告支付了原告和孩子生活费5000元。现原告以被告不管其和孩子生活、不偿还婚前从原告处借走的20000元修房押金为由，起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近几个月以来，尽管双方因原告及孩子生活费等问题发生纠纷，给夫妻感情造成一定影响，导致夫妻不睦，但在村委会的调解下，被告已支付了原告及孩子生活费5000元，且在诉讼中被告愿意继续支付原告和孩子生活费，愿通过各种途径改善双方之间的关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互谅互让，妥善处理双方之间的纠纷，夫妻关系仍有改善的可能，且原告要求离婚，其又未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一五年十月十三日
书记员 于文玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2435号
申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。
被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币114080元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；
二、冻结被申请人郭建新银行存款114080元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2435号之二
申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽市开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴永富，男，该公司员工。
被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1791民初2435号民事裁定，现因申请人菏泽海神机械制造有限公司对被申请人郭建新银行存款114080元或查封被申请人相应价值的其他财产撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭建新银行存款114080元或查封被申请人相应价值的其他财产解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2435号之一
原告：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽市开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴永富，男，该公司员工。
被告：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
原告菏泽海神机械制造有限公司与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告菏泽海神机械制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽海神机械制造有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽海神机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2582元减半收取1291元，由原告菏泽海神机械制造有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2435号申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：郭建新，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人郭建新买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币114080元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；二、冻结被申请人郭建新银行存款114080元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨晓晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1549号
原告：鲁家兵，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：陆凤昌，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告鲁家兵诉被告陆凤昌民间借贷纠纷一案中，原告鲁家兵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁家兵撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年五月二十日
书记员 武梦天
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第663号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人胡××。
委托代理人蒋××。
被告建德市××宝涂料厂，住所地建德市××下××乡
章家村。
法定代表人：朱乙。
被告朱甲。
被告林××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告建德市
××宝涂料厂、朱甲、林××金融借款合同纠纷一案中，原、
被告双方自愿达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××信用合作联社在案件宣判
前自愿撤回对被告建德市××宝涂料厂、朱甲、林××的起诉
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告建德市××宝涂料厂、朱甲、林××的起诉。
本案案件受理费人民币4605元，减半收取计人民币2302.
50元，由原告建德市××信用合作联社负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年三月十日
书记员 邓丽君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执117号
申请执行人刘林，男，汉族，生于1968年4月7日，住眉县汤峪镇楼观塬村4组36号。身份证号码：61032619680407041X。
被执行人曹建强，男，汉族，生于1983年，住眉县汤峪镇楼观塬村4组。
本院在执行刘林与曹建强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）眉民初字第00756号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款13000元及其利息，并承担诉讼费281元。
经本院执行查明，被执行人现下落不明，在金融系统亦无可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落或可供执行的财产或财产线索。申请执行�于2016年4月12日申请撤回执行申请，待发现被执行人下落或财产线索后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈彬彬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执802号
申请执行人邹雪x，男，1969年12月8日出生，汉族，九江市湖口县人，家住九江市湖口县，
被执行人付金x，男，汉族，1965年3月30日出生，高安市人，家住高安市，
申请执行人邹雪x与被执行人付金x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2106号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执802号申请执行人邹雪x，男，1969年12月8日出生，汉族，九江市湖口县人，家住九江市湖口县，被执行人付金x，男，汉族，1965年3月30日出生，高安市人，家住高安市，申请执行人邹雪x与被执行人付金x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2106号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云