广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2218号
原告：广西通华律师事务所。
法定代表人：周健，该所主任。
委托诉讼代理人：周明，广西通华律师事务所律师。
被告：张丽荣。
被告：韦善华。
委托诉讼代理人：韦文全。
原告广西通华律师事务所诉被告张丽荣、韦善华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明、被告张丽荣、被告韦善华的委托诉讼代理人韦文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付律师费30000元；二、本案立案后的利息由被告承担（利息计算：以3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告张丽荣签订委托代理合同（以下简称：“代理合同”详见附件1），该份“代理合同”第一条写明：被告张丽荣委托原告代理其与韦某之间借款执行案，原告指派周明律师作为被告张丽荣的代理人承办该案。“代理合同”第二条写明：原告服务内容及收取费用如下：“代理执行，即风险代理，按执行得回款项的lO％收取律师费。”双方签订上述代理合同的当天，被告张丽荣在委托原告律师一周明的授权委托书上签字（详见附件2）。原告为被告张丽荣代理该执行案件的时间是：20l5年1月l9日。但是，柳北区人民法院立案受理被告（张丽荣）与被执行人（韦某）执行案件的时间是2010年10月14日（详见附件3）。该执行案件立案后，长达4年多没有结果，被告张丽荣才委托原告代理该案的。原告接办该案后，了解到该案的被执行人韦某在东环大道某某××区××单元××房（以下简称：“某某苑房”）的房子虽然已经被柳北区人民法院查封。但是2014年期间，案外人曹某向鱼峰人民法院起诉状告韦某。曹某的诉讼请求是：要求对“某某苑房”的房产所有权进行重新确权。因为，曹某主张其没有卖该套房子给韦某。曹某还要求法院查封“某某苑房”。鱼峰区法院立案后，又对“某某苑房”进行查封。周明律师根据案情及被告的委托，到房产局对“某某苑房”进行查档取证（详见附件4）、调查了解韦某的婚姻家庭财产情况、曹某的财产等情况（详见附件5至lO），并到鱼峰区法院多次向该院的承办法官韦某某了解韦某与曹某的案情。当时鱼峰法院的“确权案”拖延无进展主要源于曹某（确权案原告）坚持要求韦某（确权案被告）出钱对《房屋买卖协议》中“曹某”的笔迹进行鉴定，曹某却又不配合笔迹鉴定程序。周明律师多次与韦某联系，为其提供法律上的帮助，并告知其应该要求曹某自己申请鉴定自己留在房产局档案《房屋买卖协议》中的笔迹，来证实“某某苑房”没有卖给韦某。而曹某向法院申请要求韦某出钱给自己进行笔迹鉴定是无理的。因为，韦某有合法的房产证作为其拥有“某某苑房”产权的证据，而曹某没有证据证实其拥有“某某苑房”的产权。曹某主张权利就应该依法自己举证。之后，周明律师还两次为张丽荣（本案被告张丽荣）向柳北区法院写：继续查封“某某苑房”的申请书（详见附件11、12）。2015年11月16日，曹某在没有起诉证据的情况下，被迫向鱼峰区法院提出撤诉，鱼峰区法院（2014）鱼民初（一）字第1093号民事裁定书准许曹某撤诉（详见附件13）。韦某与曹某在鱼峰区法院的所有权确认纠纷案件结案后，被告张丽荣与被执行人（韦某）在柳北区法院的执行案件可以执行了。但是，被告张丽荣不想按照原、被告双方于2015年1月19日签订的委托代理合同规定支付律师费给原告。20l6年7月4日，被告张丽荣向柳北区法院执行局承办此案的刘某为法官递交一份材料，即终止周明律师为其继续代理执行案件工作（详见附件14）。2016年7月初，柳北区法院执行局向被执行人（韦某）发出执行通知书之后，被执行人将“某某苑房”卖给曹某，并写三方协议交给法院。2016年7月6日，柳北区法院（2010）北执审字第628-2号执行裁定书裁定将韦某的“某某苑房”变卖给第三人曹某名下（详见附件15）。2016年7月19日，被告张丽荣得到被执行人韦某的执行款后，向柳北区法院执行局写：同意结案报告（详见附件16）。被告张丽荣至今不按照原、被告双方签订的风险代理委托合同依法支付律师费给原告。原告只好起诉状告被告张丽荣支付律师费，并承担本案的诉讼费及其他一切费用。承担本案立案后产生的利息。被告韦善华是被告张丽荣的丈夫，对本案拖欠律师费有连带清偿责任。被告张丽荣辩称，不同意支付律师费3万元，诉讼费由原告承担。原告指派的律师周明极其不负责，原告在诉状中称其在2015年5月8日、9月10日两次向法院申请查封被执行人的房屋不是事实，实际是被告自己向法院申请查封被执行人的房屋，并且法院并未实际采取保全措施。在查封申请书也没有周明律师的签名，并且被告还持有柳北执行法官的办公电话及手机号码，周明却不知道这些电话就足以证明她没有联系过执行法官采取执行措施。曹某和韦某一案的撤诉裁定也是韦某交给被告的，原告称其向鱼峰法院取得撤诉裁定不是事实。被告取得这个撤诉裁定后，叫周明交给执行法官，但是原告并未交，是被告自己拿去柳北法院交给执行法官的。执行案件的关键是三方协议出售被执行人的房屋，三方协商出售该房屋的过程中，周明从未出面，因此，在2016年7月4日被告向柳北法院提交撤销周明代理权的申请书。被告通过执行案件获得的执行款不足30万，所以原告要求支付3万元律师费没有依据。周明调查被执行人及案外人的婚姻状况、家庭财产等与执行案件无关，被告也没有要求律师调取。综上，原告指派的律师周明在协助法院执行工作中，参与甚微，极不负责任。原告不履行约定的义务，就不应当得到约定的报酬。
被告韦善华辩称，1.被告韦善华对本案涉及的柳北法院的诉讼不知情；2.被告张丽荣并未从委托代理关系中获得的款项并用于夫妻共同生活。综上，原告要求被告韦善华承担责任没有依据。
围绕诉讼请求，原告提供了委托代理合同、授权委托书、柳北法院立案受理执行案件通知书、房产查询结果、案外人婚姻状况证明、继续查封申请书、终止代理书、（2010）北执审字第628-2号执行裁定书、结案报告、户籍证明、房屋买卖及执行协议书等证据，被告张丽荣提供了民事调解书、柳州市顶尖房地产中介服务公司证明、被执行人韦某的证明、柳北法院协助执行通知书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告是夫妻关系，于1974年结婚。2009年5月19日，柳州市柳北区人民法院对（2009）北民一初字第995号原告张丽荣与被告韦某民间借贷纠纷一案作出民事调解书，确认当事人达成的如下调解协议：一、韦某于调解书生效之日起7日内归还张丽荣借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，按照月利率2%，从2009年1月31日起计至借款本金清偿之日止）；二、韦某于调解书生效之日起7日内支付张丽荣律师费590元；三、诉讼费2471.8元，财产保全费1070元，诉讼费减半收取1235.9元，由韦某负担2305.9元，退回张丽荣1235.9元。该民事调解书生效后，因韦某未履行义务，张丽荣向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，该院于2010年10月13日受理，案号为（2010）北执审字第628号。2013年9月26日，柳州市柳北区人民法院查封了被执行人韦某所有的位于柳州市东××大道某某××区××单元××号房屋。2015年1月19日，被告张丽荣与原告签订《委托代理合同》，约定：就被告张丽荣与被执行人韦某的执行案件，被告张丽荣委托原告提供法律服务；原告指派律师周明作为被告张丽荣的代理人，涉案标的约10万元，代理方式为风险代理，按执行得回款项的10%收取律师代理费；除上述费用之外，被告张丽荣还应支付交通、通讯、资料费等费用200元（原被告均确认该200元被告张丽荣已经支付）。同日，被告张丽荣向原告指派的律师周明出具授权委托书，代理权限为：“代为协助法院执行，代为参与执行中的一切法律事宜。”之后，原告指派的律师周明到柳州市房屋登记管理中心调查了被执行人韦某前述位于柳州市××××大道某某苑房屋的情况，还调查了与韦某之间存在房屋所有权确认纠纷的执行案件案外人曹某的情况以及被执行人韦某的配偶的情况。2015年5月8日，9月10日，被告张丽荣向柳州市柳北区人民法院提交两份查封申请书，要求继续查封被执行人韦某前述位于柳州市××××大道某某苑的房屋，原告称该申请书是其书写并送到柳州市柳北区人民法院，被告张丽荣不予认可，称该申请书是其书写并送到柳州市柳北区人民法院。被告张丽荣称，律师周明未切实履行合同义务，其查询案外人曹某、被执行韦某的配偶的情况并不是受被告张丽荣的委托，且与执行案件无关，还称因为律师周明极不负责，被告张丽荣曾口头要求解除与原告的委托代理合同，但原告不同意。2016年7月4日，被告张丽荣向柳州市柳北区人民法院提交书面材料，其主要内容为被告张丽荣明确表示解除与原告的委托代理合同，原告指派的律师周明称其于2016年7月5日从柳州市柳北区人民法院执行法官处知晓被告张丽荣解除委托代理合同的意思表示。2016年7月4日，被告张丽荣与被执行人韦某、案外人曹某签订《房屋买卖及执行协议书》，其中载明：1、韦某与曹某商定，韦某将其名下位于柳州市东××大道某某××区××单元××号房屋以45万元的价格转让给曹某；2、根据生效的民事调解书，张丽荣与韦某商定，韦某一次性支付张丽荣借款本金及利息共计30万元（执行费由张丽荣支付），即执行完毕。由柳州市柳北区人民法院裁定，解除对上述房屋的查封，由韦某过户至曹某名下。韦某、曹某、张丽荣商定，由曹某将30万元直接支付给张丽荣，将15万元交给柳州市柳北区人民法院，由柳州市柳北区人民法院代柳州市鱼峰区人民法院扣缴韦某被处罚5万元及相关费用后，余款交给韦某。被告张丽荣称原告指派的律师周明从未参与上述协议的协商、签订等工作。原告认可其确实未参与，但称没有参与是因为被告张丽荣没有告知。上述协议签订后，柳州市柳北区人民法院于2016年7月6日作出执行裁定书，裁定将被执行人韦某所有的位于柳州市东××大道某某××区××单元××号房屋一套以45万元的价格变卖给第三人曹某。2016年7月19日，张丽荣作为申请执行人向柳州市柳北区人民法院提交了《同意结案报告》，其中载明“现被执行人韦某已履行还款本金及利息。故同意结案”。被告张丽荣称因为执行案件的执行费由其承担，其从执行案件中得款的数额为297000元，而且得款时间也不是2016年7月4日，而是2016年7月30日左右。另查明，被告张丽荣在庭审过程中提交了一份署名为“韦某”的证明，其中载明：“我与张丽荣执行一案，张丽荣的代理律师从未找过我，更谈不上给我做工作。曹某与我房产确权一案，法院准予撤诉裁定书，也是我给张丽荣的。特此证明。”但庭审时，韦某并未到庭作证，庭后，韦某到庭确认以上证明的真实性并述称：被告张丽荣的代理律师周明只曾于2015年电话联系过韦某一次，主要是了解韦某与曹某房屋所有权确认纠纷一案的相关情况，韦某自己聘请了律师，相关法律服务都是其律师提供，周明并未向韦某提供法律服务；就张丽荣、韦某、曹某之间的《房屋买卖及执行协议书》，周明从未代表张丽荣与韦某进行过沟通协商；韦某不清楚张丽荣何时获得执行案件案款。
本院认为，首先，关于原告与被告张丽荣的委托代理合同法律关系问题。双方于2015年1月19日签订的《委托代理合同》合法有效，但是被告张丽荣于2016年7月4日向柳州市柳北区人民法院提交解除与原告之间委托合同的书面材料，原告于2016年7月5日知道被告张丽荣的该意思表示，根据合同法第四百一十条“受托人或者委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，被告张丽荣与原告的委托合同于2016年7月5日解除。
第二，关于被告张丽荣应向原告支付多少律师代理费的问题。合同法第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”如前所述，原告与被告张丽荣的委托合同于2016年7月5日解除，被告张丽荣获得执行案款的时间发生在合同解除之后，而且案款数额不能根据原告所提交的《房屋买卖及执行协议书》认定为30万元。故，原告要求按照委托合同所约定10%收取律师代理费3万元没有依据。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述可以认定，原告根据委托合同所提供的法律服务包括调查被执行人韦某位于柳州市东××大道某某××房屋、被执行人韦某的配偶的情况，查询韦某与曹某的房屋所有权确认纠纷一案的情况。但是，从查明的案件事实看，被执行人韦某的配偶并不是执行案件的债务人，与执行案件无关；被执行人韦某位于柳州市××××大道某某苑的房屋在委托合同签订前，已经由被告张丽荣向柳州市柳北区人民法院申请查封，原告调取该房屋的查档信息对案件的执行并无帮助。张丽荣与韦某执行案件最终得以执结的关键是变卖被执行人韦某位于柳州市××××大道某某苑的房屋，而原告并未参与变卖房屋三方协议的协商和签订等工作，其提供的法律服务对于被告张丽荣获得执行案款作用较小。根据上述法律规定，原告在委托合同解除之后只能获得相应的报酬。根据公平原则，综合考虑原告提供的法律服务的作用和被告张丽荣自认的获得执行案款的数额，本院酌定被告张丽荣向原告支付律师代理费3000元。
第三，关于原告主张的利息。双方在委托合同中对此没有约定，该项诉请亦没有相应的法律依据，故本院不予支持。
第四，关于被告韦善华应否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韦善华与张丽荣是夫妻关系，本案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，故被告韦善华应对张丽荣的上述债务承担共同偿还责任。被告韦善华关于其不知情不应承担责任的辩称意见没有法律依据，关于所获款项未用于家庭生活的辩称意见没有证据证实。故，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张丽荣、韦善华向原告广西通华律师事务所支付律师代理费3000元；
二、驳回原告广西通华律师事务所的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由原告广西通华律师事务所负担247.5元，由被告张丽荣、韦善华负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年九月二十一日
代书记员 苏 婕