云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初904号
原告：耿某，男，1999年3月5日出生，汉族，无业，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：彭从光，思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市思茅区沪顺木业有限公司。
住所地：思澜公路46公里处。
法定代表人：陈志星，该公司董事长。
委托代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市职业教育中心。
住所地：思江公路4公里处。
法定代表人：自德军，该职业教育中心主任。
委托代理人：付评，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告耿某诉被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司、普洱市职业教育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人彭从光、被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司委托代理人鲍志霞、赵青、被告普洱市职业教育中心委托代理人付评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因工作中受伤后原告开支的费用为：医药费485.00元，鉴定费650.00元，住院伙食补助费360天×100元=3600.00元，残疾补助金26373×20年×20%=105492.00元，精神抚慰金30000.00元，以上合计：140227.00元。事实和理由：2015年7月13日原告经普洱市技工学校与被告协商，原告到被告的生产车间操作机械，2016年4月13日在检查机械时右手受伤，而后到六十二医院治疗36天。2017年1月16日经云南鼎丰司法鉴定中心，云鼎【2017】临鉴字第20037号鉴定意见书鉴定为9级伤残。后因赔偿事宜未能达成协议。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司辩称，1、就原告所诉之事，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司不存在侵权行为，不是赔偿义务人，不用承担侵权责任；2、被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司承担的是次于学校的管理责任；3、被告普洱市职业教育中心作为实习单位，在事故发生之后已经积极承担了责任。
被告普洱市职业教育中心辩称，1、被告普洱市职业教育中心已为实习学生进行了相应的教育管理义务；2、被告普洱市职业教育中心和实习单位签订的协议书中有约定相关法律责任，被告普洱市职业教育中心不应该承担法律责任。
原告耿某为证实自己的诉讼主张，向本院提交《云南省通用门诊病历本》、《出院记录》、《出院证》、《病情证明》、《云鼎【2017】临鉴字第20037号鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《鉴定费收据》、《残疾人证》、《毕业证书》，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司提交的《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《成都军区解放军第六十二医院病人费用清单》，经原、被告质证均无异议，本院予以采信。原告提交的《云南省医疗门诊收费票据》实属伤残鉴定检查需要，与本案具有关联性，本院予以采信。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司提交的对周寿昌、邱成斌做的《调查笔录》除了证实该事故属于原告个人所致不予完全采信外，其余的证实原、被告均无异议，本院予以采信。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司提交的2016年3月至2017年3月《普洱沪顺木业有限公司工资表》与本案无关，本院不予采信。被告普洱市职业教育中心提交的《普洱市职业教育中心顶岗实习学生个人信息登记表》、《实习申请书》、《普洱市职业教育中心与用人单位协议书》、《普洱市职业教育中心学生实习协议书》与本案具有关联性，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告耿某是被告普洱市职业教育中心的学生，基于自己的申请和学校的安排，于2015年7月13日到被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司进行实习。2016年4月13日，原告耿某在被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司生产车间操作砂光机时出现砂光机齿轮与链条脱轨，在场的组长岳胜将砂光机的齿轮与链条部分融合欲通过打开电开关，让齿轮与链条通过电力带动启动砂光机时，原告耿某用手去触碰即被机器碾压伤及右手。伤后在思茅××六顺镇中心卫生院简单包扎处理后转入中国人民解放军62医院住院治疗，于2016年5月19日出院，共住院36天，诊断为1、右手食环指多发开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、右手中、小指毁损伤。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司为此共支付医疗费19225.19元，原告耿某因鉴定伤残的需要支付普洱市人民医院检查费485.50元。经云南鼎丰司法鉴定中心作出《云鼎【2017】临鉴字第20037号鉴定意见书》认定，原告耿某的伤残等级为九级伤残。该事故发生前，原告耿某一直居住在普洱市××区××单元××室。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司作为实习单位，对实习生负有日常管理、保护之责，应尽到必要的安全保障义务。由于被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司提供的工作设备，即砂光机具有一定危险性，在该机械出现故障需要排除时，该公司工作人员将原告耿某一个人滞留于最危险的故障之地，也未进行安全提示，导致原告耿某被机器碾压伤及右手，其对原告耿某受伤存在过错责任。被告普洱市职业教育中心虽然对学生进行了实习动员，但根据《职业学校学生实习管理规定》，学校还应对学生实习过程进行监管和巡视工作，其并未尽到充分的教育与管理义务，负有次要责任。原告耿某事故发生时已满17岁，具有一定的民事行为能力，又经过相关专业知识的学习及一定时间的实习培训，对操作设备的危险性应具有一定的认知，但原告在无工作人员的安排、指导下自行触碰砂光机齿轮与链条，未遵循正确操作规程，未尽谨慎注意义务，对损害后果的发生也负有一定的过错。综合以上过错程度认定，本院认为，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司应承担60%的民事责任，被告普洱市职业教育中心承担30%的民事责任，原告耿某承担10%的民事责任。对被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司与普洱市职业教育中心不承担赔偿责任的辩称，因被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司与普洱市职业教育中心提供证据不能证实该抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告耿某主张的赔偿数额和计算方法，本院予以分析确认如下：
（一）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对原告耿某主张的485.50元和被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司支付的19225.19元医疗费用，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元，结合原告住院36天，对原告主张的住院伙食补助费3600.00元（100元∕天×36天=3600.00元。），有事实及法律依据，本院予以支持。
（三）残疾赔偿金及鉴定费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张的残疾赔偿金是按照2015年城镇居民人均全年可支配收入计算给付105492.00元（26373.00元∕城镇居民人均全年可支配收入×20年×20%∕伤残等级=105492.00元），符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的650.00元鉴定费，属做伤残鉴定的合理支出，应予支持。
（四）精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，因此次事故造成原告一定损害，对原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院予以部分支持，结合本案案情和当地生活水平来看，原告主张的30000.00元精神损害抚慰金有所过高，故本院予以部分支持5000.00元精神损害抚慰金。
以上赔偿款项共计128802.69元（485.50元+19225.19元+3600.00元+105492.00元），被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司应承担128802.69元×60%=77281.61元；被告普洱市职业教育中心应承担128802.69元×30%=38640.81元；原告耿某应承担128802.69元×10%=12880.27元。另，精神损害抚慰金应由被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司与普洱市职业教育中心按照责任比例分担，即被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司与普洱市职业教育中心应承担3335.00元和1665.00元精神损害抚慰金。扣减被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司垫付的19225.19元医药费，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司实际承担61391.42元，被告普洱市职业教育中心实际承担40305.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司于判决书生效后10日内一次性赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金共计61391.42元。
二、被告普洱市职业教育中心于判决书生效后10日内一次性赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金共计40305.81元。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.00元，由原告耿某承担324.00元，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司承担529.00元，被告普洱市职业教育中心承担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 叶 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋富吉