wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01670号
上诉人（原审被告）王延龙，居民。
被上诉人（原审原告）唐爱萍，居民。
上诉人王延龙因与被上诉人唐爱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第04141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐爱萍、王延龙系朋友关系，双方之间长期存在借款往来。2011年9月至2012年3月间，王延龙又先后十次向唐爱萍借款共计1020000元，未明确约定利率和借期。另外，唐爱萍曾为案外人王磊向王延龙借款提供担保，后王磊未能还款。2013年10月28日，唐爱萍、王延龙、王磊一致协商，从王延龙欠唐爱萍的1020000元中抵扣该800000元，三方之间出具了相应条据。后唐爱萍向原审法院起诉，请求判令王延龙给付借款220000元。唐爱萍在原审中认可王延龙曾向其偿还了30000元。
原审法院认为：唐爱萍、王延龙之间的借款合同合法有效。王延龙未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。王延龙主张其与唐爱萍之间包括本案1020000元在内的所有借款均已结清。为支持其主张，王延龙在原审中提供了2011年3月19日至2012年6月4日期间，共计8张银行回单及2011年12月30日至2013年1月8日期间，共计5张银行回单。原审法院认为，两组银行回单的时间存在交叉，且后5张银行回单中有部分时间尚在前8张银行回单之前，王延龙提供的证据有凑足220000元的嫌疑，具有明显的瑕疵，不能达到本案借款中的220000元确已偿还的证明目的。唐爱萍在庭审中认可王延龙偿还了30000元，其主张系王延龙支付的利息，但双方并未明确约定利率，应认定为偿还本金。故王延龙尚应偿还唐爱萍借款190000元。遂判决王延龙偿还唐爱萍借款190000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取2300元，由王延龙负担。
原审判决宣判后，王延龙不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，王延龙在原审中提供的证据能够证明案涉借款已经还清，请求二审法院发回重审或依法改判，驳回唐爱萍的诉讼请求。
被上诉人唐爱萍答辩称：唐爱萍与王延龙之间一直存在经济往来，王延龙多次向唐爱萍汇款系偿还其他借款，相关条据也被王延龙收回，王延龙提供的汇款凭证系偿还其他债务，与本案无关。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：王延龙欠唐爱萍的借款数额如何确定。
二审中，王延龙为支持其上诉请求，提供了银行流水明细单一份，以证明2011年-2013年期间，王延龙多次汇款给唐爱萍，汇款总额远超220000，已经还清案涉借款。
唐爱萍质证意见为：唐爱萍与王延龙之间多年来一直存在经济往来，王延龙每次汇款后都会向唐爱萍收回凭证。唐爱萍已收到银行流水明细单中记载的汇款，系王延龙偿还之前欠唐爱萍借款。与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐爱萍曾多次借款给王延龙，在扣除案外人王磊欠王延龙800000元借款及王延龙已向唐爱萍偿还的30000元借款后，王延龙尚欠唐爱萍190000元。首先，王延龙在二审中提供的银行流水明细单上虽载明了其在2011年-2013年期间，曾多次向唐爱萍汇款，但汇款总额远超220000，与案涉借款金额不一致。且该银行流水明细单中载明的交易时间及金额与王延龙在原审中提供的两组银行回单无法对应，相互矛盾。且王延龙也无法说清具体哪几笔汇款系偿还案涉借款。其次，唐爱萍在原审中提供了王磊出具的说明一份。该说明的主要内容为：2013年10月28日，王磊与王延龙、唐爱萍协商一致，王磊欠王延龙的92万元借款中的80万元从王延龙欠唐爱萍的借款中抵扣，王延龙承诺，此款抵消后迅速还清欠唐爱萍余下的22万元。王延龙对王磊的说明未发表质证意见，经原审法院释明，其仍拒绝发表意见。对此，王延龙应承当不利的法律后果，本院视为王延龙认可该证据的真实性。而王延龙在原审中提供的银行转账凭证及在二审中交易明细单上载明的交易发生时间均发生在其与唐爱萍、王磊三方结算日即2013年10月28日之前，故王延龙提供的银行转账凭证及交易明细单仅能够证明其与唐爱萍之间存在长期频繁的经济往来，不能证明其已归欠唐爱萍的19万元借款。
另外，王延龙在二审中提出其还款后未收回相关借款凭证系因其与唐爱萍关系较好，当时也不缺钱。对此，本院认为，唐爱萍与王延龙之间交易时间跨度较大，交易次数较多，不进行结算并出具手续，不符合一般的交易习惯，且唐爱萍也提出王延龙之前每还一笔款均会收回相关借据，故对王延龙的该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人王延龙的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费4600元，减半收取2300元，二审案件受理费4600元，共计6900元，由上诉人王延龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 李晓旋
第5页／共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1118号
原告张浩。
被告陈东。
被告肖君。
被告陈军。
被告曾红梅。
被告殷学宏。
本院在审理原告张浩诉被告陈东、肖君、陈军、曾红梅、殷学宏民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东、肖君、陈军、曾红梅、殷学宏的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告陈东、肖君、陈军、曾红梅、殷学宏的起诉。
案件受理费减半收取14700元，由张浩负担。
审判员 黄保江
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1122号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人钟超群，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告芦文荣，女，汉族。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告芦文荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1129.7元，减半收取为人民币564.85元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担，原告深圳市金地物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币564.85元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一四年九月十八日
书记员 陈一渔
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执443号
申请执行人黄云溪，男，1959年6月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽真，女，1968年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄云溪与被执行人方丽真返还原物纠纷一案，云霄县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0622民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄云溪申请强制执行返还址在云霄县云陵镇红旗路50号房屋所有权证原件（云政房字第03X**号）、土地使用权证原件（94字第03XXX号）；返还申请人、被申请人双方于2012年5月7日签订的协议书原件；支付代垫诉讼费人民币50元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，该申请的证件原件已被被执行人遗失，在本案执行期限内无法办理完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初168号
原告泗阳县瑞翔山羊养殖场,住所地泗阳县卢集镇新嘴村（B区）。
经营者周翔。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告泗阳县卢集镇人民政府,住所地泗阳县卢集镇卢集街。
法定代表人倪海丽，该镇镇长。
应诉负责人刘厚泽，该镇副镇长。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告泗阳县瑞翔山羊养殖场诉被告泗阳县卢集镇人民政府要求确认拆除行为一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年6月12日立案受理，同年6月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告以双方已达成协议为由于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县卢集镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县瑞翔山羊养殖场撤回对被告泗阳县卢集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县瑞翔山羊养殖场负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 邹建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋良旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执109号
申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被申请执行人：牟利明，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人牟利明物业服务合同纠纷一案中，我院已将被执行人在中国农行账户中的存款624元进行了扣划，申请执行人已收到全部执行款并向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月五日
书记员 白 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3010号
申请执行人：广州市华欧皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进工业区石东北街五号。
法定代表人：陈锡凤。
被执行人：广州市均祥皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村委均一经济社宝峰1号。
法定代表人：李智科。
被执行人：李智科，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，
申请执行人广州市华欧皮具有限公司与被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科应向申请执行人支付加工款205000元及利息30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3010号申请执行人：广州市华欧皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进工业区石东北街五号。法定代表人：陈锡凤。被执行人：广州市均祥皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村委均一经济社宝峰1号。法定代表人：李智科。被执行人：李智科，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，申请执行人广州市华欧皮具有限公司与被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科应向申请执行人支付加工款205000元及利息30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立�发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执48号
申请执行人张是，男。
申请执行人李宗英，女。
被执行人孟令山，男。
被执行人孟祥忠，男。
被执行人刘霞，女。
申请执行人张是、李宗英与被执行人孟令山、孟祥忠、刘霞刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2008）张中刑初字第4号刑事附带民事判决民事赔偿部分已经发生法律效力，申请执行人于2008年12月8日向本院提出执行申请，申请执行的标的为8.154万元，本院于2008年12月8日立案执行，2009年3月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月20日，本院为二申请执行人申报了2万元的国家司法救助款。2016年8月8日本案恢复执行，经查，被执行人孟令山现在监狱服刑，家中无任何财产可供执行。被执行人孟祥忠、刘霞在张家界市永定区沙堤乡吴家边村梅子塔组的一处房产需等到几年后才能征收补偿。2016年12月17日，本院告知申请执行人张是、李宗英拟对该案终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张中刑初字第4号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人张是、李宗英在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年二月七日
书记员 秦 杨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢246号
申请执行人汪万忠
被执行人唐仁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良商初字第00412号，依法向被执行人唐仁杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐仁杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐仁杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐仁杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫生强
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00937号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某同居关系析产纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告李某于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 李彬彬
二〇一五年八月十日
书记员 李成亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初102号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶孙泽，男，1989年9月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被南安市公安局取保候审，2017年1月11日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人叶孙泽犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人叶孙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月17时22时24分许，被告人叶孙泽饮酒后无证驾驶一辆普通无牌三轮摩托车（载叶建忠）从南安市诗山镇富贵世家小区七星装饰店门前停车场往诗山镇社一村南洋中学方向行驶，经过联兴加油站后，沿着环城路行驶至社星路口和环城路十字路口，然后左拐行驶，在行驶至社一村新意家俬店门口时，三轮摩托车撞到叶少挺停靠在旁边的闽Ｃ×××××号小汽车，造成叶某、被告人叶孙泽受伤的道路交通事故。南安市公安局诗山派出所民警接警后赶赴现场处理交通事故，被告人叶孙泽现场拒不配合进行酒精呼气测试，后民警将被告人叶孙泽送至南安市南侨医院进行抽血，后将被告人叶孙泽的血样送至福建华闽司法鉴定中心进行血液中乙醇浓度检测。2016年9月19日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶孙泽血样中检出乙醇含量为212.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年9月30日，经南安市公安局道路交通事故责任认定，被告人叶孙泽应承担本道路交通事故的主要责任，叶少挺应承担本道路交通事故的次要责任，叶某不承担本道路交通事故的责任。
上述事实，被告人叶孙泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证查询结果、摩托车照片、交通事故责任认定书、户籍证明、疾病证明书、车辆被盗抢情况说明、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于叶孙泽的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶孙泽违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人叶孙泽归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役三个月至拘役四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶孙泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初452号
原告：施某某，女，1990年10月30日出生。
被告：陈某某，男，1988年6月5日出生。
原告施某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告性格暴躁，喜怒无常，不务正业。且被告经常参与赌博，对家庭不管不顾，对女儿也未尽抚养义务，两人自2014年6月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告是经自由恋爱、充分了解对方后结婚的，婚后双方感情较好，后因其生病无法工作，且治疗费用甚多，导致双方常因经济问题发生争吵。考虑女儿年龄尚小，且双方感情确尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月认识，两人交往后确立恋爱关系并于同年10月开始同居生活，于2012年4月25日办理结婚登记手续。2012年7月1日生育一女，取名陈佳琦。婚后，两人因性格差异及生活琐事有过争吵，并因被告患病需治疗及休养而于2014年6月开始分居生活。现原告以双方性格不合、分居时间较长等为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡等证据证实，并有原、被告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但原告并未提供证据证实双方之间存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原、被告的女儿年纪尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一六年三月十六日
书记员 涂淑敏
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2493号
罪犯李明义，男，汉族，大学文化，1963年9月20日出生于陕西省城固县，住汉中市汉台区石马路西铁兴州小区**号楼*单元***室，身份证号为6123271963********。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）汉中刑二终字第00136号刑事判决，以被告人李明义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月12日止）。2014年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李明义的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陕西省汉江监狱提请对罪犯李明义的假释建议不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将陕汉江狱刑字第（2016）611号假释建议书退回陕西省汉江监狱。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 路
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4958号
原告：井小锋，男，1989年2月5日出生，汉族，村民。
被告：李晓刚，男，1986年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告井小锋与被告李晓刚买卖合同纠纷一案中，原告井小锋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井小锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告井小锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井小锋承担。
审判员 寇鹏涛
二〇一七年九月四日
书记员 李 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01698号
原告：焦贝贝，1988年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张进万，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐庆，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告焦贝贝诉被告张进万、徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦贝贝的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告张进万、徐庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
焦贝贝诉称：焦贝贝与张进万是朋友，2015年3月28日，张进万因有急事需要资金，由徐庆担保，向焦贝贝借款30000元，并出具借条一份。后催要未果，请求判令张进万偿还焦贝贝借款30000元；徐庆负承担连带清偿责任。
张进万未提交答辩意见。
徐庆未提交答辩意见。
焦贝贝为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、焦贝贝身份证复印件一份。用以证明其的主体资格。
2、张进万出具的借条一份。用以证明张进万于2015年3月28日向焦贝贝借人民币30000元，并由徐庆担保的事实。
张进万未提交证据。
徐庆未提交证据。
认证如下：
焦贝贝的证据：证据1，能够证实焦贝贝的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月28日，张进万由徐庆担保，向焦贝贝借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到焦贝贝人民币叁万元（￥30000.00，）借款人：张进万（签名）2015.3.28。”借条下方由担保人签名“担保人：徐庆（签名）。”后催要未果，焦贝贝起诉来院，要求张进万偿归还借款30000元；徐庆承担连带保证责任。
本院认为：张进万出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向焦贝贝借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，焦贝贝要求张进万偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐庆在借条中签名担保，但对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，故焦贝贝要求徐庆承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。张进万、徐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张进万于本判决生效后十日内偿还原告焦贝贝借款本金30000元；被告徐庆对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张进万、徐庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01698号
原告：陈春林，男，1979年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张希凯，男，1965年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告陈春林与被告张希凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春林于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告陈春林负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张静静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223破申1号
申�人：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨斌，该公司员工。
被申请人：株洲市海达集团化工有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区海达组36号。
法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。
2018年4月7日，申请人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）以被申请人株洲市海达集团化工有限公司（以下简称海达公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人海达公司进行破产清算。本院通知被申请人海达公司后，被申请人海达公司向本院提交了不同意破产清算的异议书。
本院经审查认为，企业破产的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务�者明显缺乏清偿能力的。申请人桂林银行提交的材料显示其对被申请人海达公司尚有债权未执行到位，但被申请人海达公司是否有其他可供执行的财产未能查实，且在审查中，被申请人海达公司的员工、债权人邹夏清也向本院提交了不同意破产清算的异议书，被申请人海达公司对其员工及债权人邹夏清的债权作出了分期分批偿还的计划。
综上，申请人桂林银行提交的证据不足以证明被申请人海达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十第、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对桂林银行股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 贺湘华
审判员 谢 媚
审判员 罗曼华
二〇一八年五月二日
书记员 彭丽敏
附法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第612号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人辛某，个体经商。2014年5月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕，同年6月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人辛某在临沂市兰山区前十街其经营的海洋洗浴门前，因宋某伟摆放物品影响顾客停车，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人辛某用膝盖将宋某伟腰椎顶伤，并致其全身多处软组织挫伤、第二、三腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，宋某伟的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后，被告人辛某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人辛某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小木
二〇一四年八月八日
代书记员 李 明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初378号
原告：曹霞，女，1963年4月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃进（系原告曹霞之子），男，1984年2月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区。
被告：胡菊香，女，1960年4月8日出生，户籍地湖南省张家界市。
被告：李琴，女，1984年10月14日出生，户籍地湖南省张家界市。
被告：李沙，女，1986年10月17日出生，户籍地湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹霞与被告胡菊香、李琴、李沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告曹霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹霞撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹霞负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 田 野
二〇一八年五月十一日
书 记 员 康密斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国清，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽娥（系林国清之妻），女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人林国清、吴丽娥因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金双，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人陈金双因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初48号
起诉人王琴，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
起诉人王琴以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令浙江省人民政府履行监管职责，严厉惩罚浙江新华大宗商品交易中心有限公司的违法犯罪行为，要求浙江省人民政府亲自协调浙江新华大宗商品交易中心有限公司与其会员单位解决其相关诉求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要求浙江省人民政府履行对浙江新华大宗商品交易中心有限公司的监管职责，该申请事项不属于浙江省人民政府的具体行政管理职能，故起诉人王琴的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 李
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00180号
原告周道莲，女，生于1961年2月16日，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区子陵镇青山村*组***号。公民身份号码4208001961********。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者，住该单位。公民身份号码4208001965********。
被告邵德全，男，生于1957年10月23日，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区子陵镇蔡冲村*组***号。公民身份号码4208001957********。
原告周道莲与被告邵德全身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员胡雨生用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周道莲及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告邵德全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道莲诉称，2013年11月17日9时许，原告乘坐丈夫驾驶的拖拉机拖谷到南桥去卖。行至四坪村四干渠桥上，原告发现被告驾驶二轮摩托车超越自己车时，叫丈夫驾驶拖拉机靠边停车，被告超越后停车下来就击打原告。警察来后平息此事，当天原告到子陵卫生院住院治疗。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计11070.9元；2、被告承担本案诉讼费。
原告周道莲针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：荆门市公安局东宝分局东公（子陵）行决字（2014）第6号行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，于2014年1月9日被荆门市公安局东宝分局行政拘留5日并处罚款200元；
A2：荆门市公安局东宝分局子陵派出所对被告邵德全的询问笔录一份，证明被告在派出所承认殴打原告的事实；
A3：荆门市公安局东宝分局子陵派出所对原告周道莲的询问笔录两份，证明1、原告被被告殴打的事实及经过，2、被告将原告的手机摔坏；
A4：荆门市公安局东宝分局子陵派出所对原告的丈夫章尚德的询问笔录两份，证明原告被被告殴打的经过；
A5：荆门市公安局东宝分局子陵派出所对被告的妻子王金莲的询问笔录一份，证明原告被被告殴打的经过；
A6：荆门市公安局东宝分局子陵派出所对案外人蒋菊香、曾宪中、何金林的询问笔录各一份，证明原告被被告殴打的经过；
A7：荆门市东宝区子陵中心卫生院诊断证明书二张及出院小结一张，原告住院治疗的经过；
A8：湖北省医疗单位门诊收费票据十一张及湖北省医疗单位住院收费票据一张，证明原告花去医疗费5062.9元；
A9：交通费票据7张，证明原告的家属到医院探望原告，花去交通费105元；
A10：2013年11月9日中国移动通信子陵合作营业厅销售单一份，证明原告购买新手机花去230元。
被告邵德全未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；对证据A10，与本案无关联性，不足以达到证明目的，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月17日9时许，邵德全驾驶两轮摩托车行至荆门市东宝区子陵镇四坪村四干渠桥上准备超越章尚德驾驶的拖拉机时未能顺利超车，双方发生纠纷后，邵德全将周道莲打伤。原告受伤后被送到荆门市东宝区子陵卫生院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、牙外伤。事发后，周道莲到荆门市公安局东宝分局子陵派出所报案，2014年1月9日，荆门市公安局东宝分局作出东公（子陵）行决字（2014）第6号行政处罚决定书，决定给予邵德全行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
另查明，二O一三年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为为22886元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邵德全与原告周道莲同系子陵镇人，邻里乡亲本应相互帮助，和睦相处，在矛盾发生后更应当互谅互让，协商解决，化解矛盾。被告与原告在车辆通行过程中发生纠纷，后将原告打伤，被告在本次事件中存在重大过错，综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素考虑，被告邵德全应赔偿原告周道莲全部经济损失。
经审核，原告周道莲的经济损失为：医疗费5062.9元，误工费2696元（22886元／年÷365天×43天），护理费2257元（22886元／年÷365天×36天），住院伙食补助费720（36天×20元／天），交通费105元，合计10840.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告周道莲经济损失10840.9元；
二、驳回原告周道莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周道莲负担10元，由被告邵德全负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周崇洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00916号
原告马某，男，1975年2月15日生，汉族。
原告张某，女，汉族，1978年2月8日生。
共同委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1949年4月25日生。
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1969年5月6日生。
被告马某某，女，汉族，1973年6月28日生。
原告马鸣、张敏与被告刘春侠、马永红、马旭红分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及原告的共同委托代理人陈兴，被告刘春侠及其委托代理人李瑛，被告马永红、马旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣、张敏诉称，被告刘春侠共四个子女，长子马旭东在外省工作，两个女儿马永红、马旭红均已出嫁。其夫妻2002年结婚，婚后一直和被告刘春侠共同生活。2006年6月第一次原、被告共同在宅基地前院建砖混结构二层楼房，建筑面积110平方米，其夫妻投资2万元外，亲自搬砖干活。2009年3月，其夫妻四处筹钱借贷，张敏父亲亲自监工，夫妻二人在宅基地后院建房一座，面积234平方米，花费10万余元。2009年10月帽珥塚村城改，上述房屋被拆迁，拆一还一，有西安市未央区谭家街道帽珥塚村拆迁安置补偿协议书为证，置换安置住宅440平方米。2014年10月份回迁安置四套房子，面积分别为123、113、113、90平方米。拆迁各项补偿款及奖励共计119779元，其分得5万元。其夫妻与被告共同建房及独立建房面积共计334平方米，故其诉至法院，请求依法判令位于帽珥塚花园小区2号楼3单元10层1号123平方米及2号楼3单元10层3号113平方米的二套房产归原告夫妻共同所有，并由被告承担诉讼费用。
被告刘春侠辩称，本案案由是分家析产，诉争的房屋基于拆迁安置政策及房屋性质系安置给其祖遗房的面积，而非给原告的拆迁安置房屋面积，本案处理应考虑拆迁安置房屋特殊性。拆迁前1993年其取得宅基地后建房4间、厨房1间，楼梯共计130平方米，时马鸣及两位姐姐未投资。2006年建房120平方米，共投资10万元，其中马永红、马旭红各投资2万元，其余系其投资。2009年面临拆迁，其没钱，就找马鸣商量借钱并委托马鸣代为建房190平方米，后据马鸣说花了9万元，拆迁后其归还原告5万元借款，原告建房的9万元为借款而并非投资，其归还借款也是其应得的补偿，不是给原告的补偿，剩余借款其愿意偿还并高息偿还。本案案由是分家析产，不是继承纠纷，原告不是祖宅继承人没有权利在此投资，如原告坚持是投资应该拿出依据。其无业且患有多种疾病，每月仅凭抚恤金生活，原告三年时间不见其，不支付赡养费，让其自生自灭，故其没有任何意愿将其继承的财产交给原告，故请求驳回原告请求，判决其支付原告建房借款5万元。
被告马永红辩称，1993年房屋系其父母投资，2006年其母亲借钱加盖了二层，2009年其母亲没有钱就让马鸣借钱把空出来的地盖成房，宅基地是其母亲的，拆迁之后马鸣不尽抚养义务，其不同意原告诉讼请求。
被告马旭红辩称，1993年其父母买地盖了房子。2002年原告结婚无钱买房就住在其母亲的房子里。2006年加盖二层其母亲向兄弟姐妹和其及马永红借钱盖房。2009年让其弟借钱盖的房，花了9万多元，当时给其弟还了5万元，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘春侠共有四个子女，长子马旭东，次子马鸣即原告，另有两个女儿即被告马永红、马旭红。原告马鸣与张敏系夫妻关系。被告刘春侠在西安市未央区谭家街道帽珥塚村有祖遗庄基地一处，院内原有约100多平米旧房。2006年在旧房基础上进行第一次加盖，共加盖二层房屋约100多平方米，被告称投资10万元，其中原告实际投资1万元，剩下是其向两个女儿及其弟借的钱，原告称其投资2万元。2009年第二次建房，由原告投资10万元左右共新建房屋两层九间约200多平方米。2009年10月14日，拆迁人西安金瑞置业有限责任公司作为甲方，被告刘春侠作为乙方，签订一份“西安市未央区谭家街办帽珥塚村拆迁安置补偿协议书”，约定给乙方安置住房面积440平方米，并经过结算，支付乙方各项费用共计11万多元。后拆迁安置房建成分配，该户共分配安置房四套，均位于西安市未央区帽珥塚花园小区。包括2号楼3单元10层1号123平方米房屋一套，2号楼3单元10层3号113平方米房屋一套，2号楼3单元20层3号113平方米房屋一套，2号楼3单元4层1号90平方米房屋一套。庭审中原告提供了西安金瑞置业有限责任公司向法院出具的一份”证明”，就拆迁补偿安置协议书有关情况进行说明称祖遗户指户内全部成员户籍均为居民，其户内成员均不享受村民户有关按人头数的相关安置待遇，祖遗户签约时只需户主签字，但并不证明拆迁房屋所有权归其所有，被拆迁房屋所有权归属属内部问题，其公司不予确认审查。对祖遗户实行拆一还一，不找差价，即原被拆迁房屋所有权归谁，置换后安置房所有权便归谁。另，拆迁后被告刘春侠支付原告5万元，原告称系其应分得的补偿款及奖励金，被告称系其向原告归还的借款。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置协议书、费用结算表、承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，位于西安市未央区谭家街道帽珥塚村原被告诉争的宅基地系祖遗户。按照该村城中村改造开发主体西安金瑞置业有限责任公司向法院出具的“证明”，该村拆迁祖遗户拆一还一，原被拆迁房屋归谁，置换后安置房就归谁，祖遗户签约时只需户主签字，但并不证明拆迁房屋所有权归其所有。该院内房屋情况，根据原告提供的相关证据可以证实，2009年家中建房由二原告投资，另外原告在2006年建房时也有部分投资，考虑到本案实际情况及拆迁后被告已经支付原告5万元的事实，将安置房中其中一套123平米及90平方米一套房屋归原告为宜。被告辩称2009年建房系其向原告借款，缺乏证据支持，不予采纳。遗产继承相关事宜，原告要求不予涉及，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于西安市未央区帽珥塚花园小区2号楼3单元10层1号123平米及2号楼3单元4层1号90平方米的两套房产归原告马鸣、张敏共同所有。
案件受理费9398元，原告已交，现由原告承担1398元，由被告刘春侠承担8000元，被告刘春侠于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 柯钦芬
4
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执496号
申请执行人朱占州（曾用名朱建州），居民。
被执行人崔娟，居民。
朱占州与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的(2016)苏0826民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟欠原告朱占州借款本金99000元及该笔借款利息85140元，合计184140元。于2016年1月25日前先还20000元，余款自2016年2月起每月归还10000元，直至全部本息还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款本息申请执行。案件受理费1138元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初字第53号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执496号申请执行人朱占州（曾用名朱建州），居民。被执行人崔娟，居民。朱占州与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的(2016)苏0826民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟欠原告朱占州借款本金99000元及该笔借款利息85140元，合计184140元。于2016年1月25日前先还20000元，余款自2016年2月起每月归还10000元，直至全部本息还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款本息申请执行。案件受理费1138元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初字第53号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执945-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初79号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，农民，住武陟县圪垱店乡安庄振兴东街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年2月4日被鄢陵县公安局取保候审。2016年3月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月6日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人杨某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫H×××××重型厢式货车沿鄢陵县金汇大道由东向西行驶至金汇实验小学门口时，与沿斑马线由北向南横过道路的学生王焱（女，2009年10月1日出生）相撞，造成王焱当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定杨某某负事故全部责任，王焱无事故责任。
案发后，被告人杨某某拨打报警电话，并在案发现场等待鄢陵县公安局民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币10.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第158号司法鉴定意见书、（2015）毒鉴字第1463号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2015）第365号道路交通事故认定书、受理案件登记表、鄢陵县公安局交警大队行政强制措施凭证、杨某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条、货车称重单、车辆详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后及时报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 胡效忠
人民陪审员 周留英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初79号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年2月4日被鄢陵县公安局取保候审。2016年3月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月6日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人杨某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫HB10**重型厢式货车沿鄢陵县金汇大道由东向西行驶至金汇实验小学门口时，与沿斑马线由北向南横过道路的学生王焱（女，2009年10月1日出生）相撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定杨某某负事故全部责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人杨某某拨打报警电话，并在案发现场等待鄢陵县公安局民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币10.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2015】病鉴字第158号司法鉴定意见书、【2015】毒鉴字第1463号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字【2015】第365号道路交通事故认定书、受理案件登记表、鄢陵县公安局交警大队行政强制措施凭证、杨某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条、货车称重单、车辆详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后及时报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 胡效忠
人民陪审员 周留英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时文英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4259-1号
申请执行人：基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司。
代表人：戚晓慧。
委托代理人：倪丽贵。
委托代理人：陈迪。
被执行人：粟爱华。
本院在执行基梵家居用品（上海）有限公司宁波分公司与刘会娟（2014）甬慈知初字第95号特许经营合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人103100元及相应利息，并应负担诉讼费1200元、执行费1447元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4259号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2581号
原告：舒爽，男，汉族，1984年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
被告：彭凌，男，土家族，1980年11月23日出生，住重庆市北碚区。
原告舒爽与被告彭凌承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告彭凌下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员李林雄、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告舒爽及其委托诉讼代理人颜小辉到庭参加了诉讼，被告彭凌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款490000元；2.请求判令被告向原告支付从2014年8月15日（含）起以490000元为本金，按月利率1%支付资金占用损失，利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告欠条一张，内容为“因委托舒爽设计秀山复垦及彭水基本农田规划工作，现欠舒爽设计费人民币四十九万圆整，月息按一分（壹分）计算，即日起计算利息，此款金额为人民币490000.00元”。随后，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告支付任何款项。
被告彭凌未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原被告以口头形式订立了承揽合同，约定原告按照被告的要求完成秀山县农村建设用地复垦项目设计图，报酬支付方式为前期入场支付100000元，入库备案后支付剩余部分，报酬按实际设计面积计算。2013年春节前原告向被告交付了工作成果，但被告未给付相应报酬。2012年10月，原被告再次以口头形式订立了承揽合同，约定原告按照被告的要求完成彭水基本农田划定项目设计图，报酬支付方式为一次性支付300000元。2014年8月原告向被告交付了工作成果，但被告未给付相应报酬。2014年8月15日，被告向原告出具欠条，载明：“因委托舒爽设计秀山复垦及彭水基本农田规划工作，现欠舒爽设计费人民币四十九万圆整，月息按一分（壹分）计算，即日起计算利息，此款金额为人民币490000.00元”。之后经原告多次催收被告仍未支付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以口头形式订立了承揽合同，原告按约为被告进行设计，双方之间承揽合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告于2014年8月15日向原告出具的欠条载明了双方约定的工作内容及费用，可以视为双方对报酬的结算。同时，被告承诺按月利率1%向原告支付资金占用利息并不违反法律法规相关规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告立即偿还原告欠款490000元并以490000元为本金，按月利率1%，自2014年8月15日起计付资金占用利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭凌于本判决生效之日立即支付给舒爽欠款490000元并以490000元为本金，按月利率1%，自2014年8月15日起计付资金占用利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，共计9250元。由彭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁彦入
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第229号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年9月10日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。2015年7月13日被取保候审。
辩护人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
辩护人李茜茜，山东求是和信律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人张某及辩护人邹怀辉、李茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2014年2月至同年9月9日，在潍坊市奎文区新华路南胡西村240号一无名刻章店内，被告人张某为了帮助客户制作虚假的证明，多次伪造公司印章。经搜查该店，查获各类印章13个，其中“潍坊歌尔光电有限公司”、“青岛海东润医药物流配送有限公司”两枚印章，经公安机关鉴定，该两枚印章印文均与样本上的印章印文不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章印文比对照片；书证抓获经过、人口信息、印章印文、营业执照复印件、电话查询记录、扣押物品清单；证人石某、靳某的证言；鉴定意见潍公刑鉴文字（2014）82号、111号印章印文检验鉴定书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐晓林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李仲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李仲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,739.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,117.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李仲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,857.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李仲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李仲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,739.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,117.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李仲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,857.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1090号
申请执行人武汉市房地产交易互换咨询代理有限公司。
法定代表人郑泽，董事长。
被执行人武汉市华侨旅游侨汇服务公司。
法定代表人黄成华，总经理。
申请执行人武汉市房地产交易互换咨询代理有限公司与被执行人武汉市华侨旅游侨汇服务公司债权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2010）武民商终字第308号民事判决书及本院作出的（2009）汉民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市房地产交易互换咨询代理有限公司于2010年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人武汉市华侨旅游侨汇服务公司送达执行通知书，责令其向申请执行人武汉市房地产交易互换咨询代理有限公司偿付人民币1613000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费19320元、执行费18530元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市华侨旅游侨汇服务公司的银行存款人民币1647850元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 周中川
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初720号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
委托诉讼代理人：陈灿，男，1985年12月6日出生，住阳西县，是罗定市雄英汇汽车租赁服务中心员工。
被告：林长城，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）诉被告林长城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋海涛独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿到庭参加了诉讼，被告林长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QC65**号车租金4600元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林长城于2018年1月17日16时到原告处租赁粤QC65**号小车，使用至2018年2月9日8时止，共使用23天，每天租金300元，合计共6900元，被告已经支付租金2300元，尚欠原告租金4600元。被告使用车辆期间恶意拖欠租金亦不肯归还，直到原告警告再不归还便报警处理，被告才于当晚偷偷把车辆停在原告服务中心门口，工作人员早上上班才发现。原告工作人员多次向被告追讨租金无果，为挽回经济损失，特向法院提起诉讼。
原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4、粤QC65**号车辆行驶证，证明涉案的粤QC65**号车辆的所有人为韦飞鸽。5、汽车租赁合同�证明原、被告于2018年1月17日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤QC65**号车，租赁期间为2018年1月17日16时16分至2018年1月18日16时16分，租赁时间1天。日租金为300元的事实。
被告林长城经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2018年1月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定由被告向原告租赁车牌号为粤QC65**号丰田雷凌小车；第二条约定租赁期限：从2018年1月17日16时16分至2018年1月18日16时16分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；第三条租金标准：第1点约定基本租金为300元/24小时，第2点约定超时租金：超时租赁费用，按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的，按第三条第一款执行。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用，但被告没有按约定归还车辆给原告，在原告多次催促下才将涉案车辆开回原告的汽车租赁公司门口停放，原告于2018年2月9日8时上班才发现涉案的车辆已经归还。被告在租赁使用涉案车辆后，分两次共向原告支付了2300元租金，尚欠原告租金4600元。原告要求被告支付余下的租金未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2018年1月17签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租�合同关系成立，应受法律保护。现被告没有依《汽车租赁合同》约定足额支付租金给原告，被告应当依约定履行支付余下4600元租金的义务。原告的请求，证据充分，本院予以支持。
被告林长城经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林长城在本判决发生法律效力之日起十日内支付4600元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林长城负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋海涛
二〇一八年五月二日
书记员 陈思叡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00289号
原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人张仁兰，经理。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘东祥，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称钜泰公司）与被告刘东祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钜泰公司的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告刘东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜泰公司诉称，2011年6月22日，被告因承建工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定逾期付款承担应付款每日千分之五的违约金。原告按合同约定，向被告供应2201.5立方的混凝土，价值735155元，被告支付52万元，尚欠215155元未付。现请求判令被告支付货款215155元及利息。
被告刘东祥未作答辩。
经审理查明，2011年，被告刘东祥因工程需要，购买原告钜泰公司的商品混凝土，双方于2011年6月22日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定了商品混凝土强度等级的每立方单价。合同签订后，原告钜泰公司陆续向被告刘东祥承揽的建设工地运送商品混凝土，累计货款价值727675元。被告刘东祥陆续给付货款520000元，尚欠货款207675元至今未付。
另查明，2015年2月27日，原告钜泰公司向本院申请保全被告刘东祥在连云港市赣榆区康复医院的工程款250000元，本院于当日作出（2015）赣商初字第00289-1号民事裁定书，裁定予以保全。
上述事实，有原告钜泰公司委托代理人徐亚萍的陈述、《商品混凝土买卖合同》、对账单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告钜泰公司与被告刘东祥之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘东祥拖欠原告钜泰公司货款207675元，事实清楚，证据充分，被告刘东祥应当予以偿还。故对原告钜泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付货款207675元及利息（利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元、保全费1770，共计6300元，由被告刘东祥负担（原告连云港钜泰实业有限公司已预交，被告刘东祥于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港钜泰实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月二日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00289号原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人张仁兰，经理。委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告刘东祥，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称钜泰公司）与被告刘东祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钜泰公司的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告刘东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜泰公司诉称，2011年6月22日，被告因承建工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定逾期付款承担应付款每日千分之五的违约金。原告按合同约定，向被告供应2201.5立方的混凝土，价值735155元，被告支付52万元，尚欠215155元未付。现请求判令被告支付货款215155元及利息。被告刘东祥未作答辩。经审理查明，2011年，被告刘东祥因工程需要，购买原告钜泰公司的商品混凝土，双方于2011年6月22日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定了商品混凝土强度等级的每立方单价。合同签订后，原告钜泰公司陆续向被告刘东祥承揽的建设工地运送商品混凝土，累计货款价值727675元。被告刘东祥陆续给付货款520000元，尚欠货款207675元至今未付。另查明，2015年2月27日，原告钜泰公司向本院申请保全被告刘东祥在连云港市赣榆区康复医院的工程款250000元，本院于当日作出（2015）赣商初字第00289-1号民事裁定书，裁定予以保全。上述事实，有原告钜泰公司委托代理人徐亚萍的陈述、《商品混凝土买卖合同》、对账单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告钜泰公司与被告刘东祥之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘东祥拖欠原告钜泰公司货款207675元，事实清楚，证据充分，被告刘东祥应当予以偿还。故对原告钜泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付货款207675元及利息（利息自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、保全费1770，共计6300元，由被告刘东祥负担（原告连云港钜泰实业有限公司已预交，被告刘东祥于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港钜泰实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一五年四月二日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1750号
原告谷明胜。
委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈玉宝。
原告谷明胜诉被告陈玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明胜的委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告陈玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明胜诉称：2012年9月29日，原告骑电动自行车与被告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经东海县交警大队处理认定，被告承担事故全部责任。后原告就医疗费、车损向法院起诉，经东海县法院判决，被告支付医疗费129821.64元及车损3283元。原告的伤经法医鉴定，误工时间为20个月，护理期限6个月，营养期限6个月，后续治疗费8000元。请求判决被告赔偿原告各项损失173055.65元。被告承担诉讼费。
被告陈玉宝未答辩。
经审理查明：2012年9月29日8时许，被告陈玉宝驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县牛房公路由东向西行驶至牛山镇城南医院门前路段向道路左侧行驶，遇原告谷明胜驾驶二轮电动车与案外人谷晓婷驾驶00928号二轮电动车沿牛房公路由西向东行驶，小型普通客车前部与两辆电动车相撞，致谷明胜、谷晓婷受伤，三车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈玉宝承担事故全部责任。原告谷明胜受伤后，住院治疗36天，支付医疗费144721.64元。谷明胜及案外人谷晓婷的车辆经评估鉴定，造成车辆损失3283元。
2013年3月25日，原告谷明胜及案外人谷晓婷起诉陈玉宝，经本院审理后判决，由被告陈玉宝赔偿谷明胜医疗费144721.64元（已付14900元），赔偿车辆损失3283元。
2014年3月12日，原告谷明胜再次住院治疗7天，行内固定取出术，支付医疗费2493.05元（实际发生医疗费为6910.17元，农村合作医疗报销4417.12元）。因治疗需要，应医疗机构建议，原告还购买人血白蛋白12支，支付5520元，购买气垫床一个，支付920元。另原告还举证2013年4月16日购买中药票据一张220元，2012年12月1日购接骨丸证明条一张600元，2013年2月20日购药销货单160元一张，均无医疗机构出具的用药意见。
2014年5月6日，原告谷明胜的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，因其右上肢功能丧失15%，构成10级伤残；左下肢功能丧失20%，构成10级伤残；医疗终结时间止于定残前一日，护理时间为6个月，营养时间为6个月，今后医疗费约需8000元。支付鉴定费1900元。
因该事故，原告还支付交通费302元。
另查明，陈玉宝驾驶的车辆没有投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举证的事故认定书、医疗费票据、出院记录、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玉宝违反交通法规驾驶车辆导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。陈玉宝驾驶的车辆没有投保交强险，陈玉宝首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，应当由事故当事人按照过错责任承担相应的赔偿责任。鉴于本起事故由陈玉宝承担全部责任，超过交强险限额外的部分损失也应当由陈玉宝负担。关于原告举证的购买中药票据一张220元，购接骨丸证明条一张600元，购药销货单160元一张要求被告赔偿，因均无医疗机构出具的用药意见，不能证明该用药的合理性，对原告的该部分请求，本院不予支持。关于今后医疗费，原告可在实际发生后另行主张权利。被告陈玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告谷明胜损失为：医疗费8933.05元，住院伙食补助费774元（43天×18元／天），营养费1980元（6个月），护理费16269元（2711.50元／月×6个月），误工费52053.34元（（2711.50元／月×19个月）＋（6天×89.14元／天）），交通费302元，残疾赔偿金71583.60元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1900元，合计158794.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝于本判决生效后15日内赔偿原告谷明胜损失158794.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告谷明胜负担200元，由被告陈玉宝负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1365元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年七月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9445号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：石红星，男，1971年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李家云，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石芬，女，1998年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石恩多，男，2003年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：石红星(系被告石恩多父亲)，住上海市宝山区竹韵路***弄***号***室。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告石红星、李家云、石芬、石恩多物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币4,114元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告石红星(同时为被告石恩多的法定代理人)到庭参加诉讼，被告李家云、石芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为收费标准不符规定，三保服务品质下降，原告没有日常维护：违建、群租、摆摊卖菜、车库提供住宿、闸道无人管理，楼顶安全措施不到位发生多起跳楼事故。车库和楼道灯有部分损坏、楼道门禁系统部分损坏。
原告表示，收费标准由物价局核价，物业合同约定有物价局备案，三保按照合同进行服务，违建、群租报执法部门。卖菜的人是租客，原告和房东及居委会沟通过，报过城管及居委会。门禁保修期过了，维修基金无法动用，有些门禁没有修。楼道灯有安装。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石红星、李家云、石芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币2,468.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告石红星、李家云、石芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3134号
罪犯易丁三，男，1976年3月9日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十二月六日作出（2006）深中法刑二初第275号刑事判决，认定罪犯易丁三犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年二月一日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易丁三在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易丁三在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易丁三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年9月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3134号
罪犯梁志春，男，1968年05月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一二年八月三十日作出（2012）衡中法刑一字第60号刑事判决，认定罪犯梁志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月十七日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁志春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁志春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第59号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，2015年3月17日被公安机关抓获，因本案于2015年3月19日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，因本案于2015年3月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）赖某乙，男，2011年因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年3月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
原审被告人赖某丙，男，因本案于2015年5月13日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
原审被告人赖某丁，男，1986年9月5日出生于富顺县，身份号码5103221986********，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区回龙镇红珠村*组**号。因本案于2015年5月6日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控的被告人赖某某、周某某、赖某乙、赖某丙、赖某丁犯破坏生产经营罪一案，于2015年9月24日作出（2015）大刑初字第142号刑事判决。被告人赖某某、周某某、赖某乙不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）赖某某、周某某、赖某乙申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖某某、周某某、赖某乙的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许赖某某、周某某、赖某乙撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2853号
原告宋光辉，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所，代理权限为特别授权。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生汉族。
被告漆文艳，女，1985年3月6日出生汉族。
原告宋光辉诉被告邹斌、漆文艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，与人民陪审员彭松、何国英参加组成的合议庭，于2016年3月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告宋光辉到庭参加诉讼，被告邹斌由法院法警押解到庭参加诉讼，被告漆文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉诉称：原告宋光辉与被告邹斌系朋友关系，2015年7月14日，被告向原告借现金7万元，被告出具借条一张，并约定2015年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。2015年9月16日原告向永州市冷水滩区基层人民法院申请了支付令，由于被告躲避，支付令无法送达，于同年10月22日终结了本次督促程序。原告宋光辉为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息184.1元（从2015年8月31日开始，暂计算到申请支付令时止，利息本清，直到还清全部借款为止），两被告对此借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、申请费全部由被告承担。
原告宋光辉为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借据，拟证实被告欠原告7万元是事实；
证据二、婚姻登记记录，拟证实二被告是夫妻关系，被告借款在婚姻关系存续期间。
被告邹斌辩称：被告邹斌欠的不是原告宋光辉的钱，欠的是原告弟弟宋光荣20万元；2、被告邹斌已经还了15万元，还欠宋光荣5万元钱，后来把借条转给了原告宋光辉。被告邹斌没有提交证据。
被告漆文艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告邹斌对原告证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，这个借款是借到宋光荣的，是后来转给原告宋光辉的；对证据二是事实。
被告对原告的证据一、二的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月14日，因被告家里急需用钱，被告向原告借现金7万元，被告出具借条一张，约定2015年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。原告宋光辉为维护自己的合法权益，特诉至法院。
另查明，借款时被告邹斌、漆文艳是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告邹斌向原告宋光辉借款本金人民币7万元，有借款凭证可以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，本院依法认定被告邹斌应承担偿还借款本息的法律责任。因被告邹斌、漆文艳是夫妻关系，可以认为是夫妻共同债务，所以，被告邹斌、漆文艳应按约定向原告宋光辉偿还借款。对原告要求被告支付逾期利息184.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹斌辩称不是原告宋光辉的钱，欠的是原告弟弟宋光荣的理由没有证据证实，不能成立，本院依法支持。综上，为保护原告宋光辉的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹斌、漆文艳在本判决生效之日起七日内偿还原告宋光辉借款本金人民币7万元，并支付逾期利息，利息从2015年8月31日起以7万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到给付完毕时止，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037元，公告费560元，由被告邹斌、漆文艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 淑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2446号
申请执行人：姜艳华。
被执行人：于孔奎。
申请执行人姜艳华与被执行人于孔奎婚姻家庭纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙审民初字第4号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1.716068万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费157.41元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2446号
本院在执行申请执行人姜艳华与被执行人于孔奎婚姻家庭纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于孔奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健