辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终673号
上诉人（原审被告）：翁荣国，男，汉族，1944年1月16日出生，鞍钢弓长岭选矿厂退休工人，现住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：李玉福，男，汉族，1960年8月17日出生，庆阳化工厂买断职工，现住辽阳市。
原审原告李玉福与原审被告翁荣国机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1003民初207号民事判决，翁荣国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁荣国、被上诉人李玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福一审诉称：2016年7月13日14时至16时间，被告翁荣国驾驶三轮燃油车在辽阳市文圣区东双村丁字路口由南向西转弯时，与驾驶两轮燃油车由西向东正常行驶的原告相撞，造成原告受伤入院、原告的两轮燃油车受损的后果，给原告带来极大的物质损害和精神损害，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共20548.53元（赔偿明细见后附赔偿清单）。2、被告赔偿原告伤残鉴定费1080元，伤残赔偿金131504元（变更后诉讼请求）。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、道路交通事故证明，证明事故情况。证2、辽宁省医疗住院收费票据（发票4张，鉴定费1张），证明原告医疗费用。证3、辽阳市文圣区小屯镇中心卫生院住院病历，证明原告受伤情况、治疗情况、护理情况。证4、小屯镇医院出院证，证明原告住院天数。
被告翁荣国一审辩称：原告诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失。第一，被告驾驶残疾车正常行驶，与被原告驾驶二轮摩托车相撞，致被告受伤脑震荡（有医疗部门的诊断）应由原告承担赔偿责任，原告的损失应其自己承担；第二，原告属于酒后驾驶，违反法律规定；第三，原告违反交通规则左侧通行并碰撞被告车辆，导致被告车辆受损，原告应予赔偿；第四，事后原告找社会人到被告家威胁要钱，有在场邻居作证；第五，被告系残疾人又被原告撞伤，没有能力赔偿。原告自己违章驾驶撞伤被告的情况下又要求被告赔偿损失，存在不合理性，被告没有过错故请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年7月13日14时至16时间，在辽阳市文圣区东双村丁字路口，翁荣国驾驶三轮燃油车由南向西左转弯时与李玉福驾驶的两轮燃油车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车车损、翁荣国和李玉福受伤。原告受伤后，被送往辽阳市文圣区小屯镇中心卫生院住院治疗，经诊断为左肋骨（3-12）骨折、血胸、头外伤、冠心病，住院30天，住院期间二级护理。出院医嘱注意休息、随诊。原告在该医院发生住院费用6578.70元。
本次交通事故经辽阳市公安交警支队事故大队作出公交证字【2016】第0713号道路交通事故证明，结论为：该案属事后报案，事故发生后翁荣国将事故中的两车移动至其家院内，现场痕迹及车辆与路面、路口位置关系无法查实。
本案审理期间原告申请对其伤残情况进行司法鉴定，经本院委托辽阳市中级人民法院，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1131号司法鉴定意见书，结论为李玉福左侧多发肋骨骨折（共十根）评定为九级伤残。鉴定费1000元、相关检查费用1082元为原告垫付。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗票据、出院证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，原、被告均为无证驾驶，发生事故均未及时报警、保留现场，造成事故责任无法认定，双方均具有过错。二人分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任，故原告因交通事故造成的损失应按照事故责任程度，即平均承担赔偿责任。关于被告翁荣国主张不应由其承担一节，被告该主张无法律依据，不予支持。关于被告主张原告系酒后驾驶及违反交通规则左侧通行一节，被告未提交证据证明，不予认定。
原告各项经济损失分列如下：
关于原告请求被告赔偿的医疗费6578.70元，原告提供了医疗收据和住院病志佐证，原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费2558.30元，原告请求数额系参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入，按照住院天数计算得出，即31126元÷365天×30天=2558.30元，原告请求符合法律规定，故对原告该请求予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费3051.53元，原告住院治疗，依法应当给付护理费，原告诉请的护理费数额系参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，计算为37127÷365天×30天=3051.53元，原告请求符合法律规定，予以支持。
关于原告请求赔偿的交通费360元，住院期间护理人员往返及原告出入院必然发生交通费，根据原告居住地及医院的实际情况，酌定交通费200元，原告请求超出部分，不予支持。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费3000元，住院伙食补助费应按每天50元计算，住院30天，伙食补助费为1500元，原告请求超出部分，不予支持。
关于原告主张被告赔偿的精神抚慰金5000元，结合原告伤情及伤残等级九级的情况，原告请求的数额较为合理，予以支持。
关于原告请求赔偿的伤残鉴定费1080元，原告提供了鉴定费和相关检查费用的票据，原告请求数额未超出票据数额，故对原告请求数额予以支持。
关于原告请求赔偿的伤残赔偿金131504元，原告伤情被鉴定为九级伤残，原告系城镇居民，故伤残赔偿金应为32876元×20年×20%=131504元，原告请求数额符合法律规定，予以支持。
综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6578.70元；2、误工费2558.30元；3、护理费3051.53元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1500元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定及相关检查费用1080元；8、伤残赔偿金131504元，上述共计151472.53元，由被告翁荣国承担50%，即75736.27元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：
被告翁荣国于本判决生效之日起15日内赔偿原告李玉福各项损失共计75736.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告翁荣国承担1662元，由原告李玉福承担1698元。
翁荣国提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担50%赔偿责任。被上诉人违章超速，且酒后驾驶，事故后果应当自己承担。一审法院在没有查清事实的基础上认定上诉人承担50%的责任是错误的。另，被上诉人伤残等级过高，误工费给付不合理，其它赔偿标准过高，请二审法院作出公正判决。
被上诉人李玉福二审答辩认为：上诉人说我饮酒不是事实，被上诉人根本不会喝酒，也没有病志记载被上诉人喝酒。肇事后我去找上诉人协商解决，但没有威胁的意思。我服从一审法院的判决。
本院经审理查明：二审期间当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
本案中，上诉人与被上诉人发生事故均未及时报警、保留现场，造成事故责任无法认定，双方均具有过错。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故一审认定上诉人与被上诉人各承担50%责任并无不当。
关于上诉人翁荣国上诉主张被上诉人李玉福是左侧通行且酒后驾驶，因被上诉人予以否认，上诉人没有充分的证据予以证明，故本院不予采信。
上诉人翁荣国上诉主张认为被上诉人伤残等级过高问题，因该结论是通过司法鉴定得出的，上诉人没有充分的证据证明其主张，故本院不予支持。
上诉人翁荣国上诉主张被上诉人误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。而本案中被上诉人主张系个体打工，但没有提交任何证据证明其所从事的职业，上诉人对被上诉人的误工损失不予认可，故对被上诉人主张的误工损失，本院不予支持。一审法院判决给付被上诉人误工费不当，予以纠正。
关于精神抚慰金问题，因双方系同等责任，被上诉人主张精神抚慰金，本院不予支持。
综上：认定被上诉人的赔偿范围是：医疗费6578.70元、护理费3051.53元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、伤残鉴定及相关检查费用1080元、伤残赔偿金131504元，上述共计143914.23元，由翁荣国承担50%，即71957.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初207号民事判决书为：翁荣国于本判决生效之日起15日内赔偿李玉福各项损失共计71957.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费1662元，上诉人与被上诉人各承担831元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 侯冀宁
审判员 曹丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 董 欣