广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1749号
原告李荣艳，南宁市第三运输公司出租汽车分公司司机。
原告李荣艳的委托代理人暨原告韦大宜，南宁市第三运输公司出租汽车分公司司机。
被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住南宁市安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
法定代表人雷震。
被告潘海川，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣。
原告韦大宜、李荣艳诉被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司（以下简称恒德汽运公司）、潘海川、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告李艳华的委托代理人暨原告韦大宜到庭参加诉讼。被告恒德汽运公司、潘海川、太平洋财险南宁中心支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦大宜、李荣艳诉称：2015年5月30日15时许，在南宁市安吉大道成林骨科医院附近，被告潘海川驾驶桂A×××××重型货车违反交通信号与原告韦大宜驾驶的出租汽车桂A×××××发生碰撞，造成原告驾驶的桂A×××××号出租汽车受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队对此事故作出第0161106号《道路交通事故认定书》，认定被告潘海川承担此次事故全部责任，原告韦大宜不承担事故责任。事故发生后，原告韦大宜驾驶的桂A×××××出租汽车被送往维修店维修4天。被告潘海川支付了车辆维修费后，对原告的其余损失拒不赔偿。桂A×××××号出租汽车作为经营性车辆，由两原告共同驾驶营运，维修期间不能营运，导致两原告误工收入损失；同时维修期间，原告仍需为桂A×××××号出租汽车支付承包费用，造成了原告承包费损失。按照《最高法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第15条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”被告潘海川对本案事故承担全部责任，应赔偿两原告维修期间的误工损失和车辆承包费损失；事故发生时，被告潘海川正在履行职务行为，被告恒德汽运公司作为潘海川的工作单位及桂A×××××号重型货车的所有人，应对潘海川的侵权行为承担连带赔偿责任。被告太平洋财险南宁中心支公司作为桂A×××××号重型货车的交强险及商业第三者责任险承保人，事故发生在保险期间内，应在保险赔偿限额范围内赔付原告的损失。为获赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒德汽运公司、潘海川连带赔偿原告因停运造成的经济损失1816元（其中包括误工损失138元／天×4天×2=1104元，承包费损失178元／天×4天=712元）；2、被告太平洋财险南宁中心支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内对其余二被告的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告恒德汽运公司、潘海川、太平洋财险南宁中心支公司未作答辨。
经审理查明：2015年5月30日15时20分许，原告驾驶桂A×××××号出租车在安吉大道成林骨科医院附近行驶，被告潘海川驾驶桂A×××××号重型货车碰撞原告车辆，导致两车受损。交警部门认定被告潘海川负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告将桂A×××××号出租车送至修理厂修理，共计修理4天，产生修理费1329元，被告潘海川支付了全部修理。因被告拒绝支付原告因车辆停运期间的误工收入损失及承包费损失，两原告诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
另查明：桂A×××××号出租车行驶证登记车辆所有人为南宁市第三运输公司出租汽车分公司，该车由两原告承包经营并共同驾驶营运，原告支付车辆承包费用为每日178元。桂A×××××号重型货车行驶证登记车辆所有人为被告恒德汽运公司，该车向被告太平洋财险南宁中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。南宁市第三运输公司出租汽车分公司出具一份情况说明，载明桂A×××××号出租车每天的承包费为178元，在车辆因事故修理期间的承包费公司已收到，且表示同意本案交通事故给桂A×××××号出租车方所造成的损失由两原告向侵权方进行主张，其不再主张权利。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒德汽运公司、潘海川、太平洋财险南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事责任问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告潘海川负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。交强险属于强制险，法律规定机动车未购买交强险不得上路行驶，根据原告提交的由交警出具的《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》等证据，可证明被告潘海川驾驶的桂A×××××号重型货车投有保险及事故发生在保险期间内，该保险应为交强险，而被告太平洋财险南宁中心支公司对原告主张桂A×××××号重型货车在其公司投保交强险及事故发生的保险期间内的事实未提出任何异议，故本院对原告的该主张予以采信；因商业三者险不属于强制险，且商业三者险只能依据合同约定处理赔偿问题，因此当事人未提交保险单及保险条款，本院无法查明桂A×××××号重型货车是否购买有商业三者险及保险合同的具体约定内容，故原告主张保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任缺乏证据，本院对此不宜处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，再由事故责任人潘海川承担赔偿责任；被告恒德汽运公司对桂A×××××号重型货车享有运营利益和应尽相应的管理义务，故对被告潘海川应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于赔偿停运损失的如何认定的问题，原告车辆为营运车辆，维修期间无法营运，原告有权主张停运损失；原告主张停运期间司机的误工收入损失为每天138元，与2014年出台的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资50527元／年标准一致，属合理范围内，本院予以支持，停运4天，误工收入损失为552元；而原告车辆停运4天期间的承包费损失712元（178元×4天）亦属因事故造成的合理损失，故原告的停运损失共计为1816元。因交强险是强制险，保险公司承担赔偿责任是法定而非条款约定，原告因本案交通事故所造成的停运损失1816元在交强险限额内，应由被告太平洋财险南宁中心支公司负责赔偿；本案中原告的全部损失已由被告太平洋财险南宁中心支公司全部赔偿，故其余两被告无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦大宜、李荣艳因停运造成的经济损失1816元；
二、驳回原告韦大宜、李荣艳对被告南宁恒德汽车运输有限责任公司、潘海川的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁恒德汽车运输有限责任公司、潘海川共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 敏