江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00709号
原告郑忠艳，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
诉讼代表人徐忠成，该公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告郑忠艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称响水人寿财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠艳及其委托代理人朱铁军、被告响水人寿财保公司委托代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠艳诉称，2015年1月7日，原告在被告处为苏G×××××号车辆投保机动车损失保险，保险金额为234000元，并投保不计免赔，为苏G×××××挂投保机动车损失险，保险金额为54000元，并投保不计免赔，投保车上货物险，保险金额为100000元。保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。2015年4月21日22时40分许，张久江驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号挂车沿国道228线由北向南行驶至2631KM＋600M处时，撞到前方停靠在非机动车道的苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车及修理的修理工杨帅，造成交通事故，两车损坏。原告为此支付清障费5500元，检测费500元。经射阳县价格认证中心对苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车的车辆损失及车上货物进行价格评估，三项总额为278500元。原告支付价格鉴定费13500元。该起事故共给原告造成各项损失298000元。被告应当在保险金额内承担给付保险金的责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金人民币298000元，并承担本案诉讼费用。
被告响水人寿财保公司辩称，主车的登记车主是原告，挂车的登记车主为连云港宏路吉物流有限公司，本案原告是郑忠艳，原告对挂车没有主张的权利。货物的所有权是否属于原告也不清楚。对事故事实和责任比例无异议，主车和挂车在我公司投保车辆损失险、不计免赔是事实，挂车投保车辆货物责任险10万元计免赔，事故发生后车损和物损扣除交强险后按照责任赔偿，事故发生时车辆已损坏部件不应由我公司赔偿。对鉴定意见书不予认可，原告需要提供车辆维修费发票，修理价格不得超过车辆实际价值，车损及货物绝对免赔额2000元，车上货物绝对免赔率20%，我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年1月4日，原告为苏G×××××号车辆向被告投保不计免赔机动车损失险，保险金额为234000元，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。原告为苏G×××××挂车向被告投保不计免赔机动车损失险，保险金额为54000元。投保车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。在机动车损失保险条款第七条第（十四）项约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第十条约定投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。车上货物责任险条款第一条保险责任项下约定发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，第四条赔偿处理项下约定每次赔偿实行20%的免赔率。
2015年4月21日22时40分许，张久江驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号挂车沿国道228线由北向南行驶至2631KM＋600M处时，撞到前方唐守林停靠在非机动车道的苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车及修理的修理工杨帅造成交通事故，致杨帅当场死亡，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张久江负主要责任，唐守林负次要责任。事故发生后，原告支付清障费5500元、检测费500元。
该事故发生后，经射阳县公安局交警大队委托，射阳县价格认证中心对苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车的损失及车上货物损失进行评估，结论为车辆损失金额为233500元，货物损失金额为39068元及运输费用6000元。原告支付鉴定费13500元。被告对该鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定，本院委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，结论为车辆损失金额207000元。被告支付公估费10500元。
事故发生时，苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车上所载货物为瓷砖，系淄博三菱工贸有限公司托运，事故发生后，唐守林已赔偿淄博三菱工贸有限公司瓷砖损失40000元。
上述事实，有原告所举证的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、清障费、检测费发票、收条、公估报告、公估费发票及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于车损问题，事故发生后，经射阳县公安局交警大队委托，射阳县价格认证中心对苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂车的损失进行评估，结论为车辆损失金额为233500元，原告支付鉴定费13500元。被告对该鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定，本院委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，结论为车辆损失金额207000元，被告支付公估费10500元。因射阳县价格认证中心所作的鉴定结论系单方委托，且未通知双方到场，故应以本院委托的机构所作的公估报告为准。原告的损失为车损207000元、清障费5500元、检测费500元、鉴定费13500元共计226500元，扣除对方车辆承担的交强险2000元以及应当承担的公估费1191元[（1－207000元÷233500元）×10500元]，被告应当在车损险范围内赔偿原告223309元。被告辩称应当按照责任比例赔偿于法无据，本院不予采纳，被告在承担损失后，可依据责任比例向对方追偿。被告还辩称修理费用不得超过实际价值，对此本院认为，原告在投保时，被告按照新车购置价作为保险金额收取保险费，在发生事故赔偿时被告又提出按照实际价值进行赔偿有违公平原则，被告提出的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于车上货物损失问题，车上货物经评估损失数额39068元，原告已赔偿货主4万元，扣除20%的免赔率，被告应当在车上货物责任险范围内赔偿31254.4元[39068元×（1－20%）]。原告主张运输费用6000元，因车上货物责任险条款约定发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，运输费用不属于货物直接损失，不属于保险责任险范围，故对该主张本院不予支持。综上，被告共计应当赔偿原告254563.4元（223309元＋31254.4元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效后10日内支付原告郑忠艳保险金254563.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担420元，被告负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5770元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。