广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2169号
原告：莫承通，男，1976年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：邱安东，男，汉族，1974年2月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李启朋，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市(通汇手机店)，
被告：杨甜英，女，1989年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市(通汇手机店)，
原告莫承通诉被告李启朋、杨甜英民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年9月28日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告莫承通及其委托代理人邱安东、被告李启朋均到庭参加诉讼。被告杨甜英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫承通诉称：被告李启朋因做生意资金紧缺，至2016年12月31日止，被告共借到我本金481000.00元，双方口头约定月利率3%。从2016年12月31日起至今，被告都没有向原告支付过利息和本金，经原告多次催收未果，鉴于该债务是在被告李启朋、杨甜英夫妻关系存续期间产生，应由他们共同偿还，请求法院依法判决被告李启朋、杨甜英共同偿还原告的借款本金肆拾捌万壹仟元（481000.00元）及利息（利息从2016年12月31日之日起按月利率3%计至清偿时止），并承担本案的受理费。
原告莫承通对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行交易明细清单，证明被告李启朋向原告借款131000元；
2、《借据》1张，证明被告李启朋向原告借款20万元；
3、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
4、《借款合同》，证明被告李启朋向原告借款15万元。
补充电话录音，证明被告向原告借款131000元事实。
被告李启朋辩称：我没有借到这么多钱，我也已经还清钱，实际借了20万元，只是我当时还钱我没有拿回借据，另外13万1千元这笔钱，原来钟汝光欠原告的钱，原告需要周转，然后原告叫我找人借钱给钟汝光还钱给原告，因为钟汝光我是不认识的，后来原告愿意做担保，后来我叫我岳母借钱给钟汝光，再还钱给原告，我岳母是2016年7月6日转账给原告，后来钟汝光走了，找不到人，所以这笔数就是原告承担，然后原告就打款给我还给我岳母，我岳母叫钟者娟。15万元是我没有借款，当时是我和他签了合同，但是原告没有给到我钱，所以实际我是借了20万，并且已经还清，有银行流水记录，我是相信原告才当时不拿借条回来。
被告李启朋为其答辩，向本院提供证据：
证据一：《中国农业银行卡交易明细清单》，证明被告李启朋已还款20万元给原告；
证据二：邮政流水，证明131000元是由被告李启朋岳母钟者娟借款给原告114000元后，原告转账给被告李启朋还款给李启朋岳母的事实。
补交支票二份，共8万元，证明原告叫李启朋帮借钱的抵押物。
被告李启朋于2017年9月29日向本院提供证据：
证据一：户口本，证明杨炳周是李启朋岳父，钟者娟是李启朋岳母。
证据二：支票复印件2张，证明昨天开庭时质证的2张支票；
证据三：结婚证，证明李启朋与杨甜英是夫妻关系，杨炳周是李启朋岳父，钟者娟是李启朋岳母。
杨甜英不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据意见：对证据一借款的事实有异议，被告李启朋没有借到钱，证据二、三无异议，借到20万元是李启朋借款的，对证据三的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，没有收到对方的钱，认为录音是部分的录音，不是全部录音，录音是剪辑过的，重点的录音被截掉了。
原告对被告李启朋证据意见：①对被告证据的真实性无异议，对关联性有异议，借据与借款合同没有关联性。②对被告结婚证无异议，其他证据与本案无关。
本院查明：被告李启朋与原告莫承通是朋友关系。2014年10月4日，莫承通与李启朋签订《借款合同》1份，合同约定李启朋向莫承通借款150000.00元，借款期限从2014年10月4日至2015年12月4日止，违约方向守约方支付相当于借款总额20%的违约金；2015年5月11日，被告李启朋给原告出具《借据》1份，借据内容是“现李启朋借到莫承通现金贰拾万元正(200000.00)人民币。此据借款人：李启朋2015年5月11日身份证：”；原告提供《中国农业银行卡交易明细清单》显示莫承通于2016年12月31日转帐支付131000.00元给李启朋帐户(62×××72)。原告认为被告共借到其本金481000.00元，双方口头约定月利率3%，被告从2016年12月31日起至今都没有向原告支付过利息和本金，经原告追讨未果而引起纠纷，原告于2017年9月7日诉至本院请求处理。被告李启朋认为，2015年5月11日借到原告20万元是事实，该款已还清，但没有向原告取回《借据》，李启朋提供《中国农业银行卡交易明细清单》，该单显示分别于2015年10月23日、2016年6月19日、2016年6月20日三次通过银行转帐支付10万元、5万元、5万元给莫承通帐户62×××71。原告自认被告于2016年4月26日偿还5万元作为偿还15万元借款本金，并在庭审后提供了南粤银行廉江支行流水记录。对于原告主张被告李启朋借到原告的131000元，原告认为钟汝光欠到原告的钱，原告需要周转，然后原告要求被告李启朋找人借钱给钟汝光作为钟汝光还钱给原告，因为钟汝光与李启朋不认识的，原告愿意做担保，后来李启朋叫其岳母钟者娟借钱给钟汝光，再还钱给原告，钟者娟于2016年7月6日转账114000元给原告62×××71的帐户，后来钟汝光下落不明，所以这笔数就是原告承担，然后原告将款131000元打入给被告李启朋帐户作为还给钟者娟(李启朋主张该款含4个月利息，约定利息按月利率2.5%计，减除给莫承通1000元电话费)，李启朋提供其岳父杨炳周持有出票人郑怀岳签章的两张支票(金额共8万元，没有兑现)。对此，原告莫承通不予认可，认为该款以其无关。被告李启朋对原告主张借款15万元只是签了合同，实际没有付款给被告。
本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法冻结李启朋分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行(帐号60×××81)存款11778.79元、廉江市农村信用合作联社营业部(帐号80×××61)存款7475.79元，中国农业银行廉江市支行帐号62×××72存款36947.06元和帐号62×××14存款16563.79元，冻结杨甜英在廉江市农村信用合作联社营业部(帐号80×××21)存款5398.68元、中国农业银行廉江市支行的帐号62×××73存款4095.19元和帐号62×××17存款1181.62元。上列帐号的存款在481000元范围内可汇入不得支付，并对原告提供担保物位于湛江市麻章区麻章镇通富路第10号的土地［证号湛国用(2011)第00242号］进行查封。
另查明，李启朋与杨甜英是夫妻关系(于2012年9月13日办理结婚登记手续)，李启朋是杨炳周、钟者娟的女婿。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：①被告李启朋是否借到原告15万元；②被告李启朋是否尚欠原告20万元债务；③原告转帐给被告的131000元，是否属被告借到原告的款项。
原告提供李启朋签名的《借款合同》、《借据》和《中国农业银行卡交易明细清单》，主张被告借到其人民币合计481000元。结合原告提供李启朋与温健民(与原被告均是熟人)通话录音“……我从你通哥手里拿到四十八万一千元，我已拿一万一千元办事，只欠你四十七万元，我从我帐户给你三十七万元，我和你只有十万元的数。不计支票的钱，你通哥给我的的三十五万元不是白借给我的，我现在和你莫承通，只有十万元交易，……。”这段录音资料不存在疑点，而且被告没有提供证据进行反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”的规定，李启朋在这段录音中确认从原告手上共领到481000元，该数额与原告提供的三份书面的证据数额相一致，除此之外，原被告没有其他经济纠纷。因此，本院对被告李启朋于2014年10月4日、2015年5月11日、2016年12月31日分别借到原告人民币150000元、20000元、131000元(合计481000元)应予确认。被告虽对与温健民通话资料提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于偿还数额，根据被告李启朋提供的《中国农业银行卡交易明细清单》显示，被告李启朋三次通过银行转帐共支付了20万元给原告，原告还自认被告于2016年4月26日通过南粤银行划款5万元进入原告帐户作为偿还15万元借款本金。原告自认行为并没有损害被告及其他人的利益，本院应予确认。综上，被告共偿还原告人民币25万元，尚欠原告本金231000元(481000-250000)。
对于原告主张被告支付利息问题。①被告于2016年4月26日支付原告50000元，原告认可该款作为偿还2014年10月4日所借15万元的本金，被告尚欠原告借款本金10万元。由于被告没有按约偿还债务，根据《借款合同》约定：违约方应支付守约方借款总额20%的违约金，但原告只主张从2016年12月31日起至清偿时止利息(按月利率3%计)，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告尚欠原告10万元本金的利息应从原告主张的2016年12月31日起按月利率2%计至清偿债务之日止。②对于原告2015年5月11日借款给被告20万元和原告划入被告帐户131000元的借款是否应予计算利息。原告提供被告签名确认的20万元《借据》和原告划入被告邮政帐户131000元的流水记录中均没有载明(显示)对利息约定，原告亦未能举证证明曾经对利息(按月利率3%计)有过口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
对于原告主张被告杨甜英共同偿还债务问题。两被告于2012年9月13日登记结婚，两被告是夫妻关系，被告李启朋欠到原告的款项，在夫妻关系存续期间所借，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求被告杨甜英共同偿还借款的主张，依法应予支持。
对于原告转帐给被告的131000元与钟者娟(被告岳母)转帐给莫承通114000元的两者关系如何认定问题。原告于2016年12月31日通过农行转帐131000元给被告李启朋，本院根据原告提供证据和录音资料，已作原告借款给被告认定。被告李启朋主张其岳母钟者娟2016年7月6日转帐114000元给原告，是因为钟汝光之前欠到原告的钱，然后原告要求李启朋找人借钱给钟汝光作为钟汝光还钱给原告，并由原告做担保人，后来李启朋叫钟者娟借钱给钟汝光，原告将钟汝光持有郑怀岳的支票给钟者娟收执，因支票不能兑现，钟汝光又下落不明，原告作为担保人，于2016年12月31日通过农行转帐131000元(含利息)给被告，再由被告转给钟者娟，作为其(担保人)偿还钟者娟债务。被告李启朋主张以上事实，被告仅提供邮政流水记录和郑怀岳的两张支票不足以证明其事实，且原告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。因本院对被告收到原告的131000元已作被告欠到原告债务认定，钟者娟可另循合法途径向相关债务人主张其权利。
被告杨甜英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李启朋、杨甜英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币231000元给原告莫承通，并支付其中借款100000元本金的利息(从2016年12月31日计至清偿债务之日止，按月利率2%计)。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫承通其他诉讼请求。
案件受理费4258元，诉讼保全费2925元，共7183元，由原告莫承通负担2213元，被告李启朋、杨甜英负担4970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”