河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1666号
原告：常发粉，女，1950年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被告：兰鸿杰，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：朱文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，该公司员工。
原告常发粉与被告兰鸿杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法使用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告常发粉及其委托诉讼代理人胡丽霞，被告兰鸿杰、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人李景、王淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日7时20分许，被告兰鸿杰驾驶豫F×××××小型轿车与原告常发粉驾驶的二轮电动车在城区卫河路与云溪路交叉口发生交通事故，造成原告常发粉受伤及所驾驶的电动车损坏。该事故经浚县交警队处理，以此事故当事人陈述不一，事故原因不清为由，作出道路交通事故证明。原告认为，被告兰鸿杰在此次事故中应承担事故的全部责任。因被告的车辆在平安财险鹤壁支公司投有保险，故请求二被告赔偿其各项损失共计83507.8元。
被告兰鸿杰辩称：1、2016年6月6日经法院调解，原告常发粉与被告兰鸿杰已经达成了调解协议，兰鸿杰赔偿原告各项损失共计7600元，已经给付。原告再提起诉讼没有事实根据及法律依据，且违背诚实信用原则。2、原告第三次住院与事故无关，不应由我赔偿。原告第三次住院的病情是右侧半月板损伤、右膝关节滑膜增生和冠心病。此次病情与2015年12月25日发生交通事故诊断的伤情完全不一样，第三次住院的花费与我无关。如果原告确有损失亦应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、涉案车辆发生事故时如具备合法的行驶证，驾驶人员具备驾驶资格的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内依据本案原告提供的合法有效证据予以赔偿。2、依据保险条款约定，公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3、医疗费用应在医保范围内用药，非医保用药不应认可。4、原告已经超过60岁，误工费不应支持。5、我公司向原告垫付医疗费1万元，在确定原告合法损失后应予以抵扣。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿其各项损失共计83507.8元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故证明书。证明原告受伤的经过及事故处理情况；
2、交强险保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险；
3、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件。证明事故车辆的登记车主和肇事司机具有驾驶资格情况；
4、浚县人民医院的出院证、诊断证明书、病历、滑县黄塔寺骨伤医院诊断证明书、病历清单、出入院证、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的情况；
5、原告的身份证、白寺饭店的证明和饭店老板身份证复印件，证明原告误工情况；
6、护理人员的身份证三份，证明护理人员的身份情况；
7、浚县白寺乡白寺村民委员会证明，常发粉的户口本、浚县白寺乡余洼村委会证明，张学花身份证、户口本。证明被扶养人的基本情况。
8、司法鉴定书及鉴定费票据。证明原告的伤情被评定为X级伤残及原告支付鉴定费的情况情况。
9、浚县白寺爱玛车行的证明。证明原告车辆损失的情况。
10、交通费票据21张。证明因原告受伤治疗产生交通费的情况。
被告平安财险鹤壁支公司对原告提交的第1、2、3、4、6份证据无异议。对第5份证据原告身份证真实性无异议，但原告已经年满60周岁，不应产生误工费。原告未提交饭店营业执照，对用工主体资格有异议。对第7份证据原告户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告被扶养人应为张学花一人且应该按照原告兄弟姐妹人数承担五分之一的抚养费。原告主张的另一被扶养人是其孙女，应由其母亲抚养。对第8份证据鉴定书的真实性无异议，但评定的护理人数过多，请法院酌定。二次手术期间的护理应当在实际发生后另行主张。对鉴定费票据的真实性无异议，但不应由我公司承担。第9份证据由于未进行鉴定，也未提交白寺爱玛车行的营业执照等证据予以证明，因此对该证据的真实性有异议。对第10份证据请法庭结合原告的住院时间按每日10元进行酌定。
对原告提交的损失清单异议为：护理费84元标准过高，护理人数过多，请法院酌定。被扶养人刘慧的生活费不应计算。精神抚慰金应按3000元计算。残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照原告实际年龄66周岁进行计算14年。其他无异议。
被告兰鸿杰认为原告第三次住院期间的花费与自己无关，其他质证意见同平安财险鹤壁支公司的意见。
被告兰鸿杰向法庭提供的证据及其他当事人的质证意见：
1、浚县人民法院（2016）豫0621民初字第320号民事裁定书。2、民事协议书。3、收到条。证明该事故损失被告兰鸿杰已经赔付，不应再赔偿。
原告对被告兰鸿杰提交的3份证据本身无异议。但是对其证明的目的有异议。该证据只是对原告第一次提起诉讼的调解，不是对本案的一次调解。所以针对本案的损失，被告兰鸿杰还应承担赔偿责任。
被告平安财险鹤壁支公司对兰鸿杰提供证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的第4份证据中原告2016年6月25日在滑县黄塔寺骨伤医院第三次住院诊疗的相关证据与原告前两次住院诊断的伤情没有必然的关联性，且与事故发生时间已间隔半年之久。原告第三次住院治疗的原因是否与本次事故有关，具有不确定性。本院不予采信。对原告提交的第5份证据，因原告已年满60周岁，且提供的用工证明形式不完备，对该证据本院不予采信。第7份证据中原告母亲张学花有五个孩子，应按五分之一计算赡养费。原告孙女刘慧的监护人应为其母亲，刘慧的抚养费应向其母亲主张，故原告要求被告支付刘慧抚养费的请求本院不予支持。第8份鉴定意见书，被告有异议，对该鉴定书中关于原告住院期间护理人数的评估与原告提供的诊断证明住院期间需2人护理相矛盾。原告的主治医生对原告的病情及护理人数应该具有更客观真实的了解。因此，对于原告住院期间的护理人数应按2人认定。对原告伤残及二次手术费用的评估，本院依法予以采信。第9份证据白寺爱玛车行的车损证明，证据形式不完备，对其车辆损失证明不予采信。第10份证据交通费票据，根据原告的住院时间及距离住所地的距离，酌定为400元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
被告兰鸿杰提交的三份证据能相互印证，能够证实原告常发粉与被告兰鸿杰就原告在本次事故中住院所花费的医疗费和住院伙食补助费已经达成协议并履行完毕。除保险公司在其交强险限额内应承担的10000元外，下余医疗费和住院伙食补助费被告兰鸿杰已经与原告一次性付清。对该三份证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明，本案确认以下案件事实：
2015年12月25日7时20分许，被告兰鸿杰驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县城区卫河路自南向北行驶至卫河路与云溪路交叉口时与沿云溪路自西向东行驶至此的原告常发粉驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成常发粉受伤两车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，以此事故当事人陈述不一，事故原因不清为由，作出道路交通事故证明。
事故发生后，原告常发粉被送往浚县人民医院，诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右股骨粗隆间骨折，住院治疗20天，于2016年1月14日出院。2016年1月14日常发粉转滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗，诊断为：1、右股骨转子间陈旧粉碎性骨折；2、右侧克雷氏骨折；3、右膝软组织损伤。建议：1、住院手术治疗；2、住院期间应陪护2人。2016年1月31日常发粉出院，共住院18天。
2016年2月14日，常发粉起诉至浚县人民法院。双方当事人经调解，被告平安财险鹤壁支公司在其交强险限额内支付原告医疗费10000元，下余住院期间的医疗费和住院伙食补助费2016年6月6日被告兰鸿杰与原告调解，兰鸿杰支付原告赔偿款7600元。
2016年6月25日，原告再次到滑县黄塔寺骨伤医院住院。被诊断为：1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节滑膜增生肥厚；3、右膝关节游离体；4、冠心病。原告住院9天，支付医疗费6355元。
2016年5月18日原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人右下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。对常发粉护理情况的评估意见为：住院期间前30日内需3人护理；住院30日后至出院期间需2人护理；出院后140日内需1人护理。医疗终结时间180-270日。二次手术费用约需6000-7000元。
原告有被扶养人其母亲张学花1人，张学花共有子女5人，均是农村居民。原告住院期间由其亲属护理。
被告兰鸿杰的豫F×××××小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业人均可支配收入为30482元／年（83.5元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，被告兰鸿杰驾驶豫F×××××小型轿车经过浚县城区卫河路与云溪路交叉口，与骑二轮电动车经过此路口的原告常发粉发生相撞。因事故当事人陈述不一，事故成因不清，致使浚县公安交通警察大队对事故责任无法查清，以二者承担事故的同等责任为宜。因原告常发粉驾驶的是非机动车辆，被告兰鸿杰应承担60%的事故责任。
原告的损失有：残疾赔偿金15194.2元（10853元／年×14年×10%），护理费18036元（83.5元／天×38天×2＋83.5元／天×140天）、营养费380元（10元／天×38天）、被扶养人张学花的赡养费788.7元／年元（7887元／年×5年×10%÷5人）、二次手术费6000元，交通费400元、鉴定费2500元、精神抚慰金酌定5000元，以上共计48298.9元，被告平安财险鹤壁支公司应在其交强险限额内赔偿原告39418.9元，下余8880元被告兰鸿杰应在其60%的责任比例内承担5328元。原告诉请的在滑县黄塔寺骨伤医院第三次住院期间的费用，因与本次事故发生时间间隔较长，不能证明其本次住院手术治疗的伤情与本次事故有关。被告兰鸿杰辩称理由成立，本院对该部分费用不予采信。原告第一次起诉并对前两次住院期间的医疗费和住院伙食补助费进行调解时，并未对二次手术费一并调解，因此对原告的二次手术费用在本案中应一并处理。原告已年满60周岁，根据相关法律规定，对其误工费的主张本院不予支持。原告孙女刘慧的抚养费应向其母亲主张，被告平安财险鹤壁支公司的辩解理由成立，原告要求被告支付刘慧抚养费的请求本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告常发粉各项损失共计39418.9元；
二、被告兰鸿杰于判决生效后十日内赔偿原告常发粉各项损失共计5328元；
三、驳回原告常发粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告常发粉负担970元，被告兰鸿杰负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毛明慧