云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1167号
上诉人（原审原告）曲靖市石林瓷业有限责任公司。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
委托代理人刘先龙，云南典传律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段。
法定代表人彭娟，该公司总经理。
委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）张克生，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人。
上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月11日10时20分，被告张克生驾驶车牌号为云D602**的重型货车，在麒麟区建仓煤业有限公司内装货时，与原告所有的煤气管道相刮擦，造成云D602**号车部分受损，在建仓煤业有限公司内的属原告使用的煤气管道、管道管架、管道托架、企业分离器、及两支阀门损坏，煤气大量泄漏的重大险情的交通事故。事故经交警部门认定，被告张克生承担事故的全部责任。事故发生后10分钟左右，供气单位接原告通知后即将气阀关闭。2014年5月13日下午1时恢复供气。原告为修理煤气管道共支付修理等费用人民币70278元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告起诉请求判令被告张克生赔偿原告各项损失共计478651.91元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险及商业三者责任险内直接赔偿原告损失。
另查明，被告张克生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司购买了交强险和商业三者责任险。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张克生所驾车辆发生交通事故将原告使用中的煤气管道损坏，其承担事故的全部责任，依法应当赔偿原告因此而造成的损失，但其投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故原告诉请判令保险公司在责任限额范围内予以赔偿的理由成立，予以支持；其关于修理煤气管道产生的费用证据确实、充分，与本案客观相连，予以支持，但其诉请的产品报废损失、煤气泄漏损失及工人工资损失，依据不足，证据不充分，故不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司关于原告诉求的损失均与本案无关联性，以及被告张克生发生的交通事故符合保险条款第八条第（二）项的规定，保险公司不负责赔偿的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告曲靖市石林瓷业有限责任公司财产损失费人民币2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于判决生效后三十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告曲靖市石林瓷业有限责任公司财产损失费人民币68278元。三、驳回原告曲靖市石林瓷业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
一审判决宣判后，原审原告曲靖市石林瓷业有限责任公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司均不服，向本院提出上诉。上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司上诉称，上诉方在本案中所产生的煤气损失、报废产品材料损失、员工工资损失均是客观存在的，被告方没有相反证据，对该实际损失按司法实践通常予以酌情支持。故原审判决在赔偿项目上适用法律不当，请求改判增加赔偿损失420200元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司上诉称，根据其提交的保险合同和勘验笔录，可以确定本次事故是由于肇事车辆在行驶时翻斗没有放下撞到曲靖市石林瓷业有限责任公司的煤气管道等设施造成第三者财产损失，符合商业三者险保险条款第八条第（二）项规定免责事由，请求改判保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
针对上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司的上诉理由，中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司答辩称：对方提交的所有证明材料均系单方形成，没有第三方鉴定机构的鉴定意见，其计算的煤气损失是按合同价全额计算，并不是实际损失，事故发生时是否正常生产不清，所报废的产品缺乏现场勘查记录，故其上诉主张缺乏证据证明，其主张损失均为间接损失，不予认可。
上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司陈述并答辩：我公司是自动化流水生产瓷器的企业，因煤气管道设施损坏造成煤气泄漏、生产线上的产品报废、煤气停止供应的损害事实，我方提供的煤气损失是根据合同包干价计算，符合煤气供应的实际；我方提供的产品报废损失是原始生产记录，举证责任已完成，保险公司未履行险情查勘义务，应承担举证责任。故我方主张的损失均为实际发生的直接损失，应得到赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提出的免责事由，与本案事实不符，且商业三者险合同系格式合同条款，保险公司未履行明确告知义务，该免责条款不生效。
经二审查明的事实和证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，曲靖市石林瓷业有限责任公司对其主张赔偿的煤气损失9.35万元、报废产品材料损失人民币72873.91元以及人员工资损失，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司主张的煤气损失9.35万元，因其提供的证明煤气损失的证据《供气合同》、《曲靖市盛凯焦化有限责任公司说明》，不能证明所泄漏煤气的实际数量及价值,也没有该损失发生的相关支付凭证；其主张人员工资损失，但未提交相应证据证明，均不能认定，且根据其陈述，煤气及人员工资均属该公司瓷器生产的成本，上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司既主张了产品报废损失，又主张煤气损失及人员工资损失，不具有合理性，故对该二项损失本院不予支持。
因本案交通事故造成曲靖市石林瓷业有限责任公司煤气管道损坏、煤气泄漏，导致正在生产的瓷器产品报废，故产品损坏事实客观存在，应依法获得赔偿。根据上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司提供的证据：该单位一、二车间煤气窑烧成记录、高温隧道窑承建合同、高温隧道窑方案各一份、陶瓷生产工艺方案及产品销售价格目录、损失产品统计各一份，能够证明其主张的产品损坏的事实及数量、价格，但因该产品尚在生产过程中，其销售价值属于预期收益，全部予以赔偿不尽合理，本院酌情支持其产品报废损失40000元；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司对该损失不予认可，但不能提出相反证据推翻，其反驳意见，本院不予采纳。因此，本院认定本案交通事故所造成的损失为：修理煤气管道费用人民币70278元、生产中的产品报废损失40000元，共计110278元。因该事故责任人张克生承担事故的全部责任，应由承保交强险和商业三者险的保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张克生承担；因本案损失未超过保险限额，故张克生在本案中不再承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提出本次事故是由于肇事车辆在行驶时翻斗没有放下撞到曲靖市石林瓷业有限责任公司的煤气管道等设施造成第三者财产损失，符合商业三者险保险条款第八条第（二）项规定的免责事由，因一审中原审被告张克生答辩保险公司在其购买保险时并未告知该免责条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司也不能提供证据证明已向投保人尽到提示说明义务，根据《保险法》的规定，保险人对格式保险合同的免责条款未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2015）麒民初字第405号民事判决第一项即：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司财产损失费人民币2000元。于判决生效后三十日内给付。
二、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第405号民事判决第二、三项。
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿上诉人曲靖市石林瓷业有限责任公司财产损失费人民币108278元。于判决生效后三十日内给付。
四、驳回原审原告曲靖市石林瓷业有限责任公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费均免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 杨美琼
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 春
-1-