wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3032号
上诉人（原审被告）：李松山,男,汉族,生于1950年7月5日,住河南省社旗县。
上诉人（原审被告）：王中华,女,汉族,生于1953年10月2日,住河南省社旗县,系李松山之妻。
李松山、王中华委托诉讼代理人：李国涛系李松山、王中华之子。
上诉人（原审被告）：李国涛,男,汉族,生于1982年7月12日,住河南省社旗县，系李松山、王中华之子。
被上诉人（原审原告）：王秋香，女,汉族，生于1986年9月4日,住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：吴亚培，女,汉族，生于2007年12月22日,住河南省社旗县。
法定代理人:王秋香,系吴亚培之母。
委托诉讼代理人:赵荣春,河南宛东律师事务所律师。
上诉人李松山、王中华、李国涛因与被上诉人王秋香、吴亚培返还原物纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1327民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李松山、王中华、李国涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争房产归上诉人所有。事实与理由：诉争房产系王秋香的前夫吴卫松所购买，购买该房屋时欠吴振奇40000元。吴卫松去世后，王秋香、吴亚培无力偿还借款，将该房屋出卖于李松山，李松山替王秋香、吴亚培偿还了该借款并收回借据。另吴卫松母亲老无所依，另行支付了20000元，以供其养老，并由吴卫松之兄向李松山出具收据一份。故该争议房产应当属于李松山所有。后李国涛与王秋香登记结婚，分家协议中李松山将该房屋赠与李国涛。现在房屋属于李国涛所有。请求二审法院依法改判。
王秋香、吴亚培辩称，上诉人所诉事实不存在。王秋香前夫去世后留下了本案争议的房产，王秋香从未出卖给李松山。关于六万元一事，是李国涛一家支付的彩礼。上诉人称，李国涛与王秋香结婚时未给一分钱的彩礼，不符合农村习俗。王秋香前夫去世后留下本案争议房产，王秋香、吴亚培继承该房产并办理房产证，房产证经过行政诉讼并未被撤销。上诉人一家侵占房产事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王秋香、吴亚培向一审法院起诉请求：1、判令李松山、王中华、李国涛立即停止对其房屋的侵占,将房屋返还给王秋香、吴亚培并赔偿因占房给王秋香、吴亚培造成的损失4800元;2、李松山、王中华、李国涛赔偿破坏、擅自拿走王秋香、吴亚培的部分财物折款4.7万元;3、诉讼费用由李松山、王中华、李国涛承担。
一审法院认定的事实：本案争议房屋位于社旗县××南阳路,原系吴卫松(吴伟松)所有,于2005年4月14日办理产权登记,证号为20050631号。2007年1月31日,吴卫松与王秋香登记结婚,于2007年12月22日生女儿吴亚培,吴卫松于2009年5月去世。2009年12月15日,王秋香与李国涛登记结婚,后一审法院于2016年7月14日判决准予二人离婚。王秋香与李国涛离婚后,该房屋闲置。2017年2月,王秋香回家时,李松山、王中华、李国涛在该房屋中居住,双方发生争执。2017年2月22日,王秋香、吴亚培办理了房屋产权登记,房权证号为1701005790-1、1701005790-××号,共有权人为王秋香、吴亚培。
一审法院认为,根据《中华人民共和国物权法》,房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明。本案争议的房屋已由社旗县房产管理局为二原告办理产权登记,王秋香、吴亚培为共有权人。故王秋香、吴亚培关于三被告停止侵权将房屋返还给王秋香、吴亚培的请求,一审法院依法予以支持。王秋香、吴亚培关于李松山、王中华、李国涛赔偿破坏、擅自拿走王秋香、吴亚培的部分财物及占房损失的请求,无充分证据予以证明,一审法院不予支持。李松山、王中华、李国涛的辩解理由不能成立,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决：一、李松山、王中华、李国涛于判决生效后五日内将位于社旗县××南阳路的房权证号为社房权证字第1701005790-1、1701005790-××号的房屋返还给王秋香、吴亚培;二、驳回王秋香、吴亚培的其他诉讼请求。案件受理费1200元,由王秋香、吴亚培负担1100元,由李松山、王中华、李国涛负担100元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房产原系王秋香去世的前夫吴卫松购买，上诉人李松山称王秋香、吴亚培将该房产出卖给李松山，但并未提供相关房屋买卖合同及买卖合同履行的证据，故上诉人上诉称本案争议房屋产权应归李松山或者李国涛没有证据支持，本院不予支持。至于李松山一家支付给吴亚培的6万元的问题，双方如有争议，可另行主张。
综上所述，上诉人李松山、王中华、李国涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李松山、王中华、李国涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4492号
原告：李军厂，男，汉族，1979年9月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
被告：李林厂，男，汉族，1967年1月1日出生，住太康县。
原告李军厂诉被告李林厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军厂的委托诉讼代理人吉凤春、被告李林厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军厂的诉讼请求为：请求法院判令被告李林厂支付原告李军厂82500元。事实与理由：原告与被告在太康县大许寨乡刘庄成立了“创鲜制冷有限公司”，双方共同经营。2015年11月9日，经双方协商一致，被告退出该公司，双方签订“退伙协议书”，协议约定被告支付原告应得款172500元，被告应在一年内支付完毕。被告支付90000元之后，下余82500元至今未付。原告多次催要，未果。
李林厂辩称，被告与原告签订退伙协议，约定给付原告172500元属实；但是被告已经支付原告110000元，下余62500元未支付。被告与原告存在其他纠纷，原告拉走有公司的东西、开走有一辆车。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：退伙协议书一份；被告为支持辩解意见向本院提交的证据有：1、账本一份；2、销货清单一份；3、收条三份。本院经审理后认定事实如下：原告李军厂与被告李林厂在太康县大许寨乡刘庄成立了“创鲜制冷有限公司”。2015年11月9日，双方协商一致，被告退出该公司；双方签订“退伙协议书”，协议约定被告实际应得172500元人民币，被告一年内支付给原告。现被告已经支付原告90000元，下余82500元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李林厂应当按照约定，给付原告下余退伙款82500元。故原告要求被告给付下余退货款的诉请，本院予以支持；被告辩称已经给付原告110000元，被告拉走有公司柜子、开走有公司车辆的意见，因被告未提供相应证据予以证明，故对此意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李林厂于本判决生效之日起三日内给付原告李军厂退伙款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告李林厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张照方
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00217号
申请执行人刘代军，男。
被执行人樊昌平，男。
申请执行人刘代军与被执行人樊昌平因健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）镇巴民初字第00482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘代军于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人樊昌平给付赔偿款3500元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人樊昌平发出执行通知书等法律文书。2015年9月14日，被执行人樊昌平给付赔偿款3500元，申请执行人刘代军已领取（有刘代军的领条载卷）。被执行人樊昌平已全部履行了本案标的款3500元，故本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00482号民事调解书第一项中，被执行人樊昌平于2015年9月14日给付赔偿款3500元执行完毕。
特此通知
审判员 周秦汉
二〇一五年十月十四日
书记员 邹海山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2027号
申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司
法定代表人:温涛，系该公司总经理
被执行人李克松，男，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李嘉年，男，1987年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张永军，男，1960年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司与被执行人李克松、李嘉年、张永军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款2270948元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李克松、李嘉年、张永军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0029号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2011年12月7日曾因盗窃被安徽省淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月23日22时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新区锡义路由东向西行驶至香梅人家小区北大门口路段时，与尚某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人杨某甲倒地受伤。后被告人杨某甲被民警查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人杨某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.51mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警工作登记表等书证，证人尚某、阮某、杨某乙、杨某丙、崔某、浦某的证言笔录，被告人杨某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00147号
案外人霍瑞强。
申请执行人杨向阳。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，住所：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人李书刚，该公司董事长。
第三人鸡泽县交通局。
本院在执行杨向阳诉河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人霍瑞强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍瑞强称，本院（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书中执行的路顺公司在第三人鸡泽县交通局到期债权中有其469137元应优先受偿的工程款。请求本院终止对该笔工程款的执行。理由如下：1、霍瑞强承建了路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，路顺公司欠其工程款469137元是鸡泽县交通运输局（以下简称鸡泽交通局）欠路顺公司工程款的构成部分。2、杨向阳与路顺公司之间为民间借贷纠纷，属普通债权，不能在霍瑞强工程款受偿之前给付。3、根据合同法第286条规定，霍瑞强工程款应从路顺公司在鸡泽交通局的到期债权中优先受偿。
本院查明，杨向阳与路顺公司、刘韶华、李书刚民间借贷纠纷一案，2012年12月3日，本院作出（2012）民一初字第38号裁定与协助执行通知书，要求鸡泽交通局协助冻结路顺公司在其处的到期债权7458929元，并于当日送达。2013年11月18日，本院对该案作出（2013）邯市民一初字第27号民事判决书，判决：一、刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元……。二、驳回杨向阳要求李�刚偿还借款的诉讼请求。路顺公司不服该判决提起上诉，2014年12月17日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第138号民事判决书，判决：一、撤销（2013）邯市民一初字第27号民事判决书第一项，维持第二项。二、路顺公司与刘韶华对500万元借款中4202727元共同偿还杨向阳，对于500万元借款中的剩余部分由刘韶华偿还杨向阳。……本院在执行该案过程中，2015年2月4日作出（2015）邯市执字第第27-2号执行裁定书，裁定：对路顺公司在鸡泽交通局的到期债权740万元予以强制执行。案外人霍瑞强认为该笔债权中有其应优先受偿的469137元工程款，遂向本院提出异议。
另查明，霍瑞强与路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鸡民初字第21号民事调解书，双方达成如下协议：路顺公司给付霍瑞强工程款465000元。……2014年3月13日，鸡泽县人民法院作出（2014）鸡执字第22号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：扣留路顺公司在鸡泽交通局的合同收入500000元。
需要说明的是，鸡泽交通局于2015年11月9日作出“沙曹公路永河路口至邢临高速公路段改建工程情况说明”，其中说明路顺公司中标的该项目工程“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”。
本院认为，霍瑞强承建的路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，因鸡泽交通局“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”说明，霍瑞强所称该工程款的优先受偿权证据尚不充分，其所提异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初365号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月27日1时许至本市徽宁路XXX弄XXX号南侧窗外，趁被害人陆某某睡觉之机，用竹竿伸入窗内勾出陆放在床尾的1只灰色女式拎包，窃得包内人民币1，000余元，将包扔弃后逃逸。公安机关经侦查于2016年1月11日10时30分许在本市川公路XXX号223房内将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人陆某某的陈述笔录；证人苏某某、马某某的书面证言；公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单及案发地照片；涉案光盘；物证鉴定所指印鉴定书；公安机关出具“抓获经过”的工作情况记录；被告人王某某的前科材料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得给被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00028号
申请执行人潘龙得，男，汉族，1970年12月出生，农民，住平利县城关镇。
申请执行人杨怀菊，女，汉族，1974年5月出生，农民，住址同上。
被执行人周森，男，1990年10月出生，汉族，农民，住平利县长安镇。
申请执行人潘龙得、杨怀菊与被执行人周森交通肇事责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）平刑初字第00036号刑事附带民事判决书，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周森立即给付申请执行人赔偿款52950.25元及利息，交纳申请费695元。执行中，申请执行人杨怀菊、潘龙得书面向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 锐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2194号
原告：李成永，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张方红，男，成年，住新郑市。
原告李成永与被告张方红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李成永于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成永的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成永负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳 军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3808号
原告许小春，女，1977年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
原告许小春与被告许坚坡、林水凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许小春诉称，被告许坚坡因经营生意缺欠资金，于2015年2月2日向原告借款人民币50万元，并出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告许坚坡未能偿还。两被告于2015年4月30日办理离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。因此，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款人民币50万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计至还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告许小春等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告许小春的起诉。
本案案件受理费人民币8800元退还给原告许小春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判长 蔡锦锋
审判员 钟辉煌
审判员 王秋琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦�后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂07行终23号
上诉人（原审原告）胡明生（又名胡铭伸），男，1938年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路房产大厦。
法定代表人胡石安，该局局长。
委托代理人陈世玲，该局工作人员。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
上诉人胡明生因房屋行政登记一案，不服鄂州市鄂城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0704行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明生的委托代理人邓道伟、陈光千；被上诉人鄂州市房产管理局（以下简称市房产局）的行政负责人该局副局长汪克勤、委托代理人陈世玲、汪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡明生在鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村五组自建房屋一栋，取得《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》。2013年3月28日鄂州市国土资源局发布鄂州土征字（2013）1-2号《鄂州市国土资源局征收土地公告》，征收庙鹅岭村集体土地，原告胡明生房屋在此范围内。吉源公司与胡明生之妻刘细英签订征收补偿安置协议，刘细英将该房屋有关证件交给吉源公司。2014年8月18日，原告胡明生以原《房屋所有权证》在2012年搬家时不慎遗失为由，向被告申请补发了鄂房权证鄂字第××号《房屋所有权证》。2015年5月12日，吉源公司对该补证行为提出撤销申请。被告市房产局于2015年7月14日作出《办理房屋所有权注销登记通知书》，通知胡明生办理房屋所有权注销登记。原告胡明生于2015年10月12日收到该通知后未申请注销登记，被告遂于同月29日作出（2015）鄂房决字第2号《注销产权登记决定书》，依照《房屋登记办法》第四十一条之规定，注销原告胡明生位于庙鹅岭村五组的房屋产权登记，并宣告补发的房产证作废。
原审法院认为，征收土地公告是征收土地方案的法定告知方式，可以作为房屋登记机构办理房屋注销登记的依据。鄂州土征字（2013）1-2号公告虽然没有征地批准机关、批准时间、批准文号、批准用途等内容，但被告作出注销决定前收集的证据可以证明征收土地方案已经生效并实施，原告房屋已被征收和拆除。被告市房产局作出的被诉决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。鄂州土征字（2013）1-2号公告是否合法不是本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡明生的诉讼请求。
宣判后，胡明生不服一审判决提起上诉，主要理由是：一、被上诉人注销涉案房屋产权登记的依据违法。办理房屋注销登记的依据只能是国务院或者省级人民政府作出的土地征收决定，而非涉案土地征收公告，且该公告违法。一审未对征收公告的合法性进行附带审查，不能依据该公告及房屋被拆除的事实来反推讼争房屋已被合法征收。另外，被上诉人办理房屋注销登记依据的土地补偿登记、征收补偿安置等材料不具备实质内容上的合法性。二、被上诉人在法律或者行政法规未授权的情况下直接注销上诉人房屋产权证书，属于滥用职权。请求撤销原判，确认市房产局注销S201408180057号《房屋所有权证》的行为违法。
被上诉人市房产局答辩称：一、本案争讼的房屋因被拆除而灭失。依照《房屋登记办法》第三十八条的规定，所有权人应自事实发生后主动申请房屋所有权注销登记。而胡明生以欺骗手段在房产部门不知情的情形下，申请补发了S201408180057号《房屋所有权证》，不能改变房屋灭失及其对该房屋不再享有物权的事实。二、涉案房屋灭失后，胡明生未申请注销登记，在收到被上诉人的书面通知后未提异议。被上诉人依据吉源公司提供的线索，依职权注销了上诉人的房屋产权登记，事实清楚，证据充分，程序合法。三、国土部门的土地征收公告是人民政府生效征收决定的表现形式，可以作为办理房屋注销登记的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，（2016）鄂07行终24号生效行政裁定书认定：湖北省人民政府于2013年4月16日作出鄂政土批（2013）491号批复，批准征收鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村集体建设用地，上诉人胡明生的宅基地在该范围内。
本院认为，《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”古楼街道办事处庙鹅岭村五组集体土地于2013年4月16日被批准征收，上诉人位于该宗土地上的房屋作为地上附着物被一并征收而拆除，属于房屋所有权消灭的情形，依法应当办理注销登记。上诉人胡明生对征收土地公告的合法性提出的异议，不能推翻涉案土地已被有权机关批准征收且征收土地公告生效的事实。被上诉人市房产局在上诉人的房屋所有权消灭但未申请注销登记的情况下，依据该生效征地公告办理房屋注销登记，并无不妥。上诉人胡明生的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人胡明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1226号
原告梓某某，女，生于1980年6月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人宋世林，男，生于1945年1月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告罗某甲，男，生于1971年10月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告梓某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓某某及其委托代理人宋世林到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等文书，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓某某诉称：原、被告于2004年认识并订婚，于2005年8月11日在文昌镇政府登记结婚。2008年4月6日生育一女，取名罗某乙。婚后夫妻感情一般，并在玛瑙镇经营家具。原、被告婚后在玛瑙镇建街房门面一幢，价值40万元，买50型装载机一台28万元，买帕萨特上海大众车一台22万元，总价值88万元。原、被告由于性格不一，重大问题不协商，被告经商和买卖及部分借款均不同原告商量就自作主张，不听劝阻，现已欠下债务63.1万元。导致原告无法生存，被迫外出山西打工，以维持生活。今年三月，被告还将小孩送到山西让原告抚养并送其上学。后被告私自卖掉了共同财产中的小汽车。原告为防止被告继续不良借贷，赶回梓潼与被告签订了共同财产和债务协议。综上，由于原、被告性格各异，感情不和，常因家庭事务吵闹，无法取得共同认识，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特依法提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担350元，直到独立生活时为止，12年内付清；3、本案诉讼费各承担一半。
被告罗某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年认识并订婚，于2005年8月11日在本县文昌镇人民政府办理结婚登记，于2008年4月6日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后一起在玛瑙镇经营家具，共同置办了门面房一幢（玛瑙镇建街）、50型装载机一台、帕萨特上海大众汽车一台。后原、被告因为经商及借贷问题发生争吵。被告因为经商筹措资金，将装载机及小汽车卖掉。原、被告于2014年4月1日签订了夫妻共同财产和共同债务协议。原告于2014年9月3日起诉于本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述记录、原、被告身份证复印件、婚生女户口簿复印件、结婚证复印件、原、被告签订的夫妻共同财产和债务协议、国有建设用地使用权出让合同等证据证实。
本院认为：夫妻关系的维系要靠夫妻双方共同努力、共同付出。原、被告结婚已九年有余，双方育有一女，家庭美满，双方应更加珍惜。原、被告近来虽因家庭事务发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以致夫妻感情完全破裂。只要双方相互包容，多加沟通和理解，则尚有和好可能。且原告要求与被告离婚，但尚未举出证明双方夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梓某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告梓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
代理审判员 何小梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第502号
上诉人（原审被告）三河市燕郊玉全电子有限公司。住所地三河市燕郊开发区玉全楼。
法定代表人李玉全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐广春。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
上诉人三河市燕郊玉全电子有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买位于三河市燕郊开发区海油大街167号信息大厦1号楼2单元1004号房屋一套，面积84.83平方米，价格每平米10000元。同时又与被告签订一份分期付款的借款合同。现原告共向被告交付购房款人民币202150元。同时，原告已将争诉房屋进行装修且进行资产鉴定，并提供相应证据证明。
一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当被认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告未能提供其出售给原告的房屋取得了商品房预售许可证。虽合同注明所售房屋为现房，但根据《商品房销售管理办法》第七条规定，商品房现房销售需现售商品房的企业具有房地产开发企业资质证书。被告不具有房地产开发企业资质；且现本案争诉房屋仍未取得商品房预售（销售）许可证，仍不具备销售条件；故被告与原告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应返还原告购房款202150元。原告对房屋进行了装修，该添附附着于房屋应当返还原告，故原告要求被告支付装修费用的请求予以支持。被告未取得房屋预售许可证而出售房屋，其存在过错；原告签订合同时，在被告未取得商品房预售许可证的情况下仍与之签订合同，其自身也存在过错。故原告所主张购房款利息及一倍购房款的违约责任不予支持；同时，被告主张原告支付房屋使用费的主张亦不予支持。鉴于双方均存在过错，鉴定费用双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐广春与被告三河市燕郊玉全电子有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋借款合同》无效；二、被告三河市燕郊玉全电子有限公司返还原告徐广春购房款人民币202150元，于本判决生效后三日内履行；三、原告徐广春于本判决生效三日内腾退位于三河市燕郊开发区海油大街167号信息大厦1号楼2单元1004号房屋；四、被告三河市燕郊玉全电子有限公司赔偿原告徐广春装修费用人民币48551元，于本判决生效后三日内履行；五、被告三河市燕郊玉全电子有限公司给付原告徐广春鉴定费用人民币1500元，于本判决生效后三日内履行；六、驳回原告徐广春其它诉讼请求。
上诉人三河市燕郊玉全电子有限公司上诉称：1、信息大厦是在我公司自有土地上经合法手续批准自建的，不是房地产，出售时是用本公司名签订的合同，不是商品房，该工程经过验收并全部备案；2、我公司销售的是不动产；3、有产权证，已办完100套的相关手续；4、合同签的是50年使用权，不是房地产；5、土地性质为综合用地，是职工住宅，年限止2048年（35年）。6、装修费应折旧计算，且评估价格过高；7、有线电视费用、燃气接口费被上诉人应负担。请求二审法院依法改判双方签订的房屋买卖合同有效，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：双方在销售房屋时是按照商品房现房签订的商品房买卖合同，根据法律规定非开发商企业不允许销售商品房，上诉人欺骗被上诉人导致房屋买卖合同无效；原审法院依法委托具有法律资质的鉴定机构对房屋进行评估，该评估报告科学公正，不存在评估价格过高问题，装修费用不存在折旧问题；有线电视费用、燃气接口费事实不存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交了以下证据：一、廊坊市中级人民法院民事调解书；二、销售不动产统一发票；三、河北省建设工程竣工验收备案证明；上诉人提供上述证据证明其出卖的不是商品房，是企业的固定资产。被上诉人对上述证据发表如下意见，调解书与本案无关，备案证明的时间是2015年5月4日，双方签订的合同在这之前，从而更加证明上诉人欺骗的事实，上诉人的证据不能证明其出售的是企业的固定资产，上述证据不应采信。
二审经审理查明事实与一审相同。
本院认为，对于商品房的买卖，我国相关法律做出了明确规定即预售许可证制度及须五证齐全，否则当事人之间所签合同无效。本案中，上诉人与被上诉人双方所达成的《商品房买卖合同》及《房屋借款合同》，明确无误地表明双方系分期付款形式下的商品房买卖合同关系，因上诉人不具有房地产开发企业资质，且在本案一、二审审理过程中上诉人仍未取得房屋预售许可证，所涉及房屋仍无法办理物权凭证，双方签订的《商品房买卖合同》及《房屋借款合同》应无效，上诉人上诉称双方签订的商品房买卖合同有效的上诉理由不能成立；一审法院依法委托具有法律资质的鉴定机构对房屋进行评估，该评估报告科学公正，不存在评估价格过高问题，被上诉人已实际支付装修费用，现商品房买卖合同无效，该添附附着房屋应当返还上诉人，上诉人主张折旧没有法律依据；上诉人主张有线电视费用、燃气接口费问题，因上诉人未提供证据证明该费用已实际发生，且商品房买卖合同无效，上诉人主张该费用应由被上诉人承担没有法律依据。上诉人二审提交的证据一与本案没关联；证二在一审已举证，被上诉人在一审已发表意见，该证据不应作为二审的新证据；证三是复印件，且该证据反映的内容不能证明其是出售企业的固定资产，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三河市燕郊玉全电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2067号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人单既玲。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被执行人高密市惠农水利设备有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与单即玲借款、担保纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6150号
原告：温州三立橡塑科技有限公司。住所地：温州火车站站南商贸城C幢603室。统一社会信用代码：91330304661720101B。
法定代表人：王华斌。
委托代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所。
被告：浙ＸＸ建鞋业有限公司。住所地：瑞安市云周街道杏垟村。统一社会信用代码：91330381145669792N。
本院在审理原告温州三立橡塑科技有限公司与被告浙ＸＸ建鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州三立橡塑科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年九月五日
书记员 项高阳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第41号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月26日经大连市中山区人民检察院批准，由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人姜某某曾因犯故意伤害罪，于1982年2月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑两年。
大连市中山区人民检察院于2016年1月20日以中检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、王佳卓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日14时许，在大连家乐福超市中山店员工通道内，被告人姜某某因琐事与被害人褚某某发生口角，姜某某用拳头击打褚某某面部。经法医鉴定，褚某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月13日，被告人姜某某被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人姜某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年7月31日14时许，在大连家乐福超市中山店员工通道内，被告人姜某某因琐事与被害人褚某某发生口角，姜某某用拳头击打褚某某面部。经法医鉴定，褚某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月13日，被告人姜某某被公安机关口头传唤到案。在案件审理期间，被告人姜某某的家属主动与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人褚某某的陈述笔录；证人吕某、白某的证言笔录；鉴定意见；鉴定意见通知书；前科判决；电话查询；人口信息表；被告人姜某某的供述笔录以及本院制作的调查笔录、谅解书等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某有前科，应酌情从重处罚。被告人姜某某经口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜银玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第810号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某某。
申请执行人李某与被执行杨某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）博民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2012年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1540号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年五月十日
书记员 刘 杨
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执479号
张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01547号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人张齐选返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49078.45元及利息；
（2）被执行人张齐选加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人刘辉兵、吕平、邓见贤对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤承担案件受理费1520元，执行费659元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字764号
罪犯刘中祥，男。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）青刑初字第535号刑事判决，以抢夺罪判处刘中祥有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元。刑罚执行期间,本院2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年5月8日起至2024年9月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯刘中祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘中祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘中祥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核积分68.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年监区级改造积极分子奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1464号
原告：瞿道荣，女，1962年5月9日出生，汉族。
被告：周先国，男，1963年3月24日出生，汉族。
被告：郧县天鸿汽车运输有限公司，住十堰市郧阳区城关镇牧场沟村6组。
法定代表人：杨天平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司，住十堰市郧阳区城关镇沿江路汽车客运南站综合楼2楼。
负责人：明瑞兵，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住十堰市张湾区公园路11号。
负责人：林江，该公司经理。
原告瞿道荣诉被告周先国、郧县天鸿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。
本案在审理过程中，原告瞿道荣申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告瞿道荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅将军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6954号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁翠权，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
一审被告：余其新，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人梁翠权因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）、一审被告余其新农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁翠权申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。梁翠权的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：梁翠权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01189号
上诉人（原审原告）王金成，住清原满族自治县。
委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会，住清原满族自治县清原镇斗虎屯村。
负责人裴连军，该村委会主任。
委托代理人王慧丽，该村治保主任。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原审原告王金成诉原审被告清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原审法院于2014年8月27日作出（2014）清民一初字第00601号民事判决，王金成与清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会均不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日以（2015）抚中民终字第00077号民事裁定以认定事实不清，影响案件公正审理理由发回原审法院重审。原审法院于2015年7月20日以（2015）清民一初字第000669号作出重审判决。王金成不服重审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金成的委托代理人黄家勋，被上诉人清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会的委托代理人王慧丽、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月9日，原、被告签订协议书，被告（甲方）将本村塘坝水面承包给原告（乙方）。双方约定：一、甲方将塘坝水面承租给乙方经营管理；二、租赁期限：十年（即2010年12月9日至2020年12月9日止）；三、租金金额及交款方式：1、拾年租金金额为人民币10000.00元整，每年1000.00元，2、承租金一次付清，不赊不欠；四、乙方在承租期内，必须合理经营使用，认真做好塘坝的防护工作，正常储水、放水，禁止塘坝内野浴，否则因人为造成塘坝损坏和人身伤亡一切经济后果，均由乙方自负；五、特别强调在汛期内，必须服从清原县防汛指挥部的统一指挥和安排，如因不执行上级指示精神造成的一切经济后果由乙方负责；六、承租期满后，乙方无偿将塘坝交还村里；七、本协议自签订后发生法律效力，此协议一式三份，甲乙双方各执一份。2011年，原告在所承包塘坝的溢洪道边修建看护房，看护房占了溢洪道3米。2013年8月11日，本村水管员史某某接到村里通知，把水位放到最低点，看住水，将该塘坝闸门放到最大，后发现被关闭，便又打开，一两天内反复了四、五次，最后把轮盘拿走。8月16日，清原地区发生了大洪水，原告承包的塘坝水位超过溢洪道，坝体及看护房被冲坏。8月21日，清原气象信息预报清原地区在8月27日夜间-28日夜间可能再次出现大到暴雨天气。清原镇政府要求各村做好防范工作。斗虎屯村委会按上级通知要求巡查，发现原告承包塘坝坝体有裂痕，已经严重威胁下游人民群众生命财产安全，立即向水利站请示。水利站要求斗虎屯村委会以“确保群众的生命财产安全为第一位，对该险情根据实际情况酌情处理”。因塘坝破损严重，为防止溃坝，8月26日斗虎屯村委会主任裴连军安排张某某带钩机贴着溢洪道的东面将塘坝挖了一个3米多宽的豁口。豁口底部离水面有1.5米-2米。8月27日、28日，清原未降大到暴雨。原告以被告于2013年9月单方违约，在未通知原告的情况下自行拆毁塘坝，致所饲养生物全部跑光，给原告造成巨大经济损失为由诉至原审法院，要求：一、确认双方签订的合同有效；二、被告立即修复被其毁损的石墙塘坝；三、赔偿原告经济损失145，000.00元；四、诉讼费由被告负担。上述事实，有清原满族自治县清原镇水利服务站证明、清原决策气象信息、照片16张、证人史某某、张某某证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经原审法院开庭质证、审查、采信。
原审法院审理认为：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。被告按合同约定已将塘坝交付原告经营，原被告不存在合同效力的争议。2013年清原8.16洪水，原告承包的塘坝水面超过溢洪道，坝体破损严重。根据气象预报，8月27日、28日可能有大暴雨，被告为了使下游村民免受危险，根据“对该险情根据实际情况酌情处理”的意见，将自己所有的塘坝坝体挖出一个豁口以利于泄洪且8月27日、28日，清原未降大到暴雨。原告诉称被告自行拆毁塘坝，致所饲养生物全部跑光，但没有提出充分有效证据证明所受到的损害与被告行为具有因果关系，故不予支持。该塘坝的所有权人是被告，被告不能修复塘坝，如果导致不能实现合同目的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3，200.00元（原告已预交1，650.00元），由原告负担。
王金成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致对侵权行为性质认识错误。被上诉人没有通知上诉人，擅自挖开塘坝的行为不属于紧急避险行为，上诉人承包的塘坝是否存在险情，应当有水利专家或防汛指挥人员到场确认，而不能仅凭个别村里人员的话就认定险情存在。即使要采取紧急排水的措施，在距预报下雨还有一天的情况下，应当认真研究是否有第二套排水方案，或应当采取补救措施如在豁口处张网拦鱼。塘坝被毁后，并没有强降雨，证明险情是个别人侵权的借口。原审法院适用法律错误，应当适用《民法通则》第一百一十六条。对于塘坝应否修复、能否修复问题应当在本案中处理，原审判决认为上诉人可另诉，为上诉人制造诉累。故，请求二审法院撤销原判，依法改判。
清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚、正确；所采信的证据确实、充分；适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人挖开塘坝是在清原满族自治县“8.16”特大洪水期间，为了村民的人身、财产和其他权利，免受洪水的危险，不得已而采取的损害上诉人较小合法权益的行为。这种行为符合紧急避险的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中危险是由自然原因引起的，在发生险情的危急之时，保护人民群众的生命安全是第一要务，应及时排除安全隐患，因此被上诉人的避险措施没有超过必要的限度，且现有证据无法证明上诉人所受财产损失与被上诉人的紧急避险行为有因果关系，故紧急避险人即被上诉人不应承担责任。另外，原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条属于引用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人不能修复塘坝，导致合同目的不能实现的问题，原审判决为上诉人保留了诉权，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人王金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更990号
罪犯李杏林，男，1987年4月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出了（2013）泉刑初字第100号刑事判决：认定被告人李杏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴其违法所得全部。被告人李杏林及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）809号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李杏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其违法所得款尚未退缴，且在服刑期间月均消费数额高达人民币466.85元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杏林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第435号
申请执行人王斌。
被执行人胡斌。
被执行人王莎莎。
王斌申请执行胡斌、王莎莎借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第634号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5283号
原告：王增祥，无固定职业。
被告：蔡兴正，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
代表人：李振，该支公司总经理。
本院在审理原告王增祥与被告蔡兴正、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增祥未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈颖超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2407号
原告：张瑞东，男，汉族，1973年6月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省濉溪县韩村镇。
原告张瑞东与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞东及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼，周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞东请求：1、判令被告偿还我借款本金85000元并承担利息15300元（利息自2017年1月28日起，按月利率1.5%计算到2018年1月27日），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年2月22日被告周杰向原告张瑞东借款10万元，约定利息1.5分。2013年2月18日被告支付原告利息1万元，2014年2月被告又支付原告3万元，共计4万元，其中36000元是支付两年的利息，另外4000元经原告同意系偿还的本金。2014年2月22日被告重新为原告出具借条，借款本金变更为96000元。2016年2月12日被告又偿还原告11000元。2017年元月27日被告重新为原告出具借条，借款本金变更为85000元，同时承诺2017年年底前保证还款4万元，但是到期后经原告多次催要，被告一再拖延至今分文没有给付。
周杰未答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月22日周杰向张瑞东借款10万元，约定利息1.5分。2013年2月18日周杰支付张瑞东利息1万元，2014年2月周杰又支付张瑞东3万元，共计4万元，其中36000元是支付两年的利息，另外4000元经张瑞东同意系偿还的本金。2014年2月22日周杰重新为张瑞东出具借条，借款本金变更为96000元。2016年2月12日周杰又偿还张瑞东11000元。2017年1月27日周杰重新为张瑞东出具借条，借款本金变更为85000元，同时承诺2017年年底前保证还款4万元，但是到期后经张瑞东多次催要，周杰未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案周杰未能按照双方约定的本息、日期进行还款，周杰应当承担清偿借款的责任。故张瑞东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞东人民币本金85000元，并承担利息15300（利息自2017年1月28日起，按月息1.5%，计算至2018年1月27日）；
二、自2018年1月28日起，周杰继续按月息1.5%支付利息，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2660号
原告王建国。
委托代理人万喜林，宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，现住保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王建国与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失188194元、施救费15000元、公估费13700元，支付三者损失7215元，共计224109元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人万喜林，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月14日15时20分许，原告司机武征驾驶冀F×××××重型半挂车由北向南行驶至府谷县在建大石公路黑石沟村中石化加油站路段时，与前方同向行驶的沈志勇驾驶的苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂车相撞,造成武征受伤住院、两车辆受损的交通事故。经府谷县公安交警大队认定武征负全部责任。事故发生后，原告支付施救费15000元，支付三者损失7215元，原告车损公估为188194元，支付公估费13700元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。经双方当事人协商，重新选定评估机构，由河北汇新保险公估有限公司公估损失为172255元、原告垫付公估费10300元。原告在被告处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为191040元）商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日，在保险期限内原告车辆发生交通事故。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告所有的冀F×××××重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，经双方共同协商，重新选定河北汇新保险公估有限公司为公估机构，公估损失为172255元，原告垫付公估费10300元，第一次支付公估费13700元。原告产生的公估费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。事故发生后支付施救费15000元，支付三者损失7215元，是其原告实际损失，被告应予给付。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司赔偿原告王建国车辆损失为172255元、两次公估费24000元、施救费15000元、支付三者损失7215元，共计218470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十二月九日
书记员 闫爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2015）新民初字第2660号原告：核工业金华建设工程公司，地址：浙江省金华市文苑街81号。法定代表人：陶大庆，该公司董事长。委托代理人：黄兆枝，该公司项目经理。委托代理人：黄玉辉，该公司员工。被告：新疆新源润鑫矿业有限公司，地址：新疆新源县。法定代表人：谢光，该公司董事长。委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告核工业金华建设工程有限公司诉被告新疆新源润鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告核工业金华建设工程有限公司未按规定期限补交诉讼费且在第三次开庭中未到庭应诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费1450元，减半收取725元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。审判长方拥军代理审判员世晶人民陪审员丰玉兰二〇一六年六月三十日书记员丁玉龙
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异92号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终503号
上诉人（原审原告）海阳市新凤建筑有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处工业园区。
法定代表人王平，经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人包益海，主任。
负责人任耀洲，该中心副主任。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原审第三人山东沃德隆科技开发有限公司。住所地：海阳市工业园北京街。
法定代表人李义，经理。
上诉人海阳市新凤建筑有限公司不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海阳市新凤建筑有限公司起诉称，我公司为山东沃德隆科技开发有限公司承建沃德公寓1#、2#楼，该工程从未办理过竣工验收备案手续。2009年12月，第三人提供虚假的验收合格证书，在被告处进行了房屋产权登记，妨碍了原告行使建筑工程施工费优先受偿权。请求确认被告为第三人办理海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为违法。
海阳市住房保障和交易中心辩称：我单位为第三人山东沃德隆科技开发有限公司颁发海房权证东村字第××号房权证，登记资料齐全，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告海阳市新风建筑有限公司与被告海阳市住房保障和交易中心为第三人颁发房屋所有权证的行政行为没有利害关系，原告不具有本案原告主体资格，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告海阳市新风建筑有限公司的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求撤销（2016）鲁0887行初5号行政裁定书，撤销被上诉人为第三人办理的海房权证东村字第××号房权证。理由：上诉人于2004年为第三人承建沃德公寓1、2楼工程。该工程从未办理过任何竣工验收备案手续、也不存在交付给第三人的事实，2014年为建设工程款优先受偿权问题，上诉人在海阳市人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，确认上诉人对该工程处置时有优先受偿权。由于被上诉人的未尽审查义务给第三人颁发的房产证形成了第三人与恒丰银行有限公司海阳支行办理了本案所涉工程的抵押登记，损害了包括上诉人在内的其他债权人的利益。
被上诉人答辩称，上诉人与被诉的颁发房产证行为没有法律上的利害关系。因为上诉人对第三人享有的是债权，而我们的登记行为是涉及的第三人的物权，债权和物权是两个概念，如果上诉人的上诉理由成立，那第三人的所有债权人都可以以此为理由提起行政诉讼。第二、上诉人作为一个施工企业，根本就不是房屋初始登记的当事人，从房屋初始登记的法律程序讲，房屋的初始登记与施工企业无关。一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，海阳市新风建筑有限公司起诉请求确认海阳市住房保障和交易中心办理海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为违法，而其主张是在2014年法院主持下确认对该工程处置时有优先受偿权。从以上事实看，该房屋行政登记法律关系在前，上诉人对该房屋处置时有优先受偿权的民事法律关系在后。民事行为介入已经存在的行政法律关系的，民事法律关系的主体海阳市新风建筑有限公司不具有行政诉讼原告资格。至于上诉人所称涉案该工程从未办理过任何竣工验收备案手续等问题，属于对房屋行政登记的合法性进行实体审查范畴。因本案海阳市新风建筑有限公司没有原告资格，原审法院对海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为合法性不予以审查并裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十一月九日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终503号上诉人（原审原告）海阳市新凤建筑有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处工业园区。法定代表人王平，经理。委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人包益海，主任。负责人任耀洲，该中心副主任。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。原审第三人山东沃德隆科技开发有限公司。住所地：海阳市工业园北京街。法定代表人李义，经理。上诉人海阳市新凤建筑有限公司不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海阳市新凤建筑有限公司起诉称，我公司为山东沃德隆科技开发有限公司承建沃德公寓1#、2#楼，该工程从未办理过竣工验收备案手续。2009年12月，第三人提供虚假的验收合格证书，在被告处进行了房屋产权登记，妨碍了原告行使建筑工程施工费优先受偿权。请求确认被告为第三人办理海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为违法。海阳市住房保障和交易中心辩称：我单位为第三人山东沃德隆科技开发有限公司颁发海房权证东村字第××号房权证，登记资料齐全，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告海阳市新风建筑有限公司与被告海阳市住房保障和交易中心为第三人颁发房屋所有权证的行政行为没有利害关系，原告不具有本案原告主体资格，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告海阳市新风建筑有限公司的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求撤销（2016）鲁0887行初5号行政裁定书，撤销被上诉人为第三人办理的海房权证东村字第××号房权证。理由：上诉人于2004年为第三人承建沃德公寓1、2楼工程。该工程从未办理过任何竣工验收备案手续、也不存在交付给第三人的事实，2014年为建设工程款优先受偿权问题，上诉人在海阳市人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方自愿达成调解协议，确认上诉人对该工程处置时有优先受偿权。由于被上诉人的未尽审查义务给第三人颁发的房产证形成了第三人与恒丰银行有限公司海阳支行办理了本案所涉工程的抵押登记，损害了包括上诉人在内的其他债权人的利益。被上诉人答辩称，上诉人与被诉的颁发房产证行为没有法律上的利害关系。因为上诉人对第三人享有的是债权，而我们的登记行为是涉及的第三人的物权，债权和物权是两个概念，如果上诉人的上诉理由成立，那第三人的所有债权人都可以以此为理由提起行政诉讼。第二、上诉人作为一个施工企业，根本就不是房屋初始登记的当事人，从房屋初始登记的法律程序讲，房屋的初始登记与施工企业无关。一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持一审裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，海阳市新风建筑有限公司起诉请求确认海阳市住房保障和交易中心办理海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为违法，而其主张是在2014年法院主持下确认对该工程处置时有优先受偿权。从以上事实看，该房屋行政登记法律关系在前，上诉人对该房屋处置时有优先受偿权的民事法律关系在后。民事行为介入已经存在的行政法律关系的，民事法律关系的主体海阳市新风建筑有限公司不具有行政诉讼原告资格。至于上诉人所称涉案该工程从未办理过任何竣工验收备案手续等问题，属于对房屋行政登记的合法性进行实体审查范畴。因本案海阳市新风建筑有限公司没有原告资格，原审法院对海房权证东村字第××号房屋所有权证登记行为合法性不予以审查并裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年十一月九日书记员  闫彩玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1518号
原告张某某，男，1961年2月16日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人。住。
委托代理人郭希柱，男，1971年1月12日出生，汉族，馆陶县。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1950年12月4日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人，住。
原告张某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1729元，减半收取865元由原告负担。
审判员 王成忠
二0一六年二0一六年十一月二十三日
书记员 靳旭业
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第827号
原告雷路华，男
被告汪弓，男
本院在审理原告雷路华与被告汪弓承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷路华撤回起诉。
本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告雷路华承担。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余开聪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执863号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：沈中南，该支行行长。
被执行人：宁波天威贸易有限公司，统一社会信用代码330206000137714。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：倪建斌。
被执行人：江浓意。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初133号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额16036179.05元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费118017元、保全费5000元、执行申请费83436.18元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江浓意名下位于奉化市岳林街道桥东岸路108幢商业01、02、03的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执863号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，组织机构代码95424127-8。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
代表人：沈中南，该支行行长。
被执行人：宁波天威贸易有限公司，统一社会信用代码330206000137714。住所地：宁波市开发区联合区域金融贸易大楼7FC1。
法定代表人：倪建斌。
被执行人：江浓意，女，1970年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初133号民事判决书确定的返还申请执行人本金15180000元及利息等，并拍卖被执行人江浓意名下位于奉化市岳林街道桥东岸路108幢商业010203房地产。本院审查后于同日立案，并向被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年4月15日，本院依法查询被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意的房地产车辆及存款信息，发现被执行人江浓意名下位于奉化市岳林街道桥东岸路108幢商业010203房地产已被本院查封。2017年2月22日，本院依法拍卖被执行人江浓意名下上述的房地产，取得12982560元拍卖款。2017年3月7日，本院依法扣除案件受理费、执行费、代缴税款后，将拍卖余款及被执行人江浓意支付的保证金1300000元，合计13680138.72元支付给申请执行人。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执863号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方 薇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初86号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年9月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月21日15时，被告人高某某在未取得与其准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车，沿巨野至田庄公路由北向南行驶至县看守所附近的北关桥时，由于未靠道路右侧通行，而与对向行驶的被害人王某某驾驶的三轮电动车相撞，致被告人高某某及其同车乘车人被害人高某甲受伤。经鉴定，被害人高某甲的损伤程度构成重伤二级，被告人高某某的损伤程度构成轻伤二级，其血液中乙醇成份为129.5㎎／100ml，并应负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某某于2015年12月21日15时，在未取得与其准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车，沿巨野至田庄公路由北向南行驶至县看守所附近的北关桥时，由于未靠道路右侧通行，与对向行驶的被害人王某某驾驶的三轮电动车相撞，致被告人高某某及同车乘车人被害人高某甲（高某某之女）受伤。经鉴定，被害人高某甲的损伤程度构成重伤二级，被告人高某某的损伤程度构成轻伤二级，其血液中乙醇成份为129.5㎎／100ml，并应负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队发、破案经过等；2、被害人王某某陈述；3、鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等；4、道路交通事故现场勘查笔录等；5、被告人高某某供述及辩解。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，确有悔罪表现，应视为自首，可从轻处罚，并宣告缓刑。综合整个案情及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳波
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 冲
第页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第132号
原告：李营。
委托代理人：张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。
法定代表人：程强，经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司海阳支行。
法定代表人：王彦一，行长。
委托代理人：万德辉。
原告李营与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李营及委托代理人张宝安，被告山东鑫沃房地产开发有限公司委托代理人江洪明，第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行委托代理人万德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李营诉称：2013年7月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告应当于2014年6月30日交付房屋，结果至今未交付，已违约。在原告多次找被告交涉的情况下，原、被告双方于2014年10月9日签订退房协议，约定被告于2014年11月15日前返还原告所交的首付、担保费、银行还款额等。请求法院依法确认原告与被告的商品房买卖合同已经解除，要求被告协助原告到房管部门办理房屋买卖合同注销登记手续；依法解除原告与第三人签订的个人住房借款合同；被告立即返还原告的首付款、担保费、银行还款额及利息共计31250.9元，同时判令被告支付自2014年11月15日到判决生效之日期间的同期银行贷款利息。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同依法有效。原告主张退房协议涉及到损害第三人的利益，解除协议依法不能成立，也不能导致原告与第三人签订的借款合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行辩称：2014年10月9日原、被告签订了退房协议，约定贷款由被告代为偿还，该协议侵犯了第三人的合法权益，原告与第三人签订的借款合同，现在仍在继续履行，我方不同意解除合同，在本案中我方不向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年7月11日签订房屋定购单，约定原告定购被告胶东半岛国际商城C27-201室，面积90.01平方米，单价2850元，总价256529元，优惠后总房款24万元，于2013年7月11日交首付10000元，剩余房款23万元办理银行按揭当日交付。2013年7月11日原、被告签订了编号为201307110196号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐家店国际商城第C27幢1单元201号房住宅房一套，建筑面积90.01平方米，总价款328571元。签合同当日付30%计98571元，剩余23万元办理银行按揭。被告应当在2014年6月28日将该房经竣工验收合格交付原告等内容。
合同签订之日原告支付被告购房首付款10000元。
2013年11月7日原告与第三人签订个人住房借款合同。借款本金为人民币23万元，借款期限为239个月，即从2013年11月7日至2033年10月7日等。第三人于2013年11月27日放款23万元给被告。
2013年12月27日至2014年9月27日原告每月支付第三人本金及利息共计17250.90元。
原告主张因被告所开发的房屋不能按期交付，原、被告协商，由被告打印一份退房申请，内容：“致山东鑫沃房地产开发有限公司：本人李营定购C27-201，现因延期交房要求退房，因早期首付一万元整，加上客户已还款一年左右，预计四万元左右（以实际还款记录为准），公司定于2014年11月15日之前结清客户所交首付、担保费、还款额。如不结清按银行利息计算。其余贷款有公司代为客户还款。请财务核实。现向贵公司申请退还已交房款。公司已批准。”原告李营于2014年10月9日在退房申请上签名。
2014年10月至本案审理期间系由被告代原告偿还第三人借款本金及利息。
庭审中原告主张担保费4000元，通过银行转给被告的工作人员徐珂，被告否认，原告不能提供相关证据证明担保费已支付。
另查明，被告开发的徐家店国际商城C27#楼被告于2012年取得了商品房预售许可证，由于工期拖延至今未进行工程竣工验收。
确认上述事实，有原告提供的房屋定购单、商品房买卖合同、退房申请，第三人出具的银行个人贷款对帐单等证据在卷为凭。
本院认为：由于被告所开发的房屋延期竣工，不能按合同约定的时间进行交付，致合同不能继续履行，故双方于2014年10月9日所签订的退房协议是双方当事人的真实意思表示，说明原、被告所签订的商品房买卖合同已实际解除，被告应按约定返还原告首付款1万元及原告偿还银行贷款本金17250.90元。原告主张的交付给被告工作人员的担保费4000元，未提供证据，被告又否认，本院不予认定。原、被告已协商解除了购房合同，双方并且约定了由被告继续替原告偿还银行剩余部分的借款，且被告按照协议在履行借款合同，建行在庭审中明确表示不作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告请求解除与第三人签订的个人住房借款合同，本院决定不与商品房买卖合同合并审理，原告可另行主张权利。原、被告已解除购房合同，原告要求被告协助到房管部门办理解除商品房预售登记的相关手续，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月15日之后按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的首付款、偿还借款本息的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、?被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李营到海阳市房管部门办理解除商品房买卖合同登记手续；
二、被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李营购房首付款10000元，支付贷款本息17250.90元，合计27250.90元；
三、被告山东鑫沃房地产开发有限公司自2014年11月16日起至判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按27250.90元本金向原告支付利息；
四、驳回原告李营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 修红红
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第132号
原告张春鹏，男。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被告北京金泰汇民出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号4幢平房，注册号110101000075565。
法定代表人姜晓伟，董事。
委托代理人孟晓麟，男。
原告张春鹏与被告北京金泰汇民出租汽车有限公司（以下简称金泰汇民公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春鹏诉称，我于2001年5月16日入职金泰汇民公司，担任司机，2014年6月办理的退休手续。现不服海劳仲审字（14）第10639不予受理案件通知书，请求法院判令金泰汇民公司：1、支付因未按实际收入缴纳社会保险造成退休金每月少领取1000元的经济损失共480000元；2、支付未按照规定缴纳住房公积金造成的损失共84000元；3、支付未发放自采暖取暖补贴的经济损失共12740元；4、补缴企业补充医疗保险，享受二次报销待遇；5、承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中张春鹏2014年6月办理退休手续，享受养老保险待遇，其诉请内容中关于社会保险缴纳基数、住房公积金、自采暖补贴及补缴补充医疗保险的相关争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对张春鹏起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张春鹏的起诉。
张春鹏已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟雅慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00352号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：韩永贵，男，1958年2月4日出生，汉族，个体经营者，住辽�省大洼县。
被告：佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，盘锦朝富木塑制品有限公司经理，住辽宁省大洼县。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告韩永贵、佟春艳追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人李晓威到庭参加诉讼。被告韩永贵，佟春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦中意信用担保有限公司诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2010年9月份，被告佟春艳向原告提出申请，要求原告提供担保，向大洼县农村信用社贷款，并向原告提供位于大洼县平安镇大房村的盘锦朝富木塑制品有限公司资产做抵押。原告经审查同意后，被告提供了名义借款人、抵押物�具体情况。原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县农村信用社提供信用担保，以被告韩永贵名义向大洼县农村信用社贷款280000元，并签订了合同，款项被被告取走。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告履行了代偿本金及利息义务。原告为保证担保债权的实现，向被告韩永贵进行追偿，被告没有偿还，向抵押担保人佟春艳主张时，其以无款为由推脱。原告现向法院提起诉讼，要求被告韩永贵偿还代偿借款280000元，承担利息等合同约定费用，被告佟春艳承担抵押担保责任。
被告韩永贵未作答辩亦未出庭应诉及举证。
被告佟春艳未作答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年9月15日，原告与被告韩永贵签订了《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》，协议约定被告韩永贵与大洼县农村信用合作联社前进信用社签订《保证担保借款合同》，金额280000元，期限一年，原告为该笔借款提供担保。并约定被告韩永贵向原告交存借款金额20%，即56000万元的风险保证金，违约承担贷款金额10%违约金，并约定原告代偿后“实现债权的费用得到全部清偿时自动失效”。同日，被告佟春艳与原告签订了《保证贷款抵押合同》、《委托担保补充合同》，同意用其被告佟春艳的盘锦朝富木塑制品有限公司房屋抵押。2010年9月15日，原告向大洼县农村信用合作联社前进信用社发出《担保意向书》、《放款通知书》。2010年9月15日，被告韩永贵为借款人、大洼农村信用合作联社前进用社为贷款人、原告为保证人签订了《保证担保借款合同》，借款金额280000元，借款到期后，被告韩永贵未偿还借款及利息。2011年9月29日，原告代为被告韩永贵向大洼县农村信用合作联社前进信用社偿还借款本金人民币280000元、利息人民币23077.85元，现原告要求被告韩永贵偿还代偿的借款280000元及利息，承担违约责任，被告佟春艳承担抵押担保责任。
上述事实有当事人陈述及原告与被告韩永贵签订的《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》、原告与被告佟春艳签订的《保证贷款抵押合同》、《委托担保补充合同》、《同意抵押书》、原告出具的《担保意向书》、《放款通知书》、《保证担保借款合同》、原告为被告韩永贵向贷款人偿还借款本息凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告为被告韩永贵贷款担保，并承担了担保责任，享有向债务人追偿，并按约定要求承担违约责任的权利。原告与被告佟春艳签订了《保证贷款抵押合同》，原告承担保证责任后，有权要求被告佟春艳承担抵押担保责任，对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告韩永贵、佟春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院以原告的庭审陈述及提供的证据确认本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩永贵于本判决生效后十日内，偿付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币224000元（280000元-56000元），支付利息人民币23077.85元，支付违约金人民币28000元，共计人民币275077.85元；
二、被告佟春艳以其抵押资产承担抵押担保责任。
案件受理费2750元（已减半收取，未预交），由被告韩永贵、佟春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年九月二�四日
书记员 张 晨