杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第615号
原告：杭州热联集团股份有限公司。
法定代表人：聂忠海。
委托代理人：唐月梅、刘森。
被告：上海融联租赁股份有限公司。
法定代表人：金敏。
被告：上海东莲投资有限公司。
法定代表人：郑步木。
被告：上海融众企业发展有限公司。
法定代表人：金小林。
原告杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联集团公司）与被告上海融联租赁股份有限公司（以下简称融联公司）、上海东莲投资有限公司（以下简称东莲公司）、上海融众企业发展有限公司（以下简称融众公司）保证合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3112号预受理，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2015年6月18日，本院对此案公开开庭进行审理。原告热联集团公司的委托代理人唐月梅到庭参加诉讼，被告融联公司、东莲公司、融众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热联集团公司起诉称：2007年4月15日，杭州市中级人民法院作出（2006）杭民二初字第310号民事判决书，判决江苏XX**不锈钢带管有限公司（以下简称XXXX公司）、沈某应向原告清偿人民币16806762.39元的债务。2007年8月16日，原告与被告签订《保证合同》，被告为XXXX公司、沈某上述债务当中的人民币1300万元承担连带担保责任。根据保证合同约定：债务人应严格按照约定分期偿还，若债务人不能偿还任何一期款项，剩余款项全部提前到期，被告承担相应的清偿责任，并自收到原告通知之日起三日内清偿全部款项。若被告违反合同约定，应向原告支付100万元违约金，并继续承担连带保证责任。合同签订后，债务人并未按约清偿款项，被告也未按约承担连带清偿责任。此后，原告多次催要，被告仅作出部分履行，至今剩余款项人民币1350000元尚未清偿。鉴于被告的行为已违反合同之约定，严重损害原告的合法权益。故起诉要求判令：1、被告连带清偿人民币1350000元，支付违约金1000000元，合计2350000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告热联集团公司向本院提交如下证据：
1.（2006）杭民二初字第310号民事判决书1份，以证明法院判决债务人XXXX公司、沈某应向原告清偿16806762.39元的债务。
2.保证合同1份，以证明三被告对上述债务中的1300万元提供连带担保责任。
3.履行保证责任说明1份，以证明原告要求三被告承担担保责任，被告融联公司仅履行了其中10万元的清偿责任。
4.代为付款证明3份，以证明案外人上海XX**市场经营管理有限公司（以下简称XXXX公司）、上海XX**有限公司（以下简称XXXX公司）接受被告融联公司的委托，向原告分别承担了610万元、10万元的清偿责任。
5.关于要求继续承担保保证责任的通知1份，以证明原告要求三被告承担相应的清偿责任。
6.律师函及邮寄凭证各1份，以证明浙江天册律师事务所受原告的委托，要求三被告清偿剩余140万元的款项。
7.收款回单1份，以证明经过原告催讨，被告融联公司于2013年3月11日委托XXXX公司清偿5万元款项。
8.变更登记情况1份，以证明原告现名称已变更为杭州热联集团股份有限公司。
被告融联公司、东莲公司及融众公司未作答辩，亦未提交证据。
被告融联公司、东莲公司及融众公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告热联集团公司提供的证据1至证据6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认，证据7虽反映的是XXXX公司的付款，并且XXXX公司在付款同时注明款项性质为货款，但热联集团公司自愿将该笔款项计入各被告代偿的款项中，本院予以尊重，故本院对证据7亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告热联集团公司诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
鉴于杭州市中级人民法院于2007年4月15日判决XXXX公司向杭州热联进出口有限公司（甲方，债权人）归还货款9227069.89元、违约金7399289.50元、诉讼费180403元，共计16806762.39元，沈某承担连带保证责任的事实以及被告融联公司、东莲公司、融众公司（保证人，乙方）拟收购XXXX公司的事实，甲、乙方各方签订《保证合同》，约定：乙方同意并确认以保证人的身份自愿向甲方提供连带责任保证担保；保证担保的为主债权中债务人应向甲方支付款项16806762.39元人民币中的1300万元部分。《保证合同》并约定若XXXX公司、沈某按以下时间付款，则甲方豁免判决书下的剩余部分款项；若有任何一期债务未按期偿还的，该豁免无效。乙方同意并确认若债务人任何一期债务未按期向甲方清偿款项，则视为以后各期债务均已到期，乙方承担相应的清偿责任，乙方在收到甲方的通知之日起三日内清偿相应的所有款项，时间为：2007年9月30日前归还人民币200万元；2007年10月30日前归还300万元；2007年11月30日前归还400万元；2007年12月30日前归还400万元。《保证合同》对违约责任作出约定，若乙方违反本保证合同的规定，乙方应向甲方先行支付100万元的违约金，并继续承担连带保证责任。
XXXX公司更名为江苏东联常荣不锈钢带管有限公司，热联集团公司自认其还款情况如下：2007年11月27日归还200万元；2008年1月18日归还100万元；2008年3月28日归还230万元，合计530万元。
经热联集团公司催要，XXXX公司于2008年5月4日、2008年5月29日、2008年7月1日、2008年8月8日、2009年3月18日、2009年5月15日、2009年7月11日和2009年9月2日分别代融联公司支付200万元、100万元、130万元、100万元、30万元、20万元、10万元和20万元，合计610万元。XXXX公司也于2009年12月23日代融联公司支付10万元。融联公司作为保证人亦于2010年4月30日支付10万元。另热联集团公司自认XXXX公司于2013年3月11日支付的5万元系其代融联公司履行代偿义务。
另查，杭州热联进出口有限公司名称经工商变更名称为杭州热联进出口股份有限公司，现名称为杭州热联集团股份有限公司。
本院认为，融联公司、东莲公司、融众公司与杭州热联进出口有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，各方均应恪守约定，诚实履行。在履约过程中，杭州热联进出口有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告热联集团公司承继。根据在案证据及原告热联集团公司的自认，保证人对其中1300万元承担保证责任，并且债务人已经自行偿付了其中的530万元，剩余的770万元亦由保证人融联公司以自行支付或委托他人支付的方式偿付了635万元。被告融联公司、东莲公司、融众公司作为保证人对余款135万元是否应承担保证责任是处理本案的关键。根据我国担保法第二十六第二款的规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，我国担保法司法解释第三十一条又规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，约束各方的《保证合同》未就保证期间作出约定。对于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情况，我国担保法第二十六第一款规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案中各被告承担保证责任的期间至2008年6月30日届满。在此期间，热联集团公司并未有证据证明向被告东莲公司、融众公司主张权利，东莲公司及融众公司免除保证责任。综上，本院对热联集团公司要求东莲公司、融众公司承担保证责任的请求不予支持。另关于被告融联公司应承担的违约金金额，经审查，热联集团公司的主张有合同依据，结合案涉债务的履行金额和履行时间等要素，热联集团公司要求融联公司支付100万元违约金的主张合理且合情，本院予以支持。被告融联公司、东莲公司、融众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海融联租赁股份有限公司于本判决生效后十日内对江苏东联常荣不锈钢带管有限公司向原告杭州热联集团股份有限公司债务金额中的1350000元承担连带责任。
二、被告上海融联租赁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州热联集团股份有限公司违约金1000000元。
三、驳回原告杭州热联集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，由被告上海融联租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞瑛
审 判 员 赵楠
人民陪审员 郑义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢硕