wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1959号
原告：林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：陈奕尧，男，1958年5月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：曾爱娟（系被告陈奕尧妻子），女，1965年12月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄允辉（又名黄元辉），男，1976年10月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告林朱仙与被告陈奕尧、曾爱娟、黄允辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朱仙的委托代理人商毅、被告陈奕尧、黄允辉到庭参加诉讼，被告曾爱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朱仙诉称：被告陈奕尧因家庭养殖鲍鱼生产需要海带缺乏资金，于2013年10月24日由被告陈奕尧经手向原告林朱仙借款39500元，月息率为1.5%计算，被告陈奕尧出具一份《借据》交给原告林朱仙作为借款凭据，并由被告黄允辉在该《借据》中签字担保。其所借款项属于在婚姻关系存续期间的共同债务，所以应当由被告陈奕尧、曾爱娟共同承担还款义务。后来，原告林朱仙曾经多次向被告陈奕尧、曾爱娟催讨，但两被告不理不睬，甚至对原告林朱仙避而不见，至今分文未还，已经严重地损害了原告林朱仙的合法权益。请求判令：一、被告陈奕尧、曾爱娟共同向原告林朱仙偿还借款本金人民币39500元及利息（从2013年10月24日暂算至2015年8月25日止计利息：13035元，至被告全部偿还之日止，月利率为1.5%计算），两项暂计52535元。二、被告黄允辉对被告陈奕尧、曾爱娟的上述借款及利息应负担保连带偿还责任，直至被告陈奕尧、曾爱娟的全部偿还之日止。三、本案所有诉讼费由被告陈奕尧、曾爱娟、黄允辉共同承担。
被告陈奕尧、曾爱娟、黄允辉辩称：这是所欠海带款转为欠款，目前没有钱还，要一年后还。
被告曾爱娟未做答辩。
经审理查明：被告陈奕尧、曾爱娟系夫妻关系。被告陈奕尧于2013年10月24日向原告林朱仙借款人民币39500元，并出具了一张借据给原告，借款单上有被告陈奕尧的签名和捺印，双方约定月利息为0.015元，被告黄允辉做为担保人在借据上签名捺印。借款后，被告本息均未支付，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告林朱仙、被告陈奕尧、曾爱娟、黄允辉身份证明材料，两被告婚姻登记记录证明、借据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕尧结欠原告林朱仙借款本金39500元，有被告陈奕尧签名并捺印的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率1.5%支付自2013年10月24日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈奕尧与被告曾爱娟在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告黄允辉为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告黄允辉对借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告曾爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕尧、曾爱娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告林朱仙借款本金人民币39500元及利息（从2013年10月24日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告黄允辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执774号
申请人：贾丽贤，女，汉族，生于2015年7月22日，住邓州市。
法定监护人：张宗霞，女，汉族，生于1977年9月21日，住邓州市。
被执行人：袁文艺，女，汉族，生于1968年10月25日，住邓州市。
本院在执行贾丽贤与袁文艺为饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 江 卫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7479号
申请执行人方淼，女，1987年2月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
被申请执行人陈凤兰，女，1965年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人方淼与被执行人李志常、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初6070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初6070号民事判决书的第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7479号申请执行人方淼，女，1987年2月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被申请执行人陈凤兰，女，1965年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人方淼与被执行人李志常、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初6070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初6070号民事判决书的第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月二十四日书记员  郭 旗
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4918号
原告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区残疾人联合会，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路。
负责人：杨瑞平，该联合会党组书记。
委托诉讼代理人：胡丽妹，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司与被告内蒙古自治区残疾人联合会委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤诉。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司11,400元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝辰炜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初100号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，女，1982年2月23日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住新泰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月20日、2017年1月17日被取保候审。经本院决定，2017年3月28日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
1、2014年下半年的一天，在新泰市西关社区王某租住的房屋附近，被告人王某在张启果（已判刑）唆使下，以300元的价格向尹某、韩某出售毒品1次，毒品净重0.4克。
2、2014年下半年的一天，在新泰市西关社区王某租住的房屋门口，被告人王某在张启果唆使下，以200元的价格向刘和光出售毒品1次，毒品净重0.3克。
2016年1月20日，被告人王某被民警抓获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人尹某等人证言，辨认笔录等笔录，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年下半年，在新泰市西关社区被告人王某租住的房屋附近，王某在张启果（已判刑）唆使下，向尹某等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计0.7克。王某于2016年1月20日被抓获归案。
1、2014年下半年的一天，在新泰市西关社区王某租住的房屋附近，王某在张启果唆使下，以300元的价格向尹某、韩某出售甲基苯丙胺1次，重0.4克。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人尹某证言，2014年下半年张磊在新泰电影院西边的西关小区居住时，其和韩某一起去张磊家胡同交易了1次毒品，是张磊的媳妇送出来的300元0.5克的毒品。
（2）证人韩某证言，2014年下半年，尹某给张磊打电话购买毒品，其和尹某驾车到电影院西边张磊居住房子的胡同口，其看到一女性从胡同里走出来，尹某拿着300元向该女性购买了0.4克毒品。
（3）被告人王某供述，张启果小名张磊，其与张启果原系男女朋友关系，二人租房居住，其知道张启果贩卖毒品。其和张启果在西关社区居住时，其给尹某送过1至2次毒品，时间已记不清，当时张启果不在家，张启果给其打电话说尹某去家里拿毒品，其把家里电脑桌上的毒品拿到门口从门缝里把毒品递给了尹某，毒品有多少其不知道，尹某未给其钱。庭审中被告人王某供述对该起指控无意见。
（4）辨认笔录，证实尹某、韩某辨认出其购买张启果毒品时给其送毒品的系被告人王某。
2、2014年下半年的一天，在新泰市西关社区王某租住的房屋附近，王某在张启果唆使下，以200元的价格向刘和光出售甲基苯丙胺1次，重0.3克。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人刘和光证言，2014年下半年张启果搬到电影院西边居住后，其打电话找张启果购买毒品，张启果不在家让其找他的女朋友，张启果的女朋友从门缝里地给其约0.3克毒品，其把200元从门缝里递给她。
（2）被告人王某供述，其和张启果在西关社区居住时，其给刘和光送过2次毒品，当时张启果不在家，张启果给其打电话说刘和光去家里拿毒品，其把家里电脑桌上的毒品拿到门口从门缝里把毒品递给了刘和光，毒品有多少其不知道，刘和光未给其钱。庭审中被告人王某供述对该起指控无意见。
（3）辨认笔录，证实被告人王某辨认出与其交易毒品的人系刘和光。
认定本案事实的其他证据：
（1）新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明、现场检测报告书，证实新泰市公安局于2014年7月27日对张启果贩卖毒品案立案侦查，被告人王某于2016年1月20日被抓获归案，王某现场毒品检测呈阴性。
（2）户籍证明，证�被告人王某出生于1982年2月23日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某伙同他人积极实施贩卖毒品行为，系贩卖毒品罪的共犯，不分主从,其作用相对较小。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年三月二十八日起至二零一七年十月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年四月一日
书 记 员 马宗娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初587号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：胡世滨，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省尤溪县。
原告福建龙居物业有限公司与被告胡世滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
本案预收案件受理费418元，实际案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担，其余393元退回福建龙居物业有限公司
审判员 李小洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 施琳燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初804号
原告：潘某，农民。
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
委托代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告潘某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人谷荣锦、谷一平，被告谢某甲及其委托代理人周兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2013年1月经被告的舅舅潘善吉介绍认识，经过几次接触后，双方于2013年4月2日订婚，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告同居初时感情尚可，但也缺乏共同语言，虽然也时常为家庭琐事发生争吵，但原告考虑到女儿年幼及其健康成长，常常忍气吞声，勉强维持这一婚姻。2014年7月份，原告在坐月子期间，被告对原告动粗并用拳头击打原告的头部，用双手掐住原告的颈部，导致原告头晕眼花。经医院拍片检查，原告的病情是被告殴打造成的，被告还经常对原告冷嘲热讽，使本无感情的婚姻雪上加霜。原告坐完月子后，一直居住在娘家，被告长达半年时间只看望过原告母女一次，没有履行夫妻之间互相照顾的义务，弃家庭女儿于不顾。被告的父亲也曾打电话给原告，说原、被告都觉得过不下去的话，建议原告离婚，可见被告的长辈也希望原告提出离婚。原告曾于2015年4月28日向法院提出离婚诉讼，2015年5月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方在台州市生活。2015年12月7日，被告又殴打原告，原告对被告彻底失去了信心，再继续共同生活下去已没有意义，原告便外出务工，双方开始分居生活至今。原告外出务工之后，女儿跟随被告共同生活，但在一个星期之前，被告将女儿送至原告家中，现女儿跟随原告共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、女儿谢某乙人口信息一份，以证明婚生女儿谢某乙的身份情况；
4、结婚证一份，以证明原、被告已登记结婚的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告谢某甲辩称：原告诉称双方认识、订婚、结婚及生育女儿的情况均属实。一、被告不同意离婚。第一次起诉离婚撤诉后，原、被告双方仍然在台州市被告的父母亲共同生活，说明双方夫妻感情尚有和好可能。在此期间，被告也善待原告与女儿。但在2015年12月份，由于原告一意孤行，离家出走，导致双方分居生活，这归咎于原告自身的原因。被告认为双方感情还是好的，有可能是原告的父母亲看不上被告，原告是迫于家庭压力才提出离婚诉讼。结合原、被告在2015年12月才分居生活的事实，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。二、关于女儿谢某乙的抚养问题。如果法院判决原、被告离婚，考虑到女儿现未满两周岁，从有利于女儿身心健康成长出发，同时女儿出生后都由原告抚养，被告仅在原告离家出走后抚养女儿二个多月时间，可见原告与女儿已建立起母女感情，故女儿应由原告抚养。关于女儿的抚养费问题，被告为了与原告结婚支付给原告的彩礼以及原告坐月子期间收入的红包将近有200000元，据被告所知这笔钱还有剩余，同时被告现在没有工作，无法承担过多的抚养费，抚养费应由原告自行承担，同时被告要求对女儿享有探望权。三、原、被告婚姻关系存续期间有共同债务205000元，如果法院判决原、被告离婚，共同债务应由原、被告对半承担。四、被告为了与原告结婚支付给原告彩礼128000元、打金钱32000元、见面礼12000元，但结婚后，原告很少与被告共同生活，经常回娘家。被告给付原告以上彩礼，导致被告生活困难，如果法院判决原、被告离婚，原告应返还彩礼等178000元。
被告谢某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告潘某提供的证据，经被告谢某甲质证均无异议，且经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年1月经被告的舅舅潘善吉介绍认识，经过几次接触后，双方于2013年4月2日订婚，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙，女儿现随原告共同生活。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方在台州市生活。2015年12月7日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出务工，双方开始分居生活至今。现原告再次向法院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，双方虽然共同生活了一段时间，但夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，原告离婚态度坚决，且经本院调解亦无法和好，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利和义务。两周岁以下的子女，一般随母方生活。对于原、被告的婚生女儿谢某乙，因其未满两周岁，且现随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益，女儿谢某乙应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，根据双方的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定由被告一次性支付原告子女抚养费100000元为宜。离婚后，被告作为不直接抚养女儿谢某乙的一方，有探望女儿谢某乙的权利，原告有协助的义务。故被告主张离婚后对女儿享有探望权，本院予以支持。被告主张要求原告返还彩礼、见面礼等共计178000元，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告主张尚有夫妻共同债务205000元，但原告予以否认，且被告未提供证据证实债务存在且系共同债务，故在本案中不予处理，若存在上述债务，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由原告潘某抚养，被告谢某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘某子女抚养费100000元；
三、被告谢某甲享有每月探望女儿谢某乙一次的权利，原告潘某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告谢某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月二十四日
书记员 包小异
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执780号
申请人：杨均，男，1989年8月4日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：房各珍，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨均与房各珍为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十五日
书记员 张 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4965号
原告：石庆满，农民。
被告：唐山市丰润区燕特水泥厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇果家峪村。
法庭代表人：杨宝田，经理。
被告刘广亚，农民。
本院在审理原告石庆满英与被告唐山市丰润区燕特水泥厂、刘广亚买卖合同纠纷一案中，原告石庆满于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石庆满撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二日
书 记 员 葛志伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00167号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人孟凡文，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月初，原告王某甲与被告李某经被告母亲及媒人王某乙介绍认识，2014年12月3日双方定亲，在原告家，原告父亲当着媒人王某乙面给被告李某彩礼款50000元。原告与被告李某已拍摄婚纱照，未同居生活。后双方产生矛盾，2014年12月28日经媒人王某乙调解，双方解除婚约关系，被告李某当天已返还原告现金20000元及所购买的三金（价值20880元），并由被告父亲书写收条一份，载明今收现金贰万元正、金首饰全部。证人王某乙当庭陈述双方退婚一事已在退婚当天双方就彩礼返还一事处理完毕。双方未领取结婚证。现原告王某甲诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼钱共计19500元；由被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称，双方退婚，是原告造成的。定亲时，被告收取原告彩礼款50000元，经媒人主持调解，已返还原告现金20000元及三金，双方就彩礼返还一事已处理完毕。原告所诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某甲与被告李某经媒人介绍订立婚约，期间被告李某收取原告方给付彩礼50000元，被告亦认可，双方解除婚约后，被告应予适当返还。诉讼前，原、被告双方经媒人调处，被告已返还原告现金20000元及价值20880元三金，原告亦已收到。原告称不想要三金，要购买三金的钱，因双方已就返还20000元现金及三金实物达成一致，被告已给付原告三金实物，原告亦已收取，现原告反悔，有背诚实信用原则。原告主张其他钱物及双方退婚原因，因其提交的证据系录音及聊天记录，未提交其他证据予以佐证，加之被告不认可，该院对此不予支持。被告辩称，双方定亲后，被告及家人给原告见面礼、购物及生活费共计20000余元，因原告不认可，且被告未提供充分的证据证明，该院对此辩称意见不予采纳。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告王某甲40000元（50000×80%］为宜。因被告李某已返还原告现金20000元及价值20880元的三金，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：驳回原告王某甲诉讼请求。
一审判决后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由：被上诉人是因忘不了前男友而退亲，一切责任在被上诉人，彩礼并没有处理完毕。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求维持原判。其主要理由：一、双方定亲后，是上诉人要求被上诉人陪嫁汽车加电器，被上诉人不同意引发纠纷，上诉人应负主要责任。二、被上诉人同意退亲后，经媒人调解，已达成了协议，被上诉人已返还上诉人现金20000元及价值20880元三金，由上诉人父亲出具收条。上诉人的上诉理由均不能成立。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人李某经媒人介绍订立婚约，被上诉人李某收取上诉人王某甲给付的彩礼50000元，双方解除婚约后，就返还彩礼问题，经媒人调解，双方已达成协议并履行完毕。该协议系双方自愿达成，上诉人并未举证存在重大误解或显失公平的情形，本院对该协议的效力予以确认。现上诉人要求被上诉人继续返还彩礼19500元，无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1812号
罪犯赵鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人赵鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初1039号
原告夏某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，1968年出生，汉族，农村居民。
原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1989年原告经人介绍与被告相识恋爱，1990年10月12日，双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。1992年3月11日生育长女王某乙，1998年11月29日生育次女王某丙。现原告与被告因性格不和长期两地分居。原告请求依法判决原告与被告离婚；次女由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；夫妻共同财产都归被告所有，原告自愿放弃分割。
被告王某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前系同村相邻村民小组村民。1989年双方经人介绍恋爱。1990年10月12日双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1992年3月11日生育长女王某乙，现在重庆打零工；1998年11月29日生育次女王某丙，现在涪陵XX读高二。自2014年10月起，双方因家庭经济问题闹矛盾而分居。现原告在涪陵城区打工并照顾次女在涪陵上学，被告在家务农并在家庭附近打零工。2015年7月30日，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院依法作出（2015）武法民初字第0XXX5号民事判决，不准予双方离婚。之后，双方仍处于分居状态，也很少有联系。2016年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；次女由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；夫妻共同财产都归被告所有，原告自愿放弃分割。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的婚姻登记审查处理表、家庭户口卡及（2015）武法民初字第0XXX5号民事判决书等证据在案为凭，这些证据经庭审举证及认证，具有证明效力。
本院认为，虽然原、被告已经结婚了二十多年，并生育了两个子女，但是从2014年10月起，双方因家庭经济问题闹矛盾而分居。双方彼此分居两地生活，影响了双方的感情，造成双方矛盾逐渐增多。2015年7月30日，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院依法作出（2015）武法民初字第0XXXX5号民事判决，不准予双方离婚后，双方仍处于分居状态，无和好的迹象。现原告再次要求离婚，本院认为判决双方离婚为好。关于子女的抚养问题，由于次女最近一直随原告一起生活，并且愿意由原告抚养，原告也自愿不要被告给付子女抚养费，因此本院予以准许。对于夫妻共同财产如何分配的问题，虽然被告未出庭，但是原告同意放弃分割，并都归被告所有，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，次女王某丙由原告夏某某抚养，被告王某甲不负担子女抚养费；
三、离婚后，原告夏某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，并都归被告王某甲所有。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邢二超
二〇一六年五月五日
书记 员代 纯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2399号
罪犯徐秀敏，女，1972年3月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出了（2009）赤刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐秀敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年6月、2012年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯徐秀敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐秀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯徐秀敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00191号
原告：蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行，经营人马庆明，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被告：王群章，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行诉被告王群章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行的委托代理人王绍文到庭参加诉讼，被告王群章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行诉称，被告2010年装修王府酒店时，从原告处购买五金装潢材料计43，850元，2011年9月2日出具欠条一份，同时将送货凭证收回。此后经原告催要，被告于2012年6月12日签字确认欠款事实；2013年5月15日又书面承诺“本欠款2014年底还清”，但至今未支付该货款。现要求被告给付所欠货款43，850元并从2011年起按年息5.4%计付利息至实际付款时止。
被告王群章未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
原告为支持其主张，提供了如下证据。
1、原告经营者身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠款数额及承诺2014年底还清欠款的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告为经营装潢五金材料的个体工商户，2010年被告经营的“王府酒店”进行装修时，从原告处购买装修材料价值43，850元，由该酒店人员王兴春出具欠条一份，2012年6月12日，被告王群章在欠条上签字确认，2013年5月15日被告又书面承诺该欠款2014年底还清。但到期后被告并未按约付款，原告遂诉至本院，要求被告给付货款43，850元。另查，2015年1月的金融机构人民币一年期贷款利率为年息5.35%。
本院认为，原告与被告之间的五金装潢材料买卖合同关系合法有效。被告已在其酒店员工出具的欠条上签字确认，并书面承诺欠款于2014年底前付清，但并未按约履行。现原告要求被告给付该货款，被告应予支付。但原告要求被告从2011年起按年息5.4%支付逾期付款利息并无事实与法律依据，在原告提供的欠条中，被告王群章只是承诺2014年底前付清货款，逾期利息也只能从2015年1月1日起按年息5.35%计付。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群章于本判决生效后五日内支付原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行货款43，850元，并从2015年1月1日起按年息5.35%计付逾期付款利息至实际支付之日止。款由被告王群章直接交付给原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行。
二、驳回原告蚌埠市蚌山区精诚装潢五金材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，129元减半收取564.5元由被告王群章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保6号
申请保全人：李同同，女，住吉林市昌邑区。
被保全人：吕青芝，女，住吉林市昌邑区。
申请保全人李同同与被保全人吕青芝因入股协议产生纠纷，申请保全人李同同于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求立即冻结被保全人吕青芝的银行存款人民币10000元。吉林市贯通担保公司自愿在保险金额内提供担保。
本院认为申请保全人李同同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吕青芝在中国工商银行股份有限公司吉林市松江支行开设的账号为：×××的账户存款10000元，冻结期限一年。
申请保全人李同同应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉 利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第235号
原告朱银宝。
被告沈利明。
被告朱银花。
原告朱银宝与被告沈利明、被告朱银花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱银宝到庭参加诉讼，被告沈利明、被告朱银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱银宝诉称，两被告系夫妻关系。被告沈利明于2013年2月10日向原告借款人民币50万元，并出具借条。约定月利息1%，每半年付一次利息，借款期限为一年。2015年5月5日，被告沈利明财务状况恶化，其曾经向中国银行贷款的30万元被要求提前收回，因原告为被告沈利明这笔贷款提供抵押担保，中国银行要求原告承担担保责任。原告于2015年5月5日代被告沈利明偿还了中国银行的贷款本息304663.75元。鉴于被告沈利明的50万元借款到期未还，原告一并要求被告沈利明归还借款及代偿款。为此，原告请求判令两被告归还借款人民币804663.75元，并按年利率12%支付利息至实际归还之日止（暂计算至2015年4月30日的利息为35000元）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条1份、个人贷款合同1份、个人贷款抵押合同1份、贷款还款回单2份、共同还款承诺书3份、房屋所有权证1份。
被告沈利明、朱银花未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告沈利明于2011年2月10日向原告借款人民币50万元，约定月利率为1%。2013年2月10日被告沈利明重新向原告出具借条1份，借条注明借到人民币50万元，利息为月息1%，借期1年。借款到期后，被告未按约归还原告借款，利息也仅支付至2014年11月10日止。
另查明，2012年5月23日，被告沈利明向中国银行贷款30万元，原告用自己的房屋为被告沈利明此笔贷款提供抵押担保。同时，被告朱银花向银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对该笔借款承担连带共同还款责任。2015年5月5日，因被告沈利明财务状况恶化，中国银行宣告该笔贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。因此，原告于2015年5月5日代被告沈利明偿还贷款本金30万元及利息4663.75元。之后，经原告催讨，被告沈利明至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈利明未按约定归还借款，被告沈利明应当承担还本付息的义务。被告朱银花与被告沈利明系夫妻关系，原告在向被告沈利明出借资金时已告知被告朱银花，被告朱银花也表示对该借款予以认可，故被告朱银花也应对该债务承担共同还款义务。另外，原告作为被告沈利明向银行贷款的抵押担保人，在代为其偿还债务后，有权向其及其共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利明、被告朱银花共同偿还原告朱银宝借款人民币50万元；
二、被告沈利明、被告朱银花共同支付原告朱银宝借款利息35000元（自2014年11月11日起至2015年6月10日止，按年利率12%计算），2015年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息仍按年利率12%计算；
三、被告沈利明、被告朱银花共同返还原告朱银宝代偿款304663.75元；
上述三项合计人民币839663.75元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费12197元减半收取6098.5元，由被告沈利明、被告朱银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈淑芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1383号
原告：呼伦贝尔市南木林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：席嘉庚，局长。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王振潼，董事长。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所。
被告：呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李玉智，董事长。
委托诉讼代理人：李忠江，呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司副经理。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告呼伦贝尔市南木林业局与被告呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司、呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告呼伦贝尔市南木林业局于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市南木林业局撤诉。
案件受理费21567元，免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2711号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告冯鼎金。
被告何晓萍。
被告冯太胡。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯鼎金、何晓萍、冯太胡融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告冯鼎金、何晓萍、冯太胡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告冯鼎金、何晓萍夫妻二人以冯鼎金个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌自卸车一台，由被告冯太胡为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯鼎金未按合同约定按时还款，拖欠到期租金123116.72元，经原告多次催要，被告冯鼎金仍不履行给付义务。另外，被告冯鼎金曾向原告交纳履约保证金65480元，通过冲抵所欠租金，被告冯鼎金尚欠原告租金57636.72元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告冯鼎金、何晓萍夫妻二人共同债务处理，被告何晓萍作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此何晓萍也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告冯鼎金、何晓萍给付原告租金57636.72元及违约金17291.02元，两项合计74927.74元；2、由被告冯太胡承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告何晓萍与被告冯鼎金系夫妻关系且愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由冯太胡承担连带责任；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告冯鼎金交付了租赁物；证据五，冯鼎金交款明细表一份及收款收据（19张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额65480元。
被告冯鼎金、何晓萍、冯太胡均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告（甲方）与被告冯鼎金（乙方）、被告冯太胡（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司处购买福田车1台，出租给乙方，总租金351173.76元，履约保证金65480元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司（出卖方）、被告冯鼎金（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买福田车1台。2012年11月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告冯鼎金的确认。
另查明，被告何晓萍与被告冯鼎金系夫妻关系，并承诺同意被告冯鼎金的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告冯鼎金自2012年12月21日至2014年8月11日分19笔向原告交纳租金共计228057.04元。被告冯鼎金还曾向原告交纳履约保证金65480元。因此，用租金总额351173.76元减去被告冯鼎金已交租金228057.04元，再减去被告冯鼎金交纳的履约保证金65480元，截止至起诉之日止，被告冯鼎金实际尚欠原告到期未付租金57636.72元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告冯鼎金未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告冯鼎金交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（57636.72元）的30%（17291.02元）计算，从其约定，本院予以支持。被告何晓萍作为被告冯鼎金的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告冯鼎金共同承担所欠债务。被告冯太胡为被告冯鼎金履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告冯鼎金的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鼎金、何晓萍于本判决生效后7日内给付原告租金57636.72元及违约金17291.02元。
二、被告冯太胡对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告冯鼎金、何晓萍负担，被告冯太胡对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2711号
原告四川省雅鼎环保有限公司。
法定代表人杨建业，经理。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人李蟾，该公司办公室主任。
被告鲜春，男。
委托代理人李建全，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉被告鲜春劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省雅鼎环保有限公司的委托代理人饶磊、李蟾，被告鲜春的委托代理人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月到原告公司从事汽车维修工作，2014年10月26日，双方终止了劳动关系。被告在原告单位工作期间，约定月基本工资为1200元，原告公司应承担的社会保险费用均以津、补贴和福利的形式发放给了被告，由被告到保险部门办理社会保险。双方签订了书面劳动合同，原告不应当支付被告工作期间的二倍工资。被告因社会保险、加班工资、二倍工资与原告公司发生争议，申请仲裁，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书。原告不服，向人民法院依法提起诉讼，请求判决原告无需再缴纳2013年9月至2014年10月劳动关系存续期间原告应承担的基本养老保险和失业保险费；判决原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额22400元。
被告辩称，2013年10月至2014年6月期间，双方一直未签订劳动合同，直到2014年6月30日，双方才补签了劳动合同，因此，原告依法应支付未签订劳动合同期间的双倍工资。原告的救济方式不当，该仲裁裁决系终局裁决，一审法院不能受理，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2013年9月19日至2014年10月28日在原告公司从事汽车维修工作。2014年6月30日双方签订了一年的书面劳动合同，该合同约定的期限为2014年6月30日至2015年6月29日。2013年11月至2014年10月被告的基本工资为1200元、岗位200元、津、补贴200元、福利320元，故被告每月平均工资为1920元，每月均有加班工资，但数额不等。2014年10月30日，原告向被告送达了《辞退通知书》，终止了双方的劳动关系，并于同日支付给被告经济补偿金2400元。2015年3月24日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年5月26日，该委作出南劳人仲案（2015）第51号仲裁裁决：“一、在本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人四川省雅鼎环保有限公司为申请人鲜春办理以下事项：（一）缴纳2013年9月至2014年10月劳动关系存续期间单位应承担的养老保险费和失业保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由申请人自行承担。（二）支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22400元（2800元×8月）。（三）支付经济补偿金差额1800元（2800元×1.5月－2400元）。二、驳回申请人鲜春的其它仲裁请求。”原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为，一、关于被告辩称南劳人仲案（2015）第51号仲裁裁决系终局裁决，本院管辖是否合法的问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，根据南充市2013年度最低工资标准为1070元／月，累计12个月应为12800元，而南部县劳动人事争议仲裁委员会裁决的的金额为24200元，已超过了当地月最低工资标准，因此该仲裁不属于终局裁决，对被告提出的该项主张，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告主张在补签书面劳动合同前系被告拒签书面劳动合同，因此不应向其支付二倍工资，但未举证证实，本院不予支持。原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资，按被告离职前12个月平均工资1920元计算8个月（即从2013年10月20日至2014年6月29日）为15360元（1920元×8个月）。三、关于解除劳动合同经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿，双方对南部县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金差额1800元，均无异议，本院予以确认。四、关于缴纳社会养老保险的问题。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，被告没有为原告缴纳劳动关系存续期间的社会养老保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，本院不予裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告鲜春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15360元（1920元×8个月）。
二、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告鲜春支付解除劳动关系的经济补偿差额1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计金额17160元，限原告四川省雅鼎环保有限公司在本判决发生法律效力后十日内向被告鲜春付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省雅鼎环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一五年十月十三日
书记员 周帅
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0238行初3号
原告李小燕农村承包经营户，男，汉族。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告巫溪县农业委员会，住所地重庆市巫溪县丰益路258号。
法定代表人郑承赞，主任。
本院在审理原告李小燕农村承包经营户与被告巫溪县农业委员会土地行政登记一案中，原告李小燕农村承包经营户于2016年3月18日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李小燕农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小燕农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕农村承包经营户负担。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎治宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6634号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告芦明，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告芦明物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初6634号
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第469号
原告张松兴。
被告庄桂雄。
被告陈佩贤。
在审理原告张松兴与被告庄桂雄、陈佩贤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币9023883.33元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告庄桂雄、陈佩贤名下价值人民币9023883.33元财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 吴志桐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丹燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03651号
原告：孔某，女。
被告：罗某，男。
本院在审理原告孔某与被告罗某离婚纠纷一案，原告孔某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1298号
原告杨志军。
委托代理人陈振豫。
被告徐明华。
原告杨志军诉被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告徐明华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，被告徐明华因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份。双方约定被告于2013年7月31日归还借款，现已过约定的还款期限，原告多次向被告催讨，被告一直未曾履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐明华未作答辩。
经审理查明，2013年，被告徐明华向原告杨志军出具《借条》一份，其言明“徐明华向杨志军借人民币陆万元正（60000），双方约定2013年7月31日还。”原告杨志军多次催讨，被告徐明华未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告提交的《借条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据原告杨志军提供的《借条》，认定原告杨志军与被告徐明华之间存在借贷关系，《借条》上明确约定了还款日期，被告徐明华拖欠不还，显属违约，故原告杨志军要求被告徐明华归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志军借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐明华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柳 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第85号
申请人杨莹盈，女，住吉林市。
被申请人孙友志，男，住舒兰市。
申请人杨莹盈因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求将被申请人孙友志驾驶的吉B61G**号轻型货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年8月16日12时许，被申请人孙友志驾驶的吉B61G**号轻型货车与申请人杨莹盈驾驶的吉BGC2**号小型客车相撞，导致申请人车辆受损，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙友志驾驶的吉B61G**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 秦洪军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12792号
上诉人（原审被告）李之秀，女，1981年11月3日出生。
上诉人（原审被告）刘文涛，男，1983年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
上诉人李之秀、刘文涛因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第32397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众公司在一审中起诉称：2013年10月，李之秀、刘文涛为购买轿车，向大众公司申请汽车贷款。2013年10月18日，李之秀、刘文涛签订《A贷款合同》和《抵押合同》。2013年10月22日，大众公司按约定发放了汽车贷款。李之秀、刘文涛多次欠款，自2013年12月起至今未偿还贷款。因此，大众公司诉至一审法院，请求判令李之秀、刘文涛连带偿还大众公司为李之秀、刘文涛发放的购车贷款等。
一审法院向李之秀、刘文涛送达起诉状后，李之秀、刘文涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李之秀、刘文涛的住所地和经常居住地均不在北京市。涉案合同的履行地在山东省青岛市。大众公司不是金融机构，不能对外发放贷款，大众公司的企业借贷是无效的，约定管辖也属无效。据此，李之秀、刘文涛请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《A贷款合同》中约定，在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决、协商不成时双方同意各方将争议提交贷款人所在地的人民法院解决；大众公司的住所地位于北京市朝阳区。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效，现大众公司位于北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘文涛、李之秀对一审法院管辖权提出的异议。
李之秀、刘文涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，李之秀、刘文涛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
大众公司对于李之秀、刘文涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李之秀、刘文涛连带偿还大众公司为李之秀、刘文涛发放的购车贷款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《A贷款合同》第七条“其他条款”中“适用法律及争议解决”约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。在协商或诉讼期间，本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍应由各方履行。”同时，《A贷款合同》中载明，大众公司系贷款人。大众公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李之秀、刘文涛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李之秀、刘文涛共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2217号
申请执行人：冉坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将�执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2217号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2217号申请人冉坤被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费378.23元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事�议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：冉坤，男，1975年12月27日出生（公民身份号码：512926197512271477），汉族，住四川省蓬安县正源镇红豆村九组9号。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：31881.80元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限�高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2217号申请执行人：冉坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将�执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2217号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2217号申请人冉坤被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费378.23元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人冉坤与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事�议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：冉坤，男，1975年12月27日出生（公民身份号码：512926197512271477），汉族，住四川省蓬安县正源镇红豆村九组9号。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：31881.80元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限�高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1779号
原告何明。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告廖廷荣。
原告何明与被告廖廷荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮与人民陪审员朱金秀、罗小海组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告廖廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明诉称，被告廖廷荣在新疆承包工程期间，原告在被告的工地上务工。因被告需资金周转，于2014年6月29日向原告借款现金人民币100000元，约定还款时间为6个月，借款利息为5000元，此后被告建筑工程工地竣工后结帐离开，对原告避而不见，原告多次催款未果。原告起诉至法院。请求判决被告偿还原告10万元，利息1万元，并承担差旅费4000元。诉讼费、公告费由被告承担。
被告廖廷荣未予书面答辩。
经审理查明，被告廖廷荣因需资金周转，于2014年5月29日向原告借款人民币100000元，该笔借款通过中国银行股份有限公司莎车县支行营业部转帐至被告帐户。2014年6月29日被告廖廷荣向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何明现金壹拾万元整，（小写100000.00元）借款人廖廷荣、身份证：******************。2014年6月29日”。该借款原、被告双方以银行转帐方式交付，没有见证人在场。原告何明曾在被告承包的工地上务工。原告多次催促未果，2015年10月26日原告诉讼来院。
上述事实，有原告何明身份证复印件、被告廖廷荣的身份信息、借条原件、银行转帐客户回单、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告何明与被告廖廷荣于2014年6月29日签订的借条是原、被告双方真实意思表示，原告何明通过银行转帐履行了借款的交付义务，对于借款的真实性，本院予以确认。“借条”未约定还款期限，原告随时都可以要求被告还款，原告向被告多次催款，原告存在违约的情形。因此，原、被告双方虽未约定利息，原告向被告主张利息符合法律规定。原告何明该借款利息起算时间应从2015年10月26日起诉时开始。综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案借款利率调整为同期人民银行贷款的基准利率。原告诉讼请求的原告夫妻二人到长宁催款交通费、差旅费，本院不予支持。被告廖廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖廷荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款本金100000元；
二、被告廖廷荣于本判决生效之日起十日内向原告何明支付利息，计算方法：以本金为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款的基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三.驳回原告何明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告廖廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 朱金秀
人民陪审员 罗小海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁云芸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1779号
原告林雅芳，女，1978年1月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。
被告陈金花，女，1984年8月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
本院在审理原告林雅芳与被告陈金花民间借贷纠纷一案中，原告林雅芳于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雅芳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告林雅芳负担。
审判员 李克清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 俞丽锦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1779号
原告成某。
被告何某。
原告成某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，成某于2015年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，成某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予成某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由成某承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 忱
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特12号
申请人龚某甲,女,汉族，1949年12月2日生。
申请人龚某乙，男，汉族，1952年10月14日生。
申请人龚某丙，女，汉族，1955年7月26日生。
申请人龚某丁，女，汉族，1958年10月4日生。
申请人龚某戊，女，汉族，1961年4月8日生。
申请人龚某己，男，汉族，1964年8月11日生。
申请人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己因继承纠纷，于2016年3月10日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、龚某庚留有的栖霞区某某街XX号面积29.6平米房屋归龚某甲、龚某丙、龚某戊、龚某丁共同拥有。；
二、龚某乙、龚某己自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申6号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）戴晓芳，女，1967年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、戴晓芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0560号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申6号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）戴晓芳，女，1967年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、戴晓芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0560号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督68号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：刘志刚，男，汉族，岳阳县人，1981年11月12日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人刘志刚申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督68号支付令，限令被申请人刘志刚在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人刘志刚协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督68号支付令自行失效。
本案受理费513元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申40号
再审申请人（原审被告）：姚棒棒，男，1992年6月15日生，汉族。
委托代理人姜春、杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武德林，男，1980年11月23日生，汉族。
委托代理人杨爱民，�京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人姚棒棒与被申请人武德林返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚棒棒申请再审称：法院在审理其与武德林返还原物纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初6831号民事判决主体不适格，审理程序违法。
被申请人武德林答辩称：原审判决程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人姚棒棒提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故姚棒棒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚棒棒的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王立佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1749号
罪犯周海军，别名“八路军”，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）恭刑初字第80号刑事判决，以被告人周海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6305号刑事裁定，对罪犯周海军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。刑期至2017年9月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周海军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分98.5分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2465号
申请执行人：汤金凤，女，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦巴日斯，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对汤金凤诉阿拉坦巴日斯民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初54号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人汤金凤已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿拉坦巴日斯发出执行通知，责令被执行人阿拉坦巴日斯履行生效判决书确定的义务，但被执行人阿拉坦巴日斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦巴日斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社存款账户全额予以冻结冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 勾 民
二〇一六年八月十二日
书记员 阿拉木斯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1739号
原告：陈华，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘茜，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：禄书奇，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告陈华与被告刘茜、禄书奇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈华撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年五月七日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1739号原告：陈华，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘茜，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：禄书奇，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告陈华与被告刘茜、禄书奇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年五月七日书记员  李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初596号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区佳惠超市，经营地址长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑3栋104号门面。
经营者刘华，女，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告攸县鹏盛商行，经营地址攸县联星街道富康社区攸衡北路2号。
经营者陈建伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省攸县。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3313号
罪犯陈浏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年11月23日作出（2008）黔刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈浏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈浏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈浏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈浏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第557号
原告李宝年，男，1971年1月5日生，汉族。
被告孔新龙，男，1965年6月20日生，汉族。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告李宝年诉被告孔新龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝年，被告孔新龙的委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝年诉称，2011年开始，李宝年应孔新龙要求向其石灰厂供应无烟煤。双方口头约定，煤到石灰厂后，孔新龙当即付清货款。当年孔新龙尚能按口头约定付清货款。2012年孔新龙开始拖欠货款，李宝年提出没有资金垫付，孔新龙要求李宝年向银行或他人借款，利息由孔新龙承担，李宝年遂两次向他人借款垫资送煤。截至2014年1月3日，孔新龙共欠李宝年煤款1567170元。之后，李宝年于2014年1月20日又送一车31.34吨煤给孔新龙，价款计28206元。至此，孔新龙共欠李宝年煤款1601534元。孔新龙于2014年春节前后两次付款400000元，于2014年4月7日给付承兑100000元，尚欠李宝年1101534元。李宝年曾多次上门或电话向孔新龙催要货款，孔新龙均以资金困难为由一再拖延。无奈，李宝年提起诉讼，请求法院判令被告孔新龙立即给付货款1101534元，并承担2012年借款573328元的银行贷款利息34398元以及2013年借款993842元的银行贷款利息39753元。
被告孔新龙辩称，1、李宝年要求孔新龙支付利息，没有依据。2、李宝年从孔新龙处运走部分石灰，没有付款，李宝年也予以认可，该货款应抵扣李宝年诉请的货款。
经审理查明，从2011年起，孔新龙向李宝年购买煤，双方没有签订书面合同。2014年1月3日，经双方结算，孔新龙尚欠李宝年煤款1567170元，当时孔新龙向李宝年出具一张欠条。该欠条记载内容：今欠李老板煤款1567170元（13年993842元、12年573328元）。2014年1月20日，孔新龙又向李宝年购买了31.34吨煤，价款计28206元。以上煤款合计1595376。孔新龙于2014年春节前后分两次共支付货款400000元，于2014年4月7日交付银行承兑汇票一张，尚欠李宝年煤款1095376。孔新龙向李宝年出具了一份《协议》，载明：因欠李宝年老板煤款，从2014年8月起每月付150000�。
另查明，2014年9月，李宝年从孔新龙处运走石灰265.25吨，价款计64986元。该款抵偿本案讼争的煤款后，孔新龙尚欠李宝年煤款1030390元。
以上事实，有欠条、送货单、协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李宝年与被告孔新龙之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。李宝年交付货物后，孔新龙应按约履行支付价款的义务。孔新龙拖欠货款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孔新龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宝年支付货款1030390元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由原告李宝年负担923元，被告孔新龙负担14457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15380元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十日
见习书记员 鲍 婕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第530号
原告周文霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告王健，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄建，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告周文霞诉被告王健、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周文霞的委托代理人杨洪林，被告王健、黄建及其委托代理人蒋虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文霞诉称，被告王健、黄建原系夫妻关系。2013年5月23日，被告王健以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，被告王健当即向原告出具了借条并约定了资金利息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。
被告王健辩称，对原告所述的借款50000元的事实无异议，但认为该借款系用于打牌，并未用于家庭共同生活，因此应与被告黄建无关。
被告黄建辩称，二被告已于2014年10月20日离婚，该笔借款虽在婚姻关系存续期间，但被告黄建根本不知情，借款的利息约定也过高，被告王健也未将该笔借款用于家庭共同生活，同时被告黄建也并非借款当事人，不是本案的适格被告，因此请求法院驳回原告对被告黄建的诉讼请求。
经审理查明，被告王健、黄建原系夫妻关系，后二人于2014年10月20日办理了离婚手续。2013年5月23日，被告王健向原告出具借条一份，载明：今借到周文霞人民币现金50000.00（大写伍万元整）。利息按每1万元200元每月计算，相当于每个月1000元利息。此据。借款人：王健。2013.5.23。借款后，被告王健按约偿还了部分资金利息，但未偿还借款本金。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条2份和二被告结婚登记信息、二被告离婚证、银行交易明细清单7页等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
审理中，被告黄建为证明该两笔借款并非夫妻共同债务向本院申请证人黄霞、刘玉群出庭作证，证人黄霞证言主要内容为：“我是被告黄建的姐姐，我有时住在姐姐家，知道他们的一些情况，大约在2011年的时候，被告王健、黄建就因经济、感情等原因分居了。”证人刘玉群的证言主要内容为：“我是被告黄建的母亲，二被告在2012年的时候就分居了，被告黄建也不知道有该两笔借款，被告王健也没有将其用于家庭生活。”针对两位证人的证言，原告周文霞质证认为，两位证人系被告黄建直系亲属，同时证言中也有冲突，不能证明借款并非夫妻共同债务。本院认为，因两位证人系被告黄建的姐姐和母亲，均与被告黄建有直接利害关系，其证言证明效力较低，因此在被告黄建未提供其它证据予以佐证的情况下，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告王健向原告借款50000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告王健偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照双方的约定主张5000元的利息，因其约定的利息过高，应当予以调整，故本院酌情认定利息为2500元。对于被告黄建辩称其并非借款当事人，不是本案适格被告的问题，根据本院认定的事实以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告黄建应对该两笔借款及利息承担清偿责任，对原告要求被告黄建共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告周文霞借款本金50000元，利息2500元，共计52500元；
二、驳回原告周文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王健、黄建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 淼