河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民再4号
再审申请人（原审被告）：张华，女，1979年12月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（原审原告）：张东瑞，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告：徐红卫，男，1977年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：邯郸县风尚印象水族馆有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡乡院上宋村东（新兴国际物流城内），组织机构代码39894896-8。
法定代表人：赵红永，该公司经理。
再审申请人张华因与被申请人张东瑞、原审被告徐红卫、邯郸县风尚印象水族馆有限公司为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邯县民初字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）冀0421民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。再审申请人张华、被申请人张东瑞到庭参加诉讼，原审被告徐红卫、邯郸县风尚印象水族馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
再审申请人张华向本院提出再审请求：1、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1669号民事判决中第一项及第二项；2、支持再审申请人张华不承担偿还债务的主张；3、再审费用由被申请人承担。事实和理由：邯郸县人民法院于2015年12月28日作出（2015）邯县民初字第1669号民事判决书，该判决查明事实有误，原审被告徐红卫分别于2013年8月19日、2014年6月27日向被申请人张东瑞两次借款。借款时，原审被告徐红卫与再审申请人张华系婚姻解除关系。原审审理时，再审申请人张华未收到关于开庭审理任何形式的通知，而在审理过程中在未查清原审被告徐红卫与再审申请人张华的婚姻关系的情况下，判决原审被告徐红卫向被申请人张东瑞借款40万元的债务由原审被告徐红卫与再审申请人张华共同承担。该债务是原审被告徐红卫与再审申请人张华离婚期间发生，再审申请人张华不清楚，借款也没有用于家庭消费。
被申请人张东瑞辩称，原审被告徐红卫与再审申请人张华以夫妻名义一直共同生活居住在春风小区11号楼1单元1603号，且原审被告徐红卫于2013年为再审申请人张华购买一辆宝马轿车，并由再审申请人张华长期使用。再审申请人张华于2014年3月左右怀孕，并于2014年11月生育一子。在原审调查中，原审被告徐红卫与再审申请人张华有频繁的转账往来。离婚协议书中的内容明显有逃避夫妻共同债务的嫌疑，综上，原审被告徐红卫与再审申请人张华是以虚假离婚为手段逃避债务。
原审被告徐红卫、邯郸县风尚印象水族馆有限公司未进行陈述。
原审原告张东瑞向本院起诉请求：1、被告徐红卫偿还原告欠款40万元，支付2015年3月至11月的利息7.2万元及本金偿还完毕之日止的利息；2、被告张华、邯郸县风尚印象水族馆有限公司对被告徐红卫的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告徐红卫于2013年8月19日向原告张东瑞借款20万元，于2014年6月27日向原告张东瑞借款20万元，并当天向原告出具欠条及约定利息。被告徐红卫于2015年3月份起开始不给付原告张东瑞利息和本金，其行为严重损害了原告合法权益。
本院原审认定事实：被告徐红卫、张华系夫妻关系。2013年8月19日，原告张东瑞为甲方，被告徐红卫为乙方，双方签订借款协议，约定乙方因经营需要向甲方借款20万元；利息自甲方把款打到乙方指定户头起算；乙方每月把利息打到甲方建行的开户卡上；月息2分。协议签订当日，原告向被告徐红卫支付借款20万元，被告徐红卫自2013年9月至2015年2月，按照月息2分每月向原告支付利息4000元，自2015年3月起，被告徐红卫没有按约向原告支付利息，亦未偿还本金。2014年6月27日，原告张东瑞为甲方，被告徐红卫为乙方，签订了借款协议，约定乙方因经营海洋公园（邯郸县风尚印象水族馆有限公司）需要向甲方借款20万元；利息自甲方把款打到乙方指定户头起算；乙方每月把利息打到甲方农行的开户卡上；月息2分。协议签订当日，原告向被告徐红卫支付借款20万元。被告徐红卫自2014年7月至2015年2月，按照月息2分每月向原告支付利息4000元，自2015年3月起，被告徐红卫没有按约向原告支付利息，亦未偿还本金。
本院原审认为，民事行为应当遵循诚实守信原则。本案原告张东瑞、被告徐红卫均在两份借款协议上签字，且原告已分两次向被告徐红卫提供了借款，总计40万元，双方债权债务关系成立并生效，原告已经履行了合同义务，被告徐红卫应当按期向原告支付借款利息，拖欠则有失信用。原告向本院提起诉讼要求被告徐红卫返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月息2分即月利率2%，未超过年利率24%，故原告提出按照约定利率支付2015年3月至11月利息7.2万元的主张，本院予以支持，同时根据原告主张，被告徐红卫应支付2015年12月至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告提出要求被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案所涉借款与被告张华无关，但未提供相关证据予以证明，且借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对该抗辩意见不予采纳。
本院原审判决：一、被告徐红卫、张华共同偿还原告张东瑞借款本金40万元。二、被告徐红卫、张华共同向原告张东瑞支付2015年3月至11月利息7.2万元，并按照月利率2%向原告张东瑞支付2015年12月至本判决确定的履行期限届满之日止本金40万元的利息。三、驳回原告张东瑞其他诉讼请求。
本院再审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
再审申请人、被申请人向本院所举证据如下：
再审申请人张华所举证据：证据1、2001年10月22日结婚证、2010年3月17日离婚证、2014年7月22日结婚证、2015年12月28日离婚证各一份及离婚协议书二份，证明原审被告徐红卫向被申请人张东瑞借款发生在再审申请人张华与原审被告徐红卫离婚期间；证据2、邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1669号民事判决书复印件一份，证明该案已做出判决。
被申请人张东瑞质证意见：对再审申请人张华所举证据无异议。
被申请人张东瑞所举证据：证据1、借款协议及收据各两份，证明原审被告徐红卫两次向被申请人借款共计40万元；证据2、银行流水明细一份，证明原审被告徐红卫支付利息的情况。
再审申请人张华质证意见：对被申请人张东瑞所举证据均不清楚。
本院根据被申请人张东瑞申请，调取再审申请人张华和原审被告徐红卫的银行流水。
被申请人张东瑞质证意见：对该证据无异议。
再审申请人张华质证意见：对该证据的真实性无异议。我们之间产生的账目往来，是因我父亲和徐红卫有借款协议和收据，我父亲也在徐红卫处放钱。
原审被告徐红卫、邯郸县风尚印象水族馆有限公司未向本院提交书面证据。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人张华所举证据、被申请人张东瑞所举证据及本院依申请调取的证据客观、真实，本院对真实性予以认定。
本院再审查明，2001年10月22日，再审申请人张华与原审被告徐红卫办理结婚登记手续，于2010年3月17日办理离婚登记手续。2014年7月22日，再审申请人张华与原审被告徐红卫再次办理结婚登记手续，于2015年12月28日办理离婚登记手续。原审被告徐红卫向被申请人张东瑞借款时，并非在原审被告徐红卫与再审申请人张华婚姻关系存续期间。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院再审认为，被申请人张东瑞与原审被告徐红卫分别于2013年8月19日、2014年6月27日签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该协议合法有效。借款协议签订后，被申请人张东瑞按照协议约定向原审被告徐红卫支付借款共计40万元。被申请人张东瑞履行了出借款项的义务，原审被告徐红卫应负按约还款及支付利息的义务。原审被告徐红卫未按约定支付利息及返还借款本金，违反了合同约定，被申请人张东瑞要求原审被告徐红卫返还借款本金40万元，本院予以支持。被申请人张东瑞与原审被告徐红卫约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，故被申请人张东瑞要求原审被告徐红卫按照约定利率支付2015年3月至11月利息7.2万元，及自2015年12月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被申请人张东瑞要求再审申请人张华承担连带偿还责任，经本院再审查明，原审被告徐红卫向被申请人张东瑞借款时，并非在原审被告徐红卫与再审申请人张华婚姻关系存续期间，该债务不应认定为夫妻共同债务，故被申请人张东瑞要求再审申请人张华承担连带偿还责任，本院不予支持。原审认定该债务系夫妻共同债务，并判决再审申请人张华承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正。被申请人张东瑞要求原审被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带偿还责任，因缺乏证据，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）邯县民初字第1669号民事判决第三项；
撤销本院（2015）邯县民初字第1669号民事判决第一、二项；
原审被告徐红卫自本判决生效之日起十日内，偿还被申请人（原审原告）张东瑞借款本金40万元、利息7.2万元，及自2015年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止本金40万元的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原审被告徐红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李东宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。