wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第109号
上诉人（原审原告）宋亚华，男，1949年12月15日出生。
上诉人（原审原告）宋亚辉，男，1958年9月8日出生。
二上诉人之共同委托代理人宋小英，女，1969年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）永城市顺和镇西街村民委员会。
法定代表人高永民，该村主任。
上诉人宋亚华、宋亚辉与被上诉人永城市顺和镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）无因管理纠纷一案，宋亚华、宋亚辉于2014年9月22日诉至永城市人民法院，请求判令西街村委会返还其为五保户赵某某支付丧葬费等费用11000元。该院于2015年3月17日作出（2014）永民初字第3622号民事判决，宋亚华、宋亚辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宋亚华、宋亚辉之共同委托代理人宋小英，被上诉人西街村委会法定代表人高永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，永城市顺和镇西街村已故五保户赵某某系宋亚华、宋亚辉的继祖母，2001年西街村委会为赵某某办理五保户供养证，2007年赵某某领取的五保户供养金为1100元。2007年11月赵某某去世，其丧事由宋亚华、宋亚辉负责办理，共计花费11000余元。后因西街村委会将赵某某的承包地收归村集体，宋亚华、宋亚辉遂与西街村委会产生纠纷。
原审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《河南省实施﹤农村五保户供养工作条例﹥办法》第十三条规定“农村五保户供养对象死亡的，一次性支付其原享受的1年供养金，作为丧葬补助费。死亡农村五保户供养对象的丧葬事宜，集中供养的由农村五保户供养机构负责办理，分散供养的由村民委员会负责办理。”本案中，五保户赵某某作为分散供养的对象，其去世后丧事应由村委会负责办理，所需花费应从发放的丧葬补助费和赵某某生前的个人财产中予以支付。然而，赵某某的丧葬事宜实际系由宋亚华、宋亚辉而非西街村委会办理，由于宋亚华、宋亚辉并未与西街村委会就赵某某的发丧事宜在花费额度方面有任何约定，且赵某某系宋亚华、宋亚辉继祖母，宋亚华、宋亚辉花费一定的金钱为赵某某办理丧事也是尽孝道的表现，因此，对宋亚华、宋亚辉办理赵某某丧葬事宜所花费用只能从应发放的赵某某的丧葬补助费和赵某某的个人财产中进行补偿，而不能以宋亚华、宋亚辉的实际花费为补偿标准。而宋亚华、宋亚辉与西街村委会双方均称自己没有领取赵某某的丧葬补助费，通过调查取证也无法查明赵某某的丧葬补助费是否领取以及由谁领取，且宋亚华、宋亚辉亦无证据证明赵某某的个人财产在西街村委会处，宋亚华、宋亚辉提供的证据不能证明西街村委会在宋亚华、宋亚辉为赵某某发丧一事中取得了任何利益，因此对宋亚华、宋亚辉的诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋亚华、宋亚辉的诉讼请求。案件受理费75元，由宋亚华、宋亚辉负担。
宋亚华、宋亚辉不服原判上诉称：1、原审对本案定性错误，双方应认定为无因管理之债。被上诉人收取赵某某的承包费及出售赵某某的房屋宅基地等，财产由被上诉人保管，被上诉人对此无异议，被上诉人应在遗产范围内承担上诉人无因管理所支付的费用，被上诉人未提供证据证明该费用开支的情况，其应承担责任；2、原审期间，上诉人提交证据证明赵某某存在遗产，赵某某承包地收益也为遗产，自2001年被被上诉人截留，但并未用于村里公益开支。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人西街村委会未提交书面答辩状，庭审中辩称，被上诉人不知道上诉人为赵某某花费丧葬费11000元，被上诉人也未领取赵某某丧葬费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对本案的定性是否适当，上诉人主张被上诉人支付丧葬费用有无事实及法律依据。
二审期间，上诉人提交五保户赵某某供养证最后一页，证明供养证最后一页无记录，赵某某自2007年之后未领取供养金。
被上诉人西街村委会质证认为，五保户供养证系五保户身份的证明，但不是领取供养金的账单，2007年之后村委会也没有领取。
本院经审查认为，五保户赵某某的供养证系证明赵某某身份，与赵某某的丧葬费是否领取不具有关联性，不能作为本案认定事实的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，赵某某属于西街村委会分散供养的五保户，其去世后丧事应由西街村委会负责办理，而赵某某的丧葬事宜是由宋亚华、宋亚辉办理而非西街村委会，赵某某虽系宋亚华、宋亚辉继祖母，但宋亚华、宋亚辉无法定或约定的义务为赵某某办理丧葬事宜，宋亚华、宋亚辉二人办理赵某某丧葬事宜与西街村委会之间符合无因管理特征，故本案案由应为无因管理纠纷，原审定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。
赵某某是宋亚华、宋亚辉继祖母，又是西街村委会的五保户，依照法律规定赵某某丧葬事宜应由西街村委会负责办理，尽管宋亚华、宋亚辉与赵某某没有扶养义务，按照当地风俗习惯，其为继祖母办理丧葬事宜也是尽孝道的表现，但为此支出必要费用，应由村委会予以补偿，双方对花费额度没有约定，该费用应以必要为限。《河南省实施﹤农村五保户供养工作条例﹥办法》第十三条规定，农村五保户供养对象死亡的，一次性支付其原享受的1年供养金，作为丧葬补助费。根据本案的实际情况及乡村民情，结合赵某某生前领取供养金为1100元／年和宋亚华、宋亚辉为办理赵某某丧事支出11000余元，综合分析，宋亚华、宋亚辉办理丧事花费大大超出丧葬补助费，其不能合理说明所有花费均属必要，本院酌定西街村委会补偿宋亚华、宋亚辉为办理赵某某丧葬事宜费用5000元，超出的部分本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，上诉人宋亚华、宋亚辉的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3622号民事判决；
二、永城市顺和镇西街村民委员会于判决生效后十日内向宋亚华、宋亚辉支付赵某某的丧葬费等费用共计5000元；
三、驳回宋亚华、宋亚辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，共计150元，由宋亚华、宋亚辉负担75元，永城市顺和镇西街村民委员会负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鹿国旗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2560号
原告:唐青辉，女，瑶族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
本院在审理原告唐青辉诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐青辉于2016年9月29日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐青辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐青辉撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐青辉负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3688号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：孙继波，董事。
委托代理人：苏枝蝉、梁雪玲，系该司员工。
被告：於贤金，男，1962年1月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区颐景苑F2幢101房，公民身份号码422422196201070038。
本院在审理原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告於贤金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海艳
第2页共2页
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3727号
原告：青岛儒信成机械有限公司
法定发表人：崔洪素。
委托诉讼代理人：李旭波，
被告：河北腾峰金属制品有限公司
法定代表人：郭云峰。
原告青岛儒信成机械有限公司与被告河北腾峰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月19日，原告青岛儒信成机械有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河北腾峰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛儒信成机械有限公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，共计2870元，由原告青岛儒信成机械有限公司负担。
代理审判员 王进兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 强晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第223号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：朱广营，枣矿集团山家林煤矿职工。
上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马馥君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5354号
原告孟金柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告岳丽亚，曾用名岳黎亚，男，汉族，住郑州市。
原告孟金柱与被告岳丽亚民间借贷纠纷一案，原告孟金柱在本案审理过程中于2016年12月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孟金柱在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟金柱负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方子旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民再7号
再审申请人（原审被告）：哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人：刘晶，职务：政府区长。
委托代理人：刘佰臣，系哈尔滨市道外区人民政府园林办工作人员。
被申请人（原审原告）：圣中集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东桥街67号。
法定代表人：孙世福，职务，总经理。
委托代理人：韩冬岩，系圣中集团股份有限公司员工。
再审申请人哈尔滨市道外区人民政府因与被申请人圣中集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）外民三初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）黑0104民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告圣中集团股份有限公司于2017年8月11日，以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告圣中集团股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告圣中集团股份有限公司撤回起诉；
撤销本院（2013）外民三初字第1087号民事判决；
原审案件受理费61,074元（原审原告已预交），减半收取30,537元，由原审原告圣中集团股份有限公司负担。
审判长 刘家喜
审判员 赵永辉
审判员 温 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民再7号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人：刘晶，职务：政府区长。委托代理人：刘佰臣，系哈尔滨市道外区人民政府园林办工作人员。被申请人（原审原告）：圣中集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东桥街67号。法定代表人：孙世福，职务，总经理。委托代理人：韩冬岩，系圣中集团股份有限公司员工。再审申请人哈尔滨市道外区人民政府因与被申请人圣中集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）外民三初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）黑0104民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告圣中集团股份有限公司于2017年8月11日，以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告圣中集团股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告圣中集团股份有限公司撤回起诉；撤销本院（2013）外民三初字第1087号民事判决；原审案件受理费61,074元（原审原告已预交），减半收取30,537元，由原审原告圣中集团股份有限公司负担。审判长  刘家喜审判员  赵永辉审判员  温 宏二〇一七年八月十一日书记员  任小丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更788号
罪犯马玉林，男，汉族，1971年9月11日出生，黑龙江省庆安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯故意伤害罪经辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）营刑一初字第75号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，赔偿138919元，于2010年3月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑8个月，2016年2月26日减刑6个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、赔偿138919元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初505号
原告：李芳芳，女，1988年5月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所工作者。
被告：闫小能，女，1990年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李芳芳诉被告闫小能合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告转让费155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订一份“合同”，原告将自己经营的位于解放区和平西街大杨树商业街南街“足泳阁足道明华楼店”以25万元的价格转让与被告，合同约定了转让费和费用的支付时间。合同签订后原告将该店交于被告经营，被告也按照合同的约定支付了原告相应的转让费，但是从2016年12月1日起，被告无故不再履行合同约定，不再支付合同约定的转让费，至此，被告违反合同约定，以造成合同的根本违约，故原告诉至本院。
被告闫小能辩称：我不同意支付原告转让费155000元。1、合同当时约定的事项不清楚，原告和我口头约定应当包括店内的空调，以及其他的装修；2、我手里有和原告丈夫的谈话录音，录音里原告丈夫承认店内的空调及装修都是我的，后期经我了解，店内的空调及装修都不是原告的，因此该份合同内容不真实。
原告李芳芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据一：原被告于2016年8月1日签订的合同一份，证明原告将自己经营的位于和平西街大杨树商业街南街足泳阁足道明华楼店以25万元的价格转让给被告经营，合同约定了付款方式及付款期限，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方都应按约履行，但是被告只支付了原告共计95000元的费用，双方也已经实际履行该协议，被告也已实际接手并经营该店，该合同上没有约定对被告答辩
时所称的装修和空调内容的约定；证据二：被告为原告出具
2016年12月25日欠条一份，证明被告从2016年12月起未支付原告剩余的合同转让款，目前仍拖欠原告155000元；证据三：原告经营的足泳阁足浴店的营业执照和税务登记证各一份，原告转让给被告经营的明华楼店系原告开办的足浴店的其中之一分店，原告对其享有经营权和处分权。
被告闫小能对上述证据质证后，发表质证意见如下：对原告提交的三组证据真实性以证明指向均没有异议。
被告闫小能为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：录音资料一份（其内容我与原告丈夫刘江涛在2017年2月19日下午5点20分在明华楼店内的一段录音），证明录音中原告丈夫承认当时转让合同里店内的装修及空调都是归我所有。
原告李芳芳对上述证据质证后，发表质证意见如下：对录音真实性无异议，是原告丈夫刘江涛与被告的谈话，但对证明指向有异议，原告丈夫并未认可被告所述当时转让该店时，将空调一并转让给被告，实际陈述清楚了空调是房东所有，不在转让合同范围内。
本院对证据的分析及认定：对原告提交的证据，被告闫小能对证据的真实性及证明指向没有异议，本院经审核证据原件，对其真实性及证明指向予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2016年8月1日签订一份“合同”，合同的甲方为原告李芳芳，乙方为被告闫小能，合同上载明：“甲方位于焦作市解放区大杨树商业街南街乔式桌球俱乐部西邻足永阁足道明华店从2016年8月1日起以25万元的价格转让给乙方。付款方式为：1、2016年8月1日乙方首付转让费八万元（2016年8月1日交定金两万元，剩余首付六万元，2016年8月5日前给清，如有违约不退换定金）；2、剩余十七万元从2016年9月1日起，每月1日付甲方五千元，共付三十四个月到2019年7月1日前付清；3、剩余分期于2019年7月1日前可提前付清；4、红木茶桌一套和财神的一套甲方可带走。合同共两份甲方、乙方各一份，永不悔改。本合同从2016年8月1日起永久生效。甲方、乙方均在合同上签字按手印。合同签订后原告将该店交于被告经营，被告也按照合同的约定支付了原告相应的转让费，但是从2016年12月1日起，被告无故不再履行合同约定，未按合同约定支付剩余的转让费，原告以被告违反合同约定，以造成合同的根本违约为由，提起诉讼。
另查明：被告从2016年8月1日经营足永阁足道明华店至2017年3月初，被告因为欠房东的房租，房子未到期的情况下，房东提前将房子收回，被告无法再继续经营该店。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于真实的意思表示签署的合同并不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已经履行了合同义务，被告业已实际接手并开始经营该店，后被告未按合同约定按时向原告支付转让费，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。由于被告后期经营不善，拖欠房租，致使足永阁足道明华店所用房子被房东提前收回，被告已经丧失从该店获得收益继续履行合同的能力，被告以自己的行为表明不能不能履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，故原告主张让被告一次性支付下欠的转让费155000元，其理由正当，其诉讼请求本院应予支持。至于被告抗辩转让时应包括店内空调及店内装修，原告在签订合同时对自己存在欺诈，但未能提供相应的证据且在合同中对转让的物品没有具体的约定，故其抗辩理由本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫小能应于本判决生效后十日内支付原告李芳芳转让费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告闫小能承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2110号
上诉人（原审被告）：夏如荣。
被上诉人（原审原告）：浙江鑫鑫电子线材有限公司。住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区。
法定代表人：倪学升，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪学银，浙江鑫鑫电子线材有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑海萍，浙江鑫鑫电子线材有限公司员工。
上诉人夏如荣因与被上诉人浙江鑫鑫电子线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人夏如荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏如荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人夏如荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨焰杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初202号
原告：付甲某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：郝某某，女，汉族。
被告：付乙某，女，汉族。
被告：付丙某，女，汉族。
原告付甲某与被告郝某某、付乙某、付丙某继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告付甲某的委托诉讼代理人刘宏、被告郝某某到庭参加诉讼，被告付乙某、付丙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付甲某向本院提出诉讼请求：一、调兵山市公证处（2015）调证民字第XXX号公证书有效；二、被继承人遗产45294.38元由原告继承。事实和理由：原告付甲某、被告付乙某、付丙某系被继承人付春某的长子、长女、次女。被告郝某某于2000年与被继承人付春某登记结婚。被继承人付春某于2009年8月9日因病去世。被继承人付春某遗产有东北煤田地质局101队住房货币化补贴45294.38元。2015年9月，原告和被告郝某某、付乙某、付丙某在调兵山市公证处办理公证，被继承人付春某的遗产东北煤田地质局101队住房货币化补贴45294.38元由原告继承，被告郝某某、付乙某、付丙某放弃被继承人付春某的遗产，调兵山市公证处出具了（2015）调证民字第XXX号公证书。现被告郝某某反悔，拒不承认该公证书的法律效力。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝某某辩称：办理公证时原告答应给我20000元住房补贴钱。
被告付乙某、付丙某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公证书一份，证明被告均放弃继承权，被继承人的遗产住房货币化补贴数额为45294.38元应由原告继承。被告郝某某质证原告当时答应给我20000元我才同意与其去公证，放弃继承权。本院认为，该份证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告郝某某在本次诉讼中未提交证据。
被告付乙某、付丙某未到庭，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告付甲某、被告付乙某、付丙某系被继承人付春某的长子、长女、次女。被告郝某某于2000年与被继承人付春某登记结婚。被继承人付春某于2009年8月9日因病去世。被继承人付春某遗产有东北煤田地质局一零一队住房货币化补贴45294.38元。2015年9月，原告和被告郝某某、付乙某、付丙某在调兵山市公证处办理公证，公证内容为：“因郝某某、付乙某、付丙某均表示放弃对被继承人付春某的遗产继承权，付春某的父母在付春某去世之前已经死亡，因此，兹证明被继承人付春某的遗产由付甲某继承。”
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人付春某遗留生前个人财产东北煤田地质局一零一勘探队住房货币化补贴金额为45294.38元，原告付甲某与被告郝某某、付乙某、付丙某对该遗产进行约定，该款项归原告付甲某继承，被告郝某某、付乙某、付丙某均放弃继承权，并经调兵山市公证处公证。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郝某某辩称系因原告同意给付其20,000元才同意放弃继承权并协助原告办理公证，因未提供相关证据证明其主张，亦无相反证据推翻该公证，故对其答辩意见不予维护。
综上所述，本院对付甲某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国公证法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、调兵山市公证处（2015）调证民字第XXx号公证书有效；
二、被继承人付春某遗产住房货币化补贴45294.38元由原告付甲某继承。
一审案件受理费930元（原告已预交），由原告付甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
《中华人民共和国公证法》
第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名印章，并加盖公证机关印章，公证书自出具之日起生效。
第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00209号
原告路某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年二月五日
书 记 员 答 云
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初21号
原告宁波奥洋车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人黄利杰，总经理。
委托代理人岑旭东（特别授权代理），宁波奥洋车业有限公司工作人员。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
委托代理人金帅（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘丽娜（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人徐年风。
委托代理人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
原告宁波奥洋车业有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出的编号080429413认定工伤决定的行政行为，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因徐年风与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告宁波奥洋车业有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波奥洋车业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥洋车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波奥洋车业有限公司负担。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第174号
罪犯万强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月8日作出了（2008）温刑初字第60号刑事判决，以被告人万强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯万强减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万强予以减刑一年二个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第744号
原告章维华，男，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告章维华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告章维华的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章维华诉称，原告和被告于2014年5月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章维华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告章维华；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告章维华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李棠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2207号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第00966号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：判决确认公安部不作为违法，并要求公安部限期对李帮君2014年7月19日向公安部具文《行政复核申请书》依法作出复核决定，送达申请人。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君认为公安部未履行《信访条例》规定的信访复查职责而提出的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原审法院事实认定错误、适用法律依据错误。李帮君于2014年7月19日向公安部具文《行政复核申请书》，请求公安部依法复核，提出复核意见，而公安部至今没有提出复核意见，是不作为的，李帮君对公安部“不作为的行为”不服，依法提起的诉讼，不是一审裁定中“李帮君认为公安部未履行《信访条例》规定的信访复查职责而提出的起诉”。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君要求公安部根据《信访条例》的有关规定，就其《行政复核申请书》进行答复而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围，故李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雨婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初360号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“祥兵”，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被天长市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人陈某，男，汉族，1994年3月8日出生于贵州省惠水县，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被天长市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人叶某，绰号“小黑皮”，男，汉族，1993年8月20日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。曾因犯抢劫罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被天长市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人蒋某、陈某、叶某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人蒋某、陈某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人蒋某、陈某到天长市石梁一巷100号，攀爬墙壁进入被害人周某家二楼。嗣后，由被告人蒋某在二楼阳台门口处望风，被告人陈某则进入客厅，将被害人周某放于客厅沙发上裤子口袋中的现金1500元盗走。随后，被告人陈某进入卧室欲再次行窃，被被害人周某发现，被告人蒋某、陈某随即跳墙逃走。
2、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人蒋某、陈某到天长市南河新村80号，翻墙进入被害人张某家。嗣后，由被告人蒋某在一楼客厅门口望风，被告人陈某则进入客厅内欲行窃，因被害人张某突然打开卧室灯，被告人蒋某、陈某见状随即打开大门逃离，未能窃得财物。
3、2017年6月30日晚8时许，被告人叶某、蒋某、陈某通谋盗窃，后三被告人到天长市石梁一巷36号被害人戴某租住的房屋院外，由被告人陈某在院外望风，被告人叶某、蒋某爬墙入内实施盗窃。期间，被告人蒋某在爬上墙头后听到院内有狗叫，因惧怕未敢入内，被告人叶某则独自翻进院内，进入一楼客厅从鞋架上盗走现金57元。嗣后，被告人叶某欲上二楼卧室行窃，因狗叫声太大，随即与蒋某翻出墙外，和在外望风的被告人陈某某离开。当三被告人行至石某一巷西侧大埂时，被告人陈某因觉得所窃金额太少，遂建议再次返回被害人戴某所租住的房屋实施盗窃。随后，被告人叶某、蒋某、陈某再次到天长市石梁一巷36号，由被告人蒋某在院外望风，被告人叶某、陈某二人翻墙入内到二楼卧室欲行窃，因室内有狗狂吠，被告人叶某、陈某恐被人发现，遂翻出墙外，与被告人蒋某一道离开。
2017年7月21日，被告人叶某被公安机关抓获，次日被告人蒋某、陈某被公安机关抓获。
2017年8月5日，被告人蒋某亲属帮其退出赃款1500元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某、陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、戴某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及现场指认照片、接受证据材料清单、收条、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、天长市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、被告人蒋某、陈某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、陈某、叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人蒋某、陈某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋某、陈某、叶某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某亲属能积极向被害人退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人叶某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人蒋某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人蒋某、陈某、叶某尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执723号
申请执行人龚琴，女，1982年5月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张红冰，男，1973年11月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行龚琴与张红冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红冰确无财产可供执行，申请执行人龚琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3449号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县。
法定代表人石廷富，该公司董事长。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告牟欣，女，1971年12月8日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告成都外航锦阳置业有限公司，住所地：成都市双流县。
本院在审理原告成都市郫县众成小额贷款有限公司与被告牟欣、成都外航锦阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都市郫县众成小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28626元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年十月九日
书记员 李天岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24315号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告张慧。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初50号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年11月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省屏山县。2015年12月4日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人郑某甲酒后驾驶川QX号二轮摩托车从宜宾县喜捷镇返回屏山县屏山镇A地块，途经屏山镇天竺路时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人郑某甲血液中检出乙醇成分，浓度为97.89mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郑某乙证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1609号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初954号
原告吴建革，农民。
被告邢台奥玉建材有限公司，统一社会信用代码：130500040000003153。
法定代表人赵国铭，该公司经理。
住所地邢台市沙河市纬三路东端路北。
原告吴建革与被告邢台奥玉建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴建革于2016年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴建革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建革撤回起诉。
案件受理费95元，由原告吴建革负担。
审判员 石英颖
二〇一六年六月十七日
书记员 宗建民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执794号
申请执行人罗素梅。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
罗素梅与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第958号仲裁调解书已生效，覃庆彦于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初36号
原告马传义，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山行政区。
法定代表人孟昭芝，局长。
原告马传义诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马传义撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜轶楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初36号
原告翁希开，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山龙山路7号。
法定代表人孙益龙，该局局长。
原告翁希开诉被告徐州市铜山区水利局水利行政管理一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁希开撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜轶楠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1540号
被执行人庞国勤，男，满族，中共党员，住赤峰市松山区。
被执行人庞国勤罚金一案，本院作出的（2015）赤刑二终字第61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十四日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1540号被执行人庞国勤，男，满族，中共党员，住赤峰市松山区。被执行人庞国勤罚金一案，本院作出的（2015）赤刑二终字第61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十四日书记员  肖 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3378号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：李斌，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3378号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：李斌，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更294号
罪犯程刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）云高刑终字第1616号刑事判决，以被告人程刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第546号刑事裁定，对罪犯程刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02726号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更416号
罪犯王永贵，男，1985年1月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年1月12日作出（2009）沧刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元（刑期至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月29日减刑二年；2016年2月1日减刑一年六个月（刑期至2018年11月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王永贵自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王永贵减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王永贵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未履行财产性判项，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年并处罚金70000元不变（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执130号
本院在执行李文凤与阚治胜、马成新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马成新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将马成新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执130号
本院在执行李文凤与阚治胜、马成新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阚治胜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将阚治胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1883号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：张二伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称“宏田公司”）与被告张二伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏冲、被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏田公司向本院提起诉讼请求：1、要求确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002454490）的注销登记备案手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002454490），购买原告开发的中牟县青年西路南侧、滨河路东D-2座1单元27层2702号房屋，房屋总价为592330元，其中房屋首付款为119330元，按揭贷款为473000元。2016年6月6日，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行”）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向兴业银行申请住房按揭贷款473000元。兴业银行依约发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2018年3月23日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告逾期还贷是事实，但有客观原因。被告家庭及工作出现了一些问题，导致被告无钱还贷。另外，原告方的营销公司换了，被告在原告方原营销公司留下的电话号码、微信等联系信息，新的营销公司没有，导致原告通知不到被告，才出现原告联系不到被告的情况。被告愿意偿还原告为被告垫付的资金9300.46元及违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告张二伟与原告宏田公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002454490），被告购买原告开发的中牟县青年西路南侧、滨河路东D-2座1单元27层2702号房屋，户型为二室二厅，建筑面积为88.21平方米，每平方米6715元，房屋总价为592330元，其中房屋首付款为119330元，按揭贷款为473000元。交付期限为：原告宏田公司应当在2017年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付被告张二伟。双方在附件四合同补充协议中约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及本补充协议，将房屋收回另行出售。2016年6月6日，被告张二伟与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向兴业银行申请住房按揭贷款473000元。兴业银行依约发放了住房按揭贷款。但被告张二伟在2017年8月、11月，2018年2月、3月未按期偿还房屋按揭贷款。因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，导致原告被兴业银行于2017年8月、11月，2018年2月、3月分四次扣划保证金分别为2325.29元、2279.12元、2242.93元、2453.12元，共计9300.46元。2018年3月15日，原告宏田公司通过特快专递向被告张二伟邮寄律师函，催促被告还款。被告张二伟未签收，该专递被退回。原因显示：收件人不在指定地址。2018年3月23日，原告通过特快专递向被告送达《解除合同通知》。被告张二伟未签收，该专递被退回，原因显示：收件人不在指定地址。
另查明，2018年4月30日，被告张二伟在其专用还贷账户存入现金10000元。被告宏田公司至今未按约将符合条件的房屋交付被告张二伟。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张二伟与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向兴业银行申请住房按揭贷款473000元。兴业银行依约发放了住房按揭贷款。原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，该合同合法有效。被告张二伟在合同履行过程中，在2017年8月、2017年11月、2018年2月、2018年3月共有四个月没有按期还贷，导致兴业银行扣划原告宏田公司保证金9300.46元。被告张二伟构成对《个人购房抵押（保证）借款合同》的合同的违约。
关于原告宏田公司要求与被告张二伟解除《商品房买卖合同》问题。兴业银行在将被告张二伟购房所需的473000元贷款支付给原告宏田公司后，被告张二伟即已履行了支付购房款的合同义务。被告张二伟怠于支付按揭贷款，违反了《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，对兴业银行构成违约。原、被告依约履行各自合同义务后，原告宏田公司取得了出售房屋所得对价，被告张二伟按揭贷款支付完购房款后也相应取得该涉案房屋的权属。故原、被告在商品房买卖合同里约定被告逾期三次以上不偿还银行到期贷款本息的，原告可以解除合同并收回所出售商品房的约定无效。因此，原告宏田公司要求确认《商品房买卖合同》已被解除，并要求被告张二伟协助办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002454490）的注销登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。
原告宏田公司作为开发商，在承担阶段保证责任后，可向被告张二伟就其所造成的损失及产生的所有费用进行追偿。在庭审过程中，被告张二伟愿意就原告为其垫付的按揭贷款及违约金进行赔偿。本院经征求原告宏田公司的意见，原告不同意变更诉讼请求，按照不告不理的原则，本院对原告宏田公司对被告张二伟所垫付的按揭贷款及违约金不予审理。
综上所述，原告宏田公司要求确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002454490）的注销登记备案手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南宏田置业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河南宏田置业有限公司负担25元，由被告张二伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张芳华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字79号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建设，男，1978年2月9日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪2003年12月1日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑7个月，2003年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪2014年12月2日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪2015年10月14日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行一年十个月（刑期自2014年5月8日起至2016年3月7日止），并处罚金11000元，在郑州市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2目经河南省监狱管理局批准临时离监，现羁押于鄢陵县看守所。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人郭建设犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1024刑初字第22号刑事判决，宣判后，原审被告人郭建设不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月份、5月份，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已判刑）等人携带锥子、手电筒等工具，在鄢陵县多个地点采用破坏性手段盗窃汽车内财物，造成被害人车辆损失18552元。
1、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇怡园街46-1号门前，将被害人刘某甲在此停放的豫K×××××凯迪拉克越野车车玻璃砸碎后，盗窃车内浪琴牌手表两块和男式金伯利皮包两个。
2、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄村建材市场北侧绿色楼单元门前，将被害人陈某在此停放的豫K×××××本田雅阁轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内芙蓉王香烟一条，价值230元，案发后返还被害人人民币230元。
3、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县开源路中段，将被害人王某甲在此停放的豫K×××××海马牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金420元。
4、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人李某在此停放的豫K×××××北京现代伊兰特轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内手包一个，包内有积分卡等物品。
5、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人刘某乙在此停放的豫K×××××东风日产阳光轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内数码相机一部。
6、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人张某甲在此停放的豫K×××××轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内樽酒两瓶。
7、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县滨河帝城81号附近，将被害人张某乙在此停放的奥迪Q5轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内苏烟四条、金剑南酒一瓶、华祥苑翡翠龙井茶叶两提（经鉴定以上物品共价值5908元），案发后返还被害人人民币l908元。
8、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄社区6巷院内，将被害人康某在此停放的豫K×××××东南菱致轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内金伯利挎包一个，内有现金3700元。
9、2014年5月7目，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄社区6巷院内，将被害人杨某在此停放的豫K×××××轿车门锁撬开后，盗窃车内七匹狼牌挎包一个，包内有冷石作品花鸟画一幅、宋代莲子手镯一串、玉牌一枚、四枚个人印章及平板电脑一台。案发后已追回玉牌、平板电脑均退还杨某。
10、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县联社家属院临街楼楼下，将被害人王某乙在此停放的豫K×××××本田雅阁牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金200元。
11、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县鄢望路三雄极光照明店门前，将被害人黄某在此停放的豫K×××××本田思域牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金1900元。
认定上述犯罪事实的证据有：原审被告人郭建设在一审开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，并有常住人口基本信息、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第495号刑事判决书、舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第35号刑事判决书、漯河市中级人民法院（2015）漯刑终字第75号刑事裁定书、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第66号刑事判决书、发还清单一份、情况说明一份、收到条两份、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片、许昌市价格认证中心许价认鉴字（2014）第322号、许价认鉴字（2014）第182号价格鉴证结论书各一份、被害人刘某甲、陈某、王某甲、李某、刘某乙、张某甲、张某乙、杨某、康某、黄某、王某乙的陈述、同案犯齐秋孝、常某、陈红宾的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认定：被告人郭建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币21000元。
原审被告人郭建设上诉称：原判数罪并罚量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明郭建设犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建设以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郭建设在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于郭建设上诉称原判数罪并罚量刑重的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字79号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建设，无业。因犯寻衅滋事罪2003年12月1日被河南省郾�县人民法院判处有期徒刑7个月，2003年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪2014年12月2日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪2015年10月14日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行一年十个月（刑期自2014年5月8日起至2016年3月7日止），并处罚金11000元，在郑州市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2目经河南省监狱管理局批准临时离监，现羁押于鄢陵县看守所。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人郭建设犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1024刑初字第22号刑事判决，宣判后，原审被告人郭建设不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月份、5月份，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已判刑）等人携带锥子、手电筒等工具，在鄢陵县多个地点采用破坏性手段盗窃汽车内财物，造成被害人车辆损失18552元。
1、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇怡园街46-1号门前，将被害人刘某甲在此停放的豫K凯迪拉克越野车车玻璃砸碎后，盗窃车内浪琴牌手表两块和男式金伯利皮包两个。
2、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄村建材市场北侧绿色楼单元门前，将被害人陈某在此停放的豫K本田雅阁轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内芙蓉王香烟一条，价值230元，案发后返还被害人人民币230元。
3、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县开源路中段，将被害人王某甲在此停放的豫K海马牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金420元。
4、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人李某在此停放的豫K北京现代伊兰特轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内手包一个，包内有积分卡等物品。
5、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、常某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人刘某乙在此停放的豫K东风日产阳光轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内数码相机一部。
6、2014年4月21日，被告人郭建设伙同齐秋孝、�某（二人均已经判刑）等人预谋后，驾车到鄢陵县人民路二巷，将被害人张某甲在此停放的豫K轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内樽酒两瓶。
7、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县滨河帝城81号附近，将被害人张某乙在此停放的奥迪Q5轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内苏烟四条、金剑南酒一瓶、华祥苑翡翠龙井茶叶两提（经鉴定以上物品共价值5908元），案发后返还被害人人民币l908元。
8、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄社区6巷院内，将被害人康某在此停放的豫K东南菱致轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内金伯利挎包一个，内有现金3700元。
9、2014年5月7目，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）�谋后，驾车到鄢陵县安陵镇朱元庄社区6巷院内，将被害人杨某在此停放的豫K轿车门锁撬开后，盗窃车内七匹狼牌挎包一个，包内有冷石作品花鸟画一幅、宋代莲子手镯一串、玉牌一枚、四枚个人印章及平板电脑一台。案发后已追回玉牌、平板电脑均退还杨某。
10、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县联社家属院临街楼楼下，将被害人王某乙在此停放的豫K本田雅阁牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金200元。
11、2014年5月7日，被告人郭建设伙同齐秋孝（已经判刑）预谋后，驾车到鄢陵县鄢望路三雄极光照明店门前，将被害人黄某在此停放的豫K本田思域牌轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内现金1900元。
认定上述犯罪事实的证据有：原审被告人�建设在一审开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，并有常住人口基本信息、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第495号刑事判决书、舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第35号刑事判决书、漯河市中级人民法院（2015）漯刑终字第75号刑事裁定书、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第66号刑事判决书、发还清单一份、情况说明一份、收到条两份、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片、许昌市价格认证中心许价认鉴字（2014）第322号、许价认鉴字（2014）第182号价格鉴证结论书各一份、被害人刘某甲、陈某、王某甲、李某、刘某乙、张某甲、张某乙、杨某、康某、黄某、王某乙的陈述、同案犯齐秋孝、常某、陈红宾的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认定：被告人郭建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币21000元。
原审被告人郭建设上诉称：原判数罪并罚量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明郭建设犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建设以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郭建设在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于郭建设上诉称原判数罪并罚量刑重的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据�实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第383号
申请执行人黄星裕。
被执行人全祖荣。
本院在执�申请执行人黄星裕与被执行人全祖荣物权保护纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民一初字第5号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行过程中，本院依据判决确定的内容，于2016年1月28日依法强制执行，对被执行人全祖荣搭建在证号为横国用（2010）第00013075号《国有土地使用权证》的宅基地上及该宅基地南面的建筑物和堆放物全部强制清除。现该宅基地已清除完毕，并交付给申请执行人黄星裕使用，本案已执行完毕。
本院认为，被执行人全祖荣全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年二月一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余华兴，男，1963年01月03日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余华兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余华兴归还透支款68,827.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余华兴系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，余华兴利用该卡透支资金累计68,827.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余华兴催款，但余华兴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余华兴住所地信息，无法向余华兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余华兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余华兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余华兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余华兴，男，1963年01月03日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余华兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余华兴归还透支款68,827.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余华兴系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，余华兴利用该卡透支资金累计68,827.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余华兴催款，但余华兴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余华兴住所地信息，无法向余华兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余华兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余华兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余华兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更69号
罪犯霍磊，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初232号刑事判决，认定被告人霍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人的违法所得全部。原审被告人霍磊及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1538号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯霍磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分15分，2015年受到年度表扬。于2015年12月29日向本院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于违法所得仍未能交清，且月均消费高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2531号
申请执行人:冯某1,男,2005年10月14日出生,住徐州市泉山区。
法定代理人：程某（系冯某1母亲），女，1975年12月12日出生，住徐州市泉山区。
被执行人:冯某2,男,1978年4月5日出生，住新沂市。
本院在执行冯某1与冯某2抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人冯某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2531号案件中对被执行人冯某2的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异8号
异议人（利害关系人）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，原银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陶永生与被执行人崔建忠民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏第五建筑公司于2016年3月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏第五建筑公司称，本案执行依据（2013）夏民初字第813号民事调解书认定事实错误，（2013）夏执字第869号执行裁定书查明事实不清，错误冻结了异议人在宁夏安家房地产开发有限公司的工程债权，严重侵犯了异议人的利益，故请求本院撤销（2013）夏执字第869号执行裁定书。
本院查明，申请执行人陶永生与被执行人崔建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月28日立案执行，执行标的160万元，执行费18400元。执行过程中查明，2012年9月28日，被执行人崔建忠与异议人宁夏第五建筑公司签署顶账房确认单，异议人将宁夏安家房地产开发有限公司开发的平罗御景安家住宅小区的三套房屋抵顶给被执行人崔建忠。2013年11月18日，被执行人崔建忠出具承诺书一份，承诺将顶账房屋抵顶给申请执行人陶永生，余款待异议人与宁夏安家房地产开发有限公司结算后向申请执行人陶永生清偿。我院于2013年12月23日作出（2013）夏执字第869号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人崔建忠在宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏第五建筑公司的工程款1566216元。
本院认为，被执行人崔建忠向本院证明其享有对异议人宁夏第五建筑公司的债权，并有顶账房确认单为证，本院扣留被执行人崔建忠在宁夏第五建筑公司的工程款1566216元事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宁夏第五建筑公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵立军
代理审判员 马启轩
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦正永
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异8号
异议人（利害关系人）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，原银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陶永生与被执行人崔建忠民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏第五建筑公司于2016年3月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏第五建筑公司称，本案执行依据（2013）夏民初字第813号民事调解书认定事实错误，（2013）夏执字第869号执行裁定书查明事实不清，错误冻结了异议人在宁夏安家房地产开发有限公司的工程债权，严重侵犯了异议人的利益，故请求本院撤销（2013）夏执字第869号执行裁定书。
本院查明，申请执行人陶永生与被执行人崔建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月28日立案执行，执行标的160万元，执行费18400元。执行过程中查明，2012年9月28日，被执行人崔建忠与异议人宁夏第五建筑公司签署顶账房确认单，异议人将宁夏安家房地产开发有限公司开发的平罗御景安家住宅小区的三套房屋抵顶给被执行人崔建忠。2013年11月18日，被执行人崔建忠出具承诺书一份，承诺将顶账房屋抵顶给申请执行人陶永生，余款待异议人与宁夏安家房地产开发有限公司结算后向申请执行人陶永生清偿。我院于2013年12月23日作出（2013）夏执字第869号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人崔建忠在宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏第五建筑公司的工程款1566216元。
本院认为，被执行人崔建忠向本院证明其享有对异议人宁夏第五建筑公司的债权，并有顶账房确认单为证，本院扣留被执行人崔建忠在宁夏第五建筑公司的工程款1566216元事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宁夏第五建筑公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵立军
代理审判员 马启轩
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦正永
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1461号
原告：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈永泰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：梁健全，男，1970年11月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈玉兰与被告陈永泰、梁健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告陈玉兰于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈玉兰因与被告陈永泰、梁健全欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉结案减半收取为525元，由原告陈玉兰负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月三十日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1461号原告：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈永泰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：梁健全，男，1970年11月17日出生，汉族，住漳浦县，原告陈玉兰与被告陈永泰、梁健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告陈玉兰于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈玉兰因与被告陈永泰、梁健全欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费1050元，撤诉结案减半收取为525元，由原告陈玉兰负担。审判员  陈炎锋二〇一七年四月三十日书记员  张小祥
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢81号
傅长春，住所地长春市
孙国庆，所在地长春市
吴学然，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国庆、吴学然在银行的存款万元或查封被执行人孙国庆吴学然相当于万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2785号
原告
赵平安，男，汉族，1959年11月3日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3076元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵平安种子款3076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初137号
原告：深圳市盟世齐文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号,统一社会信用代码×××560。
法定代表人：王立民,公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：利辛县中疃镇百老汇超市,住所地安徽省利辛县中疃镇老大街北部,注册号341623600439332。
经营者:刘国军。
本院在审理原告深圳市盟世齐文化产业有限公司与被告利辛县中疃镇百老汇超市著作权侵权纠纷一案中，深圳市盟世齐文化产业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳市盟世齐文化产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市盟世齐文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市盟世齐文化产业有限公司负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张依隽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第192号
原告：李某某，女，1983年3月24日出生，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年5月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相恋，于2007年4月9日登记结婚，于2007年12月2日生育大女儿杨某乙，于2011年7月6日生育小女儿杨某丙。婚后，因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，双方经常因小事争吵，被告对原告长期实施家暴，且被告长期无固定工作及收入，不务正业，有赌博的不良习惯，对家庭及孩子的生活不关心。双方于2013年11月开始分居，至今未曾联系。被告的行为对家庭造成了重大影响，原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。综上所述，为使原告从死亡婚姻的桎梏中解脱出来，重新过上正常的生活，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿杨某乙由被告携带抚养，小女儿杨某丙由原告携带抚养。
原告李某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼资格；2、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告已登记结婚；4、出生证明，拟证明原告与被告第二胎生育女儿杨某丙。
被告杨某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字0***9”号结婚证，婚后于2007年12月2日生育大女儿杨某乙，于2011年7月6日生育小女儿杨某丙。原告称婚后初期双方感情比较好，自大女儿出生后感情开始不好，被告对孩子不关心，有家暴行为，经常去赌博，双方从2013年11月后开始分居生活至今，夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。2015年6月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且生育了女儿杨某乙、杨某丙，经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，婚生女儿杨某乙、杨某丙年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使女儿的身心能健康成长。原告认为双方感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年七月二十日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第192号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2425。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2410。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，于××××年××月××日生育小女儿杨某丙。婚后，因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，双方经常因小事争吵，被告对原告长期实施家暴，且被告长期无固定工作及收入，不务正业，有赌博的不良习惯，对家庭及孩子的生活不关心。双方于2013年11月开始分居，至今未曾联系。被告的行为对家庭造成了重大影响，原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。综上所述，为使原告从死亡婚姻的桎梏中解脱出来，重新过上正常的生活，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿杨某乙由被告携带抚养，小女儿杨某丙由原告携带抚养。
原告李某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼资格；2、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告已登记结婚；4、出生证明，拟证明原告与被告第二胎生育女儿杨某丙。
被告杨某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010701719”号结婚证，婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，于××××年××月××日生育小女儿杨某丙。原告称婚后初期双方感情比较好，自大女儿出生后感情开始不好，被告对孩子不关心，有家暴行为，经常去赌博，双方从2013年11月后开始分居生活至今，夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。2015年6月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且生育了女儿杨某乙、杨某丙，经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，婚生女儿杨某乙、杨某丙年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使女儿的身心能健康成长。原告认为双方感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年七月二十日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。