上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7341号
原告：余仙菊。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：黄闻彪。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，注册地江苏省南京市。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：李琳。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余仙菊与被告黄闻彪、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称神州公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仙菊的委托诉讼代理人魏配清，被告太平财险的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。被告黄闻彪、神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告余仙菊向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费2,493.50元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费9,200元、交通费383元、衣物损300元、电动自行车维修费1,300元、律师费3,000元，被告太平财险在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，若保险赔偿不足，不足部分由被告黄闻彪、神州公司承担。事实和理由：2016年7月12日18时20分许，被告黄闻彪驾驶被告神州公司所有的牌号为苏AXXX**的小型轿车闵行区元江路沪闵路(西南)处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告黄闻彪对该事故负全部责任。原告事发后在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年5月27日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。被告太平财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人协商未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认被告黄闻彪已经支付了1,000元。
被告黄闻彪未到庭，亦未提交答辩意见。
被告神州公司虽未到庭，但提交书面答辩意见辩称：第一，原告事发后于2016年8月30日拆除石膏，但起诉之日为2018年1月15日，已经超出诉讼时效。第二，本次事故发生之后，在交警当场调解下，原告已经与事发时的驾驶人黄闻彪达成了调解协议并已履行完毕，驾驶人当场支付原告1,200元现金。第三涉诉车辆系答辩人出租给案外人吴某某，要求追加吴某某为本案被告。第四，答辩人对本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，涉诉车辆在被告太平财险处投保，应在交强险和商业三者险范围内进行赔付。
被告太平财险辩称：对于事发经过及责任认定无异议，苏AXXX**轿车在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为5万元，含不计免赔。事故认定书上载明原告在事发后已经与被告黄闻彪达成调解协议，并已经履行完毕，且原告在先前诉讼中以达成和解协议为由撤诉，故认为其无需承担保险责任。原告主张撤销调解协议，已经超出了法律规定的除斥期间。对于原告损失，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分费用；鉴定意见确定的三期过长，营养费、护理费均认可30元/天；误工费未提供证据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；车辆修理费未经定损，不认可，且该费用在交警部门的调解中已经支付完毕；交通费认可100元；衣物损不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对于原告提供的鉴定意见书，被告太平财险虽认为该鉴定结论中三期期限过长，但未提供相应证据予以证明，该鉴定机构具有相关资质，未有证据证明鉴定程序存在瑕疵，故本院对该鉴定意见予以采信。综上，根据当事人的庭审陈述及在案证据，本院查明：2016年7月12日18时20分许，被告黄闻彪驾驶被告神州公司所有的牌号为苏AXXX**的小型轿车闵行区元江路沪闵路(西南)处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告黄闻彪对该事故负全部责任。原告事发后在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年5月27日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。事发时，肇事机动车在被告太平财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为5万元，含不计免赔。
另查，事发后原告与被告黄闻彪在交警部门达成了调解协议并记载于事故认定书上，约定“甲方(被告黄闻彪)赔偿乙方(原告余仙菊)车损、劳务费等损失共计人民币壹仟元整，甲方车损自负，双方认可……”，原告确认事发后被告黄闻彪已经依据该调解协议支付了1,000元。但原告嗣后感觉疼痛，故于事发后第二天就医，发现手腕骨折，并遵医嘱进行治疗。原告自述事发前系从事家政服务工作，但无法提供任何误工损失证据材料。原告余仙菊曾于2017年两次就本次交通事故提起诉讼，后均撤诉。
再查，肇事机动车系被告神州公司出租给案外人吴某某，神州公司提供了案外人吴某某的身份证及驾驶证的复印件。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告虽与被告黄闻彪在事发后达成了调解协议，但该调解协议约定的赔偿金额系基于原告在未就医之前对其损失的估算，由于原告并非具有专业医疗知识的人员，其对于人身损害的实际程度的判断来源于其生活经验，当调解协议中确认的赔偿金额明显低于原告合理损失致使履行该调解协议将显失公平时，原告主张撤销该调解协议，具有法律和事实依据；原告至鉴定结论作出之时，系对于其伤情及合理损失具备了明确认知，故原告在2017年曾就本次事故提起诉讼，应视为原告已经主张撤销该调解协议，故原告在撤诉后再行提起本次诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。被告神州公司系车辆的出租人，原告未能举证证明被告神州公司对本次事故发生存在过错，故原告主张被告神州公司对超出保险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。因此，原告的损失应当首先由被告太平财险在交强险中赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告黄闻彪赔偿。
对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，原告虽未能提供2016年7月26日和2016年10月29日的病史记录，但从医疗费票据记载来看，就诊科室及用药均与原告治疗本次事故所致骨折匹配，故本院对原告主张的医疗费金额予以确认，原告遵医嘱治疗并不不当，被告太平公司主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采纳；营养费和护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院分别支持1,800元、1,200元。误工费，原告虽未能提供证据证明具体误工损失金额，但考虑原告尚属劳动年龄人员，故本院对此酌情按照2,300元/月计算。交通费，原告提供的部分票据无法体现与本次事故之间的关联性，故本院根据原告就医情况，本院酌情支持300元。车辆修理费，原告在事发后近一年方才对车辆进行维修，故维修项目与本次事故之间是否存在关联性难以确定，根据事故认定书上记载的车辆损失部位，并考虑原告在事发后调解协议中已经考虑了车辆损失和劳务费损失后确认了1,000元的损失金额，本院酌情按照500元计算该项损失。衣物损，原告未举证证明该损失确实发生，故本院对此不予支持。鉴定费，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，根据本案原告可以主张的合理金额、诉讼难易程度以及本市律师行业的收费水平，本院酌情支持1,000元。被告黄闻彪已经支付给原告的1,000元，应在本案中一并折抵计算。
综上，本次事故造成原告的损失包括：医疗费2,493.50元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,200元、车辆修理费500元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，上述损失，由被告太平财险在交强险内赔偿15,493.50元，在商业三者险范围内赔偿1,000元，由被告黄闻彪赔偿律师费1,000元。被告黄闻彪已经支付的1,000元，应予折抵，故被告黄闻彪无需另行向原告余仙菊支付该赔偿款。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余仙菊16,493.50元；
二、驳回原告余仙菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计169.71元，由原告余仙菊负担51.04元，由被告黄闻彪负担118.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。