安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01637号
原告：常中梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人朱庆庆之妻。
原告：朱俊怡，女，2014年3月22日出生，回族，住址同上，未办理户籍登记，系受害人朱庆庆之女。
法定代理人：常中梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码3424221988********，系朱俊怡之母。
原告：朱菀葶，女，2009年9月16日出生，回族，住安徽省寿县，未办理户籍登记，系受害人朱庆庆之女。
法定代理人：王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，住址同上，身份证号码3424221968********，系朱菀葶祖母。
原告：王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，住址同上，系受害人朱庆庆之母。
原告：朱多瑞，女，1968年1月18日出生，回族，住址同上，系受害人朱庆庆之父。
上列原告共同的委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：胡多祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：王树英，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，公司总经理
委托代理人：崔灿，公司员工。
委托代理人：周娟，公司员工。
原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞与被告胡多祥、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称淮南风行汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常中梅、王多荣及其与朱俊怡、朱菀葶、朱多瑞共同的委托代理人许鲁、被告平安保险淮南支公司的委托代理人周娟到庭参加了诉讼。被告胡多祥、淮南风行汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞诉称：2015年7月17日21时27分许，五原告亲属朱庆庆驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至165KM＋350M处，由于夜间未确保安全，与胡多祥驾驶的停放在路西的皖D×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车车尾部左后侧相撞，造成朱庆庆当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，朱庆庆负事故的主要责任，胡多祥负事故的次要责任。查明胡多祥驾驶的事故车辆登记车主为淮南风行汽运公司，该在平安保险淮南支公司投保了交强险和限额为50万元、5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等合计323444元，并承担本案诉讼费用。
胡多祥未作答辩。
淮南风行汽运公司未作答辩。
平安保险淮南支公司辩称：五原告的各项诉请过高或无依据。保险公司不承担诉讼费。
常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，平安保险淮南支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、常中梅、朱多瑞、王多荣身份证及户口本，朱俊怡、朱菀葶的出生医学证明，朱庆庆与常中梅的结婚证，寿县寿春镇九龙民族村民委员会出具的书面证明，证明五原告的自然人身份情况及其与朱庆庆的亲属关系。平安保险淮南支公司对该组证据的真实性无异议，认为朱菀葶、朱俊怡没有户籍登记信息，朱庆庆是农村户口。本院认为，经核实户口簿原件，确认朱庆庆系朱多瑞与王多荣之子。经核实朱庆庆与常中梅的结婚证原件，确认朱庆庆与常中梅系夫妻关系。经核实朱菀葶、朱俊怡的医学出生证明原件，确认朱菀葶系朱庆庆之女，朱俊怡系朱庆庆与常中梅之女。寿县寿春镇九龙民族村民委员会出具的书面证明证实了朱菀葶生母与朱庆庆解除同居关系后下落不明，朱菀葶常年随祖母王多荣生活，王多荣是其监护人。
二、道路交通事故认定书、尸检报告，证明本起交通事故发生的经过、责任认定及朱庆庆因本次交通事故死亡的事实。平安保险淮南支公司无异议。本院予以确认。
三、胡多祥驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生时胡多祥具有合法驾驶资质，事故车辆属于淮南风行汽运公司所有，事故车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险和限额为50万元、5万元不计免赔商业三者险。平安保险淮南支公司无异议。本院予以确认。
四、交通费、修理费票据，证明五原告因本次交通事故支付交通费1500元、摩托车修理费3200元。平安保险淮南支公司认为交通费过高，由法庭酌定。摩托车保险公司定损1600元，应以此为准。本院认为，五原告诉请朱庆庆亲死亡后其亲属办理交通事故和丧葬事宜期间支付交通费、误工费、住宿费6000元，鉴于该组交通费票据不符合证据规范要求，住宿费、误工费亦未提供相关证据，本院对此诉请酌定支持3000元。摩托车修理费发票出票时间为2015年8月13日，发生在本次交通事故之后，与本案无关，不予采信，车损可参照保险公司的定损数额。
五、寿县寿春镇xx民族村民委员会出具的书面证明及征用土地补偿花名册、寿县寿春镇人民政府和寿县寿春镇xx民族村民委员会联合出具的书面证明、营业执照、房地产权证、安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿县支行出具的书面证明，证明朱庆庆生前系失地农民，与家人从事商业经营活动，应当按照城镇标准计算赔偿损失。平安保险淮南支公司认为寿县寿春镇xx民族村民委员会出具的书面证明及征用土地补偿花名册只能证明朱庆庆父亲朱多瑞承包的土地被征收；营业执照、房地产权证、安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿县支行出具的书面证明只能证明朱多瑞经营棉花等收购业务及其房产被抵押，与朱庆庆没有关联性；寿县寿春镇人民政府和寿县寿春镇xx民族村民委员会联合出具的书面证明不具有证明朱庆庆及其家人从事工作性质的资质，应有工商部门的证明。本院认为，寿县寿春镇xx民族村民委员会出具的书面证明作为朱庆庆生前所在村民自治组织，其出具的关于朱庆庆生前与朱多瑞、王多荣以家庭承包经营形式承包了2.1亩土地，因2009年政府发展需要被征用大部分的证明具有证据效力，对此予以支持，朱庆庆的死亡赔偿金可按城镇标准计算。寿县寿春镇人民政府和寿县寿春镇xx民族村民委员会联合出具的书面证明证明朱多瑞、王多荣和朱庆庆生前以家庭经营棉花收购、销售生意，年纯收入至少10万元以上，未提供其他必要的相关证据予以佐证。营业执照载明的经营者姓名为朱多瑞，组织形式为个人经营，房产证、农商银行抵押证明等，皆与本案缺乏直接关联性。
胡多祥未向本院提交证据。
淮南风行汽运公司未向本院提交
平安保险淮南支公司向本院提交了定损单，证明朱庆庆的摩托车经保险公司定损为1600元。五原告无异议。本院予以确认。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年7月17日21时27分许，五原告亲属朱庆庆（醉酒）驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至165KM＋350M处，由于夜间未确保安全，与胡多祥驾驶的停放在路西的皖D×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车车尾部左后侧相撞，造成朱庆庆当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，朱庆庆负事故的主要责任，胡多祥负事故的次要责任。查明胡多祥驾驶的事故车辆登记车主为淮南风行汽运公司，该在平安保险淮南支公司投保了交强险和限额为50万元、5万元（挂车）不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案胡多祥驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成五原告亲属朱庆庆死亡的交通事故，并承担事故的次要责任。淮南风行汽运公司作为事故车辆登记所有人，依法应当承担相应的民事责任。朱庆庆在事故中负主要责任，应当减轻侵权人的民事责任。本院根据事故责任划分，确定在交强险之外淮南风行汽运公司承担30%的责任，朱庆庆自行承担70%的责任。胡多祥驾驶的该事故车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险和商业三者险，五原告诉请平安保险淮南支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。五原告诉请50000元精神损害抚慰金，鉴于朱庆庆在事故中负主要责任，本院酌定20000元。朱庆庆生前育有两女，发生交通事故时朱菀葶5周岁，朱俊怡1周岁，分别需扶养13周年和17周年，朱菀葶的抚养费为104695.50元（16107元×13年÷2人）。朱俊怡的抚养费为136909.50元（16107元×17年÷2人）。综上，五原告因其亲属朱庆庆在本次交通事故中死亡所产生的赔偿项目和数额如下：死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费等3000元、被扶养人生活费241605元、车损1600元，合计786978元。上述赔偿款项，由平安保险淮南支公司在其承保的交强险限额内赔偿常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞110000元。由平安保险淮南支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞203093.40元（676978元（786978元-110000元）×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞因本次交通事故产生的丧葬费等合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞因本次交通事故产生的医死亡赔偿金等合计203093.40元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告淮南市风行汽车运输有限公司负担600元，原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。