江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3759号
原告：薛顺席，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：吴雨，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：昆山中通速递服务有限公司，统一社会信用代码913205836668202672，住所地江苏省昆山市张浦镇振兴东路26号3幢。
法定代表人：朱华平。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人：袁欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，男，该公司员工。
被告：昆山市府城门贸易有限公司，统一社会信用代码913205835546446689，住所地江苏省昆山市玉山镇秀峰新村4号楼602室。
法定代表人：李传典。
原告薛顺席与被告吴雨、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、昆山中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年3月27日，原告申请追加昆山市府城门贸易有限公司为被告，本院经审查予以准许。后因被告吴雨、昆山市府城门贸易有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告薛顺席及委托诉讼代理人王跃青，被告保险公司委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。被告吴雨、昆山中通速递服务有限公司、昆山市府城门贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告薛顺席向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告以下费用：医药费6660元、拖车费用300元、误工费7200元、车辆损失费5050元、手机损毁费8000元、陪护费2400元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日17时20分许，被告吴雨受被告昆山中通公司指派驾驶所有人为昆山市府城门贸易有限公司的苏Ｅ×××××中型厢式货车沿昆山市张浦镇俱进路由南向北行驶至事发路段处，其车辆右侧与同方向在右侧行驶的由薛顺席驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，后苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车再与桥栏发生碰撞，造成薛顺席掉入河里受伤、桥栏杆损坏及车辆损坏的交通事故。事发后吴雨驾车逃离现场，其于2015年4月13日下午被张浦交警中队查获。经调查交警大队认定被告吴雨负该起道路交通事故的全部责任，薛顺席不负该起道路交通事故的责任。故原告起诉至法院。
被告吴雨、被告昆山市府城门贸易有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后被告吴雨驾车逃离现场，因此我司对交强险和商业险拒绝赔付，如果法院判决我司承担赔偿责任，则应明确我司有向被告吴雨追偿的权利。
被告昆山中通速递服务有限公司向本院提交情况说明一份，载明：近期我公司收到民事起诉状等材料，载明原告薛顺席起诉吴雨、太平保险和我公司，我公司作出如下说明：1.吴雨非我公司员工；2.车牌号为苏Ｅ×××××的厢式货车为昆山市府城门贸易有限公司所有，我公司非该车车主。综上，我公司认为本案与我公司无关，望法院依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴雨、昆山中通速递服务有限公司、昆山市府城门贸易有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面质证意见，视为该三被告放弃质证。本院对于原告薛顺席和被告保险公司提供的证据分别认定如下：1.原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、医事证明书，因均为原件，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提供的车辆查询信息虽系打印件，但由昆山市公安局交通警察大队盖章予以确认，本院予以确认并在卷佐证；3.原告提供的薪资证明虽系原件，但仅有苏州畅辉建筑工程有限公司盖章，却未有出具证明人员签字，也无其他证据予以佐证，故本院不予认定；4.原告提供的手机发票，该证据为原件，本院对其真实性和合法性予以认定，但因并未有其他证据证明在本次事故中手机毁损，故对于手机发票本院不予认定；5.原告提供的三轮摩托车发票及登记证书、吊车费发票，以上证据均为原件或出示原件，且考虑到发生事故时车辆掉落河中，本院对该证据予以确认并在卷佐证。6.被告保险公司提供的交强险和商业险的投保单及条款，因均提供原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日17时20分许，吴雨驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车沿昆山市张浦镇俱进路由南向北行驶至昆山市张浦镇俱进路新吴街交叉路口南侧路段处，其车辆右侧与同方向在右侧行驶的由薛顺席驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，后苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车再与桥栏杆发生碰撞，造成薛顺席掉入河里受伤、桥栏杆损坏及车辆损坏的道路交通事故。事发后，吴雨驾车逃离现场，其于2015年4月13日下午被张浦交警中队查获。2015年4月23日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴雨负该起道路交通事故的全部责任；薛顺席不负该起道路交通事故的责任。事发当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2015年2月9日出院。出院当日，该医院出具医事证明书一份，载明出院后休息两周。
被告吴雨驾驶的苏Ｅ×××××行驶证登记车主为昆山市府城门贸易有限公司，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），该起事故发生在保险期间。保险公司的商业第三者责任保险中“责任免除”第（八）项中载明，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场导致意外事故，保险人不负责赔偿。该条款蓝色加粗，被告昆山市府城门贸易有限公司在保单中声明：“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险内容特别是免除责任条款向本人明确说明。”
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成薛顺席受伤，被告吴雨应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，认定吴雨负该起道路交通事故的全部责任；薛顺席不负该起道路交通事故的责任。故依法认定被告吴雨对原告薛顺席承担全部赔偿责任。因该车行驶证登记车主为昆山市府城门贸易有限公司，且该公司未向本院提交任何证据证明其与吴雨之间的关系，故本院认定昆山市府城门贸易有限公司对吴雨承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告陈述被告吴雨系被告昆山中通速递服务有限公司员工，但昆山中通速递服务有限公司不予承认，且原告无其他证据证明吴雨与昆山中通速递服务有限公司之间的关系，故本院对原告请求被告昆山中通速递服务有限公司承担责任的诉请不予支持。由于吴雨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司辩称因被告吴雨逃离现场，故保险公司不承担赔偿责任。依据保险公司提供商业第三者责任保险条款，同时提供了投保单，以证明保险公司在被保险人投保时已经向其明确告知了相关免赔事项。吴雨在事故发生后逃离现场的事实有事故认定书认定，故对保险公司该辩称，本院予以采信，保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由吴雨、昆山市府城门贸易有限公司予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张6660元，并提供相应的医疗费发票、病历以及药费发票予以证明，经本院核算，原告所提供的医疗费发票总金额为6078.86元。因原告未提供其他证据证明发生医疗费，故本院认定原告的医疗费为6078.86元。
2、营养费：原告主张200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张500元，根据原告的住院情况，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：原告主张2400元，根据原告的治疗情况，本院认定护理期间为10天，以100元/天的标准计算，依法支持护理费1000元。
5、交通费：原告主张500元，根据原告的住院情况及病情，本院酌定为200元。
6、误工费，原告主张7200元，但仅提供证明一份，未提供其他证据予以证明，对于证明中所采用的标准本院不予认可。根据原告的住院天数以及医院建议休息的时间，本院认定原告的误工期限为24天，按照1820元/月的标准计算，支持误工费1456元。
7、拖车费，原告主张300元，并其他发票予以证明，在本次事故中原告的车辆掉落水中，确需拖车，本院予以认定。
8、手机毁损费，原告主张8000元，并提供手机购买发票。但事故认定书中并未记载手机毁损，原告也未提供其他证据证明手机在本次事故中毁损，故本院不予认定。
9、车损，原告主张5050元，并提供购车发票。原告在庭审中陈述，该三轮摩托车已经报废了无法使用。结合事故发生时车辆掉落水中的情况，本院对原告的该陈述予以采信，支持原告主张的车损5050元。
原告方的损失合计为14784.86元。其中保险公司在交强险医疗项下承担6778.86元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）2656元，财产限额项下2000元，合计11434.86元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分的3350元，由被告吴雨承担，由昆山市府城门贸易有限公司承担连带清偿责任。
被告吴雨、昆山中通速递服务有限公司、昆山市府城门贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告薛顺席各项损失合计11434.86元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吴雨赔偿原告薛顺席各项损失3350元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告昆山市府城门贸易有限公司对吴雨的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛顺席其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费690元，两款合计1090元由被告吴雨、昆山市府城门贸易有限公司承担。该两款均由原告预交，原告同意案件受理费直接由被告承担，本院不再退还，被告吴雨、昆山市府城门贸易有限公司于履行上述判决时一并支付给原告薛顺席。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。