湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5959号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告胡欢，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省常德市。
被告王丹，女，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省汉寿县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告胡欢、王丹服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告胡欢、王丹、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2016年1月，被告胡欢向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为KD0011383的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告胡欢向第三人融资购买众泰T600一辆（以下简称“标的车辆”，发动机号SQQ××××，车架号LJ8F2D5H9FB00××××），原告为被告胡欢信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告胡欢的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，服务协议约定被告胡欢融资金额为76000元，分期期数为36期，月还款额为2486元，每月10日前为还款日；被告胡欢未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告胡欢应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。服务协议签订后，被告胡欢向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商常德万通汽车销售服务有限公司购买标的车辆，自行支付首付款32800元，透支金额76000元，分36期偿还。2016年1月18日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告胡欢向汽车经销商常德万通汽车销售服务有限公司先行垫付了购车尾款。被告胡欢提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款2317元及原告的服务费169元，每期共计2486元，但其自2016年8月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年11月16日，原告依据服务协议约定，已为被告胡欢向第三人代偿了3期分期款共计6951元，原告有权向被告胡欢追偿。另，原告依据服务协议的约定有权收取每期169元的服务费，因被告胡欢逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。根据服务协议的约定，原告有权要求被告胡欢支付已到期3期服务费共计507元。被告胡欢多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告胡欢支付逾期价款总额的20%即1491元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告胡欢偿还原告向第三人垫付的已到期3期信用卡分期还款6951元；2、依法判决被告胡欢向原告支付服务费507元；3、依法判决被告胡欢向原告支付违约金1491元（逾期价款总额的20%）；4、依法判决被告王丹对被告胡欢的上述债务共计8949元承担共同偿还责任；5、依法判决被告胡欢、王丹共同承担本案诉讼费。
被告胡欢、王丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，原告与被告胡欢签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告胡欢是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告胡欢提供连带保证才审批被告信用卡授权，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告胡欢未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的导致甲方为乙方垫付分期还款的，原告有权终止本协议，被告胡欢应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告胡欢逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金76000元，分期期数36期，每月综合还款金额2486元（银行本金及手续费2317元、原告担保服务费169元），每月10日前为还款日，自2016年2月10日至2019年1月10日止。
2016年1月18日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告胡欢向经销商常德万通汽车销售服务有限公司先行垫付76000元购车款。被告胡欢提车后，仅还款6期分期款（自2016年2月10日至2016年7月10日），从2016年8月10日起被告胡欢再未还款。自2016年8月10日至2016年9月10日已到期3期未还分期还款计6951元（2317元×3期）被告胡欢未向第三人偿还。原告将被告胡欢该3期未还款6951元向第三人全部垫付清偿。另被告胡欢每期应付原告服务费169元，尚欠原告自2016年8月10日至2016年10月10日的3期服务费共计507元，被告胡欢应一并支付至原告。
另查明，被告王丹与被告胡欢在2014年11月10日登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、订购协议、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告胡欢签订的汽车金融服务协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告胡欢提车后，仅还款6期未再还款。根据协议约定，被告胡欢应向第三人偿还已到期3期信用卡购车分期还款额共计6951元，该款已由原告向第三人垫付清偿，被告胡欢应将该款支付原告。且被告胡欢应向原告支付每期169元的服务费，已到期3期服务费为507元，被告胡欢亦应支付原告。三、被告胡欢逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡欢应向原告支付逾期和未到期价款总额7458元20%的违约金，该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告王丹系被告胡欢配偶，上述被告胡欢的债务发生夫妻关系存续期间，故被告王丹对被告胡欢的上述债务承担共同清偿责任；五、被告胡欢、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡欢、王丹于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款合计6951元；
二、被告胡欢、王丹于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费507元；
三、被告胡欢、王丹于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金1491元（以7458元为基数，按合同约定的20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡欢、王丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月十四日
代理书记员 龙泽兰