wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2875号
原告袁昌兴，男，1971年11月03日出生，汉族，农民。
被告盘县鑫锋煤矿。住址：贵州省六盘水市盘县羊场乡小河村。
组织机构代码：77058877-9。
投资人邱成刚，该煤矿的矿长。
原告袁昌兴与被告盘县鑫锋煤矿劳务合同纠纷一案，原告袁昌兴于2015年O7月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由盘县人民法院审判员李彪适用简易程序于2015年O7月28日公开开庭进行了审理。原告袁昌兴到庭参加诉讼，被告盘县鑫锋煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昌兴诉称，原告袁昌兴与被告鑫锋煤矿主要负责人安忠和生产矿长王伟口头商定，将被告盘县鑫锋煤矿04采面交给原告袁昌兴带工人来采煤。2014年04月份原告袁昌兴带领三十多个工人进入被告盘县鑫锋煤矿开始采煤，2014年09月12日被告盘县鑫锋煤矿主要负责人安忠和生产矿长王伟要求原告袁昌兴停止采煤，通过结算，被告盘县鑫锋煤矿应付原告袁昌兴等人总工资人民币342052.90元，被告盘县鑫锋煤矿支付了原告袁昌兴等人工资人民币300000元后，下欠原告袁昌兴工资人民币42052.90元，原告袁昌兴多次找被告盘县鑫锋煤矿索要，被告盘县鑫锋煤矿均以无钱为由拒付，原告遂诉至本院要求被告盘县鑫锋煤矿及时支付工资人民币42052.90元。并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告袁昌兴在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告盘县鑫锋煤矿营业执照复印件、组织机构代码证复印件、投资人身份证复印件各一份。拟证实原告袁昌兴和被告盘县鑫锋煤矿的诉讼主体资格。2、证明（欠条）一份，拟证实被告盘县鑫锋煤矿欠原告袁昌兴工资人民币42052.90元的事实。3、8至9月结算单一份，拟证实原告为被告采煤的事实。4、盘县鑫锋煤矿任务核算表一份，拟证实原告袁昌兴采煤进度和约定单价的事实。5、明细表一份，拟证实原告袁昌兴采煤的事实。6、工程量验收表五份，拟证实原告袁昌兴采煤合格，被告已验收的事实。
被告盘县鑫锋煤矿未作答辩，也未提供证据。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证及被告被告盘县鑫锋煤矿营业执照复印件、组织机构代码证复印件及投资人身份证复印件，上述证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原、被告诉讼主体资格的证据使用。2、证明（欠条）、结算单、核算表、工程量验收表。该组证据客观、真实，合法，应作为认定原、被告之间劳务合法，被告盘县鑫锋煤矿尚欠原告袁昌兴工资人民币42052.90元的事实的证据。
经审理查明，2014年O4月，原告袁昌兴与被告盘县鑫锋煤矿主要负责人安忠、生产矿长王伟协商，将被告盘县鑫锋煤矿的04采面交给原告袁昌兴开采，由被告盘县鑫锋煤支付报酬。原告从2014年04月带领35个工人进行开采，直到2014年09月12日止。通过结算，被告盘县鑫锋煤矿应付原告袁昌兴等人总工资人民币342052.90元，被告盘县鑫锋煤矿支付原告袁昌兴工资人民币300000元，下欠原告袁昌兴工资人民币42052.90元，被告盘县鑫锋煤矿出具了证明（欠条）为凭，其证明内容：盘县鑫锋煤矿欠袁昌兴5月份工资、8、9月份工资共计肆万贰仟零伍拾贰元久玖角整（42052.90元），欠款人：鑫锋煤矿（盖盘县鑫锋煤矿财务专用）。欠款时间：2O14、12、13。事后，原告袁昌兴多次找被告盘县鑫锋煤矿索要工资，被告盘县鑫锋均以无钱为由拒付，原告遂诉至本院请求判令被告盘县鑫锋煤矿及时支付原告袁昌兴工资人民币42052.90元。
本院认为，原告袁昌兴与被告盘县鑫锋煤矿劳务合同合法有效，应受法律保护。被告盘县鑫锋煤矿在其出具的证明（欠条）上签名并盖财务专用章，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。原告袁昌兴起诉要求被告盘县鑫锋煤矿应按合同约定履行支付工资人民币42052.90元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县鑫锋煤矿于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁昌兴工资人民币42052.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，因适用简易程序审理，减半收取人民币425.50元，由被告盘县鑫锋煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱冬冬
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初491号
原告：王欠优，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1242。
原告：沈振礼，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1215。
原告：沈志根，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1213。××患者。
法定代理人：王欠优、沈振礼，系沈志根父母。
委托诉讼代理人：王光林，始兴公职律师事务所律师。
被告：沈志勇，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0074。
被告：沈振松，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1219。
原告王欠优、沈振礼、沈志根与被告沈志勇、沈振松物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欠优、沈振礼、沈志根及委托诉讼代理人王光林，被告沈志勇、沈振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欠优、沈振礼、沈志根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因阻挠原告建房施工造成的损失7875元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告家与被告家本是兄弟关系，因为原告家拆旧房建新房，被告认为原告建新房挖基础超过范围，影响了被告家已建房屋的基础，所以多次阻扰。2016年2月20日13时左右，原告正在建房施工。两被告及其家人来到原告家施工现场，开始发生口角，原告立即电话报警，后来两被告动手破坏原告的建房设施，损毁水泥建材，造成原告无法施工，给原告造成了巨大损失，其中误工损失1875元，材料损失6000元，合计7875元。因为原告沈志根患××，两被告多次挑衅，导致原告沈志根误伤被告沈振松。现两被告仍然继续阻扰原告施工，甚至不顾亲情，将原告告上法庭。原告迫于无奈，只能依法起诉被告，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告沈志勇、沈振松辩称：被告与原告虽然有血缘关系，但一直因土地纠纷积怨30年，两家关系比较紧张。原告家拆旧房建新房被告无意见，但是原告未和被告商量同意的情况下，擅自拆除老屋共墙，用钩机挖穿被告住房基础，并乱刀砍断被告自来水管，从而引发矛盾纠纷。镇村干部积极介入调解，但原告缺乏化解矛盾之心，多次出尔反尔，在矛盾纠纷未调处化解及国土规划部门未审批的情况下继续施工建房，××的原告沈志根对被告沈振松行凶，造成沈振松头部受伤。综上所述，原告罔顾事实，出尔反尔，置镇村干部调解不顾，反而要求被告赔偿建房事故造成的损失7875元无事实依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告沈振礼与被告沈振松系兄弟关系，原告的房屋拆旧建新毗邻被告房子进行建造，其于2015年10月间向村小组、村委会、镇国土所等相关单位提出“拆旧建新”申请，村小组、村委会予以同意。在原告建房过程中，双方曾多次因原告是否越界建房产生纠纷。2016年1月10日、2016年1月20日、2016年2月20日，被告曾三次阻扰原告建房施工，经原告雇请的工头聂某证实，其误工损失为1875元。纠纷发生后，镇村等单位、部门曾多次调处，无果。
本院认为，原告沈振礼在已经取得集体土地建设用地使用权的土地上“拆旧建新”，是合理行使用益物权的行为。被告在原告建房施工过程中，与原告因相邻界线等发生争执，本应通过相关部门作出处理，而被告在相关部门作出未处理时，借双方存在的矛盾、纠纷，多次阻扰原告建房施工，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告据此要求被告赔偿停工损失，理由正当，本院予以支持，停工损失的数额，证人聂某证实误工损失为1875元，本院予以确认。对原告要求被告赔偿材料损失6000元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志勇、沈振松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欠优、沈振礼、沈志根误工损失1875元。
二、驳回原告王欠优、沈振礼、沈志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年八月三十日
书记员 钟燕婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终34号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1990年7月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年10月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金3000元；2011年4月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元，2014年6月10日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘0102刑初2385号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
2016年9月5日20时许，被告人王强在兰州市城关区雁西路大润发广场，欲向张伟军出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人王强处查获甲基苯丙胺2.07克。
原判认定上述事实的主要有：案件来源，抓获、破案经过，毒品、作案工具手机，指认现场、微信截图照片，辨认笔录、扣押清单、通话清单、没收实物收据，证人张伟军的证言，被告人王强的供述，理化检验鉴定意见书，前科材料等证据。
兰州市城关区人民法院认为，被告人王强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，因系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款之规定，以被告人王强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月,罚金1000元。
上诉人王强提出本案存在犯意引诱，且其具有自愿认罪情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人王强未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
对于上诉人王强所提上诉理由。经查：上诉人所持手机微信截图照片、张伟军的证言、王强的供述、通话清单等证据相互印证，证明王强为了赚取差价，通过微信积极主动与张伟军联系贩卖毒品的价格、数量、交易地点，犯罪的主观故意明显，本案不存在犯意引诱情形；其曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑，又系累犯，依法应从重处罚，原审法院根据其自愿认罪情节并酌情从轻判处，量刑并无不当。故所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 蒙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张育祯
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初160号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邹某辉，男，住瓮安县城。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被瓮安县公安局刑事拘留，2015年7月7日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邹某辉犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人邹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月23日21时许，被告人邹某辉与周某等人到瓮安县瓮水办事处弘扬世纪城金麦KTV包房唱歌，后因换包房周某将自己的提包遗忘在原来的包房。晚23时许，邹某辉在回到原来的包房时看见周某的提包放在沙发上，其趁机将提包内的10700元现金盗走。
公诉机关认为，被告人邹某辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究邹某辉的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人邹某辉到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好并获得受害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人邹某辉判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邹某辉在开庭过程中亦无异议并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某辉的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹某辉到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人邹某辉的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人邹某辉从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤胜波
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终23号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1963年10月30日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人赵某某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）治安行政处罚决定一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第744号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，某某镇居民赵某某、高某某、祁某某、李某甲、李某乙、庞某某六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有赵某某询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予赵某某行政拘留十日的行政处罚，已交付执行。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵某某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第744号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵某某负担。
上诉人赵某某的上诉请求是依法改判或发回重审，确认行政处罚违法并赔偿损失，由被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、处罚决定认定“上诉人与其他五人相互串联鼓动他人欲集体进京上访”与客观事实不符；2、上诉人没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的合法权利，上诉人反映合理诉求的合法信访行为应当得到法律保护。
被上诉人桓仁县公安局书面答辩意见与被诉的处罚决定意见一致。
被告向原审法院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程某某证言、证人李某丙证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实，其中李某丙证言，仅用以证明上访前有人联系过李某丙一起上访；2、原告等六人上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。另外还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》作为其职权依据和处罚依据。
上述证据经庭审质证，已随卷移送本院。原审法院对上述证据认证如下：被告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够达到证明目的，予以采信。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人争议的其不存在扰乱单位公共秩序行为一节，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在与其他五名信访人员串联信访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出其行为是合法信访行为应予保护的主张，不予支持。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5908号
原告：张石民，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被告：林国昌，男，汉族，1981年8月1日出生，住惠州市惠城区。
原告张石民与被告林国昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张石民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30000元及逾期付款利息14400元（逾期付款利息自2015年6月1日起暂计算至2017年6月1日按年率24%标准计收，至履行完毕止)；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年开始，原告与被告发生混凝土业务往来，至2015年6月1日止，被告欠原告货款30000元，该欠款经被告确认，因被告当时自称经济紧张，不能即时给付，自愿要求将该欠款转为借款，约定月息2分，并出具借条确认，口头承诺年底还清，后原告多次催促偿还，被告未按约定履行。
被告林国昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，原、被告之间发生混凝土业务往来，至2015年6月1日止，被告结欠原告货款30000元；同日被告向原告出具一份《借条》，载明借张石民人民币叁万元整，利息2分。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。被告林国昌向原告张石民借款事实清楚，证据确实充分，故原告张石民诉请被告林国昌返还借款本金并支付利息，依法应予支持。借款本金应以实际借款金额30000元予以偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，利率按双方约定的月利率2%计算，时间从2015年6月1日起计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林国昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张石民偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费910元（原告已预交455元），由被告林国昌负担。被告林国昌应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 张明光
二〇一七年九月八日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3143号
原告黄伟伟，男，汉族，出生于1990年2月6日，，住四川省资中县。
原告彭春喜，女，汉族，出生于1990年3月7日，，住四川省江油市。
上列两原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告黄伟伟、彭春喜与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄伟伟、彭春喜的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟伟、彭春喜诉称，原、被告于2012年7月15日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以301852元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金12912.90元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月15日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以301852元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金12912.90元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告黄伟伟、彭春喜申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄伟伟、彭春喜违约金人民币12912.90元。
三、驳回原告黄伟伟、彭春喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币222元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告黄伟伟、彭春喜预缴人民币111元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告黄伟伟、彭春喜人民币111元，向本院缴纳人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第6号
原告周肖娜，女，1982年5月10日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告张威（又名张月威），男，1978年2月10日生。
原告周肖娜诉被告张威离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖娜及委托代理人李宏法、被告张威的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖娜诉称，2003年5月1日，原被告登记结婚，2004年5月31日婚生一女，取名张楠，2009年10月24日婚生一子，取名张鹏宇。原被告共同生活十多年来，夫妻恩爱，家庭和睦。2013年8月，被告张威突然起诉与原告离婚，原告万分惊讶，不知所措，但被告张威却态度坚决，在他人的劝说下，双方协议离婚，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第409号民事调解书。现经了解，被告与她人已于2012年5月以夫妻名义共同生活，2013年5月份，并以夫妻名义在长垣县宏力医院，生育一女，取名张某某。由于被告和她人的重婚生活与生育事实，造成原被告离婚。被告张威有合法配偶与她人以夫妻名义共同生活一年余，并生育子女，被告张威的行为给原告造成了巨大的精神损害，故要求被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元。
被告张威辩称，婚姻法解释中规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼，在2013年的离婚案件中，周肖娜作为被告是自愿同意离婚的，原告起诉不符合法律规定，应驳回其起诉；被告张威也未实施婚姻法第四十六的行为，对原告没有赔偿责任；原被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月1日，原告周肖娜与被告张威登记结婚，2004年5月31日婚生一女，取名张楠，2009年10月24日婚生一子，取名张鹏宇。2013年张威作为原告起诉周肖娜离婚，经法院主持调解，同年8月14日，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第409号民事调解书，调解书的协议内容为：“一、原告张威与被告周肖娜双方自愿离婚；……三、原告张威一次性给付被告周肖娜人民币38000元；……六、其他未尽事宜，双方互不再追究”。2013年5月28日，被告张威与案外人宋某在长垣县宏力医院生育一女，取名张某某，原告称离婚后才发现此事，被告辩称法院调解离婚时，原被告都怀疑对方由外遇，协议中的38000元中包括此事赔偿款。2014年2月18日，张月威（身份证号码410526197802102439）因与张威（身份证号码41052619770211001x）存在一人双户籍情况，在滑县城关派出所申请注销张月威的户口，现张月威的户籍已被注销。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件一份、（2013）滑民一初字第409号民事调解书，滑县新区管理委员会人口和计划生育办公室出具的户口册一份、城关派出所出具的证明一份以及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。被告张威与张月威系一人，根据上述规定，被告张威在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一女，在婚姻关系存在期间存在过错，导致离婚，应该承担相应的民事责任；被告辩称，原被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决，根据（2013）滑民一初字第409号民事调解书的内容，原告周肖娜没有明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，因此离婚后，原告周肖娜有权向被告张威提出损害赔偿请求，原告周肖娜要求被告张威给付精神损害赔偿应给予支持，但其要求精神抚慰金30000元过高，由被告张威一次性赔偿15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后五日给付原告周肖娜精神损害赔偿人民币15000元。
案件受理费550元，由原告周肖娜负担250元、被告张威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初666号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区-修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：雷源，男，瑶族，现住广西壮族自治区。
被告：雷春，女，瑶族，现住广西壮族自治区。
修正药业集团营销有限公司与雷源、雷春委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费525元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 范文博
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第215号
罪犯韩金鱼，男，1958年6月13日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄垣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）长刑初字第39号刑事判决，认定被告人韩金鱼犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2007年10月16日以（2006）晋刑一终字第275号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日以（2010）晋刑执字第330号刑事裁定将罪犯韩金鱼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩金鱼在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩金鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯韩金鱼在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩金鱼的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第584号
原告周永钢。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告殷大伟。
被告刘先蓉。
原告周永钢与被告殷大伟、刘先蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告殷大伟、刘先蓉送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周永钢及其委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。被告殷大伟、刘先蓉经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永钢诉称，二被告系母子，原告与二被告系朋友关系。2012年3月，二被告因经营需要，向原告借款300000元用于资金周转。2012年3月10日，原告将上述款项借给二被告后，由二被告向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令二被告共同偿还原告借款300000元。
被告殷大伟、刘先蓉未作答辩。
经审理查明，被告殷大伟、刘先蓉于2012年3月10日向原告周永钢借款300000元并出具借条一张，该借条载明“今借到周永钢现金300000元，大写叁拾万元整。”。被告殷大伟、刘先蓉在借款人栏签名和加盖了指印。二被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告殷大伟、刘先蓉未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据查明的事实，被告殷大伟、刘先蓉共同向原告周永钢借款300000元并出具了借条，该二被告理应共同承担及时向原告还款的义务。另，被告殷大伟、刘先蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大伟、刘先蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永钢借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告殷大伟、刘先蓉共同负担。（此款已由原告预交，被告殷大伟、刘先蓉应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2986号
原告：汪孟侠，现住长春市经开六区。
被告：吉林省真子食品有限公司，地址长春市朝阳区科技工业园区。
法定代表人：朴金花，系经理。
在本院审理原告汪孟侠诉被告吉林省真子食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪孟侠于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪孟侠的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪孟侠撤诉。
案件收费10元由原告汪孟侠承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张大伟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00258号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人付某于2015年9月28日21时10分许，违法持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无牌照的“五羊”普通二轮摩托车沿彰太线由西向东行驶至0公里190米处，与其前方同向张某某驾驶的辽A991**号“别克”牌小型普通客车追尾相撞，造成付某受伤，两车损坏的交通事故。同年9月29日，经彰武县公安局司法鉴定中心检验，付某血液中酒精含量为114.4920mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，付某承担事故主要责任。
2015年10月8日，付某与张某某自行达成赔偿协议，付某赔偿张某某经济损失2100元，张某某对付某的行为表示谅解。同年10月19日付某到公安机关投案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人付某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）406号酒精检测报告、机动车注册登记信息查询结果、驾驶人信息查询结果、彰公交认字（2015）第559号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书及收据、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。付某驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，造成事故且负事故主要责任，予以从重处罚。付某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。付某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。付某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一五年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年十一月十一日书记员王博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1678号
申请执行人易运兰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲市远滨烟花制造有限公司，住所地：湖南省攸县大同桥镇善化村。
法定代表人曹忠飞。
本院在执行申请执行人易运兰与被执行人株洲市远滨烟花制造有限公司环境污染责任纠纷一案，现查明，被执行人株洲市远滨烟花制造有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已依法受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 胜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初99号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：临沂市沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：利津鲁百百货大楼有限责任公司。住所地：东营市利津县津二路。
法定代表人：王湛源，总经理。
委托代理人：张成刚。
委托代理人：吴青。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告利津鲁百�货大楼有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执750号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人邹能贵，农民。
被执行人刘慧（邹能贵之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人邹能贵、刘慧计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审72号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审72号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执750号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人邹能贵，农民。
被执行人刘慧（邹能贵之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审72号行政裁定书，向被执行人邹能贵、刘慧发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹能贵、刘慧银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第687号
原告湖南**农商银行。
被告陈**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告陈**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告陈**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执707号
申请执行人：安徽省滁州市城南加油站，住所地安徽省滁州市。
负责人：何章领，加油站站长。
被执行人：陈贵江，1965年2月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）皖1103民初56号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人安徽省滁州市城南加油站立即支付油款人民币140000元，同时承担诉讼费1615元、执行费2024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈贵江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵江的银行存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初500号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：马玲，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高千惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初250号
原告徐丽亚，女，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告翟海，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
本院审理原告徐丽亚与被告翟海、中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行名誉权纠纷一案中，原告徐丽亚于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐丽亚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽亚撤回对被告翟海、中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的起诉。
案件诉讼费300元（原告徐丽亚已预交），本院决定减半收取150元，由原告徐丽亚负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙亮
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00477号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：洪中柱。
被告：张必昌。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告洪中柱、张必昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告洪中柱经本院公告送达出庭传票、被告张必昌经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年11月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与洪中柱签订借款合同1份，同时，又与张必昌签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，同日，泾县农商行按约足额向洪中柱发放了20000元的贷款，年利率为10.564%，到期日是2011年11月30日，用途为进原材料，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，洪中柱分别于2012年12月20日、2013年6月20日、2015年6月21日归还贷款本金10000元、1000元和1元（其中归还1元系泾县农商行信贷管理系统自动扣划）。后泾县农商行经多次催讨未果，于2013年11月15日下发了贷款催收通知书1份，洪中柱、张必昌均签收确认；之后又多次催讨无果，现诉至法院，要求洪中柱立即归还贷款本金8999元，并支付自2014年6月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，张必昌承担连带清偿责任；诉讼费用由洪中柱、张必昌承担。
洪中柱、张必昌均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明洪中柱、张必昌的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明洪中柱向泾县农村信用合作联社贷款20000元及洪中柱归还贷款本金11001元和部分利息的事实。
4、保证合同复印件1份，证明张必昌为洪中柱贷款承担连带责任担保的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年11月15日向洪中柱、张必昌下发贷款催收通知书的事实。
洪中柱、张必昌没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因洪中柱、张必昌没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年11月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与洪中柱签订借款合同1份，同时，又与张必昌签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，同日，泾县农商行按约足额向洪中柱发放了20000元的贷款，年利率为10.564%，到期日是2011年11月30日，用途为进原材料，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款满期后，洪中柱分别于2012年12月20日、2013年6月20日、2015年6月21日归还贷款本金10000元、1000元和1元（其中归还1元系泾县农商行信贷管理系统自动扣划）。后泾县农商行经多次催讨未果，于2013年11月15日下发了贷款催收通知书1份，洪中柱、张必昌均签收确认。之后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，洪中柱支付贷款利息至2014年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与洪中柱、张必昌之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，洪中柱、张必昌在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求洪中柱立即归还借款本金8999元及利息、张必昌承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪中柱于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金8999元，并支付自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告张必昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告洪中柱、张必昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2017）陕0821执恢262号
申请执行人邱娜，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人贺刚锁，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行邱娜与呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼振军、贺刚锁、王辽军发出执行通知书后，责令被执行人呼振军、贺刚锁、王辽军向申请人偿还借款8.5万元及利息，承担案件受理费1200元、执行费1190元。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人贺刚锁在尚增亮非法吸收公众存款案中的案款8.5万，案件受理费1200元、执行费1190元由被执行人贺刚锁承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07451号民事判决书中对被执行人呼振军、贺刚锁、王辽军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1096号
原告李涛明，男，蒙古族，1957年1月9日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告李涛明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛明诉称，2012年1月12日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层D-A403号房，并一次性支付了12万元元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2014年第一季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。2015年1月26日，原告办理了退铺手续，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层D-A403号10平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币12万元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月12日至2017年1月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为12万元。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币12万元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年1月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涛明购房款人民币12万元；
二、驳回原告李涛明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初31号
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社，地址吉林省双辽市茂林镇。
法定代表人：丁宁，该社理事长。
委托代理人姜伯明，系双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社员工。
被告佟某，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社到庭参加了诉讼、被告佟某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并偿付相应利息（按月利13.8‰，从2015年1月4日起算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：佟爱君系我社社员，2015年1月4日佟某向我社借款20000元，月利为13.8‰，约定还款期限为2016年1月4日，利息按季结清。借款期满后，被告未能按季结清，也没有期满结清全部本息，我社多次催缴，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
佟某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社围绕诉讼请求依法提交了双辽市茂林镇联众农村经济合作社个人借款申请书一份、双辽市茂林镇联众农村经济合作社社员入社申请书一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟某于2015年1月4日从原告处借款20000元，约定月利13.8‰，还款日期为2016年1月4日。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告间是否存在20000元的债权债务关系，以及被告应否偿还原告欠款本金20000元及相应利息。庭审中，原告出具了借款时间为2015年1月4日、还款时间为2016年1月4日、金额为20000元、欠款人为“佟某”的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。至于利息请求，原告主张自2015年1月4日起按照本金20000元、月利13.8‰计算至还款之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
被告佟某于判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社欠款本金20000元，并自2015年1月4日起按照本金20000元、月利13.8‰给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟爱君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周宏宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2893号
原告：黄朝文。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：严建勇。
委托代理人（特别授权代理）：童晓明、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王玉华。
原告黄朝文与被告严建勇、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月19日公开开庭审理。原告黄朝文及其委托代理人ＸＸ海到庭，被告严建勇的委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告严建勇以经营需要为由向原告借款人民币120万元，由被告杭州星彩广告有限公司为被告严建勇的借款提供担保。同日三方签订了一份借款合同，原告以转账方式向被告严建勇交付借款本金120万元。原、被告双方签订的借款合同明确约定借款期限自2015年4月30日起至2015年7月30日止，合同约定借款利率为月息3%。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不归还借款本金也不支付资金占用期间利息，属严重违约。原告认为被告严建勇除应向原告归还借款本金和支付资金占用期间利息外，还应向原告支付赔偿金人民币12万元。另被告王玉华与被告严建勇系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告王玉华应承担共同偿还借款本息的义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告严建勇、被告王玉华向原告归还借款本金人民币120万元、支付资金占用期间利息72000元（从2015年8月1日暂计至2015年9月30日，之后资金占用期间利息按月利率3%计算至两被告实际还清借款日止）和支付赔偿金12万元。2、被告严建勇、被告王玉华赔偿原告为实现债权所支付的律师费人民币40000元。3、被告杭州星彩广告有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回对被告杭州星彩广告有限公司的诉讼请求。
被告严建勇答辩称：1、被告严建勇向原告借款120万元属实，但已实际还款92万元，所以尚未归还的借款本金是28万元。2、对于原告主张的利息和赔偿金已远远超出年利率24%，超出部分没有法律依据，利息应以实际未归还的本金为基数进行计算。3、被告严建勇借款的用途如原告诉状中所陈述是用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，所以被告王玉华对此没有还款义务，不是本案适格被告。4、原告主张的律师费超出法律规定，超出部分不应支持。
原告向本院提供以下证据：1、借款合同，证明原告与被告严建勇之间存在民间借贷关系的事实。2、工商银行交易明细，证明原告已向被告交付借款本金人民币120万元的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告严建勇与被告王玉华于2013年5月27日登记结婚，是夫妻关系的事实。4、委托代理合同、律师费发票、客户业务回单，证明原告为实现债权所支付的律师费40000元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的三性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，本案的借款实际是被告用于公司经营，跟被告妻子没有关联。对证据4的三性没有异议，但是认为律师费计算标准过高。
被告向本院提交一份收条，证明被告向原告还款92万元的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对该证据的三性均有异议，不能确认“黄朝文”签字是否原告本人签字，收条所记载的内容不符合原、被告之间的交易习惯，原、被告之间借款的给付及被告每个月支付利息都是通过银行转账；原告当时是收到过被告支付的20000元现金，未收到过920000元的现金；被告没有证据证明920000元现金的资金来源；该份收条中大写金额有明显涂改痕迹，该证据不能作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告与被告严建勇签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、借款金额为1200000元，借款期限从2015年4月30日至2015年7月30日，月息3%。2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期未归还的款项每日按同期银行逾期利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止。3、本合同发生争议，可由任意一方向协议签订地杭州市拱墅区人民法院起诉，并由借款人承担出借人实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订的当日，原告向被告汇款1200000元。在上述借款合同履行过程中，被告向原告支付借款期内的利息。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金及利息。2015年8月31日，被告向原告还款20000元。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费40000元；被告王玉华与被告严建勇于2013年5月27日登记结婚。
本院认为，对原告与被告严建勇之间1200000元的借款关系及借款事实双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告于2015年8月31日向原告的还款数额？对此，被告向本院提供一份收条，但该收条中关于还款数额的记载明显有涂改的痕迹，且被告对“920000”元现金如何给付未能合理的解释，故对该收条的证明力本院不予确认；结合原告的自认陈述，本院对被告还款20000元的事实予以确认。原告主张的利息、赔偿金等，本院予以一并考虑为按年利率24%计算；原告主张的律师代理费也在年利率24%的标准中得以保护，本院不再另予支持。被告支付的20000元款可予以计付利息至2015年8月25日。被告王玉华对与被告严建勇夫妻关系存续期间产生的对外债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建勇、被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告黄朝文归还借款本金1200000元、并承担从2015年8月26日起按年利率24%的标准计算的利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8844元，保全费5000元，合计13844元，由原告自负1740元，两被告共同负担12104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月十日
代书记员 周 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初529号
原告：魏小宏，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省北川县。
被告：廖江鸿，男，苗族，生于1982年9月21日，住绵阳市涪城区。
被告：四川凯美可投资管理有限公司。
原告魏小宏与被告廖江鸿、四川凯美可投资管理有限公司证劵纠纷一案，现原告魏小宏自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏小宏撤诉。
本案原告未缴纳诉讼费用。
审判员 吴琳
二〇一七年二月十四日
书记员 苏鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1856号
原告：张夕金，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张剑，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕君，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海荣，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘国兰，女，1942年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王秀英，女，1937年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕刚，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕山，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张贤平，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕文，男，1936年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海勤，男，1933年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕栋，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕建，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张顺，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕培，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海林，男，1950年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕超，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海坤，男，1940年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海奎，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张海混，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕安，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张道明，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕华，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：周世群，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张夕春，男，1942年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：胡开珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二十六位原告诉讼代表人：张海坤，男，1940年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二十六位原告诉讼代表人：张夕金，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕永，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕亮，男，汉族，1954年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张道明，男，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕昌，男，汉族，1949年5月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕君，男，汉族，1950年4月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张海春，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张海会，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕刚，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张海厚，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕田，男，汉族，1944年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张文育，男，汉族，1963年1月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕科，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：洼张庄村民代表张夕兵，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述十三位原告洼张庄村民代表的委托代理人：张夕禹，男，1948年2月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二十六位原告委托代理人：张夕金，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会。
法定代表人：李家均，系该村村主任。
原告张夕金等二十六人、十三名洼张庄村民代表与被告蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月9日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张夕金等二十六人、十三名洼张庄村民代表撤回起诉。
案件受理费2750元，予以免交。
审 判 员 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张 宽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉东，男。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
吴汉东因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，吴汉东不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴汉东再审申请称，吴汉东与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付吴汉东违约金。因市政管道铺设不到位导致吴汉东房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00345号民事判决，对本案决定再审，依法支持吴汉东的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，吴汉东的再审申请理由均不能成立，请求驳回吴汉东的再审申请。
本院认为，吴汉东与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，吴汉东要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，吴汉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴汉东的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00980-2号
原告：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王三顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋文斌诉被告王三顺保证合同纠纷一案中，根据原告的申请，2013年3月20日，本院依法作出（2014）宣民一初字第00980-1号民事裁定：查封被告王三顺所有的位于宣城市国购广场房屋一套。2015年10月8日，原告向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告王三顺所有的位于宣城市国购广场房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈星云
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015尉执字第803号
申请执行人朱某。
被执行人朱某。
本院在执行（2015）尉民初字第803号朱某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人朱某对被执行人朱某享有40000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01198号
申请执行人李波，男，1976年8月25日生，汉族，南通清华建筑工程有限公司法定代表人，住南通市崇川区。
被执行人杨小东，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人李波与被执行人杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）东洋民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨小东归还原告李波借款人民币150000元，并支付借款利息人民币13931.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。本案申请标的额为165704.50元，执行费2386元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产；同时查明，被执行人长期外出，下落不明；2015年6月25日，被执行人被纳入失信被执行人。申请人也提供不出被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人的行踪和可供执行的财产。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭小明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01198号
申请执行人燕清。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人燕清与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资822元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第793号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01198号
申请人：刘超，男，1990年1月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人：东至县义龙木业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪义龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人东至县义龙木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的5708.94元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5708.94元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1768号
申请执行人安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人宋建良，该公司董事长。
被执行人杭州嘉腾塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王迎，总经理。
安徽升华新奥特化工有限公司申请执行杭州嘉腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州嘉腾塑胶有限公司的银行存款75825元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十九日
书记员 文武
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初103号
原告长春唐码鑫星传媒有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-
人民大街7088号伟峰国际商务广场1006室，联系方式：1584402****、1584402****。
法定代表人李沛安。
诉讼代理人许久波，律师。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-滨江西路4057号，
长春唐码鑫星传媒有限公司诉吉林老参堂科技发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春唐码鑫星传媒有限公司诉称，。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一六年三月三十日
书记员 杨相力
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2017号
原告西充县某彩印包装厂
被告王甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告王甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2817号
原告：涂伟，男，汉族，1986年3月9日出生，住址海口市。
被告：郭军，男，汉族，1972年12月21日生，住江西省德兴市。
原告涂伟与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币壹佰万元整（￥1,1000,000.00）；2.依法判令被告支付原告自2015年4月15日起至实际清偿全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其中以100万元为基数，暂计至2017年2月22日为人民币玖万贰仟伍佰肆拾壹元陆角陆分（￥92,541.66）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条。原告依约向被告交付借款。借款期到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不返还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告郭军未出庭应诉，亦未向法院提供书面答辩意见。
涂伟围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行转账清单作为证据。本院经核对，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年1月16日，瞿淑姣代原告涂伟向李小明转款100万元。2015年2月15日，被告郭军针对该笔借款向原告涂伟出具借条，写明：”今借到涂伟人民币壹佰万整（1000000.00），定于2015年4月15日前归还。该笔钱已转李小明账户。”对该笔款项被告郭军至今尚未返还。
本院认为，2015年2月15日，被告郭军向原告涂伟借款100万元，并向其出具《借条》，本院确认双方存在民间借贷合同关系。对于原告涂伟提出的被告郭军向其借款100万元的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。根据查明的事实，原、被告双方对该笔借款约定的还款期限为2015年4月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告涂伟主张被告郭军向其支付自2015年4月15日起至实际清偿全部款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案被告郭军应当自2015年4月15日起按照年利率6%向原告涂伟该笔借款的逾期利率。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告郭军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂伟支付借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：以本金100万元为基数，按年利率6%，从2015年4月15日起计算至付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 程序& # xB;
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 冯 运 铭
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 小 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终435号
上诉人（原审被告）郭永艳。
委托代理人李双。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高春英。
高春英因与郭永艳加工合同纠纷一案，于2015年5月21日起诉至开封市祥符区人民法院。请求判令郭永艳支付其欠款796元及利息。该院于2015年10月23日作出（2015）祥民初字第897号民事判决。郭永艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭永艳为线帽加工厂的下属加工点之一，由其组织工人加工线帽，于每年年底收到厂里货款后再向工人结算加工费。2013年初，高春英与郭永艳达成口头协议，由高春英为郭永艳加工线帽，郭永艳按每顶3.4元支付给高春英加工费。2013年年底加工厂没有支付郭永艳加工费。2014年1月24日双方结算，郭永艳共应支付给高春英加工费1596.9元，由郭永艳为高春英出具欠条一张。2014年郭永艳以加工厂濒临破产，资不抵债为由，提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。2015年2月12日郭永艳向高春英支付加工费800元，高春英向郭永艳出具收条一张。
一审法院认为，郭永艳组织高春英等人加工线帽，高春英向郭永艳交付成品线帽，郭永艳以计件方式结算加工费，双方之间即成立合法有效的加工承揽合同关系，双方均应按约定履行权利、义务。郭永艳向高春英出具的欠条、郭永艳提供的收条，能证明高春英交付产品后，郭永艳未按约定足额支付加工费。对高春英诉求郭永艳下欠加工费796元的事实，该院予以确认。郭永艳辩称高春英已同意了按每顶2元重新结算加工费并放弃领取线帽的清偿方案，双方的债权债务关系已经解除，原欠条已经失去效力，但未提供足够证据予以证明，且高春英不予认可，故对郭永艳该辩称意见，该院不予采纳。对高春英要求郭永艳支付加工费796元并支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭永艳于判决生效后三日内偿还高春英欠款人民币796元并按银行同期存款利率支付自2015年2月12日至还清欠款之日止的利息。案件受理费50元，由郭永艳负担。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭永艳不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。2013年初，高春英与郭永艳达成口头协议，由高春英为郭永艳加工线帽，郭永艳按每顶3.4元支付给高春英加工费。2014年1月24日双方结算，郭永艳共应支付给高春英加工费1596.9元，郭永艳为高春英出具欠条一张。因2014年加工厂濒临破产，资不抵债，郭永艳提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。高春英同意该方案，2015年2月12日郭永艳向高春英支付加工费800元，高春英向郭永艳出具收条一张，但高春英谎称其欠条丢失，故未将欠条交给郭永艳，郭永艳已经将高春英的加工费结清；2、一审程序违法，审判人员应当回避而没有回避。故请求二审法院查明事实后依法改判。
高春英答辩称：她没有同意郭永艳关于每顶帽子按2元结算的意见，故在给郭永艳出具收条之后，没有将郭永艳出具的欠条交给郭永艳。一审判决认定事实清楚，程序合法，她与一审审判人员没有亲属关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。郭永艳上诉称其在给高春英800元时，已经与高春英达成协议，高春英同意按每顶帽子2元结算，其已经将高春英的加工费结清，但因其没有提供充分的证据，且高春英不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。关于一审程序问题，因其没有提供一审审判人员与高春英之间存在利害关系的证据，故其关于一审程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭永艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马艺洺
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初777号
原告：刘宪英，女，满族，1971年5月20日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告刘宪英与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪英的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪英诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：12，564元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款12，564元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：12，564元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款12，564元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款12，564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪英货款共计12，564元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9515号
原告：杭州兴震泰制冷设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场1曾C区C098号）。
法定代表人：吴骏，总经理。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：诸文生，男，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州兴震泰制冷设备有限公司（以下简称原告）诉被告诸文生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告作为法定代表人的杭州港生冷暖设备有限公司于2013年9月份向原告购买空调压缩机，结欠原告空调压缩机货款37510元。该款原告虽多次向杭州港生冷暖设备有限公司催讨，但其一直拖欠未付。2016年2月7日，杭州港生冷暖设备有限公司法定代表人诸文生向原告出具归还货款协议一份，被告承诺同意于2016年4月15日前个人支付所欠全部货款。事后，被告并未按期向原告支付货款。在原告向法院起诉后，被告支付了货款20000元，余款17510仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付空调压缩机货款37510元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：一、判令被告支付空调压缩机货款37510元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并在庭审中出示证据：
归还货款协议一份，证明原告与杭州港生冷暖设备有限公司存有货物买卖关系，且结欠原告货款37510元，同时被告承诺结欠货物由被告于2016年4月15日前向原告付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，从原告提交的归还货款协议及原告的庭审陈述看，原、被告之间的买卖关系明确，本院对此予以确认。被告向原告出具还款协议后，未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审前，被告向原告支付了20000元，原告诉讼中对该款项予以扣除，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸文生支付原告杭州兴震泰制冷设备有限公司货款17510元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告诸文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告诸文生负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年十月三十日
书记员 郑旭昶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15840号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告员工。
被告：卢海雅，女，1974年12月19日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢海雅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢海雅归还原告贷款本金235122.71元，利息29071.48元，复利2358.13元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告卢海雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年1月18日，原告与被告卢海雅签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告卢海雅向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月18日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年1月18日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告按约归还借款本金、利息至2015年11月18日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息2184.09元，对其余款项并未支付，尚欠借款本金235122.71元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海雅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金235122.71元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的2184.09元）。
二、被告卢海雅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担112元，由被告卢海雅负担5202元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27596d26-f3f9-480c-a20b-a79900f87206&imgId=Mjc1OTZkMjYtZjNmOS00ODBjLWEyMGItYTc5OTAwZjg3MjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2689号
申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住址克什克腾旗经棚镇解放路东苑一号楼二层西19厅，组织机构代码证58519640-7。
被申请执行人：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县林西镇北门外一户区7组。
被申请执行人：李国才，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，克旗万合永柳林完小党支部书记，住所地克旗万合永镇乡直机关家属院。
被申请执行人：张国华，男，1960年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公安局经棚镇派出所民警，住所地克旗经棚镇解放路居委会1617号。
被申请执行人：李孝文，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公安局民警，住所地克旗经棚镇解放路居委会看守所楼中单元502室。
被申请执行人：田旭坤，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗公安局经棚派出所民警，住所地克旗经棚镇东小井居委会966号。
本院在执行克什克腾旗德诚小额贷款有限公司与杨振江、李国才、张国华、李孝文、田旭坤小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请撤回对杨振江、李国才、张国华、李孝文、田旭坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2689号
申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司。
被申请执行人：张国华。
克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请执行张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第465号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郑张国华在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭永新
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2689号申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住址克什克腾旗经棚镇解放路东苑一号楼二层西19厅，组织机构代码证58519640-7。被申请执行人：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县林西镇北门外一户区7组。被申请执行人：李国才，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，克旗万合永柳林完小党支部书记，住所地克旗万合永镇乡直机关家属院。被申请执行人：张国华，男，1960年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公安局经棚镇派出所民警，住所地克旗经棚镇解放路居委会1617号。被申请执行人：李孝文，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，克旗公安局民警，住所地克旗经棚镇解放路居委会看守所楼中单元502室。被申请执行人：田旭坤，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗公安局经棚派出所民警，住所地克旗经棚镇东小井居委会966号。本院在执行克什克腾旗德诚小额贷款有限公司与杨振江、李国才、张国华、李孝文、田旭坤小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请撤回对杨振江、李国才、张国华、李孝文、田旭坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲