wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执609号之一
申请执行人马宝臣，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人王泽军，男，其他自然情况不详。
担保人程小英，女，1985年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
马宝臣申请执行王泽军民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。担保人程小英为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
将担保人程小英追加本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执609号
申请执行人马宝臣，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王泽军，其他自然情况不详。
马宝臣申请执行王泽军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执419号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保49号
申请人：古书喜，男，1956年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡春梅（系申请人古书喜儿媳），女，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄骏，男，1990年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人古书喜于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄骏所有的装载机（发动机号：WD10G220E11）。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院依法作出（2016）闽0802财保38号民事裁定，扣押被申请人黄骏所有的装载机（发动机号：WD10G220E11），扣押期限两年。
由于申请人古书喜在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄骏所有的装载机（发动机号：WD10G220E11）的扣押。
案件申请费1270元，由申请人古书喜负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十二月一日
书记员 林飞虹(代)
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执46号
本院在执行申请执行人王立喜与被执行人王法颖追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王法颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1064号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人刘善平，居民。
被执行人杨秀朵，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人金保芳，居民。
被执行人刘建均，居民。
被执行人曹桂营，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第729号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘善平、杨秀朵、李军、金保芳、刘建均、曹桂营的银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫志侠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第478号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，装修工。2004年12月26日因犯抢夺罪被莱芜市莱城区人民法院被判处有期徒刑一年、宣告缓刑两年，并处罚金人民币2000元；2007年1月10日因犯非法拘禁罪、强奸罪被判处有期徒刑五年零六个月，2010年9月1日被裁定假释。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）575号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人苏某变更强制措施，此案于2014年12月12日中止审理，2016年9月28日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月17日14时30分许，被告人苏某在二区的一个饭店内吃饭，喝了三碗白酒和六瓶啤酒，之后无证驾驶鲁S×××××号黑色轿车行驶至莱芜市公安局路口处，与一辆黑色越野车发生刮擦后逃逸，行驶至汶阳大街又与另一轿车发生刮擦后继续东逃，在鲁中东大街人民银行路口被截停。被告人苏某于当日16时10分被抽取静脉血，同日公安机关进行检测。经检测，其血液中乙醇含量为157.7mg／ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘洪轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、工作说明、（2004）莱刑初字第346号刑事判决书、（2006）莱刑初字第376号刑事判决书、（2010）泰刑执字第694号刑事裁定书、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪轩在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，无证驾驶车辆发生交通事故，肇事后逃逸，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐迎冬
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2552号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:91330723071625614R。
法定代表人杨忠旭。
被执行人季白灵，女，1989年8月13日出生，住武义县。
被执行人王晓昱，男，1979年10月28日出生，住武义县。
被执行人何玉武，男，1967年4月29日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人季白灵、王晓昱、何玉武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01245号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人季白灵、王晓昱、何玉武支付执行款49960.15元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2552号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执2552号
被拘留人:季白灵公民身份号码:×××0047
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与季白灵、王晓昱、何玉武（2016）浙0723执2552号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季白灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执177号
申请执行人王志辉，公民身份号码2302221980********，女，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市通南镇。
被执行人蒋显青，公民身份号码2326221980********，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县白云乡向阳村。
本院在执行王志辉申请执行蒋显青婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初字2632号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初464号
原告：翟林贵，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：邵翠翠，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告翟林贵与被告邵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告翟林贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟林贵申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟林贵撤回起诉。
案件受理费减半收取613.00元由原告翟林贵自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2761号
原告：叶桂花，农民。
被告：袁艳芬，居民。
原告叶桂花与被告袁艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶桂花到庭参加诉讼，被告袁艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告叶桂花向本院提出诉讼请求：要求被告袁艳芬偿还借款35800元及利息（利息按月利率15‰从2015年9月30日起计算至还清之日止）。事实和理由如下：被告袁艳芬因资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款35800元，约定月利率15‰，后经原告催讨，被告至今未归还本息，目前连电话都不接听。为此，原告诉至本院。
被告袁艳芬未答辩。
原告叶桂花向本院递交了借条一份。被告袁艳芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，被告袁艳芬向原告借款人民币35800元，并出具了借条一份，约定月利率15‰。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁艳芬向原告叶桂花借款事实清楚，证据充分，被告袁艳芬应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告袁艳芬拖欠借款未还，原告叶桂花要求被告袁艳芬归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁艳芬在本判决生效之日起10日内偿还原告叶桂花借款人民币35800元及相应利息（利息按月利率15‰从2015年9月30日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，由被告袁艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周雨韵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执2号
申请执行人戴兰玉女
被申请执行人罗国民
关于戴兰玉与罗国民民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年6月28日作出的（2015）安民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案执行标的为81800.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其名下工资账户进行冻结，本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 金传胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8536号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文霞，女，1972年12月11日出生，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人刘文霞不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形。首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的郑州市物价局、郑州财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
刘文霞辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
刘文霞向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司因返还刘文霞暖气入网初装费9893元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年8月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月11日，被告向原告收取了暖气入网初装费9893元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9893元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月11日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文霞暖气入网初装费9893元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取刘文霞暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对刘文霞要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受刘文霞委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，刘文霞应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。一审法院适用普通程序审理本案并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑建庭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢41号之二
申请执行人：况成军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人况成军与被执行人李伍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李伍银行存款40000元，查封了被执行人李伍所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车一辆，现因被执行人李伍已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李伍的银行存款40000元的冻结；
二、解除对被执行人李伍所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年六月七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执恢41号
本院在执行况成军与李伍买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人李伍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人李伍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢41号
申请执行人：况某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。
被执行人：李某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在恢复执行况某与李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行安徽省濉溪县人民法院作出的（2010）濉民二初字第0101号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执恢41号本院在执行况成军与李伍买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人李伍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人李伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢41号申请执行人：况某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。被执行人：李某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在恢复执行况某与李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行安徽省濉溪县人民法院作出的（2010）濉民二初字第0101号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年一月二十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7956号
原告：徐红宾，男，1975年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐红宾与被告蔡建丰、黄金燕运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐红宾委托诉讼代理人季晓强到庭参加诉讼。被告蔡建丰、黄金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款90631元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月以来，被告蔡建丰与原告建立物流代办关系。2015年5月31日双方结账，被告结欠原告物流费125631元，后仅给付35000元，余款未付。现原告多次向被告索款未果，故诉来法院要求处理。
被告蔡建丰辩称，结欠原告快递费用90631元未付属实，因目前经济困难，希望能分期付款。
被告黄金燕未予答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告蔡建丰向原告徐红宾出具欠条一张，其内容为：“本人蔡建丰，身份证号码，今欠徐红宾快递费壹拾贰万伍仟陆佰叁拾壹元整（￥125631.00）。特立此据。欠款人：蔡建丰。”此后，被告蔡建丰仅给付原告徐红宾35000元，尚欠90631元未付。原告索款无着，遂诉来本院要求处理。
另查明，被告蔡建丰、黄金燕于2010年2月1日在南通市通州区民政局登记结婚。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告蔡建丰结欠原告徐红宾快递费90631元属实。此款依法应予给付。因被告蔡建丰与黄金燕系夫妻关系，案涉欠款90631元发生在两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担付款义务。被告黄金燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建丰、黄金燕给付原告徐红宾快递费90631元，于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，诉讼保全费970元，合计2003元，由被告蔡建丰、黄金燕承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告蔡建丰、黄金燕一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾天羽
第1页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第3149号
原告杨景楠，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告周业英，男，汉族，1934年8月10日出生，住广西藤县，
原告周某1，男，汉族，1995年4月25日出生，住广西梧州市万秀区，
原告周某2，男，汉族，1996年11月09日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周某3，男，汉族，2000年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告卢燕华，女，汉族，1973年4月30日出生，住广东省佛山市南海区，系周某2、周某3的法定代理人。
上列六原告共同委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被告张春，男，汉族，1969年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告李国妹，女，汉族，1974年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列两被告共同委托代理人敖斌，广东通利达律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
本院在审理原告杨景楠、周业英、周某1、周某2、周某3、卢燕华诉被告张春、李国妹合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月23日，以已与被告达成和解、履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告以已与被告达成和解、履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景楠、周业英、周某1、周某2、周某3、卢燕华撤回对被告张春、李国妹的起诉。
本案件受理费10821元，因当事人申请撤诉减半收取5411元、财产保全费2995元、合计8406元，由原告杨景楠、周业英、周某1、周某2、周某3、卢燕华负担。原告已于起诉时向本院缴纳13816元，超出本院确定的费用部分5410元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
审 判 长 鲁长江
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5194号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告弥建国，男，1958年7月22日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告弥建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告弥建国的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1288号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告:王利敏,女,1974年3月21日出生,汉族,住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告王利敏的起诉。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王利敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告王利敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 仇依婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执222号
申请人赵芳玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县俊豪商务酒店。
法定代理人：李银利，系该公司经理。
赵芳玲申请执行泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01482号民事判决书。泾阳县俊豪商务酒店应给付申请人赵芳玲工资2933元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，泾阳县俊豪商务酒店已搬迁，其法定代表人下落不明。致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执222号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 攀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1014号
原告：高某，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贺某，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告高某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宏超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初113号
原告蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街二号。
法定代表人朱振国，主任。
委托代理人闫立军，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11、12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
本院在审理原告蓟县人民政府人民防空办公室与被告天津浩地集团有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蓟县人民政府人民防空办公室于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓟县人民政府人民防空办公室的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费13907元，减半收取6953.5元，由原告蓟县人民政府人民防空办公室负担。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
人民陪审员 范培舒
二０一六年四月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第29号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审原告）：吴明慧，男，1957年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人魏建军、王冬云、张德奎、吴明慧民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第85号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定。实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执525号
本院在执行申请人左洋与被执行人何玉龙、吴建超赔偿纠纷一案中，查明被执行人何玉龙、吴建超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何玉龙、吴建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执911号之一
申请执行人：王同。
被执行人：王作恩。
被执行人：丁玉芬。
本院在执行王同与王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年九月五日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执911号
申请执行人：王同。
被执行人：王作恩。
被执行人：丁玉芬。
本院在执行王同与王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初225号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王作恩、丁玉芬银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王作恩、丁玉芬价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十一日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执911号申请执行人：王同。被执行人：王作恩。被执行人：丁玉芬。本院在执行王同与王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初225号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王作恩、丁玉芬银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王作恩、丁玉芬价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十一日书记员 张则义
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1564号
原告孙某，女，生于1968年7月9日，汉族，村民，
被告张某，男，生于1970年3月8日，村民，
本院在审理孙某诉张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姚红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晋南
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第672号
申请执行人：中国农业银行有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路66号。
被执行人：马金柱，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李恩玲（马金柱之妻），女，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：郝淑敏，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马桂中（郝淑敏之夫），男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：苑希泉，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李志红（苑希泉之妻），女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第175号金融借款合同纠纷一案民事判决�，于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为15100元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为15100元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙 双栋
审 判 员 ：刘 宝辉
人民陪审员 ：徐 永峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：秘�璇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初346号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余后平，男，1974年6月14日出生于内江市东兴区，汉族，初中文化。因本案于2017年2月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人余后平犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人余后平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日18时许，被告人余后平与胡某（前妻）因家庭琐事发生抓扯，余后平欲到内江市市中区朝阳镇道子田村找胡某摆谈，因害怕被胡某家亲戚殴打，遂带了改装的射钉枪。19时许，被告人余后平携带改装的射钉枪到道子田村胡某的娘家后，与胡某的亲戚发生抓扯，胡某的嫂子张某报警。民警到达后，在被告人余后平的背包内查获改装的射钉枪一支。
经鉴定：被告人余后平持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人余后平在开庭审理过程中无异议，且被告人余后平的供述与辩解；证人张某、胡某某、胡某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、挡获经过、人口信息表、鉴定意见通知书；枪支鉴定书；人身安全检查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人余后平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。余后平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余后平非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余后平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人余后平持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01249号
申请人：重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号。
法定代表人：岳中国，董事长。
委托代理人：陈天秀。
委托代理人：王映雪。
被申请人：王莉。
委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
申请人重庆华兴产业股份有限公司（以下简称华兴公司）与被申请人王莉申请撤销仲裁裁决一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第349号仲裁裁决书，华兴公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年9月15日进行了询问。申请人华兴公司的委托代理人陈天秀、被申请�王莉的委托代理人谭静到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人华兴公司诉称：请求撤销重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2015）第349号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人是足额发放工资，是被申请人自己不积极领工资。未给被申请人购买社会保险是因被申请人未提供相关资料。申请人从未安排被申请人加班，无加班事实。2、审理程序严重违法，裁决采用了未经质证的证据。
被申请人王莉辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，且认定事实清楚，故请求驳回申请人的请求。
经审查查明：华兴公司系从事文化传媒、物业管理等业务的企业，其经营国际在线重庆频道。王莉系华兴公司的员工，在华兴公司从事记者工作，双方于2015年3月1日订立为期一年的书面劳动合同，约定于每月15日前以法定货币支付。华兴公司对王莉实行考勤管理，未为王莉参加社会保险。2015年5月6日，王莉以华兴公司未与其签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等事由向华兴公司提出解除双方劳动关系的书面申请，并通过特快专递向华兴公司送达。现王莉向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华兴公司支付工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额及加班费等。该仲裁委员会于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第349号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年4月至5月5日期间的劳动报酬3414元；二、被申请人支付申请人2014年11月21日至2015年1月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7614元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿1433元；四、被申请人支付申请人休息日加班费1582元；五、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计14043元，限于本裁决书生效之日起五日内付讫。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”结合用人单位持有劳动者的用工档案、考勤表、工资发放簿等相关材料以及用人单位的举证能力远大于劳动者的客观情况，华兴公司应当对其未足额发放工资系劳动者原因所致、已及时为劳动者办理社保手续及已足额支付加班费等的事实主张承担举证责任。因华兴公司提供的证据不足以证明其申请理由，应当承担举证不能的不利后果，且根据调解仲裁法的相关规定，法院仅审查适用法律及审理程序方面的问题，因本案仲裁裁决适用法律、法规正确，对于华兴公司申请所称的仲裁裁决违反法定程序的问题，因申请人并无证据证明仲裁裁决采用了未经质证的证据，故该申请理由也不能成立。
综上所述，华兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆华兴产业股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆华兴产业股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 蒋佩佚
代理审判员 罗太平
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审45号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵区国土局），组织机构代码01111823-1，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人：李旭春，夷陵区国土局局长。
被执行人：宜昌市润康置业有限责任公司（以下简称润康置业公司），组织机构代码74768235-3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道2号。
法定代表人：余晗，润康置业公司执行董事。
委托代理人：朱发刚、王明华湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵区国土局），组织机构代码01111823-1，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行《缴纳土地出让金决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人与被执行人于2014年9月22日签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定被执行人应当缴纳国有建设用地使用权出让价款5427271.08元。被执行人于2014年11月6日支付了第一期土地出让金280万元后，申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达《国有建设用地使用权出让价款催缴通知书》，要求被执行人立即缴清第二期土地出让价款及违约金。同年10月13日，被执行人缴纳30万元。2016年7月29日，申请执行人再次向被执行人送达《国有建设用地使用权出让价款催缴通知书》，催促被执行人缴清剩余土地出让价款和违约金。2015年11月24日，被执行人向人民法院提起行政诉讼，要求变更双方合同约定的出让金数额及违约金标准，并请求核减500万元开发费。经本院一审、宜昌市中级人民法院二审驳回被执行人的诉讼请求。2017年6月6日，申请执行人作出《缴纳土地出让金决定书》，要求被执行人收到该决定书二十日内缴清剩余土地出让价款2327271.08元及自滞纳之日按每日迟延支付款项的1‰支付违约金。期限届满后，被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出《缴纳土地出让金决定书》证据确凿，金额计算准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出《缴纳土地出让金决定书》准予强制执行，即被执行人宜昌市润康置业有限责任公司立即缴清剩余土地出让价款2327271.08元及自滞纳之日按每日迟延支付款项的1‰支付违约金。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年七月十二日
书记员 杜韩东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第287号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人黄岛区康盛康海鲜酒楼。
负责人杨光，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人黄岛区康盛康海鲜酒楼非诉执行一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03602号
原告石永光，男，1953年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师，大专文化。
被告白满达（又名白满都拉），男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告石永光为与被告白满达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永光到庭参加诉讼，被告白满达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永光诉称，被告白满达因生活所需分别于2007年9月8日、2007年9月14日向原告石永光共计借款10400元，由被告白满达为原告石永光出具金额均为5200元欠据二枚，分别约定于2008年7月8日、2008年7月14日偿还。到期后经原告石永光索要，被告白满达未偿还。故原告石永光诉至法院，要求被告白满达偿还借款10400元，支付逾期利息5110.56元{5200元×0.00585元×84个月（2008年7月8日至2015年7月8日）＋5200元×0.00585元×84个月（2008年7月14日至2015年7月14日）}，合计15510.56元，并由被告白满达承担本案案件受理费及公告费。
被告白满达未作答辩。
经审理查明，被告白满达因生活所需分别于2007年9月8日、2007年9月14日向原告石永光共计借款10400元，由被告白满达为原告石永光出具金额均为5200元欠据二枚，分别约定于2008年7月8日、2008年7月14日偿还，未约定利息。到期后经原告石永光索要，被告白满达未偿还。故原告石永光诉至法院
原告石永光在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据两枚，金额均为5200元，证明被告白满达借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场委员会及珠日河牧场三分场共同出具的证明一份，证明被告白满达外出打工，无法联系的事实。
被告白满达在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告石永光出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告白满达向原告石永光借款未偿还及被告白满达外出无法联系，现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告石永光与被告白满达之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告石永光要求被告白满达偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白满达经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满达于本判决发生法律效力后一次性偿还原告石永光借款10400元，支付逾期利息5110.56元{5200元×0.00585元×84个月（2008年7月8日至2015年7月8日）＋5200元×0.00585元×84个月（2008年7月14日至2015年7月14日）}，合计15510.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费400元，合计602元，由被告白满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 白 玉 成
人民陪审员 马其木格
二０一五年十一月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1114号
申请执行人程云，女，1954年12月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人王献高，男，1965年11月25日生，汉族，住江阴市，现羁押于宜兴监狱。
被执行人赵玉娣，女，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人程云与被执行人王献高、赵玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初11550号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王献高于本判决发生法律效力之日起10日内归还程云借款105000元，并支付该款自2014年1月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，赵玉娣对王献高的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元(程云已预交)，由王献高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程云。因王献高、赵玉娣未履行生效法律文书确定的义务，程云向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中查明，王献高名下有一套位于江阴市××号的宅基地房产，该房产已由本院另案查封，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王献高、赵玉娣有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了程云，并要求其向本院提供王献高、赵玉娣其他可供执行的财产。程云表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王献高、赵玉娣其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，程云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王献高、赵玉娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王献高虽有房产，但系农村宅基地房产，无法变现处理，除此之外，未发现其他可供执行的财产，程云同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1114号申请执行人程云，女，1954年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人王献高，男，1965年11月25日生，汉族，住江阴市，现羁押于宜兴监狱。被执行人赵玉娣，女，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人程云与被执行人王献高、赵玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初11550号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王献高于本判决发生法律效力之日起10日内归还程云借款105000元，并支付该款自2014年1月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，赵玉娣对王献高的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元(程云已预交)，由王献高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程云。因王献高、赵玉娣未履行生效法律文书确定的义务，程云向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中查明，王献高名下有一套位于江阴市××号的宅基地房产，该房产已由本院另案查封，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王献高、赵玉娣有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了程云，并要求其向本院提供王献高、赵玉娣其他可供执行的财产。程云表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王献高、赵玉娣其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，程云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王献高、赵玉娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王献高虽有房产，但系农村宅基地房产，无法变现处理，除此之外，未发现其他可供执行的财产，程云同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月十九日书 记 员  王 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第73号
申请执行人蔡光成，男，汉族，1956年4月12日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
申请执行人贾巧梅，女，汉族，1962年5月12日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
申请执行人宋苗苗，女，汉族，1989年9月27日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被执行人李顺超，男，汉族，1995年6月26日出生，甘肃省庆城县人，农民。现在服刑。
本院在执行申请执行人蔡光成、贾巧梅、宋苗苗与被执行人李顺超刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人李顺超因犯故意伤害罪于2014年11月18日被庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑初字第37号刑事附带民事判决，判处被告人李顺超无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李顺超赔偿附带民事诉讼原告人蔡光成、贾巧梅、宋苗苗等医疗费163529.83元、丧葬费21721.5元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、误工费10000元、护理费20000元、交通费3000元、亲属处理后事误工费2000元，共计人民币230251.33元。蔡光成、贾巧梅、宋苗苗、蔡明阳、蔡雅茹不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理后作出（2015）甘刑三终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，被执行人李顺超现在监狱服刑接受劳动改造。
另查明，被害人蔡富军被李顺超致伤后，在庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗100天，花医疗费用243529.83元，后经庆城县有关单位报销医疗费80000元（其中20000元暂未发放）。案件审理中李顺超的近亲属预交赔偿款5000元，已由附带民事诉讼原告人领去，下余赔偿款至今未能执行。经申请执行人所在的村民委员会、乡人民政府出具证明，为抢救被害人蔡富军所花医疗费用系向他人借贷，该家庭生活困难。由于被执行人李顺超正在服刑，没有履行能力，亦无可供执行的财产，即案件不具备执行条件。申请执行人蔡光成、贾巧梅、宋苗苗因家庭生活困难，请求给予国家司法救助。
经审查，申请执行人蔡光成、贾巧梅系刑事被害人蔡富军的父母，宋苗苗系蔡富军之妻，为抢救被害人蔡富军已花去巨大的医疗费用，导致申请执行人家庭生活困难，符合国家司法救助的情形。
经本院讨论决定，上报省、市党委政法委审批同意，一次性给予申请执行人蔡光成、贾巧梅、宋苗苗国家司法救助金100000元，蔡光成、贾巧梅、宋苗苗承诺在接受国家司法救助后，就本案的民事赔偿剩余部分不再追偿，也不缠诉上访。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第37号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一五年九月十八日
书记员 柳 青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1276号
原告：徐亮,男，1965年8月1日出生,汉族，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：侯焕杰，女，1973年10月19日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。
被告：衡秀荣（侯焕杰之母），女，满族，承德市食品公司退休工人，住所地承德市双桥区。
诉讼委托代理人：侯刚（衡秀荣之子），1975年4月20日出生，满族，北京离线视讯科技有限公司经理，住所地北京市朝阳区。
原告徐亮与被告侯焕杰、衡秀荣债权转让及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志萍，被告侯焕杰、衡秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯焕杰向原告支付所欠70万元的债务及其利息；2.判令衡秀荣承担连带责任。事实与理由：原债权人赵雁鴻将其于2014年1月7日对被告侯焕杰形成的债权转让给原告，同年2月9日书面通知了被告侯焕杰。此后，原告多次催要，被告多次以计划、承诺、保证书等形式承诺还款未履行。次年8月6日，被告侯焕杰签署承诺书，承诺于当年11月底前付清欠款70万元。被告衡秀荣保证愿意承担保证责任，但是被告再次食言。故提起诉讼，请求判令被告付清欠款并承担相应利息。
被告侯焕杰辩称：对债权转让的事实无异议。但是对让我母亲衡秀荣做为债务保证人的事实有异议。该承诺书中的第3项是原告方后加的。原告方在2016年去我母亲家时给我们留下的复印件上根本没有第3项的内容。在我们签订该承诺书时，第2项之后再无其他内容。其后的内容均是原告方后加的。
被告衡秀荣辩称：2015年8月6日,原告方2人（一胖一瘦，不知姓名）来我家找侯焕杰协商解决债权事宜。其时我从早市回来，在我家楼下遇到了原告方二人和侯焕杰。在交谈中原告方提出让我留下自己的姓名和联系电话，目的是便于联系侯焕杰。当时我也是为了他们的问题尽快得到解决，便在他们早已准备好的纸上和指定位置签上我的姓名和联系电话。当时他们并未提及什么承诺和保证的事。次年1月18日,从张家口来了一位自称是王律师的，来我家中找侯焕杰，当时我说“现在她住在什么地方我也不清楚，她很长时间也没跟我们联系了。”那位王律师说“如果找不到侯焕杰，老太太你就要负连带责任。”当时他拿出了一份承诺书复印件说“这上面有你老太太的签字。”这时我才知道承诺书的内容。当时我就对王律师说“当时你们让我帮助联系侯焕杰，让我留个名字和电话……我当时还反复追问，签字和我有没有关系，对方回答我，与你没有任何关系，只是为了联系侯焕杰。在签字的那张纸上根本我就不知道你们写的什么内容，也没有给我看，也没念给我听，也没给我留一份。这时你们拿出一份承诺书来，我根本就不知道怎么回事。”我又问王律师“你作为一名律师，当时为什么不告知相关内容和责任就让我一个70多岁的老人签字？”王律师无言以对。事后我才明白，这是他们处心积虑精心设计的一个骗局，一个圈套，致使我不明不白地就上了当受了骗，并且成了被告。以上是事情发生的真实经过。我认为，原告提供的承诺书中的“保证人”根本就不存在，是原告精心设计骗取所得，根本不是我真实意思的表达，我坚决不承认。因此，原告对我的诉讼是不切实际的，请求人民法院予以驳回，撤销原告对我所谓“保证人”的起诉，依法免除我的责任，维护我的合法权益不受侵害，维护法律的尊严和司法公正。
经审理查明的事实。本案争议的焦点，1.债权转让合同的效力？2.保证合同是否成立、有效？即被告衡秀荣应否承担保证责任？原告为支持其主张，提供了以下证据：1.2014年2月16日赵雁鴻给被告侯焕杰的债权转让通知书。2.2015年8月6日三方当事人签订的承诺书，涉诉主要内容为，赵雁鴻与侯焕杰的债权于2014年1月7日成立，赵雁鴻将该债权转让徐亮。徐亮、赵雁鴻于2014年2月16日书面通知侯焕杰转让事宜，侯焕杰当时已收到债权转让通知。现侯焕杰作出如下承诺：（1）于2015年11月底前陆续全部还清欠款人民币70万元整；（2）如不能如期清偿全部债务，债权人有权向行使权利方住所地人民法院提起诉讼；（3）保证人衡秀荣承诺保证期限为两年。该承诺书右下方由侯焕杰在承诺人后签名，衡秀荣在保证人后签名。3.2013年1月16日赵雁鴻与徐亮签订的债权转让协议书。4.侯焕杰的身份证复印件。5.2014年2月16日侯焕杰给徐亮书写的保证于当年8月30日前清偿全部债务的还款计划。6.2015年1月19日侯焕杰签名的承诺于次月18日前偿还一部分欠款，于当年3月前用一辆手续齐全的新车抵顶或双方协商变卖后偿还欠款，若车辆抵顶或变卖后不足清偿全部欠款，剩余款项于当年5月31日前偿还完毕，并承诺自签订之日起按2分/月的利息计算至实际还款日的承诺书。7.2015年7月9日侯焕杰书写的保证在当月17日前还清欠款的保证书。上述证据经被告侯焕杰质证，其对除第2项证据外的其他证据均无异议。对第2项证据提出与答辩内容相同的异议，并提供了承诺书的复印件，称该复印件系在2016年1月18日，原告方律师到其母亲家时留下的。该复印件上确无关于保证责任期限的条款，其他内容字体完全相同。
本院认为：原告依法受让了对被告侯焕杰的债权，并依法通知了受让人，其债权债务关系依法成立。被告屡次承诺、保证，然而屡次违约，有悖诚信！依法应当承担违约责任。被告衡秀荣的抗辩，其称在2016年1月18日，“王律师”到其家已告知其应承担保证责任，且其已见到承诺书复印件。根据合同法第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。故而，即使被告主张该承诺书是在违背其真实意思表示的情形下所签，其确被欺诈，因其未在一年的除斥期间内行使撤销权，现在主张合同无效，依法已经失权。该保证合同关系本已成立并有效，但是，保证期限条款经将复印件与原件比对，综合各种因素分析，应属在原告方人员在2016年1月18日给被告提供复印件后添加。其目的在于填补担保责任期限存在的漏洞。原告提供的该证据存在严重瑕疵，不能证明此条款系双方当事人的合意，故而无效。原告未在法定的6个月内主张权利，现已失去对保证人主张承担保证责任的权利。故其该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：
一、被告侯焕杰应于本判决生效后10日内，给付原告徐亮欠款700000元，并应按照承诺给付原告自2015年1月19日始至本判决指定的给付期内的实际给付日止按照月利率2%计算的相应利息（至本判决书落款日已为700000×2%×31+700000×2%÷30×23＝444733.33元）。
二、免除被告衡秀荣对此项债务的保证责任。
案件受理费15102元，减半收取计7551元，财产保全申请费4020元，合计11571元，由被告侯焕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二○一七年九月十一日书记员赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1276号
申请人：徐亮，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被申请人：侯焕杰，女，1973年10月19日出生，满族，住所地承德市双桥区。
被申请人：衡秀荣，女，住所地承德市双桥区。
徐亮因与侯焕杰、衡秀荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯焕杰、衡秀荣价值750,000元的财产进行保全。申请人徐亮以徐珍名下位于张家口市桥东区工业桥南街17号楼2单元301室房屋提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯焕杰、衡秀荣的存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费4020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖喆
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晨辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1368号
原告：李某某，男，汉族，1962年3月14日出生，。
委托代理人：蒲某某，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西省运城某某有限公司。
法定代表人：齐某某。
被告：齐某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住盐湖区红旗西街***号。
被告：张某，女，37岁，汉族，住盐湖区红旗路金旺饭店内。
原告李某某与被告山西省运城某某有限公司、齐某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲先革到庭参加了诉讼，被告山西省运城某某有限公司、齐某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月15日，被告齐某某、张某以被告山西省运城某某有限公司经营急需为名，向原告李某某出具15万元借条，月利率为3％，2014年7月4日被告齐某某、张某又以被告山西省运城某某有限公司经营急需为名，向原告借款2万元，共计借款17万元，由于至今均不予归还，现诉至法院，要求三被告立即归还原告借款17万元，以及约定利息计算至款付清时至。
被告山西省运城某某有限公司、齐某某、张某未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、2013年5月15日借款收据一张。拟证明2013年5月15日被告齐某某、张某以被告山西省运城某某有限公司经营急需为名向原告借款15万元及约定利率事实。
证据2、2014年7月4日借据一张。拟证明2014年7月4日被告张某向原告借款2万元事实。
证据3、常住人口登记卡，拟证明李某某曾用名为李勇。
证据4、全国工商信息登记网上下载的企业信息一张。拟证明齐某某是山西省运城某某有限公司的法定代表人。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告齐某某、张某以被告山西省运城某某有限公司经营急需用款为由，向原告李某某借款15万元，约定月利率3％。2014年7月4日，被告齐某某、张某又以被告山西省运城某某有限公司经营急需用款为由，向原告借款2万元，两项共计17万元。后原告要求三被告还款，三被告久拖不还，原告遂诉至本院，要求三被告立即归还原告借款17万元以及约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告齐某某、张某以被告山西省运城某某有限公司欠原告李某某借款共计170000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定月利率3％过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省运城某某有限公司、齐某某、张某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李某某借款170000元及利息（其中150000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月15日起算至款付清时止，其中20000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日，即2015年5月18日起算至款付清时止，）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告山西省运城某某有限公司、齐某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初519号
原告：王晓阳。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司职员。
原告王晓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。原告王晓阳委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓阳诉称：原告为自己的冀A×××××号东风标致牌小型轿车在被告处投保了限额为81900元的车辆损失险，保险期限自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止，并约定了不计免赔率特约条款。在2015年12月19日20时左右机动车驾驶人翟汝宝驾驶冀R×××××号北京现代小轿车行驶到黄石高速公路石家庄方向204公里＋200米处时，与王晓驾驶王晓阳的冀A×××××号车相撞，造成原告车辆受损，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定翟汝宝承担事故主要责任，王晓承担事故次要责任。此事故给原告造成损失为：车辆损失，经河北千美保险公估有限公司鉴定原告车损为48180元；原告为此支出公估费2400元；原告为施救支出吊拖费2000元。以上合计52580元。原告损失未超过保险限额，保险公司应足额赔偿，保险公司赔偿后可向三者再进行追偿。
被告北京分公司辩称：原告的肇事车辆在我公司投保了车损险，对于车辆损失，应先扣除主责方交强险的赔偿限额2000元后在乘以30%的比例，在此基础上原告须提交正式修理发票和明细，否则不予认可。对于评估费、施救费、以及诉讼费均不认可，不属于保险公司的赔付范围。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告应向原告支付保险金的具体数额。
围绕调查重点原告王晓阳提供的证据如下：1、原告车辆的保险单一份，证明原告车辆投保情况；2、原告车辆行驶证、王晓的驾驶证各一份，证明车辆基本情况和驾驶人资格；3、交通事故认定书，证明事故发生及责任承担；4、河北千美保险公估公司的公估报告一份，证明原告车辆损失具体数额；5、公估费发票和吊拖费发票各一份，证明原告支出公估费和吊拖费具体数额。
被告北京分公司在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，保险单系被告依据与原告就冀A×××××号东风标致牌小型轿车签订的保险合同出具的，是双方当事人的真实意思表示，证据合法有效，予以确认；对原告提交的证据2，系国家交通部门颁发的驾驶证、行驶证，能够证实车辆具有行驶资格、驾驶人员具有驾驶资格，予以确认；对原告提交的证据3，系交通警察部门作出的事故责任划分，客观真实，合法有效，依法予以确认；对原告提交的证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，证据合法有效，故对该证据予以确认；对原告提交的证据5，公估费系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，吊拖费系原告事故所导致发生的必要的施救费用，属于必要的合理费用，故均予以确认。
本院经审理查明：原告为自己的冀A×××××号东风标致牌小型轿车在被告处投保了限额为81900元的车辆损失险，保险期限自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止，并约定了不计免赔率特约条款。在2015年12月19日20时左右，机动车驾驶人翟汝宝驾驶冀R×××××号北京现代小轿车行驶到黄石高速公路石家庄方向204公里＋200米处时，与王晓驾驶王晓阳的冀A×××××号车相撞，造成原告车辆受损，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定翟汝宝承担事故主要责任，王晓承担事故次要责任。此事故给原告造成损失为：车辆损失，经河北千美保险公估有限公司鉴定原告车损为48180元；原告为此支出公估费2400元；原告为施救支出吊拖费2000元；以上合计52580元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告北京分公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿自己的公估费、施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿，原告的损失并未超出保险限额。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故，原告车辆负次要责任，原告的损失应由被告全额承担保险责任，向原告全额赔偿后，可按照责任比例向第三者行使代位追偿权。对于被告提出原告车辆损失，应先扣除主责方交强险的赔偿限额2000元后在乘以30%的比例，在此基础上原告须提交正式修理发票和明细，否则不予认可的主张，没有相关法律依据，故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告王晓阳各项损失52580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年四月十三日
书记员 赵连梗
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1236号
申请执行人：郎跃成。
被执行人：李六齐。
申请执行人郎跃成与被执行人李六齐民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）1382民初2094号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1236号申请执行人：郎跃成。被执行人：李六齐。申请执行人郎跃成与被执行人李六齐民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）1382民初2094号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 哲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1715号
原告西安市颐园广厦综艺公司
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终78号
上诉人（原审起诉人）黎强。
上诉人黎强因诉中国工商银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海工行）社会保险纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黎强上诉称，上诉人所诉的是社会保险纠纷，诉讼请求中未涉及劳动赔偿和劳动争议。琼海工行虽然不是行政单位，但缴纳社会保险的行为属行政行为，上诉人依据《社会保险行政争议处理办法》第九条第二款的规定提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求、事实及理由，符合起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款规定裁定不予受理是错误的。上诉人于2016年8月22日向琼海市人民法院提交行政起诉状，该院于2016年8月31日才作出不予立案的行政裁定，超过法定的7日期限，如在7日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，明知有此程序，故意有法不依。请求二审法院判决：1、撤销原审裁定；2、琼海工行办理完善上诉人在职期间的社会保险手续；3、诉讼费由琼海工行负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”原审法院于2016年8月22日收到上诉人黎强的行政起诉状，直到2016年8月31日才作出（2016）琼9002行初16号行政裁定，对上诉人的起诉不予受理，已超过七日的法定期间，故原审法院逾期作出不予受理的裁定不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，行政诉讼中的被告是作出行政行为的行政机关，琼海工行是企业法人，并非行政机关，且上诉人起诉请求法院判决琼海工行办理完善上诉人在职期间的社会保险手续，该诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人向原审法院提起行政诉讼，该诉讼不符合上述规定的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理结果是正确的，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制
（共印12份）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7662号
原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省。
被告秦献华，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告汪永志与被告秦献华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼。被告秦献华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月被告因生活所需向原告借钱过渡，2013年7月27日原告通过农业银行取款人民币（以下币种同）40，000元，当天在银行门口将现金40，000元交付被告，被告签署民间借贷协议书及收条，约定借款期限为2013年7月27日至2013年8月26日，利息是银行贷款利率四倍。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、被告归还借款40，000元。2、被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以40，000元为基数，从2013年7月27日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告秦献华未作答辩。
经审理查明：
2013年7月27日原、被告签订民间借贷协议书，主要内容为，出借方（甲方）汪永志，借款人（乙方）秦献华……，协议书内容：甲、乙双方经过协商，达成以下借款协议：1、乙方向甲方借款40，000元；2、期限2013年7月27日至2013年8月26日归还；3、利息约定：为同期银行贷款利率的四倍；4、如到期不还，甲方有权向宝山区人民法院起诉，乙方还应承担甲方的诉讼费、合理的律师费。甲方汪永志，乙方秦献华。借条下方被告出具收条一份，主要内容为，今有借款人秦献华收到出借人汪永志的40，000元整，现金，特写此条为证，担保人顾恒，借款人秦献华。
审理中，原告表示，到期后被告未归还任何借款，根据实际情况，目前不要求担保人承担保证责任。
上述事实，有民间借贷协议书、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以民间借贷协议书为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告秦献华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦献华于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款40，000元。
二、被告秦献华于本判决生效之日起十日内支付原告汪永志借款利息及借款逾期利息，本金以40，000元为基数，自2013年7月27日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计800元，由被告秦献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 徐兰英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1027号
原告张思礼，男。
被告李庆，男。
被告左永舟，男。
委托代理人程孟福，系道真自治县玉溪镇东街社区居民。
本院在审理原告张思礼与被告李庆、左永舟民间借贷纠纷一案中，原告张思礼于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张思礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思礼撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张思礼承担。
审判员 税星
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩美
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初198号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人严某，男，1980年10月6日出生，藏族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住甘肃省兰州市西固区。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第157号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日0时20分许，被告人严某酒后驾驶甘AGD2**号小型轿车，在兰州市七里河区西津西路公交印刷厂门口处与寇某某驾驶的甘D409**号重型货车发生碰撞事故，后其被公安人员抓获。经对严某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：162.36mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定寇某某在交通事故中负主要责任，被告人严某负次要责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、血样采集照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月十六日
书记员 赵娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2335号
原告：安徽省丽丰商贸投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：韩向华，该公司经理。
被告：北京翔宇美厨国际餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：钱艳，该公司经理。
被告：钱艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告安徽省丽丰商贸投资有限公司与被告北京翔宇美厨国际餐饮管理有限公司、钱艳房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2335号
原告：常某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭某某，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因被告郭某某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 斐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2805号
上诉人（原审被告）：王宝珊。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施正国。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人王宝珊与被上诉人施正国民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）浙温商终字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人王宝珊申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝珊撤回上诉。
本案二审受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王宝珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵炫晔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3077号
原告：曹邵营，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：余福，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
被告：泌阳县福磊石材厂，住所地：泌阳县象河乡岗王村委石材区B区。
法定代表人：余福，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告曹邵营与被告余福、泌阳县福磊石材厂承揽合同纠纷一案中，原告曹邵营于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹邵营的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹邵营撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹邵营负担。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月十日
书记员 熊义柱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7336号
原告陈茂聪。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告陈茂聪与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈茂聪负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2416号
原告：张玉珍，女，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
原告：刘丽，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
原告：刘坤坤，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
三原告委托诉讼代理人：庞宜刚、程飞，山东善国律师事务所律师。
被告：田传光，男，1975年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，住所枣庄市山亭区西集镇东庄村32号。
法定代表人：张瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：赵井朋，男，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告张玉珍、刘丽、刘坤坤与被告田传光、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田传光、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玉珍、刘丽、刘坤坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍、刘丽、刘坤坤撤回对被告田传光、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费3510元由原告张玉珍、刘丽、刘坤坤负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王秀芹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3873号
原告：李桂琴，女，1965年8月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大城子镇瓦北村民委员会，住所地：大城子镇瓦北村。
法定代表人：李国清，系瓦北村主任。
被告：宁城县大城子镇瓦北村4组，住所地：大城子镇瓦北村4组。
法定代表人：张国平，系组长。
原告李桂琴与被告宁城县大城子镇瓦北村、宁城县大城子镇瓦北村4组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费44元，计款319元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王勃然
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初307号
原告：李金成，男，汉族。
被告：杨勤忠，男，汉族。
本院在审理原告李金成与被告杨勤忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金成于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2724-1号
申请执行人徐为才。
被执行人蔡美。
申请执行人徐为才与被执行人蔡美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）亭新民初字第0824号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日申请执行，执行标的为131097元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡美在金融机构的存款或在其他单位的收入131097元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊