wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更697号
罪犯陈志伟，男，1986年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年9月20日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定陈志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300834.80元。宣判后，陈志伟不服，对刑事部分提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）莆刑初字第43号刑事判决，认定陈志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈志伟限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。于2014年7月10日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈志伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈志伟减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更697号罪犯陈志伟，男，1986年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2012年9月20日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定陈志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300834.80元。宣判后，陈志伟不服，对刑事部分提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）莆刑初字第43号刑事判决，认定陈志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈志伟限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。于2014年7月10日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈志伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈志伟减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志伟在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈志伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈志伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执865号
申请执行人马其超。
被执行人孙国江。
本院在执行马其超与孙国江建设工程合同纠纷一案，向被执行人孙国江发出执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人孙国江作出还款计划，从2017年阴历12月20日开始每年给付30,000.00元，直至还清为止，申请执行人马其超同意和解计划并将本案撤回执行，如被执行人孙国江未按和解计划履行，申请执行人马其超另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1670号
罪犯赵智税，男，1985年9月7日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2005年7月1日作出（2005）云刑初字第765号刑事判决，以罪犯赵智税犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）穗中法刑二终字第613号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵智税在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵智税的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵智税服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智税减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年8月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2499号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人黄红梅。
被执行人马乃刚。
被执行人陈步权。
关于淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与黄红梅、马乃刚、陈步权金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2499号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2499号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人黄红梅。被执行人马乃刚。被执行人陈步权。关于淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与黄红梅、马乃刚、陈步权金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十六日书记员 孙亚伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执685号
申请执行人秦嘉城，居民。
被执行人李守春，居民。
被执行人崔丽红，居民。
本院在执行秦嘉城与李守春、崔丽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执685号
申请执行人秦嘉城。
被执行人李守春。
被执行人崔丽红。
本院在执行秦嘉城与李守春、崔丽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执685号
申请执行人秦嘉城。
被执行人李守春。
被执行人崔丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李守春所有的位于潍坊市坊子区黄旗堡镇颜家村房屋x套(房权证号：xxx安权字第号)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执685号
申请执行人秦嘉城。
被执行人崔丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1397号民事判决书，经申请人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 炜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1226号
罪犯张小华，男，1965年4月3日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年1月4日作出（2014）上刑初字第63号刑事判决，以被告人张小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日起至2016年2月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。2015年12月11日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一个月六天。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7063号
原告：王某，女，1965年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：邹某，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷,本院于2016年10月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄小登到庭参加诉讼；被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款100000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月3日登记离婚，双方在离婚协议中明确约定：“婚姻关系存续期间所有共同的债权和债务均由男方享有和承担。”因原、被告在在婚姻关系存续期间结欠原告弟弟、妹妹借款100000元，原、被告遂与二人商定：结欠二人的100000元借款由原告负责归还，被告向原告出具欠条，认可欠原告100000元。因被告未及时向原告支付该100000元，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告就其主张的事实提供了被告出具的欠条、离婚证、离婚协议书、原告弟弟王锁林、妹妹王芝英共同出具的证明。经本院依法审查，上述证据真实、合法、与本案有关，均应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告100000元未能及时归还，原告要求其支付100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起5日内向原告王某支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月五日
书 记 员 汪 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00341号
罪犯刘小林，男，1987年9月26日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年三月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第092号刑事判决，以被告人刘小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00575号刑事裁定，将罪犯刘小林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期自二0一二年十二月二十日起执行至二0三二年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林准予减去有期徒刑一年十一月（减刑后刑期执行至二0三0年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02480号
原告陈恒，男，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆永和律师事务所律师。
被告刘剑，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈恒诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈恒委托代理人张晓露到庭参加诉讼，刘剑经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈恒诉称：2014年1月30日，陈恒向刘剑提供现金借款6万元，刘剑于同日出具6万元的借条。现借款到期，刘剑未履行还款义务，故陈恒诉至法院请求判决：1、刘剑归还借款6万元；2、刘剑支付资金占用利息损失，以6万元为基数从2015年5月30日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
刘剑未出庭，未答辩。
陈恒举示借条一张，拟证明刘剑向陈恒借款6万元现金。
经审查，陈恒举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，刘剑向陈恒出具借条一张，其中载明：“今借到陈恒人民币现金陆万元整。”借条中没有约定还款时间，也未约定借款利息。2015年6月10日，陈恒向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为，陈恒举示的《借条》足以证明陈恒与刘剑之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。从该借条的形式及内容来看，名称为“借条”，正文部分明确写明“今借到”、“现金”等内容，应理解为刘剑已收到陈恒提供的6万元现金。且根据生活常识及交易习惯，借条通常既反映借贷关系，又具有收条的性质，刘剑出具借条并交陈恒持有，该借条本身即为交付借款的凭证。此外，该笔借款的金额并不大，以现金的方式支付也符合常理。故本院认定陈恒已向刘剑履行了提供借款之义务。因《借条》中未明确约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈恒有权催告刘剑在合理期限内返还，现陈恒向本院请求刘剑返还借款，本院予以支持。陈恒另请求以人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息损失，实质系逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持；但鉴于陈恒于2015年6月10日通过诉讼开始向刘剑催告还款，且刘剑依法享有合理的履行期限，故本院酌定逾期利息的起算时间应为本案开庭之日（即2015年12月7日）。
刘剑经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起3日内向原告陈恒返还借款6万元，并以此为基数从2015年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告刘剑负担（此款已由陈恒垫付，刘剑在本判决生效之日起3日内付给陈恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 蛟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初37号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年5月11日被本院批准逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬、张艳峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月27日中午，在无棣县信阳镇庞张村张某家中，被告人杨某喝酒时因琐事与被害人张某发生争执，被告人杨某用菜刀将张某左胳膊划伤。经鉴定，被害人张某伤情构成轻伤。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述，证人赵某、庞某甲、鲍某、庞某乙证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，被告人户籍证明，发破案经过，办案说明，协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人杨某系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。经协商被告人杨某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒲妍君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终779号
上诉人(原审原告)：赵利美，女，1984年7月22日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董（苳）美河，男，1972年7月25日出生，汉族，住封丘县王村乡刘庄村*组。
上诉人赵利美因与被上诉人董美河排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵利美上诉请求：一、请求依法撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2832号民事裁定，并依法改判。二、请求依法判令董美河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在上诉人的责任田西边种植树木，影响了农作物的采光，对农作物生长影响较大，并造成上诉人经济损失。被上诉人未将树木砍伐侵害了上诉人的合法权利。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷为相邻权纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故本案不应由人民政府处理。三、上诉人在一审时向原审法院提交了王村乡北孟庄村委会分地台账、以及村委会证明，相互印证了上诉人与被上诉边界清晰的事实。综上，一审法院判决缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人伐除树木。
被上诉人董友先未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
赵利美向一审法院起诉请求：1、依法请求董美河排除妨碍，将4棵杨树移植或砍伐。2、由董美河承担诉讼费。
一审法院认为：排除妨碍纠纷是指因物权受到他人的妨碍以排除妨碍为目的的纠纷，是物权保护的重要方法。本案中赵利美称董美河种植的树木影响其农作物的生长，董美河辩称其种植的地属于其所有。实质上是双方当事人是因土地承包经营权而发生的争议。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。即土地承包经营权应由人民政府颁发的证照予以确认。本案赵利美与董美河均无相关土地承包经营权证照，经原审法院实地勘验后，双方亦没有固定边界。经调解双方也未能达成一致意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定：土地所有权和使用争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故该纠纷由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回赵利美的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。
本院认为：虽然赵利美以相邻权纠纷提起诉讼，但经原审法院现场勘验，双方承包地之间没有固定边界。相邻权纠纷应以不动产的权属明确为前提。而董美河原审时辩称赵利美占用了董美河的承包地，故双方对承包地的边界和相邻地块的承包经营权存在争议，本案应当先由相应人民政府或行政主管部门处理其边界争议。综上，赵利美的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院驳回赵利美的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2744号
原告：张琳，男，1980年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：叶传利，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈细梅，女，1958年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张琳与被告叶传利、陈细梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张琳于2017年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告张琳的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琳负担。
审判员 郭强国
二〇一七年七月四日
书记员 熊 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4853号
原告王蒙，男，1988年5月11日生，汉族。
被告庆克明，男，1959年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠路37号。
本院在审理原告王蒙与被告庆克明、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蒙于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王蒙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王蒙负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月二十九日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1908号
原告：陈际惠，女，1947年8月8月24日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告：罗南，男，1970年6月20日出生，汉族，住北流市玉州区。
原告：罗东，男，1975年2月16日出生，汉族，住住广西扶绥县。
原告：罗英，女，1978年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。
被告：罗健，男，1960年1月3日出生，汉族，住北流市。
原告陈际惠、罗南、罗东、罗英与被告罗健土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈际惠、罗南、罗东、罗英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈际惠、罗南、罗东、罗英的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈际惠、罗南、罗东、罗英撤回起诉。
案件受理费100元，(原告已预交)，由原告陈际惠、罗南、罗东、罗英担。
审 判 员 朱浩健
人民审判员 刘金龙
人民审判员 陈 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1908号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。现在北流市戒毒所强制戒毒。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年10月左右自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后双方矛盾不断激化，无法共同生活。2012年，被告因吸毒曾两次被送到北流市戒毒所强制戒毒。2015年10月27日，被告因吸毒，再次被派出所抓获送到北流市戒毒所强制戒毒一年，至今仍在戒毒所戒毒。因被告吸毒屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判如所请。被告陈某乙承认原告在本案中所主张的事实，但不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，请求法院判决双方不准离婚。
本院认为，被告陈某乙承认原告陈某甲在本案中主张的事实，故对陈某甲主张的事实予以确认。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后亦未能建立牢固的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，本案中，被告虽不同意离婚，但其吸毒屡教不改，且原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐碧珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10047号
原告：成都亮钢机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨春，总经理。
被告：四川林宏建筑劳务有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：罗刚林，总经理。
被告：四川省第四建筑�程公司，住所地：四川省。
法定代表人：李登龙。
被告：刘学安，男，1975年8月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告成都亮钢机械设备租赁有限公司与被告四川林宏建筑劳务有限公司、四川省第四建筑工程公司、刘学安建筑设备租赁合同纠纷一案。原告成都亮钢机械设备租赁有限公司于2016年6月17日向南部县人民法院起诉，法院于同日予以受理；诉讼中，被告四川省第四建筑工程公司于2016年8月9日提出管辖异议，南部县人民法院审查后认为成都亮钢机械设备租赁有限公司与四川林宏建筑劳务有限公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》第八条约定：“在合同履行中如有纠纷，……。协商不成的，双方有权向甲方公司所在地人民法院提起诉讼，…….。”因成都亮钢机械设备租赁有限公司的住所地在本院管辖区域内，故裁定本案移送本院处理。本院受理后，原告成都亮钢机械设备租赁有限公司向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都亮钢机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告被告四川林宏建筑劳务有限公司、四川省第四建筑工程公司、刘学安的起诉，符合法律的有关规定，同时成都亮钢机械设备租赁有限公司也未在法律规定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予成都亮钢机械设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4975号
原告崔建波，男。
委托代理人隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳科纳提克生物科技有限公司。
法定代表人李平顺，公司经理。
委托代理人张立宇，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人张莹，女。
原告崔建波与被告沈阳科纳提克生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自行庭外和解，被告给付原告未签订劳动合同工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及未报销各项费用合计20000.00元，且己履行完毕。原告崔建波于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告沈阳科纳提克生物科技有限公司承担。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈淑华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第437号
原告简某某。
法定代理人简耀安。
法定代理人张红英。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告曾万均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，该公司职员。
原告简某某诉被告曾万均、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2015年4月12日，被告曾万均驾驶其自有的粤X55G**号小型轿车由杜阮往大泽方向行驶，当日8时37分许行至新会区大泽镇五和警犬基地路段时，与对向行驶由简耀安驾驶的粤JT36**号二轮摩托车（搭载简金凤、原告）发生碰撞，造成原告、简金凤、简耀安受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，交警部门经调查，作出事故认定书，认定被告曾万均和简耀安均承担事故同等责任，简金凤、原告均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院救治，于2015年4月21日出院，在上述医院住院期间留陪人一名，出院后需门诊随访、休息3个月。暂计至起诉日止，事故造成原告如下损失：1、医疗费9572.9元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、住院护理费720元（9天×80元／天）；4、交通费200元；合共11392.9元。由于被告曾万均和简耀安在本案交通事故中均承担同等的赔偿责任，被告曾万均需赔偿原告上述损失中的5696.45元。粤X55G**号小型轿车向被告保险公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任保险，根据相关法律规定，上述损失由被告保险公司在保险范围内向原告赔偿。两被告均未向原告赔偿上述损失。另，原告还需门诊随访，故原告保留日后继续向两被告追究赔偿损失的权利。据此，原告起诉请求判令：两被告共同向原告赔偿损失5696.45元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；.....”的规定，简某某认为其合法权益受到侵害，可以作为原告起诉，但简某某目前年满十六周岁，尚未有证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故简某某是限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。.....”、《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条“监护人责任为在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，简某某应由其父母作为法定代理人代其向法院提起诉讼，简耀安、张红英称是简某某的父母，但未能提供充分的证据加以证明，故目前简耀安、张红英代理简某某向本院提起本案诉讼属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用的范围：.....（三）驳回起诉；.....”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“.....立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：.....（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；.....”的规定，裁定如下：
驳回原告简某某的起诉。
案件受理费25元，原告简某某已缴纳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵齐好
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7747号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告蒋荣根，男，1963年6月10日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告蒋益成，男，住。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告蒋荣根、蒋益成为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范楚楚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5200号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩永涛，男，汉族，1999年6月16日出生，住湖南省湘潭县，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人韩永涛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与韩永涛之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向韩永涛支付未签订劳动合同二倍工资差额25932.3元、解除劳动关系的经济补偿金2540.7元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向韩永涛支付未签订劳动合同二倍工资差额25932.3元及解除劳动关系的经济补偿金2540.7元；二、本案一、二审诉讼费由韩永涛承担。主要事实与理由：韩永涛入职后，戈霖真德公司多次要求与韩永涛签订书面的劳动合同，但韩永涛均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与韩永涛签订书面劳动合同，但韩永涛仍不愿签订。韩永涛在职期间，自愿提出离职申请。因此，戈霖真德公司无需支付韩永涛未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
韩永涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付韩永涛未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付韩永涛解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，戈霖真德公司作为用人单位有义务在韩永涛入职后一个月内与韩永涛签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在韩永涛拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与韩永涛解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付韩永涛未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付韩永涛未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张韩永涛自愿提出离职，并未提交证据予以证明，且与其一审期间主张韩永涛自动离职不一致，故本院对该主张不予支持。因双方对各自所主张的韩永涛离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方的劳动关系由戈霖真德公司提出并经双方协商一致解除，戈霖真德公司支付韩永涛解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付韩永涛解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第7366号
原告天津市广义信餐饮管理有限公司，住所地，天津市武清区杨村源泉路30号。
法定代表人张士合，总经理。
委托代理人杨振国，该公司职员。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被告天津科威金属制品有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义，总经理。
原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4025元，由原告负担
代理审判员 王俊会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭淑华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第306号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某军。
辩护人卢某香，女，系被告人丘某军的母亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人丘某军犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某军自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人丘某军及其辩护人卢某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘某军及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议，辩护人提出被告人丘某军在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月份开始，被告人丘某军与李某彬、古某雄、陈某（均已判刑）、李某泉（在逃）一起分工合作贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），每当有吸毒人员需要购买毒品时，便拨打1323231****的手机，丘某军、李某泉等人就到李俊彬租住的位于梅江区东山大道110号精艺网吧楼上五楼501房称重打包吸毒人员需要的毒品氯胺酮，并由丘某军、李某泉安排古某雄、陈某将毒品贩卖给吸毒人员。
2014年3月中旬，吸毒人员张某祥分别2次拨打号码为1323231****的电话要购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉），并约定在永光酒店和华银大厦之间的路旁交货，被告人丘某军和古县雄分别2次共骑乘一辆摩托车来到约定地点将2.46克毒品氯胺酮贩卖给张某祥吸食，得款人民币200元。
2014年4月11日，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区东山大道110号精艺网吧楼上五楼501房进行检查，查获疑似毒品的白色粉末507.8克，装毒品的大密封袋12只，中密封袋80只，小密封袋7只及电子秤一台。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的507.8克白色粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人丘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丘某军被抓获的经过证明，户籍证明，同案人李某彬、古某雄、陈某的供述，证人李某彬、张某祥、李某成、王某、温某的证言，现场勘验笔录、现场检测报告书，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，被告人丘某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某军无视国家法律，明知是毒品“K”粉而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某军在本案共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出从犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人丘某军归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丘某军及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人丘某军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议偏重，本院不予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 钟国争
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4692号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告年玉霞，男，1952年2月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告耿志国，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告年玉霞、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2739号
原告付××，住蒙自市。
被告蒋××，住蒙自市。
本院在审理原告付××与被告蒋××同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告蒋××的起诉。
本院认为，原告付××撤回对被告蒋××的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付××负担。
审判员 陈玉莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾云双
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2380号
本院在执行烟台市北海酿酒有限公司与林元合伙协议纠纷一案中查明，被执行人林元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17087号
原告王志伟，男，1982年1月10日出生。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人陈江红，北京市惠诚律师事务所律师。
被告刘利军，男，1976年11月28日出生，职业不详。
原告王志伟与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员刘志远、王嘉蕾参加的合议庭审理本案，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人周勤华到庭参加诉讼，被告刘利军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王志伟起诉称：2013年9月17日刘利军向王志伟借款7.5万元。王志伟以现金方式交付借款，刘利军当场出具欠条一张。后王志伟多次催要，但刘利军仍未还款。故诉至本院，请求判令：1、被告刘利军偿还借款本金7.5万元，及自2013年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘利军承担本案诉讼费用。
原告王志伟向本院提交欠条一张予以证明。
被告刘利军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘利军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王志伟提交的欠条符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月17日，刘利军向王志伟借款7.5万元并出具欠条一张。截至本案庭审之日，刘利军尚欠王志伟诉争借款7.5万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告王志伟提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王志伟与刘利军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，不能证明双方明确约定借款期限，故王志伟可以催告刘利军在合理期限内返还借款。鉴于王志伟未举证证明其在本案诉讼前向刘利军主张过诉争债权，其要求刘利军还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日（即2014年10月26日）到达，刘利军应当及时偿还诉争借款，否则还应根据我国合同法的相关规定支付相应逾期利息。截至本案庭审之日，刘利军仍拖欠王志伟借款7.5万元。故王志伟要求刘利军偿还借款7.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王志伟未举证证明双方就诉争借款明确约定支付利息，故其要求刘利军支付2013年9月17日起至2014年10月26日止的借款利息的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持；其要刘利军支付自2014年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款七万五千元及相应逾期利息（自二〇一四年十月二十七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果被告刘利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告刘利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李亚津
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03477号
申请执行人冯子军，男，1981年12月28日出生，汉族，神木县神木镇沙沟峁村人。
被执行人折会霞，女，1987年5月26日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01351号民事调解书，责令被执行人折会霞偿还申请执行人冯子军借款本金151000元及利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月22日起算至本金偿还完毕之日止)，并负担案件受理费1660元及申请执行费2040元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣留被执行人折会霞的煤矿补偿款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01351号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县健康路33号。
负责人：梁志军，行长。
被执行人徐宝明，男，1981年11月9日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐美蓉，女，1981年5月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，总经理。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0831民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）将被执行人徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人徐宝明名下位于金湖××路××、××、××、××118-53门面（预告证明J201409649）;118-55门面(预告证明J201409651)，申请人暂不要求处置；
（2016）通过网络查询系统对被执行人徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1173997.25元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第978号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县健康路33号。负责人：梁志军，行长。被执行人徐宝明，男，1981年11月9日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐美蓉，女，1981年5月18日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，总经理。中国工商银行股份有限公司金湖支行与徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0831民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。（2016）将被执行人徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人徐宝明名下位于金湖××路××、××、××、××118-53门面（预告证明J201409649）;118-55门面(预告证明J201409651)，申请人暂不要求处置；（2016）通过网络查询系统对被执行人徐宝明、徐美蓉、江苏家天下房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为1173997.25元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆 苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第110号
原告牛某4，男，汉族，1946年10月27日生，住林州市。
原告张某，女，汉族，1946年12月5日生，住址同上，系原告牛某4之妻。
原告牛某1。
原告牛某2。
委托代理人张永刚，新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，新天河律师事务所实习律师。
被告杨某，女，汉族，1972年7月22日生，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院受理原告牛某4、张某、牛某1、牛某2诉被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告牛某4、张某及其委托代理人张永刚、冯梓慧，被告杨某委托代理人莫兵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某4、张某、牛某1、牛某2诉称，2015年3月15日晚上7点多，原告牛某4的儿子牛振军在天津市泰达环保发电厂门前上夜班途中，发生交通事故，当场死亡。就牛振军交通事故死亡赔偿事宜，被告杨瑞明作为妻子与当事人达成102万元赔偿协议之后，天津市公交一公司先支付了50万元赔偿金及5000元食宿费，被告将该50万元赔偿金中的25万元支付给了原告牛某4夫妇，用其中的5万元安葬了死者牛振军，剩余的20万元被告杨瑞明据为己有。由于所有的理赔手续都在被告手里，剩余的51.5万元赔偿金在天津市公交一公司手里未领取，被告告知天津市公交一公司，剩余的51.5万元应当全部由其享有，不得支付给原告，天津市公交一公司因此无法向原告支付，导致原告不能依法分割该赔偿金。原告的儿子死后，被告作为死者的妻子，作为原告的儿媳妇，不支付死者女儿即原告牛某1的学费及生活费，也不照顾原告牛某2，并扬言要改嫁他人。被告改嫁他人系其人身自由，原告无权干涉，但是，四原告对死者牛振军的死亡赔偿金均有应得的份额，理应参与分割剩下的赔偿款，被告妄图独吞并抛弃脱离死者的家庭，严重侵犯了四原告的合法权益。由于之前的赔偿事宜均是单线针对着被告，一切理赔所需的手续均在被告手里，原告所处地位非常被动。而天津市公交一公司在没有被告的授权之下又不能直接向原告支付。为维护原告合法权益，只好向人民提起诉讼，请求依法判决原告与被告分割关于牛振军交通事故全部死亡赔偿，被告承担本案一应费用。
本案在审理过程中，被告杨某对原告牛某1和牛某2诉讼主体身份有异议，认为牛某1和牛某2均系未成年人，杨瑞明是法定代理人，牛某4及张某不能代表牛某牛某2来起诉，本案原告主体不适格。
本院认为，原告牛某1和牛某2均系未成年人，不能单独作为原告进行诉讼，杨某作为牛某1、牛某2之母，是牛某1、牛某2的法定代理人，又作为被告进行诉讼，原告主体不适格，本案诉讼主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告牛某4、张某、牛某1、牛某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯雪婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6054号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张文宣，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张文宣金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第574号
原告董邦（帮）成。
被告刘彬，成年。
本院在审理董邦（帮）成与刘彬相邻关系纠纷一案中，原告告董邦（帮）成于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告董邦（帮）成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告告董邦（帮）成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 兵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1964号
原告：刘某某甲，女，汉族。
被告：刘某某乙，男，汉族。
原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份被告因资金周转困难向原告借款30000元，之后原告因生活困难要求被告还款，都以种种理由拒绝未给，无奈至极，故诉至法院。
被告刘某某乙未到庭参加诉讼。
经查认定事实如下：2016年2月27日被告刘某某乙因资金周转困难向原告借款30000元，未约定利息，后原告生活困难要求被告还款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：被告刘某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。原告与被告的借贷关系成立，故被告应当向原告返还借款；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某乙于本判决生效后20日内偿还原告刘某某甲借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 马娇娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3196号
原告包迎春，女，1977年4月23日出生，蒙古族。
被告包金山，男，54岁，蒙古族，个体。
被告王秀华，女，55岁，蒙古族，个体。
原告包迎春诉被告包金山、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告包金山、王秀华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告包金山、王秀华从我借款40000元，当时双方约定随要随时偿还，现因家中有事急需用钱，我多次找被告索要，但都被推脱不还（被告说没钱或让我到法院起诉他们），现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还本金40000元并支付利息（按月利息1分5厘计算，共8个月），本利合计44800元。
被告包金山未进行答辩。
被告王秀华未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月1日二被告从原告借款40000.00元，月利1分5厘计算利息，并约定啥时需要啥时偿还，由被告给原告打了一枚借据。后因原告用款多次找被告索款，二被告未能给付，故原告请求法院判令二被告共同偿还借款本息44800.00元2014年12月1日至2015年8月4日计8个月利息4800.00元（40000.00元×0.015元×8个月二4800.00元）。
上述事实的认定有原告的陈述，提交二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山、王秀华自本判决发生法律效力之日起给付原告包迎春欠款本利44800.00元（利息4800.00元二40000.00元×0.015元×8个月，2014年12月1日至2015年8月4日计8个月），如被告逾期付款，按一分五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告包金山、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月十三日
书记员 包之宣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初103号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋永全，男，汉族，1957年2月10日出生，初中文化，无业。2004年6月15日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋永全犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、朱丹出庭支持公诉，被告人宋永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月30日期间，被告人宋永全伙同卢某某、代某某、卓某、黎某某、宋某某（均已判决）等人结伙在内江市市中区、资中县银山镇等地，采用卓某搭讪被害人或向被害人吐口水以吸引注意力、代某某下手扒窃、其他人在旁掩护的方式，盗窃被害人现金共计18700元并分赃。其中被告人宋永全的犯罪事实如下：
1、2015年3月6日9时许，被告人宋永全伙同卢某某、代某某、卓某在资中县银山镇菜市场，扒窃得被害人李某某现金8400余元。
2、2015年5月17日8时许，被告人宋永全伙同卢某某、代某某、卓某、黎某某、宋某某在市中区龚家乡菜市场，扒窃得被害人张某某现金10300余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人宋永全的供述；同案犯卢某某、代某某、卓某、黎某某、宋某某的供述；被害人李某某、张某某的陈述；证人庞某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、监控截图等书证；辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永全以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋永全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋永全犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋永全的刑期自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月五日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7352号
原告：胡勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：徐耀光，男，1987年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：利宝财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：但清滚。
本院在审理原告胡勇诉被告徐耀光、利宝财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勇于2017年9月25日以其已经与被告利宝财产保险有限公司广东分公司达成了庭外调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡勇的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费1926.6元由原告胡勇负担。
审判员 俞颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 邝俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2106号
原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨听，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨云，男，现年34岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）
原告简银与被告杨听、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼、被告杨听、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银向本院提出诉讼请求：1.被告杨听偿还原告借款10万元；2.被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨听向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两年，由被告杨云对借款承担连带责任保证。借款后，被告杨听未予偿还，被告杨云也未履行担保义务。
被告杨听、杨云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2013年12月24日，被告杨听向原告借款10万元，约定借款期限两年，被告杨云对上述借款承担连带责任保证，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到简银现金壹拾万元整（100000）借款人：杨听担保人杨云20**年12月24日担保人自愿付连带责任”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告杨听未向原告偿还借款，被告杨云亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨听之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨听向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨听偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨云为借款承担连带责任保证，因借条中未约定还款期限和保证期间，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告杨云承担保证责任，故被告杨云应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨听于本判决生效后十日内向原告简银偿还借款10万元；
二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨听、杨云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨听、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2106号原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨听，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨云，男，现年34岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）原告简银与被告杨听、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼、被告杨听、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简银向本院提出诉讼请求：1.被告杨听偿还原告借款10万元；2.被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨听向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两年，由被告杨云对借款承担连带责任保证。借款后，被告杨听未予偿还，被告杨云也未履行担保义务。被告杨听、杨云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2013年12月24日，被告杨听向原告借款10万元，约定借款期限两年，被告杨云对上述借款承担连带责任保证，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到简银现金壹拾万元整（100000）借款人：杨听担保人杨云20**年12月24日担保人自愿付连带责任”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告杨听未向原告偿还借款，被告杨云亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨听之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨听向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨听偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨云为借款承担连带责任保证，因借条中未约定还款期限和保证期间，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告杨云承担保证责任，故被告杨云应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨听于本判决生效后十日内向原告简银偿还借款10万元；二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。被告杨听、杨云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨听、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年九月十九日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更150号
罪犯马有斌，男，1974年7月17日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2001年12月13日作出（2001）昆铁中刑初字第311号刑事判决，以被告人马有斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2080号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第3523号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；（2007）昆刑执字第12448号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；本院以（2010）白中刑执字第1313号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；以（2012）白中刑执字第1595号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马有斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第646号
上诉人（原审被告）：竺亚军。
委托代理人：竺志宏，农民。
被上诉人（原审原告）：裘妙建。
委托代理人：裘尧红。
委托代理人（特别授权）：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：毛明玉。
委托代理人：裘杜敏。
上诉人竺亚军因与被上诉人裘妙建、原审被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）甬奉溪民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人竺亚军于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人竺亚军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人竺亚军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22152元，减半收取11076元，准许上诉人竺亚军免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月二十八日
代书记员 桂红艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4140号
原告赵树兰，住河北省承德市。
委托诉讼代理人冯宝富（系赵树兰丈夫），住河北省承德市。
被告鲁素荣，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告赵树兰与被告鲁素荣买卖合同纠纷一案，原告赵树兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树兰的申请符合法律规定，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树兰撤回对被告的起诉。
案件受理费727.50元，减半收取364.00元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4140号
原告赵树兰，女，1967年5月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人冯宝富（系赵树兰丈夫），1966年7月25日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
被告鲁素荣，女，1965年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告赵树兰与被告鲁素荣买卖合同纠纷一案，原告赵树兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树兰的申请符合法律规定，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树兰撤回对被告的起诉。
案件受理费727.50元，减半收取364.00元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲百慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1455号
原告：王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：何著合，男，1969年12月5日出生，汉族，住贺州市。
被告：刘木珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住贺州市。
原告王文创与被告何著合、刘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告何著合、刘木珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年7月12日，被告以购买勾机资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月息8分，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告只支付过一个月的利息，之后，未如约支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。该借款为被告何著合、刘木珍婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。为此，请求法院判决两被告共同归还借款20000元及利息（利息从2014年7月12日起按年利率24%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、户籍登记证明、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1991年2月9日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
2、借条1张，证明被告何著合于2014年7月12日向原告
借款20000元，约定于2014年9月12日一次性还清，每月
11日前支付原告利息1600元。
被告何著合、刘木珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月12日，被告何著合以购买勾机资金转周困难为由向原告王文创借款20000元，约定于2014年9月12日还清，每月11日前支付利息1600元，被告何著合立写了借条交原告收执。被告何著合支付了一个月利息1600元后，未按约支付利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告何著合与被告刘木珍系夫妻关系，双方于2014年8月18日离婚。
本院认为，被告何著合向原告王文创借款20000元，约定于2014年9月12日还清，约定月利率为8%，有被告何著合立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利率过高，应按年利率24%计算，已支付的超过年利率36%的利息1000元（1600元20000元×3%×1个月）应抵扣借款本金。两被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告何著合应归还原告借款19000元（20000元1000元）及利息（以19000元为基数，从2014年8月13日起按年利率24%计付至清偿日止）。该借款属被告何著合、刘木珍婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告刘木珍共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何著合应归还原告王文创借款19000元及利息（以19000元为基数，从2014年8月13日起按年利率24%计付至清偿日止）。
二、被告刘木珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费500元（原告已预交250元），公告费700元，合计1200元，由被告何著合、刘木珍共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1455号原告：王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。被告：何著合，男，1969年12月5日出生，汉族，住贺州市。被告：刘木珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住贺州市。原告王文创与被告何著合、刘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告何著合、刘木珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年7月12日，被告以购买勾机资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月息8分，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告只支付过一个月的利息，之后，未如约支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。该借款为被告何著合、刘木珍婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。为此，请求法院判决两被告共同归还借款20000元及利息（利息从2014年7月12日起按年利率24%计付至清偿日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、户籍登记证明、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1991年2月9日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。2、借条1张，证明被告何著合于2014年7月12日向原告借款20000元，约定于2014年9月12日一次性还清，每月11日前支付原告利息1600元。被告何著合、刘木珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月12日，被告何著合以购买勾机资金转周困难为由向原告王文创借款20000元，约定于2014年9月12日还清，每月11日前支付利息1600元，被告何著合立写了借条交原告收执。被告何著合支付了一个月利息1600元后，未按约支付利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告何著合与被告刘木珍系夫妻关系，双方于2014年8月18日离婚。本院认为，被告何著合向原告王文创借款20000元，约定于2014年9月12日还清，约定月利率为8%，有被告何著合立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利率过高，应按年利率24%计算，已支付的超过年利率36%的利息1000元（1600元20000元×3%×1个月）应抵扣借款本金。两被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告何著合应归还原告借款19000元（20000元1000元）及利息（以19000元为基数，从2014年8月13日起按年利率24%计付至清偿日止）。该借款属被告何著合、刘木珍婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告刘木珍共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何著合应归还原告王文创借款19000元及利息（以19000元为基数，从2014年8月13日起按年利率24%计付至清偿日止）。二、被告刘木珍对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费500元（原告已预交250元），公告费700元，合计1200元，由被告何著合、刘木珍共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十月八日书 记 员  黎 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第374号
申请执行人李金龙，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人赵继飞，男，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
李金龙与赵继飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元、案件受理费1150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第374号弥军：寇亚珍申请执行弥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第191号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人寇亚珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人弥军于2015年4月21日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月十六日
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初23号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1981年5月7日出生。2015年9月28日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局监视居住。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年9月期间，被告人马某某在西宁市城北区三其村474号“夫妻保健店”未经许可擅自销售“海狗丸”、“金刚不泄”、“美国悍马”等21种药品。经青海省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某肢体残疾且伤病在身，核其以往表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月二十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。