天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西路60号。
代表人李庆文，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳兰梅，1969年7月13日。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立建。
被上诉人（原审被告）李瑞秋。
原审被告张革胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军，被上诉人靳兰梅的委托代理人穆兆鹤和原审被告张革胜到庭参加了诉讼。被上诉人张立建和被上诉人李瑞秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月10日6时30分许，李瑞秋驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿津芦公路由北向南行驶至24公里加200米处，将车停在公路西侧路边，后向左转弯掉头过程中，遇张革胜驾驶津H×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦公路由北向南驶来，松花江牌小型普通客车前部与冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通挂车组成的列车左侧后部相撞，造成张革胜及乘车人包喜林、张振福、张相平、冯秀芝、李少霞、靳兰梅共七人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李瑞秋向左转弯掉头未让行直行车辆，承担事故主要责任，张革胜未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，乘车人包喜林、张振福、张相平、冯秀芝、李少霞、靳兰梅无事故责任。
李瑞秋驾驶的冀B×××××号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。冀B×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均自2014年1月21日零时至2015年1月20日二十四时止。李瑞秋系张立建雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
靳兰梅受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院1天，诊断为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3、头痛。
另查，张革胜为靳兰梅垫付医疗费895.61元。
经核算，靳兰梅的损失如下：医疗费3561元，其中，张革胜垫付895.61元；护理费78元；误工费78.24元；交通费50元；住院伙食补助费100元。
靳兰梅因本次交通事故诉至法院，请求：1、赔偿医疗费3561元、误工费154元、住院伙食补助费100元、护理费78元、交通费500元、营养费50元；2、赔偿残疾赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金、后续治疗等费用，以法医鉴定结果为计算标准；3、本案诉讼费由对方当事人承担。一审庭审中，靳兰梅变更诉讼请求数额，要求赔偿医疗费3561元、误工费154元（56369元／年÷365天×1天）、护理费78元（28559元／年÷365天×1天）、交通费500元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、营养费50元（50元／天×1天）。张革胜垫付医疗费895.61元。
原审法院认为，李瑞秋驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿津芦公路由北向南行驶至24公里加200米处，将车停在公路西侧路边，后向左转弯掉头过程中，遇张革胜驾驶津H×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦公路由北向南驶来，松花江牌小型普通客车前部与冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及冀B×××××挂号齐安牌重型普通挂车组成的列车左侧后部相撞，造成张革胜及乘车人包喜林、张振福、张相平、冯秀芝、李少霞、靳兰梅共七人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李瑞秋承担事故主要责任，张革胜承担事故次要责任，乘车人包喜林、张振福、张相平、冯秀芝、李少霞、靳兰梅无事故责任的意见，原审法院予以采纳。根据双方过错情况，酌定张革胜承担30%民事责任，李瑞秋承担70%民事责任，李瑞秋为张立建雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由张立建承担，但李瑞秋作为雇员承担事故主要责任，属于重大过失，应与其雇主张立建承担连带责任。
李瑞秋驾驶的冀B×××××号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任商业保险，冀B×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保50000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生均在保险责任期间，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿靳兰梅损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内代张立建承担赔偿责任，仍有不足由张立建按事故责任比例赔偿。因本次事故造成多人受伤，机动车交通事故责任强制保险在各受害人之间合理分配。主车与挂车连接使用视为一体，发生事故时是主车与挂车一起发生的事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对减轻其责任的格式条款，不能提供证据证明已对被保险人尽到明确的提示说明义务，故对各受害人的赔偿应以主挂车的第三者责任保险总额为限。
靳兰梅所花医疗费3561元，有票据佐证，原审法院予以确认，靳兰梅所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出扣除非医保用药的意见，原审法院不予支持；护理费78元，靳兰梅住院1天，护理费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算；误工费78.24元，靳兰梅未提供劳动合同、工资表等相关证据佐证，只是陈述去干绿化工作，主张按天津市上年度建筑业职工平均工资的标准计算，原审法院不予支持，原审法院酌定靳兰梅的误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算。靳兰梅未提供休假证明，误工费给付住院1天；交通费50元，靳兰梅住院1天，主张500元交通费过高，原审法院酌定为50元；住院伙食补助费100元，靳兰梅住院1天，要求住院伙食补助按100元／天的标准计算，予以确认；靳兰梅主张营养费没有医嘱，原审法院不予支持；靳兰梅请求保留二次治疗的诉权，原审法院予以确认；张革胜为靳兰梅垫付医疗费，靳兰梅应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告靳兰梅医疗费111元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告护理费29元；以上两项共140元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告靳兰梅医疗费3350元、住院伙食补助费100元、护理费49元、误工费78.24元、交通费50元，合计3627.24元的70%，即2539.06元。三、被告张革胜于本判决生效后三日内赔偿原告靳兰梅医疗费3350元、住院伙食补助费100元、护理费49元、误工费78.24元、交通费50元，合计3627.24元的30%，即1088.17元。四、原告靳兰梅返还被告张革胜垫付款895.61元。五、被告张立建、李瑞秋对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告张革胜负担45元，被告张立建负担105元。”
原审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉至本院，请求：一、撤销（2015）宁民初字第146号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。理由：依据第三者责任商业保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任商业保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。结合本案而言，上诉人承保的冀B×××××号牵引汽车第三者责任商业保险限额为500000元，冀B×××××挂半挂车第三者责任商业保险限额为50000元，依据合同条款约定以500000元为限。本次交通事故共造成7人受伤，天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第143-149号民事判决共判令上诉人在第三者责任商业保险项下承担三者损失为546236.99元。经上诉人按比例核算，认为一审法院多判决上诉人赔偿被上诉人靳兰梅199.6元。
被上诉人靳兰梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：关于主、挂车的保险问题，最高人民法院公布过相关的案例，认为主、挂车分别投保第三者责任商业保险的情况下，应认定以主车保险与挂车保险责任限额之和为最高的保险责任限额。上诉人还要证明履行了提示和明确说明义务。
原审被告张革胜答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人张立建既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李瑞秋既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点：上诉人承保事故车辆的第三者责任商业保险的赔偿限额，是以主、挂两车的第三者责任商业保险限额之和，还是以主车的第三者责任商业保险赔偿限额为限。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张立建所有的事故主车和挂车，分别在上诉人处投保了第三者责任商业保险500000元和50000元。事故发生时，主车和挂车连接在一起使用，应视为主车和挂车为一体。因此，交通事故发生后，上诉人应当在第三者责任商业保险550000元的责任限额内，代投保人承担赔偿责任。上诉人虽主张在主车的第三者责任保险合同中有关于主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿总和以主车500000元责任限额为限的约定，但该条款属减轻保险人责任的条款，依据我国保险法的规定，上诉人应当就此条款向投保人履行提示和明确说明义务，未同时履行上述义务的，该条款对投保人不生效。本案中，上诉人没有提交证据证明其已向投保人交付了保险条款，亦没有证据证明其向投保人履行了明确说明义务。因此，上诉人主张的该条款对投保人不生效。故，上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
代理审判员 刘美婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿