河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终432号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1937年1月18日生，汉族，住临颍县。
法定代理人：杨某2，男，1949年2月4日出生，汉族，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，1974年7月28日生，汉族，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人闫某继承纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2、被上诉人闫某及其委托诉讼代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原审判决，改判闫某支付17.5万元。事实与理由：1、闫某在原审中诉称花费医疗费用199456.09元,仅向法庭提供的是复印件。杨利亚生前在漯河市职业技术学院借款124008元,该“借款”是学院招生人员为招学以借支方式支付的款项,再根据招生情况结算冲报销处理,是学院内部管理程序。账面显示的是在没有报销结算情况下的数额,不能简单认定为债务。对于1.9万元的历史花费，庭审中上诉人曾两次向原审法院递交调取证据申请书书,却不接收和处理。在未查明事实的情况下草率判决,违背法律原则,应依法改判纠正。2、闫某向法庭提供的巨额债务的证据都是证人证明，没有一个原件或银行转账汇款等原始票据。把历史花费都拿来充当债务,没有证明效力。3、闫某长期对丈夫的酗酒行为迁就,客观上是纵容行为,没有尽到妻子的监护责任。最后一次在杨利亚酗酒昏迷后,没有及时送医院治疗,贻误了最佳救治时间;杨利亚住院期间一直由其哥哥和被上诉人跟随,闫某没有尽到主要照顾责任。
闫某辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
杨某1向一审法院起诉请求：1、位于漯河市××大学路××院住房××价值约24万元，其一半12万元归杨某1；2、位于滨河路与××街交叉口按揭商品房××套，婚姻关系存续期间已付房款37万元。减去闫某与杨利亚婚姻关系存续期间共同债务约15万元，剩余的22万元的四分之一计5.5万元归杨某1。
一审法院认定如下事实：杨某1之子杨利亚于1973年10月17日出生，与闫某于2001年春相识，于2001年6月同居，于2002年1月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，杨利亚于2015年4月13日因病去世，2015年5月11日注销户口。杨利亚的母亲在杨利亚去世前已死亡。杨某1经其长子杨某2申请，于2016年4月5日被河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民特1号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，指定杨某2为杨某1的监护人。杨利亚于2000年购买位于漯河市××大学路××院××楼××单元××号，建筑面积64.75平方米的住房一套，购房时价值2万元，杨利亚出资5000元，其余均为杨利亚借款，2001年杨利亚与闫某同居期间装修该房，装修款5000元是闫某出资。该房于2002年10月9日办理产权登记，房屋所有权人为杨利亚。杨某1主张该房是杨利亚婚前财产。闫某主张购买该房的借款是由其与杨利亚共同偿还的，该房是其与杨利亚的共同财产，但未提交证据。在审理过程中，双方均认可该房现价值为23万元。杨利亚与闫某婚后共同于2011年10月购买位于漯河市××区××路××花园××区××楼××号，建筑面积139.43平方米的住房一套，该房2011年10月31日由闫某与漯河华东房地产开发有限公司签订购房合同，合同价款568345元。该房于2011年12月13日办理房屋预告登记，预告登记权利人为闫某。并办理了住房按揭抵押贷款，已交首付36万元，贷款20万元，截止到2015年4月13日杨利亚去世时已还贷款22000元，还欠贷款178000元，此后由闫某按月还贷至今。
闫某主张其与杨利亚夫妻共同债务共计491850元：1、购房欠贷款178000元，杨某1质证时提出异议，认为该178000元不是共同债务是按揭房贷；2、杨利亚住院及丧葬支出费用共计232956.09元，其中住院支出费用199456.09元，有住院发票，丧葬支出费用33500元，只有计账单。杨某1质证时认可20万元。3、××、购房首付等夫妻共同债务313850元，××借款185500元、闫某看病借款19000元、购房首付借款6万元、其他借款4350元，闫某提交了十七个证人证明。××时借款55000元，借款人未出具证明，××时在原始信封有记载。杨某1质证时认为没有法律依据，××原始依据，不认可。4、杨利亚去世前借其单位漯河职业技术学院款124008元未还，漯河职业技术学院出具有证明。闫某称该借款是杨利亚给单位办理招生时的借款，属杨利亚个人借款，应当由杨利亚个人财产偿还。但对此未提交证据。杨某1法定代理人称其已经问过漯河职业技术学院，该借款已经平账了，不用还了。但对此未提交证据。
一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。杨利亚因病去世并未留有遗嘱，杨某1、闫某作为杨利亚的法定继承人，有权继承杨利亚的遗产。位于漯河市××大学路××院××楼××单元××号，建筑面积64.75平方米的住房一套，双方均认可该房现价值为23万元。该房办理产权登记是在杨利亚与闫某登记结婚前，产权人为杨利亚。闫某主张购买该房的借款是由其与杨利亚共同偿还的，该房是其与杨利亚的共同财产，但未提交证据。该房应属杨利亚婚前个人财产，法院予以确认。位于漯河市××区××路××花园××区××楼××号，建筑面积139.43平方米的住房一套，是杨利亚与闫某婚后共同购买，该房于2011年12月13日办理房屋预告登记，预告登记权利人为闫某。并办理了住房按揭抵押贷款，截止到杨利亚去世时，杨利亚与闫某共同支付了首付款36万元及房贷款22000元，共计382000元。该382000元属杨利亚与闫某夫妻共同财产，法院予以确认。杨利亚去世后，闫某一直按月支付该房贷款，该部分应作为闫某个人财产，归闫某个人所有。杨利亚与闫某夫妻共同债务有：1、杨利亚、闫某看病借款及购房交首付等借款共计268850元，有闫某提交的证人证明，且考虑杨利亚生前患病的事实，医疗费、去世后丧葬费用等均属合理支出。法院予以确认；2、杨利亚去世前借其单位漯河职业技术学院款124008元未还，漯河职业技术学院出具有证明。闫某称该借款是杨利亚给单位办理招生时的借款，属杨利亚个人借款，应当由杨利亚个人财产偿还。但对此未提交证据。杨某1法定代理人称其已经问过漯河职业技术学院副院长，该借款已经平账了，不用还了。但对此未提交证据。该款是在杨利亚与闫某婚姻关系存续期间所借，应属杨利亚与闫某夫妻共同债务，法院予以确认。以上两项合计为392858元。××时借款55000元，借款人未出具证明，只是在原始信封有记载，本院不予认定。杨利亚与闫某的夫妻共同债务392858元应先由两人夫妻共同财产382000元偿还，不足部分10858元，由杨利亚个人财产23万元中偿还。鉴于漯河市××区××路××花园××区××楼××号的住房一直由闫某支付按揭贷款且该房属杨利亚与闫某夫妻共同财产的382000元用于偿还杨利亚与闫某夫妻共同债务，故该房归闫某较妥。漯河市××大学路××院××楼××单元××号的住房现价值为23万元，扣除用于偿还杨利亚与闫某夫妻共同债务10858元，剩余价值为219142元为杨利亚的遗产部分，由杨某1、闫某进行分配。由于闫某系杨利亚妻子，与杨利亚共同生活，杨利亚患病期间主要由其照顾，且闫某与杨利亚同居期间对该房进行装修是由闫某出资，故闫某在继承该房时可适当多分。法院酌定杨某1分得该房剩余价值219142元的40%即87657元，闫某分得60%即131485元。鉴于该房现由闫某居住，且分得该房60%的价款，故该房归闫某较妥，杨利亚与闫某夫妻共同债务10858元由闫某偿还。闫某支付给杨某1房屋折价款87657元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条第二款、第十三条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、位于漯河市××大学路××院××楼××单元××号的住房归被告闫某所有，被告闫某于本判决生效后十日内支付原告杨某1房屋折价款87657元；二、位于漯河市××区××路××花园××区××楼××号的住房归被告闫某所有，杨利亚与被告闫某的夫妻共同债务392858元由被告闫某偿还；三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费3800元，原告杨某1负担1900元，被告闫某负担1900元。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，杨利亚、闫某看病借款及购房交首付等借款共计268850元，有证人证言证明，且与杨利亚、闫某家庭的基本情况相符，属家庭合理支出，原审判决对此予以认定基本符合本案的实际情况。杨利亚借其单位漯河职业技术学院款124008元，有漯河职业技术学院出具的证明予以证实，杨某1上诉称该债务已被免除，缺乏证据证明，二审不予支持。杨某1上诉主张闫某未尽对杨利亚的扶养责任，在分割遗产时不应照顾的理由缺乏事实依据，对此不予认定。
综上所述，杨某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ尕