广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初612号
原告：余俊平，男，汉族，现住佛山市三水区。公民身份号码×××3019。
被告：马家驹，男，汉族，现住江门市蓬江区。公民身份号码×××003X。
原告余俊平诉被告马家驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余俊平、被告马家驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊平诉称：被告因办厂资金困难于2005年向原告借款160000元，于2008年归还20000元，尚欠140000元，原告屡次上门催讨未果。2014年10月6日被告承诺于2014年12月前归还20000元，剩下的120000元每月还2000元直到还清为止。如果未按约定要求还款，原告则追加利息。但是被告不讲信用，自2014年10月6日以来，未按时向原告偿还本息。原告多次催收，未果。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金140000元及利息8313元；二、由被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.2014年10月6日《欠条》复印件；3.2005年9月1日《借据》；4.2008年4月《欠条》。
被告马家驹答辩称：1.2005年8月初，我和原告共同到广西考察油品市场，双方均认为广西市场较大，可以合作开发。经与原告协商，原告同意出借160000元给我用于销售燃油。2005年9月1日，我写了张160000元的借条给原告。但原告需要回去湖南办理转账，我将我在广西桂林农业银行平乐支行的账户给了原告。但原告却认为我个人没什么财产，无法保证还款，而油品客户钟建平有公司、有财产、有实力还款。原告于2005年9月5日将160000元借款转到钟建平的账户，并不是将借款转给我。我当时明确向原告表示没有收到这笔借款，也不用偿还给原告，原告也表示此借款会找钟建平。后来市场发生变化，我和钟建平没有发生油品交易。因此，原告在2008年向钟建平追款时，钟建平偿还了20000元给原告。后来，原告多次向钟建平追索无果后，于2014年带了两个人向我追款。我报警后，我和原告共四人被带回江门市蓬江区沙仔尾派出所（以下简称沙仔尾派出所），沙仔尾派出所民警了解到我们是民事纠纷后叫我们自行解决。原告等三人纠缠着我不让我离开，我们因此在沙仔尾派出所逗留了四个多小时。后来，我有急事要处理。为了脱身，被迫按原告口述内容书写了《欠条》，我写下《欠条》后，原告才让我离开。综上，原告将借款转给钟建平而不是转给我，我没有收到原告的借款，我与原告之间的借款并未生效。《欠条》内容与事实不符，且是原告强迫我写的，依法无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马家驹为其答辩在举证期限内提供的证据有：1.《借据》；2.《中国工商银行个人业务凭证》。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2005年被告因办厂资金困难向原告借款160000元，并向原告出具《借据》一份，注明：今借到原告人民币160000元整。《借据》没有约定利息及借款期限。2005年9月5日，原告通过银行转账方式将款项人民币160000元划至案外人钟建平的账户。2008年4月，被告向原告出具《欠条》一份，注明：现欠原告人民币140000元整，现定于2008年12月底还清。如在2008年12月底不能偿还，本人愿承担由此引起的责任。2014年10月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：2005年借原告人民币160000元，2008年到广西柳州还款人民币20000元，余款人民币140000元经双方协商，于2014年12月底前归还原告人民币20000元，余款分期归还，每月还款人民币2000元，直到还清为止。如还款途中出现款项数额问题，双方协商协调解决。如果没有按上述要求还款，原告可根据余款追加银行利息。出具《欠条》后，被告没有按时还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告是否存在借款关系？被告是否需要向原告偿还借款本金人民币140000元及利息？
关于原、被告是否存在借贷关系问题。本案原告举证了被告于2005年出具的《借据》、2008年4月及2014年10月出具的《欠条》，来证明双方存在借贷关系。被告对《借据》、两份《欠条》的真实性没有异议，但认为写下《借据》后，并没有实际收到原告的借款人民币160000元，原告的借款是划给了案外人钟建平，且抗辩两份《欠条》不是其真实意思表示，是受到原告胁逼才写下的，其不应负还款义务。原告则主张款项确实是划给了钟建平，但认为钟建平的账户是被告提供的，是应被告的要求才将借款划到钟建平账户的。庭审中，原、被告双方对原告于2005年9月5日将款项人民币160000元划到钟建平的账户上均没有异议，本院予以确认。双方争议的是：此款项是原告主动划给钟建平的还是应被告授权才划的？被告对曾向原告借款人民币160000元事实没有异议，也确认曾向原告出具《借据》，但否认有委托钟建平收款，认为是原告自己主动将款项划给钟建平的。综合原告主张、举证及被告的抗辩，本院认为，审查借贷关系是否成立，不仅需要审查借款合同等证据，还需要审查出借方已经实际履行出借款项义务的证据。本案原告举证的被告于2005年出具的《借据》及被告举证的《中国工商银行个人业务凭证》，可以证明被告向原告借款人民币160000元及原告已履行出借义务将款项划到被告指定的钟建平账户的事实。虽然被告抗辩没有实际收到原告出借的款项，其也没有授权钟建平代为收款，钟建平收款后也没有将款项交回其使用，且之后向原告还款20000元的也是钟建平所为，其不应负还款责任。但被告于2005年9月向原告出具《借据》后，又于2008年4月向原告出具《欠条》，明确注明：现欠原告人民币140000元整，现定于2008年12月底还清。并且在2014年10月，被告又向原告出具《欠条》一份，内容为：2005年借原告人民币160000元，2008年到广西柳州还款人民币20000元，余款人民币140000元经双方协商，于2014年12月底前归还原告人民币20000元，余款分期归还，每月还款人民币2000元，直到还清为止。从被告于2008年、2014年向原告出具的《欠条》的内容可以认定被告已经实际收到原告的借款，从而推定2005年9月5日原告划到钟建平账户上的款项就是应被告的授权才划出的。且2008年及2014年出具的《欠条》和2005年的《借据》之间有关联性，能互相印证被告向原告借款并已经收到借款的事实。被告虽然抗辩两份《欠条》均是受到原告的胁迫写下的，原告对此予以否认。被告也没有提供反驳证据。且被告对两份《欠条》上签名的真实性均没有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能不利法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的法律后果。因此，本院确认《欠条》的真实性和本案的关联性，确认原、被告的借贷关系有效成立。对被告的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告是否需要向原告偿还借款本金人民币140000元问题。被告在2014年10月向原告出具《欠条》，重新确认欠款金额并定下还款计划，应按约定的期限偿还借款。但被告并没有按时偿还借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按期还款的行为属于预期违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金人民币140000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。2014年10月6日出具的《欠条》约定还款期限自2014年12月底开始，没有约定借款利息，但约定如果没有按时还款，原告可根据余款追加利息。本案原告主张利息从2014年10月6日开始计至还清之日止，利率按年利率51‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利率按年利率51‰计算没有超出法律规定，本院依法予以支持。但原告主张利息计算日期从2014年10月6日开始没有依据，本院调整为利息从被告逾期还款之日即2015年1月1日开始计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马家驹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币140000元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清之日止，按年利率51‰计算）给原告余俊平；
二、驳回原告余俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告马家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一六年三月十六日
书记员 潘丽坚