wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督747号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人王木海，男，1960年6月12日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2587号
原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王叶祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王叶祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年八月十五日
书记员 冯春妹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第157号
原告张某某，女，1985年2月10日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1979年5月10日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王盛勋、被告谢某甲及委托代理人赖仕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍认识谈婚。2005年12月30日，原、被告在宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。2007年4月3日，原告生育一子取名谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵打。被告经常赌博，不顾家，双方缺乏沟通交流。2012年4月起，被告经常带一个女人回家吃饭，双方为此发生争吵。2013年9月，原告外出打工。期间，双方很少联系，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告发现被告手机上有20多条女性暧昧的短信，双方发生争吵，被告还殴打原告。2015年6月28日起，双方开始分居生活至今。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养，被告给予原告财产补偿款100，000元。
被告谢某甲辩称，（一）原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告婚后极少发生吵打，夫妻感情和睦。（二）关于婚生子抚养问题，若判决离婚，婚生子谢某乙可由原、被告任何一方抚养，但另一方必须给付抚养费。（三）原告在诉状中提出被告应给付财产补偿款100，000元，但未提交有关财产的证据，缺乏事实和法律依据。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告张某某提交了以下5组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子谢某乙的年龄。
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
5、短信摘抄件1份，证明被告与一个叫李某的女人已有两年不正当男女关系。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性及所证明对象没有异议。对证据5认为只是朋友关系，并没有不正当的男女关系，且摘抄短信为证据形式不合法。
为证实其主张，被告谢�甲提交了以下4组证据材料：
1、中国农业银行业务凭证复印件2份，证明原、被告购买的店面尚欠开发商购店款63，516.48元。
2、中国农业银行交易流水查询复印件1份，证明被告尚欠农业银行信用卡透支款23，341.82元。
3、借条复印件3份，证明被告向谢帮辉借款15，000元、伍基生借款15，000元、张望东借款25，000元。
4、房屋租赁合同复印件1份，证明被告向张运虎借款40，000元，以原、被告购买的宁化县石壁镇石碧村新农贸市场店面租给张运虎，租金抵扣借款利息。
经质证，原告对证据1的真实性及证明对象没有异议。对证据2认为被告办理农业银行信用卡没有告知原告，且信用卡透支款不知被告用于何处，不能认定为夫妻共同债务。对证据3认为被告借款原告不知情，且借款没有用于家庭生活，属于被告个人债务。对证据4�为被告借款后没有专款专用，用于办理店面的产权证明，款项被被告个人使用。
对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明对象被告没有异议，本院予以确认。被告对证据4的证明对象有异议，本院将结合全案实施综合予以认定。对被告提交的证据1真实性原告没有异议，本院予以确认。原告对证据2、3、4证明对象有异议，本院将结合全案实施综合予以认定。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年3月，原告张某某与被告谢某甲在广东省打工期间，经人介绍认识谈婚。2005年12月30日，原、被告在宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告在宁化县石壁镇石碧村新农贸市场开店。2007年4月3日，原告婚生一子取名谢某乙，现与被告生活。2012年4月起，原告怀疑被告与女人张某某有不正当的交往，引起双方经常为此事发生争吵甚至打架。2014年2月，被告外出泉州打工，同年5月，原告外出三明市沙县打工，后原告又与被告一起去泉州打工。在泉州期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年6月，原告离开被告。2015年4月，原告发现被告手机上有20多条女性的短信，双方为此又发生争吵。同年6月28日起，原、被告开始分居生活至今。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养，被告给予原告财产补偿款100，000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方了解、接触的时间较长，有一定的感情基础。婚后，双方一起开店，共同生活了较长时间，建立了夫妻感情。2012年4月起，因原告怀疑被告与其他女性有不正当的交往，致使双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告增强信任，加强交流与沟通，理�对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年十月十九日
书记员 温佳萍
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第157号
原告张某某，女，1985年2月10日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1979年5月10日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王盛勋、被告谢某某及委托代理人赖仕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍认识谈婚。2005年12月30日，原、被告在宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。2007年4月3日，原告生育一子取名谢某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵打。被告经常赌博，不顾家，双方缺乏沟通交流。2012年4月起，被告经常带一个女人回家吃饭，双方为此发生争吵。2013年9月，原告外出打工。期间，双方很少联系，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告发现被告手机上有20多条女性暧昧的短信，双方发生争吵，被告还殴打原告。2015年6月28日起，双方开始分居生活至今。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子谢某由被告抚养，被告给予原告财产补偿款100，000元。
被告谢某某辩称，（一）原告诉称夫妻感情破裂不属实，原、被告婚后极少发生吵打，夫妻感情和睦。（二）关于婚生子抚养问题，若判决离婚，婚生子谢某可由原、被告任何一方抚养，但另一方必须给付抚养费。（三）原告在诉状中提出被告应给付财产补偿款100，000元，但未提交有关财产的证据，缺乏事实和法律依据。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告张某某提交了以下5组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子谢某的年龄。
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
5、短信摘抄件1份，证明被告与一个叫李某的女人已有两年不正当男女关系。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性及所证明对象没有异议。对证据5认为只是朋友关系，并没有不正当的男女关系，且摘抄短信为证据形式不合法。
为证实其主张，被告谢某某提交了以下4组证据材料：
1、中国农业银行业务凭证复印件2份，证明原、被告购买的店面尚欠开发商购店款63，516.48元。
2、中国农业银行交易流水查询复印件1份，证明被告尚欠农业银行信用卡透支款23，341.82元。
3、借条复印件3份，证明被告向谢帮辉借款15，000元、伍基生借款15，000元、张望东借款25，000元。
4、房屋租赁合同复印件1份，证明被告向张运虎借款40，000元，以原、被告购买的宁化县石壁镇石碧村新农贸市场店面租给张运虎，租金抵扣借款利息。
经质证，原告对证据1的真实性及证明对象没有异议。对证据2认为被告办理农业银行信用卡没有告知原告，且信用卡透支款不知被告用于何处，不能认定为夫妻共同债务。对证据3认为被告借款原告不知情，且借款没有用于家庭生活，属于被告个人债务。对证据4认为被告借款后没有专款专用，用于办理店面的产权证明，款项被被告个人使用。
对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明对象被告没有异议，本院予以确认。被告对证据4的证明对象有异议，本院将结合全案实施综合予以认定。对被告提交的证据1真实性原告没有异议，本院予以确认。原告对证据2、3、4证明对象有异议，本院将结合全案实施综合予以认定。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年3月，原告张某某与被告谢某某在广东省打工期间，经人介绍认识谈婚。2005年12月30日，原、被告在宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告在宁化县石壁镇石碧村新农贸市场开店。2007年4月3日，原告婚生一子取名谢某，现与被告生活。2012年4月起，原告怀疑被告与女人张某有不正当的交往，引起双方经常为此事发生争吵甚至打架。2014年2月，被告外出泉州打工，同年5月，原告外出三明市沙县打工，后原告又与被告一起去泉州打工。在泉州期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年6月，原告离开被告。2015年4月，原告发现被告手机上有20多条女性的短信，双方为此又发生争吵。同年6月28日起，原、被告开始分居生活至今。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子谢某由被告抚养，被告给予原告财产补偿款100，000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方了解、接触的时间较长，有一定的感情基础。婚后，双方一起开店，共同生活了较长时间，建立了夫妻感情。2012年4月起，因原告怀疑被告与其他女性有不正当的交往，致使双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告增强信任，加强交流与沟通，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年十月十九日
书记员 温佳萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2183号
原告张兴旺，男，汉族，1969年7月7日出生，住吉林省九台市。
委托代理人房文英，长春市桃源法律服务所法律工作者。
被告刘利军，男，汉族，1986年7月29日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张兴旺诉被告刘利军健康权纠纷一案中，原告以被告已一次性赔偿原告各项损失1万元为由，于2016年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴旺撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨相力
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执110号
申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
被执行人袁海龙，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住炎陵县中村瑶族乡龙井村龙坪村。
被执行人袁富平，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住炎陵县中村瑶族乡龙井村龙坪村。
申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海龙、袁富平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初665号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁海龙、袁富平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁海龙、袁富平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执110号申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，系该公司董事长。被执行人袁海龙，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住炎陵县中村瑶族乡龙井村龙坪村。被执行人袁富平，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住炎陵县中村瑶族乡龙井村龙坪村。申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海龙、袁富平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初665号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁海龙、袁富平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省炎陵县农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁海龙、袁富平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月十九日书记员  张志婷
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执340号
申请执行人丁少冰，女，回族，住福建省平潭县。
被执行人林瑞明，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王孙玲，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人丁少冰与被执行人林瑞明、王孙玲房屋买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为471381.45元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第441号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执340号申请执行人丁少冰，女，回族，住福建省平潭县。被执行人林瑞明，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人王孙玲，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人丁少冰与被执行人林瑞明、王孙玲房屋买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为471381.45元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第441号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01841号
原告廖国平，男，1949年7月9日出生，苗族，居民。
委托代理人陈小东（原告女婿），男，1987年7月9日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告廖国书，男，1944年11月6日出生，苗族，农民。
委托代理人廖家洪（被告之子），男，1980年1月1日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
本院于2015年5月10日立案受理原告廖国平诉被告廖国书用益物权纠纷一案。原告廖国平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国平的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国平撤回起诉。
案件受理费80元（原告廖国平已预交40元），减半收取为40元，由原告廖国平负担。
代理审判员 周 勃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭龙魁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初21号
原告赵小军，无业。
被告李春录。
原告赵小军诉被告李春录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告李春录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：2014年9月14日被告因做生意资金短缺，向该借款20000元，约定1个月内还清借款，可借款到期后被告只偿还了该借款5000元，剩余借款15000元经该多次追要无果，故要求被告偿还借款15000元。
被告李春录未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日被告向原告借款20000元，约定1个月内还清借款，并为原告出具借条1支。后被告偿还原告借款5000元，剩余借款15000元至今未还。上述事实有原告的陈述及提供的借条1支在案佐证。
本院认为，被告李春录向原告赵小军借款20000元，并约定1个月内还清借款，有原告赵小军提供的借条1支予以证实，本院对原告赵小军提供的借条1支予以采信。被告李春录借款后只偿还原告赵小军借款5000元，未按约定期限偿还原告赵小军借款15000元已构成违约，应承担本案偿还借款15000元的民事责任，对原告赵小军要求被告李春录偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春录在本判决生效后十日内偿还原告赵小军借款15000元。
案件受理费175元，由被告李春录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 巩九生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 锐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1551号
罪犯赵红强，曾用名鲁新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇三年六月十一日作出(2003)东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵红强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵红强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵红强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度、2013年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵红强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵红强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00266号
原告王柏树，男，汉族，居民。
被告王海，男，汉族，居民。
被告李小燕，女，汉族，居民。
本院在审理原告王柏树诉被告王海、李小燕买卖合同纠纷一案中，原告王柏树于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柏树的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柏树撤回起诉。
案件受理费369元，由原告王柏树负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘飞宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2795号
原告广东光华科技股份有限公司，住所地汕头市大学路295号，统一社会信用代码91440500192821099K。
法定代表人郑创发，董事长。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告龙海市隆迈化工有限公司，住所地龙海市角美镇石厝村新港市场，组织机构代码67401585-8。
法定代表人郭亚生。
原告广东光华科技股份有限公司与被告龙海市隆迈化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东光华科技股份有限公司的委托代理人陈映荣到庭参加诉讼，被告龙海市隆迈化工有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东光华科技股份有限公司诉称，被告自2012年9月20日起开始向原告采购“氨基磺酸镍”化工产品，期间双方一直合作良好。2015年8月后，被告开始拖欠货款。经双方对账，截止2015年12月10日，被告结欠原告货款77655元，被告承诺于2016年1月31日前付清。因被告期限届满后仍未清偿，且经多次催讨未果，被告应承担违约责任，请求判令被告偿还原告货款77655元。
被告龙海市隆迈化工有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明，原告广东光华科技股份有限公司与被告龙海市隆迈化工有限公司有买卖化工产品的业务往来。经双方对账确认，至2015年12月22日止，被告龙海市隆迈化工有限公司尚欠原告广东光华科技股份有限公司货款77655元，被告龙海市隆迈化工有限公司在对账回单上承诺计划于2016年1月31日前付清，但至今未付。
以上事实，有经庭审质证、认证的《对账函证》、《对账回执》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告龙海市隆迈化工有限公司向原告广东光华科技股份有限公司购买化工产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告广东光华科技股份有限公司主张被告龙海市隆迈化工有限公司拖欠货款77655元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。对该笔拖欠货款，被告龙海市隆迈化工有限公司应予支付。被告龙海市隆迈化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市隆迈化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东光华科技股份有限公司货款77655元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，因适用简易程序减半收取871元，由被告龙海市隆迈化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初642号
原告：天津市荣航国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：广州市隆笙庆商贸有限公司。
法定代表人：闫帅。
被告：闫帅。
原告天津市荣航国际货运代理有限公司与被告广州市隆笙庆商贸有限公司、被告闫帅货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市荣航国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币856元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初642号
原告：天津市荣航国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区文华里社区东孙台*排增***号房。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：广州市隆笙庆商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****室。
法定代表人：闫帅。
被告：闫帅，男。
原告天津市荣航国际货运代理有限公司与被告广州市隆笙庆商贸有限公司、被告闫帅货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市荣航国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币856元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马吉海
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复88号
申请复议人（被执行人）：朱庆田，农民。
委托代理人：张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
申请执行人：张学胜。
被执行人：朱庆福，农民。
申请复议人朱庆田不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2016）冀0921执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。其申请执行于法有据，应予支持。异议人所提异议不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人朱庆田称，张学胜申请执行该判决，于法无据，主体不适格。沧县法院称：“2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用社联社股份有限公司签订债权转让协议受让了上述债权”，于法无据。张学胜没有资格接受不良资产的转让，转让无效的。请求撤销沧县法院（2016）冀0921执异7号执行裁定。
本院查明，沧县农村信用合作联社与朱庆田、朱庆福借款合同纠纷一案，沧县法院受理后，2008年7月7日作出（2008）沧民初字第598号民事判决，判决：一、被告朱庆田偿还原告沧县农村信用合作联社借款本金50000元及2006年1月1日起至判决生效之日的利息和违约金。二、被告朱庆福承担连带偿还责任。
2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第598号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。
案件进入执行程序后，沧县法院2015年9月14日作出（2009）沧执字第286号执行裁定，裁定变更张学胜为河北省沧县人民法院（2009）沧执字第286号案件的申请执行人。原申请执行人沧县农村信用合作联社的权利义务由张学胜继受。朱庆田提出执行异议，沧县法院经审查，作出（2016）冀0921执异7号执行裁定驳回其异议，朱庆田不服，复议至本院。
本院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应当认定转让债权的行为有效。沧县法院裁定变更张学胜为申请执行人，符合法律规定。申请复议人朱庆田主张张学胜没有资格接受转让，没有法律依据。综上，申请复议人朱庆田的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱庆田的复议申请，维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2011号
申请执行人马建忠，男，1964年1月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆军，男，1970年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马建忠与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15838号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆军应支付马建忠货款40700元及利息，陆军负担案件受理费409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陆军有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陆军有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执460号
申请执行人：张喜，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇太本庙村五组。
被执行人：郭玉林，男汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村石门子九组。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2017）内0424民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明郭玉林有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭玉林存款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：庞占喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更401号
罪犯刘士龙，男，1976年1月25日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月8日作出（2014）滨港刑初字第98号刑事判决，以被告人刘士龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘士龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘士龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘士龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度、2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘士龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第659号
原告叶某。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告叶某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人田松渊到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月向原告借款1400000元，之后归还原告本金40万元，利息10万元。2015年5月12日被告重新给原告出具借款单，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分。现被告到期不归还原告借款。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金100万元，利息20万元（按月息2.5%从2015年5月12日计算至2016年1月12日，之后的利息按照法律规定2分计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月15日、1月22日、1月27日被告分三次向原告借款共计140万元。2015年5月10日被告偿还原告本金40万元，利息10万元。剩余100万元被告于2015年5月12日重新为原告出具借款单，约定：“借款金额1000000元，此款借期为一个月，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息2.5分。借款期限2015年5月12日至2015年6月11日”。借款到期后，被告再未还款。至本院开庭时，被告史某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款单、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。但利息的计算应从2015年5月12日始按月息利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史某偿还原告叶某借款本金1000000元，利息200000元（利息按月息利率2%计算，从2015年5月12日计至2016年3月12日，以后发生的利息仍按月息2%计付至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，�被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)东商初字第659号 原告叶海生，男，汉族，1955年8月8日出生，住所地张家口市桥**。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥**。 本院在审理原告叶海生与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满名下所有的冀Ｇ×××××号奔驰车辆一辆，并已向本院提供了担保人牛亚君名下的张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权证作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告史全满名下所有的冀Ｇ×××××号奔驰车辆一辆。 二、扣押原告叶海生提供的担保人牛亚君名下的张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权手续 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年十月三十日 书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第659号 原告叶海生，男，汉族，1955年8月8日出生，现住张家口市桥西区。 委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告叶海生与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海生委托代理人田松渊到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年1月向原告借款1400000元，之后归还原告本金40万元，利息10万元。2015年5月12日被告重新给原告出具借款单，约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分。现被告到期不归还原告借款。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金100万元，利息20万元（按月息2.5%从2015年5月12日计算至2016年1月12日，之后的利息按照法律规定2分计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年1月15日、1月22日、1月27日被告分三次向原告借款共计140万元。2015年5月10日被告偿还原告本金40万元，利息10万元。剩余100万元被告于2015年5月12日重新为原告出具借款单，约定：“借款金额1000000元，此款借期为一个月，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息2.5分。借款期限2015年5月12日至2015年6月11日”。借款到期后，被告再未还款。至本院开庭时，被告史全满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款单、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。但利息的计算应从2015年5月12日始按月息利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告叶海生借款本金1000000元，利息200000元（利息按月息利率2%计算，从2015年5月12日计至2016年3月12日，以后发生的利息仍按月息2%计付至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 李守和 二〇一六年二月二十九日 书记员 乔瑞乐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第659号原告：杜玉英，，居民，住山东省莒南县。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地日照市海曲东路水晶城35号楼1单元802室。诉讼代表人：丁伟，负责人。被告：青岛邦越人力资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号港澳大厦2101室。法定代表人：梁凤鹏，经理。被告：梁凤鹏，男，成年，汉族，现羁押于日照市看守所。本院在审理原告杜玉英与被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司、青岛邦越人力资源有限公司、梁凤鹏委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉英撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 长  孙 伟审 判 员  常金峰人民陪审员  张 瑜二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第43号
原告：李娜�女，1970年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王云和，男，汉族，1968年11月3日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑和平，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。
被告：吕律烽，男，1948年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李娜诉被告王云和、郑和平、吕律烽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告王云和、郑和平、吕律烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告与被告王云和系同学关系。2010年5月18日，被告王云和向原告借款20万元，并出具借条一份。2010年10月25日，被�王云和因需要资金向原告借款50万元，按被告的要求，原告通过原告老公屠某给被告指定的账号（被告吕律烽建设银行账号43×××66）汇款50万元。被告出具借条给原告收执。后被告归还了40万元借款。经原告多次向其催讨，被告王云和称是与其姐夫吕律烽一起借的，钱也是被吕律烽拿走了，要不回来了，以还不了为借口，拒不偿还借款。被告王云和向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑和平是王云和的妻子，在其婚姻存续期间应承担连带责任，被告吕律烽应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份查询信息三份，证明三被告的身份及主体资格。
3.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
4.银行转账凭证四份，证明原告履行借款义务的事实。
被告王云和、郑和平、吕律烽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王云和、郑和平、吕律烽未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王云和、郑和平系夫妻关系。2010年5月18日，被告王云和向原告借款20万元。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告王云和借款20万元，并由被告王云和出具借条一份，载明借款的事实。2010年10月25日，被告王云和向原告借款50万元，原告通过其丈夫屠某的中国建设银行账户向被告吕律烽的银行账户转账支付50万元，事后被告王云和向原告出具借条一份，载明借款50万元的事实。2011年4月21日，被告王云和归还原告借款40万元。以上借款，双方均未书面约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云和向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案债务发生于被告王云和、郑和平婚姻关系存续期间，现没有证据证明系被告王云和的个人债务，应作为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。现原告要求被告王云和、郑和平共同归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。原告主张由被告吕律烽共同承担还款责任，但按照原告本人的陈�，系被告王云和指示原告将其中的50万元借款转账至被告吕律烽的账户，可见被告吕律烽仅提供收款账户，至于该笔款项是否由被告吕律烽实际使用，与被告吕律烽是否承担还款责任不具有直接的关联性，现原告无证据证明存在被告吕律烽需承担共同还款责任的情形，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告王云和、郑和�于本判决生效之日起三日内共同归还原告李娜借款30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告王云和、郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请�行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月三十日
代书 记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿西商初字第43号原告：李娜�女，1970年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。被告：王云和，男，汉族，1968年11月3日出生，住温州市鹿城区。被告：郑和平，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。被告：吕律烽，男，1948年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李娜诉被告王云和、郑和平、吕律烽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告王云和、郑和平、吕律烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：原告与被告王云和系同学关系。2010年5月18日，被告王云和向原告借款20万元，并出具借条一份。2010年10月25日，被�王云和因需要资金向原告借款50万元，按被告的要求，原告通过原告老公屠某给被告指定的账号（被告吕律烽建设银行账号43×××66）汇款50万元。被告出具借条给原告收执。后被告归还了40万元借款。经原告多次向其催讨，被告王云和称是与其姐夫吕律烽一起借的，钱也是被吕律烽拿走了，要不回来了，以还不了为借口，拒不偿还借款。被告王云和向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑和平是王云和的妻子，在其婚姻存续期间应承担连带责任，被告吕律烽应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.被告身份查询信息三份，证明三被告的身份及主体资格。3.借条二份，证明被告向原告借款的事实。4.银行转账凭证四份，证明原告履行借款义务的事实。被告王云和、郑和平、吕律烽未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王云和、郑和平、吕律烽未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王云和、郑和平系夫妻关系。2010年5月18日，被告王云和向原告借款20万元。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告王云和借款20万元，并由被告王云和出具借条一份，载明借款的事实。2010年10月25日，被告王云和向原告借款50万元，原告通过其丈夫屠某的中国建设银行账户向被告吕律烽的银行账户转账支付50万元，事后被告王云和向原告出具借条一份，载明借款50万元的事实。2011年4月21日，被告王云和归还原告借款40万元。以上借款，双方均未书面约定还款期限和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云和向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案债务发生于被告王云和、郑和平婚姻关系存续期间，现没有证据证明系被告王云和的个人债务，应作为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。现原告要求被告王云和、郑和平共同归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。原告主张由被告吕律烽共同承担还款责任，但按照原告本人的陈�，系被告王云和指示原告将其中的50万元借款转账至被告吕律烽的账户，可见被告吕律烽仅提供收款账户，至于该笔款项是否由被告吕律烽实际使用，与被告吕律烽是否承担还款责任不具有直接的关联性，现原告无证据证明存在被告吕律烽需承担共同还款责任的情形，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.被告王云和、郑和�于本判决生效之日起三日内共同归还原告李娜借款30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。二.驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告王云和、郑和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请�行。审 判 长  孙聪碧代理审判员  董一怡人民陪审员  邵建海二〇一三年七月三十日代书 记员  温胜洁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3121号
原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告包头市微波总站，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨某某，该站站长。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某，内蒙古瑞安律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司诉被告包头市微波总站开发经营合同纠纷一案中，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担。
审判员 付洁
二〇一六年一月十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3503号
申请执行人陈君萍，女，1976年8月28日出生，住椒江区。
被执行人吕计晓，男，1983年9月5日出生，住临海市。
申请执行人陈君萍与被执行人吕计晓买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1002民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈君萍于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吕计晓支付货款12000元及服务费1300元、案件受理费106元、执行申请费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人吕计晓的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈君萍以被执行人吕计晓目前无可供执行财产为由，于2016年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈君萍以被执行人吕计晓目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3503号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2688号
原告:刘学仕,男,1976年11月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:许昌明,男,1977年12月2日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：张先芝，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘学仕与被告许昌明、张先芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仕、被告张先芝到庭参加诉讼。被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘学仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令许昌明、张先芝立即偿还借款20000元及利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。）；2.本案的诉讼费用由许昌明、张先芝承担。事实和理由：其与许昌明系校友关系。2014年11月4日，许昌明以做生意缺少周转资金为由向其借款20000元。其向亲戚董士红借款20000元，并指示董士红将该款转入许昌明指定的张先芝的银行账户内。因是朋友间短期借款，基于信任其未要求许昌明出具借条。后经其多次催要，许昌明虽认可该笔借款，但是一直以资金周转困难为由拖延给付。因借款时张先芝同居并在场，提供了转入的银行账户信息，故张先芝系共同借款人，应对该笔债务承担偿还责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。
张先芝辩称，其与许昌明原系情人关系。因许昌明有其他经济纠纷，不方便使用自己的银行账户，故一直借用其银行卡使用，其对许昌明与刘学仕之间的借贷关系并不知情，更没有参与到刘学仕所述借贷纠纷之中，其没有义务承担借款的偿还责任。且在起诉前，刘学仕从未与其联系，也没有向其主张过权利，请求驳回刘学仕对自己的诉讼请求。
许昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘学仕的主张及提供证据的抗辩权。对刘学仕提供的催促许昌明偿还借款的短信记录截图打印件，董士红向张先芝转账凭证等证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许昌明向刘学仕借款20000元，虽未出具借条，但是根据刘学仕与许昌明之间的短信记录内容、转账记录及庭审中刘学仕、张先芝的陈述，足以认定许昌明向刘学仕借款20000元，刘学仕指示第三人董士红根据许昌明的要求将该款汇至张先芝账户内的事实。刘学仕与许昌明之间存在合法有效的借贷关系，许昌明应当承担该借款的清偿责任。故对刘学仕要求许昌明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因相关证据无法证明该借款约定了利息及还款期限，刘学仕要求自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失没有法律依据，刘学仕可自起诉之日起要求许昌明按照年利率6%计算利息。刘学仕与许昌明在达成借贷合意的情况下，将借款汇至张先芝账户内，并无证据证明刘学仕与张先芝之间存在借贷关系的合意，且张先芝对刘学仕的陈述不予认可。刘学仕仅凭转账凭证证明张先芝也是借款人，缺乏事实依据。故对刘学仕要求张先芝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。许昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告许昌明偿还原告刘学仕借款20000元及利息（自2017年9月25日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。
二、驳回原告刘学仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年十月二十日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2688号原告:刘学仕,男,1976年11月5日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:许昌明,男,1977年12月2日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：张先芝，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告刘学仕与被告许昌明、张先芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仕、被告张先芝到庭参加诉讼。被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘学仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令许昌明、张先芝立即偿还借款20000元及利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。）；2.本案的诉讼费用由许昌明、张先芝承担。事实和理由：其与许昌明系校友关系。2014年11月4日，许昌明以做生意缺少周转资金为由向其借款20000元。其向亲戚董士红借款20000元，并指示董士红将该款转入许昌明指定的张先芝的银行账户内。因是朋友间短期借款，基于信任其未要求许昌明出具借条。后经其多次催要，许昌明虽认可该笔借款，但是一直以资金周转困难为由拖延给付。因借款时张先芝同居并在场，提供了转入的银行账户信息，故张先芝系共同借款人，应对该笔债务承担偿还责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。张先芝辩称，其与许昌明原系情人关系。因许昌明有其他经济纠纷，不方便使用自己的银行账户，故一直借用其银行卡使用，其对许昌明与刘学仕之间的借贷关系并不知情，更没有参与到刘学仕所述借贷纠纷之中，其没有义务承担借款的偿还责任。且在起诉前，刘学仕从未与其联系，也没有向其主张过权利，请求驳回刘学仕对自己的诉讼请求。许昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘学仕的主张及提供证据的抗辩权。对刘学仕提供的催促许昌明偿还借款的短信记录截图打印件，董士红向张先芝转账凭证等证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许昌明向刘学仕借款20000元，虽未出具借条，但是根据刘学仕与许昌明之间的短信记录内容、转账记录及庭审中刘学仕、张先芝的陈述，足以认定许昌明向刘学仕借款20000元，刘学仕指示第三人董士红根据许昌明的要求将该款汇至张先芝账户内的事实。刘学仕与许昌明之间存在合法有效的借贷关系，许昌明应当承担该借款的清偿责任。故对刘学仕要求许昌明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因相关证据无法证明该借款约定了利息及还款期限，刘学仕要求自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失没有法律依据，刘学仕可自起诉之日起要求许昌明按照年利率6%计算利息。刘学仕与许昌明在达成借贷合意的情况下，将借款汇至张先芝账户内，并无证据证明刘学仕与张先芝之间存在借贷关系的合意，且张先芝对刘学仕的陈述不予认可。刘学仕仅凭转账凭证证明张先芝也是借款人，缺乏事实依据。故对刘学仕要求张先芝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。许昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告许昌明偿还原告刘学仕借款20000元及利息（自2017年9月25日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。二、驳回原告刘学仕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年十月二十日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢82号
申请执行人永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人王国平，该公司董事长。
被执行人何兰球，女，1979年5月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州中亚物业管理有限公司与被执行人何兰球物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1934号民事判决一案，经本院执行，且被执行人何兰球已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1934号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十五日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1071号
原告：庞建国。
被告：李术华。
庞建国与李术华饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告庞建国于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞建国负担。
审判员 马雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执773号
申请执行人：青岛理工新环境技术开发有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路11号10号楼2层A座。
法定代表人：王萍，经理。
被执行人：日照水韵游泳健身有限公司，住所地日照市五莲县城御景园北区东街水韵游泳馆接待中心。
法定代表人：冯阳，经理。
本院在执行青岛理工新环境技术开发有限公司与日照水韵游泳健身有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人日照水韵游泳健身有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14476号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙继明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱晓伟，男，1985年12月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告朱晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告朱晓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓伟偿还截至2016年7月18日的本金99125.03元、利息0元、罚息515.98元、违约金2180.75元、催款函费200元；2、判令朱晓伟支付自2016年7月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由朱晓伟承担。事实和理由：2015年6月，朱晓伟为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年6月9日，朱晓伟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年6月10日，大众公司依约足额发放了贷款。2015年6月15日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年4月起，朱晓伟未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年7月18日，大众公司向朱晓伟发出《宣布贷款提前到期函》，要求朱晓伟在七日内清偿全部贷款，但朱晓伟至今未偿还。
被告朱晓伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，第1至24期每期还款6608.33元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月18日，朱晓伟尚欠本金99125.03元、利息0元、罚息515.98元。
本院认为：大众公司与朱晓伟签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱晓伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求朱晓伟偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱晓伟逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如朱晓伟不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众公司曾向朱晓伟发出催款函，按照合同约定催款函费应由其负担。朱晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月18日的本金99125.03元、罚息515.98元，并支付自2016年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告朱晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2180.75元；
三、被告朱晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告朱晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初字141号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某（曾用名张涛），男，于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，6月24日被临泉县公安局取保候审，同年12月11日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月21日23时许，在临泉县城关镇港口路新天地迪厅，因孙某与被告人陈某在蹦迪时身体有擦碰，陈某等人遂持酒瓶、板凳对孙某、韦俊强实施殴打。经临泉县公安局法医鉴定，孙某的身体损伤程度评定为轻伤，韦俊强的身体损伤程度为轻微伤；案发后被告人陈某赔偿被害人各项经济损失10000元，征得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，赔偿协议、撤诉申请、证人岳某、韦某甲等人的证言、被害人孙某、韦某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，征得被害人孙进才的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人陈某对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第131号
申请执行人罗宇中。
被执行人毛智勇。
申请执行人罗宇中申请执行被执行人毛智勇劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月11日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取执行措施，查明被执行人毛智勇下落不明。本案的执行标的为157506元，已执行0元。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十月九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1374号
原告赖某某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖某某和与被告温某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
审判员 谢天华
二〇一四年六月十九日
书记员 马梅芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08448号
原告：李某，女。
被告：倪某，男。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十月三十日
书记员 陆兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7881号
原告：许东毅。
被告：胡叶明。
被告：金叶娟。
原告许东毅诉被告胡叶明、金叶娟民间借贷纠纷一案，原告许东毅于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款人民币150000元并支付自2014年9月20日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年9月20日止的借款利息72000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告许东毅、被告胡叶明到庭参加诉讼；被告金叶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月20日，被告胡叶明出具借条一份，确认尚欠原告许东毅借款人民币150000元，并口头约定借款利息为按月利率20‰计算。后被告胡叶明按约支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告许东毅起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1994年1月30日登记结婚。
本院认为：原告许东毅与被告胡叶明之间的借贷关系合法有效。被告胡叶明向原告许东毅借款150000元的事实有被告胡叶明出具的借条以及被告胡叶明、原告许东毅的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未约定借款归还期限，按照法律规定被告胡叶明应当在原告许东毅催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告胡叶明未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告许东毅主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2014年9月21日，因原告许东毅主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。
同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告胡叶明个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告金叶娟应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告许东毅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金叶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叶明、金叶娟归还原告许东毅借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡叶明、金叶娟支付原告许东毅以150000元为基数按月利率20‰计算自2014年9月21日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年9月20日为72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许东毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，诉讼保全申请费1630元，合计3945元，由被告胡叶明、金叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吕攀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1070-1号
申请执行人某联社。
被执行人谭某某。
申请执行人某联社与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月28日作出（2011）长民初字第3593号民事调解，调解如下：被告谭某某于2011年9月10日前偿还原告贷款本金30000元截止2010年12月21日的利息6702元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3593号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10602号
本院在执行吴耿峰与孟建（2016）浙0782民初15647号买卖合同纠纷一案中，经查，孟建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孟建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1040号
原告杨海慧，女，1988年生，汉族，江西省安义县人，经商。
委托代理人陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告张升林，男，1981年生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告杨海慧诉称被告张升林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海慧及其委托代理人陈一民到庭参加了诉讼，被告张升林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日下午5时30分左右，原告在武汉市东西湖区现代汽配城b区1-2号自己经营的店内用电脑给厂家网上转货款时，错将45200元的货款打入账号为6228480129914343701，户名为张升林的农业银行卡账上，转账后，给对方打电话，发现打错了帐，立即到武汉市公安局东西湖区分局三店派出所报案，派出所当场受理，并查询，该卡账户开户在深圳市福田区农业银行，开户人用武宁县东林乡白水村新屋里6号村民张升林的身份证办卡，涉嫌诈骗电话信息，同时在有效期内冻结了该账户。后派出所认为无法查证具体诈骗人，钱又未取走，不能立案侦查。原告只能按照民事诉讼程序向法院起诉要求返还该款。故根据法律规定提起诉讼，请求法院判令被告返还货款45200元。
审理中，原告对其陈述向本院提交的证据有：
1、武汉市公安局东西湖区三店派出所受案回执和报案记录各1份，说明原告错误汇款的事实。
2、借记卡--卡资料查询1份、借记卡--冻结登记簿查询3张，说明原告用自己的账户错误汇入以被告名义开卡的账户45200元和采取紧急措施冻结的事实。
3、武宁县人民法院（2015）武民诉前保字第9号民事裁定书，说明原告在错误汇入以被告张升林开卡的账户45200元后，向法院采取诉前保全的事实。
被告张升林没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利，经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上诉证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告系武汉鑫银翔挖掘机配件商行业主，2015年3月1日下午5时30分，原告在自己经营的店内通过电脑网上给厂家转付货款时，错将45200元的货款打入户名为张升林6228480129914343701的农业银行卡上，转账后发现打错了帐户，当即到武汉市公安局东西湖区分局三店派出所报案，派出所受理后，经查询，该卡账户开户在深圳市福田区农业银行，开户人用武宁县东林乡白水村新屋里6号村民被告张升林的身份证办卡，怀疑属于诈骗电话信息，同时在有效期内冻结了该账户。后派出所认为无法查证具体诈骗人，钱又未取走，没有立案侦查。2015年3月17日，经原告申请诉前保全，本院依法冻结了以被告张升林名义在广东省深圳市福田区农业银行开立的6228480129914343701账户存款46200元，同年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告张升林返还错误转账货款45200元。
本院认为，本案为不当得利纠纷。因公安机关没有进行侦查，无法确定本案是否属于诈骗性质，也无法确定被告张升林是否该案的犯罪嫌疑人，但可以确定原告所转账的款项确实汇入了以被告名义开立的账户。原告认为其与被告素不相识，也没有经济往来，原告因自己失误，将货款45200元转账至以被告名义开立的账户，属于不当得利。因此，对原告请求被告返还不当得利款45200元合法有据，本院应予支持。鉴于此款属于原告错误转账，本案不能确认属于被告的责任，原告主动承担案件保全费、诉讼费的意见不违背法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张升林于本判决发生法律效力之日起三日返还原告杨海慧人民币45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取）、保全费472元，合计937元，由原告杨海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑小雄
二〇一五年五月十八日
书记员 夏影影
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1040号原告杨海慧，女，1988年生，汉族，江西省安义县人，经商。委托代理人陈一民，江西洪城律师事务所律师。被告张升林，男，1981年生，汉族，江西省武宁县人，务工。原告杨海慧诉称被告张升林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海慧及其委托代理人陈一民到庭参加了诉讼，被告张升林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2015年3月1日下午5时30分左右，原告在武汉市东西湖区现代汽配城b区1-2号自己经营的店内用电脑给厂家网上转货款时，错将45200元的货款打入账号为6228480129914343701，户名为张升林的农业银行卡账上，转账后，给对方打电话，发现打错了帐，立即到武汉市公安局东西湖区分局三店派出所报案，派出所当场受理，并查询，该卡账户开户在深圳市福田区农业银行，开户人用武宁县东林乡白水村新屋里6号村民张升林的身份证办卡，涉嫌诈骗电话信息，同时在有效期内冻结了该账户。后派出所认为无法查证具体诈骗人，钱又未取走，不能立案侦查。原告只能按照民事诉讼程序向法院起诉要求返还该款。故根据法律规定提起诉讼，请求法院判令被告返还货款45200元。审理中，原告对其陈述向本院提交的证据有：1、武汉市公安局东西湖区三店派出所受案回执和报案记录各1份，说明原告错误汇款的事实。2、借记卡—卡资料查询1份、借记卡—冻结登记簿查询3张，说明原告用自己的账户错误汇入以被告名义开卡的账户45200元和采取紧急措施冻结的事实。3、武宁县人民法院（2015）武民诉前保字第9号民事裁定书，说明原告在错误汇入以被告张升林开卡的账户45200元后，向法院采取诉前保全的事实。被告张升林没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利，经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上诉证据的真实性予以确认。经审理查明：原告系武汉鑫银翔挖掘机配件商行业主，2015年3月1日下午5时30分，原告在自己经营的店内通过电脑网上给厂家转付货款时，错将45200元的货款打入户名为张升林6228480129914343701的农业银行卡上，转账后发现打错了帐户，当即到武汉市公安局东西湖区分局三店派出所报案，派出所受理后，经查询，该卡账户开户在深圳市福田区农业银行，开户人用武宁县东林乡白水村新屋里6号村民被告张升林的身份证办卡，怀疑属于诈骗电话信息，同时在有效期内冻结了该账户。后派出所认为无法查证具体诈骗人，钱又未取走，没有立案侦查。2015年3月17日，经原告申请诉前保全，本院依法冻结了以被告张升林名义在广东省深圳市福田区农业银行开立的6228480129914343701账户存款46200元，同年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告张升林返还错误转账货款45200元。本院认为，本案为不当得利纠纷。因公安机关没有进行侦查，无法确定本案是否属于诈骗性质，也无法确定被告张升林是否该案的犯罪嫌疑人，但可以确定原告所转账的款项确实汇入了以被告名义开立的账户。原告认为其与被告素不相识，也没有经济往来，原告因自己失误，将货款45200元转账至以被告名义开立的账户，属于不当得利。因此，对原告请求被告返还不当得利款45200元合法有据，本院应予支持。鉴于此款属于原告错误转账，本案不能确认属于被告的责任，原告主动承担案件保全费、诉讼费的意见不违背法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张升林于本判决发生法律效力之日起三日返还原告杨海慧人民币45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取）、保全费472元，合计937元，由原告杨海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇一五年五月十八日书记员  夏影影
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1889-7号
申请执行人于国民，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武贵军，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2010）翁民初字第942号民事判决书，确定被执行人武贵军于判决书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人武贵军在翁牛特旗乌丹农村信用合作社*****************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武贵军所有的在翁牛特旗乌丹农村信用合作社*****************账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩月达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1005号
原告王登军，农村居民。
被告乔先忠。
被告潘瑞芹。
原告王登军与被告乔先忠、被告潘瑞芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王登军诉称，二被告系夫妻。二被告于2012年秋因购买原告的芋头欠原告芋头款7890元，被告乔先忠并于当日给原告出具欠条一份。事后，原告因生产生活需要曾连续多次向二被告追索上述欠款，二被告除于2012年底付给原告芋头款3000元外，余款4850元至今未付。为此，请求法院依法判如所请。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王登军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年七月十五日
书记员 苗振霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初148号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年10月22日出生于安徽省滁州市，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月份，被告人徐某先后七次至滁州阳光地中海小区内正在装潢的49幢2单元101室、35幢2单元102室、33幢2单元102室别墅内盗窃电线。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。建议本院依法判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人徐某先后三次至滁州市阳光地中海小区内，盗得正在装潢的别墅49幢2单元101室内电线。
2、2016年初的一天晚上，被告人徐某至滁州市阳光地中海小区内，盗得正在装潢的别墅35幢2单元102室内电线。
3、2016年3月份，被告人徐某先后三次至滁州市阳光地中海小区内，盗得正在装潢的别墅33幢2单元102室内电线。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人徐某对盗窃地点、销赃地点的指认；武某对徐某的辨认。
2、抓获经过证明：2016年4月15日晚10时许，公安机关在滁州市开发区阳光地中海小区巡逻发现并抓获别墅里的徐某，发现该别墅里有大量剥下的电线外皮。
3、人口基本信息证明：徐某的自然身份情况。
4、被害人贾某、刘某的陈述证明：他们在阳光地中海小区别墅做装修，安装的电线被盗。
5、证人武某的证言证明：2016年2月份开始，徐某到她的废品收购站卖过六七次电线铜芯。
6、被告人徐某的供述证明：2015年12月份到2016年3月，他在阳光地中海小区偷电线，电线剥皮后卖给废品收购站。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7583号
原告：苏大福，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
被告：贾龙�男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：马有，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃天浩建设工程有限公司经理。身份证号：×××
原告苏大福与被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏大福到庭参加诉讼，被告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏大福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息72000元，合计172000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年5月7日，借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被�贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，并由被告给原告出具借据一张，双方约定还款日期为2014年5月7日。上述事实，有当事人陈述及原告提交法庭的证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，有被告出具的借据为凭，足以证明原告与被告之间借款事实。被告拒不偿还原告借款的行为既违背了诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，理应依法承担清偿借款的民事责任。故原告诉讼主张被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息72000元，因原告提交的借据中双方只约定了”自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，并未对利息计算标准做以明确约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告所主张的借款利息，本院依法支持还款期限2014年5月7日至案件起诉前的利息18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾龙偿还原告苏大福借款本金100000元，利息18000元（100000元×6%×3年即自2014年5月7日至2017年5月7日），合计118000元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告贾龙负担1290元，原告苏大福负担580元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7583号原告：苏大福，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××被告：贾龙�男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。身份证号：×××委托诉讼代理人：马有，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃天浩建设工程有限公司经理。身份证号：×××原告苏大福与被告贾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏大福到庭参加诉讼，被告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏大福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息72000元，合计172000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年5月7日，借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。被�贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，并由被告给原告出具借据一张，双方约定还款日期为2014年5月7日。上述事实，有当事人陈述及原告提交法庭的证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾龙向原告苏大福借款100000元，有被告出具的借据为凭，足以证明原告与被告之间借款事实。被告拒不偿还原告借款的行为既违背了诚实信用的原则，又侵害了原告的合法权益，理应依法承担清偿借款的民事责任。故原告诉讼主张被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息72000元，因原告提交的借据中双方只约定了”自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，并未对利息计算标准做以明确约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告所主张的借款利息，本院依法支持还款期限2014年5月7日至案件起诉前的利息18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾龙偿还原告苏大福借款本金100000元，利息18000元（100000元×6%×3年即自2014年5月7日至2017年5月7日），合计118000元，于判决生效之日起一月内付清。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告贾龙负担1290元，原告苏大福负担580元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 左 莹二〇一七年八月二十二日书记员 刘晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2209号
申请执行人王丽岩。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市华山镇高新3路。
本院在执行申请执行人王丽岩与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第480号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初979号
原告：邵化兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X组，X路经营饲料。
被告：韩少东，男，53岁，汉族，X县X乡X村。
被告：宋霞霞，女，51岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵化兵与被告韩少东、宋霞霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日已双方协商解决并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵化兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月二日
书记员 张炳希