广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第93号
原告：柯大林，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4052。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：古振钦，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××0011。
被告：李锋，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××0618。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市，机构代码：××。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司公司，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
原告柯大林诉被告古振钦、李锋、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯大林及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告古振钦、李峰、人寿保险茂名支公司、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯大林诉称：2015年2月3日11时40分，古振钦驾驶粤K×××××号大货车由程村镇莲湖农场六队往程村镇方向行驶至农场六队路口处时，车辆碰撞到前面右侧由柯大林驾驶停在路边的粤Q×××××号两轮摩托车，造成柯大林受伤的交通事故。2015年2月12日阳西县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定古振钦承担此次事故的全部责任，柯大林无责任。原告受伤后，被送到阳西惠民医院抢救治疗，经诊断为1、右侧肱骨外上髁撕脱性骨折，2、右侧胸部挫伤，3、全身多处皮肤擦伤等，经过231天的住院治疗伤情好转出院，共用去医疗费49801.35元。在住院期间即2015年4月12日原告向贵院起诉请求各被告赔偿，2015年7月25日法院作出了（2015）阳西法民初字第717号判决，判决各被告赔偿原告自2015年2月3日至2015年4月12日止医疗费31760.78元及住院69天的护理费、住院伙食补助费、误工费等。2015年9月22日原告好转出院，现原告再次起诉，请求各被告赔偿原告自2015年4月12日至2015年9月22日的住院医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、停车费、施救费、车辆修理费共71482.72元。本案中，由于古振钦驾驶KK6288号大货车在人寿保险茂名支公司和太平洋保险南海支公司处投保有交强险和商业保险，保险公司应在其交强险和商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告古振钦和李锋承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、各被告共同赔偿原告医疗费18040.57元、住院伙食补助费16200元、护理费16200元、误工费19827.15元，车辆损失费800元，施救费220元，停车费195元，以上合计71482.72元，保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告古振钦和李锋承担连带赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告柯大林的诉讼主体身份；证据2、阳西县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定古振钦承担此次事故的全部责任，原告无责任这一事实，同时证明李锋是肇事车辆所有人；证据3、入院记录、出院记录、诊断证明书、证明原告柯大林因本案交通事故受伤后的治疗情况，在惠民医院共住院治疗231天（即2015年2月3日入院至2015年9月22日共231天）这一事实；证据4、阳西惠民医院病人住院用药明细清单、医疗费票，证明原告在住院231天期间共花费医疗费49801.35元的事实；证据5、判决书、车辆损失费发票、停车费发票、施救费发票，证明原告第一次起诉时法院的判决情况，同时证明原告在城镇工作多年，按城镇居民标准计算赔偿，另还证明被告拖欠原告的车辆损失费、施救费及停车费的事实。
被告古振钦、李锋、太平洋保险南海支公司不作答辩，也没有提供任何证据。
被告人寿保险茂名支公司不到庭参加诉讼，但提供书面答辩状，答辩意见如下：1、我司认为原告住院时间过长，不符合实际情况，认为原告存在挂床现象，请法院核实并依法核定。2、答辩人不同意承担本案的诉讼费用，理由如下：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险和商业第三者险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。《交强险条款》责任免除第十条第（四）款约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”及《中国人寿保险财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（七）款约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告人寿保险茂名支公司对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：2015年2月3日11时40分，被告古振钦驾驶粤K×××××号大货车由程村镇莲湖农场六队往程村镇方向行驶至农场六队路口处时，车辆碰撞到前面右侧由原告柯大林驾驶停在路边的粤Q×××××号两轮摩托车，造成柯大林受伤的交通事故。2015年3月11日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告古振钦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；原告柯大林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但无证据证明原告柯大林有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告古振钦承担此事故的全部责任，原告柯大林不承担此事故的责任。事故发生后，原告柯大林当即被送往阳西惠民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨外上髁撕脱性骨折；2、右侧胸部挫伤；3、全身多处皮肤擦伤。截至2015年4月12日，共用去医疗费31760.78元（含门诊医疗费204.18元、住院医疗费31556.6元），共住院69天。2015年4月20日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿截至2015年4月12日止的医疗费31556.6元、住院伙食补助费7000元、护理费7000元、误工费13591.89元、营养费2000元等合计61148.49元。案经审理，本院于2015年7月25日作出（2015）阳西法民初字第717号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计23062.49元给原告柯大林，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李锋对原告柯大林应负的赔偿款8660.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告柯大林，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告柯大林的其他诉讼请求。至2015年9月2日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、右肱骨外上髁撕脱性骨折；2、右侧胸部挫伤；3、全身多处皮肤擦伤。医院诊断证明书的处理意见为：1、住院期间陪人一个；2、建议出院后休息2个月；3、进行适当的功能锻炼，不适随诊。原告对在第一次诉讼已发生但未提出的相关损失及之后因该事故所造成的损失再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另在事故中，造成粤Q×××××号两轮摩托车损坏及需要施救，原告花费维修费800元、施救费220元及停车费195元。
另查明，肇事车辆粤K×××××号大货车的车辆所有人是李锋，被告古振钦是李锋雇请的司机，事故发生时，古振钦正在执行工作任务。该车在人寿保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车又在被告太平洋保险南海支公司投保了第三者责任险，保险赔偿限额为500000元（含不计免赔），保险期间均为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
在审理中，被告人寿保险茂名支公司、太平洋保险南海支公司认为原告住院时间过长，对原告住院时间的合理性提出异议。据此，本院依法调取了原告住院病历的体温单、医嘱单、护理记录及调查了原告住院的主治医生黄某及护士赖某，根据原告住院医嘱及护理记录和黄某、赖某的反映，原告实际已于2015年6月5日请假回家直到同年9月22日办理出院手续，期间间中有时会回医院报到、理疗。
以上事实，有当事人提供的相关证据、（2015）阳西法民初字第717号民事判决书、阳西惠民医院病历的体温单、医嘱单、护理记录、费用明细清单、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告古振钦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；柯大林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，但无证据证明柯大林有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。原告柯大林在本次交通事故中受伤，其损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本次交通事故造成原告在第一次诉讼已发生但未提出赔偿请求及于2015年4月12日后发生的具体损失如下：1、原告因事故受伤，自2015年4月12日后在阳西惠民医院治疗用去医疗费18040.57元；2、原告虽然在2015年9月22日办理出院手续，但根据相关证据表明，原告已于同年6月5日请假回家，故其实际住院时间应至2015年6月5日止，其主张住院时间计至2015年9月22日止，理据不足，本院不予支持。故其自2015年4月13日起至2015年6月5日止住院54天的住院伙食补助费为100元／天×54天=5400元；3、原告主张住院期间由医院护工护理，主张按当地护工标准100元／天计算护理费，并无不当，本院予以支持。故其自2015年4月13日起至2015年6月5日止住院54天的护理费为100元／天×55天=5400元。原告主张计至2015年9月22日按162天计算护理费，理据不足，本院不予支持；4、原告虽然为农村居民，但经本院生效判决确认在计算相关损失时符合按城镇居民标准对待，因此原告主张误工损失参照城镇居民收入标准计算，并无不当。其误工时间为自2015年4月13日起至2015年6月5日止住院54天加医院建议休息2个月60天即114天，按本省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，故其的误工费为30192.9元／年÷365天×114天=9430.11元；5、因事故造成粤Q×××××号两轮摩托车损坏及需要施救，原告花费维修费800元、施救费220元及停车费195元，合共1215元。以上各项损失共计39485.68元，本院予以确认。
肇事车辆粤K×××××号大货车在人寿保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为肇事车辆粤K×××××号大货车承保人的被告人寿保险茂名支公司应在交强险范围内直接赔偿原告的损失。原告列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费18040.57元、住院伙食补助费5400元，合计23440.57元，因在第一次诉讼中，被告人寿保险茂名支公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了，故该医疗费、住院伙食补助费合计23440.57元属于超出该赔偿限额部分。列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费9430.11元、护理费5400元，合计14830.11元。因在第一次诉讼中，被告人寿保险茂名支公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿了13062.49元，加上在本次诉讼中的误工费、护理费合计14830.11元，合共27892.60元，仍未超过死亡伤残赔偿限额。故被告人寿保险茂名支公司需在死亡伤残赔偿限额内赔偿14830.11元给原告。列入财产损失赔偿项目有维修费800元、施救费220元及停车费195元，合共1215元，未超出财产损失赔偿限额2000元，被告人寿保险茂名支公司在该限额内应赔偿1215元。因此，被告人寿保险茂名支公司需在交强险限额内合共赔偿16045.11元给原告。对于余下的赔偿款23440.57元，因被告古振钦是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，且在事故中承担全部责任，故此，被告李锋作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任，按100%的比例承担损害赔偿份额即为23440.57元。因粤K×××××大货车在被告太平洋保险南海支公司投保了责任限额50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，即使在第一次诉讼中，被告李锋支付的医疗费2000元及被告太平洋保险南海支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告柯大林的8660.78元，加上本次诉讼中的赔偿款23440.57元，仍未超过50万元责任限额。因此，被告李锋对原告所负赔偿款23440.57元应由被告太平洋保险南海支公司负责赔偿。在审理中，被告太平洋保险南海支公司提出原告住院期限不合理，要求对医疗终结期鉴定，鉴于已有充分证据证实了原告实际所需住院时间，故被告太平洋保险南海支公司该主张理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人寿保险茂名支公司为本案当事人，且依法应承担赔偿义务，故其辩称不承担本案诉讼费用，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、维修费、施救费、停车费等共计16045.11元给原告柯大林。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计23440.57元给原告柯大林。
三、驳回原告柯大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由原告柯大林负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢从文