wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第803号
原告：袁琨，住北京市通州区。
被告：孙德斌，住长春经济技术开发区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨。
原告袁琨与被告孙德斌、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月25日由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁琨、被告孙德斌、被告卓越公司的委托代理人齐海滨出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁琨诉称：我于2015年4月9日出差长春参加会议，会后与三位同事在长春市建设街丰茂饭店用餐。餐后，贾某、陈某送我到饭店门口打车，后乘坐孙德斌所驾驶的吉AY92**号出租车，经孙德斌同意，我将所携带黑色拉杆箱放入该车后备箱中。出租车到达长春北站后，我支付车资并同时收到孙德斌提供的出租车发票。下车前我曾提醒后备箱有行李，并在下车后轻拍后备箱，但孙德斌驾驶出租车携带拉杆箱突然加速并迅速离开。以上事实造成我实际损失金额合计6458.83元（拉杆箱一个价值200元，拉杆箱内Dell牌笔记本电脑一台折旧后价格5559.83元、衣物若干价值200元、AKG牌耳麦一个价值399元、更换家庭两道门锁费用100元（拉杆箱内有家庭钥匙、电脑内有家庭住址信息）。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、依法判定二被告赔偿袁琨经济损失6458.83元。
孙德斌辩称：我给袁琨出具发票时原告没有提醒我后备箱有东西，袁琨下车时我车中还有乘客，我不知道后备箱有东西，派出所有记录。
卓越公司辩称：我公司不同意赔偿，丢失财物与事实不符，司机说没有拉过拉杆箱，其他与司机意见一致。
经审理查明：2015年4月9日，袁琨乘坐孙德斌驾驶吉X**号出租车从建设街丰茂饭店前往长春北站，2015年4月9日21时52分到达长春北站，袁琨乘坐当日22时33分发车的Z64次列车返回北京。2015年5月21日09时23分，袁琨向长春市公安局公共交通治安管理分局出租车客运治安派出所报案，称2015年4月9日，其从建设街打车到火车北站，将黑色拉杆箱放在出租车后备箱中，到达终点后没拿到拉杆箱，出租车司机就将车开走了。内有电脑、耳机、衣服、钥匙等物品。后袁琨多次索要上述物品无果故起诉至我院。
另查明，吉X**号出租车为卓越公司的营运车辆。
认定上述事实的证据有：袁琨及孙德斌、卓越公司的当庭陈述、出租车发票1张、长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处出具的证明1份、长春市公安局公共交通治安管理分局出租车客运治安派出所出具的报警回执等。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，现袁琨主张孙德斌在其未取回放在后备箱中的拉杆箱前将车辆开走，造成袁琨所有的拉杆箱及箱内的戴尔牌笔记本电脑、衣物等财产丢失，且吉X**号出租车为卓越公司的营运车辆，故要求二被告承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁琨应对其主张负有举证责任，但根据其提供的证据无法证明孙德斌造成其拉杆箱丢失及拉杆箱内装有其所述物品的事实，故袁琨要求二被告赔偿其财产损失的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁琨的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告袁琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈皓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执776号之二
申请执行人洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人代宏勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人洪福强与被执行人代宏勇买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民再16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪福强于2016年5月18日向本院提出申请，要求被执行人代宏勇支付申请执行人洪福强货款本金363830元及违约金、利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：1、被执行人代宏勇于2016年11月10日通过转账方式支付申请执行人洪福强5万元（已实际支付）；2、被执行人代宏勇于2017年1月20日前支付申请执行人洪福强20万元；3、被执行人代宏勇于2017年6月31日前支付申请执行人洪福强剩余本金及利息”；4、该案终结本次执行程序；5、如未按上述协议履行，该案恢复原判决的执行”。
上述事实有执行和解协议证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成分期付款和解协议，现履行过程中，且申请执行人洪福强同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民再16号民事判决书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复原判决的执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年十一月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执776号
申请执行人洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人代宏勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人洪福强与被执行人代宏勇买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民再16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪福强于2016年5月18日向本院提出申请，要求被执行人代宏勇偿还申请执行人洪福强货款本金363830元及违纪金、利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人代宏勇与案外人刘佳名下共同共有位于四川省金堂县赵镇金鹏路xx号x栋x单元x楼x号（权：7xxxxx2、建筑面积118.16平方米）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人代宏勇与案外人刘佳名下共同共有的位于四川省金堂县赵镇金鹏路xx号x栋x单元x楼xx号（权：7xxxxx2、建筑面积118.16平方米）住宅一套予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐锡力
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初533号
原告：任某某，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住凌海市沈家台镇宋家村111号。
被告：太平财产保险有限公司某某中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：李某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某与被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告任某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费375元，由原告任某某负担。
审判长 王宏
二〇一八年四月十二日
书记员 曲帏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00317号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月7日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月7日，被告人刘某因吸食毒品被公安人员查获，并从其租住的咸安区浮山办事处大畈村三组的出租房内查获两支高压气枪。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，两支高压气枪均以气体为动力，发射铅弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有物品扣押清单、物证照片、鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的高压气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十月十四日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初394号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许美娟，因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人许美娟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月18日14时许，被告人许美娟驾驶电动车到普宁市某美佳乐超级商场的停车场，乘人不备之机，采用将电动车推离现场的手段，盗走被害人石某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆（价值人民币2350元）及该电动车车座的VIVO牌手机1部（价值人民币1350元）。破案后，上述电动车及手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人许美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，收款凭单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许美娟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许美娟所犯罪名成立。许美娟归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于许美娟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许美娟从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对许美娟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1875号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年十月九日
书记员 赵红阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终41号
上诉人（原审被告）：宋安营。
被上诉人（原审原告）：张文明。
上诉人宋安营因与被上诉人张文明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其长期居住在淄博市张店区且超过一年以上，本案依法应由被告经常居住地的淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，作为甲方的被上诉人与作为乙方的上诉人于2015年3月24日签订房屋租赁合同，涉案房屋位于桓台县起凤镇花沟村。本案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘增清
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终205号
上诉人（原审原告）：亓晓霞，女，1988年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审原告）：崔某。
法定代理人：亓晓霞（系崔某的母亲），住莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村商业街*号。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:亓有亮（系亓晓霞的父亲、崔某的外祖父），住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村民委员会，住所地莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。
法定代表人：孟昭成，村主任。
上诉人亓晓霞、崔某因与被上诉人莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村民委员会（以下简称西上庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
亓晓霞、崔某上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由西上庄村委负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2012年莱城区牛泉镇政府与西上庄村委签订了《土地租赁合同》，约定将西上庄村委的一部分土地租赁给牛泉镇政府，租期50年，自2012年9月1日至2062年9月1日，租赁费由西上庄村民平均分配，亓晓霞、崔某是西上庄村成员，但西上庄村委未给予分配。2017年2月份，西上庄村委只分配给亓晓霞670元，崔某未分配，一审法院以分配方案系村委研究为由，剥夺亓晓霞、崔某的分配权，明显不当。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，人民法院依法应予受理。
西上庄村委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明，上诉人亓晓霞、崔某已经分配到了土地，其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审裁定驳回当事人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4165号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕于军
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一八年五月××日
书记员 郝超琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初154号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告杨某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第788号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告童秋菊。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告童秋菊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告童秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月15日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××81，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年9月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月21日，被告共欠原告透支本金6946.60元，滞纳金、手续费等信用卡费用共488.05元，利息5259.45元。原告于2012年5月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6946.60元、信用卡费用488.05元、利息5259.45元（利息暂计至2015年2月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告童秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月15日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2011年9月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6946.60元，利息5259.45元，信用卡费用488.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6946.60元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6946.60元，并按照合约约定支付利息5259.45元（利息暂计至2015年2月21日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用488.05元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童秋菊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6946.60元、信用卡费用488.05元、利息5259.45元（利息暂计至2015年2月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费118元（原告已预交），由被告童秋菊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费118元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3094号
申请执行人高永华
被执行人金国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04635号，依法向被执行人金国祥发出执行通知书，责令被执行人金国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国祥（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币288400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张霰霏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2928号
原告陈泽伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈锡禧，惠安县。
被告周伟谋，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈泽伟与被告周伟谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。2018年5月22日，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽伟负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘惠娥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3112号
原告：重庆渝联弹簧有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙半坡村。
被告：青岛东洋热交换器有限公司，住所地山东省青岛即墨市青威北二路。
重庆渝联弹簧有限公司与青岛东洋热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。现被告已履行付款义务，原告重庆渝联弹簧有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆渝联弹簧有限公司撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由重庆渝联弹簧有限公司负担。
审判员 刘青鹤
二〇一七年四月十二日
书记员 李小玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2094号
罪犯陈德奎，男，1957年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈德奎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2540号
原告：安辉，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县顺发水泥构件制造有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：肖国坡，经理。
被告：肖国坡，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县
二被告委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告安辉与被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司、被告肖国坡租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安辉、被告乐亭县顺利水泥构件制造有限公司、被告肖国坡委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安辉诉称：2015年11月份，被告肖国坡租用原告安辉吊车，产生吊装费6.8万元，于2016年1月2日被告肖国坡以本人名义及其开办的公司为原告打下欠条一张，后分三次给付3.3万元，余款3.5万元，经催要未予给付。现申请法院依法判令二被告给付原告人民币3.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司辩称：被告所欠原告吊装费3.5万元事实没异议，但是被告公司成立不久，2016年5月份因公司员工履行职务过程中造成他人死亡，公司因赔偿他人巨额损失，公司本身处于亏损状态，最后导致公司无资金运转。被告于2016年5月份解散，公司财产已被债权人全部拉走抵偿债务，现在被告根本无偿还公司债务的能力。另外，公司成立时虽然登记为自然人独资，但公司非一人有限责任公司，而是有股东三人，股东分别为肖国坡、王亚群、闫金财。对原告诉请的债务利息无事实和法律依据，由于被告给原告出具欠条时未约定利息。表明原告无需被告承担所欠债务利息，因此原告诉请的债务利息无事实和法律依据。
被告肖国坡辩称：被告不是原告被欠吊装费的债务人，此吊装工程是为乐亭县顺发水泥构件制造公司施工所欠吊装费，被告仅是顺发公司的法定代表人和其中一名股东，被告依法仅以向公司出资额为限对工程承担偿还责任；虽然顺发公司在登记注册时登记为自然人独资，事实上公司有股东三名，其中被告为一名股东，另外两个股东为王亚群、闫金财。事实顺发公司非自然人独资，因此被告不应对公司债务承担连带清偿责任。
经审理查明：被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司登记为自然人独资有限责任公司，自然人股东为肖国坡。2016年1月2日，被告肖国坡为原告出具欠条一份，内容为：“今欠安辉人民币陆万捌仟元整，在2016年1月10日前先付给安辉叁万元，于款在2016年1月31日前全部结清，如果对方违约，由安辉将顺发水泥构件厂区内的活动房屋为每间叁仟元整，由安辉处理或拉走”。被告肖国坡在该欠条欠款人落款处签上了自己的名字。该份欠条同时还加盖被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司公章及肖国坡法定代表人印章。原告向本院提交乐亭县顺发水泥构件有限公司的基本信息，经庭审质证，被告肖国坡未提出异议。庭审中，双方均认可已偿还原告3.3万元，尚欠原告吊装费3.5万元。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司、被告肖国坡给付吊装费3.5万元及利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、证人证言可以证实。
本院认为：被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司、被告肖国坡为原告安辉出具欠条属双方的真实意思表示，二被告尚欠原告3.5万元事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告应按约定偿还原告吊装费。原告诉至本院要求二被告给付原告人民币3.5万元及利息本院予以支持。被告乐亭县顺发水泥构件有限公司系个人独资企业，应在其责任范围内承担责任，被告肖国坡在欠条上签字，亦应承担相应责任。原告要求二被告支付利息，应自被告约定还款次日起按中国人民银行同期贷款利率至偿清之日止的利息。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司、被告肖国坡于本判决生效后五日内给付原告吊装费3.5万元并自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率支付该款至偿清之日止的利息。二被告互付连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，二被告互付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年八月三十日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第307号
原告：努尔沙吾列提·阿山，哈萨克族，1988年6月11日出生。
被告：杨晓东，男，回族，1967年2月10日出生。
本院在审理原告努尔沙吾列提·阿山与被告杨晓东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告努尔沙吾列提·阿山于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔沙吾列提·阿山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告努尔沙吾列提·阿山负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告努尔沙吾列提·阿山。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王义代
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04684号
原告代廷梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告杨清永，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张真，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨海俪，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵峰（第三人丈夫），男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告代廷梅与被告杨清永、第三人杨海俪买卖合同纠纷一案中，原告代廷梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代廷梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告代廷梅负担。
审判员 张元明
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终954号
上诉人（原审被告）:傅忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人(原审原告):韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告:济南市联运总公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王传利，总经理。
上诉人傅忠因与被上诉人韩玉忠、原审被告济南市联运总公司侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅忠上诉称，首先，本案被上诉人主张的侵权行为实施地、侵权结果发生地及侵权行为具体实施人（被告）均在博兴县，济南市联运总公司仅是涉案车辆的所有权登记单位，因此，本案由博兴县法院审理更符合法律规定。其次，被上诉人对涉案纠纷曾在博兴县法院提起过诉讼，虽然被上诉人已经撤诉，但博兴县法院已经进行了庭审等工作，本案移送博兴县法院审理有利于降低诉讼成本。最后，被上诉人主张的纠纷经过了博兴县汽车站及各个主管部门的调解处理，相关证据材料在博兴县公安局也有存档。综上，上诉人傅忠请求撤销原裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人韩玉忠在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，韩玉忠诉称，2015年11月11日，韩玉忠所有客车（车号鲁AA03**）在博兴县汽车站内等待发车时，傅忠将其登记在济南市联运总公司名下的客车堵截在其客车后面，导致无法正常营运，造成巨大经济损失。另查明，韩玉忠为此提起诉讼，请求判令傅忠、济南市联运总公司赔礼道歉并赔偿损失。韩玉忠曾因该纠纷向山东省博兴县人民法院提起诉讼。审理期间，韩玉忠申请撤回起诉。2016年7月13日，山东省博兴县人民法院裁定准许韩玉忠撤回起诉。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告济南市联运总公司住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人傅忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十五日
书记员 石 慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1482号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人张宏图，男，1969年8月24日出生，住庆安县。
本院在执行张宏图犯盗窃罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1482号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人张宏图，男，1969年8月24日出生，住庆安县。本院在执行张宏图犯盗窃罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第497号
原告付仁贵，男，1962年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告詹振洋，男，1964年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告付仁贵与被告詹振洋民间借贷纠纷一案中，原告付仁贵于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仁贵申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付仁贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付仁贵负担。
审判员 伍旺贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申字第00002号
再审申请人（原审被告）杨XX
被申请人（原审原告）崔XX
再审申请人杨XX因与被申请人崔XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）建喇初字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵申请再审称：建昌县人民法院（2015）建喇初字第00104号民事判决认定事实严重错误，证据不足及适用法律错误，一审原告起诉不能成立，其诉讼请求与法相悖，法院应驳回其对一审被告即再审申请人的诉讼请求。
被申请人未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，杨XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 琳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申字第00002号再审申请人（原审被告）杨XX被申请人（原审原告）崔XX再审申请人杨贵因与被申请人崔桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）建喇初字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨贵申请再审称：建昌县人民法院（2015）建喇初字第00104号民事判决认定事实严重错误，证据不足及适用法律错误，一审原告起诉不能成立，其诉讼请求与法相悖，法院应驳回其对一审被告即再审申请人的诉讼请求。被申请人未答辩。本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，杨贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贵的再审申请。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年四月五日书 记 员  韩 琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终28号
上诉人（原审起诉人）：李守贵，男，1933年6月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人李守贵因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守贵上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李守贵诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1492号
申请执行人邱爽，女，住所地九台市。
申请执行人邱杰，女，住所地九台市。
申请执行人高凤芝，女，住所地九台市。
申请执行人邱艳，女，住所地九台市。
被执行人刘双勇，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行邱爽、邱杰、高凤芝、邱艳、刘双勇与刘双勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1547号法院生效裁判，被执行人刘双勇应支付申请人邱爽、邱杰、高凤芝、邱艳、刘双勇案款148030元，承担执行费2120.45元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1547号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第285-1号
申请人王军停，男，汉族，1978年7月15日生，住西平县。
被执行人常建德，男，汉族，1976年9月29日生，住西平县。
申请人王军停与被执行人常建德民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2014年5月22日作出（2014）西民初字第800号民事调解书，双方当事人自愿达成协议为：被执行人常建德于2014年12月31日归还申请人王军停欠款5000元，该调解书于2014年12月31日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人常建德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常建德的存款7580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年七月十九日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第285-1号
申请人王军停，男，汉族，1978年7月15日生，住西平县出。
被执行人常建德，男，汉族，1976年9月29日生，住西平县。
申请人王军停与被执行人常建德民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2014年5月22日作出（2014）西民初字第800号民事调解书，双方当事人自愿达成协议为：被执行人常建德于2014年12月31日归还申请人王军停欠款5000元，该调解书于2014年12月31日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人常建德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常建德的存款7580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1084号
原告：张风礼，男，1989年10月14日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告：官清华，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张风礼诉被告官清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告。原告张风礼到庭参加诉讼，被告官清华、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风礼诉称：2015年4月20日，原告驾驶宁Axx**号小轿车，沿红寺堡区某路由南向北行驶至某路与前进街交叉路口左转弯时，与沿某路由北向南行驶被告官清华驾驶的宁xxxx**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，双方都报了保险公司和交警队，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出了第20150420号交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告官清华负此事故的次要责任。之后，原告修理宁Axx**号小轿车花费7500元，二被告拒不赔偿。诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失3650元；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告张风礼为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明本案发生的经过和原告承担主要责任、被告官清华承担次要责�的事实；
2.维修车辆发票一张，证明原告修理宁Axx**号小轿车花费7500元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告官清华未到庭，但于开庭前向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告官清华为其驾驶的五菱牌双排座货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了122000元的交通事故强制保险的事实。
原告质证后无异议。
本院对原告张风礼和被告官清华提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案发生的经过及原告承担主要责任、被告官清华承担次要责任的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告在银川市某汽车销售服务有限公司维修宁Axx**号小轿车花费7500元的事实，予以认定。
被告官清华提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告官清华在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司为宁xxxx**号轻型普通货车投保了122000元交通事故责任强制保险的事实，予以认定。
经审理查明：2015年4月20日，原告张风礼驾驶宁Axx**号小轿车，沿红寺堡区某路由南向北行驶至某路与前进街交叉路口左转弯时，与沿某路由北向南行驶被告官清华驾驶的宁xxxx**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队于2015年4月20日作出第20150420号交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告官清华负此事故的次要责任。同年5月6日，原告在银川某汽车销售服务有限公司维修宁Axx**号小轿车，花费修理费7500元。被告官清华为宁xxxx**号轻型普通货车投保了122000元交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据侵权人的过错程度承担赔偿责任。本案中，原告承担主要责任，被告官清华承担次要责任，可按70%和30%划分责任。原告的损失只有车辆维修费用7500元，可在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元以内赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司先赔偿原告2000元，剩余5500元，由原告承担5500元×70%=3850元，被告官清华承担1650元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告张风礼车辆损失2000元；
二、被告官清华于本判决生效后十日内一次性支付原告张风礼车辆损失1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告官清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴�市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年九月六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3525号
申请执行人宋青云，男。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司。
本院在执行宋青云与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0802民初560号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向申请执行人宋青云偿还车位款13万元并承担利息，案件受理费1450元，案件执行费1870元。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下解决，故申请执行人宋青云依法撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘凯心
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1516号
原告张凤山，男，1928年1月9日出生。
委托代理人张军锋（系原告张凤山之孙），男，1984年9月12日出生，北京大中华禹防水工程有限公司职员。
被告曹海飞，男，1988年7月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张凤山与被告曹海飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤山及其委托代理人张军锋，被告曹海飞、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称：2015年10月18日，曹海飞驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区西红门镇小白楼村内时发生交通事故将张凤山撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）进行责任认定，曹海飞负全部责任。经查，曹海飞系肇事车辆驾驶人，人保公司系肇事车辆保险承保公司。事故发生后，张凤山被送往北京市大兴区人民医院治疗，经医生诊断，张凤山的伤情为右股骨粗隆间骨折等。张凤山自2015年10月18日至2015年11月9日共住院22天，至今仍留有后遗症。此次事故的发生对张凤山的身体及心灵造成了难以弥补的损失，为了维护张凤山的合法权益，故请求法院判令：1、二被告赔偿张凤山医疗费9824.53元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费24200元、医疗器具费134元、交通费1000元，共计40358.53元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告曹海飞辩称：对交通事故的责任认定没有异议，曹海飞为张凤山垫付了4728.96元医疗费，曹海飞还给过张凤山3000元现金，用于张凤山住院期间的费用，但是3000元的现金没有证据证明。
被告人保公司辩称：车牌号为×××的小客车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为300000元（不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，人保公司同意在有责限额内进行合理的赔付。医保范围内的医疗费予以认可；营养费、护理费需出具相关的证据；医疗器具费仅认可与治疗有关的项目；交通费过高；诉讼费属于保险除外责任，不同意承担。
经审理查明：2015年10月18日16时30分，曹海飞驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区西红门镇小白楼村内时，与行人张凤山相撞，造成张凤山受伤。大兴交通队认定，曹海飞负事故全部责任。肇事车辆登记在曹海飞之妻刘艳艳名下，曹海飞是车辆实际使用人，该车辆在人保公司投保了交强险和责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。事后，张凤山到北京市大兴区人民医院等地治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折等，其住院22天，共支出医疗费9704.53元，曹海飞为其垫付医疗费4728.96元，未包含在其诉讼请求中。曹海飞还为其垫付救护车费120元。张凤山在住院期间雇佣护工护理13天，共支出护理费2600元。张凤山称其孙张军锋自2015年10月18日为其护理90天，产生误工费21600元，并提交张军锋所在单位出具的证明，显示其月收入为7200元，但未提交劳动合同与完税证明。张凤山称其购买医疗器具共支出134元，并提交收据。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、误工证明、医疗器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，曹海飞负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于张凤山各项损失的数额，医疗费9824.53元，其中包含曹海飞垫付的救护车费120元，本院确认为9704.53元；住院伙食补助费2200元，根据其住院天数，本院予以确认；营养费3000元，根据其伤情与营养期，本院酌定为2200元；护理费24200元，考虑张凤山年迈自理能力较差，根据其伤情与护理期，本院认定为9600元；医疗器具费134元，根据其票据，本院予以确认；交通费1000元，根据其就医次数，本院酌定为100元。以上共计23938.53元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失共计10000元、死亡伤残项下各项损失共计9700元，剩余损失4238.53元，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凤山医疗费项下各项损失共计一万元、死亡伤残项下各项损失共计九千七百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张凤山各项损失共计四千二百三十八元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原告张凤山负担一百六十四元（已交纳），由被告曹海飞负担二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩思云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6064号
原告刘玉娟。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告封亚平。
被告朱召忠。
被告江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人焦德成，总经理。
委托代理人张宁，该公司员工。
被告江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人朱小平，董事长。
委托代理人徐明，该公司员工。
原告刘玉娟与被告封亚平、朱召忠、江苏扬城建设有限公司（下称扬城公司）、江苏宝奥兰空调设备有限公司（下称宝奥兰公司）为租赁合同纠纷一案，�院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人闻其初、被告封亚平、扬城公司委托代理人张宁、宝奥兰公司委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告朱召忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，宝奥兰公司与扬城公司订立建设工程合同一份，约定由扬城公司承建宝奥兰公司的新厂区厂房。合同订立后，扬城公司交由不具有资质的朱召忠实际施工，朱召忠又委托封亚平召集原告等人为其做工，具体工时、工资由封亚平代为考核。2016年2月5日，封亚平向原告出具结算单一份，确认结欠原告租金177000元。后经原告多次催要，被告均未支付。故请求判令被告朱召忠立即给付原告租金177000元；被告封亚平、扬城公司承担连带清偿责任；被告宝奥兰公司在�余工程款内承担给付责任。
被告封亚平辩称，原告所述我向其出具工资结算单属实。朱召忠欠我的工程款里面包含了租金。朱召忠至今未付,所以我暂无支付能力，请法院依法判决。
被告朱召忠未答辩。
被告扬城公司辩称，原告刘玉娟与被告封亚平之间是租赁合同关系，并非本案的追偿劳动报酬，双方之间的租赁关系与我司没有任何关联性，原告要求我司支付以上租金也无任何法律依据，故请求驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。
被告宝奥兰公司辩称，我司同扬城公司意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告刘玉娟与被告封亚平签订建筑材料租赁合同书一份，约定封亚平租用刘玉娟钢管扣件，同时约定了租赁期限、价格及租金结算方式等。2015年4月28日，原告与被告封亚平签订租金结算单一份，确认被告封亚平结欠原告刘玉娟租金等共计177497.5元。2016年2月5日被告封亚平向原告出具结算单一份，再次确认被告封亚平结欠原告刘玉娟租金、上下力费、运费等共计177000元。后原告多次催要，被告封亚平至今未付。
以上事实，有原告提供的建筑材料租赁合同书、租金结算单、结算单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告封亚平签订书面合同，约定被告封亚平向原告租赁钢管扣件等建筑材料，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，然被告至今未付清租金，属违约行为。原告要求被告给付剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告与被告封亚平签订租赁合同，与被告朱召忠、扬城公司、宝奥兰公司无涉，故原告要求被告朱召忠、扬城公�、宝奥兰公司承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封亚平于判决生效后十日内给付原告刘玉娟租金177000元；
二、驳回原告刘玉娟对被告朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元减半收取1920元，由被告封亚平负担（此款原告已交纳，被告封亚平在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3840元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3141号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303室。
负责人：程福生。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森和律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告陈萍为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
案件受理费1811元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱照坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00025号
原告施某某，男，1943年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告施某，男，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告田某某，女，1977年出生，汉族，无职业，住址同被告施某。
原告施某某与被告施某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施某是原告的小儿子，二被告系夫妻关系。因施某与田某某在锦州没有房屋，我和我老伴商量将锦州我们唯一的坐落于锦州市凌河区房屋以8万元的低价卖给二被告，2012年，双方签订了房屋买卖协议，并于2012年将房屋所有权人更名到二被告名下。此后被告没有给付原告房款，原告也多次向被告索要，被告未能给付，请求法院依法判决被告给付原告房款8万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告施某辩称，我父母考虑我们结婚没有钱，把房屋低价卖给我们，2012年我与我父母商量打了8万元的欠条，回家我跟田某某说了这事，她也同意了，于2012年我们到房屋产权监理处，办理了房屋更名过户手续，双方签字按了手印，到现在钱没有还。因此，同意原告的讼诉请求。
被告田某某辩称，房屋是原告赠与给我们的，签字那天我说为什么不写赠与而是写买卖，他们说省大税，是施某他大哥找人办理的，根本没有买卖房屋欠8万元的事。施某说他写欠条回来与我说过，根本没有这事，是他单方行为，与我无关。在我和施某离婚讼诉中，施某也同意房屋一人一半，这是剥夺我和孩子唯一房屋的居住权。我不同意原告的讼诉请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告施某系父子关系。坐落于锦州市凌河区（建筑面积33.90平方米）房屋原登记在原告施某某名下，2012年登记在二被告名下。房屋性质为买卖。2012年被告施某为原告写下欠条一份，其载明：施某、田某某欠施某某房款人民币捌万（80000）元整。特立此据。
被告田某某于2013年向本院提起民事讼诉，起诉与被告施某离婚，本院于2013年作出（2013）凌河民一初字第01347号民事判决，判决坐落于锦州市凌河区房屋归被告田某某所有，由被告田某某给付被告施某房屋折价款人民币5.5万元。其争议的8万元房款可由债权人另行主张权利。被告施某对上述判决不服，已向锦州市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中。对此，原告施某某诉至本院要求二被告给付房屋欠款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施某某将自己名下的坐落于锦州市凌河区房屋于2012年更到二被告名下的事实存在，有房屋产权证为凭，应予确认。虽登记在二被告名下的房屋在房屋产权监理处登记的形式是以8万元的买卖方式取得。但，对取得房屋的方式被告田某某予以否认，认为是原告夫妻赠与给二被告，不存在买卖问题，被告施某为原告出具的欠条不知情，且无此事。因此，认定房屋买卖关系中所形成的欠款真实存在证据不充分。故，对原告的讼诉请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第712号
原告董某。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费330元。
审判员 程 刚
二〇一五年六月三日
书记员 黄秋鸾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1124号
申请执行人华某某，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
申请执行人张某某，女，1980年5月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人华某某、张某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华某某、张某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13051.47元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执99号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司
法定代表人：田晨希
被执行人：肖世军
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初447号民事调解书，受理了英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司申请执行肖世军保险纠纷一案。在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初447号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 一
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3850号
申请执行人：王亮，男，1973年5月15日出生，汉族，所住地天津市西青区。
被执行人：刘山峰，男，1959年6月1日出生，汉族，所住地天津市西青区。
申请执行人王亮与被执行人刘山峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保36号
申请人：梁映金，男，1971年5月9日出生，汉族，住南部县。
申请人：王丽鳗，女，1977年6月26日出生，汉族，住南部县。
被申请人：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部县。
申请人梁映金、王丽鳗与被申请人李家翠民间借贷纠纷一案，申请人梁映金于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家翠所有的位于南部县X号房屋予以查封。申请人梁映金自愿以其所有的川RXXX**丰田轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人梁映金的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李�翠所有的位于南部县X号房屋一套（房屋产权证号为：南房权证房权第XXXXXXXXX），期限为三年；
二、查封申请人梁映金所有的川RXXX**丰田轿车一辆，期限为二年；
案件申请费1970.00元，由申请人梁映金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丕强
二〇一七年四月七日
书记员 郭 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2399号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告胡某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告�都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 席银辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f47ec4-3853-428f-8319-4ec5656f3bdf&imgId=YzRmNDdlYzQtMzg1My00MjhmLTgzMTktNGVjNTY1NmYzYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执432号
申请执行人王哈森其木格，女，蒙古族，退休医生，住所地扎赉特旗。
被执行人王布和巴特尔，男，蒙古族，农民，地址扎旗。
本院于2016年2月2日立案执行的申请执行人王哈森其木格申请执行王布和巴特尔租赁合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王布和巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哈森其木格于2016年2月1日向本院申请强制执行，被执行人王布和巴特尔应支付被执行人案款20000.00元，案件受理费150.0元，执行费202.25元。
现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人王哈森其木格签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执432号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年七月二十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执432号申请执行人王哈森其木格，女，蒙古族，退休医生，住所地扎赉特旗。被执行人王布和巴特尔，男，蒙古族，农民，地址扎旗。本院于2016年2月2日立案执行的申请执行人王哈森其木格申请执行王布和巴特尔租赁合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王布和巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哈森其木格于2016年2月1日向本院申请强制执行，被执行人王布和巴特尔应支付被执行人案款20000.00元，案件受理费150.0元，执行费202.25元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人王哈森其木格签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执432号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年七月二十八日书记员 王乌汗图
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市东部科晖发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄继瑜，总经理。
上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司（简称珠海欣中祺公司）因与被上诉人珠海市东部科晖发展有限公司（简称珠海科晖公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第379-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海科晖公司诉珠海欣中祺公司买卖合同纠纷一案的过程中，珠海欣中祺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地是原告所在地，本案不应由珠海市斗门区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审理查明，珠海欣中祺公司的注册地为珠海市斗门区井岸镇新青工业园内。双方交易过程中均没有约定解决纠纷的管辖法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告珠海欣中祺公司住所地为珠海市斗门区，珠海科晖公司与珠海欣中祺公司之间没有对管辖法院进行过约定，因此原审法院对本案享有管辖权，珠海欣中祺公司的异议意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海欣中祺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海欣中祺公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销（2015）珠斗法民二初字第379-1号民事裁定书，将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告珠海欣中祺公司住所地为珠海市斗门区即原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，无论本案合同履行地是否在珠海市香洲区，原审原告珠海科晖公司均有权选择向被告住所地法院提起诉讼，原审法院据此受理本案符合法律规定。上诉人珠海欣中祺公司主张本案应由合同履行地法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张淑君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1759号
原告：汪树生,男,1964年12月16日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：钟兰友，义乌市法律援助中心指派律师。
被告：陈时庆，男，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所。
本院在审理原告汪树生诉被告陈时庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 贝康婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28334号
原告：上海浦元文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：尹夕奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。
被告：上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张国森。
原告上海浦元文化传播有限公司与被告上海珍珠国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海浦元文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦元文化传播有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初111号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月6日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市。现住龙海市。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇沿紫葳路往榜山镇方向行驶至龙海市消防大队门口路段时，碰撞到路边隔离花台后倒地致其受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人张某甲于2015年12月23日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经鉴定，案发时被告人张某甲血液酒精含量为192.5137毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月29日20时许，被告人张某甲酒后无�驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇沿紫葳路往榜山镇方向行驶至龙海市消防大队门口路段时，碰撞到路边隔离花台后倒地致其受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人张某甲血液酒精含量为198.367毫克／100毫升。2015年12月23日，被告人张某甲自动到龙海市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、张某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表、福建平立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、福建平立司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定报告；张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2016年4月5日起至2016年5月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郑旺才
二〇一六年四月五日
书 记 员 林闽龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2364号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金明，男，汉族，1963年6月19日出生。
再审申请人杨金明因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金明申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中杨金明、李志金分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李志金是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李志金在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李志金应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，杨金明作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李志金交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）杨金明向李志金住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。杨金明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。杨金明现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人杨金明在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故杨金明以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李志金交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，杨金明坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，杨金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金明的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶玉莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1004号
上诉人（原审原告）邢宗明，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人邢礼，系上诉人刑宗明的儿子。
被上诉人（原审被告）佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周敏铿。
委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谭永红，广东禅都律师事务所律师。
上诉人邢宗明因与被上诉人佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司（以下简称翔澳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告邢宗明的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告邢宗明负担，原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人邢宗明不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：邢宗明在翔澳公司工作时存在加班的事实，相关证据材料在佛南劳人仲案（2014）665号仲裁案件中已经提交，一审法院认为邢宗明未能就加班事实提供相应的证据错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十四条、第四十七条的规定，邢宗明上诉请求：一、判令翔澳公司依法向邢宗明支付延长工作时间的工资165335元；二、判令翔澳公司依法向邢宗明支付未签订劳动合同依法双倍工资118400元。三、判令翔澳公司依法向邢宗明支付经济补偿金11200元。
被上诉人翔澳公司答辩称：邢宗明的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回邢宗明的全部上诉请求。
上诉人邢宗明在二审诉讼期间申请证人张某某、李某某、陈某、向某某、陈某某出庭作证。拟证明邢宗明每天的工作时间为10.5小时；翔澳公司提交的劳动合同不符合法律规定，邢宗明签订劳动合同是被逼迫的；翔澳公司提供的公告为虚假的；3000元为翔澳公司逼迫邢宗明离厂才能领取的补助金。被上诉人翔澳公司对上述证人证言未发表质证意见。对于上述证据的效力，本院于下文一并论述。
被上诉人翔澳公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索加班费、解除劳动合同的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额而引发的劳动合同纠纷案件。对于上诉人邢宗明、被上诉人翔澳公司在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于翔澳公司是否应向邢宗明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由此可见，未签订劳动合同的二倍工资差额虽名为“工资”，但其实质是对用人单位违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同而实施的惩罚性措施，并非劳动者提供劳动而应得的劳动报酬。因此，未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。按照此规定，二倍工资差额的给付期间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，用人单位无须再支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资。本案中邢宗明系2011年3月16日入职，按照前述规定翔澳公司应在2011年4月16日前与邢宗明签订劳动合同，但翔澳公司未与邢宗明签订书面劳动合同，故翔澳公司应向邢宗明支付二倍工资差额，二倍工资差额的支付期间为2011年4月17日至2012年3月16日。根据前述规定，邢宗明最迟应于2013年3月16日前提出仲裁，但本案中，邢宗明提出仲裁的时间是2014年6月11日，故原审法院认为邢宗明主张权利的时间超过法定仲裁期间正确，本院予以维持。根据法律规定，二倍工资差额的给付期间为11个月，邢宗明主张2012年3月16日后的二倍工资差额没有法律依据，本案中2012年3月16日后无论翔澳公司是否与邢宗明签订书面劳动合同均无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资，如果双方仍未签订书面劳动合同，则视为已订立无固定期限劳动合同。
关于翔澳公司是否需要向邢宗明支付延长工作时间的工资问题。首先要审查邢宗明是否存在加班的事实，如果存在加班，加班的时间为多长，加班费的计算基数是多少。邢宗明主张每天早上7点30分上班，下午6点下班，每天工作10.5个小时，每月工资是3200元。翔澳公司主张邢宗明正常工作日的工作时间是9.5小时，中午有一个小时的休息时间，每周休息一天，邢宗明的计件底薪为1400元／月。证人张某某陈述每天工作9.5小时，周六上班、周日休息一天，证人向某某、陈某某也陈述每天工作时间为9.5小时，此陈述与翔澳公司的陈述一致，故本院认定邢宗明每天的工作时间为9.5小时，每月休息一天。即每月休息日加班4天每天工作9.5小时，每月有21.75天加班，加班时间为每天1.5小时。关于邢宗明的底薪，证人张某某、李某某陈述无底薪，证人向某某陈述底薪为2400元／月，证人陈某、陈某某陈述底薪为1400元／月，因证人陈某、陈某某的陈述与翔澳公司的陈述一致，结合邢宗明提交的工资单显示计件底薪为1400元，故本院采信翔澳公司关于邢宗明底薪为1400元／月的主张。由此可以计算出邢宗明的每月应发工资为1400元＋1400元÷21.75天÷8小时×21.75天×1.5小时×150%＋1400元÷21.75天÷8小时×4天×9.5小时×200%＝2405.24元，因邢宗明主张其实收平均工资为3200元，即邢宗明已经足额收取了加班工资。故邢宗明请求支付加班工资，没有法律依据。
关于翔澳公司是否需要向邢宗明支付解除劳动合同经济补偿金的问题。翔澳公司主张邢宗明是因个人原因主动辞职，翔澳公司提交协议书、辞工书予以证明，协议书中明确载明邢宗明系本人自己辞职并已经领取辞职补助金3000元及2014年4月份工资200元，与翔澳公司解除劳动合同。邢宗明则主张翔澳公司提出2014年4月10日前离职就有3000元奖金，否则没有，如果不上班也不辞职，翔澳公司支付的每日50元补贴不足以养家，翔澳公司强迫邢宗明到厂门口签订协议书。因邢宗明未提交证据证明翔澳公司强迫邢宗明签订协议书，而且根据邢宗明的陈述其系因每天仅发放50元补贴太少不足以养家，主动辞职可以领取3000元奖金而决定辞职的，现邢宗明请求翔澳公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢宗明负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 林嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2403号
原告：姜××。
被告：徐××。
原告姜××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序审理。本院于2009年7月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告姜××、被告徐××均到庭
参加诉讼。
原告姜××起诉称：2002年9月1日被告向原告借款60000
0元，2005年重新出具借条，经原告催讨，被告归还了500000
元，余款100000元及利息一直未付。庭审中诉请：1.判令被告
即时归还借款100000元，支付利息14000元；2.本案诉讼费由
被告负担。
被告徐××未作书面答辩，庭审中答辩称：尚欠原告100
000元系事实，但现在经济困难，要求分期归还。另在2008年
支付了利息6000元。
原告姜××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供借条
一份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告对原告提供的借条无异议。本院认为，原告提供的
借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确
认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明，被告徐××向原告借
款并于2005年9月1日出具借条一份，借条中载明“向姜××借
现金计600000元”，借条中未约定还款期限及利率。上述借款
被告陆续归还了500000元，余款100000元至今未还。期间，原
、被告双方口头约定自2008年1月1日起对所欠的100000元按月
利率1%计付利息，被告已支付了利息6000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系成立，且合
法有效，依法应予保护。被告向原告借款虽然出具的借条中未
约定还款期限及利率，但经原告催讨，被告至今尚有借款本金
100000元未归还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告
归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原、
被告双方在借条中虽未约定利率，但双方口约自2008年1月1日
起对所欠的100000元按月利率1%计付利息，故原告要求被告支
付借款利息的请求符合法律规定，也应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内归还原告姜××
借款100000元。
二、被告徐××支付原告自2008年7月1日起至本判决确
定的还款日止按借款本金100000元、月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1290元，由被告徐××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇〇九年七月二日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢749-1号
申请执行人黄小琴。
被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]800号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初685号
原告谢祥，男，汉族，1992年5月10日出生，湖北省洪湖市人。
被告王武莲，女，汉族，1987年11月15日出生，青海省门源回族自治县人。
原告谢祥诉被告王武莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月22日，原告谢祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢祥撤诉处理。
案件受理费914元，由原告谢祥负担。
审 判 员 郭 晨
审 判 长 达海芳
人民陪审员 王玉先
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马雪莲
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初379号
原告：常远荣，女，汉族，1959年12月11日出生，现住喀什地区。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告：李道华，男，汉族，1964年1月10日出生，现下落不明。
原告常远荣诉被告李道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告常远荣及委托代理人柴大来到庭参加诉讼。被告李道华经本院在人民法院报2015年12月5日G77版公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告从原告处借款200000元，约定按照四分利率计算借款利息，原告将钱给被告后，被告突然失去联系，至今不知其下落。原告认为双方的借贷关系成立，应受到法律保护。虽然双方约定的利率是四分，但原告的诉求应在法律规定的24％-36％之间。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告200000元，支付逾期还款利息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年1月15日，被告李道华以向农民工发放工资需要资金为由，向原告常远荣借款200000元，同时向原告常远荣出具借条一张，约定于2015年4月15日归还借款，利按四分计算。被告李道华借款后未归还，现下落不明。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供2015年1月15日被告李道华出具的200000元借条一张，证实借款的事实、借款时间、借款的数额及归还借款的时间。
2、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李道华因向农民工发放工资需要资金周转向原告常远荣借款，并向原告常远荣出具了借条，明确了借款数额、借款期间，被告李道华作为借款人应当履行还款义务。原告常远荣要求被告李道华偿还借款200000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，认为按照双方约定的不超过年利率24％-36％之间，符合法律规定的范围，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。被告李道华借款200000元从2015年4月15日计算至本院受理本案时止，为211天。经计算利息数额为27747.95元，原告起诉利息数额为50000元，对过高部分本院不予支持。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李道华偿还原告常远荣借款200000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李道华支付原告常远荣借款利息27747.95元（200000元6%÷365211天4倍=27747.95元），于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告常远荣的其他诉讼请求；
未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告送达费用800元，由被告李道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 伍 梅
代理审判员 赵燕霞
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张淋波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初字103号
原告闫某。
被告付某。
本案在审理原告闫某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 王军生
二〇一六年三月十四日
书记员 贾如梦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民特1号
申请人：肖一天，曹县中医院职工。
申请人肖一天要求宣告肖武刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖武刚，男，1965年1月16日出生，汉族，曹县联通公司员工，住曹县环岛花园，公民身份号码××，系申请人肖一天之父。申请人述称：2013年6月8日，肖武刚患自发性脑出血住院治疗，后又多次住院治疗。便现在仍然不会说话，不会独立行走，无法正确表达，神志不清，生活不能自理，平常由保姆照顾，无法辨认和控制自己的行为。请求依法宣告肖武刚为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2016年4月5日作出鲁安康（2016）精鉴字第152号鉴定意见：被鉴定人肖武刚患有脑器质性精神障碍；被鉴定人肖武刚目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖武刚为无民事行为能力人。
二、指定肖一天为肖武刚的监护人。
案件受理费100元，由申请人肖一天负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一六年四月十三日
书记员 高 尚
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00031号
申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司。
法定代表人：朱月华，该公司执行董事。
湖州市第二建设工程有限公司诉休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2014）皖民四初字第00030号民事判决已发生法律效力。因休宁县兴悦投资置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务，湖州市第二建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省黄山市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀正
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 阳 兵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更963号
罪犯杨鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省镇平县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年3月18日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)郑刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月1日入监服刑。于2016年1月28日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年4月20日起至2018年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨鑫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨鑫于2012年与被害人胡玉洁曾系男女朋友关系，后双方产生感情纠纷，胡玉洁提出要与该犯分手后，该犯不同意并多次找其试图挽回，但胡玉洁坚持分手，该犯因此感到绝望并产生通过在胡玉洁面前自杀的极端方式来使其回心转意。4月14日晚上，该犯准备了三瓶可燃液体、两把刀具，于当天晚上21时许到郑东新区圃田乡后屯村通达塑钢厂员工宿舍找到胡玉洁以自杀相要挟，胡玉洁仍然坚持分手，该犯见无法挽回便声称要与胡玉洁同归于尽，同时又见周映已拨打报警电话，遂用其携带的水果刀朝胡玉洁的脖子扎了数刀，胡玉洁倒地后又朝其肩部、臀部扎了数刀后逃离现场。经鉴定，胡玉洁的损伤程度已构成轻伤。
罪犯杨鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳