wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初32号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化。1995年7月27日因盗窃罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑八年。2007年10月18日因故意伤害罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月13日减刑释放。因本案于2017年11月7日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人夏某于2016年8月2日0时许，在黑龙江省勃利县新起街某某小区院内，用石头将被害人闻某停放在小区B9号楼侧面单元门前的银白色长城皮卡车副驾驶车窗玻璃（玻璃和玻璃膜价值人民币174元）砸碎后，将车内的行车记录仪（无法作价）、两盒长白山香烟（价值人民币15元）、现金人民币20元盗走。
被告人夏某于2016年8月12日0时许，在黑龙江省勃利县城西街某某小区院内，用石头将被害人赵某某停放在小区院内的一辆奥迪A6轿车主驾驶车窗玻璃（未作价）砸碎后，站在车外，将车内主驾驶座位上的Jeep包、现金人民币500元、禧龙宾馆会员卡等物品盗走。
被告人夏某于2017年8月20日1时许，在黑龙江省勃利县新起街飞机场某某小区，用石头将被害人李某停放在A3栋西侧马路边上的白色雪弗兰轿车副驾驶车窗玻璃（玻璃和玻璃膜价值人民币245元）砸碎后，站在车外，将车内副驾驶位置上的一部乐视手机（价值人民币567元）、现金人民币500元、7盒长白山香烟（价值人民币52.5元）等物品盗走。
被告人夏某于2017年9月8日0时许，在黑龙江省勃利县新起街飞机场某某小区，用石头将被害人吴某某停放在A6栋与B6栋之间水泥路上的黑色CRV汽车副驾驶车窗玻璃（玻璃和玻璃膜价值人民币240元）砸碎后，站在车外，将车内一个黑色男士手包盗走，后发现包内无值钱物品，又将盗窃得来的手包放回车内后逃离现场。
综上，被告人夏某盗窃财物价值共计人民币1,654.5元，破坏物品价值共计人民币659元。经侦查，被告人夏某于2017年11月7日在勃利县新起街被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某于2016年8月2日0时许，在勃利县新起街某某小区院内，用石头将被害人闻某停放在小区B9号楼门前的银白色长城牌汽车副驾驶车窗玻璃砸碎后，将车内的行车记录仪和两盒长白山香烟、现金人民币（以下币种同）20元盗走。经价格鉴定，被毁损的汽车玻璃价值174元，香烟价值15元。
被告人夏某于2016年8月12日0时许，在勃利县城西街某某小区院内，用石头将被害人赵某某停放在小区院内的一辆奥迪A6轿车主驾驶车窗玻璃（未作价）砸碎后，将车内主驾驶座位上的一个挎包盗走，包内有现金500元及银行卡、会员卡等物品。
被告人夏某于2017年8月20日1时许，在勃利县新起街飞机场某某小区，用石头将被害人李某停放在A3号楼西侧马路边上的白色雪弗兰轿车副驾驶车窗玻璃砸碎后，将车内副驾驶位置上的一部乐视手机、现金人民币500元、7盒长白山香烟等物品盗走。经价格鉴定，被毁损的汽车玻璃价值245元，被盗窃香烟价值52.5元、手机价值567元。
被告人夏某于2017年9月8日0时许，在勃利县新起街飞机场某某小区，用石头将被害人吴某某停放在A6栋与B6栋之间水泥路上的黑色CRV汽车副驾驶车窗玻璃砸碎后，将车内一个黑色男士手包盗走，后发现包内无值钱物品，又将盗窃得来的手包放回车内后逃离现场。经价格鉴定，被毁损的汽车玻璃价值240元。
综上，被告人夏某盗窃财物价值共计1,654.5元，破坏物品价值共计659元。经公安机关侦查，于2017年11月7日5时许，在勃利县新起街飞机场某某小区楼道内将被告人夏某抓获。被告人夏某到案后能如实供述自己罪行。公安机关在被告人夏某家中依法搜查时发现闻某被盗的行车记录仪和赵某某被盗的挎包,公安机关依法追缴后返还被害人。其余赃款、赃物被被告人夏某挥霍。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证乐视手机、行车记录仪等照片，书证被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等，证人汪某某的证言，被害人吴某某、李某等人陈述，被告人夏某的供述，勃利县价格认定中心价格鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录、搜查笔录，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人夏某的前科及采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一八年三月九日
书记员 季亚男
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2916号
原告：于亚新，现住长春市朝阳区。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，系经理。
被告：刘建，现住长春市绿园区。
在本院审理原告于亚新诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、刘建民间借贷纠纷一案中，原告于亚新于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚新的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于亚新撤诉。
案件收费减半收取6940元、保全费5000元由原告于亚新承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张大伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7205号
原告：刘辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴泽华，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘辉与被告吴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告吴泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款13480元，并按年利率24%偿还利息；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为：利息按年利率24%自2016年12月20日起计算至被告实际清偿之日止，其中暂计至2017年6月8日的利息为1509.7元。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款13480元，约定2014年6月一次性归还，原告向被告出具了借据，但在还款期限届满时，被告一直拖延不还。2016年12月20日，被告向原告承诺于2017年4月20日还清，否则就按月利率10%支付利息。还款期限届满后，被告把原告的电话、微信都列入黑名单，导致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴泽华的答辩意见：确认拖欠原告13480元，被告已经在两个月前向原告归还过5000元本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还的5000元系用于偿还其他的借款，根据法律的相关规定，应由原告举证证明，但原告没有提供证据，因此，本院确认被告于2017年4月向原告支付的5000元系用于偿还本案的借款本金。
本院认为，原、被告之间的约定将被告拖欠原告的货款转化为原告对被告的借款，没有违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按约定向原告偿还借款，现借款已于2017年4月20日届满，被告仅清偿了5000元本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尚拖欠借款本金8480元，应予以偿还；对于利息，根据双方2017年4月20日的约定，如被告到期不还款，则按月利率10%支付利息，该约定并未明确借款期间亦计算利息，应视为双方没有约定借款期间的利息，该约定是对逾期期间的利息作出的约定。由于约定的月利率超过法律的规定，原告主张按年利率24%的标准计算，符合法律的规定，有利于被告，本院予以确认，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金8480元及利息（以8480元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122.71元（原告刘辉已预交189.81,可申请退回67.10元）由原告刘辉负担59.81元，被告吴泽华负担62.90元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 冯清华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋晓贲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初95号
原告：张英，男，1959年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区民主西街市纪委家属院*栋*单元***室，自由职业。身份证号：×××。
被告：陈国儒，男，1965年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区瑞祥花园*号楼*单元***室，自由职业。身份证号：×××。
被告：雷锋林，男，1970年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区南二环路金安润园*号楼*单元**号楼*室，自由职业。身份证号：×××。
原告张英与被告陈国儒、雷锋林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月16日，原告张英未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张英撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张英负担。
审判员 王沛
二〇一七年二月十六日
书记员 万英
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初219号
原告：王某，男，1993年9月17日出生，务工，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：金某，女，1995年11月27日出生，务农，住安徽省黟县。
委托代理人：李满珍，女，1963年7月26日出生，务农，住址同上，系被告母亲。
原告王某与被告金某婚约财产纠纷一案，于2016年4月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取即1250元，由原告王某负担。
审判员 叶强海
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5669号
申请执行人：许协平。
被执行人：应小超。
被执行人：许樱英。
原告许协平与被告应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东巍商初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人许协平于2015年9月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月24日向被执行人应小超、许樱英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许协平未实现债权110万元及利息。现因被执行人应小超、许樱英查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5669号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第52号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘解元。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第106号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘解元与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第106号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第106号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第52号
异议人（申请执行人）李青。
被执行人尹国卫。
第三人杭丽平。
申请执行人李青与被执行人尹国卫房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，李青向本院申请追加第三人杭丽平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李青申请称：本案执行依据判决尹国卫应向李青支付购房款25568687.2元、违约金180万元及购房款利息。本案争议房屋当时虽以尹国卫名义与李青签署，但该房屋登记于尹国卫和杭丽平名下。而尹国卫、杭丽平于1993年2月24日登记结婚。该房屋实为尹国卫与杭丽平婚后夫妻共同财产。故，请求追加杭丽平为本案被执行人。
经审查，查明：李青诉尹国卫及第三人周罗洪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月10日作出（2013）常民初字第44号民事判决，判决：尹国卫于判决生效后10日内支付李青购房款25568687.2元、违约金180万元，并支付购房款25568687.2元自2013年6月12日起至实际付清之日止的相应利息；同时尹国卫应负担诉讼费用183800元。该案经江苏省高级人民法院第二审审理后，于2014年12月11日判决驳回尹国卫的上诉。
该判决查明，2012年1月3日，李青与尹国卫签订1份《房屋买卖协议》，约定李青将抵偿所得的金坛市东环二路华苑一村6幢1号门面房直接转让给尹国卫，转让价格4080万元。……2012年1月11日，周罗洪、孙志兰（出让方）与尹国卫、杭丽平（接受方）签订1份《金坛市房产买卖契约》，约定出让方自愿将金坛市华苑一村6-1的房产出售给接受方，成交价款为1200万元。……李青与尹国卫签订《房屋买卖协议》时，金坛市华苑一村6-1号房屋登记在周罗洪、孙志兰名下，后该房屋变更登记在尹国卫、杭丽平名下。该房屋公安编号变更为华苑一村6-1号、6-3号。
2010年10月28日，周罗洪、李青等签订1份补充协议，约定周罗洪将华苑一村6-1商业用房以1800万元的价格出售给李青。……
另查明：尹国卫和杭丽平于1993年2月24日登记结婚。
还查明：本院已经查封涉案争议房屋，另查封尹国卫、杭丽平名下的3套房屋。
本院认为，由于李青在起诉时仅列尹国卫为被告，也未主张涉案债务系尹国卫与杭丽平的夫妻共同债务，导致本案执行依据（2013）常民初字第44号民事判决对该实体问题未进行审理及作出认定。该生效的民事判决最终仅判定尹国卫应就涉案债务向李青承担偿付义务。案件进入强制执行程序后，李青申请追加杭丽平为被执行人，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李青申请追加杭丽平为被执行人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。异议人、当事人不服本裁定，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡晓岚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初291号
原告：吴章红。
被告：廖慧敏。
本院在审理原告吴章红与被告廖慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴章红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴章红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴章红负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年二月五日
书记员 宁武阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执948号
申请执行人：李玉治，女，1961年3月19日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被执行人：温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人李玉治与被执行人温慧娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人温慧娟在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人温慧娟没有车辆登记。其余未发现被执行人温慧娟有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执948号
申请执行人：李玉治，女，1961年3月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人李玉治与被执行人温慧娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人温慧娟在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人温慧娟没有车辆登记。其余未发现被执行人温慧娟有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范 丹
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖12号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告胡某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1875号
原告（反诉被告）：赵祖林，男，1976年10月17日生，汉族，职工，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告（反诉原告）：赵干祥，男，1974年11月9日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告（反诉被告）赵祖林与被告（反诉原告）赵干祥房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵祖林及委托诉讼代理人蒋峰，被告（反诉原告）赵干祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖林向本院提出诉讼请求请求：判令被告支付原告租金44万元及违约金4.4万元。事实和理由：2015年1月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其承租国有桂北农场所属绍水镇第二市场综合楼的部分门面转租给被告使用，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，双方约定了租金标准、交付时间及违约责任。但合同签订后，被告只交了租房押金1万元，房屋租金分文未付，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩并反诉称，原告2015年1月1日交给被告的门面与绍水镇塘口村存在纠纷，被告装修后塘口村民阻止开门营业，根本无法经营，造成了被告巨大损失。反诉请求：1、判决解除双方的租赁合同；2、判决原告赔偿被告经济损失161743.5元，退还被告押金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告（反诉原告）提交的门面装修损失及支付人工工资损失161743.5元。因被告（反诉原告）提交的均为非税收据，原告（反诉被告）不予认可。本院认为，被告（反诉原告）提交的证据不能真实反映其损失，本院对其装修等损失依法移送司法鉴定，以确定其损失的实际金额，但被告（反诉原告）申请撤回鉴定。因此对被告（反诉原告）提交的门面装修损失及支付人工工资损失的票据不予采信。
根据采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月1日原、被告双方经协商签订房屋租赁合同，约定原告（反诉被告）将其承租国有桂北农场所属绍水镇第二市场综合楼的部分门面转租给被告（反诉原告）使用，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，双方约定2015年1月1日至2018年12月31日房屋年租金为22万元。分三个阶段交纳租金，第二阶段在第一阶段年租金的基础上递增10%，第三阶段在第二阶段年租金的基础上递增20%，在签订合同时交清第一年租金，每年租金在上年的12月25日交纳，承租方还需交付房屋押金1万元。双方在权利和义务条款中还约定了违约责任。但合同签订后，被告（反诉原告）交付原告（反诉被告）租房押金1万元后，原告（反诉被告）将房屋交付给被告（反诉原告）。被告（反诉原告）将门面装修后开办超市，但刚营业即遭到绍水镇塘口村部分村民的强行阻止而无法营业，造成被告（反诉原告）装修及货物等损失。直至2016年3月17日犯罪嫌疑人被刑事拘留，事态才平息，门面方可开门营业。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，沒有违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。但是由于犯罪嫌疑人的行为，被告承租门面后无法营业，致使无法实现合同目的，造成经济损失。根据国家相关法律规定，在租赁合同中，出租人应承担物的瑕疵担保义务，即出租人应担保所交付给承租人的门面能够为承租人正常使用、收益。原、被告在签订合同时无法预料承租的门面会遭到绍水镇塘口村部分村民的强行阻止，致使长达一年多而不能营业。原告在承租国有桂北农场房屋时，国有桂北农场也未向原告如实告知可能会发生绍水镇塘口村民以主张权利为由的敲诈勒索行为。由于被告承租门面长期无法营业，其反诉要求解除合同的请求，本院予以支持。绍水镇塘口村民的敲诈勒索行为平息后，被告即使重新营业也需要一定时间的筹备期，因此对原告要求被告支付无法营业期间的房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。扣除合理的宽限期，本院酌情确定被告自2016年7月起应交付原告房租。由于被告的违约行为非因本人履行合同的过失造成，原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的门面装修损失无法确认，被告也不同意委托司法鉴定，应承担举证不能的法律责任，对被告反诉要求原告赔偿门面装修等损失的反诉请求不予支持。至于被告交付的租房押金可以抵付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定，判决如下：
一、解除原、被告的房屋租赁合同；
二、被告赵干祥自2016年7月1日起按合同约定的租金标准每月18333.33元支付原告赵祖林租金至被告赵干祥返还原告门面时止；
三、驳回原告赵祖林的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵干祥的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，原告赵祖林负担6468元，被告赵干祥负担2092元；反诉费3470元，由被告赵干祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨雯惠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审63号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢超，男，1987年9月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人李霞，女，1989年11月5日出生，苗族，湖南省邵阳县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人谢超、李霞因计划生育行政征收一案，于2016年1月8日作出沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：谢超、李霞于2015年4月10日在沅陵县沅陵镇官庄镇黄金溪村违法生育第二个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人谢超、李霞征收社会抚养费48142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢超、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审63号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人谢超，男，1987年9月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人李霞，女，1989年11月5日出生，苗族，湖南省邵阳县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人谢超、李霞因计划生育行政征收一案，于2016年1月8日作出沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：谢超、李霞于2015年4月10日在沅陵县沅陵镇官庄镇黄金溪村违法生育第二个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人谢超、李霞征收社会抚养费48142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢超、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3965号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初710号
起诉人梁银银，男，么佬族。
被起诉人黎东，男，现外出住址不详。
第三人佛山市顺德区信吕机器工程有限公司钦州分公司，住所地钦州市金海湾东大街36号。
法定代表人罗邦民。
2016年3月6日本院收到起诉人梁银银提起民事诉讼，起诉人梁银银要求与被起诉人黎东解除合同并要求被起诉人黎东承担违约责任。
经审查，被起诉人黎东系广西来宾市兴宾区小平阳镇龙山村民委龙山村人，现其全家已外出多年未回，具体住所不详。而且起诉人梁银银要求解除合同的合同履行地、标的物所在地也均不在兴宾区。按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被起诉人黎东经常居住地、本案的合同履行地、涉及财产的所在地均不在本院的辖区内，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁银银的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初211号
原告于波，男，1963年10月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
被告段秀香，女，1965年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道城后村。
本院在审理原告于波诉被告段秀香离婚纠纷一案中，原告以已达成离婚协议为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于波撤回起诉。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月一日
书记员 王淑丽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执464号
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人赵某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宝初，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：夏欢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第五工程有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：熊用机，该公司董事长。
委托代理人：李少青，该公司法律顾问。
再审申请人夏宝初因与被申请人湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2014）株中法民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏宝初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00896号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1994年11月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被重庆市万州区公安局监视居住，2015年9月8日再次被抓获，次日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月下旬，被告人冉某某因社会纠纷被余某某一伙人殴�，遂将此事告知邓某某、万某某（均已判刑）等人，并商量要找刀枪等伺机报复。同年8月4日晚，被告人冉某某与邓某某、万某某驾车来到重庆市万州区巫山县找颜某（另案处理）借来仿真六四式手枪1支、子弹2发，藏于三人住宿的重庆市万州区“艺桥”、“宏强”宾馆房间，由三人共同保管。三人出门时则放置于邓某某的越野车储物格内，以备随时报复他人。2014年8月6日23时许，公安民警在重庆市万州区“宏强”宾馆219房间抓获被告人冉某某和邓某某、万某某时，查获仿真六四式手枪1支及杀猪刀、弩弓等凶器。经鉴定，该仿真六四式手枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪。公诉机关认为被告人冉某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、在逃人员信息�、本院（2014）万法刑初字第01188号、第01205号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、方位图、查获照片、枪弹痕迹鉴定书、证人邓某某、万某某、颜某、谭某、刘某某、谭某、李某某、刘某、冉某某的证言及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冉某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 丁天明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 亢
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第695号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人纪殿波，职务：理事长。
委托代理人隋海朋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
被执行人肇忠玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人刘付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人王春雷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人方兴国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被申请人王忠文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组
黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人肇忠玉、刘付、王春雷、方兴国、王忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月3日向本院申请立案执行。
对被执行人肇忠玉名下的产权证编号为拜房权证镇字第2014a000623**号、被执行人刘付名下的拜房权证镇字第2014623**号、被执行人王春雷名下的拜房权证镇字第2014623**号、被执行人方兴国名下的拜房权证镇字第2014a000623**号、被执行人王忠文名下拜房权证镇字第2014623**号房屋进行评估，评估后双方自行达成和解协议用两所房屋总评估价值为656，650.50元偿还申请人借款本息。此案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第4号民事裁定书终结执行。
执行员 李国伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2391号
原告黄某。
委托代理人王士富，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月22日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 万晓青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第602号
原告：赵香云。
被告：赵香娇。
原告赵香云与被告赵香娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香云到庭参加诉讼，被告赵香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵香云起诉称：被告赵香娇分别于2013年7月10日、2013年9月11日向原告借款200000元、130000元，共计330000元，并由被告出具借条二份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款330000元并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款330000元。
原告赵香云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告赵香娇共向原告赵香云借款330000元的事实。
被告赵香娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵香云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵香娇，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵香云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵香云与被告赵香娇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵香云借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告赵香娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 俞圣岳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴荣平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初670号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜永海，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人杜永海因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月21日被取保候审，2017年4月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人杜永海犯重大责任事故罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人杜永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日，被告人杜永海在承建江苏祥和电子科技有限公司的钢结构厂房过程中，在没有取得相应施工资质情况下，违反高空作业操作规程，组织未取得高处作业操作证工人进行施工，且在施工过程中未采取有效安全防护措施，致使工人胡某在厂房顶部（距地面高度约9米）铺设夹芯板时不慎坠落至地面，因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人杜永海至睢宁县人民医院，在明知胡某家人报警的情况下仍在医院等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜永海已对被害人胡某的近亲属进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜永海在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人胡恒生、胡恒全、刘坡等人的证言；睢宁县公安局尸体检验报告书及现场勘查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永海在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜永海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜永海已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杜永海犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜永海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年八月十七日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1146号
原告：许月平，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
被告：温玉权，住广州市花都区。
原告许月平诉被告温玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许月平的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、温玉权无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日1时30分左右，汤某驾驶粤A×××××两轮摩托车搭载原告许月平在花都区炭步镇园华路财记美食店前路段由东往西行驶时，由于措施不当，撞向停在该路段北侧路边温玉权停止的粤R×××××大货车，结果造成两车不同程度损坏，汤某、许月平受伤的交通事故。经交警部门认定，温玉权承担此事故次要责任，许月平不承担此事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失94517.8元，对超过交强险额损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其中的30%即14608.7元。2、被告温玉权对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。以上合计：109126.5元。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，超出交强险部分按责任比例划分赔偿责任。2、请法院核实各被告垫付情况，并作相应扣减。3、对医疗费，依条款约定，仅同意按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。4、护理费出院医嘱中并没有医嘱，与鉴定结论相违背，仅认可住院期间的护理天数；原告提供的生活助理费390元票据已包含在护理费赔偿范围中，不应重复主张；即：41天×70元／天。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费无医嘱，请法院驳回。7、伤残赔偿金，原告计算年限错误，出险时间为2014年，原告1950年出生，应计算16年。8、鉴定费为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不应承担；依据保险条款，该费用不属于保险责任，不予认可。9、精神抚慰金，温玉权在此次事故中仅负次要责任，原告占主要过错，不应由小部分过错方承担，请法院驳回。10、交通费，原告未提供相应发票，且主张过高，请法院酌定。11、××器具费，出院医嘱中并没有建议原告购买辅助器具，为不必要支出费用，不应承担赔偿责任。12、交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告温玉权既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定汤某承担事故主要责任，被告温玉权承担此事故次要责任，许月平不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2014年11月10日至2014年12月21日共41天。住院及门诊医疗费共用58695.5元。出院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、胸外伤；3、第二颈椎骨折等。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定和护理期评定，鉴定中心于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，护理期为60天。原告用去鉴定费1560元。
粤R×××××大货车的车主是黄某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，本案造成汤某受伤，伤残等级为九级，起诉案号为（2015）穗花法民一初字第1147号。汤某与原告为夫妻关系，原告放弃对汤某的赔偿请求。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××大货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告放弃对汤某的赔偿请求，属于对自身民事权利的处分，本院予以准照。被告温玉权承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于粤R×××××大货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告温玉权应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告温玉权承担。
由于本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险限额费用一人一半，即本案中交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为58695.5元。2、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院41天计算为3280元。关于出院后护理费，原告所提供证据不足，本院不予支持。另有生活助理费390元，本项合计3670元。3、住院伙食补助费，按100元／天计算住院41天为4100元。4、营养费酌定500元。5、××赔偿金，原告为广州市花都户籍，定残时为65岁，故计算为30192.9元／年×15年×10%=45289.4元。6、鉴定费凭发票计算为1560元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。8、交通费酌定300元。9、××辅助器具费凭票据计算为2970元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费58695.5元，已超出交强险的5000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计68389.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿60000元。对于超出交强险限额的部分即67084.9元，由被告温玉权承担30%的责任为20125.5元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。
被告温玉权、太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额内向原告许月平赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告许月平赔偿20125.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担1822元，由原告许月平承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周裕园
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1300号
原告邢铁磊，男，1953年6月1日生。
监护人，邢革伟，男，1977年3月18日生，汉族，住滑县道口镇解放南路1631号1单元6号。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告谢宪敏，男，1956年3月29日生。
被告滑县顺达运输有限公司。住所地：滑县道口镇解放南路。
负责人房延杰，职务：经理。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告邢铁磊诉被告谢宪敏、滑县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原告邢铁磊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢铁磊申请撤诉是其真实意思表示，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邢铁磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢铁磊承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李振辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初563号
原告：杨允元，男，1963年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告杨允元与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨允元的委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允元向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋归原告杨允元所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1501室、1505室、1506室的权属证书交付原告杨允元；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金214652.83元，自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份（合同编号分别为2013016300062、2013016300063、2013016300064），约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋出售给原告杨允元，房屋价款分别为1956884元、2107958元、1879316元，共计5944158元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告杨允元）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年11月29日，原告杨允元向被告大海公司支付1501室购房款978442元、1505室购房款1053979元、1506室购房款939658元；2014年1月3日，原告又向被告支付1472079元，共计支付4444158元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告杨允元交付权属证书的义务，且超过120日，故原告杨允元诉至法院。审理过程中，原告杨允元申请撤回要求确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋归原告杨允元所有的诉讼请求。
原告杨允元向本院提交了《商品房买卖合同》三份、销售不动产统一发票六份、收据一张以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告杨允元的陈述相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告杨允元交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金214652.83元（4444158元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨允元逾期交付权属证书违约金214652.83元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨允元的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4520元，减半收取计2260元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初563号原告：杨允元，男，1963年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告杨允元与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨允元的委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允元向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋归原告杨允元所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1501室、1505室、1506室的权属证书交付原告杨允元；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金214652.83元，自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份（合同编号分别为2013016300062、2013016300063、2013016300064），约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋出售给原告杨允元，房屋价款分别为1956884元、2107958元、1879316元，共计5944158元。《商品房买卖合同》第十六条均约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告杨允元）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年11月29日，原告杨允元向被告大海公司支付1501室购房款978442元、1505室购房款1053979元、1506室购房款939658元；2014年1月3日，原告又向被告支付1472079元，共计支付4444158元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告杨允元交付权属证书的义务，且超过120日，故原告杨允元诉至法院。审理过程中，原告杨允元申请撤回要求确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1501室、1505室、1506室房屋归原告杨允元所有的诉讼请求。原告杨允元向本院提交了《商品房买卖合同》三份、销售不动产统一发票六份、收据一张以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告杨允元的陈述相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告杨允元交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金214652.83元（4444158元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨允元逾期交付权属证书违约金214652.83元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以4444158元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨允元的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4520元，减半收取计2260元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦??
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初609号
原告：隋国防，男，1972年8月8日出生，住址庆安县。
被告：刘玉贺，男，1986年6月18日出生，住址庆安县。
原告隋国防与被告刘玉贺民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国防、被告刘玉贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋国防向本院提出诉讼请求，要求被告给付2013年欠款6300.00元，2014年欠款9750.00元合计欠款15750.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.被告刘玉贺出具欠款6300.00元欠据一份，予证明2013年被告拖欠水利费的事实。
2.被告刘玉贺2014年11月15日给原告出具的欠据9750.00元的欠据1份，予证明被告2014年欠水利费的事实。
被告刘玉贺辩称，原告举证到庭的二份欠据均是被告出具的，但是在原告胁迫下我给出具的，欠水利费属实。但我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告种水稻灌溉用水，由庆安县兰河灌溉站提供用水，原告隋国防承包被告耕种区域内水利费收缴工作。在原告收费过程中被告分别于2013年及2014年给原告出具欠款收据，逾期原告索要未果，原告已将该欠款为被告垫付上缴庆安县兰河灌溉站。
本院认为，原告隋国防为被告刘玉贺垫付水利费款属实，且有被告为其出具的欠据予以证实，原告要求被告给付此款的请求有理，本院予以支持，被告辩称其是在原告胁迫下出具的，无证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉贺于判决生效后十日内给付原告隋国防人民币15750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费97.00元由被告刘玉贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张希文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 淞
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执字第789号
申请执行人中国银行梅州分行。
被执行人陈汶清、丘冬娣。
本院依据已发生法律效力的（2014）梅江法民三初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于XX市XX路好家园商住区XX栋XXX房，房地产权证号为粤房地证字第C322XX**号的房产。查封期限为贰年，查封期限为：2014年12月1日至2016年11月30日止。
在查封期间，不得转移、变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1142号
申请执行人邵淑华。
被执行人周吉强。
申请执行人邵淑华与被执行人周吉强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第2333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2006）威环民一初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5237号
原告：广州宝祺来贸易有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：姚旭南。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：广州千金本草化妆品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：管秀兰。
原告广州宝祺来贸易有限公司诉被告广州千金本草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭唯聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款182304.45元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（自2014年9月15日起算，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元；4.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订《商品销售合同》以及《广州千金本草化妆品有限公司销售合同补充协议》。合同签订后，被告通过《商品购销合同》附件一中指定的经办采购戴丽萍与原告联系采购事宜，被告通过电子邮件发至原告指定联系人陈文欢的邮箱，原告依被告指示发货至被告指定仓库。双方前后交易共计334029.96元，被告于2014年5月29日已经清偿83000.89元，剩余货款发生在2014年4月至7月期间，共计玉兰油、海飞丝、潘婷、舒肤佳等产品251029.07元。经双方对账之后，原告于2014年8月28日向被告开具3张增值税专用发票并交付被告。被告仅于2015年10月14日支付18724.62元，2015年12月2日支付50000元，之后没再付过款项。截至2016年8月25日，被告尚欠货款182304.45元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交商品销售合同，销售合同补充协议，订单、对账单及邮件往来记录（打印件），对账单（打印件），增值税专用发票四张（复印件），回款凭证（打印件），催款律师函及往来邮件记录（打印件），被告副总经理谢晓敏名片，民事案件委托合同，律师费发票等证据。本院经原告申请，向广州市荔湾区国家税务局调取发票编号为1xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx发票的抵扣税款情况，该局向我院提供了证明。本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告与被告于2014年4月15日签订《商品销售合同》（编号：x-xxxx-
xxxxxx-
xxx），合同约定双方就梦芭莎·品牌入驻与海飞丝、潘婷、玉兰油品牌合作签订本合同，合同有效期限为2014年4月15日至2015年4月14日；合同货款结算条款约定原告按货款结算金额向被告开具税率为17%的全额增值税专用发票，被告收到发票并核对无误后7个工作日内将货款通过银行转账方式支付给原告；合同违约责任条款约定如一方违反合同及附件中任何约定而致使另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方要求其予以纠正并赔偿，如因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿。原告、被告双方在合同上加盖公章，被告签约代表为谢晓敏。合同附件一确认被告的经办采购是戴丽萍，联系地址是广州市荔湾区，联系邮箱xxxxx@moonbasa.com。
2014年4月21日，原告、被告双方签订《销售合同补充协议》，对上述合同未尽事项进行补充，约定货款账期为原告在每月的16号至20号核对1号至15号的账单并开出发票，被告在收到发票后，在当月的30号前对1号至15号的账单结款，原告在次月的1号至5号核对上月16号至月末的账单并开出发票，被告在收到发票后，在次月的15号前对上月16号至月末的账单结款。
之后，原告向被告供应货物，被告支付了部分货款。2014年8月28日，原告向被告开具三份增值税专用发票，货款金额分别为92287.66元、80200.21元、78541.2元，共计251029.07元。被告于2015年10月14日支付18724.62元、于2015年12月2日支付50000元。至今尚欠182304.45元未偿还给原告。
广州市荔湾区国家税务局出具《证明》，写明：经核查，该局经管广州千金本草化妆品有限公司在2014年8月28日接受广州宝祺来贸易有限公司开具3份增值税专用发票（发票代码：xxxxxxxxxx，发票号码：No.xxxxxxxx、No.xxxxxxx、No.xxxxxxx）,该3份发票均已认证并于所属期2014年9月申报抵扣。
本院认为，原告与被告签订的《商品销售合同》及《销售合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，协议依法成立有效，双方应严格履行协议约定的义务。现原告主张其已经交付货物及开具发票，从双方关于开具发票和支付货款的约定来看，原告核对账单后开出发票，被告收到发票后支付款项；从广州市荔湾区国家税务局出具《证明》来看，被告确实收到了发票并申报抵扣；因此本院认定被告已经收取了货物，故被告应向原告支付货款。被告拖欠货款的行为损害了原告的合同权利，现原告起诉要求被告清偿货款182304.45元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，依法有理，本院予以支持。
本案是由于被告拖欠货款产生的纠纷，双方在合同中约定因违约方违反本合同致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿。现原告因本案诉讼支付了律师费5000元，原告要求被告支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州千金本草化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州宝祺来贸易有限公司偿还货款182304.45元及支付利息（利息以欠款金额为基数，自2014年9月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
二、被告广州千金本草化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州宝祺来贸易有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，由被告广州千金本草化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余倩云
林泽煌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初26号
原告原春生，男，1970年3月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告孙燕斌，男，汉族，1980年4月1日出生，住武陟县。
被告孙保红，男，汉族，1979年2月3日出生，住武陟县。
被告孙志新，男，汉族，1979年1月28日出生，住武陟县。
被告孙红军，男，汉族，1978年1月13日出生，住武陟县。
原告原春生与被告孙燕斌、孙保红、孙志新、孙红军借款担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告原春生的委托代理人张克礼，被告孙燕斌、孙保红、孙志新、孙红军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月10日被告孙燕斌借原告现金30000元用于周转，并由孙保红、孙志新、孙红军负连带责任担保。被告孙燕斌与原告签订了《借款合同》，合同第二条：借款期限自2013年8月10日起至2013年10月9日止共2月。第三条：利息：月息2分，每月合计利息600元。第五条：违约责任：借款到期时如不能按时还清借款，被告孙燕斌愿意承担千分之十的违约罚款以及相关利息。被告孙保红、孙志新、孙红军分别与原告签订了《民间借款连带责任担保合同》，合同第三条：如贷款人孙燕斌到期未能还清借款，孙保红、孙志新、孙红军愿意承担连带责任担保还清所有借款及利息和违约金。上述四个被告按照合同约定将2014年7月3日之前的相应利息结完，从2014年7月3日至今四个被告拒不支付原告本金及相应的利息。无耐之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、四被告负连带责任共同偿还所借原告本金30000元及利息15000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙燕斌辩称，这个借款合同他自己改过。2013年8月10日我签订合同以后，他自己将合同改了,当时没有孙红军签字。偿还借款后又加上了孙红军。我也没有找过原春生，也没有向原春生借钱。
被告孙保红辩称，贷款时上面写两个原告。合同上写是从13年8月至10月用期二个月，到现在三年，三年之内发生什么我不清楚。一个叫张波的让我去担保，到那以后才知道是燕斌主贷，我担保。在当时是两个人担保，我与孙志新是担保人。他说用两个月，为什么到现在才起诉。我以为二个月之后已还过了。实际还过了没有我不知道。用钱期限是二个月，二个月之后没有人找过说这事。如果没有还，他应当早通知我。我也没有接到通知让还钱。
被告孙志新辩称，2014年8月10日借这个钱是孙燕斌找我让我给他担保，用期二个月，二个月之后至现在没有人通知我让还款。当时是孙燕斌贷款，孙志新、孙保红担保，没有其他人。到现在是还偿还我不清楚。合同中现在显示孙红军也是担保人，签合同时没有孙红军。
被告孙红军辩称，这个钱用二个月，到现在三年了才告，我去带利息去的，我又加的名，但他三人不在场。担保公司内部有人喊我去的，意思是这钱到期了，张波让我捎利息去的，再续合同让我在上面签名。我签合同时间是10月份。
据双方陈述，本庭归纳本案双方争议焦点如下：1、原告所主张的借款和担保事实是否成立，2、原告诉讼请求应否支持。
原告就自己的主张提供的证据有：借款合同一份两张、借据一份、连带还款责任保证书三份，中间人孙小超与孙燕斌、孙志新、孙保红谈话录音一份，证明原告主张成立。
被告孙燕斌质证后认为，这合同他私自改的。多了个孙红军。孙燕斌是我签名。我没有给他结过利息。谈话录音应当知道这钱是谁用的，这钱不是我用的。我就不认识原春生。我没有接过原春生的电话。我接过小超的电话。担保合同我认为是改的，他用我的手续往下续手续我就不知道。我打过借条这钱给张波了。伙计张波说他用钱哩让我贷款。
被告孙保红质证后认为，合同上名是我签的，但不知道为什么多个担保人。用钱二个月为什么一直拖到现在。
被告孙志新质证后认为，合同上字是我签的，指纹是我捺的。我没有电话说过此事。我当担保是张波找我当担保人。担保二个月。不是燕斌找我的。现在张波是否还不知道。2013年到现在已经三年了。张波已经跑了。
被告孙红军质证后认为，我的保证书不是原件。借款合同上的名是我签的。日期不对。我是10月份去的，填的是8月份。我是10月份去填的，没有见他们三个人。小超说着让我填的担保合同。孙小超给我打过电话说这事。
四被告未向本院提供证据。
本院认为，四被告对借款合同中各自的签名均予以认可，对其它证据能够证实此笔借款担保事实存在，原告举证的证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月10日被告孙燕斌向原告原春生借款30000元，被告孙保红、孙志新、孙红军提供担保，且签订了《借款合同》和《借款连带责任担保合同》，并向原告出具借据一份，其中约定：借款30000元，月利息2分，超期违约罚款10‰，借款期限自2013年8月10日至2013年10月9日。2013年8月10日被告孙保红、孙志新、孙红军向原告出具担保合同，愿意为孙燕斌担保向原春生借款叁万元，借款期限自2013年8月10日起至2013年10月9日止。如借款人孙燕斌到期未能还清借款，愿意承担连带责任担保还清所有借款及违约金。2014年7月3日之前的利息已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告孙燕斌存在30000元的借款关系，故原告要求被告孙燕斌归还借款的请求，本院应予支持。双方在《借款合同》中约定超期违约金日10‰、月利息2分，虽属于自愿约定条款，但约定利率、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙保红、孙志新、孙红军承诺承担连带责任保证，但对保证期间未约定，视为约定不明，保证期间为从借款到期日期2013年10月9日起6个月，原告在保证期间内未要求被告孙保红、孙志新、孙红军承担保证责任，被告孙保红、孙志新、孙红军免除保证责任，故原告要求被告孙保红、孙志新、孙红军承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告孙燕斌于判决生效后十日内偿还原告原春生借款30000元；
二、被告孙燕斌于判决生效后十日内偿付原告原春生借款30000的利息；从2014年7月4日起按年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止。
三、驳回原告原春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告孙燕斌负担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年一月六日
书记员 张菊意
东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第299号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某乙。系本案被害人。
被告人李某。2015年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）267起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人宫某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月31日23时许，被告人李某酒后在海阳市龙山街道八一商店北侧路边无故辱骂宫某乙、宫某甲父子，并持随身携带的水果刀将宫某甲腿部和左胸部、宫某乙左手部捅伤。经法医鉴定，宫某甲胸部、左小腿部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年8月1日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人宫某甲要求被告人李某赔偿：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失35000元。并提供了医疗费单据、病历等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月31日23时许，被告人李某酒后在海阳市龙山街道八一商店北侧路边无故辱骂宫某乙、宫某甲父子，并持随身携带的水果刀将宫某甲腿部和左胸部、宫某乙左手部捅伤。经法医鉴定，宫某甲胸部、左小腿部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年8月1日被传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人宫某甲的经济损失有：医疗费13289.04、护理费2435元、误工费7305元、住院伙食补助费420元，合计人民币23449.04元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人宫某甲陈述，2015年7月31日23时许，他和其父宫某乙乘出租车到海阳市区八一商店边上的烧烤店吃饭，出租车刚到烧烤店时，一名男子拦住出租车，并对其二人骂骂咧咧，他们没理该男子就往烧烤店走，该男子跟着继续骂，他就让男子走开，其父拉着他继续走，该男子拿把刀子朝其父左手捅了一刀，又朝他左胸部捅了一刀，他踢了该男子一脚，把该男子踢倒在地，该男子躺在地上又朝其左小腿捅了一刀，后他和其父到了医院。
（2）被害人宫某乙陈述，2015年7月31日23时许，他和其子宫某甲乘出租车到八一商店附近烧烤店吃烧烤，刚到烧烤店门口，一名男子就拦着出租车，二人下车后，该男子就骂他们，他们没理该男子，宫某甲对该男子说你要干什么，他拉着宫某甲往店里走，这时该男子拿把刀子，朝其左手掌捅了一刀，又朝宫某乙左胸部捅了一刀，宫某甲把该男子推倒在地，该男子又朝宫某甲左小腿捅了一刀，该男子躺在地上不动了，他拉着宫某乙去了医院。
2、被告人供述
被告人李某供述，2015年7月31日18时许，他自己在家中喝了约八两白酒，非常兴奋，就出门溜达。晚上21时许，他在龙山街丰和顺烧烤又喝了五瓶啤酒，喝完后更加兴奋，就沿着路往南溜达。他记得走到八一商店附近和两个男的发生争执，再后来发生的事情就不记得了。他知道自己只要酒喝多了就爱找事，妻子和女儿为此也离家出走了。
3、证人证言
（1）证人庄某的证言证实，2015年7月31日23时许，他在八一商店附近吃烧烤，在商店对面修自行车的男子（指李某）在烧烤边上站着，满身酒气。一辆出租车停在李某身边，李某朝出租车骂起来。从出租车上下来两名男子，二人没搭理李某，李某跟上接着骂，二人中的年轻男子（指宫某甲）朝李某脸部打了一拳，接着又踢了李某一脚，岁数大的男子（指宫某乙）拉着宫某甲走，李某拿匕首朝宫某乙手上捅了一刀，宫本峰接着推了李某一下，李某又朝宫某甲胸部捅了一刀，宫某甲把李某推倒在地，李某倒地后又朝宫某甲脚部捅了一刀。宫某甲和宫某乙去了医院，李某躺在地上，一会警察到了现场。
（2）证人李某甲的证言证实，2015年7月31日23时许，他
在八一商店附近看到民主村的李某正在和烧烤店主骂骂咧咧说话，店里的人知道李某平时喜欢喝酒闹事就没搭理他。李某就到对面马路边，看见出租车就招手，出租车都不停，他就骂。这时来了一辆出租车停下，他把头探进副驾驶位置和车里人说话，突然他起身大喊：滚，并继续骂人。从出租车上下来两个人，李某朝二人骂，开始两个人没说什么，后其中的年轻人朝李某推了一把，李某也推那个人，被那个人一脚踹倒在地，后那个人又朝躺在地上的李某踹了一脚，李某不动了，那两个人朝北走了，年轻人走时一瘸一拐的。他怕李某出事就报警了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定宫某甲左胸部及左小腿损伤均属轻伤二级。
5、物证
水果刀一把，经当庭辨认系被告人李某所作案时持有。
6、勘验笔录
2015年7月31日23时30分至23时55分，民警到达现场后，在一中年男子躺在八一商店北侧路口斑马线处，经查该男子为李某，李某面部朝上躺在地上，头部朝北，在李某身体右侧提取水果刀一把。
7、书证和其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表证实，案发后李某甲打电话报警。
（2）海阳市公安局出具的抓获经过证实，2015年7月31日23时19分，该所接到110指令后到达现场，发现李某在现场躺着，120急救车已到达现场，李某在医院诊治后被送回家，2015年8月1日8时30分被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人李某于1971年4月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）附带民事诉讼原告人宫某乙的医疗费单据、病历等。
（5）辨认笔录，辨认人宫某乙、宫某乙均辨认出李某系是持刀伤害他们的人。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某酒后无故辱骂他人，并持刀随意殴打他人，致一人二处轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宫某乙造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围据情赔偿。附带民事诉讼原告人宫某乙主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费应依照当庭查明的证据依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年7月31日止。）
二、被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人宫某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失23449.04元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人农汉茂，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人农汉茂、彭某、刘某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人农汉茂、彭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“三哥”、“阿肥”（均另案处理）等人出资在北海巿海城区新建二巷对面空地搭建木棚，摆放投注图，利用骰子、摊棍、骰盅碗作赌具以押注“大小”、“单双”、“围色”、“点数”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年3月初开始，被告人农汉茂、彭某、刘某参与上述赌场的管理工作。被告人农汉茂、彭某、刘某负责在上述赌场帮庄家摇“骰子”供人押注及收“做数”、收赔钱工作。2015年4月2日11时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴骰子、摊棍、骰盅碗、投注图等赌具、赌资470元。被告人农汉茂、彭某、刘某被公安机关当场抓获归案。
归案后，被告人农汉茂、彭某、刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人农汉茂、彭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证人庞某、覃某能、李某、容某、陈某、张某证言，被告人农汉茂、彭某、刘某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农汉茂、彭某、刘某伙同同案人开
设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人农汉茂、彭某、刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人农汉茂、彭某、刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人农汉茂、彭某、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人农汉茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳）；
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王大月
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第299号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张颐，男，1972年7月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人张颐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人张颐及其辩护人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年至2014年间，被告人张颐虚构“北京汉辰文化有限责任公司”负责人身份，以其公司拍摄微电影需要资金等为由，先后在本市海淀区航天桥新知大厦等地，骗取被害人王×（女，37岁）人民币100万元。
2014年7月23日，被告人张颐被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张颐的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张颐定罪处罚。
被告人张颐对检察院的指控事实及指控罪名不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张颐系初犯，认罪态度较好，且在家属的协助下退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，故建议对其从宽处罚。
经审理查明：
2012年至2014年间，被告人张颐以其所虚构的“北京汉辰文化有限责任公司”负责人身份，并编造该公司拍摄微电影需要资金等虚假理由，先后在本市海淀区航天桥新知大厦等地，骗取被害人王×（女，36岁）钱款人民币100万元。
2014年6月22日，被害人王×向公安机关报案。同年7月23日，被告人张颐被公安机关抓获归案。案发后，被告人张颐的亲属向被害人王×退赔了人民币20万元，被害人王×对被告人张颐表示谅解，希望法院对被告人张颐从轻处罚。
上述事实，被告人张颐及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张颐的供述，被害人王×的陈述，证人吴×的证言及辨认笔录，聊天记录截图、微博截图、北京市企业信用信息网查询记录截图，银行交易明细、借据、还款说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
庭审过程中，辩护人宣读并出示了收条、谅解书，证明2014年12月22日，被告人张颐的母亲代其向被害人王×退赔人民币20万元，王×对被告人张颐表示谅解，并希望法院对被告人张颐从轻判决的事实。
公诉人认为辩护人提交的上述证据的真实性有待法院的核实。庭后，经本庭对被害人王×进行询问核实，并出示上述收条、谅解书由其辨认，被害人王×表示收条、谅解书确系其书写，内容属实，是其本人的真实意思表示，故法庭对辩方提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告人张颐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张颐犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张颐到案后及庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且在亲属协助下退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2024年7月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张颐向被害人王×退赔人民币八十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第299号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某，男，1978年6月9日出生，汉族，高中文化，务工。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月22日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××小轿车从厦门市海沧区兴港路阿瓦山寨饭店门口出发，行至兴港路体育场附近时，被民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为117.96mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟燕二〇一五年六月二日书记员  王欣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第299号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张某，女，1987年11月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日，被告人张某驾驶云Kh2758轻型普通货车沿勐拉线由佛双桥方向往勐混镇方向行驶。当日20时许，与行人岩某某相刮撞，造成货车损坏，被害人岩某某受伤经送医院抢抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人岩某某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故主要责任，被害人岩某某承担事故次要责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后明知他人报警后等待交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其在六个月年至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后明知他人报警后等待交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月八日书记员 谢云龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第327号
原告：杭州速达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区清江路123号。
法定代表人：戢夫平，总经理。
委托代理人：张钟雷，汉。系公司员工。
被告：桐乡市洲泉明辉货运站，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇。
代表人：何明辉。
原告杭州速达运输有限公司诉被告桐乡市洲泉明辉货运站公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月29日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州速达运输有限公司起诉称，原告为被告运输货物，2011年2月22日，原、被告进行账目核对，被告欠原告运费100500元，被告为此出具欠条、承诺书。被告于2011年7月18日、2012年1月17日、10月23日、2013年12月分别支付原告30000元、20000元、10000元、3000元，至今被告尚欠原告运费37500元。后原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付原告运费37500元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条、承诺书各一份，证明被告欠原告运费100500元以及被告经营者承诺于2012年春节前付清运费的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提交的证据系原件，由被告经营者本人签名，被告也未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2011年2月22日，被告经营者何明辉向原告出具欠条以及承诺书，载明被告欠原告运费100500元，并承诺于同年6月15日支付50000元，次年1月1日前支付30000元，2012年春节前支付20500元。原告陈述被告至2013年12月共支付63000元，尚欠37500元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的货物运输合同依法成立，而且原告已经履行了相应的合同义务，被告理应履行自己的合同义务即支付相应的运费。被告自己承诺的付款期限均已届满，所以原告要求判令被告支付所欠运费，理由正当，应予支持。原告陈述被告已支付63000元系对其不利的陈述，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉明辉货运站于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速达运输有限公司运费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告桐乡市洲泉明辉货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月二十九日
书记员 任传站