吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第78号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年1月3日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌贪污罪，于2015年6月26日被靖宇县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月21日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
辩护人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪及被告人徐某甲、赵某甲、迟某甲、王某甲犯职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。在审理期间，靖宇县人民检察院于2016年1月15日以靖检刑检刑追诉[2016]第1号追加起诉决定书将被告人徐某甲犯职务侵占罪有遗漏的罪行与本案一并予以追加起诉。本院又于2016年3月1日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张光盛、王兴志和被告人赵某甲、迟某甲、王某甲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2016年4月11日靖宇县人民检察院以本案需要补充新证据为由，建议本院延期审理一个月。2016年8月8日靖宇县人民检察院以本案需要补充新证据为由，建议本院再次延期审理一个月。在审理期间，靖宇县人民检察院以靖检刑检撤诉[2016]3、4、5号撤回起诉决定书，以《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，被告人王某甲、赵某甲、迟某甲职务侵占数额未达到司法解释规定的法定数额为由，决定撤回对被告人王某甲、赵某甲、迟某甲的起诉。2016年9月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2005年被告人徐某甲在担任靖宇县赤松镇赤柏村支部书记兼村主任期间，利用职务之便将村集体机动地以其个人的名义虚报退耕还林87亩，2006年至2010年共计套取退耕还林补贴款67860元，其中14300元被徐某甲个人占有。
2013年7月份靖宇县扶贫办从公主岭市伯仲公司购买扶贫生猪投入赤柏村齐发合作社集中饲养，因发生瘟疫造成914头扶贫生猪死亡，因此靖宇县扶贫办与公主岭市伯仲公司进行赔偿协商，协商期间赤柏村齐发合作社法定代表人徐某甲在2014年7月份召开合作社股民会议宣告合作社破产并解散。2014年12月公主岭市伯仲公司将赔付款511840元打入靖宇县政府部门公共账户内监管重新购买生猪进行赔付，徐某甲、赵某甲、王某甲、迟某甲等人经过合谋由徐某甲决定走空买空卖程序，向靖宇县扶贫办等部门隐瞒齐发合作社已破产、虚构用赔付款购买徐某甲、王某甲、赵某甲、迟某甲等人自家生猪的事实，由四人出具虚假的出售生猪收据将511840元从靖宇县扶贫办骗出后，以进猪舍购买自家生猪给齐发合作社的名义收取每头猪25元看猪费用，徐某甲得款15000元、王某甲得款2750元、赵某甲得款3750元、迟某甲得款4000元，共计25500元。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐某甲、王某甲、赵某甲、迟某甲的供述与辩解，证人李某甲、王某乙、侯某、张某甲等人证言，农村土地承包合同书、收据、退耕还林领取签名表、工商登记档案、吉林省发展和改革委员会文件等书证；卖猪收据、政府部门文件等书证；户籍证明等其他证据材料。
靖宇县人民检察院认为，被告人徐某甲利用职务之便将村集体机动地以本人名义虚报退耕还林亩数，套取退耕还林补贴款用于个人支出，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定应当以贪污罪追究其刑事责任。徐某甲利用管理、经营齐发合作社职务便利，与赵某甲、王某甲、迟某甲合谋以看猪费的形式侵占合作社款项，数额较大，徐某甲、赵某甲、王某甲、迟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
另公诉机关于2016年1月15日以靖检刑检刑追诉[2016]第1号追加起诉决定书将被告人徐某甲犯职务侵占罪有遗漏的罪行与本案一并予以追加起诉。追加起诉决定书认定：
2014年12月份，被告人徐某甲作为齐发合作社法人代表，以空卖空买形式套取511840元赔偿款后，将其中25500元以看猪费名义由徐某甲、王某甲、赵某甲、迟某甲侵占，剩余485980元被徐某甲等十一人以分红名义私分。
靖宇县人民检察院追加起诉指控上述事实列举的证据有：被告人徐某甲供述与辩解，证人张某甲等人证言，齐发合作社账簿、票据。
靖宇县人民检察院认为，被告人徐某甲在齐发合作社已经事实解散的情况下，将485980元以分红名义私分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。靖检刑检刑诉〔2015〕87号起诉书仍然具有法律效力。
公诉机关于2016年9月9日以赵某甲、王某甲、迟某甲未达到职务侵占犯罪数额，以靖检刑检撤诉[2016]第3、4、5号撤回起诉决定书撤回对赵某甲、王某甲、迟某甲的起诉，并在庭审辩论阶段，以徐某甲利用自己主管、分管、经手、决定、处理及经办齐发养猪专业合作社事项的便利，混淆资金性质，将自己借贷给齐发合作社的资金混入入股资金，多分得红利87092元；后在公主岭市伯仲农牧业有限公司赔付511840元期间，徐某甲以空买空卖程序套取看猪费用15000元，指控徐某甲利用职务便利侵占齐发合作社款项变更为共计102092元，徐某甲涉嫌贪污犯罪的事实部分，公诉人坚持原公诉意见。
上述事实被告人徐某甲对贪污犯罪事实部分没有异议，对分得红利8万多元认为不是侵占，这都是通过股东大会开会研究的。
被告人徐某甲的辩护人认为：1、同意被告人的辩解意见；2、公诉人认为被告人侵占102092元的证据不充分，做为被告人当时的职务和当时行为以及赔偿款511840元的分配，并不是由其自行作出，而且均以分红的形式分给了全体72个股东，虽然被告人得到102092元，但是不能视为被告人非法侵占集体财产，被告人的行为不构成职务侵占罪，对涉嫌贪污犯罪的事实部分没有异议，但认为被告人有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明:（一）2005年被告人徐某甲在担任靖宇县赤松镇赤柏村村民委员会支部书记兼村主任期间，利用职务之便，将赤柏村集体机动地以徐某甲的名义虚报退耕还林87亩，2006年至2010年共计套取退耕还林补贴款67860元，由赤柏村会计迟某乙、徐某甲领取补贴款后，交由迟某乙保管，在迟某乙保管该笔补贴款期间，徐某甲提取14300元用于个人治病等花销，余款用于赤柏村招待费用和赤柏村支付可研报告的费用。在侦查机关对徐某甲涉嫌贪污展开调查时，徐某甲主动到侦查机关投案。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、户籍证明：证明徐某甲的年龄符合犯罪主体的年龄要求。
2、证明一份：证明徐某甲于2001年4月至2004年4月任赤松镇赤柏村村委会主任，2004年4月至2014年12月任赤松镇赤柏村支部书记、村委会主任。
3、收据2份及赤松镇退耕还林领取签名表：证明赤柏村以徐某甲名义分别于2006年6月7日，2007年7月5日领取13572元退耕还林款，2007年至2009年每年领取13572元退耕还林款。
4、记账凭证：证明赤松镇财政所发放退耕还林款时取款相关凭证。
5、林业工作站统计表一份：证明靖宇县林业工作站提供数据显示徐某甲退耕还林亩数为87亩。
6、建议书收据两份、可研报告收据三份：证明李某甲签字的建议书及可研性报告收据共五份。
7、收据六份及发票：证明赤柏村招待费用支出情况。
8、赤松镇林业工作站证明：证明林业工作站于2002年开展退耕还林工作，赤柏村从2002至2009年只有徐某甲一人申请退耕还林补偿，徐某甲退耕还林总面积87亩。
9、赤松镇人民政府证明一份：证明农村退耕还林工作由村干部协助政府来完成，退耕还林补贴的发放也是根据村干部上报的数据进行统计，并通过林业部门给予发放。
10、赤松镇赤柏村证明一份：证明赤柏村以徐某甲名义申请退耕还林补贴款的87亩退耕还林地，原属于赤柏村集体土地，此87亩退耕还林地中没有徐某甲个人耕地及退耕还林地。
11、农村土地承包合同：证明农村土地承包合同书显示徐某甲承包土地总面积为70亩。
12、办案说明：证明靖宇县人民检察院反贪局于2015年6月间对徐某甲涉嫌贪污展开调查时，徐某甲主动到靖宇县检察院投案，对其贪污事实供认不讳。
13、证人李某甲的证言：证明徐某甲找到李某甲帮忙写项目建议书和可研报告4次到5次，李某甲共收取徐某甲4000多块钱辛苦费，不超过5000元钱。李某甲给徐某甲补开的5张收据上面的数额都是假的，李某甲没收到那么些钱。收据上年份都是真实的，但收据上金额和月份都是假的。
14、证人迟某乙的证言：证明迟某乙为赤松镇赤柏村会计，2006至2010年五年间，赤松镇政府农经中心给赤柏村共发放退耕还林补贴款67860元，徐某甲和迟某乙都领取过，钱用于村里招待费和项目可研报告上了。后因赤柏村告徐某甲告得厉害，徐某甲害怕后让迟某乙在5张可研报告收条上签字，用以证明套取的退耕还林款被支出了。迟某乙称徐某甲分别于2007、2008、2009、2010、2012年从迟某乙处支取18900元用于做可研报告。2005年至2010年村里招待费累计6年共计48945元，徐某甲每次都是用套取的退耕还林款到饭店结账。
15、证人王某乙的证言：证明徐某甲曾让王某乙给李某甲捎过1000元钱，听说是可研报告辛苦费。
16、证人王某丙的证言：证明王某丙为赤松镇财政所会计，2007至2010年其负责退耕还林款的发放工作。王某丙于2008年7月26日发给徐某甲退耕还林补贴款13572元，2009年7月份发给徐某甲13572元，2010年发给迟某乙13572元。
17、证人钱某甲的证言：证明徐某甲在钱某甲家饭店消费情况，收据都是多次消费统一结算，一般都是挂账，每年再统一结算。
18、被告人徐某甲的供述与辩解及徐某甲自述材料：证明2001年4月份到2015年1月份徐某甲任赤松镇赤柏村任村主任职务。2005年到2009年国家退耕还林过程中，徐某甲虚报村集体两块耕地，一块地是69亩，另一块地是18亩。每年的补贴款是13572元，这5年加起来一共是67860元。钱款由迟某乙保管，后徐某甲先后找迟某乙从其手里要出退耕还林补贴款一共18900元，其中有4600元用于做赤柏村的项目建议书和可行性研究报告，剩下的14300元徐某甲用于个人花销。
另查明:（二）靖宇县齐发养猪专业合作社（以下简称齐发合作社）于2012年11月9日依法登记成立，发起人为徐某甲等30人，徐某甲担任合作社理事长，系法定代表人，业务范围为养猪、销售。2013年5-9月份，徐某甲多次组织召开赤柏村村民代表会议，研究扶贫养猪项目是集中饲养还是发放至农户个人进行饲养。最后决定由齐发合作社集中饲养扶贫生猪。2013年12月靖宇县扶贫办为落实扶贫养猪项目，从吉林省伯仲农牧业有限公司（以下简称伯仲公司）购买生猪投入齐发合作社集中饲养。2014年3月猪发生瘟疫，造成914头生猪死亡，疫情发生后，县政府召开了会议，成立了赔偿工作小组，落实疫情防控、赔偿等相关事宜。在赔偿工作小组的努力下，伯仲公司同意赔偿。2014年4月29日伯仲公司委托靖宇县司法局张某甲全权办理赔偿相关事宜。2014年7月29日徐某甲组织召开了不过半数的齐发合作社部分入社成员会议，宣布合作社解散。2014年11月19日徐某甲将齐发合作社变更登记为靖宇县兴启养猪专业合作社。因伯仲公司给付的赔偿款继续由扶贫办监督发放扶贫生猪，不赔偿现金。2014年12月22日徐某甲、赵某甲、王某甲、迟某甲合谋，决定以四家自养的1020头生猪卖给伯仲公司。然后再买回，从而套取伯仲公司赔偿款511840元。当日齐发合作社与伯仲公司签订了赔付的1020头生猪即511840元赔偿协议，赤柏村村民委员会、齐发合作社又与靖宇县扶贫办签订养殖保证协议。（协议内容为：靖宇县扶贫办、畜牧局、赤松镇、司法局共同把关，用伯仲公司赔偿给齐发合作社的赔偿款，购买仔猪1020头，交付给赤柏村村民委员会，发放给合作社社员分户养殖。要求全体社员精心养殖，增加收入，不允许变卖、屠宰。如果违反此协议，取消社员贫困户资格，社员不再享受任何扶贫项目。）后徐某甲、赵某甲、王某甲、迟某甲四人以齐发合作社应支付每头猪25元看猪费用为名，从而侵占得款25500元，其中徐某甲得款15000元、王某甲得款2750元、赵某甲得款3750元、迟某甲得款4000元。2014年12月由齐发合作社19名成员召开会议研究了仔猪赔偿分配方案，并对齐发合作社收支进行公示，用赔偿款购买仔猪，并用仔猪偿还债务，购买仔猪在偿还债务后，剩余仔猪按齐发合作社社员投资股份进行分配。2014年12月22日由齐发合作社徐某甲等10人召开会议，决定用486340元赔偿款用仔猪偿还徐某甲个人股金157480元及个人垫付款1410.52元，偿还赵某甲个人债务5530元、迟某甲药费530元、赵爱德工资1100元、韩清海个人债务100元，上述款项合计166，150.52元，剩余320，189.48元以个人实际投入股金乘以0.078分红率，全部分给齐发合作社的75户入社成员，徐某甲分得红利90844元。扣除徐某甲以猪舍和现金作为股金投入的计算方式应分得3752元，徐某甲多得87092元。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书：证明徐某甲等人利用职务侵占得款后，公安机关进行立案侦查，同时证明该案件来源于赤松镇赤柏村村民集体上访。
2、常住人口数据查询详细信息：证明徐某甲年龄符合刑事责任年龄要求。
3、关于扶贫办在赤松镇赤柏村购买仔猪情况说明：证明因疫情问题，合作社不同意在外地购买仔猪，后在本地购买仔猪作为死亡扶贫猪进行赔偿。
4、扶贫办关于赤柏村扶贫猪赔偿情况说明：证明2014年中旬，项目村与伯仲公司达成赔偿意见，死亡仔猪914头赔偿511840元，后重新购买仔猪1020头，扶贫猪赔偿款以转账方式打入到赤柏村四户养殖业户卡中。
5、补偿协议、赔偿协议：证明2014年4月25日伯仲公司与齐发合作社达成补偿协议，对赤柏村出现的死亡仔猪进行赔偿；2014年12月22日双方达成赔偿协议，赔偿仔猪1020头价值511840元，仔猪全部在本地养殖户购买。
6、养殖保证协议：证明赤柏村、齐发合作社与靖宇县扶贫办于2014年12月22日签订养殖保证协议，该笔赔偿款511840元购买仔猪1020头，交给赤柏村、齐发合作社社员分户饲养，不允许变卖、屠宰。
7、齐发合作社收到条：证明齐发合作社2014年12月22日收到伯仲公司给购买的仔猪1020头。（共计511840元整）
8、收据四张：证明王某甲收到购仔猪款58520元；赵某甲收到购仔猪款77400元；徐某甲收到购仔猪款292080元；迟某甲收到购仔猪款83840元，总计511840元整。
9、赤柏村养猪项目转让协议书：证明赤柏村村民委员会将县扶贫办帮扶的赤柏村养猪项目无偿转让给齐发合作社。
10、赤柏村扶贫养猪项目相关要求、靖宇县齐发养猪专业合作社分配方案公示、养猪项目采购及监督人员公示、领导小组成员公示、合作社成员名单公示、收益户公示：证明赤柏村扶贫养猪项目以合作社为主体集中饲养为主，扶贫资金按入社人员平均分配，资金谁投入、谁收益，由监督领导小组对其进行造价评估，作为投资股份。徐某甲为第一负责人，由全社社员选举产生监督领导小组、采购领导小组，由村民代表会选举产生或聘用管理人员，并确定补偿方式。齐发合作社领导小组组长为徐某甲，成员为李长福、迟某甲、赵某甲、陶某甲、王某甲。
11、赤柏村种猪采购小组名单：证明种猪采购小组成员为徐某甲、迟某甲、陈秀田、赵爱德、王某甲、许某甲。
12、农民专业合作社法人营业执照:证明靖宇县齐发养猪专业合作社法人代表为徐某甲。
13、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、种畜禽生产经营许可证、开户许可证：证明吉林省伯仲农牧业有限公司具有经营许可等。
14、赤柏村全体村民上访材料：证明赤柏村全体村民认为合作社股份分配不均、账户不清，要求重新核查追究相关人员法律责任；追究徐某甲贪污、挪用扶贫款物、非法占用耕地、改变耕地用途、巨额财产来源不明等刑事责任。
15、吉林省伯仲农牧业有限公司证明：证明伯仲公司卖给赤柏村的猪是靖宇县政府（扶贫办）交款，与徐某甲个人无关，后期在猪死亡赔付期间，由靖宇县政府部门组成的赔偿工作小组，直接与伯仲公司办理赔偿款事宜，赔偿款未交付给徐某甲个人手中。
16、靖宇县人民政府关于赤松镇扶贫猪项目情况的说明：证明2014年赤松镇两村联建养猪项目是省发改委批复的产业扶贫项目，项目实施过程中由县扶贫办和项目所在村共同运作的，在具体运作过程中，未向县政府汇报工作推进情况，县政府也未对项目给予书面答复或批复。项目实施过程中发生疫情后，县政府协调扶贫办、物价局等相关单位与扶贫猪供给公司系伯仲公司多次磋商，制定了农户损失补偿方案，并决定由伯仲公司将赔偿款打入司法局公证处账户，经项目所在乡镇和村屯代表研究后重新实施该项目。
17、靖宇县疑似猪瘟疫情农户损失赔偿方案：证明经县政府研究，对赤松镇两村联建养猪项目遭受的疫情制定赔偿方案，即由伯仲公司将此次扶贫项目经调查小组确认的两村饲养因疫情死亡的猪按购买价原价退还县财政扶贫账户，经项目所在乡镇和村屯代表研究后议定新的扶贫项目，共同推进落实；由赔偿主体负责将饲养过程中所产生的人工、饲料和医疗等费用按照县物价局和畜牧总站评估价退赔给县赔偿工作领导小组，经公示后由赔偿工作领导小组统一赔偿给农户。并落实了赔偿标准和赔偿资金以及赔付方式等。
18、研究扶贫猪引发疫情相关事宜：证明赤松镇两村联建养猪项目扶贫猪引发疫情，县政府召开专题会议，就扶贫猪疫情防控等问题制定方案。
19、靖宇县扶贫办关于赤柏村扶贫猪项目情况的说明：证明齐发合作社集中统一养猪方式靖宇县扶贫办知道，但未做过任何书面答复和批示，齐发合作社所有资金分配等问题均未向扶贫办请示过或汇报过，因此扶贫办等政府部门没有书面答复或批复的情况。2014年3月份扶贫项目所购扶贫猪发生疫情，县政府成立了赔偿领导小组，制定了相关工作方案，因县政府的方案中含盖了整个内容，没有再单独出台相关文件，同时经县政府决定由扶贫猪供给单位伯仲公司将赔偿款打入司法局部门账户，以便监督该笔资金能够重新实施扶贫项目，在扶贫办、司法局、畜牧局等部门监督下购买扶贫猪后发放给齐发合作社。
20、赤松镇人民政府关于齐发合作社相关情况的说明：证明赤柏村齐发合作社成立和运行时的相关手续均由该合作社自行办理，镇政府从未参与，合作社的养殖方式、资金分配等问题从未向镇政府汇报，镇政府也没有书面答复或批复。该合作社自行解散，也从未向镇政府请示或汇报，政府确实不知该合作社已解散。
21、靖宇县司法局证明：证明靖宇县赤松镇赤柏村齐发合作社资金分配等问题未向靖宇县司法局汇报，因此对其分配形式和经营过程未作出任何书面答复或者批复。
22、农民专业合作社变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、靖宇县齐发养猪专业合作社大会会议纪要、靖宇县齐发养猪专业合作社章程修正案、农民专业合作社名称核准变更登记通知书：证明2014年11月19日徐某甲代表靖宇县齐发养猪专业合作社向工商部门申请变更登记，将“靖宇县齐发养猪专业合作社”变更为“靖宇县兴启养猪专业合作社”，业务范围均为“养猪、销售”，法定代表人姓名均为徐某甲，并提交《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《靖宇县齐发养猪专业合作社大会会议纪要》《靖宇县齐发养猪专业合作社章程修正案》，靖宇县工商行政管理局审查后核准靖宇县齐发养猪专业合作社变更为靖宇县兴启养猪专业合作社。
23、农民专业合作社设立登记申请书、农民专业合作社法人营业执照、靖宇县齐发养猪专业合作社章程：证明2012年10月26日徐某甲申请设立靖宇县齐发养猪专业合作社，成员出资总额为50万元，业务范围为养猪、销售。靖宇县齐发养猪专业合作社章程列明发起人、法定代表人、本社成员权利、选举和表决、成员义务、成员大会职权、财务管理以及合并分立解散和清算方式等基本信息。
24、靖宇县齐发养猪专业合作社理事会、监事会选举书，理事长、监事长任职通知，成员出资清单：证明靖宇县齐发养猪专业合作社选举徐某甲任理事长、迟某甲任财务部负责人、王某甲任监事、赵某甲任监事长以及成员现金出资情况。
25、中华人民共和国农民专业合作社登记管理条例：证明工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关，农民专业合作社的登记事项及登记应提交的文件，并规定了合作社成立、变更、注销等管理办法。
26、证人王铁的证言：证明2013年靖宇县扶贫办给赤松镇赤柏村齐发合作社拨放1793头扶贫猪，价值174万元，并规定齐发合作社以集体方式养猪，自负盈亏。2014年3月中旬齐发合作社914头猪死亡，2014年12月份，扶贫猪的供应商伯仲公司对齐发合作社死亡的扶贫猪做了赔偿，具体方式是伯仲公司针对政府部门赔偿511840元，政府部门拿赔偿款购买扶贫猪重新发放给齐发合作社。赔偿猪是从徐某甲、赵某甲、王某甲、迟某甲四人手中购买，共1020头。其不知道购买徐某甲等人的猪每头提取25元钱，也不清楚赔偿时齐发合作社已经解散，不清楚徐某甲将1020头扶贫猪卖了把钱分掉的事情。如果扶贫办知道赔付期间重新购买扶贫猪时齐发合作社已经解散，1020头扶贫猪就不会发给齐发合作社，而应按比例给赤柏村全体村民发放。
27、证人薛猛的证言：证明2013年靖宇县扶贫办在赤柏村做扶贫项目，给赤柏村齐发合作社发放了1000多头种猪和仔猪，饲养一段时间后死亡了914头扶贫猪，经过协商，伯仲公司将赔偿款51万多元放到司法局监管，扶贫办于2014年12月用赔偿款重新购买1020头仔猪以扶贫猪的形式补发给齐发合作社，这1020头猪是从徐某甲、迟某甲、赵某甲、王某甲四人手中购买的，薛猛不知道需要支付每头猪25元看猪费的事情。2014年12月份补发扶贫猪给齐发合作社时，薛猛不知道齐发合作社已经解散的事情，如果政府部门知道齐发合作社解散，1020头扶贫猪就不可能补发给齐发合作社，而是向县政府汇报后研究1020头扶贫猪如何分配。重新发放的1020头扶贫猪也不允许对外出售，国家扶贫专项资金购买的扶贫猪不允许得到扶贫猪之后卖掉分钱。
28、证人侯某的证言：证明2013年靖宇县扶贫办在赤柏村做扶贫项目，给赤柏村齐发合作社发放了价值150万左右的扶贫猪，饲养一段时间后死亡了914头扶贫猪，伯仲公司将赔偿款51万多元放到司法局监管，扶贫办于2014年12月用赔偿款重新购买1020头仔猪以扶贫猪的形式补发给齐发合作社，这1020头猪是从徐某甲、迟某甲、赵某甲、王某甲四人手中购买的，其不知道需要支付每头猪25元看猪费的事情。2014年12月份补发扶贫猪给齐发合作社时，其不知道齐发合作社已经解散的事情，如果政府部门知道齐发合作社解散，1020头扶贫猪就不可能补发给齐发合作社，而是按照赤柏村全体可以享受扶贫项目的人员平均分配，或者开会专门研究如何发放扶贫猪。重新发放的1020头扶贫猪也不允许对外出售，国家扶贫专项资金购买的扶贫猪不允许得到扶贫猪之后卖掉分钱。
29、证人黄贵春的证言：证明扶贫办2014年12月用伯仲公司赔偿款重新购买1000多头扶贫猪发给齐发合作社，这1000多头猪是在赤柏村购买的，黄贵春不知道具体是买谁家的，也不知道需要支付每头猪25元看猪费的事情，黄贵春在其他村屯购买扶贫猪时也没听说过看猪费的说法。2014年12月份补发扶贫猪给齐发合作社时，黄贵春不知道齐发合作社已经解散的事情，如果政府部门知道齐发合作社解散，1020头扶贫猪就不可能补发给齐发合作社，而是应该重新处理。
30、齐发合作社的现金预计帐：证明2014年12月22日，齐发合作社将猪卖给迟某甲、王某甲、赵某甲、徐某甲，金额共计486340元。
31、证人李某甲的证言：证明李某甲在赤松镇政府工作。齐发合作社饲养的扶贫猪发生过大面积死亡的现象，伯仲公司赔偿给扶贫办51万多元，扶贫办于2014年12月用赔偿款重新购买扶贫猪发给齐发合作社，这些猪有些是从徐某甲家买的，其他的不清楚。其不知道需要支付每头猪25元看猪费的事情，用赔偿款购买扶贫猪发给齐发合作社时，其不知道齐发合作社已经解散，也不知道齐发合作社将猪全部卖了之后把钱分掉的事情。
32、证人李长福的证言：证明伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪是在徐某甲、赵某甲、迟某甲、王某甲手中买的，实际上是走的假程序，把伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪转变成现金，齐发合作社将得到的现金进行了分红。
33、证人徐开英的证言：证明伯仲公司赔偿给齐发合作社价值51万多元的1020头仔猪是从徐某甲、王某甲、赵某甲、迟某甲手中买的，并支付四人每头猪25元看猪费，但具体情况其不清楚。
34、证人迟某乙的证言：证明迟某乙参加齐发合作社以分到的扶贫猪入股，没有拿过现金入股。齐发合作社破产时没有将以扶贫猪入股的股份退给自己，伯仲公司赔付以后齐发合作社给每个以扶贫猪入股的股民发了560元钱，其听徐某甲、迟某甲说伯仲公司赔付期间每头猪给了25元看猪费，但给谁了不清楚。
35、证人迟某丙的证言：证明徐某甲是迟某丙的二姐夫。其以分到的扶贫猪入股齐发合作社，齐发合作社一直赔钱，没有分过红，后来分到1000多元钱，其不知道具体分的是什么钱。购买赔偿的扶贫猪时齐发合作社支付每头猪25元看猪费的事情其不了解。
36、证人陶某甲的证言：证明陶某甲现金入股3万元，将猪舍租给齐发合作社，共计2万元租金。养猪合作社没有分过红，一共分给其1万多元钱，就是猪舍的租金和3万元股金的银行同期利息钱。齐发合作社后期补偿扶贫猪支付每头猪25元看猪费的事情召开过股东会议，其因为没在家而没参加，其不清楚支付看猪费的事情。
37、证人许某甲的证言：证明许某甲不清楚合作社扶贫猪赔偿过程中购买猪仔时支付每头猪25元看猪费的事情，徐某甲没找过其开会，也不清楚司法局、畜牧局、扶贫办是否知晓此事。
38、证人王某乙的证言：证明王某乙是齐发合作社的会计，齐发合作社破产后，现金入股的钱都返还了。伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪是徐某甲、迟某甲、王某甲、赵某甲四人走了个买卖程序，齐发合作社支付给徐某甲四人每头猪25元的看猪补偿，防止看猪时进入猪舍带进病菌导致经济损失。支付看猪补偿款的事徐某甲召开过会议，但其没有参加，具体情况不清楚。
39、证人栾某甲的证言：证明栾某甲负责赤松镇经管站会计工作，2013年12月份至2014年12月份期间帮齐发合作社记会计账，齐发合作社没有给栾某甲开过工资。其按照徐某甲及齐发合作社监委会成员拿的一些收据和凭证记账。齐发合作社2014年8月份宣布破产，2012年12月22日徐某甲、赵某甲、迟某甲、王某甲四人走了个买卖程序，使齐发合作社能够得到伯仲公司的赔偿款。
40、证人李某的证言：证明李某为赤柏村村民，参加了齐发合作社，按照扶贫政策其一家五口人分到32300元左右的股份，一共分了2026元红利。现金入股的百姓返过本金和红利，以国家给的扶贫猪形式入股的没返过股金。齐发合作社的猪舍占用了村里的预留地，合作社黄了之后猪舍归徐某甲等个人所有，土地未退还给村里。
41、证人陈某甲的证言：证明陈某甲为赤柏村村民，参加了齐发合作社，按照扶贫政策其一家六口人分到3万8千元左右的股份，一共分了3000元红利。现金入股的百姓返过本金和红利。齐发合作社的猪舍占用了村里的预留地，合作社黄了之后猪舍归徐某甲等个人所有，土地未退还给村里。
42、证人邓某甲证言：证明邓某甲为赤柏村村民，其以自己分得的扶贫猪，折合6400元左右的股金入股。2014年8月份左右其听说齐发合作社解散了，2014年12月末分的红利。其后来听说扶贫办给齐发合作社补过扶贫猪，是在合作社宣布破产后半年左右才补的，徐某甲给分的钱是卖扶贫猪得来的，但其不知道是卖之前的扶贫猪还是后补的扶贫猪。政府部门后补的扶贫猪不是从外地买的，其不知道齐发合作社支付每头猪25元看猪费的事实。
43、证人李某甲的证言：证明李某甲为赤柏村村民，其以自己分得的扶贫猪，折合6400元左右的股金入股。齐发合作社解散后2014年12月末分的红利。其后来听说扶贫办给齐发合作社补过扶贫猪。徐某甲给分的钱是卖扶贫猪得来的，但其不知道是卖之前的扶贫猪还是后补的扶贫猪，也不知道齐发合作社支付每头猪25元看猪费的事实。
44、证人万某甲的证言：证明万某甲为赤柏村村民，其以自己分得的扶贫猪，折合6400元左右的股金入股。齐发合作社是2014年7月末宣布解散的，其没有听说过扶贫办给齐发合作社补过扶贫猪的事实，也不知道齐发合作社支付每头猪25元看猪费的事实。2014年12月末分的红利，其不知道这是什么钱。
45、证人孙某乙的证言：证明孙某乙为赤柏村村民，其以自己分得的扶贫猪，折合6400元左右的股金入股。齐发合作社解散后2014年12月末分的红利，其一家四口人参加齐发合作社，一共分到2020元钱左右，其不知道这些钱是什么钱。其后来听说过扶贫办给齐发合作社补过扶贫猪，但不知道齐发合作社支付每头猪25元看猪费的事实。
46、证人王某甲的证言：证明齐发合作社养猪期间死亡了914头猪，伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪，为了使这些赔偿的猪能够转变成现金，其和徐某甲、赵某甲、迟某甲以空买空卖的形式，将自己的猪卖给伯仲公司，伯仲公司将猪赔偿给齐发合作社后四人将自己卖出的猪买回，使齐发合作社得到现金，并以收取每头猪25元看猪费的形式提取25500元，其分得2750元，剩余486340元赔付款被徐某甲等人以分红等形式分掉。
47、证人迟某甲的证言：证明齐发合作社养猪期间死亡了914头猪，伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪，为了使这些赔偿的猪能够转变成现金，其和徐某甲、赵某甲、王某甲走了个程序，以空买空卖的形式，将自己的猪卖给伯仲公司，伯仲公司将猪赔偿给齐发合作社后四人将自己卖出的猪买回，使齐发合作社得到现金，并以收取每头猪25元看猪费的形式提取25500元，剩余486340元赔付款打入齐发合作社进行分红。靖宇县司法局、畜牧局等工作人员不知道支付25元看猪费的事情。这25500元补偿款其与赵某甲、徐某甲、王某甲四个人按照卖猪的数量分了，每头猪25元，其得了4000元，徐某甲得了15000元，赵某甲得了3750元，王某甲得了2750元。
48、证人赵某甲的证言：证明齐发合作社养猪期间死亡了914头猪，伯仲公司赔偿给齐发合作社1020头猪，为了使这些赔偿的猪能够转变成现金，徐某甲找赵某甲顶名签署卖猪的票据，并给赵某甲每头猪25元共计3750元的看猪费，实际上伯仲公司的人没进猪舍看猪，也没用赔付款从赵某甲手中购买生猪。
49、被告人徐某甲供述的与辩解：证明2012年9月份靖宇县赤松镇赤柏村成立齐发合作社，2013年1月份靖宇县扶贫办按照赤柏村村民数量拨付给齐发合作社1793头扶贫猪，并有文件规定扶贫猪不得由个人饲养，必须集体饲养。合作社养猪期间，死亡914头仔猪，2014年8月份，合作社宣布破产。2014年12月，伯仲公司赔偿齐发合作社死亡仔猪，将赔偿金511840元赔偿款打到靖宇县政府部门公共账户，而齐发合作社实际上已经解散。其为使齐发合作社得到赔偿猪，将自己的600头猪、王某甲的110头猪、赵某甲的150头猪、迟某甲的160头猪共计1020头猪卖给伯仲公司，伯仲公司将1020头猪补偿给齐发合作社，其与王某甲、赵某甲、迟某甲又将1020头猪从齐发合作社买回，实际上只走了买卖程序，猪没有动过，四人将511840元赔偿款套出，扣除四人卖猪提成25500元（徐某甲得款15000元、王某甲得款2750元、赵某甲得款3750元、迟某甲得款4000元），剩余486340元赔偿款项以分红名义等分给齐发合作社的股民。
辩护人当庭提供的证据如下：
1、公证书、委托书：证明张某甲的委托权限和期限，是全权代表伯仲公司办理与靖宇县赤松镇赤柏村309村等关于种猪赔偿相关事宜，张某甲办理上述委托事宜所签署的一切法律文书，伯仲公司均已认可。
2、询问笔录、存款明细帐：证明伯仲公司委托张某甲代为支付赔偿款时赔偿款是以现金方式支付的，一共给了两次现金，第一次给了26万元，第二次给了25万多元。
3、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的存款明细帐四份：证明张某甲在收到伯仲公司的赔偿款后，在2014年12月23日首先付给了迟某甲、王某甲、赵某甲的买猪款，之后又用现金支付了徐某甲的买猪款，这两份证据证明了张某甲的身份问题和伯仲公司的赔偿款不是打入司法局的监管帐户，是打入张某甲指定的个人帐户上。
2016年9月9日公诉机关变更起诉后出示以下证据：
1、关于赤柏村齐发养猪专业合作社村民上访问题的审计报告一份：证明徐某甲应当分得分红为3750元，实际分得90844元，多得部分为87092元。
2、靖宇县农村审计总站说明一份：证明关于赤柏村齐发养猪专业合作社剩余资产的分配，即徐某甲等11人多得分红数额，是依据该合作社提供的账目做出的合理计算。
被告人徐某甲对贪污犯罪事实没有异议。其辩护人张光盛认为徐某甲有自首情节。徐某甲对职务侵占认为8万多元不是侵占，认为是通过股东大会开会研究的。被告人徐某甲的辩护人认为：1、同意被告人的辩解意见；2、其辩护人认为被告人侵占102092元的证据不充分，做为被告人当时的职务和当时行为以及赔偿款511840元的分配，并不是由其自行作出，而且均以分红的形式分给了全体72个股东，虽然被告人得到102092元，但是不能视为被告人非法侵占集体财产，被告人的行为不构成职务侵占罪。
本院对控辩双方就刑事事实部分和证据提出异议的问题，经审查后认为：徐某甲等人以虚假买卖方式套取50余万元赔偿款后，在没有实际发生买卖交易扶贫猪的情况下，将其中25500元以看猪费名义侵占。在齐发合作社养殖扶贫猪过程中，合作社实际已经亏损根本不存在分红问题以及在政府部门要求对扶贫猪不允许变卖、屠宰的情况下，将企业获得的赔偿资金擅自决定分红，并且徐某甲将投入的猪舍和股金从齐发合作社领取之后，又以猪舍和现金作为股金投入的计算方式，多分得87092元。故对徐某甲及其辩护人辩解其分得红利87092元是在入社成员不投入巨额养猪费用，其以个人名义向银行贷款投入到齐发合作社，87092元分红率是应得的贷款利率，是召开会议决定的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲利用其担任靖宇县赤松镇赤柏村村民委员会支部书记兼村主任的职务之便，以套取退耕还林补贴款为目的，虚报退耕还林87亩，套取退耕还林补贴款67860元由他人保管，数额较大，其中14300元被其用于个人花销，其行为构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲在群众举报其贪污退耕还林补贴款后，在检察机关调查','2018-10-02
08:55:41',0,'web',NULL),(35173871,'c37eb4cf-366e-453b-9d19-a7430125fbaa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1125民初1250号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c37eb4cf-366e-453b-9d19-a7430125fbaa\",\"案件名称\":\"董成明与滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝等买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"定远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定远县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董成明起诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢、杨会田买卖合同纠纷一案，原告董成明于2017年3月13日向本院申请提出撤回对滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢、杨会田的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董成明与滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董成明与滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝等买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）皖1125民初1250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c37eb4cf-366e-453b-9d19-a7430125fbaa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董成明与滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1125民初1250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董成明,滁州市皖江建筑安装有限公司,陈学朝,张宏琢,杨会田\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董成明与滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝等买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\