wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更411号
罪犯洪冠，男，现年27岁，汉族，广东省廉江市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省廉江市法院于2008年6月18日作出（2008）廉刑初字第59号刑事判决，被告人洪冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯洪冠确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年上半年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯洪冠在2013年上半年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪冠自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月表扬30次，季度表扬4次，记功3次，兵团劳积1次，共获奖分161.4分，出勤100%，工效105.5%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪冠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪冠减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二○一六年六月二十日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第641号
原告：宁波镇海骆驼镇海电镀厂，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
负责人：沈庆三，厂长。
委托代理人：董恺纳。
被告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，总经理。
委托代理人：徐志祥，男，1965年7月11日出生，汉族。
原告宁波镇海骆驼镇海电镀厂（以下简称镇海电镀厂）诉被告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称至卓公司）加工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告镇海电镀厂的委托代理人董恺纳，被告至卓公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海电镀厂起诉称：原、被告自2012年4月26日起发生电镀加工业务往来，2012年12月20日，原、被告补订电镀加工合同一份，合同载明加工标准、赔偿约定、价格约定、运费约定及付款方式等。自2012年4月26日至2013年12月6日止，被告应向原告支付加工款762507.25元，而被告至今仅支付704140元，尚欠原告加工款58367.25元，期间产生运费53283元，故被告尚应向原告支付加工款及运费合计111650.25元。经原告多次催讨但至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告加工合款58367.25元，运费53283元，合计111650.25元；
原告镇海电镀厂为支持其主张，向本院提供如下证据：1、加工合同1份，用以证明原被告签订电镀加工合同的事实。2、宁波市增值税发票21份，用以证明原、被告的加工款合计为762507.25元的事实。3、对账单明细25份，用以证明原、被告间加工款明细及运费相关明细的事实。
被告至卓公司答辩称：1.原告的诉讼请求与事实不符。合同是在2012年12月20日签订的，并不是原告所说的补签的。2、原告诉称尚欠加工费58367.25元与事实不符。原告称从12年4月26日至13年12月6日共计加工款762507.25元，实际上是720580.25元，其中差额41927元，这个加工费是原告为大碶槐树五金加工厂加工的加工款，这笔款项应该向大碶槐树五金厂所要，不应由被告支付。3、原告要求被告支付运费没有事实依据及法律依据。双方签订合同第五条约定，原告方每月出车四次到被告方拉货，被告每月补贴2000元给原告。前提是原告必须要被告方来提取加工物。但是原告方从来没有来提货过，是被告送到原告方加工的，运费是被告承担的。反过来，原告将加工好的产品送到被告方的运费由原告方来承担。
被告至卓公司支持其主张，向本院提供原告的送货单12份，用以证明送货单上货物的数额、金额与原告提的证中记载“槐树”字样的对账单上数额、金额一致，系原告为槐树五金厂加工产品的事实。
被告至卓公司对原告镇海电镀厂提供的证据，质证如下：证据1、合同三性没有异议。证据2、真实没有异议，证明对象有异议，其中41927元的加工费是原告为其他北仑大碶槐树五金厂加工的费用。不能证明原被告双方实际发生的加工款。证据3、对于对账单第一页，发票部分、付款部分明细没有异议，对送货时间真实性有异议，要求原告方提供相应的证明。对于运费部分明细，从证据看都是原告把加工好的产品托运到被告方来所产生的运费，这个费用不应该由被告方承担。而被告把要加工的产品用托运的方法托运到原告处，所产生的运费被告方已经承担了。
原告镇海电镀厂对被告至卓公司提供的证据质证如下：证据的真实性没有异议，但是关联性有异议。被告所说“槐树”和原、被告之间的关系究竟是不是属实，实际情况如何。从合同和开票显示来看，就算是真实的，实际上，也应是最终要求委托加工的一方为被告，否则，增值税发票不应向被告来开具，应该向被告所说的大碶槐树五金厂开具。
本院对原、被告提供证据认证如下：被告对原告提供证1、2的真实无异议，对证据3中的发票及付款部份无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对运费部份，除有五车认可外，其余有异议，本院认为从该明细看，运费除原告到被告处拉五车外，其余均系原告将加工后产品托运到被告处所产生。故被告的异议成立。原告对被告的证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告原有业务往来。2012年12月20日，双方签订电镀加工合同一份，合同主要约定：自2012年12月20日起被告把所需电镀的锌合金产品委托原告进行电镀；价格按每8.5元／公斤计算；运费：原告每月出车四次到被告方提货，被告每月补偿2000元给原告，余款原告自理；付款方式：票到60天付款。载止2013年12月6日，原告为被告电镀加工计款762507.25元，原告已向原告开具增值税专用发票，被告也进行抵扣，载止2014年1月28日，被告已支付704140元，尚欠原告加工款58367.25元，运费2500元。
另查明：在原告向被告送货回单中有12份注明“槐树”，计加工款41927元。
本院认为，本案的争议焦点：一、注明“槐树”的12份送货单中所计算的41927元加工款是否应由被告支付。被告抗辩认为，注明“槐树”的41927元加工费不应由其支付。从双方提供的证据分析，原告将“槐树”的加工件送到被告处，被告并未拒收。原告将相应金额的增值税发票开具给被告，被告又到有关部门进行了抵扣。故被告的抗辩理由不能成立。二、运费是否应由被告承担。从原告提供的证据分析，除被告方认可的五车外，其余的运费均系原告将加工件送至被告处所产生，根据合同约定，原告每月到被告处提取四车，被告每月补偿原告2000元，余款由原告负担。对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，判决如下：
一、被告杭州至卓通讯科技有限公司支付原告宁波镇海骆驼镇海电镀厂加工款58367.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州至卓通讯科技有限公司支付原告宁波镇海骆驼镇海电镀厂运费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宁波镇海骆驼镇海电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告原告宁波镇海骆驼镇海电镀厂负担元，被告杭州至卓通讯科技有限公司负担元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月五日
书记员 陈晓琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2349号
原告：瀚高基础软件股份有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦20层2001室。
法定代表人：苗健，董事长。
委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：北京英福美信息科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓春，男，1964年2月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市。
委托诉讼代理人：王洪民，男，1963年3月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市。
原告瀚高基础软件股份有限公司（以下简称“瀚高软件公司”）与被告北京英福美信息科技股份有限公司（以下简称“北京英福美公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚高软件公司的委托诉讼代理人周政瑜，被告北京英福美公司的委托诉讼代理人刘晓春、王洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚高软件公司向本院提出诉讼请求：1.北京英福美公司向瀚高软件公司支付货款60000元及利息（自欠款之日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.北京英福美公司向瀚高软件公司支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按照日万分之三的标准计算）；3.受理费、律师费等一切费用由北京英福美公司承担。事实与理由：2015年12月29日，瀚高软件公司与北京英福美公司签订《购销合同》，约定北京英福美公司花费60000元向瀚高软件公司购买HighGoHVR软件产品，并于合同生效后10日内支付全部款项。合同签订后，瀚高软件公司依约交付软件产品并开具发票。北京英福美公司未按合同约定支付货款，至今尚欠60000元。因多次催要无果，为维护合法权益，瀚高软件公司诉至法院，请求判如所请。
北京英福美公司辩称，1、北京英福美公司代国科恒泰（北京）医疗科技有限公司（以下简称“国科恒泰公司”）采购瀚高软件公司数据同步软件，并非自行使用，瀚高软件公司对此明知；2、北京英福美公司与国科恒泰公司商定北京英福美公司不支付6万元，后北京英福美公司与瀚高软件公司就相同软件签订22万元的开发合同；3、北京英福美公司愿意承担瀚高软件公司开具发票的纳税损失8717.95元；4、瀚高软件公司可起诉国科恒泰公司要求支付款项。请求驳回瀚高软件公司的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，山东瀚高基础软件股份有限公司（以下简称“山东瀚高公司”）与北京英福美公司签订《购销合同》，合同约定：软件产品名称为HighGoHVR，最终用户单位为北京英福美公司，合同价款为60000元，于合同生效后10日内支付；交货方式为北京英福美公司提出要求后5个工作日内一次性快递交货；北京英福美公司应在收到货物后1个工作日内就质量问题等向山东瀚高公司提出书面异议，否则视为按约交货；北京英福美公司逾期付款时每日需按逾期支付的款项金额的万分之三的标准支付违约金。合同签订后，山东瀚高公司已按约交货，现北京英福美公司尚欠货款60000元。
诉讼中，北京英福美公司主张其代国科恒泰公司采购案涉软件，并提供了双方签订的《技术开发合同》，但该合同并未明确约定第三方软件即为案涉软件。北京英福美公司主张与国科恒泰公司达成协议，北京英福美公司不再向瀚高软件公司支付货款60000元，并提供双方签订的《有关三份软件开发合同尾款结算的协议》。
另查明，2017年7月7日，山东瀚高基础软件股份有限公司变更为瀚高基础软件股份有限公司。2017年8月16日，瀚高软件公司与山东德衡（济南）律师事务所签订委托代理合同一份，山东德衡（济南）律师事务所指定周政瑜律师作为瀚高软件公司与北京英福美公司买卖合同纠纷一案的委托代理人，代理费5000元。后瀚高软件公司支付山东德衡（济南）律师事务所5000元，由该所为瀚高软件公司开具代理费发票一张。
瀚高软件公司明确要求北京英福美公司支付的利息为：以60000元为基数，自2016年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；违约金为：以60000元为基数，自2016年1月9日起至实际清偿之日止，按日万分之三的标准计算。
上述事实，有瀚高软件公司提交的《购销合同》、发票、委托代理协议、北京英福美公司提交的《购销合同》及当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，瀚高软件公司与北京英福美公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，瀚高软件公司依约交付软件，北京英福美公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。北京英福美公司虽主张与国科恒泰公司因案涉软件达成协议，北京英福美公司不再向瀚高软件公司支付货款，但双方的约定不能成为北京英福美公司拒付货款的理由，故对北京英福美公司的该项主张，本院不予采信。瀚高软件公司要求北京英福美公司支付货款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。瀚高软件公司要求北京英福美公司支付违约金（以60000元为基数，自2016年1月9日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。瀚高软件公司要求北京英福美公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因北京英福美公司拒付瀚高软件公司货款，致使瀚高软件公司支付律师费5000元，故瀚高软件公司要求北京英福美公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京英福美信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瀚高基础软件股份有限公司货款60000元。
二、被告北京英福美信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚高基础软件股份有限公司违约金（以60000元为基数，自2016年1月9日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）。
三、被告北京英福美信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚高基础软件股份有限公司律师费5000元。
四、驳回原告瀚高基础软件股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告北京英福美信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 森
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初392号
原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社。住所：个旧市卡房镇卡房南街。
负责人：侯嘉奇，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡波，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林柱，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，个体户，住个旧市。
被告：杨劲，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告刘丽春、杨劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求与被告庭外协商处理，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。
审判员 何明红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张一凡
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初392号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社。住所：个旧市卡房镇卡房南街。负责人：侯嘉奇，系该社主任。委托诉讼代理人：胡波，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林柱，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被告：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，个体户，住个旧市。被告：杨劲，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告刘丽春、杨劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求与被告庭外协商处理，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。审判员  何明红二〇一七年三月二十八日书记员  张一凡
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异34号
异议人（被执行人）唐光英。
申请执行人齐元花。
本院在执行申请执行人齐元花与被执行人唐光英健康权纠纷一案中，被执行人唐光英于2016年8月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，异议人唐光英于2016年9月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人唐光英撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许唐光英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01064号
上诉人（原审被告）曹继东，男，1971年9月1日出生，汉族，建平县万寿泰达新型材料有限公司经理，住建平县叶柏寿街道长春街。
被上诉人（原审原告）刘福军，男，1962年11月3日出生，回族，工人，住凌源市北大街。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人曹继东因建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建叶民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告曹继东曾为个体工商户，经营建平县万寿泰达新型材料厂，该材料厂于2013年5月8日注销。2013年5月22日建平县万寿泰达新型材料有限公司在工商注册成立，法定代表人为曹继东。原告为被告经营的建平县万寿泰达新型材料厂进行预埋件以上钢结构及围护系统、屋面板、锅炉房屋顶围护等施工，2013年3月12日，双方签订工程结算单，内容为：“工程名称建平泰达新型材料厂房钢构，鉴于工程施工状况终止施工，双方协商如下：工程结算金额扣除已付工程，甲方欠乙方尾款壹拾万元整，￥100，000元。”建平县万寿泰达新型材料厂在工程结算单中甲方处盖章，原告在工程结算单中乙方处签字。后被告先后给付原告工程款7万元，尚欠3万元工程款原告未给付被告。
原审法院认为：被告曹继东尚欠原告刘福军工程款3万元的事实成立，被告曹继东应给付原告工程款3万元，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张原告应以建平县万寿泰达新型材料有限公司为被告，但曹继东为建平县万寿泰达新型材料厂的登记者和经营者，而被告为原告出具结算单时建平县万寿泰达新型材料有限公司尚未成立，故被告主张本院不予支持。被告抗辩与原告之间还有其他工程款未结，根据合同相对性，被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，原审法院判决：被告曹继东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福军工程款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹继东负担。
一审宣判后，原审被告曹继东不服，向本院提起上诉。上诉人曹继东的上诉理由是：被上诉人为上诉人承建建平县万寿泰达新型材料厂钢构厂房时，建平县万寿泰达新型材料厂并未注销，后上诉人将建平县万寿泰达新型材料厂变更为建平县万寿泰达新型材料有限公司，故应当以该有限公司为被告，而不能将上诉人作为自然人起诉为被告，原判主体错误。另外在它项工程中，被上诉人刘福军尚欠上诉人的工程款，要求行使抵销权。综上，请求二审依法改判。
被上诉人刘福军辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述，工程结算单、工商登记档案，万寿泰达新型材料有限公司营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，建平县万寿泰达新型材料厂原为上诉人曹继东开办的个体企业，该材料厂于2013年5月8日注销。2013年5月22日该企业变更为建平县万寿泰达新型材料有限公司，而被上诉人刘福军为建平县万寿泰达新型材料厂施工完毕后，与上诉人曹继东结算的时间是2013年3月12日，即债务形成于建平县万寿泰达新型材料有限公司成立之前，由于曹继东是个体工商户，故应由曹继东个人承担该笔债务，原判认定的承担民事责任主体正确。上诉人曹继东上诉认为被上诉人刘福军在它项工程中拖欠其工程款，要求行使抵销权。即使曹继东陈述真实，其可另行主张权利。综上所述，上诉人曹继东的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹继东负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 帆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初358号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶吉8FX**号钱江牌普通二轮摩托车，沿蛟河市某街由南向北行驶，当行至蛟河市某街与某路交汇处时，将路上行人被害人石某撞倒，后二人被送至蛟河市人民医院救治。经蛟河市公安局交通管理大队认定：王某承担事故的全部责任，石某无责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为398.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某经传唤归案。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人石某的陈述，证人高某的证言，蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 马艺鸣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更532号
罪犯王升，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）大刑一初字第184号刑事判决书，以被告人王升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。辽宁省高级人民法院于2013年9月11日以（2013）辽刑三终字第00014号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日以（2017）辽03刑更204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王升于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王一军、张月林证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王升于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王升减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初551号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙二勋、曾用名军，男，1968年12月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。
被告人孙团结，男，1972年11月1日出生于河南省睢县，居民身份证号码：4123251972********，汉族，小学文化，农民，住睢县孙聚寨乡马庄村***号。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年8月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现均羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙二勋、孙团结犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人孙二勋、孙团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日夜，被告人孙二勋携带螺丝刀步行来到睢县匡城乡后庞村，采取挖墙洞的方式进入该村村民庞某院内，将被害人庞某圈养的两只山羊盗走，价值人民币（以下币种均指人民币）2000余元。后被告人孙二勋牵着所盗山羊走到睢县孙聚寨乡马庄村北一家具厂附近时，由妻子刘某1接应将所盗山羊牵回家中。次日，被告人孙二勋将所盗的两只山羊在孙聚寨集会上卖掉，得赃款6、700元自肥。
2017年7月24日凌晨1时许，被告人孙二勋、孙团结预谋后携带螺丝刀步行来到睢县长岗镇小徐村，采取挖墙洞的方式进入该村村民张某院内，用布条捆住被害人张某所住堂屋门的锁鼻，将被害人家某的四只山羊盗走，价值3500余元。当二被告人将所盗山羊牵到村外后，由被告人孙团结回家骑三轮车，当夜二人将所盗山羊拉到睢县河集乡吴庄村西地大路上，以1500元的价格将所盗山羊卖给该村村民吴某2，所得赃款二人分肥。
2017年8月4日凌晨，被告人孙二勋、孙团结采取上述同样的方式，盗窃睢县潮庄镇李庄村村民李某2家的山羊四只，价值4500余元。后以2900元的价格将所盗山羊卖给睢县河集乡吴庄村村民吴某1，所得赃款二人分肥。
2017年8月6日凌晨，被告人孙二勋、孙团结采取上述同样的方式，盗窃睢县平岗镇六六湾村村民刘某2家的山羊一只，价值1000余元。盗后由被告人孙团结以480元的价格在睢县孙聚寨乡孙聚寨集会上卖掉，所得赃款二人均分。
另查明，本案在审理期间，被告人孙二勋、孙团结的亲属已将二被告人所盗物品按市场价退出赃款共计人民币11000元。其中，被告人孙二勋的亲属代为退出赃款人民币6500元、被告人孙团结的亲属代为退出孩赃款人民币4500元，现赃款已全部发还被害人，被害人均表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙二勋、孙团结在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人孙二勋、孙团结的户籍证明、前科查询证明、提取扣押物证登记表、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书领到条等；证人庞灿周、吕某、曹某、许某、宋某1、刘某1、李某1、吴某1、吴某2等人的证言；被害人庞某、张某、宋某2、刘某2、李某2的陈述；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片、辨认笔录及照片；指认笔录及盗窃现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙二勋、孙团结以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在预谋实施犯罪时，因二被告人的分工不明确，所起作用相当，对犯罪结果的发生均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人孙二勋、孙团结均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人孙二勋、孙团结在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且所盗物品已按市场价全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人孙二勋、孙团结的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙二勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止）。
二、被告人孙团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 梦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更870号
罪犯童飞，男，1968年11月13日生，汉族。
本院于2014年10月16日作出了(2014)沪二中刑初字第7号刑事判决，以被告人童飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连同尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。被告人童飞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年1月23日作出(2014)沪高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出对罪犯童飞减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯童飞犯罪的性质、本次犯罪系累犯等具体情节，对童飞的减刑幅度适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2013年11月28日始至2024年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2684号
原告：王春军，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
被告：秦菲，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刘志国，男。
被告：南阳大中科技集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园。
法定代表人刘正国。
被告姚红，女，住南阳市宛城区。
原告王春军与被告秦菲、刘志国、南阳大中科技集团有限公司、姚红民间借贷纠纷一案，原告王春军向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院根据原告提供的被告联系地址，未能查找到被告；原告提供的被告的信息不明确，不足以认定明确的被告，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告王春军向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告联系地址查找不到被告；提供的被告信息也不足以认定为明确的被告，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式或提供被告下落不明证据，原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春军的起诉。
案件受理费13946元，退还给原告王春军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3176号
罪犯刘先林，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔义刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日经贵阳市中级人民法院裁定减刑12个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先林准予减刑二个月(刑期自2011年8月8日至2016年12月7日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初956号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：邓国明，男，汉族，1971年10月15出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告邓国明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告邓国明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3577号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：姚仕洪，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：陈梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告姚仕洪、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡艳梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更359号
罪犯李忠良，男，1993年4月7日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年6月3日，九台市人民法院作出（2015）九刑初字第160号刑事判决，认定罪犯李忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑期至2018年3月31日止。
执�机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬二次，获得有效积分1495分。全部缴纳罚金。执行机关建议减刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执86号
申请执行人：蔡志伟，男，汉族。
被执行人：刘廷宇，男，汉族。
本院执行蔡志伟申请刘廷宇买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1275号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 铭
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初4号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王军利，男，1975年1月28日出生于甘肃省灵台县，汉族,初中文化，无业，住青岛市市北区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]913号起诉书指控被告人王军利犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、曹任冲出庭支持公诉，被告人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年9月9日22时40分许，被告人王军利预谋抢劫后，尾随被害人张某进入本市市北区北仲路某体育用品商店旁边的工商银行ATM房间内，王军利持刀劫得张某现金人民币4100元并逃离现场，后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王军利以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王军利对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年9月9日22时40分许，被告人王军利预谋抢劫后，尾随被害人张某进入青岛市市市北区北仲路某体育用品商店旁边的工商银行ATM房间内。王军利持刀威胁张某，劫得张某现金人民币4100元，随即逃离现场。被害人张某报警后，王军利被公安机关抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案由张某于2017年9月9日22时45分许报案。公安机关于2017年9月10日立案侦查。被告人王军利系被抓获到案的情况。
（2）扣押决定书、扣押清单1份证实，公安人员于2017年9月14日从被告人王军利住处扣押黑色鸭舌帽一只、米黄色长裤一条、白色棉质口罩一只、黑色T恤一件、蓝色白边旅游鞋一双、黑色弹簧刀（刀刃长10厘米左右、黑色刀把长10厘米左右）一把。
（3）协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行卡明细证实，公安人员从银行调取王军利银行流水，该卡于2017年9月10日存入人民币3400元。工商银行提供2017年9月9日22:20至22:50ATM机房内的视频录像。
（4）公安机关出具的情况说明1份证实，见证人朱某的身份信息。
（5）常住人口基本信息、电话查询记录证实，王军利的身份信息。
2、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述证实，2017年9月9日22时40分许，其准备去某旁边的工商银行的ATM存钱。进去之后其在第二个自动存取款机前操作，其输入卡号的时候回头看了一眼后面有个男的，当时其也没在意，其就低头输入卡号。这时其通过ATM机的玻璃屏幕看到那个男子好像在其身后晃了一下又到旁边的机器那里了。其存钱的ATM机点完钞后，突然那个男子左胳膊搂着其的脖子右手持刀顶着其的脖子说让其老实点，他只要钱，其说其把钱给他。之后其操作ATM机把钱退出来了，那个男的把钱拿出来，又让其转过身去趴在地上，然后他就跑了。其之后就报警了。
他就抢了其4100元，其他东西没有要，其没有受伤。对方手里拿着一把黑色的弹簧刀，黑色刀刃大约10cm长，刀把大概也有10cm长。其从来没见过这个男的，这个男的身高一米七八左右，三十五、六岁，身材中等，皮肤稍黑，头戴黑色鸭舌帽，穿黑色短袖和黑色长裤，带一次性口罩，好像是东北口音，但其不确定。其记得他刚进去的时候没有戴口罩，后来用刀架其脖子上时才戴的口罩。
3、被告人王军利的供述，供认了其在某体育用品旁边的工商银行ATM室内，持刀抢劫一女青年现金4100元，随后逃离的事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）公安机关的搜查证、搜查笔录证实，公安民警于2017年9月14日对被告人王军利住处进行搜查，在该卧室的床底下搜出该作案时穿的蓝色、白边旅游鞋，在阳台上搜出该穿的米黄色长裤，在床头柜的笔筒里搜出黑色弹簧刀，在大衣柜内走出黑色上衣、黑色鸭舌帽和白色棉质口罩。
（2）被告人王军利的辨认笔录3份证实，其辨认出公安机关从该住处查获的黑色T恤、米黄色长裤、黑色鸭舌帽、白色口罩、蓝色白边旅游鞋和黑色弹簧刀即为该实施抢劫时穿的衣服；辨认出青岛市市北区北仲路某体育用品旁边的工商银行就是该实施抢劫的地点；辨认出公安机关在该住处缴获的弹簧刀就是案发当时该使用的弹簧刀。
（3）被害人张某的辨认笔录2份及照片证实，被害人张某从五把不同颜色款式刀子中辨认出公安机关自被告人王军利处缴获的黑色折叠刀即为案发当时王军利抢走其现金时所拿的刀子；张某辨认并确认了持刀抢劫其的是王军利。
（4）现场示意图1份证实，青岛市市北区北仲路工商银行的ATM机房即为抢劫案发现场。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王军利以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。
被告人王军利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，该持刀抢劫的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2022年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王军利退赔非法所得人民币4100元发还被害人张某彤。
三、公安机关自被告人王军利处扣押作案工具弹簧刀一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；公安机关自被告人王军利处扣押黑色鸭舌帽一只、米黄色长裤一条、白色棉质口罩一只、黑色T恤一件、蓝色白边旅游鞋一双，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 杨海英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵魁煊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3043号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈锦辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,049.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锦辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,681.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,049.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,631.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈锦辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,681.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初217号
原告吕某某，女，1970年4月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年3月18日开庭审理，原告吕某某无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周文良
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第39号
申请人：王在福，男，1963年6月25日生，汉族。
被申请人：周勇能（曾有名周漳龙），男，1972年9月7日生，汉族。
申请人王在福与被申请人周勇能诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周勇能的价值150万元的财产，申请人王在福及担保人李梅、王俊骅自愿提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人王在福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人王在福、担保人李梅、王俊骅的价值150万元的财产。
二、查封、扣押被申请人周勇能的价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年二月十二日
书记员 ：彭洪琴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第39号
申请人侯秋影，农民。
被申请人赵之锁，农民。
申请人侯秋影因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯秋影于2015年6月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵之锁的鲁N×××××低速货车一辆，申请人已向法院提供担保（五菱之光面包车一辆）。
本院认为，申请人侯秋影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵之锁鲁N×××××低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾元强
二〇一五年六月二十九日
书记员 张绍营
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2182号
原告青岛龙兴机械有限公司。
法定代表人张学泉，总经理。
被告杭州萧山信兴机电物资有限公司。
被告王爱文。
本院在审理原告青岛龙兴机械有限公司与被告杭州萧山信兴机电物资有限公司、王爱文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告杭州萧山信兴机电物资有限公司、王爱文的起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，保全费270元，共计374.5元。由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王龙君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1954号
原告武国良。
委托代理人张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告李明权（曾用名李明泉）。
被告河北基业机械制造集团有限公司。地址：沧县纸房头工业园区。
法定代表人李明权，董事长。
以上二被告委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告孙毅。
原告武国良与被告李明权、河北基业机械制造集团有限公司（以下简称基业公司）、孙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国良的委托代理人米冠博，被告基业公司的委托代理人皮德智，被告孙毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武国良诉称，被告李明权于2013年11月15日向原告借款300万元，并签订借款协议，约定了借款利息，被告基业公司、孙毅在担保人处签字盖章，后原告依约向被告李明权转账汇款300万元，原告于2014年9月要求被告李明权还款，但被告李明权明确向原告表示无法还款。被告李明权拒不偿还借款本金及利息，已违反了借款协议，故原告诉至法院，要求被告李明权偿还借款本金300万元及自2013年11月15日至履行完毕之日的利息（标准按同期银行贷款利率的四倍计算），被告基业公司及孙毅承担连带偿还责任。
被告李明权及基业公司的委托代理人辩称：借款应以李明权实际收到的数额为准；利息不能超过同期银行贷款利率的四倍；被告孙毅承担的是一般保证责任；李明权的借款300万元中有261万元是从赵淑芬、吴晓霞的账户汇出的，与原告没有任何关系，应由赵淑芬、吴晓霞另案起诉。
被告孙毅辩称，当时口头约定的是用款一个月，到了一个月的时候未还，因为关系都不错，所以也没有催，现在已经超过约定的还款期限半年多了，应该没有孙毅的责任了。
经审理查明，原告武国良与被告李明权于2013年11月15日签订了借款协议，协议约定：自2013年11月15日起，李明权向武国良借款300万元，借款利息执行月息3%，按月付息，担保人为孙毅及基业公司。庭审中，被告孙毅称当时口头约定的借款期限为一个月，但未提交相关证据予以证实。协议签订当天，武国良分别从赵淑芬、吴晓霞及武国良的账号中给李明权的账号转款300万元。借款后，被告李明权连续五个月支付给原告武国良利息，每月9万元，共计支付利息45万元。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告武国良与被告李明权签订的借款协议，资金往来信息结果表、电子银行回单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李明权向原告武国良借款，双方签订了借款协议，双方在协议中未约定还款期限，贷款人武国良可以催告借款人李明权在合理期限内返还，被告李明权应遵循诚实、信用的原则如期、如数的返还向原告所借款项。在借款协议中，被告基业公司和孙毅在担保人处签字、盖章，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对被告李明权及基业公司的委托代理人关于被告孙毅承担的是一般保证人的辩解，本院不予采纳。被告李明权向原告借款300万元，与原告签订了借款协议，后又连续五个月向原告支付借款利息，故对被告李明权及基业公司的委托代理人关于李明权的借款300万元中有261万元是从赵淑芬、吴晓霞的账户汇出的，与原告没有任何关系，应由赵淑芬、吴晓霞另案起诉的辩解本院不予采纳，原告要求被告李明权偿还借款本金300万元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告武国良和被告李明权在借款协议中约定借款利息为3%，超过了同期银行贷款利率的四倍，在诉讼中，原告要求被告给付利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定。但李明权已支付了五个月的利息，即支付利息至2014年4月15日，故应从2014年4月15日继续支付借款利息。因为原告武国良和被告李明权在借款协议中未约定还款期限，孙毅主张的当时双方口头约定的借款期限为一个月，亦没有相关证据予以证实，且被告李明权又连续给付原告5个月的利息，我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原、被告签订的借款协议中未约定还款期限，故原告向被告李明权催要借款的时间为主债务履行届满之日。原告称2014年9月份要求被告李明权还款，且原告起诉时间为2014年11月12日，故原告要求被告孙毅承担连带偿还责任的诉讼请求，符合我国担保法的规定，故本院对被告孙毅的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明权在本判决生效之日起十日内偿还原告武国良借款300万元及自2014年4月15日至本案履行完毕之日的相应利息（计算标准为同期银行贷款利率的四倍）。
二、被告河北基业机械制造集团有限公司、孙毅承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36608元，诉讼保全费5000元由被告李明权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵雅迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4587号
罪犯陈金查，男，1962年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人陈金查犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）闽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金查在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金查已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3500元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯陈金查在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金查确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金查减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金查减去有期徒刑二个月，本次缴纳的违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4635号
原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。
被告吴玮玮。
本院在审理原告秦皇岛众高腾物业服务有限公司与被告吴玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告吴玮玮的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵思薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2293号
原告：明立德，男。
被告：张海成，男。
原告明立德与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告明立德到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明立德诉称：2015年10月3日，被告向原告借款55500元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款55500元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张海成未答辩。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍相识，2015年10月3日，被告以买车为由向原告借现金55500元，并于同日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到明立德现金55500元（伍万伍仟伍佰元整）借款人：张海成2015.10月3日”。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告明立德与被告张海成之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款，现原告持借据主张权利，本院予以支持。原�自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以认可。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海成于判决生效后十日内付还原告明立德借款本金55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武传霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3922号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社,地址:电白县旦场镇人民西路14号
负责人:郑调职务:主任
委托代理人潘信，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。旦场信用社信贷员。
被告周旭，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告周体，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告许金春，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告周旭、周体、许金春民间借贷纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社旦场信社用社于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社旦场信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费535元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 邓锡熹
二〇一七年一月十三日
书记员 黄家峰
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第61号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省。因本案于2015年9月1日被桦川县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月8日被桦川县人民法院逮捕，同年10月12日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日至2013年1月15日期间，被告人韩某某谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人孔某某3228元、孔某甲3200元、刘某某3228元、王某3228元、高某某5500元，共计人民币18384元，用于个人生活。案发后，赃款已全部返还被害人。
经查，被告人韩某某于2015年9月1日在佳木斯市中医院被公安机关抓获。
另查明，被告人韩某某得到被害人孔某某、孔某甲、刘某某、王某、高某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、孔某甲、王某、刘某某、高某某的陈述、欠据、返还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人人民币18384元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于韩某某有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赃并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王培健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6258号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，董事长。
被告张吉艳。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张吉艳物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玥希
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第584号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某，男，1967年11月12日出生于台湾省宜兰县，汉族，初中文化，商人，户籍地台湾省宜兰县。曾因吸毒于2013年3月、2015年1月、2015年3月被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日17时许，被告人何某在福州市晋安区铂晶酒店后门，将1.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给李志威，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人何某判处有期徒刑七个月以上十个月以下。
被�人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人何某的犯罪通讯工具华为G7手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初657号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告ＸＸ，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2028号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市博达汽车配件有限公司（以下简称博达公司）保证合同纠纷一案于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告博达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告博达公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告博达公司即时偿还由其提供连带责任保证担保的案外人慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）尚欠原告的借款本金9400000元，并支付自2014年9月21日起至2014年12月22日止的利息113367元及自2014年12月23日起至实际清偿日止以借款本金5300000元为基数、按月利率10.35‰计算的利息及自2014年9月21日起至2015年1月7日止的利息20056元及自2015年1月8日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率10.35‰计算的利息及自2014年9月21日起至2015年2月10日止的利息42757元及自2015年2月11日起至实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率10.35‰计算的利息及自2014年9月21日起至2015年2月16日止的利息71520元及自2015年2月17日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息（其中至2015年9月30日止的利息为1103525元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告博达公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月18日，经工商变更登记，原告农村商业银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
2014年5月29日，被告博达公司向原告农村商业银行出具连带责任保证担保函，同意为原告农村商业银行向案外人凌云公司在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额12050000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息及实现债权的费用等。
2014年6月23日，案外人凌云公司向原告农村商业银行借款5300000元，并与原告农村商业银行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为2014年6月23日起至2014年12月22日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。同日，原告农村商业银行向案外人凌云公司发放了借款5300000元。
2014年7月8日，案外人凌云公司向原告农村商业银行借款800000元，并与原告农村商业银行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为2014年7月8日起至2015年1月7日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。同日，原告农村商业银行向案外人凌云公司发放了借款800000元。
2014年8月19日，案外人凌云公司向原告农村商业银行借款1300000元，并与原告农村商业银行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为2014年8月19日起至2015年2月10日，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。同日，原告农村商业银行向案外人凌云公司发放了借款1300000元。
2014年8月25日，案外人凌云公司向原告农村商业银行借款2000000元，并与原告农村商业银行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限为2014年8月25日起至2015年2月16日，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。同日，原告农村商业银行向案外人凌云公司发放了借款2000000元。
后案外人凌云公司未依约履行按时还本付息的义务，均仅支付利息至2014年9月20日止。原告农村商业银行多次催讨，案外人凌云公司至今尚欠原告借款本金合计9400000万元及利息1103525元（利息暂计算至2015年9月30日止）。被告博达公司未履行作为保证人的还款义务。
上述事实由原告农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、连带责任保证担保函各一份、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款凭证的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农村商业银行依约发放了贷款，借款人凌云公司未按约还本付息，被告博达公司作为连带责任保证人应当对借款人凌云公司的债务承担连带清偿责任。被告博达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市博达汽车配件有限公司于本判决生效之日起（七日内）对案外人慈溪市凌云塑胶制品有限公司所欠原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的借款本金9400000元、利息247700元及自2014年12月23日起至实际清偿日止以借款本金5300000元为基数、按月利率10.35‰计算，自2015年1月8日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率10.35‰计算，自2015年2月11日起至实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率10.35‰计算，自2015年2月17日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费84821元，由被告慈溪市博达汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 金冠旦
人民陪审员 梁鲁红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 高 雅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更270号
罪犯刘会峰，男，1984年8月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年5月14日作出（2007）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定刘会峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1069号刑事裁定，将刘会峰的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日刘会峰获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘会峰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘会峰减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘会峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2、2014.3--2015.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘会峰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯刘会峰的余刑至本院立案之日2016年2月17日已不足十年，执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，应予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更270号罪犯刘会峰，男，1984年8月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年5月14日作出（2007）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定刘会峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1069号刑事裁定，将刘会峰的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日刘会峰获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘会峰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘会峰减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯刘会峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2、2014.3—2015.2期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘会峰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯刘会峰的余刑至本院立案之日2016年2月17日已不足十年，执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，应予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘会峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3813号
申请执行人潘忠平，男，1985年12月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人姚志尧，男，1961年5月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人姚欢欢，女，1989年4月10日出生，住浙江省开化县。
本院作出的（2017）浙0106民初4240号民事裁定书，查封了被执行人姚欢欢所有的坐落于杭州市富阳区春江街道大桥南路172-3号303室房屋及土地使用权。经执行,被执行人已履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚欢欢所有的坐落于杭州市富阳区春江街道大桥南路172-3号303室房屋及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 建 福
二〇一七年九月一日
书记员 汪哲君（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第785号
原告：徐刘堂。
被告：赵坚臻。
本院在审理原告徐刘堂与被告赵坚臻运输合同纠纷一案中，原告徐刘堂于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刘堂撤回起诉。
本案诉讼费用150元（已减半），由原告徐刘堂负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月十二日
代书记员 王吉如
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1366号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区朱永善食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区枋湖穆厝186号。
经营者朱永善，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区朱永善食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区朱永善食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第31号
申请执行人：新乡市气象局，住所地新乡市。
法定代表人周官辉。
被执行人：河南华垣实业有限公司，住所地长垣县。
法定代表人时长顺。
新乡市气象局申请执行河南华垣实业有限公司行政罚款一案，本院2015年8月28日作出的（2015）新中行审字第25号行政裁定书，2015年11月16日立案执行，2015年11月19日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人河南华垣实业有限公司自觉履行罚款8万元，本案执行完毕，新乡市气象局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第25号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 昆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初222号
原告：袁国春，男，1958年4月15日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。。
被告：于亚南，男，住涿州市。
原告袁国春与被告于亚南租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
袁国春向本院提出诉讼请求：要求法院判被告于亚南立即还钱伍仟元整和起诉费五十元整（合计5050元）。事实与理由：被告于亚南在2014年租用原告袁国春吊车折合人民币5000元（伍仟元整），以后原告袁国春多次催要款项，被告以种种借口推脱，至今未还。
本院经审查认为，原告没有提交被告的身份信息和具体的家庭住址及联系方式，属于民事诉讼法规定的没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁国春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高红秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2443-1号
申请执行人王忠礼。
被执行人莫小翠。
本院在执行申请执行人王忠礼与被执行人莫小翠房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第976号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人莫小翠发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并以（2014）龙执字第2443号执行裁定书，裁定查封了登记在王忠礼名下的位于海口市坡博路XX号虹冠大厦4单元XXX房产（证号：海房字第293**号）。经依法委托海南中明智房地产评估有限公司对上述房地产估价鉴定，作出海南中明智房估字（2014）第XXX房地产估价报告，上述房地产的评估价为615664元。因被执行人莫小翠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在王忠礼名下的位于海口市坡博路XX号虹冠大厦4单元XXX房产（证号：海房字第293**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邢海文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执514号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：李庭。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行李庭金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）凤民二初字第00612号民事判决书，确定被告李庭于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15999元及利息（利息自2012年11月22日起按年利率10.2%计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起按年利率13.26%计算）。本院在执行中查明被执行人李庭无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1809号
罪犯韩忠正，男，1969年6月16日生，苗族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2014年9月22日作出（2014）安刑初字第120号刑事判决，认定被告人韩忠正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。于2014年10月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩忠正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩忠正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠正减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初808号
原告陈伟胜，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告赵柱荣，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司经理。
本院在审理原告陈伟胜与被告赵柱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟胜于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交270元，原告多预交的245元，予以退回），由原告陈伟胜负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈桂兰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执482号
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人:郑浩。
被执行人:黄碧连。
被执行人:汪小青。
本院在依法执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人郑浩、黄碧莲、汪小青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑浩银行存款360000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执482号之一
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人:郑浩。
被执行人:黄碧连。
被执行人:汪小青。
本院在依法执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人郑浩、黄碧连、汪小青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑浩、黄碧连、汪小青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄碧连、汪小青银行存款360000元或查封、扣押其等额财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月十一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执482号申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人:郑浩。被执行人:黄碧连。被执行人:汪小青。本院在依法执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人郑浩、黄碧莲、汪小青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑浩银行存款360000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年九月一日书记员  查京云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第182号
申请人：广东智韬律师事务所，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：梁明志。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所�师。
被申请人：孙卓，住广东省广州市天河区。
申请人广东智韬律师事务所（下称“智韬律所”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
智韬律所申请认为：一、原仲裁适用法律错误。孙卓系执业律师，其欲挂靠智韬律所办理业务，经协商，双方就转所及律师费计取等事宜签订了《劳动合同》。根据律师行业转所的规定，签订劳动合同以及购买社保是律师转所的先行条件，为此，智韬律所先行为孙卓垫资购买2014年6月份的社保，以协助其顺利办理转所手续。即智韬律所与孙卓之间属于挂靠关系，双方不存在任何法律或事实上的劳动关系。劳仲委未查清以上事实，仅以双方签订的劳动合同以及孙卓只参加�个月社保的情况，便依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定双方之间在2014年6月13日至2014年8月31日期间存在劳动关系，属于适用法律错误。二、孙卓隐瞒了足以影响公正裁决的证据。孙卓从未到智韬律所上班，孙卓的律师执业证也未转入智韬律所，其不可能以智韬律所的名义办理任何业务，也没有为智韬律所提供劳动。而且，孙卓在此期间早已向广东穗通律师事务所提出转所申请，并在该所工作，孙卓的律师执业证也于2014年10月转入该所。孙卓故意隐瞒证明该事实的证据。据此，智韬律所申请请求为：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决。由孙卓承担本案受理费。
孙卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：虽然孙卓与智韬律师签订了劳动合同，但劳动合同显示的�订时间为2014年6月，孙卓自己陈述的入职时间也是2014年6月13日，而劳动合同约定的期限为自2014年8月1日起。孙卓作为一名律师，如其确在2014年6月13日入职智韬律所，却与智韬律所签订合同期限自2014年8月1日起的劳动合同，明显不合常理。劳动合同约定的工资为1600元／月，并按照律师费70%提成，但孙卓在仲裁时称双方约定工资8000元／月，与劳动合同的约定矛盾。智韬律所称孙卓欲挂靠其所办理业务，故双方就转所及律师费计取等事宜签订了《劳动合同》，并为孙卓垫资购买2014年6月份的社保。智韬律所的该主张符合律师行业转所的规定及行业惯例。孙卓未提供证据证明其在2014年6月14日至8月31日期间为智韬律所提供了劳动，原仲裁裁决智韬律所向孙卓支付工资，依据不充分，本院予以撤销。
综上所述，智韬律所的申请请求成立，本院对其申请予以支持�依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决。
案件申请费100元，由孙卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李燕银
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2428号
原告雷某甲，女。
委托代理人雷某乙，男。
被告某建设工程公司。
法定代表人王某某。
原告雷某甲与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告雷某甲系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告雷某甲在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告雷某甲在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告雷某甲在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告雷某甲补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月六日
书记员 李宝珍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2088号
原告张彦平，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，现住新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律服务所工作人员。
被告金相雨，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告张彦平诉被告金相雨、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦平委托代理人刘国军，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告金相雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日19时45分，被告金相雨驾驶辽a5923v号轿车由东向西行驶至新民市五金紫祥园门口时，将原告撞伤，因医药费用负担不起，现就已经发生费用要求被告赔偿。
被告金相雨未出庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，我公司同意在保险限额内减除上次诉讼过医药费用后赔偿原告合理的直接损失。
经审理查明，2013年9月23日19时45分，被告郭立勋雇佣司机金相雨驾驶辽a5923v号轿车由东向西行驶至新民市五金紫祥园门口时，与由北向南横过公路的行人张彦平、汤淑茹相撞，造成张彦平及汤淑茹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告金相雨负事故的全部责任，原告张彦�及汤淑茹无责任。事故发生后，原告到新民市人民医院门诊治疗，当日入中国医科大学附属第医院住院治疗，原告现未出院，现已花费医药费20057.18元。原告现因无法负担医疗费，就已经发生的医疗费用要求被告方赔偿112416元。
以上事实有开庭笔录、医药费收据、用药清单、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。原告在交通肇事中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告无责任，被告金相雨负事故的全部责任。被告金相雨驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。�告曾起诉被告，得到了91993.73元的医药费赔偿，因此本次赔偿额应当为本次提供的医药费总额中减除已得到赔偿的91993.73元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张彦平医药费108583.45元（200577.18元-91993.73元=108583.45元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1062元，由被告金相雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月十六日
书记员 祁 樊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00267号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人任超，非农。
被申请执行人徐金金，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月13日作出的随高计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任超、徐金金应缴纳社会抚养费93399元，从2014年12月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第76号
申请执行人王经森。
被执行人朱兵。
被执行人刘培华。
被执行人李克英。
被执行人郑宝刚。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
原告王经森与被告朱兵、刘培华、李克英、郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第76号
申请执行人：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，住高碑店市祁村。
被执行人：朱晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住高碑店市新城镇朱庄村。
本院在执行孙艳贺申请执行朱晓飞民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月26日作出（2014）高民初字第5130号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙艳贺于2015年1月20日向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙艳贺向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 焦 猛