山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初638号
原告：侯广喜，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户（经销电动车），住冠县。
原告：燕红娟，女，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户（经销电动车），住冠县，系侯广喜之妻。
原告：燕红梅，女，1962年5月12日出生，汉族，个体户（经营饭�），住临清市。
上述三原告委托诉讼代理人：汪文亚，男，山东东昌律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：许慧，女，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被告:邵泽娥，女，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，教师，住址同上，系刘勇之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：尚华磊，男，山东君在律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张晓昆，男，该公司员工。
原告侯广喜、燕红娟、燕红梅与被告刘勇、邵泽娥、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广喜及其委托诉讼代理人汪文亚、许慧，被告刘勇、邵泽娥及其委托诉讼代理人尚华磊，被告长安保险聊城公司委托诉讼代理人张晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广喜、燕红娟、燕红梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费26008.75元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、车损44800元、鉴定费4300元，车辆救援费100元，损失共计77248.75元，要求赔偿数额为57704.13元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日3时50分许，刘勇驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道315永馆路行驶至事故地点时，与侯广喜驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成三原告受伤。三原告受伤后被送到临清市人民医院住院治疗。侯广喜住院27天，燕红娟住�37天，燕红梅住院4天。涉案事故认定书作出后，被告刘勇承担事故的主要责任，侯广喜承担次要责任。鲁Ｐ×××××轿车车主为邵泽娥，其在保险公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔。原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法审理。
被告刘勇、邵泽娥辩称：对事故发生的事实予以认可，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。原告列明的损失由保险公司承担。
被告长安保险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔，我公司愿意在保险责任限额内按比例承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、保全费不承担。
被告刘勇、邵泽娥申请法院调取了涉案交通事故部分卷宗材料一宗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、�证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日3时50分许，刘勇驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道315永馆路由东向西行驶至343KM加500M顺通公司门口处时，与侯广喜驾驶的由西向东的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成刘勇、侯广喜受伤，鲁Ｐ×××××轿车乘车人燕芳鹤、燕芳杰受伤，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人燕红娟、燕红梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘勇弃车逃逸。本次事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书【聊临公交认字（2018）第44号】认定刘勇承担事故主要责任，侯广喜承担事故次要责任。涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车车主为邵泽娥，在长安保险聊城公司投保交强险和三者商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。三原告受伤后被送到临清市人民医院�院治疗。根据原告病例和医疗费结算单据可知，侯广喜住院27天，花去医疗费7760.49元。燕红娟住院37天，花去医疗费14763.4元。燕红梅住院4天，花去医疗费2449.86元。原告侯广喜鲁Ｐ×××××号轿车，经鉴定车损为44800元，燕红娟为此花去评估费1344元、车辆定损费1956元、损伤程度鉴定费1000元、燕红娟车辆救援费100元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、病例、保单、医疗费单据，刘勇驾驶证、邵泽娥行驶证，涉案车辆车损鉴定报告、评估和鉴定费单据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，上证据效力，本院予以确认。
审理中存在的问题是关于免责条款效力的问题。
经审理查明，涉案刘勇驾驶鲁Ｐ×××××轿车投保商业三者险保单（共计17页）中投保人声明单页（即第5页）上黑体字后面载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，其上有邵泽娥签名和日期“2017年9月4日”。庭审中，邵泽娥认可其签名和签署的日期，并认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为其所写。同时保单免责事项说明书内容第一部分第8页中下半部分第二十四条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，此属于保险公司关于机动车第三者保险免责情形的约定。
上述事实有长安保险聊城公司保单、免责事项说明书内容第8页中第二十四条载明内容和邵泽娥陈述在卷为凭，业经当庭质证，上述证据效力，经本院审查予以确认。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发�交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘勇驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行与原告驾驶车辆发生碰撞，致三原告受伤，在本案中存在过错，是造成三原告受伤的主要原因，承担事故的主要责任，应承担事故的主要赔偿责任，以70%为宜。原告侯广喜驾驶车辆操作不当是发生本次事故的次要原因，承担事故的次要责任，应承担事故的次要赔偿责任，以30%为宜。
关于三原告医疗费24973.75元（7760.49元+14763.4元+2449.86元），有三原告住院病历及临清市人民医院医疗费单据为凭，业经庭审质证，经本院审查，本院予以确认。对于肥乡区中医院单据1035元，仅有门诊病历，证据不足，不予支持。关于住院伙食补助费2040元（68天×30元/天），是住院期间的合理消费支出，按照实际住院天数计算，本院予以支持。关于车损44800元、鉴定费4300元，二者系原告车损和为确定其车辆损失而支出的合理费用，有评估鉴定费单据和鉴定报告为凭，本院予以支持。车辆救援费100元，系原告为处理涉案交通事故支出的合理费用，本院予以支持。
关于免责条款问题。被告邵泽娥与保险公司签订保单（含交强险和商业三者险），并在保单上签字、填写日期，是双方的真实意思表示，应认定保险合同成立并生效。根据有关保险法律及解释的规定，可以认定保险公司就免责条款对投保人尽了合理提醒或注意义务，保单中免责条款对被告邵泽娥发生法律效力，当事双方应受保险合同的约束。被告刘勇弃车逃逸，�险公司在鲁Ｐ×××××轿车商业三者险范围内不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求赔偿医疗费24973.75元、住院伙食补助费2040元，共计27013.75元；车损44800元和车辆救援费100元，共计44900元，其中医疗费和住院伙食补助费10000元及车损2000元，由长安保险聊城公司在交强险限额范围内承担。剩余医疗费和住院伙食补助费11909.6元（17013.75元×0.7）与车损、车辆救援费30030元【（44900元-2000元）×0.7】及评估鉴定费3010元（4300×0.7），计44949.6元，由被告刘勇、邵泽娥承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯广喜、燕红娟、燕红梅医疗费、伙食补助费、车损共计12000元。
二、被告刘勇、邵泽娥赔偿原告侯广喜、燕红娟、燕红梅医疗费、伙食补助费、车损、车辆救援费、评估鉴定费计44949.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取605元、保全费420元，由被告刘勇、邵泽娥承�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年五月八日
书记员 倪沛然