天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第58号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李巧玲。
委托代理人何国勋（李巧玲之夫）。
委托代理人张孜雄，天津天法律师事务所律师。
原审被告王芝。
上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜，被上诉人李巧玲的委托代理人何国勋、张孜雄到庭参加了诉讼。原审被告王芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月14日11时30分，王芝驾驶津HL05**号小轿车向后倒车时，未注意观察车后情况，其车后部撞倒行人李巧玲，造成李巧玲受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定王芝负事故全部责任，李巧玲无责任。事故发生后李巧玲去中国人民解放军第四六四医院就诊，经诊断为右膝关节外伤（内侧半月板后角损伤3度、前交叉韧带损伤3度等）、左膝关节外伤（内侧半月板后角损伤3度、前交叉韧带损伤3度）、下唇软组织损伤、牙齿松动等，住院治疗26天。因本次交通事故，李巧玲产生医疗费25184.25元，其中王芝垫付1900元，天平汽车保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。另查明，津HL05**号小轿车的机动车行驶证登记在案外人左晓丹名下，事发时王芝驾驶该车属于借用。原审庭审中，李巧玲撤回了对左晓丹的起诉，不在本案中向其主张权利。上述车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司均为天平汽车保险股份有限公司天津分公司，其中，第三者责任商业保险的保险金额为200000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
李巧玲因本次交通事故诉至原审法院，请求法院判令：1、王芝和天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费13284.25元、住院伙食补助费1300元、护理费24940元、交通费1750元、营养费10050元、中介服务费680元、复印费70.50元；2、本案诉讼费用由对方当事人承担。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，王芝违反“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，造成本次交通事故，应承担全部责任。天平汽车保险股份有限公司天津分公司作为津HL05**号小轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，就李巧玲损失的合理合法部分，应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定，在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的部分，由王芝予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，对医疗费25184.25元，原审法院予以支持，天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李巧玲医疗费10000元（已经赔偿完毕），超出的15184.25元（其中王芝已经垫付1900元）应在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李巧玲住院治疗26天，原审法院按照每天50元标准，支持住院伙食补助费1300元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据采信的证据，李巧玲住院期间由其儿子进行护理，护理人员每月收入3500元，对住院期间的护理费3033.33元（3500元/月÷30天/月×26天）原审法院予以支持。综合李巧玲的年龄、伤情、诊疗康复情况及2013年10月27日“需人陪护”的诊断证明，其主张2013年5月11日至2013年10月31日共173天的护理期未超过合理范围，原审法院予以支持。李巧玲未提交充分有效证据证明出院后的护理标准，原审法院酌情按照2012年天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元标准，对出院后的护理费11919.94元（25149÷365天/年×173天）予以支持。天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李巧玲护理费14953.27元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合李巧玲的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费1000元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合李巧玲的年龄、伤情、医疗机构的意见，原审法院酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元。关于中介服务费、复印费问题，李巧玲的主张缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李巧玲医疗费10000元（已经赔偿完毕）；二、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李巧玲护理费14953.27元；三、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李巧玲交通费1000元；四、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李巧玲医疗费15184.25元（其中王芝已经垫付1900元）；五、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李巧玲住院伙食补助费1300元；六、本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李巧玲营养费3000元；七、驳回李巧玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半后收取551元，由李巧玲负担196元，王芝负担355元。”
原审法院判决后，天平汽车保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：改判（2013）西民四初字第812号民事判决第二项为上诉人赔偿被上诉人李巧玲护理费5925.43元；撤销（2013）西民四初字第812号民事判决第六项上诉人给付被上诉人李巧玲营养费3000元的内容；或将案件发回原审法院重新审理；上诉费用由被上诉人承担。理由：原审法院在审理本案中存在认定事实不清、适用法律不当的情形，请求依法改判原审法院的错误判决，维护法律公正，维护社会正义。
被上诉人李巧玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。理由：因本次交通事故造成被上诉人李巧玲双下肢的半月板挫伤，上诉人所称护理费超出合理部分是错误的；上诉人应当支付营养费。
原审被告王芝既未出庭，也未向本院提交书面意见。
本案争议的焦点：原审法院判令上诉人向被上诉人李巧玲给付营养费，以及原审法院确定的护理费数额是否符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于营养费问题。被上诉人李巧玲因本次交通事故导致双膝关节外伤，原审法院根据被上诉人李巧玲的年龄、伤情及医疗机构的意见，酌情支持营养费3000元符合法律规定。其次，关于护理费问题。被上诉人李巧玲的护理费分为住院期间的26天的护理和出院后173天的护理两部分。对于住院期间的护理费的认定，原审法院依据上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司提供的《机动车交通事故保险受害人信息确认书》，确认被上诉人李巧玲住院期间由其儿子护理，其子月收入3500元，认定被上诉人李巧玲住院期间的护理费为3033.33元。另外，对于被上诉人李巧玲出院后的护理费，原审法院在被上诉人李巧玲未提交充分有效证据证明出院后护理标准的情况下，酌情以2012年天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为标准，并依据采信的“需人陪护”的诊断证明，支持了被上诉人李巧玲173天的护理费。上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司虽主张出院后护理期过长，但未提供被上诉人李巧玲已无需护理的证据予以证明。因此，原审法院对被上诉人李巧玲护理费的认定亦符合法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿