上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1803号
原告上海富拓纸业有限公司。
被告上海三立包装材料股份有限公司。
被告上海威林通建筑装饰工程有限公司。
被告周明弟。
原告上海富拓纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司、上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富拓纸业有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告上海三立包装材料股份有限公司签订购销合同，约定由原告供应瓦楞纸、牛卡纸给被告上海三立包装材料股份有限公司。同日，被告周明弟与原告签订保证合同；2014年6月3日，被告上海威林通建筑装饰工程有限公司与原告签订保证合同，两担保人保证为被告上海三立包装材料股份有限公司欠原告的所有债务承担连带责任。2014年9月3日，被告上海三立包装材料股份有限公司与原告对账，确认欠原告货款人民币（以下币种同）3，850，073.47元。后经催讨，被告上海三立包装材料股份有限公司将其债务人上海集贤纸业有限公司的货款682，809.07元收回后转付给了原告，扣除该笔货款后，被告上海三立包装材料股份有限公司仍欠原告3，167，264.40元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海三立包装材料股份有限公司支付原告货款3，167，264.40元及自2014年9月4日起至法律文书确定的支付日止、按照每日千分之三计算的利息；2、被告上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟对被告上海三立包装材料股份有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海三立包装材料股份有限公司、上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟共同辩称：第一，被告上海三立包装材料股份有限公司于2014年9月28日向原告支付的金额合计为620，000元的四份支票包含在转让给原告的债权682，809.07元中对其余货款没有异议，但认为违约金过高，要求调整；第二，原告交付的部分货物有质量问题，货款应予以打折；第三，被告上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟同意承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、购销合同一份，证明原告与被告上海三立包装材料股份有限公司之间的买卖关系；
经质证，三被告对真实性无异议。
2、保证合同二份，证明被告上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟应承担保证责任；
经质证，三被告对真实性无异议。
3、对账单一份，证明被告上海三立包装材料股份有限公司确认尚欠货款金额；
经质证，三被告对真实性无异议。
4、应收账款转让协议书一份，证明原告与被告上海三立包装材料股份有限公司约定将被告对于上海集贤纸业有限公司的债权682，809.07元转让给原告。
经质证，三被告未发表质证意见。
三被告为证明其抗辩理由，向本院提供支票四份，证明被告上海三立包装材料股份有限公司于2014年9月28日向原告交付了四份支票，金额共计620，000元。
经质证，原告对真实性无异议，并表示即为被告上海三立包装材料股份有限公司转让给原告的债权682，809.07元中的一部分。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，三被告对真实性无异议，本院予以采纳；原告提供的证据4，本院结合其他证据，确认真实性并予以采纳；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告与被告上海三立包装材料股份有限公司于2014年1月1日签订购销合同一份，约定原告向被告提供瓦楞纸、牛卡纸等，第七条付款方式及期限为银行转账支票、月结60天，第九条违约责任及解决纠纷的方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额的千分之三的违约金。同日，原告与被告周明弟签订保证合同一份，约定保证期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告周明弟对在保证期限内发生的被告上海三立包装材料股份有限公司欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年6月3日，原告与被告上海威林通建筑装饰工程有限公司签订保证合同，约定保证期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止，被告上海威林通建筑装饰工程有限公司对在保证期限内发生的被告上海三立包装材料股份有限公司欠原告的所有债务承担连带责任保证；双方在落款处还注明最高担保额度200万元。2014年9月3日，原告与被告上海三立包装材料股份有限公司进行对账，被告上海三立包装材料股份有限公司确认截至2014年8月20日止，尚欠货款为3，850，073.47元。2014年9月2日，原告与被告上海三立包装材料股份有限公司签订应收账款转让协议书，约定被告上海三立包装材料股份有限公司自愿将上海集贤纸业有限公司的应收账款682，809.07元转让给原告。被告确认原告于2014年9月28日收到、出票人为上海集贤纸业有限公司、收款人为被告上海三立包装材料股份有限公司、出票日期为2015年11月的支票四份，金额共计620，000元包含在上述682，809.07元中。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海三立包装材料股份有限公司向原告购买瓦楞纸、牛卡纸等，原告已经于2014年3月至8月10日向被告上海三立包装材料股份有限公司送货，被告上海三立包装材料股份有限公司出具对账单确认了欠款，并确认以债权转让的形式支付了682，809.07元，故其尚欠货款为3，167，264.40元。依据购销合同第七条约定的付款方式为月结60天，故被告上海三立包装材料股份有限公司应在2014年10月10日前付清货款，但其至今未付清，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方还在购销合同第九条约定了违约条款，现被告上海三立包装材料股份有限公司表示违约金过高，要求本院调整，本院综合考虑被告的违约程度、违约时间，将违约金调整为自2014年10月10日起至判决生效之日止，每日按照未付货款的千分之一计算。其次，被告上海威林通建筑装饰工程有限公司与原告签订了保证合同，为被告上海三立包装材料股份有限公司在2014年3月1日至2015年3月1日欠原告的所有债务承担连带责任，且双方均在合同上注明最高担保额度200万元，故被告上海威林通建筑装饰工程有限公司应在200万元内承担连带责任。第三，被告周明弟与原告签订了保证合同，为被告上海三立包装材料股份有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日欠原告的所有债务承担连带责任，故原告主张被告周明弟承担连带责任并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海三立包装材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富拓纸业有限公司货款人民币3，167，264.40元；
二、被告上海三立包装材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富拓纸业有限公司上述款项自2014年10月10日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金；
三、被告上海威林通建筑装饰工程有限公司对被告上海三立包装材料股份有限公司上述第一款、第二款确定的付款义务在200万元内承担连带责任；
四、被告周明弟对被告上海三立包装材料股份有限公司的上述第一款、第二款确定的付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，178元、减半收取17，589元，由被告上海三立包装材料股份有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十二月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护