广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李游（曾用名李攀），男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李游犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李游到庭参加诉讼。本案审理期间，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，又申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被害人陈某约陆某到南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧喝酒，被刘镇钢（另案处理）看到，其心生不满。次日3时40分许，刘镇钢纠集被告人李游与林国彬、农华宁（后二人另案处理）等人，将被害人陈某拖出酒吧，在酒吧门口对其拳打脚踢实施殴打，导致被害人陈某全身多处受伤。经鉴定，被害人陈某下颌部之损伤程度为轻伤二级，面部、耳部之损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人李游结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李游对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。法庭审理中称，其被抓获到案的时间应为2016年9月18日。
经审理查明，2016年9月14日23时许，刘镇钢（已判决）因看到陆某与被害人陈某及蒋某、凌某等人在南宁市青秀区缘尚酒吧T21卡座喝酒嬉戏，遂心生妒忌不满。至次日3时40分许，刘镇钢欲叫陆某一同离开，并扬言如陆某不跟其离开酒吧便叫人殴打陈某，陆某拒绝离开。随后刘镇钢便纠集被告人李游与林国彬（已判决）、“左撇”（绰号，未归案）等人，将被害人陈某拖出酒吧，在酒吧门口对陈某拳打脚踢，致被害人陈某全身多处受伤。在殴打过程中，被害人陈某的手机从其身上掉落并丢失。经鉴定，被害人陈某下颌部损伤程度为轻伤二级，面部、耳部损伤程度为轻微伤。
2016年9月19日，公安机关在缘尚酒吧抓获刘镇钢，在侦查机关的安排下，刘镇钢以电话方式将农华宁、林国彬约至指定地点，协助抓捕同案犯罪嫌疑人。林国彬又于同日将李游约至指定地点，李游被抓获归案。
另查明，本院在另案审理刘镇钢、林国彬寻衅滋事一案中，主持被害人陈某一方与刘镇钢、林国彬及被告人李游一方调解，各方当事人达成调解协议：约定由被告人李游赔偿1万元，由刘镇钢、林国彬各赔偿4000元，被害人陈某在分别收到上述赔偿款后自愿谅解，并不再追究民事赔偿责任。被告人李游当场赔付完毕，被害人陈某对被告人李游书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人陈某于2016年9月15日3时58分向南宁市公安局星湖派出所报案，称其于3时55分在缘尚酒吧门口被人殴打受伤。
2．户籍证明，证实被告人李游身份事实。
3．抓获经过，证实被告人李游到案经过。
4.拘传证，反映李游被宣布拘传的时间为2016年9月19日2时。
5．谅解书，证实被告人李游的父亲李盛淼于2017年3月10日向被害人陈某赔偿1万元，并获得谅解。
6．调取证据通知书及情况说明，证实公安机关于2016年9月18日向缘尚酒吧调取监控录像，供被告人辨认的视频截图均从缘尚酒吧监控录像中调取。
7.被害人陈某陈述反映，陈某与三个朋友于2016年9月14日23时许到南宁市青秀区园湖南路的缘尚酒吧喝酒。至次日凌晨3时许，两个朋友先行离开，之后陈某叫来一名见网上认识的女子一起喝酒。至3时40分，因隔壁桌的刘姓工作人员（即刘镇钢）见到该女子与陈某亲密而心生不满，遂叫来三、四名陌生男子。其中一名男子对陈说出去谈点事情，陈某没有答应。随后几名陌生男子便将陈某拖走。陈某被拖出酒吧后被不少于七名男子殴打，过程五分钟，造成陈某下颌骨折等多处受伤，陈某随身携带的金色苹果6手机也一同丢失。
8.证人证言
（1）蒋某述称，蒋某与表弟陈某、凌某于2016年9月14日23时许在缘尚酒吧喝酒。至次日凌晨1时许，陈某打电话叫了一名女子过来。至2时40分许蒋某先行离开，在回家途中接到凌某电话称陈某被人殴打，蒋某遂返回缘尚酒吧查看，发现陈某躺在地上有吐血。
（2）杨林述称，杨林系缘尚酒吧工作人员，于2016年9月15日4时许，看到陈某在缘尚酒吧被大概十名男子殴打，杨林用对讲机向酒吧主管反映，并告知众人不许打架，众人听后停止殴打逃离现场，当时陈某头部流血昏迷。因何原因引起冲突其并不知情，也不清楚打人者的身份。
（3）凌某述称，2016年9月14日23时许，凌某与几位朋友在缘尚酒吧喝酒。至次日3时许，有几名陌生男子将陈某拉出酒吧门口，并把凌某拦住不给出去查看。待凌某走出酒吧门口时发现陈某已被人殴打躺在地上。随后凌某打出租车将陈某送至医院检查。陈某叫来的一名女子认识打人者中的一人，名叫刘镇钢。
（4）陆某述称，2016年9月15日0时许,陆某应陈某的邀请到缘尚酒吧玩，同桌的还有陈某的四、五名朋友。至3时许，刘镇钢叫陆某跟随离开，如不答应就要打陈某，陆某拒绝。3时30分许，陆某看到酒吧门口人群聚集，便起身去看，发现陈某倒在地上，头部受伤。陆某认为，刘镇钢自以为是其男朋友，不喜欢陆某与陈某玩在一起，故叫人殴打陈某，其与刘镇钢是普通朋友关系。
（5）农华宁述称，2016年9月14日晚，农华宁与林国彬、“老唐”、“六八”、“李游”等人到缘尚酒吧喝酒，期间碰见在酒吧上班的刘镇钢。至次日凌晨4时许，农华宁一行离开酒吧，在门口遇见刘镇钢及其几名朋友。刘镇钢希望农华宁等帮助打一个人。随后刘镇钢带着农华宁一行人进入酒吧寻找该名男子，刘镇钢的朋友将该男子（陈某）拉出酒吧外，农华宁出到门口时看到该名男子已经倒在地上。农华宁没有参与殴打，由于其在酒吧内，也没看到谁殴打了该名男子，只是第二天聊天时听李游说，李游、林国彬殴打了该男子。
（6）刘镇钢述称，2016年9月14日晚，刘镇钢第一天到缘尚酒吧上班。22时许，陆某告诉刘镇钢其无法进入缘尚酒吧，希望刘帮忙。其先是到卡19台与农华宁、李游等人打了招呼。随后在上厕所时，刘镇钢遇见农华宁，农说看到陆某旁边坐了一名白衣男子，并且抱了陆某。刘镇钢经查看，并不认识白衣男子。到次日3时许下班时间，农华宁一行人先行离开酒吧，刘镇钢想叫陆某一起离开，但遭拒绝。刘镇钢便对陆某说，若是不走就叫人殴打白衣男子，但仍遭拒绝。刘镇钢遂离开酒吧走到对面停放电动车处，遇见农华宁等人。在说明情况后，农华宁等人起哄，问要不要教训白衣男子，刘镇钢便说“打就打呗”。于是农华宁、李游、“左撇”等人进入酒吧将白衣男子拉出门口。刘镇钢看见李游飞起一脚将白衣男子踹倒，随后李游、农华宁、“左撇”等人冲上前对白衣男子拳打脚踢。期间，刘镇钢看见白衣男子掉落了一部手机，但并没有见到有人拾走该手机。
（7）林国彬述称，2016年9月14日晚上10时30分，林国彬与农华宁、李游一起到缘尚酒吧喝酒时遇见刘镇钢。直到次日凌晨3时许，林国彬准备与农华宁、李游回家时，刘镇钢带着几个朋友对农华宁、李游说有名男子调戏刘的女朋友，让林国彬将该名男子拉出来教训一下。农华宁、李游便回到酒吧内，林国彬在门外等了一段时间后仍不见农华宁、李游出来，担心出事便也进入酒吧内寻找。后林国彬看见刘镇钢和李游将一名男子推出，该男子没站稳摔倒在地，随后刘镇钢及其朋友便冲上前对该名男子拳打脚踢。在公安机关迅问时，林国彬供述称见李游对该名男子头部踹了一脚，自己也跟上去踹了一脚，然后离开。
9.被告人的供述与辩解
李游述称，2016年9月15日凌晨，李游与林国彬、农华宁及其朋友从缘尚酒吧出来至对面的电动车停放处，准备离开时见刘镇钢及其朋友过来对农华宁说有人抢他的女朋友，让李游等人帮助刘镇钢打人出气。在刘镇钢朋友的带领和指认下，李游、林国彬及农华宁等人便进入缘尚酒吧，找到陈某后便把陈向外拉。保安发现后警告不要闹事，便将众人赶出门。陈某被推出门后，李游先是用力推，然后跃起踢向陈某臀部，陈某倒地后林国彬及刘镇钢的朋友们便冲上来对陈某进行殴打。李游供述称，看到林国彬及刘镇钢的朋友抬脚踩陈某的头部，直到保安上前制止。期间，李游看见陈某有掉落一部手机，但并没看见有人拾走该部手机。之后李游与林国彬、农华宁、刘镇钢及其朋友骑着电动车行至民族大道和园湖路交叉路口时，听刘镇钢说踢踩了陈某头部几脚。
10.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证实李游、农华宁、林国彬、刘镇钢可相互辨认出彼此；凌某可辨认出刘镇钢；农华宁、李游、林国彬、刘镇钢可分别指认现场；农华宁、李游、林国彬、刘镇钢可根据公安机关提供的监控视频截图辨认出参与殴打的同伙及被害人。
11.鉴定意见
南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某下颌部之损伤程度评定为轻伤二级；陈某面部、耳部之损伤程度均评定为轻微伤。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人李游被抓获到案的时间，有抓获经过、传唤证印证反映被告人李游到案的过程及被传唤的时间，足以确定李游是在2016年9月19日凌晨到案。而李游的辩解并无证据印证，不足以采信。
本院认为，被告人李游与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李游将被害人拖出酒吧并参与殴打，行动积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李游如实供述，依法从轻处罚。李游赔偿态度积极，获得谅解，视其为有悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘青丽
判决书中适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。