湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2648号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告罗木根借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告罗木根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除平安银行武汉分行与罗木根于2014年3月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、罗木根向平安银行武汉分行偿还欠借款本金820376.21元，并按合同约定的利率向平安银行武汉分行支付利息、罚息306613.38元（暂计至2017年1月3日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计1126989.59元；3、被告承担本案律师费、全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实和理由：2014年3月25日，罗木根向平安银行武汉分行申请贷贷卡信贷业务，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向罗木根提供授信业务，并约定其他权利义务，合同签订后，平安银行武汉分行向罗木根共计发放贷款本金822000元，截止2017年1月3日，被告已经逾期467天，拖欠本金820376.21元，利息、罚息306613.38元，经多次催收未还，现平安银行武汉分行为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告罗木根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，平安银行武汉分行与罗木根签订了平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140402000961）号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：平安银行武汉分行在最高额度内为罗木根提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行武汉分行终审意见为准且平安银行武汉分行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自平安银行武汉分行审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行武汉分行认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款，按日计息，到期一次性还本；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于罗木根签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等；该协议项下每月结息日根据额度获批日期由平安银行武汉分行系统自动生成，具体结息日以平安银行武汉分行通知为准；罗木根应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行武汉分行有权要求罗木根归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期90天以内的（含90天）贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）；如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行武汉分行有权停止或终止发放贷款合同项下尚未发放的任何款项，并可以宣布贷款提前到期，要求罗木根立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至罗木根清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。
该合同签订后，2015年6月24日、2015年7月3日，罗木根分十一次合计贷款822000元，贷款的约定还款方式为“净息还款法”，按日计息、按月付息、到期一次性还本付息，贷款期限为三个月，利率为年利率16.2%，逾期罚息按日利率0.0675%计息。从2015年9月24日起，被告罗木根未按约偿还本金及利息。截止2017年1月3日，罗木根已还本金1623.79，尚欠本金820376.21元，拖欠利息及罚息共计306613.38元。
另查，2016年12月1日，平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托代理协议，》载明甲方同意乙方指派李建平律师代理甲方逾期个贷清收案件，按1600元/件向乙方支付律师代理费，应于收到案件受理通知书之日起10日内支付；协议有效期为自签订之日起一年，平安银行武汉分行于2017年3月16日支付代理费1600元。
以上事实，有平安银行武汉分行提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人账户交易明细清单》、平安小企业金融服务平台网页截屏打印件、《委托代理协议》、《湖北增值税专用发票》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行武汉分行与被告罗木根签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，罗木根未按约向平安银行武汉分行偿还借款本金及利息，根据《个人信用额度贷款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，罗木根的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同并要求罗木根偿还全部借款本息并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》明确约定罗木根违约的，平安银行武汉分行有权要求其立即偿还“包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故对于平安银行武汉分行主张的律师费、诉讼费、公告费的诉讼请求，本院依法予以支持；其有关保全费、差旅费、送达费，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗木根于2014年3月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告罗木根于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金820376.21元；
三、被告罗木根于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年1月3日的利息、罚息共计306613.38元；2017年1月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以820376.21元为计算基数，按日利率0.0675%计付）；
四、被告罗木根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14942元、公告费560元，合计15502元，由被告罗木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行得到期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳