江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00026号
原告王福新。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告郏勤。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被告盛旦华。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王均安。
被告苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。
法定代表人盛旦华，董事长。
委托代理人王均安，相关身份信息同上。
委托代理人侯文辉。
原告王福新诉被告郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告王福新的委托代理人顾海啸、被告郏勤的委托代理人陈自忠、被告盛旦华的委托代理人陈自忠、王均安、被告乾生元公司的委托代理人王均安、侯文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称：其与被告郏勤是朋友关系，郏勤因资金紧张向王福新和吴巍借款。2012年4月至2013年11月期间，郏勤陆续向王福新借款共计4770万元；2011年8月至2012年7月期间，郏勤陆续向吴巍借款共计5500万元。因王福新和吴巍都是郏勤的债权人，为方便处理有关清偿事物，王福新与吴巍友好协商于2015年1月20日达成了债权转让协议，吴巍将对郏勤的5500万元债权及由此派生的或与此相关的其他权益转让给了王福新。被告郏勤与被告盛旦华是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告乾生元公司向王福新出具担保函，愿意对郏勤的上述债务承担连带担保责任。经原告多次催要，三被告至今未还借款。请求法院判决1、被告郏勤、盛旦华共同归还原告借款本金人民币10270万元及利息（从起诉之日按银行同期借款利息的四倍偿付）；2、被告乾生元公司对被告郏勤、盛旦华的上述债务承担连带担保责任；3、被告郏勤、盛旦华、乾生元公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等各项约定费用。在诉讼过程中，原告王福新撤回了由其受让的吴巍对郏勤的5500万元债权及相关权益，变更诉讼请求为1、被告郏勤、盛旦华共同归还原告借款本金人民币4770万元并自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算偿付利息；2、被告乾生元公司对被告郏勤、盛旦华的上述债务承担连带担保责任；3、被告郏勤、盛旦华、乾生元公司承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告郏勤辩称：对原告起诉借款的事实和借款金额我们没有异议，但鉴于吴巍和王福新的关系，我们已经向吴巍还款了10727.64万元和92.5万元，已经足额偿还了王福新和吴巍项下的借款。原告的起诉不能成立，请求予以驳回。同时请求追加吴巍为本案第三人。
被告盛旦华辩称：同意被告郏勤的答辩意见。王福新的款项往来一部分来源于吴巍，其实就是吴巍的钱，所以吴巍收的钱就包括王福新的。
被告乾生元公司辩称：同意被告郏勤、盛旦华的答辩意见。郏勤对吴巍和王福新的借款，均还到吴巍的账上，原告也是予以确认的，请求追加吴巍为案件第三人。
经审理查明，原告王福新与被告郏勤于2012年4月12日至2013年11月20日期间共签订《借款合同》七份，该七份《借款合同》的内容除借款金额外主要为如乙方（借款人）不能按甲方（出借人）要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费等。七份《借款合同》约定郏勤向王福新借款共计4770万元，王福新均按约于签订《借款合同》当日将借款款项汇至郏勤账户，郏勤亦于同日出具收条。2015年1月20日，吴巍与王福新签订《债权转让协议》一份，约定郏勤拖欠吴巍的借款5500万元及由此派生的或与此相关的其他权益转让给王福新，王福新有权就自己的债权和转让的债权向郏勤一并追偿。同年1月25日，被告乾生元公司出具盖有其公章的《担保函》一份，载明：借款人王福新，债务人郏勤，配偶盛旦华，保证人苏州乾生元食品有限公司，就郏勤结欠王福新的借款（包括他人转让给王福新的债权），我苏州乾生元食品有限公司同意承担连带保证责任。同日，吴巍、王福新向郏勤发出《债权转让通知暨债务催收通知》，告知郏勤债权转让事宜并要求郏勤向王福新归还借款本金10270万元及相应权益。后因三被告未归还上述借款，引起诉讼。
另查明，被告郏勤与被告盛旦华于1978年5月18日登记结婚。
还查明，乾生元公司的法定代表人为盛旦华，股东为盛旦华、郏勤。
以上事实，有《借款合同》七份、汇款凭证、《收条》、《担保函》、《补发婚姻登记证审查处理表》、企业档案查询、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收通知》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借贷关系发生在自然人王福新与郏勤之间，属于民间借贷法律关系。原告在诉讼过程中撤回了由其受让的吴巍对郏勤的5500万元债权及相关权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郏勤对其向王福新的借款事实无异议，但认为所借款项均已还给吴巍，请求追加吴巍为本案第三人，无证据证明，王福新亦予以否认，本院不予支持，郏勤应向王福新偿还借款本金4770万元。关于利息，因郏勤与王福新在《借款合同》中均未约定利息及借款期限，原告王福新主张按银行同期贷款利率的四倍计算偿付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院根据王福新向郏勤发出《债权转让通知暨债务催收通知》结合王福新向三被告起诉主张权利并考虑到应给予贷款人合理的返还期限等情形，酌情认定郏勤应归还王福新以借款本金4770万元为基数、按银行同期贷款利率计算支付自2015年3月1日起至本判决生效之日止的还款利息。关于律师费，郏勤与王福新在《借款合同》虽约定因借款人不能履行还款义务则承担出借人的律师费，但原告王福新未举证证明其为实现债权而实际产生的律师费用损失，本院不予支持。本案诉争的借款发生在郏勤、盛旦华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且盛旦华作为保证人乾生元公司的法定代表人及股东，理应知晓郏勤所借款项，应由郏勤、盛旦华共同归还。被告乾生元公司为郏勤结欠王福新的借款出具同意承担连带保证责任的《担保函》，应对郏勤的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郏勤、盛旦华于本判决生效之日起十日内归还原告王福新借款人民币4770万元，并以本金人民币4770万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付自2015年3月1日起至实际偿还之日的利息。
二、被告苏州乾生元食品有限公司对被告郏勤的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王福新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323300元，保全费5000元，公告费300元，合计328600元，由原告王福新负担37000元，由被告郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司负担291600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用（开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号03×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨乐婷