广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3057号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，该公司法务。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司法务。
被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇平汉工业区，统一社会信用代码91440784665035136Y。
法定代表人：肖林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：黄启发，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：胡政发，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹村，统一社会信用代码91440784771874750H。
法定代表人：肖林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）诉被告鹤山市新南方精密机械有限公司（以下简称新南方机械公司）、黄启发、胡政发、江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称小熊猫金属材料公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告新南方机械公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法于2015年11月30日作出（2015）中一法民二初字第3057-2号民事裁定，驳回被告新南方机械公司的管辖权异议。被告新南方机械公司不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤20民辖终59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人莫灏，被告新南方机械公司、小熊猫金属材料公司的共同委托诉讼代理人谢少波到庭参加诉讼，被告黄启发、胡政发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，2014年11月28日，原告与被告新南方机械公司签订融资租赁合同，约定原告以融资租赁方式将租赁标的物出租给被告新南方机械公司使用，租赁期间为2014年11月30日至2017年10月30日，共计35期，除首付租金23290元外，第1-11期每期租金为27000元,第12-23期每期租金为25000元，第24-35期每期租金为20000元，每期租金支付日为自2014年12月30日起每隔一个月之同一日。被告黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司自愿为新南方机械公司提供连带保证担保，并签署保证书。合同签订后，原告依约向新南方机械公司交付租赁物，但新南方机械公司仅支付了第1-7期租金，自2015年7月30日起出现迟延支付租金的违约情形。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告新南方机械公司签订的合同号为AA14110524BEX的融资租赁合同；2.确认原告对合同号为AA14110524BEX的融资租赁合同项下的租赁标的物（详见附件“设备清单”）拥有所有权，被告新南方机械公司立即向原告返还；3.被告新南方机械公司立即支付原告合同解除前全部已到期租金（暂计至2015年8月17日为27000元）；4.被告新南方机械公司立即支付原告融资租赁合同项下第8期租金的逾期利息【当期租金×（当期迟延天数/365天）×年利率20%，从逾期之日计至清偿之日止，暂计至2015年8月17日为266元】；5.被告新南方机械公司立即支付原告违约金186300元（以违约时合同项下未到期租金总额621000元为基数，按30%加计）；6.被告新南方机械公司支付原告融资租赁合同解除始至被告新南方机械公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照融资租赁合同约定的租金标准计算）；7.被告黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司对被告新南方机械公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告仲利租赁公司向本院提交的主要证据有：1.买卖合同；2.融资租赁合同；3.租赁物交付与验收证明书；4.情况说明书；5.同意书；6.承诺书；7.保证书；8.抵押合同及动产抵押登记书。
被告新南方机械公司、小熊猫金属材料公司辩称，一、双方之间是名为租赁实为借款的关系，在融资租赁合同签订之前，涉案设备早已购置，新南方机械公司因经营发展需要融资，才按照原告的要求配合签订所谓的买卖合同及融资租赁合同，所以本案实际应为民间借贷纠纷，并非融资租赁纠纷。二、原告要求确认其对涉案设备拥有所有权没有事实和法律依据。双方实际上是借款关系，当时为了保证所谓的借款的偿还，原告让新南方机械公司办理了动产抵押登记，原告是涉案设备的抵押权人，其不能同时主张债权和所有权。新南方机械公司还将涉案机器设备抵押给了其他债权人，并且有法院已作出有效判决。三、关于原告主张的租金、逾期利息及违约金。双方不存在真实的融资租赁关系，只是民间借贷关系，依法应支付有关的借款利息，而不应支付所谓的租金；新南方机械公司在融资借款时已经向原告支付的保证金，应在借款本金中扣除；原告要求支付的违约金没有事实依据，约定的违约金也明显过高，严重超过原告方的实际损失。四、因双方不存在真实的融资租赁关系，原告要求新南方机械公司支付自己所有的机器设备的占有使用费没有事实及法律依据。
就其答辩意见，被告新南方机械公司、小熊猫金属材料公司向本院提交的主要证据有：1.收据；2.投保建议书；3.动产抵押登记书。
被告黄启发、胡政发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年11月28日，仲利租赁公司与新南方机械公司签订买卖合同（编号：AA14110524BEX-1），约定：仲利租赁公司向新南方机械公司购买标的物一批（详见附件“设备清单”）并出租予新南方机械公司，购买价款为700000元；新南方机械公司同意仲利租赁公司有权以应支付之标的物价款抵清新南方机械公司对仲利租赁公司所负的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由仲利租赁公司决定；自签约之日起，标的物之所有权转移仲利租赁公司，同时视作标的物由仲利租赁公司适当交付新南方机械公司，并由新南方机械公司予以验收；合同还约定了其他事项。同日，仲利租赁公司和新南方机械公司签订融资租赁合同（编号：AA14110524BEX），约定：仲利租赁公司将上述从新南方机械公司购买的标的物出租给新南方机械公司使用，租赁物成本为700000元（含增值税），租赁期间为2014年11月30日至2017年10月30日；首付租金23290元应于2014年11月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-11期每期租金为27000元,第12-23期每期租金为25000元，第24-35期每期租金为20000元，第一期租金的支付日为2014年12月30日，此后每期租金的支付日为自2014年12月30日起每隔一个月之同一日；新南方机械公司未依合同约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用的，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；新南方机械公司如有未依约清偿任何一期租金及其他费用、未经出租人同意将租赁物转让或抵押等违约情形的，仲利租赁公司有权请求新南方机械公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求返还租赁物并赔偿损失，新南方机械公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；新南方机械公司违约时，还应按未到期租金总额之百分之三十向仲利租赁公司加付违约金；租赁期间届满时，若新南方机械公司没有发生违约情形的，则新南方机械公司取得租赁物所有权；合同还约定了其他事项。同日，新南方机械公司签署租赁物交付与验收证明书，确认上述融资租赁合同项下的租赁物已交付完成，并已进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。后新南方机械公司在履行上述融资租赁合同的过程中出现逾期支付租金的违约情形（自2015年7月30日开始未再支付租金），仲利租赁公司经催讨无果，遂于2015年9月7日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，2014年11月28日，黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司向仲利租赁公司出具保证书，承诺对上述融资租赁合同项下新南方机械公司对仲利租赁公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金及其他费用，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。在签订上述买卖合同和租赁合同当日，新南方机械公司还向仲利租赁公司出具了承诺书、同意书等材料。在承诺书中，新南方机械公司就仲利租赁公司因完成双方之间的融资租赁等合作业务所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务而支付的相应费用，承诺自愿向仲利租赁公司支付服务费用27000元（含税费）；在同意书中，新南方机械公司表示同意向仲利租赁公司提供140000元作为融资租赁合同之履约保证金。后仲利租赁公司向新南方机械公司支付了509710元，仲利租赁公司陈述该金额是在买卖价款的基础上扣除了首期租金23290元、服务费27000元和保证金140000元。对于服务费，仲利租赁公司并未提供证据证明其向新南方机械公司提供了何种服务，新南方机械公司也表示仲利租赁公司从未向其提供过相关服务；对于履约保证金，仲利租赁公司同意在租金中予以扣除。
又查明，自提起本案诉讼至本案庭审日，新南方机械公司未再向仲利租赁公司支付任何款项。截至2016年9月30日，新南方机械公司拖欠的已到期租金为383000元。
再查明，2014年11月28日，仲利租赁公司和新南方机械公司签订抵押合同，约定新南方机械公司将涉案的机器设备抵押给仲利租赁公司，抵押担保的范围包括融资租赁合同项下的所有应付款项（包括但不限于租金、租赁费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等），担保的期限自2014年11月28日至2017年10月30日。2014年12月3日，仲利租赁公司、新南方机械公司到工商部门办理了涉案机器设备的抵押登记手续。2014年12月22日，新南方机械公司又将其厂房内的71台机器设备抵押给了案外人广东南粤银行股份有限公司江门分行并办理了抵押登记手续，其中包括与涉案租赁物名称相近的卧式铣镗床、数显卧式铣镗床、数控车床等设备，但其相应的评估价格与涉案租赁物不能对应，除此以外其他机器设备均与涉案租赁物不同。
本院认为，关于新南方机械公司提出的涉案合同双方是名为融资租赁实为民间借贷法律关系的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条的规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，其内容通常包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其内容通常包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。仲利租赁公司与新南方机械公司双方在融资租赁合同中主要约定了租赁物的规格、数量和价值、验收方式、租赁期限、回租价格、租赁期届满后租赁物的归属等内容，其显然更符合融资租赁合同的概念、特征和组成，而不具有借贷合同的特征。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”根据该规定，本院认定仲利租赁公司和新南方机械公司双方之间成立合法有效的融资租赁合同关系。
根据买卖合同及融资租赁合同的约定，涉案租赁设备在新南方机械公司付清全部租金前的所有权属于仲利租赁公司所有。新南方机械公司称其还将涉案机器设备抵押给了其他债权人，但其抵押给广东南粤银行股份有限公司江门分行的机器设备中仅有部分机器设备名称与涉案租赁物相近，而其价格与涉案租赁物并不能对应，无法证明新南方机械公司将涉案租赁物二次抵押给了广东南粤银行股份有限公司江门分行。退一步说，即使新南方机械公司抵押给广东南粤银行股份有限公司江门分行的机器设备中包含了涉案的租赁物，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条关于“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……”的规定，广东南粤银行股份有限公司江门分行也无法善意取得涉案租赁物的抵押权，因此涉案租赁物的所有权仍属于仲利租赁公司，仲利租赁公司要求确认其对涉案租赁物享有所有权的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
新南方机械公司承租仲利租赁公司的设备后，未依约定按时足额向仲利租赁公司支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故仲利租赁公司根据融资租赁合同的约定请求解除融资租赁合同，并要求新南方机械公司返还涉案的租赁物、支付融资租赁合同解除前的全部已到期租金和合同解除后租赁物占有使用费的诉讼请求理据充分，本院予以支持，租赁物占有使用费应计至融资租赁合同到期之日止。
仲利租赁公司在履行买卖合同向新南方机械公司支付货款的过程中，扣除了首期租金23290元、服务费27000元和保证金140000元。对于27000元服务费，新南方机械公司提出异议，对此本院认为：首先，仲利租赁公司并不能举证证明其在履行上述合同的过程中向新南方机械公司提供了相应的服务，也不能说明清楚其给新南方机械公司提供了何种服务；其次，《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”该规定是关于融资租赁合同租金如何确定的明确规定，由该规定可知，出租人向承租人收取的租金通常已经包含了出租人的成本和合理的利润。因此，即使仲利租赁公司向新南方机械公司提供了相应的服务并为此支付了相应的费用，在仲利租赁公司没有提供相应证据的情况下，应认定该费用已作为成本计入了租金。故本院认定仲利租赁公司扣收27000元的服务费并无依据，该款项可在新南方机械公司应向仲利租赁公司支付的租金、逾期利息和违约金中予以相应的抵扣。对于140000元保证金，仲利租赁公司同意用以抵扣拖欠的租金，本院予以照准。
关于仲利租赁公司诉请的逾期利息和违约金的问题。新南方机械公司认为仲利租赁公司主张的违约金过高。本案中，仲利租赁公司要求新南方机械公司支付的违约金实际上也是对新南方机械公司逾期支付租金的违约行为进行的惩罚，与逾期利息属于同一性质的违约惩罚。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新南方机械公司迟延履行付款义务，该种义务属于金钱给付义务的范围，在仲利租赁公司没有提供证据证明存在其他损失的情况下，应参照金融机构计收逾期贷款利率的标准来确定其损失，据此，本院认定融资租赁合同中约定的逾期利息和违约金之和明显超出了仲利租赁公司所受损失的30%，属于合同法第一百一十四条第二款规定的违约金“过分高于造成的损失”的情形。根据本案情况，本院决定对双方约定的上述逾期利息和违约金之和的标准予以调低，即将违约金调整为以实欠的已到期租金为基数按年利率20%自2015年7月31日起计至清偿之日止（最高不超过186300元），而对于逾期利息不再予以支持。
关于黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司的责任问题。黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司向仲利租赁公司出具保证书，承诺对涉案融资租赁合同项下新南方机械公司对仲利租赁公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括租金、延付利息、违约金及其他费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，黄启发、胡政发、小熊猫金属材料公司应当对新南方机械公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告黄启发、胡政发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款和第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告鹤山市新南方精密机械有限公司于2014年11月28日签订的融资租赁合同（编号：AA14110524BEX）；
二、确认原告仲利国际租赁有限公司对融资租赁合同（编号：AA14110524BEX）项下的租赁物（详见附件“设备清单”）享有所有权；被告鹤山市新南方精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述融资租赁合同项下的租赁物；
三、被告鹤山市新南方精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期租金及租赁物占有使用费【计算方法：计至2016年9月30日为243000元（383000元-保证金140000元），自2016年10月1日至2016年10月30日期间按每月25000元计算，自2016年10月31日至2017年10月30日期间按每月20000元计算；其中已到期租金计至融资租赁合同解除之日止，租赁物占有使用费自融资租赁合同解除后计至2017年10月30日止，实际返还日在2017年10月30日之前的，则计至实际返还之日止；服务费27000元用于抵扣下列第四项中应付的违约金后，剩余部分用于抵扣应付的租金和租赁物占有使用费】；
四、被告鹤山市新南方精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（计算方法：以实欠的已到期租金为基数按年利率20%自2015年7月31日起计至清偿之日止，最高不超过186300元；需扣减服务费27000元）；
五、被告黄启发、胡政发、江门市小熊猫特种金属材料有限公司对被告鹤山市新南方精密机械有限公司在本案中的上述第三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，财产保全费1588元，合计6092元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由被告鹤山市新南方精密机械有限公司、黄启发、胡政发、江门市小熊猫特种金属材料有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一七年三月十日
书 记 员 王姿雅
周晓文
附件：
设备清单
序号
标的物名称
规格及型号
制造厂商
数量
1
卧式镗床
TX6111C/2
柏盛
一台
2
数控机床
HS-1690G
润星
一台