广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第158号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，居民，案发前系司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序处理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序处理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈凤满等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2013年7月12日7时许，被告人王某某驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂重型厢式半挂车由北往南行驶至广州市南沙区番中公路西樵桥路段127号灯柱对开路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某某发生刮碰，导致被害人倒地后右腿被被告人王某某驾驶的车辆右后轮辗压致右股骨下段粉碎性骨折。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。2013年9月5日，公安机关将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已达重伤。经交警部门认定，被告人王某某对事故的发生负全部责任。
公诉机关向本院列举了案发现场照片、交通事故现场图等物证、书证、证人冉某某、范某某、林某等证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、交通事故责任认定书、交通事故车辆痕迹检验等鉴定意见、交通事故勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院判处。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某某认为起诉书指控其驾车逃逸不是事实，辩解称事故发生的时候其不清楚是否自己撞的人，其有下车询问被害人但被害人没有回答，其亦没有发现自己车辆有刮碰痕迹，故认为事故与自己无关，于是驾车离开。
辩护人提出以下辩解意见：第一，被告人没有逃逸的动机和主观故意，如果被告人存在逃逸故意应该直接驾车离开而不是下车查看并报警后才离开；第二，被告人没有逃逸的必要，被告人驾驶的车辆购买了交强险和商业险，根据被告人的认识范围其即使撞了人保险也是足够赔偿的；第三，被告人是初犯，无前科，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日6时45分许，被告人王某某驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车拖挂粤A×××××挂重型厢式半挂车由北往南行驶至广州市南沙区番中公路西樵桥路段127号灯柱对开路段，同向行驶的被害人刘某某驾驶电动自行车在超越冉某某骑驶的自行车时，电动自行车的右把手与冉某某左手腕相刮擦，电动自行车向左偏离并与被告人王某某的车辆右侧发生刮碰，被害人刘某某倒地后右腿被被告人王某某驾驶的车辆右后轮辗压致右股骨下段粉碎性骨折。事故发生后，被告人王某某下车查看并拨打电话报警，后驾车逃离事故现场。2013年9月5日，公安机关将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成重伤。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人刘某某的陈述，证实：其于2013年7月12日大概6时40分左右骑一辆粉红色电动自行车经过番中公路西樵桥路段时，发生交通事故受伤。其对当时的情况记不起来了，只知道当时有人帮助将其拖到桥边依靠在水泥墙上，其当时用手机拨打了老公的电话。
2、证人冉某某的证言，证实：其于2013年7月12日6时40分左右，骑自行车搭载女儿到西樵桥上桥路段时，一辆电动自行车从其身后超车，电动车的右车把刮擦了其左手手腕一下，电动车就往路中心方向拐去，这时一辆拖挂车刚好驶过，骑电动车的人被拖挂车刮碰后顺时针方向转了半个圈后就摔下倒地，然后拖挂车的右后轮就辗压过骑电动车女人的右腿。当时伤者想爬但爬不动，其把她拖到桥边帮她背靠着桥的水泥护栏。拖挂车向前行驶大约十几米就停车了，司机下车边打电话边走到伤者旁边，并且问了伤者一句话，但因司机说的是白话其没听懂，女伤者也没回答拖挂车司机。跟在压到人的拖挂车后也是一辆拖挂车，这辆车离倒在地上的伤者还有两三米远的地方就刹停车子，停了约半分钟左右才发动继续向前行驶。其小孩当时很怕，叫其快走，所以其就离开了，之后的事情其不知道。7月14日其听说肇事司机跑了，也看到厂门口贴着寻人告示，就联系告示上的电话。其当时以为拖挂车的司机不会逃跑，而且看到他在打电话报警，所以其才离开。
3、证人范某某的证言，证实：2013年7月12日6时40分许其经过西樵桥，在上桥接近中间位置时，看见前面的挂车右后3排的车轮碾压到一个人的腿，其当时距离前面的挂车4-5米远。前面的挂车在压到那个人之后向前行驶20米左右停下来了，车上的司机下车，其为了赶时间去拉货，于是向左打方向，越过中间黄实线继续行驶。肇事车辆是一辆半挂车，比其的车要长一点，是平板的车。可能因为视角的问题，其没有看到碰撞的过程，只看到碾压的过程。其经过肇事车辆时司机正开门准备下车，其看到司机是一个男的。其驾驶的牵引车是绿色的尖头解放牌牵引车。
4、证人林某的证言，证实：2013年7月12日6时58分，其在广州市南沙区番中公路西樵大桥看到发生一起交通事故后拨打110报警电话。当时其驾驶一辆丰田轿车由北向南往榄核方向行驶，看到一个伤者躺在地上，一辆大货车停在路中间的黄实线。车尾是白色的，是对开门的。其没有目睹事故的过程。
5、被告人王某某的供述与辩解，证实：2013年7月12日6时45分左右，其驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型箱半挂车行驶至广州市南沙区番中公路西樵大桥路段，当车辆行驶至西樵大桥桥顶时，其从车的右边后视镜中看到一辆自行车倒在地上，其感觉应该有人出事了，于是马上停车并下车往回走查看，看见桥边有个女人背靠桥护栏坐在那里拿着手机打电话，该女伤者右腿受伤，膝盖以下的皮已经脱开了，其问她“你怎样”（白话），她抬头看了其，没有回答，然后其就打122电话报警，接着就回到自己的车继续驾驶。在车上，其还想是不是其的车撞了那辆电动自行车。被告人辩解称其只是从后视镜看到单车倒在地上，并没有看见其的车碰撞到女伤者，亦看不到其车子有明显的痕迹，且现场也无人指认是其撞的人，所以其认为不是自己撞的，加上要赶着去装货，在拨打122后其就驾车离开了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，证实：事故发生的地点为广州市南沙区东涌镇西樵桥由北往南桥面，事故碰撞的中心地点为由北向南车道的中间，肇事车辆离开现场，现场一粉色电动自行车倒地，车头朝西紧靠西樵大桥护栏，车位朝东北，倒地刮地痕长400厘米。伤者已送医院救治，现场地面有一横向带状血迹和一块状血迹。现场未发现其他车辆遗落的碎落物或痕迹。
7、广州市南沙区东涌镇西桥村13号监控视频及截图，证实：冉茂洪骑驶的自行车、被害人刘某某骑驶的电动车、被告人王某某驾驶的鄂F×××××牵引车（粤A×××××挂）及证人范美华驾驶的粤B×××××牵引车（粤B×××××挂）分别于2013年7月12日6时43分04秒、6时44分27秒、6时44分51秒、6时44分54秒先后经过监控路段。
8、创大巴士226公交车车载监控拍摄事故现场视频及截图，证实：案发时行经案发路段的公交车拍摄到被告人王某某及其驾驶的牵引车及拖挂车于案发时停靠在事故现场，被告人王某某在西樵桥上行走、打电话，后被告人驾车离开现场。（1）时间6：54：32的视频截图显示伤者刘某某依靠在桥边；（2）时间6：54：49、6：56：24的视频截图显示身穿红色上衣的一名男子在桥边打电话；（3）时间6：56：30、6：56：36的视频截图显示一辆牵引车（半挂车）停在桥面；（4）时间6：58：21、6：58：24的视频截图显示上述车辆经过226交车右侧的影像。
9、被告人及涉案牵引车、拖挂车的照片及该车碰撞位置微量物证照片，证实：鄂F×××××右前侧中部有残留的粉红油漆，及被害人骑驶的电动车的碰撞痕迹的具体位置。
10、交通事故车辆痕迹检验笔录，证实：经检验，被告人王某某驾驶的鄂F×××××的右前轮有一10cm×1cm斜刮痕，右前轮轮毂边缘遗留粉红色物质，该车储气罐右侧右下侧铁架外侧有线状刮痕，遗留白色、粉色物质。被害人骑驶的电动自行车车斗左下侧和左后下侧有黑色刮痕，该车后部靠背左外侧有撞击痕。冉茂洪骑驶的自行车无碰撞遗留的痕迹。被告人王某某驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车右侧储气罐铁架外侧的痕迹与被害人骑驶的电动自行车靠背左外侧的碰撞痕迹符合相互碰撞形成。
11、司法鉴定检验报告书，证实：从被告人驾驶的车上提取的遗留粉红色油漆与被害人刘某某骑驶的电动车上的粉红色油漆为同一油漆。
12、车辆行驶记录，证实：鄂F×××××车于2013年7月12日6时47分20秒在广东省道111西樵小学以东南1.2公里处，停车5分钟。
13、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实：被告人驾驶的鄂F×××××牵引车制动不合格、灯光不合格，被害人驾驶的车辆各项检验均合格。
14、鄂F×××××牵引车的年检记录，证实：鄂F×××××牵引车于2013年6月8日进行了年检，检验合格。
15、报警记录，证实：被告人王某某于2013年7月12日6时49分使用135××××8196的电话号码向公安机关报警称在西樵大桥桥中间有摩托车与货柜车相撞的交通事故。证人林豪在2013年7月12日6时55分报警。
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人刘某某右膝关节上下节各平面骨质呈粉碎性骨折，膝关节瓦解，结构消失，右股骨下段粉碎性骨折，其损伤符合钝性暴力作用所致，已行截肢治疗，现检验见右大腿下段以下缺失。被害人刘某某的损伤程度已达重伤。
17、鄂F×××××牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单》及商业保险单，证实：鄂F×××××牵引车向太平洋保险公司购买了交通事故强制保险，购买的商业保险的第三者商业责任险赔偿限额是人民币500000元。
18、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2013年7月12日6时45分在广州市南沙区番中公路西樵桥路面发生一起交通事故，公安机关于案发当日依法扣留涉案的电动车、自行车，于2013年7月17日扣留被告人驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型厢式半挂车。
19、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：涉案鄂F×××××重型半挂牵引车的所有人为襄樊百川通物流有限公司，粤A×××××挂重型厢式半挂车的所有人为广州特兰富力运输有限公司。
20、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实：被告人王某某的准驾车型为A2E。
21、被告人王某某的户籍材料，证实被告人的基本情况。
22、破案经过，证实：本案案发时间为2013年7月12日6时45分，交警接到报警后赶往现场，肇事司机已经逃逸。同月17日，交警寻找到被告人王某某，并扣留肇事车辆鄂F×××××重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型箱式半挂车，但被告人王某某否认其驾驶的车辆与被害人相撞。公安机关通过各种途径调查取证，于同年9月5日确定被告人王某某对事故的发生承担责任，遂电话通知被告人到公安机关接受调查。被告人王某某于当日上午来到交警大队，南沙交警大队对王某某以涉嫌交通肇事罪进行立案。
关于被告人王某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：第一，目击证人冉某某的证言证实被害人驾驶的电动自行车与被告人王某某的车辆右侧发生刮碰，被害人倒地后拖挂车的右后轮辗压过被害人的右腿，该证言与证人范某某的证言能相互印证，且案发时该路段能见度正常，二证人与被告人、被害人均不存在利害关系，二人的证言可信；第二，根据司法鉴定检验报告及道路交通事故痕迹检验笔录，从被告人车辆上提取的遗留粉红色油漆与被害人骑驶的电动车上的粉红色油漆为同一油漆，被告人驾驶的重型半挂牵引车右侧储气罐铁架外侧的痕迹与被害人骑驶的电动自行车靠背左外侧的碰撞痕迹符合相互碰撞形成，以上证据进一步与冉某某、范某某的证言相印证，证实被告人驾驶的拖挂车与被害人的电动自行车发生碰撞；第三，关于被告人提出的事发时其不知道是自己撞的人辩解意见，经查，案发路段道路狭窄且车流量大，被告人驾驶该类重型车辆时更应尽到谨慎驾驶义务，且肇事车辆右后视镜能清晰看到右前轮上方、储气罐的右侧及货柜车厢右侧全貌，被告人该辩解意见与客观事实不符；第四，关于被告人及其辩护人提出的其没有逃逸的动机和主观故意的辩解、辩护意见，经查，被告人报警时称有摩托车与货柜车相撞的交通事故，且其下车询问被害人时应当能发现被害人创伤口大、流血量大，符合被机动车辗压所致，其亦曾供述案发后也有怀疑是不是自己撞的，作为一名有20多年驾龄的专职司机，被告人根据当时的客观情况其应当知道事故与其有关，其应当留在现场等待交警处理才离开，但其没有正当理由驾车离开事故现场，应当认定有逃避法律追究的主观目的，是逃逸行为；第五，根据审理查明事实，事发道路属机动车与非机动车混合道，行驶各方更需注意行驶安全，被害人超越冉某某骑驶的自行车时没有留意与后方车辆距离，操作不当，忽视自身安全，对事故发生存在一定过错，故本院对此次交通事故的责任划分认定为：被告人王某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第六项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。