上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2005号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告姚武林。
被告戴昭生。
被告黄丽英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告姚武林、被告戴昭生及被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，2013年11月19日，本院作出民事裁定，冻结被告姚武林、被告戴昭生及被告黄丽英银行存款人民币336，812.98元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产，并予以执行。本案于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因被告姚武林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告姚武林订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告姚武林人民币300，000元（币种下同）。贷款期限至2013年8月1日。合同约定月利率为固定利率。还约定，不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告戴昭生、黄丽英为该借款合同进行了担保，与原告签订《最高额保证合同》，上述两被告为被告姚武林与原告自2012年8月31日起至2013年8月31日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1，000，000元提供最高额保证担保。保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月6日，原告依约放款。至贷款到期，截止2013年11月12日，被告姚武林拖欠原告贷款本金300，000元。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告姚武林偿付原告借款本金300，000元、截至2013年11月12日的利息、逾期利息36，812.98元及自2013年11月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告戴昭生、被告黄丽英对被告姚武林的上述款项在1，000，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书、借款合同及保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告姚武林；
3、对账单、核心系统数据，证明被告姚武林欠款的情况。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告姚武林签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXX）号《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告姚武林向原告借款300，000元，借款期限从2013年3月6日起至2013年8月1日，贷款利率固定利率为月利率12.51‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2012年8月31日，原告与被告戴昭生、黄丽英签订《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告戴昭生及黄丽英为原告与被告姚武林在2012年8月31日至2013年8月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，000，000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告依约于2013年3月6日向被告姚武林放款。至借款到期，被告姚武林未按约偿付借款及利息，被告戴昭生及黄丽英亦未履行其保证及担保责任。截至2013年11月12日，被告姚武林尚欠原告借款本金300，000元，利息及逾期利息36，812.98元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告姚武林未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告戴昭生及被告黄丽英作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。
本案各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚武林应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300，000元，支付至2013年11月12日止的利息、逾期利息人民币36，812.98元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2013年11月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告戴昭生、被告黄丽英对被告姚武林上述应付款项在人民币1，000，000元最高限额内承担连带付款责任；被告戴昭生、被告黄丽英承担保证责任后，有权向被告姚武林追偿。
案件受理费人民币6，352.19元，诉讼保全费人民币2，204.06元，共计人民币8，556.25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字2005号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路425号。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏，该行员工。
委托代理人任文景，该行员工。
被告姚武林，男，汉族，1978年1月7日出生，住江西省上饶市上饶县花厅村上姚37号附1号。
被告戴昭生，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省天台县洪畴镇里麻村2区33号。
被告黄丽英，女，汉族，1977年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县花厅村上姚37号附1号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告姚武林、被告戴昭生及被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，2013年11月19日，本院作出民事裁定，冻结被告姚武林、被告戴昭生及被告黄丽英银行存款人民币336，812.98元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产，并予以执行。本案于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因被告姚武林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告姚武林订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告姚武林人民币300，000元（币种下同）。贷款期限至2013年8月1日。合同约定月利率为固定利率。还约定，不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告戴昭生、黄丽英为该借款合同进行了担保，与原告签订《最高额保证合同》，上述两被告为被告姚武林与原告自2012年8月31日起至2013年8月31日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1，000，000元提供最高额保证担保。保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月6日，原告依约放款。至贷款到期，截止2013年11月12日，被告姚武林拖欠原告贷款本金300，000元。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告姚武林偿付原告借款本金300，000元、截至2013年11月12日的利息、逾期利息36，812.98元及自2013年11月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告戴昭生、被告黄丽英对被告姚武林的上述款项在1，000，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书、借款合同及保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告姚武林；
3、对账单、核心系统数据，证明被告姚武林欠款的情况。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告姚武林签订（310101130306）浙泰商银（个借）字第（48490028）号《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告姚武林向原告借款300，000元，借款期限从2013年3月6日起至2013年8月1日，贷款利率固定利率为月利率12.51‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2012年8月31日，原告与被告戴昭生、黄丽英签订《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告戴昭生及黄丽英为原告与被告姚武林在2012年8月31日至2013年8月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，000，000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告依约于2013年3月6日向被告姚武林放款。至借款到期，被告姚武林未按约偿付借款及利息，被告戴昭生及黄丽英亦未履行其保证及担保责任。截至2013年11月12日，被告姚武林尚欠原告借款本金300，000元，利息及逾期利息36，812.98元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告姚武林未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告戴昭生及被告黄丽英作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。
本案各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚武林应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300，000元，支付至2013年11月12日止的利息、逾期利息人民币36，812.98元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2013年11月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告戴昭生、被告黄丽英对被告姚武林上述应付款项在人民币1，000，000元最高限额内承担连带付款责任；被告戴昭生、被告黄丽英承担保证责任后，有权向被告姚武林追偿。
案件受理费人民币6，352.19元，诉讼保全费人民币2，204.06元，共计人民币8，556.25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长李伟民
代理审判员吴剑峰
人民陪审员ＸＸ
二○一四年十月八日
书记员潘云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。