湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初506号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗学华，男，1962年9月4日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，中共党员，原系咸宁市中心医院副院长，住咸宁市咸安区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人汪志敏，湖北立中律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人罗学华犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人罗学华及其辩护人汪志敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2008年至2016年，被告人罗学华在担任咸宁市中心医院副院长、咸宁市中心医院整体搬迁指挥部副指挥长及招标开标领导小组副组长期间，利用职务上的便利，为魏某2、林某等人在承接工程、结算工程款等方面谋取利益，多次收受魏某2、林某、黄某、温某人民币共计552.8万元。具体事实如下：
（一）2009年，湖北安和机电工程有限公司（以下简称“安和公司”）负责人魏某2为了安和公司能承接到咸宁市中心医院整体搬迁工程中的机电安装工程，多次找到罗学华请求其给予帮助，并承诺事后给予其12%的“好处费”，罗学华表示同意。之后，魏某2通过罗学华的介绍认识了承接咸宁市中心医院整体搬迁工程的中国对外建设总公司（以下简称“中外建公司”）华中片区负责人刘某3，在罗学华的帮助下，安和公司顺利从中外建公司分包到了7394.2764万元的机电安装工程。魏某2为了感谢罗学华在承揽工程以及结算工程款等方面对自己的帮助，分五次共送给罗学华人民币520万元。其中：
1.2009年10月份的一天，魏某2电话联系罗学华到武汉市武昌区水果湖魏某2家附近见面后，将人民币200万元送给了罗学华。
2.2010年5月份的一天，魏某2电话联系罗学华到武汉市丽江酒店见面后，安排侄子魏某3将人民币100万元送给了罗学华。
3.2010年年底的一天，魏某2电话联系罗学华到安和公司见面后，安排侄儿魏某3先将人民币80万元送给了罗学华，后又取款人民币20万元交给魏某3，让魏某3将此20万元送给了罗学华。
4.2013年年底的一天，魏某2电话联系罗学华到安和公司楼下后，安排侄儿魏某3将人民币100万元送给了罗学华。
5.2016年5月份的一天，魏某2电话联系罗学华到武汉市中南商场见面，后魏某3在送罗学华回咸宁的途中，按魏某2的安排将人民币20万元送给了罗学华。
（二）2008年至2009年，咸宁正泰电气公司（以下简称“正泰公司”）法人林某为了能向咸宁市中心医院整体搬迁工程供应其公司的机电设备，多次找到罗学华请其予以帮助，后林某通过罗学华的帮助，顺利给咸宁市中心医院整体搬迁工程中的机电安装工程供应了配电柜等机电设备。为感谢罗学华的帮助，林某分二次共送给罗学华人民币20万元。其中：
1.2008年的一天，林某在罗学华的办公室内送给了罗学华人民币10万元。
2.2009年的一天，林某在武汉市新华诺富特酒店一楼咖啡厅送给了罗学华人民币10万元。
（三）2010年至2013年，湖北青鹏园艺有限公司法人黄某为了能承接咸宁市中心医院的绿化工程，多次找到罗学华请其予以帮助，并答应事成后按工程造价给罗学华一定比例的“好处费”。2013年11月份，黄某通过罗学华的帮助，从承接咸宁市中心医院绿化工程的武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司转包到该绿化工程的第三标段（即东边主干道绿化工程）。2014年春节前的一天，黄某为感谢罗学华的帮助，到罗学华的办公室送给其人民币5万元。
（四）2008年至2011年，武汉工程建设监理咨询有限公司（以下简称“武汉监理公司”）股东温某为感谢罗学华在武汉监理公司承接到咸宁市中心医院整体搬迁工程的监理项目、增加监理费用等方面给予的帮助，分四次在罗学华的办公室送给了罗学华人民币共计4万元，每次1万元。
2013年6月至2015年春节期间，武汉监理公司在承接咸宁市中心医院全科医生临床培养基地和后勤中心工程的监理项目期间，温某为了其公司在结算监理费等方面得到罗学华的关照，分三次共送给罗学华人民币3.8万元。其中：
1.2013年6月份的一天，温某在罗学华的办公室送给其人民币1万元。
2.2014年春节期间，温某在罗学华的办公室送给其人民币2万元。
3.2015年春节期间，温某在罗学华的办公室送给其人民币8000元。
事后，被告人罗学华将收受的人民币借给咸宁市凯翔房地产开发有限公司的法定代理人吴某300万元，部分用于购买位于武汉市武昌区徐家棚街徐某二路2号水某星城G20栋1单元5层1室房产（成交价123.064万元，房屋所有权人登记为刘某1），部分用于日常开销。
被告人罗学华在咸宁市纪委“两规”期间，主动交代了咸宁市纪委未掌握的其收受魏某2、林某等人贿赂552.8万元的事实和检举揭发他人涉嫌串通投标、不正当经济往来的线索，经查证属实。
上述事实，被告人罗学华在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、协议书、分包及监理合同、财务账务、付款凭证、交易明细等书证，证人魏某2、魏某3、彭某1、彭某2、彭某3、刘某1、吴某、涂某、夏某、石某、魏某1、杜某、刘某2、罗某、万某、林某、温某、黄某、曹某、刘某4的证言等证据予以证实，足以认定。
被告人罗学华的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，认为被告人罗学华有自首情节和立功表现，依法可以减轻处罚；被告人罗学华亲属已将罗学华用赃款在武汉购买房屋的产权证和吴某出具的300万元借条交给司法机关处置，涉案的大部分赃款可通过执行达到追缴的目的，可酌情对罗学华从轻处罚。
本院认为，被告人罗学华身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物552.8万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学华有自首情节和立功表现，依法可以减轻处罚。被告人罗学华的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗学华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗学华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2026年4月25日止；所处的罚金限被告人罗学华在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、被告人罗学华使用违法所得购买位于武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G20栋1单元5层1室房产(房屋所有权人登记为刘秀玲)予以没收，上缴国库；继续追缴被告人罗学华违法所得人民币429.736万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 林少坤
人民陪审员 李汉华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。