广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小韩，男，汉族，1978年2月12日出生，住海丰县。
委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
原审被告：陈辉，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
原审被告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所地海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧。
法定代表人：罗炳辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因与被上诉人王小韩及原审被告陈辉、海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司（下称东成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人智健、被上诉人王小韩委托诉讼代理人苏振宇到庭参加诉讼。原审被告陈辉、东成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.请二审法院查明事实后予以改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.关于误工费，被上诉人没有提供工资发放的银行记录或由员工签字的工资发放原始记录。同时被上诉人称在百货门市部工作每月5000元，显然不太合理，且无提供交纳个人所得税的证明材料。原审法院按照5000元/月计算不合理，请求二审法院改判按照广东省农村居民收入标准或者是汕尾最低工资标准计算。2.关于护理费，原审法院计算标准没有依据，应当按照50元/天的标准计算1人。3.关于营养费，按照鉴定意见上诉人仅仅是2个九级伤残，原审法院却酌定25000元的营养费，明显不合理，由于被上诉人已经获得了住院期间的伙食补助费，营养费应当以4000元计算比较合理。4.关于残疾赔偿金，鉴定报告鉴定被上诉人左下肢丧失劳动能力构成九级伤残与事实不符，因为根据被上诉人诊断证明，其左下肢并未达到伤残鉴定标准。因此，被上诉人一个九级伤残合理，两个九级伤残不合理，请求二审法院对被上诉人伤残等级重新鉴定。且由于被上诉人未能提供充分证据证明事故发生前在城镇居住工作满一年以上，二审法院应当根据重新鉴定意见按照农村居民标准计算残疾赔偿金。5.关于被扶养人生活费，被上诉人原审中并未提供其父母生育几名子女的证明材料，致使其父母抚养费分担情况无法查实，被上诉人应当补充提供该证明，否则抚养费不应当计算赔偿。6.关于精神抚慰金，由于被上诉人仅构成九级伤残，应当以10000元计算比较合理。7.关于计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的伤残系数，即使重新鉴定后被上诉人仍构成两处九级伤残，伤残系数也应当是22%，原审法院按照23%计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王小韩辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原审判决。
原审被告陈辉、东成公司没有提交书面陈述意见。
被上诉人王小韩向一审法院起诉请求：1、判令陈辉、东成公司、保险公司连带赔偿王小韩因道路交通事故造成经济损失人民币857656.61元；2、本案诉讼费由陈辉、东成公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日15时30分许，陈辉驾驶粤Ｎ×××××重型特殊结构货车从后门排角沿324线开往汕头方向，途经324国道745KM+500M处在左转弯进入后门“东成混凝土搅拌站”的过程中与对向直行由王小韩驾驶粤Ｎ×××××轻型厢式货车碰撞，造成王小韩、林澄粤（乘坐王小韩驾驶的粤Ｎ×××××轻型厢式货车）两人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年12月6日作出海公交认字[2014]第00730号《道路交通事故认定书》，认定陈辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条等规定，承担事故全部责任；王小韩不承担责任。经查，粤Ｎ×××××重型特殊结构货车的车辆所有人系东成公司，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险的保险金额为1500000元，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。王小韩致伤后分别被送往中国人民解放军××医院、××医院、海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院155天，用去医疗费用248062.19元。事故发生后，没有证据证明存在有当事人垫付给王小韩治疗费用。2016年12月7日，经王小韩申请，一审法院委托广东同济法医临床司法鉴定所对王小韩伤残等级及后续治疗费用进行评定，该鉴定所于同年12月12日评定王小韩为（九）级伤残二项，后续治疗费用约3000元。庭审中，保险公司对王小韩的伤残等级鉴定结论有异议，要求重新评定，但没有提供有关需要重新鉴定情形证据。另查明，王小韩与陈玉珠夫妇生育了三个孩子：女儿王某1（2004年7月6日出生）、长子王某2（2008年3月27日出生）、次子王某3（2012年2月3日出生）。王小韩父亲王伟加（1950年6月23日出生）与母亲黄月明（1955年7月16日出生）由王小韩及另外二个女儿共同扶养。上述人员虽系农业户口，但均自2000年间至现在城东镇龙山村民委员会辖区内的龙山竹仔坑灌渠东侧（宫地山小区兴乐巷1号）建房居住。该辖区属城镇规划区。且王小韩自2013年2月至事故发生时在海城诚兴百货门市从事司机工作，月工资5000元。
一审法院认为，案属机动车交通事故责任纠纷。陈辉驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆优先通行且没有确保安全行车是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定陈辉承担事故全部责任；王小韩不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且事故双方均没有异议，予以采信。粤Ｎ×××××重型特殊结构货车的车主系东成公司，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王小韩相关的经济损失。王小韩主张其虽属农业家庭户口，但其一家均居住生活在海丰县××村民委员会辖区内××坑灌渠东侧（××山小区××）自建楼房一年以上，该辖区属城镇规划区，且王小韩在海城诚兴百货门市从事司机工作，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有城东镇龙山村民委员会、海城诚兴百货门市出具的证明及国有土地使用证等形成的证据链予以证实。王小韩的主张，其证据确凿，理由充分，予以采纳。结合王小韩诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1.医疗费：248062.19元；2.误工费：5000元/月×25个月=125000元；3.住院伙食补助费：100元/天×155天=15500元；4.护理费：120天×2人×62987元/365天+35天×1人×62987元/365天=47456元；5.营养费:酌情按25000元计算；6.交通费：酌情按4000元计算；7.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×23%=159883元；8.被扶养人生活费：153525元；（本案中被扶养人虽有五人，但其年赔偿总额累计没有超过城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年的标准。）；9.后续治疗费用：3000元；10.精神损害抚慰金：按13000元计算；11.伤残鉴定费：2300元。以上数额共计796726元，没有超过尚存交强险和商业三者险二种保险限额之总和，由保险公司赔偿给王小韩。庭审中，保险公司要求对王小韩伤残等级重新鉴定，因该鉴定意见系法院委托鉴定部门作出的结论，且保险公司没有提供有关需要重新鉴定情形的有效证据。对于该请求，不予采纳。陈辉、东成公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿王小韩经济损失人民币796726元。二、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转王小韩收讫。
本院二审期间，被上诉人王小韩补充提交了由海丰县赤坑镇溪金村民委员会出具并由海丰县公安局赤坑派出所经查户口档案加盖印章予以核实的《证明》，证明王小韩的父母婚生子女三人，分别是王小韩、王小芬、王小玲。上诉人保险公司质证如下：该《证明》内容真实性不确认，据我司事故发生后向王小韩了解的情况是王小韩有两个姐姐、一个妹妹。该证据虽然加盖了派出所的印章，但派出所仅确认了证明中所记载人员的关系属实，并没有确认王伟加、黄月明还有无其他子女。本院对该证据认定如下：该《证明》经赤坑派出所查询户口档案予以核实，具有真实性、合法性、关联性，影响本案对被扶养人生活费的认定，予以采纳。上诉人保险公司的意见没有依据，不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人保险公司对被上诉人王小韩的伤残等级及其父母抚养义务人数有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1.原审鉴定意见是否采信。2.关于误工费、护理费的认定及计算是否正确。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费是否按城镇标准计算及伤残等级系数是否过高。4.营养费、精神损害抚慰金是否合理。
关于原审鉴定意见是否采信的问题。广东同济法医临床司法鉴定所是经原审法院依法委托，具有相应的鉴定资质的鉴定机构。该所结合被上诉人王小韩在事故中受伤时接受治疗的病历材料及鉴定时临床检验的结果，运用相应的专业知识分析并论述得出被上诉人王小韩左、右下肢均丧失功能达25%以上（50%以下），构成九级伤残二项的鉴定意见。上诉人保险公司认为被上诉人王小韩左下肢不构成九级伤残，要求重新鉴定，但并未提交相关证据予以证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列四种情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人保险公司的该主张理据不足，本院不予支持。原审法院采信该司法鉴定意见作为定案依据正确，本院予以支持。
关于误工费、护理费认定及计算是否正确的问题。误工费方面，被上诉人王小韩在一审时提供了《劳动务工合同书》、海城诚兴百货门市出具的王小韩自2013年2月1日起在其门市担任司机，每月固定工资5000元整的《证明》及附有王小韩工资明细表的《收入证明》、海城诚兴百货门市营业执照等证据，足以证明王小韩在海城诚兴百货门市从事司机工作，月工资5000元的事实。根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合2016年度道路运输行业的收入标准，一审认定被上诉人王小韩的误工费按每月5000元计算至定残日前一天并无不妥，本院予以确认。上诉人保险公司提出应按农村居民收入标准或汕尾最低工资标准计算缺乏理据，本院不予支持。护理费方面，被上诉人王小韩在中国人民解放军第四二一医院住院治疗共120天，被该院诊断为“右胫腓骨开放性骨折、左股骨骨折、左踝关节韧带损伤、右髌骨撕脱骨折”。后经鉴定机构鉴定，被上诉人王小韩左、右下肢均丧失功能达25%以上（50%以下），构成九级伤残二项。结合被上诉人王小韩伤情、治疗过程及中国人民解放军第四二一医院出具的陪护证明，一审认定其住院120天需2人护理符合实际。根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的行业标准和按实际住院时间计算护理费并无不妥。上诉人保险公司提出应按照50元/天的标准计算1人于法无据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费是否按城镇标准计算及伤残等级系数是否过高的问题。被上诉人王小韩虽属农业家庭户口，但其在一审时已提供了城东镇龙山村民委员会、海城诚兴百货门市分别出具的《证明》及国有土地使用证，足以证实王小韩一家从2000年起在海丰县××坑灌渠东侧（××山小区××）居住。该辖区属城镇规划区，且王小韩在海城诚兴百货门市从事司机工作，有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，一审法院按城镇标准计算被上诉人王小韩残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。上诉人保险公司的主张缺乏理据，不予支持。关于伤残等级系数，按照公安部出台的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）附则及附录B的规定，多等级伤残的赔偿附加指数应小于或等于10%，被上诉人王小韩两项九级伤残，一审酌情以23%计算是在规定的指数内，并无不妥。上诉人提出应按22%计算，是按其主观理解得出，并没有其他依据，本院不予支持。另外，被扶养人生活费方面，被上诉人王小韩已补充提交了由海丰县赤坑镇溪金村民委员会出具并由海丰县公安局赤坑派出所经查户口档案加盖印章核实的《证明》，原审法院认定被上诉人王小韩父母二人由被上诉人王小韩及另外二个女儿共同扶养属实。根据《解释》第二十八条规定，原审法院判决被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算正确。上诉人提出被扶养人生活费应按农村居民收入标准于法无据，本院不予支持。
关于营养费、精神损害抚慰金是否合理的问题。关于营养费，中国人民解放军第四二一医院、海丰黄江医院的病历材料中均有“加强营养”的医嘱。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院参照医疗机构的意见，结合被上诉人的多等级伤残情况及本地生活水平酌情认定营养费合理，可予照准。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人因此次交通事故受伤对其身体造成伤害，将严重影响其之后的健ＸＸ活，实际上已对其精神造成了损害，原审法院结合当地生活水平酌情判决被上诉人精神损害抚慰金并无不妥。上诉人提出原审判决营养费、精神损害抚慰金过高的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9039元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 朱小惠
审 判 员 彭一声
二〇一七年七月二十五日
法官助理 方宣雅
书 记 员 文伟程