福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终665号上诉人(原审被告)：明溪县金阳矿业有限公司，住所地福建省明溪县沙溪乡洪水坑。法定代表人：杨发禄，总经理。委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大田县鑫发矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇后坂洋3-5号。法定代表人：施发党，总经理。委托诉讼代理人：林慧卿,女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。系施发党的妻子。原审被告：杨发禄，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。上诉人明溪县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人大田县鑫发矿业有限公司（以下简称鑫发公司）、原审被告杨发禄买卖合同纠纷一案，不服大田县人民法院(2018)闽0425民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金阳公司及原审被告杨发禄的委托诉讼代理人邓少荣、被上诉人鑫发公司的委托诉讼代理人林慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审，确认实际欠款金额2441758.1元。2.二审诉讼费由鑫发公司负担。事实和理由：一、虽然金阳公司向鑫发公司出具欠条、金阳公司与鑫发公司对账情况，但实际销售方是鑫发公司和大田裕源贸易有限公司（以下简称裕源公司），为此金阳公司向一审法院申请追加裕源公司为有独立请求权的第三人参加诉讼，并提交二家企业提供给金阳公司的增值税专用发票为依据，一审法院未采纳金阳公司的请求。本案欠款是鑫发公司与裕源公司货款相加的结果，裕源公司未参加本案诉讼，明显遗漏诉讼主体，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，应发回重审。二、鑫发公司起诉时遗漏2017年6月10日银行承兑汇票5万元，应从欠款总额中扣除。此外鑫发公司尚欠金阳公司246388.1元货款未开具增值税专用发票，涉及税款35799.98元应当予以核实认定。鑫发公司辩称，金阳公司与鑫发公司对账单和欠条写明是金阳公司欠鑫发公司的货款，一审庭审中金阳公司明确表示是向鑫发公司购买煤炭，欠鑫发公司货款。金阳公司提供裕源公司发票系走税需要开具的，本案欠款与裕源公司无关，且鑫发公司也未向裕源公司出具过任何欠条，裕源公司也未对此主张过权利，追加裕源公司参加诉讼没有事实依据。金阳公司遗漏2017年6月10日承兑汇票5万元属实同意扣除。双方结算时明确约定待金阳公司付清全部货款后，才由鑫发公司开具发票，因此双方才出具结算单，金阳公司也因此出具借条。一审庭审时鑫发公司表示同意待金阳公司付清全部货款后开具税票给金阳公司，双方对此并无纠纷，不影响案件的审理裁判。请求二审扣除50000元货款后改判金阳公司立即偿还鑫发公司欠款，并由金阳公司承担诉讼费。杨发禄的答辩意见与金阳公司的上诉意见一致。一审法院认定事实：2014年至2017年5月期间，金阳公司陆续向鑫发公司购买煤炭。2017年5月23日，经双方结算，金阳公司结欠鑫发公司煤款3211758.1元。同日，金阳公司、杨发禄共同出具欠条一份予以确认。尔后，金阳公司仅支付货款720000元，至今尚欠货款2491758.1元。一审法院认为，金阳公司在庭审过程中自认其向鑫发公司购买煤炭，且实际供货单位为鑫发公司，因此，本案买卖合同的主体应认定为鑫发公司与金阳公司。鑫发公司作为供货方，依法履行了供货义务，金阳公司应当支付货款。杨发禄个人作为欠款人在欠条上签名并捺手印，应视为其同意对该笔货款共同承担还款责任，故鑫发公司要求金阳公司、杨发禄共同支付尚欠煤款2491758.1元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。金阳公司、杨发禄认为鑫发公司以裕源公司名义开具的增值税专用发票，该部分货款应由裕源公司主张的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：明溪县金阳矿业有限公司、杨发禄应在判决生效后六十日内向大田县鑫发矿业有限公司支付货款2491758.10元。案件受理费26734元，减半收取13367元，由明溪县金阳矿业有限公司、杨发禄共同负担。二审中，金阳公司、杨发禄对一审判决认定“金阳公司陆续向鑫发公司购买煤炭”及“金阳公司仅支付货款720000元”的事实有异议，认为是陆续向鑫发公司和裕源公司购买，金阳公司支付货款770000元；对一审判决认定的其他事实无异议。鑫发公司认可金阳公司实际是支付货款770000元，对一审判决认定的其他事实无异议，本院对各方当事人无异议的事实，予以确认。另查明，1.裕源公司向本院出具证明，证实金阳公司、杨发禄于2017年5月23日向鑫发公司出具的结算单及欠条，虽然部分税票因走税需要由裕源公司代为开具，但该笔买卖合同是金阳公司、杨发禄与鑫发公司之间关系，系金阳公司、杨发禄拖欠与鑫发公司煤款，该笔欠款与裕源公司无关。金阳公司、杨发禄经质证对裕源公司出具的证明没有异议。2.金阳公司认为遗漏2017年6月10日承兑汇票5万元未在欠款总额中扣除，鑫发公司没有异议，因此上述承兑汇票5万元应在货款2491758.1元中扣除，即应当支付货款为2441758.1元。本院认为，2014年至2017年5月金阳公司向鑫发公司购买煤炭的事实有金阳公司与杨发禄出具的欠条、金阳公司与鑫发公司对账情况证实，金阳公司尚欠向鑫发公司货款2491758.1元。金阳公司认为遗漏2017年6月10日承兑汇票50000元未在上述欠款总额中扣除，鑫发公司没有异议，一审判决金阳公司、杨发禄向鑫发公司支付货款2491758.1元不当，承兑汇票50000元应当在尚欠货款总额中扣除，金阳公司应当支付货款2441758.1元。金阳公司要求在欠款中扣除2017年6月10日承兑汇票50000元的上诉理由，本院予以支持。裕源公司证实金阳公司、杨发禄于2017年5月23日向鑫发公司出具的结算单及欠条中所涉煤炭款与其无关。因此金阳公司认为鑫发公司和裕源公司是实际销售方，应追加裕源公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼的主张不能成立，本院不予采纳。金阳公司要求鑫发公司尚欠金阳公司增值税款35799.98元应当予以核实认定，因金阳公司、杨发禄2017年5月23日出具的欠条中并未约定，且其也未提出反诉，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更大田县人民法院(2018)闽0425民初471号民事判决书判项为：明溪县金阳矿业有限公司、杨发禄应在本判决生效后十日内向大田县鑫发矿业有限公司支付货款2441758.10元。二审案件受理费26734元，由明溪县金阳矿业有限公司负担26198元，由大田县鑫发矿业有限公司负担536元。一审案件受理费按一审判决负担。本判决为终审判决。审判长  朱文绣审判员  廖 春审判员  吴青华二〇一八年六月二十五日书记员  吴珺伊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-