贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初86号
原告：李鑫，女，1991年5月24日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地：四川省自贡市大安区，现住安龙县。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：温绍英，女，1984年10月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：潘永坤，男，1983年1月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，统一社会信用代码915223282154505868。
住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路**号。
负责人：王萍,未到庭。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工。代理权限：特别授权。
原告李鑫与被告温绍英、潘永坤、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告李鑫及其委托诉讼代理人陈白英,被告温绍英、被告保险公司到庭参加诉讼，被告潘永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告损失共计73004.66元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年5月27日，原告李鑫驾驶摩托车由安龙城区方向往新车站方向行驶，8时50分许，当行驶安龙县栖凤街道办事处杨柳街街路口路段处发生侧翻，侧翻后原告倒于道路中间道的过程中，被同向在后方行驶的由被告温绍英驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车碰压，造成原告受伤、原告驾驶的摩托车受损的道路交通事故，经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字2017第5223289201700102号道路交通事故认定书，认定原告李鑫负本次事故的主要责任，被告温绍英负本次事故的次要责任。
原告在事故发生当日即被送往安龙县人民医院进行抢救，后因病情严重又转院至黔西南州中医医院住院医治，经诊断：1、原告创伤性休克；2、多发伤：1）头部损伤：脑震荡；颜面部皮肤软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；上左右中切牙冠折；2）胸部损伤：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧少量液气胸；3）多发骨折；右肱骨中段骨折；右锁骨中段骨折；左锁骨中段粉碎性骨折；左侧耻骨上下支骨折；左侧骶1-4椎骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、急性肝功能损害；5、低钾血症；6、呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒；7、子宫直肠窝积液；8、腹腔脏器损伤，并因此住院治疗26天。
原告出院后于2017年10月10日向黔西南州人民医院申请伤残等级鉴定，经鉴定：1、原告李鑫双侧多发肋骨骨折，属于十级伤残。2、原告李鑫左侧耻骨上下支骨折、左侧骶1-4椎骨折致骨盆畸形愈合，属于十级伤残。3、原告李鑫右肱骨中段骨折、右锁骨中段骨折致右上肢关节功能障碍，属于十级伤残。4、原告李鑫左侧面部色素异常27.5cm2，属于十级伤残。原告出院后产生如下损失：1、医疗费：517元；2、误工费：130元／天×109天=14170元；3、伤残赔偿金：26742.62元／年×16%×20年=85576.38元；4、被抚养人罗凤生活费：19201.68元／年×16%×12年÷2=18433.61元；5、被抚养人罗敏生活费：19201.68元／年×16%×12年÷2=18433.61元；6、鉴定费800元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元，以上共计143930.6元。
事故发生前，被告潘永坤已贵Ｅ×××××号小型轿车作为保险标的向被告保险公司投保交强险及第三者商业险（保险限额为50万元），事故发生在保险期内。
原告因无力继续垫付高额医疗费，故于2017年8月17日就住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费提起了诉讼，并于2017年8月30日同三被告达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计90022.66元，并已已按约履行了赔付义务。本案中，原告诉请的143930.6元损失，由被告保险公司在交强险范围内不分责、不分项赔偿原告31977.34元，超过交强险的111953.3元，按事故责任划分，由被告保险公司代被告潘永坤在第三者商业险内承担40%的赔偿责任，即赔偿原告44781.32元，故被告保险公司应支付的赔偿款总计为73004.66元。
原告提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。
2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。
3.黔西南州中医院住院病历原件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件4张、黔西南州中医院门诊收费票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故严重受伤后住院治疗26天，出院后又花费517元治疗费。
4.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据原件1份，拟证明原告因此事故造成的1、双侧多发肋骨骨折属于十级伤残；2、左侧耻骨上下支骨折、左侧骶1-4椎骨折致骨盆畸形愈合属于十级伤残；3、右肱骨中段骨折、右锁骨中段骨折致右上肢关节功能障碍属于十级伤残；4、左侧面部色素异常27.5cm2属于十级伤残，并因此花费800元。
5.罗凤及罗敏户口本、出生证及李鑫结婚证复印件各1份，拟证明二被抚养人的身份信息、被抚养年限及与原告的关系。
6.本院（2017）黔2328民初2196号民事调解书复印件1份，拟证明原被告曾达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计90022.66元。
7.安龙县招堤街道2016年易地扶贫搬迁入住协复印件1份安龙县栖凤街道办事处九龙居委会出具的证明原件1份、照片4张，拟证明原告在发生交通事故时居住安龙县城及其收入来源于城镇。
8.门面租赁合同复印件1份、照片1张，拟证明原告自2017年3月18日至2017年11月18日期间安龙县城安坡路路租赁门面经营水果批发。
9.到庭证吴某证言：我是原告安龙县安坡路租赁门面的房东，原告是2017年3月18日向我租赁门面的。
10.到庭证黄某证言：原告租赁的门面与我租赁的门面相邻，是2017年3月份开始租的。
被告温绍英辩称：对原告所述事故发生、治疗过程、伤残等级鉴定均无意见，具体如何赔偿，由保险公司决定。
被告温绍英无证据提交。
被告保险公司辩称：原告所述已就部分损失达成调解协议的情况属实，我公司确已赔付了90022.66元。因原告负本次事故的主要责任，超出交强险部分，我公司承担30%的赔偿责任。至于赔偿项目，原告为农村居民户口，无证据证实原告在城镇工作一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人抚养费，且伤残等级系数应为13%，被抚养人生活费计算年限应为11年；误工费计算标准无异议，总天数由法庭决定，因上次调解时已按26天赔付了误工费，已赔付的款项要扣减；鉴定费不属于保险赔偿范围；因原告未住院，应按安龙至兴义往返2次计算交通费；原告负本次事故的主要责任，精神抚慰金不同意赔偿。
被告保险公司无证据提交。
针对被告的上述答辩，原告称：原告在2015年3月至2017年2月期间在昆明市官渡区世纪城万商百货洛可可服装店做服装销售员，常年居住于云南，只是过年时来安龙，两个子女也均是在上海出生，平时由公公婆婆抚养。原告是2016年11月搬来安龙九龙居住的。
经庭审举证、质证，对原告提交的第2、3、4、5、6号证据，被告温绍英、保险公司无异议。对原告提交的第1号证据，被告温绍英、保险公司称真实性无异议，但表明原告为农村户口；对原告提交的第7号证据，被告温绍英、保险公司称关联性不认可；对原告提交的第8号证据，被告温绍英、保险公司称真实性、关联性均不认可。对到庭证吴某、黄某证言，原告称无异议，被告温绍英、保险公司称与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告李鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙城区方向往新车站方向行驶，8时50分许，当行驶安龙县栖凤街道办事处杨柳街路口路段处因操作不当导致摩托车发生侧翻，侧翻后李鑫与摩托车人车分离，李鑫在倒于道路的过程中被同向在后方行驶的由被告温绍英驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车碰压，造成李鑫受伤、李鑫驾驶的摩托车受损的道路交通事故。2017年6月9日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2017）第5223289201700102号道路交通事故认定书，认定李鑫负本次事故的主要责任，温绍英负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告李鑫即被送往安龙县人民医院治疗，后因伤情严重又转院至黔西南州中医医院住院医治，诊断为：1、原告创伤性休克；2、多发伤：1）头部损伤：脑震荡；颜面部皮肤软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；上左右中切牙冠折；2）胸部损伤：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧少量液气胸；3）多发骨折；右肱骨中段骨折；右锁骨中段骨折；左锁骨中段粉碎性骨折；左侧耻骨上下支骨折；左侧骶1-4椎骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、急性肝功能损害；5、低钾血症；6、呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒；7、子宫直肠窝积液；8、腹腔脏器损伤，并于2017年5月27日至同年6月22日在该院住院治疗26天。李鑫出院后，又分别于2017年8月31日、2017年9月23日、2017年10月23日在黔西南州中医医院、安龙县人民医院治疗，并因此花费治疗费517元。
2017年11月15日，黔西南州人民医院司法鉴定所对李鑫的此次损伤进行伤残等级鉴定，鉴定李鑫因此事故造成的1、双侧多发肋骨骨折属于十级伤残；2、左侧耻骨上下支骨折、左侧骶1-4椎骨折致骨盆畸形愈合属于十级伤残；3、右肱骨中段骨折、右锁骨中段骨折致右上肢关节功能障碍属于十级伤残；4、左侧面部色素异常27.5cm2属于十级伤残，并因此花费院际会诊费100元、鉴定费700元。
另查明，被告温绍英驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为潘永坤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（50万元），本次交通事故发生在保险责任期间内。
同时查明，2017年8月30日，原被告在本院组织下达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计90022.66元，前述款项保险公司已向原告赔付完毕。
原告李鑫与罗某2系夫妻，二人子女罗某、罗某1分别生于2010年9月29日、2016年11月18日，罗某2之父罗某3以搬迁户代表名义签安龙县招堤街道2016年易地扶贫搬迁入住协议，后搬迁至栖凤街道办事处居住。2017年3月18日，原告吴某兴签订门面租赁合同，租吴某位于安龙县城安坡路的门面从事水果经营。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告温绍英应就原告李鑫因本次交通事故受伤承担相应的民事赔偿责任。
因被告温绍英驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告保险公司就原告李鑫因本次交通事故受伤应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，再由在本次事故中负次要责任的温绍英承担30%的责任，李鑫自行承担70%的责任。同时，因被告温绍英驾驶的温绍坤所有贵Ｅ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，而温绍坤对事故的发生并无过错，根据保险合同的规定，温绍英应承担的30%的责任由保险公司承担。
对于原告李鑫所提因本次交通事故产生的损失问题。对于误工费，原告主张的损失数额为14170元（130元／天×109天）。庭审中，保险公司对以130／天计算误工费无异议，本院予以确认。对于误工天数，结合原告的受伤情况及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于该损伤确定误工损失日的规定，将原告的误工时间确定为120天。因保险公司已向李鑫赔付了26天的误工费，故本案中李鑫能得到支持的误工费为12220元（130元／天×94天），故对李鑫的该项诉请部分支持。
对于残疾赔偿金，原告主张的损失数额为85576.38元（26742.62元／年×16%×20年）。庭审中，原告提交了安龙招堤街道2016年易地扶贫搬迁入住协议、安龙栖凤街道办事处九龙居委会出具的证明、门面租赁合同、照片、罗某、罗某1于上海出生的出生证、到庭证人吴某、黄某的证言，已足以证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故对其要求按城镇居民计算残疾赔偿金的主张成立，予以支持。对于伤残赔偿指数，经查，原告李鑫所受之伤经鉴定有4处十级伤残，即最高伤残等级为十级，故总赔偿指数应为13%。又因贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2017年3月22日发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中确定了2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元／年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，李鑫能得到支持的残疾赔偿金应为69530.81元（26742.62元／年×13%×20年），故对原告的该项主张予以部分支持。
对于被扶养人生活费，原告主张的损失数额为36867.22元（罗某18433.61元：19201.68元／年×16%×12年÷2；罗某118433.61元：19201.68元／年×16%×12年÷2）。庭审中，原告李鑫提交了罗某、罗某1的于上海出生的出生证及户口本复印件，另根据前述关于按城镇居民计算残疾赔偿金的理由，原告要求按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。对于扶养年限，按照有利于被害人方的原则，本院确定扶养年限为12年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及前述关于认定伤残赔偿指数的理由，故罗某、罗某1的被扶养人生活费均分别为14977.31元（12年×19201.68元/年×13%÷2），故对原告的该项主张予以部分支持。
同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为99485.43元（69530.81元+14977.31元×2）。
对于交通费，原告主张的损失数额为1000元，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽原告未提交证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但原告在治疗期间及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，结合当地乘车收费标准，本院酌情支持300元，原告的该项诉请过高，予以部分支持。
对于精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。经查，李鑫因本次交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，但诉请过高，结合本次交通事故的发生过程、李鑫在本次交通事故中负主要责任、温绍英在本次交通事故中负次要责任的情况，本院酌情支持2000元，故对原告的该诉请予以部分支持。
对于院际会诊费100元、伤残程度评定费700元共计800元，被告对真实性无异议，但拒绝赔偿，因该部分费用属原告因本次受伤产生的合理支出，予以全额支持；出院后的医疗费517元，被告无异议，亦予以全额支持。
综上，本次交通事故造成李鑫未获赔偿的经济损失范围为1、医疗费617元；2、误工费12220元；3、残疾赔偿金99485.43元；4、交通费300元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金2000元，以上共计115322.43元。因被告保险公司已在交强险限额内向原告赔付了90022.66元，即交强险限额内仍有31977.34元未赔付，根据前述理由，保险公司仍应在交强险限额内向原告赔付31977.34元，超过交强险限额未获赔偿的83345.09元（115322.43元-31977.34元），由原告李鑫自行承担58341.56元（83345.09元×70%），温绍英应承担的25003.53元（83345.09元×30%）按保险合同约定由保险公司承担，故本案中保险公司应向原告赔偿的款项共计为56980.87元（31977.34元+25003.53元）。
为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由依照上诉法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鑫因本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币56980.87元。
二、驳回原告李鑫的其余诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司128元，原告李鑫自行承担37元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一八年四月八日
书记员 李呈鑫