wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24383号
原告:东莞市元昌电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔街15号，组织机构代码71225819X。
法定代表人:徐燎燃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所实习律师。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
原告东莞市元昌电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王相阳、郑彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市元昌电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告立即支付拖欠货款人民币56500.53元及利息人民币2014.81元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年7月起，被告向原告购买USB-
FO3、H-DC-005H-1型号端子插座，结算方式为月结60天。至2015年12月10日，被告累计拖欠货款共计人民币56500.53元；经原告多次电话、派专人上门催讨，但被告始终拒绝支付。原告认为，原被告之间交易事实清楚，双方都应该诚实信用地履行合同义务。被告收取货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告崧顺电子（深圳）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实：原告主张2015年3月至11月期间，原告出售电子产品给被告，被告以传真的方式向原告下单，原告按订单要求送货给被告，双方对账后，原告将对账单传真给被告，被告确认后再予以回传，原告已开具增值税发票，被告未向其支付2015年7月、8月、9月、11月期间的货款人民币56500.53元，原告提供了订购单、对账单、增值税发票、中国民生银行支付业务回单证明其该主张。经查，原告提交的订购单为传真件，其上加盖有被告合同专用章，且对账单载明的货物名称、单价均能与对账单所载印证；增值税发票、中国民生银行支付业务回单原告均出示原件；对账单为传真件，对账单落款处有“杜鹃”签字确认，原告主张杜鹃为被告的财务，原告提交的对账单中载明的被告财务对账负责人为“杜小姐”，其中2015年3月、4月、6月对账单所载当月对账数额与中国民生银行支付业务回单反映的被告付款金额一致，2015年7月、8月、9月、11月对账单记载当月对账数额与四张增值税专用发票票面金额一致。上述证据互为印证，本院均予以采信，根据2015年7月、8月、9月、11月对账单记载，被告应付该期间货款合计为人民币56500.53元。
以上事实，有订购单、对账单、增值税专用发票、中国民生银行支付业务回单等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的订购单、对账单、增值税专用发票、中国民生银行支付业务回单等证据能相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明被告应付原告2015年7月、8月、9月、11月期间货款人民币56500.53元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告至今拖欠上述货款，被告既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证，故本院支持原告关于被告付款情况的主张，被告逾期未支付货款已经构成违约，原告要求被告支付货款人民币56500.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告未就逾期付款违约责任的承担方式进行约定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据原、被告约定的付款期限即月结60天，至原告起诉之日2016年10月12日，上述货款均已逾付款期，故原告要求自起诉之日起计算逾期付款的利息损失至货款付清之日，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市元昌电子有限公司货款人民币56500.53元及逾期付款利息（以人民币56500.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月12日起计至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币631元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24383号原告:东莞市元昌电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔街15号，组织机构代码71225819X。法定代表人:徐燎燃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所实习律师。被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。原告东莞市元昌电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王相阳、郑彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市元昌电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告立即支付拖欠货款人民币56500.53元及利息人民币2014.81元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年7月起，被告向原告购买USB-FO3、H-DC-005H-1型号端子插座，结算方式为月结60天。至2015年12月10日，被告累计拖欠货款共计人民币56500.53元；经原告多次电话、派专人上门催讨，但被告始终拒绝支付。原告认为，原被告之间交易事实清楚，双方都应该诚实信用地履行合同义务。被告收取货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崧顺电子（深圳）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张2015年3月至11月期间，原告出售电子产品给被告，被告以传真的方式向原告下单，原告按订单要求送货给被告，双方对账后，原告将对账单传真给被告，被告确认后再予以回传，原告已开具增值税发票，被告未向其支付2015年7月、8月、9月、11月期间的货款人民币56500.53元，原告提供了订购单、对账单、增值税发票、中国民生银行支付业务回单证明其该主张。经查，原告提交的订购单为传真件，其上加盖有被告合同专用章，且对账单载明的货物名称、单价均能与对账单所载印证；增值税发票、中国民生银行支付业务回单原告均出示原件；对账单为传真件，对账单落款处有“杜鹃”签字确认，原告主张杜鹃为被告的财务，原告提交的对账单中载明的被告财务对账负责人为“杜小姐”，其中2015年3月、4月、6月对账单所载当月对账数额与中国民生银行支付业务回单反映的被告付款金额一致，2015年7月、8月、9月、11月对账单记载当月对账数额与四张增值税专用发票票面金额一致。上述证据互为印证，本院均予以采信，根据2015年7月、8月、9月、11月对账单记载，被告应付该期间货款合计为人民币56500.53元。以上事实，有订购单、对账单、增值税专用发票、中国民生银行支付业务回单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的订购单、对账单、增值税专用发票、中国民生银行支付业务回单等证据能相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明被告应付原告2015年7月、8月、9月、11月期间货款人民币56500.53元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告至今拖欠上述货款，被告既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证，故本院支持原告关于被告付款情况的主张，被告逾期未支付货款已经构成违约，原告要求被告支付货款人民币56500.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告未就逾期付款违约责任的承担方式进行约定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据原、被告约定的付款期限即月结60天，至原告起诉之日2016年10月12日，上述货款均已逾付款期，故原告要求自起诉之日起计算逾期付款的利息损失至货款付清之日，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市元昌电子有限公司货款人民币56500.53元及逾期付款利息（以人民币56500.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月12日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币631元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年三月二十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初926号
原告：巫灵群，男，1978年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑丽花(系原告巫灵群妻子)，女，1981年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告巫灵群与被告王裕富民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款53000元及催款费用(工资及油费)5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告王裕富向原告巫灵群借款8万元，并出具借条,约定：利息按月息1.5分计算;借期三个月,即从2015年12月11日起至2016年3月11日止。若逾期,被告王裕富应承担实现债权的费用(含诉讼费、律师代理费、保全费等)。当日，原告巫灵群从中国工商银行股份有限公司遂昌支行取款40000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌支行卡取款40000元交给被告王裕富，被告王裕富收款后在原告巫灵群的二张银行取款凭证上捺上指印。借款到期后，被告王裕富分六次已给付原告巫灵群借款45000元，剩余款项经原告巫灵群多次催收无果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告巫灵群将诉讼请求变更为:被告王裕富归还借款本金48905元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率18%计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕富于本判决生效之日起十日内归还原告巫灵群借款本金48905元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率18%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王裕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年四月十九日
代书记员 伊卓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07282号
原告陈遵丽，女，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市忠县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
第三人徐家俊，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙强（特别授权），重庆辉腾律师事务所律师。
原告陈遵丽与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司），被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司），第三人徐家俊房屋买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈遵丽的委托代理人白天，被告立立公司的委托代理人瞿学立，第三人徐家俊的委托代理人龙强均到庭参加诉讼。被告云天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈遵丽诉称，两被告为“云立.家天下”项目的开发商。原告与两被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2010年1月5日向两被告付清了购房款298965元。2010年6月5日接房入住至今。但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告协助办理“云立.家天下”1栋1-4号房屋的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
原告陈遵丽为证实其诉称内容，举示证据如下：
1、联建协议；2、建设用地规划许可证；3、渝建（2008）310号文；4、联建备案证；5、初始登记证；6、竣工验收备案登记证；7、1号楼产权证；8、投资项目备案证；9、联建分房协议；10、建设工程规划许可证；11、《重庆市商品房买卖合同》；12、购房收据；13、房屋使用说明书、质量保证书；14、临时管理规约；15、物管费收据。
被告立立公司辩称，同意为原告办理产权证。
被告云天公司未出庭应诉。
第三人徐家俊述称，其与立立公司签借款协议时，立立公司提供担保的房屋包括本案讼争房屋。本案讼争房屋已网签登记在第三人名下。立立公司未还款之前不应解除合同，且仲裁委的调解书也明确了还款的具体意见。
第三人徐家俊为证实其辩称内容，举示了如下证据：
1、借款协议；2、重庆市商品房买卖合同；3、重庆市仲裁委调解书。
经审理查明，位于重庆市南岸区辅仁路的“云立.家天下”项目系由被告云天公司和立立公司共同开发。
2010年1月5日，立立公司与陈遵丽签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定立立公司将其开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号的“云立.家天下”1栋1-4号房屋（建筑面积104.9平米，套内建筑面积82.54平米）以298965元的价格出售给陈遵丽。合同签订后，原告陈遵丽向被告立立公司付清了购房款298965元。并于2010年接房、装修入住。
2013年3月19日，包括讼争房屋在内的位于重庆市南岸区辅仁路2号的1栋房屋取得了城镇房屋初始登记。
庭审中，原告与被告立立公司均陈述本案房屋性质为商品房。
另查明，2010年2月3日，被告立立公司与第三人徐家俊签订《借款协议》，立立公司向徐家俊借款300万元，并由立立公司将“云立.家天下”1号楼房屋：1-1-4，1-2-4，1-4-4，1-4-5，1-5-5，1-6-5，1-7-5，1-8-5，1-9-5，1-10-5，1-11-5，1-12-5，1-13-5，1-14-5，1-15-5，1-16-5共计16套房网签在第三人徐家俊和徐家俊指定的个人名下，作为立立公司向徐家俊借款的抵押担保。同日，第三人徐家俊与被告立立公司、云天公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告立立公司、云天公司将本案讼争房屋（建筑面积为105平米，套内建筑面积为82.54平米）以187500元的价格出卖给徐家俊并办理了网签手续。徐家俊也借给了立立公司300万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈遵丽与被告立立公司所签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告立立公司负有为原告履行转移讼争房屋权属登记的义务。
本案中，因讼争房屋网签在第三人徐家俊名下，那么，网签行为是否能阻却原告陈遵丽的诉讼请求。对此，本院认为，第三人徐家俊虽然与被告立立公司、云天公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该商品房买卖合同仅是双方借款行为的担保，并非双方存在真实交易的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。据此规定，徐家俊与立立公司之间建立的是借贷法律关系而非买卖法律关系。因此，第三人以其与被告立立公司之间存在商品房买卖关系为由来阻却原告陈遵丽要求办理产权登记的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，涉案房屋现已交付原告占有使用，且现涉案房屋初始登记已独立办理在立立公司名下，可由立立公司直接履行房屋权属转移给原告之义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行将重庆市南岸区辅仁路2号“云立.家天下”1栋1-4号房屋所有权和国土使用权转移登记至原告陈遵丽名下的义务；
二、驳回原告陈遵丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆立立房地产开发有限公司于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年九月七日
书 记 员 文 青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初274号
原告许来平，男，汉族，江西省万安县人。
被告雷云发，男，汉族，江西省兴国县人。
原告许来平诉被告雷云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许来平、被告雷云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来平诉称：2015年2月12日，被告雷云发因经营所需，向原告借款7000元，借期一年。借款期限届满后，被告却未偿还分文本息。据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告许来平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告欠款7000元未还的事实。
被告雷云发辩称：我与原告曾经合伙，之后拆伙。拆伙时我写了这张欠条给原告，后来也是他发货给我做，他承诺待我赚到利润后再还他的这7000元。
被告雷云发未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年2月12日之前，原告许来平与被告雷云发合伙经营，后因故拆伙。2015年2月12日，经结算，被告雷云发应偿还原告许来平7000元，出具了借条一张，约定归还期为2016年2月12日，不计利息。逾期后，原告许来平多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。被告主张原告承诺待被告赚到利润后再还这7000元，没有证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告拆伙后，进行了结算，被告向原告出具了借条，但未按约定的期限偿还欠款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还欠款7000元有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告雷云发偿还原告许来平欠款7000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告许来平已预交，由被告雷云发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月一日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初274号
原告许来平，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省万安县人，个私业主，住江西省万安县。
被告雷云发，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县。
原告许来平诉被告雷云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许来平、被告雷云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来平诉称：2015年2月12日，被告雷云发因经营所需，向原告借款7000元，借期一年。借款期限届满后，被告却未偿还分文本息。据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告许来平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告欠款7000元未还的事实。
被告雷云发辩称：我与原告曾经合伙，之后拆伙。拆伙时我写了这张欠条给原告，后来也是他发货给我做，他承诺待我赚到利润后再还他的这7000元。
被告雷云发未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年2月12日之前，原告许来平与被告雷云发合伙经营，后因故拆伙。2015年2月12日，经结算，被告雷云发应偿还原告许来平7000元，出具了借条一张，约定归还期为2016年2月12日，不计利息。逾期后，原告许来平多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。被告主张原告承诺待被告赚到利润后再还这7000元，没有证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告拆伙后，进行了结算，被告向原告出具了借条，但未按约定的期限偿还欠款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还欠款7000元有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告雷云发偿还原告许来平欠款7000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告许来平已预交，由被告雷云发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月一日
书记员 黄翔龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初641号
原告:宁振龙，男，1981年7月17日出生，汉族，现住址：佳木斯市向阳区红光社区22组25号。
被告:孙井华，男，1952年8月19日出生，汉族，现住址：佳木斯市郊区万新社区7组29号。
委托代理人:李振宏，系黑龙江中殿律师事务所律师。
本院在审理宁振龙与被告孙井华房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁振龙于2017年9月6日以其主张案由有误为由，向本院提出撤诉申请，本院经询问被告孙井华，孙井华同意原告撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁振龙撤回起诉。
案件受理费3122元减半收取1561元，由原告承担。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙思雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00841-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。
被执行人：曹宜民，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00664号民事判决书，已于2015年4月28日查封被执行人曹宜民名下的位于淮北市相山区孟山路＊＊＊＊室（房地产权证号：淮房字第号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹宜民名下的位于淮北市相山区孟山路＊＊＊＊室（房地产权证号：淮房字第号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第386号
原告李某1，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人常宝平，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。
被告李某2，男，1950年4月16日出生，汉族，山西省绛县。
被告严某，女，1959年10月28日出生，汉族，山西省绛县。
原告李某1与被告李某2、严某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2、严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告所占据的房屋原属于赵某、朱某所有，因赵某从原告处借款并将房屋抵押给原告，随后赵某和朱某将房屋抵顶原告的借款及利息，分别于2014年5月13日和2015年6月2日将房屋权属证和土地使用证转入原告名下。现二被告仍占据该房屋不腾出，为此，原告诉至法院，要求判令二被告停止侵害，腾出坐落于绛县某路（某小区）2幢西楼1
--3层的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告李某2辩称，1、房子是我在2013年花钱买的，有当时签订的购房协议�房主收款收据。2、李某1的房产证是骗赵某、朱某所得的。3、2014年5月27日被告作为第三人被李某1告上法庭，在开庭未果的情况下，李某1和赵某达成协议，赵某还钱，李某1把骗赵某的房产证退回，而李某1后来再也没有告我。李某1明知房子在2013年赵某已经卖给我，土地使用证也在我手里，他又用车将朱某拉上在运城报登假广告挂失，在土地局骗取土地使用证。4、2013年我买房子李某3是介绍人，钱是经李某3手付给赵某的，房子也是赵某带我去交房及钥匙，交房时有租户申常胜作证，而李某1的房产证是明知赵某房子已经卖了，在2014年骗赵某、朱某采取不正当手段取得的。所以请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
被告严某辩称，原告起诉我没有任何道理，因我没有实际居住本案争议的房屋。
�告李某1在举证期限内向本院提交如下证据：1、（2014）绛民初字第546号民事调解书一份，2、绛国用（2015）第G262XXXXX号土地证一份、3、绛县房权证2014字第0XX**号房产证一份，证明1、赵某、朱某借原告钱并用其坐落于绛县某路2幢西楼1
--3层的房屋作为抵押，2、双方通过绛县法院调解将抵押的房屋抵顶了借款，并在绛县房产管理所及绛县国土资源局办理了权属变更手续。
被告李某2质证认为，2014年5月27日李某1把我和赵某、朱某起诉要求返还土地证，随后李某1撤诉。在2014年12月2日在我不知情的情况下，李某1与赵某、朱某达成调解协议，李某1父亲带上朱某到运城办理土地证挂失手续，随后，重新办理土地证是由李某1自己办理的。
被告严某的质证认为，与我方无关。
被告李某2当庭递交证据如下：1、2015年6月18日赵某、朱某证明材料一份，证明赵某、朱某与李某1办理房产过户手续时，是受李某1欺骗。2、2015年6月23日朱某证明一份、起诉书一份，证明李某4、李某1、赵某、朱某都知道该房屋卖给了李某2，后来是李某4带上朱某到运城办理挂失，李某1重新办理了土地证。3、2015年6月12日申常胜证明一份，证明赵某将房屋卖给李某2后，共同找到租户申常胜办理交接房屋及房租的情况。4、绛国用（2010）第26XXXXXX号土地所有人朱某土地证一份，证明赵某将房屋卖给我后，将登记为朱某的土地证交付的情况。5、2013年8月12日购房协议2份、2013年8月12日、2013年9月16日收条2份，证明我购买赵某一间房屋，交付定金1万元，房款24万元。6、2013年10月18日绛县房产所暂扣证明一份，证明赵某、朱某交付我的房产证是假的。
原告李某1质证认为，1、证人应出庭作证接受质询，因证人未出庭，应为无效证据，而且二证人的证明内容不能对抗法院的调解书。2、申常胜的证明，不能证实李某2与赵某完成了房屋买卖的过程。3、起诉书与本案无关。4、两份购房协议，从协议上看有改动，应不是同一天签订的，而且从两份协议看，李某2只支付了一间3层房屋房款24万元。5、绛县房产所陈亮的暂扣证明，可以证明赵某、朱某并不想把房屋卖给李某2。6、土地证真实性无异议，但现已经过户到原告李某1名下。7、收条与本案无关。
原告针对被告的证据当庭递交了1、赵某、朱某、李某2、见证人李某3的购房协议一份，证明被告递交的2013年8月12日的购房协议是假的。2、李某2起诉赵某、朱某、李某3的起诉状一份，证明赵某并未将涉案房屋交付李某2。
被告李某2质证认为，1、我方递交的协议上没有朱民生的签字，因此随后重新协议，朱民生签字。2、关于起诉书是因为我购买了赵某、朱某、朱民生的房子，他们不配合过户，我无奈诉至法院。
被告严某质证认为，该证据与我无关。
经审理查明，案外人赵某、朱某曾向原告李某1借款并用坐落于绛县某路2幢西楼1--
3层一间房屋抵押，随后经绛县法院调解，案外人赵某、朱某自愿将该一间房屋抵顶给原告李某1，双方并办理了相关过户手续。现被告李某2实际占用该房屋，原告李某1现要求被告李某2、严某停止侵害，立即腾出坐落于绛县某路2幢西楼1
--3层一间房屋。
另查明，案外人赵某、朱某在2013年8月12日与被告李某2协商将坐落于绛县某路2幢西楼1--
3层一间房屋卖给被告李某2，双方签订协议后，被告李某2给付案外人赵某、朱某1万元定金及购买款23万元，但双方一直没有办理相关过户手续。
以上事实有原、被告递交相关证据在案佐证。
基上事实，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告李某1与案外人赵某、朱某自愿达成协议，并办理了过户登记，现原告李某1已经合法取得本案诉争房屋的所有权。我国物权法第三十九条规定所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，现本案诉争房屋因被告李某2实际占用，故原告李某1要求被告李某2立即腾出坐落于绛县某路2幢西楼1
--
3层一间房屋的诉�请求，于法有据，本院予以支持。被告李某2庭审中辩称，本案诉争房屋案外人赵某、朱某在2013年已经卖给被告李某2，但未办理相关登记过户手续，因此对于被告李某2的答辩理由，本院不予采纳。关于被告严某因其并未实际占用本案诉争房屋，故原告要求被告严某立即腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定判决如下：
被告李某2于本判决生效十日内腾出原告李某1所有的坐落于绛县某路2幢西楼1--3层一间房屋。
本案诉讼费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宁怡惠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第386号原告李某1，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人常宝平，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。被告李某2，男，1950年4月16日出生，汉族，山西省绛县。被告严某，女，1959年10月28日出生，汉族，山西省绛县。原告李某1与被告李某2、严某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2、严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告所占据的房屋原属于赵某、朱某所有，因赵某从原告处借款并将房屋抵押给原告，随后赵某和朱某将房屋抵顶原告的借款及利息，分别于2014年5月13日和2015年6月2日将房屋权属证和土地使用证转入原告名下。现二被告仍占据该房屋不腾出，为此，原告诉至法院，要求判令二被告停止侵害，腾出坐落于绛县某路（某小区）2幢西楼1—3层的房屋，并承担本案的诉讼费用。被告李某2辩称，1、房子是我在2013年花钱买的，有当时签订的购房协议�房主收款收据。2、李某1的房产证是骗赵某、朱某所得的。3、2014年5月27日被告作为第三人被李某1告上法庭，在开庭未果的情况下，李某1和赵某达成协议，赵某还钱，李某1把骗赵某的房产证退回，而李某1后来再也没有告我。李某1明知房子在2013年赵某已经卖给我，土地使用证也在我手里，他又用车将朱某拉上在运城报登假广告挂失，在土地局骗取土地使用证。4、2013年我买房子李某3是介绍人，钱是经李某3手付给赵某的，房子也是赵某带我去交房及钥匙，交房时有租户申常胜作证，而李某1的房产证是明知赵某房子已经卖了，在2014年骗赵某、朱某采取不正当手段取得的。所以请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。被告严某辩称，原告起诉我没有任何道理，因我没有实际居住本案争议的房屋。�告李某1在举证期限内向本院提交如下证据：1、（2014）绛民初字第546号民事调解书一份，2、绛国用（2015）第G262XXXXX号土地证一份、3、绛县房权证2014字第0XX**号房产证一份，证明1、赵某、朱某借原告钱并用其坐落于绛县某路2幢西楼1—3层的房屋作为抵押，2、双方通过绛县法院调解将抵押的房屋抵顶了借款，并在绛县房产管理所及绛县国土资源局办理了权属变更手续。被告李某2质证认为，2014年5月27日李某1把我和赵某、朱某起诉要求返还土地证，随后李某1撤诉。在2014年12月2日在我不知情的情况下，李某1与赵某、朱某达成调解协议，李某1父亲带上朱某到运城办理土地证挂失手续，随后，重新办理土地证是由李某1自己办理的。被告严某的质证认为，与我方无关。被告李某2当庭递交证据如下：1、2015年6月18日赵某、朱某证明材料一份，证明赵某、朱某与李某1办理房产过户手续时，是受李某1欺骗。2、2015年6月23日朱某证明一份、起诉书一份，证明李某4、李某1、赵某、朱某都知道该房屋卖给了李某2，后来是李某4带上朱某到运城办理挂失，李某1重新办理了土地证。3、2015年6月12日申常胜证明一份，证明赵某将房屋卖给李某2后，共同找到租户申常胜办理交接房屋及房租的情况。4、绛国用（2010）第26XXXXXX号土地所有人朱某土地证一份，证明赵某将房屋卖给我后，将登记为朱某的土地证交付的情况。5、2013年8月12日购房协议2份、2013年8月12日、2013年9月16日收条2份，证明我购买赵某一间房屋，交付定金1万元，房款24万元。6、2013年10月18日绛县房产所暂扣证明一份，证明赵某、朱某交付我的房产证是假的。原告李某1质证认为，1、证人应出庭作证接受质询，因证人未出庭，应为无效证据，而且二证人的证明内容不能对抗法院的调解书。2、申常胜的证明，不能证实李某2与赵某完成了房屋买卖的过程。3、起诉书与本案无关。4、两份购房协议，从协议上看有改动，应不是同一天签订的，而且从两份协议看，李某2只支付了一间3层房屋房款24万元。5、绛县房产所陈亮的暂扣证明，可以证明赵某、朱某并不想把房屋卖给李某2。6、土地证真实性无异议，但现已经过户到原告李某1名下。7、收条与本案无关。原告针对被告的证据当庭递交了1、赵某、朱某、李某2、见证人李某3的购房协议一份，证明被告递交的2013年8月12日的购房协议是假的。2、李某2起诉赵某、朱某、李某3的起诉状一份，证明赵某并未将涉案房屋交付李某2。被告李某2质证认为，1、我方递交的协议上没有朱民生的签字，因此随后重新协议，朱民生签字。2、关于起诉书是因为我购买了赵某、朱某、朱民生的房子，他们不配合过户，我无奈诉至法院。被告严某质证认为，该证据与我无关。经审理查明，案外人赵某、朱某曾向原告李某1借款并用坐落于绛县某路2幢西楼1—3层一间房屋抵押，随后经绛县法院调解，案外人赵某、朱某自愿将该一间房屋抵顶给原告李某1，双方并办理了相关过户手续。现被告李某2实际占用该房屋，原告李某1现要求被告李某2、严某停止侵害，立即腾出坐落于绛县某路2幢西楼1—3层一间房屋。另查明，案外人赵某、朱某在2013年8月12日与被告李某2协商将坐落于绛县某路2幢西楼1—3层一间房屋卖给被告李某2，双方签订协议后，被告李某2给付案外人赵某、朱某1万元定金及购买款23万元，但双方一直没有办理相关过户手续。以上事实有原、被告递交相关证据在案佐证。基上事实，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告李某1与案外人赵某、朱某自愿达成协议，并办理了过户登记，现原告李某1已经合法取得本案诉争房屋的所有权。我国物权法第三十九条规定所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，现本案诉争房屋因被告李某2实际占用，故原告李某1要求被告李某2立即腾出坐落于绛县某路2幢西楼1—3层一间房屋的诉�请求，于法有据，本院予以支持。被告李某2庭审中辩称，本案诉争房屋案外人赵某、朱某在2013年已经卖给被告李某2，但未办理相关登记过户手续，因此对于被告李某2的答辩理由，本院不予采纳。关于被告严某因其并未实际占用本案诉争房屋，故原告要求被告严某立即腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定判决如下：被告李某2于本判决生效十日内腾出原告李某1所有的坐落于绛县某路2幢西楼1—3层一间房屋。本案诉讼费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一五年十月十三日书 记 员  宁怡惠
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第843号
原告郭智文，男，1984年9月26日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨和兵，男，1985年1月6日生。
原告郭智文与被告杨和兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭志文及其委托代理人吴家恩和被告杨和兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日原告与被告签订售车协议，约定由被告将云HJ24**号车（发动机号码：8583229，车架号LRH14B590000144）出售给被告总价款人民币：70，000元。于协议签订之日原告交付车辆给被告时，被告支付了20，000元人民币给原告，尚欠的50，000元人民币被告承诺于2015年1月10日前付20，000元，于2015年4月10日前付30，000元。但被告在承诺的期限届满后却不予以履行欠款支付义务，据此，原告特依照我国法律的规定诉请合法权益，请贵院依法判令被告支付购车款人民币50，000元及承担本案的诉讼费。
被告辩称，这张车是我买的，我分次给了猫猫冲的王俊刚48，000元钱，还剩22，000元。以前购车合同是和王俊刚签的。
原告就其主张向本院提交下列证据：售车协议，证明2014年12月13日原告与被告签订售车协议，约定由原告将云HJ24**号车（发动机号码：8583229，车架号：LRH14B590000144）出售给被告，总价款人民币70，000元。被告支付了20，000元，尚欠50，000元被告承诺期届满后未予以支付的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据，售车协议，能证明2014年12月13日原告与被告签订售车协议，约定由原告将云HJ24**号车出售给被告，总价款人民币：70，000元。被告支付了20，000元，尚欠50，000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月13日原告与被告签订售车协议，约定由被告将云HJ24**号车（发动机号码：8583229，车架号LRH14B590000144）出售给被告总价款人民币：70，000元。于协议签订之日原告交付车辆给被告时，被告支付了20，000元人民币给原告，尚欠的50，000元人民币被告承诺于2015年1月10日前付20，000元，于2015年4月10日前付30，000元。但被告在承诺的期限届满后却不予以履行欠款支付义务，现原告诉至本院请求判令被告支付购车款人民币50，000元及承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告签订售车协议合法有效，双方应该严格履行，原告履行了交车的义务，被告未履行完毕给付车款的义务，原告要求被告履行给付车款的义务的主张本院予以支持。被告以其购买的车是跟王俊刚购买的，已付了48，000元钱。还剩22，000元的主张，未能提供依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告杨和兵给付原告郭智文尚欠的车款50，000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告杨和兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一五年十月二十九日
书记员 董娅萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终93号
上诉人（原审被告）（反诉原告）杨国丽，女，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）孙士彬，男，现住镇赉县。
委托代理人肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人杨国丽因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国丽，被上诉人孙士彬及委托代理人肖英奎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第146号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审判长常宗仁
审判员杨剑虹
代理审判员苏波
二O一六年六月二十一日
书记员赵惠子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1645号
原告：邹文超。
委托诉讼代理人：陈燕青（系原告邹文超的妻子）。
被告：沈金良。
被告：鲁金喜。
原告邹文超与被告沈金良、鲁金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告沈金良下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、被告沈金良归还原告借款本金150000元；2、被告沈金良支付自2015年3月起至借款本金还清之日止按每月2700元计算的利息；3、被告沈金良支付自2015年3月起至借款本金还清之日止按每月300元计算的违约金；4、被告鲁金喜对被告沈金良的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告沈金良支付自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；原告明确第3项诉讼请求为：被告沈金良支付自起诉之日起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算的违约金。事实与理由：2015年3月10日，被告沈金良向案外人杨尉借款150000元并出具《借条》为凭，约定了还款期限等相关权利义务。借款后，杨尉多次向被告方催讨借款本息，均无果。2017年1月5日，杨尉将上述债权转让给原告并通知了被告方。现原告为实现债权依法起诉，请求法院判如所请。
原告邹文超围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账电子回单（打印件）、债权转让协议各1份，百世快递寄件联及快运单号查询单（打印件）各2份，证明被告沈金良向杨尉借款150000元并由被告鲁金喜提供连带责任保证，以及杨尉将上述债权转让给原告，且原告已将债权转让事宜通知二被告的事实。
二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条、债权转让协议均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的招商银行转账电子回单虽系打印件，但能与借条相互印证，形成证据链，本院亦予以确认并在卷佐证；原告提交的百世快递单系寄件联，快运单号查询单系打印件，且快递邮寄时间早于债权转让协议签署日期，无法与债权转让协议形成证据链，亦无法证实原告已将债权转让事宜通知二被告的事实，故本院对该组证据不予认可。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月10日，被告沈金良向案外人杨尉借款150000元并出具借条一份，并由被告鲁金喜在借条中的担保人一栏签名、捺印。借条载明：月利率1.8%，借款日期2015年3月10日，还息日每月9日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。同日，杨尉向被告沈金良转账交付150000元。2017年1月5日，原告邹文超与案外人杨尉签订债权转让协议一份，约定：原债权人杨尉同意将对借款人沈金良的150000元债权全部转让给新债权人邹文超，该债权的所有本金以及收益全部归属于新债权人。
本院认为，被告沈金良与案外人杨尉之间的借贷关系及被告鲁金喜为被告沈金良向杨尉的借款提供连带责任保证均系当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。案外人杨尉已将上述债权全部转让给原告，虽债权转让未提前通知，但现有法律并未将诉讼方式排除在有效通知形式之外，故债权转让依法生效，原告即为新的债权人。被告沈金良收取借款后应按约履行还本付息的义务，其未按约支付利息，在原告以起诉方式催讨借款后亦未归还本金，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沈金良归还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定“月利率1.8%，违约金按日3%的标准计算”，现原告自愿调整如下：利息自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算，违约金自起诉之日（2017年2月22日）起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算，该诉请符合合同约定，亦不违反法律，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中，被告鲁金喜对被告沈金良的上述债务提供了连带责任保证，现原告在保证期限内按照约定的保证范围要求被告鲁金喜承担连带保证责任，该诉请亦无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金150000元并支付相应的利息（自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算）及违约金（2017年2月22日起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算）。
二、被告鲁金喜对被告沈金良的上述债务承担连带保证责任。被告鲁金喜承担保证责任后，有权向被告沈金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告沈金良、鲁金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1645号原告：邹文超。委托诉讼代理人：陈燕青（系原告邹文超的妻子）。被告：沈金良。被告：鲁金喜。原告邹文超与被告沈金良、鲁金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告沈金良下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、被告沈金良归还原告借款本金150000元；2、被告沈金良支付自2015年3月起至借款本金还清之日止按每月2700元计算的利息；3、被告沈金良支付自2015年3月起至借款本金还清之日止按每月300元计算的违约金；4、被告鲁金喜对被告沈金良的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告沈金良支付自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；原告明确第3项诉讼请求为：被告沈金良支付自起诉之日起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算的违约金。事实与理由：2015年3月10日，被告沈金良向案外人杨尉借款150000元并出具《借条》为凭，约定了还款期限等相关权利义务。借款后，杨尉多次向被告方催讨借款本息，均无果。2017年1月5日，杨尉将上述债权转让给原告并通知了被告方。现原告为实现债权依法起诉，请求法院判如所请。原告邹文超围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账电子回单（打印件）、债权转让协议各1份，百世快递寄件联及快运单号查询单（打印件）各2份，证明被告沈金良向杨尉借款150000元并由被告鲁金喜提供连带责任保证，以及杨尉将上述债权转让给原告，且原告已将债权转让事宜通知二被告的事实。二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条、债权转让协议均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的招商银行转账电子回单虽系打印件，但能与借条相互印证，形成证据链，本院亦予以确认并在卷佐证；原告提交的百世快递单系寄件联，快运单号查询单系打印件，且快递邮寄时间早于债权转让协议签署日期，无法与债权转让协议形成证据链，亦无法证实原告已将债权转让事宜通知二被告的事实，故本院对该组证据不予认可。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月10日，被告沈金良向案外人杨尉借款150000元并出具借条一份，并由被告鲁金喜在借条中的担保人一栏签名、捺印。借条载明：月利率1.8%，借款日期2015年3月10日，还息日每月9日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。同日，杨尉向被告沈金良转账交付150000元。2017年1月5日，原告邹文超与案外人杨尉签订债权转让协议一份，约定：原债权人杨尉同意将对借款人沈金良的150000元债权全部转让给新债权人邹文超，该债权的所有本金以及收益全部归属于新债权人。本院认为，被告沈金良与案外人杨尉之间的借贷关系及被告鲁金喜为被告沈金良向杨尉的借款提供连带责任保证均系当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。案外人杨尉已将上述债权全部转让给原告，虽债权转让未提前通知，但现有法律并未将诉讼方式排除在有效通知形式之外，故债权转让依法生效，原告即为新的债权人。被告沈金良收取借款后应按约履行还本付息的义务，其未按约支付利息，在原告以起诉方式催讨借款后亦未归还本金，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沈金良归还借款本金150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定“月利率1.8%，违约金按日3%的标准计算”，现原告自愿调整如下：利息自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算，违约金自起诉之日（2017年2月22日）起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算，该诉请符合合同约定，亦不违反法律，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中，被告鲁金喜对被告沈金良的上述债务提供了连带责任保证，现原告在保证期限内按照约定的保证范围要求被告鲁金喜承担连带保证责任，该诉请亦无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金150000元并支付相应的利息（自2015年3月10日起至借款本金实际付清之日止按月利率1.8%计算）及违约金（2017年2月22日起至借款本金实际付清之日止按月利率0.2%计算）。二、被告鲁金喜对被告沈金良的上述债务承担连带保证责任。被告鲁金喜承担保证责任后，有权向被告沈金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告沈金良、鲁金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金 逸人民陪审员  王伟良人民陪审员  俞伟锋二〇一七年七月十四日书 记 员  高 英附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4326号
原告司某，女，1989年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告李某，男，1986年8月4日生，汉族，居民。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人张华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，但是如果原告坚持要离婚，我要求把孩子给我抚养，可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日生一男孩“李某某”，后于××××年××月××日办理了登记结婚手续。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年12月10日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告生育有共同子女并自愿结婚，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一六年一月十九日
书记员 牛莉媛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00182号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，个体户。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，于2009年9月24日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被响水县公安局取保候审，同年8月6日经响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年10月10日14时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号轿车，沿响水县境内204国道由南向北行驶至响水县张集中心社区佑东路口时，撞到同向行驶被害人薛某驾驶并载着其妻子被害人金某的无号牌三轮摩托车，致被害人薛某、金某受伤。被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，被害人薛某胸部外伤致呼吸困难及纵膈气某损伤程度为重伤，其蛛网膜下腔出血、右侧肾脏包膜下血肿、右侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折、右侧尺骨骨折、右侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、L1左侧横突骨折、T1、2、6胸椎骨折，损害程度为轻伤；被害人金某腰2椎体两侧横突骨折、腰1椎体右侧横突骨折，损害程度构成轻伤一级，其左侧颞骨骨折，损害程度构成轻伤二级，其右侧第12肋骨骨折，损害程度构成轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人人民币28.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、情况说明、谅解书、收条、银行卡存款凭证、受案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单、前科证明、刑事判决书、民事调解书、诊断证明、住院清单、立案决定书等书证，车辆检验报告及车检照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，监控照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已对被害人经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00182号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯聚众斗殴罪，于2001年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，于2009年9月24日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被响水县公安局取保候审，同年8月6日经响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年10月10日14时许，被告人刘某某驾驶苏JGB3**号轿车，沿响水县境内204国道由南向北行驶至响水县张集中心社区佑东路口时，撞到同向行驶被害人薛某某驾驶并载着其妻子被害人金某某的无号牌三轮摩托车，致被害人薛某某、金某某受伤。被告人刘某某驾车逃逸。经鉴定，被害人薛某某胸部外伤致呼吸困难及纵膈气肿，损伤程度为重伤，其蛛网膜下腔出血、右侧肾脏包膜下血肿、右侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折、右侧尺骨骨折、右侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、L1左侧横突骨折、T1、2、6胸椎骨折，损害程度为轻伤；被害人金玉兰腰2椎体两侧横突骨折、腰1椎体右侧横突骨折，损害程度构成轻伤一级，其左�颞骨骨折，损害程度构成轻伤二级，其右侧第12肋骨骨折，损害程度构成轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人人民币28.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、情况说明、谅解书、收条、银行卡存款凭证、受案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单、前科证明、刑事判决书、民事调解书、诊断证明、住院清单、立案决定书等书证，车辆检验报告及车检照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，监控照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已对被害人经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初530号
原告：阮关源，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林美芳，是原告的妻子。
被告：黄良庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住址：江西省上饶县，
原告阮关源诉被告黄良庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮关源的委托诉讼代理人林美芳到庭参加诉讼，被告黄良庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮关源向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止2015年12月30日签定的工场租赁合同；2、要求被告支付2016年8月至2017年5月份的租金120000及清理工场的公证费、人工费等5000元，合计125000元；3、要求被告清理工场杂物并交钥匙给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告把位于江门市新会区会城城南工业区内自有工场租给被告，租期是2016年1月1日至2017年12月31日止，并签订租赁合同。从2016年8月份起，黄良庆开始停交租金。2017年1月14日，其妻子打电话给原告，要求退租，并要求用工场内一些杂物抵销拖欠的租金。原告不同意，要求被告当面签协议终止工场租赁合同，清理工场杂物并交拖欠的租金。原告已多次打电话给被告，要求当面协商，但被告仍不出面。本案在庭审中，原告补充如下事实：原告起诉后，双方经过协商于2017年4月27日签订了终止工场租赁合同协议，约定工场租赁合同于2017年5月1日解除，且被告已将涉案工场移交给原告。故此原告撤销第1和第3项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为:要求被告支付2016年8月份至2016年12月份的租金合共45000元。
被告黄良庆没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原告与江门市新会区会城街城南经济联合社签订《土地租赁合同书》一份，江门市新会区会城街城南经济联合社将其所有位于会城城南工业区内华翔球馆后1206平方米的空地租赁给原告使用，合同签订后，原告将租赁的空地建成工场。
2015年12月30日，原告与被告签订《工场租赁合同》一份，约定：原告将上述空地上的工场租赁给被告，租赁时间从2016年1月1日至2017年12月31日止；2016年1月1日至2016年12月31日期间每月租金12000元，2017年1月1日至2017年12月31日期间每月租金12600元；合同签订时，被告须向原告交定金10000元，合同期满，没有违约，原告如数退回定金给被告（不计利息）；每月5日前付清当月租金，过期交付租金以欠交租金额按日0.5%计收滞纳金，若超过30天不交租金视为被告违约，原告有权收回工场，并追收欠交的租金。合同签订后，原告将工场移交给被告使用，按约定支付租金给原告至2016年7月止。原告遂于2017年1月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告于2017年4月27日签订《终止工场租赁合同协议》一份，约定：双方同意从2017年5月1日起终止《工场租赁合同》，协议签订后两天内，被告把工场内属其所有的物件清理出场并把钥匙交还给原告；交钥匙后，原《工场租赁合同》终止，原告另行出租工场；该终止协议签订后，被告共欠原告租金45000元，被告可一次性或分期付款给原告，被告付清款后，原告向本院申请解除对被告房屋及车辆的查封；被告如果违反本协议，原告则通过法律途径追索租金至2017年12月31日合同期满止。该协议签订后，被告已将工场交还给原告。原告遂于庭审中变更了诉讼请求如上。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告在平等、自愿及协商一致的基础上签订的《工场租赁合同》及《终止工场租赁合同协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护。
原、被告在《终止工场租赁合同协议》中确认《工场租赁合同》于2017年5月1日终止，被告欠原告租金45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的租金45000元，依法有据，本院予以支持。
因被告黄良庆本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决如下：
被告黄良庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮关源支付租金45000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保全费1540元，合计4340元，由原告阮关源负担2778元，被告黄良庆负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第33号
申请执行人马升国
被执行人马灿
被执行人马唤唤
申请执行人马升国与被执行人马灿、马唤唤民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第846号民事判决书的确认及马升国的申请，被执行人马灿、马唤唤应支付申请执行人马升国欠款50000元。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第846号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1353-2号
申请执行人潘安孝。
被执行人袁鹏。
被执行人孙胜法。
本院在执行申请执行人潘安孝与被执行人孙胜法租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2362号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十一月十日
书记员 王其涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1353-2号
申请执行人潘安孝。
被执行人袁鹏。
被执行人孙胜法。
本院在执行申请执行人潘安孝与被执行人孙胜法租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2362号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2226号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
法定代表人：杜增良，任公司董事长。
组织机构代码：55318922-9。
委托代理人谷继开，男，汉族，1993年5月10日生，住长垣县蒲东区，系长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司工作人员。
被告张存胜，男，1968年8月28日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告张存胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由长垣县金色光汽车销售服务有限公司承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 刘兴仁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01081号
原告：杨XX，男，1932年6月21日出生，汉族。
被告：高XX，女，1955年3月5日出生，汉族。
原告杨XX为与被告高XX离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，原告杨XX到庭参加诉讼，被告高XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨XX诉称：原告与被告于2014年2月20日登记结婚，婚后相处7个半月，在家住105天，以种种理由出走在外住120天，在家住的105天中，上午9点走下午4点回来，在相处这段时间里以各种手段骗钱。2015年2月26日提出要去辽中看舅舅，此后至今无音信，现诉至法院，请求法院准许原被告离婚。
被告高XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年2月20日登记结婚，2015年2月3日，辽阳市白塔区人民法院做出（2015）辽阳白民一初字第00067号民事裁定，准许原告杨XX撤回起诉。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，虽经法院调解，原告依然要求离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告高XX离婚。
案件受理费300.00元，原告杨XX与被告高XX各负担150.00元；公告费700.00元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1522号
原告：王秀荣，农民。
委托代理人：吕洪光（特别授权），××律师事务所律师。
被告：杨素真，农民。
被告：范新雷，农民。
原告王秀荣诉被告杨素真、范新雷健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人吕洪光，被告杨素真、范新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2014年6月24日11时左右，原告因本村西头父母交付耕种的承包地被与其相邻的两被告（系夫妻关系）强行占用二分地，原告找中间人重新丈量要回。两被告恼羞成怒，将从地里回家路过的原告拦住，两被告不由分说就上前殴打原告，后还用铲将原告的脚铲伤。伤后原告入住金乡县人民医院住院治疗，支付医疗费数千元，其伤情被金乡县公安局鉴定为轻微伤。后被告杨素真被金乡县公安局处以拘留5日的治安处罚。被告拒不赔偿，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计10000元，两被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告范新雷辩称，答辩人与原告的丈夫是亲兄弟，因为答辩人父母年事已高不能从事劳动了，前几年这些土地（承包地）一直由答辩人耕种，从2014年春天起，答辩人将父母土地中的一部分分给答辩人哥哥耕种，通过中间人将地进行分开，已经丈量好确定了界限。在2014年耕种夏季作物时，原告称地分的不够，又找到中间人丈量，中间人没再重新丈量，原告自己移动了原来的橛子（地界），答辩人在询问原告的过程中，两人发生了争执，答辩人告诉原告她自己移动的橛子已经给她拔了，原告就用耕种工具蒜柭子打答辩人，当时答辩人对象杨素真也在场，但是答辩人没有打原告。答辩人为了家庭团结同意合理合法地赔偿。
被告杨素真辩称，两家打架的起因同答辩人对象（被告）范新雷说的一致，当时答辩人在场，原告拿着蒜柭子打答辩人的对象（被告范新雷），答辩人就与原告争夺蒜柭子，在夺的过程中打了原告两巴掌，然后原告就骑电动三轮车走了，在回去的路上原告栽到路旁的沟里了，原告的伤是栽到沟里摔的。因为两家是亲兄弟关系，答辩人同意合理合法的赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告范新雷与原告的丈夫系兄弟关系。2014年6月24日上午11时许，因双方在对其父母承包的土地分割时，发生矛盾，进而厮打，造成原告王秀荣伤害。2014年7月17日，金乡县公安局对原告的伤情进行鉴定，检验意见为：王秀荣之损伤程度属于轻微伤，并出具（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0535号法医学人体损伤程度鉴定书，原告支付鉴定费300元。因该次纠纷，金乡县公安局以被告杨素真已构成殴打他人为由，于2014年7月25日作出金公（高）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，对被告杨素真处以行政拘留五日。伤后，原告入住金乡县人民医院中医创伤科，主要诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腹部外伤、四肢外伤、右足外伤，住院治疗23天，支付医疗费7260.86元，并出具住（出）院证明，建议休息叁周。后经金乡县公安局高河派出所调解未果，原告王秀荣诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、医院门诊收费专用票据、住（出）院证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤检验鉴定书，本院调取的金乡县公安局治安卷宗在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告两家系亲兄弟关系，理应和睦相处，因对其父母承包的土地分割时，产生矛盾发生争吵继而引起厮打，造成原告的伤害，原、被告对本次纠纷的发生均未能正确处理，致使矛盾激化，双方均存有过错。综合本案，被告应负主要责任，原告亦应承担相应责任。因本次伤害纠纷造成原告的经济损失为：医疗费7260.86元、误工费1280.22元（10620元／年÷365天×（23天＋21天）］、护理费920元（40元／天×23天）、住院伙食补助费230元（10元×23天）、交通费200元、鉴定费300元，以上计款10191.08元。依据双方的过错程度，原、被告按3：7比例分担较为妥当，故二被告应赔偿给原告各项经济损失共计7133.75元（10191.08×0.7）。对于原告诉求超出的部分，因原告未向本庭提交有效证据，本院不予支持。被告杨素真辩称原告的伤是栽到沟里摔的，原告不予认可，被告未能提交充分、合法、有效的证据，系举证不能，本院不予采纳。被告范新雷辩称答辩人没有打原告，因两人存在相互撕扯行为，对该次伤害纠纷的发生其亦存有过错，应承担相应的赔偿责任。因二被告系夫妻关系，其共同侵权行为给原告造成的伤害后果，应共同承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范新雷、杨素真于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计7133.75元。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王秀荣负担5元，被告范新雷、杨素真负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十月十日
书记员 王忠良
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1414号
原告韩张存，男，汉族，1978年4月18日出生，住台前县。
被告王兆雨，男，汉族，1990年2月14日出生，住台前县。
原告韩张存诉被告王兆雨追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王兆雨地址无法送达开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩张存的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵曦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第717号
申请执行人何承发
被执行人叶松全，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红商初字第00118号，依法向被执行人叶松全发出执行通知书，责令被执行人叶松全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第717号
申请执行人何承发
被执行人叶松全，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红商初字第00118号，依法向被执行人叶松全发出执行通知书，责令被执行人叶松全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初794号
原告:范琳，女，1979年2月20日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告:广西浩洋石油化工有限公司，住所地西林县八达镇环城东路。
法定代表人罗羡，董事长。
被告：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，广西浩洋石油化工有限公司的法定代表人，住西林县。
原告范琳与被告广西浩洋石油化工有限公司、罗羡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳到庭参加诉讼，被告广西浩洋石油化工有限公司、罗羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款44万元，利息2万元，起诉之后按银行同期贷款利率另行计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与两被告有生意往来，互相之间比较信任，原告做油品配送，两被告经营加油站，两被告从2015年11月至2015年12月30日期间从原告处收到柴油100吨，合计金额44万元。两被告于2016年6月15日出具借条38万元，期限1个月；2016年9月24日出具借条6万元，至2016年10月15日偿还。两张借条共计44万元，于2016年9月25日两被告同时确认以上欠款，并承诺逾期不还，愿意支付2万元利息。之后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告广西浩洋石油化工有限公司、罗羡未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月30日期间，原告为被告配送柴油100吨，油款共计44万元。2016年6月15日，被告向原告出具借条，表明借到原告38万元，期限1个月；2016年9月24日，被告向原告出具借条，表明借到原告6万元，约定2016年10月15日偿还。2016年9月25日，被告向原告出具确认函，确认欠原告油款44万元（即被告于2016年6月15日、2016年9月24日出具的两张借条的金额），并承诺逾期不还，愿意追加2万元利息。还款期限届满后，被告没有按照约定的期限支付油款给原告。
本院认为，原告为被告配送了100吨柴油，原告与被告之间成立买卖合同关系。约定的付款期限已经届满，被告没有将44万元油款支付给原告，因此，原告要求被告支付44万元油款，本院予以支持。被告承诺逾期不还款给原告，自愿支付2万利息给原告，因此，原告要求被告支付2万元利息，本院予以支持。被告承诺逾期不还支付2万元利息，属于支付违约金的性质，现原告再要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之后至实际支付之日止期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西浩洋石油化工有限公司、罗羡支付44万元油款及2万元利息给原告范琳，定于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告范琳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4100元，由被告广西浩洋石油化工有限公司、罗羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年一月十日
书记员 刘季花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第405号
罪犯陈光辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月4日作出了（2011）温瑞少刑初字第106号刑事判决，以被告人陈光辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈光辉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉予以减刑十一个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终721号
上诉人（一审被告）开封宜家美景置业有限公司。住所地通许县。
法定代表人李树分，经理。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）靳工，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区金明东街金明小区*号楼*单元***号，身份证号4102021973********。
一审被告唐河和谐电动车有限公司。住所地唐河县产业集聚区。
法定代表人武建立，总经理。
一审被告陶孟飞，男，汉族，1990年10月3日出生。
一审被告河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司。住所通许县。
法定代表人朱长中，经理。
一审被告河南豫沪投资有限公司。住所地通许县产业集聚区。
法定代表人周卫平，经理。
一审被告耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生。
以上三一审被告委托代理人陶孟飞，男，汉族，1990年10月3日出生。特别授权代理。
开封宜家美景置业有限公司（以下简称宜家置业公司）与靳工、唐河和谐电动车有限公司（以下简称和谐电动车公司）、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司（以下简称豫凤电动车公司）、河南豫沪投资有限公司（以下简称豫沪投资公司）、陶孟飞、耿鸿翔民间借贷纠纷一案，靳工于2015年10月30日向开封市金明区人民法院起诉，请求依法判令1.宜家置业公司向其支付借款3000000元、利息及违约金（按月息2%计算，期限自2015年9月1日起至还清借款之日止）；2.宜家置业公司、和谐电动车公司、豫凤电动车公司、豫沪投资公司、陶孟飞、耿鸿翔对上述债务承担连带清偿责任；3.一审被告承担全部诉讼费用。开封市金明区人民法院于2016年1月4日作出（2015）金民初字第2085号民事判决。宜家置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2085号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
开封宜家美景置业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十一日
书记员 卜雪南
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丹，女，l962年11月20日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：罗婷婷，广西圆非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英儒，女，1932年11月12日出生，汉族，住合浦县。
再审申请人郑丹因与被申请人王英儒民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑丹申请再审称，1.郑丹与王英儒素不相识，彼此之间没有经济往来，且王英儒不具备出借能力，不会产生如此大额的借款，涉案的37万元实际上是郑丹与案外人秦仕英的合伙投资款，双方的合伙经营的事实有证人足以证实。涉案的37万元直接从秦仕英账户转给郑丹，除王英儒本人的《证明》外，本案没有其他证据证明该款是王英儒委托秦仕英支付的，因此王英儒应对款项的出借承担举证责任。如不能举证则应承担举证不能的不利后果。2.涉案的37万元即使是王英儒与郑丹之间的借款，但郑丹已经归还20万元，因此2012年3月28日出借20万元的《借条》项下的债权债务关系已经消灭。郑丹在银行个人结算业务申请书上备注“借款”以及在银行卡取款业务回单上备注“还王英儒借款”均是为了将来与秦仕英合伙结算和冲抵秦仕英结算款的需要。3.王英儒出具《证明》以证明其委托秦仕英转款给郑丹，但没有得到秦仕英本人的认可与确认，只有追加秦仕英作为第三人参加诉讼，才能查实实际的借款主体。故本案应当追加案外人秦仕英作为第三人参加诉讼。4.为防止虚假诉讼的发生，建议法院对王英儒的身份情况进行核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案，并提交《合浦县廉州镇社会保障服务中心参保表》和《合浦县廉州镇社会保障服务中心城乡居民养老保险信息表》，拟以王英儒领取政府基本养老津贴为由证明其没有出借款项的能力。
王英儒提交意见称，郑丹与王英儒之间存在借贷关系，郑丹借到王英儒37万元的事实清楚，证据确凿充分。郑丹主张该借款是其与秦仕英合作投资的投资款，但没有任何证据证明，不应采信。秦仕英与本案讼争的标的没有利害关系，无需追加其作为第三人参加本案的诉讼。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，郑丹的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。郑丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，故本院对本案的审查围绕本案是否有足以推翻二审判决的新证据、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、二审判决适用法律是否确有错误、二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求等方面进行。
关于“新的证据”的认定。郑丹申请再审时提交《合浦县廉州镇社会保障服务中心参保表》和《合浦县廉州镇社会保障服务中心城乡居民养老保险信息表》作为新证据，拟证明王英儒没有向郑丹出借款项37万元的资金来源，双方之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，再审申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决”，而基本事实是指对原判决的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。王英儒是否出借给郑丹37万元是本案的基本事实之一。郑丹于2012年3月28日、2012年5月1日、2012年5月9日立写的三张《借条》均载明“兹借到王英儒现金”，三张借条所涉借款共计37万元。郑丹对收到37万元没有异议，但主张该款是秦仕英支付的合伙投资款，其是应秦仕英要求立写欠条借到王英儒的款项。郑丹是完全民事行为能力人，其向王英儒出具借条并明确“借到现金”，可以证明双方的借贷关系存在。王英儒手持三张《借条》原件并据此提起本案诉讼，郑丹抗辩认为借贷行为没有实际发生但不能作出合理说明，不能推翻其在借条上明确的意思表示，故一、二审判决确认郑丹向王英儒借款37万元的事实，证据充分。王英儒是否参加社会养老保险的事实与王英儒是否具有出借款项的能力不具关联性，故郑丹提交的上述两份新证据尚不足以推翻原判决，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，理由不成立。
关于本案基本事实的认定。郑丹主张涉案的37万元是秦仕英与其合作产生的投资款，但没有提交其与秦仕英的合作经营的证据以及本案的借款实为秦仕英投资款的证据予以证实，不能推翻其出具《借条》所证明的借款事实，故一、二审判决据三张《借条》以及个人业务凭证确认郑丹借到王英儒现金37万元的事实，并不存在缺乏证据证明之情形。郑丹主张其已经于2014年3月10日还款20万元，但其填写的中国农业银行个人结算业务申请书明确该款的用途为“借款”，而王英儒又否认该20万元为本案37万元借款的还款，郑丹提出书写成“借款”是为了将来与秦仕英合伙结算的需要，但没有提交证据证明，因此，关于本案涉案的37万元借款，郑丹主张已经还款20万元，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决不予认定郑丹已经归还37万元借款中的20万元，并无不当。
关于是否应追加秦仕英作为第三人参加诉讼的问题。本案是王英儒据郑丹出具的《借条》诉请郑丹归还借款本金以及利息的民间借贷纠纷案件，借贷关系的双方为出借方王英儒以及借款方郑丹，王英儒出借的款项的来源不影响借贷关系主体的认定，故秦仕英不是本案必要的共同诉讼参加人，郑丹申请再审提出秦仕英应作为第三人参加本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。
如上所述，一、二审判决认定郑丹向王英儒借款37万元的基本事实有充分的证据证明，郑丹主张已经归还20万元本金但不能提交充分的证据予以证明，故一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决郑丹偿还王英儒借款本金37万元及该借款的相应利息，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定判决驳回上诉，维持原判，适用法律准确。
郑丹申请再审时提出法院应对王英儒的身份情况进行核实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予处理。郑丹还提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但没有在《民事再审申请书》具体说明一、二审判决遗漏或者超诉讼请求的情形，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丹的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 陈 芝 林
代理审判员 黄 滔 滔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丹，女，l962年11月20日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：罗婷婷，广西圆非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英儒，女，1932年11月12日出生，汉族，住合浦县。再审申请人郑丹因与被申请人王英儒民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丹申请再审称，1.郑丹与王英儒素不相识，彼此之间没有经济往来，且王英儒不具备出借能力，不会产生如此大额的借款，涉案的37万元实际上是郑丹与案外人秦仕英的合伙投资款，双方的合伙经营的事实有证人足以证实。涉案的37万元直接从秦仕英账户转给郑丹，除王英儒本人的《证明》外，本案没有其他证据证明该款是王英儒委托秦仕英支付的，因此王英儒应对款项的出借承担举证责任。如不能举证则应承担举证不能的不利后果。2.涉案的37万元即使是王英儒与郑丹之间的借款，但郑丹已经归还20万元，因此2012年3月28日出借20万元的《借条》项下的债权债务关系已经消灭。郑丹在银行个人结算业务申请书上备注“借款”以及在银行卡取款业务回单上备注“还王英儒借款”均是为了将来与秦仕英合伙结算和冲抵秦仕英结算款的需要。3.王英儒出具《证明》以证明其委托秦仕英转款给郑丹，但没有得到秦仕英本人的认可与确认，只有追加秦仕英作为第三人参加诉讼，才能查实实际的借款主体。故本案应当追加案外人秦仕英作为第三人参加诉讼。4.为防止虚假诉讼的发生，建议法院对王英儒的身份情况进行核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案，并提交《合浦县廉州镇社会保障服务中心参保表》和《合浦县廉州镇社会保障服务中心城乡居民养老保险信息表》，拟以王英儒领取政府基本养老津贴为由证明其没有出借款项的能力。王英儒提交意见称，郑丹与王英儒之间存在借贷关系，郑丹借到王英儒37万元的事实清楚，证据确凿充分。郑丹主张该借款是其与秦仕英合作投资的投资款，但没有任何证据证明，不应采信。秦仕英与本案讼争的标的没有利害关系，无需追加其作为第三人参加本案的诉讼。综上，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，郑丹的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。郑丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，故本院对本案的审查围绕本案是否有足以推翻二审判决的新证据、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、二审判决适用法律是否确有错误、二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求等方面进行。关于“新的证据”的认定。郑丹申请再审时提交《合浦县廉州镇社会保障服务中心参保表》和《合浦县廉州镇社会保障服务中心城乡居民养老保险信息表》作为新证据，拟证明王英儒没有向郑丹出借款项37万元的资金来源，双方之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，再审申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决”，而基本事实是指对原判决的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。王英儒是否出借给郑丹37万元是本案的基本事实之一。郑丹于2012年3月28日、2012年5月1日、2012年5月9日立写的三张《借条》均载明“兹借到王英儒现金”，三张借条所涉借款共计37万元。郑丹对收到37万元没有异议，但主张该款是秦仕英支付的合伙投资款，其是应秦仕英要求立写欠条借到王英儒的款项。郑丹是完全民事行为能力人，其向王英儒出具借条并明确“借到现金”，可以证明双方的借贷关系存在。王英儒手持三张《借条》原件并据此提起本案诉讼，郑丹抗辩认为借贷行为没有实际发生但不能作出合理说明，不能推翻其在借条上明确的意思表示，故一、二审判决确认郑丹向王英儒借款37万元的事实，证据充分。王英儒是否参加社会养老保险的事实与王英儒是否具有出借款项的能力不具关联性，故郑丹提交的上述两份新证据尚不足以推翻原判决，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，理由不成立。关于本案基本事实的认定。郑丹主张涉案的37万元是秦仕英与其合作产生的投资款，但没有提交其与秦仕英的合作经营的证据以及本案的借款实为秦仕英投资款的证据予以证实，不能推翻其出具《借条》所证明的借款事实，故一、二审判决据三张《借条》以及个人业务凭证确认郑丹借到王英儒现金37万元的事实，并不存在缺乏证据证明之情形。郑丹主张其已经于2014年3月10日还款20万元，但其填写的中国农业银行个人结算业务申请书明确该款的用途为“借款”，而王英儒又否认该20万元为本案37万元借款的还款，郑丹提出书写成“借款”是为了将来与秦仕英合伙结算的需要，但没有提交证据证明，因此，关于本案涉案的37万元借款，郑丹主张已经还款20万元，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决不予认定郑丹已经归还37万元借款中的20万元，并无不当。关于是否应追加秦仕英作为第三人参加诉讼的问题。本案是王英儒据郑丹出具的《借条》诉请郑丹归还借款本金以及利息的民间借贷纠纷案件，借贷关系的双方为出借方王英儒以及借款方郑丹，王英儒出借的款项的来源不影响借贷关系主体的认定，故秦仕英不是本案必要的共同诉讼参加人，郑丹申请再审提出秦仕英应作为第三人参加本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。如上所述，一、二审判决认定郑丹向王英儒借款37万元的基本事实有充分的证据证明，郑丹主张已经归还20万元本金但不能提交充分的证据予以证明，故一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决郑丹偿还王英儒借款本金37万元及该借款的相应利息，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定判决驳回上诉，维持原判，适用法律准确。郑丹申请再审时提出法院应对王英儒的身份情况进行核实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予处理。郑丹还提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但没有在《民事再审申请书》具体说明一、二审判决遗漏或者超诉讼请求的情形，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丹的再审申请。审 判 长  黄邦业代理审判员  陈芝林代理审判员  黄滔滔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  施雅婷