wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3682号
原告：姚兆庶，男，汉族。
被告：岳阳市风景园林管理局。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
原告姚兆庶与被告岳阳市风景园林管理局侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚兆庶、被告岳阳市风景园林管理局委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆庶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费、交通费、服装费2500元，误工费1000元，营养费、精神损害抚慰金20000元；2.判令被告赔偿原告后期检查及医疗相关费用并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日10时40分左右，原告在岳阳市花板桥湘岳医院附近丁字路口行走时，被告单位喷洒农药车辆在无任何警告和安全引导措施下将杀毒药水喷撒在原告全身。原告与被告工作人员理论，并拨打110报警，但被告工作人员未对原告进行任何赔偿、救护。当天下午，原告在市一人民医院急诊科就医，确诊血压升高、白血球比例异常升高。事发后，原告3次上门与被告协商未果。目前原告胃部不适、肝区隐病，并伴有头昏、心慌症状，还需继续治疗和较长的农药中毒恢复期。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告岳阳市风景园林管理局辩称，其不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对被告提交的《岳阳市城市绿化管理中心人员编制规定》、岳阳市城市绿化管理中心事业单位法人证书、岳阳市风景园林局城市绿化管理中心喷洒车照片的真实性没有异议，但认为车身印有“岳阳市风景园林局”，其应为本案适格被告。经审查，该组证据与确认本案侵权主体有关，应予采信。岳阳市风景园林局系事业法人，岳阳市城市绿化管理中心也是事业法人，后者的举办单位为岳阳市风景园林局。本案事发时，喷洒农药车辆车身上印制有“岳阳市风景园林局城市绿化管理中心”字样。
被告对原告提交的监控照片、喷洒农药清单、岳阳市一人民医院门诊病历、门诊费发票、事发时原告所穿衣服、鞋子的真实性均无异议，但认为岳阳市城市绿化管理中心才是喷洒农药的单位，其具有独立的法人资格，岳阳市风景园林局不是本案适格被告，故上述证据与本案被告没有关联性。结合前一组证据，本院认为，原告未提交证据确凿证明实施农药喷洒行为的单位是岳阳市风景园林局，但被告提交的证据能够证明喷洒农药的单位是岳阳市城市绿化管理中心，且该绿化管理中心作为事业单位法人具有独立承担民事责任的能力，其才应该是本案原告因此次事件遭受损害的赔偿义务主体。故该组证据的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性。后经本院释明，原告不同意列岳阳市城市绿化管理中心为本案被告。
本院认为,在侵权责任纠纷案件中，原告除举证证明其损失外，还应举证证明被告实施了侵权行为、被告具有过错、侵权行为与原告损害后果之间具有因果关系。但本案原告提交的证据不足以证明被告岳阳市风景园林局实施了喷洒农药之侵权行为，故原告请求被告岳阳市风景园林局承担侵权责任证据不足，应依法驳回原告诉讼请求。
综上所述，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚兆庶的诉讼请求。
案件受理费387元，由原告姚兆庶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 袁胡英
二０一七年二月十五日
书 记 员 胡 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申5号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢冰松。
被申请人（一审被告）：陈茂伦。
被申请人（一审被告）：马加文。
被申请人（一审被告）：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5栋2-3号，组织机构代码79187123-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被申请人陈连舟、程翠兰、陈茂伦、马加文、滁州市宏恩大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月十六日
书记员 武天琦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00482号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，男，任执行董事。
委托代理人侯云东。
被告郭永平。
第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人刘艳萍，女，任董事长。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郭永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经被告郭永平申请，本院依法追加阳泉市益民公用事业服务有限责任公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉标准信合物业服务有限公司委托代理人侯云东、被告郭永平、第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托代理人温东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告和被告居住的平定县某花园业主委员会签订了一份《某花园物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费金额为0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费为5元／户／月；物业服务费按季度收取，提前一周交付，电费按通知交付；同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，至2013年12月31日被告累计欠交原告1045.32元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令被告支付物业费985.38元及电费60元。
被告辩称，被告的物业费已足额交清。此次诉讼是由于原告与第三人在交替过程中管理、收费混乱造成的。作为业主只能交一份物业费。要求益民公用事业服务有限责任公司退还被告交的物业费，之后交给原告。
第三人述称，被告所述属实，原告所诉物业费用与被告无关，该费用由第三人承担。原告与第三人是先后服务于同一小区的物业管理公司，在前后衔接期间，原告多收了不少住户的物业管理费，而第三人基本不存在多收的现象，所以希望原告撤回诉讼。
经审理查明，2011年8月，原告阳泉标准信合物业服务有限公司和被告郭永平居住的平定县某花园业主委员会签订了《某花园物业服务委托合同》。合同约定：阳泉标准信合物业服务有限公司自2011年8月26日起至2014年8月25日止为平定县某花园提供相关物业服务，其物业服务费用为0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费为5元／户／月。物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清，业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其他费用根据实际情况，按阳泉标准信合物业服务有限公司通知交付。业主逾期未缴纳物业服务费用的，可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。合同还就服务的内容、双方的权利与义务及违约责任等作了约定。合同履行期间，被告郭永平于2012年4月1日向原告阳泉标准信合物业服务有限公司交付了2012年1月1日至2012年12月31日的物业费。2015年1月前，第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司接替原告阳泉标准信合物业服务有限公司为被告居住的平定县某花园提供相关物业服务。当月2日，第三人收取了被告郭永平交付了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电费。
上述事实，有原告向本院提交的《某花园物业服务委托合同》、被告提交的第三人为其出具的物业证明一份、物业费收据三份及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司与平定县某花园业主委员会签订的《某花园物业服务委托合同》合法有效，对被告郭永平具有约束力。第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司收取被告郭永平2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电费没有合法根据，该行为给原告阳泉标准信合物业服务有限公司造成了一定的损失，第三人应当将取得的不当利益返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于本判决生效后十日内将被告郭永平交付的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电费返还予原告阳泉标准信合物业服务有限公司1045.32元。
如迟延履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨瑾敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00482号
原告陈某某，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经人介绍于1998年2月份认识并同居生活，2000年2月22日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情不合，经常生气打架，夫妻感情已完全破裂。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告李某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍认识，2000年2李茜茜，2007年生育一子。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应证据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月二十日
书记员 崔为涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初776号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告许建敏，身份信息不详。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告许建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司，与被告签订了前期物业管理服务协议。双方约定被告按月交纳物业管理费等，若被告未按期交纳相关费用的，应从逾期之日起按每天壹元向原告缴纳逾期违约金。被告先后拖欠原告暖气费2775.8元，水费221.2元，上述欠费合计2997元；另根据协议约定需向原告支付违约金577元。上述欠费和违约金共计3574元。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的水费和暖气费共计2997元，并支付违约金577元（从2015年1月1日起暂计至2016年7月31日止），合计3574元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司起诉被告许建敏拖欠物业管理费用及违约金，但根据原告提供的材料无法查明许建敏的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告西安国晟物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初406号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
委托代理人杨光，系该公司职员。
被告张某某，男，1953年4月11日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 王锦文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初197号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被镇平县公安局刑事拘留。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月7日晚，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县卫生路鄢庄附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为365.63mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日晚，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县卫生路鄢庄附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为365.63mg／lOOml。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无证机动车被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张羽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初165号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月至2016年2月期间，被告人周某甲采用攀爬围墙等手段多次进入镇海区九龙湖镇长石村中机机械厂厂区，趁人不备盗走宁波腾龙铝业有限公司堆放在厂内的铝棒21根、铝块170余千克。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5206元。
2015年10月至2016年2月期间，被告人周某甲多次至镇海区九龙湖镇兴曰物流员工宿舍二楼，盗走被害人周某乙屋外晾晒及屋内存放的女士内裤、丝袜等物共计10余件（无法估价）。
2016年2月25日，被告人周某甲主动投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周某甲已退赔被害单位宁波腾龙铝业有限公司全部经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的身份证明、到案经过、情况说明、失窃报告、增值税专用发票、收条、谅解书，证人陶某的证言，被害人周某乙的陈述，价格鉴定意见，指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年四月十三日
代书记员 郭倩慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2897号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：陈媚媚，女，1978年7月5日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：郑华聪，男，1981年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡拉拉，女，1982年10月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3487号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑华聪、蔡拉拉金融借款合同纠纷一案。
本院诉前保全了被执行人郑华聪、蔡拉拉共同共有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）塘古5幢9单元419号房屋，但上述财产暂无法变现；在执行过程中，本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人郑华聪、蔡拉拉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人郑华聪、蔡拉拉有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑华聪、蔡拉拉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金428297.06元及利息；申请执行人对被执行人郑华聪、蔡拉拉共同共有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）塘古5幢9单元419号房屋变价所得款在最高额450000元内享有优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费3949元、申请执行费6324元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人郑华聪、蔡拉拉有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1342号
原告陈怀德，男，1967年3月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告陈怀德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈怀德的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1020.47元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈怀德工资1020.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员袁泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区昂霍公路由北向南行驶，当行至昂昂溪区榆树屯镇头站村北侧300米处时，与相对方向ＸＸＸ驾驶的黑BG12**捷达牌小型轿车发生碰撞。此次事故经昂昂溪交警大队认定：李某负事故的全部责任、李某国无责任。经检验，在李某的静脉血中检出乙醇，含量为258.0㎎／100ml。
被告人李某于2015年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人王某某的证言、被害人李某国的陈述、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1024号检验报告、DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月十日
书记员 马 晶
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员袁泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区昂霍公路由北向南行驶，当行至昂昂溪区榆树屯镇头站村北侧300米处时，与相对方向李某某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞。此次事故经昂昂溪交警大队认定：李某负事故的全部责任、李某某无责任。经检验，在李某的静脉血中检出乙醇，含量为258.0㎎／100ml。
被告人李某于2015年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1024号检验报告、DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月十日
书记员 马 晶
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人李某（曾用名李学秋），男，1972年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员袁泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日18时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区昂霍公路由北向南行驶，当行至昂昂溪区榆树屯镇头站村北侧300米处时，与相对方向李某驾驶的黑Ｂ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞。此次事故经昂昂溪交警大队认定：李某负事故的全部责任、李某无责任。经检验，在李某的静脉血中检出乙醇，含量为258.0㎎/100ml。被告人李某于2015年6月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1024号检验报告、DVD光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。李某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年八月十日书记员  马 晶本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第162号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李书君，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李书君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李书君下达了莱国土资罚字（2014）113号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）113号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李书君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李书君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）113号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1274号
原告：芦鹏男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
原告芦鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦鹏的委托代理人部磊、张晓、被告人保泰安分公司的委托代理人王慧、夏庆雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦鹏向本院提出的诉讼请求，请求人民法院依法判令人保泰安分公司赔偿原地车辆损失费196928元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日10时35分许，原告芦鹏驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市华易青年城停车场撞到地下水道管道，发生致车辆受损的交通事故。因该车辆在被告人保泰安分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。
被告人保泰安分公司辩称，事故发生属实，同意在鲁J×××××号小型轿车机动车损失险内对原告合理合法的损失进行理赔。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，原告芦鹏为该车辆投保机动车损失险，保险金额732592元，保险期限为2015年10月28日至2016年10月27日。保险单显示被保险人为芦鹏，鲁J×××××号小型轿车行驶证显示所有人为芦鹏。2015年11月1日10时35分许，原告芦鹏驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市华易青年城停车场撞到地下水道管道，发生致车辆受损的交通事故。原告自行委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对鲁J×××××号小型轿车的损失进行鉴定，2015年11月18日，该公司出具鉴定意见书，认定该车损失价值196928元。诉讼过程中，被告人保泰安分公司对该车的损失申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2016年7月29日，山东泰安众信价格评估拍卖有限公司出具价格评估结论，认定鲁J×××××号小型轿车的损失价值为181000元。
案经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。经双方共同选定的鉴定机构鉴定，鲁J×××××车辆的损失价值为181000元，被告应按合同约定予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××车辆机动车损失险内赔偿原告芦鹏车辆损失费181000元。
二、驳回原告芦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘青
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00048—1号
申请执行人张庆昌。
被执行人韩明宽。
被执行人张福利。
被执行人张ＸＸ。
申请执行人张庆昌与被执行人韩明宽、张福利、张ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）盘县民二初字第00182号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张庆昌提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3720元、执行费50元，共计3770元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00182号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年七月七日
书记员 刘姝廷
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申20号
陈瑞苹：
你为史中强犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）黑06刑终82号刑事裁定及黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第94号刑事判决不服，以原判决、裁定认定的史中强生产、销售伪劣产品销售数额有误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审、二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的原一审、二审认定史中强生产、销售伪劣产品销售数额有误的申诉理由，经审查，书证扣押物品清单、监督检查抽样单、销售明细账、销售凭证，证人栾亚恩、吴长会、孙桂艳、韩微等人的证言，史中强在公安机关、检察机关、庭审中的供述及黑龙江省质量监督检测研究院出具的鉴定意见足以认定史中强销售给和平乡为农农药商店、二站镇亚恩化肥经销处的化肥为不合格产品以及销售的数量。你提供的两份检验报告复印件，不能证实检材样本与涉案化肥具有同一性，此两份检验报告与本案无关联性，不能作为证据使用。故原一审、二审认定事实清楚、证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决及二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4431号
申请人：西安威特热能技术有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路陕西省建筑科学研究设计院3栋4号。
法定代表人：辛健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诺，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：陕西普罗非特信息科技有限公司，住所地西安市碑林区西荷花园2号楼27层7号。
法定代表人：刘卫民，该公司经理。
本院在审理申请人西安威特热能技术有限公司与被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人西安威特热能技术有限公司于2017年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司银行账户存款1332166元或保全相等价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人西安威特热能技术有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司1332166元的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵永军
二〇一七年六月七日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4431号之一
申请人：西安威特热能技术有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路陕西省建筑科学研究设计院3栋4号。
法定代表人：辛健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：陕西普罗非特信息科技有限公司，住所地西安市碑林区西荷花园2号楼27层7号。
法定代表人：刘卫民，该公司经理。
本院在审理申请人西安威特热能技术有限公司与被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人西安威特热能技术有限公司于2017年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司银行账户存款1332166元或保全相等价值的其他财产。本院遂对被申请人银行账户予以冻结。现案件已调解结案，本院（2017）陕0104民初4431号民事调解书已发生法律效力。申请人西安威特热能技术有限公司向本院申请对被申请人银行账户解除冻结。经审查，本院认为，申请人申请解除冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对陕西普罗非特信息科技有限公司名下银行账户的冻结。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 瑞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初782号
原告：孙建立，男，1978年5月5日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告：吕志杰，男，1986年10月4日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：卜俊霞，女，1985年12月10日生，汉族，住隆尧县。
原告孙建立与被告吕志杰、卜俊霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建立到庭参加诉讼，被告吕志杰、卜俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建立向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即偿还借款5万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吕志杰因生意周转于2015年8月12日借原告现金5万元，利息按四分计算，口头约定还款日期为2015年8月17日。2016年8月17日合同到期后，经多次催要一直没有偿还借款及利息。
原告为支持其主张提交以下证据：1、借款协议一份；2、银行转账记录一份。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，原被告于2015年8月12日签订借款协议，在协议中双方约定：被告吕志杰借原告孙建立5万元，借款期限自2015年8月12日起至2015年8月17日止，借款利息为每月500元，服务费每月500元。合同签订同日，原告银行转账交付被告49000元，现金交付被告1000元。借款后，被告将利息付至2015年8月17日，其余本息未还。另查二被告系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了借款协议后，原告依约将借款全部支付，被告吕志杰理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原被告借款协议约定，5万元本金的月利息和每月手续费共1000元，即年利率24%，未超出了法律规定的利率标准。对原告主张的利息，本院依法予以支持。二被告之间系夫妻关系，在夫妻存续期间，在被告吕志杰不能举证证明原告认可该债务系其个人债务的情况下，应认定为二被告的共同债务，应共同偿还，现原告向被告卜俊霞主张债权，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志杰、卜俊霞于判决生效后十日内，偿还原告孙建立借款5万元及利息（自2015年8月18日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初782号原告：孙建立，男，1978年5月5日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。被告：吕志杰，男，1986年10月4日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：卜俊霞，女，1985年12月10日生，汉族，住隆尧县。原告孙建立与被告吕志杰、卜俊霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建立到庭参加诉讼，被告吕志杰、卜俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建立向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即偿还借款5万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吕志杰因生意周转于2015年8月12日借原告现金5万元，利息按四分计算，口头约定还款日期为2015年8月17日。2016年8月17日合同到期后，经多次催要一直没有偿还借款及利息。原告为支持其主张提交以下证据：1、借款协议一份；2、银行转账记录一份。二被告均未提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，原被告于2015年8月12日签订借款协议，在协议中双方约定：被告吕志杰借原告孙建立5万元，借款期限自2015年8月12日起至2015年8月17日止，借款利息为每月500元，服务费每月500元。合同签订同日，原告银行转账交付被告49000元，现金交付被告1000元。借款后，被告将利息付至2015年8月17日，其余本息未还。另查二被告系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了借款协议后，原告依约将借款全部支付，被告吕志杰理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原被告借款协议约定，5万元本金的月利息和每月手续费共1000元，即年利率24%，未超出了法律规定的利率标准。对原告主张的利息，本院依法予以支持。二被告之间系夫妻关系，在夫妻存续期间，在被告吕志杰不能举证证明原告认可该债务系其个人债务的情况下，应认定为二被告的共同债务，应共同偿还，现原告向被告卜俊霞主张债权，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志杰、卜俊霞于判决生效后十日内，偿还原告孙建立借款5万元及利息（自2015年8月18日起，按年利率24%计算至还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一六年十二月十九日书记员  刘 存
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1472号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东天盛粮油有限公司，住所地如东县袁庄镇工业园区振兴路18号。
法定代表人薛广国。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东天盛粮油有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审143号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月2日立案受理。
执行中查明，被执行人目前已停止生产，且正在采取相应的整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1472号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执79号
申请执行人谢湘黔，女。
被执行人杨通国，男。
本院受理的谢湘黔申请执行杨通国民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）黄民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告杨通国偿还原告谢湘黔借款175000元，案件受理费3850元由被告杨通国负担。因被执行人杨通国未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢湘黔于2016年5月24日向黄平县人民法院申请执行，该院报请黔东南州中级人民法院指定执行，州中院于2016年5月30日作出（2016）黔26执他1号执行裁定书，将该案指定贵州省施秉县人民法院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨通国以贵州省大地建筑工程有限责任公司的名义与黄平县人民法院于2009年10月21日签订《建设工程施工合同》，承建黄平县人民法院平溪人民法庭办公楼工程。该工程的总造价款为人民币617748.32元，黄平县人民法院已实际支付工程款共计人民币480000元给被执行人杨通国，尚欠被执行人杨通国工程款137748.32元，本院于2016年10月20日依法裁定提取被执行人杨通国在黄平县人民法院的工程款137748.32元支付申请执行人谢湘黔。被执行人杨通国尚欠43626.68元义务未履行。经查，被执行人杨通国已无其他财产可供执行，申请执行人谢湘黔表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对黄平县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）黄民初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 刘 刚
审判员 雷建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒圆鹤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第17号
申请执行人李天媛，女，1977年7月1日出生，汉族，住融安县融江北路356号
被执行人吴树成，男，1975年3月8日出生，汉族，干部，住融安县长安镇广场小区3栋2-601号
李天媛与吴树成离婚后财产纠纷一案，于2010年3月11日作出的（2010）融民一初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李天媛于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）融安民执字第17号案执行结案。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦 华
二〇一四年二月十五日
书 记 员 陈焕斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3798号
罪犯刘迪春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○五年十一月二十日作出（2005）长中刑二初字第142号刑事判决，认定被告人刘迪春犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利九年；二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年九月一日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二○二三年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘迪春自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有鼻咽癌（放疗后），仍能参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分92.5分，其中获奖励分共15.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学�获奖励分1分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共7.5分；2015年1月至8月8次获晚值班奖分共4分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘迪春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘迪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪春减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二二年三月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1540号
罪犯闫小龙，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，山西省阳曲县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第203号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月2日至2020年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第737号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯闫小龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫小龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫小龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小龙减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2017年3月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17621号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：杨瑞芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告杨瑞芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第14号
原告：应择富，无固定职业。
被告：宁波市海曙豪鑫装饰工程有限公司，住所地：宁波市海曙区，现经营地：宁波市鄞州区。
法定代表人：卢善郎，该公司总经理。
原告应择富为与被告宁波市海曙豪鑫装饰工程有限公司（下称豪鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员王颂君独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应择富到庭参加诉讼，被告豪鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应择富起诉称：原告于2012年至2013年期间在被告处从事油漆工工作，被告虽支付部分工资，尚欠原告工资19600元至今未付。原告多次催讨无果后，诉至法院，请求判令：一、要求被告足额支付拖欠工资19600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪鑫公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告应择富为证明其诉称主张，向本院提供欠条二份，拟证明被告拖欠原告工资19600元的事实。原告提供的证据，经本院当庭出示，被告豪鑫公司缺席，可视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月至2013年11月，原告在被告处从事油漆工工作。期间被告虽支付部分工资，但还有部分未付。被告法定代表人卢善郎向原告出具欠条二份，共欠原告应择富19600元。后被告一直未支付该笔款项，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告在被告单位工作，被告应按期向其支付劳动报酬。现原告以被告法定代表人出具的欠条作为证据向本院主张要求被告支付其劳动报酬，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞第三条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙豪鑫装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告应择富19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市海曙豪鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年二月二日
代书记员 裘莹莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1022号
原告陈燕。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告陈燕诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告于2012年10月进入被告处工作，从事工作为仓管，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2600元，被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月29日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10400元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资10400元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告的法定代表人程乐辉向原告出具欠条一张，载明：“自2015年10月1日至2016年1月31日，常州香江娱乐有限公司法人程乐辉欠员工陈燕共计4个月工资，总计10400元（大写：壹万零肆佰元正），立此为据。”被告的法定代表人程乐辉签名。
2016年3月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告的法定代表人向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10400元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人出具工资欠条的行为，为履行职务的行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。现原告要求被告支付拖欠工资10400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈燕支付工资10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第509号
原告刘义深，男，1968年3月5出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告夏学柱，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘义深与被告夏学柱健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义深、被告夏学柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘义深诉称：2015年8月9日，我与夏学柱因浇地使用放水管发生争执，我被夏学柱用砖头打伤头部，当即入住梨树县第一人民医院住院治疗8天，诊断为左顶部头皮挫伤、左足擦皮伤。花去医疗费2367元，护理费992.64元，住院伙食补助费800元，误工费2158.64元，交通费200元，合计人民币6518.28元。夏学柱的伤害行为使我遭受人身损害，依据相关法律规定，起诉至法院，要求夏学柱赔偿我的经济损失。
夏学柱辩称：刘义深陈述的纠纷经过与事实不符。今年我向本队陈国武借来水管子浇地，后来水管子被刘义林（本屯村民，刘义深的堂弟）借走，之后刘义林又将水管子转借给刘义深。因为陈国武向我要水管子，我就找刘义林要，刘义林又找到刘义深，从而引起了刘义深的不满。2015年8月9日，刘义深、刘义林、曾庆山和邹亮四人酒后在曾庆山家小卖店门前坐着，我去我外甥ＸＸ涛家送手电路过小卖店门口，刘义深就口出脏话骂人。等我走出不远后，刘义深就指名道姓的骂我。我问他为什么骂我，于是我们发生了争执，刘义深伸手就用拳头打我，后被在场的人拉开。刘义深随后又召唤我去东壕，并顺手捡起一块石头，被曾青山拉开。第三次刘义深又抄起板凳击打我左侧头部，将我打迷糊了。第四次刘义深捡起砖头被我抢下来并打了他一下。他和我所受的伤都是我们在厮打过程中受的伤。我头部肿胀经梨树县中医院检查诊断为：左侧枕部软组织肿胀。因为害怕住院花费太多，我就在本村于振生经营的个体诊所治疗的，花费医疗费1424元，现在我仍需用药。我受伤期间不能劳动，雇人收白菜、铲地等花费1950元。在本次纠纷中，刘义深有相当大的过错，应承担全部民事责任，所以我不同意赔偿他任何经济损失，相反他殴打我，并将我打伤理应赔偿我医药费、精神损失费等各项经济损失合计人民币6374元。
经审理查明：刘义深与夏学柱系同村居民。2015年夏学柱向本队陈国武借来水管子浇地，后来水管子被刘义林（本屯村民，刘义深的堂弟）借走，之后刘义林又将水管子转借给刘义深。因为陈国武向夏学柱要水管子，夏学柱遂找刘义林要，刘义林又找到刘义深，从而引起了刘义深对夏学柱的不满情绪。2015年8月9日13时左右，刘义深午饭后在同村居民曾庆山家小卖部门前坐着，夏学柱路过小卖店门前，刘义深因不满夏学柱要回水管子的事情就张口辱骂夏学柱，二人随厮打在一起，夏学柱用砖头打伤刘义深头部，后被曾青山等人拉开。刘义深受伤后被送至梨树县第一人民医院住院治疗8天，诊断为左顶部头皮挫伤、左足擦皮伤。以上事实有梨树县公安局喇嘛甸镇派出所公安卷宗材料、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病历、出院诊断书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夏学柱在与刘义深厮打过程中，用砖头将刘义深头部打伤，造成其左顶部头皮挫伤、左足擦皮伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，夏学柱的行为致使刘义深遭受人身损害，理应承担赔偿责任。但刘义深与夏学柱作为同村居民，理应相互包容、相互帮助。而刘义深仅因夏学柱向其要回从本社居民陈国武处借来的水管子，便产生不满情绪，进而于2015年8月9日13时左右先行辱骂夏学柱，引发双方争执并厮打在一起。故刘义深对本次纠纷的发生负有不可推卸的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，理应承担相应责任，即自行承担30%的民事责任。夏学柱作为侵权行为人，应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在刘义深要求夏学柱赔偿的费用清单中有交通费200元，但未提交任何交通票据，故本院不予支持。而对医药费2367元、护理费992.64元、误工费2158.64元、伙食补助费800元，合计6318.28元，应按责任比例予以合理赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条之规定规定，判决如下：
被告夏学柱赔偿原告刘义深医药费2367元、护理费992.64、误工费2158.64、伙食补助费800，合计6318.28元的70%，即4422.80元；其余部分由原告刘义深自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告夏学柱负担175元，由原告刘义深负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：王丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12192号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号.
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）翟遂行，男，汉族，1963年9月15日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人翟遂行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人翟遂行的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对翟遂行没有约束力。三、翟遂行变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年4月6日，翟遂行与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定翟遂行购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢3单元205号房产，依据合同约定，翟遂行已向长福裕公司支付购房款349232元。商品房在2012年8月30日交付翟遂行使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，翟遂行不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向翟遂行支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与翟遂行签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。翟遂行依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，翟遂行要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付翟遂行的违约金为10476.96元（349232元×3%＝10476.96元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向翟遂行支付违约金一万零四百七十六元九角六分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，减半收取三十一元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与翟遂行签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对翟遂行具有约束力。翟遂行依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，翟遂行要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1397号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
�件受理费4113.20元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司4063.20元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1397号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4113.20元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司4063.20元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初323号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年5月1日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车途经珠儿潭巷、湖墅南路、文一路。至1时25分许，当被告人吴某沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为208mg／100ml。后经血液检验，被告人吴某血液中乙醇含量为177.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月五日
书记员 周燕芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初44号
原告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪瑞财，董事长。
被告：张诚，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张守福，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司与被告张诚、张守福民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁
二0一六年元月十九日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初44号
原告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司
法定代表人：汪瑞财，董事长。
被告：张诚
被告：张守福
本院在审理原告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司与被告张诚、张守福民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁
二0一六年元月十九日
书记员 张靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2415号
再审申请人（一审原被告、二审被上诉人）：杜邦中国集团有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区第5小区。
法定代表人：苏孝世，董事长。
委托代理人：刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审上诉人）：那丽辉，女，满族，户籍地址广东省深圳市福田区。
再审申请人杜邦中国集团有限公司（以下简称杜邦集团）因与被申请人那丽辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜邦集团申请再审称：二审判决认定安排那丽辉去新公司工作不属于协商变更劳动合同，违背立法原意，属于适用法律错误情形；二审判决认定那丽辉医疗期未满错误，实际那丽辉的医疗期已经届满，属于确定民事责任明显违背法律规定的情形。据此，请求立案再审。
本院认为，关于杜邦集团安排那丽辉去新公司工作是否属于协商变更劳动合同的问题，杜邦集团安排那丽辉去的新公司并非杜邦集团内部企业，亦与杜邦集团不存在关联关系，故杜邦集团安排那丽辉去业务调整后的新公司工作实际上是对劳动合同主体的变更，仍然要求那丽辉与杜邦集团解除劳动合同，而与新公司建立劳动关系。从实质上讲，杜邦集团提供给那丽辉的两种选择均要求那丽辉与杜邦集团解除劳动合同，并非在杜邦集团内部协商变更劳动合同。因此，杜邦集团在未与那丽辉就变更劳动合同进行协商的情况下就解除双方的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的条件，二审判决的相关认定并无不当。
关于杜邦集团解除劳动合同时那丽辉是否处于医疗期的问题。双方当事人对那丽辉依法应当享受9个月医疗期及应从2012年11月23日开始累计计算那丽辉已享受的医疗期均无异议，根据《假期申请表》核算，那丽辉累计所休病假共253.5天，尚未达到其依法应当享受的9个月（即270天）医疗期。因此，杜邦集团在2013年12月10日通知那丽辉解除劳动合同时，那丽辉仍处于医疗期内，杜邦集团解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，二审判决的相关规定亦无不当。
综上，杜邦集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜邦集团的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 许冬莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第363号
申请人李杰，男，生于1935年3月25日，四川省蓬溪县人。
申请人刘永芳（李杰之妻），女，生于1943年6月14日，四川省蓬溪县人。
被执行人曾辉，男，生于1979年4月5日，四川省蓬溪县人。
被执行人徐志君（曾辉之妻），女，生于1978年7月21日，四川省蓬溪县人。
李杰、刘永芳申请执行曾辉、徐志君民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1970号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1551号
原告：阚志远，男，1988年12月08日出生，汉族，现住唐山市滦县。
特别授权委托代理人：阚志军，男，1986年6月11日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：郑思双，男，1990年11月19日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：吴立红，女，1991年8月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：王建爽，男，1991年10月10日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：唐山东顺运输有限公司，组织机构代码74343203-1，住所地河北省唐山市开平区贾庵子村南。
负责人：高嘉宝，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200336328587R，住所唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司经理。
本院在审理原告阚志远诉被告郑思双、吴立红、王建爽、唐山东顺运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚志远于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请,期间，原告代理人打电话取消保全，2016年9月21日，本院经与当事人及其委托代理人核实，现原告及其委托代理人重新要求对被告郑思双、吴立红名下50000元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告阚志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴立红、郑思双存款人民币50000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解�由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1907号
原告：亿普环保服务有限公司安徽省分公司。住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢B1408室，统一社会信用代码：91340100MA2MWW8Y1M（1-1）。
法定代表人：吴敬敬，总经理。
被告：安徽富瑞德科技有限公司。住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园万佛山路与长古路交口安徽宏远无纺布有限公司办公楼，统一社会信用代码：91340123MA2N3EDX90（1-1）。
法定代表人：谢延萍，总经理。
原告亿普环保服务有限公司安徽省分公司与被告安徽富瑞德科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月30日，原告亿普环保服务有限公司安徽省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告亿普环保服务有限公司安徽省分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿普环保服务有限公司安徽省分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王舒雅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第633号
申请执行人侯秀生。
被执行人侯秀兰、侯秀明。
本院在执行侯秀生申请执行侯秀兰、侯秀明继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓兵
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第584号
原告：刘松泠，深州市。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：崔宏。
被告：高云硕。
原告刘松泠与被告崔宏、高云硕因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员赵贵山独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告刘松泠及委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告崔宏、高云硕无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘松泠诉称：2015年9月2日，被告崔宏、高云硕夫妻以25万元的价格将其位于深州市长江西路北侧地税局家属院1-3-401房产（房产证号：深房证字第××号）一处卖于原告刘松泠，双方于当日签订了房屋买卖协议，约定被告协助原告过户，收到房款后被告打了收条。现二被告收到房款后，拒不履行协助过户义务。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是，原被告订立房屋买卖合同的事实及履行情况。
围绕调查重点，原告提供证据如下：房屋买卖协议一份，收条一份。
二被告未出庭，亦未对原告提交证据进行质证，亦未答辩。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，内容合法、真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔宏、高云硕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告所述事实清楚，证据充分，现原告要求被告履行协助其办理过户义务，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告崔宏、高云硕履行协助原告刘松泠办理深州市长江西路北侧地税局家属院1-3-401房产，房产证号深房证字第13380-21-138处的过户义务。
案件受理费50元，保全费1770元，共计1820元由被告崔宏、高云硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年二月二日
书记员 贾秉武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5290号
罪犯吴小桥，出生于安徽省东至县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年3月23日作出了（2000）浙法刑终字第662号刑事判决，以被告人吴小桥犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年11月、2011年6月共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯吴小桥减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小桥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小桥予以减刑一年二个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1891号
申请执行人郑红玲，女，1972年1月19日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人郑红玲与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2530号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初663号
原告吕某甲，女，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告吕某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，1991年农历腊月二十九日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告共生育三女，长女、次女均已成年，三女张某丙2010年3月19日出生。由于婚前缺乏了解，加上父母包办婚姻，双方没有建立起真正的感情，经常生气吵架，每年被告都殴打原告。原告为了孩子忍气吞声，但被告愈演愈烈，2016年春节，被告再次将原告打伤，长女劝阻被告，被告将长女打昏，在民权县中医院抢救5个小时才苏醒，被告对原告和家庭根本没有任何感情。故请求判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告的子女身份情况；4、原告申请证人吕某乙、张某乙出庭作证陈述的证言及身份证复印件各一份，证明被告存在家庭暴力倾向，经常殴打原告及家人，且不知悔改，造成双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告张某甲经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，上述证据的效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吕某甲与被告张某甲经媒人介绍相识，于1991年农历腊月二十九日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。年月日，原、被告在民权县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告共生育三女，长女张亚如1992年2月29日出生，次女张某乙1995年5月6日出生，三女张某丙2010年3月19日出生，现随被告生活。
本院认为，原告吕某甲与被告张某甲共同生活多年，生育了三个女儿，但双方一直性格不合，经常生气吵架，聚少离多，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故婚生女张某丁由原告抚养，抚养费由被告负担。抚养费的给付期限至18周岁为止，因被告为农村居民，无固定收入，抚养费的给付可以2015年河南省农村居民人均可支配收入为标准，本院酌定按上述标准30％的比例计算，故原告应给付抚养费的数额为10853元30％12年＝39070.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告吕某甲抚养，被告张世宝于本判决生效后十日内给付原告抚养费39070.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王颂皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18048号
原告：陈记秋，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址广东省连州市。
委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省连州市。
被告：孔国莉，女，住广东省连州市。
原告陈记秋与被告陈志伟、孔国莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月7日以两被告同意履行还款协议中的还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈记秋撤诉。
本案受理费减半收取2855元（原告已预交），由原告陈记秋负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 方
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初852号
原告徐素秋，女，住东丰县。
被告宋庆海，男，住东丰县。
原告徐素秋与被告宋庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐素秋与被告宋庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐素秋向本院提出诉讼请求：宋庆海因工程需要，于2015年11月借向我借款20000元，月利1.2分，2017年10月15号进行结算，本息合计25500元，约定2017年10月11日还，给我换的借条，被告将原条抽回了。2016年7月借款20000元，月利1.2分，2017年10月15日进行结算，本息合计23720元，约定2018年1月1日还，被告将原条抽回了。2016年8月9日，借款2000元，月利2分。原告多次催要未果，诉讼要求分别从借款日计算利息至给付之日止。
宋庆海辩称：原告说的事实不对。同意偿还2000元的本金和利息。也同意偿还23720元。对25500元的本金和利息不认可。原因是2017年5月份徐素秋让我连本带利还钱，我没有钱，让我重新打条，5月28日我在徐素秋家写了25300元欠据，金额是徐素秋让我写的，这个条实质是还款计划，年底还钱，11月我的钱没上来，她又让我再打个借据25500元，然后将还款计划即欠据还我了，原来借据没抽回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年-2016年期间，宋庆海分两笔向徐素秋借款，每笔20000元，共计40000元，约定有利息。2016年8月9日，宋庆海向徐素秋借款2000元，约定月利2分，书写了借据，约定2016年12月末还款，宋庆海无异议。2017年10月15日在徐素秋催要借款无果的情况下，为避免诉讼时效超出期间，徐素秋要求宋庆海更换借条，宋庆海重新更换了两张借条，其中一张写明因生意需要向徐素秋借款25500元，约定于2017年11月10日归还，另一张写明借款23720元，于2018年1月1日归还，宋庆海在两张借条借款人处均签字。宋庆海对23720元借条无异议。提出未借款25500元，用2017年5月28日欠据一张证明，内容为今有宋庆海、吕芬向徐素秋借款25300元整，约定2017年6月末还清，借款人处宋庆海签名并代替妻子吕芬签名，宋庆海自认该欠据是自己书写、自己按手印，并称是徐素秋向自己催款时欠23720元的还款计划，该欠据交给了徐素秋。2017年10月15日徐素秋向自己催要借款时自己又书写了借款条23720元，将2017年5月28日书写的欠据当时收回。徐素秋对欠据不认可，没有自己的任何字迹。庭审时徐素秋女儿的同学马胜男出庭作证，证实两张借据均系2017年10月15日书写，是以原来两张借据为基础，经计算利息后重新书写了两张借据，宋庆海将原始两张借据收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋庆海向徐素秋借款，对双方没有异议的借据，本院予以认定。宋庆海抗辩的2017年5月28日书写的25300元借据是还款计划，然而到2017年10月15日时以每月利息240元计算，已经远远超出了25500元。另一方面宋庆海与证人马胜男一起分别计算后重新书写了借据，该两张借据并不是还款计划，而是经计算后对两笔借款的本金及利息的认可。宋庆海抗辩的抽回还款计划没有意义，并不是借据，自己也承认没有将借据收回，不符合逻辑，只能是更换借据后将原借据收回。因此应予认定借款本金三笔合计42000元。宋庆海的抗辩观点本院不予采信。
综上，徐素秋要求宋庆海偿还借款的诉讼请求，事实客观存在，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋庆海于本判决生效后三日内偿还原告徐素秋借款本金40000及利息（2017年10月15日之前的两笔利息9220元，由2017年10月16日起按本金40000元，月利1.2分，计算至给付之日止）；
二、被告宋庆海于本判决生效后三日内偿还原告徐素秋借款本金2000及利息（自2016年8月9日起，按月利2分，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，结案后减半收取641元，由宋庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙逸群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4022号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：施德建，男，1982年9月16日出生，汉族，郯城县团结路**号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告施德建劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告施德建的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告施德建辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告施德建参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告施德建参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告施德建参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告施德建亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告施德建不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告施德建月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告施德建平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告施德建上一年度工资表，且被告施德建对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告施德建主张的月平均工资为4000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告施德建于2016年7月20日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告施德建劳动报酬，被告施德建及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告施德建2015年7月至2016年12月的工资3756元，50％的加付赔偿金1878元，经济补偿金4000元（4000元×1）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、施德建等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以施德建为被告提起诉讼。
另查明，被告施德建月平均工资为4000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告施德建工资3756元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告施德建支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3756元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳�合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告施德建支付经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告施德建解除劳动关系并支付被告施德建经济补偿金4000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3756元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告施德建解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告施德建2015年7月至2016年12月拖欠的工资3756元，支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00122号
原告王来兵。
被告吴玲。
本院在审理原告王来兵诉被告吴玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王来兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王来兵负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年三月九日
书记员 孙 坎