wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1725号
申请执行人胡玲玲，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人胡玲玲于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第271号
原告：刘爱忠。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：毛贤土。
原告刘爱忠诉被告毛贤土健康权纠纷一案，本案在立预阶段，原告申请对自己因本次交通事故所受伤进行伤残等级的鉴定，经本院委托衢州光大司法鉴定所鉴定，原告所受伤不构成道路交通事故伤残等级。本院于2015年6月25日立案受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱忠及其委托代理人毛林华、被告毛贤土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱忠起诉称：2014年12月14日07时40分左右，被告毛贤土驾驶电动三轮自行车，沿衢州市柯城区兰贺线由南向北行驶至兰贺线和纬二路三岔路口时，因不按交通信号规定行驶，与原告沿高新园区纬二路从东往西驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该次交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。故原告起诉至本院，请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失计49094.07元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历二本、住院出院记录、医疗诊断证明书、费用清单各一份、医疗费票据若干，证明原告因本次交通事故住院治疗，花费医疗费用的情况。
3、浙江光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情未构成伤残等级。
4、医院通知书、病伤娩休证明书各一份，证明医院建议原告伤后休息三个月及住院期间需一人陪护的事实。
5、浙江鹏孚隆化工有限公司证明、柯城区黄家街道王千秋村委会证明各一份，证明原告从事木工维修等工作的情况。
被告毛贤土答辩称：发生交通事故是事实，但对责任分配有异议，认为原告应当负同等责任。对于原告提出的各赔偿项目，对于原告所花的医疗费有异议，认为医疗费用主要用于治疗腰椎间盘突出等陈旧性伤。误工费、护理费等其他项目均过高，不予支持，赔偿比例也过高，请求法院依法判决。
被告毛贤土未向法院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告均不予认可，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、符合法律规定可以证明本案的事实，对于原告提供的证据5，本院认为，原告提供的证据虽有公司、村委会的盖章，但两份证明材料不符合形式上的要求，即除了单位盖章，还必须有单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，否则没有证据效力，故本院对该组证据不予认可。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月14日07时40分左右，被告毛贤土驾驶电动三轮自行车，沿衢州市柯城区兰贺线由南向北行驶至兰贺线和纬二路三岔路口时，因不按交通信号规定行驶，与原告刘爱忠沿高新园区纬二路从东往西驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该次交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗24天，共花费医疗费33900.55元，住院期间需一人陪护。原告伤情未构成伤残等级。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据本起事故的责任认定，被告毛贤土承担70%的赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，原告主张的误工费，因原告发生事故时已年满60周岁，且工作证明并不充分，故本院不予支持；交通费酌定240元。鉴定费，因原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。余项合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之规定，判决如下：
被告毛贤土于本判决生效后二十日内赔偿原告刘爱忠因本次交通事故遭受的损失包括医疗费33900.55元、住院伙食补助费720元、护理费3120元、交通费240元共计37980.55的70%即26586.39元。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告刘爱忠负担235元，由被告毛贤土负担278元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年九月六日
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2089号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告詹洪宇，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告詹洪宇供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2089号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告詹洪宇，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告詹洪宇供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1805号
上诉人(原审被告）：刘军山，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：霍军，男，1981年11月10日出生，回族，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘军山因与被上诉人霍军保证合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人刘军山及委托诉讼代理人杨雷兵、被上诉人霍军的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军山上诉请求:依法撤销一审判决，改判我不承担还款责任。事实及理由：一审法院没有查明霍军实际支付给赵焕苹50000元的事实，霍军没有提供50000元现金的来源，一审认定借款事实存在，判决我承担还款责任，严重损害我的合法权益。
霍军辩称，本案所涉款项是现金，借据上写的也是现金，已经实际交付，刘军山自愿为赵焕苹所借款项提供担保，应当依法承担连带担保责任，刘军山在一审陈述称暂时没有偿还能力，希望能够协商解决。一审认定事实清楚，请求维持原判。
霍军向一审法院起诉请求：1、刘军山向霍军偿还50000元及利息500元（按年利率6%暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日）2、本案诉讼费用由刘军山承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日，赵焕苹向霍军借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到霍军人民币现金伍万元整（￥50000元），借期一个月”，借款人赵焕苹、担保人刘军山均在该借条上签名、捺印。同日，赵焕苹向霍军出具收条一张，载明：“今收到霍军人民币伍万元整（￥50000元），收款人赵焕苹、担保人刘军山均在该收条上签名、捺印。借款到期后，赵焕苹、刘军山均未偿还借款，霍军诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。霍军与赵焕苹之间的借贷关系，有借条、收条为证，霍军虽未能提交向赵焕苹提供借款的现金取款或转账凭证，但结合借款数额50000元及赵焕苹出具的收条，可以确认借款人赵焕苹已收到霍军提供的借款50000元。刘军山自愿以担保人身份在该借条、收条上签名、捺印，因其与霍军并未约定担保方式，故刘军山应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款在2016年12月4日到期后，借款人赵焕苹未向霍军偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，霍军有权要求刘军山承担担保责任。因霍军与刘军山并未约定其承担担保责任的范围，故刘军山应对借款本金及违约金、利息等均承担担保责任，现霍军要求刘军山向其偿还借款本金50000元及自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：刘军山偿还霍军借款本金50000元及借款逾期利息（利息计算：以借款本金50000元自2016年12月4日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1060元，由刘军山负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，霍军与赵焕苹之间的案涉借款，有借条、收条及赵焕苹的签名、指印，刘军山自愿在借条、收条上以担保人之名签名、捺印，该事实有借条、收条为证，双方对该事实无异议，应予认定。借款到期后，赵焕苹未能及时偿还借款，霍军要求刘军山承担保证责任，应予支持，刘军山以案涉借款没有实际支付，其不应承担还款责任理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人刘军山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 统
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审6号
申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
被执行人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人陈立新，总经理。
申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行武昌罚字（2015）2号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月在余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内，租用武汉市汽车轮渡管理所的武汉市汽渡铁机路第二码头，改建为从事建筑渣土水上转运业务的建设项目，并存在污染物排放行为。认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款、第八十一条第一款第二项的规定，决定责令被执行人立即关闭在余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内的渣土水运临时专用码头。被执行人于2015年8月10日收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人于2016年3月4日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：责令被执行人立即关闭余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内建设的渣土水运临时专用码头。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区人民政府作出的武昌罚字（2015）2号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行审6号
申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，男，区长。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
被执行人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路。
法定代表人陈立新，男，总经理。
申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行武昌罚字[2015]2号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月在余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内，租用武汉市汽车轮渡管理所的武汉市汽渡铁机路第二码头，改建为从事建筑渣土水上转运业务的建设项目，并存在污染物排放行为。认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款、第八十一条第一款第二项的规定，决定责令被执行人立即关闭在余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内的渣土水运临时专用码头。被执行人于2015年8月10日收到行政处罚决定后,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人于2016年3月4日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未自动履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：责令被执行人立即关闭余家头水厂取水口上游约1600米处饮用水水源地二级保护区内建设的渣土水运临时专用码头。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区人民政府作出的武昌罚字[2015]2号行政处罚决定。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 钰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执556号
申请执行人祝明志。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人祝明志与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝明志向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币28536元及利息、执行费328元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更105号
罪犯梁龙坡，男，1985年6月7日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁龙坡犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2011年9月1日作出（2011）赣刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第425号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯梁龙坡的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁龙坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁龙坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三四年六月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初947号
原告:牟某，男，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告:王某，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被告：杜某，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住址同王某。
被告：锦州某公司，住所地锦州市古塔区上海路二段2—43号。
法定代表人：杜某，总经理。
原告牟某与被告王某、杜某、锦州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人马建伟、被告王某到庭参加诉讼。被告杜某、被告锦州某公司的法定代表人杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还人民币376000元；2、第三被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系，第一、第二被告共同投资经营锦州某公司。第一、第二被告因经营和家庭共同生活需要，至2016年4月23日陆续向原告借款累计376000元，并由第一被告给原告出具欠条两张（其中一张欠款金额为150000元，另一张欠条金额为226000元），双方口头约定此款在一个月内偿还完毕。借款到期后，二被告未能偿还此款，经原告索要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告王某辩称，欠款属实，我认帐。现在生意很难做，暂时没有钱，一次性拿不出来，希望调解解决，一点点地还。
被告杜某、被告锦州某公司未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两张欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某共欠376000元未还的事实存在，有被告王某亲笔书写的欠条为凭。原、被告之间债权债务清楚、明确。被告王某应依法履行还款之义务。因上述借款发生在被告王某与杜某夫妻关系存续期间，被告杜某未能提交王某借款时与原告约定系个人借款的证据，亦未能提交原告明知二被告夫妻关系存续期间约定所得财产为各自所有的证据，故被告王某欠原告的款项应按夫妻共同债务处理。被告锦州某公司虽系被告王某与杜某共同投资的有限责任公司，但原告无证据证明被告的欠款用于该公司的经营，该公司亦未对该笔欠款提供担保，故对原告要求由被告锦州某公司承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求之合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某与杜某于本判决生效后7日内共同偿还原告牟某欠款376000元。
二、驳回原告牟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告王某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2650号
（2016）黑0103民初2650号。
被告哈尔滨明洁科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心26号楼红旗大街180号221室。
法定代表人井绪振，职务经理。
本院在受理原告安莲姬与被告哈尔滨明洁科技有限公司合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告安莲姬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王明书
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04447号
原告：陈进伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈翠强，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宏鹏建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村四社。
法定代表人：刘宗勤，总经理。
委托代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈进伟、陈翠强诉被告重庆宏鹏建筑工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进伟、陈翠强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进伟、陈翠强负担。
审 判 长 程 松
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初276号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务总经理。
委托诉讼代理人:宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：金鑫，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费685.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
北京市丰台区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23417号
原告北京融乐物业管理中心，住所地北京市丰台区永外南顶路**号。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人白墨侠，女，1973年7月29日出生。
被告夏娟，女，1971年9月27日出生。
原告北京融乐物业管理中心与被告夏娟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京融乐物业管理中心的委托代理人白墨侠，被告夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京融乐物业管理中心诉称：原告自2004年开始为被告居住的丰台区康泽园小区305号房屋提供供暖服务。被告应于每年的5月1日至12月30日一次性交清当年的供暖费，但被告尚欠2010年度至2014年度的供暖费未交纳�虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求夏娟给付2010年度至2014年度的供暖费共计14071.5元；诉讼费用由被告承担。
被告夏娟辩称：我2012年曾经去交过一次费，那次我将2011年度的供暖费一起交了。2013年的供暖费我又单独交了一次。当时开了收据，现在找不到了。我家暖气供暖温度不够，2012年的时候我测过，最低的时候只有15度。最近没有测过温度。我们主张按照国家规定交60%的供暖费。并且我们与原告之间没有合同关系。
经审理查明：夏娟系北京市丰台区康泽园小区305号房屋房屋的产权人，该房屋的建筑面积为93.81平方米。北京融乐物业管理中心为该房屋提供供暖服务。该房屋供暖费自2004年起按建筑面积30元/平方米收取。现夏娟未交纳2010年至2014年度的供暖费。
庭审中，夏娟主张其曾经交纳过部分年度的供暖费，�就未提交相应的证据予以证明，原告北京融乐物业管理中心对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。北京融乐物业管理中心为夏娟居住的305号房屋提供了供暖服务，夏娟应当交纳供暖费用。现北京融乐物业管理中心主张夏娟支付2010年度至2014年度的供暖费，夏娟虽主张其曾交纳部分年度的供暖费，但对此并未提供相应的证据证明，且北京融乐物业管理中心对此亦不认可。故本院对北京融乐物业管理中心的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
夏娟于本判决生效后十日内给付北京融乐物业�理中心二○一〇年十一月十五日至二至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万四千零七十一元五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告夏娟负担（于本判决生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于泽莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1556号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：武俊方，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：莫海朝，男，住南省卢氏县。
被告：郭小红，男，汉族，住南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告武俊方、莫海朝、郭小红借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司提供的被告武俊方、郭小红的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的起诉。
案件受理费5512元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第11号
申请复议人（申请执行人）：聂守忠，住磐石市。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：王永权，个体工商户，住磐石市。
原审异议人：吉林省桂峰房屋建筑工程有限公司，住所地吉林省辉南县辉发城镇东胜村。
法定代表人：韩立强，该公司经理。
委托代理人：丛春利，该公司职员。
申请复议人聂守忠不服磐石市人民法院（2013）磐执异字第2号执行裁定，于2013年5月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，案外人大庆银海神州科技开发有限公司与通榆县城市管理执法大队签订通榆县路灯节能监控工程建设施工合同书后，被执行人王永权是以委托代理人的身份参与该工程的，且通榆县城市管理执法大队也认同被执行人王永权是大庆银海公司的委托代理人，故本院根据证人证言认定通榆县城市管理执法大队汇入异议人桂峰公司帐户内的300万元系被执行人王永权个人的款项，亦属证据不足。综上，本院追加异议人桂峰公司为被执行人证据不足，应予以纠正。
申请复议人聂守忠称，执行法院裁定撤销（2013）磐民执字第9号执行裁定的理由不当、证据不足。事实及理由：1、被执行人王永权是大庆银海神州科技开发有限公司（简称大庆银海公司）的实际控制人，利用“公司躯壳”其个人承接工程项目；2、通榆县城市管理执法大队（简称通榆县执法大队）路灯节能监控工程是由王永权个人控制、施工，全部工程款归其个人所有；3、被执行人吉林省桂峰房屋建筑工程有限公司（简称桂峰公司）、大庆银海公司对本案的执行异议与行为明显存在恶意，被执行人王永权从中积极配合，三者用虚构事实、隐瞒真相的方式，欺骗执行法院，导致执行法院在执行裁定中错误认定大庆银海公司为通榆县城管局路灯节能监控工程的承包人、王永权为大庆银海公司的委托代理人、大庆银海公司存在金额为300万元的两笔对外借款。
原审异议人桂峰公司述称，桂峰公司2013年1月28日收到的300万元系大庆银海公司用于偿还公司实际控制人曲桂峰的借款，此款是通榆县执法大队应付大庆银海公司的工程款，因通榆县执法大队不办理向个人帐户汇款业务，故大庆银海公司还款时，曲桂峰向大庆银海公司提供桂峰公司帐户，与王永权没有任何法律关系。
为证明上述问题，原审异议人桂峰公司向本院提交的证据有借据原件二份、辉南县农村信用社联社出具的存款明细表两份，用以证明大庆银海公司2012年1月、9月分两次共向曲桂峰借款人民币300万元。
复议人对上述证据的真实性表示怀疑，当庭请求对借据形成日期进行鉴定，本院认为借据及存款明细表与本案无直接关系，无启动鉴定程序必要。
被执行人王永权没有参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，聂守忠与王永权、于永胜民间借贷纠纷一案，磐石市法院于2012年10月8日作出（2012）磐民二初字第364号民事判决，判决被告王永权、于永胜于判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付原告聂守忠借款本金1，600，000.00元；给付原告聂守忠借款利息2，920，000.00元［利息：1，600，000.00元×年3分利率÷12个月×73个月（2006年8月8日至2012年9月8日）＝2，920，000.00元］，此后本金1，600，000.00元的利息按照原告诉请计算至借款还清之日止，二被告王永权、于永胜对本判决第一、二项内容承担连带给付责任。
判决生效后，聂守忠于2012年12月14日向磐石市法院申请执行。在执行过程中，执行法院根据申请执行人聂守忠提供的线索，发现通榆县行政执法局于2013年1月28日汇入桂峰公司在辉南县农村信用合作社双凤信用社的帐户（尾号339－001）人民币300万元，遂于2013年1月28日作出（2013）磐民执字第9号执行裁定，裁定追加桂峰公司为本案的被执行人，在300万元范围内承担给付责任。对此，桂峰公司向磐石法院提出执行异议，认为该款系大庆银海公司偿还公司实际控股人曲桂峰的借款，而不是王永权的个人款项。磐石法院经过审理后，认为异议理由成立，遂裁定撤销（2013）磐民执字第9号执行裁定。申请执行人聂守忠对此裁定不服，遂向本院提出复议申请。
另查明，大庆银海公司成立于2010年12月2日，工商档案记载大庆银海公司注册资本3万元，由股东陈永珍、腾跃、李波各出资1万元，陈永珍任公司法定代表人。桂峰公司企业性质系自然人独资企业，法定代表人为韩立强。2012年10月18日，大庆银海公司与通榆县执法大队签订通榆县路灯节能监控工程施工合同，在此工程中，大庆银海公司给王永权出具的授权委托书内容为授权王永权为全权代表，负责参加通榆县路灯节电器及远程监控项目招标活动中的一切事宜。通榆县执法大队称根据大庆银海公司委托代理人王永权的要求，于2013年1月28日将应该给付大庆银海公司的300万元工程款汇至桂峰公司帐户内，收据收款人为丛春利。
本院认为，大庆银海公司系依法注册成立的有限责任公司，王永权不是该公司工商档案记载的股东，本案现有证据也不能证明被王永权是该公司实际控股人，故复议人聂守忠称被执行人王永权是该公司实际控股人的观点不能成立；关于复议人提出的通榆县路灯节能监控工程款系王永权个人款项，因大庆银海公司予以否认，通榆县执法大队也表示被执行人王永权是大庆银海公司的委托代理人，同时在双方签订的施工合同书中加盖了各自单位公章，故复议人的主张属于证据不足；关于复议人提出的被执行人王永权、大庆银海公司、原审异议人桂峰公司三者恶意串通、虚构事实、隐瞒真相，欺骗执行法院，因无相关事实及证据加以证明，故其主张不能成立。综上，原审法院裁定撤销追加桂峰公司为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人聂守忠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年五月二十日
书 记 员 牟 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13701号
原告：李某，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址湖北省洪湖市，
原告：王某1，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址湖北省洪湖市，
两原告共同委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：王某2，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告李某、王某1诉被告孟某、王某2抚养纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某1及两原告共同委托代理人刘伟亭、曾纯清，被告孟某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求：1、确认两被告与王灵珑存在亲子关系；2、确认两被告是王灵珑的法定代理人，王灵珑出生医学证明上的法定监护权及其他权力均归属两被告。两原告当庭明确第二项诉讼请求中“其他权力”指抚养权。事实与理由：××××年××月××日，两被告在深圳市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，两被告的婚生女王灵珑在深圳市南山区人民医院出生（出生证编号：L441749917）。为了方便办理户籍，两被告在出生医学证明上将女儿王灵珑登记在两原告名下，但是女儿王灵珑一直由两被告抚养，与两被告共同生活。经广东华曦法医物证司法鉴定所及广东中一司法鉴定所鉴定，确认王灵珑与两被告之间存在亲子关系。现由于两原告无法解决王灵珑的户籍问题，为了王灵珑的健康成长及解决上学入户问题，两原告自愿放弃王灵珑出生医学证明上的法定监护权及其他权力。
两被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。××××年××月××日，女孩王灵珑在深圳市南山区人民医院出生（出生证编号：
L441749917），该院出具的《出生医学证明》记载王灵珑母亲为原告王某1，父亲为原告李某。两被告主张其与王灵珑具有亲子关系，并提交广东华曦法医物证司法鉴定所、广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。两原告对上述证据予以认可。庭审中两原告、两被告确认，王灵珑出生医学证明登记在两原告名下是为逃避计划生育。
以上事实，有《出生医学证明》、结婚证、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据当事人的陈述，本案原告提出确认亲子关系及法定监护权、抚养权的诉求，实质系欲达到将《出生医学证明》中王灵珑的父母姓名由两原告变更为两被告，而应对计划生育政策变化的目的。因此，两原告的诉请内容不属于民法上的变更抚养权纠纷的范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两原告可另寻其他途径解决，本院依法驳回两原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、李某的起诉。
本案免收受理费（原告王某1、李某预交的50元受理费予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2625号
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托诉讼代理人傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行客户部经理，住江西省上饶市广丰区。
被告王达利，男，1973年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告王达利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢与被告王达利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王达利立即向原告归还透支本金计人民币99973.08元，并承担截止2016年6月22日透支利息、滞纳金及其他费用计11561.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，被告王达利向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××67。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年10月17日，被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年6月22日，被告透支额度本息达111534.95元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是避而不见。
被告王达利辩称，尾号为9667的信用卡透支金额99973.08元本金不会错的，其他费用是银行系统计算的不会错，其他情况都是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月25日，被告王达利向原告申请办理金穗贷记卡。被告声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签字确认。后原告向被告发放了惠农准贷记卡，卡号为62×××67。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年10月17日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年6月22日，被告透支额度本息达111534.95元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款99973.08及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王达利应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行透支款本金99973.08元，利息、滞纳金及其他费用算至2016年6月22日计11561.87元；（自2016年3月10日起透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告王达利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严文颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1267号
上诉人（原审原告）：王金山，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄鸿明，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
上诉人王金山因与被上诉人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司（以下简称创鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王金山的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2562.43元（王金山已预交），由王金山负担。
上诉人王金山向本院上诉提出：原审判决认定事实不全面、错误，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。根据王金山与创鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列1、4种条件（1.该商品房经验收合格、4.该商品房已办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第2种方式处理（2.出卖人按附件三列明标准在60日内进行更换）。原审认为是王金山原因拒不收楼，是事实认定错误。首先，案涉商品房存在质量问题不符合同约定的交付条件，王金山当然可以拒绝收楼，这是正当权利，原审以该质量不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全而认为不能拒绝收楼，那是法院意志，不是合同双方的意愿，等于法院强加意志给当事人强卖强买，对涉案商品房质量问题，王金山也是一直要求创鸿公司修复处理（并未要求解除合同），并且是明确修复范围及要求的。其次，从初次通知收楼时起王金山就已反映质量问题要求修复处理，处理好后再交楼，创鸿公司也一直是同意处理好有关的质量问题后才交楼（包括物业服务合同纠纷案后，于2015年5月5日王金山再次书面要求创鸿公司处理，创鸿公司也书面同意处理），只是创鸿公司内部管理、运作效率及人员更替的原因拖延至今，王金山至今未能对涉案商品房进行使用、收益的原因是创鸿公司一方造成的，对此造成的损失由创鸿公司承担有理有据。
综上，王金山上诉请求：一、撤销原审判决，支持王金山的原审诉讼请求，包括：1.判令创鸿公司支付王金山迟延交楼违约金人民币240394元（从2012年9月1日起至2015年5月31日止共计1000天，以合同总价2403940元为基数，按日万份之一计算）；2.判令创鸿公司支付王金山从2012年9月起至2015年5月止期间物业费14596.4元，违约金2624.04元；以上合计：254990.4元。二、一、二审诉讼费由创鸿公司承担。
二审期间，王金山就其上诉的事实和理由补充如下：一审对王金山提交的证据六不予认定属适用法律和事实错误，证据六有原件，由王金山持有，创鸿公司持有但不提供，应认定证据的效力；证据六与证据七及其他证据可以相互印证，足以认定。
被上诉人创鸿公司答辩称：原审判决适用法律正确，涉案商品房只涉及质量问题，不涉及房屋主体结构问题，不影响房屋正常使用。而且，按合同约定，创鸿公司只要承担质量维修责任即可，并不构成拒绝收楼的理由。因此王金山的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
上诉人王金山、被上诉人创鸿公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为创鸿公司是否迟延交楼及是否应向王金山支付相应违约金及物业费。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王金山与创鸿公司就涉案位于佛山市南海区某1、某2房签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。关于交付期限，涉案合同第八条约定，创鸿公司应当在2012年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件（1、该商品房经验收合格，4、该商品房已办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。涉案商品房于2012年6月通过验收，具备约定的交付条件，创鸿公司亦于2012年8月通知王金山收楼，故创鸿公司已按合同约定履行了交付房屋的通知义务。王金山所指的商品房质量问题仅属装饰、设备标准问题，不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全。根据涉案合同第十三条约定，创鸿公司交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，王金山有权要求创鸿公司按照下列第2种方式处理（2、创鸿公司按附件三列明的标准在60日内进行更换）。王金山可以按照该约定要求创鸿公司就质量问题部分进行更换或相应的修复，不能因此拒绝收楼。故自书面交房通知确定的交付使用之日起，视为创鸿公司履行了交付房屋的义务。王金山认为创鸿公司迟延交楼并要求创鸿公司支付逾期交楼违约金及承担物业服务费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王金山上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5124.85元，由上诉人王金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆灏珺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1713号
原告山东智邦改建加固工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人胡正亮，经理。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南第六职业中等专业学校，住所地济南市天桥区。
法定代表人王沛忠，校长。
本院在审理原告山东智邦改建加固工程有限公司与被告济南第六职业中等专业学校建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东智邦改建加固工程有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南第六职业中等专业学校的起诉。
本院认为，原告山东智邦改建加固工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东智邦改建加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告山东智邦改建加固工程有限公司负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 韦双双
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 慧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初480号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人史某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月31日23时20分许，被告人史某甲无证醉酒后驾驶车牌号豫Ｌ-×××××的灰色宝马牌轿车自北向南行驶至漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口处时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，被告人史某甲血液中的乙醇含量为183mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人史某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人史某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某甲无证驾驶，依法应从重处罚。史某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 陈英歌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第525号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人纪新乐，男，1965年5月31日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被济源市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
被告人张爱国，男，1965年11月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市玉泉办事处南水屯**号。曾因犯盗窃罪于1992年1月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被济源市公安局取保候审，12月6日被济源市人民检察院取保候审，2015年12月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人纪新乐、张爱国犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人纪新乐、张爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日夜，被告人纪新乐、张爱国窜至济源市北海路与荆梁路交叉口老农业银行院内，将被害人徐某某的一辆红色“永盛”牌电动三轮车盗走，后将该车的顶棚扔掉于次日将该车卖给赵某某。经鉴定，被盗车辆价值1700元。案发后，该车已追退。
2015年10月26日夜，被告人纪新乐窜至济源市玉泉办事处家和花园小区，将被害人张某甲的一辆红色“步步先”牌电动三轮车盗走，后将该车的排风扇等扔掉将该车卖给李长喜。经鉴定，被盗车辆价值2640元。案发后，该车已追退。
另查明，被告人张爱国到案后退出非法所得1000元。
上述事实，被告人纪新乐、张爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张某甲的陈述，证人赵某某、李长喜的证言，被盗车辆照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，监所释放证明，抓获证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪新乐、张爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，纪新乐盗窃价值4340元，张爱国盗窃价值1700元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。纪新乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张爱国有盗窃前科，可以酌情从重处罚。纪新乐、张爱国认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张爱国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史佳佳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审20号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人田小华，男，系平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人董殿杰，男，汉族，现年55岁，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）110号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）110号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张梦琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1297号
原告：嘉峪关旺通商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市友谊街区人防市场38号。
法定代表人：王博雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：高永刚，男，汉族。
原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司与被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1297号
原告：嘉峪关旺通商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市友谊街区人防市场38号。
法定代表人：王博雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：高永刚。
原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司与被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告嘉峪关旺通商贸有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽娟
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终86号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡麦军，男，汉族，初中文化，住歙县。因犯故意伤害罪于2007年6月20日被歙县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被歙县公安局刑事拘留；同年6月21日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人胡麦军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）皖1021刑初166号刑事判决。原审被告人胡麦军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：被告人胡麦军先后于2015年11月下旬的一天19时许容留郑源胜、同年12月21日11时许容留方超、同年12月29日21时许容留郑源胜在歙县徽城镇古关商贸城稻香村招待所302房间吸食甲基苯丙胺。
2016年5月25日，被告人胡麦军因吸毒被歙县公安局处以拘留十五日的行政处罚，在拘留期内，胡麦军主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经一审法院认证的书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人胡麦军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。胡麦军具有自首情节，依法可以从轻处罚；胡麦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡麦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡麦军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
胡麦军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人胡麦军容留他人吸毒犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人胡麦军提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，胡麦军在歙县徽城镇古关商贸城稻香村招待所其所住的房间内三次容留他人吸毒，原审在查明事实的基础上充分考量其自首、累犯等情节，所作量刑并无不当。胡麦军的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人胡麦军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡麦军在被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；胡麦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第87号
申请执行人梁辉涛，男，1967年11月5日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人梁辉涛与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4010元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4010元全部付清。至此，（2011）西执补字第87号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第87号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02629号
原告李三毛。
委托代理人贾永萍、周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁大双。
原告李三毛与袁大双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三毛的委托代理人贾永萍、周长生、被告袁大双�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三毛诉称，被告袁大双自营服装厂期间欠原告李三毛货款480000元，因被告袁大双无力偿还，于是将其所有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋一套用于抵债，双方签订了以房抵债的协议书。签订协议书后，被告袁大双就将房屋交付给了原告李三毛，但至今未过户，故原告李三毛诉至法院，请求判令：1、被告袁大双办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续，将坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告李三毛名下；2、本案诉讼费由被告袁大双承担。
被告袁大双辩称，原告李三毛陈述属实，请求依法判决。
经审理查明，2000年起，原告李三毛为被告袁大双经营的服装厂供应辅料，被告袁大双欠原告李三�货款48万元。因被告袁大双无力偿还该欠款，双方于2005年9月15日签订《协议书》一份，约定被告袁大双自愿以位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋抵债，双方办理过户手续后，被告袁大双欠原告李三毛的48万元货款的债务清结；被告袁大双应于协议签订之日将房屋交给原告李三毛居住使用，由原告李三毛承担交付后房子的水电、物业等其他费用；被告袁大双保证对房屋拥有处分权，并配合原告李三毛办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续，办证费用由原告李三毛承担。合同签订后，被告袁大双将该房交付给原告李三毛居住使用，由原告李三毛支付水电、物业费，但被告袁大双未为原告李三毛办理房屋过户手续。
另查明，2005年4月17日，被告袁大双与武汉市城市建设投资开发公司（以下简称投资开发公司）签订《商品房买�合同》，购买该公司开发的位于以武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋，首付款99798元，余款360000元办理银行按揭。被告袁大双仅支付首付款并偿还了部分贷款。《协议书》签订后，由原告李三毛按期还贷。2011年9月8日，原告李三毛为被告袁大双结清了银行贷款。
上述事实，有原告李三毛提交的《协议书》、《武汉市商品房买卖合同》、《房屋所有权》及《土地使用权证》、房屋配套费用单、工商银行存（贷）利息凭证、工商银行个人还款凭证3份、工商银行个人贷款结清凭证等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李三毛与被告袁大双签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。双方应当按照协议约定的内容履行自己的义务。被告袁大双以其所有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋抵偿欠原告李三毛的480000元货款，并将该房屋交付原告李三毛居住使用，应当按照《协议书》的约定，配合原告李三毛办理房屋产权证和土地使用证过户登记手续，因被告袁大双迟迟未履行该合同义务，应承担相应的法律后果。现原告李三毛要求被告袁大双办理诉争房屋的过户手续，办理诉争房屋的所有权证及土地使用权证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁大双于本判决生效后十日内协助原告李三毛办理坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区5栋1单元10-11层1室房屋的所有权和土地使用权的过户登记手续。
如果未按照�判决指定的期间履行行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
减半收取案件受理费4250元，由被告袁大双负担（此款原告李三毛已垫付，被告袁大双于判决生效后十日内给付原告李三毛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶长青
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1421号
原告李某甲。
被告梁某。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员苗荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后双方脾气、性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告婚前感情基础很好，婚后双方的感情更是日益加深，再加上孩子的出生，一家五口人过着其乐融融的生活，而我除了工作，还承担了家里所有的家务和照顾老人孩子的责任。直到现在我与原告共同生活在一起。我认为现在原告要求离婚的主要原因是原告的父亲在半年多前病逝，父亲的去世给原告造成了极大的打击。但我相信经过我耐心的安慰和鼓励，原告会从阴影中走出来，我们会比从前过的更好。综上，我坚决不同意离婚，并恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年4月14日举行结婚仪式，且原、被告均认可双方婚前感情尚可。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于经济技术开发区九一小学六年级。现原告以双方婚前了解不深，性格不和，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，调解不成。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审记录等在案为凭，并经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但原、被告均认可双方婚前感情尚可，且婚后共同生活十多年，还共同养育了子女，由此可见双方感情基础较好，且在婚后长期的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，但只要原、被告在今后的共同生活中能够相互谅解、加强沟通、相互包容，还是能够继续共同生活的。现原、被告应负起作为父母的职责，共同努力为孩子的健康成长创造有利的家庭环境。现原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初1号
起诉人：李章银。
本院收到起诉人李章银的行政起诉状，请求1、判令确认被告十堰市茅箭区政府二堰街道办事处、十堰市公安交通管理局、十堰市茅箭区政府二堰街道办事处三堰居委会强制扣押原告无牌货车、金杯行政行为违法。2、判令三被告共同返还原告：金杯牌轻型普通货车一辆，车牌号为（无牌货车、金杯），2015年当时扣车价值8万元。3、判令三被告返还车上车厢内载运物，新空压机一台（价值2万元），驾驶室内风镐一台（价值700元），驾驶室内全车工具（价值2000元），驾驶室内28钻机一台（价值2500元）。4、判令三被告共同赔偿因违法扣押原告无牌货车、金杯，扣车期间至将车返还之日止的损失。5、判令三被告因违法扣车造成的停车费和拖车费用及无牌货车、金杯保养、维护、将车况恢复达到年检标准并将车年审后交给原告，因超期年审扣分，年审罚款等费用由被告承担。6、判令三被告共同赔偿因空压机被扣押造成误工损失。7、判令确认茅箭区二堰街道办事处行政不作为，并承担连带责任。8、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用和律师费。
经审查，本院认为，起诉人李章银起诉十堰市茅箭区政府二堰街道办事处及十堰市茅箭区政府二堰街道办事处三堰居委会没有提供相应证据，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定如下：
对李章银提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 赵 巍
审判员 韩朝贵
审判员 杨志勇
二〇一七年一月五日
书记员 周明敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1396号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与体育街交汇处人民日报社泉州海内外记者联谊中心大楼临安吉路一层店面，统一社会信用代码91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾慧玲，女，系该行工作人员。
被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告吴琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 陈江艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4049号
原告:张永成，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇称湾村埂*组，公民身份号码：4128281993********。
被告：刘泽迪，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇葛格庄，公民身份号码：3706301968********。
被告：名捷物流集团有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道富丹路5号，统一社会信用代码：91330903770708515L。
法定代表人：於跃平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司，住所地：山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔楼3楼，统一社会信用代码：91370600555208411F。
负责人：王超，总经理。
委托代理人：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
原告张永成因与被告刘泽迪、名捷物流集团有限公司（以下简称名捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张永成，被告人保财险的委托代理人倪加列、许佳斌到庭参加诉讼，被告刘泽迪、名捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月21日14时30分，被告刘泽迪驾驶重型半挂牵引车沿嘉兴市水果市场市场通道由南向北行至水果市场东北门口时，与行人张永成发生碰撞，造成张永成受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故刘泽迪负事故的全部责任，张永成无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘泽迪驾驶的重型半挂牵引车为被告名捷公司所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
被告刘泽迪、名捷物流未到庭，无法查清双方关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年7月21日，张永成至嘉兴市中医院治疗。嘉兴市中医院开具诊断证明书三份，建议休息期限合计17天。
四、原告的各项损失：
1．医药费224.49元。原告提供了病历一份，医药费发票一组，用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为224.49元，其中非医保医药费为33.67元；
2、误工费1921元。嘉兴市中医院出具的诊断证明书记载的建议休息期限为17天，本院予以确认。原告未举证证明其误工费的实际损失，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为113元/天×17天，计1921元；
3、交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；
以上3项合计2445.49元。
原告主张的伙食补助费因原告未住院治疗，于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费因未提供相关医嘱，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损失费因原告伤情未构成伤残，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告刘泽迪、名捷公司、人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告刘泽迪、名捷公司、人保财险赔偿原告各项损失14770元，其中人保财险在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告刘泽迪、名捷公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为2445.49元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额224.49元；2、死亡伤残赔偿限额2221元，合计2445.49元。被告名捷公司与人保财险在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。
被告刘泽迪、名捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张永成因交通事故造成的损失2445.49元；
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘泽迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1117号
申请执行人李卫华。
申请执行人龚子珍。
被执行人梁金莲。
被执行人黄爱民。
被执行人梁金美。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
被执行人曾春。
被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人曾令伟，该××董事长。
被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁怀海，该××董事长。
李卫华、龚子珍申请执行梁金莲、黄爱民、梁金美、梁怀海、吴春莲、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李卫华、龚子珍依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁金莲、黄爱民、梁金美、梁怀海、吴春莲、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司无可供执行财产，申请执行人李卫华、龚子珍亦无法提供被执行人梁金莲、黄爱民、梁金美、梁怀海、吴春莲、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：李卫华、龚子珍申请执行梁金莲、黄爱民、梁金美、梁怀海、吴春莲、曾春、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1117号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓珊珊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01162号
原告杨某，务农。
被告罗某，务农。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。2012年1月补办登记手续。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年4月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告罗某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。2012年1月10日补办登记手续。1994年7月21日生长女杨丛聪；1999年9月12日生次女杨倩。原、被告婚后感情一般。被告于2012年4月离家，至今未归。2014年4月12日本院在《检察日报》向被告罗某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。被告罗某于2012年4月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁红红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2355号
原告:潘某某
被告:胡某某
本院于2016年5月27日受理了原告潘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龚敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现双方争议较大，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第381号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：于某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系王某某之亲属。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年2月5日和2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于某某，被告杨某某之特别授权委托代理人马林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杨某某于1990年12月在三台县原芦桥乡人民政府办理结婚登记。2001年12月共同修建位于三台县三元镇某某村公路边砖混结构一楼一底房屋13间。后双方因家庭琐事发生纠纷，于2012年5月我向法院起诉，要求与被告杨某某离婚，法院以（2012）三民初字第1519号民事判决，判决我与被告杨某某离婚。对夫妻关系存续期间的共同财产未进行处理，现起诉要求分割夫妻关系存续期间的共同财产各分一半。
被告杨某某辩称：我与原告王某某在夫妻关系存续期间是修建房屋是实，但在修建房屋时，我父亲投资20000元，应当视为债务关系，室内的天燃气设备、方木凳10根、躺椅1把、电视机1台、折叠床1张、翻板椅4把应当为共同财产进行分割。对原告王某某增加的诉讼请求，未在法定期限内提出，我方不予质证。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1990年12月在三台县原芦桥乡人民政府办理结婚登记。婚后于1991年3月10日生育女孩杨某甲。2000年2月28日生育男孩杨某乙（因病于2012年5月死亡）。2001年11月以被告杨某某名义申报修建房屋，当时，家庭人口4人。2001年11月6日原告王某某与赵永海签订修建房屋合同，修建位于三台县三元镇某某村公路边砖混结构一楼一底房屋13间，其中：一楼2个门面4间及偏房厨房1间、厕所1间，二楼客厅1间、卧室4个，厨房1间，厕所1间，一楼偏房厨房天燃气设备一套。2012年5月15日原告王某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚，本院于2012年7月11日作出（2012）三民初字第1519号民事判决书，判决内容：1、王某某与杨某某离婚；2、夫妻关系存续期间欠王华的借款2000元，由王某某、杨某某各偿还1000元。原告王某某以离婚时对夫妻共同财产未进行处理为由于2015年1月5日向本院起诉，要求与被告杨某某分割夫妻关系存续期间所有的共同财产。
庭审中，原告王某某提出在婚姻关系存续期间因子女生病在外借款15500元未偿还。被告杨某某提出在婚姻关系存续期间因建房及子女生病在外借款58500元和修建房屋时，父亲投资20000元均未偿还。原告王某某提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单10000元复印件和黄仕孝出具欠条6400元复印件一份。
本案在审理过程中，经主持双方调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提供证据：1、结婚登记申请书；2、原告身份证复印件和原、被告子女的常住人口登记卡复印件；3、（2012）三民初字第1519号民事判决书；4、国有土地使用权证复印件；5、建房合同书复印件；6、中国邮政储蓄存单复印件；7、欠条复印件；8、原、被告之女的证言；9、房屋照片4张。被告向法庭提供证据：1、农村集体土地建设用地使用权确权登记发证申请书；2、三台县集体建设用地使用权申请登记审批表等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告杨某某在离婚时，双方未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。本案在审理过程中查实，上述讼争财产确属夫妻共同财产，理应依法分割，结合本案的实际情况，本着有利于使用和管理进行分割为宜。原告王某某应分割靠富顺方向一楼门面1间（含室内1间）及偏房厕所1间，二楼靠厨房厕所后卧室2间及厨房1间、厕所1间，由原告王某某自行修建楼梯。被告杨某某应分割靠三元方向一楼门面1间（含室内1间及楼梯）及偏房、厨房1间，二楼客厅1间，靠公路边卧室2间。对原告王某某要求分割夫妻关系存续期间的共同存款及债权的请求，因双方在离婚诉讼过程中，未进行查实，现原告王某某所提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件和欠条复印件，在本案中无法查实现实状况，本院不予支持；对被告杨某某在审理中辩称，修建房屋时其父亲投资20000元的辩解理由，因无相应证据证实，本院不予采信。对双方陈述的债务因双方各持一词，没有足够证据证实，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、位于三台县三元镇某某村公路边共同修建的砖混结构一楼一底房屋及小青瓦偏房，一楼靠富顺方向门面1间（含室内1间）及偏房厕所1间、二楼靠厨房、厕所后面卧室2间及厨房1间、厕所1间归王某某所有（由王某某自行修建楼梯上楼）；一楼靠三元方向门面1间（含室内1间及楼梯）及偏房、厨房1间和厨房内天燃气设备，二楼客厅和靠公路边卧室2间归杨某某所有。判决书生效后自行在有关部门办理相关手续。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由王某某承担575元，杨某某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十一月四日
书记员 魏智萍
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审183号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：孟亮，男，1981年2月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]204号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款9990元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙中梅，女，1973年11月4日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙中梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,598.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,598.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00161号
原告张ＸＸ。
被告宋ＸＸ。
被告王ＸＸ。
原告张ＸＸ诉被告宋ＸＸ、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告张ＸＸ负担。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉洪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3399号
原告：泗县东方塑料有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区潼河路。
法定代表人：姜日体，系公司董事长。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：贵和面业有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府街。
法定代表人：姚小明。
被告：姚小明，男，汉族，45岁，住安徽省凤阳县。
原告泗县东方塑料有限责任公司与被告贵和面业有限公司、姚小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县东方塑料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告泗县东方塑料有限责任公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月八日
书记员 赵阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00966号
原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路前村工业园区A区15-1号。
法定代表人夏美顺，董事长。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈卫峰。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司与被告陈卫峰不当得利纠纷一案中，原告法定代表人经本院传票传唤、原告委托代理人经本院通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年一月八日
书记员 陆涯天
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执469号
申请执行人：张会民，男，1949年10月10日出生，汉族，现住晋州市滨河花园小区13号楼4单元201室。
被执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司东寺支行，住所地晋州市东寺村。
法定代表人：刘彬。
本院在执行申请执行人张会民与被执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司东寺支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，经审查，申请执行人申请执行内容与生效法律文书判决内容不符，且该案生效判决无强制执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张会民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一八年三月二十九日
书记员 王占世
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初598号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告李闯，男，1986年8月16日生，汉族。
原告胡绍良与被告李闯买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款2860元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李闯从原告胡绍良处购买货物欠款2860元，于2014年1月28日向原告出具欠条一张。该欠款被告李闯至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李闯于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币2860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初598号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告李闯，男，1986年8月16日生。
原告胡绍良与被告李闯买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款2860元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李闯从原告胡绍良处购买货物欠款2860元，于2014年1月28日向原告出具欠条一张。该欠款被告李闯至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李闯于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币2860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执239号之二
申请执行人许一铮，男，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。
被执行人王光媚，女，1970年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行许一铮与王光媚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王光媚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光媚至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为334000元，未执行到位334000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执239号之一
申请执行人许一铮，男，1963年8月19日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人王光媚，女，1970年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00401号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王光媚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王光媚收入338910元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执239号
申请执行人许一铮，男，1963年8月19日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人王光媚，女，1970年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00401号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王光媚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光媚存款338910元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审649号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人丁峰，河南省邓州市唐姆放心铺材4S店。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30581号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地15平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金300元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30581号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30581号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执534号
申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县。
法定代表人李林海，公司董事长。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人张海军，公司总经理。
河南飞天农业开发股份有限公司申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，申请人以双方私下协商为由向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执534号申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县。法定代表人李林海，公司董事长。被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地：荔浦县。法定代表人张海军，公司总经理。河南飞天农业开发股份有限公司申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，申请人以双方私下协商为由向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淇民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十月十日书记员 张 帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第995号
上诉人（原审原告）衷红，女，1967年12月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑晓华，男，1957年3月10日出生，汉族，武夷山党校职工。
上诉人衷红因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民（2015）武民初字第984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案借款衷红于2013年8月26日就同一张借条已向法院提起民事诉讼，起诉借款人梁丽美偿还借款。经法院组织调解，双方达成调解协议，法院下发了（2013）武民初字第1369号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，现衷红又以同一事实向法院提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回衷红的起诉。
上诉人衷红上诉称，2011年11月25日郑晓华和粱丽美夫妻共同向上诉人借款310000元（其中2012年6月还款80000元）用于投资生意，由粱丽美出具借据，由于到期未能偿还，2013年6月，上诉人提起诉讼，请求粱丽美偿还借款，法院判决支持了上诉人的诉请，但后来上诉人发现，郑晓华和粱丽美夫妻为逃避债务，协议离婚，将夫妻共同财产处分归给了郑晓华，故现起诉郑晓华对共同债务承担连带偿还责任。本案不属于重复诉讼，因为主体不同，前一案的主体是粱丽美，现在是被上诉人郑晓华。上诉人从未表示放弃对共同债务人的追诉权利，上诉人有权选择对债务人的起诉。上诉人依法申请执行生效判决，不等于上诉人放弃向共同债务人追偿共同债务的权利。请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人郑晓华答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人虽于2013年8月26日已就本案同一笔借款向法院提起民事诉讼，并由武夷山市人民法院作出了（2013）武民初字第1369号民事调解书，但该调解书中，上诉人仅起诉粱丽美一人，而本案的借款时间是在郑晓华和粱丽美夫妻关系存续期间，对本案粱丽美所欠债务是否系夫妻共同之债，未经法院审理和裁判，现上诉人对被上诉人郑晓华提起诉讼，要求郑晓华对原夫妻共同债务承担连带偿还责任，该诉与前诉的诉讼当事人不同，诉讼请求亦不相同，不构成了重复起诉。原审法院应对本案进行实体审理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第984号驳回起诉的民事裁定；
二、指令武夷山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终274号
上诉人(原审被告、反诉原告):光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):许世民，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
上诉人光正集团股份有限公司因与被上诉人许世民股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，光正集团股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光正集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许光正集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8485元（光正集团股份有限公司预交），减半收取4242.5元，由上诉人光正集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 钊