安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4585号
原告：史伟。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市新感觉园林工程有限公司。
法定代表人：吴小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽林海贸易有限公司。
法定代表人：蔡光跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李纪强，男，该公司股东。
原告史伟与被告宿州市新感觉园林工程有限公司（以下简称新感觉园林公司）、被告安徽林海贸易有限公司（以下简称林海贸易公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托诉讼代理人霍怀知、被告新感觉园林公司的委托诉讼代理人张娟、被告林海贸易公司的委托诉讼代理人李纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，退还拖欠原告的销售押金130万元，支付其中100万元拖欠的利息10万元（利息从2016年1月1日起，按月息2分，暂计算至2016年5月底每月2万元，合计10万元），利息计算至押金付清为止。2、判令两被告连带支付原告实现销售额411万元的销售提成款8.22万元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是埇桥区夏刘寨福寿园公墓的合伙经营人，其中新感觉园林公司占合伙股份的62%，林海贸易公司占38%。原告从2013年起承包该公墓的销售，开始不交押金。2014年5月1日双方签订一份公墓销售代理合同，约定合同有效期为2014年5月1日至2015年4月30日。史伟向夏刘寨福寿园公墓交押金100万元。合同履行半年后，两被告要求变更合同的履行方式，双方又签订了《协议书》，《协议书》除保留原告原来的100万元押金不变外，把原属于被告林海贸易公司借原告款的100万元也作为销售押金合计为200万元，销售业务仍由原告负责。其中《协议书》第四条约定：史伟以贰佰万元作为押金，公司保证此押金从2015年5月1日至2016年4月30日期间每月获利4万元。史伟的销售提成由原来的8折支付改为按销售额的2%提成。该提成从2015年5月1日至2016年4月30日期间产生，合同期满后一次性结清。第五条约定：本合同有效期至2016年4月30日止，公司退还200万元押金。《协议书》签订后，原告依约履行义务，两被告开始按月付息到2015年12月，但从2016年1月起，被告单方毁约，仅支付原告原来的100万元押金利息，新增的100万元不再支付。2016年4月30日，协议已到终止期限，被告仅支付70万元押金，下余130万元押金不愿支付。为此，诉讼来院。
被告新感觉园林公司辩称，承认原告史伟主张的支付130万元押金中的30万元押金及支付公墓销售提成款8.22万元的诉讼请求。被告新感觉园林公司对原告要求支付130万元押金中的100万元押金及利息的诉讼请求不予认可。
被告林海贸易公司辩称，承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：原告身份证复印件、销售代理合同、销售额清单及统计表，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的协议书明确约定，史伟以贰佰万元作为押金，公司保证此押金从2015年5月1日至2016年4月30日期间每月获利4万元。合同有效期至2016年4月30日止，公司退还贰佰万元押金，提成亦在合同期满后一次性结清。收条、利息收据及汇款单能够与协议书形成一个完整的证据链，证明两被告确认收到原告销售押金200万元，对原告提交的协议书、收条、汇款单及利息收据的证明效力，本院予以确认。被告提交的民事裁定书与本案无关，对其证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合作经营埇桥区夏刘寨福寿园公墓，其中新感觉园林公司拥有62%股权，林海贸易公司拥有38%股权。双方于2014年5月1日签订一份公墓销售代理合同，约定合同有效期为2014年5月1日至2015年4月30日。史伟向夏刘寨福寿园公墓交押金100万元。2014年10月31日原被告共同签订一份协议书，约定解除2014年5月1号签订的合同，林海贸易公司在公墓股份收益中提前以划墓的形式分红壹佰万元给史伟，作为林海公司偿还史伟的借款。温州股东同时以划墓的形式作为分红壹佰陆拾三万元，所销售的墓款归温州股东所有。史伟以贰佰万元作为押金，公司保证此押金从2015年5月1日至2016年4月30日期间每月获利4万元，如中途公司有钱也可以提前退还给史伟，即停止付息。同日被告新感觉园林公司的法人吴小辉及林海贸易公司的代表张劲松共同给原告出具一张收条，载明：今收到史伟销售押金贰佰万元人民币。从2016年1月起，两被告仅按100万元押金支付利息，且协议到期后，两被告仅退还70万元押金，双方产生纠纷，诉讼来院。
另查明，原告在合同约定期限内，实现销售额411万元，按约定应提成8.22万元。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告到底收取原告100万元还是200万元的公墓销售押金？二、两被告是否应当返还原告130万押金，及其中100万押金的利息（2016年1月1日起，按月息2分计算至押金付清为止）？
一、被告到底收取原告100万元还是200万元的公墓销售押金？
2014年10月31日原被告签订的《协议书》明确载明史伟以贰佰万元作为押金，公司保证此押金每月获利4万元。同日新感觉园林公司的法人吴小辉及林海贸易公司的代表张劲松亦给原告出具收到销售押金贰佰万的收条一张，且两被告给原告出具的支付押金利息的收据亦能证明从2015年6月至2015年12月均是按200万元押金给付的利息。综合本案证据及庭审，应认定两被告收取原告200万元销售押金。
二、两被告是否应当返还原告130万押金，及其中100万押金的利息（从2016年1月1日起，按月息2分计算至押金付清为止）？
原告依约向两被告交纳200万销售押金，根据《协议书》约定，公司保证200万押金从2015年5月1日至2016年4月30日每月获利4万元。合同有效期至2016年4月30日止，公司退还贰佰万元押金。现两被告仅退还70万元押金，且其中100万押金利息仅支付至2015年12月31日，因此被告应当返还原告130万押金，及其中100万押金的利息（从2016年1月1日起，按月息2分计算至押金付清为止）。
综上所述，原告要求1、两被告承担连带责任，退还原告销售押金130万元，并支付其中100万元押金的利息（自2016年1月1日起，按月息2分，计算至押金付清之日止）；2、支付原告销售提成款8.22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新感觉园林公司不同意支付100万销售押金及利息的辩解意见，无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宿州市新感觉园林工程有限公司及被告安徽林海贸易有限公司于判决生效后十日内退还原告史伟销售押金130万元及其中100万元押金的利息（自2016年1月1日起，100万元押金按年利率24%计息，计算至该100万押金付清之日止）。
二、被告宿州市新感觉园林工程有限公司及被告安徽林海贸易有限公司于判决生效后十日向原告史伟支付销售提成款8.22万元。
三、被告宿州市新感觉园林工程有限公司及被告安徽林海贸易有限公司对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18140元，由被告宿州市新感觉园林工程有限公司及被告安徽林海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18140元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 伟