福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2059号
原告：朱某1，女，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之父），男，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告朱某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2、蓝兴潘，被告王某1的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于福建省武平县中山镇城中村一幢三层半混合结构楼房产权及该房屋内一切家用电器、家俱归朱某1所有；2.判决王某1支付给朱某1财产分割款28万元；3.判决王某1赔偿朱某1精神损害抚慰金3万元。
事实和理由：朱某1与王某1于2001年9月25日在武平县中山镇人民政府办理了结婚登记。婚后，朱某1曾因怀孕受到王某1伤害，而流产导致无生育子女。自2011年起，朱某1与王某1在厦门杏林经营猪肉铺。至2015年3月止，朱某1与王某1赚来了200余万元的夫妻共同财产。朱某1因长期受到王某1的人身伤害，双方自2015年3月起开始分居生活。并在分居前对夫妻共有的银行存款和现金进行了分割。其中，王某1分得中国建设银行存折存款31万元和中国建设银行卡存款4.5万元及中国农业银行存款6000元和现金8万元。朱某1分得中国建设银行存折中33万元和中国农业银行存款1万元及现金1万元。对外部债权和其他夫妻共有财产未进行处分。2015年5月间，王某1向法院提起离婚诉讼，经法院两次开庭审理后，王某1撤回起诉，法院在开庭中对夫妻共有财产进行了查明。2016年5月间，王某1欺骗朱某1说离婚以后再复婚，就能怀上孩子，朱某1盼子心切，听信了王某1的话，于是商议由王某1写好离婚协议书，于2016年5月16日在武平县民政局办理离婚登记手续。离婚时，朱某1发现《离婚协议书》只写了夫妻共有财产为一幢房屋，并说明此幢房屋暂时不分割，并问王某1其他财产为何未在协议书中体现，王某1说离婚后马上就要复婚就不一一写进去，并且房子都未进行分割其他债权和共有财产就不写了。朱某1相信了王某1的谎言，且离婚协议书也认可无夫妻共同债权债务。当天就办理了离婚手续。离婚后，朱某1欲与王某1商谈复婚一事，王某1拒绝复婚，问其原因，王某1说已经在2015年间就与朱英兰一起以夫妻名义同居生活，且朱英兰与王某1于2016年4月25日生育了一男孩，取名王天宇。现已在中山派出所办理了户口登记。朱某1与王某1婚姻关系存续期间夫妻共有财产有：1.位于武平县中山镇城中村三层半混合结构楼房一幢；2.王某1借其妹夫名义登记购买小轿车一辆（价值14万元）；3.中国建设银行存折存款64万元；4.中国建设银行卡存款4.5万元；5.中国农业银行存款两笔，一笔6000元、一笔1万元；6.王某1处存放现金8万元，新太子二轮摩托车一辆（价值8000元）；7.旧太子二轮摩托车一辆；8.旧宗申三轮摩托车一辆；9.朱某1处现金1万元；10.长虹52寸电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、冰箱一台、冰柜一台、空调一台、电脑一台等。朱某1与王某1婚姻关系存续期间共有债权有：1.借给王某2（王某1哥哥）5万元，未出具借条，已被王某1收回；2.借给王振中7000元，未出具借条，已被王某1收回；3.借给王某3（系王某1哥哥）9000元，未出具借条，已被王某1收回；4.借给王庆华5000元，未出具借条，已被王某1收回；5.借给刘华龙5000元，未出具借条；6、借给做铁老乡5000元，未出具借条；7.借给朱连招1500元，未出具借条，暂未收回；8.借给王大昌（系王某1叔叔）1万元，未出具借条；9.罗盛斌（外号“老六”）欠猪肉款2400元；10.罗潘华欠猪肉款7700元；11.“七公烤鱼”欠猪肉款9000元，已被王某1收回；12.“鸿楼酒店”欠猪肉款6966元；13.“食尚煮意”欠猪肉款2400元；14.“康城酒楼”欠猪肉款3040元；15.“毛家酒店”欠猪肉款1147元；16.“羊大姐”欠猪肉款6940元；17.猪肉店铺转让给阮仲华尚欠转让款6万元；18.转让发电机一台给阮仲华尚欠5000元。另王某1为朱英兰购买金银首饰所花的12526元属于夫妻共有财产。以上合计175.85万元。朱某1与王某1婚姻关系存续期间王某1公然与他人以夫妻名义同居生活，且已生育了一男孩，王某1明知与他人生育了非婚生子女，仍以虚假事实骗取朱某1办理离婚手续，王某1的违法行为，严重伤害了朱某1的人身权利和财产权。且夫妻共有的现金及债权现已被王某1全部收取。因此，根据婚姻法的规定，分割夫妻共有财产时应少分或不分，依据夫妻共有财产计175.85万元，朱某1按70%分割即123万元，房屋按双方约定价值60万元计算归朱某1所有，朱某1已分得35万元，王某1仍应付给朱某1财产分割款28万元。
王某1辩称，一、王某1并不存在欺骗朱某1离婚的情形，双方十几年来一直感情不和，多次商谈离婚事宜。2015年3月，王某1向法院提起离婚诉讼，朱某1也当庭表示同意离婚，但因共同所有的位于武平县中山镇一幢三层半混合结构楼房的分割无法达成一致，王某1向法院撤回了起诉。2016年5月，经过双方多次协商，同意对该房屋不进行分割，朱某1、王某1和王某1的母亲有权共同居住和使用，双方为此签订了离婚协议书，并到武平县民政局办理离婚登记。离婚是双方长期感情不和导致的结果，不存在王某1骗取朱某1离婚的事实。二、双方离婚时关于财产的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的。朱某1要求王某1支付财产分割款28万元及城中村的房屋屋内家电归其所有没有法律和事实依据。从2015年3月起开始分居生活前就对夫妻共有的银行存款和现金进行了分割。还有一些债权在离婚前已经收回用于偿还夫妻共同债务了。三、朱某1要求王某1赔偿精神损害抚慰金3万元没有事实和法律依据。离婚是双方长期感情不和所导致，而不是朱某1诉状中所说的王某1与其他异性同居所导致，至于王某1和朱某1离婚后与其他异性交往并重新组建家庭，是王某1的权利，朱某1无权干涉，因此朱某1提出精神损害抚慰金没有事实和法律依据。此外，王某1现在也没有在中山镇居住，该房子现在也空置着。
朱某1围绕诉讼请求依法提交了：1.（2015）武民初字第631号的法庭审理笔录2份、民事答辩状3份、民事裁定书1份，证明朱某1与王某1婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权。本院经审查认为，上述证据可以证明王某1曾于2015年3月向法院起诉与朱某1离婚及朱某1对该离婚案件的答辩情况，王某1于2015年8月21日向法院申请撤回起诉的事实，但仅凭该案件的庭审笔录及答辩状无法证实双方于2016年5月16日离婚时还存在这些共同财产和债权。2.朱某1与王某1、阮仲华手机通话录音各1份，本院经审查认为，2份通话录音的通话时间均为2015年5月，无法证实朱某1和王某1在离婚时仍存在这些共同债权。3.梦金园质量保证单，该证据没有载明购买人等信息，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。4.朱英兰的武平县中医院门诊病历、彩超诊断报告单、处方等，该证据无法证明朱某1的主张，且与本案无关联，本院不予采纳。5.《离婚协议书》一份，该离婚协议可以证实朱某1与王某1于2016年5月16日协议离婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1与王某1于2001年9月25日在武平县中山镇人民政府登记结婚。婚后，自2011年始，朱某1与王某1共同在厦门市经营猪肉铺。未生育子女。婚姻关系存续期间，朱某1与王某1在武平县中山镇建造了一幢三层半混合结构楼房，未取得所有权证。因双方感情不和，于2015年3月开始分居生活，并在分居前对夫妻共有的银行存款和现金进行了分割。其中，王某1分得中国建设银行存折存款31万元、中国建设银行卡存款4.5万元、中国农业银行存款6000元及现金8万元。朱某1分得中国建设银行存折中的33万元、中国农业银行存款1万元及现金1万元。对一些外部债权和其他夫妻共有财产未进行处分。
2015年5月6日，王某1向本院起诉要求与朱某1离婚，经开庭审理后，王某1于2015年8月21日撤回起诉。2016年5月16日，朱某1与王某1以协议方式离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在武平县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》内容载明：“一、男方王某1与女方朱某1自愿离婚。二、婚后无生育子女，现女方也未身孕。三、夫妻共同财产分割如下：1.夫妻双方婚后在城中村建设选购户型C-7建房底层起84平方米做好三层半房子造价计人民币60万元左右，登记在男方王某1下属夫妻共有财产，离婚后该房子三层半房屋产权归男方王某1与女方朱某1共享，包括房内一切设备和家电，注：男方王某1母亲可以同住。（即夫妻共有财产暂不分割，分割时夫妻各占百分子五十份额）。2.离婚后，男方王某1不可以带任何女人在男方王某1与女方朱某1共享房屋内共同生活，女方朱某1也不可以带任何男人在男方王某1与女方朱某1共享房屋内共同生活。如有一方违约就自动放弃房屋权，即违约方份额归守约方。四、夫妻双方无共同债务。五、离婚后住房安排：男方王某1住武平县中山镇；女方朱某1住武平县中山镇。”
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产分配问题产生的纠纷。朱某1与王某1于2016年5月16日离婚时，双方在离婚协议书中已经对位于武平县中山镇城中村楼房这一夫妻共同财产的分割进行了约定，约定该房屋产权归王某1与朱某1共享，包括房内一切设备和家电，即夫妻共有财产暂不分割，分割时朱某1与王某1各占百分之五十份额。该约定并不存在显失公平、损害一方权益的情形，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱某1主张王某1以虚假事实骗取朱某1签订《离婚协议书》办理离婚手续，无相应证据予以证实。朱某1与王某1均为完全民事行为能力人，应当预见订立离婚协议的法律后果，朱某1在离婚协议上签名，应当视为其对离婚协议的认可。因此，讼争房屋在双方离婚时已经依法约定分割的份额，现朱某1诉请该房屋及房内一切家电家具归其所有，无事实与法律依据，该房屋及屋内一切家电家具应由朱某1与王某1各占百分之五十份额。
在朱某1主张的10项夫妻共有财产中，朱某1与王某1均认可双方自2015年3月开始分居生活前对夫妻共有的银行存款和现金进行了分割。现朱某1又要求重新分割该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于东风日产小轿车一辆、新旧太子摩托车各一辆、旧宗申三轮车一辆，朱某1未提供任何证据证明是否存在上述共有财产，王某1亦予以否认，上述财产是否存在或是否已灭失均无法查证。因此朱某1要求分割上述财产的主张，缺乏有效的证据予以证实，不予支持。关于长虹电视、洗衣机、热水器、冰箱等房屋内设备，属于《离婚协议书》中的一切设备和家电，已在协议书中约定了分割份额。关于朱某1主张的18项夫妻共同债权，仅凭当事人口头陈述，亦无相关的借据、欠条等证据予以证实。朱某1所陈述的这18项债权因涉及到第三人，且双方均未提供相应证据予以佐证，本院在本案中不予认定，朱某1与王某1可另行向债务人主张权利。关于王某1是否应当赔偿朱某1精神损害抚慰金3万元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的;（二）有配偶者与他人同居的;（三）实施家庭暴力的;（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，朱某1与王某1引起矛盾后，关系日渐淡漠，矛盾激化，导致2015年3月开始分居生活，且双方是经协议后在民政局登记离婚。可见双方系夫妻感情确已破裂而导致离婚。至于离婚的过错责任问题，朱某1提交的证据不足以证明王某1存在应当支付离婚损害赔偿金的过错行为，应自行承担举证不能的责任。据此，朱某1无有效证据证实存在夫妻共有财产175.85万元，其主张王某1仍应支付财产分割款28万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱某1要求王某1支付精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，对朱某1的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落于福建省武平县中山镇城中村三层半房屋一幢及屋内一切家电家具，由朱某1与王某1各占百分之五十份额。
二、驳回朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，由朱某1负担8647.25元，王某1负担4252.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。