wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4235号
原告：何蕾。
委托诉讼代理人：何建军，系原告之父。
被告：李天智。
本院在审理原告何蕾诉被告李天智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何蕾撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部由原告承担。
审 判 长 白隽永
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇七年六月十六日
书 记 员 简之恒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第904号
原告曹某某，女，生于1984年3月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人朱传甲，男，生于1966年8月2日，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住山东省济南市。
被告马某某，男，生于1980年11月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱传甲，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月17日登记结婚，2009年1月21日生育一男孩，取名曹某甲。由于婚前原告对被告了解不深，草率结婚，致使婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，严重影响了孩子的身心健康，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月13日在打工时相识，2004年8月17日登记结婚，系男到女家生活，2009年1月21日生育一男孩，取名曹某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情很好。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年3月双方为家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告尽快回家，积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年六月二十三日
书记员 边书贤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第904号
原告：屈某某，女，1979年12月8日出生，汉族。
被告：乔某某，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 王秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第23号
申请执行人丁小师
申请执行人丁小昌
被执行人谢鑫菲
本院在执行丁小师、丁小昌与被执行人谢鑫菲婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人的房产，申请执行人按流拍抵价28.5万元接受该房产。因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初81号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，1981年4月29日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日下午，被告人唐某和杨某及其表哥许某某，与陈某某约定至合肥市长丰路桥商谈债务问题。后四人一起至陈某某前妻曲某位于合肥市高新区的御景山庄雅园11栋别墅，晚饭后杨某先离开，被告人唐某和许某某继续留在该别墅向陈某某讨要债务。期间陈某某告知唐某，该别墅已归其前妻曲某。次日凌晨一点钟左右，陈某某偷偷从该别墅二楼窗户跳下离开，其手拎包遗落在房子里，唐某、许某某于早上六点左右带着别墅大门钥匙离开。
2015年3月19日16时左右，被告人唐某和其表格许某某、朋友金某、开锁师傅龚某一起至到御景山庄雅园11栋别墅。被告人唐某用钥匙打开房屋的大门，谎称自家房间钥匙丢失，让龚某技术开锁打开房间门，后唐某从该别墅内拿走礼盒装的茅台酒1盒、内供茅台酒2瓶、16年古井贡原浆酒1瓶、5年古井原浆酒2瓶、笔记本电脑及文件资料等物品。唐某将从别墅拿来的酒占为己有，只将拿电脑和资料的事情告知杨某，杨某让唐某将东西暂存，等找到陈某某再处理。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的酒共计价值2784元。
2015年4月2日，被告人唐某被公安机关电话传唤到案，公安机关依法扣押涉案被盗物品礼盒装的茅台酒1盒、内供茅台酒2瓶、16年古井贡原浆酒1瓶、笔记本电脑及文件资料等物品。5年古井原浆酒2瓶未起获。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.扣押决定书、归案经过、户籍证明等相关书证；3.被害人曲某的陈述；4.证人金某、龚某、杨某等人的证言；5.被告人唐某的供述；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料。
公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值2784元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某辩称：1.在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪；2.因陈某某拖欠杨某借款，导致杨某无法及时返还拖欠本人的债务，我抱着拿点东西抵债的想法，从陈某某的住处即御景山庄雅园11栋私自拿走了白酒等物，本人犯罪系临时起意，主观恶性不大，系初犯、偶犯；3.本人接公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为可以视为自动投案；4.本案没有造成严重的社会影响，没有对他人的生命健康和人身权利构成危害，归案后，本人积极将违法所得交至公安机关并返还被害人，有悔罪表现。请求人民法院从轻处罚，判处拘役或者管制或者单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某接公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人辩称其积极将违法所得交至公安机关并返还被害人，经查，本案被告人违法所得的起获系由公安机关搜查并扣押，并非被告人自己主动所为，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人唐某违法所得5年古井原浆酒2瓶或者现金376元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初142号
原告杨东兴，现住依兰县。
被告依兰县行政执法局，住所地依兰镇。
法定代表人王雷，局长。
委托代理人宫锋，现住依兰县。
原告杨东兴诉被告依兰县行政执法局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东兴，被告依兰县行政执法局委托代理人宫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东兴诉称，2009年至2010年期间，被告在原告处清洗车和购买车用品，共计10，535元。原告每年多次向被告索要欠款，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款10，535元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告在原告处清洗车和购买车用品，共计欠款10，535元，被告没有给付现金。2010年年末，原告给被告出具11张发票合计10，535元，被告单位时任法定代表人及办公室主任均在发票上签字。被告以无钱为由未将上述欠款给付原告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提供的11张发票及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处洗车和购买车用品共计消费10，535元事实清楚，双方买卖法律关系成立，被告应承担给付欠款的责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告依兰县行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告杨东兴洗车和购买车用品款10，535元。
案�受理费63元，减半收取31.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年三月十八日
书记员 卢庆玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终367号
上诉人（原审原告）温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，现住山西省X县X乡X区X排X号。
被上诉人（原审被告）山西金源化肥有限公司。住所地山西省山阴县同太南路**号。
法定代表人李晋山，职务总经理。
上诉人温荣因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，温荣于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达温荣。而温荣起诉的时间为2015年6月5日，温荣的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定：驳回温荣的起诉。
裁定后，温荣不服，向本院提起上诉称：原裁定适应法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西金源化肥有限公司答辩同意一审裁定。
本院经审理认为，2015年5月14日，上诉人温荣向山阴县劳动争议仲裁委员会提出补缴养老保险仲裁申请，该委员会于当日以机构未健全作出不予受理案件通知，并于同日送达上诉人温荣。而上诉人温荣向法院起诉的时间为2015年6月5日，根据《劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。山阴县劳动争议仲裁委员会作出的文书名称虽为“不予受理案件通知”，但鉴于劳动争议案件处理程序的特殊性，仍应适用上述法律规定的15日起诉时效期间，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人温荣所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵崤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初489号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鲍某，男，1983年1月6日出生，身份证号码：3303231983********，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市大荆镇合朝村。2006年8月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年3月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2007年7月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2010年4月28日因盗窃被台州温岭公安局行政拘留十五日；2010年12月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年9月17日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十日；2013年4月7日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2014年6月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月19日刑满释放；2014年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2015年3月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月3日起至2017年3月2日止）。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局从仙居县看守所解回，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月3日晚上19时许，被告人鲍某与杨皓（已判）结伙，窜至台州市路桥区南官大道180号门口，窃得高玲珑停放在该处的美利达牌白色自行车1辆（价值人民币1618元）。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主高玲珑的陈述；2、同伙杨皓的供述；3、辨认笔录；4、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人鲍某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人鲍某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年四个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年8月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第234号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1980年1月28日，汉族，广元市利州区人，高中文化。
辩护人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日晚，被告人张某驾驶小型轿车沿广元市利州区古渡路由西向东行驶。23时39分许，行至古渡路路段时被民警查获涉嫌酒驾。经公安机关对其现场呼气检测结果为137mg／100ml，后对其血液进行酒精检验结果为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；证人卫某证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白情节可依法从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴本院确定的罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 谭巧洪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：阳欢，系农行职工。
被告：肖博文，男，1982年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告肖博文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对肖博文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张妍
河南省鲁山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执160号
被拘留人：柴亚昆，男，1983年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被拘留人柴亚昆因拒不申报财产，本院于2017年3月0日，以（2017）豫0423执160号拘留决定书决定拘留柴亚昆十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人柴亚昆部分履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对柴亚昆的拘留。
二〇一七年三月十三日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初193号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张建华，男，1968年8月8日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，务农，家住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年5月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张建华犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月12日晚，“苏某”电话联系被告人张建华，称要与张建华购买毒品麻黄素，电话中张建华称无法找到，遂挂断了电话。2016年5月13日16时许，“苏某”再次电话联系张建华交谈购买毒品的事情，并称自己需要1500元60颗麻黄素。当日下午19时许，被告人张建华与“苏某”电话联系相约在隆阳区辛街乡街子交易，并商量好1500元购买57颗毒品麻黄素。待张建华和“苏某”在辛街街子相遇后，张建华将“苏某”邀约到辛街街子公路边的山坡上交易毒品。当日22时许，被告人张建华将包装好的57颗毒品甲基苯丙胺以1500元人民币的价格卖给“苏某”时，被民警当场查获。另外从被告人张建华身上查获毒品甲基苯丙胺40颗，手机一部。后民警对查获的97颗毒品甲基苯丙胺称量，净重共计9.7克。经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人张建华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张建华在有期徒刑二至三年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人张建华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日晚，“苏某”电话联系被告人张建华，称要与张建华购买毒品麻黄素，电话中张建华称无法找到，遂挂断了电话。2016年5月13日16时许，“苏某”再次电话联系张建华交谈购买毒品的事情，并称自己需要1500元60颗麻黄素。当日下午19时许，被告人张建华与“苏某”电话联系相约在隆阳区辛街乡街子交易，并商量好1500元购买57颗毒品麻黄素。待张建华和“苏某”在辛街街子相遇后，张建华将“苏某”邀约到辛街街子公路边的山坡上交易毒品。当日22时许，被告人张建华将包装好的57颗毒品甲基苯丙胺以1500元人民币的价格卖给“苏某”时，被民警当场查获。另外从被告人张建华身上查获毒品甲基苯丙胺40颗，手机一部。后民警对查获的97颗毒品甲基苯丙胺称量，净重共计9.7克。经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张建华的户口及前科证明、抓获经过、通话清单、办案说明，物证照片、扣押笔录、扣押决定及清单，证人苏某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]043号毒品定性检验报告，检查笔录、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料。经当庭质证，被告人张建华对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张建华为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 婕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0524刑初193号
被告人张建华犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）云0524刑初193号刑事判决书。现发现其中遗漏对部分物品的处置，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，特此补充裁定如下：
扣押并保存于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺8.9克，依法没收；随案移送的光盘7张，作为证据依法予以封存。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年三月十二日
书记员 兰 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初921号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李志军，男，1977年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］944号起诉书指控被告人李志军犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人熊燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年7月5日下午6时许，被告人李志军的哥哥李某与王某1国因土地问题发生争吵，被告人李志军到场后从王某3手中夺过一把铁锹，冲向站在一起的王某1国和程某1，用铁锹砸到被害人程某1的手臂，后双方被民警制止。经鉴定，被害人程某1的损伤构成轻伤一级。被告人李志军于案发当场被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李志军的供述、被害人程某1的陈述、证人李某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李志军对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李志军犯故意伤害罪不持异议，提出被告人李志军有以下从轻处罚情节：1、被告人李志军在未受到任何强制措施的情况下当场被民警口头传唤到案，并无逃跑迹象，体现其归案的主动性和自愿性，后如实供述犯罪事实，应认定自首；2、因被害人的丈夫王某1国对李某进行谩骂导致本案发生，王某1国对本案的发生有明显过错；3、被告人李志军系初犯、偶犯、自愿认罪，且愿意赔偿被害人各项合理损失。
经审理查明，王某1国和王某1两家因土体问题产生纠纷，2017年7月5日下午6时许，派出所民警及村干部李某在处理双方纠纷的过程中，王某1国和李某发生争执，被告人李志军到场后从王某3手中夺过一把铁锹，冲向站在一起的王某1国和程某1，用铁锹砸到被害人程某1的手臂，后双方被民警制止。经鉴定，被害人程某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李志军于案发现场被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。案件审理期间被告人李志军亲属代为赔偿被害人程某1经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人程某1的陈述，证人王某1国、李某、程某2、王某2、王某3、王某1的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘及情况说明、伤情鉴定意见、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息及被害人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李志军构成自首的意见，经查，被告人李志军系在民警已在现场进行处理的情况下对被害人实施加害行为，后当场被民警带至派出所进行调查，李志军实质已被民警控制，属于被动归案，依法不能认定为自动投案，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被害人程某1的丈夫王某1国有明显过错的意见，经查，李某在出面处理村民土地纠纷的过程中和王某1国发生口角，李志军在未弄清事情前因后果的情况下对被害人实施加害行为，被害人程某1及王某1国对该案的发生不具有刑法意义上的过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但鉴于本案系因邻里民事纠纷引发，可以酌情对被告人李志军从轻处罚。被告人李志军归案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李志军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终386号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）邹田英，女，1978年10月7日出生，河北省固安县固安镇人，现住北京市大兴区东方家园西厅****号，身份证号：3729301978********。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1791号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终167号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*座**层。
组织机构代码证：77775821-6。
负责人王国臣，职务总经理。
委托代理人张世超，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1981年出生，个体，现住吉林省大安市。
原审被告肖旭，男，汉族，1979年出生，无职业，现住吉林省大安市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年1月3日10时许，肖旭驾驶吉BG45**号“思迪”轿车在吉林省大安市安广镇安广人民法庭对面倒车时与ＸＸ驾驶的吉G5L7**号“宝马”轿车相撞，致使两车损坏。大安市公安局交通警察大队于2015年1月9日对此次事故做出了道路交通事故认定书，认定肖旭负事故全部责任。肖旭驾驶的吉BG45**号“思迪”轿车所有权人为潘欣，该车辆在安邦保险公司分别投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。另查明，安邦保险公司对此次事故ＸＸ驾驶的吉G5L7**号“宝马”轿车的定损价格为14000.00元。
原审认为，公民财产权利受法律保护。肖旭驾驶小型轿车与ＸＸ驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成ＸＸ的车辆财产损失，首先应当由安邦保险公司在交强险2000.00元的财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出上述限额的部分，应当由安邦保险公司在商业第三者险内按事故责任比例进行赔偿。安邦保险公司对ＸＸ所有的车辆定损价格14000.00元，ＸＸ对此无异议，则应按14000.00元确定ＸＸ的财产损失数额，因肖旭负事故全部责任，则扣除已经由交强险赔偿的2000.00元后，其余12000.00元车辆财产损失因未超出100000.00元的责任限额，应该由被告安邦财产保险公司在商业第三者险全部予以赔偿。因未有超出保险责任的部分，肖旭不承担赔偿责任。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告ＸＸ车辆维修款14000.00元，其中在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在机动车商业第三者责任险事故责任限额内赔偿12000.00元；二、驳回原告ＸＸ要求被告肖旭承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由原告ＸＸ负担70.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担150.00元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称，云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论是正确的，法院应予采信。鉴定结论的证据效力高于交通事故责任认定书。故原审法院认定事实及适用法律均错误。本案应依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
原审被告肖旭二审未提交答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人应否赔偿被上诉人ＸＸ车辆维修款14,000.00元。
二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安邦保险公司提供了云南警官学院司法鉴定中心做出的车辆痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为吉G5L7**号“宝马”轿车，其右前车门表面条状破损的主要撞击刮擦肇事痕迹不是与吉BG45**号“思迪”轿车的车尾部保险杠的左后角表面相撞击刮擦肇事而形成，吉BG45**号“思迪”牌轿车的车辆驾驶员肖旭报称驾驶车辆倒车时与吉G5L7**号“宝马”牌小型轿车的右侧车身表面相撞击刮擦的本次车辆肇事情况陈述不属实。因以上鉴定意见系上诉人安邦保险公司自行委托鉴定部门做出的鉴定意见，其即未通过法律途径经法院委托，且对方当事人也不予认可。故此鉴定结论的证明力低于大安市公安局交通管理大队作为权威部门所作出的道路交通事故认定书。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”依此规定，本院对上诉人提供的鉴定意见不予采信，对大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以采信。因大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原审被告肖旭驾驶吉BG45**号轿车倒车时与被上诉人ＸＸ驾驶的吉G5L7**号车相撞，两车损坏。肖旭负此交通事故的全部责任。故上诉人作为原审被告肖旭的车辆保险公司，原审法院依法律规定判决其赔偿被上诉人ＸＸ在此交通事故中的车辆损失共计14,000.00元是正确的。上诉人安邦保险公司的上诉请求无事实及法律依据。应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽美
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第47号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人叶会明。
本院于2015年6月10日作出（2015）丽遂刑初字第112号刑事判决书。已于2015年6月20日发生法律效力。被执行人叶会明应当在判决生效后一个月内交纳罚金10000元，被盗赃款9264元而未予交纳。为此，本院于2015年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶会明应交纳（2015）丽遂刑初字第112号刑事判决书所确定的罚金10000元，被盗赃款9264元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。现被执行人叶会明暂无履行能力，且无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执470-1号
申请执行人来峰，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区秦皇中路41号内福园小区501号楼2单元4号东户。
被执行人闻喜县地邦天然气有限公司。
法定代表人宁巧红，该公司经理。
申请执行人来峰与被执行人闻喜县地邦天然气有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2014）闻民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来峰于2016年8月22日向本院申请执行，现查明，被执行人闻喜县地邦天然气有限公在银行有存款，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县地邦天然气有限公银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00376号
申请执行人李春梅，女，1973年7月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人刘尚夏(曾用名刘新伟)，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人田红侠，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人张全（权），男，1976年7月10日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人李春梅与被执行人刘尚夏、田红侠、张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02575号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为382020元，执行到位145000元，未执行到位237020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年九月一日
书记员 李 莹
河南省新野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第00376号 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人南阳某某财险公司一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  齐清风 审判员  单明山 审判员  赵 钦 二〇一五年八月二十八日 书记员  赵 力
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20996号
原告：王庆霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王庆霞与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8,250元(工作时间2017年4月11日至6月4日)；2、要求被告返还押金1,000元。原诉状上要求的加班工资不再主张。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月11日至6月4日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，应得工资16,000元，后客户支付了7,750元，被告尚欠原告工资8,250元。4月11日，原告通过微信向花玉香(被告员工)转账押金1,000元，有微信截屏为证，被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年4月11日至6月4日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。4月11日，原告通过微信向花玉香(被告员工)转账1,000元。2017年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月11日至6月4日工资8,250元；2、返还押金1,000元；3、支付“五一”国定假加班费987元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、月嫂工作记录2本，证明原告2017年4月11日至6月4日在担任月嫂工作；2、艺馨母婴客户合同(复印件)和客户预付款的收款收据(复印件)，上有原告身份证，三份系叠加复印；3、4月11日，原告微信转帐给花玉香(被告员工)的截屏(经花玉香质证，承认有此事)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资8,250元、押金1,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告王庆霞2017年4月11日至6月4日期间工资8,250元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1185号
原告李前安。
原告王梅。
两原告共同委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘晓雷。
被告何敏。
原告李前安、王梅诉被告刘晓雷、被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李前安、王梅及其委托代理人陈亚和被告刘晓雷到庭参加了诉讼，被告何敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前安、王梅诉称，2009年被告将房屋拆除而取得的《拆迁证》经人介绍转让给了原告，双方签订了《购房拆迁证协议》，原告向被告支付转让费4000元。2009年11月30日原告以被告的名义购买涉案房屋，该涉案房屋的购房款、契税及维修基金等均为原告支�。2010年初原告取得房屋后，即对房屋装修，后原告一家均居住在此房屋内直至今日。房屋的物业费、水电费等均由原告承担。因需要以被告名义办理产权证，原告再次付给被告5000元，于2014年8月6日签订协议书“乙方无条件协助甲方办理过户手续，如乙方不协助办理，则每年付违约金一万元”。2014年8月，该房屋取得产权证，被告在取得房产证后，原告对此要求被告协助办理房屋过户手续，但均因两被告原因办理无果。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判决：1、确认位于泗阳县众兴镇某小区7幢4单元508室建筑面为81.57平方米的房屋，（产权证为众兴字第××号）和面积为5.97平方米车库的所有权归两原告所有；2、两被告协助办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由两原告负担。
被告刘晓雷辩称，原告诉状所述都是事实，我与被告何敏于2015年3月3日在民政局协议离婚，由于我们二人离婚导致办理房屋过户手续出现问题，我愿意协助原告办理房屋产权过户手续，请求法院依法判决。
被告何敏未作答辩。
经审理查明，2008年，被告刘晓雷和泗阳县城市房屋拆迁事务所签订《泗阳县房屋拆迁补偿协议》。后两原告与被告签订《购房拆迁证协议》一份，协议载明：“购房拆迁证协议
---甲方：刘晓雷，电话159××××4851---乙方：李前安、王梅，电话849××××8625---
乙方购买甲方拆迁证一份，在购房当中所需一切手续，甲方应无条件提供，但一切费用由乙方支付，直到房产过户。如有一方违约，赔偿对方损失5000元。甲方承担一切债务及法律责任。此协议一式贰份各执一份。---甲方：刘晓雷
---
乙方：李前安、王梅，电话849××××8625-见证人：沈正军、王霞。”2009年9月2日，原告李前安在某小区处签订了《住宅房屋拆迁选购城北花园房屋确认书》，定购某小区7号楼508室及7号楼10号车库。2009年11月30日，以被告刘晓雷名义与宿迁市众兴城市建设投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于泗阳县众兴镇某小区第7幢4单元508号商品房及7幢10号自行车库，购房首付款38080元，余款72000元通过银行按揭支付。2010年4月12日，两原告以被告刘晓雷名义在中国建设银行股份有限公司泗阳支行贷款72000元。2010年4月22日宿迁市众兴城市建设投资有限公司向两原告出具了72000元购房发票。两原告取得房屋并装修完毕后开始入住，入住期间房屋物业、水电等费用均由两原告缴纳。2014年8月6日，两原告与被告刘晓雷再次签订补充协议一份，约定原告向被告支付5000元，被告无条件协助原告办理房屋产权过户手续，并对其他事项进行了约定。2014年8月8日，涉案房屋取得产权登记（产权证号为泗房权证众兴字第××号），载明：房屋所有人为刘晓雷，共有情况为刘晓雷、何敏共同共有、车库面积5.97平方米等内容。2015年12月14日，两原告向中国建设银行股份有限公司泗阳支行付清涉案房产的按揭贷款。2015年3月3日两被告办理了离婚登记手续，导致该涉案房屋至今无法办理产权过户登记，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，并有两原告提供的房屋拆迁补偿协议、购房拆迁证协议、住宅房屋拆迁户选购城北花园房屋确认书、商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证、物业服务专用凭证、收据、个人还款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登�人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。本案原告李前安、王梅和被告刘晓雷签订的《购房拆迁证协议》以及补充协议系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告以被告刘晓雷名义购买涉案房屋并将涉案房屋登记在被告刘晓雷、何敏名下，两原告有权要求被告刘晓雷、被告何敏协助办理涉案房屋产权过户登记手续。综上，本院认为原告李前安、王梅的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于泗阳县众兴镇某小区第7幢4单元508号（产权证号为泗房权证众兴�第××号）商品房及7幢10号自行车库所有权归原告李前安、王梅所有；
二、被告刘晓雷、何敏于本判决生效后十日内协助原告李前安、王梅办理位于泗阳县众兴镇某小区7幢4单元508号房屋及7幢10号车库（产权证号为泗房权证众兴字第××号）的产权变更登记手续，产权变更登记手续所需费用由原告李前安、王梅承担。
案件受理费4300元，公告费650元，由原告李前安、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于骐菘
第1页／共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1185号
原告：张某。
委托代理人：张翠花。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张翠花到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年1月份我与被告经人介绍认识，同年6月定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年10月12日生长女周莹，1999年11月19日生次女周灿。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，且被告对家庭不管不问，没责任心，经常酗酒后打人，因此影响了我们夫妻之间的感情，现在我与被告的夫妻感情已破裂，无法再维持共同生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成。双方于1989年1月经人介绍认识，于1989年6月按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年10月12日生长女周莹，于1999年11月19日生次女周灿（现跟随原告生活）。原、被告结婚时原告带有嫁妆一宗，现均已损坏。原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚龄长达25年之久，两人婚后共同生活时间长，且婚后育有两女，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，但其未提供任何证据予以证实，本院对于原告的该项主张不予认可。本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年九月七日
书记员 席福丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3487号
申请执行人：李晓楠,女,1989年3月2日出生,汉族，居民，住山西省屯留县。
被执行人:张行太,男,1959年8月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张小强,男,1990年2月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李晓楠与被执行人张行太、张小强民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏0707民初8930号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张行太、张小强应偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李晓楠的申请，本院于2017年8月17立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查和现场查找，未发现其他可供执行的财产线索。其他案件执行将被执行人张小强拘留后，与被执行人谈话做工作，被执行人因经营不善欠债较多仅能解决个别劳务纠纷案件。考虑被执行人的履行能力有限，本案未对其采取强制措施。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人现场调查未果，未发现其他可供执行的财产线索。考虑被执行人的履行能力，本案未对其采取强制措施。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3487号
本院在执行李晓楠与张行太、张小强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8930号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张行太、张小强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初289号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史卜强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人史卜强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人史卜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月24日14时许，被告人史卜强醉酒后无证驾驶无牌照红色摩托车行驶至范县辛庄镇西街水利希望小学附近时，被范县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，史卜强血液中的乙醇含量为87.88mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人史卜强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，被告人史卜强的供述与辩解，史卜强照片，摩托车照片，现场图，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，李家海对史卜强的辨认笔录，范县公安局辛庄派出所出具的史卜强无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史卜强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人史卜强无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，可对其从重处罚。史卜强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经调查，对史卜强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人史卜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史卜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月十八日
书记员 董净宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02330号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
被告：赵丽华。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执808号
申请执行人顾龙英，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘维明，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5523号民事调解书申请人顾龙英诉被执行人刘维明民间借贷纠纷一案，申请人顾龙英要求被执行刘维明归还借款本金人民币155,000。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人刘维明已在申请执行人向法院申请执行前，于2016年1月报死亡。现法院对被执行人身前名下财产状况进行调查，除了刘维明养老金账户内人民币31,556.70元，已被家属在刘维明死亡当月领取外，现查明被执行人身前无存款，房产，证券，车辆等财产信息。故申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人已在申请执行人向法院申请执行前死亡且无其他财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5523号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初592号
原告：蔡益平，男，1969年1月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告蔡益平诉被告夏招郁追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款本金500000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年9月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员雷开明参加的合议庭，并于2016年9月20日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁于2015年1月17日向案外人陈炜忠借款本金500000元，并由原告蔡益平提供担保。借款后，被告逾期未归还借款，原告至2015年9月6日止履行完了担保义务，代被告归还了该笔借款，至今被告未归还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告蔡益平代偿款本金人民币500000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年9月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 徐飞豹
人民陪审员 雷开明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈礼萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02978号
罪犯霍慧丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2006年10月12日作出（2006）丛刑初字第195号刑事判决，以被告人霍慧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯霍慧丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍慧丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍慧丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍慧丽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00068号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人杨广增。
申请执行人台前县国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字040903号行政处罚决定书，执行标的：1、责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件。2、应缴罚款6624元，滞纳金6624元，共计罚款13248元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2014）处罚字040903号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2014）处罚字040903号行政处罚决定书第二项，应缴罚款6624元，滞纳金6624元，共计罚款13248元。
执行费98元，由被执行人杨广增承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐艳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢228号
申请执行人：王强，男，汉族，1974年2月16日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人王强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5115号民事调解书已生效，王强申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 亦 忠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1499号
原告：陈某。
委托代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告：喻某甲。
原告陈某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐国建到庭参加诉讼。被告喻某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系同村人，于1981年确立恋爱关系，××××年××月初三生育一子。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于婚前原告年幼无知对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告是好赌之徒，原告的收入都让被告输的精光，还在外面到处借款赌博，并用数张透支卡相互透支来赌博，原告从2012年开始就在外面辛辛苦苦打工赚钱，而被告不务正业却挥霍钱财，原告以及儿子多次规劝被告，被告仍我行我素屡教不改。双方感情已完全破裂，已无和好可能。原告请求法院：判决原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.婚姻登记材料1份，证明原、被告是经过合法登记的夫妻关系。
被告喻某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1981年确立恋爱关系。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名喻某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2012年开始，原告离家在外打工至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告喻某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执47-3号
申请执行人邹勇，男。
被执行人唐功博，男。
本院在执行邹勇与唐功博民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐功博应向申请执行人邹勇支付借款18869元，并承担案件执行费183元。执行中，被执行人唐功博交纳了案件款18869元和执行费183元。现申请执行人邹勇领取了案件款18869元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初378号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一七年二月二十八日
书记员 曹 宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1163号
被执行人：凃成芬，女，汉族，1967年10月19日出生，住四川省富顺县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处凃成芬犯诈骗罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执600号
申请执行人陈仲恩，男，汉族，1958年1月11日出生，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人陈兴武，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区头营镇。
被执行人连登军，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县黑城镇。
本院在执行申请执行人陈仲恩与被执行人陈兴武、连登军追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）宁0402民初600号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仲恩于2017年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的68366.6元及案件受理费，以上标的已执行34183.3元，其余标的均未执行。在执行过程中，申请人陈仲恩与被执行人连登军达成了和解协议，约定分期付款，申请人陈仲恩同意终结对被执行人连登军的执行。另一被执行人陈兴武经本院查找未果，本院通过网络查询及传统查询的方式，依法对被执行人陈兴武的财产进行了查询，被执行人陈兴武在银行有少量存款，本院已采取冻结、划拨措施。同时查明：被执行人陈兴武名下无车辆、无房产、无股权等信息。再无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈兴武纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 金 龙
审 判 员 毛 建 军
代理审判员 李广二0一七年九月五日
书 记 员 谢 润 兰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1412－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人蔡春艳，该行信贷主管。
委托代理人田若云，该行职工。
被告赵术勇。
被告李艳茹。
被告姚彬杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告赵术勇、李艳茹、姚彬杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对登记人为被告李艳茹的位于定兴县国泰大街与开放路交汇处西北角的房产（产权号：05××50）进行保全，原告自愿用登记在本行名下的冀F×××××号小型轿车一辆进行担保。
本院认为，依据申请保全人申请采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告名下的冀F×××××号小型轿车进行查封，查封期限为二年，查封期间不得对该车辆进行买卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鹿永灿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3974号
原告：方名军，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告委托诉讼代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人：吴克青，主任。
委托诉讼代理人：毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄仕华，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨志忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告方名军与被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道）、黄仕华、杨志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱宝卫，被告方贤兵、被告转塘街道的委托诉讼代理人毛洪辉、被告黄仕华、杨志忠到庭参加诉讼。被告华楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方贤兵和被告黄仕华、杨志忠、华楼公司连带支付原告工程款49000元，支付欠付工程价款利息4110.08元（按同期同类贷款年利率6.15%计息，自2014年1月28日暂计算至起诉日，此后计算至工程款付清之日止）；2.被告转塘街道在欠付工程价款范围内对原告承担上述款项承担连带付款责任；3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄仕华、杨志忠挂靠华楼公司取得转塘街道发包的唐家桥社区配套用房工程承包权，两人将项目转包给被告方贤兵施工。2013年下半年，被告方贤以包工包料方式将唐家桥社区配套用房的木工劳务分包给原告施工。原告依约进行施工。后经与被告方贤兵结算，除此前支付的款项外，方贤兵尚欠原告木工材料款49000元。为此，方贤后向原告出具了一份欠条。经多次催讨未果，原告据此起诉，要求判如所请。
被告方贤兵答辩称：对原告主张的金额没有异议，欠条确实是其所写，其与被告华楼公司并无关系，其系与刘立斌共同承包，后刘立斌退伙，其从被告黄仕华处承包案涉工程。被告黄仕华与被告杨志忠是合伙承包该工程的。至于他们与华楼公司的关系其不清楚。
被告华楼公司未到庭答辩。
被告转塘街道答辩称：其系案涉工程的发包人，华楼公司是承包人。街道已经支付相应工程款，剩余5%的质保金因保修期未到期尚未支付，故不存在仍需向原告支付款项的事实。
被告黄仕华答辩称：其与被告华楼公司签订内部承包合同，从该公司承包案涉工程，后转由被告方贤兵实际施工。但工程款系方贤兵直接从华楼公司领取，黄仕华领款后也是直接支付给方贤兵。案涉工程的木工确系原告所施工，但其听说原告的木工工资款已全部付清，故原告再主张无依据。
被告杨志忠答辩称：其与被告黄仕华合伙承包案涉工程，其主要从事工程监管。方贤兵领取了100万元工程款后就跑了，后杨志忠也没有管理该工程施工了。其他意见同被告黄仕华的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条、民事判决书、派出所、劳动监察大队的案卷材料、结算资料、建筑工程施工（承包）合同、承诺书、工程竣工报告的真实性予以认定。对被告转塘街道提供的建设工程施工合同、工程竣工报告、工程造价咨询报告书、支付工程款清单、发票、支付凭证的真实性予以认定。对被告黄仕华提供的收条两份的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，转塘街道（发包人）与华楼公司（承包人）签订一份《建设工程施工（承包）合同》，约定发包人将唐家桥社区配套用房工程发包给华楼公司施工，合同金额3424787元。合同约定工程款在开程审计后支付至审计价的95%，尾款在工程竣工验收合格满两年后15天支付。
后华楼公司将上述工程转包给杨志忠、黄仕华施工。后黄仕华、杨志忠将工程又转包给案外人刘立兵，王桂武与方贤兵、刘立兵三人合伙承建案涉工程。2013年9月，王桂武、刘立兵退伙，由方贤兵一人承包施工。
2013年下半年，方贤兵将唐家桥社区配套用房工程的部分木工劳务分包给原告施工。原告依约施工后，被告方贤兵支付了部分木工人工费，剩余木工材料款49000元未付。2014年1月28日，方贤兵向原告出具一份欠条，其中载明，今欠原告唐家桥配套用房工程木工材料款49000元。
另查明，唐家桥社区配套用房工程于2014年11月5日通过竣工验收。2015年2月9日，工程造价经审计认定为3345986元。转塘街道已支付案涉工程款3178687元，剩余5%的质量保修金167299元尚未支付。
本院认为：被告方贤兵将案涉工程中的木工部分分包给不具有施工资质的原告个人施工，双方就此形成的分包合同关系，属于最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，故双方之间的就木工部分形成分包行为应认定无效。合同无效，原告作为实际施工人，且涉案工程现已竣工验收合格，故原告要求参照合同约定支付工程款，应予支持。现有证据表明，被告方贤兵确认尚欠原告案涉工程木工款49000元。因案涉工程已于2014年11月5日竣工验收，故原告要求被告方贤兵支付上述款项，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年1月28日起计算利息，本院不予支持，本院确定被告方贤兵应从工程验收次日即2014年11月6日起至暂计算至起诉日2015年11月16日、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息为2837元，此后计算至款清之日止。被告华楼公司作为转包人、黄仕华、杨志忠作为违法分包人，应对上述款项承担连带责任。
根据查明的事实，转塘街道作为发包人尚有5%的工程保修金未付。根据其与华楼公司之间的合同约定，该款应在工程竣工验收合格满两年后的15天内支付，现该部分付款条件已成就，发包人未支付该部分款项，根据法律规定，其应在未付工程款范围内对原告承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方贤兵于本判决生效之日起十日支付方名军工程款49000元，并支付利息2837元（计算至2015年11月16日），此后至款清之日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率另行计付；
二、杭州华楼建设工程有限公司、黄仕华、杨志忠对方贤兵上述应付款项承担连带责任；
三、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处在未付工程款范围内对杭州华楼建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任；
五、驳回方名军的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由方名军负担27元，由方贤兵负担1101元，其中方贤兵负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州华楼建设工程有限公司、黄仕华、杨志忠对方贤兵上述应付款项承担连带责任。公告费650元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付方名军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 周震生
二〇一七年二月五日
书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第176-1号
申请执行人：宦玉霞。
被执行人：陈露海。
本院在执行宦玉霞申请执行陈露海盗窃罪退赔纠纷一案中，申请执行人宦玉霞申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第1926号
原告冉秀荣，女，汉族，1968年8月2日出生，四川达州人，农民。
原告梁新有，男，汉族，1969年6月7日出生，河南南阳人，农民。
委托代理人冉秀荣，系原告梁新有之妻。
被告王风华，男，汉族，1968年8月2日出生，贵州遵义人，农民。
委托代理人司尚碧，女，汉族，1966年8月15日出生，贵州遵义人，农民，系被告王风华之妻。
原告冉秀荣、梁新有诉被告王风华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉秀荣，原告梁新有的委托代理人冉秀荣，被告王风华的委托代理人司尚碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告签订劳务合同一份，被告将其尉犁县三北四期的60亩耕地承包给原告管理，费用总计26800元，每月预支生活费1000元，剩余在2015年10月中旬付清。原告完成了各项管理工作，被告支付了15000元，剩余11800元至今未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付劳务费11800元。
被告辩称：认可原告起诉。
经审理查明：2015年3月31日，原告冉秀荣、梁新有夫妻与被告王风华签订了《合同》一份，由原告夫妻二人承包种植和管理被告的60亩棉花和红枣地，期限至2015年8月31日。
至2015年8月30日，经被告与两原告结算，扣除原告预支等费用，被告还应支付原告二人夫妻28800元，由被告给原告出具书面结账凭证一份，约定于2015年9月底付款。后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项。原告主张被告还剩余11800元被告未支付。故原告诉诸法院。庭审中，被告认可还欠原告11800元尚未支付。
以上事实，有原告提供的2015年3月31日的《合同》、2015年8月30日《结账凭证》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告认可欠原告劳务费11800元，应向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王风华于本判决生效后三日内一次性支付原告冉秀荣、梁新有劳务费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取48元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月六日
书记员 马旭瑞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初53号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人肖某。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月2日11时20分许，被告人肖某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车由西向东行至110国道112KM＋600M处（怀来县狼山乡铁道桥东路段），与前方同向于顺兴驾驶的冀G×××××号五征牌三轮汽车左侧相撞，造成于顺兴当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人肖某驾车违反《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款、第四十三条、第四十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，应承担此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人肖某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年6月2日11时20分许，被告人肖某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车由西向东行至110国道112KM＋600M处（怀来县狼山乡铁道桥东路段），与前方同向正在向左打方向避让情况于顺兴驾驶的冀G×××××号五征牌三轮汽车左侧相撞，造成于顺兴当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查分析研究认定：被告人肖某驾车违反《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款、第四十三条、第四十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人肖某应承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人肖某已与车主赔偿了被害人家属经济损失，并达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人王某甲、王某乙的证言；道路交通事故认定书；津A×××××／津B×××××挂重型牵引半挂货车鉴定意见、鉴定照片；死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片；车辆痕迹检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人肖某的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐海博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初829号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告:胡占彬，住镇赉县。
原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告胡占彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初354号
原告：杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日，四川省江油市人，住江油市。
被告：肖良海，男，汉族，生于1963年4月8日，四川省江油市人，住江油市。
被告：李发群，女，汉族，生于1962年9月2日，四川省江油市人，住江油市。
上列原告杨正军与被告肖良海、李发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，被告肖良海、李发群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求依法判决二被告立即支付原告借款本金50万元及从2014年9月9日至2015年5月7日止的违约金13.5万元；支付此款从2015年5月8日起至还清之日月息24%的利息和违约金；并支付原告为实现债权产生的公证费、公告费、财产保全费、诉讼费及律师费。事实及理由：2014年2月8日，二被告因周转需要，向原告借款50万元，借款期限三个月，逾期自愿承担借款金额20%的违约金，并由二被告出具借条。后经原告多次催收未果。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2014年2月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨正军现金人民币（转付）50万元，（大写伍拾万元）。用款期限3个月（2014年2月8日至2014年5月7日），若逾期自愿承担借款金额的20%违约金。借款人:肖良海、李发群”。当日，原告委托廖清勇向被告肖良海在江油市农村信用合作联社武都分社开设的尾号为15779的账号转款46.6万元，余款3.4万元原告以现金方式向被告支付。2015年5月12日，原、被告签订债权确认（催收）书，经双方确认，二被告确认已经收到2104年2月8日借款50万元，截止2015年5月7日，二被告尚欠原告本金50万元，利息13.5万元，本息合计63.5万元。二被告承诺在2015年6月13日前归还全部借款本息63.5万元。
上述事实有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、结婚证、证明、借条、转款委托书、确认书、转款凭证、债权确认（催收）书、催款通知书、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：二被告认可收到原告向其出借的50万元借款，且原告提交了转款凭证予以印证，被告向原告借款50万元的事实本院予以确认。原、被告双方在借条中虽未约定利息，仅约定违约金，但双方在2015年5月12日的债权确认、结算时对利息是否支付作了变更，但其约定的利息超过年利率24%的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖良海、李发群于判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年9月9日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 练
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02760号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴卫东，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告毛树平，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴卫东、毛树平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人黄朝飞到庭参加了诉讼。被告吴卫东、毛树平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2014年5月14日，原告与被告吴卫东签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月12日，约定利率为固定利率，合同签订时执行年利率为中国人民银行1年期贷款年利率的标准上加3%，还款方式为到期还款。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还原告本金100000元，尚欠利息4296.39元，原告催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告吴卫东、毛树平返还原告借款本金100000元；二、以100000元为计算基数，按年利率9％支付原告从2013年12月22日至2014年5月12日止的未结利息及复利；以100000元为基数按年利率13.5％（9％×1.5）支付从2014年5月13日至2014年7月31日止的罚息及复利（以上利息共计4296.39元）；以100000元为计算基数，支付原告从2014年8月1日至该贷款实际还清之日止的罚息及复利；三、原告有权以抵押登记为315房地证（押）2013字第T0229号登记的酉315房地证2009字第00394号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告吴卫东何毛树平继续清偿。四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫东、毛树平未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告吴卫东与毛树平系夫妻关系。2013年5月14日，原告与被告吴卫东签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供贷款100000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月12日，月利率9‰（年利率10.8％），并酉315房地证2009字第00394号房地产为抵押，其抵押登记为315房地证（押）2013字第T0229号。贷款到期后截至2014年7月31日止，被告一直未偿还到期贷款。2014年5月3日，被告吴卫东在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆农村商业银行借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明、婚姻证明、酉315房地证2009字第00394号房地产房屋产权证、315房地证（押）2013字第T0229号抵押权证等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴卫东之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金100000元及按年利率10.8％支付原告从2013年5月14日至2014年5月12日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东、毛树平于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金100000元，并支付相应资金利息（以100000元为计算基数，按年利率10.8％支付原告从2013年5月14日至2014年5月12日止的利息；以100000元为基数，按年利率14.04％（10.8%×1.3）支付原告从2014年5月13日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、原告有权以抵押登记为315房地证（押）2013字第T0229号登记的酉315房地证2009字第00394号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告吴卫东、毛树平继续清偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告吴卫东、毛树平承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱胤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：陈金礼，男，1968年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨春开，男，1978年5月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈瑞品，男，1972年3月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈金礼、杨春开、陈瑞品金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄小钊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1316号
原告：易建，男，汉族，生于1996年7月16日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：赵杰，男，汉族，生于1988年11月7日，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区翠柏大道。
法定代表人：蒲强。
原告易建与被告赵杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建撤回起诉。
案件受理费1462元，由原告易建承担。
审判员 李林霖
二〇一六年九月六日
书记员 黄耀瑶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-10号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1269号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄陈仔，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄陈仔金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民二初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19047号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：庞娟，女，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告庞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告庞娟拖欠贷款款项，请求判令：被告庞娟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7920.14元及利息（含罚息）582.7元、复利14.68元，共计8517.52元（暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告庞娟未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：庞娟。
签约情况：双方于2014年6月26日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140626001535号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：78000元。
贷款期限：24个月，从2014年6月27日至2016年6月27日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：庞娟从2016年5月27日开始逾期还款，截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金7920.14元及利息（含罚息）582.7元、复利14.68元。
本院认为：庞娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，庞娟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于庞娟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且庞娟没有证据予以推翻，本院予以确认。庞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告庞娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款被告尚欠借款本金7920.14元及利息(含罚息)、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月15日的利息（含罚息）本金7920.14元及利息（含罚息）582.7元、复利14.68元；从2016年8月16日起至至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率月利率1.89%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,诉讼保全费105元，合计130元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告庞娟负担（该款被告庞娟在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月九日
书记员 郭淑玲
卜璐