wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初42号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人唐利彬，1993年10月19日出生，四川省合江县人，住合江县望龙镇。因涉嫌故意伤害罪，经合江县人民检察院批准，于2016年10月9日被合江县公安局执行逮捕。
辩护人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人唐利彬犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭合并进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐金容、书记员李世俊出庭支持公诉，被告人唐利彬及其辩护人姚利华、附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人黄云飞等到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某1和被告人唐利彬已就民事赔偿达成协议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日下午，被告人唐利彬在自家房屋周围发现被害人胡某1，因怀疑胡某1是来找其母亲，影响到家庭和睦，遂与其发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人唐利彬持尖刀将胡某1左手臂和左手掌划伤。经法医学鉴定，被害人胡某1所受损伤程度为重伤二级。
2016年5月20日，被告人唐利彬主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐利彬故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐利彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人唐利彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时认为被害人存在过错，希望从轻处罚。
辩护人认为，被害人在事情引发上存在过错；被告人唐利彬没有违法犯罪前科；被告人在案发后主动投案，如实供述，是自首；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被害人胡某1同意公诉机关的指控意见，同时认为被告人唐利彬积极赔偿自己的损失，对其表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明：被告人唐利彬与被害人胡某1均系合江县望龙镇××村×社社员，2016年5月18日下午，被告人唐利彬在自家房屋周围发现被害人胡某1，认为胡某1是来找其母亲，影响家庭和睦，遂持匕首追出。被告人唐利彬追上被害人胡某1后，双方发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人唐利彬持匕首将胡某1左手臂和左手掌划伤。之后，被害人胡某1离开现场，到合江县人民医院救治。2016年9月7日经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某1所受损伤程度为重伤二级。2016年10月12日被告人唐利彬申请对被害人受伤程度进行重新鉴定。2016年11月1日，四川医科大学司法鉴定中心认定被害人胡某1所受损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年5月20日，被告人唐利彬主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人唐利彬与被害人胡某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实，被告人唐利彬及其辩护人均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局立案决定书、受理报警登记表、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、处警情况说明、被告人唐利彬的归案情况说明、户籍证明、前科查证说明；被告人唐利彬的供述和辩解、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、陈某、唐某、袁某、郑某、牟某的证言；合江县公安局对被告人所持匕首一把的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、泸州市公安局物证鉴定所和四川医科大学司法鉴定中心有关被害人损伤程度的鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、被告人唐利彬的伤情重新鉴定申请、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、被告人唐利彬对案发现场的辨认笔录、照片；有关民事赔偿的调解协议、赔偿款收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人唐利彬故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐利彬在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或者减轻处罚；本案审理中，被告人唐利彬与被害人胡某1达成赔偿协议，并履行完毕、取得谅解，可以对被告人从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人唐利彬没有违法犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人唐利彬减轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，根据其一贯现实表现，结合合江县司法局的调查评估意见，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑，对辩护人所持减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、公安机关扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 王贤权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 健
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行，法定代表人柳道春，
委托代表人苏红宽，
被执行人：李晓明
委托代理人邵生太
被执行人：邵地玖
被执行人：邵生富
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初438号民事判决书，被执行人李晓明、邵地玖、邵生富未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人李晓明、邵地玖、邵生富没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供被执行人李晓明、邵地玖、邵生富可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初438号民事判决书主文李晓明、邵地玖、邵生富偿还的银行贷款本金131160.00万元，终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人李晓明、邵地玖、邵生富有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李晓明、邵地玖、邵生富仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行，法定代表人柳道春，委托代表人苏红宽，被执行人：李晓明委托代理人邵生太被执行人：邵地玖被执行人：邵生富本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初438号民事判决书，被执行人李晓明、邵地玖、邵生富未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人李晓明、邵地玖、邵生富没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供被执行人李晓明、邵地玖、邵生富可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初438号民事判决书主文李晓明、邵地玖、邵生富偿还的银行贷款本金131160.00万元，终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人李晓明、邵地玖、邵生富有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李晓明、邵地玖、邵生富仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月二十七日书记员  王利平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初129号
原告郭春燕，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告雷洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭春燕诉被告雷洪波离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员廖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春燕及其委托代理人王龙飞，被告雷洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月30日在垫江县民政局办理结婚登记，2010年4月25日生育长子雷涛，2012年1月3日生育次女雷XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格各异，常因家庭琐事发生争吵，更令原告伤心的是被告长期深陷赌博不能自拔，原告曾多次苦心规劝，被告仍然劣性不改，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年4月向垫江县人民法院起诉离婚，经法院调解，被告立下保证书，愿意改过自新，原告撤回起诉。但时隔半年以来，被告情况依旧，夫妻感情完全破裂，无法弥补。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子雷XX，女儿雷XX，原、被告各自抚养一个，互不支付小孩的抚养费。
被告雷洪波辩称，原、被告双方经人介绍相识恋爱以及结婚登记、生育小孩情况如原告所述，但与原告夫妻感情未完全破裂，我仍然希望重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，2010年4月25日生育一子雷XX，2012年1月3日生育一女雷XX。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告郭春燕曾于2015年4月向法院起诉与被告雷洪波离婚，诉讼中，被告雷洪波书写保证书一份，载明：“郭春燕诉我离婚纠纷一案，我本人认识到婚姻关系存续期间存在诸多不足，我愿意改正，保证尽心尽力照顾家庭，以后再不赌博……”等内容，原告希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，撤回起诉。现原告郭春燕以被告雷洪波仍未改变，家庭争吵不断为由，向本院起诉请求与被告雷洪波离婚。
另查明，原、被告双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产以及债权、债务均同意在本案中不作处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、结婚证、被告雷洪波书写的保证书等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，近年来，双方经常发生矛盾，致使夫妻关系渐行渐远，原告郭春燕曾向法院起诉，请求与被告雷洪波离婚，诉讼中，原告希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，后撤诉。撤诉后，原、被告双方并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告郭春燕向本院起诉请求与被告雷洪波离婚，对于原告郭春燕离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告请求婚生长子雷XX、次女雷XX由原、被告各自抚养一个小孩，请求合理，不违反法律规定。因此，原、被告婚生子雷XX随被告雷洪波一起生活为宜，婚生女雷XX随原告郭春燕一起生活为宜，原、被告双方互不支付对方抚养的小孩的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭春燕与被告雷洪波离婚。
二、原、被告婚生子雷XX随被告雷洪波一起生活，女雷XX随原告郭春燕一起生活，原、被告双方互不支付对方抚养的小孩的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭春燕负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 廖丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄嵘
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第66号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄再兴，男，1981年1月16日出生，汉族。
被执行人聂玉月，女，1982年6月17日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人黄再兴、聂玉月于2013年2月14日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第442（新圩83）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄再兴、聂玉月于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第442（新圩83）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人黄再兴、聂玉月，被执行人黄再兴、聂玉月在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第442（新圩83）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄再兴、聂玉月在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第442（新圩83）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄再兴、聂玉月应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人黄再兴、聂玉月在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月十九日
书记员（代） 许清详
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13811号
原告：潘水余，男，1975年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告：顾炳财，男，1972年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告潘水余与被告顾炳财运输合同纠纷一案中，原告潘水余在接到诉讼费缴纳通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13811号原告：潘水余，男，1975年7月24日出生，汉族，住诸暨市。原告：顾炳财，男，1972年8月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告潘水余与被告顾炳财运输合同纠纷一案中，原告潘水余在接到诉讼费缴纳通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一七年十一月二十三日书 记 员 何汝婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1913号
原告：戚宗孝，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：李焕荣，女，1966年8月15日出生，汉族，职业、住址同上，系原告戚宗孝之妻。
被告：周美杰，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马立英，女，1954年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告周美杰之妻。
被告：周长磊，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马冬梅，女，1980年6月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告周长磊之妻。
被告：周长民，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐敏，女，1984年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告周长民之妻。
以上六被告的委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚宗孝、李焕荣与被告周美杰、马立英、周长磊、马冬梅、周长民、徐敏财产损害纠纷一案中，因原告戚宗孝、李焕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告戚宗孝、李焕荣负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年二月十日
书记员 李 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执817-5号
申请执行人：金连玉。
委托代理人：吴伟。
被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。
法定代表人：许春彪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1417号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款2200000元及利息（月利率按2%计算，利随本清）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费12200元、申请执行费12400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市天丰置业有限公司银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年八月十一日
书记员 刘坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1983号
申请执行人：秦凤荣，女，汉族，1968年10月27日出生，住德州市德城区三八中路99号2号楼2单元402号
被执行人：山东华腾实业集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼
法定代表人：呼建武，总经理
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案的山东省德州市人民法院（2014）德城民初字第3088号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人山东华腾实业集团有限公司给付申请执行人秦凤荣此案执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息12492.86元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1983号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雒鹏飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00645号
原告沈某某，男，1967年7月17日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告湖北鄂南建设工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
住所地：咸宁市温泉路90号。
本院在审理原告沈某某诉被告湖北鄂南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈某某于2014年8月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回对被告湖北鄂南建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告鄂南建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2000元，由原告沈某某负担。
审判员 戴继池
二〇一四年六月二十七日
书记员 饶 熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01072号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月14日下午，被告人潘某与被害人陈某因琐事发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村创业路上，持链条锁殴打被害人陈某，致被害人陈某头部受伤。
经法医鉴定，被害人陈某头部损伤属人体轻伤一级。
被告人潘某于2015年11月5日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某与被害人陈某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被告人潘某另行补偿了被害人陈某人民币7000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、李某的证言笔录、被害人曹某乙的陈述笔录、辨认笔录、门诊病历、ct检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某与被害人陈某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐依雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特765号
申请人：周奕岚，女，2010年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：卞小芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
申请人：宋霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人周奕岚与申请人宋霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋霞赔偿申请人周奕岚医疗费人民币1734元；
二、申请人宋霞自愿一次性赔偿申请人周奕岚人民币503元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周奕岚与申请人宋霞于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01416号
原告（反诉被告）：毕茶香，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：项彩蕊，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）毕茶香与被告（反诉原告）项彩蕊健康权纠纷一案，本院2014年7月16日受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告毕茶香的特别授权委托代理人胡明举、被告项彩蕊及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕茶香诉称：2013年6月至7月，项建标违规建房，与毕茶香发生纠纷，长陔乡政府要求其停工。同年7月20日上午，项建标擅自浇筑水泥，毕茶香赶往现场劝阻。项彩蕊将毕茶香拉扯住，并用拳头击打毕茶香的头面部、腰部，还抓破脸部。现诉至法院，请求依法判令项彩蕊赔偿毕茶香各种损失共计9747.38元。毕茶香没有殴打项彩蕊，请求驳回项彩蕊的反诉请求。
项彩蕊辩称：2013年7月20日，毕茶香与项建标因相邻纠纷发生争吵，项彩蕊在现场观看。毕茶香无端跑到项彩蕊身后，抓住项彩蕊头发，随即殴打其头部和肩部。项彩蕊被父亲项文钊抱住，无法还手，故被毕茶香打伤。现诉至法院，请求依法判令毕茶香赔偿各种损失共计1652元。项彩蕊没有殴打毕茶香，请求驳回毕茶香的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日上午10时许，毕茶香与项建标因建房道路发生纠纷。在纠纷现场，毕茶香与项彩蕊（项建标侄女）发生拉扯打架，在此过程中，毕茶香先殴打项彩蕊，项彩蕊随即殴打毕茶香，双方纠缠在一起，后经多人劝开。毕茶香经黄山市人民医院治疗，诊断为头部及腰部外伤，住院8天，支付医疗费4014.58元，黄山市人民医院出具休息一个月的病情处理意见书。项彩蕊经歙县人民医院治疗，诊断为右肩部软组织外伤、头部外伤，支付医疗费392元，歙县人民医院出具休息两周的医疗证明书。纠纷经歙县公安局王村派出所处理，对毕茶香、项彩蕊各处以罚款200元的处罚。庭审中，本院依法主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有歙县人民医院的医疗发票、病历记录、医疗证明书，黄山市人民医院的医疗发票、病历记录、病情处理意见书，歙县公安局行政处罚决定书两份，人体轻微伤鉴定书，长陔乡人民调解委员会告知书，光盘一张，项慧龙、毕巧英、项子红的询问笔录，双方当事人的陈述及身份证等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，面对纠纷，毕茶香、项彩蕊均应寻求合法的方式和途径解决。双方由于不理智，导致拉扯打架事件的发生。毕茶香先动手殴打项彩蕊，项彩蕊被打后，随即殴打了毕茶香，毕茶香应承担致项彩蕊身体伤害的全部赔偿责任，项彩蕊应承担致毕茶香身体伤害的主要赔偿责任。毕茶香的损失本院认定为：医疗费4014.58元，营养费80元（8天×10元），住院伙食补助费120元（8天×15元），误工费2530.04元（38天×66.58元），护理费780元（8天×97.5元），交通费酌定为200元，合计7724.62元。项彩蕊承担75%即5793.47元，其余损失由毕茶香自行承担。项彩蕊的损失本院认定为：医疗费392元，误工费1260元（14天×90元），合计1652元，由毕茶香全部承担。毕茶香的伤情属轻微伤，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）项彩蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）毕茶香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5793.47元；
二、原告（反诉被告）毕茶香于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）项彩蕊医疗费、误工费共计1652元；
（上述一、二项相抵，项彩蕊应赔偿毕茶香4141.47元）
三、驳回原告（反诉被告）毕茶香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，共计50元，原告（反诉被告）毕茶香负担30元、被告（反诉原告）项彩蕊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01416号
原告（反诉被告）：毕茶香，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：项彩蕊，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告毕茶香与被告项彩蕊健康权纠纷一案中，原告毕茶香于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项彩蕊银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为：原告毕茶香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告项彩蕊的银行存款7000元（账号为10009＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0016／62295＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8170）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴成辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第17号
申请人：王良茂，男，1929年5月6日出生，汉族，农民。
申请人：王雪飞，女，1965年12月28日出生，汉族，农业银行南平市延平支行职工。
本院于2015年10月20日立案受理了申请人王良茂、王雪飞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定由审判员于健海审查此案，现已审查完毕。
申请人王良茂、王雪飞因赡养纠纷于2015年10月11日经南平市延平区南山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余丽珍作为王良茂的委托代理人，与王良茂本人一起参加调解，王雪飞本人参加调解。
二、王雪飞每月付给王良茂生活费人民币1500元，医疗费人民币2000元。
三、王雪飞支付给王良茂的生活费、医疗费共计3500元，于每月20日之前打款至王良茂农业银行账户，账号：×××9179。
四、双方当事人签订本协议后，不得就该纠纷再提任何异议。
五、本协议的订立，双方当事人完全出于自愿。不存在重大误解、欺诈、胁迫等事由。
六、本协议一经签字即发生法律效力，任何一方不得反悔，不得就该纠纷提出新的异议。
经审查，本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王良茂、王雪飞于2015年10月11日签订的延南人调字（2015）32号《人民调解协议书》有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于健海
二〇一五年十月二十日
书记员 郑麟鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第17号
申请人：王良茂，男，1929年5月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请人：王雪飞，女，1965年12月28日出生，汉族，农业银行南平市延平支行职工，住南平市延平区。
本院于2015年10月20日立案受理了申请人王良茂、王雪飞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定由审判员于健海审查此案，现已审查完毕。
申请人王良茂、王雪飞因赡养纠纷于2015年10月11日经南平市延平区南山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余丽珍作为王良茂的委托代理人，与王良茂本人一起参加调解，王雪飞本人参加调解。
二、王雪飞每月付给王良茂生活费人民币1500元，医疗费人民币2000元。
三、王雪飞支付给王良茂的生活费、医疗费共计3500元，于每月20日之前打款至王良茂农业银行账户，账号：62×××79。
四、双方当事人签订本协议后，不得就该纠纷再提任何异议。
五、本协议的订立，双方当事人完全出于自愿。不存在重大误解、欺诈、胁迫等事由。
六、本协议一经签字即发生法律效力，任何一方不得反悔，不得就该纠纷提出新的异议。
经审查，本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如�：
申请人王良茂、王雪飞于2015年10月11日签订的延南人调字（2015）32号《人民调解协议书》有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于健海
二〇一五年十月二十日
书记员 郑麟鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18579号
原告：重庆欧力斯特科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村小沟组，统一社会信用代码：915001077530684728。
法定代表人：黄志坚，职务总经理。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：王婷，女，汉族，1984年2月13日出生，住。
原告重庆欧力斯特科技发展有限公司诉被告王婷劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆欧力斯特科技发展有限公司诉称：被告系原告公司员工，双方签订有劳动合同。2016年6月3日，被告向原告提出辞职申请，解除双方劳动关系。2016年6月17日，被告申请仲裁，要求原告支付培训费、加班费等。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2016）第1465号《仲裁裁决书》，原告不服裁决。原告认为，被告在原告处工作期间，原告没有安排被告加班，也没有扣除培训费等。原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告培训费1700元、加班费1464.37元。
查明：2016年6月17日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、由被申请人支付一个半月的经济补偿金3900元；二、双肺工资的经济补偿金5200元；三、社会劳动保险5878.6元；四、支付2014年12月24日至2016年6月3其单位所扣培训费1700元；五、加班补偿金26179元；六、失业保险金5250元。”该委经审理认为：“本委对申请人提交的工资明细表的真实性予以确认。该表反映出被申请人计发工资时有“全勤奖励”、“迟到”、“考勤”、“培训费”等内容，可以说明一下问题：……2、被申请人没有给员工计发加班费；3、被申请人扣取了申请人培训费每月100元……”2016年8月19日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1465号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆欧力斯特科技发展有限公司支付申请人王婷培训费1700元、加班费1464.37元；以上共计3164.37元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人王婷的其他仲裁请求。”裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，被告陈述，其仲裁时主张的培训费是指原告在其工资中以培训费的名义扣取的工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第1465号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告培训费工资1700元、加班费1464.37元。虽然裁决含培训费的内容，但根据仲裁裁决书载明的内容以及原告的陈述，可以确认仲裁裁决的培训费是原告公司在被告的应发工资中扣取的金额，仲裁裁决原告支付被告培训费实质是要求原告支付克扣的劳动报酬，故被告主张的培训费也属于追索劳动报酬的范畴。因仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。且裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回重庆欧力斯特科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷 英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执85号
申请执行人陈海平
被执行人高金池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02651号，依法向被执行人高金池发出执行通知书，责令被执行人高金池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金池未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金池（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币20860.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执85号
申请执行人陈海平
被执行人高金池
申请执行人陈海平与被执行人高金池追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2651号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执786号
单树兴、李和杰
本院执行的单树兴申请李和杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李和杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第312号
原告高玉辉，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告王敬彬，干部，（），系ＸＸ之父。
原告高玉辉与被告ＸＸ、被告王敬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托代理人李君山、被告王敬彬到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2012年10月22日被告ＸＸ从我手借款30000元，约定至2013年10月21日还清。2012年12月24日又从我手借款20000元，约定至2013年3月23日还清。此两笔借款共计50000元。均约定了违约金。被告ＸＸ亲手写了借条，王敬彬为担保人。并口头约定月利息2.5分。在两笔借款到期后的担保期内，我多次向二被告催要此款，至今未能给付，为此起诉二被告，请求依法判令被告ＸＸ偿还我借款50000元，并按月利息2.5分给付，被告王敬彬承担连带清偿责任。
原告高玉辉为支持自己的主张，向本院提交了2012年10月22日借条和2012年12月24日借条各一份。拟证明被告ＸＸ借款50000元，被告王敬彬为担保人。并约定违约责任。
被告ＸＸ未提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。被告王敬彬在庭审中辩称，我是ＸＸ父亲，原告高玉辉诉讼属实。ＸＸ是两次借原告现金共计50000元，并写了借条。约定了违约责任。我为此借款的担保人。在保证期限内，原告给我催要过借款，之后我们还过利息。现在ＸＸ正在筹钱，筹好钱后就偿还原告借款，我愿对此承担保证责任，没有其他了。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年10月22日和2012年12月24日分别向原告高玉辉借款了30000元和20000元，共计50000元。并写下了借条，约定了违约责任。并口头约定月利息25‰，被告王敬彬为担保人。在担保期限内，原告曾多次向二被告催要借款。被告曾于2014年4月21日偿还了30000元之前的利息。庭审中，原告只要求按月利息25‰给付利息，不再追究违约责任。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款并不违法。借款之后，被告依法应当及时偿还。在原告多次催要后，被告只给付了部分利息。现原告主张二被告偿还50000元借款，并按月利息25‰给付，对此，本院依法对借款50000元依法予以支持。月利息可按25‰支付。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告高玉辉借款50000元，其中20000元借款和30000元借款分别从2014年3月24日和2014年4月21日起，可按月利息25‰计算，至还清本息为止。被告王敬彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 宁
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢48号
廖秀林、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人廖秀林与被执行人双牌紫阳水电开发中心追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月7日作出的（2013）双民初一字第51号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执208号
申请执行人谢某某。
被执行人王某。
被执行人巨某某。
本院在申请执行人谢某某与被执行人王某、巨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、巨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、巨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1075号
原告：袁先贵，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：卢有根，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告袁先贵诉被告卢有根建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁先贵于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢有根的起诉。
本院认为，原告袁先贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁先贵撤回对被告卢有根的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁先贵负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜丽国
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6022号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人许玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3659号，依法向被执行人许玉梅发出执行通知书，责令被执行人许玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307505.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6022号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3659号，依法向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币307505.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6022号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人李炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3659号，依法向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币307505.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6022号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人许玉梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3659号，依法向被执行人许玉梅发出执行通知书，责令被执行人许玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许玉梅（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币307505.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  李中林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2069号
申请执行人毛海巧
被执行人周俊全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02089号，依法向被执行人周俊全发出执行通知书，责令被执行人周俊全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第316号
罪犯杨庆才，男，1964年11月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年9月9日作出（2011）仁和刑初字第124号刑事判决，以被告人杨庆才犯受贿罪，判处有期徒刑16年6个月，并处没收个人财产4万元，追缴违法所得26.2万元。该犯不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年3月25日止于2021年9月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨庆才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯杨庆才被处没收个人财产4万元，追缴违法所得26.2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨庆才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆才减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第253号
上诉人（原审被告）：莱阳大润发商业有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人莱阳大润发商业有限公司因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱阳大润发商业有限公司以已与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱阳大润发商业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳大润发商业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人莱阳大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于明君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1043号
罪犯邹金娥，女，1970年1月2日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2006年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年10月29日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年10月10日作出（2012）修刑初字第148号刑事判决，认定邹金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金200000元。刑期自2012年8月27日起至2017年2月26日止。判决生效后，于2012年11月07日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邹金娥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邹金娥、肖玉霞、张秀丽、王小爱预谋利用迷信活动实施诈骗，于2012年5月11日窜至修武县，肖玉霞以找编造的“老中医”为女儿看病为由向被害人刘某某问路，邹金娥以与该“老中医”认识从中带路，并要求刘某某一同前往，王小爱尾随以获取刘某某的家庭信息，并向张秀丽进行传递，张秀丽以“老中医”孙女名义，以刘某某之子三日内会发生致命车祸，诱骗刘某某“以钱化灾”，骗取刘某某现金200000元及价值47286元的首饰。赃款四人均分，案发后已全部退赔刘某某。该犯系共同犯罪，系自首。
罪犯邹金娥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年12月获得记功；2014年11月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹金娥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金娥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执362号
申请执行人，马瑞祥，男性，汉族，1974年8月1日出生，住高青县。
申请执行人，马风兰，女性，汉族，1970年10月2日出生，住高青县。
被执行人，山东青河农业科技发展股份有限公司，住高青县高淄路426号。
法定代表人：杨波。
本院在执行马瑞祥、马风兰与山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司无财产可供执行，申请执行人马瑞祥、马风兰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异39号
申请执行人：金萍，女，1968年3月13日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路82号。
法定代表人：王亚莉，该公司董事长。
第三人:王焕生，男，1949年9月13日出生，汉族，厦门金龙车城有限公司退休职工，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行申请执行人金萍与被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人王焕生于2018年3月7日向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人并提供其与申请执行人金萍签订的债权转让协议书一份。
本院查明，申请执行人金萍依照已经发生法律效力的、本院（2014）鄂张湾民二初字第00397号民事调解书向本院申请执行,在执行的过�中，申请执行人王焕生与申请人金萍于2018年3月6日达成《债权转让合同书》，该协议书约定，申请执行人金萍将本院（2014）鄂张湾民二初字第00397号民事调解书所确定的权利和义务转让给第三人王焕生。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人金萍将本院（2014）鄂张湾民二初字第00397号民事调解书所确定的权利转让给第三人王焕生，符合上述法律规定，故第三人王焕生的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。
变更第三人王焕生为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一八年四月十一日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1022号
原告罗萍，女，1970年2月14日出生，汉族，公交公司职工，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告杨秋芸，女，1968年6月24日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市。
被告罗艺，男，1963年1月9日出生，汉族�无业，住永安市。
原告罗萍与被告杨秋芸、罗艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告杨秋芸于2016年1月25日申请追加罗艺为本案共同被告。本案依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托代理人熊长江、被告杨秋芸、罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，2010年1月1日，被告因生意需要资金周转先后三次向原告借款50000元，三次借款均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年7月16日，此后，经原告多次催讨后被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。请求判令被告杨秋芸立即偿还原告借款50000元、利息12000元（按月利率1.5%计算从2014年7月17日至2015年11月16日），并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨秋芸辩称，因被告罗艺经营竹根生意需要资金，遂向原告罗萍借款50000元，本案诉争借款系夫妻共同债务，被告罗艺应当共同偿还。现经济困难，无法继续支付原告利息，借款本金待有偿还能力时再予偿还。
被告罗艺辩称，本案借款系被告杨秋芸个人所借，其对此毫不知情，不应当承担共同偿还借款的义务。
经审理查明，2010年1月1日，被告杨秋芸向原告罗萍借款20000元，双方未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。被告杨秋芸出具借条一张，载明：“本人于2010年元月一日向办萍借人民币2万元整，于此凭据：月息1分五。借款人：杨秋芸”。2010年4月11日，被告杨秋芸向原告借款10000元，双方未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。被告杨秋芸出具借条一张，载明：“本人于2010年4月11日向罗萍借人民币1万元整。于此凭据。月息1分五。借款人：杨秋芸”�2010年8月17日，被告杨秋芸向原告借款20000元，双方未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。被告杨秋芸出具借条一张，载明：“本人于2010年8月17日向罗萍借人民币2万元整。月息1分五。于此凭据。借款人：杨秋芸”。上述三笔借款被告杨秋芸均按约定支付利息至2014年7月16日，此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告杨秋芸与罗艺于2009年5月11日登记结婚。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件三张、被告杨秋芸提供的结婚证复印件及原、被告双方的陈述等证据在案为凭。上述证据经过原、被告质证，双方均无异议且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨秋芸向原告罗萍借款合计50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原告罗萍与被告杨秋芸未约定借款期限，原告有权随时要求被告杨秋芸偿还借款。原告罗萍与被告杨秋芸约定借款利息按月利率1.5%计算，该利率符合法律规定，故原告主张被告杨秋芸按月利率1.5%支付从2014年7月17日起至2015年11月16日止的利息12000元，并继续支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗艺辨称本案借款系被告杨秋芸个人债务，但未提交充分的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。本案借款发生在被告杨秋芸与罗艺婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告杨秋芸、罗艺应当共同偿还原告罗萍借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻�行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋芸、罗艺应当于本判决生效后十日内共同偿还原告罗萍借款本金50000元、支付原告截止2015年11月16日的利息12000元，本息合计62000元。
二、被告杨秋芸、罗艺应当按借款本金50000元、月利率1.5%继续支付原告罗萍从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨秋芸、罗艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 周业康
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条�民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1056号
原告迟淑云，女，汉族。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏德坤。
原告迟淑云与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告迟淑云到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑云诉称：2014年8月5日，被告在原告处借款人民币250000元，双方约定月利率24‰，借款期限至2014年11月5日，被告用其开发建设的同江市锦绣家园小区四号楼四单元一楼东侧住宅抵押担保。2014年8月18日，被告在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年11月17日，被告用其开发建设的同江市锦绣家园小区四号楼一层一门车库抵押担保。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币320000元、利息人民币103600元【（250000×24‰×14／月）（2014年8月5日至2015年10月5日）＋（70000×20‰×14／月）（2014年8月17日至2015年10月17日）】，本息合计人民币423600元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币89600元（按月利率20‰计息），本息合计人民币409600元。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同二份。证明被告于2014年8月5日在原告处借款人民币250000元，月利率24‰。被告于2014年8月18日在原告处借款人民币70000元，月利率20‰。两笔借款均过还款期限。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告迟淑云处两次借款合计人民币320000元，双方约定月利率、还款期限以及被告用自有房屋抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、他项权利证二份。证明被告提供其私有的房产及车库为两笔借款抵押担保，并在同江市房地产管理局办理了他项权登记。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据与证据一相互印证，能够证明被告在原告处借款时，提供其私有的二处房产作抵押，并在同江市房地产管理局办理了他项权登记。本院对该组证据予以采信。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告因开发建设急需资金，于2014年8月5日在原告处借款人民币250000元，双方约定月利率24‰，还款日期为2014年11月5日，被告用其开发建设的同江市锦绣家园小区四号楼四单元一楼东侧（房屋所有权证号：同房权字20140012**号）住宅作抵押，并于2014年8月7日在同江市房地产管理局办理了他项权登记。2014年8月18日，被告再次在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2014年11月17日，被告用其开发建设的同江市锦绣家园小区四号楼一层一门车库（房屋所有权证号：同房权字20140012**号）作抵押，并于2014年8月18日在同江市房地产管理局办理了他项权登记。两笔借款到期后，被告均未偿还借款。
本院认为：原告迟淑云与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应当承担偿还借款本金的责任。原告与被告之间借款系有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告迟淑云要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司偿还借款本金人民币320000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其自有房屋为两笔借款提供抵押担保，并办理他项权登记，抵押合同合法有效，抵押权成立并生效，原告的债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求在抵押物价值范围享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决书生效之日偿还原告迟淑云借款本金人民币320000元，利息人民币89600元【（250000×20‰×14／月）（2014年8月5日至2015年10月5日）＋（70000×20‰×14／月）（2014年8月17日至2015年10月17日）】，本息合计人民币409600元；
二、原告的上述借款本息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7654元，由原告迟淑云负担人民币210元，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担人民币7444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张可心
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1800号
原告：邓晓辉
委托诉讼代理人：邓登，男，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权。
被告：张满生
被告：邓桂梅
原告邓晓辉与被告张满生、邓桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓晓辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓晓辉申请撤回对被告张满生、邓桂梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓辉撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓晓辉负担。
审判员 史文章
二〇一七年二月十一五日
书记员 王真明
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00824号
申请人杨某某
被执行人王某某
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00851号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月2日申请立案执行。本案应执行标的4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00851号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张粉宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长金，男，汉族，1961年7月30日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：林晓芳，女，住江苏省东台市，推荐单位东台市三仓镇新五村村民委员会。
委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市人民医院，住所地在江苏省东台市康复路*号。
法定代表人：殷卫国，该医院院长。
委托诉讼代理人：周金军，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
再审申请人韩长金因与被申请人东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长金申请再审称，1、二审法院过于依赖鉴定意见，对东台市人民医院医疗过错的形式和程度、承担责任的比例及韩长金伤残等级的认定不当，没有有效维护韩长金的合法权益。2、一、二审法院在鉴定前没有经过开庭质证，对韩长金的误工、护理、营养期限等事项未委托司法鉴定，程序违法。综上，请求依法再审本案。
东台市人民医院提交意见称，1、江苏省医学会作出的《医疗损害鉴定书》应为本案医疗损害事故的终结认定，韩长金要求对伤残等级鉴定系重复申请鉴定。2、一审法院在鉴定前进行了证据交换和质证，未能进行误工、护理、营养期限鉴定的过错不在东台市人民医院。综上，请求驳回韩长金的再审申请。
本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。就本案争议问题，一审法院先后委托了盐城市医学会、江苏省医学会进行鉴定，鉴定结论为：××例不构成医疗事故、韩长金的损害后果主要系其原始损伤所致，但东台市人民医院的医疗行为存在不足，该不足与韩长金的损害后果之间有一定的因果关系，其原因力为次要因素；韩长金的伤残等级为八级。韩长金虽对上述鉴定提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦未能提供伤残等级程度高于八级或属于应对伤残等级重新鉴定法定情形的证据。两级医学会出具的医疗损害鉴定书具有事实与科学依据，应当作为本案定案依据。二审法院根据医疗损害鉴定书，结合本案案情和现有证据，认定东台市人民医院承担40%的赔偿责任及韩长金构成八级伤残，并无不当。
2、一审法院在委托盐城市医学会鉴定之前的2013年2月28日已组织双方当事人对提交的病历、住院资料等证据进行证据交换和质证。在盐城市医学会和江苏省医学会先后作出《医疗损害鉴定书》后，韩长金在本案一审中提出对其伤残等级与误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等一并进行司法鉴定，但东台市人民医院不同意对该申请事项重新进行司法鉴定。后韩长金放弃向中华医学会申请鉴定，一审法院向其释明可对其误工、护理、营养期限单独申请鉴定，但韩长金坚持要求对伤残等级与误工、护理、营养期限一并进行司法鉴定，致鉴定未能进行。故一、二审法院对韩长金的误工、护理、营养期限等事项未委托司法鉴定，在程序上并无不当。二审法院对误工、护理、营养期限等事项未作处理，韩长金可另行主张。
综上，再审申请人韩长金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩长金的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庆姝驿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1046号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人徐锡飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01230号，依法向被执行人徐锡飞发出执行通知书，责令被执行人徐锡飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1046号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人林杨柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01230号，依法向被执行人林杨柳发出执行通知书，责令被执行人林杨柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨柳（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1046号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人徐锡飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01230号，依法向被执行人徐锡飞发出执行通知书，责令被执行人徐锡飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1046号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人林杨柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01230号，依法向被执行人林杨柳发出执行通知书，责令被执行人林杨柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4585号
原告：肖某，农民。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，控杨集团有限公司监管。
原告肖某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人张芳影、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚至今两年有余，现有一女，现年1周岁零1个多月。结婚后，由于被告游手好闲一直在家，不能外出挣钱，没有经济收入，因此夫妻感情不合，长期争吵不断，被告还动手打人，造成家庭破裂，无法正常生活。
被告赵某甲辩称，婚姻过程及子女情况属实，婚后偶尔因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告赵某甲2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，8月14日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，2016年3月原被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活居住至今。
本院认为，原被告已登记结婚并同居生活，且生育一女。另外，原告起诉离婚的原因仅是因生活琐事发生纠纷，且被告不同意离婚，并且愿意继续做和好工作，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定,判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1074号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社职工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：黄香粉，女，汉族，1981年3月20日出生，住清丰县。
被告：王明星，男，汉族，1980年3月25日出生，住清丰县。
被告：韩善强，男，汉族，1956年2月2日出生，住清丰县。
被告：韩奇志，男，汉族，1978年8月19日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告黄香粉、王明星、韩善强、韩奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告韩奇志到庭参加诉讼，被告韩善强、黄香粉、王明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄香粉、王明星共同偿还贷款本金90000元及利息11497.5元（利息暂算至2015年3月14日，之后的利息另行计算）；2、被告韩善强、韩奇志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告黄香粉、王明星、韩善强、韩奇志与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。黄香粉为借款人，韩善强、韩奇志为连带责任保证人，被告王明星系被告黄香粉的丈夫，其承诺与黄香粉共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告黄香粉，履行了义务。在履行合同过程中，被告黄香粉未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩奇志辩称，担保是事实，我是实际用款人，同意承担担保责任。
被告黄香粉、王明星、韩善强未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告黄香粉签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告黄香粉发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月14日起至2015年3月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告黄香粉、王明星系夫妻关系，王明星向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与黄香粉共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告韩善强、韩奇志签订《保证合同》，约定被告韩善强、韩奇志为被告黄香粉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告黄香粉发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告黄香粉未偿还本金及利息。被告韩善强、韩奇志也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告黄香粉签订的《个人借款合同》及原告与被告韩善强、韩奇志签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄香粉应当按照约定履行还款义务，被告王明星系被告黄香粉的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告黄香粉共同承担还款义务。被告韩善强、韩奇志与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄香粉、王明星、韩善强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄香粉、王明星于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月14日起计算至本息付清之日止）。
二、被告韩善强、韩奇志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告黄香粉、王明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第883号
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
被执行人孙德双，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙广振，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司与被执行人孙德双、孙广振买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 厉 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第370号
罪犯李恩凯，男，1977年9月23日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑初字第572号刑事判决，认定被告人李恩凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币29000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2006年12月13日以（2006）一中刑终字第3776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第525号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2154号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李恩凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年4月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2005年12月19日，该犯伙同他人经预谋在北京市西城区好家湾小区持镐把，使用暴力对被害人郭某、于某进行殴打，致1人轻伤1人轻微伤，当场抢劫被害人携带的背包一个，内有人民币30余万元。案发后小部分赃款被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分452分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李恩凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李恩凯减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第370号
罪犯吴够生，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴够生因犯诈骗罪被山西省榆社县人民法院于2012年6月18日以（2012）榆刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2011年12月2日起至2024年12月1日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴够生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴够生减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年12月2日起至2024年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终10号
上诉人（再审申请人、原审被告）：聂万根，男，1959年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人（再审申请人、原审被告）：余建夫，男，1958年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人（再审申请人、原审被告）：简德狮，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
三再审申请人共同委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
上诉人（再审被告）：何国才，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人（再审被告）：刘冬华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：北海华洋海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路**号嘉泰文华苑第*幢*单元***号。
再审申请人聂万根、余建夫、简德狮因与被申请人北海华洋海运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷一案，不服一审法院（2014）海商初字第1号民事判决，向该院申请再审。该院于2015年9月10日作出（2015）桂民申字第612号民事裁定，指令北海海事法院再审本案。北海海事法院依法另行组成合议庭，依法追加何国才、刘冬华为本案共同被告，并于2016年8月25日作出（2015）海再字第3号民事判决。上诉人聂万根、余建夫、简德狮、何国才、刘冬华不服该判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。上诉人聂万根、余建夫及其与简德狮的共同委托代理人陈涛、被上诉人北海华洋海运有限责任公司的法定代表人高杨和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人聂万根、余建夫、简德狮不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回北海华洋海运有限公司的诉请。理由为：北海华洋海运有限公司虽然持有聂万根等人书写的借据及转款凭证，但其并没有实际支付所谓的借款，其所支付的100万元款项，系借条当日双方签署的关于借款协议中约定由股东使用的北海华洋海运有限公司向北海市区农付信用合作联社会借的600万元中的500万元借款中的部分款项，华洋公司主张的100万元借款并未支付给聂万根等人，对此，华洋公司是明知的，而华洋公司将其于2008年8月14日转帐给余建夫妻子杨淑华的100万元的投资款的凭证当借款凭证提供给法院，企图混淆。再审一审判决未查清两份转款的情况，是错误的。2、高杨和是华洋公司的法定代表人，同时也是“华洋98”号船的自然人股东之一。2009年4月，全体股东同意以“华洋98”号船抵押通过华洋公司向北海信用社和另一条同等船共贷款1200万元，其中“华洋98”承担600万元，贷款下来之后，高杨和看到航运形势力不好，就利用其为华洋公司法定代表人的优势地位，在贷款中强行扣掉100万元作为其退股费用，并以扣下其它500万元贷款为要狭，强逼聂万根等人写下此借条，该份借条不是聂万根等人的真实意思表示，是在被胁迫、威逼的情况下作出的违心之举，依法不应支持。
上诉人何国才、刘冬华不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华洋公司对其诉请。其理由为：1、一审判决认定事实错误，何国才与刘冬华不是借款人。在案涉借条上签名的“何国才、刘冬华”签名不是两人所签，何国才与刘冬华无需承担偿还借款的责任。华洋公司法定代表人高扬和汇入何国才帐户上的100万元，何国才最初并不知情，事后聂万根等人告知借用了何国才的帐户后才知晓的，何国才按聂万根的要求将100万元转汇给了余建夫的妻子。何国才、刘冬华并未使用借款，也未参与借款。2、一审程序违法，剥夺了何国才、刘冬华的诉讼权利。何国才、刘冬华没有收到一审法院应诉通知书和开庭传票，一审法院也没有以其他方式通知两人参加诉讼，从而剥夺了两人的诉讼权利，未能行使举证、质证和辩论的权利。
被申请人（原审原告）北海华洋海运有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原审被告聂万根、余建夫、简德狮偿还借款100万元及利息882000元（按月利率1.8%自2009年11月13日起计至2013年11月19日，以后另计），并承担案件诉讼费。
再审申请人聂万根、余建夫、简德狮申请再审称，原审（2014）海商初字第1号民事判决将本案共同借款人何国才、刘冬华认定为案外人明显不当，属遗漏当事人，何国才、刘冬华是借款人之一，也是“华洋98”号船的隐名股东，必须参加本案诉讼才能查清案件事实、分清责任。本案100万元借条是在原审原告要挟、强迫下立写的，是借款人在被胁迫、威逼的情况下的违心之举，不是真实意思表示，应予以撤销。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人北海华洋海运有限责任公司辩称，原审确实漏列当事人，何国才、刘冬华应作为本案被告参加诉讼。何国才、刘冬华与原审被告在借条上签字共同向原审原告借款，应与原审被告共同承担偿还借款本息的责任。原审被告称借条是在被胁迫、威逼的情况下立写的说法不成立。
本院经审理认为，一审判决对借条上何国才、刘冬华上签名是属本人所签该案件基本事实没有查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销北海海事法院（2015）海再字3号民事判决。
本案发回北海海事法院重审。
二审案件受理费，余建夫、何国才分别交纳了21720元，由本院退回。
审 判 长 谭庆华
审 判 员 李萍萍
代理审判员 黄秋燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈嫣然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1635号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长君。
被告刘方菊。
被告路长伟。
被告路来华。
被告路长后。
被告路来春。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长君、刘方菊、路长伟、路来华、路长后、路来春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告路长君、刘方菊夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月15日至2013年10月14日，上述贷款由被告路来华、路长伟提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长后、路来春提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长君、刘方菊夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54248.14元。请求判令被告偿还银行代偿款本息54248.14元，支付违约金（以54248.14元为本金，自2013年11月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止约20000元），并承担诉讼费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告路长君与刘方菊系夫妻关系，路长伟与路来华、路长君组成了三户联保小组。2010年10月15日，被告路长君经被告路来华、路长伟担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月15日至2013年10月14日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路长君及反担保人路长后、路来春分别签订了反担保合同，合同约定被告路长坤、路长银自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月30日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘兆红办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月30日至2013年10月14日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2013年11月12日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54248.14元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长君、路来华、路长伟与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长君、路长后、路来春签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长君未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54248.14元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路长后、路来春主张权利；同时对追偿不能部分有权要求另两担保人路来华、路长伟分担相应数额。因借款合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告路来华、路长伟各应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路长君、刘方菊夫妻关系存续期间发生，属于路长君、刘方菊夫妻共同债务，应由被告路长君、刘方菊共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54248.14元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长君、刘方菊偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54248.14元。
二、被告路长君、刘方菊支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54248.14元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告路长后、路来春对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长后、路来春承担反担保责任后，有权向被告路长君、刘方菊追偿）。
四、被告路来华、路长伟各自对上述第一项款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告路来华、路长伟在承担担保责任后，有权向被告路长君、刘方菊追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高倩倩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1245号
原告林清华，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林成勇，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林山清，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林清华与被告林成勇、林山清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日以欲与被告庭外自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回对被告林成勇、林山清的起诉。
本案受理费人民币319元，由原告林清华负担。
审判员 黄健海
二〇一四年七月十六日
书记员 陈爱玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1907号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王祥，男，1978年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人王祥曾因殴打他人，于2014年10月8日被常熟市公安局处行政拘留三日。�告人王祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1865号起诉书指控被告人王祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王祥于2017年3月29日17时50分许，在常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂南门口处，因债务纠纷与梅某1、徐某发生口角纠纷，后双方持械进行互殴。被告人王祥持菜刀将被害人梅某1砍伤。经法医鉴定，被害人梅某1之损伤已构成人体轻伤二级；被告人王祥之损伤已构成人体轻微伤。被告人王祥主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王祥对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年3月29日17时50分许，被告人王祥在常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂南门口处，因债务纠纷与梅某1、徐某发生口角纠纷，后双方持械进行互殴。被告人王祥持菜刀将被害人梅某1砍伤。经法医学鉴定，被害人梅某1之损伤�构成人体轻伤二级；被告人王祥之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人王祥主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月14日梅某1经法医鉴定属轻伤二级，同年9月11日，被告人王祥经电话通知到常熟市公安局谢桥派出所接受讯问。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人梅某1的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、证据保全决定书、保全清单、作案工具菜刀1把（系照片），法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表、情况说明，监控录像及说明，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人王祥当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王祥系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周婉吉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初129号
原告张丽芹，女，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街东段交通技校西侧。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人孙波，系该公司职员。
原告张丽芹与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张丽芹、被告保险公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芹诉称，2015年11月30日15时许，赵炜煜驾驶蒙DDU9**号小型轿车沿大宁路由北向南行驶至双拥十字路口处向东左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶张丽芹驾驶蒙DQQ5**号二轮摩托车相撞，致张丽芹受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告张丽芹负次要责任，被告赵炜煜负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天。诊断为“左侧第5-11肋骨骨折，左侧包裹性血胸，左肺上叶良性结节，双肺挫伤，双肺下叶膨胀不全，头皮裂伤，左下肢皮肤裂伤”。花医疗费47825.97元、伙食补助费3000.00元、误工费以评残前一日计算、护理费6616.80元、摩托车损失2000.00元、拖车费200.00元、伤残赔偿金56700.00元，精神损害抚慰金3000.00元。赵炜煜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险。故起诉要求被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿损失。
被告保险公司辩称，赵炜煜驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按赵炜煜事故过错比例承担赔偿责任，原告的车辆保险公司定损为900.00元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月30日15时许，赵炜煜驾驶蒙DDU9**号小型轿车沿大宁路由北向南行驶至双拥十字路口处向东左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶张丽芹驾驶蒙DQQ5**号二轮摩托车相撞，致张丽芹受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告张丽芹负次要责任，赵炜煜负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天。诊断为“左侧第5-11肋骨骨折，左侧包裹性血胸，左肺上叶良性结节，双肺挫伤，双肺下叶膨胀不全，头皮裂伤，左下肢皮肤裂伤”。经宁城县司法鉴定所鉴定，原告张丽芹胸部损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有，医疗费47825.97元（包括鉴定检查费622.00元）、伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）误工费10721.90元（90.10元／天×119天至评残前一日）、护理费5720.00元（110.00元／天×52天其中有22天2人陪护）、疾残赔偿金56700.00元，精神损害抚慰金3000.00元、施救费200.00元、车辆损失费900.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、鉴定结论书、施救费单据，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。赵炜煜驾驶机动车上道路行驶，转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，过错较重，对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告张丽芹驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条的规定，过错较轻，对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。赵炜煜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张丽芹的医疗费47825.97元（包括鉴定检查费622.00元）、伙食补助费3000.00元，计款50825.97元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款40825.97元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即款28579.18元；
二、原告张丽芹的误工费10721.90元、护理费5720.00元、疾残赔偿金56700.00元，精神损害抚慰金3000.00元，计款76141.90元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告张丽芹的施救费200.00元、车辆损失费900.00元，计款1100.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张丽芹。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.00元、鉴定费1200.00元，邮寄费66.00元，计款2575.00元，由原告负担773.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1802.00元，被告负担的诉讼费及鉴定费由被告直接支付给原告张丽芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年四月十三日
书记员 冯小镔
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更759号
罪犯贾生，男，1977年5月13日出生，汉族，吉林省东辽县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、故意伤害罪经辽宁省西丰县人民法院于2010年6月8日以(2010)西刑初字第60号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿300元，于2010年8月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑九个月，2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿300元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩