wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第781号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
代表人：李兆祥，该公司经理。
委托代理人：哈增辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨维琴。
委托代理人：李军辉，唐山市国税局干部。
被上诉人（原审被告）：何茹。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第673号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月23日14时许，被告何茹驾驶冀B×××××号小客车在古冶区林西联合工房与原告杨维琴发生交通事故，造成原告杨维琴受伤。该事故经交警部门认定，被告何茹负本次事故的全部责任，原告杨维琴无责任。原告伤后在林西医院住院治疗39天，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费6566.20元、护理费3770元、残疾赔偿金53411.80元、住院伙食补助费780元、鉴定费1970元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币70498元。被告何茹为原告杨维琴垫付医疗费6566.20元。另查明，被告何茹为该冀B×××××号小客车的所有权人，其为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告杨维琴与被告何茹发生交通事故，经交警部门认定，被告何茹为全部责任。因被告何茹为该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨维琴的各项经济损失。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨维琴医疗费6566.20元、护理费3770元、残疾赔偿金53411.80元、住院伙食补助费780元、鉴定费1970元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币70498元（因被告何茹为原告杨维琴垫付了医疗费6566.20元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告何茹，即被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告杨维琴支付63931.80元，向被告何茹支付6566.20元）；二、被告何茹不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨维芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告何茹负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：根据被上诉人提供的住院病历等记载，伤者脑血栓后遗症导致左侧肢体活动不利，而本次评残也是根据左侧肢体活动受限评定为玖级伤残，故伤残不是本次事故造成的。
被上诉人杨维琴答辩意见：被上诉人没出事故之前能自理，骨折是因为交通事故造成的，虽然有点脑血栓后遗症，但是已经恢复好了。应当以鉴定结论为依据。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论、医疗票据等证据证实。
本院认为，被上诉人因此次交通事故受伤，经鉴定机构认定为玖级伤残，上诉人认为该伤残与被上诉人杨维琴的脑血栓后遗症造成的肢体功能丧失有关，但是上诉人并未提供证据证实其主张，也未要求重新鉴定，鉴定机构根据病历和鉴定当时做的会诊，主要诊断为：左股骨髁骨折，左髌骨骨折致左下肢丧失功能25%以上。因此上诉人认为被上诉人杨维琴的伤残与本次交通事故没有关系的主张缺乏依据，不能成立。唐山华北法医鉴定对杨维琴作出的鉴定结论应当作为认定被上诉人伤情的依据。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第366号
罪犯李杰，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月30日作出（2015）台临刑初字第254号刑事判决，以被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李杰报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分51.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一个月（刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第186号
申请执行人钟金鹰，女，汉族。
被执行人朱庆明，男，汉族。
申请执行人钟金鹰与被执行人朱庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3235号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟金鹰向本院申请执行，请求强制被执行人朱庆明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 俞 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执713号
申请执行人高密市胶河加油站。
被执行人侯永东。
本院在执行仪高密市胶河加油站与侯永东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
稿：
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执713号
申请执行人上海宇歆国际货运代理有限公司。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行上海宇歆国际货运代理有限公司与山东凯宇置业有限公司企业借款合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第971号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4064-1号
原告：俞国建，经商。
被告：龚江明，居民。
被告：龚文斌，居民。
本院在审理原告俞国建与被告龚江明、龚文斌买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元（已减半），由原告俞国建负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13934号
罪犯杨五，男，1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）德刑初字第128号刑事判决,以被告人杨五犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪�改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨五减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月15日起至2020年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初669号
原告王献海，男，1974年8月28日出生，汉族，现住邯郸市百家乐园********号，身份证号1304341974********。
被告潘育民，男，1963年10月25日出生，汉族，现住邯郸县尚壁镇亓固村。
本院于2016年3月3日受理原告王献海诉被告潘育民民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知的7日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 京
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔永梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初328号
原告：鞠某某，住长春市南关区。
委托代理人：鞠德军，住长春市南关区,系原告父亲。
被告：于某某，住吉林省公主岭市。
鞠某某诉于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人鞠德军到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠某某诉称，原告与被告于2009年11月16日登记结婚，双方曾于2010年5月26日共同生育一女鞠欣阳。因双方婚前缺乏了解，婚姻生活中未建立起夫妻感情，且婚后被告常常离家出走，双方已经无和好可能，现请求法院判令原告与被告离婚；婚生女鞠欣阳由原告抚养，被告分期或者一次性给付原告抚养费100000元；被告返还原告购买家具款30000元；诉讼费由被告承担。
被告于某某本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，被告于某某为公主岭市双城堡镇审理村一组村民。2009年11月16日，原、被告登记结婚。2010年5月26日，双方育有一女鞠欣阳。2012年6月，被告于某某携婚生女鞠欣阳离家出走,被告于某某与婚生女鞠欣阳现下落不明，至今未归。
另查明，婚生子鞠欣阳为农村居民。原告现为一汽劳务工，月工资3000元。
认定上述事实的证据有，居住证明、原、被告结婚证、原告及婚生女的户籍证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：（1）原、被告虽然结婚多年，但被告离家出走，至今长达四年，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。（2）关于婚生女抚养问题，现因婚生女下落不明，如归原告抚养，无法执行，故对原告的此项诉讼请求不予支持。（3）关于原告主张返还购买家具款的请求，因原告未提供证据证明向被告支出过30000元家具款，故原告此项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已垫付），由原告负担150元，由被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘玉川
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1057号
成都市锦江区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行成都三凌商贸有限公司、陈廷元一案【执行案号为：(2017)川01执2560号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第680号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十七日
附：1.（2017）川01执2560号卷宗；
2.联系人及电话：石波8861****
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初707号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年7月17日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2017年6月18日因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被该局刑事拘留，同年7月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日9时许，被告人王某某与被害人张某在亳州市谯城区李门楼刘某2家中因琐事发生打架，后两人走到西马元中心路李门楼废品收购点又互相打起来，王某某将张某耳朵咬伤，用砖头追撵张某未遂。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某左耳部的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月12日9时许，被告人王某某与被害人张某在亳州市谯城区李门楼刘某2家中因琐事发生打架，后两人走到西马元中心路李门楼废品收购点又互相厮打，王某某将张某耳朵咬伤。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2017年6月18日到亳州市公安局园区派出所投案。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某主动归案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第490号
原告：曾芳顺。
被告：曾居红。
原告曾芳顺诉被告曾居红健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾芳顺，被告曾居红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳顺诉称：我与被告系父子关系，长期以来关系就不好。2013年4月，因我取水洗衣服，被告不准，我与被告讲理，被告就用脚踢我，并用我取水的锑盆砍我的头部、臀部等部位，致我全身多处受伤。我在天星镇中心卫生院住院治疗6天，产生医疗费600元、误工费720元、营养费600元，共计1920元。我出院后，经村委会调解，由被告支付我医疗费600元，但被告至今一直未付。要求被告赔偿我各项费用共计1920元。
被告曾居红辩称：纠纷发生的时间我已记不清了，当时是原告拿锑盆装水来泼在我堆在院子里的包谷杆上，我就将他的锑盆抢过来甩了。后来我就听说他去医院看病。后村上组织调解，说我与原告都是一家人，就让我拿200元给原告用。我并没有打他，当时有我母亲何文芝和我侄女曾国群在场。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告主张被告对其实施侵权的理由是否成立？
原告针对其诉讼主张，向本院申请了证人何文芝出庭为其证实；
原告证人何文芝陈述：具体时间我记不得了。当天，曾芳顺在水池边洗衣服，曾居红说他的包谷杆晒在那里，就叫曾芳顺到另一个水池边去洗，曾芳顺不愿意，他们双方就吵起来了，接着曾居红就把曾芳顺的锑盆从水池里拿起来丢掉，后来曾芳顺也没有说什么，他们俩就没有继续吵了。曾居红并没有打他，当天晚上，曾芳顺确实没有在家，但过了两三天后他回来也没有听说他去街上看病。他们双方吵架时还有曾国群在场。
经质证，被告曾居红认为何文芝所说的是真实的。原告曾芳顺认为证人何文芝说的是假的。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、安乐村委会调解记录复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告没打原告的事实。
2、申请证人曾国群出庭为其证实；
被告证人曾国群陈述：2013年6月的一天，我在家门口看见爷爷曾芳顺在水池边洗衣服，我听到二伯曾居红喊爷爷不要在那里洗衣服，以免把他晒的包谷杆打湿。随后他们俩就吵起来，二伯就把爷爷的锑盆从水池里拿出来丢掉，爷爷就从板凳上站起来，和二伯争吵了几句。当时，我和奶奶何文芝都在劝，他们也就没有打起来。后来，爷爷就下街来，但我没有听说他去哪里看病。
经质证，原告对第1、2组证据真实性均持异议，认为第1组证据村委会调解记录钟明云虽在场，但并不是他本人记录的；第2组证人证言也是假的，当时曾国群并不在场。
本院对原、被告双方提供证据综合评判如下：
原告申请的证人何文芝与被告申请的证人曾国群双方所证实的内容一致，能证明本案发生的事实和经过，本院予以采信；被告提交的村委会调解记录，因无调解记录人的签字，本院不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告系父子关系。2013年6月，原告曾芳顺在被告堆放苞谷杆的水池边取水洗衣服，被告曾居红为防止苞谷杆被水打湿，便叫原告曾芳顺到另一个水池边去洗，双方为此发生争吵。尔后，曾居红把曾芳顺取水的盆从水池里捞起来扔掉，双方停止争吵后，原告曾芳顺便离开家。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽发生过争吵，但原告未向本院提供被告对其实施了侵权行为，以及原告因侵权行为造成损害后果的相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾芳顺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾芳顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郝宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第490号
原告谢某，湖南省电力监理公司职工。
委托代理人杨新民。
被告汪某，无业。
被告刘某某，湖南省新邵县经济委员会退休职工。
本院于2015年5月4日受理了原告谢某与被告汪某、刘某某民间借贷纠纷一案。原告谢某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告谢某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年五月十日
代理书记员 马喜艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第490号
原告张某，农民，住大名县。
被告申某，农民，住址同上。
本院于2015年3月11日受理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王子明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执370号
申请执行人侯明汕，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终208号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0902行初8号
原告李正凯，男，1986年9月21日出生，身份证号：4309021986********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第一村民组。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处。住所地：益阳市资阳区政务中心*楼。
法定代表人尹志红，该处主任。
委托代理人马俊，益阳市资阳区婚姻登记管理处副主任；代理权限为一般代理。
第三人ＸＸ，女，1986年11月27日出生，身份证号：4309021986********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第一村民组。
第三人王寅，女，1984年10月7日出生，身份证号：4309021984********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区过鹿坪镇划香仑村王家咀村民组**号。
原告李正凯与被告益阳市资阳区婚姻登记管理处（以下简称资阳婚姻登记处）、第三人ＸＸ、王寅民政行政登记一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法组成由审判员张文蔚担任审判长、代理审判员郭珍、人民陪审员赵进参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李正凯及其委托代理人方美端、被告益阳市资阳区婚姻登记管理处的委托代理人马俊和第三人ＸＸ、王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月7日，被告资阳婚姻登记处为李正凯、ＸＸ办理了益资结字010902057号结婚登记。
原告李正凯诉称：2009年7月7日，第三人王寅用ＸＸ的身份证、户口本与原告李正凯在被告资阳婚姻登记处办理了结婚登记。在登记过程中，被告资阳婚姻登记处虽对李正凯、王寅出示的证明材料进行了审查，但未能识别ＸＸ身份信息和王寅相片不符之处，并在ＸＸ未到场的情况下向原告发放了结婚证。现原告认为被告审查不严的行为违反了《婚姻登记管理条例》的规定，破坏了婚姻的公共性和权威性，故诉至本院，请求依法判决确认被告作出的益资结字010902057号婚姻登记行为无效；由被告承担案件诉讼费用。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处辩称：一、原告所诉行政行为的作出时间为2009年7月7日，距今已有七年半，已超过法定的五年诉讼时效。二、李正凯与ＸＸ的婚姻出于自愿，没有强迫及他人干涉的情形，且年龄符合法律规定，不存在法律禁止结婚的情形，具备发放结婚证的条件。三、李正凯与ＸＸ在被告处申请办理结婚登记时，向被告提供了双方身份证、户口簿、两寸合影相片三张，并当场填写了《申请结婚登记声明书》。以上材料经婚姻登记员审核无误后，方为李正凯、ＸＸ办理结婚登记，结婚证字号为益资结字010902057号。综上，被告对李正凯、ＸＸ办理结婚登记的行为适用法律法规正确，程序合法，依法应当维持。
第三人ＸＸ述称，原告李正凯与ＸＸ的婚姻关系不应当撤销，因为不利于李正凯与王寅的小孩的健康成长。
第三人王寅述称，当时王寅确实是拿ＸＸ的身份证办理的结婚登记，但结婚证照片是李正凯与王寅，在办理结婚证之前，已向李正凯说明了相关情况，并无欺骗行为。
原告李正凯为支持其诉讼主张，向本院提�如下证据：
1、李正凯与ＸＸ的结婚证，欲证明被告在办理结婚登记时未尽审查义务，原告的结婚登记不符合法律规定。
该证据经质证，被告及第三人ＸＸ、王寅对原告提交的证据无异议。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表、李正凯与ＸＸ的身份证、户口簿复印件，欲证明被告作出的行政行为符合法律规定，是合法有效的。
以上证据经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性有异议，结婚登记的身份信息与当事人的身份信息不一致，应不予采信。第三人ＸＸ、王寅对原告提交的证据无异议。
第三人ＸＸ、王寅未向本院提交证据。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：原告提交的结婚证具有来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以采纳。被告提交的全部证据能够证明被告资阳婚姻登记处办理结婚登记时接受材料和审查的情况，本院予以采纳。
经审理查明，第三人ＸＸ与王寅系亲姐妹，因ＸＸ在与他人登记结婚时，未达到法定的结婚年龄，使用了王寅的身份信息办理了结婚登记。2009年7月7日，李正凯与王寅共同到被告处办理结婚登记，因ＸＸ已用王寅的身份信息办理结婚登记，故王寅办理结婚登记时提交的材料为ＸＸ的身份证、户口簿。办理结婚登记过程中，王寅在《申请结婚登记声明》上签了“ＸＸ”的名字，但结婚证上的照片系李正凯与王寅本人。办理被诉的结婚登记后，李正凯与王寅便以夫妻的名义共同生�至今。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条的规定,办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。该《条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应向当事人说明理由。本案中，第三人王寅在与原告李正凯办理结婚登记时，没有如实提交本人身份证和户口簿，而提交了ＸＸ的身份资料。而被告在为王寅与李正凯办理结婚登记时，因仅凭肉眼难以识别替换行为，按照程序办理了“ＸＸ”与李正凯的婚姻登记，致使登记信息为李正凯与ＸＸ，结婚证照片为李正凯与王寅，造成婚姻登记错误。根据法律规定当事人申请婚姻登记应当如实向婚姻登记机关提交有关证件并不得隐瞒真实情况，李正凯与王寅对于该错误婚姻登记行为的形成存在较大过错,故原告李正凯与第三人王寅为达到结婚目的冒用ＸＸ身份信息办理结婚登记的行为当属无效的行政行为，本院在查明事实的基础上依法予以纠正。关于被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，无效行政行为自始无效，没有公定力、确定力、拘束力，不受诉讼时效限制。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认益阳市资阳区婚姻登记管理处于2009年7月7日为原告李正凯与第三人ＸＸ作出的“益资结字010902057号”结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告李正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 赵 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 涛
附法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4626号
原告胡昌林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告胡昌林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡昌林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第55号
申请执行人王琛。
被执行人迟乐春。
申请执行人王琛申请执行迟乐春追偿权一案，图们市人民法院于2011年11月2日作出的（2011）图民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人王琛于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为5.98万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人迟乐春现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人王琛同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人迟乐春有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金明霖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第55号申请执行人王琛。被执行人迟乐春。申请执行人王琛申请执行迟乐春追偿权一案，图们市人民法院于2011年11月2日作出的（2011）图民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人王琛于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为5.98万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人迟乐春现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人王琛同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人迟乐春有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  金明霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5884号
原告：杨某，女，汉族，1978年5月17日生，现住江南三百栋小区。
被告：战某，男，汉族，1978年8月4日生，现住江南三百栋小区。
原告杨某与被告战某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告战某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年12月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩战某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告战某辩称：同意离婚，不同意婚生女随原告生活，我要求婚生女随我生活。
经审理查明：原告与被告于2004年4月13日经政府登记结婚，婚后育有一女孩战某某（2006年2月22日生）。原告以感情破裂起诉离婚，被告同意离婚，原、被告双方均要求婚生女孩随自己生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。双方均要求婚生女孩随自己生活，结合本案实际情况，婚生女孩战某某随原告生活更有利于其成长，本院参照2015年度吉林省城市居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告每月给付婚生女战某某抚养费720元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告战某离婚；
二、婚生女战某某随原告杨威生活，被告战某自2017年1月起每月给付抚养费720元至其独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕丽萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00780号
原告：袁军，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李静，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李建，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上四被告共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月25日立案受理原告袁军诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告袁军及被告邓凡侠、李静、李建、李芳的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，李如林生前向原告借款350000元，约定借款月利率20‰，该笔借款经催要已偿还利息至2014年11月20日，其余借款本金及利息未偿还，借款人李如林于2015年2月去世，根据有关法律规定，该笔借款是发生在李如林与邓凡侠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任；被告李静、李建、李芳是李如林的法定继承人，应在继承财产范围内对上述借款承担偿还责任；请求人民法院依法判令被告及时偿还借款350000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2013年11月20日李如林生前出具的借条一张，载明“借条：今借到袁军人民币叁拾伍万元整（350000元）每月利息柒仟元整（7000元）借款人：李如林（指印）2013.11.20”，证明李如林生前向原告借款人民币350000元。由于李如林2015年2月去世，要求其配偶邓凡侠及子女李静、李建、李芬清偿该借款350000元。
被告辩称：原告所述属实，现在李如林去世了，邓凡侠暂时无还款能力，被告李静、李建、李芳在其父亲李如林遗产分割前放弃遗产继承，李静、李建、李芬不应该承担偿还责任。
被告向法庭提供的证据：
1、户口本复印件，证明死者李如林与邓凡侠是夫妻关系，李静、李建、李芳是死者李如林与邓凡侠的子女，李静、李建、李芳是李如林法定继承人，李静、李建、李芳现已分户独立生活。
2、李静、李建、李芳放弃继承申明，证明被告李静、李建、李芳在李如林遗产分割前，自愿放弃遗产继承权，故李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信；被告提供的证据1、2，原告未提出异议，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：李如林于2015年2月17日因病去世；2013年11月20日李如林生前向原告出具了一张借条，借条载明“借条：今借到袁军人民币叁拾伍万元整（350000元）每月利息柒仟元整（7000元）借款人：李如林（指印）2013.11.20”，李如林生前已偿还原告借款利息至2014年11月20日；被告邓凡侠是李如林的妻子，被告李静、李建、李芳为邓凡侠与李如林的子女，系法定继承人；2015年4月25日被告李静、李建、李芳分别作出书面声明放弃对李如林的遗产继承。
本院认为：原告袁军主张李如林生前向其借款本金350000元，证据充分，予以认定；双方约定借款利率20‰，符合法律规定，依法予以采纳。该笔借款发生在李如林与邓凡侠夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务，李如林已去世，生存方被告邓凡侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告李静、李建、李芳均系李如林法定继承人，在李如林遗产分割前，均声明自愿放弃遗产继承权，故被告李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邓凡侠应偿还原告袁军借款350000元及利息（利息自2014年11月21日起至付清款之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审17号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵德华。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人南通宏华建筑安装有限公司淮北分公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监罚字（2015）362号行政处罚决定为由，于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2015年12月23日作出的（濉）市监罚字（2015）362号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监罚字（2015）362号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初577号
原告黄明华，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告黄明华与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丽芳名下的位于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城25#楼某单元房产，以人民币74.102万元为限。原告提供其名下的位于平潭综合实验区潭城镇城中村东门庄东方明珠1幢某室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈丽芳名下的位于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城25#楼某单元房产（以人民币74.102万元为限）。
二、立即冻结原告黄明华名下的位于平潭综合实验区潭城镇城中村东门庄东方明珠1幢某室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 洲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00090号
原告：黄某某，女，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省西丰县成平满族乡某村*组。
委托代理人：黄某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上（系原告姐姐）。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人黄某某，被告张某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，因不到年龄，先举行结婚仪式。后于2001年11月28日登记结婚。2001年3月14日生一女张某某（14岁）。婚后被告秉性霸道，性格暴躁，酗酒成性，父母妻子责备说喝酒，他不尊重父母，掀桌子砸电视，对妻子实施家庭暴力多次。原告身上经常有伤存在，同事均见证。由于被告酗酒成瘾，意志消沉，对妻子、家庭从不负责任，也不爱干活挣钱，靠老婆打工生存，他要钱就去喝酒，不给钱就打骂妻子，喝完酒变态耍酒疯，对原告及原告娘家人经常威胁，“整死你，让你和你爸一样走”，并到原告娘家砸坏窗户玻璃、大门。对原告及子女身心是一种伤害，原告在恐吓中胆颤心惊生存，被告经常恐吓威胁原告及娘家人的生命安全。依据《婚姻法》32条规定，原告及子女为保证自身安全与被告坚决�婚，否则无生命安全保障，子女张某某要求抚养，被告给付子女抚养费每月一千元，家中一间半房原告要求分割一半。
原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2001年11月28日登记结婚；
2、欠条两张及证人佟某某出庭作证，证明有夫妻共同债务向于红借款2万元及向尤忠军借款3万元。
经庭审质证，被告对结婚证无异议，经审查，本院予以采信。对欠条两张及证人佟某某证言有异议，认为不真实，且不知道这笔债务。经审查，本院对证据2不予采信。
被告张某辩称，我现在不同意离婚，我要求她还我钱。孩子被原告强行带走，我父母想见都见不着，我不同意承担抚养费。孩子由他抚养我也不同意，抚养费我也不同意拿。房子不是我的，房子是我父亲的。房屋只有居住权没有买卖权，原告没有权利争夺房子。2012年我和原告感情就不合，在2013年原告给我带到医院强行戒酒造成的损失13万元，说我喝酒不干活，原告要负主要责任。原告总上网聊天，回家还恶言相对。还经常不回家，在其母亲家居住。原告父亲生前在我手里借走2万多，其母亲借走2000多，这些都有人证。原告要求离婚，我也可以同意离婚，但她得把钱给我拿回来，并且给我精神损失费。
被告张某向本院提交了欠条两张及证人张某某出庭作证，证明有夫妻共同债务向张某某借款17600元及向张少清借款11000元。
经庭审质证，原告认为该证据不真实。经审查，债权人张少清是被告祖父现已去世，债权人张某某是被告父亲，因该两笔债务原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍后举行结婚仪式开始同居生活，于2001年3月14日生一女张某某，于2001年11月28日登记结婚，婚后原告因被告喝酒与被告经常发生争吵，原告于2015年7月22日带着婚生女张某某离家，现分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告起诉要求与被告离婚，被告虽提交答辩状中表示不同意离婚，但在庭审辩论中又表示同意离婚，原、被告已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女张某某的抚养问题，为保护未成年人身心健康发展，本院认为，婚生女张某某随原告黄某某生活较为适宜，不直接抚养子女的被告张某应每月给付子女抚养费350元至张某某18周岁止。
关于原告提出有结婚过彩礼时的一间半房要求分割的主张，因原告未提供证据证明该房屋系原、被告共有财产，本院不予支持。关于原告提出有债务向于红借款2万元及向�忠军借款3万元要求平均分担的主张，因被告对该两笔债务予以否认，且原告未提供证据证明该两笔债务用于共同生活，故本院对原告该主张不予支持。
关于被告提出有债务向张某某借款17600元及向张少清借款11000元要求原告偿还的主张，因原告对该两笔债务予以否认，且被告未提供证据证明该两笔债务用于共同生活，故本院对被告该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告黄某某抚养，被告张某每月给付子女抚养费350元，自2016年2月1日起至婚生女张某某18周岁止，均于每年6月30日前一次性给付全年子女抚养费4200元。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审68号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：阿布迪克热木*如孜，男，生于1965年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：古力拜克艳木*艾力，女，生于1974年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日以库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿布迪克热木*如孜，古力拜克艳木*艾力违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日作出的库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日作出的库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月五日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审68号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：阿布迪克热木·如孜，男，生于1965年9月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：古力拜克艳木·艾力，女，生于1974年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日以库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿布迪克热木·如孜，古力拜克艳木·艾力违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日作出的库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月17日作出的库市计征决字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月五日书记员 努日曼古丽·卡德
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1203号
原告：揭和平，男，1966年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马洪文，男，1939年7月16日出生，汉族，住河南省开封县。
原告揭和平与被告马洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭和平到庭参加诉讼，被告马洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭和平向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款10000元及利息4500元、误工费和交通费1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。约定用款3个月，但到期后被告迟迟未能偿还。
被告马洪文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告马洪文向原告出具借据一份，载明：“揭和平现金壹万元正。借款人：马洪文2015.3.24”。
原、被告对借款利息未进行约定，原告虽诉称借款期限为3个月，但未能提交证据予以证明。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条能够证明原、被告之间的借款事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告马洪文应自原告起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告马洪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪文于本判决生效之日起十日内返还原告揭和平借款10000元，并自2017年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告揭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，已减半收取，原告揭和平负担30元，被告马洪文负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月七日
书记员 孙雨梦
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第909号
罪犯王尚，男，1988年12月12日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年12月1日作出（2011）商刑初字第138号刑事判决，以被告人王尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年8月17日至2018年8月16日。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王尚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王伟及同监罪犯黄欢、王志全的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月17日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1631号
原告：李长青，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县马营子乡马营子村第五村民小组。住所地，滦平县。
负责人：马桂芝，职务，组长。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告李长青与被告滦平县马营子乡马营子村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告李长青于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告李长青负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈大为
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00048号
原告承德双滦津承物资有限公司。组织机构代码证号：77915393-1。
法定代表人赵文博，董事长。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司。
织机构代码证号：76432338-7。
法定代表人郑智宏，总经理。
被告天津市众鹏物资有限公司。
法定代表人朱智星，总经理。
被告朱智星，住天津市河西区。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告高志红，住天津市河东区。
原告承德双滦津承物资有限公司与被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱智星、高志红、天津市众鹏物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月17日，在本院进行了公开审理。原告委托代理人、被告朱智星委托代理人到庭参加诉讼。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、高志红、天津市众鹏物资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告签订《股东合作协议》约定双方共同设立天津兴融小额贷款公司（暂定名），后于2013年11月10日签订《增资协议书》，约定将出资额由原约定的人民币5000万元整增至15000万元，并约定未按照本协议约定时间出资致使目标公司不能设立的，违约方应支付守约方违约金，违约金计算以如实出资一方实际出资额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付。原告分别将出资额9000万元汇入双方确认的被告账户内，但被告一直以各种理由推脱，不办理设立小额贷款公司的核准和工商注册登记手续。后被告朱智星、高志红为被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司履行合同提供了连带保证责任。经原告多次催促，被告一直既不办理手续设立公司，亦拒绝归还原告的出资款项。特提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《股东合同协议书》、《增资协议书》。2、被告返还原告出资款9000万元，支付利息213.041万元。3、被告天津市众鹏物资有限公司在保证范围内承担连带保证责任。4、诉讼费用由各被告负担。
为印证自己的主张，原告主要出示如下证据：证据一、《股东合作协议书》；证据二、《增资协议书》；证据三《保证承诺》；证据四《确认函》；证据五《催告函》；证据六股东公约；证据七、《合作议定书》。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱智星辩称，1、《股东合作协议书》和《增资协议书》于被告朱智星无关；2、被告朱智星未收到资金，不应承担返还责任。
被告朱智星未出示证据。
被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、高志红、天津市众鹏物资有限公司经传票传唤未到庭，也未出示证据。
经审理查明，2013年10月22日，原告（甲方）承德双滦津承物资有限公司与被告（乙方）天津鼎泰恒瑞物流有限公司签订《股东合作协议书》，就成立天津兴融小额贷款公司有关事宜达成协议。协议主要内容：注册资本5000万元，现有甲乙双方及甲、乙项下4个股东；甲、乙双方及项下其他股东对目标公司进行出资总额人民币5000万元于2012年12月31日到位，其后本协议的各方应积极配合办理设立申请、工商登记等手续。合同还约定了各股东的出资比例等事宜。双方在协议上盖章。2013年11月10日，原、被告双方又签订了《增资协议书》，将注册资本由5000万元增至15000万元。在违约责任条款中约定，任何一方未按本协议约定时间出资，使目标公司不能设立的，违约方应支付守约方违约金，违约金计算以如实出资一方实际出资额为基准，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付。双方在协议上盖章。上述协议签订后，原告承德双滦津承物资有限公司从2013年11月12日至2013年11月19日，将9000万元汇入被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司账户。2013年12月7日被告朱智星和被告高志红签订《合作议定书》，主要内容为，承德双滦津承物资有限公司汇入天津鼎泰恒瑞物流有限公司9000万元，朱智星、高志红为天津鼎泰恒瑞物流有限公司提供了担保，现双方对合同履行确定以下事项：天津鼎泰恒瑞物流有限公司在2013年12月20日前无法办理完全部手续，则应于3日内将9000万元归还承德双滦津承物资有限公司，并以占用证据总额为基数，按月2%计算资金占用费。2013年12月10日，被告朱智星、高志红出具《保证承诺书》。内容为，承德双滦津承物资有限公司自2013年11月向天津鼎泰恒瑞物流有限公司汇入人民币9000万元，用于成立天津兴融小额贷款有限公司。如2013年12月20日仍不能成立小额贷款公司，则朱智星、、高志红承诺天津鼎泰恒瑞物流有限公司退还承德双滦津承物资有限公司全部出资款，并按中国人民银行贷款利率4倍支付利息。被告朱智星、高志红在承诺书上签字。同时被告天津市众鹏物资有限公司也出具了相同的《保证承诺》书。2013年12月21日，原告承德双滦津承物资有限公司向被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司发出《催告函》，要求被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司就是否履行《股东合作协议书》和《增资协议书》予以答复，否则视为不在履行上述合同。如不在履行上述合同归还投资款并承担违约责任。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司没有履行双方签订的《股东合作协议书》和《增资协议书》，也没有同原告承德双滦津承物资有限公司就是否继续履行合同进行协商或将出资款退还。被告朱智星对上述事实认可。
本院认为，原告承德双滦津承物资有限公司与被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司签订的《股东合作协议书》和《增资协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应按合同履行各自的义务。原告按合同约定，将合同部分价款人民币9000万元汇入被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司账户，但被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司没有履行合同义务，也没有同原告就是否继续履行合同进行协商，其行为表明不再履行合同。故《股东合作协议书》和《增资协议书》应当解除。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司收到原告承德双滦津承物资有限公司的9000万元投资款应当返还，并根据合同约定，按月息2%支付利息。被告朱智星、高志红及被告天津市众鹏物资有限公司出具了保证承诺，应承担返还出资款及支付利息的担保责任。原告的起诉理由成立。被告朱智星认为，没有收到款项，不负责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、一百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告承德双滦津承物资有限公司与被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司签订的《股东合作协议书》和《增资协议书》；
二、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判决生效后十日内返还原告承德双滦津承物资有限公司联营出资款人民币9000万元；
三、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判决生效后十日内给付原告承德双滦津承物资有限公司以本金人民币9000万元为基数，按月息2%计算，自2013年11月20日至判决生效之日止之利息；
四、被告天津市众鹏物资有限公司、朱智星、高志红对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费541800.00元、保全费5000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在石家庄建设银行中华南大街支行，开户行：×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年十月十日
书记员 姜 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市金水区商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该区管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终495号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年4月18日向郑东新区管委会申请信息公开，再审被申请人拒绝公开实质性问题。一、二审法院存在卷宗造假、证据造假等严重违法行为，为此特提起再审申请。请求：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初293号行政判决和河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终495号行政判决并改判。二、对该案立案再审，并依法宣告再审被申请人伪造证据违法，依再审申请人提出的请求重新作出答复。三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：刘书平向郑东新区管委会提交的《政府信息公开申请表》明确其申请公开的内容为“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。”据此，刘书平申请公开的信息属于杨桥村民委员会依法应当予以公开的内容，该村务公开的内容，既不属于政府信息的范畴，亦不是郑东新区管委会制作或保存的信息，依法不应由郑东新区管委会公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”郑东新区管委会作出《非本机关政府信息告知书》，并无不当。再审申请人主张一、二审法院存在卷宗造假、证据造假等严重违法行为，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市金水区商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该区管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终495号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年4月18日向郑东新区管委会申请信息公开，再审被申请人拒绝公开实质性问题。一、二审法院存在卷宗造假、证据造假等严重违法行为，为此特提起再审申请。请求：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初293号行政判决和河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终495号行政判决并改判。二、对该案立案再审，并依法宣告再审被申请人伪造证据违法，依再审申请人提出的请求重新作出答复。三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：刘书平向郑东新区管委会提交的《政府信息公开申请表》明确其申请公开的内容为“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。”据此，刘书平申请公开的信息属于杨桥村民委员会依法应当予以公开的内容，该村务公开的内容，既不属于政府信息的范畴，亦不是郑东新区管委会制作或保存的信息，依法不应由郑东新区管委会公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”郑东新区管委会作出《非本机关政府信息告知书》，并无不当。再审申请人主张一、二审法院存在卷宗造假、证据造假等严重违法行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第725号
原告杨宜林，男，汉族，住湛江市遂溪县，身份证号码：×××1212。
委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告周登文，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1516。
原告杨宜林诉被告周登文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨宜林的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告周登文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月24日向原告借款人民币现金330000元，约定于半年内还清，如超期不还，被告愿意以其所有的位于湛江市赤坎区观北路1号湛江滨海园7、8、9、10号楼7座625、626房的房产抵偿借款。约定的还款期限届满后至今，经原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款330000元、并从起诉之日起按银行规定贷款利率计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周登文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过自有资金和朋友筹借款项向被告支付现金330000元，被告随即为原告出具《借据》，载明：“因资金周转困难周登文身份证号码××）向杨宜林身份证号码××）借款人民币现金叁拾叁万元整（330000），定于半年内还清。押房证（位于湛江市赤坎区观北路1号湛江滨海园7、8、9、10号楼7座625房）房屋编号（12009006800302）；（位于湛江市赤坎区观北路1号湛江滨海园7、8、9、10号楼7座626房）。超期不还房产抵偿。”，并将上述的房屋产权证原件交给原告作借款抵押。借款期限届满后，被告拖欠原告上述借款至今未付。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》、房屋产权证复印件、银行取款凭证、《证人证明》及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款330000元，出具了《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告330000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借据》主张被告偿还借款330000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于《借据》中未约定利息，现原告主张从起诉之起以按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周登文应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告杨宜林偿还借款本金330000元，并支付自2015年9月23日起至借款清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年三月××日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3777号
原告：吴钟彦。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴钟彦诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴钟彦委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钟彦诉称：原告吴钟彦是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3298.84元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2469.60元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3298.84元、非统筹工资2469.60元，共计人民币5768.44元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴钟彦系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3073.96元、大病保险220元，共计3293.96元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2469.60元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3298.84元、非统筹工资2469.60元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张垫付的医保费为3298.84元，提交的证据显示医保费为3293.96元，本院认定原告垫付的医保费为3293.96元。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴钟彦垫付的医疗保险费3293.96元、非统筹工资2469.60元，共计人民币5763.56元；
二、驳回原告吴钟彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3777号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王高霞。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王高霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1275号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，学生。2015年2月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年11月20日20时许被告人张某甲在临沂市兰山区桃园路临沂技师学院宿舍内，因与同学张某乙关于是否关闭宿舍窗户一事发生争执。争执中，被告人张某甲使用木棍将张某乙头部打伤，致张某乙脑挫裂伤（无神经系统体征）、头皮挫伤。经法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。被告人张某甲其亲属自愿代其赔偿被害人张某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计4万元。被害人张某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初375号
原告：彭小莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭小莉诉被告殷晓琳民间借贷纠纷一案中，原告彭小莉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭小莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小莉负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二日
书记员 李艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：张久喜，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，原马鞍山市兴源粮油有限公司股东。
上诉人（原审被告）：张定红，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，原马鞍山市兴源粮油有限公司股东。
两上诉人委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海，经理。
被上诉人（原审被告）：张以海。
被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人张久喜、张定红因与被上诉人当涂县信安小额贷款有限公司、马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海、刘桂兰借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2015）当民二初字第00429号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张久喜、张定红于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张久喜、张定红撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张久喜、张定红撤回上诉。各方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费减半收取4400元，由上诉人张久喜、张定红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终655号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁冬梅，女，汉族，1971年9月7日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初946号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第312号
原告李崇涛，男。
被告赵忠山，男。
原告李崇涛与被告赵忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇涛到庭参加诉讼，被告赵忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李崇涛诉称，2005年至2011年期间，被告先后向原告借款12000元。2011年2月27日被告为原告出具欠据一份，约定两年内偿还，期满后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。
被告赵忠山未答辩。
经审理查明，2005年至2011年，被告陆续向原告借款12000元。2011年2月27日被告为原告出具欠据一份，约定两年内偿还，每年偿还50%。期满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款12000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的借款合同关系。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故本院对原告的请求给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵忠山于本判决生效之日起三日内偿还原告李崇涛借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一四年四月二日
书 记 员 隋媛媛
江苏省灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00071号
申请人杨小波，男，1986年4月8日出生，居民身份证号：3207231986********，汉族，农民，住灌云县四队镇民治村姜垄庄**号。
被申请人徐二华，男，1979年2月27日出生，居民身份证号：3207231979********，汉族，农民，住灌云县杨集镇孙兴村。
申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月八日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2015）灌民诉保字第00071号
灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队：
关于申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押时间从年月日起至年月日止。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
附件：（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书1份
二O一五年七月八日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2015）灌民诉保字第00071号
江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车管所：
关于申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书已经发�法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封时间为二年，从年月日起至年月日止。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
附件：（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书1份
二O一五年七月八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00071号
申请人杨小波，男，汉族，农民，住灌云县四队镇民治村姜垄庄**号。
被申请人徐二华，男，汉族，农民，住灌云县杨集镇孙兴村。
申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月八日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2015）灌民诉保字第00071号
灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队：
关于申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人徐二华所有的苏07N59**号大中型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押时间从年月日起至年月日止。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
附件：（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书1份
二O一五年七月八日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2015）灌民诉保字第00071号
江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车管所：
关于申请人杨小波与被申请人徐二华因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人刘波所有的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封时间为二年，从年月日起至年月日止。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
附件：（2015）灌民诉保字第00071号民事裁定书1份
二O一五年七月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保11号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系公司员工。特别授权代理。
被申请人：宜昌金阳药品器械有限责任公司。住所地宜昌市夷陵路146号。
法定代表人：丁波，系公司总经理。
被申请人：丁波。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波欠其款项共计28，346.50元未还，于2016年1月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值40，000元财产。申请人将其所有的位于汉阳区龙阳大道特为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波价值40，000元的财产予以保全；
二、查封担保人九州通医药集团股份有限公司位于汉阳区龙阳大道特办公楼。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月十八日
书记员 王 念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00117号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1969年6月14日出生，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市新站区。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人何杰，安徽信拓律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日作出了（2014）瑶刑初字第00544号刑事附带民事判决。被告人沈某不服判决，提出上诉，附带民事诉讼原告人程某丙不服附带民事判决提出上诉，经合肥市中级人民法院二审，于2014年12月11日作出了（2014）合刑终字第00394号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月6日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2015年3月6日、3月20日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人何杰，附带民事诉讼原告人程某丙及其诉讼代理人余乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时30分许，被告人沈某到合肥市瑶海区东一环路铭座大厦＊＊室其表弟陆某家中，因家庭琐事与陆某的婚外女友程某甲发生口角，程某甲随即打电话叫来其弟弟程某丙及哥哥程某乙，双方再次发生争执并相互推搡，在推搡过程中，被害人程某丙拿啤酒瓶准备砸被告人沈某，被告人沈某随手拿起一把菜刀将程某丙面部、鼻骨、左肩部等处砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人程某丙的面部损伤程度属重伤，右额骨颧、右眶骨、鼻骨斜形骨折属轻伤。2014年6月10日10时许，被告人沈某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人沈某的近亲属代为赔偿被害人程某丙经济损失共计人民币450000元，被害人程某丙自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人沈某表示谅解，请求司法机关不再追究被告人沈某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见书、现场照片、病历、归案经过、户籍信息、程某甲的短信记录、沈某父亲的病历、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、被害人程某丙的陈述、证人陆某、程某甲、瞿某、范某甲、范某乙、程某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因家庭琐事与被害人程某丙相互推搡中，竟持菜刀将被害人程某丙砍伤，造成被害人程某丙一处重伤、三处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭琐事引起，被害人程某丙先持啤酒瓶准备砸被告人沈某，在案件的起因上有一定的过错，且被告人沈某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人沈某持菜刀作案，又可酌情从重处罚。辩护人提出被告人沈某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3149号
原告周桂玉。
委托诉讼代理人徐维军。
被告爱德士鞋业（江苏）有限公司。
法定代表人朱建琪。
委托诉讼代理人张晓萍。
委托诉讼代理人朱唐盛，
原告周桂玉与被告爱德士鞋业（江苏）有限公司（以下简称爱德士公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周桂玉及其委托诉讼代理人徐维军，被告爱德士公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂玉提出的诉讼请求：要求被告支付经济补偿金62546.52元，庭审中变更为47957.93元。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷，曾向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字[2016]第123－2号仲裁裁决书，原告认为该裁决适用法律错误。理由：2004年5月，原告经被告招聘录用，在公司EVA部门担任打粗工作。2015年3月26日，被告未与原告协商，未经原告同意单方面将原告的岗位调到内底，致原告的报酬大幅度减少，劳动条件发生显著变化。原告因被告的调岗行为违反合理性与合法性原则，申请仲裁要求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金等。根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南（2010年）》的规定，用人单位的岗位调整行为违背了法律所要求的合理性原则，造成劳动者辞职的，则应当视为“推定解雇”，也就是劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金。而仲裁部门认为系原告单方解除劳动合同，且以劳动者未履行告知为由驳回原告的仲裁请求。故原告具状诉讼。
被告爱德士公司辩称，原告以劳动条件发生显著变化为由主张解除劳动合同并支付经济补偿金没有事实和法律依据，被告认同如东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决意见，原告系单方提出解除劳动合同，故被告无须支付原告经济补偿金。即使支付，也应按解除劳动合同前12个月的平均工资且以银行发放工资的记录为准，即每月3516.37元，合计42196元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经庭审举证、质证，可以确认如下事实，原告于2004年5月至被告单位上班，在EVA部门从事打粗工作，双方签订了劳动合同。2010年4月，原、被告重新签订劳动合同，合同约定的劳动合同期自2010年4月1日至2020年3月31日，工作地点为如东。2015年10月，被告的EVA部门整体迁至山东，被告单位留在如东的仅有内底及鞋厂两部门。在被告征询原告意见，原告明确表示不同意到山东工作后，被告于2016年3月26日将原告安排至内底部门工作。原告在内底部门工作至4月7日，即因伤请休病假，后再未至被告处上班。庭审中，原告确认被告单位在如东尚存两个部门即内底及鞋厂两部门。另其现任职的内底部门的工资原本即低于其原先所在的EVA部门的工资。
2016年4月20日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求（1）解除原、被告间的劳动合同，并由被告为其办理离职前的职业健康检查；（2）被告向原告支付经济补偿金62546.52元。同年6月4日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2016]第123－2号仲裁裁决书，裁决确认：（一）原、被告间的劳动关系于2016年4月20日解除；（二）自裁决生效之日起五日内，被告为原告办理离岗时职业健康检查；（三）对原告的其他仲裁请求不予支持。
庭审中，原、被告对双方间的劳动关系于2016年4月20日解除不持异议。被告对仲裁机构裁决要求其自裁决生效之日起五日内，为原告办理离岗时职业健康检查亦无异议。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，原、被告间于2004年5月始建立劳动关系，并签订了书面合同。2016年4月20日原告向仲裁机构申请仲裁，并经仲裁机构裁决确认双方间的劳动合同于2016年4月20日解除，庭审中原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告曾在仲裁申请中提出的要求被告为其办理离岗时职业健康检查的请求，仲裁裁决支持了其该请求，被告亦无异议，本院予以确认，不再就此进行审查。双方的争议内容：被告应否向原告支付经济补偿金。原告认为被告在未经其同意的情况下将其岗位调整至内底部门致其劳动报酬大幅度减少，劳动条件发生显著的变化，被告的行为违反合理性与合法性原则，依据《江苏省高级人民法院劳动争议审理指南（2010年）》的规定，被告的行为应视为“推定解雇”，即属劳动者被迫辞职，被告应向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，其一原告自2004年5月进入被告单位后即一直在EVA部门工作，之所以将原告自EVA部门调至内底部门工作，系因被告单位EVA部门于2015年整体迁至山东，被告单位留在如东的仅有内底及鞋厂两部门。在被告征询原告意见，原告明确表示不同意到山东工作后，被告将原告安排至内底部门工作；其二在被告书面通知原告将其工作岗位调整到内底部门工作后，原告并未提出书面的异议，而是依被告安排到内底部门工作，直至其因伤向被告请休伤病假；其三原告称其现在内底部门工资报酬较其在EVA部门大幅度降低，但原告亦认可内底部门的工资原本即较低，并不存在原告去该部门后被告故意调整降低该部门工人工资的情形。综上，被告不存在故意不按合同约定或法律法规规定向原告提供不适合其的工作岗位的情形，原告主张被告的行为可视为推定解雇无事实依据，本院不予确认。其四即便原告属其所称的“被迫辞职”的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，无需事先告知用人单位，其他因劳动者提出解除劳动合同的情况，劳动者均应以书面形式提前通知用人单位。原告请休病假后在未通知与被告解除劳动关系的情况下，直接向仲裁机构申请仲裁要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告向其支付经济补偿金，于法无据。
综上，原告基于认为其属被迫辞职而要求被告支付经济补偿金无事实与法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
一、原告周桂玉与被告爱德士鞋业（江苏）有限公司的劳动合同关系于2016年4月20日解除。
二、被告爱德士鞋业（江苏）有限公司于判决生效后十日内为原告周桂玉办理离岗时职业健康检查。
三、驳回原告周桂玉的其他诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 旭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初481号
原告赵振海。
被告赵文龙，年龄不详。
原告赵振海诉被告赵文龙知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振海撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告赵振海承担。
审判员 李建民
二〇一六年四月十八日
书记员 侯玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6156号
原告:姜永志，男，1960年7月29日出生。
被告:邓国生，男，1985年12月19日出生。
原告姜永志诉被告邓国生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永志，被告邓国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水费1665元、有线电视增值服务费290元、有线电视收视费216元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告通过北京万通兴业房地产经纪有限公司介绍于2016年2月3日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定租金每月为1600元并约定了权利义务及违约责任。合同签订后被告开始入住，但在被告居住期间肆意对原告的房屋进行破坏，而且产生了大量的水费及有线电视收视费。原告曾经多次找到被告催缴费用，但至今拒绝缴纳并以种种理由推脱。为此，诉至法院，请人民法院依法作出裁决。
被告邓国生辩称：我不同意原告的诉讼请求。此事在退租当日经过社区民警的协调双方同意并签字友好解决，电视费290元，我当场支付给姜永志妻子；水费在民警协调下，住房人田坤（我原单位员工）当场以微信转账的方式转给房东。我退租不是违约，而是原告的房屋为危险房屋，幸运的是未造成安全事故。租赁期间，原告房屋的煤气灶、抽油烟机、灯具、马桶和水管等都有损坏或不能正常使用。原告均未及时处理。我的押金1600元尚未退还。
经审理查明：2016年2月3日，原告姜永志作为出租人（甲方）与被告邓国生作为承租人（乙方）经北京万通兴业房地产经纪有限公司居间服务下签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定：姜永志将其所有的位于北京市房山区×镇×号楼×单元×号房屋租赁给邓国生居住使用，租赁期限为1年，自2016年2月5日至2017年2月4日；租金标准每月1600元，按月于每月25日支付；押金1600元交于甲方保存；租赁期间的水费、电费、电视收视费等由乙方承担；关于转租双方约定：除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。合同第九条第四款第7项约定乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。关于违约责任合同第十条其中约定：乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。守约方同时可追究违约方的相应经济损失。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，姜永志按约定将出租房屋交付给邓国生使用，邓国生亦按照约定给付了租金等。2016年3月，姜永志对出租的房屋开通有线电视，有线电视收视费每月为18元。2016年12月5日，原告发现邓国生将房屋交由田坤等人居住后，双方办理了退租事宜，原告收回了房屋；自被告租住房后至2016年12月5日期间，被告及田坤等人共用水333吨，水费合计为1665元，仅由居住人田坤给付原告水费400元，剩余水费1265元邓国生未给付原告姜永志；被告及田坤等人居住房屋期间的有线电视收视费为每月18元，合计为162元，被告邓国生观看有线电视付费节目费用为290元，以上有线电视收视费452元邓国生未给付姜永志。
上述事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单、VOD业务订购表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告姜永志与被告邓国生签订的《北京市房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的合同约定租赁期内水费、电视收视费由承租人邓国生承担，故姜永志要求邓国生给付水费、电视收视费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。其中，邓国生应给付的水费数额，本院根据双方确认的用水吨数计算确认，案外人田坤已给付原告的水费400元，应予扣除；电视收视费按照被告等人实际租赁期限及具体收视情况确定。被告邓国生所持双方已经确认承租期间应支付的水费为400元、电视收视费为290元，且均已给付原告，故不同意支付的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。因在租赁期内，邓国生将房屋交由田坤等人居住使用，且不能提交姜永志书面同意转租的相关证据，已经构成违约，应承担违约责任，其要求退押金的主张，本院不予支持。关于邓国生认为原告出租的房屋的煤气灶、抽油烟机、灯具、马桶和水管等都有损坏或不能正常使用，自己维修后，维修费用应由姜永志负担的主张，因其未提出反诉，可以另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国生于本判决生效后七日内给付原告姜永志水费一千二百六十五元、有线电视收视费四百五十二元共计一千七百一十七元。
二、驳回原告姜永志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓国生负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更759号
罪犯王权宝，男，汉族，1983年11月17日出生于广西壮族自治区博白县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)深中法刑二初字第171号刑事附带民事判决，认定罪犯王权宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。
罪犯王权宝曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王权宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王权宝符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王权宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王权宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王权宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止）。减刑后的刑期至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤