浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第185号
原告：周某甲，经商。
委托代理人：叶宇兵。
委托代理人：金敏。
被告：卢某甲，经商。
被告：谢某，经商。
被告：卢某乙，经商。
三被告的委托代理人（特别授权）：金珍平。
原告周某甲诉被告卢某甲、谢某、卢某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶宇兵、金敏；被告卢某甲、卢某乙及其三被告的委托代理人金珍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月间，原告和被告卢某乙经徐某甲介绍认识。一个月后，被告卢某乙主动到宁波慈溪市原告（经商住处）家里，原告的母亲徐某乙按习俗给被告见面礼（俗称改口费）10000元。之后，被告方提出要按照习俗订婚，彩礼需168000元的要求。原告的母亲徐某乙打电话给介绍人徐某甲说女方要求订婚及彩礼168000元数额，徐某甲问原告的母亲同意否，原告方表示同意。于是，原告和被告卢某乙及双方父母商定订婚日期，确定在江苏常熟市甘露（被告父母在甘露开超市）订婚。2011年1月，原告邀请周某乙等亲朋好友一起到常熟市甘露参加订婚仪式。在甘露被告住处，原告的母亲徐某乙将彩礼168000元交给被告母亲谢某。嗣后，被告方在当地一家酒店摆了四桌订婚酒席，招待男方及客人和被告方的亲朋好友。尔后，双方在继续接触过程中，原告发现被告卢某乙隐瞒输卵管阻碍不能生育事实的情况后，双方发生矛盾，无法再继续发展感情，也就没有办理结婚登记手续。此后，原告多次要求被告返还彩礼和见面礼，被告方置之不理，故原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令：三被告立即返还订婚彩礼和见面礼殿计178000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告诉讼请求变更为，要求三被告返还彩礼160000元。
原告为了证明其诉称的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告的人口信息一份，以证明各三被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、证人徐某甲的证言一份，以证明被告订婚时提出需要彩礼168000元及原告与被告经他介绍在一起的事实；
证人徐某甲证言的主要内容：我与原告母亲是朋友关系，与被告卢某乙的小姑也是朋友关系。被告卢某乙的小姑打电话给我，让我帮她做媒，我刚好跟原告母亲一起，原告母亲说她儿子还没有对象，我们就安排双方见面。见面之后，被告卢某乙何时跟原告一起出去我不知道，就听被告小姑跟我讲他们一起到宁波了，他们订婚我也没有参加，只听原告的母亲说彩礼是168000元。其他情况我不知道。
4、证人周某乙的证言一份，以证明原、被告无锡市甘露订婚时原告母亲付给被告母亲彩礼的事实；
证人周某乙证言的主要内容：我是原告周某甲的堂哥。因原告与被告卢某乙订婚，我提前一天去宁波帮他们办理订婚事宜，订婚当天我开车带着原告及父母去被告无锡甘露家中，彩礼是168000元我记得很清楚。当天中午，在酒店吃饭，吃好后我就把他们带回宁波，他们双方是否有回礼及具体东西我就不知道了。
5、证人徐某乙的证言，以证明给被告见面礼10000元，周某甲与卢某乙在无锡市甘露订婚时给被告母亲彩礼168000元的事实。
证人徐某乙证言的主要内容：我是原告周某甲的母亲。被告卢某乙经人介绍跟我儿子认识，后来到我家住了几天，我给了她一个10000元的红包。之后，卢某乙跟我儿子一起去了常熟她父母那边，回来之后说要订婚，彩礼168000元。订婚当天，我用红纸包起来递给被告卢某甲和谢某，当时我侄子周某乙也在场。当天，在被告方吃了午餐后把被告卢某乙带回来宁波。被告方当时回礼“子孙银”8800元，还有喜糖、盘碗等东西。我儿子是跟他舅舅一起合伙开服装超市，当年端午节卢某乙到她父母家送节后就未再回来。我去给儿子整理房间时，发现卢某乙在吃中药，我才得知卢某乙输卵管不好在吃中药。
三被告辩称：一、原告诉称发现被告卢某乙输卵管阻碍不能生育后，双方发生矛盾，无法再继续发展感情并非事实。事实是原告的母亲干涉导致原告与被告卢某乙感情破裂，而原告提出退婚。2010年9月份，原告与被告卢某乙经媒人介绍认识，并建立恋爱关系后即开始同居生活，同居期间双方感情融洽，同时原告也知道被告卢某乙输卵管有点问题，但原告也没有异议，感情笃深，并协助被告卢某乙进行中药调理。事后中，原告母亲发现这个情况后，在原告母亲干涉下，原告思想突变，对被告卢某乙态度恶劣。尤其在2011年9月，原告借口到江苏省常熟市进货，货进好后，原告独自回宁波，把被告卢某乙抛在常熟市，逼被告卢某乙回家。原告现在提出退婚的要求，原告的行为严重伤害了双方的感情，从遵守社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。二、原告诉称给付被告订婚彩礼168000元并非事实，实际给付彩礼是118000元。依照有关法律规定，应合情合理返还。但原告存在过错，还应扣除被告已返还部分及被告卢某乙在原告处长达8个月的工资。1、原告给付彩礼118000元，被告返还原告“子孙银”28800元；2、订婚酒席6桌，每桌4600元，计27600元；3、订婚给原告皮衣一件8000元；4、订婚时给原告西装、衬衫一套2600元；5、十全十美、盘碗、糖果计8000元；6、被告给原告及父母每人一件羽绒服合计9900元；7、订婚后给原告苹果4手机一部6000元，订婚前给原告父母每人一部OPPO手机2797元，合计8797元；以上七项共计85697元，剩余的32303元均由被告卢某乙带回原告处，用于双方平常生活支出。三、被告卢某乙和原告订婚后的8个月里，一直和原告在宁波市共同经营服装超市，在此期间被告卢某乙8个月的劳动收入每月3000元，计24000元原告应当支付给被告卢某乙。
综上所述，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、十全十美、盘碗、苹果4手机、OPPO手机两部、皮衣8000元、羽绒服9900元等购物凭证六份，以证明订婚返还给原告的物品所花的费用；
2、证人卢某丙、卢某丁的证人证言，以证明收到原告的订婚彩礼118000元、被告返还原告的子孙银28800元及订婚酒席6桌的事实。
证人卢某丙证言的主要内容：我是被告卢某甲的兄弟。两年前的一月份，我三弟卢某甲说女儿要订婚让我们兄弟几人去喝喜酒。订婚当天原告方拿了118000元的彩礼，后来我们还了原告方“子孙银28800元”。
证人卢某丁证言的主要内容：我是被告卢某甲的朋友。被告卢某甲说女儿订婚叫我去喝喜酒，我提前一天到江苏一朋友家中。订婚当天我跟朋友一起去常熟酒店里，酒席结束后我就跟朋友一起走了。被告跟我讲彩礼是118000元。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1、2无异议。对证据3、4证人徐某甲、周某乙的证言被告表示无异议。对证据5，被告表示证人徐某乙的证言不属实。对被告提供的证据，经质证，原告表示对原告提供的证据1，三性有异议，双方是2011年1月份订婚，被告卢某乙在2011年6月份就已经离开宁波回娘家常熟了，被告提供发票的时间都是在被告卢某乙离开原告之后的。对被告提供的证据2，原告表示证人卢某丙的证言不属实，证言存在前后矛盾；证人卢某丁的证言不属实，他只是听卢某甲所讲，对彩礼并非亲眼所见。
本院认证：对原告提供的证据1-4，经质证，被告表示无异议，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，证人徐某乙的部分证言能够与证人徐某甲、周某乙的证言相互印证，对该部分的证言本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，购物凭证其中五份发生于双方订婚之后，一份未记载时间，上述财物的关联性无法认定，本院将结合当事人庭审陈述与当地农村习俗习惯对被告支出的财物综合予以考虑。对被告提供的证据2，原告表示对证人证言予以否认，被告也未提供其他证据予以印证，且该两份证言与原告提供的已经被告确认的证人徐某甲、徐某丙的证言存在矛盾，故对被告提供的该份证据，本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告周某甲与被告卢某乙于2010年9、10月份经媒人介绍认识后，于2011年1月份按农村习俗订婚。订婚当天，原告给付被告方彩礼168000元（包括购买黄金首饰50000元）。被告按农村习俗给付原告“子孙银”及相关财物。订婚后，双方共同生活时间较短，未能建立起感情，最终未有办理结婚登记手续。现原、被告因彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告周某甲和被告卢某乙经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼168000元（包括黄金首饰折价50000元）。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告卢某乙缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求三被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。被告方主张其给原告红包8800元，“子孙银”28800元，订婚酒席6桌支出27600元，皮衣一件8000元，西装、衬衫一套2600元，“十全十美”、盘碗、糖果计8000元，给原告父母每人一件羽绒服计9900元，给原告苹果手机一部6000元、给原告父母每人一部OPPO手机2797元、共计8797元，上述支出合计85697元。庭审中，原告承认收“子孙银”8800元、订婚酒席4桌、皮衣一件及“十全十美”等财物，对其他财物的支出，原告未提供充分的证据予以证实，原告亦表示否认，故本院不予确认。被告主张原告应当支付被告卢某乙月个月工资24000元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼，如本案中见面红包、购买的衣物及“十全十美”等财物。
综上，本案原告周某甲与被告卢某乙已订婚，双方也已共同生活一段时间，解除婚约无论对被告方的感情或财产均造成了一定的损失，考虑男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况，本院酌情认定被告卢某甲、谢某、卢某乙返还彩礼90000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、谢某、卢某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘建云彩礼90000元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告周某甲负担725元，被告卢某甲、谢某、卢某乙负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3500元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年八月三日
书记员 李 勇