福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1512号原告林聪顺，男，1983年7月26日出生。被告ＸＸ民，男，1981年7月1日出生。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告刘海梅，女，1988年8月7日出生。原告林聪顺与被告ＸＸ民、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪顺、被告ＸＸ民的委托代理人王亿民和被告刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪顺诉称，被告ＸＸ民称家庭经济周转困难，于2014年6月2日向原告借款350000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但未约定还款期限，由被告ＸＸ民立下借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ民未还分文。被告ＸＸ民与被告刘海梅系夫妻关系。该借款系被告ＸＸ民用于家庭经济周转，属两被告夫妻共同债务，被告刘海梅应共同偿还借款。现请求判决两被告共同偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日即2014年8月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告ＸＸ民辩称，原告林聪顺所诉称的借款350000元属实，但该借款原告只有支付现金100000元，其他款项250000元系抵还被告ＸＸ民尚欠他人的债务。这些借款只用于个人开支，并未用于家庭生活开支，不属于两被告的共同债务，与被告刘海梅没有关系，被告ＸＸ民同意个人偿还。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有约定还款期限。借款后，被告ＸＸ民已经偿还原告借款本金17500元。被告刘海梅辩称，两被告系夫妻关系，但被告刘海梅对被告ＸＸ民向�告林聪顺所借的款项毫不知情。原告起诉后，经了解原告只付现金100000元给被告ＸＸ民，原告系被告ＸＸ民前手债主介绍的，另外250000元抵还前手债主的债务。原告与被告ＸＸ民如何约定被告刘海梅不清楚。这些借款不属于两被告共同债务，与被告刘海梅无关，被告刘海梅不承担偿还责任。经审理查明，2014年6月2日，被告ＸＸ民向原告林聪顺借款350000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，由被告ＸＸ民出具借条1张交原告收执。该借条载明“本人ＸＸ民今向林聪顺现金借款人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000.－）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。”等内容。2014年7月5日，被告ＸＸ民通过转账方式支付原告17500元。另查明，被告ＸＸ民与被告�海梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2014年8月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告ＸＸ民出具的借条、结婚登记审查处理表、被告ＸＸ民提供的银行转账单据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘海梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本案原、被告争议的主要焦点在于：一、被告ＸＸ民已付原告林聪顺17500元是支付借款本金还是支付借款利息的问题。被告ＸＸ民认为其支付原告17500元是支付借款本金，原告林聪顺则认为17500元是支付借款利息。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告ＸＸ民已支付原告款项17500元应先予抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。17500元之付款日距借款日33天，按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%／年（6个月期）四倍计算，利息为7088.22元（350000元×5.60%／年×（33天÷365天／年）×4］，该利息从17500元中扣除后，余10411.78元应从借款本金350000元中扣除，即被告ＸＸ民尚欠原告借款本金339588.22元。二、关于涉诉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款（夫妻财产约定）规定情形的除外。本案中，因两被告均未提供证据证明原告与被告ＸＸ民明确约定为个人债务或者原告明知或�知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ民于2014年6月2日向原告林聪顺借款350000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法可随时向被告ＸＸ民主张还款，但被告ＸＸ民已还借款本金部分应予扣减。依上所述，被告ＸＸ民尚应偿还原告借款339588.22元，故原告请求判决被告ＸＸ民偿还借款350000元，予以部分支持。原告请求判决被告ＸＸ民支付自起诉之日即2014年8月21日起按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告ＸＸ民向原告所借款项系在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告请求判决被告刘海梅对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告辩称涉诉借款系被告ＸＸ民个人债务，而非两被告夫妻共同债务，但未能提供相应的证据加以证明原告与被告ＸＸ民明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告的财产约定，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ民、刘海梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪顺借款339588.22元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告林聪顺的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ民、刘海梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告林聪顺负担78元，被告ＸＸ民、刘海梅负担3197元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年九月十七日书记员刘军附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三�知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。