内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第571号
原告周庆元，男，汉族，1949年6月24日出生，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告聂彩虹，女，汉族，1967年6月12日出生，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人周炜革，内蒙古思民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人王哲，治国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告周庆元诉被告聂彩虹、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员梁乌力吉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周庆元的委托代理人于培深、被告聂彩虹的委托代理人周炜革、被告保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆元诉称，2012年8月4日17时40分，原告在海拉尔河东加格达奇路上骑行时，被聂彩虹驾驶的蒙EJQ2**号汽车撞伤。事故发生后，海拉尔区公安分局交警大队到事故现场勘验后，认定该起事故由聂彩虹负全部责任。原告于当晚8时被呼伦贝尔市人民医院120救护车拉到该院急救，原告在该院住院48天后出院。�此期间，原告自己付了14053.51元住院费，聂彩虹支付了5万元的住院费。原告出院在家门诊治疗3个月后，感到腰部疼痛加重，再次到市医院检查，市医院主任让原告到呼伦贝尔市中蒙医院检查治疗，原告在中蒙医院住院治疗28天后出院。原告于2013年9月6日在市医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为二项九级、三项十级。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其住院费14053.51元（含鉴定费1623元）、护理费6079元、住院伙食补助费3040元、营养费3040元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金115750元，总计151962.51元。
被告聂彩虹辩称，聂彩虹于2012年8月4日驾驶ＸＸ宇私家车与原告发生事故，情况属实。呼伦贝尔市公安局交通分局作出的道路交通事故认定书合法有效，聂彩虹负事故全部责任。聂彩虹驾驶的轿车自2012年4月16日至2013年4月15日止在中国人民财产保险股份有限公司�温克族自治旗支公司投保了交强险和10万元的第三者责任商业险。聂彩虹因超速行驶发生交通事故，没有发生保险公司不予赔偿的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司在交强险和10万元第三者商业责任险限额范围内赔偿，不足部分，按道路交通事故认定书的认定的责任承担。事故发生后，聂彩虹给周庆元垫付了44718元的住院费和9700的护理费，在保险公司承担赔偿责任后，周庆元应向聂彩虹返还。
被告保险公司辩称，针对原告诉讼请求，我公司在确定保险关系后，同意对原告合理的诉讼请求在交强险范围内赔付，超出部分再由商业险进行赔付，但精神损害抚慰金根据商业险的约定不属于赔偿范围，不应在商业第三者险内赔付。原告主张的营养费应有长期医嘱内容证实，没有加强营养的不予赔付。原告主张的伤残赔偿金计算比例有误。根据交强险和商业第三者险的约定，我公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份（原件），证明被告聂彩虹负事故全部责任。经质证，被告聂彩虹对该证据无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议。
2、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院住院病历21页（原件），证明原告受伤后在该医院住院治疗。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。
3、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院出具的门诊医疗费专用收据5张（原件），证明原告于2012年10月10日花费复印费41.5元；于2012年12月24日花费CT费840元；于2013年7月26日花费CT费356元、检查费及治疗费834元；于2013年7月31日花费CT费356元，合计2427.5元。经质证，二被告均认可2012年12月24日花费CT费840元，均不认可2013年7月26日花费的CT费356元、检查费及治疗费834元，2013年7月31日花费的CT费356元，认为此三项费用没有医嘱，与本案不具有关联性；被告聂彩虹不认可2012年10月10日花费的复印费41.5元，被告保险公司认为复印费不是交通事故的直接损失，不应赔偿。
4、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书1份（原件），证明原告受伤住院48天及原告受伤情况。二被告均对该证据的真实性无异议。
5、呼伦贝尔市中蒙医院住院病历13页（原件），证明原告出院后又在该医院住院治疗28天。经质证，二被告均不认可该证据，认为原告无转院手续，发生于距第一次出院3个月后，且第一次出院时情况为好转，故此次住院与交通事故无关。
6、呼伦贝尔市中蒙医院医疗保险结算发票1张（原件），证明原告在该医院花费9550.81元。经质证，二被告均�该证据的真实性无异议。被告聂彩虹认为该笔费用与本次交通事故无关；被告保险公司认为该笔费用应由原告承担，且原告主张的
9550.81元没有事实依据，该笔费用已由医保保销6783.7元，原告个人实际支付2767.11元。
7、海拉尔区天龙大药房出具的发票1张（原件），证明原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院期间在医生的建议下购买充气床花费410元。经质证，二被告均对该证据的真实性无异议，但均认为该笔费用无医嘱，与交通事故无关联性。
8、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤残程度被该鉴定所评定为2项九级伤残和3项十级伤残。经质证，被告聂彩虹不认可该证据，认为该鉴定是原告私自委托，鉴定结论与原告的伤情不符，且鉴定意见书未提供鉴定人员的资质；被告保险公司对该证据的真实性不认可，认为鉴定意见书无鉴定机�资质证明，无法医资质证明，且该鉴定所无法医精神病鉴定资质，该鉴定所作出的有关智能障碍方面的鉴定结论已超出其鉴定范围，故该鉴定属于无效鉴定，不具有合法性。
9、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据9张（原件），证明原告花费鉴定费810元、鉴定检查费813元。经质证，二被告均认为因鉴定结论无效，故二被告都不应承担该笔费用。
10.原告周庆元的居民户口本2页（原件），证明原告周庆元是非农业家庭户口。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。
被告聂彩虹针对其抗辩主张向本院提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份（抄件），证明聂彩虹所驾驶的蒙EJQ2**马自达轿车于2012年4月16日至2013年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者�任保险。经质证，原告对对该证据的真实性无异议；被告保险公司对该证据无异议。
2、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份（原件），证明在此次交通事故中被告聂彩虹是因超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》，没有发生保险公司不予赔偿的情形。经质证，原告对此证据无异议；被告保险公司对此证据无异议。
3、中华人民共和国机动车驾驶证1份（复印件），证明被告聂彩虹有相应驾驶资质。经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司对此证据无异议。
4、收条1份（原件），证明原告收到被告聂彩虹护理费9700元。经质证，原告对该证据无异议；被告保险公司不发表质证意见。
5、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据1份（复印件），证明被告聂彩虹为原告垫付住院费44718元。经质证，原告对此证据无异议；被告保险公司对该证据不质证。
被告保险公司针对其抗辩主张向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告保险公司不承担鉴定费用及其他间接损失。经质证，原告对此证据无异议；被告聂彩虹对此证据无异议。
原告提交的证据经过质证，本院经审核认为：1.原告提交的证据1、2、4、10符合证据的要求，且二被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并采信；2.原告提交的证据5、6、8、9符合证据的要求，本院予以确认；3.原告提交的证据3、7的真实性，本院予以确认。
被告聂彩虹提交的证据经过质证，本院经审核认为：1.被告聂彩虹提交的证据1、2、3，原告与被告保险公司对其均无异议，故本院对被告聂彩虹提交的上述证据予以确认并采信；2.被告聂彩虹提交的证据4符合证据的要求，本院予以确认；3.被告聂彩虹提交的证据5，原告对该证据无异议，被告保险公司无质证意见，经本院核实，该证据的真实性本院予以确认。
被告保险公司提交的证据经过质证，本院经审核认为，被告保险公司的证据，原告与被告聂彩虹对其均无异议，故本院对被告保险公司提交的证据予以确认并采信。
本院依职权调取以下证据：
呼伦贝尔市人民医院住院处出具的证明1份（原件）。原告及二被告均对该证据真实性无异议。
经审理查明，2012年8月4日17时40分，聂彩虹驾驶蒙EJQ2**号车在海拉尔区加格达奇路木材市场前，由南向北超速行驶，因了望不周与由东向西骑自行车的周庆元相撞，致周庆元受伤。呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局交通警察大队作出第1250513号道路交通事故认定书，认定聂彩虹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。本次事故发生在蒙EJQ2**号车辆于被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险期间内，经查该险总额为122000元，其中医疗费和住院伙食补助费赔偿限额1万元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿限额11万元，财产损害的赔偿限额2000元；本次事故亦发生在蒙EJQ2**号车辆于被告保险公司投保的机动车第三者责任保险期间内，经查该险总额为100000元，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。事故发生后，原告于当日入住呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院48天后，于2012年9月21日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，右侧听神经损伤，头皮下血肿；2.双眼钝挫伤，眼球后出血，�结膜下出血；3.胸部外伤；4.腰部外伤，腰椎滑脱，脊柱弯曲。2013年1月7日原告到呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗，住院28天后，于2013年2月4日出院，出院诊断为：1.中医诊断：腰痛，肝肾不足，寒湿阻络；2.西医诊断：腰椎间盘滑脱，腰椎间盘膨出，腰椎骨质增生，颅脑损伤（软化灶形成），枕骨骨折，右侧颞骨骨折。在原告住院治疗期间，共计产生医疗费54268.81元（44718元＋9550.81元）、住院伙食补助费3040元，产生的医疗费中原告个人现金支付2676.11元，统筹报销6783.7元，聂彩虹支付了44718元。此外，被告聂彩虹支付了原告9700元护理费。被告聂彩虹支付的44718元医疗费不包括在原告的诉讼请求中。原告于2013年7月23日在委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残程度评定，花费鉴定费810元，鉴定检查费813元。经鉴定，原告为二项九级、三项十级伤残。
本院认为，被告�彩虹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告遭受的损害具有过错，应承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告聂彩虹驾驶的蒙EJQ2**号车辆在该车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险期间内，对于原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过该责任限额部分由被告聂彩虹予以赔偿。关于原告主张的住院费14053.51元（含鉴定费1623元），本院认为，二被告对原告于2012年12月24日花费CT费840元没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以维护。原告主张的2013年7月26日花费的CT费356元、检查费及治疗费834元，2013年7月31日花费的CT费356元，原告在本案中并未提交其他证据佐证上述�用用于原告治疗本次事故的伤，故本院对原告的此项诉讼请求不予维护；原告主张的2012年10月10日花费的复印病历费41.5元。本院认为，该笔费用因本次交通事故而产生，因复印费属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿范围，该笔费用应当由被告聂彩虹承担；原告主张的在呼伦贝尔市中蒙医院住院期间在医生的建议下购买充气床花费410元。本院认为，原告在呼伦贝尔市中蒙医院的住院时间为自2013年1月7日起至2013年2月4日止，而本次费用开具发票的日期为2012年8月7日，原告所述不真实、客观，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张的在呼伦贝尔市中蒙医院9550.81元住院费，被告保险公司主张按照医保的标准核定医疗费赔偿标准无证据证明，本院不予支持。经询问，二被告不申请对原告治疗的必要性和合理性申请�定。本院认为，依据原告提交的证据，能够证明该笔费用是因本次事故而起，故本院对原告的该项诉讼请求予以维护。关于原告主张鉴定费810元、鉴定检查费813元。经询问，二被告不申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定结论合法、有效，因鉴定费及鉴定检查费属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿范围，故该笔费用应当由被告聂彩虹承担。
因原告及二被告均同意按照内蒙古自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告的各项损失，本院予以支持。关于原告主张在呼伦贝尔市人民医院住院48天的护理费6079元。因被告聂彩虹已支付了原告9700元护理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张在呼伦贝尔市人民医院住院48天及呼伦贝尔市中蒙医院住院28天的住院伙食补助费3040元。二被告均同意赔偿原告在呼伦贝尔市人民医院住院48天的住院伙食补助费。本院认为，原告在因本次事故产生的住院伙食补助费均应有二被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以维护。关于原告主张营养费3040元。二被告均认为原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据原告伤残情况参照呼伦贝尔市人民医院及呼伦贝尔市中蒙医院的意见，上述两家医疗机构的医嘱中并无加强营养等，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张的伤残赔偿金
115750元。现原告年龄超过六十周岁，本院按照内蒙古自治区2013年度城镇居民人均可支配收入计算原告主张的伤残赔偿金，数额为100702.5元。故原告因本次交通事故共计产生损失115797.81元（包括医疗费10390.81元、复印病历费41.5元、伤残鉴定费1623元、住院伙食补助费3040元、伤残赔偿金
100702.5元）。原告因本次事故导致身体受到伤害并构成伤残，精神受到了一定的损害，从尊重生命、珍视健康的理念出发，应给予其一定的精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额本院参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容酌定为8700元。对原告主张的诉讼请求的直接损失部分由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内予以确定，间接损失部分由被告聂彩虹予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一项、第十九条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周庆元医疗费10000元、伤残赔偿金100702.5元、精神损害抚慰金
8700元；此款于本判决生效之日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周庆元医疗费390.81元、住院伙食补助费3040元；此款于本判决生效之日付清；
三、被告聂彩虹赔偿原告复印病历费41.5元、鉴定费1623元；此款于本判决生效之日付清；
四、驳回原告周庆元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，减半收取1670元，由原告周庆元负担302元，被告聂彩虹负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。