江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01318号
原告林强。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告林向阳。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告林强与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日、11月19日公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人田成海，被告林向阳及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称：2010年11月25日、2011年3月22日，被告两次在原告处借款25万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告家里急需用钱到被告家中多次催要，被告以种种理由一直拖欠至今，分文未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元。
被告林向阳辩称：1、我与原告系同姓本家，原告找到我请我吃饭，想将他的钱和我的钱捆绑在一起放给新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称“鄂尔多斯公司”）使用，原告两次委托我，以我的名义向鄂尔多斯公司出借25万元，我向原告出具的两张借条只能证明是原告委托我将钱出借给鄂尔多斯公司，我并未收取两笔款项。2、自借款后，鄂尔多斯公司按月息5分支付利息，因为是以我一人的名义借钱给鄂尔多斯公司使用，所以由我在鄂尔多斯公司会计处签字拿利息，鄂尔多斯公司付给多少利息，我给原告多少利息。鄂尔多斯公司的资金链断了后，没有再付过利息，原告没有要求我支付过借款本息，我也没有再给原告本息。3、我们曾共同到鄂尔多斯公司以我的名义申报过债权，我们共同向鄂尔多斯公司出借的款项，已经通过市工作组以以物抵债的方式解决，鄂尔多斯公司以城市花苑5-404室房屋抵偿我们借款691079元，抵债后债权余额为23815元。我与原告之间不存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月25日，被告林向阳向原告林强出具金额为15万元的借条一张，同日，原告通过江苏新沂农村合作银行向被告帐户存款15万元；2011年3月22日，被告向原告出具金额为10万元的借条一张，同日，原告从其邮政储蓄银行帐户内取款10万元交付给被告。被告按照月利率5%向原告支付以下几笔利息：2010年12月25日付利息7500元，2011年1月24日付利息7500元，2011年2月25日付利息7500元，2011年3月22日付利息7500元，2011年5月份付4-5月份利息15000元。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
另查：2012年4月15日，被告林向阳与鄂尔多斯公司签订以物抵债意向协议书一份，约定以座落于新沂市市府花苑5号楼404室房屋一套抵偿鄂尔多斯公司欠被告的债权667264元，抵债后的债权余额为23815元。
庭审中，被告坚持认为被告并未向原告借款，是原被告共同出借款项给鄂尔多斯公司借款，被告为支持其主张申请证人胡某某、高某某、苗某出庭作证。证人胡某某证实以下内容：我与原被告都是朋友，认识6、7年了。两三年前就知道了林强借钱给老金（指鄂尔多斯公司法定代表人）的事，经林向阳介绍，林强将25万元放给老金使用，老金公司没有给林强的25万元单独立户，就和林向阳的钱混合在一起，算在林向阳的户头上，以林向阳的名义借款给鄂尔多斯公司。我们经常在一起吃饭，互相交流老金那边的情况，林强对林向阳说，我对老金那边的情况不熟悉，我的钱和你的钱放一起，有什么事情由你来出面。有好几次在酒桌上林强对林向阳说，钱如果瞎的话一起瞎，不能让林向阳一人赔钱。鄂尔多斯工作组成立后召开债权人会议，我因为有事要找林向阳，工作人员以我没有手续为由不给我进会场，我看到林强也在会场里，后来我跟林向阳说几句话后就走了。2014年3月份左右，在恒盛停车场，我们三人坐在林向阳车里，林强与林向阳谈到25万元如何分割问题，林强说，我这25万元与你的钱一起从老金处抵房子，如果要赔钱大家一起赔。两人还说了一些其他的事，我坐在后排旁听。我见到过鄂尔多斯公司以物抵债的手续，但我不知道是否已经实际履行。
证人高某某证实以下内容：我与原被告都是认识多年的好朋友，通过林向阳认识林强，林向阳是做生意的，并不缺钱，平常一起吃饭大多是林向阳结账。我与林强关系很好，无话不谈，2012年左右，一次我和林强在车里聊天，后来聊到鄂尔多斯的问题，林强说他也有20多万元放给鄂尔多斯用，是和林向阳的钱捆绑在一起的，条子是给林向阳的。我亲戚的40多万元也和林向阳的钱捆绑在一起，以林向阳的名义，放给老金使用，老金的债权人中没有我亲戚的名字。老金资不抵债，政府成立工作组，以房抵债权，给了林向阳和林强一套城市花苑的房子，房子正在建设中，不能销售，价值80多万元，房子没有变现。一个月前林向阳给我说，林强起诉他，要我帮忙从中调解，我打电话给林强，我先问林强你们两人怎么回事，林强没有正面回答，后来林强说他父亲病重，急需用钱，准备卖自己家的房子，他妻子跟他闹，我没有问闹的原因，我问林强能否调解，林强说现在不能了，林向阳到他办公室协商不愉快，林强生气了。
证人苗某证实以下内容：我与原被告是相处多年的好朋友，我们经常在一起吃饭，他们也经常来我店里（汽车装潢店），经常谈到林强把钱和林向阳的合在一起给老金用，朋友们都知道这件事。林强和林向阳他们两个是好朋友，到我门市里当我面聊起过这个事情，是我亲耳听到的，林强和林向阳交谈，林强说家里父亲病重，急需用钱，林强的钱和林向阳的钱合在一起，老金给了一套房子，两人商量如何处理这套房子。2014年4月份，林向阳先开车来我店里，拿出来鄂尔多斯抵偿给他两人一套房子的复印件，我先看了一下。过了一会林强的母亲来了，就把复印件拿走了，说林强父亲生病，急需用钱，想通过其他途径，解决的快一点，后来他们就走了。
以上事实，有原、被告及证人胡某某、高某某、苗某的当庭陈述，原告举证的借条二张、江苏新沂农村合作银行存款凭证一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市市府路支行活期明细单一张、利息清单一张，被告举证的以物抵债意向协议一份予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系，本质上就是一种借款合同关系。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告向原告出具的两张借条中，明确约定了借款数额，即表明原、被告之间已达成了借款的合意；被告认可收到原告的钱后以被告的名义出借给鄂尔多斯公司并向原告支付了部分利息，证明原告已实际交付涉案款项，原、被告之间的行为符合民间借贷的形式要件和实质要件，民间借贷法律关系成立，被告应当及时向原告清偿借款，本院对被告关于不存在借贷关系的答辩意见不予采信。被告及三位证人均称原告的钱和被告的钱捆绑在一起，以被告的名义出借给鄂尔多斯公司，原告对此不予认可，被告举证的被告与鄂尔多斯公司签订的以物抵债意向协议中的债权人系被告，即被告与鄂尔多斯公司之间存在债权债务关系，被告未提供其他证据证明原告系鄂尔多斯公司的债权人，故本院对被告及三位证人关于原告将涉案借款出借给鄂尔多斯公司的意见不予采信。
借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年11月25日、2011年3月22日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.1%／12×4=月利率1.7%、年利率5.60%／12×4=月利率1.87%）计算利息，对于被告向原告支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除（详见偿还借款本息计算表），被告尚欠原告借款本金218321.72元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林强偿还借款本金218321.72元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林向阳负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张世川
人民陪审员 张 威
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 沁
偿还借款本息计算表
案由：民间借贷纠纷
案号：（201）新民初字第01318号
原告：林强
被告：林向阳
经审理查明：2010年11月25日，被告林向阳向原告林强出具金额为15万元的借条一张，同日，原告通过江苏新沂农村合作银行向被告帐户存款15万元；2011年3月22日，被告向原告出具金额为10万元的借条一张，同日，原告从其邮政储蓄银行帐户内取款10万元交付给被告。被告按照月利率5%向原告支付以下几笔利息：2010年12月25日付利息7500元，2011年1月24日付利息7500元，2011年2月25日付利息7500元，2011年3月22日付利息7500元，2011年5月份付4-5月份利息15000元。根据本案诉争借款的时间，2010年11月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，即年利率5.1%／12×4=月利率1.7%；2011年3月22日，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，即年利率5.60%／12×4=月利率1.87%。
一、偿还第一笔借款本息计算如下：
（一）、1、2010年12月25日，被告向原告支付利息7500元，多支付利息：
150000元×（5%-1.7%）=4950元；
2、余款冲抵本金：
150000元-4950元＝145050元
（二）2011年1月24日，被告支付利息7500元，此时借款本金应为145050元
1、2011年1月24日，被告向原告支付利息7500元，多支付利息：
145050元×（5%-1.7%）=4786.65元；
2、余款冲抵本金：
145050元-4786.65元＝140263.35元
（三）2011年2月25日，被告支付利息7500元，此时借款本金应为140263.35元
1、2011年1月24日，被告向原告支付利息7500元，多支付利息：
140263.35元×（5%-1.7%）=4628.69元；
2、余款冲抵本金：
140263.35元-4628.69元＝135634.66元
（四）2011年3月22日，被告支付利息7500元，此时借款本金应为135634.66元
1、2011年1月24日，被告向原告支付利息7500元，多支付利息：
135634.66元×（5%-1.7%）=4475.94元；
2、余款冲抵本金：
135634.66元-4475.94元＝126682.78元
（五）2011年5月，被告支付利息15000元，此时借款本金应为126682.78元
1、2011年1月24日，被告向原告支付利息15000元，多支付利息：
126682.78元×（5%-1.7%）×2=8361.06元；
2、余款冲抵本金：
126682.78元-8361.06元＝118321.72元
二、被告未偿还原告借款本金：
118321.72元＋100000元＝218321.72元