上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23262号
原告：王小宝，女，1950年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：殷其发(系原告王小宝丈夫)，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王文华，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王小妹，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王文杰，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：王小宝(系原告王文杰姐姐)，女，1950年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：殷其发(系原告王文杰的姐夫)，男，1949年10月27日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：刘红力。
被告：王文富，男，1959年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某1，女，1987年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩兰珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：王某2，女，1985年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈惠，女，1955年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
原告王小宝、王文华、王小妹、王文杰与被告王文富、王某1、韩兰珍、王某2、陈惠共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝的委托诉讼代理人殷其发(暨原告王文杰的委托诉讼代理人)、原告王文华、王小妹及原告王小宝、王文华、王小妹、王文杰的共同委托代理人刘红力、被告王文富、韩兰珍及被告王文富、王某1、韩兰珍的共同委托诉讼代理人祁长宇、被告王某2、陈惠的共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝、王文华、王小妹、王文杰共同向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的订购权归原告王小宝、王文杰共同共有。事实和理由：王汝元、郑玉凤夫妻共生育王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富五子女。王汝元早年亡故。2013年5月，郑玉凤一家居住的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称杨树浦路房屋)动迁，经家庭协商一致同意，郑玉凤、王小宝、王文杰共同订购系争房屋。2014年2月26日郑玉凤报死亡，其所占份额为其遗产，应由其子女继承。2014年3月，王小妹办理新房手续时，发现王文富于2013年11月时已将系争房屋订购人的名字由郑玉凤改为其女儿王某1，致使其无法办理房产证。原告认为，被告的行为已经违反继承法的规定，构成侵吞或者争抢遗产，故作如上诉请。
被告王文富、王某1、韩兰珍共同辩称，不同意原告的诉请。杨树浦路房屋动迁后，共订购四套房屋，经郑玉凤本人同意，2013年11月时系争房屋的订购人确定为王小宝、王文杰和王某1，且王小宝本人都去了动迁部门改名字，对此其是知道的。另外，如果依法分割杨树浦路房屋的动迁利益，王某1系杨树浦路房屋动迁的被安置人员，且其长期居住在内，而王小妹曾享受过福利分房，被告王文富、王某1、韩兰珍在本次动迁中已经吃亏，少拿了20多万元。
被告王某2、陈惠辩称，同意原告的诉请、事实和理由。杨树浦路房屋动迁，王小宝、王文杰两户各订购了一套房屋，而王文富一家就订购了两套最好的房屋。
本院经审理认定事实如下：王汝元(于1988年过世)与郑玉凤(于2014年2月27日报死亡)系夫妻，共生育王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富五子女。王文富与韩兰珍系夫妻，生育一女王某1。王文华与陈惠系夫妻，生育一女王某2。
杨树浦路房屋系私房，产权人为郑玉凤、王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富六人。
2013年9月12日，王文华作为代理人(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)就杨树浦路房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确乙方共获得征收补偿款2,616,832.90元，其中房屋价值补偿款1,603,380.77元(包含评估价格979,189.05元、套型面积补贴330,435元、价格补贴293,756.72元)、居住困难保障补贴款849,619.23元、房屋装潢补偿款9,334.50元、搬家补助费533.4元、设备移装费1,740元、签约搬迁奖励费72,225元、基地奖60,000元、无违法建筑奖20,000元。经认定，该户符合居住困难条件，居住困难人口信息为：郑玉凤、王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富、王某1、韩兰珍、王某2、陈惠。乙方选择房屋产权调换，订购4套房屋，分别为：1、系争房屋，建筑面积(暂测)50.91平方米，优惠总价777,395.70元；2、上海市永恩路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)77.32平方米，优惠总价607,753.36元；3、上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)84.33平方米，优惠总价700,280.76元；4、上海市林展路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)67.93平方米，优惠总价914,129.86元。上述四套房屋总价合计2,999,559.68元。
动迁时，系争房屋内有10人户籍，分别为：郑玉凤、王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富、王某1、韩兰珍、王某2、陈惠。
2013年11月29日，王文华签订《订房回执》，明确：1、系争房屋，总价777,395.70元，订房人为王小宝、王文杰、王某1；2、上海市林展路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价914,129.86元，订房人为王文富、韩兰珍、王某1；3、上海市永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价607753.36元，订房人为王小妹；4、上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价700,280.76元，订房人为王文华、陈惠、王某2。居民需补交房款382,726.78元，该款由王小妹支付了35万元，余款由王文富支付。
2014年4月，系争房屋交付，后由王小宝、王文杰实际居住至今。2015年1月4日，王小宝、王文杰、王某1被登记为系争房屋的预购房屋权利人，为共同共有，至今未办理小产证。
2016年11月，上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积77.58平方米)的产权登记至王小妹名下。
2014年9月23日，上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积67.33平方米)的产权登记至王文富、韩兰珍、王某1名下。
2017年1月24日，上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积84.68平方米)的产权登记至王文华、陈惠、王某2名下。
另查，2015年9月1日，上海市杨浦区人民法院作出(2015)杨民一(民)特字第130号民事判决书，判决：1、宣告王文杰为限制民事行为能力人；2、指定王小宝为王文杰的监护人。
本院认为，王小宝、王文华、王小妹、王文杰认为王文富擅自更改系争房屋的订购人，将原订购人王小宝、王文杰、郑玉凤改为王小宝、王文杰、王某1，故要求确认系争房屋由王小宝、王文杰共同订购。首先，王小宝、王文华、王小妹、王文杰称系争房屋原订购人为王小宝、王文杰、郑玉凤，并未提供相关的订房回执及变更材料，而目前现有的订房回执明确系争房屋的订购人即为王小宝、王文杰、王某1，即使最初曾确定系争房屋的订购人为王小宝、王文杰、郑玉凤，也是各方协商过程中的意向，并未在订房回执中予以确认。其次，郑玉凤于2014年2月过世，订房回执系2013年11月签订，故签订订房回执时郑玉凤在世，其作为杨树浦路房屋原产权人、居住人之一，理应知晓杨树浦路房屋被征收事宜，郑玉凤在世时并未就动迁安置房订购或杨树浦路房屋征收补偿钱款分配提出过异议。第三、杨树浦路房屋于2013年9月动迁，于同年11月签订订房回执，王小宝、王文华、王小妹、王文杰均依据订房回执确认的订购人取得了各自所订购房屋的产权，故他们对于四套动迁安置房屋的订购人是明知、认可的，因此，可以认定，杨树浦路房屋征收后，经郑玉凤、王小宝、王文华、王小妹、王文杰、王文富、王某1、韩兰珍、王某2、陈惠协商确定了杨树浦路房屋的动迁利益即四套动迁安置房的分配方案，并就此与动迁公司签订了订房回执，且已实际履行。综上，王小宝、王文华、王小妹、王文杰现要求确认系争房屋由王小宝、王文杰共同订购，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王小宝、王文华、王小妹、王文杰要求确认上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权归原告王小宝、王文杰共同共有的诉讼请求。
案件受理费13,416元，减半收取计6,708元，由原告王小宝、王文华、王小妹、王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。