wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初36号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人樊某（绰号：小刘），无业。因犯盗窃罪，2013年5月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人李某（绰号：胖子），无业。因犯盗窃罪，2013年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人樊某、李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人樊某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年9月7日凌晨2时许，被告人樊某、李某经预谋后窜至到怀化市鹤城区老林业局家属区一栋101室，采取由被告人樊某用插片开锁后入户的方式，将被害人朱某放于室内的现金人民币3000余元盗走。
上述事实，被告人樊某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、被告人樊某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某、李某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某、李某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日至2016年9月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年二月一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00198号
申请执行人陈庆锋。
被执行人韦力。
陈庆锋与韦力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2013）新双民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦力于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆锋石料款47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韦力的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执963号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江越中新天地98-100号。
负责人高浩根。
被执行人绍兴华托建材有限公司，住所地绍兴袍江世纪街广场东区袍中路113号-402-406。
法定代表人唐满田。
被执行人唐满田，女，1976年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人张仲华，男，1970年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江溢源贸易有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇西堰村中心大道以西。
法定代表人黄孝富。
被执行人宋益泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司袍江支行与绍兴华托建材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2015）绍越袍商初字第872号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月23日以（2015）绍越袍商初字第872号民事裁定书，查封了被执行人唐满田名下坐落于湖南省长沙县暮云镇怡海星城125幢1单元102号、125幢2单元103号两处房产及相应国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐满田名下坐落于湖南省长沙县暮云镇怡海星城125幢1单元102号、125幢2单元103号两处房产及相应国有土地使用权[详见绍世法鉴房估字（2017）第0104号《房地产司法鉴定估价报告》]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执963号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人唐满田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00872号，依法向被执行人唐满田发出执行通知书，责令被执行人唐满田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐满田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐满田（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1353455.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执963号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人宋益泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00872号，依法向被执行人宋益泉发出执行通知书，责令被执行人宋益泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋益泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋益泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1353455.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执963号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行
被执行人张仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00872号，依法向被执行人张仲华发出执行通知书，责令被执行人张仲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲华（证件号码：）在浦发银行的95×××93的存款人民币1353455.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3064号
原告：唐义增，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽省砀山机械厂，住所地砀山县。
法定代表人：曹世文，该机械厂厂长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告唐义增与被告安徽省砀山机械厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐义增于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐义增申请撤回对被告安徽省砀山机械厂的起诉，不损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐义增撤回对被告安徽省砀山机械厂的起诉。
案件受理费40元，由原告唐义增负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 信 昌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1757号
申请执行人：郁满军。
被执行人：王磊。
被执行人:何培玉。
本院在执行申请执行人郁满军与被执行人王磊、何培玉民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第39-1号
被执行人江启敏，男，汉族，住普宁市XX镇XX村。
被执行人江启敏刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江启敏应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江启敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询�管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第39号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第39-1号
被执行人江启敏，男，1995年12月10日出生，汉族，住普宁市。
被执行人江启敏刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江启敏应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江启敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第39号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈国龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人：黄润崎，总经理。
委托代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞俊民，男。
再审申请人湖南长沙宇明实业有限公司因与被申请人俞俊民委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南长沙宇明实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年七月十六日
代理书记员 崔 灿
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执134号
上海汉辰科技发展有限公司：
你（单位）与淮南郑煤机舜立机械有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终252号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李文军，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
上诉人靳东峰与被上诉人李文军、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、邯郸市新兴房地产开发有限公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00101号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初85号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初85号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁区，身份证号码：×××943X。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月2日22时许，被告人徐某携带冰毒走至东莞市桥头镇九佳酒店大堂时，被公安人员抓获。公安人员当场从徐某身上缴获五包冰毒（共重27.7克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人冯某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在法庭上，被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄爱伦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾子凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更158号
罪犯朱明明，男，1982年6月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○九年五月十一日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯朱明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月，二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朱明明减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2204号
申请人阮军与被执行人姚蔚刚、詹钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富商初字第2395号民事判决已经发生法律效力。权利人阮军于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币650000元及利息。另应向本院交纳诉讼费10300元，执行费8900元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚蔚刚下落不明，其名下无房产、车辆、证券信息，詹钰名下少量银行存款已查封。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人姚蔚刚、詹钰纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人姚蔚刚、詹钰目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2204号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2204号
申请执行人阮军
被执行人詹钰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02395号，依法向被执行人詹钰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹钰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹钰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹钰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0057号
原告刘桂英，居民。
委托代理人刘世全。
被告秦培栋，居民。
被告苏清霞，居民。
原告刘桂英与被告秦培栋、苏清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人刘世全、被告秦培栋到庭参加了诉讼，被告苏清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2002年1月12日，被告秦培栋因经营啤酒批发生意缺少资金向原告刘桂英借款20000元，约定按月利率1%计算利息，后经刘桂英多次索要，秦培栋分两次共偿还6000元，余款14000元及利息拒付至今。因被告秦培栋与苏清霞系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，苏清霞应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令秦培栋、苏清霞共同偿还刘桂英借款14000元，自借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦培栋辩称，借款属实，但被告已将本息偿还完毕。
被告苏清霞未作答辩。
经审理查明，被告秦培栋与苏清霞是夫妻关系，2002年1月12日，被告秦培栋向原告刘桂英借款20000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠现金贰万元正，￥20000.元，计息1分，秦培栋，2002.元.12日。”后经原告刘桂英多次索要，被告苏清霞分别于2008年8月5日、2012年1月21日经手偿还了5000元、1000元，余款14000元及利息一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘桂英当庭提供的欠条、收据、二被告的结婚申请书各一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦培栋向原告刘桂英借款20000元，经多次索要，余款14000元及利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦培栋辩称该笔借款本息已全部还清，但无证据证明，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对刘桂英要求秦培栋、苏清霞偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦培栋、苏清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款14000元及利息（利息自2002年1月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告秦培栋、苏清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦培栋、苏清霞承担。该费用原告刘桂英已预交，由被告秦培栋、苏清霞于本判决生效之日起十日内直接向原告刘桂英给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0057号
原告刘桂英。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告秦培栋。
被告苏清霞。
原告刘桂英与被告秦培栋、苏清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人刘世全、被告秦培栋到庭参加了诉讼，被告苏清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2002年1月12日，被告秦培栋因经营啤酒批发生意缺少资金向原告刘桂英借款20000元，约定按月利率1%计算利息，后经刘桂英多次索要，秦培栋分两次共偿还6000元，余款14000元及利息拒付至今。因被告秦培栋与苏清霞系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，苏清霞应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令秦培栋、苏清霞共同偿还刘桂英借款14000元，自借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦培栋辩称，借款属实，但被告已将本息偿还完毕。
被告苏清霞未作答辩。
经审理查明，被告秦培栋与苏清霞是夫妻关系，2002年1月12日，被告秦培栋向原告刘桂英借款20000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠现金贰万元正，￥20000.元，计息1分，秦培栋，2002.元.12日。”后经原告刘桂英多次索要，被告苏清霞分别于2008年8月5日、2012年1月21日经手偿还了5000元、1000元，余款14000元及利息一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘桂英当庭提供的欠条、收据、二被告的结婚申请书各一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦培栋向原告刘桂英借款20000元，经多次索要，余款14000元及利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦培栋辩称该笔借款本息已全部还清，但无证据证明，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对刘桂英要求秦培栋、苏清霞偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦培栋、苏清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款14000元及利息（利息自2002年1月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告秦培栋、苏清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦培栋、苏清霞承担。该费用原告刘桂英已预交，由被告秦培栋、苏清霞于本判决生效之日起十日内直接向原告刘桂英给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第754号
原告：崔玉香。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杰。
被告：王旭文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔玉香诉被告刘杰、王旭文和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1、被告刘杰、王旭文赔偿原告各项损失共计151951.75元；2、被告人保东莞市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年11月24日、12月4日公开开庭审理了本案，原告崔玉香委托代理人余世杰、被告刘杰、王旭文到庭参加诉讼，被告人保东莞市分公司委托代理人王伟参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日17时许，刘杰驾驶粤S×××××车辆沿杨店桥村道由西向东行驶时，为避让车辆向左驾方向，与相向而行的驾驶电动自行车的崔玉香发生事故，造成两车车损、崔玉香受伤的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘杰负事故全部责任，崔玉香无责任。事故发生后，崔玉香被送至浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共住院21天。2014年11月13日，原告再次入住浙江中医药大学附属第三医院住院，于2014年12月1日出院，共住院18天。2015年9月14日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤势构成十级伤残，其休息期以180日为宜，护理期为90日为宜（需1人护理），营养期以60日为宜。事故发生后，刘杰为原告支付护理费5327元及现金4400元。
另查明，粤S×××××车辆所有人为王旭文，该车在人保东莞市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。
再查明，原告父亲崔明振，于1948年1月1日出生，原告母亲郑延芳，于1952年11月24日出生，崔明振与郑延芳共生育两个子女。崔玉香与其配偶马忠军共生育一子马成智，于2001年4月19日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张2543.25元，本院经审核后予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1950元（39天×50元／天），并无不妥，本院予以确认。3、伤残赔偿金，原告主张80786元，被告人保东莞市分公司认为应当适用农村标准，本院认为，原告提交的证据能够证明其在事故发生前已在杭居住一年以上，故本院对该费用予以确认。4、误工费，原告主张23850元（180天×132.5元／天），本院认为，鉴定意见认为原告休息天数以180天为合理，故本院对该费用予以确认。5、护理费，原告主张11925元（90天×132.5元／天），本院认为，被告刘杰垫付了两次住院期间合计39天的护理费，故本院确认原告该损失为6757.5元（51天×132.5元／天）。6、营养费，原告主张3000元，本院确认为1800元（30元／天×60天）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、交通费，原告主张1500元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1000元。10、被扶养人生活费，原告主张17997.5元，本院认为，原告计算年限无误，但计算标准应为14498元，故本院将该费用调整为17397.6元（14498×13×0.1÷3＋14498×17年×0.1÷3＋14498×4×0.1÷2）。以上损失合计143184元，扣除刘杰支付给原告的现金4400元，余款138784元由人保东莞市分公司支付（非医保费用优先在交强险医疗费用限额中赔付）。刘杰垫付的费用，由其与人保东莞市分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉香138784元。
二、驳回原告崔玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告崔玉香负担145元，被告刘杰负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第754号
原告：崔玉香。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杰。
被告：王旭文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔玉香诉被告刘杰、王旭文和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1、被告刘杰、王旭文赔偿原告各项损失共计151951.75元；2、被告人保东莞市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年11月24日、12月4日公开开庭审理了本案，原告崔玉香委托代理人余世杰、被告刘杰、王旭文到庭参加诉讼，被告人保东莞市分公司委托代理人王伟参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日17时许，刘杰驾驶粤s×××××车辆沿杨店桥村道由西向东行驶时，为避让车辆向左驾方向，与相向而行的驾驶电动自行车的崔玉香发生事故，造成两车车损、崔玉香受伤的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘杰负事故全部责任，崔玉香无责任。事故发生后，崔玉香被送至浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共住院21天。2014年11月13日，原告再次入住浙江中医药大学附属第三医院住院，于2014年12月1日出院，共住院18天。2015年9月14日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤势构成十级伤残，其休息期以180日为宜，护理期为90日为宜（需1人护理），营养期以60日为宜。事故发生后，刘杰为原告支付护理费5327元及现金4400元。
另查明，粤s×××××车辆所有人为王旭文，该车在人保东莞市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。
再查明，原告父亲崔明振，于1948年1月1日出生，原告母亲郑延芳，于1952年11月24日出生，崔明振与郑延芳共生育两个子女。崔玉香与其配偶马忠军共生育一子马成智，于2001年4月19日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张2543.25元，本院经审核后予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1950元（39天×50元／天），并无不妥，本院予以确认。3、伤残赔偿金，原告主张80786元，被告人保东莞市分公司认为应当适用农村标准，本院认为，原告提交的证据能够证明其在事故发生前已在杭居住一年以上，故本院对该费用予以确认。4、误工费，原告主张23850元（180天×132.5元／天），本院认为，鉴定意见认为原告休息天数以180天为合理，故本院对该费用予以确认。5、护理费，原告主张11925元（90天×132.5元／天），本院认为，被告刘杰垫付了两次住院期间合计39天的护理费，故本院确认原告该损失为6757.5元（51天×132.5元／天）。6、营养费，原告主张3000元，本院确认为1800元（30元／天×60天）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，并无不妥，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以确认。9、交通费，原告主张1500元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1000元。10、被扶养人生活费，原告主张17997.5元，本院认为，原告计算年限无误，但计算标准应为14498元，故本院将该费用调整为17397.6元（14498×13×0.1÷3＋14498×17年×0.1÷3＋14498×4×0.1÷2）。以上损失合计143184元，扣除刘杰支付给原告的现金4400元，余款138784元由人保东莞市分公司支付（非医保费用优先在交强险医疗费用限额中赔付）。刘杰垫付的费用，由其与人保东莞市分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉香138784元。
二、驳回原告崔玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告崔玉香负担145元，被告刘杰负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张惠莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初581号
原告：刘运早，男。
委托�讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告刘运早与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方�意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳县人民法院审理为宜。
综上，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 旷云山
书 记 员 王剑英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第512号
申请人柏建福，男。
被执行人蓬溪县金龙乡李航家具店。
经营者李航，女。
柏建福与蓬溪县金龙乡李航家具店工伤保险待遇纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第238号民事调解书已发生法律效力。执行中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3323号
原告：陈登峰，男，1973年4月17日生，现住贵州省兴义市。
被告：温少模，男，1969年11月9日生，住贵州省兴义市。
原告陈登峰与被告温少模买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈登峰到庭参加了诉讼，被告温少模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈登峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2014�12月7日在原告家买家具的欠款6940元及其承诺的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2014年12月7日，被告温少莫在xx家电家居商城陈登峰处买了家具一套（价值6940元）做为家用使用，由于被告温少莫当时没有钱并和原告说再将买家具的欠款支付给原告（买家具的欠款有温少模打的欠条为证）。但在几个月后被告迟迟不来支付买家电家具时的欠款，后原告无奈到被告家里要求被告归还欠款，但被告都以没有钱为借口不归还原告欠款。从2015年至2017年原告多次到被告家里索要欠款，但被告一直避而不见，每次都以各种理由不归还原告欠款，在2017年年底，被告温少莫来到原告店里保证欠款在2018年1月1日前全部一次性付清给原告并承诺逾期不还则以一天100元整作为逾期欠款的利息计息支付给原告（有欠条为证）。但一直到现在为止，被告依旧未还欠原告的6940元及逾期利息，被告的行为给原告造成一定的经济损失，为维护公民的合法权益，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温少模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈登峰在xx省××街上经营xx家电家居商城。2014年12月7日，温少模在陈登峰经营的家电家居商城购买了一套家电家居，包括沙发、电视柜、茶几、沙发套子、电视机等，总价值共计6940元，但当时温少模称无钱承诺在几个月后支付并在产品售货清单上注明“未付，欠款：温少莫”。后温少模并未如期履行支付货款的义务，经陈登峰多次催要未果。2017年6月16日，温少模向陈登峰出具欠条一张，载明“今欠到xx家电家居商城家具款6940元，欠款人：温少模，到还时间：2017年农历冬月15日之前，备注：到时间超一天按照100元一天计算”。后温少模并未按约支付车款，故陈登峰诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、产品售货清单及欠条原件各一张在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，温少模向陈登峰购买家电家具并出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。温少模未按约支付货款，已构成违约，依法应当承担向陈登峰支付货款的义务，故陈登峰请求温少模支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈登峰请求的逾期利息实为违约金，但请求过高，本院酌定按中国民银行同期贷款利率予以支持。被告温少模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限温少模于本判决生效后十日内支付陈登峰货款6940元，并以6940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月2日起计付陈登峰违约金至本判决规定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由温少模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵敏君（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异38号
案外人邢涛，男，汉族，1975年10月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人邢涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢涛称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人邢涛向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢涛的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1991-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张化仲，男，1962年7月2日出生，住淄川区。
被执行人徐福波，男，1966年5月2日出生，住淄川区。
被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张化仲、徐福波、张化革金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第303号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某（曾用名练某甲），男，1958年6月25日出生，汉族，流动摊户，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人练某犯销售假药罪一案，于2015年8月24日作出（2015）佛顺法刑初字第2578号刑事判决。原审被告人练某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月起，被告人练某在广州车站附近购买“一丈长”、“硬大王”、“海狗补肾延时”等36种性药。在没有取得药品经营许可证的情况下，将上述性药以流动摊档的形式在佛山市顺德区容桂街道上佳市进行售卖，至2015年5月19日共获利约人民币1700元。佛山市顺德区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，认定被告人练某销售的上述36种药品为假药。
另查明，民警从被告人练某处缴获假药36种共342盒。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获、缴获经过；被告人练某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于佛山市顺德区公安局《协查函》的复函；现场勘查笔录及现场照片。
原审法院认为，被告人练某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人练某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人练某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所的涉案假药“一丈长”等36种342盒（详见扣押、处理物品清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人练某提出原判量刑及罚金过重，其系初犯，认罪态度好，其本人及妻子有病需要照顾，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人练某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人练某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人练某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人练某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人练某的犯罪事实、情节和认罪态度对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人练某提出其本人及妻子有病需要照顾与本案事实无关，其以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。对扣押的涉案假药依法予以没收、销毁。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区志滨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵宗伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵宗伟归还信用卡透支款44,157.69元。事实和理由：被告赵宗伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,157.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初519号
原告：刘小平，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被告：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：朱在方，总经理。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：张云龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告刘小平与被告四川南峰建筑工程有限公司、张云龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘小平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费10元，由原告刘小平负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4545号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:铁龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，邮寄送达费40元，计142元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二日
书记员 刘新蒙
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第158号
上诉人（原审起诉人）苏振国。
上诉人苏振国不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人苏振国诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第466号
原告周某，男，1992年7月12日生。
被告鲁某某，女，1994年6月2日生。
原告周某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告鲁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年相互认识，自由恋爱后，按照当地风俗举办婚礼后同居生活。2013年10月1日共同生育长女周某某。2014年12月8日到镇康县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，经常闹离婚。2014年农历冬月，原、被告曾到勐堆司法所调解离婚，后因孩子的抚养问题未能达成一致，后经调解和好。2015年6月，原告介绍被告鲁某某到勐堆乡的一家服装店打工，十余天后，原告发现被告鲁某某与其他异性有染，于是，原告动手殴打被告鲁某某。此后，原、被告没有再联系，后来得知，被告鲁某某已经于2015年7月28日离开打工的服装店。原告认为，原、被告间的夫妻感情已经破裂，为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、长女周某某随原告共同生活。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年相互认识，自由恋爱后，按照当地风俗举办婚礼后同居生活。2013年10月1日共同生育长女周某某。2014年12月8日到镇康县民政局补办结婚登记手续。2015年11月9日，原告周某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础，并且共同生育了孩子，更具备家庭生活的可能性。原、被告因生活琐事发生争吵，只要双方多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底、完全的破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告鲁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 李春宏
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 字红兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更147号
罪犯贺玉智，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年6月24日以（2011）永刑初字第73号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1.3万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）银刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2010年11月22日起至2016年6月26止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动记功，现计分考核累计45分。建议对罪犯贺玉智予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1.3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“隐患排查”活动记功，自2014年9月至2015年9月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.3万元未缴纳，又系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉智减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2010年11月22日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初561号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人盛震宇,男,1992年3月8日出生于山东省青岛市,汉族,中专文化,无业,户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］524号起诉书指控被告人盛震宇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人盛震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日23时30分许，被告人盛震宇醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，沿本市市北区顺兴路“八方人家”酒店门前由西向东倒车时，该车右后尾处与停放在路边的王某的京NXXX**号轿车右前头相撞，致两车受损，后被查获。
经认定，盛震宇负事故全部责任，王某不承担事故责任。
经鉴定，盛震宇血液中乙醇含量为221mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人盛震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛震宇对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人盛震宇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人盛震宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛震宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢41号
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司，住所地柳州市。
委托代理人吴惠洁，该××员工。
被执行人李桂玉。
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司依据本院（2015）临民初字第4号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请恢复执行被执行人李桂玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2212元，本院于次日依法受理。本院在执行过程中，被执行人李桂玉主动履行了判决书确定的义务，主动将2212元交至本院；扣除50元执行费后，申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司已经领取2162元。
本院认为，被执行人李桂玉已履行本院（2015）临民初字第4号民事判决书所�定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第4号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦雪梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初944号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某，原山西某投资有限公司业务员。2015年9月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2016年3月22日被执行刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王智永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月4日，张某甲、张某乙注册成立山西某投资有限公司，由张某甲担任法定代表人，2013年3月变更法定代表人为赵某，租用本市小店区体育路101号1层，由贾某（在逃）作为实际负责人，雇佣被告人韩某、宋某（已判决）为业务经理，以向河南嵩县发顺建材有限公司（法定代表人胡某）和湖南长沙顺友酒店投资为由，以发传单和打电话的方式向社会公开宣传，采用先返利的形式，以短期支付高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。被告人韩某在山西某投资有限公司担任业务经理期间，多次向客户介绍投资产品，经韩某介绍，王某、景某、武某等8人与山西某投资有限公司签订借款合同，非法吸收公众资金1440000元，实际收取1419250元，期间，部分投资人收回本金共计378500元，造成实际损失950950元。
另查明，被害人王某投资金额为300000元，实际损失150000元；武某投资金额187150元，实际损失182050元；景某投资金额294600元，实际损失98800元；刘某投资金额145900元，实际损失106200元；韩某乙投资金额98300元，实际损失96600元；郭某投资金额98400元，实际损失为95200元；陆某投资金额196600元，实际损失128900元；范某投资金额98300元，实际损失为93200元。
2016年3月18日，被告人韩某被山西省繁峙县公安局抓获并羁押于繁峙县看守所。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案经过、羁押证明、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、被害人投资明细表、山西某投资有限公司工商资料、审计报告、同案犯宋建军的供述、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人违反国家金融管理法规，未经国家有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以给付高额利息等方式非法吸收公众存款1419250元，造成实际损失950950元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；辩护人王智永提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳；被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩某的犯罪所得950950元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 旭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保4号
申请人：ＸＸ军，男，1953年6月21日出生，住通化县
被申请人：周德勇，男，1974年5月15日出生，住通化县。
申请人ＸＸ军与被申请人周德勇发生道路交通事故于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押周德勇所有的吉EW＊＊**号小型轿车一辆，查封周德勇所有登记在康宝山名下的位于大安镇水洞镇区住宅楼3-3-1（8号楼3单元301室，建筑面积59.66平方米）房屋一处，查封周德勇所有登记在其父亲周成双名下的位于大安镇湖上村一组大臭松沟天然林（林照号为05215＊＊15，面积为39亩）一处，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ军的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周德勇所有的车牌号为吉EW＊＊**号小型轿车一辆扣押于通化县公安局交通管理大队果松中队，扣押期限为二年；
二、查封周德勇所有登记在康宝山名下的位于大安镇水洞镇区住宅楼3-3-1（8号楼3单元301室，建筑面积59.66平方米）房屋一处，查封期限为三年；
三、查封周德勇所有登记在其父亲周成双名下的位于大安镇湖上村一组大臭松沟天然林（林照号为05215＊＊15，面积为39亩）一处，查封期限为三年；
四、冻结保证人尤春萍银行存款7万元；
五、冻结保证人王丽霞银行存款3万元；
六、查封保证人曹伟宏名下位于通化县大安镇镇区住宅楼北车库7号（私有房屋所有权证号为吉房权通大字第520号，栋号为11，建筑面积为17.84平方米）一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马希艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执548号
申请执行人：传恩会某，女，1987年10月11日出生，苗族，住河北省衡水市经济开发区。
申请执行人：吴守先，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在执行传恩会本院在执行传某、吴守先申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年七月九日
书记员 ：田萌萌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执548号
申请执行人：传某。
申请执行人：吴守先，男，1965年2月28日出生，住安徽省金寨县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在执行传某、吴守先申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年七月九日
书记员 ：田萌萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终942号
上诉人（原审被告）：杨红正，男，1970年10月19日出生，汉族，绛县大交镇居民。
委托代理人：李爱枝，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人杨红正妻子。
被上诉人（原审被告）：杨杰正，男，1965年9月1日出生，汉族，绛县大交镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1970年3月10日出生，汉族，绛县大交镇居民。
被上诉人（原审原告）：郑秀花，女，1948年8月4日出生，汉族，绛县大交镇居民，系杨红正、杨杰正、杨红艳母亲。
上诉人杨红正因与被上诉人杨杰正、杨红艳、郑秀花赡养纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨红正于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红正申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红正撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨红正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 曙 亮
审判员 杨云芳审判员王武斌
二〇一六年五月十一日
书记员 程 梦 媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1134号
罪犯肖真波，男，生于1983年4月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年10月27日作出（2011）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人肖真波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元，刑期执行至2017年11月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯肖真波共减去有期徒刑一年零一个月，刑期执行至2016年10月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖真波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖真波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖真波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2276号
原告：卢参谋。
被告：徐建玲。
被告：李非。
被告：明光市永益投资理财信息咨询有限公司。其余情况不详。
被告：刘士连。
本院在审理原告原告卢参谋诉被告徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司、刘士连民间借贷纠纷一案中，原告以与其余被告达成调解协议为由于2016年8月11日向本院提出对被告明光市永益投资理财信息咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢参谋撤回对被告明光市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。
审判员 张 野
二〇一六年八月十一日
书记员 岳露露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1054号
原告：顾国军，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省。
被告：河南省亚通物流有限公司。住所地郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬，该公司总经理。
本院在审理原告顾国军与被告河南省亚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾国军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭 秀 丽
人民陪审员 �郑国锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 佳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1098号
原告：李某某，男，1994年12月28日生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1994年3月9日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1971年5月15日生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1970年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告董某某、董某某、孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一六年四月五日
书记员 石敬东
——
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01511号
原告刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，个体户，住府谷县人民西路***号。
被告李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，个体户，住府谷县煤炭公司家属房。
被告冯某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。
被告李某某2，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住府谷县新民镇新民村。
委托代理人刘玉平，男，府谷法律事务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、冯某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其被告李某某2的委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告冯某某、李某某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告李某某以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定借款期限为3个月，月利率28‰，被告李某某当即向原告出具借款条据一支，被告李某某2以保证人的身份在借据上签字捺印。后经原告多次催要，被告李某某将利息给付至2013年5月16日，下欠本金及其利息拒付，故原告具状起诉请求：1、依法判令被告李某某、冯某某、李某某2立即偿还原告借款本金300万元及其利息（利息从2013年5月17日起至实际还清之日至，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2013年1月10日向原告刘某某借款300万元，借款期限3个月，月利率28‰，被告李某某在借据上签字捺印，由李某某2担保的事实。
2、借款合同一份，证明被告李某某于2013年1月10日向原告刘某某借款300万元，由被告李某某2承担连带责任担保，担保期限至借款还清为止，担保人必须按时如数还清本金及逾期利息的事实。
被告李某某辩称，向原告借款300万元是事实，中途偿还过利息352000元。
被告李某某向本院提交了以下证据：
银行打款单一支，证明被告李某某于2013年6月25日给付原告利息10万元的事实。
被告李某某2辩称，借款300万元是事实，对于还款情况担保人不清楚，双方约定借款期限为3个月，本案担保人承担连带责任担保，依据《担保法》规定，主债务到期6个月内要向保证人主张权利，未向保证人主张过权利的保证人不承担保证责任。
被告李某某2未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原、被告提供的证据来源合法，内容真实，被告均无异议，本院予以确认。
法庭依法调取的被告李某某、冯某某婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告李某某于2013年1月10日以资金周转为由向原告刘某某借款300万元，约定月利率28‰，借款期限三个月，被告李某某向原告出具借据一支、并与原告刘某某签订了借款合同一份。被告李某某2承担连带责任，并注明担保期限至借款还清为止，担保人必须按时如数还清本金及逾期利息。被告李某某将利息给付至2013年5月16日，借款本金300万元及2013年5月16日以后的利息未付。
另查明，被告李某某与被告冯某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告刘某某申请对登记在被告李某某名下沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KYX1**）、宾利欧陆飞驰小轿车一辆（车牌号为陕K899**）和北京现代牌小轿车一辆（车牌号为陕K663**）予以查封。本院于2014年12月4日作出（2014）府民初字第01511号民事裁定书，对上述财产依法进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款300万元，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。被告李某某与冯某某系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所为，故被告冯某某和李某某应对该笔借款及相关利息承担共同清偿责任。对于原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，不违反有关法律规定，本院应予以保护。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。在该借款合同中，双方明确约定担保期限至借款还清为止，担保人必须按时如数还清本金及逾期利息，担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方只是约定担保期限至借款还清为止，担保人必须按时如数还清本金及逾期利息，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告李某某2作为担保人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。故原告请求被告李某某2偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金300万元及利息（利息从2013年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某某2对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李某某2承担保证责任后，有权向被告李某某、冯某某追偿。
案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，诉讼保全费2000元，由被告李某某、冯某某、李某某2共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年三月二十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01511号
原告刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住府谷县人民西路261号。
被告李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住府谷县煤炭总公司家属楼。
被告冯某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。
被告李某某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县新民镇新民村。
本院在审理刘某某诉李某某，冯某某，李某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李某某名下沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KYX1**）、被告李某某名下的宾利欧陆飞驰小轿车一辆（车牌号为陕K899**）和北京现代牌小轿车一辆（车牌号为陕K663**），共计三辆小型轿车予以查封，申请人已向本院提供刘某某所有的陆地巡洋舰牌小轿车一辆（车牌号为陕K536**）、刘某某所有的凯宴牌一辆（车牌号为陕AYA1**）、刘某某所有的宝马牌一辆（车牌号为陕KD88**）一辆，共计三辆车作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KYX1**）。
二、查封被告李某某名下的宾利欧陆飞驰小轿车一辆（车牌号陕K899**）。
三、查封被告李某某名下的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为陕K663**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01511号
原告刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住府谷县人民西路261号。
被告李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住府谷县煤炭总公司家属楼。
被告冯某，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。
被告李某某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县新民镇新民村。
本院在审理刘某某诉李某某，冯某，李某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李某某名下沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KYX1**）、被告李某某名下的宾利欧陆飞驰小轿车一辆（车牌号为陕K899**）和北京现代牌小轿车一辆（车牌号为陕K663**），共计三辆小型轿车予以查封，申请人已向本院提供刘某某所有的陆地巡洋舰牌小轿车一辆（车牌号为陕K536**）、刘某某所有的凯宴牌一辆（车牌号为陕AYA1**）、刘某某所有的宝马牌一辆（车牌号为陕KD88**）一辆，共计三辆车作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下沃尔沃牌小轿车一辆（车牌号陕KYX1**）。
二、查封被告李某某名下的宾利欧陆飞驰小轿车一辆（车牌号陕K899**）。
三、查封被告李某某名下的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为陕K663**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10828号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人谷煌，男，1989年8月23日出生，白族，职业不详，户籍地湖北省鹤峰县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谷煌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11036号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计28387.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费510元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10828号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人谷煌，男，1989年8月23日出生，白族，职业不详，户籍地湖北省鹤峰县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谷煌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11036号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计28387.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费510元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50675号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：吴素元,上海磊天律师事务所律师。
被告：郑蓉蓉，女，1970年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告郑蓉蓉保证合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 陆剑平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第339号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李某甲，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月10日经中山市第二人民法院决定由中山市公安局执行逮捕，同年11月6日被取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人付某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，原审被告人李某甲、杨某犯妨害公务罪一案，于2015年11月5日作出（2015）中二法刑一初字第1388号刑事判决，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日晚10时许，被告人付某甲、李某甲、杨某与陈某丙等人在中山市南头镇东福北路帝豪歌剧院CEO房内喝酒、唱歌。过程中，房内人员因琐事引发争执继而打砸物品，被告人付某甲也参与打砸房内茶几台、酒杯、话筒等物品泄愤，并对到场的帝豪歌剧院工作人员进行殴打。被告人付某甲在离开上述房间时，再次对摆放在走廊边上的酒柜、灭火器、玻璃等设施进行打砸。随后，接报赶到的公安人员依法表明身份后欲将被告人付某甲带离协助调查，被告人付某甲抗拒执法，殴打公安人员梁某乙、刘某乙等人并咬伤梁某乙右上臂。被告人李某甲为阻止公安人员带离被告人付某甲，上前推打梁某乙。被告人杨某不顾公安人员阻拦驾车搭载被告人付某甲强行驶离现场。随后，公安人员追赶至南头镇同济西路欧能电器厂对开红绿灯处将被告人付某甲、杨某抓获，后在南头镇将军派出所门口将被告人李某甲抓获。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度属轻微伤；帝豪歌剧院内被损毁财物共价值人民币5610元。案发后，陈某丙已赔偿帝豪歌剧院经济损失人民币5200元。
原判认定上述事实，有被害人梁某乙、刘某乙的陈述及辨认笔录，中山市公安局南头分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频资料及截图，中山市志成价格事务有限公司出具的价格评估报告书，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，被损毁物品清单，治安调解协议书，被害人梁某乙、刘某乙及李某乙、陈某甲、严某的身份证明资料，证人卢某、李某乙、严某、陈某甲、梁某甲、张某勇、龙某甲、龙某乙、罗某、文某、张某、韩某、刘某甲、熊某、付某乙、陈某乙、陈某丙、段某的证言，辨认笔录，被告人付某甲、李某甲、杨某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人付某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某甲、杨某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人付某甲在判决宣告前犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人付某甲、李某甲、杨某归案后能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人付某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月；二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人付某甲上诉提出：其没有殴打公安人员，当时因醉酒不清楚发生何事，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某甲及原审被告人李某甲、杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人付某甲上诉所提意见，经查，上诉人付某甲酒后肆意打砸帝豪歌剧院物品及殴打劝阻的工作人员，在公安人员接报到达现场依法执行职务时，又殴打公安人员并咬伤被害人梁某乙右上臂的事实，不仅有被害人梁某乙、刘某乙的供述及现场目击证人卢某、严某、陈某甲、张某勇、龙某甲等人的证言予以证实，而且法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人梁某乙右上臂有一处咬痕，印证了被害人梁某乙被咬伤的事实，因此，上诉人付某甲否认有殴打公安人员的意见与查明事实不符，不予采纳。虽然上诉人付某甲辩称其当时已醉酒，不清楚发生何事，但我国刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，且根据上诉人付某甲的犯罪性质、情节、社会危害及认罪态度，原判对其量刑并无不当，故对其上诉所提原判量刑过重的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人付某甲、原审被告人李某甲、杨某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且上诉人付某甲还任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。上诉人付某甲在判决宣告前犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。上诉人付某甲、原审被告人李某甲、杨某归案后能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某甲上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈展明
第5页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第865号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市秦岭水利所。
法定代表人：王万伟，所长。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：常朝阳，该单位员工。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：申保才，男，汉族。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市秦岭水利所与被上诉人申保才因物权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人洛阳市秦岭水利所于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市秦岭水利所的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳市秦岭水利所撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费177.5元（已减半）由洛阳市秦岭水利所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高一菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00088号
原告熊某。
被告杜某甲。
原告熊某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，原告熊某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后感情一直不好，被告赌博成性，对家庭不负责任，不负担孩子的任何费用。2000年原告起诉离婚，法院没有判决离婚。为了孩子，原告一直忍让，2012年3月份，被告又借高利贷赌博，输掉6万余元，至今没还清；今年年初，被告又去借高利贷赌博，输掉后回家逼迫家人，要求卖房子还赌债。因被告赌博，孩子也与被告发生争吵。至今，被告无悔过之心。为了给孩子一个健康的生活环境，特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、由婚生子决定由谁抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲答辩称，原告诉状上写的都是事实。被告不同意离婚，孩子现在已经大了，以前孩子也是愿意和被告一起生活的，由于原、被告离婚的事情，孩子和被告发生争吵才产生矛盾。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年春节确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原告曾于2000年6月2日诉至本院要求离婚，本院于2000年6月26日判决不准离婚。现原告以被告赌博为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚登记申请书、出生医学证明、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解，婚后共同生活十几年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方感情已破裂，且原、被告之间有近20年的感情基础，并有未成年子女需要共同抚养，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告在今后的生活中能够充分认识自身不足，承担起家庭责任，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴峥华