wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码91610000920543964H。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，公司经理。
委托诉讼代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊伟,男，汉族，1978年11月5日生，身份证为412727197811057413号，住川汇区。
被上诉人（原审原告）：石雨红,女，汉族，1978年11月3日生，身份证为412727197811037420号，住川汇区，系刘俊伟妻子。
共同委托诉讼代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：石磊，男，汉族，1986年09月09日，身份证为412724198609097011号，住太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安财产保险公司）因与被上诉人刘俊伟、石雨红、原审被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陕西平安财产保险公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人刘俊伟、石雨红的委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼，原审被告石磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西平安财产保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、石雨红构不成十级伤残，对伤残鉴定报告有异议。2、原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据。3、一审抚养费计算依据不足。
刘俊伟、石雨红答辩称，1、石雨红的伤残经一审委托鉴定程序合法，鉴定结论与伤情相符，且足以构成十级伤残。2、搬口乡已进行行政区域变更，足以证明其居住地和收入来源地均来源于城镇，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和抚养费正确。请求维持原判。
石磊发表意见称，伤残鉴定费用应该与石磊无关。
刘俊伟、石雨红向一审法院起诉请求：1、请求判令石磊赔偿刘俊伟、石雨红医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用123749元；2、请求判令陕西平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由石磊、陕西平安财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，在川汇××××大道上，石磊驾驶小型轿车（车号为陕Ａ×××××）与刘俊伟驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故；导致刘俊伟和乘车人石雨红受伤，刘俊伟的电动三轮车损坏。经周口市公安局交通管理支队认定，石磊承担交通事故全部责任。2017年03月24日，经司法鉴定，刘俊伟伤情达不到伤残程度，刘俊伟的误工期间为120天、护理期间为60日、营养期间为60日；石雨红的伤情构成十级伤残，石雨红的误工期间为150天、护理期间为90日、营养期间为60日。刘俊伟和石雨红为居民家庭户口，且长期在城市打工，其有关损失可以按照城镇居民收入标准计算。一、刘俊伟在周口市中心医院住院治疗15天，支付医疗费4720元。按照法定标准计算，刘俊伟的误工费为8904元（74.6×120=8904）、护理费为5568元（92.8×60=5568）、营养费为1800元（30×60=4500）、住院伙食补助费为1200元（80×15=1200）、交通费150元（10×15=150）。因交通事故，刘俊伟支付拖车施救费200元。刘俊伟的电动三轮车购买于2016年2月3日，价款为4300元，因交通事故导致车辆全损；因车辆损失没有评估，车辆损失依法酌定为2000元。刘俊伟的损失数额合计为24542元。二、石雨红在周口市中心医院住院治疗15天，支付医疗费4319.5元。按照法定标准计算，石雨红的误工费为11190元（74.6×150=11190）、护理费为8352元（92.8×90=8352）、营养费为1800（30×60=1800）、住院伙食补助费为1200元（80×15=1200）、残疾赔偿金为54466元（27233×2=54466）、精神抚慰金为5000元、交通费为150元（10×15=150）。刘俊伟与石雨红系夫妻关系，于2003年10月生育一女刘芊芊，居住在农村；按照农村居民消费性支出标准计算，被抚养人生活费1931.9（8586.6×0.45÷2=1931.9）。石雨红的损失数额为88409元。综上，刘俊伟、石雨红的损失数额合计为112951元。小型轿车（车号为陕Ａ×××××）在陕西平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明：1、石雨红的非住院医疗费为500元、出院后购买辅助治疗器械费用为2600元。2、因司法鉴定，刘俊伟和石雨红分别支付鉴定费1630元。3、石磊为刘俊伟、石雨红垫付医疗费7000元。
一审法院认为，小型轿车（车号为陕Ａ×××××）在陕西平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且石磊承担交通事故全部责任，所以，陕西平安财产保险公司应当在保险限额内理赔刘俊伟、石雨红的医疗费等损失112951元。刘俊伟、石雨红的其它诉讼请求，无据可证，法院不予支持。石磊为刘俊伟、石雨红垫付医疗费7000元，刘俊伟、石雨红依法应当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告刘俊伟、原告石雨红医疗费等损失为105951元、理赔被告石磊垫付款7000元，合计数额为112951元；二、驳回原告刘俊伟、原告石雨红的其它诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费3260元，合计3860元，被告石磊负担2230元、原告刘俊伟负担1630元。
二审中，刘俊伟、石雨红提交了周口市人民政府[周政文（2013）102号]《关于同意调整川汇区行政区划的批复》，受害人居住地葛湾行政村已划归华耀城办事处，证明应按城镇标准计算残疾赔偿金和抚养费。陕西平安财产保险公司质证意见：对文件无异议，坚持上诉意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，陕西平安财产保险公司上诉认为石雨红构不成十级伤残，对伤残鉴定报告有异议，但《周口三川法医临床司法鉴定意见书》并未有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的违法情形，应认定其合法有效并作为本案定案依据。一审判决认定石雨红构成十级伤残及计算扶养费符合法律规定。按照周口市人民政府[周政文（2013）102号]《关于同意调整川汇区行政区划的批复》，受害人居住地葛湾行政村已划归华耀城办事处，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年六月十二日
书记员 位小燚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1561号
申请执行人王宏丁
被执行人陈祖鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初197号，依法向被执行人陈祖鑫发出执行通知书，责令被执行人陈祖鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖鑫（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1561号
申请执行人王宏丁
被执行人洪爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初197号，依法向被执行人洪爱凤发出执行通知书，责令被执行人洪爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪爱凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1538号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人杨德，男，
被告任洪超，男，
被告马北美，女，
被告黄亚平，女，
被告姚有，男，
被告杨建华，男，
被告董淑艳，女，
原告围场农村商业银行诉被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年7月20日，被告任洪超向我行借款60000.00元，约定此款2016年7月10日前还清，合同约定按月结息，被告借款合后将利息结至2015年10月份，自2015年11月1日至今经我行多次催收，被告一直不予结息。已经违约，根据合同约定，我行要求解除合同，提前收回贷款本息，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书
2、借款借据
3、个人借款合同
4、保证担保合同
5、借款人及担保人担保承诺书
6、贷款利息计算表。
被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日被告任洪超因买车需用资金向原告借款人民币60000.00元，由马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，借款金额为60000.00元，借款使用期限自2015年7月20日起至2016年7月16日止，贷款利率为月息13.308333‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金60000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，被告任洪超借款后，将利息结至2015年10月30日，借款本金人民币60000.00元及2015年11月1日以后的利息未予偿还，被告马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳未承担保证责任。现被告任洪超已违约，原告起诉，要求解除合同，提前收回贷款，被告承担诉讼费用。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告任洪超向原告借贷款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告任洪超向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告任洪超与被告马北美系夫妻，该笔借款用于家庭生产经营且签有借款人及配偶借款承诺书，故被告任洪超、马北美负有共同偿还借款的义务。被告任洪超借款后给付利息至2015年10月30日，以后没有按约定结息，构成违约。原告要求解除借款合同的请求符合法律规定，应予以解除。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳为被告任洪超借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告任洪超于2015年7月18日签订的个人借款合同。
二、被告任洪超、马北美共同偿还原告借款本金人民币60000.00元，并按约定月利率13.308333‰支付自2015年11月1日实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任洪超、马北美追偿。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1538号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
被告任洪超，男
被告马北美，女
被告黄亚平，女
被告姚有，男
被告杨建华，男
被告董淑艳，女
原告围场农村商业银行诉被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年7月20日，被告任洪超向我行借款60000.00元，约定此款2016年7月10日前还清，合同约定按月结息，被告借款合后将利息结至2015年10月份，自2015年11月1日至今经我行多次催收，被告一直不予结息。已经违约，根据合同约定，我行要求解除合同，提前收回贷款本息，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书
2、借款借据
3、个人借款合同
4、保证担保合同
5、借款人及担保人担保承诺书
6、贷款利息计算表。
被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日被告任洪超因买车需用资金向原告借款人民币60000.00元，由马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，借款金额为60000.00元，借款使用期限自2015年7月20日起至2016年7月16日止，贷款利率为月息13.308333‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金60000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，被告任洪超借款后，将利息结至2015年10月30日，借款本金人民币60000.00元及2015年11月1日以后的利息未予偿还，被告马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳未承担保证责任。现被告任洪超�违约，原告起诉，要求解除合同，提前收回贷款，被告承担诉讼费用。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告任洪超向原告借贷款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告任洪超向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告任洪超与被告马北美系夫妻，该笔借款用于家庭生产经营且签有借款人及配偶借款承诺书，故被告任洪超、马北美负有共同偿还借款的义务。被告任洪超借款后给付利息至2015年10月30日，以后没有按约定结息，构成违约。原告要求解除借款合同的请求符合法律规定，应予以解除。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳为被告任洪超借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告任洪超于2015年7月18日签订的个人借款合同。
二、被告任洪超、马北美共同偿还原告借款本金人民币60000.00元，并按约定月利率13.308333‰支付自2015年11月1日实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任洪超、马北美追偿。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告任洪超、马北美、黄亚平、姚有、杨建华、董淑艳承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00682号
原告：丁玲，女，1989年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，庐江县白湖镇杨柳初级中学教师。
被告：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路400号1#幢，组织机构代码06522669-2。
法定代表人：马海东，该公司经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院在审理原告丁玲与被告金立志、庐江县建川渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玲于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁玲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玲负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十七日
书记员 万海群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第666号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人黎某某伙同“矮仔”（另案处理）去到玉州区清宁超市附近的报刊亭处，将蒋某某停放在该处的一辆银灰色的台铃牌TDM6532型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主蒋某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2820元。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车合格证，抓获经过，在逃证明，现场指认照片，指认赃物及作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，黎某某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第348号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2011）狱释字第209号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）288号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪成立。被告人黎某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月18日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟洁琼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执867-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨睿与张正宇、李化草劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张正宇、李化草的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执867-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人朱庆玉与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6839号
上诉人（原审原告）：谢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩旸，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：褚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人谢某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案争议的车牌号为辽AXXX**奔驰轿车（原车牌号为辽AXXX**）的性质，原审法院应予进一步查清、核实，结合双方婚姻关系存续的时间作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02562号民事判决；
本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人谢某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5479号
上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段4号。
法定代表人：冷连冰，该局局长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连裕成饲料有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇沿海路652号。
法定代表人：刘世俭，该公司经理。
上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人大连裕成饲料有限公司占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政府文件向被上诉人主张权利。根据《大连市普兰店区规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地享有占有、使用及收益管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该会议纪要内容向被上诉人主张权利。其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据。最后，上诉人已依法承继了案涉房产及土地的债权债务。商务局粮库被依法裁撤后由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。
大连裕成饲料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定适用法律正确，应予维持。
大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。一审法院未对事实进行认定。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。
本院审理查明：大连裕成饲料有限公司的法定代表人刘世俭陈述其原为城子坦粮库的职工，就案涉场地和房屋与粮库签订过租赁合同。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局下发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，大连裕成饲料有限公司未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的大连市普兰店区城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。
本院认为，上诉人既未提交证据证明其与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原大连市普兰店区城子坦粮库与被上诉人就案涉房屋及场地签订的《租赁合同》的权利义务，且包括案涉场地在内的大连市普兰店区城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已由案外人大连恒辉房地产开发有限公司取得，上诉人未提供证据证明与案涉房屋及场地存在利害关系，故一审认定其原告诉讼主体资格不适格并无不当。
综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年七月十七日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5479号上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段4号。法定代表人：冷连冰，该局局长。委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连裕成饲料有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇沿海路652号。法定代表人：刘世俭，该公司经理。上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人大连裕成饲料有限公司占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政府文件向被上诉人主张权利。根据《大连市普兰店区规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地享有占有、使用及收益管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该会议纪要内容向被上诉人主张权利。其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据。最后，上诉人已依法承继了案涉房产及土地的债权债务。商务局粮库被依法裁撤后由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。大连裕成饲料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定适用法律正确，应予维持。大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。一审法院未对事实进行认定。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。本院审理查明：大连裕成饲料有限公司的法定代表人刘世俭陈述其原为城子坦粮库的职工，就案涉场地和房屋与粮库签订过租赁合同。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局下发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，大连裕成饲料有限公司未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的大连市普兰店区城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。本院认为，上诉人既未提交证据证明其与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原大连市普兰店区城子坦粮库与被上诉人就案涉房屋及场地签订的《租赁合同》的权利义务，且包括案涉场地在内的大连市普兰店区城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已由案外人大连恒辉房地产开发有限公司取得，上诉人未提供证据证明与案涉房屋及场地存在利害关系，故一审认定其原告诉讼主体资格不适格并无不当。综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年七月十七日书记员滕子美
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更383号
罪犯吴华伟，又名吴伟，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省永城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年7月6日作出（2012）泊刑初字第71号刑事判决，以罪犯吴华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2020年7月8日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月30日减刑一年，2016年1月29日减刑十一个月（刑期至2018年8月8日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴华伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯吴华伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴华伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月25日、2016年4月25日、2017年4月25日获表扬奖励3个，2015年10月25日、2016年7月25日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警任洋洋、张某及罪犯证明人王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华伟减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘富荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县洋溪镇柏杨村河对门组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘富荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,807.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,807.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执415号
申请执行人孙长录，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人程艳发，男，1958年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人孙长录与被执行人程艳发之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第170号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）吉2401执415号执行裁定书，裁定将被执行人程艳发名下位于延吉市朝阳川镇的房屋产权及土地使用权，变更至申请执行人孙长录名下，并向延吉市朝阳川镇房产管理所送达了相关法律文书。现申请执行人孙长录已将该房屋所有权过户到自己名下，并同意本案执行费500元由自己承担，其申请内容全部予以执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月十六日
书记员 李权哲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第598号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某，副总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般代理。
被告唐某。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡洪到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年7月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为32.68平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米2.8元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2013年6月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2013年6月至2013年12月的物业服务费640.5元及违约金172.94元，共计813.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
审理查明，被告系位于温江区柳城和宁街2号“某某”商业广场＊幢＊层＊号房屋的业主。建筑面积为51.88平方米。2011年6月30日，原告某某公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为公园壹号提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，非住宅按建筑面积每平方米2.8元，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告对商业广场物业进行管理服务。从20113年6月起，被告未向原告某某公司交纳车位的物业管理服务费。截至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理服务费871.58元（2.8元／平方米×51.88平方米×6个月）。后原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原.被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》、等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对“某某”商业广场进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费871.58元，原告现要求被告支付物业费640.5元，未违反法律规定，本院予以支持。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为20元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费640.5元和违约金20元，共计660.5元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 何万春
人民陪审员 薛德荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 晏褀跃
吉林市双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第108号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年12月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，经双辽市人民检察院批准，于2014年6月10日被双辽市公安局执行逮捕。
吉林省双辽市人民检察院于2014年7月25日以双检刑诉字（2014）86号起诉书，指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人徐某甲、李某某（已判刑）纠集孙某某、于某某等十余人，在辽东街金良村龙某某（已判刑）家，以扑克牌为赌局，以“撸丸子”的方式聚众进行赌博活动。期间被害人于某某将从李某某、徐某甲处借得的赌资五万元输光，并当场给李某某、徐某甲出了一个五万元的欠条。当天晚上徐某甲给提供赌博场所的龙某某一千元钱占场费。四天后于某某还了李某某和徐某甲七千元钱，约定过几天再还剩余款。又过几天后，于某某没有及时还上李某某、徐某甲的欠款。李某某、徐某甲多次给于某某打电话催要欠款，但始终没有联系上于某某。于是李某某、徐某甲于2013年12月11日召集王某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）、曹某某（已判刑）、王某乙（已判刑）等人寻找于某某，于当晚17时，将于某某找到并将其带到双辽市伊幻家园宾馆二楼的一房间内让其打电话张罗欠款，不让于某某离开宾馆，非法限制于某某人身自由长达26小时之久。后来，于某某打电话报警，于某某才得以解救。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：1、办案说明、情况说明、借据、刑事判决书、户籍证明等书证；2、同案李某某、王某甲、张某甲、王某乙、曹某某、龙某某的证言；3、证人于某某、张某乙、王某乙、孙某某、王某丙、王某丁、徐某乙等人的证言；4、被害人于某某的陈述；5、被告人徐某甲的供述与辩解；6、案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐某甲伙同他人以盈利为目的开设赌场、非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人徐某甲、李某某（已判刑）纠集孙某某、于某某等十余人，在辽东街金良村龙某某（已判刑）家，以扑克牌为赌局，以“撸丸子”的方式聚众进行赌博活动。期间被害人于某某将从李某某、徐某甲处借得的赌资5万元输光，并当场给李某某、徐某甲出了一个五万元的欠条。当天晚上徐某甲给提供赌博场所的龙某某一千元钱占场费。四天后于某某还了李某某和徐某甲七千元钱，约定过几天再还剩余款。又过几天后，于某某没有及时还上李某某、徐某甲的欠款。李某某、徐某甲多次给于某某打电话催要欠款，但始终没有联系上于某某。于是李某某、徐某甲于2013年12月11日召集王某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）、曹某某（已判刑）、王某乙（已判刑）等人寻找于某某，于当晚17时，将于某某找到并将其带到双辽市伊幻家园宾馆二楼的一房间内让其打电话张罗欠款，不让于某某离开宾馆，非法限制于某某人身自由长达26小时之久。后来，于洪海打电话报警，于某某才得以解救。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、公民户籍信息证明，证实被告人徐某甲的具体身份信息。
2、现场照片。证实被害人于某某被非法拘禁的事实。
3、借据一张。证实于某某借款七万五千五百元的事实。
4、双辽市人民法院刑事判决书，证明同案犯李某某、王某甲、张某甲、王某乙、曹某某、龙某某均已判刑。
5、办案说明及归案情况。证明被告人徐某甲被抓获的事实。
6、证人孙某某的证言。证实由徐某甲和李某某组织，在金良村王某乙家摆设赌局过程中，徐某甲和李某某借钱给于某某的事实经过。
7、证人王某乙的证言。证实徐某甲和王某乙的妻子龙某某联系在其家里摆设赌局，并收取徐某甲1千元好处费的事实。同时证明被害人于某某在伊幻家园被非法拘禁的事实。
8、证人王某丙、王某丁的证言。证实在2013年12月11日当天，徐某甲带领十多人登记住宿在一间贴着“喜”字房间的事实。
9、证人徐某乙的证言。证实在2013年12月12日，有人拉着其儿子于某某到其家中打五万元欠条的事实经过。
10、证人于某某的证言。证实在2013年12月12日的报案经过。
11、同案犯龙某某的证言。证实在2013年12月的一天晚上，徐某甲组织一伙人在其家里摆设赌局，徐某甲给其1千元作为好处费的事实。
12、同案犯王某乙、曹某某、王某甲、张某甲的证言，证实拘禁被害人于某某的事实经过。
13、同案犯李某某的证言，证实在双辽市辽西街公安局对过的伊幻家园休闲宾馆，二楼靠南边门上带“喜”的套房内，拘禁被害人于某某一天一宿的犯罪事实经过。
14、被害人于某某的陈述。证实在2013年12月11日晚上6点左右，被徐某甲、李某某等人在双辽市一粮库强行将其带到伊幻家园休闲宾馆二楼南侧一个门上带“喜”的房间内，强迫其本人和其母徐某乙分别打了一张五万元的欠条，并控制其一天一宿直至公安民警将其解救出来的事实经过。
15、被告人徐某甲的供述，证明2013年10月20日以后的一天晚上，我与李某某在双辽市辽东街金良村龙某某家摆赌局，用扑克牌撸九子。于某某参与赌博并向我和李某某借款5万元，他将5万元全部输光，他打了一张5万元的欠据，答应第二天给钱，结果第二天没还。又过了几天于某某还款7千元，答应剩下的钱第二天还，后来一直没还并且关机。在2013年12月11日晚上6点左右，被我和李某某等人在双辽市一粮库找到于某某，并强行将其带到伊幻家园休闲宾馆二楼南侧一个门上带“喜”的房间内，强迫于某某本人和其母徐某乙分别打了一张五万元的欠条，并控制于某某一天一宿直至公安民警将其解救出来的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人以盈利为目的开设赌场，非法限制人身自由，其行为已构成开设赌场罪、非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条、第二十五条、第四十二条、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，总和刑期为拘役九个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第108号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年5月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，文盲，无业。2009年2月6日因扒窃被劳动教育一年六个月。2013年8月21日因扒窃被广场派出所行政拘留15日；2014年1月因盗窃被桥头派出所抓获，被行政拘留10日；2014年2月因盗窃被红卫派出所行政拘留7日。因涉嫌盗窃一案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时许，被告人雷某某因为没有钱用，便想着去偷些钱用，后其在邵阳市双清区三眼井市场靠东大路出口处的水果摊旁使用随身携带的一个金属长夹对穿玖瑰红色大衣的胡某某进行扒窃，从其衣服口袋中夹出17元钱。正当雷某某准备逃离现场时被民警当场抓获。
以上事实，被告人雷某某在庭审过程中不持异议，且有被害人胡某某的陈述，赃物及作案工具照片，抓获经过，光碟一张，公安机关行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某系有多次扒窃劣迹的犯罪分子，应从重处罚。但被告人雷某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决书生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年3月5日至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2353号
原告周春萍。
委托代理人王金顺，江苏国法法律服务所法律工作者。
被告杨振广。
被告郑平。
本院在审理原告周春萍与被告杨振广、郑平民间借贷纠纷一案中，原告周春萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周春萍撤回起诉。
本案诉讼费10650元，由原告周春萍负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月十八日
书记员 王 程
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执587-1号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人敬某某。
被执行人杨某。
被执行人某某生物工程有限公司。
申请人某某小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第135号执行证书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息。本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人陕西某某生物工程有限公司的22421.56平方米土地使用权及两套房屋，并冻结被执行人杨某银行存款10020元。被执行人的土地及房产暂因客观原因不能立即处置需轮候，考虑被执行人生产经营现状，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款，申请人撤回强制执行申请，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 华
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1452号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：叶义章，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑建伟，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告叶义章、郑建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初33号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ喜，曾用名阮大喜，男，1969年8月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯非法制造枪支罪，于2001年4月17日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年。2004年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审。现在家候审。
被告人吴自学，男，1954年7月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
被告人杨国大，男，1958年12月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人ＸＸ喜、吴自学、杨国大犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日，被告人ＸＸ喜安排被告人吴自学、杨国大至本区山坡街道山新村大屋董湾，趁无人之机，盗走该湾生产队所有的4株树木，分别为冬青树、棠梨树、榔树、朴树，后被告人ＸＸ喜、吴自学、杨国大将上述4株树木运至本区山坡街道山新村新屋董湾湖北艺冉生态景观有限公司苗圃内进行栽种。经鉴定，上述被盗4株树木共计价值人民币3300元。
2016年11月22日，被告人吴自学、杨国大到公安机关投案。同年11月25日，被告人ＸＸ喜到公安机关投案。案发后，被告人ＸＸ喜、吴自学、杨国大已赔偿本区山坡街道山新村大屋董湾生产队人民币1000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ喜具有自首、前科、赔偿损失并取得谅解的处罚情节；被告人吴自学、杨国大具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ喜拘役二个月至三个月，并处或者单处罚金；判处被告人吴自学、杨国大拘役一个月至二个月，并处或者单处罚金。
被告人ＸＸ喜、吴自学、杨国大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ喜、吴自学、杨国大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、二项规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ喜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
二、被告人吴自学犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
三、被告人杨国大犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十三日
书记员 胡 青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1841号
原告：刘维玲，女。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告刘维玲与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维玲及其委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1989年1月至2003年10月之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）。2.判决确认原告在被告处的实际工作年限为1989年1月至2003年10月，工作期间的工种为特殊工种。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年1月至3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司做钢筋工工作，并签订了《劳动合同书》。2003年10月被告终止了与原告劳动合同。但是，当时被告终止原告的劳动合同时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因原告在被告处所从事的是特殊工作工作，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限会严重影响原告将来按时办理退休手续。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）269号仲裁裁决书》、结业证书、工会会员证、职工缴纳基金保险登记证、二司发【2003】122号文件、《劳务合同制工人合同书》、养老保险个人账户对账单等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告刘维玲于1989年1月进入被告举办的抹灰专业培训班进行为期3个月的培训。此后，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1990年2月1日至1995年2月1日。原、被告均认可双方于2003年10月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2003年10月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.被告确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2003年10月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1989年1月至2003年10月。
关于特殊工种的确认，未经仲裁，本案不予处理。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘维玲办理档案移交手续。
二、原告刘维玲在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年1月至2003年10月。
三、驳回原告刘维玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十月十六日
书记员 冯缤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初361号
原告张济荣，女，1946年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦旗。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告闫春田，女，1960年3月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
本院在审理原告张济荣与被告闫春田不当得利纠纷一案中，原告张济荣于2016年3月30日以需要收集相关证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫春田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张济荣撤回对被告闫春田的起诉。
案件受理费1025元，免收。
审判员 王强
二〇一六年三月三十日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第809-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人龙飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与龙飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。因龙飞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6997号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告汪菊莲（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告汪菊莲物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2165号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李鲁宁，男，汉族，1979年4月3日出生，住山东省济宁市任城区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告李鲁宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3458-1号
申请执行人付永发。
被执行人张渝军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张渝军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，建筑工人，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：湖南省通道侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月4日13时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区叶山路龙城化工厂门口路段时，在右转弯过程中与韦某驾驶的车牌号为桂B×××××的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，韦某拨打电话报警，吴某在现场等待交警处理。后经交警部门人认定，吴某承担此次事故的全部责任；经检测，吴某血液中的乙醇含量为169mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，122案件信息，被告人吴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，吴某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对吴某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨旭平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2579号
原告杨秀礼，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李莉，女，1982年出生，住卫辉市。
原告杨秀礼诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月22日，被告借原告20000元，利息6600元。经向其多次催要未还，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告未能提供被告的详细地址，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀礼的起诉。
案件受理费470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩雪菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5057号
原告吴某。
被告沈某甲。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍后恋爱，双方于年月日登记结婚，于年月日生育一女沈某乙（现就读于常熟市高新区中等专业学校）。原、被告婚后性格不合、感情一般，自2014年起分居至今。原告分别于2014年11月、2015年7月向法院起诉要求离婚均未果，现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费人民币600元/月；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告吴某变更诉讼请求，提出如果女儿沈某乙愿意由原告抚养的话，不要求被告支付抚养费。另案件受理费120元也可由原告承担。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍后相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女沈某乙（现就读于常熟市高新区中等专业学校）。因被告沈某甲在婚后将大部分的收入用于购买彩票且经原告劝说无效，导致夫妻双方产生矛盾。原告吴某先后于2014年11月4日、2015年7月15日诉讼来院，要求与被告沈某甲离婚，均未获准许。现原告以夫妻关系已经破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告沈某甲离婚。本案在审理过程中，本院经征询原、被告婚生女沈某乙的个人意见，沈某乙表示如父母离婚，其愿跟随母亲生活。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、本院(2014)熟支少民初字第00091号、(2015)熟支少民初字第00061号民事判决书、本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因购买彩票问题而导致感情不和，为此发生矛盾且分开居住，原告先后两次诉讼来院要求离婚，虽判决不准离婚，但此期间夫妻关系未有改善，双方难以共同生活。对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对原告当庭表示愿意其独自负责抚养女儿并承担本案诉讼费的意见，系其真实意思表示，亦予以准许。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某甲离婚。
二、女儿沈某乙由原告吴某负责抚养至其独立生活时止，并承担其全部抚养费用。
被告沈某甲有探视女儿沈某乙的权利，原告应予以协助，对于探视的方式和时间应本着对孩子的生活和学习有利的角度可由双方协商确定。
三、案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易晖
二〇一六年七月一日
书记员 高宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初106号
原告：李桂影。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：刘文忠。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师
原告李桂影诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂影及委托诉讼代理人王亚龙、被告刘文忠委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及自2015年11月22日起按月利2%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担并承担律师代理费7500元。事实与理由：2015年11月22日原告与被告刘文忠签订了一份《借款合同》，约定被告刘文忠向原告借款100000元，月利率3%，期限为10个月。该合同签订后，原告按约定于2015年11月22日支付给了被告刘文忠100000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款人民币100000元，利息30000元，逾期利息3287元，合计人民币133287元。
被告刘文忠辩称：本金100000元属实同意偿还，同意按月利率2%计算利息至付清时止，同意给付律师费7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告李桂影与被告刘文忠签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，借款期限自2015年11月22日至2016年9月20日，利息计算方式为按月利率3%计算，同时约定因原告实现债权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告方负担，被告未依合同约定履行还款义务；庭审中，原、被告达成的一致意见为：自2015年11月22日起按月利2%计算利息至被告实际给付之日、被告同意给付原告律师费7500元。
本院认为，原告李桂影与被告刘文忠签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告刘文忠应依约承担还款责任；原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：自2015年11月22日起按月利2%计算至被告实际给付之日；被告刘文忠自愿承担原告的律师代理费7500元属于民事权利自由处分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂影借款本金100000元及利息（利息计算：自2015年11月22日起按月利2%计算至实际给付之日止）。
二、原告李桂影的律师代理费7500元由被告刘文忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：借款合同1份、收条1页。
证据二：委托代理合同1份、发票1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执538号
申请执行人朱文竹，居民。
被执行人徐崇寿，居民。
被执行人金增尧，居民。
申请执行人朱文竹与被执行人徐崇寿、金增尧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告徐崇寿于本判决生效后三十日内偿还原告朱文竹借款170.4274万元及利息（从2014年12月19日起，至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告金增尧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由原告朱文竹负担862元，由被告徐崇寿、金增尧负担25138元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除提取被执行人对建湖县恒祥客运服务有限公司享有的工程款100000元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人对建湖县恒祥客运服务有限公司享有的工程款100000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1697号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年九月二日
书记员 王淑
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第156号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1810号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：张明林，男，汉族，1979年07月20日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月23日被申请人在该信用社借款19000元，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月23日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费91.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀泉，男，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山治安联防大队。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山派出所内。
负责人：麦秋年。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
再审申请人李耀泉因与被申请人佛山市南海区狮山治安联防大队（以下称狮山联防队）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1106号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀泉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，狮山联防队违法解除我的劳动关系，应向我支付赔偿金56379.96元、2015年度应休未休年假工资1388.51元和2015年5月18日至7月1日期间生活费1818.94元，请求撤销二审判决，立案再审本案。
狮山联防队提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李耀泉的再审申请。
本院经审查认为，根据李耀泉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于狮山联防队应否向李耀泉支付违法解除劳动关系赔偿金、年假工资1388.51元和2015年5月18日至7月1日期间生活费1818.94元。
经一、二审法院查明，根据双方2012年签订的原劳动合同和工资单，狮山联防队一直均以佛山市地区最低工资标准来核算李耀泉正常工作时间工资，该劳动合同期满后，双方未另行约定对工资数额进行变更。同样，双方确认李耀泉的工作地点一直都是松岗城区，李耀泉主张狮山联防队擅自改变工作地点但未能提供证据予以证实，其以不能接受工作地点为由拒绝上班缺乏依据。根据劳动法律的相关规定，用人单位可根据工作的需要安排或不安排加班，劳动者不能强行要求用人单位安排加班。李耀泉以狮山联防队不安排其加班而拒绝上班缺乏依据，且在狮山联防队通知其上班后仍未到岗上班，狮山联防队以此为由解除双方劳动关系并无不当。一、二审法院对李耀泉主张狮山联防队支付违法解除劳动关系经济赔偿金不予支持正确，并无不当。
李耀泉确认其2015年应休带薪年休假天数为5天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的工资收入是指剔除加班工资后的月工资，因此一、二审法院以李耀泉正常工作时间工资1510元/月核算其未休年休假工资正确，并无不当。李耀泉请求以其应收工资数额作为计算基数没有依据，本院不予支持。李耀泉2015年5月19日至2015年7月1日期间并未正常上班，且不能归责于狮山联防队，故一、二审法院对其主张上述期间的生活费不予支持正确，处理恰当。
综上，李耀泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李耀泉的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04920号
原告刘成明，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人苏德彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市璧山区。
被告四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华。
本院在审理原告刘成明与被告四川万达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘成明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川万达建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回对被告四川万达建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨佩
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初107号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因毛某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处毛某某有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年11月13日17时20分许，被告人毛某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶时，驶入对行车道内，与对行的驾驶二轮摩托车的于某某（男，殁年61岁）相撞，致于某某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，毛某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人毛某某明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人毛某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人于某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，法医学物证检验报告，车辆痕迹检验报告及照片，车辆技术检验意见书，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人毛某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初107号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人毛某某，男，1993年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因毛某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处毛某某有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月13日17时20分许，被告人毛某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶时，驶入对行车道内，与对行的驾驶二轮摩托车的于某某（男，殁年61岁）相撞，致于某某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，毛某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人毛某某明知他人报警仍在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人毛某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人于某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，法医学物证检验报告，车辆痕迹检验报告及照片，车辆技术检验意见书，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人毛某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人毛某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江世学人民陪审员  刘成爱二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第774号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴金苟，男，1955年1月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。1998年至2002年，任长兴县泗安镇双联村原世联村书记；2002年至2005年，任泗安镇双联村委会主任；2005年至2011年，任泗安镇双联村党支部书记；2011年至2013年任泗安镇双联村委会主任；2013年至今，退休在家。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月15日被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人钱华银，男，1968年4月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2004年至2008年，任长兴县泗安镇双联村委会主任助理；2008年至2011年，任泗安镇双联村委会主任；2011年至今，任泗安镇双联村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月14日被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人吴金苟、钱华银犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人吴金苟及其辩护人沈学峰、被告人钱华银及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。期间，长兴县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助政府从事公务的职务之便，多次收受工程承包人潘某行贿款共计人民币60万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人吴金苟、钱华银的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任。
被告人吴金苟、钱华银对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人吴金苟的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成受贿罪没有异议，但提出：1、被告人吴金苟犯罪情节轻微，且不是国家工作人员，系受委托实施职务行为；2、二被告人是共同犯罪，但被告人吴金苟实际受贿款为30万元；3、被告人吴金苟有两次受贿是在退休之后，未负责该项目的管理，社会危害性较小；4、被告人吴金苟系自首；5、被告人吴金苟愿意退赃，认罪、悔罪态度较好；6、被告人吴金苟无犯罪前科，对村里的发展有较大贡献，且年纪已大，其母亲患有尿毒症需要照顾。综上，恳请法庭对被告人吴金苟从轻处罚。
被告人钱华银的辩护人对起诉书指控被告人钱华银的行为构成受贿罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人钱华银犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人钱华银系自首；3、被告人钱华银无犯罪前科，案发前表现良好；4、被告人钱华银认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人钱华银的犯罪行为未导致工程质量问题，也没有给国家造成重大损失。综上，恳请法庭对被告人钱华银从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2014年，被告人钱华银、吴金苟在担任长兴县泗安镇双联村党支部书记、村委会主任期间，利用协助泗安镇政府从事土地征用、村民拆迁、新建安置房的工程项目的职务之便，多次收受工程承包人潘某行贿款共计人民币60万元，具体如下：
1、2012年年底至2013年年初的一天，被告人吴金苟、钱华银在吴金苟位于双联村的家中收受潘某所送的20万元现金，二人平分。
2、2013年8月左右的一天，被告人钱华银在一路边收受潘某现金20万元，随后与吴金苟平分。
3、2014年年底的一天，被告人钱华银在一路边收受潘某现金20万元，随后与吴金苟平分。
2015年8月，吴金苟、钱华银在中共长兴县纪委找其谈话后交代了收受贿赂的事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴金苟、钱华银分别退缴赃款人民币30万元，现扣押于本院。
证明上述事实的证据有：1、双联村村级财务凭证、泗安镇政府财务凭证、拆迁安置协议、到案经过、情况说明、户籍证明、职务证明等书证；2、证人潘某、杜某,4、夏某,4等人的证言；3、被告人吴金苟、钱华银的供述和辩解等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴金苟、钱华银身为行政村党支部书记或村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物60万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，中共长兴县纪委出具的到案经过情况说明、谈话笔录等证据证实，被告人吴金苟、钱华银系中共长兴县纪委掌握其受贿线索、找其谈话后交代了收受贿赂的事实，不构成自首，辩护人的该节意见本院不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已退出赃款，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人吴金苟、钱华银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金苟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱华银犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴金苟、钱华银违法所得人民币各三十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李学娟
?PAGE?