安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00193号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司总经理。
委托代理人：古楠，该公司副经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵雄鹰物贸有限公司。
法定代表人：钟凌。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐小燕。
被告：钱忠。
上述两被告的共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰公司）诉被告铜陵雄鹰物贸有限公司（以下简称雄鹰公司）、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）、徐小燕、钱忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人古楠、查锐，被告飞特公司的委托代理人朱光胜，被告钱忠的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告雄鹰公司、徐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。2015年5月21日至2015年6月21日为调解期间，2015年6月27日至2015年8月26日为公告时间，均不计入审限。原告盛丰公司的委托代理人查锐，被告钱忠和徐小燕共同的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告雄鹰公司、被告飞特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰公司诉称：2013年12月10日，雄鹰公司因临时资金周转向盛丰公司借款100万元，双方签订《借款合同》，借款期限三个月（2013年12月10日至2014年3月9日），月利率1.5%，同日，飞特公司、徐小燕、钱忠为该借款提供连带担保责任。合同签订后，雄鹰公司未按时付款，经盛丰公司催讨无果。现盛丰公司诉至法院要求判令：1、雄鹰公司立即返还盛丰公司借款100万元及利息（从2013年12月10日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；2、雄鹰公司支付盛丰公司罚息（从2013年12月10日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；3、雄鹰公司支付盛丰公司律师费4万元；4、飞特公司、徐小燕、钱忠对上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由雄鹰公司、飞特公司、徐小燕、钱忠共同负担。
雄鹰公司未作答辩。
飞特公司在庭审中辩称：1、盛丰公司诉称飞特公司提供担保，通过后来了解，是有这个事实，但提供担保的行为是张家涛个人行为，公司并没有召开股东会议，其他股东不知情，担保存在瑕疵；2、盛丰公司诉请的100万元本金，据我方了解，在借款之前，实际上钱忠作为法定代表人，已经提前支付了75000元的利息，所以借款应当扣除该75000元；3、盛丰公司的4项诉讼请求中主张了利息损失和违约金，利息损失和违约金不能同时主张；4、借款期限之内，钱忠以个人名义和委托雄鹰公司的工作人员陆陆续续归还了54万元本金，盛丰公司仍然按照100万元主张没有事实依据。
徐小燕、钱忠在庭审中辩称：1、借款属实，钱忠、徐小燕的担保属实，但是钱忠、徐小燕的保证期限已经超过；2、盛丰公司要求承担罚息系重复计算，所以罚息不应当支持；3、钱忠和雄鹰公司陆陆续续向盛丰公司归还了共计54万元；4、盛丰公司要求承担律师费4万元缺乏事实依据，要求法庭依据证据核实。
经审理查明：2013年12月10日，盛丰公司与雄鹰公司签订一份《借款合同》，主要约定：1、盛丰公司向雄鹰公司提供借款100万元，用于购货，借款期限为三个月（2013年12月10日至2014年3月9日），月利率1.5%；2、雄鹰公司应于2014年3月9日偿还全部贷款本息，若雄鹰公司未按合同约定期限归还借款本金的，盛丰公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止；3、因雄鹰公司违约致使盛丰公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，雄鹰公司应当承担盛丰公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，盛丰公司与飞特公司签订了一份《保证合同》，主要约定：飞特公司对涉案的《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2013年12月10日，钱忠、徐小燕分别向盛丰公司出具担保承诺书载明“本人愿意将我的工资收入或合法拥有的家庭财产为铜陵雄鹰物贸有限公司在贵公司贷款壹佰万元作保证担保。如雄鹰公司不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行本人的以上资产收入，以归还贵公司的贷款本息，所用费用全部由本人承担”。合同签订后，盛丰公司依约发放贷款100万元给雄鹰公司，雄鹰公司到期未归还借款，盛丰公司向雄鹰公司催讨无果。2014年4月14日，雄鹰公司、钱忠、张家涛、飞特公司共同出具一份还款计划载明“雄鹰公司于2013年12月10日在盛丰公司借款100万元，期限为三个月，到期日是2014年3月9日，我公司承诺在顺安土地未出让之前，从四月份开始每月还款人民币至少20万元，顺安土地出让后款项至账，首批款以还盛丰公司贷款为先”。2015年5月4日，盛丰公司支付律师代理费4万元给安徽景律师事务所。
另查明：2012年7月6日起，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。徐小燕与钱忠于1991年6月24日登记结婚。
上述事实，有盛丰公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《还款计划》、网上银行转账凭证、代理费转账凭证、结婚证等证据，经庭审举证，质证，并结合当事人陈述予以认定。
2015年5月4日，盛丰公司向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法的债务应当清偿。雄鹰公司向盛丰公司借款100万元，有双方签订的《借款合同》及盛丰公司汇给雄鹰公司的银行汇款凭证为证，盛丰公司要求雄鹰公司归还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。盛丰公司要求雄鹰公司支付利息、罚息，双方在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，盛丰公司主张的逾期的利息及罚息总额已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对盛丰公司要求利息及罚息总额调整为以借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算（以100万元为基数，从2013年12月10日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，即年利率22.4%）。盛丰公司要求雄鹰公司支付律师费，本案的利息、罚息计算标准已超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，该诉讼请求，本院不予支持。盛丰公司要求飞特公司对上述借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛丰公司要求钱忠对上述借款承担保证责任的诉讼请求，本案钱忠出具的承诺书，对担保责任约定不明，依法应认定为连带责任担保，对借款到期后，盛丰公司认为在保证期间内主张过保证责任，并且，钱忠又在还款计划上签字确认，视为向其主张了保证责任，盛丰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。飞特公司、钱忠承担保证责任后，有权向雄鹰公司追偿。盛丰公司要求徐小燕承担保证责任并提供一份担保承诺书，本案徐小燕出具的担保承诺书，对担保责任约定不明，依法应认定为连带责任保证，盛丰公司有权自主债务履行期满之日起六个月内要求徐小燕承担保证责任，盛丰公司未举证证明在保证期间内向徐小燕主张过保证责任，徐小燕依法不应承担保证责任，该项诉讼请求，本院不予支持。飞特公司辩称，担保是张家涛个人行为并未经其他股东同意，张家涛作为法定代表人并且在保证合同上加盖公司的印章，在还款计划中亦加公司印章，未经公司股东同意对外担保，对外并不能影响公司担保责任的承担，该辩称意见，本院不予采信。飞特公司和钱忠均辩称，已归还54万元本金，应当扣除，本案钱忠提供了还款的相关汇款凭证，但汇款凭证中，双方仅有一方为本案当事人，钱忠没有提供其他证据相印证，并且，华艳以自已的名义向盛丰公司汇款，应当出庭作证，其未出庭作证又不说明理由，盛丰公司对还款的事实均不予认可，飞特公司和钱忠的该辩称意见，本院不予采信，双方可另行处理。钱忠辩称钱忠的保证期间已超过，与本院查明的事实不符，钱忠在还款计划上签定是否是履行职务行为并没有提供其当时是法定代表人的证据或者其他证据相印证，该辩称意见，本院不予采信。雄鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盛丰公司的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵雄鹰物贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并支付利息及罚息（以100万元为基数，从2013年12月10日起按年利率22.4%计算付清之日止）；
二、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、钱忠对上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、钱忠承担保证责任后，有权向被告铜陵雄鹰物贸有限公司追偿；
四、驳回原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司要求被告徐小燕承担保证责任的诉讼请求；
五、驳回原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司负担2480元，被告铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、钱忠共同负担16000元；保全费5000元，由被告铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、钱忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 董云兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条--保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。