湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初65号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月24日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年10月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年10月23日18时45分许，被告人王某驾驶湘C6S1**
号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光东路由东向西行驶，至板马路地段时与由车行方向从左往右步行横穿道路的被害人陈某某相碰，造成被害人陈某某死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人陈某某家属共计人民币30万元，取得了被害人家属谅解。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤、胸腹联合伤及双下肢多处骨折并创伤性失血性休克经抢救无效死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人王某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某某在此次道路交通事故中无责任
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月23日18时45分许，被告人王某驾驶湘C6S1**号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光东路由东向西行驶至“板马路”地段时，与由车行方向从左往右步行横穿道路的被害人陈某某相碰，造成被害人陈某某死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人陈某某家属共计人民币30万元，取得被害人家属的谅解。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤、胸腹联合伤及双下肢多处骨折并创伤性失血性休克经抢救无效死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人王某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某某在此次道路交通事故中无责任
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、锦程司法鉴定中心[2015]技检字494号湖南锦程司法鉴定中心对湘C6S1**号小型轿车碰撞痕迹检验报告意见书，证实湘C6S1**号小型轿车前保险杠左侧擦试痕迹、机器盖左侧碰撞变形及擦试痕迹、前挡风玻璃左侧碰撞碎裂痕迹，符合与软性物体（如人体）碰撞接触形成；
3、锦程尸鉴字(2015)第52号湖南锦程司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤、胸腹联合伤及双下肢多处骨折并创伤性失血性休克经抢救无效死亡；
4、锦程司法鉴定中心[2015]技检字495号湖南锦程司法鉴定中心对湘C6S1**号小型轿车车辆安全技术状况鉴定意见书，证实湘C6S1**号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统均未发现异常；
5、锦程司法鉴定中心[2015]技检字496号湖南锦程司法鉴定中心对湘C6S1**号小型轿车行驶速度鉴定报告意见书，证实2015年10月23日18时45分许，发生在湘潭市岳塘区“板马路”地段的交通事故中，湘C6S1**号小型轿车碰撞时行驶的参考速度是49.48km/h；
6、宿迁子渊司法鉴定所[2015]法物鉴字第Z2015101379号宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，证实陈某某是陈某甲的生物学父亲；
7、惠景司法鉴定所[2015]毒检字第326号血液中乙醇检验报告书，证实被告人王某的血液中未检测出酒精；
8、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片，证实案发现场的情况；
9、潭公交任字（岳）[2015]080号湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书，证实被告人王某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某无责任；
10、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队检测（测）、鉴定送达回执，道路交通事故证据公开送达登记表，证实公安机关将鉴定报告送达给了被告人及被害人家属情况；
11、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故责任认定送达回执、道路交通事故证据公开送达登记表，证实公安机关将道路交通事故认定书送达给了被告人及被害人家属情况；
12、侦查经过说明，证实被告人王某在案发当时向现场民警投案，被害人陈某某经抢救无效死亡，被告人王某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某无责任；
13、湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会调解协议、刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人王某与被害人家属达成调解协议，被告人王某赔偿被害人家属300000元，并取得了被害人谅解；
14、扣押物品及发还物品、文件清单，证实公安机关将肇事车予以扣押及发还的情况；
15、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关对被告人的驾驶证及肇事车的信息进行查询的情况；
16、被告人王某的户籍资料，证实被告人的基本身份信息；
17、被告人王某的供述及其他书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人王某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭县司法局出具的对被告人王某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 李 秋
二〇一六年五月八日
代理书记员 杨闻铭
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。