wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执244号
申请执行人苑中臣，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人付红军，男，1972年5月15日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月26日作出的（2016）黑2701民初488号民事调解书，申请人苑中臣于2016年5月3日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人付红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付红军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付红军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金15,300.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执244号
申请执行人苑中臣，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人付红军，男，1972年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月26日作出的（2016）黑2701民初488号民事调解书，申请人苑中臣于2016年5月3日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人付红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付红军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付红军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金15,300.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卜某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月10日、3月10日、3月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日晚7时许，被告人卜某与被害人代某在融水苗族自治县安陲乡大伞村大伞屯群众凤某甲家中喝酒。席间，被告人卜某与被害人代某因琐事发生口角，双方互相扭打。被告人卜某用一张四角小板凳朝被害人代某头部连敲数下，致被害人代某头部出血受伤。经鉴定，被害人代某的伤情为轻伤。
另查明，被害人代某受伤后到白云乡卫生院住院4天，后转到融水苗族自治县人民医院住院15天。在此期间发生的医疗费、交通费等各项费用支出为人民币6949元，都是被告人卜某的家属代为支付。2013年11月14日下午3时许，被告人卜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人卜某的家属另行向被害人代某支付经济赔偿款人民币2500元，被害人代某出具收条并对被告人卜某的罪行表示谅解，请求本院在量刑时对被告人卜某从轻处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人代某的报案与陈述；2、证人吴某、凤某甲、凤某乙、凤某丙的证言；3、《到案经过》；4、被告人卜某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及物证照片；6、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；7、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；8、《医药费支付证明》；9、被告人及被害人的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某因不能正确处理与他人之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卜某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卜某的家属代其赔偿了被害人代某全部经济损失并取得谅解，依法可以对被告人卜某酌情从轻处罚。根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人卜某从轻处罚并适用缓刑。被告人卜某请求从轻处罚的辩解意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾志金
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第472号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，苗族，系湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁远香，女，1966年3月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年11月10日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告梁远香金融借款合同纠纷一案，2015年12月29日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告梁远香的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告梁远香已偿还完借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁远香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龙慧娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1672号
罪犯杨战喜，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2008年9月12日作出（2008）户刑初字第150号刑事判决，以被告人杨战喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日本院以（2010）西刑二执字第1473号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2011年10月14日止）。
执行机关陕西省户县看守所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨战喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年8月至2011年6月共获得积极11次。
本院认为，罪犯杨战喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨战喜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年七月二十二日
书记员 周媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1697号
申请执行人：黄伟松，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人：黄勇利，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄伟松与被执行人黄勇利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄勇利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道容
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1434号
上诉人（原审被告）：喻义田，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张传根，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：吴传珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：胡朝升（系吴传珍的儿子），1986年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人喻义田因与被上诉人吴传珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长，审判员张曼主审、审判员李君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻义田上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实后依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定喻义田驾驶机动车交通事故造成吴传珍受伤缺乏证据支持，依法应当予以纠正。喻义田没有撞到吴传珍，不应当赔偿任何费用。本案中一审法院认定事实的主要证据是交通事故认定书。但该份交通事故认定书的作出并无确凿充分的证据予以支持。1.喻义田对于所谓的交通事故的发生毫不知情，而且道路上行驶的机动车撞伤了在人行道上行走的行人不符合常理。2.事发路段并无监控视频记录事发时的客观情况，其他路段的监控视频也无法直接证实交通事故系由上诉人造成。3.交警部门调查的证人与本案有无利害关系尚不清楚，而证人证言却是交警部门做出事故认定书的主要证据。一审法院应仔细审查是否应当采信事故认定书，而不是简单的采信且据此判决喻义田承担赔偿责任。
吴传珍辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。事发时，喻义田驾驶的电动三轮车撞上路肩，将正在人行道上行走的吴传珍撞倒，喻义田没有及时下车救助，而是径直开车逃逸。后郧西县公安局交警大队接到报案后，经过现场勘查、视频取证及证人询问等调查后，认定喻义田负全责，吴传珍不负责任。喻义田未在规定期限内申请对事故认定书申请复核。根据事故认定书原件、交警部门调取的监控视频照片、询问笔录等，喻义田当庭对上述证据的真实性表示无异议，又认为交警部门作出事故认定书的依据不足，纯属罔顾事实。二、一审法院认定的赔偿金额清楚明确，符合法律规定。一审中吴传珍提交的医院用药均有详细清单，对此，喻义田当庭表示对该证据的真实性无异议，却又借此提起上诉明显是狡辩。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
吴传珍向一审法院起诉请求：判令喻义田赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费共计15898.25元。
一审法院认定事实：2016年2月28日上午11时许，喻义田驾驶电动三轮车由王家坪往城关方向行驶，行至郧漫路69KM处，电动三轮车撞上路肩，将正在人行道上面对面行走的吴传珍撞到，喻义田没有停车就直接开走了。郧西县公安局交警大队接到报案，经过调查后认定：喻义田负此次事故的全部责任，吴传珍没有责任。吴传珍也于当日中午12时被送到郧西县中医院检查治疗，至3月27日出院，共支付医疗费13854.96元。医嘱需要加强营养。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴传珍主张喻义田驾驶机动车致伤其身体，提供了相应的证据，证明吴传珍受到损害的事实和因此遭受的经济损失。《侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。喻义田驾驶机动车致伤正常行走的吴传珍，违反了道路交通安全法的规定，且经公安交警部门认定被告负此事故的全部责任，故吴传珍的请求符合法律规定，应予支持。吴传珍已经年老体衰，虽然有一定的劳动能力，但是按正常劳动力计算误工与事实不符，故误工费应当适当赔偿。一审法院据此判决如下：喻义田赔偿吴传珍医疗费13854.96元、误工费30天600元、护理费5天426.54元、营养费5天100元、鉴定费600元，共计15581.5元，限于本判决生效后二十日内履行。案件受理费100元，由喻义田负担。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：
1.关于一审采信事故认定书是否正确的问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查阅卷宗，除了本案双方当事人以及喻义田的妻子外，交警部门还对其他三名案外人做了询问笔录，其中两人目击并准确描述了事故发生经过。交警部门结合证人证言、现场勘查笔录等证据，已足以认定喻义田撞伤吴传珍的事实，并以此划分事故责任。喻义田在收到事故认定书后，并未向交警部门申请复核，也未提供相反证据推翻该事故认定书。二审中，喻义田亦未提交任何证据予以反驳。综上，一审采信该事故认定书并以此认定喻义田承担民事赔偿责任并无不当，喻义田的该项上诉理由不成立。
2.关于医疗费中是否应当剔除与本次交通事故无关的部分费用的问题。一审中，喻义田对医疗费与事故的关联性提出异议，但既未明确该部分费用的金额，也未在法院指定期限内申请司法鉴定，即，对该项主张，喻义田并无相关证据佐证，二审中，喻义田亦未提交新证据予以证实，故，该项上诉理由不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由喻义田负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年九月二十八日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初179号
原告：田某1，男，1940年5月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：舒某，女，1952年3月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：田某2，女，1964年1月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：田某3，男，1972年5月8日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。
被告：田某4，男，1973年9月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：田某5，女，1972年3月10日出生，苗族，农村居民，住浙江省杭州市萧山区。
原告田某1、舒某与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告田某1、舒某及二原告共同委托诉讼代理人张建浩，被告田某5到庭参加了诉讼，被告田某2、田某3、田某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某1、舒某共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付二原告赡养费400元；2.责令四被告给二原告安排住所。事实与理由：二原告与四被告系父母、子女关系，四被告均已成年立业。原告舒某体弱多病，从2012年起卧病在床，多年来均是靠原告田某1扶养，随着年龄的增长，二原告丧失了劳动能力。近些年，二原告多次与四被告就赡养费问题发生争吵，经村、乡两级政府调解不成，故向法院起诉。
被告田某5辩称，愿尽赡养义务。
被告田某2、田某3、田某4未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告田某5进行了质证及辩论，被告田某2、田某3、田某4因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论。本院综合审查后认定如下：
原告田某1、被告田某3、田某5身份证复印件，原告舒某、被告田某2、田某4户籍证明各1份，因系国家户籍管理部门颁发或出具的有效身份证明文件，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2、麻阳苗族自治县江口墟镇羊合垅村村民委员会的证明1份，证实了二原告及四被告的父母子女关系，本院予以采信。3、江口墟镇司法所证明1份，证实了纠纷的处理情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某1、舒某系夫妻，二人共生育二子二女，即被告田某2、田某3、田某4、田某5，现均已成家各自独立生活。就二原告的赡养问题经麻阳苗族自治县司法所调解不成，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二原告与四被告系父母、子女关系，赡养老人系中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。”现二原告年岁已高，无经济来源，需要子女履行赡养义务，故对二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因二原告系农村居民，支付二原告赡养费的数额参照2017年湖南省农村居民人均消费支出10630元计算为10630元×2人÷12月÷4人＝443元/人/月，但因法院的判决不能超出当事人的诉讼请求，本院最终确定赡养费的数额为每人每月400元。关于二原告要求四被告提供住所的诉讼请求，因二原告现居住于被告田某4修建的位于湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇羊合垅村六组的房屋内，且被告田某4在诉讼过程中明确表示同意让二原告继续居住，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某2、田某3、田某4、田某5从本判决生效之日起每人每月给付原告田某1、舒某赡养费400元直至二原告终身，限每月20日前付清当月赡养费；
原告田某1、舒某可于被告田某4修建的位于湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇羊合垅村六组的房屋内继续居住。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初237号
原告崔某某，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人崔某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人党某某，合阳县法律援助中心律师。
被告龙某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告崔某某与被告龙某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告崔某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 牛 欣
二〇一六年二月一日
书记员 薛秋焕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审67号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈建荣，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张三秀（被执行人陈建荣之妻），女，1974年8月5日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第03004号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53488元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈建荣、张三秀夫妇在生育了两胎女孩，于2014年12月10日在福建省长汀县汀州医院又生育双胞胎男孩，属多生育一胎；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人陈建荣、张三秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年7月24日出作了汀计生征决字〔2015〕第03004号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53488元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月24日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年4月8日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈建荣、张三秀强制交纳社会抚养费53488元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执行人陈建荣、张三秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4604号
罪犯刘晓邦，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月1日作出（2008）番刑初字第902号刑事判决，以被告人刘晓邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）穗中法刑二终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓邦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘晓邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第229号
原告：岑孟培，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王佳恩，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该支公司总经理。
本院在审理原告岑孟培诉被告王佳恩、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初243号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包学峰（曾用名包雪峰），男，1997年10月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人黎明，男，1995年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包学峰、黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，已决犯包某某在科左后旗某镇某广场与包某某1、包某某2相遇。因包某某与包某某1曾经产生过矛盾，包某某便给被告人包学峰、黎明打电话，让包学峰、黎明携带作案工具前来科左后旗某镇某广场殴打包某某1。19时许，包学峰、黎明等人来到科左后旗某镇某广场后同包某某一起殴打包某某1，包某某1便同包某某2躲进包某某2停放在本院北门西侧的英致牌YZ6410YFAB1Z型红色小型普通客车后，包某某、包学峰、黎明等人用铁棍、棒球棒、木棒等工具对英致牌客车打砸，致使英致牌客车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后车门角玻璃被砸碎，右前门门框、右侧后尾部等部位受损。然后，包某某、包学峰、黎明等人逃离现场。3月1日，经科左后旗价格认证中心认定，英致牌客车损失价值折合人民币共计3730.00元。包学峰、黎明犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于5月9日采取网上通缉的方式缉拿包学峰、黎明归案。7月7日23时许，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某镇某旅馆门前将黎明抓获归案。7月12日，包学峰主动向科左后旗公安局投案。11月29日，包学峰母亲根某、黎明父亲吉某某与包某某2达成和解协议，替代包学峰、黎明共同赔偿包某某2经济损失5000.00元，包学峰、黎明获得包某某2的谅解。
上述事实，被告人包学峰、黎明在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，勘验笔录及现场照片，被害人包某某2陈述，证人包某某1、巴某某、胡某某、包某某3等人证言，已决犯包某某供述，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单及作案工具照片，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字26号价格认定结论，辨认笔录，科左后旗公安局治安大队证明，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、收据、谅解书，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包学峰、黎明伙同他人持械任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3730.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包学峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎明被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人包学峰、黎明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包学峰、黎明近亲属与被害人包某某2达成和解协议，替代被告人包学峰、黎明赔偿被害人包某某2经济损失，被告人包学峰、黎明获得被害人包某某2的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人包学峰、黎明均以寻衅滋事罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包学峰、黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包学峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包学峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初243号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，男，1989年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人。
被告人包学峰（曾用名包雪峰），男，1997年10月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人黎明，男，1995年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人包某某以被告人包学峰、黎明已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人包学峰、黎明的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人包某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人包某某撤回对被告人包学峰、黎明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初243号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包学峰（曾用名包雪峰），男，1997年10月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人黎明，男，1995年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包学峰、黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日18时许，已决犯包某某在科左后旗某镇某广场与包某某1、包某某2相遇。因包某某与包某某1曾经产生过矛盾，包某某便给被告人包学峰、黎明打电话，让包学峰、黎明携带作案工具前来科左后旗某镇某广场殴打包某某1。19时许，包学峰、黎明等人来到科左后旗某镇某广场后同包某某一起殴打包某某1，包某某1便同包某某2躲进包某某2停放在本院北门西侧的英致牌YZ6410YFAB1Z型红色小型普通客车后，包某某、包学峰、黎明等人用铁棍、棒球棒、木棒等工具对英致牌客车打砸，致使英致牌客车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后车门角玻璃被砸碎，右前门门框、右侧后尾部等部位受损。然后，包某某、包学峰、黎明等人逃离现场。3月1日，经科左后旗价格认证中心认定，英致牌客车损失价值折合人民币共计3730.00元。包学峰、黎明犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于5月9日采取网上通缉的方式缉拿包学峰、黎明归案。7月7日23时许，科左后旗公安局治安大队从科左后旗某镇某旅馆门前将黎明抓获归案。7月12日，包学峰主动向科左后旗公安局投案。11月29日，包学峰母亲根某、黎明父亲吉某某与包某某2达成和解协议，替代包学峰、黎明共同赔偿包某某2经济损失5000.00元，包学峰、黎明获得包某某2的谅解。上述事实，被告人包学峰、黎明在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，勘验笔录及现场照片，被害人包某某2陈述，证人包某某1、巴某某、胡某某、包某某3等人证言，已决犯包某某供述，科左后旗公安局某镇派出所证据保全清单及作案工具照片，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字26号价格认定结论，辨认笔录，科左后旗公安局治安大队证明，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、收据、谅解书，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包学峰、黎明伙同他人持械任意损毁他人财物，价值折合人民币共计3730.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包学峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎明被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人包学峰、黎明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包学峰、黎明近亲属与被害人包某某2达成和解协议，替代被告人包学峰、黎明赔偿被害人包某某2经济损失，被告人包学峰、黎明获得被害人包某某2的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人包学峰、黎明均以寻衅滋事罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包学峰、黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包学峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人包学峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。二、被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初243号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人包某某，男，1989年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。系本案被害人。被告人包学峰（曾用名包雪峰），男，1997年10月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人黎明，男，1995年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被科左后旗公安局刑事拘留，8月12日经科左后旗人民检察院批准，8月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人包学峰、黎明犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人包某某以被告人包学峰、黎明已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人包学峰、黎明的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人包某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人包某某撤回对被告人包学峰、黎明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6528号
申请执行人胡秋华，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人赵志浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人胡秋华与被执行人赵志浩买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人赵志浩尚欠申请执行人胡秋华货款132900元，逾期还款利息3588元（自2015年1月1日起至2015年3月30日止，按日息3‰计算；自2015年3月31日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1515元。经调查，被执行人赵志浩目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6528号案的本次执行程序。申请执行人胡秋华发现被执行人赵志浩有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6528号申请执行人胡秋华，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人赵志浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人胡秋华与被执行人赵志浩买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人赵志浩尚欠申请执行人胡秋华货款132900元，逾期还款利息3588元（自2015年1月1日起至2015年3月30日止，按日息3‰计算；自2015年3月31日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1515元。经调查，被执行人赵志浩目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6528号案的本次执行程序。申请执行人胡秋华发现被执行人赵志浩有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十日书记员  陆海芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初217号
原告上海成恩建筑劳务有限公司。
住所地：上海市金山区卫零路799弄68号204室
法定代表人李先俊，该公司总经理。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师（特别授权）。
被告袁爱生，男（缺席）。
原告上海成恩建筑劳务有限公司为与被告袁爱生劳务工资结算纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海成恩建筑劳务有限公司委托代理人邵二峰到庭参加了诉讼，被告袁爱生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成恩建筑劳务有限公司诉称：原、被告间存在劳务协议关系，2015年8月15日经双方结算，被告向原告出具26000元欠条一张，并承诺该欠款于2015年10月10日偿还，逾期偿还按照每日200元支付滞纳金，直至欠款付清为止。欠款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝支付。为维护自己的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还欠款26000元，并按年利率24%支付利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提举了劳务欠条一张。
被告袁爱生未作答辩。
经审理查明：因原、被告间存在劳务协议关系，2015年8月15日，经双方结算，被告欠原告现金26000元（劳务费），被告出具了欠条一张，并在出具的欠条上承诺：“归还日期2015年10月10日前，超过一天按200元一天的滞纳金计算”。被告出具欠条后，未按约定偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及其提举的证据——欠条在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告袁爱生出具欠条后，未按欠条约定期限偿还欠款，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告在出具欠条时，关于逾期偿还欠款按200元／天支付滞纳金的承诺，违背了公序良俗和公平原则，应予调整参照民间借贷利率相关规定，调整为自逾期之日起以年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
限被告袁爱生于本判决生效后十日内偿还所欠原告上海成恩建筑劳务有限公司欠款26000元，并自2015年10月11日起按年利率24%支付利息至欠款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告袁爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4211号
申请执行人：谢海燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行谢海燕与胡国斌、李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国斌、李志军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3202号民事调解书，被执行人胡国斌应偿还申请执行人借款100000元，利息28998元，逾期偿还按年利率24%支付借款本金自2016年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），被执行人李志军对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1490元，向本院缴纳执行费2007元，以上共计132495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡国斌、李志军名下价值132495元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 翟国印
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3050号
原告：朱某，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1964年5月7日，汉族，四川省营山县人。
原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈正军到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年4月和2015年4月被告刘某先后两次向原告朱某借款共计人民币6万元，同时被告也出具了借条。后经原告多次催收，被告怠于履行还款义务。据此，请求依法判决或调解被告向原告偿还借款共计人民币6万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告刘某在原告朱某处借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到朱某人民币伍万元正（50000.00），借款人刘某，2014.4.9。”2015年4月27日，被告刘某在原告朱某处借款1万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到朱某人民币壹万元正，借款人刘某，2015.4.27。”即被告刘某先后两次在原告朱某处借款共计人民币6万元，未约定资金利息及还款期限，原告多次催收无果。
本院认为：原告朱某先后两次借款给被告刘某，共计人民币6万元，有被告刘某分别出具的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款的6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07084号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告文运彬，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告文运彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月三十日
书记员 吴柯慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2864号
原告:肖尧，男，汉族，1989年1月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101106。
被告：刘家益，男，汉族，1978年1月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告肖尧与被告刘家益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖尧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖尧负担。
审判员 龙科
二〇一七年五月十一日
书记员 叶鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8782号
原告：毛桂森，男，1956年8月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：梁莉敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：苗建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住余姚市。
原告毛桂森与被告鲁森奇、苗建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法另行组成合议庭并于2017年2月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄纪锋、被告鲁森奇及其委托诉讼代理人梁莉敏到庭参加诉讼。被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂森向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁森奇归还原告借款305000元，并支付自2014年9月18日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、被告苗建国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告鲁森奇向原告借款500000元，承诺于同年9月17日归还，并由被告苗建国担保。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告仅归还195000元，尚欠305000元。
被告鲁森奇辩称：虽然借条是本被告出具，但实际借款人是被告苗建国，因其之前已经借过款，不好意思再借，就让本被告出面。本被告与原告并不相识，钱实际也是赵力的，并不是原告的。后来原告方催讨，被告苗建国把195000元打到本被告卡上，本被告即将该笔款项还给了原告。之后本被告也问过被告苗建国，其讲已与原告商量好，搞定了。第二次庭审中，被告鲁森奇又称，已归还的195000元是其替被告苗建国还的。
被告苗建国未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明被告鲁森奇向原告借款500000元，并由被告苗建国担保的事实，经质证，被告鲁森奇对证据的真实性无异议；2、银行卡交易明细2份，拟证明2014年9月10日原告将借款500000元汇入被告鲁森奇的账户，同年10月9日，被告鲁森奇通过银行帐户归还195000元借款的事实，经质证，被告鲁森奇对证据的真实性无异议，但被告鲁森奇认为，借款500000元是原告汇入的，钱实际是赵力的，其是给被告苗建国帮忙出个面，收到500000元后，其即将该500000元加上原先被告苗建国汇入的50000元共计550000元汇入被告苗建国指定的帐户，后来原告与赵力向他俩催讨，其将自己帐户上的195000元还给了原告。被告苗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告鲁森奇、苗建国未向本院提交证据。
经审理，本院认定：2014年9月10日，被告鲁森奇向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，承诺于同年9月17日归还，并由被告苗建国担保。但借款到期后，经原告向两被告多次催讨，被告鲁森奇仅于2014年10月9日通过银行帐户归还195000元借款，现尚欠305000元。
本院认为，本案原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁森奇未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告苗建国自愿为上述借款提供保证担保，故应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁森奇归还原告毛桂森借款本金305000元，并支付自2014年9月18日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告苗建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5875元，由被告鲁森奇、苗建国负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月十七日
代书 记员 段青波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1956号
原告叶宝庆。
被告徐福康。
本院在审理原告叶宝庆诉被告徐福康房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶宝庆于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶宝庆以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶宝庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶宝庆负担。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00092号
申请执行马志东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人李文忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孟庆涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张丽丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马志东与被执行人孟庆涛、张丽丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03991号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因孟庆涛、张丽丽下落不明，无财产可供执行，经申请人委托代理人申请并同意终结（2013）宁民初字第03991号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03991号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00092号申请执行马志东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人李文忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孟庆涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张丽丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人马志东与被执行人孟庆涛、张丽丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03991号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因孟庆涛、张丽丽下落不明，无财产可供执行，经申请人委托代理人申请并同意终结（2013）宁民初字第03991号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第03991号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十七日书记员  肖 磊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初169号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人舒伯华，男，1953年7月16日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241953********，汉族，初中文化，农民，住新昌县澄潭镇横联村马面山***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人舒伯华犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人舒伯华在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年4月25日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人舒伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日，被告人舒伯华未取得驾驶资格驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，由新昌县澄潭镇横联村驶往棠村村。6时40分许，途经新昌至蟠溪19Km＋380m棠村村路段时，因未随时注意行人动态与行人吕文成发生碰撞，造成吕文成重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，舒伯华负事故的全部责任。
案发后，被告人舒伯华自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人舒伯华与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失人民币130867元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒伯华在开庭审理过程中无异议，并有证人吕雪春、李明娟、丁雪妃证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片及说明，录像视频，公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县中医院住院病历，交通事故尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴新第201601SX0002号交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伯华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒伯华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒伯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 石优初
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2145号
原告刘登梅，个体户。
委托代理人杜宏太，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘丹丹，居民。
被告李成伟，居民。
原告刘登梅与被告李成伟、刘丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登梅及其委托代理人杜宏太、胡发会，被告李成伟、刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登梅诉称，2015年5月2日下午，在蒙阴县城由由大厦十字路口西，我乘坐轿车由东向西行驶至该路段时，因被告李因伟驾驶车辆违规行驶，从我乘坐的轿车左侧强行向右侧并道过激，险些使两车相撞，我乘坐车辆司机与被告李成伟理论，我前去拉架时，被二被告致伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求判令二被告赔偿我医疗费10007.50元、误工费4860元、护理费1404元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计17361.50元。诉讼费由被告负担。
被告李成伟辩称，发生事故的时间和地点属实，但是发生纠纷的起因不属实，是原告先骂的我们，然后又打的车破璃，后来开开车门子就把我拽下来打的我。我不同意赔偿原告的损失。我们申请法院调取在蒙阴县公安局蒙城派出所事故发生时的录像，来证实纠纷的过程。
被告刘丹丹辩称，我的答辩意见同李成伟。
经审理查明，2015年5月2日12时左右，李永强驾驶面包车（车上乘车人刘登梅）由东往西行驶到蒙阴县福利来超市十字路口处时，被告李成伟驾驶着鲁Q×××××号面包车（车上乘坐人刘丹丹及其儿子）由北向南行驶至蒙阴县福利来超市十字路口朝右拐弯时，因被告李成伟拐弯早点，李永强与被告李成伟因此事将车停在蒙阴县网通营业厅附近发生口角相互厮打。原告刘登梅与被告刘丹丹看到后去拉仗时，也相互厮打起来。在厮打过程中，被告李成伟、刘丹丹将原告刘登梅致伤。原告于当日到蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费10007.50元。2015年5月26日，原告刘登梅的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：刘登梅的损伤构不成伤残，建议刘登梅误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名。原告为此支出鉴定费500元。
同时查明，原告刘登梅受伤期间由其丈夫杜宏太护理，原告及其丈夫杜宏太共同经营蒙阴县恒泰土特产超市，参照山东省2014年度人身损害赔偿批发零售业收入标准计算，原告及护理人日平均收入均为108元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、蒙阴县公安局询问笔、营业执照等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告刘登梅乘坐的面包车与被告李成伟驾驶的面包车因道路通行问题，导致原告刘登梅及驾驶员李永强和被告李成伟、刘丹丹发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中二被告致原告刘登梅受伤，事实清楚，证据确实充分。因此次纠纷双方均存在过错，故应对给对方造成的经济损失承担同等的赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费项目合法，数额适当，本院予以支持。对原告请求的误工费，根据鉴定机构鉴定的原告误工损失日为45日，再结合原告的日平均收入情况，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构鉴定的原告住院期间需一人护理，再结合护理人杜宏太的日平均收入情况，原告的该项请求亦符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的法医鉴定费，应以鉴定机构出具的票据计算，原告的该项请求数额确认为500元。对原告请求的交通费，根据原告的住院天数及住所地，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘登梅的各项经济损失为：医疗费10007.50元、误工费4860元、护理费1404元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费500元、交通费100元，共计17261.50元。
案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘登梅的各项经济损失共计17261.50元，被告李成伟、刘丹丹于本判决生效后十日内赔偿其中的8630.75元。
二、驳回原告刘登梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，原告刘登梅负担117.50元，被告李成伟、刘丹丹负担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1837号
原告刘学国。
原告李秀芹。
被告刘建民。
被告张彬。
本院在审理原告刘学国、李秀芹诉被告刘建民、张彬为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建民、张彬的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告刘学国、李秀芹的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张彬的鲁M×××××号小型轿车一辆。
二、被告张彬如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩树娜
河北省乐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1837号
原告：王运文，男。1955年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国联通公司。
法定代表人：陆益民，任总经理。
本院在审理原告王运文与被告中国联通公司电信服务合同纠纷一案中，原告王运文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王运文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩小冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2432号
原告：武汉财商利融商务咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山山南湾*****号。
法定代表人：杨春林，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
被告：顾红莉，女，1972年12月7日出生，住黄石市西塞山区。
原告武汉财商利融商务咨询有限公司（以下简称财商利融公司）诉被告顾红莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员张军、周翠玉参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告财商利融公司的法定代表人杨春林及其委托诉讼代理人颜王中到庭参加诉讼。被告顾红莉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财商利融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款150,000元及自2016年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转不灵与原告签订《借款合同》，向原告借款150,000元，双方在合同中明确约定借款利率为月息1%。借款期限自2015年8月25日至2016年2月24日。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾红莉未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：“顾红莉因资金周转需要，向财商利融公司借款150,000元，借款利率为月息1%，借款期限自2015年8月25日至2016年2月24日。”合同签订后，原告通过银行转账和现金支付方式共计向被告交付借款150,000元。被告另向原告出具借据一张，确认借到原告现金150,000元。借款期限到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、借据等书证及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告支付借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，与法律规定不符，本院认定可按借款期限内约定的利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾红莉支付原告武汉财商利融商务咨询有限公司借款本金150,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告顾红莉支付原告武汉财商利融商务咨询有限公司借款利息9,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告顾红莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告武汉财商利融商务咨询有限公司支付借款逾期利息，以150,000元为本金，按月息1%计算，从2016年2月25日起至本金付清之日止；
四、驳回原告武汉财商利融商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,300元、公告费560元，共计3,860元，由被告顾红莉负担，此款原告武汉财商利融商务咨询有限公司已预交。被告顾红莉应将所负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉财商利融商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梅 昂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1650号
申请执行人王权。
被执行人王野。
被执行人张洪斌。
被执行人赵景利。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第731号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第731号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1382号
原告：彭虎，男，1985年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：谢菲，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告彭虎与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭虎、被告谢菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还借款49.6万元，并自2015年12月31日起按日利率1‰计算违约金。事实与理由：2015年8月24日原、被告协商一致签订了还款协议书，确认被告需偿还原告49.6万元，�被告始终未履行还款义务。
被告谢菲未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告彭虎围绕诉讼请求依法提交了还款协议作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢菲对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月，鄱阳县农村饮水工程项目公开招标期间，被告谢菲以帮原告彭虎借用他人公司名义投标为由，收取了原告彭虎投标保证金40万元。但原告彭虎并未中标，事后谢菲未返还该40万元，双方于2015年8月24日签订《还款协议书》，确认：截至该日产生资金损失9.6万元，被告应支付原告合计人民币49.6万元，分别于2015年12月31日前支付20万元；2016年12月31日前支付20万元；2017年6月30日前支付9.6万元；如未按协议还款，应按债务总额的1‰/日支付违约金，且原告有权要求被告一次性付清剩余欠款。此后，被告并未履行还款义务。
本院认为，被告谢菲收取原告彭虎40万元“投标保证金”，缺乏合法事由，应予返还。双方于2015年8月24日签订的还款协议系双方真实意思表示，原、被告之间转化为民间借贷法律关系，被告应依约按时还款，逾期应承担违约责任。但还款协议所约定的违约金过高，依法应予以调整为按逾期金额的月利率2%计算，即：截至2017年6月30日止，第一批应还款项所产生的逾期还款违约金为20万元×2%×18个月=7.2万元；第二批应还款项所产生的逾期还款违约金为20万元×2%×6个月=2.4万元，共计9.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢菲于本判决生效之日起一个月内支付原告彭虎49.6万元及逾期还款违约金（自2017年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止，截至2017年6月30日止所产生的9.6万元违约金应一并支付）。
二、驳回原告彭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11289元（原告彭虎已预交），由被告谢菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴晨艳
(此页无正文)
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初970号
原告任某某，男，15岁，学生，住北票市。
法定监护人姜鸿涛，女，1973年5月10日出生，汉族，北票市。
被告杨某某，男，2001年6月23日出生，汉族，学生，住北票市。
法定监护人李桂梅，女，1956年11月2日出生，汉族，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
本院在审理原告任某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告任某某法定监护人姜鸿涛负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙金蕙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更296号
罪犯杨文豪，男，1988年7月5日生，汉族，陕西省三原县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第22号刑事判决，认定杨文豪犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年四月二十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文豪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：姜再武，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：周小玲，女，1983年3月17日出生，汉族。
被告：高明凯，男，1969年4月26日出生，满族。
被告：孙振英，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告：高英，男，1974年4月11日出生，满族。
被告：于海艳，女，1971年5月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜再武、周小玲返还借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日的利息2,132.08元，并按合同约定支付之后利息；2、被告高明凯、孙振英、高英、于海艳承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日,原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告姜再武、周小玲向原告借款30,000元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月5日。同日，原告与被告高明凯、孙振英、高英、于海艳签订小额贷款联保协议书，约定被告高明凯、孙振英、高英、于海艳为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额查询单、阿荣旗复兴镇小黑信子村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行作为贷款人，姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳作为联保小组成员及配偶，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2015年6月5日至2017年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与姜再武签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定姜再武借款30,000元，借款用途为种养植业，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。周小玲在借款合同中姜再武的配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向姜再武发放了全部贷款。截至2017年8月10日，被告姜再武、周小玲欠借款本金30,000元及利息2,132.08元，至今未给付，保证人也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳签订的小额贷款联保协议书及与被告姜再武、周小玲签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告姜再武、周小玲应按约定日期返还借款本金、支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高明凯、孙振英、高英、于海艳作为联保小组成员为被告姜再武、周小玲向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告高明凯、孙振英、高英、于海艳应对被告姜再武、周小玲的借款承担连带还款责任。被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜再武、周小玲于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息2,132.08元，并自2017年8月11日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部借款本金给付之日止；
二、被告高明凯、孙振英、高英、于海艳对被告姜再武、周小玲上述全部债务承担连带保证责任，在其承担连带责任后有权向被告姜再武、周小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.3元，公告费700元，由被告姜再武、周小玲、高明凯、孙振英、高英、于海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第518号
申请执行人吴金松。
被执行人林永龙。
吴金松与林永龙买卖合同纠纷�案，庆元县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）丽庆商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林永龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金松于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币8682元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行无存款，在庆元县房地产管理处和庆元县国土资源局没有房产土地登记信息，在庆元县车辆管理所没有车辆登记情况，在庆元县工商局没有工商登记信息，在中国银河证券公司也没有开户，被执行人林永龙没有可供执行的财产，申请执行人吴金松也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人林永龙尚欠申请执行人吴金松货款人民币8682元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第343号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，职业个体业主，现住黑龙江省肇东市。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年3月，位于肇东市开发区的跃进包装厂与经营肇东市12路公交车的业主王某某达成协议，由王某某派一辆公交车负责每天往返于肇东市区和开发区的包装厂，接送上下班的员工，包装厂按每人次一元的价格定期为王某某付款，王某某指派其雇佣的司机解春明（已起诉）每日往返接送。
2015年12月10日6时许，被告人解春明驾驶定员42人的×××号公交车在肇东市正阳三道街等候，待员工到齐后驾车沿正阳街向开发区行驶。当日7时许，该车行驶至肇昌公路4公里处时被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，车内载员58人，超员16人，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，明知超员仍指使他人严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2014年3月，位于肇东市开发区的跃进包装厂与经营肇东市12路公交车的业主王某某达成协议，由王某某派一辆公交车负责每天往返于肇东市区和开发区的包装厂，接送上下班的员工，包装厂按每人次一元的价格定期为王某某付款，王某某指派其雇佣的司机解春明（已起诉）每日往返接送。
2015年12月10日6时许，被告人解春明驾驶定员42人的×××号公交车在肇东市正阳三道街等候，待员工到齐后驾车沿正阳街向开发区行驶。当日7时许，该车行驶至肇昌公路4公里处时被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，车内载员58人，超员16人，涉嫌危险驾驶。
案发后，2015年12月16日，被告人王某某到肇东市公安局交通警察大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口详细信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、租车协议、机动车信息查询结果单、证人刘某某、孙某某、唐某某、朱某某证言、被告人王某某的供述和辩解、同案解春明的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，明知超员仍指使他人严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实、系自首，对被告人王某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 龙
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第215号
申请执行人贾建林，男，1957年11月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处榨南村永兴村民组3号。
被执行人沅江市明星麻业有限公司，住所地为沅江市枫树汊路18号。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月1日作出的（2014）沅民一初字第133号民事调解书，在执行申请执行人贾建林与被执行人沅江市明星麻业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人应受偿90000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年九月十一日
书记员 伍昌（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初629号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ云，冒名闫晓辉，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。2013年7月30日因殴打他人被陕西省宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日。因本案于2016年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月4日变更为监视居住；因脱逃，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人ＸＸ云犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人ＸＸ云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日下午，被告人ＸＸ云至嘉兴市秀洲区王店镇台华生活小区2幢2305寝室，以顺手牵羊的方式窃走被害人文某iphone6苹果手机1部，价值3960元。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、销售凭证、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、羁押证明、查获经过及情况说明，被害人文某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ云以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ云在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月7日止，先行羁押的十五日已予折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初668号
原告：崔某甲。
被告：许某。
原告崔某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2015年11月14日，被告收购原告价值10352元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款10352元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米5176公斤，共计价款10352元，约定2016年11月14日付款。
本院根据原告的申请，依法传证人崔某乙出庭作证。证人崔某乙证明：2015年11月14日，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值10352多元的售粮款，其中玉米价格为每斤1元。被告许某为原告出具了收据。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人崔某乙的证人证言及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月14日，被告收购了原告价值10352元的玉米，并为原告出具了收据，约定2016年11月14日付款。经本院调查核实，被告许某现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款10352元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的玉米款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其玉米款10352元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告崔某甲玉米款10352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十四日
书记员 谢子聪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地东山县。
负责人杨建斌，行长。
被执行人柯聪智，经商。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2013）东民初字第1447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柯聪智归还欠款人民币137172.84元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3517号
罪犯赵钢，男，1982年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂洪山刑初字第00882号刑事判决，认定被告人赵钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵钢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月20日起至2027年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1667号
申请执行人车桂英，女，1953年12月15日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人何志亨，男，1980年10月2日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人袁永素，系何志亨之妻，1978年3月16日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2632号民事判决书，于2016年9月29日受理申请执行人车桂英申请执行被执行人何志亨、袁永素民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金90000.00元，利息自2016年1月14日按照年利率6%计算至清偿之日止，承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费1150.00元，承担本院执行费1267.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人基于此向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初2632号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人车桂英发现被执行人有可供执行财产且被执行人未履行还款义务时，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年三月十五日
书记员 余 贵 永
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4734号
原告高军。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告董兆军。
被告姜晓东。
被告寿光市万润运输有限公司，住所地：寿光市建新街化肥厂西200米路南。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（原民安财产保险有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊高新开发区北海路2555号），统一社会信用代码：91370705674500546C。
原告高军与被告董兆军、姜晓东、寿光市万润运输有限公司、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
案件受理费4442元，全部退还给原告高军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莎莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓林长，男，汉族，1970年11月20日出生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南极格服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办六约居委龙塘居民小组工业区*号***楼。
法定代表人：卢少坚，总经理。
再审申请人邓林长因与被申请人南极格服装（深圳）有限公司（以下称南极格公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4368号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓林长申请再审称：我于2016年3月18日入职南极格公司，南极格公司未向我支付加班工资、违法解除我的劳动关系，应向我支付赔偿金和加班工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据邓林长申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于南极格公司是否应向邓林长支付加班工资及赔偿金。
经一、二审法院查明，邓林长与南极格公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。邓林长主张其于2016年3月18日入职，但《辞职申请表》中的入职日期系邓林长自行填写，不能证明邓林长的入职时间，而南极格公司提交的入职登记表、合同签收表都显示邓林长的入职时间为2016年3月22日，且邓林长提交的工牌也记载入职时间为2016年3月22日。一、二审法院据此认定邓林长的入职时间为2016年3月22日正确，并无不当。邓林长提交了一份请假单复印件主张据此认定加班时间，但南极格公司对此不予认可，且邓林长未提交其他证据予以佐证，一、二审法院不予支持正确，并无不当。根据南极格公司提交的邓林长签名确认的工资表上记载的上班时间、加班时间，一、二审判决认定南极格公司已按照工资表记载的加班时间支付了邓林长加班工资正确，并无不当。南极格公司确认邓林长在职期间全勤，未支付邓林长在职期间法定节假日工资，故一、二审判决认定南极格公司应支付邓林长法定节假日工资人民币1120.32元正确，合理合法。
邓林长主张南极格公司克扣工资、低于最低工资标准发放工资，应当支付解除劳动合同的赔偿金，但邓林长在《辞职申请表》中注明辞职原因为“劳资纠纷”，而南极格公司确实存在未足额支付劳动报酬的情形，邓林长以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项的规定，南极格公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。一、二审判决对此认定正确，处理恰当，本院予以确认。本案并非南极格公司违法解除劳动合同，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位支付解除劳动合同赔偿金的情形，邓林长该主张缺乏依据，一、二审法院不予支持正确，于法有据。
综上，邓林长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓林长的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1012号
原告刘某某，女。
委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万某某，男。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄启镜到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年起即以夫妻名义开始同居，2005年生育长女万某、2007年生育长子万某甲，2011年办理结婚登记手续，2013年我与被告在住所地修建平方一栋约120平方米。在婚姻关系存续期间未创造其他共同财产，也无共同债务和债权。由于被告长期沉迷酗酒不务正业，并对原告实施家庭暴力，同时还对原告的父母进行殴打。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故请求人民法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的长女万某跟随原告生活，长子万某甲跟随被告生活，抚养费各自承担；三、原、被告共同财产平房一栋约120平米所有权归被告所有（线价值8万元），由被告支付原告4万元；四、诉讼费由原告承担。
原告刘某某在举证期限内提供了下列证据支持其诉讼请求：
补办结婚登记审查处理表，证明原告和被告结婚的时间以及双方是合法的夫妻关系。
被告万某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据系民政部门合法出具，证明了原、被告双方领取结婚证的时间，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告万某某于2004年开始同居生活，于2011年6月1日到民政部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同生育女孩万某、男孩万某甲。
本院认为，原告刘某某于被告王成虎同居生活后自愿于2011年6月1日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育两个小孩，应具有深厚的夫妻感情。原告刘某某以与被告万某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告刘某某未提交充分的证据证明其与被告万某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告万某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一五年七月九日
书记员 范 记
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3742号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职员。
委托诉讼代理人：王冬龙，法律顾问。
被告：杜世春，男，汉族，无职业，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心与被告杜世春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 周录梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 于婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第350号
上诉人（原审被告）：山东孟府酒业有限公司（原邹城市孟府酒业有限公司）。
法定代表人：席福群，董事长。
委托代理人：党同皓，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王慎峰，男，汉族，1967年9月5日出生。
上诉人山东孟府酒业有限公司（原邹城市孟府酒业有限公司）与被上诉人王慎峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1763号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1763号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蓝 月
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初256号
原告黄桂湘。（送达地址：如皋市陆桥苑403-508）
委托代理人顾伯江。
被告如皋市江安镇人民政府，住如皋市江安镇府前路166号。
法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。
原告黄桂湘诉被告如皋市江安镇人民政府确认宅基地使用权一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。审理中，原告黄桂湘于2016年11月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄桂湘申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄桂湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂湘负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。