新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终285号
上诉人（原审被告）：赵德华，男，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县。
被上诉人（原审原告）：精河县鑫沃德农机销售有限责任公司，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路北11-13号。
法定代表人：王海宏，系该公司董事长。
原审被告：吴军平，男，1967年2月19日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂工人，住新疆独山子市。
上诉人赵德华因与被上诉人精河县鑫沃德农机销售有限责任公司（以下简称鑫沃德农机公司）、原审被告吴军平买卖合同纠纷一案，精河县人民法院于2013年11月11日作出（2013）精民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。吴军平不服该判决，提起申诉，精河县人民法院于2016年6月25日作出（2016）新2722民监字第1号民事裁定书，裁定由精河县人民法院再审。精河县人民法院于2017年1月23日作出（2016）新2722民再2号民事判决，上诉人赵德华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵德华，被上诉人鑫沃德农机公司的法定代表人王海宏、原审被告吴军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德华上诉请求：1、撤销精河县法院（2016）新2722民再2号民事判决，依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2011年上诉人与被上诉人在达成口头协议下，上诉人无法办成国家补贴手续，被上诉人自称可以办下国家补贴。国家政策对农机具补贴在上一年已有过，且被上诉人也办理过相应手续，截流过补贴资金，才促成本次合作，有一份甲方签字，乙方未签字合同为证。被上诉人也未向上诉人出具过发票及产品合格证。上诉人认为这并不是一笔欠款，而是办理国家补贴资金的责任，被上诉人应付全部责任。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
鑫沃德农机公司辩称：赵德华没有享受国家补贴的资格，国家补贴是由当地农民填写补贴申请书并经过批准以后享受的。关于发票，由于赵德华未付货款，故无法开具。当时是因为国家补贴的事情拟定过一份合同，但赵德华不同意，也没在合同上签字。赵德华不能以这份合同未履行为由不予支付货款。
鑫沃德农机公司向一审法院起诉请求：判令赵德华给付货款127570元、支付利息50071元（127570元×年利率7.85%×4年）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月至当年工程停工期间，在第五师八十三团园艺连大棚工程施工中赵德华雇佣吴军平担任材料员。2011年11月，赵德华向鑫沃德农机公司订购四轴卷帘机，设备拉至工地后由吴军平出具收条一份，载明：”今收到王海宏运来的物资明细：（四轴卷帘机）齿轮箱110个；法兰盘220个；电机板110个；滑脚60副；螺丝3件；三角带220根；连接板220根。（注四轴卷帘机110套×980元/套=107800元），收货人：吴军平，代赵德华，2011年10月18日。”收条下方注明：”另记博乐发来倒顺开关158套×125元/套=19770元（欠）。”再审中，原告追加原审被告赵德华为本案被告，变更要求赵德华给付货款127570元、支付利息50071元的诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原审以吴军平向原告出具收条和认可收到设备为依据，认定原告与吴军平间存在买卖合同法律关系。赵德华、吴军平均认可吴军平是赵德华雇佣的材料员以及原审判令吴军平承担给付价款错误，鑫沃德农机公司亦认可设备是由赵德华订购，故原审认定鑫沃德农机公司与吴军平间存在买卖合同关系并判令吴军平承担给付价款错误，应予以撤销。鑫沃德农机公司提供的吴军平出具的收条可以证实已将价值107800元的设备交付给赵德华的事实且赵德华对收到设备的事实予以认可，故鑫沃德农机公司与赵德华间关于四轴卷帘机的买卖合同成立并生效。赵德华关于设备单价为400元/套和其余价款应由鑫沃德农机公司自行办理政府补贴的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。作为出卖人的鑫沃德农机公司已履行了交付价值107800元的标的物合同义务，作为买受人的赵德华理应依约给付价款。鑫沃德农机公司主张向赵德华交付了倒顺开关158套，因未提供证据予以证实且赵德华不予认可，故鑫沃德农机公司要求赵德华给付倒顺开关价款的诉讼请求，不予支持。赵德华应向鑫沃德农机公司给付的货款是107800元，对鑫沃德农机公司主张货款过高部分，不予支持。鑫沃德农机公司与赵德华一致认可双方口头约定货款于2011年年底前付清，该事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审中鑫沃德农机公司自愿撤回对赵德华的起诉，原审立案至再审期间原告的利息损失因鑫沃德农机公司自身原因所至，故鑫沃德农机公司要求赵德华给付该期间利息缺乏依据，不予支持。根据上述司法解释规定，对未约定逾期付款违约责任的可以同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，应以年利率9.98%（年利率6.65%×罚息1.5倍）计算，鑫沃德农机公司以7.85%主张，系自行处分其民事权利的行为，予以准许。从赵德华逾期付款即2012年1月1日至原审立案期间按鑫沃德农机公司主张利率计算赵德华应支付的利息为14809元（107800元×年利率7.85%÷12×21个月），对鑫沃德农机公司主张利息过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决：一、撤销精河县人民法院（2013）精民二初字第214号民事判决书；二、原审被告赵德华于判决发生法律效力后三日内向原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司给付货款107800元；三、原审被告赵德华于判决发生法律效力后三日内向原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司支付利息14809元。案件受理费3353元，由原审原告精河县鑫沃德农机销售有限责任公司负担1038元，由原审被告赵德华负担2315元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵德华提供一份合同，用以证实补贴款应由双方分担。鑫沃德农机公司对真实性认可、对证明的问题不予认可。本院认为赵德华并未在合同上签字，该合同并未成立，亦不能证实待证事实，本院不予采信。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，吴军平作为赵德华的雇员，其在收到鑫沃德农机公司的货物后出具的收条证实，鑫沃德农机公司与赵德华之间存在买卖合同关系，鑫沃德农机公司作为出卖人已经完成交付货物的义务，赵德华作为吴军平的雇主即买受人应当履行交付货款的义务。对一审法院认定的货款107800元双方不持异议，本院予以确认。赵德华关于未取得补贴款应归责于鑫沃德农机公司，从而抗辩不履行支付货款的义务，其未提供相应的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方口头约定过支付货款的时间，鑫沃德农机公司要求赵德华支付逾期付款的利息符合相关法律规定，一审法院关于逾期付款利息的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人赵德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752.18元，由上诉人赵德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一七年八月三日
书 记 员 古 丽 白 克 然 木