wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第772号
上诉人（原审原告）：赵志强，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺莲花山造纸有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：谢伟垣，经理。
委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
上诉人赵志强因与被上诉人广州市番�莲花山造纸有限公司（下称莲花山公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，赵志强、莲花山公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）规定：用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案莲花山公司因主要经营场地所在地块被政府收回而由股东会决议提前解散，符合上述规定，应向赵志强支付终止劳动关系的经济补偿金31046.63元。赵志强认为莲花山公司存在股东违规入股、股东会决议不合法等情况，但缺乏证据证实，本院不予采信，故赵志强主张违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。关于安置费�请求，赵志强未在收到仲裁裁决书后15日内提出，故本院对该请求不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广州市番禺莲花山造纸有限公司于本判决生效之日起五日内向赵志强支付终止劳动关系的经济补偿金31046.63元；二、驳回赵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由赵志强负担。
判后，赵志强不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判莲花山公司向其支付违法解除劳动的补偿金64392.61元，本案诉讼费用由莲花山公司承担。上诉理由是：1�解散公司股东会决议不是经全体股东参加的股东会决议。2、决议上的签字并未获得其他股东授权，所以不能确认其决议的合法性。3、解散公司理由不成立，因为土地是公司的私有物业，有国有土地证件，不属区土地开发中心，如果要征收也应经所有股东同意。4、部分股东可以出庭作证，其并未参加卖地及解散公司的股东会议，对卖厂协议也不知情。5、根据公司法第九条、第二十条、第三十八条的规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。6、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，依法应当承担赔偿责任。7、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
莲花山公司答辩称，同意原审判决，不同意赵志强的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，赵志强补充提交11份股权证复印件，拟证明只有几个股东同意出卖公司的土地。莲花山公司质证称无法核实其真实性，且与本案没有关联性。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，赵志强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵志强的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保45号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：丁伟，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丁伟所有的位于武汉市汉阳区江堤中路春天里花园ⅩⅩ栋ⅩⅩ的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁伟所有的位于武汉市汉阳区江堤中路春天里花园Ⅹ�栋ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第207号
原告青岛即墨农村合作银行华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码。
负责人李言波，主任。
委托代理人兰波，该行职员。
被告乔朋，男，1971年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告董良川，男，1967年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告董全胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行华山支行与被告乔朋、董良川、董全胜金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨农村合作银行华山支行对被告乔朋、董良川、董全胜的起诉。
诉讼费488元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年二月二十九日
书记员 孙 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1182号
原告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地：市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人：陈晓菲，经理。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告枣庄恒宇运输有限公司（下简称恒宇运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下简称人保财险枣庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒宇运输公司委托代理人李昊、被告人保财险枣庄分公司委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇运输公司诉称：2014年9月20日，原告所有的鲁D车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为189000元及不计免赔特约条款。保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。合同订立后，原告依约足额交付了保费，投保车辆于2015年8月16日在国道309线茌平县境内发生道路交通事故，致投保车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告对受损车辆定损金额为78516.16元。经原告向被告索赔，被告以种种理由拒不赔付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付各项损失85000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、车辆登记证两份，证明原告是鲁D／鲁D挂车的所有人。
二、保险单两份，证明原告为该保险车辆投保了主车车损险189000元、挂车车损险85500元及不计免赔特约条款。
三、道路交通事故认定书，证明本案投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，原告车辆驾驶员周长海负事故的次要责任，第三方车辆驾驶员负事故的主要责任。
四、被告出具的原告投保车辆定损单，证明原告车损被告定损额为78516.16元。
五、修理费发票一张，施救费发票一张，证明原告实际修车费用为79000元，施救费为5800元。
六、原告车辆营运证，行驶证，驾驶员周长海驾驶证、从业证、证明原告车辆及驾驶员符合相关营运的规定。
被告人保财险枣庄分公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系属实。在核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证符合法律规定，该保险事故不存在保险人免责的情形下，被告同意在扣除对方车辆2000元交强险后，对剩余车损按原告在事故中的比例进行赔付。
被告为证明自己的主张提供保险条款一份，证明根据保险条款的约定，车辆损失险应根据投保车辆驾驶员的责任比例进行赔付。
被告对原告提交的上述证据无异议，对上述证据的效力本院予以认定。
原告对被告提交的保险条款有异议，认为原告对被告的保险条款并不知情，被告也未对该免责条款对原告进行释明，故该免责条款无效。
经审理查明：原告恒宇运输公司所有的鲁D／鲁D挂车在被告处为主车投保车损险189000元、挂车85500元及不计免赔特约条款。保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。2015年8月16日，原告驾驶员周长海驾驶该投保车辆与第三人王吉明驾驶的鲁P轿车发生交通事故，造成两车损坏，第三人王吉明死亡的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员周长海负事故的次要责任，第三人王吉明负事故的主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告对原告车辆定损，原告的车损为78516.16元。原告支付施救费5800元。
本院认为，原告恒宇运输公司将其所有的鲁D／鲁D挂车在被告处投保了车损险，并交纳了保费，故原、被告之间的保险关系业已形成。双方当事人均应按保险合同的约定，严格履行各自的义务。该保险车辆发生保险事故后，被告理应按保险合同的约定，向原告恒宇运输公司及时履行赔付保险金的义务。原告向被告投保的车辆手续合法，驾驶员具有驾驶该车的合法资格，故该事故属保险合同约定的保险事故。原告的车损业经被告核定，施救费亦属车损的范围，原告的车损应为84316.16元，扣除对方车辆交强险财产险部分2000元，应赔付车损险82316.16元，对其超出部分的请求，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。因保险合同系被告提供的格式合同，被告未能提供证据证明其对合同中免除其义务的条款向原告作出了提示和说明，故该免责条款无效。被告根据保险合同的约定赔付原告车损后，对由第三人造成的车损，可另案向第三人追偿。故被告辩称的扣除第三人造成的车损部分的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付原告枣庄恒宇运输有限公司车辆损失险82316.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告负担68元，被告负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 帅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00196号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2015年7月3日被驻马店市公安局东风分局行政拘留，同月10日转刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）驿刑初字第438号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日8时许，被害人李某某带其孩子在驻马店市驿城区前进大道小铁路外贸家属院内玩时，因担心过往车辆碰着其孩子，遂在路上放一板凳阻挡过往车辆。被告人梁某某驾驶车辆经过此处，家属院内其他人员欲将凳子挪开时，李某某予以阻止，梁某某遂与李某某发生纠纷，后相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某某右胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，梁某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人王某某、陶某某、焦某、耿某某的证言，被害人李某某的陈述，现场照片，法医学鉴定意见，医院诊断证明、梁某某到案经过等证据证实，被告人梁某某对与李某某发生纠纷、厮打致李某某轻伤的事实经过供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，梁某某主动报警并滞留现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人李某某对事发起因存在过错，可对梁某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
梁某某上诉辩称：本案被害人李某某对引发本案存在过错；其系自首，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑梁某某系自首、本案系民间矛盾引发、被害人李某某对引发本案存在过错等犯罪事实、情节，已对梁某某从轻处罚，故原判量刑并无不当，应予维持。故梁某某提出的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 源
马欢（实习）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00196号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇彬，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2015年7月3日被驻马店市公安局东风分局行政拘留，同月10日转刑事拘留，同月21日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人梁勇彬犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）驿刑初字第438号刑事判决。原审被告人梁勇彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月3日8时许，被害人李某带其孩子在驻马店市驿城区前进大道小铁路外贸家属院内玩时，因担心过往车辆碰着其孩子，遂在路上放一板凳阻挡过往车辆。被告人梁勇彬驾驶车辆经过此处，家属院内其他人员欲将凳子挪开时，李某予以阻止，梁勇彬遂与李某发生纠纷，后相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某右胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，梁勇彬主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有证人王某、陶某真、焦某、耿某的证言，被害人李某的陈述，现场照片，法医学鉴定意见，医院诊断证明、梁勇彬到案经过等证据证实，被告人梁勇彬对与李某发生纠纷、厮打致李某轻伤的事实经过供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人梁勇彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，梁勇彬主动报警并滞留现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人李某对事发起因存在过错，可对梁勇彬酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，梁勇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。梁勇彬上诉辩称：本案被害人李某对引发本案存在过错；其系自首，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人梁勇彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑梁勇彬系自首、本案系民间矛盾引发、被害人李某对引发本案存在过错等犯罪事实、情节，已对梁勇彬从轻处罚，故原判量刑并无不当，应予维持。故梁勇彬提出的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东代理审判员  郭留会代理审判员  马国中二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜 源马欢（实习）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2002号
原告李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告李灿忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告李丽玉，女，1968年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月22日立案审理原告李昌福与被告李灿忠、李丽玉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱培阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00091号
申请再审人（一审原告）：赵加桃，居民。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，经理。
一审被告：王得春，扬州卓然电力设备工程有限公司员工。
委托代理人：周乃荣。
一审被告：扬州卓然电力设备工程有限公司，住所地在仪征市月塘镇谢集工业集中区3号。
法定代表人：唐振强，总经理。
委托代理人：周乃荣。
申请人赵加桃因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、一审被告王得春、扬州卓然电力设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵加桃申请再审称：一审法院适用小额诉讼程序违法；申请人诉求的鉴定费和误工费一审法院没有认可属认定事实不清，缺乏法律依据，请求再审予以撤销。
本院认为，本案一审中适用小额诉讼程序，是征得双方当事人同意的，并无不可。赵加桃提出的误工费和鉴定费问题，虽然鉴定意见书结论误工期限以伤后180日为宜，但其在事故发生时已年过70岁，超过了法定的工作年龄，故村委会出具的证明不具有证明效力。赵加桃申请鉴定事项包含伤残等级鉴定，而鉴定意见为赵加桃所受损伤不构成道路交通事故伤残等级，因此鉴定费用判决由双方承担并无不当。综上，赵加桃的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵加桃的再审申请。
审 判 长 金香平
代理审判员 吴汉霞
代理审判员 张高峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 林晓俊
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第149号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被公安机关刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年1月20日18时许，被告人杨某某在赵城镇某某村牌楼附近，用随身携带的刀子将王某某捅伤。经鉴定王某某之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人杨某某与被害人王某某在打工期间相识，后产生矛盾。2015年1月20日18时许，被害人王某某母亲卫某某在霍侯一级路赵城镇某某村牌楼附近等候被害人王某某，被告人杨某某驾驶摩托车路经此地，猜想王某某母亲是在此接王某某，遂停留下来等候。不久，被告人杨某某见被害人王某某下车，便驾驶摩托车追上被害人王某某，用随身携带的刀子将王某某捅伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某腹壁穿透，已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月6日，被告人杨某某家属与被害人王某某就本案民事部分达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币43000元，被害人王某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实其被杨某某捅伤的时间、地点等情节；
2、被害人王某某母亲卫某某的证言，证实案发当晚，被告人杨某某将王某某捅伤的事实；
3、被害人王某某的受伤照片，经被告人杨某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）032号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某的损伤部位及损伤程度；
5、《赔偿协议书》、《谅解书》，证实被告人杨某某已对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解；
6、被告人杨某某对其持刀捅伤王某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区评估，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 江 淼
人民陪审员 申海军
二〇一六年三月一日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第149号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月28日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县柳江镇红星村*组。2015年6月10日经网上追逃被抓获，2015年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒、贩毒人员。经查实，从2014年3月至2015年1月，被告人王某某多次向陈某某、罗某某、赵某某等人贩卖冰毒，共计2.1克。案发后，公安机关从其女友李某某位于柳江镇红星街6号的住所中搜出王某某所有的冰毒疑似物1克。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下；。
1、2014年3、4月某日，王某某在洪雅县城旧大桥处以200元的价格向陈某某（绰号“文文”）贩卖冰毒0.3克；
2、2014年7、8月某日，王某某在洪雅县政府斜对面以200元的价格向陈某某贩卖冰毒0.3克；
3、2014年11、12月某日，王某某在其女友李某某家以200元的价格向陈某某贩卖冰毒0.3克；
4、2015年1月21日，王某某在柳江车站以200元的价格向罗某某（绰号“歪脑壳”）贩卖冰毒0.3克；
5、2014年下半年某日，王某某在其女友李某某家的楼下以200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.3克；
6、2014年10月某日，王某某在其女友李某某家以200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.3克；
7、2014年12月某日，王某某在其女友李某某家附近以200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人陈某某、罗某某、赵某某、李某某等人的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒1克应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可对该部分酌情从轻考虑。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起至2019年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某被查获的冰毒1克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执216号之一
申请执行人苏慧娟，女，1988年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李立建，男，1970年8月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈爱容，女，1967年10月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人苏慧娟与被执行人李立建、陈爱容债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第798号民事判决书，责令被执行人李立建、陈爱容履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本案本院在审理过程中，依照申请执行人苏慧娟的申请查封了登记在被执行人陈爱容名下的坐落于上海市松江区的房产。现查封期限将至，为了避免本院的判决难以执行，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人陈爱容名下的坐落于上海市松江区的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵珠芳
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执216号
申请执行人苏慧娟，女，1988年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李立建，男，1970年8月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈爱容，女，1967年10月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人苏慧娟与被执行人李立建、陈爱容债权纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第798号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中查明，本院以（2016）闽0925执216号之一执行裁定书续查封了被执行人陈爱容名下的坐落于上海市松江房产，但该房产有其他抵押关系，暂不具备执行条件；另查明被执行人李立建、陈爱容在本院辖区无可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十九日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执216号
本院在执行申请人苏慧娟与被申请人李立建、陈爱容借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈爱容有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将陈爱容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执216号之一
本院在执行申请人苏慧娟与被申请人李立建、陈爱容借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈爱容有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将李立建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵珠芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执181号
申请执行人上海邦劲自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海邦劲自动化设备有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)宝民二(商)初字第2311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海邦劲自动化设备有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币174,522元及利息。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2311号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初201号
原告：陈景龙，男，1988年12月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：陈业毅，男，1992年3月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告陈景龙诉被告陈业毅追偿权纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日进行公开开庭审理。原告陈景龙到庭参加诉讼，被告陈业毅经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朋友关系，被告因买新款手机及消费急需钱用，原告先后为被告垫付1万元。原告于2016年9月20日、22日分三次转账刷卡8182元，送被告到广州番禺的车旅费购物共垫付1818元，原告总共为被告垫付10000元，经原告与被告多次微信语言联系，被告对上述款项认可，但经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠至今未归还。综上所述，原告为维护自己合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告为被告垫付人民币10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证，证明原告主体资格。2、原、被告的微信聊天记录、原告的通联支付交易凭证各一份，证明原告为被告垫付8182元的事实及我之前送被告去番禺垫付了1818元。合计10000元。
被告陈业毅无答辩，在举证期限内无提交证据材料。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告提供微信聊天记录认为：2016年9月20日通过微信转账了2003元给被告，2016年9月22日通过微信转账3000元给被告。2016年9月22日原告通过银行刷卡支付广州水缘休闲的消费款3182元，原告认为此款也是为被告垫付的。2017年3月3日，原告诉至本院提出上述诉求请求。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的微信聊天记录，不能证明聊天双方就是原、被告，更不能证明该款原告是为被告支付、垫付的款项；原告提供通联支付交易凭，仅能证明原告支出、消费款，不能证明此款是为被告垫付、支付的；原告认为去番禺为被告垫付1818元，无提供证据证明。因此，原告认为已为被告垫付各款项共10000元并诉求被告归还，证据不足，本院不予支持。被告陈业毅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈景龙诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 李 桂 芬
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年八月四日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，农民。2001年5月17日，被告人谭某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年8月19日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月26日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年10月29日由湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年10月19日晚上，被告人谭某从家里带了一盏红色小手电筒、一把画工刀来到安仁县电力公司伺机盗窃电缆线，因没有带钳子，谭某便到东周村工地偷了一把钢丝钳后再返回电力公司院内，将一卷凯峰亚明牌4×35＋1×16铜芯电缆线抽出，用钢丝钳将该电缆线剪了25.2米后拖到院外一无人居住的房屋内，用画工刀剥去黑色橡胶皮后并剪成8小段用纸箱装好，搬到县水利局旁的巷子内。次日凌晨3时许，被告人谭某租车将偷来的电缆线拖到攸县县城准备销赃时，被攸县城关派出所巡逻民警查获。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币1760元。另查明，公安机关已将现场查获被盗的25.2米电缆线发还给被害单位。
同时查明，2001年5月17日，被告人谭某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年8月19日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月26日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币九千元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人谭某的供述、证人颜某、卢某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单和发还物品清单、被告人谭某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃罪受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：红色小手电筒一盏，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 谦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月16日被安溪县公安局被取保候审，2015年1月30日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2014年12月1日0时许，酒后驾驶闽CLCZ**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇阳光城地下停车场路口路段时，碰撞到行人李某某，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2014年12月1日1时4分的血样中检验乙醇含量为172.92mg／100ml。
案发后被告人谢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其于2014年12月2日与被害人自愿达成赔偿协议，支付赔偿金2000元。审理中，被告人谢某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人李某某的陈述，证人许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，协议书、收据，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年9月8日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人叶继林、钱力，江西建辉律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易光爱出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人钱力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月18日下午，被告人叶某和凌某（已行政处罚）一起在香寓的租住房内聊天，期间想通过吸食毒品来解闷。于是叶某电话联系毒贩“老董”购买了200元钱毒品。拿到毒品后，叶某和凌某一起在香寓的租住房内进行了吸食。到了晚上兰某某（另案处理）联系叶某，问叶某在哪里，叶某说在香寓的出租房并让兰某某一起过来，兰某某过来后，叶某、凌某、兰某某三人一起吸食了毒品。
二、2014年10月19日晚上，陈某（已行政处罚）电话联系被告人叶某，问叶某在哪里，叶某说在香寓的出租房内，陈某讲没地方可去，想到叶某租住房内坐下子（指吸食毒品）。挂完电话后，陈某到了叶某租住在香寓的租住房，两人在房间以“溜冰”形式吸食了毒品。
三、2014年10月20日晚上，陈某电话联系被告人叶某，问叶某在哪里，叶某说在香寓的出租房内，陈某讲没地方可去，于是叶某就让陈某到其租住房来。陈某过来后，两人一起聊天，期间聊到毒品，叶某说家里没有毒品了，要去买。于是叶某电话联系“老董”购买了200元钱的毒品［1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）混合物］。购买到毒品后没多久魏某某、叶甲也到了叶某的房间，后叶某等人在香寓的租住房内吸食了毒品。
四、2014年10月21日晚上，被告人叶某从＊＊宾馆回到香寓的出租房后，叶某某（已行政处罚）和魏某某（另案处理）打电话给叶某，想到叶某位于香寓的出租房内坐一下。叶某某和魏某某到了叶某租住房后，就直接问叶某有没有钱，叶某说没有。叶某某、魏某某、叶某就在房间内聊天，期间叶某某、魏某某看到房内有吸食毒品用的工具和未吸食完的毒品，于是叶某某、魏某某开始在叶某的租住房内吸食。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰某某、陈某、魏某某、叶某某证言，叶某、凌某、叶某某、陈某、魏某某尿液检测报告书及照片，陈某、魏某某、叶某某、凌某行政处罚决定书，被告人叶某租住房照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局湘东分局缉毒大队出具的抓获经过，证实该局民警在日常工作中发现叶某在安源区香寓公寓楼租住房内长期容留他人吸食毒品，2014年10月22日上午，公安民警在其租住房内将叶某抓获。
另查明，2014年10月22日上午，萍乡市公安局湘东分局缉毒大队民警在本市安源区香寓公寓楼内抓获叶某，叶某供述了陈某、兰某某、凌某三人在＊＊宾馆吸毒的事实并表示愿意协助抓捕，随后，叶某带领民警前往＊＊宾馆楼下，叶某通过电话联系兰某某，确定三人所在房间号码为417，叶某在楼下等候，民警遂上楼将兰某某、凌某、陈某三人抓获。兰某某因涉嫌引诱他人吸毒罪被萍乡市公安局湘东分局立案侦查。该事实，有辩护人提供的萍乡市公安局湘东分局缉毒大队出具的情况说明、萍乡市公安局湘东分局立案决定书、萍乡市公安局湘东分局提请批准逮捕书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家关于违禁品的管理规定，主动为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好以及叶某有立功表现均可从轻处罚的公诉意见予以支持。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 珂
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月22日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑，被告人王某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2011年2、3月左右，被告人王某某在绵竹市拱星镇从一名陌生男子处，以2,800元的价格购买了一辆无任何合法手续的红色“三铃”牌二轮摩托车。2014年12月29日，王某某将车借给郝某使用，当郝某无证驾驶该车行驶至安县高川乡新桥村3组时被公安机关现场挡获，公安机关民警在工作中发现该二轮摩托车可能涉嫌被盗车辆，被告人王某某随即主动到派出所接受调查，调查过程中，王某某供述了自己的犯罪事实。经查，该车系鲁元胜在德阳市中江县于2010年7月3日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3,960元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人的陈述、查获经过、扣押和发还物品清单、刑事照相、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩称、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年11月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日3时、5时，被告人林某甲在其登记住宿的福安市城南街道鹤山东路58号“华美达”宾馆8308房间内先后两次容留胡某吸食甲基苯丙胺。同日23时40分许，被告人林某甲容留胡某、林某乙（均已行政处罚）在上述地点吸食甲基苯丙胺，次日凌晨被福安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、林某乙、何某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场勘查笔录及现场照片，陈某牡丹灵通卡历史明细清单，福安市公安局扣押决定书（塑料吸管三根、透明塑料袋二个、塑料饮料瓶一个等物），现场检测报告书，行政处罚材料，户籍证明，被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日15时许，被告人刘某某在迁安市大崔庄镇大庄村饮酒后，驾驶冀BXX**号汽车沿原迁安市三抚公路行驶至迁安市大崔庄镇商庄子村村委会门前时，与马某某停放在村委会门前的冀BXX**号汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人刘某某有酒后反应，当日17时39分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为123.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年四月二日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第134号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1967年7月11日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时48分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云Axx**“奇瑞”牌小型轿车行驶至安宁市一八线K1＋800M处路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为125.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲁某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第134号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人魏军，男，汉族，生于1978年9月15日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区镇龙路***号。因犯盗窃罪于2013年11月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2015年2月4日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏军犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月下旬的一天，被告人魏军在位于定西市安定区镇龙路的安定区景家店仓库家属院楼下给吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因一次一小包，计0.1克。2014年12月下旬，被告人魏军在其位于定西市安定区镇龙路的家门口给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因二次二小包，计0.2克。2014年12月29日15时许，被告人魏军在其家中被定西市安定区公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包，计0.06克。综上，被告人魏军给他人贩卖毒品海洛因共计0.36克。上述事实，被告人魏军在审理中无异议，且有受、立案材料，被告人魏军的供述，证人胡某某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单、称量笔录，辨认笔录，理化检验报告，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，立功表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军多次向他人贩卖毒品海洛因0.36克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏军有立功表现，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人魏军系累犯，应从重处罚，被告人魏军有立功表现，可以从轻处罚，建议对被告人魏军在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人魏军请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人魏军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍代理审判员  高 原人民陪审员  苏彩青二〇一五年五月十二日书 记 员  成永安
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1312号
原告：郑文辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地贵溪市。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：刘建民，男，1972年5月19日出生，汉族，住所地贵溪市。
被告：刘乖，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地贵溪市。
两被告委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
原告郑文辉与被告刘建民、刘乖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文辉的委托代理人郑国华、被告刘建民、刘乖共同委托代理人邓谷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建民、刘乖偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年刘建民在鸿塘供电所工作，刘建民以承建供电所办工大楼缺资金为由向原告多次借现金13万元，后供电所办公大楼被他人承包，原告向被告追款未果。因此事原告于2015年8月向贵溪市经侦大队报案，被告还了少许款，经双方协商，刘建民于2015年12月31日向原告写下欠条，载明借原告现金7万元，在2016年12月31日前还清，刘建民儿子刘乖在欠条上签名并答应如父亲不还由其担保还清。然时至今日，两被告分文未还。
被告辩称：刘建民向原告借款13万元属实，但借款时间是2012年。借款后刘建民在2013年6月至8月期间先后还了三次款，其中还现金一笔3万元，通过农商银行存入原告账户5万元，第三笔是通过农商银行存入原告账户16700万元。在2015年出具欠条后又还了原告现金5000元，现刘建民只欠原告28300。刘乖与本案无关。
原告为支持其诉讼请求当庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；
二、刘建民、刘乖的常住人口信息表，证明两被告的身份信息；
三、借条（落款时间2015年12月31日），证明刘建民、刘乖欠原告7万元的事实；
四、借条复印件（2017年8月8日从贵溪市公安局刑侦大队调取），证明刘建民用“刘建水”的名字于2013年4月8日向郑文辉出具13万元的借据，后郑文辉为此向公安机关报案的事实。
被告刘建民对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三认为实际欠款28500元；对证据四认为借款时间为2012年，借条的落款时间是“2013年4月8日”，而非原告所说的“2015年4月8日”。
被告刘建民为支持其答辩意见当庭提交的证据为借条一份，证明刘建民用“刘建水”的名字于2013年4月8日向郑文辉出具13万元的借条的事实。
原告郑文辉对被告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性、合法性无异议，但认为该借条原件应在刑侦大队，且落款时间看着好像是“2015年4月8日”。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据一、二，双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告未提交已还款101700元的相关证据，对原告自认收到还款6万元，被告尚欠7万元的事实予以确认；对原告提供的证据四及被告提供的证据，经审查，该被告提供借条原件与原告调取的复印件相符，落款时间应为“2013年4月8日”。
经审理查明，2013年4月8日，刘建民以“刘建水”的名义向原告出具一份13万元的借条。因刘建民未按期归还，郑文辉向贵溪市经侦大队报案，期间经双方协商，刘建民于2015年12月31日向郑文辉出具借条，载明“刘建民借郑文辉现金7万元，在2016年12月31日前还清，”刘建民及儿子刘乖在借条上借款人处签名。郑文辉以刘建民、刘乖未还款为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建民向郑文辉借款并先后出具13万元及7万元的借据，刘建民称向郑文辉借款13万元属实，但已偿还101700元，实际尚欠28300元，并不是后面借条记载的尚欠7万元。因刘建民未提供证据证实且郑文辉不予承认，对刘建民的辩护意见，本院不予采纳。刘建民与郑文辉对前期13万元借款重新结算并由刘建民向郑文辉出具了7万元的借条，该借条系双方真实意思表示，故对郑文辉要求刘建民归还7万元借款的诉请，本院予以支持。民间借贷属践行性借款合同关系，应具备借贷合意和款项交付两个条件。虽然刘乖在刘建民与郑文辉重新结算的借条上的“借款人”处签名，但刘乖未向郑文辉提出借款的意思表示，郑文辉亦未向刘乖交付借款，亦无证据证实刘建民将举借款项交由刘乖使用，且该借条中明确“刘建民借郑文辉现金计柒万元整”，故刘乖与郑文辉之间借贷关系不成立。原告在诉状中又称刘乖答应在刘建民不还时由其担保还清，但刘乖只是在借条上的“借款人”处签名，并未表明保证人身份或明确承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故被告刘乖无需承担该笔借款的担保责任。对原告主张由被告刘乖对被告刘建民向原告郑文辉所负7万元债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建民在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文辉借款70000元。
二、驳回原告郑文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年十月十三日
书记员 方阿娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5550号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐其怀，农民。
被上诉人（原审原告）徐其林，农民。
被上诉人（原审原告）徐其录，农民。
被上诉人（原审原告）徐其华，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐炜，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华、徐炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新窑民初字第0291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保徐州支公司的委托代理人毛峰、被上诉人徐其林及被上诉人徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华的共同委托代理人郝益强、王军被上诉到庭参加诉讼。被上诉人徐炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日18时许，徐炜驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿窑草公路由北向南行驶至窑湾镇胜利村上窑组地段时，因对路面观察疏忽刮撞路边行人ＸＸ荣，致ＸＸ荣受伤及车辆损坏的交通事故。新沂市公安局交巡警大队于2015年4月5日作出事故认定，徐炜负担本起事故的全部责任，ＸＸ荣无责任。ＸＸ荣事发后当即被送医抢救治疗，经诊断为“1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右颧弓粉碎性骨折。……”。在新沂市人民医院重症监护治疗至2015年4月21日（共计住院27天），医嘱“出现迟发性脑内血肿，随时有死亡可能”，告知相关风险后，其子女即要求自动出院，ＸＸ荣随即死亡。住院花费医疗费共计66348.76元，该费用为徐炜垫付。ＸＸ荣生于1936年11月7日，生前系农村居民。徐炜所有的苏C×××××号小型普通客车在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额10万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。公安机关未对该起事故刑事立案侦查。
徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华的一审诉讼请求为：请求判令赔偿损失224415.26元。
原审法院认为，ＸＸ荣因交通事故受伤，随后接受持续抢救治疗，终因无救治可能死亡，但首先受害人体质状况非法定交通事故过错情节，其次保险公司无充分证据证明相关医疗机构存在医疗过错，故认定ＸＸ荣的死亡与徐炜的违法驾驶行为存在因果关系，保险公司应当依法、依约承担赔偿责任。徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华主张的医疗费66348.76元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，予以确认。受害人生前虽处于重症监护，但其亲属留守探望符合人之常情，必然产生相应损失，故护理费酌情认定按1人护理，计算27天。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，未超出法律规定，予以支持。对于交通费，结合当地实际交通支出需要，酌定为500元。徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华因其亲属死亡造成的损失经审理确认为：医疗费66348.76元、护理费1215元（45元／天×27天）、死亡赔偿金74790元（14958元／年×5年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金5万元、交通费500元，合计218493.26元。该损失应由平安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿98493.26元。因徐炜已垫付医疗费66348.76元，故平安财保徐州支公司在本案中赔偿152144.5元，徐炜在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华152144.5元。二、驳回徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华对徐炜的诉讼请求。三、驳回徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华的其他诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取752元，由徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华负担252元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元。
上诉人平安财保徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明ＸＸ荣的死亡原因与事故的关联性。ＸＸ荣年事已高，并非在事故中当场死亡，上诉人在一审时已经对ＸＸ荣的死亡原因与本次事故的关联性提出异议，但被上诉人并无证据证明上述关联性的存在，且在向上诉人主张权利时已将尸体火化，从客观上造成重新尸检已不可能，被上诉人应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐其怀、徐其林、徐其录、徐其华答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人徐炜未答辩。
经当事人确认，二审争议焦点为：ＸＸ荣的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于ＸＸ荣的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系问题。ＸＸ荣因本次事故当天受伤住院，诊断为：1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右颧弓粉碎性骨折。……，并在重症监护室予以治疗。2015年4月21日，ＸＸ荣的子女要求出院，在出院记录中记载患者“出现迟发性脑内血肿，随时有死亡可能，家属要求自动出院，告知相关风险，要求签字。”后ＸＸ荣随即死亡。ＸＸ荣的居民死亡医学证明（推断）书载明其死亡时间是2015年4月21日，死亡原因是多发伤。纵观本案，ＸＸ荣符合因本次交通事故导致受外力作用后，致其颅脑等部位损伤死亡的情形，且具有高度盖然性，应认定ＸＸ荣的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，上诉人平安财保徐州支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10284号
原告贺东亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告贺东亮（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为260000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金260000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月6日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为574209元，经计算，剩余租金为260932.56元，故原告要求被告支付租金260000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺东亮租金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4250号
罪犯陈铭官，男，1952年3月21日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）榕刑初字第497号刑事判决，以被告人陈铭官犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4500元）。宣判后，被告人陈铭官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月4日作出（2003）闽刑终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈铭官系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭官予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4250号
罪犯陈铭官，男，1952年3月21日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)榕刑初字第497号刑事判决，以被告人陈铭官犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4500元）。宣判后，被告人陈铭官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月4日作出(2003)闽刑终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈铭官系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭官予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3391号
原告李文忠，职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告段亚平，现住丰宁满族自治县。
原告李文忠与被告段亚平合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文忠及其委托代理人马立刚、被告段亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年为被告在丰宁满族自治县大滩镇大滩村建度假村一处，工程完工后，经结算，被告支付了工程款，剩余的14000.00元作为质量保证金，被告为原告出具欠据一张，经原告索要未果，为此诉请被告给付并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：差原告1万元的质量保证金和4000.00元工程款属实，但因原告没保证工程质量所以不同意给付。因原告的工程质量不合格，电线连电，所有灯泡全烧了，全是自已更换的，天花板换了一茬全坏了，都是租房的承租人换的，楼板全裂了，有水印，地板瓷有裂纹，二层雨罩有漏水，二层顶子年年漏，为此我不同意给付。
本院经审理查明：2013年原告与被告段亚平及其哥哥段亚利签订建筑两层楼房的施工合同，合同约定，由原告承建被告段亚平及其哥哥段亚利二人连脊的二层楼房，交工日期为2014年6月底，质保金为每人10000.00元，质保期2年。合同签订后，原告便组织施工，房屋于2014年6月上旬建成并交付给被告，被告验收并支付大部分工程款，下欠工程款4000.00元及质保金10000.00元，被告于2014年6月11日为原告出据了欠质保金10000.00元的欠条。质保期间，因楼顶漏水致天花板损坏、樯面、电线等处存在质量问题，被告便通知原告对房屋进行维修，2016年5月，原告出资将楼顶彩刚及天花板进行了更换、对防水进行了修补，履行了修缮义务。质保期间，被告段亚利的房屋承租人自行更新了被烧毁的电线。质保期过后原告向被告索要质保金及剩余工程款未果后向本院起诉。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原被告双方在合同中约定的质保金10000.00元，是被告与原告在房屋建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留用以保证承包人在缺陷责任期（质保期）内对房屋出现的缺陷进行维修的资金。原被告双方约定质保期为两年，两年期内，原告所承建的房屋如出现质量问题，应承担维修责任。原告在责任期内履行了维修义务，现被告以质保期后仍可能出现质量问题，已经超过双方约定的质量保证期间，因此，被告的抗辩理由不能成立，也缺乏法律依据，本院不予采信。现责任期间界满，被告扣留原告的质保金应当退还，所欠工程款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告李文忠房屋质量保证金10000.00元及工程款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段亚平承担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告李文忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执419号
申请执行人浙江东东汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路１６号３幢五楼５２３室，组织机构代码:571453943。
法定代表人徐正月古。
被执行人张明理，男，1963年11月29日出生，住江西省上饶市铅山县。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东东汽车租赁有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月6日，被执行人张明理尚有案款人民币9810元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人张明理暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初357号
原告：南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：叶超越、黄发华，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌市第一建筑工程公司。
本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 熊屯发
二〇一六年五月一十一日
书记员 柯 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第00080号
上诉人（原审原告）：新乡市汉兰针织有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道**号。
法定代表人：祁建林，该公司董事长。
委托代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王理忠，中国香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审被告）：新乡天泉针织制衣有限公司。住所地：河南省卫辉市卫辉大道***号。
法定代表人：丁官生，该公司总经理。
委托代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香港美罗服饰有限公司（METROAPPAREL（HK）LIMITED）。住所地：香港九龙观塘鸿图道***号乐居工业大厦6字楼*室。
负责人：罗云，该公司董事。
上诉人新乡市汉兰针织有限公司（以下简称汉兰公司）因与被上诉人王理忠、新乡天泉针织制衣有限公司（以下简称天泉公司）、香港美罗服饰有限公司（METROAPPAREL（HK）LIMITED，以下简称美罗公司）以及香港金狮马集团、香港荣泰制衣有限公司（以下简称荣泰公司）、泛史有限公司买卖合同及抵押合同纠纷一案，汉兰公司于2007年5月12日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王理忠、天泉公司、美罗公司、香港金狮马集团、荣泰公司、泛史有限公司偿还汉兰公司货款1638345.76元并支付利息，原审法院于2007年5月16日立案受理。2009年12月3日，汉兰公司向原审法院提出对香港金狮马集团、荣泰公司、泛史有限公司的撤诉申请，原审法院予以准许。汉兰公司变更其诉讼请求为请求判令：1、美罗公司偿还汉兰公司货款1638345.76元并支付利息，王理忠及天泉公司对此承担连带偿还责任；2、本案诉讼及其他费用由美罗公司、王理忠及天泉公司承担。原审法院审理后于2014年11月24日作出（2007）新民三初字第042号民事判决书，判决：一、美罗公司支付汉兰公司货款1638345.76元及利息（利息从2007年5月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回汉兰公司的其他诉讼请求。汉兰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理本案，汉兰公司的委托代理人刘万水，天泉公司的法定代表人丁官生，到庭参加诉讼，王理忠、美罗公司经本院邮寄及公告传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议抵押法律关系中的担保责任涉及王理忠以香港金狮马集团名义用荣泰公司投资的天泉公司的财产进行抵押，其效力及相关责任的认定须以香港金狮马集团是否存在、王理忠是否有权代表之基础事实为依据，原审对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2007）新民三初字第042号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重新审理。
新乡市汉兰针织有限公司预交的二审案件受理费19545元，本院予以退回。
审判长 王玉宏
审判员 庞 敏
审判员 张艾华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴珠琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初421号
原告：梁清晖，男，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市绿辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道38号新亭大厦7楼718。
法定代表人：马小飞。
原告梁清晖与被告深圳市绿辉科技有限公司（以下简称绿辉公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
梁清晖诉讼请求：一、绿辉公司停止侵权；二、绿辉公司向梁清晖赔礼道歉，消除影响；三、绿辉公司赔偿梁清晖经济损失总计111100元；四、绿辉公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：梁清晖于2012年12月28日向国家知识产权局申请了名为“太阳能灯（Y317半壁感应灯）”的外观设计，并于2013年6月5日获得专利授权。授权后，经梁清晖请求，国家知识产权局向梁清晖出具了专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。梁清晖发现绿辉公司擅自生产并在网络上销售与梁清晖专利外观一致的侵权产品，特诉至本院。
本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷，梁清晖指称绿辉公司擅自生产、销售侵害梁清晖专利权的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，本院辖区既非侵权行为地，也不是被告住所地，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执31号
申请人李自荣，男，1960年4月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人李家宾（曾用名李家彬），男，1959年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人李自荣申请执行其与被执行人李家宾民间借贷纠纷一案中，被执行人李家宾于2016年2月1日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924执31号执行案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年二月一日
书记员 武志菊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00841号
原告俞某某，女。
委托代理人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告俞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，2001年举行结婚仪式开始同居生活，2004年生育一男孩冯伟，2003年补办结婚登记。双方结婚后感情一般，后因生活琐事时常吵架，被告经常殴打原告。2015年6月5日，双方吵架后，开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。我坚决不同意与原告离婚，我与原告感情很好，并且有一个孩子，为了孩子也不能与原告离婚，我从结婚到现在没有殴打过原告。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后开始同居生活，于2003年8月14日补办了结婚登记，于2004年生育一男孩冯伟，2015年6月5日双方因生活琐事产生矛盾后，双方开始分居生活。原告于2015年8月5日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及双方当事人的庭审陈述载卷为证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方是有一定的感情基础。关于本案，只要双方相互体谅、增进理解，双方的夫妻关系还是可以和好的，为了维护公民家庭的稳定及双方未成年子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高艳秋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00132号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年2月14日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年2月17日被长春市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。于2014年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：2013年8月份，被告人张某某在中信银行长春信用卡分中心申办了一张信用卡，卡号为：×××。授信额度为30000元人民币。被告人张某某自2013年8月份开始使用该卡进行透支，2014年9月26日最后一次还款，截至2015年2月13日共计透支本金14981.23元。中信银行长春信用卡分中心的催收欠款人员按照工作流程从2014年7月份开始对被告人张某某进行多次催收，张某某以各种理由推脱，拒不归还透支款。2015年2月13日公安机关对张某某信用卡诈骗案立案侦查，同年2月15日，张某某将所欠钱款全部还清。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后三个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，其没有非法占有的目的，不应构成信用卡诈骗犯罪。
经审理查明：2013年8月份，被告人张某某在中信银行长春信用卡分中心申办了一张信用卡，卡号为：×××。授信额度为30000元人民币。被告人张某某自2013年8月份开始使用该卡进行透支，2014年9月26日最后一次还款，截至2015年2月13日共计透支本金14981.23元。中信银行长春信用卡分中心的催收欠款人员按照工作流程从2014年7月份开始对被告人张某某进行多次催收，张某某以各种理由推脱，拒不归还透支款。2015年2月13日公安机关对张某某信用卡诈骗案立案侦查，同年2月15日，张某某将所欠钱款全部还清。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、张某某申领信用卡的材料，证明张某某在2013年8月份在中信银行申领了一张信用卡，信用额度30000元。
2、中信银行报案材料、催缴记录、消费明细及情况说明，证明经中信银行说明，其银行有两种计算本金方式截止2015年2月13日，计算后，欠款金额为人民币18597.95元、本金14981.23元，利息等费用3616.72元。经银行多次催缴，张某某均不能还款，最后一次还款是2014年9月26日。
3、结清证明，证明张某某在2015年2月15日将欠款及利息等费用全部结清。
4、户籍证明，证明张某某为完全刑事责任能力人，无前科劣迹，
5、到案经过，证实张某某系被公安机关抓获到案，无自首立功情节。
6、证人白某某证言，证实张某某于2013年8月在汽车厂中信银行办理了一张信用卡，进行消费透支，截止2015年1月份共计欠款金额18597.23元。2014年12月22日、12月26日、2015年1月23日、1月28日等时间多次对张某某进行催缴，张某某均不缴纳欠款。
7、被告人张某某供述笔录，证实张某某于2013年8月在汽车厂中信银行申领一张信用卡，申领后，利用该卡透支消费，2014年在其欠款逾期后，中信银行多次进行电话催缴。其因经营的足道馆倒闭，资金断链，无法清偿信用卡。
上述证据均经庭审质证、认证，应作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于被告人张某某提出的其没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪的观点，本庭认为，被告人张某某在明知没有还款能力下，而大量透支，挥霍透支金额，且经发卡银行多次催收，超过三个月，无法归还，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为其以非法占有为目的，恶意透支，构成诈骗罪。故张某某的辩解本庭不予采纳。鉴于张某某在案发后已将欠款全部归还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁中杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7558号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：段美林，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告段美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初81号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告李晓辉，男，汉族，1979年6月20日出生。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告李晓辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周彩丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1003号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张鸽出庭支持公诉，被告人白某及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚7时许，被告人白某在平阳县职业中等专业学校食堂内上班时，因琐事与同事陈某乙、林某发生纠纷，后被告人白某伙同余荣化（另案处理）在该校食堂以拳打脚踢方式殴打陈某乙并致其受伤。经鉴定，陈某乙全身多处损伤造成面部软组织挫伤，左侧第三肋骨骨折，右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人白某和余荣化的亲属代为赔偿被害人陈某乙经济损失共计22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某乙陈述，证人林某、陈某甲证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人白某有自首情节，与事实和法律不符，另辩称被害人存在过错，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 丁育忠
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈显昆
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00055号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：余金东，系该委员会卫生监督所所长。
委托代理人：余新民，系该委员会卫生监督所干部。
被执行人：王炳江，男，汉族，个体工商户，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住安徽省歙县。
被执行人王炳江于2014年11月25日在歙县徽城镇紫霞路8228号从事理发经营过程中，从业人员王炳江、林云飞、洪勇未取得有效××合格证明直接为顾客提供理发服务，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。原歙县卫生局�据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出歙卫公罚（2015）020号行政处罚决定：对被执行人王炳江予以警告并罚款800元。原歙县卫生局现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人王炳江在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人王炳江仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县卫生局2015年2月6日作出的歙卫公罚（2015）020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县卫生局作出的歙卫公罚（2015）020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。