wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第513号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖洪勇，绰号：肖跛子，男，1970年12月12日出生于四川省成都市新都区，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，城镇居民。2013年8月9日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑判决，合并执行有期徒刑十个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年6月19日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人肖洪勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人肖洪勇及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年上半年，被告人肖洪勇先后两次在成都市新都区大丰镇华美村3组，将2袋甲基苯丙胺（冰毒）以每袋人民币100元的价格出售给赵某。
2015年6月18日17时30分许，被告人肖洪勇在成都市新都区大丰镇华美村大艺路路口被民警挡获，当场从其身上查获用于出售的8袋共计19.94克甲基苯丙胺。随后被告人肖洪勇协助公安机关在成都市新都区大丰镇华美加油站附近将贩卖冰毒的文富彬挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖洪勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖洪勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖洪勇揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人肖洪勇判处三年六个月至四年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人肖洪勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其宽大处理。
被告人肖洪勇的辩护人对公诉机关指控被告人肖洪勇犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人肖洪勇的立功属重大立功表现；2、起诉书指控被告人肖洪勇第二次的犯罪事实属犯罪未遂；3、被告人肖洪勇归案后认罪态度较好4、被告人肖洪勇系残疾人员、以贩养吸，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人肖洪勇的供述；证人赵某的证言；被告人肖洪勇辨认文富彬的笔录及照片、被告人肖洪勇与证人赵某相互辨认的笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告和照片、现场称量笔录及被告人肖洪勇指认毒品的照片、指认毒品称量照片、扣押物品清单、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖洪勇及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。被告人肖洪勇的辩护人提交的被告人肖洪勇系残疾人的证件，本院认为与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖洪勇明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人肖洪勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖洪勇揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖洪勇的辩护人提出被告人肖洪勇属重大立功、第二次指控事实属犯罪未遂的辩护意见，其理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人肖洪勇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2022年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初129号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄平原，男，1973年8月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月21日起至2017年7月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被隆回县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人刘琳、孙科，湖南志涛律师事务所律师。
翻译人员刘小玲，隆回县特殊（聋哑）教育学校教师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人黄平原犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人黄平原及其指定辩护人刘琳、孙科，翻译人员刘小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人黄平原系又聋又哑人。2017年12月10日11时许，黄平原到隆回县桃洪镇朝阳市场买菜后，便四处闲逛，想偷一部手机自己用。在看到被害人曹某的大衣口袋内有一部手机时，便伸手将曹某的手机夹出，藏入自己的上衣口袋中。随后，黄平原逃至隆回县展辉医院，将扒窃来的手机放在自己肚脐处，用皮带捆住。当黄平原来到展辉医院停车坪保安亭时被民警抓获。经隆回县价格认证中心认证，被盗OPPO牌A59M型手机价值人民币909元。
上述事实，被告人黄平原在开庭审理过程中亦无异议，并有黄平原在公安机关的供述与辩解；受案登记表；现场勘验笔录、照片；检查笔录；抓获经过、户籍证明等书证；被害人曹某的陈述；证人范某的证言；价格认证结论书；指认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人黄平原因犯盗窃罪，于2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月21日起至2017年7月20日止。
上述事实，有（2016）湘0524刑初128号及（2017）湘0524刑初37号刑事判决书；执行书等证据证明，可以认定。
2、本案被盗手机已被公安机关全部追回并返还给被害人。
上述事实，有隆回县公安局的扣押、发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人黄平原以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄平原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄平原系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人黄平原自愿认罪，其所盗财物已追回退还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起到2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初327号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：张某某
被申请人：张某甲
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某某、张某甲借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、张某甲的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初327号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1993年5月1日生，汉族。
被告：周某某，男，1969年10月25日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初327号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被告：刘某某，女，1993年5月1日生，汉族。被告：周某某，男，1969年10月25日生，汉族。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月七日书 记 员  曾 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1529号
原告张太存，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王福东，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张太存诉被告王福东确认合同有效纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张太存、被告王福东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太存诉称，2008年8月22日，被告王福东将自己的房屋及使用土地出售给他，双方商定价格为87,000元，他一次性付清价款。该转让书中约定位于龙江县白山镇七村耿凤存家门前，被告王福东应分土地16.6亩归他所有，期限自2010年开始至第二轮土地承包结束。双方一直按照该转让书约定履行义务。现被告有反悔之意，多次无理取闹向他讨要该土地，无奈他诉至法院，要求依法确认他与被告王福东签订的房屋及使用土地转让书有效，确认该转让书中的承包土地归他所有；诉讼费由被告承担。
原告张太存向本院�交了如下证据：
2008年8月22日房屋及使用土转让书一份，用以证明他与被告王福东签订合同，被告王福东将其所有的位于龙江县白山镇七村的土房、房南树280颗及耿凤存家前承包地16.6亩，转让给他，房屋、林木及土地价格，共计87,000元，土地自2010年开始耕种至第二轮土地承包结束。被告王福东对合同上签名的真实性没有异议，他的名字是他本人所签写，但是对合同的内容有异议，提出他将位于龙江县白山镇七村一队的5间土房，大约300棵树，房前的13亩地，卖给原告，价款为8万元。
被告王福东辩称，要求依法确认合同效力，但合同是他本人签的，他不认识字，原告让他签名他就签了
被告王福东未向本院提交证据。
经审理查明，原告张太存与�告王福东均是龙江县白山镇七村村民。在1998年第二轮土地承包时，被告王福东土地台账名下承包土地16.6亩。2008年8月22日，原告张太存与被告王福东签订房屋及使用土地转让书，约定原告购买被告王福东位于龙江县白山镇七村的土房及房前使用土地（120×80）单位米，房南地上280棵树，被告王福东在1998年二轮土地承包时，承包的16.6亩土地，经发包方龙江县白山镇七村第十届村民委员会同意一并转让给原告张太存，转让期限自2010年开始至第二轮土地承包结束，原告张太存支付房屋、树木、土地转让价款共计87,000元。双方转让合同签订后，涉案房屋、林木、土地一直由原告占有使用至今，房屋、及林木均未办理所有权转移登记，现原告诉至法院，要求依法确认他与被告王福东签订的房屋及使用土地转让书合法有效，转让书中的16.6亩土地归他所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张太存与被告王福东作为同一集体经济组织的村民，签订了房屋及使用土地转让书，转让书签订后，原告支付了全部价款，被告交付了房屋、林木及土地使用权，并且由原告占有使用至今。虽然房屋及地上林木未办理所有权转移登记，但不影响双方之间签订的转让书的效力，该转让书是双方真实、自由的意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。虽然被告王福东主张，他不认识字，不知道合同上的具体内容，只是签名了，但是未能提供反驳的证据，而且被告王福东是完全民事行为能力人，具有独立进行民事活动的能力，再者，其涉案转让书的签订有中间人高福臣在场并签名，还有龙江县白山镇七村第十届村民委员会的盖章，故其反驳的理由本院不予采信。综上所述，原告诉讼有理，其�讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张太存与被告王福东签订的房屋及使用土地转让书合法有效；
二、原告张太存与被告王福东签订的转让书中的16.6亩土地，由原告张太存占有使用至第二轮土地承包结束止。
如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1,975元减半收取987.50元，由被告王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉�齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙珊珊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1108号
原告胡继容，女，汉族，1964年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告胡继容诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡继容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丹丹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审171号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈圣强，男，汉族，1982年4月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、�九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈圣强作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03020号
原告：詹某甲，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陈某乙，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系陈某甲父亲。
被告：陈某丙，女，1962年5月4日生，汉族，农民，住址同上，系陈某甲母亲。
原告詹某甲诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及委托代理人苏刚、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某甲诉称：2014年农历正月12经人介绍，其与陈某甲认识，同年正月20举行订婚仪式，订婚时陈某甲索要彩礼现金26000元、戒指一枚8900元、项链一枚4500元。2015年3月陈某甲索要手机一部6288元，同年8月陈某甲索要手表一只4166元。2015年6月双方协商结婚事宜时陈某甲索要现金17万元否则不同意结婚，由于陈蕤借婚姻索要彩礼数额太大双方解除婚约关系，但陈某甲不同意返还已收取彩礼。故要求陈某甲、陈某乙、陈某丙返还彩礼现金26000元戒指一枚8900元、项链一枚4500元、手机一部6288元、手表一只4166元。
陈某甲、陈某乙未到庭亦未提供答辩。
陈某丙辩称：陈某甲与詹某甲订婚是事实，订婚时媒人只有梁某一人，陈某甲只收了詹某甲现金26000元，并没有戒指、项链、手机、手表等物品，是詹某甲提出解除婚约的不同意退还彩礼。
詹某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，陈某丙对该证据无异议。詹某甲申请了证人梁某出庭作证，证明订婚时给彩礼现金26000元，交给陈某丙了，陈某丙对梁某证言无异议，詹某甲还申请证人詹某乙、孙某、詹某丙出庭作证，证明订婚时除了现金26000元外还给陈某甲购买了戒指一枚8900元、项链一枚4500元，陈某丙认为三位证人证言不真实；詹某甲对四位证人证言均无异议。陈某甲、陈某乙、陈某丙未提供证据。
詹某甲提供的1号证据及证人梁某证言陈某丙无异议，对该证据证明效力予以确认，证人詹某乙、孙某、詹某丙证言，陈某丙虽有异议但各证人证言能相互印证符合当地习俗，对证人证言证明效力予以确认。
经审理查明：2014年农历正月12经人介绍，詹某甲与陈某甲认识，并于同年正月20举行订婚仪式，订婚时按习俗詹某甲给陈某甲彩礼现金26000元、戒指一枚8900元、项链一枚4500元。此后双方因故解除婚约后未能对返还彩礼问题协商一致，詹某甲于2015年11月诉至本院请求处理。
本院认为：根据我国婚姻法等相关法律，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还。陈某甲收取詹某甲彩礼现金26000元、戒指一枚8900元、项链一枚4500元，证据确实充分，詹某甲要求陈某甲返还彩礼的诉讼请求符合法律规定应予支持，陈某乙、陈某丙作为陈某甲的父母参与了收取彩礼行为应共同承担返还责任。詹某甲主张被�返还手机一部、手表一只的诉讼请求证据不足，本院不予支持。陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起返
还原告詹某甲现金26000元、戒指一枚8900元、项链一枚4500元。
驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告詹某甲负担123元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初103号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：陶文静，男，1968年5月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告陶文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员
石晓华
二〇一七年三月十日
书记员 张薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1824号
原告吕果欢。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘义成。
被告陈红利，系被告刘义成之妻。
被告许连和。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘志恒。
委托代理人刘平安。
原告吕果欢与被告刘义成、陈红利、许连和、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由与审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕果欢及其代理人李海明、被告许连和的特别授权代理人谢承美、被告刘志恒的特别授权代理人刘平安到庭参加诉讼，被告刘义成、陈红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕果欢诉称，被告刘义成、陈红利系夫妻关系，2014年4月28日，被告刘义成与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告刘义成向原告吕果欢借款人民币100万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，借款月利率2.5%，每月支付一次利息。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年6月27日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息。请求判令被告刘义成、陈红利立即偿还原告吕果欢借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月28日计算至还清之日止），并由被告许连和、刘志恒为上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许连和辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志恒辩称，刘志恒与许连和不是夫妻关系，不应承担连带担保责任。
被告刘义成、陈红利未予答辩。
经审理查明，被告刘义成、陈红利系夫妻关系，2014年4月28日，被告刘义成与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告刘义成向原告吕果欢借款人民币100万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，月利率2.5%，每月支付一次利息。同日，被告许连和向原告吕果欢出具《担保保证书》，为被告刘义成向原告吕果欢借款100万元的借款本息承担连带担保责任。嗣后被告刘义成已支付了2015年6月27日前的全部利息，其余本息未还。后经原告多次催讨，被告均未予偿还，双方遂酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证明、户籍证明、借据、借款合同、担保保证书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘义成向原告吕果欢借款后理应按照约定还本付息，被告刘义成拒不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该借款发生在被告刘义成、陈红利婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的共同债务，陈红利有共同清偿的责任。原被告约定借款月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%自2015年6月28日计算至还清之日止，符合法律规定。故原告要求被告刘义成、陈红利共同偿还借款本息，本院予以支持。被告许连和向原告出具的担保保证书是其真实意思表示，合法有效。在保证期限内，原告已多次向被告许连和主张权利，被告许连和辩称原告起诉已超过诉讼时效，不符合客观事实，本院不予采纳。因此，原告要求被告许连和对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告刘志恒与被告许连和系夫妻关系，要求被告被告刘志恒共同承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘义成、陈红利于本判决生效后10日内偿还原告吕果欢借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月28日起计算至还清之日止）；
二、被告许连和对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕果欢的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告刘义成、陈红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李德桥
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1824号原告吕果欢。委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。被告刘义成。被告陈红利，系被告刘义成之妻。被告许连和。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘志恒。委托代理人刘平安。原告吕果欢与被告刘义成、陈红利、许连和、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由与审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕果欢及其代理人李海明、被告许连和的特别授权代理人谢承美、被告刘志恒的特别授权代理人刘平安到庭参加诉讼，被告刘义成、陈红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕果欢诉称，被告刘义成、陈红利系夫妻关系，2014年4月28日，被告刘义成与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告刘义成向原告吕果欢借款人民币100万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，借款月利率2.5%，每月支付一次利息。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年6月27日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息。请求判令被告刘义成、陈红利立即偿还原告吕果欢借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月28日计算至还清之日止），并由被告许连和、刘志恒为上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。被告许连和辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘志恒辩称，刘志恒与许连和不是夫妻关系，不应承担连带担保责任。被告刘义成、陈红利未予答辩。经审理查明，被告刘义成、陈红利系夫妻关系，2014年4月28日，被告刘义成与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告刘义成向原告吕果欢借款人民币100万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，月利率2.5%，每月支付一次利息。同日，被告许连和向原告吕果欢出具《担保保证书》，为被告刘义成向原告吕果欢借款100万元的借款本息承担连带担保责任。嗣后被告刘义成已支付了2015年6月27日前的全部利息，其余本息未还。后经原告多次催讨，被告均未予偿还，双方遂酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明、户籍证明、借据、借款合同、担保保证书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘义成向原告吕果欢借款后理应按照约定还本付息，被告刘义成拒不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该借款发生在被告刘义成、陈红利婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的共同债务，陈红利有共同清偿的责任。原被告约定借款月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%自2015年6月28日计算至还清之日止，符合法律规定。故原告要求被告刘义成、陈红利共同偿还借款本息，本院予以支持。被告许连和向原告出具的担保保证书是其真实意思表示，合法有效。在保证期限内，原告已多次向被告许连和主张权利，被告许连和辩称原告起诉已超过诉讼时效，不符合客观事实，本院不予采纳。因此，原告要求被告许连和对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告刘志恒与被告许连和系夫妻关系，要求被告被告刘志恒共同承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘义成、陈红利于本判决生效后10日内偿还原告吕果欢借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月28日起计算至还清之日止）；二、被告许连和对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告吕果欢的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告刘义成、陈红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李德桥二〇一六年八月十七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3433号
原告：平湖市腾华五金有限公司，住所地：平湖市曹桥街道勤安村一组九里亭东侧。
法定代表人：张金祥，总经理。
委托代理人：李守满，浙江德明律师事务所律师。
被告：郎璟(曾用名郎景)。
原告平湖市腾华五金有限公司与被告郎璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市腾华五金有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一六年九月七日
书记员 徐吉燕
文书内容浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3433号原告：平湖市腾华五金有限公司，住所地：平湖市曹桥街道勤安村一组九里亭东侧。法定代表人：张金祥，总经理。委托代理人：李守满，浙江德明律师事务所律师。被告：郎璟(曾用名郎景)。原告平湖市腾华五金有限公司与被告郎璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市腾华五金有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一六年九月七日书记员  徐吉燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第52号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邹波，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县。2006年11月27日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月3日刑满释放。2014年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人邹波犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2013年11月的一天，被告人邹波在其租住的福清市龙田镇上一村某室，容留吸毒人员余某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2013年11月的一天，被告人邹波在其租住的福清市龙田镇上一村某室，容留吸毒人员余某某、“芳芳”吸食冰毒。
（三）2013年12月的一天，被告人邹波在其租住的福清市龙田镇上一村某室，容留吸毒人员余某某吸食冰毒。经福清市公安局现场检测，被告人邹波和吸毒人员余某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人邹波提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某某、陈某某的证言、现场辨认笔录及相片、现场检测报告书、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、到案经过证明、户籍证明及被告人邹波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。根据被告人邹波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1990号之一
申请人孙建国，男，1970年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5881号民事判决书，于2016年11月4日受理了孙建国申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、孙建国申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为55530元，尚未实现的债权为55530元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨俊（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1990号申请人孙建国，男，1970年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5881号民事判决书，受理了申请执行人孙建国申请执行被执行人张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人孙建国借款本金人民币55530元及利息、案件受理费。因被执行人张旭、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人罗娟所有川RC01**福克斯牌一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜韩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1839号
原告张某，农民，
被告邸某。
原告张某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年九月十六日
书记员 唐冬雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20254号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵睿，男，1998年6月10日出生于辽宁省建平县，汉族，户籍地辽宁省建平县。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人赵睿犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年12月间，被告人赵睿在天津市滨海新区新港界内，采用砸碎汽车玻璃的手段多次盗窃居民停放的汽车内的财物，其中窃得现金人民币258元，窃得的财物价值人民币23元，盗窃数额共计人民币281元。具体事实如下：
2017年12月12日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港三号路与春风路交口西北侧，从崔某停放该处的津Ｄ×××××号长城牌汽车内未窃得财物，随后从耿某停放该处的冀Ｒ×××××号本田牌汽车内窃得小食品。
2017年12月14日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港三号路与春风路交口附近的渤海证券股份有限公司门前，从赵某停放该处的津Ｇ×××××号长安牌汽车内窃得香烟6包，随后从史某停放该处的冀Ｂ×××××号斯柯达牌汽车内未窃得财物。
2017年12月14日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港濒开里12栋西侧，从朱某停放该处的津Ｅ×××××号出租汽车内窃得现金人民币50元及价值人民币23元的玉溪牌香烟1包。
2017年12月14日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港新开里17栋西侧，从张某停放该处的津Ｅ×××××号出租汽车内窃得现金人民币200元。
2017年12月15日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港新尚里5栋北侧，从任某停放该处的津Ｅ×××××号出租汽车内窃得现金人民币8元。
2017年12月15日凌晨，被告人赵睿在天津市滨海新区新港三号路附近的荣某医院东侧，从丁某停放该处的津Ｆ×××××号别克牌汽车内未窃得财物。
2017年12月20日，被告人赵睿被抓获归案，供认上述盗窃事实。公安机关在赵睿处扣押玉溪牌香烟2包，布质饰物1个，木质饰物1个，手串1个，手电筒1个，将其中的玉溪牌香烟1包发还朱某，其他扣押物品未随案移送。
上述事实，有赃物照片，提取痕迹、物证登记表，案件来源及到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，情况说明，被害人崔某、耿某、赵某、史某、朱某、张某、任某、丁某陈述，被告人赵睿供述，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实。
本院认为，天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵睿多次采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。赵睿到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵睿向朱某退赔人民币50元，向张某退赔人民币200元，向任某退赔人民币8元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年四月二日
书记员 冯树娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第228号
申请执行人张秋林，女，1942年8月10日生，汉族，住唐山市路南区新华南里新华楼206楼5门201号，身份证号码130202194208100926。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张秋林申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1467号
原告：周伟克。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄文兴。
被告：刘旭燕。
原告周伟克诉被告黄文兴、刘旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还借款本金2万元及逾期利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄文兴、刘旭燕系夫妻关系。2015年3月9日，被告黄文兴向原告周伟克借款2万元，未约定借款月利率及借款期限，被告黄文兴亲笔出具借款借据一份交原告收执。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文兴、刘旭燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周伟克借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄文兴、刘旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初字9205号
原告任某某，男，汉族，身份证住址河南省开封县，身份证号码00000000********。
委托代理人张�某，某某法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，男，汉族，身份证住址太和镇，身份证号码000000********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币18000元，并自法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2016年2月1日。
二、约定借款数额：人民币18000元。
三、约定的借款期间：逐月还款，每月最低还款1000元。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：逾期还款则按借款总额10%支付违约金。
七、借款交付情形：原告陈述，双方当事人为朋友关系，在被告出具借条的同时以现金向被告交付借款，交付地点为原告在横岗旱塘的住所。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币18000元�请求，本院予以支持。被告超过约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任，原告主张自法庭辩论终结之日即2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，属原告对其权利的处分，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任某某借款人民币18000元，并自2017年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
本案受理费人民币87.5元（原告已预交），由两被告负担。
付款义务人如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初40号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日8时许，被告人梁某驾驶冀R×××××号三轮汽车由西向东行驶至文安县苏桥镇某某村某某卫生所时，与前方骑自行车同向行驶的马某某相撞，造成自行车损坏、马某某经抢救无效死亡。被告人梁某负此事故的全部责任。
双方当事人就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2015）第00011号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）007号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议书及谅解书，被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一六年二月四日
书 记 员 王瑞娟
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02351号
原告：段某某，住隆化县。
被告：魏某某，住隆化县。
本院在审理段某某诉魏某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案受理，定于2015年10月16日上午8点30分开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月十六日
书记员 李 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执176-2号
申请执行人：洪布树，农民。
申请执行人：周金兰，农民。
被执行人：周付林，农民。
被执行人：章孝红，农民本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01774号民事判决，于2016年2月24日向被执行人周付林、章孝红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周付林的银行存款38851元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2263号
原告葛松朝，男，汉族，1955年2月24日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告葛松朝与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告葛松朝于2016年4月20日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛松朝及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛松朝诉称，2004年2月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄大井等从事井下工作，2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元。要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告葛松朝不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告葛松朝与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告葛松朝申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告葛松朝自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，葛松朝系宁庄井工人，工种为固定胶带输送机操作工，葛松朝在工作期间，早期通过邮政银行发工资，存折信息显示最早发工资时间为2006年12月，后期工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89的信息显示，葛松朝从2007年12月20日开始领取工资，2008年3月28日最后一次领取工资。
2016年4月11日，葛松朝等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。葛松朝对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从葛松朝工资存折的交易信息可以看出，至少从2006年12月起，葛松朝已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2008年3月。葛松朝自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，葛松朝在2008年3月以后没有再得到过工资，如果葛松朝一直工作到2014年7月，那么在长达六年多的时间内用人单位没有支付工资，葛松朝早就应当知道自己的权利被侵害，即便从2014年7月开始计算仲裁时效，2016年4月葛松朝申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于葛松朝要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于葛松朝要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告葛松朝的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 平晓萌
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初172号
原告邵发义，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告苏云海，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告邵发义与被告苏云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承包工程无力支付农民工工资，于2014年2月27日向原告借款3万元。又因资金周转需要，于2014年2月28日向原告借款3万元。被告分别出具借条二张。经原告多次催促还款未果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举证：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。2、被告出具的借条二张，证明借贷关系成立及借款金额。
本院认证：原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
通过认证及原告陈述，审理查明一下案件事实：被告因承包工程造成资金周转困难，经他人介绍向原告借款。2014年2月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一张。2014年2月28日，被告再次向原告借款3万元，出具借条一张，承诺借款期限为3个月；同时，被告将前一日出具的借条日期更改为2014年2月28日。
本院认为：原被告之间借贷关系因原告为被告提供资金、被告向原告出具借条而依法成立，合法有效。被告共计两次向原告借款，第一次借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张偿还借款；第二次借款约定还款期限为3个月，在超过还款期限后，被告没有履行还款义务，原告依法向被告主张偿还借款符合法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏云海在本判决生效后十日内偿还原告邵发义借款6万元。
案件受理费650元，由被告苏云海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年三月一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第601号
申请执行人周保荣，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市南营巷55号。
被执行人林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人黄建辉，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市建安东安村桐源75号。
本院在执行申请执行人周保荣与被执行人林泽辉、黄建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林泽辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第601号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第680号
罪犯班登龙，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年10月10日以（2011）集刑初字第122号刑事判决，认定被告人班登龙犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年3月29日起2015年11月21日止。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯班登龙在近期改造中，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受改造；积极参加劳动，完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格，在计分考核中，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯班登龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯班登龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励五次，缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯班登龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班登龙减去有期徒刑五个月二十四天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2392号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某（外文名K……P），大韩民国国籍，护照号码M0XXXXXX8，男，X年X月X日出生，大学文化，公司职员，现住X；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人仇迎春、本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2015年6月7日1时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“苏E6XX**”的小型轿车，行至本市闵行区吴中路S20上匝道口北约200米时，被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人姚某的证言，公安机关的酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书及相关血液采样照片，相关驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出金某某系初犯，有坦白情节、认罪悔罪态度较好等辩护意见，请求对金某某从宽处罚。
经审理查明：2015年6月7日凌晨1时许，被告人金某某（K……P）酒后驾驶牌照为“苏E6XX**”的小型轿车，行至本市闵行区吴中路S20上匝道口北约200米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。
被告人金某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的相关工作情况说明、证人姚某的证言证实，案发当日凌晨1时许，被告人金某某酒后驾车行驶至本市闵行区吴中路S20上匝道口北约200米处被交警查获的事实。
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、相关血液采样照片证实，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.40mg／mL。
3、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，被告人金某某酒后驾车被查处的情况。
4、相关《驾驶证》、《行驶证》复印件等证实，被告人金某某案发前具备机动车驾驶资格。
5、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金某某系初犯，具有坦白情节、认罪悔罪态度较好等为由，请求对金某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 张东成
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初528号
原告：刘春生，男，汉族，1954年1月21日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春德鼎房地产开发有限公司。
被告：珲春永久购物置业有限公司。
本院在审理原告刘春生与被告珲春德鼎房地产开发有限公司、珲春永久购物置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘春生于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费39996元，减半收取19998元，由原告刘春生负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年三月十八日
书记员 金爱淑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1977号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区秋明便利店，经营地长沙市天心区大托镇先锋村*组。
经营者：谭秋明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院于2018年4月8日受理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告长沙市天心区秋明便利店商标权权属、侵权纠�一案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2018年5月21日申请撤回对被告长沙市天心区秋明便利店的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更227号
罪犯张晓勇，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第170号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金五万元。刑期自2005年11月19日起至2020年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1640号、（2013）阳刑执字第743号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张晓勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年4月18日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4557号
原告：李X，男，XX年XX月XX日出生，住XX。身份证号码：XX。
被告：张XX，男，XX年XX月XX日出生，住XX。身份证号码：XX。
被告：万XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告李X与被告张XX、万XX民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告张XX、万XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年7月2日至实际给付之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告张XX、万XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李X经其朋友介绍与被告张XX相识。被告张XX为偿还银行贷款找到原告李X，希望其向银行贷款200000元以偿还自己在银行所欠的贷款，李X表示同意。2015年4月2日被告张XX向原告李X出具了一张借条，借条上记载，张XX以李X的名义在信用社贷款200000元，三个月后归还。如将该笔借款归还给李X本人，则银行贷款与张XX无关。未还之前，该笔贷款由张XX负责。后原告李X向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司许市支行贷款200000元，2015年4月3日，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司许市支行将该200000元贷款发放至李X在该行开立的贷款账号为86031500004488023011的账户上，该笔贷款到期日期为2016年4月3日，还款方式为到期还本。原告李X于2015年4月6日在银行自动柜员机上分四次将200000元通过86031500004488023011的银行账户转账汇至被告张XX账号为86031500004325088011的账户上。湖南岳阳农村商业银行股份有限公司许市支行的利息清单显示，该笔贷款本金未付，已还自2015年4月3日起至2015年12月21日止的利息15618.12元，此后至2017年6月1日为止尚欠利息37683.48元。原告李X在庭审中陈述称，被告张XX自偿还银行贷款利息15618.12元后失去联系，一直未履行还款义务。
另查明，被告张XX与被告万XX系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告张XX借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告李X要求被告张XX偿还借款本金200000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如张XX三个月未归还借款给李X，则李X在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司许市支行的贷款由张XX负责。在原告李X向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司许市支行借款后，被告张XX已支付2015年4月3日起至2015年12月21日已还利息15618.12元，此后至2017年6月1日为止尚欠利息37683.48元。原告李X有权要求被告张XX支付尚欠利息，并有权要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年6月2日至实际给付之日止的借款利息。但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年7月2日至借款清偿之日的利息，超过双方的约定，本院不予支持。本案债权债务关系发生在被告张XX与被告万XX的婚姻存续期间，且被告万XX未提供证据证明该笔债务属于被告张XX的个人债务，故万XX与张XX应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张XX、万XX在本判决生效之日起十日内向原告李X偿还借款本金200000元和利息37683.48元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月2日起至借款实际清偿之日的利息。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张XX与被告万XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 璇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2808号
原告：林忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林明风，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：方宝金，男，1932年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
第三人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元。
法定代表人：林辉，职务总经理。
原告林忠与被告林明风、林莹、林翔、方宝金案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案，原告林忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠以双方已调解为由申请撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林忠负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方佳敏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5643号
原告：孙亚林，男，1960年9月8日出生，藏族，住拉萨市城关区夺底路。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人：刘展春。
原告孙亚林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙亚林向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年2月22日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛.弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付入住，2011年12月19日原告向被告支付了房屋契税及维修基金等，并督促被告早日协助原告办理房屋权属证书。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城房屋，房屋总价为387，442元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之零点五向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付购房款共计387，442元。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至2017年9月15日，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月13日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助孙亚林到不动产权登记部门办理位于成都市双流区的美盛.弗客城小区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 高志容
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初430号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，任公司总经理。
委托代理人褚英英，系山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，系山东琴安律师事务所实习律师。
被告井立娜，女，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告井立娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年二月一日
书记员 田俊峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初133号
原告吴涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告费良志，男，1962年4月14日出生，汉族。
委托代理人曲广兴，男，1952年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴涛与被告费良志民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外调解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告吴涛负担。
审判员 张守林
二〇一六年四月一日
书记员 吴 越
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初88号
原告周伟民，男，1968年8月28日出生，汉族，教师，新邵县人，住新邵县坪上镇坪上居委会联校宿舍**号。
被告王国平，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇筱桂村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司，地址：冷水江市新城路23号。
负责人曾厚光，该支公司负责人。
原告周伟民诉被告王国平、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟民于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周伟民以当事人已达成和解协议为由于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周伟民向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟民撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2800元，由原告周伟民负担。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 何林凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1351号
申请执行人：张德福
被执行人：谷守锋
本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1351号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 艾 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初292号
原告潘俊某，广西灵山县灵城镇居民。
被告李永某，广西钦州市钦南区居民。
被告钟某，广西灵山县陆屋镇居民。
原告潘俊某与被告李永某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭。于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任法庭记录。原告潘俊某到庭参加诉讼，被告李永某、钟某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俊某诉称，2015年6月1日，两被告以经营房地产生意资金周转紧张为由，向原告潘俊某借款500000元，并于当天与原告签订1份《借款合同》，约定该借款2015年6月10日前还清，如逾期按每日0.5%支付违约金给原告。后两被告一直按月息2%支付利息至2015年10月1日，双方无异议。但两被告经原告多次催还本金，均以资金未收回为由，至今未予归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告归还借款本金500000元及利息10000元（利息按月息2%计，从2015年11月1日起计至2015年12月1日，以后另计）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告潘俊某为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《身份证》各1份，证明原、被告的身份情况；
2、《借款合同》1份，证明被告向原告借款所签订协议；
3、《收据》1份，证实原告已将所借款项给被告的事实。
被告李永某、钟某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永某、钟某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告潘俊某提供的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告李永某、钟某向原告潘俊某借款500000元。两被告与原告双方签订了1份《借款合同》，该《借款合同》中约定借款期限从2015年6月1日起至2015年6月10日；未经同意延期还款，从借款期限届满之日起，就其拖欠的款项按每日5‰向原告支付违约金。两被告并立写有《收据》1份交原告收执，《收据》中载明：“收据。根据双方签订的《借款合同》的约定，现收到潘俊某借来现金人民币伍拾万元整（￥500000元），以此为据。收款人：李永某、钟某（捺印）。2015年6月1日。”借款后，被告已支付给原告至2015年10月1日的利息。借款期届满后，经原告多次催还未果。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告归还借款本金500000元及利息10000元（利息按月息2%计，从2015年11月1日起计至2015年12月1日，以后另计）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李永某、钟某向原告潘俊某借款500000元，有被告与原告签订的《借款合同》及被告立写的《收据》证实，原告已依约提供借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务分明。借款期限届满，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求两被告归还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息，实质是违约金。原、被告双方在《借款合同》中约定，逾期还款，应按每日5‰向原告支付违约金。现原告请求按年利率24%及逾期利息从2015年11月1日起计付违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
被告李永某、钟某共同偿还借款本金人民币500000元及利息（违约金计算：以本金人民币500000元为基数，按年利率24%，从2015年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告潘俊某。
案件受理费人民币8900元，由被告李永某、钟某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 旋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01536号
原告：李某某，男，汉族，1948年3月16日出生，文盲，农民。
被告：李文军，男，汉族，1973年6月20日出生，小学文化，农民。
原告李某某诉被告李文军赡养费纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 ： 王 甫 成
二〇一五年十月十六日
书记员 钱竟男（代）
附（2015）泉民一初字第01536号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字01536号原告：李登杰，男，汉族，1948年3月16日出生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李文军，男，汉族，1973年6月20日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李登杰诉被告李文军赡养费纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李登杰负担。审判员 王  甫  成二〇一五年十月十六日书记员 钱竟男（代）附：（2015）泉民一初字第01536号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）许县尚民初字第266号
原告张某某，男，汉族，1973年生，住许昌县。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告忽某某，女，汉族，1969年生，住许昌县。
委托代理人常建勇，男，汉族，1967年6月25日生，住许昌县尚集镇北街村，身份证号4110231967********，系被告丈夫。
原告张某某因于被告忽某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依由审判员闫长庚适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告支付货款，被告同意偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告忽某某支付原告张某某货款40000元，于2015年12月30日前支付10000元，剩余30000元于2016年12月30日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他争执。
案件受理费减半收取642元，由原告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等效力。
审判员 闫长庚
二〇一五年七月二十日
书记员 杨会勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02735号
原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社。
法定代表人崔吉桂，系该合作社负责人。
住址：利川市东城街道办事处关东村一组滴水岩。
委托代理人段先平，系湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市程锦养殖专业合作社。
法定代表人郑权，系该合作社负责人。
住址：利川市东城街道办事处关东村一组。
委托代理人孙邦平，系恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社诉被告利川市程锦养殖专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市张氏畜禽养殖专业合作社承担。
审判员 李晓兵
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1704-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市亚泰大街1138号。
被告：曲波，男，1962年2月26日生，汉族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告曲波抵押合同纠纷一案中，因原告吉林省中东信用担保有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕振兴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初195号
申请人：张桂军。
被申请人：于海洋。
本院在审理申请人张桂军与被申请人于海洋民间借贷纠纷一案中，申请人张桂军于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人120000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人张桂军以其所有的冀HC20**号重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人于海洋120000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封申请人张桂军所有的冀HC20**号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年四月十日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初195号之一
原告：张桂军。
委托代理人：郭建伟，职业：河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：于海洋。
本院在审理原告张桂军与被告于海洋民间借贷纠纷一案中，原告张桂军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂军撤回起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张桂军承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年九月四日
书记员 栾翼旋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初195号申请人：张桂军。被申请人：于海洋。本院在审理申请人张桂军与被申请人于海洋民间借贷纠纷一案中，申请人张桂军于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人120000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人张桂军以其所有的冀HC20**号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人于海洋120000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封申请人张桂军所有的冀HC20**号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年四月十日书记员  兰 冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2115号
申请执行人孙建国，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇。
委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人王志和，男，1954年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人孙建国与被执行人王志和买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月25日作出（2014）中民初字第3710民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人孙建国向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审135号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人杨超汉，农民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20042号《行政处罚决定书》，该处罚书内容为：1、拆除杨超汉在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2195.40元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月28日送达“平国土资罚决字”（2015）20042号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷