陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1305号
原告：王喜堂，男，生于1957年2月28日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：欧海滨，男，生于1982年7月10日，住陕西省凤翔县。
原告王喜堂与被告欧海滨身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王喜堂及其委托代理人任红兵、被告欧海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王喜堂起诉称：2017年1月6日晚上11时许，原告王喜堂下楼为住户开院门后，发现被告欧海滨等人在其一楼门前小便，遂出声制止。欧海滨二话不说，激到原告身边对原告拳打脚踢，在原告倒地后继续拳打脚踢，致原告受伤、流血并昏迷。原告家人发现后论理并要求救治时，欧海滨与某某某涮羊肉店老板杨某某又冲到原告身边用脚踢，被原告家人制止。原告家人及住户打120救助电话并报警，某某某派出所及时出警处置，120救护车把原告拉到县医院住院治疗，医生诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、9）、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胸背部软组织擦挫伤；2、头皮挫裂伤，经法医鉴定为：1、轻伤，2、十级伤残。原告医疗费全部自己垫支，被告分文未支付，某某某派出所多次调解未果。另查，凤翔县某某村某某某涮羊肉店登记经营者为杨某某，欧海滨、王某某为实际合伙经营者。现原告无奈，依法状诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失56376.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧海滨未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉被告殴打原告不属实，被告就没有打过原告，故不愿意赔偿原告损失。2017年1月6日晚10:30分许，被告在某某某涮羊肉店陪朋友吃饭，听到外面有人喊，被告就来到店门口，看见对面有一个身穿白色羽绒服的人与原告撕扯，被告就去将两人拉开，那个人就开车离开了。这时，原告就拉住被告说被告打的原告，后被告就被其他人拉到店里面了。原告称被告在其门口小便不属实，被告的店里面有三个厕所，被告不可能去原告家门口小便。
经审理查明，原告王喜堂系凤翔县某某镇某某村一组村民，被告欧海滨在原告家对面经营某某某涮羊肉店。2017年1月6日晚10:30分许，原告与被告在某某某涮羊肉店门口发生纠纷，致原告身体多处受伤。事发当晚，原告即被家人送往凤翔县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、9）、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胸背部软组织擦挫伤；2、头皮挫裂伤，住院16天，好转出院，支出医疗费26183.94元。2017年6月2日，原告王喜堂的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王喜堂受外力作用被致成右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、9），构成十级伤残”。2017年7月4日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、伤残补助费及精神损害抚慰金合计56376.94元。
本院对原告王喜堂的经济损失核定为50495.94元，具体如下：1、关于医疗费，原告的医疗费依票据计算为26183.94元，本院予以确认；2、关于误工费，误工时限依医嘱计算为44天，原告依据某某村村委会出具的证明主张每天按110元计算，不符合法律规定，且与原告当庭陈述不一致，本院参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格，每天按60元计算，误工费应为：60元×44天=2640元；3、关于护理费，护理时限为16天，原告认为其亲属护理，每天应按100元计算，但因其提供的护理人员误工证明及工资表不符合证据的形式要件，结合原告对护理人员工作情况的陈述，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按70元计算，应为：70元×16天=1120元；4、原告的营养费为20元×16天=320元，住院伙食补助费为30元×16天=480元，残疾赔偿金为9396元×20年×10%=18792元，交通费酌定为100元，复印费酌定为60元，鉴定费为800元，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，证人杨某某、樊某某、齐某某、张某某在凤翔县公安局某某某派出所的询问笔录，齐某某的辨认照片，陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第432号司法鉴定意见书，凤翔县医院住院病历、诊断证明，医疗费、交通费、鉴定费（2017年6月2日）、复印费票据及证人樊某某、齐某某的出庭证言，原告在凤翔县公安局某某某派出所的询问笔录，因以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案发生纠纷的基本事实、原告受伤并遭受损失的情况，本院予以确认；对原告提交的某某村村委会证明及护理人员误工证明、工资表，因不符合证据的形式要件，且与原告的当庭陈述不一致，本院不予确认，对误工费及护理费本院结合案件实际情况依法予以核算；对公（凤翔）鉴（法）字（2017）12号人体损伤检验鉴定意见书及鉴定费票据（2017年1月2日），与本案缺乏关联性，且该鉴定费票据不符合证据的形式要件，本院亦不予确认。对被告提交的证人杨某某的证言，因其与杨某某2017年1月12日在凤翔县公安局某某某派出所的证言内容相矛盾，本院不予确认；对证人王某某的证言，其陈述了纠纷发生后自己来到现场看到的情况，与本案的客观事实相符，本院予以确认；对被告在凤翔县公安局某某某派出所的询问笔录及其当庭陈述，因其与本案现有证据不能相互印证，无法形成证据锁链，证实被告的主张成立，故本院不予确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因琐事发生纠纷，导致原告受伤，被告应当对其侵害行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任；原告在发生纠纷后，未能理智对待、妥善处理，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失中，合理的部分本院予以了确认，但原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金，根据法律规定，残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种方式，本院已支持了原告残疾赔偿金的请求，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被告辩称其没有殴打原告，殴打原告的人在被告将其与原告拉开后趁机逃走一节，原告不予认可，并有现场目击证人齐某某的证言予以证实，且某某某涮羊肉店的工作人员杨某某及张某某的证言均证实在被告从店里出去不久即发生了纠纷，并非像被告辩称的自己在听到争吵后才出去的，由此可以确定被告的陈述显属虚构，原告提供的证据足以证实被告殴打致伤原告的事实存在，而被告应对反驳原告的事实主张依法承担举证责任，被告不能提供有效证据支持其以上辩称意见，应当依法承担不利的法律后果，故对被告以上辩称不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、由被告欧海滨赔偿原告王喜堂经济损失50495.94元的80%即40396元，限本判决生效之日起十日内履行清楚；
二、驳回原告王喜堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告王喜堂负担339元，被告欧海滨负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1210元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李成龙