wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5274号
申请执行人：郑凤叶，女，汉族，1971年2月4日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑振涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本院在执行郑凤叶与郑振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2047号民事判决书已发生法律效力，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人郑振涛已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员刘连东
二〇一八年三月十三日
书记员崔逸康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5274号申请执行人：郑凤叶，女，汉族，1971年2月4日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑振涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行郑凤叶与郑振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2047号民事判决书已发生法律效力，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郑振涛已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员刘连东二〇一八年三月十三日书记员崔逸康
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审9号
申请执行人金湖县国土局，住所地金湖县。
法定代表人顾海云，该局局长。
委托代理人薛源，该局大队大队长。
委托代理人付九标，该局大队副队长。
被申请执行人徐善章。
金湖县国土局于2015年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，对徐善章作出金国土资罚字（2015）24号行政决定书，决定限自收到决定书之日起15日内退还非法占用的土地247平方米及拆除在非法占地上的建（构）筑物。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人金湖县国土局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人金湖县国土局于2015年7月23日作出金国土资罚字（2015）24号行政决定书，于2015年7月26日送达被申请执行人，并于2016年1月15日发出履行行政决定催告书。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对金湖县国土局于2015年7月23日作出金国土资罚字（2015）24号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 师 远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第66号
原告南京浩远窗业有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所。
被告南京磐泰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳开发区服务区1184号。
法定代表人王剑平。
原告南京浩远窗业有限公司（以下简称浩远公司）诉被告南京磐泰建筑安装工程有限公司（以下简称磐泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告磐泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩远公司诉称：2012年7月，被告磐泰公司与原告签订协议书1份，约定将其承建的南京兴泰龙特种陶瓷有限公司A、B、C、D、E五栋厂房铝合金门窗交由原告制作安装，估价约为76万元，以最终结算为准。协议签订后，原告依约完成施工，经结算，加工款总计887942.1元，被告已付42元，尚欠467942.1元未付。原告经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告磐泰公司给付加工款467942.1元。
被告磐泰公司未应诉。
经审理查明：2012年7月3日，原告浩远公司与被告磐泰公司签订《协议书》1份，约定磐泰公司将其承建的南京兴泰龙特种陶瓷有限公司A、B、C、D、E五栋厂房铝合金门窗交由原告生产、制作、安装，付款方式为外框装结束付总价的40%，验收交付审计结束一个月内在2013年元月付到总价的95%，后保期满无息结清所有工程款，总估价为76万元。协议签订后，原告依约履行合同义务，2013年6月15日，经双方结算，上述工程总价为887942.1元，被告已付42万元，尚欠467942.1元未付。
上述事实，有协议书、门窗工程汇总表、会议签到表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：浩远公司与磐泰公司之间签订的协议书系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浩远公司依约完成了施工，有权要求被告磐泰公司给付相应的工程款，故对浩远公司要求被告磐泰公司给付工程款467942.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告磐泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告磐泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浩远公司工程款467942.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8320元，由被告磐泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 李三保
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张俊丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执162号
申请执行人张志武，男，1958年1月16日生，汉族，现住河北省唐山市。
申请执行人陈霞，女，1985年10月5日生，汉族，现住河南省原阳县。
被执行人李晋英，女，42岁，汉族，现住高平市。
被执行人吴凯，男，28岁，汉族，现住高平市。
本院在执行张志武、陈霞与李晋英、吴凯申请支付令纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民督第1号生效法律文书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执162号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田红肖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2401号
原告陈有顺，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈有顺与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有顺委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有顺诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2014年12月21日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币3700元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币3700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈有顺向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资3700元的事实。该证据本院直接向被告林益辉送达时，林益辉向本院当场提交书面情况说明一份，内容为：“本人于2014年12月21日写给陈友顺的工资欠条名字与身份证不符，其身份证的名字是陈有顺，陈友顺与陈有顺是一个人”。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉在承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告陈有顺在该矿井务工。2014年12月21日经结算，被告林益辉结欠原告工资3700元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠陈友顺师傅绞车工资结余款叁仟柒佰元整（3700.00）”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资3700元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告陈有顺支付拖欠工资3700元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2401号
原告：程志刚。
被告：李萍。
本院在审理原告程志刚诉被告李萍买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后被告已将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘高强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 臻
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2401号
原告刘行行，男，1964年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告吴连金，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘行行诉被告吴连金民间借贷纠纷一案中，原告刘行行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘行行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘行行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘行行负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3826号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。
被告：庞金亮，男，1968年2月16日生，汉族，住寿光市。
被告：冯春花，女，1969年3月1日生，汉族，住寿光市。
被告：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告：刘春艳，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：庞金光，男，1963年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张美荣，女，1965年2月22日生，汉族，住寿光市。
被告：刘扬，男，1987年4月10日生，汉族，住寿光市。
被告：牛庆胜，女，1987年6月9日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞金亮、冯春花偿还借款本金200000元及利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告庞金亮、冯春花经被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年7月25日。现贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金200000元，利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。
被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞金亮与被告冯春花系夫妻。2015年7月10日，原告与被告庞金亮、庞洛水、庞金光、刘扬签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2015年7月10日至2018年6月24日期间，对被告庞金亮在最高贷款额为1080000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2015年5月27日，被告冯春花在《农村商业银行农户授信申请表》上以配偶身份签字，承诺如果借款人庞金亮不能按期偿还贷款本息，同意对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年7月10日，被告刘春艳、冯春花、牛庆胜、张美荣以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告庞洛水、庞金亮、刘扬、庞金光上述的借款承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年8月1日，被告庞金亮向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率7.88125‰，到期日为2016年7月25日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年6月20日，被告庞金亮尚欠原告借款本金200000元，利息5801.68元（以后利息另计）。以上本息共计205801.68元，经原告催要，被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告庞金亮、庞洛水、庞金光、刘扬之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告庞金亮签订的借款借据均合法有效。被告庞金亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春花以配偶的身份在《农村商业银行农户授信申请表》签字，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告冯春花应当与被告庞金亮对上述借款共同承担清偿责任。被告庞洛水、庞金光、刘扬作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春艳、冯春花、牛庆胜、张美荣以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告庞洛水、庞金亮、刘扬、庞金光上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告刘春艳、牛庆胜、张美荣对被告庞金亮的上述借款承担连带担保责任，且未过担保期限，故原告要求被告刘春艳、牛庆胜、张美荣承担连带担保责任本院予以支持。被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜在承担保证责任后依法向债务人庞金亮及冯春花追偿。被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金亮、冯春花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计205801.68元，于判决生效后十日内履行；
二、被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞金亮、冯春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，保全费1570元，由被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3826号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：庞金亮。
被申请人：冯春花。
被申请人：庞洛水。
被申请人：刘春艳。
被申请人：庞金光。
被申请人：张美荣。
被申请人：刘扬。
被申请人：牛庆胜。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元�查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于寿光市银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的位于寿光市银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �来祥
二〇一六年九月七日
书记员 韩 晓 杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3826号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：王中国，该公司职工。被告：庞金亮，男，1968年2月16日生，汉族，住寿光市。被告：冯春花，女，1969年3月1日生，汉族，住寿光市。被告：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。被告：刘春艳，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：庞金光，男，1963年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：张美荣，女，1965年2月22日生，汉族，住寿光市。被告：刘扬，男，1987年4月10日生，汉族，住寿光市。被告：牛庆胜，女，1987年6月9日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼，被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞金亮、冯春花偿还借款本金200000元及利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜承担连带清偿责任；２、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告庞金亮、冯春花经被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年7月25日。现贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金200000元，利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞金亮与被告冯春花系夫妻。2015年7月10日，原告与被告庞金亮、庞洛水、庞金光、刘扬签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2015年7月10日至2018年6月24日期间，对被告庞金亮在最高贷款额为1080000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2015年5月27日，被告冯春花在《农村商业银行农户授信申请表》上以配偶身份签字，承诺如果借款人庞金亮不能按期偿还贷款本息，同意对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年7月10日，被告刘春艳、冯春花、牛庆胜、张美荣以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告庞洛水、庞金亮、刘扬、庞金光上述的借款承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年8月1日，被告庞金亮向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率7.88125‰，到期日为2016年7月25日。借款期满后，被告未按约定偿还本息。截至2016年6月20日，被告庞金亮尚欠原告借款本金200000元，利息5801.68元（以后利息另计）。以上本息共计205801.68元，经原告催要，被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告庞金亮、庞洛水、庞金光、刘扬之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告庞金亮签订的借款借据均合法有效。被告庞金亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春花以配偶的身份在《农村商业银行农户授信申请表》签字，能证明两被告系夫妻，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故被告冯春花应当与被告庞金亮对上述借款共同承担清偿责任。被告庞洛水、庞金光、刘扬作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春艳、冯春花、牛庆胜、张美荣以财产共有人的身份在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，承诺对被告庞洛水、庞金亮、刘扬、庞金光上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告刘春艳、牛庆胜、张美荣对被告庞金亮的上述借款承担连带担保责任，且未过担保期限，故原告要求被告刘春艳、牛庆胜、张美荣承担连带担保责任本院予以支持。被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜在承担保证责任后依法向债务人庞金亮及冯春花追偿。被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金亮、冯春花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5801.68元（利息计算至2016年6月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计205801.68元，于判决生效后十日内履行；二、被告庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞金亮、冯春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费1570元，由被告庞金亮、冯春花、庞洛水、刘春艳、庞金光、张美荣、刘扬、牛庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十一月二十二日书记员  韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5745号
原告：曾桂娟，女，汉族，1978年8月13日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告曾桂娟与被告韦厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告曾桂娟、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元及利息(利息按月利率1%从2016年6月28日起计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日,被告从原告处借款5万元，并于2014年11月28日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告5万元并支付利息，以维护原告合法权益。
庭审中，原告确认被告已支付利息9500元。
被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.《借条》（原件1份），用以证明被告于2014年11月28日出具借条，借条约定被告向原告借款5万元，半年内归还，若如期归还则按照月利率1%计算利息，否则按照月利率1.5%计算利息。
3.平安银行个人交易明细（原件1份），用以证明原告于2014年11月27日向被告转账交付了5万元借款。
被告没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，被告没有异议，本院均予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告韦厚瑜以做生意需要资金周转为由向原告曾桂娟借款，原告于2014年11月27日向被告转账交付了5万元。被告于2014年11月28日向原告出具《借条》，确认借原告5万元，按月利率1%计息，借期不长于半年，否则按月利率1.5%计算利息。借款后被告向原告支付利息共9500元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告出借款项的事实，有银行转账记录、借条等为凭，被告对此亦没有异议，故本院予以确认，被告应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求按月利率1%计算逾期利息没有超出双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告确认被告已支付利息9500元，请求本案利息从2016年6月28日起计算至借款实际清偿之日止没有违反双方的约定，被告对此亦没异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元并支付利息（以5万元为本金从2016年6月28日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）予原告曾桂娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取706.25元（原告已预交），由被告韦厚瑜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建杨
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第67号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人武某某，男，1992年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月12日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2012年4月26日刑满释放。因本案于2015年7月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人武某某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日14时许，被告人武某某骑着盗得的顶祥牌自行车窜至桦川县悦来镇文化路东段附近，见被害人张某某戴着黄金项链在路上行走，便尾随其后进入巷道。在巷道内，武某某骑车超过张某某后调头与其交错而过时，乘其不备将其脖子上的黄金项链抢下半截，后逃离现场。同日14时30分许，武某某骑车又窜至桦川县新风路炭火楼饭店附近，后步行进入饭店西侧胡同，见被害人周某某戴着黄金项链领着孩子在摘樱桃，遂上前将其脖子上的黄金项链抢下半截，后进入一完家属楼跳墙逃走。武某某将所抢项链卖给首饰回收店，销赃得款人民币1670元，被其挥霍。经桦川县价格认证中心鉴定，所抢财物价值人民币1876元。案发后，武某某的母亲许某某赔偿了被害人的经济损失。
经查，被告人武某某于2015年7月25日被佳木斯市公安局前进公安分局抓获。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、张某甲、于某某、任某某的证言、被害人张某某、周某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1876元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于武某某有前科、驾驶非机动车抢夺的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赔的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王培健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢142号
申请执行人高世德，男，1938年2月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈炳峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高世德与被执行人陈炳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高世德向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第3282号民事调解书，确定被执行人陈炳峰偿还申请执行人高世德货款20000元，承担案件受理费334元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20539元。现被执行人陈炳峰支付4800元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炳峰名下银行存款15739元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审23号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人杨成成，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘天翠，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨成成、刘天翠作出铜计征决字（2015）112003793号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨成成、刘天翠作出铜计征决字（2015）112003793号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审23号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人杨成成，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘天翠，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨成成、刘天翠作出铜计征决字（2015）112003793号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨成成、刘天翠作出铜计征决字（2015）112003793号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初384号
原告：滑某某，女，1981年4月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：高某某，男，1983年8月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告滑某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告滑某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滑某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 云
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初597号
自诉人文彩英，女，1969年4月7日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人晁素丽，女，1968年7月15日出生，汉族，现住内黄县。
辩护人赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
自诉人文彩英以被告人晁素丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中文彩英自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人文彩英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 威
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初108号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某。2014年12月17日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年3月24日因犯偷越国（边）境罪于被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。现在宁波市望春监狱服刑。
辩护人乐勇，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检预刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员方春科出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月5日6时30分许，被告人郑某在宁波市望春监狱老残分监区监舍九组内，因前日劝架一事与被害人宋某发生争执。后被告人郑某拳击宋某面部，并在后者倒地后，继续脚踢宋某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼眶骨折，经鉴定该伤势已构成轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑一年二个月。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日上午6时30分许，被告人郑某跟随被害人宋某来到宁波市望春监狱老残分监区监舍九组，就宋某认为其“拉偏架”一事找宋某理论，后两人发生争执。郑某用拳头击打宋某面部，并在宋某倒地后，继续脚踢宋某头部，致宋某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，该伤势程度为轻伤二级；另致宋某右眼眶骨折，该伤势程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某的陈述，证实2016年1月3日，其与刘和祥发生争吵，被告人郑某认为其欺负刘和祥，与其发生争吵，1月5日早上6点多，郑某到九舍找其，其让郑某有事情就去找警官，郑某就用拳头打其左脸部，打了好几拳，当时其就晕倒在地上。
2、证人韦某的证言，证实2016年1月5日早上6时30分左右，其回到9舍时，看到郑某用拳头在打宋某，打了两拳宋某就倒在地上，郑某还用脚踢，后被康某拉住了；打架可能是因1月3日下午，宋某与刘和祥争吵时，郑某过来劝，并把宋某推开了，宋某又去8舍找郑某。
3、证人康某的证言，证实2016年1月5日早上6时20分左右，被告人郑某到9舍问宋某“我前天是来拉架，你为什么说我是打架？”，后二人又交流几句，郑某就挥拳打了过去，一拳打在宋某的面部，宋某倒在地上，郑某就用脚踢宋某，其上前抱住郑某。
4、证人方某的证言，证实2016年1月5日早上6点半左右，郑某走进9舍，对宋某说“我前天是来劝架的，你到警官那里说我是来打架的”，郑某指着宋某问，宋某说“我没有说”，郑某挥拳打了宋某几拳，宋某被打倒在地，郑某还用脚踢，后被康某拉住了；郑某找宋某的原因可能是2016年1月3日，刘和祥和宋某吵架，郑某过来劝架，之后宋某去8组找过郑某。
5、宁波市第二医院CT诊断报告单、宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2016）临鉴字第59号法医临床鉴定意见书，证实宋某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶骨折，损伤程度为轻微伤。
6、（2015）甬鄞刑初字第500号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯档案资料，证实被告人郑某的身份情况，及因犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪，被执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月7日起至2017年4月1日止，现在宁波市望春监狱服刑。
7、案发现场监控视频及说明、案发现场示意图、现场照片，证实被告人郑某殴打宋某的地点和过程。
8、被告人郑某的供述在案。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人提出被害人宋某有过错的辩护意见，经查，虽然之前宋某和郑某有矛盾，但宋某未实施使矛盾升级的行为，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出郑某有脑部疾病、家庭贫困等辩护意见，因与本案的定罪量刑没有直接关联，故本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月二十七日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年三月十六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1012号
申请执行人刘中超，男，1952年02月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘志永，男，1975年10月09日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第468号民事调解书，就调解款项17000.00元于2015年11月20日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款17000.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00031号
原告：无为县无城银杏大酒店，住无为县。
负责人：赵旭林。
被告：吴春生，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告无为县无城银杏大酒店与被告吴春生餐饮服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告无为县无城银杏大酒店的起诉。
审判员 钱进
二〇一五年一月九日
书记员 侯琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03347号
原告张远强。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告周风霞。
被告张涛。
本院于2015年7月22日立案受理原告张远强与被告周风霞、张涛房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告周风霞、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远强诉称，原、被告于2010年5月3日签订房屋买卖合同，两被告将位于丹阳市开发区华甸周东村47-1号房屋售予原告，价格150000元。合同签订后，原告即支付购房款150000元，两被告将房屋交付原告居住至今。但两被告一直未协助原告办理房产过户登记手续。原告现诉至法院，请求两被告协助原告办理涉案房产的过户手续，本案诉讼费由两被告承担。
被告周风霞、张涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月3日，原告张远强与被告周风霞、张涛签订了房地产买卖契约，约定将登记在被告周风霞名下的位于丹阳市开发区华甸周东村47-1号房产（房屋产权证号丹房权证开发区字第××号）转让给原告。该房产面积为72.13平方米，土地使用权性质为国有出让土地，约定房屋售价为150000元。同日，两被告向原告出具了收条，言明收到原告购房款150000元。因两被告未协助原告办理房屋产权变更登记，原告诉至本院，要求判令两被告协助原告办理涉案房产的过户手续。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、收条、房产证、土地证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，双方当事人签订的房地产买卖合同合法有效，原告作为买受人已按合同约定支付了价款，两被告作为出卖人应当将买卖合同标的物的所有权转移给买受人即原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的转让经依法登记发生效力，不动产买卖的出卖人履行转移标的物所有权义务的方式即为将不动产变更登记至买受人名下。本案中，两被告有义务将涉案房地产所有权转移登记至原告名下，但未履行义务，原告要求其协助过户的请求合法有据，本院予以支持。被告周风霞、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周风霞、张涛应于本判决生效后十日内协助原告张远强办理丹阳市开发区华甸周东村47-1号房产（房屋产权证号丹房权证开发区字第××号）的变更登记手续。
案件受理费已减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更789号
罪犯王亚宾，男，1991年3月21日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，认定被告人王亚宾犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止。宣判后，2010年8月12日入狱服刑。于2013年10月14日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2010年4月24日起至2018年8月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王亚宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亚宾于2010年4月24日凌晨，翻墙进入新乡县翟坡镇东大阳村被害人陈来亮家中实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕该犯持匕首将被害人刺伤，后被当场抓获。被告人王亚宾系累犯，罚金1000元已缴纳。
罪犯王亚宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚宾准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年4月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初6号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年10月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住济南市天桥区。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金六千元，2014年1月29日刑满被释放。2014年6月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2014年12月15日刑满被释放。2015年9月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2016年1月25日刑满被释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月1日4时左右，被告人陈某某在济南市历城区洪家楼西路开心网吧，趁失主许某闯睡熟之机，将其放在电脑桌上的白色VIVO手机一部盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1370元。2016年8月1日，被告人陈某某被济南市公安局天桥区分局无影山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月十九日
书记员 时礼娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1084号
原告易某某，男，20**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
法定代理人刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省株洲市。系原告易某某之母。
被告易某某，男，19**年**月**日生，汉族，湖南省浏阳县人，户籍地湖南省株洲市。
原告易某某诉被告易某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由助理审判员张剑独任审理。本案在审理过程中，原告易某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担（本院决定免收）。
代理审判员 张剑二○一三年十一月二十六日
书 记 员 石 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第919号
原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司。地址河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人齐某，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
委托代理人闫世武，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址河北省唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人李某，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的委托代理人陈冬梅、闫世武，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司诉称，2014年10月1日17时，罗振来驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车沿曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至曹妃甸区四场车管所南约50米时，操作不当车辆发生侧滑驶入逆行车道，与我公司司机李久全驾驶的我公司冀B×××××号大型普通客车相撞，同时常永龙驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型普通客车因躲避发生侧滑也驶入逆向车道与罗振来驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车相撞，该事故造成我单位车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认�，罗振来负主要责任，常永龙负次要责任，李久全无责任。
此事故给我公司造成的财产损失为：车损26056.53元，车辆检验费700元，施救费8544元，合计35300.53元。我公司的车辆在被告处投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告对此损失至今未予赔付，现要求被告赔偿我公司财产损失35300.53元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在本次事故中原告司机李久全无责任，因此对于李久全的损失应由罗振来、常永龙承担，车辆的检验费属于行政部门确定事故车辆各方损失责任所进行的检验，属于行政范畴之内，不应作为原告的车辆损失，本案中施救费用过高，本案发生在曹妃甸区迁曹线与四场车管所附近，事故由曹妃甸区交通警察部门处理，车辆的修理应本着节省费用就近修理的原则，而在本案中，原告将该车运至唐山市四方修理厂修理，由此多产生的施救费用，是由原告单方人为原因产生的，依据保险法的规定，该扩大的费用应由原告自行承担。
经审理查明，2014年10月1日17时，罗振来驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车沿曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至曹妃甸区四场车管所南约50米时，操作不当车辆发生侧滑驶入逆行车道，与原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司司机李久全驾驶的其公司所有的冀B×××××号大型普通客车相撞，同时常永龙驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型普通客车因躲避发生侧滑也驶入逆向车道与罗振来驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车相撞，造成罗振来、李久全、常永龙受伤，三车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，罗振来负主要责任，常永龙负次要责任，李久全无责任。此�故给原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司造成的财产损失为：车损26056.53元，车辆检验费700元，施救费8544元，合计35300.53元。
另查明，原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司为其所有的冀B×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失保险，保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、李久全的驾驶证复印件一份；
2、事故车辆冀B×××××号车辆行驶证复印件一份；
3、事故认定书原件一份；
4、保险单复印件1页；
5、汽车修理发票原件1页；
6、施救费发票原件1页；
7、唐山市公安局物证鉴定所出具的检验费票据1张；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损�应当得到赔偿。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司司机李久全的驾驶证及行驶证合法有效，原告具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行驶资格，本院予以确认。原告诉请的车辆检验费及施救费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担，驳回被告关于第三者未赔偿而拒绝赔偿的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内偿付原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司保险金35300.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月十日
书 记 员 张若男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01130号
申请执行人：金明，男，汉族，1959年11月5日出生，凤阳县公安局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少林，男，汉族，1953年8月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树良，男，汉族，1960年3月3日出生，凤阳县城建拆迁办公室职工，住安徽省凤阳县。
金明与王少林、陈树良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字01295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王少林、陈树良无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01295号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执875号之十一
申请执行人范亚格，女，1986年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄波，男，1983年6月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行范亚格与黄波离婚纠纷一案中，被执行人黄波于2017年4月7日缴纳案件款11268元（含申请执行费68元），申请执行人范亚格出具结案证明，同意被执行人黄波按照（2016）豫0482民初5873号民事判决书第二项履行至2017年2月份、第三项履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执875号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执875号
申请执行人范亚格，女，1986年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人黄波，男，1983年6月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行范亚格与黄波离婚纠纷一案中，被执行人黄波于2017年4月7日缴纳案件款11268元（含申请执行费68元），申请执行人范亚格出具结案证明，同意被执行人黄波按照（2016）豫0482民初5873号民事判决书第二项履行至2017年2月份、第三项履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执875号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月七日
书记员 李小强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初902号
原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人宋华春，该公司总经理。
委托代理人杨文锋，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐艳（曾用名唐艳艳），女，1986年1月16日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在审理原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告唐艳的起诉。
本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告唐艳的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告唐艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。
审判员 闫志辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1909号
原告陈鹏，男。
被告戴宝俊，男。
被告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。
负责人韩昊，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
负责人刘兵，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女。
原告陈鹏诉被告戴宝俊、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（以下简称货物运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告戴宝俊、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼，被告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系受损车辆辽KT40**号出租车车主，2015年6月24日，由我雇佣司机张童利驾驶辽KT40**号出租车行驶至苏家屯区202国道浪子村时被朱财驾驶的辽K096**大货车追尾，造成我车辆受损，我的车经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行损失数额鉴定，鉴定损失价格为人民币20782元，花费鉴定费人民币1040元，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱财负事故全部责任，我雇佣司机张童利无责，我的车在辽阳市宏伟区利民钣金修理维修23天。现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币20782元、拖车费人民币600元、停车损失费人民币6210元、鉴定费人民币1040元。
被告戴宝俊辩称，肇事车辽K096**号车的所有权人是我，我的车有保险应该保险公司赔偿。朱财是我雇佣的司机，当天是给我干活，当天是他开的车。我的车挂靠在被告运输公司，每月缴纳270元管理费，不拖欠费用，鉴定费和诉讼费应该由保险公司赔偿。
被告货物运输公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，辽K096**号在我公司投保交强险和商业险人民币500000元，原告应该提供修车发票和停车发票，停运损失不是保险理赔范围，诉讼费和鉴定费、停车费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年6月24日，张童利驾驶辽KT40**号出租车行驶至苏家屯区202国道浪子村时与朱财驾驶的辽K096**大货车发生事故，造成辽KT40**号出租车受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱财负事故全部责任，张童利无责，受损辽KT40**号出租车经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行损失数额鉴定评估，评估损失价格为人民币20782元，花费鉴定费人民币1040元，辽KT40**号出租车在辽阳市宏伟区利民钣金修理维修23天。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币20782元、拖车费人民币600元、停车损失费人民币6210元、鉴定费人民币1040元。
另查明，肇事车辆辽KT40**号出租车实际车主系原告陈鹏，肇事车辆辽K096**大货车的实际所有权人系被告戴宝俊，该车挂靠在被告货物运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔。
再查，原告于2016年1月18日向我院申请撤回对朱财的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、证明、价格鉴定报告、鉴定费收据、保险单、挂靠协议、证实在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，朱财违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，朱财负此次事故全部责任、张童利无责。肇事车辆辽K096**大货车的实际车主系被告戴宝俊，该车挂靠在被告货物运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失修理费、拖车费、车辆损失鉴定费、车辆停运损失费。关于原告主张车辆损失修理费、拖车费、车辆损失鉴定费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张车辆停运损失费的问题，虽提供证据不充份，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合辽阳地区出租车日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币220元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币5060元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币18782、鉴定费人民币1040元，共计人民币20422元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告戴宝俊赔偿原告停运损失费人民币5060元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司对上述第三项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费516元，由被告戴宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范国祥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02070号
原告湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，汉族，系公司员工。
被告刘顺丰，男，汉族。
本院在审理原告湖南盛基置业有限公司与被告刘顺丰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日向原告湖南盛基置业有限公司送达受理案件通知书，通知原告预交案件诉讼费，原告湖南盛基置业有限公司未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交讼诉费申请。
本院认为，原告湖南盛基置业有限公司逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初68号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王永聪，男，1995年12月31日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王永聪犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人王永聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人王永聪在清远市清新区飞水桥附近，先后两次共贩卖了重约2克毒品氯胺酮给吸毒人员钟某，共收取毒资200元。
2015年11月至12月期间，被告人王永聪在清远市清新区山塘镇回澜村委会新兴村鱼塘附近，先后四次共贩卖了重约2.5克毒品氯胺酮给吸毒人员朱某枫、朱某颖，共收取毒资250元。
2015年12月10日下午，被告人王永聪在清远市清城区中山公园南门公厕门口将一小包重约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员钟某，收取毒资100元。随后，公安人员将被告人王永聪抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮0.3克。
以上犯罪事实，被告人王永聪在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、现金等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人钟某、朱某枫等人的证言，被告人王永聪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王永聪无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王永聪到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被被告人王永聪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王永聪向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王永聪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永聪归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出“以贩卖毒品罪对被告人王永聪判处三至四年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永聪的刑期自2015年12月11日起，执行至2019年2月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金100元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第41号
原告赵云，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人赵玉华。
委托代理人刁焕荣。
被告张云飞，男，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
原告赵云与被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵云承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕祥飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3718号
罪犯杨朝元，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出了（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3718号
罪犯杨朝元。
本院于2007年4月26日作出了（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3074号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。营业场所：山东省日照市黄海二路XXX号。
代表人：郭和平，该分公司总经理。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：恒裕运输有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道中183号中远大厦50楼。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告恒裕运输有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。2015年11月20日原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，表示不再继续本案诉讼，并向本院申请撤回起诉。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回本案诉讼，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邳州ＸＸ进出口贸易有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1195号
申请执行人许友才，居民。
被执行人崔业祥，居民。
申请执行人许友才与被执行人崔业祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）东安民初字第0566号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人崔业祥应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人许友才支付借款本金10000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1195号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人陈为和。
被执行人陈祥龙。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人陈为和、陈祥龙借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈为和、陈祥龙应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款49606.95元及利息，受理费1040元。因被执行人陈为和、陈祥龙未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人陈为和、陈祥龙的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1195号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人陈为和、陈祥龙借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1195号
申请执行人姜立娟。
被执行人东港市星海食品有限公司。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资2044元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1195号
申请执行人内蒙古融丰小额贷款公司。
法定代表人：乔玉华，系该公司董事长
被执行人刘美玲，女，1967年2月13日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古融丰小额贷款公司与被执行人刘美玲合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘美玲在中国农业银行的账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘美玲在中国农业银行的账号内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年九月十五日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1195号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵平。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请赵平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1099号法院生效裁判，被执行人赵平应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。尚有15000.0元未执行，现因被执行人赵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1195号申请执行人内蒙古融丰小额贷款公司。法定代表人：乔玉华，系该公司董事长被执行人刘美玲，女，1967年2月13日生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古融丰小额贷款公司与被执行人刘美玲合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘美玲在中国农业银行的账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘美玲在中国农业银行的账号内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年九月十五日书记员  张蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1195号申请执行人:魏学锦被执行人：李德义、张昌亮本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第424号民事判决书，但被执行人李德义、张昌亮未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法将登记在被执行人李德义名下的吉ET2617号出租车营运权手续过户给本案申请执行人魏学锦。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：陈智强二〇一五年十二月二十一日书记员 ： 陈 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人翟某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）410号起诉书指控被告人翟某�危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年11月3日23时51分许，被告人翟某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路路口处时发现民警正在设卡检查，遂下车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人翟某血液中乙醇含量为127.5mg／100mL。建议对被告人翟某判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。
被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2015年11月4日起至2015年12月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 熠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03070-1号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
被申请人周志远。
被申请人唐立梅。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行为与被申请人周志远、唐立梅金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志远、唐立梅的银行存款416923.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志远、唐立梅的银行存款416923.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月十日
书记员 黄启智
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第74号
原告李素娴，女，1981年8月11日生，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告闫静，女，1986年9月20日生，汉族。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
被告王言，男，1989年1月4日生，汉族。
原告李素娴与被告闫静不当得利纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，于2014年6月23日作出（2013）荥民初字第676号民事判决。原告李素娴不服该判决，提起上诉。2014年12月2日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1637号民事裁定，撤销本院（2013）荥民初字第676号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法追加王言为本案被告，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李素娴的委托代理人刘建峰，被告闫静及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告王言经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李素娴诉称：2012年3月份，原告的朋友向原告借款，原告答应借给其钱，商定打款方式为通过银行转账完成借款支付。由于原告在转款时失误，填错收款人的银行卡号，原告把钱转给了被告。原告得知自己汇款失误，就找被告索要，被告却不予返还。原告与被告之间没有任何利益关系，由于原告的个人失误给被告带来了不当得利，被告取得财产利益，没有法律上的根据，与原告所受损失之间有因果关系，诉请法院判令被告返还不当得利款122000元。
被告闫静辩称：原告所诉不实，其通过银行转款需要填写完整的收款人姓名，不可能出错，且原告原配偶贾海洋曾就2012年的4笔借款在郑州市金水区人民法院向被告提起诉讼，而非原告与被告之间没有任何利益关系。原告汇入被告闫静银行账户的122000元，被告闫静已于2012年3月14日、15日转入王言的银行账户，被告闫静并未从原告处获得任何财产和经济利益，与原告之间不存在不当得利关系，被告闫静不负有向原告返还122000元款项的义务。
被告王言在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，原告李素娴通过中国工商银行，向被告闫静的银行卡号62×××13汇款122000元。随后，被告闫静以网转和跨行汇款的方式将款转出。
另查明，2008年12月9日至2012年10月24日，贾海洋与原告系夫妻关系，被告闫静和王言于2012年11月9日登记结婚。贾海洋曾以王言于2012年3月13日、6月5日、6月15日向其借款38.5万元、8万元、15万元未还为由，李素娴曾以王言于2012年3月2日向其借款20万元未还为由，在郑州市金水区人民法院，以王言、闫静为被告分别提起民事诉讼，均被判决由王言负责还款。
2013年6月27日，原告诉至�院，要求被告返还不当得利款122000元。
本院认为：被告闫静取得原告汇入其银行卡的122000元款项，有汇款凭证为据，且被告闫静认可，本院予以确认。被告闫静主张该款属于原告与被告王言之间的经济往来，已转入被告王言的银行账户，因其提供的郑州市金水区人民法院的民事判决书，从借款时间、数额来看，不包含本案款项，且亦无其他证据证明本案汇款属原告与被告王言之间的经济往来，故本院对被告闫静的该项主张不予采纳。加之，该汇款的转出，系被告闫静取得汇款后实施的处分行为，其亦无证据证明收款方是被告王言，故被告闫静取得原告的122000元汇款，没有合法根据，造成了原告的损失，属不当得利。原告要求被告闫静返还不当得利款122000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告闫静于本判决生效之日起十日内，返还原告李素娴不当得利款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告闫静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 张秋月
人民陪审员 徐子权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周佼皎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11910号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张则焕，男，1992年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张长锁，男，1965年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，总经理。
委托代理人：朱伟伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人李登辉，被上诉人张则焕、张长锁的委托代理人赵新彦，被上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托代理人朱伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不存在挂床情形，一审法院认定事实错误，应当支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张则焕、张长锁、太平财产保险有限公司郑州分公司均辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14320.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年2月24日18时20分许，被告张则焕驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿体育路由东向西行驶至丰庆路向北右转弯时，与张春献驾驶的两轮电动车相撞，致使张春献、李某受伤，车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2016）第50099号《道路交通事故认定书》，认定被告张则焕负事故全部责任，张春献、原告李某不负责任。
事故发生后，原告于2016年2月24日至2016年4月28日期间在郑州大学第四附属医院住院治疗，花费住院医疗费2765.15元。出院诊断为：左胫骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护壹人。2、三月内避免剧烈活动及外伤，定期复查，根据拍片情况决定活动量。3、不适随诊。
另查明，被告张则焕驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为被告张长锁，该车在被告保险公司处投有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元等，保险事故发生在保险期间内。
原审认为：依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内支付原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8737.15元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由原告李某负担31元，被告张则焕负担48元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李某住院后期的住院记录没有医生和护士签名，也没有每日用药记录，原审认定属于挂床情形并扣除相关费用，合理合法，上诉人上诉称其不存在挂床情形没有证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦梦梦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初461号
原告陈健强。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告韦宗宁。
原告陈健强与被告韦宗宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈健强委托代理人覃陶到庭参加诉讼，被告韦宗宁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健强诉称：原告与被告韦宗宁是朋友关系。2014年9月18日，被告韦宗宁因生意周转急需资金向原告借款47800元，并写有《借条》给原告。被告借款到期未还，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款47800元及从2015年3月19日起按年利率24%计算利息至被告还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款47800元的事实。
被告韦宗宁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦宗宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告陈健强与被告韦宗宁是朋友关系。2014年9月18日，被告韦宗宁因做树山生意资金紧张，向原告陈健强借款47800元，被告韦宗宁写有《借条》给原告陈健强。《借条》写明：因生意经营周转而自愿向陈健强借款人民币现金肆万柒仟捌佰元（47800元整）。定于2015年3月18日还清。借款人韦宗宁。身份证号码：××。借款到期后，被告韦宗宁不归还借款。2016年4月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告韦宗宁向原告陈健强借款47800元事实存在，并写有《借款》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告陈健强已依约履行了提供借款47800元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦宗宁作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告韦宗宁未按约定期限返还借款，已构成违约，原告陈健强诉请被告韦宗宁偿还借款本金47800元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈健强诉请被告韦宗宁支付逾期还款的利息计算问题，因原、被告在借款时没有约定要支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自2015年3月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告韦宗宁还清借款之日止，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦宗宁应偿还原告陈健强借款47800元及逾期利息（逾期利息从2014年3月19日起按年利率6%计算利息至被告韦宗宁还清借款之日止）。
二、驳回原告陈健强的其他诉讼请求。
本案受理费995元，减半收取497元，由被告韦宗宁负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费995元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年六月一日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。