wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第147号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玮琳，女，1987年1月28日出生，汉族，大学本科，：河北省石家庄市长安区，现住，系石家庄信息工程学院教师。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，现在居住地候审。
辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人刘玮琳犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人刘玮琳及其辩护人王云肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日14时20分许，被告人刘玮琳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区长江大道由西向东行驶至长江大道6615085号电杆西约七米处，从右侧超越前方车辆驶入南侧非机动车道时，将位于非机动车道内骑电动车正常同方向行驶的被害人张某、梁某撞倒，造成张某、梁某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘玮琳及时拨打120急救电话，未离开事故现场，并跟随120急救车到省二院东院对被害人进行救治，后张某、梁某经抢救无效死亡。经认定，刘玮琳负事故的全部责任，张某、梁某无责任。现被告人刘玮琳已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘玮琳在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队到案证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、现场车体痕迹检验记录、石公交认字【2015】第036号道路交通事故认定书为证。有调解书及谅解书为证。有石家庄市急救中心电话受理登记单为证。有被告人刘玮琳供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2015】病鉴字第89号、90号法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1052号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玮琳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘玮琳系初犯且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘玮琳积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘玮琳辩护人所提被告人刘玮琳系初犯、认罪态度较好、积极抢救被害人、具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘玮琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1061号
申请执行人：王兰芳，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人王兰芳与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付王兰芳工资款11555元、经济补偿金1500元，合计13055元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6117号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1061号申请执行人：王兰芳，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人王兰芳与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付王兰芳工资款11555元、经济补偿金1500元，合计13055元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6117号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更195号
罪犯滕向前，别名滕小兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）卫刑初字第15号刑事判决，以被告人滕向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月16日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月21日起至2020年2月20日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年8月21日起至2018年12月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2012年上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯滕向前予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯滕向前减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年9月6日获得记功奖励一次，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2015年9月考核累计得分109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕向前减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2008年8月21日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执73号之一
申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元22B层A4号。
法定代表人惠付章，该公司总经理。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
关于武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75,269.80元及利息7,900元；2、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,269.80元为基数，从2016年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元，执行费1,162元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。据申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司提供线索，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在武汉钢铁集团轧辊有限责任公司的未结款项已被本院依法提取60,000元，并已全额发还给申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月29日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年七月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执73号
申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人惠付章，该××总经理。
委托代理人路赞昌，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人熊凯，该××副经理。
关于武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75，269.80元及利息7，900元；2、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75，269.80元为基数，从2016年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元，执行费1，162元。现查明，截止2016年2月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为158.07元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币85，429.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执73号
申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元22B层A4号。
法定代表人惠付章，该公司总经理。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
关于武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75,269.80元及利息7,900元；2、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,269.80元为基数，从2016年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元，执行费1,162元。现查明，截止2016年2月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为158.07元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币85,429.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执73号申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元22B层A4号。法定代表人惠付章，该公司总经理。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司副经理。关于武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75,269.80元及利息7,900元；2、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,269.80元为基数，从2016年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元，执行费1,162元。现查明，截止2016年2月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为158.07元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币85,429.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年二月五日书记员  廖福海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1591号
上诉人（原审被告）李佩军。
委托代理人郭丹、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林芳华。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
原审被告毛音洲。
原审被告吴礼生。
原审被告毛明南。
上诉人李佩军因与被上诉人林芳华、原审被告毛音洲、吴礼生、毛明南民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，毛某向林芳华借款30万元，并出具借条1份，载明：“今借林芳华人民币叁拾万元（￥300000元），于年底还清”。2014年3月，毛某通过李佩军的银行卡向林芳华转账9万元，其余21万元毛某至今没有归还，林芳华陈述毛某的借款的事由归还“社会上人”的借款。毛某于2014年5月5日死亡。林芳华多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令李佩军立即归还借款21万元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，毛音洲、吴礼生、毛明南在继承毛某的遗产范围内对上述还款承担连带清偿责任。
另查明：李佩军系毛某的妻子，毛音洲系毛某的儿子，吴礼生、毛明南系毛某的生父、生母。毛某三岁时过继给毛某的舅舅、舅妈毛甲、汤某夫妇，未办理收养手续。毛甲于1986年3月22日死亡，汤某于2003年6月18日死亡。
以上事实，有林芳华提供借条、仲锡君江苏银行银行卡对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单，李佩军、毛音洲、吴礼生、毛明南提供的毛某名下银行账户清单、存款查询情况通知书、存款查询函、公证费发票，李佩军的工作证明及毛某的警察证，户籍信息证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林芳华、毛某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借条是毛某本人所写，因此，可以确认该借款系毛某所借。毛某向林芳华借款30万元，由借条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，予以认定。该借款林芳华明确知道毛某是用于归还“社会上人”的借款，而非用于夫妻共同生活，因此，该债务不能认定为夫妻共同债务。作为其第一顺序继承人的李佩军、毛音洲在继承毛某遗产的同时，应在遗产继承范围内对毛某生前所负的债务予以清偿。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。毛某与毛甲、汤某夫妇之间形成了收养关系，因此，吴礼生、毛明南不是毛某的遗产继承人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国收养法》第二十六条之规定，判决如下：一、李佩军、毛音洲于判决发生法律效力后三十日内在继承毛某的遗产范围归还林芳华借款本金21万元，并承担该借款自2014年1月1日起至判决给付之日为止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回林芳华对吴礼生、毛明南的诉讼请求；三、驳回林芳华的其它诉讼请求。
原审判决后，李佩华不服，提起上诉称，根据法律规定，林芳华应当就借款合意及实际交付承担证明责任，否则应当承担不利法律后果。事实上，毛某已经去世，无法证明借条确由毛某所写，林芳华亦无证据证明借款已经实际交付给毛某，仅凭取款凭证和所谓的证人证言无法证明款项的交付。请求二审法院撤销原判，改判驳回林芳华的诉讼请求。
被上诉人林芳华答辩称，双方借款合意已经成立，其已经完成了证明实际交付的举证责任，所以借款关系已经成立。一审中李佩军已放弃了对借条上毛某字迹的鉴定，应当推定借条是毛某写的。而且李佩华还代替毛某还款9万元。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告毛音洲、吴礼生、毛明南未作答辩。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。李佩华于二审中补充陈述，其当时汇款给林芳华9万元，并不是归还林芳华的借款，而是其以为是替毛某归还另一债权人张某的钱，并以为林芳华系张某的妻子。因此，不能以该汇款行为而认定其知道毛某向林芳华借款的事实。
本院认为，在借贷案件中，出借方提供借据主张借贷关系成立，只有在借款人提出的反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑时，出借方才有进一步举证的义务。本案中，林芳华已经提供了毛某出具的借条，也陈述了款项的合理来源，因此，原审法院认定毛某向林芳华借款30万元并无不当。李佩军对借条真实性提出异议，但在一审中明确表示不需要鉴定，又未提供其他证据推翻，故本院对该上诉意见不予采信；李佩军又称借款未实际交付，但未能提供相应的反驳证据，故对该上诉意见亦不予采信。至于李佩军二审补充陈述的情况，旨在证明其对毛某向林芳华借款一事并不知晓，但仅有其单方陈述，且与其汇款给林芳华的事实不符；即使如此，原审法院亦未认定本案所涉债务系夫妻共同债务。因此，本院李佩军的上诉理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李佩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王嘉熙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3676号
上诉人（原审被告）李阳。
委托代理人叶舟，天津众美律师事务所律师。
委托代理人张惟，天津众美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李丹，无职业。
委托代理人叶舟，天津众美律师事务所律师。
委托代理人张惟，天津众美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝鲁方。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
上诉人李阳、李丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月30日，原告与被告李阳签订《房屋买卖合同》，二被告将坐落于天津市西青区中北镇中北大道华亭丽园四区11号楼1门503号房屋出售与原告，房屋总价款920000元，被告李丹作为涉诉房屋共有人在合同中签字。合同签订当日，原告给付二被告购房定金20000元。双方签订的《房屋买卖合同》中约定二被告于2015年10月9日之前还清上述房屋的294800元抵押贷款，双方于2015年10月15日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。同时合同违约责任条款中约定，双方均应按本合同约定相互配合，并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋售价1‰的迟延履行金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系，并要求违约方支付该房屋售价10%作为违约金。被告李阳至今未清偿涉诉房屋的294800元抵押贷款。
庭审中，经向天津市西青区房管局核实，涉案房屋确系非普通性住宅，但与普通性住宅一样均可买卖。
庭审中，被告主张双方签订合同时，被告不知涉诉房屋为非普通性住宅，原告得知涉诉房屋为非普通性住宅后，向二被告表示不再购买涉诉房屋，二被告才不再清贷的，原告对此予以否认，原告主张其没有表示不购买涉诉房屋，只是回去计算相关税费。原告主张其损失包括2015年11月1日到2016年1月11日期间租房费用每月2000元，共计6000元，以及现在中北镇的房价比签订合同时增幅8.93%左右，导致原告可得利益损失81337.6元。
原告诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；2、二被告向原告给付违约金92000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告李阳、李丹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。当庭双方均表示同意解除该合同，予以准予。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况可以要求恢复原状。二被告作为出卖人，应根据合同约定按期履行相应的义务，被告主张原告在得知涉诉房屋为非普通性住宅后，表示不再购买涉诉房屋，二被告才未去清贷，二被告未能提供证据证实自己的主张，原告对此予以否认，其主张未曾说过不再购买涉诉房屋，二被告至今尚未清贷，应当承担相应的违约责任。原告主张其损失包括2015年11月1日到2016年1月11日期间租房费用6000元以及可得利益损失81337.6元，原告对此未提供证据证实，对于原告主张的损失，不予认可。被告主张违约方支付该房屋售价10%作为违约金过高，予以调整，综合本案，酌定被告李阳、李丹应当给付原告郝鲁方违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝鲁方与被告李阳、李丹之间签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告李阳、李丹于本判决书生效后十日内给付原告郝鲁方违约金30000元；三、驳回原告郝鲁方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告郝鲁方负担650元，被告李丹、李阳负担400元。
原审法院判决后，二上诉人不服，认为二上诉是在被上诉人自愿同意的情形下未办理清贷手续，上诉人的行为不应认定为违约，被上诉人违反诚实信用原则违约在先，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求二上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人则认为，二上诉人欺诈隐瞒了房屋为非普通住宅的性质，造成税费需要重新核实，二上诉人未履行清贷的义务，是违约行为，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，二上诉人申请的证人张××作证，证明被上诉人在购买涉案房屋时对房屋性质是知情的，被上诉人对证人张××的证言不予认可，认为不属于新的证据，且办理清贷时证人不在场，不能证明真实情况。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，按照双方签订的合同约定，二上诉人应当在2015年10月9日清还涉案房屋的贷款余额。在该义务没有完成的情况下，被上诉人提出解除合同并追究二上诉人的违约责任并无不当。二上诉人认为是被上诉人的原因造成不能及时还贷，但没有提供充分的证据进行证明，本院不予支持。依当事人主张，原审法院对约定的违约金予以适当调整是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第640-5号
申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）。
法定代表人:祝大德，理事长。
住所地：文山市。
委托代理人:张炳祥，云南文山市农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被执行人：文山市雅誉装饰设计有限责任公司。
法定代表人关佳勋。
住所地：文山市。
被执行人：关义，男，汉族，1965年6月5日生，文山市人，大专文化，住文山市。
被执行人：孔庆芬，女，汉族，1966年5月11日生，文山市人，初中文化，住文山市。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日生，文山市人，大专文化，住文山市。
被执行人：孔庆蓉，女，汉族，1963年8月13日生，文山市人，中专文化，住文山市。
本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）与文山市雅誉装饰设计有限责任公司、关义、孔庆芬、关佳勋、孔庆蓉金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月8日依法委托文山安信司法鉴定所对被执行人孔庆蓉用于抵押担保的文山市开化南路泰康小区82号房屋进行了评估，评估价420.1万元；2016年5月31日依法委托文山州劲达拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均流拍。2017年3月1日委托文山州劲达拍卖有限公司进行变卖，2017年3月21日，买受人陈玲昌以307万元最高价竞得。本案执行中，被执行人关义、孔庆芬、关佳勋用于抵押担保的坐落于文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅41号（产权证号：文房字第0533**号）房屋，因涉刑事案件现不能处置变现。2017年4月16日，被执行人孔庆蓉以该借款为两幢房屋共同抵押，自己抵押房屋被处置而另一幢抵押房屋未处置、生活困难为由向本院书面要求退还部分拍卖款，经讨论，决定从变卖房款中退还孔庆蓉租房等费用20万元，余款支付法院案件受理费19885元、执行费30900元、偿还申请执行人贷款2819215元。本案因另一抵押房屋暂不能处置，申请执行人的权利未完全实现，也查找不到被执行人其他可供执行财产，现对案件的处理，终结本次执行程序，待可处置抵押物或发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 刘新春
审判员 陈 勇
审判员 罗 娅
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第640-5号申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）。法定代表人:祝大德，理事长。住所地：文山市。委托代理人:张炳祥，云南文山市农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：文山市雅誉装饰设计有限责任公司。法定代表人关佳勋。住所地：文山市。被执行人：关义，男，汉族，1965年6月5日生，文山市人，大专文化，住文山市。被执行人：孔庆芬，女，汉族，1966年5月11日生，文山市人，初中文化，住文山市。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日生，文山市人，大专文化，住文山市。被执行人：孔庆蓉，女，汉族，1963年8月13日生，文山市人，中专文化，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）与文山市雅誉装饰设计有限责任公司、关义、孔庆芬、关佳勋、孔庆蓉金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月8日依法委托文山安信司法鉴定所对被执行人孔庆蓉用于抵押担保的文山市开化南路泰康小区82号房屋进行了评估，评估价420.1万元；2016年5月31日依法委托文山州劲达拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均流拍。2017年3月1日委托文山州劲达拍卖有限公司进行变卖，2017年3月21日，买受人陈玲昌以307万元最高价竞得。本案执行中，被执行人关义、孔庆芬、关佳勋用于抵押担保的坐落于文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅41号（产权证号：文房字第0533**号）房屋，因涉刑事案件现不能处置变现。2017年4月16日，被执行人孔庆蓉以该借款为两幢房屋共同抵押，自己抵押房屋被处置而另一幢抵押房屋未处置、生活困难为由向本院书面要求退还部分拍卖款，经讨论，决定从变卖房款中退还孔庆蓉租房等费用20万元，余款支付法院案件受理费19885元、执行费30900元、偿还申请执行人贷款2819215元。本案因另一抵押房屋暂不能处置，申请执行人的权利未完全实现，也查找不到被执行人其他可供执行财产，现对案件的处理，终结本次执行程序，待可处置抵押物或发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  罗 娅二〇一七年八月三十一日书记员  杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第640-5号申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社），组织机构代码：21818103-5。法定代表人:祝大德，理事长。住所地：文山市普阳路信合大厦。委托代理人:张炳祥，云南文山市农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：文山市雅誉装饰设计有限责任公司，组织机构代码：06429400-1。法定代表人关佳勋。住所地：文山市。被执行人：关义，男，汉族，1965年6月5日生，文山市人，大专文化，住文山市。被执行人：孔庆芬，女，汉族，1966年5月11日生，文山市人，初中文化，住文山市。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日生，文山市人，大专文化，住文山市。被执行人：孔庆蓉，女，汉族，1963年8月13日生，文山市人，中专文化，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）与文山市雅誉装饰设计有限责任公司、关义、孔庆芬、关佳勋、孔庆蓉金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月8日依法委托文山安信司法鉴定所对被执行人孔庆蓉用于抵押担保的文山市开化南路泰康小区82号房屋进行了评估，评估价420.1万元；2016年5月31日依法委托文山州劲达拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均流拍。2017年3月1日委托文山州劲达拍卖有限公司进行变卖，2017年3月21日，买受人陈玲昌以307万元最高价竞得。本案执行中，被执行人关义、孔庆芬、关佳勋用于抵押担保的坐落于文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅41号（产权证号：文房字第**）房屋，因涉刑事案件现不能处置变现。2017年4月16日，被执行人孔庆蓉以该借款为两幢房屋共同抵押，自己抵押房屋被处置而另一幢抵押房屋未处置、生活困难为由向本院书面要求退还部分拍卖款，经讨论，决定从变卖房款中退还孔庆蓉租房等费用20万元，余款支付法院案件受理费19885元、执行费30900元、偿还申请执行人贷款2819215元。本案因另一抵押房屋暂不能处置，申请执行人的权利未完全实现，也查找不到被执行人其他可供执行财产，现对案件的处理，终结本次执行程序，待可处置抵押物或发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  罗 娅二〇一七年八月三十一日书记员  杨 福
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4194号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邢丽宁，女，汉，身份证地址:河南省洛宁县，。
上列申请执行人与被执行人邢丽宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第34号
原告侯喜平，女，汉族，1973年5月22日生，住林州市。
委托代理人刘龙福，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告李元吉，男，汉族，51岁，住林州市，系工地负责人。
被告赵瑞鹏，男，汉族，36岁，住林州市，系正方有限建筑公司人员。
本院在审理原告侯喜平诉被告李元吉和赵瑞鹏劳务纠纷一案中，原告侯喜平提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯喜平撤回对被告李元吉、赵瑞鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第34号
原告侯喜平，女，1973年5月22日生，林州市。
被告李元吉，男，汉族，50岁，住。
被告赵瑞鹏，男，汉族，35岁，住。
原告侯喜平诉被告李元吉、赵瑞鹏劳动报酬纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦洁颖
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第531号
原告南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。
法定代表人潘国富，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该分公司经理。
两被告共同委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司）买卖合同纠纷一案中。被告中扶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告中扶公司与原告之间未签订任何书面合同，亦从未约定管辖条款。且经南京金陵司法鉴定所（2013）文鉴字第207号鉴定意见书认定，原告所提供的合同文本中加盖的徐州分公司印章并非中扶徐州分公司备案印章，因而被告与原告之间并不存在有效的书面合同，原告提供的合同文本中有关管辖的约定不能对被告中扶公司产生法律效力。2、本案原告曾于2014年1月就本案纠纷向本院起诉，后南京市中级人民法院作出的（2014）宁辖终字第464号民事裁定书，裁定本院对该案不具有管辖权，应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人还可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地等所在地的人民法院管辖。本案中，根据南京东南司法鉴定中心于2016年4月25日作出的东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第680号鉴定意见书的鉴定意见以及南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心（2013）文鉴字第418号鉴定意见书的鉴定意见、南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第50号民事判决书对相关事实的认定，足以认定原告在本案中提交的《购销合同》合法有效，该合同明确约定了如发生争议协商不成的，在供方所在地法院起诉，故本案应由本院管辖。另查明，原告湄港公司曾在2014年1月就同一份《购销合同》及相关事实将本案两被告及丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称丰县投资公司）、徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称徐州佳信公司）诉至本院，因该案被告提出管辖异议，南京市中级人民法院曾于2014年11月25日作出的（2014）宁辖终字第464号民事裁定书，裁定该案不适用《购销合同》中关于管辖的约定，并裁定该案移送北京市海淀区人民法院审理，但裁定的理由是该案中的丰县投资公司、徐州佳信公司均非涉案《购销合同》的相对方，故根据管辖约定对未签署协议的第三人不产生拘束力的法律原则而作出了上述裁定。本案由于不涉及《购销合同》相对方以外的第三人，在合同有效的情况下，应适用约定管辖。退而言之，即便本案适用法定管辖，依据相关司法解释，对于合同履行地点没有约定，争议标的物为给付货币的，则接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未以书面合同形式约定合同履行地，而本案的争议的标的物又为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地在南京市玄武区XX幢XX室，故本院对本案仍有管辖权。原告选择在本院起诉，亦符合相关法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周夏曦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解x。
委托代理人：刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张xx。
委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。
再审申请人解x因与被申请人张xx离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解x申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。东南熙园和东海花园两套房产分割方式错误，罗湖区嘉里中心两套房产，采取按份共有的形式分割错误；（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。原审认为涉及洲际泰公司、弘晖公司等公司的企业出资人权益且须追加其他诉讼主体参与诉讼，应另案处理是错误的；（三）对解x申请调查收集的主要证据，原审法院均未予调查收集；（四）解x提交的证据在二审判决书中未予体现，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，本案是双方当事人离婚后财产纠纷，之前双方所签的离婚协议不违背法律强制性规定，应认定合法有效，双方应按协议继续履行。
东南熙园和东海花园两套房产，是双方在婚姻关系存续期间用按揭贷款的方式购买的，房屋产权登记在张xx名下，原审结合本案双方协议离婚多年后尚未分割的房产已增值的实际情况，在确认双方在婚姻关系存续期间支付的首付款和共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分属于张xx、解x二人共同财产的基础上，判决由张xx针对这部分财产给解x相应补偿款，并无不当。
罗湖区嘉里中心两套房产，建筑面积不同，其中一号房产有张xx在离婚后以其个人财产偿还贷款的份额，由于双方均未提出对该两处房产进行市场价值评估的申请，故无法按给付房产折价款的方式分割，原审以该两处房产的建筑面积为基准，计算出在两处房产中解x总共占有面积为84.385平方米，张xx总共占有面积为122.515平方米，考虑便利原则，将一号房产判归张xx，将解x、张xx在二号房产中所有权比例由各占50%分别调整为72%、28%，是适当的，不违反法律规定。
解x在原审主张分割洲际泰公司、弘晖公司50%股份等额资产、以及要求分割东平国用2005字第x号、东平国用2011字第x号及东平县东山路x号国有土地使用权，要求张xx承担2010年4月以后洲际泰公司财产损失及债务，因上述诉请涉及到洲际泰公司、弘晖公司等公司的企业出资人权益的确认，且需追加案外人参与诉讼，故原审就该部分诉请告知当事人另行处理，不违反法律规定。
按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人有义务就自己的主张提供证据。原审并未违反法定程序。解x的再审申请理由不成立。
综上，解x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回解x的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解x。委托代理人：刘莉,黑龙江秋言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张xx。委托代理人：王立兴,广东格祥律师事务所律师。再审申请人解x因与被申请人张xx离婚后财产纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第609号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解x申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。东南熙园和东海花园两套房产分割方式错误，罗湖区嘉里中心两套房产，采取按份共有的形式分割错误；（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。原审认为涉及洲际泰公司、弘晖公司等公司的企业出资人权益且须追加其他诉讼主体参与诉讼,应另案处理是错误的；（三）对解x申请调查收集的主要证据，原审法院均未予调查收集；（四）解x提交的证据在二审判决书中未予体现，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定申请再审。本院认为，本案是双方当事人离婚后财产纠纷，之前双方所签的离婚协议不违背法律强制性规定,应认定合法有效，双方应按协议继续履行。东南熙园和东海花园两套房产，是双方在婚姻关系存续期间用按揭贷款的方式购买的，房屋产权登记在张xx名下,原审结合本案双方协议离婚多年后尚未分割的房产已增值的实际情况,在确认双方在婚姻关系存续期间支付的首付款和共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分属于张xx、解x二人共同财产的基础上,判决由张xx针对这部分财产给解x相应补偿款,并无不当。罗湖区嘉里中心两套房产，建筑面积不同,其中一号房产有张xx在离婚后以其个人财产偿还贷款的份额,由于双方均未提出对该两处房产进行市场价值评估的申请,故无法按给付房产折价款的方式分割,原审以该两处房产的建筑面积为基准,计算出在两处房产中解x总共占有面积为84.385平方米,张xx总共占有面积为122.515平方米,考虑便利原则,将一号房产判归张xx,将解x、张xx在二号房产中所有权比例由各占50%分别调整为72%、28%，是适当的，不违反法律规定。解x在原审主张分割洲际泰公司、弘晖公司50%股份等额资产、以及要求分割东平国用2005字第x号、东平国用2011字第x号及东平县东山路x号国有土地使用权,要求张xx承担2010年4月以后洲际泰公司财产损失及债务，因上述诉请涉及到洲际泰公司、弘晖公司等公司的企业出资人权益的确认,且需追加案外人参与诉讼,故原审就该部分诉请告知当事人另行处理，不违反法律规定。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人有义务就自己的主张提供证据。原审并未违反法定程序。解x的再审申请理由不成立。综上，解x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回解x的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 铁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5146号
罪犯刘兆银，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）金婺刑初字第58号刑事判决，以被告人刘兆银犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯刘兆银减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兆银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆银予以减刑一年（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00025号
上诉人（原审原告）：于某某。
法定代理人：于某。
委托代理人：夏某某。
被上诉人（原审被告）：东港市某某村民委员会，住所地东港市某某村。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某某。
上诉人于某某因土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某某于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某申请撤回上诉是对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李俊宜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执209号
申请执行人：王世宝，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
关于申请执行人王世宝与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）103号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王建鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第345号
申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人：李丕朗。
被执行人：林小霞。
被执行人：黄友妹。
被执行人：董美银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1509号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李丕朗、林小霞、黄友妹、董美银借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人李丕朗、林小霞、黄友妹、董美银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕朗交纳执行款1000000.00元及利息；二、被执行人林小霞、黄友妹、董美银对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费12503元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丕朗、林小霞、黄友妹、董美银的财产情况，发现被执行人李丕朗、林小霞、黄友妹、董美银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明，我院已拍卖被执行人黄友妹坐落于苍南县龙港镇龙威商城11幢702室房屋，申请执行人已来领到执行款121993.5元，剩余执行款878006.5元及利息尚未执行。目前在龙港被执行人黄友妹尚有二套房产，被执行人董美银名下有17套房产，上述房产均抵押给银行且因另案被查封，申请执行人暂不申请处置，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车登记在被执行人林小霞名下，该二车因另案已被裁定扣押，但未实际扣押。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执336-2号
申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人应国永。
被执行人刘庆。
被执行人吴丽双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第705号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司人民币4643783.22元，承担申请执行费48838元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘庆名下位于杭州市滨江区明月江南公寓2幢3单元2802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5987号
原告王彦峰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王彦峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元6层2××号房屋一套，总价款339155元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元6层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3391.55元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订合同编号为GX11908159的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元6层2××号房，建筑面积72.07平方米，价款339155元，原告应当于2011年11月9日通过现金支付购房款139155元，2012年1月9日通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元6层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款339155元的1%支付违约金3391.55元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王彦峰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元6层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦峰违约金三千三百九十一元五角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第125号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王雪东。
被申请执行人冯丽凤。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行王雪东、冯丽凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行王雪东、冯丽凤送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）308号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行王雪东、冯丽凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）308号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王雪东、冯丽凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265，由被申请执行王雪东、冯丽凤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽军，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人刘丽军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽军申请再审称，二审法院（2016）川07民终1948号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人刘丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽军的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月九日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽军，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人刘丽军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽军申请再审称，二审法院（2016）川07民终1948号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽军的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年三月九日书记员  孙 韬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执95号
被执行人李某，男，生于1991年12月，汉族，山西省洪洞县人，特教小学三年级文化，住山西省洪洞县。
本院移送执行的李某盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人李某无银行存款、无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监36号
杜生俊：
你因贪污一案，不服甘肃省庆城县人民法院2003年7月2日作出的(2003)庆刑初字第71号刑事判决和庆阳市中级人民法院2003年11月2日作出的（2003）庆刑终字第129号刑事裁定，以“原判认定申诉人为国家工作人员，属认定事实错误；申诉人没有对驻兰办财产以占有为目的进行贪污；庆阳县法院没有管辖权”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,你受原庆阳县人民政府委派，在任原庆阳县人民政府驻兰州办事处主任期间，身为国家工作人员，利用职务之便，采取通过工商管理部门登记注册、注销企业法人等手段，将本单位资产非法登记转移到你女儿杜淼名下，据为己有，且数额巨大。上述事实，有原庆阳县县委常委会会议纪要、原庆阳县人民政府有关文件、兰州市人民政府关于同意在该市设立驻兰办事处的复函、兰州市工商管理局有关驻兰办申请注册企业登记、注销登记及颁发的企业法人营业执照、银行贷款凭证及借款合同、兰州市城关区人民法院判决书等书证；证人证言以及被告人供述等证据在卷证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认。故原判认定事实清楚。你的行为符合贪污罪的构成要件。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告郝文杰，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告郝文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告郝文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人郝文杰，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，账号XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：15000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：捌仟贰佰玖拾伍元伍角玖分（8295.59元），此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还。为维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告人偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判令被告偿还欠款本息8295.59元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告郝文杰于2014年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为15000元。截止2014年7月12日被告共透支本息8295.59元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息8295.59元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告郝文杰之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告郝文杰透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告郝文杰偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息8295.59元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年7月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟巍巍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1021号
原告卢某某，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告臧某某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告卢某某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，被告臧某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月按农村风俗举行婚礼，于2004年1月30日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，因系父母包办的婚姻，双方没有感情基础，共同生活期间，两人于2004年9月16日生育长女臧某甲，于2008年6月29日生育长子臧某乙，自2013年1月份两人因感情不和分居，现原告认为两人夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告抚养儿子，并要求返还婚前的陪嫁物品，合理分割共同财产。
被告臧某某应诉时辩称，原、被告双方感情并未破裂，夫妻两人完全可以和好，不同意与原告离婚。
结合双方诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如感情破裂，孩子如何抚养，财产如何分割；原告的个人陪嫁物品有哪些。
为支持自己的诉讼请求，原告卢某某向本院提交的证据有：1、村委会与派出所的联合证明1份，证明卢东霞与卢冬霞系同一人；2、离婚协议1份，证明被告臧某某曾出具过离婚协议，后来又反悔；3、北京飘香阁餐厅的证明1份，证明自2013年4月份进入该店，原告集体宿舍至今，两人一直分居；4、原告当庭陈述自己的陪嫁物品有被子8床，其余愿意放弃。
被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，该协议书是按照原告的意思写的，当时有开玩笑的意思，也是原告逼迫所写，对证据3有异议，认为她住集体宿舍是真，但自己经常去找她，两人并不是分居。对证据4原告关于个人陪嫁物品的陈述无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对原告的证据2，该协议确系被告个人书写，但协议内容无原告人签字且并未实际履行，对该证据的证明效力不予采信，对原告提供的证据3，被告对原告在集体宿舍居住没有异议，但并不能以此证明两人因感情不和而分居，对该证明的部分效力予以确认。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2004年1月30日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人育有一子一女，长女臧某甲于2004年9月16日出生，长子臧某乙于2008年6月29日出生，两个孩子现均随被告的父母生活。原告的个人陪嫁物品有被子8床。原、被告之间因琐事发生矛盾，原告以无法共同生活为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的依据，本案中，原、被告结婚多年，育有一子一女，彼此之间建立了一定的感情基础，由于双方不注重日常的沟通，一定程度上影响到了夫妻感情，原告称两人分居时间较长，经查明系夫妻两人均外出打工所致，并非因感情不和而分居，综合原告所提供的证据，因其并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻两人应当相互尊重，加强沟通，共同创建稳定的家庭关系，为子女营造一个良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年五月三十一日
书记员 李娟娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终235号
上诉人（原审被告）：四川丹罗斯环保科技有限公司。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川力源精工科技有限公司。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
上诉人四川丹罗斯环保科技有限公司与被上诉人四川力源精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广汉市人民法院于2016年8月9日作出（2016）川0681民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
四川丹罗斯环保科技有限公司的上诉请求：1.撤销四川省广汉市人民法院于2016年8月9日作出（2016）川0681民初957号民事判决第一、二项诉讼请求；2.依法改判为上诉人四川丹罗斯环保科技有限公司于判决生效后十五日内一次性支付被上诉人四川力源精工科技有限公司货款总计202845.00元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，判决后上诉人在2016年3月4日向被上诉人支付了一笔10000.00元的货款，应当予以认定；2.对于逾期利息而言，双方并没有约定逾期利息，同时签署对账单也没有对付款期限进行约定，按照法律的规定，没有约定履行期限的，应当给予对方一定的履行期，因此一审法院从对账之日起开始计算利息，不符和法律的规定，应当依法改判。
四川力源精工科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
四川力源精工科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人货款212845.00元；2、判令上诉人支付逾期付款利息，利息按银行贷款利息之逾期利息计息，起止时间为发票开具次日至付清时为止。
一审法院认定事实：原、被告之间自2015年1月开始建立了承揽合同关系，由被告通过《采购定单》的方式向原告订购制作硬质合金产品。现原告按《采购定单》向被告制作并交付了硬质合金产品，但被告一直未付清货款。截止2015年12月30日，原、被告双方通过对账确认，被告尚欠原告货款总计232845.00元。之后，被告于2016年2月4日向原告支付了货款20000元，剩余货款至今未支付，原告隧诉至原审法院。另查明：被告四川丹罗斯环保科技有限公司原名称为四川丹罗斯机械制造有限公司，后于2015年8月12日变更名称为四川丹罗斯环保科技有限公司。
一审法院认为：本案原告四川力源精工科技有限公司与被告四川丹罗斯环保科技有限公司签订的《采购定单》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。现合同签订后，原告已按约向被告加工制作并交付了硬质合金产品，被告则未付清全部货款，已属违约。对于所欠货款金额，原、被告双方于2015年12月30日通过对账确认为232845.00元，扣除被告于2016年2月4日支付的20000元，被告至今尚欠原告货款为212845.00元，被告对此亦予以认可，因此对此予以确认，被告应支付原告货款总计212845.00元。另对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方在《采购定单》及对账单中均未约定逾期付款违约金，因此确认参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告自对账单签订时起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川丹罗斯环保科技有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告四川力源精工科技有限公司货款总计212845.00元；二、被告四川丹罗斯环保科技有限公司自2015年12月31日起，以未付货款212845.00元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息至判决确定的付款之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一是上诉人在一审判决后是否向被上诉人支付了10000元货款及是否应在双方所涉货款中予以扣除；二是一审法院判定上诉人应从对账函形成之次日起向被上诉人支付逾期利息是否得当。
关于第一个争议焦点，上诉人认为在一审判决后已经向被上诉人支付了10000.00元货款，但上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人对此也不予以认可，故上诉人认为其在一审判决后已经向被上诉人支付了10000.00元货款的事实不能成立，不存在在双方所涉货款中予以扣除的问题。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据上述司法解释的规定，本案中，一审法院依据双方当事人所确定的对账函，在承揽合同并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的前提下，判定上诉人承担相应的逾期利息有相应的事实基础与法律依据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人四川丹罗斯环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 怡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2571号
申请执行人黄雅标。
被执行人郭振培。
申请执行人黄雅标与被执行人郭振培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鸿志
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1104号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市板桥镇仙塘村第一村民小组。2009年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月2日刑满释放。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出(2015)穗花法刑初字第1999号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。二、继续追缴被告人刘某的违法所得并发还给各被害人。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑紫晖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1104号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市板桥镇仙塘村第一村民小组。2009年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月2日刑满释放。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出(2015)穗花法刑初字第1999号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。二、继续追缴被告人刘某的违法所得并发还给各被害人。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑紫晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初519号
原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告薛文玲与被告哈紫阳民间借贷纠纷一案中，原告薛文玲于2017年1月11日向本院提出对被告哈紫阳的撤诉申请。
本院认为：原告薛文玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文玲撤回对被告哈紫阳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告薛文玲负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何云燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第369号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执99号
申请执行人宋延委。
委托代理人马红燕，广××信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ茂。
申请执行人宋延委与被执行人ＸＸ茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）马民一初字第704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延委于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ茂的财产进行了查证：经查明，被执行人ＸＸ茂目前下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ茂目前没有可供执行的财产，且申请执行人宋延委在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ茂新的财产线索，申请执行人宋延委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十六日
书记员 林枝新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第32号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人单某甲，男，1991年12月1日生于宁夏西吉县，回族，高中文化，无业，住宁夏西吉县兴隆镇。2010年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月23日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月5日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人马某甲，男，1996年4月6日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县吉强镇。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪经西吉县人民检察院批准，同月10日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人单某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人单某甲、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年8月17日0时30分左右，被告人马某甲、单某甲等人在西吉县体育坑附近的“香烤里拉”酒吧内喝酒时，被告人马某甲因与在该酒吧喝酒的被害人虎某甲产生误会，便朝被害人面部一拳，并与被告人单某甲一起用拳头在被害人头部、面部击打数下。后二人将被害人撕扯到酒吧卫生间，又用脚在被害人头部及身上乱踢，后经他人拉解方休。经鉴定，虎某甲之伤属轻伤二级。
2014年11月10日，被告人马某甲向公安机关自首。
公诉机关提供了书证西吉县公安局受案登记表及立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案材料、鉴定人资格证书、刑事判决书、释放证明复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马某甲、单某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人单某甲如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人单某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人单某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并供认有罪，希望法庭能从轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并供认有罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日0时30分左右，被告人马某甲、单某甲等人在西吉县体育坑附近的“香烤里拉”酒吧内喝酒时，被告人马某甲因与在该酒吧喝酒的被害人虎某甲产生误会，便朝被害人面部一拳，并与被告人单某甲一起用拳头在被害人头部、面部击打数下，并将被害人撕扯到酒吧卫生间，又用脚在被害人头部及身上乱踢，后经他人拉解方休。经鉴定，虎某甲之伤属轻伤二级。2014年11月10日，被告人马某甲向西吉县公安局自动投案。
另查明，2010年11月8日，被告人单某甲因犯抢劫罪被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月23日刑满释放。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人单某甲、马某甲与被害人虎某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人单某甲、马某甲一次性赔偿被害人虎某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计1万元，且已当庭履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.西吉县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源。
2.户籍证明，证实了被告人单某甲、马某甲的基本情况及其涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
3.犯罪嫌疑人归案材料（抓获经过），证实了被告人单某甲于2014年9月27日被抓获归案，被告人马某甲于2014年11月10日自动投案的事实。
4.鉴定人资格证书复印件，证实了鉴定人王彦军、康乐昌具有法医类检验鉴定资格的事实。
5.宁夏西吉县人民法院（2010）西刑初字第80号刑事判决书复印件及释放证明复印件，证实了2010年11月8日被告人单某甲因犯抢劫罪被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月23日刑满释放的事实。
6.证人马某乙的证言，证实了案发时间、地点及被告人马某甲、单某甲殴打被害人虎某甲的经过。
7.证人马某丙的证言，证实了案发时间、地点及被告人马某甲、单某甲殴打被害人虎某甲的经过。
8.证人王某甲的证言，证实了案发时间、地点及被告人马某甲、单某甲殴打被害人虎某甲的原因、经过。
9.证人杨某甲的证言，证实了案发时间、地点及被告人马某甲、单某甲殴打被害人虎某甲的原因、经过。
10.被害人虎某甲的陈述，证实了案发时间、地点及被告人马某甲、单某甲殴打其的原因及经过。
11.被告人单某甲的供述，证实了其与被告人马某甲一起殴打被害人虎某甲的时间、地点、原因及经过。
12.被告人马某甲的供述，证实了其与被告人单某甲一起殴打被害人虎某甲的时间、地点、原因及经过。
13.固原市西吉县公安局西公法（活）（2014）第179号刑事科学技术鉴定书，证实了虎某甲鼻部之损伤构成轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够吻合、印证，业已形成完整的证据体系，具有证据的法定证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲、马某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，故从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某甲的刑期自2014年10月27日起至2015年5月26日止；被告人马某甲的刑期自2014年11月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一五年四月三日
书 记 员 马小梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第32号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张海林，男，1970年9月1日出生。因犯盗窃罪，于1989年4月10日被西华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年3月10日被西华县人民法院判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪，于1999年11月30日被西华县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被西华县人民法院判处有期徒刑1年。因本案，于2014年12月5日被抓获，因本案，于2014年12月07日被西华县公安局刑事拘留，因本案，于2015年1月9日经西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张海林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年7月23日晚，被告人张海林窜至西华县一线牵网吧，将金某某停放在网吧楼梯口的赛克牌电动车盗走，经鉴定价值675元。
2、2014年9月30日晚20时许，被告人张海林窜至西华县万果园门口，将徐某某停放在万果园门口的新日牌电动车盗走，经鉴定价值510元。
3、2014年11月26日晚18时，被告人张海林窜至西华县万果园门口，将孙某某停放在万果园门口的迪鼠牌电动车盗走，经鉴定价值625元。
4、2014年12月5日19时许，被告人张海林窜至西华县世纪网吧，将王某某停放在网吧楼道内侧的紫色艾德林牌电动车盗走，经鉴定价值455元。
5、2014年12月6日，在张海林处搜查出三辆不明来历的电动车，经鉴定五星钻豹牌电动车价值510元、粉红色赛克牌电动车价值390元，蓝色赛克牌电动车价值750元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人张海林的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张海林对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年7月23日晚，被告人张海林窜至西华县一线牵网吧，将金某某停放在网吧楼梯口的赛克牌电动车盗走，经鉴定价值675元。该车已提取退还失主。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，西华县公安局扣押、发还物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年9月30日晚20时许，被告人张海林窜至西华县万果园门口，将徐某某停放在万果园门口的新日牌电动车盗走，经鉴定价值510元。该车已提取。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，西华县公安局扣押物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年11月26日晚18时，被告人张海林窜至西华县万果园门口，将孙某某停放在万果园门口的迪鼠牌电动车盗走，经鉴定价值625元。该车已提取退还失主。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，西华县公安局扣押、发还物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年12月5日19时许，被告人张海林窜至西华县世纪网吧，将王某某停放在网吧楼道内侧的紫色艾德林牌电动车盗走，后被当场抓获。经鉴定价值455元。该车已提取退还失主。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人徐某某的证言，西华县公安局扣押发还物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年12月6日，在张海林处搜查出其所盗的五星钻豹牌电动车1辆，粉红色赛克牌电动车1辆，粉红色赛克牌电动车1辆。经鉴定五星钻豹牌电动车价值510元、粉红色赛克牌电动车价值390元，蓝色赛克牌电动车价值750元。上述车辆已提取。
上述事实，被告人张海林当庭予以供认三辆电动车是其所盗车辆，且有西华县公安局扣押物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）西华县公安局刑警大队发破案报告：2014年12月5日将张海林抓获。
2）、（2013）西刑初字第98号刑事判决书及西华县西关派出所违法犯罪记录证明：被告人张海林因犯盗窃罪，于1989年4月10日被西华县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年3月10日被西华县人民法院判处有期徒刑四年；因犯奸淫幼女罪，于1999年11月30日被西华县人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃罪于2013年9月12日被西华县人民法院判处有期徒刑一年。
3）、被告人张海林户籍证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人张海林以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱永胜系刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。鉴于庭审中被告人能如实供述自已的犯罪事实，且案发后被盗车辆全部追回，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年六月十日
书记员 容 静