河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第131号
原告夏某甲，男，1993年9月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处木岗村，身份证号：4107281993********。
委托代理人夏公宽。
被告杜某，女，1997年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处赵店村，身份证号：4107281997********。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杜朝军。
原告夏某甲因与被告杜某婚约财产纠纷一案，夏某甲于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出受理决定。于2015年1月15日向杜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。夏某甲及其特别授权代理人夏公宽，杜某的特别授权代理人杜朝军、牛全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏某甲诉称，夏某甲与杜某于2014年9月初经媒人韩某、支某介绍相识，于2014年10月29日按照当地习俗举行了婚礼并同居生活，因双方性格不合，于2014年12月30日分手，从认识到举行婚礼，夏某甲及其家人共给付杜某彩礼61860元，并为杜某购买价值18500元的戒指、项链、手镯、手机。举行婚礼后，夏某甲又为杜某购买价值2300元的电动车一辆，双方分手后，杜某不同意退还彩礼及夏某甲为其购买的物品，夏某甲为此提起诉讼，要求杜某返还彩礼款共计82660元。
杜某辩称，本案属于同居关系财产纠纷，不属于婚约彩礼纠纷；夏某甲给付杜某的彩礼共计1100元，杜某陪送的嫁妆及压箱钱等共计65400元，夏某甲应当返还给杜某；戒指、项链等首饰系杜某父母出资购买，夏某甲应当予以返还，手机系杜某自己购买；夏某甲没有为杜某购买电动车。
根据夏某甲的起诉意见和杜某的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：夏某甲要求杜某返还彩礼款82660元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，夏某甲向本院提交的证据材料有：1、证人韩某、支某出具的证明3份、证人夏某乙出具的证明1份，据此证明2014年农历8月6日夏某甲给付杜某见面礼11000元，农历8月12日“送被子”时给付杜某现金20000元，为杜某购买戒指、耳环、手机等花费18500元，农历8月19日又给付杜某彩礼款20000元。2、证人支某的出庭证言1份，据此证明夏某甲给付杜某的见面礼为11000元，后双方因礼金问题发生争执，杜某之母让支某到杜某家将礼金50000元拿走，后因夏某甲、杜某均不同意退婚，支某未将该50000元拿走。
经庭审质证，杜某对证据1、2均有异议，认为证据1的4份证明不符合法律关于证据的相关规定，夏某甲给付杜某礼金为1100元，金银首饰系杜某所购买，对证据2有异议，认为支某的证言不属实。因双方均认可支某系夏某甲和杜某的媒人，证据1、证据2内容相互印证，可以证明双方举办婚礼前、因礼金问题发生纠纷时，杜某已收到夏某甲给付的礼金共计50000元，但夏某甲所称的其他礼金，支某并不知道是否给付杜某，故杜某对证据1、2所提异议，本院予以部分支持。
针对本案的争议焦点，杜某向本院提交的证据材料有：1、购买戒指等“六金”的收据2份，计款11450元；2、购买家具的票据1张，购买床上用品的票据1张，购买化妆品的证明1份；3、拍摄婚纱照的单据1份、4、办理酒席的支出费用的票据1张，据证据1、2、3、4证明戒指等“六金”、家具（衣柜、餐桌、鞋柜、挂衣架）、婚纱、床上用品、化妆品等均系杜某购买，均在夏某甲家中，夏某甲应当予以返还。
经庭审质证，夏某甲对证据2中购买家具的票据无异议，认为家具系杜某陪送，故对该证据本院予以采信。夏某甲对其他证据均有异议，认为戒指等“六金”系夏某甲购买，票据被杜某拿走了；婚纱、化妆品、床上用品等杜某均已拿走、办酒席的费用应当由杜某承担。因杜某提交的票据均能证明曾经购买了戒指等“六金”、化妆品及床上用品等，但仅凭该票据不足以证明戒指等“六金”、化妆品、床上用品等均在夏某甲家里及夏某甲应当返还，办酒席的费用支出票据仅能证明杜某办酒席支出了相应费用，但该费用既非彩礼，亦不属杜某的陪送财产，仅凭该票据不足以证明办酒席的费用应当由夏某甲承担，故夏某甲对上述票据所提异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月，夏某甲与杜某经支某介绍认识，后双方于2014年10月29日按照当地习俗办理结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚证。在双方办理婚礼前，夏某甲共给付杜某见面礼等彩礼款共计50000元，双方办理婚礼时，杜某陪送价值6000元的家具（衣柜、餐桌、鞋柜、挂衣架）。2014年12月30日，夏某甲、杜某发生矛盾，不再共同生活。在本案审理过程中，夏某甲称共给付彩礼款61680元，杜某不予认可；夏某甲称其为杜某购买戒指等“六金”花费18500元、购买电动车花费2300元，杜某不认可，夏某甲也未提交相关证据证明其主张。杜某称本案不属于婚约彩礼纠纷，属于同居关系财产纠纷，且戒指等“六金”、化妆品、床上用品等系其出资购买，在夏某甲家里，夏某甲应当返还，夏某甲不予认可。杜某称的杜某的压箱钱40000元，现在夏某甲家里，夏某甲不认可。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案夏某甲与杜某按农村风俗办理结婚仪式，夏某甲及其家人基于办理婚礼给杜某的彩礼，因双方未办理结婚登记，现在双方不再共同生活，杜某应予返还夏某甲给付的彩礼。杜某称本案不属于婚约财产纠纷，属于同居关系财产纠纷，因夏某甲、杜某均认可双方经媒人介绍后按照当地习俗办理了婚礼，双方未办理结婚登记手续，夏某甲主张返还彩礼，本案应当属于婚约财产纠纷，对杜某的该意见本院不予支持。夏某甲、杜某均认可支某系双方的介绍人，支某当庭证实双方举办婚礼前、因礼金问题发生争执时，杜某的母亲要求支某将50000元礼金拿走，后因夏某甲、杜某均不同意退婚，支某未将该50000元拿走，故应当认定杜某已经收到夏某甲给付的彩礼款50000元。夏某甲称共给付杜某彩礼款等61680元，杜某不认可，夏某甲提交的证据仅能证实夏某甲已经给付杜某的彩礼款为50000元，不足以证明夏某甲给付杜某彩礼款为61680元，故夏某甲的该主张，证据不足，本院不予支持。因双方按照当地习俗举办了婚礼并共同生活两个多月，虽未办理结婚登记，结合双方共同生活的时间，本院酌定杜某返还夏某甲彩礼款20000元。夏某甲、杜某均认可双方办理婚礼时杜某陪送家具一套（衣柜、餐桌、鞋柜、挂衣架），现在夏某甲家里，该套家具应当归杜某所有，杜某要求夏某甲予以返还，但该财产属于双方同居关系财产分割纠纷，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围，且杜某未提起反诉，对该主张本院不予裁判。夏某甲称其为杜某购买戒指等“六金”花费18500元、购买电动车花费2300元，杜某不认可，夏某甲也未提交相关证据予以证明，故夏某甲的该主张，本院不予支持。杜某称戒指等“六金”、化妆品、床上用品系其购买，在夏某甲家里，夏某甲应当返还，但仅凭杜某提交的票据不足以证明戒指等“六金”、化妆品、床上用品等在夏某甲家里，夏某甲亦不予认可，故对杜某的该项主张，本院不予支持。杜某称其压箱钱40000元在夏某甲家里，夏某甲不认可，杜某也未提交证据证明该主张，故杜某的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效后十日内偿还夏某甲彩礼款20000元。
二、驳回夏某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由杜某承担936元，由夏某甲承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 高晓明