wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1630号
申请执行人：林海钿，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：方建峰，福建大佳律师事务所律师
被执行人：黄炳兴，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住台江区。
被执行人：黄静，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住台江区。
本院在执行林海钿与黄炳兴、黄静民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请人同意延长期限终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 丰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初608号
原告李某某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告李某某、刘某甲诉被告刘某乙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某、刘某甲于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李某某、刘某甲申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李某某、刘某甲负担。
审判员 张建强
二〇一七年三月二十一日
书记员 司伟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第428号
申请人（甲方）李某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13113元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21855元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）04执恢40号
陈幼农：
三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）移送执行的你犯贪污、受贿罪一案没收财产及追缴赃款部分，本院刑事审判第二庭于2017年4月1日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，陈幼农于2017年1月23日向本院缴纳200000元、于2017年4月21日向本院缴纳320397元，共计520397元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第10号
原告晟某天行（北京）影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼22层2单元2201，组织机构代码：551421514。
法定代表人乔某宇，董事长。
委托代理人张某之、王某彦，均为北京大显律师事务所律师。
被告智x城市系统服务（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻“深圳市前海商务秘书有限公司”），组织机构代码：595690302。
法定代表人薛某，总经理。
委托代理人胡某，女，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址深圳市福田区深南大道6008号特区，该公司员工。
原告晟X天行（北京）影视文化传媒有限公司诉被告智x城市系统服务（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告在2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晟X天行（北京）影视文化传媒有限公司撤诉。
本案受理费人民币2270元（原告已缴纳），减半收取1135元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年四月二十七日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第10号
原告晟合天行（北京）影视文化传媒有限公司。
法定代表人乔通宇，董事长。
委托代理人张严之、王朝彦，均为北京大显律师事务所律师。
被告智慧城市系统服务（中国）有限公司。
法定代表人薛嵩，总经理。
委托代理人胡佳。
原告晟合天行（北京）影视文化传媒有限公司诉被告智慧城市系统服务（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告在2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晟合天行（北京）影视文化传媒有限公司撤诉。
本案受理费人民币2270元（原告已缴纳），减半收取1135元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年四月二十七日
书记员 詹惠婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执672号
申请执行人：张志臣，男，1960年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市东五理发馆个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：张志强，男，1962年11月14日出生，汉族，内蒙古自治牙克石市东五理发馆个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：张志岩，男，1965年5月9日出生，汉族，内蒙古自治牙克石市东五理发馆个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：吕桂珍，女，1935年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张志敏，女，1968年6月17日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
张志臣、张志强、张志岩诉吕桂珍、张志敏房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1723号民事调解书已经发生法律效力。张志臣、张志强、张志岩因吕桂珍、张志敏未履行生效法律文书所确定的义务，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吕桂珍、张志敏协助申请执行人张志臣、张志强、张志岩办理房屋产权变更手续。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2017）内0782执672号协助执行通知书，原产权人张晓峰、吕桂珍名下位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处胜利东街审计综合楼一层5号门市（房权证号：房权证蒙字第1140309025**，建筑面积119平方米）过户到张志臣、张志强、张志岩名下。交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1723号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8510号
原告张常欣，男，1991年9月1日生，汉族，住本市杨浦区。
被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人苏宸琦。
委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告张常欣诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8510号原告张常欣，男，1991年9月1日生，汉族，住本市杨浦区。被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。法定代表人苏宸琦。委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告张常欣诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年五月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1583号
原告：程彩娥，女，1957年7月13日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
委托代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。
被告：刘小华，男，1963年4月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人：张中青、潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托代理人：彭毅，男，该公司职员。
原告程彩娥诉被告刘小华、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彩娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程彩娥撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告程彩娥
负担。
审判员 朱正伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1900号
原告李某甲，生于1987年。
被告李某乙，生于1985年。
本院在审理原告李某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告李新茹已预交），由原告李某甲负担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终509号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱亚南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张世斌，该公司经理。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称德豪公司）因与被上诉人乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司（以下简称华宸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德豪公司于2018年3月12日，以证据未收集为由向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，德豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆吉臣德豪建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3542.34元，减半收取1771.17元，由上诉人德豪公司负担。剩余款项由本院退还德豪公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 焦玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保12号
申请人：张和焰，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人张和焰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人廖翌勇所有的坐落于尤溪县价值相当于405,000元份额的房产。申请人张和焰以其和其妻子黄小莲共同共有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张和焰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖翌勇所有的坐落于尤溪县城××城××楼××室价值相当于405,000元份额的房产，期限为三年；
二、查封申请人张和焰与其妻子黄小莲共同共有的坐落于尤溪县城××城××楼××室价值相当于405,000元份额的房产，期限为三年。
案件申请费2,545元，由申请人张和焰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪 炳 耀
审判员 陈 蓉
审判员 于 文 琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01733号
原告：龚国球，自由职业。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波春天宾馆有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如），该公司总经理。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
原告龚国球为与被告宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国球以被告宁波春天宾馆有限公司为由，诉请判令被告宁波春天宾馆有限公司归还借款本金987000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年24%计算的利息。审理中，原告自愿变更利息计算标准为按月6%计算。本院依法予以准许。
被告宁波春天宾馆有限公司答辩称：1.本案借条的实际持有人为案外人龚桂香，龚桂香与被告之间的民间借贷纠纷已经在（2015）甬东商初字第7874号案件中处理，双方无其他债权债务纠纷。2.被告并未收到本案借条中的款项987000元。3.原告主张按年24%支付利息缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月20日，被告向原告借款987000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到龚国球人民币玖拾捌万柒仟元正（987000元），借款期限为（9月20日到12月20日止2014年）”。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金987000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波春天宾馆有限公司归还原告龚国球借款987000元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按年6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13670元，由被告宁波春天宾馆有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年五月六日
代书记员 林 意
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初541号
原告：慕某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇北路。
法定代表人：林木伙。
本院在审理原告慕某与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告慕某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十一日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉信，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33086.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33086.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1767号
罪犯彭铁军，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘�县人民法院于2011年11月21作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人彭铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭铁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭铁军确有悔改表现。上述事�，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭铁军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 �王延红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终910号
上诉人（原审原告）：符正明。
被上诉人（原审被告）：王仙春。
上诉人符正明为与被上诉人王仙春民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初655号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人符正明撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符正明撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 项海英
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00088-1号
申请执行人李建平，经商。
被执行人洪升平，经商。
本院2015年10月20日立案执行申请执行人李建平与被执行人洪升平民间借贷纠纷一案。被执行人洪升平应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01224号民事调解书确定的义务，分期偿还申请执行人李建平180000元。在执行过程中，申请执行人李建平与被执行人洪升平于2015年12月25日达成执行和解协议，被执行人洪升平将债权清收后分期偿还所欠申请执行人李建平借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李建平与被执行人洪升平达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人洪升平不按执行和解协议履行的，申请执行人李建平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁启辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第113号
原告：郭某。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告：王某（艳）。
被告：张某甲，系王某之子。
被告：张某乙，系王某之子。
被告：张某丙。
被告：杨某。
五被告委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
郭某与王某、张某甲、张某乙、张某丙、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，王某与张某甲、张某乙系母子关系，与张欣强（已故）系夫妻关系，张某丙与杨某�夫妻关系，系张欣强的父母。2011年3月11日张欣强向原告借款30万元，现张欣强已经死亡，依照法律规定，五被告系张欣强第一顺序继承人，应对张欣强的债务承担法律责任，故请求被告清偿借款30万元及利息。
五被告辩称，对于原告所陈述的借款无异议，但张欣强借款属于个人债务，与五被告无关。五被告作为第一顺序继承人无义务偿还此债务，五被告没有继承张欣强的遗产，即使有遗产，也应优先保护未成年人张某甲、张某乙的生活费用，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告王某与张某甲、张某乙系母子关系，与张欣强系夫妻关系，张某丙与杨某系夫妻关系，系张欣强的父母。2011年3月11日张欣强向原告借款30万元，张欣强于2012年死亡，五被告系张欣强第一顺序继承人。对以上事实原被告均无异议。
原告主张死者张欣强有遗产，王某夫妻�第三人卢玉明处有债权60万元，此款应视为张欣强与王某的共同财产，其中30万元应为张欣强个人财产，其余30万元为王某个人财产，因此张欣强30万元应作为遗产分割，五被告应付清偿义务。另，张欣强生前有数百万的债权及财产，郝村的刘振东夫妻曾向张欣强借款100万元，张欣强有房屋3处价值100万元，张欣强死后收礼20余万元，张欣强死亡后被告方追回其部分债权，张欣强有现代吉普车一辆，还有部分没有要回的债权200万元。提交证据：申请法院依法冻结第三人卢玉明到期债权申请。本院依法对第三人卢玉明调查笔录一份。
被告质证认为，笔录中卢玉明表示王某已经退股，卢玉明只是出于同情给孩子60万元，这是给两个儿子的款项，与王某无关，王某只是财产管理人。五被告与卢玉明之间情况不明确，对卢玉明所说的情况有待核实；对于刘振东的情况，因�欣强是突然死亡无法交代财产情况，现正在核实，无法确定；对原告陈述的房屋、汽车、礼金、以及追回的债权均不属实；原告主张称60万元系张欣强的遗产不能成立，查封笔录不能证明原告的主张；即使股份及债权存在，还没有明确属于夫妻共同财产还是家庭共有财产，不能作为遗产处理。
对在第三人卢玉明处的股权是否已经退股，被告王某未做答复。
本院认为，对借款事实及数额原被告无异议。本案的焦点是死者张欣强遗产的认定及处理。根据法院调查笔录分析，案外人卢玉明认可王某夫妻在其公司有20%股份，虽然说王某已经退股，但是没有变更工商登记，且被告王某对退股没有表示确认，故被告尚有股份在第三人处，卢玉明给被告王某打有60万元借条，而且已经给付了20万元，故剩余40万元应该是被告王某及张欣强的夫妻共同财产，张欣强�有50%即20万元，该20万元为张欣强遗产。对于原告所诉其他财产，原告没有举证证明财产的存在，被告不予认可，本院不予认定。如原告有证据证明死者其他遗产的存在，可另行起诉。遗产继承前，应当首先清偿被继承人的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被继承人张欣强遗产20万元清偿原告债务，判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4376号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：董圣顺，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告董圣顺金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告董圣顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4376号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：董圣顺，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告董圣顺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告董圣顺银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第590号
原告严某甲，男，2009年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人杨某（系原告之母），住同原告。
被告严某乙，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告法定代理人杨某与被告因性格不合于2012年2月22日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费人民币（以下币种同）500元，教育费及医疗费各承担50%。离婚后，原告一直与母亲共同生活，但近四年来被告没有履行协议约定，从未支付过任何费用，只来看过孩子一两次。原告母亲多次向被告催讨抚养费均无果。为了孩子健康成长，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告自2012年3月起至2015年10月止，按每月500元计算的抚养费，共计22，000元；2、被告自2015年11月起每月支付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告严某乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲杨某与被告于2009年3月6日婚生一子即原告。2012年2月22日，杨某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随杨某共同生活，被告每月支付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。嗣后，原告随杨某共同生活至今，被告未按约支付抚养费。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某乙于2015年11月起每月支付原告严某甲生活费500元，并承担原告严某甲教育费、医疗费的50%，至原告严某甲18周岁止；
二、被告严某乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告严某甲自2012年3月起至2015年10月止的生活费22，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初278号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈华，男，1982年8月11日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年1月4日因犯故意伤害罪被湖州吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年11月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨1时50分许，被告人沈华酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。当日2时20分许，被告人沈华被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈华血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈华未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈华在法庭审理中亦无异议，并有证人卢某,张某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、（2005）湖吴刑初字第609号刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月七日
书记员 李文秋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1638号
原告赵华，男，生于1976年5月4日，汉族，初中文化，河南省睢阳区人，住商丘市睢阳区。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告赵华与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告赵华承担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初72号
原告：赵在伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦*楼。
法定代表人：马付华，该公司总经理。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
原告赵在伟诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵在伟对被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵在伟承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年一月十一日
书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初501号
原告：陈某，女，2007年12月31日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：陈政国，男，1976年12月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：于某，女，1976年4月11日出生，住吉林市船营区。
原告陈某与被告于某洋抚养费纠纷一案，本院于某2017年1月25日立案。原告陈某于某2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 方景俊
二〇一七年三月九日
书记员 范惠颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第68号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务总经理。
被上诉人（原审原告）尚志市万通客运有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇北环街147号。
法定代表人徐广万，职务经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人尚志市万通客运有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第304-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系运输工具即客运车辆发生保险事故引发的财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原审原告选择在客运车辆保险事故发生地黑龙江省方正县人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院以客运车辆保险事故发生地在黑龙江省方正县，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初566号
原告：马明林，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：仵俭，男，1955年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告马明林与被告仵俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告马明林及其委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告仵俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费1400000元；2、判令被告向原告支付271600元；3、3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告与原告口头协商，要求原告带人为其破碎石灰石矿，每破碎一吨矿石单位为13.5元。2015年经双方结算，被告下欠原告劳务费1400000元，欠条约定，被告在2016年4月底之前全部付清，如不能按期给付，愿意按照银行贷款的4倍赔偿原告，现原告多次催要未果，故诉至法院请求如诉。
被告仵俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马明林为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条、银行交易凭证、保证书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。
被告仵俭未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告仵俭向原告出具欠条载明：今欠马明林现金140万元。此款本人计划于2016年四月底前分批予以解决完毕，如在2016年四月底前未能全部偿还，未还完的款按照银行贷款的利息四倍偿还。
2015年10月至2016年1月，被告通过银行转账分别向原告付款5000元、3000元、50000元、20000元和20000元，另原告庭审中称被告曾经向其支付现金4000元。
另查，一、原告称涉案款项系其在2013年至2015年在乌鲁木齐县后峡大西沟石灰矿为被告加工粉碎石灰石产生的劳务费；二、原告称通过银行转款的98000元系被告给付的利息款，但其未提供相应的证据；三、原告主张利息款271600元的计算方式为1400000元×4.85%×4倍。
本院认为，本案中，依据庭审中原告提交的证据及庭审查明的事实，原告要求被告支付劳务费的事实清楚，但其未能提供相应证据证实被告支付的转账款98000元系利息款，故本院认定被告已支付的102000元（银行转账款98000元+现金4000元）系向被告支付的劳务款，故本院仅对原告主张的劳务费之合理部分即1298000元（1400000元-102000元）予以支持。被告逾期支付劳务费已成事实，故应依照被告出具的欠条约定的贷款利息四倍计息，原告要求被告支付利息的请求成立，但数额应以调整后的本金数额予以适当调整，故本院仅对原告主张的利息的合理部分251812元（1298000元×4.85%×4倍）予以支持。被告仵俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵俭向原告马明林支付劳务费1298000元；
二、被告仵俭向原告马明林支付劳务费利息251812元（1298000元×4.85%×4倍）。
以上款项合计1549812元，被告仵俭应于本判决生效之日起十五日内向原告马明林付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1671600元，实际给付标的1549812元，占争议标的的92.71%，案件受理费19844.40元（原告马明林已预交），由原告马明林负担1446.66元，被告仵俭负担18397.74元。公告费390元（原告马明林已预交），由被告仵俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 马天君
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐欢乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初566号
原告：马明林，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：仵俭，男，1955年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告马明林与被告仵俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 马天君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐欢乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初53号
原告：杨秀芹，女，1960年10月7日生，住河南省林州市。
被告：牛浩杰，男，1992年3月22日生，住河南省林州市。
被告：崔鹏飞，男，1989年10月4日生，住河南省林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所：河南省林州市振林街道南环路西段。
负责人：王中玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告杨秀芹与被告牛浩杰、崔鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告牛浩杰、崔鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人刘伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失23718元、鉴定费1100元，共计24819元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告牛浩杰、崔鹏飞承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日10时许，被告崔鹏飞驾驶无号牌中型非载货专项作业车，沿林三线由北向南行驶时与杨俊昌停放在道路以东房屋前的豫Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××号小型汽车严重受损。事故发生后，林州市公安交通警察大队作出林公交认字（2016）第552号事故认定书，认定被告崔鹏飞负该次事故的全部责任，杨俊昌无责任。事后经查，被告牛浩杰系肇事车辆车主，崔鹏飞系肇事司机。事故发生后，被告既不赔偿原告损失又不给原告修理车辆，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告牛浩杰（口头）辩称，原告说的是事实，依法在合理范围内承担责任。
被告崔鹏飞（口头）辩称，请法庭公正判决，在合理范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（口头）辩称，被告车辆未在该公司投保，与该公司不存在保险合同关系，该公司在本案中无任何赔偿义务，不应成为本案的被告，请求依法驳回原告对该公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据分析如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书及询问笔录，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司对其中有关肇事车辆在该公司投保的内容有异议，因相关内容无其他证据印证，对上述证据中有关肇事车辆投保内容不予认定，其余内容均予以采纳；2、原告提交的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、被告牛浩杰提交的安杨长青机动车有限公司价格评估鉴定意见书，均系原、被告单方委托评估鉴定，均不予采纳；3、原告提交的维修车辆清单及发票，能够相互印证，被告未提供相反证据予以推翻，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日10时许，在林州市××××村村委会门口路段，被告崔鹏飞受被告牛浩杰雇佣，驾驶无号牌中型非载货专项作业车，沿林三线由北向南行驶时与杨俊昌停放在道路以东房屋前的豫Ｅ×××××号牌小型汽车（该车车主为原告杨秀芹）发生交通事故，致使两车不同程度损坏。事故发生后，林州市公安交通警察大队林公交认字（2016）第552号事故认定书认定被告崔鹏飞承担该次事故的全部责任，杨俊昌无责任。被告牛浩杰系肇事车辆车主。事故发生后，原告维修豫Ｅ×××××号牌小型汽车实际花费18000元（含税）。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因驾驶人崔鹏飞系受被告牛浩杰雇佣驾驶车辆，其在执行工作任务过程中对原告造成财产损害的，应由被告牛浩杰承担赔偿责任。因原告未提交相关证据证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保交强险或商业三者险且事故发生在保险期间内，且被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司予以否认，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任的请求，不予支持，原告的损失应由被告牛浩杰承担。根据林州市公安交通警察大队林公交认字（2016）第552号事故认定书，被告牛浩杰应承担全部赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、被告牛浩杰提交的安杨长青机动车有限公司价格评估鉴定意见书，均系原、被告单方委托评估鉴定，对其真实性本院均无法确认，原告的车辆损失应按原告实际维修费用18000元赔付。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告牛浩杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芹车辆损失18000元；
二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告杨秀芹负担50.5元，被告牛浩杰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初514号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡伟杰，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人胡伟杰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人胡伟杰及其辩护人蒙晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡伟杰因被害人潘某将其位于珠海市斗门区的房屋出租后，租客曾与被告人胡伟杰的家人发生过纠纷，被告人胡伟杰遂迁怒于被害人潘某，并分别于2017年12月6日、12月25日、2018年1月28日、2月1日和2月6日的凌晨时分来到被害人潘某所居住的珠海市香洲区迎宾北路锦绣柠溪小区，将被害人潘某的私家车轮胎予以扎破。经珠海市价格认证中心认定，该5次被损坏的轮胎共价值人民币3304元。2018年3月7日，被告人胡伟杰被抓获。
另查明，被告人胡伟杰赔偿了被害人潘某的损失，得到了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人胡伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡伟杰的供述、辩解与辨认笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言，抓获经过，人员基本信息，收条，谅解书，搜查证、搜查笔录及扣押笔录，提取笔录及被告人手机支付宝钱包明细照片，扣押决定书、扣押清单，汽车维修单据，价格认定结论书及价格认定明细表，现场监控画面截图及监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1.被告人胡伟杰是初犯；2.被告人胡伟杰的行为社会危害性极小且赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解；3、被告人胡伟杰坦白交代犯罪事实，有积极悔改表现；4、被告人胡伟杰年轻未婚，与女朋友正在谈婚论嫁，请求给予其改过自新机会，对其免予处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人胡伟杰故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡伟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伟杰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡伟杰赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡伟杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一八年四月十七日
书记员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第309号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人罗文基，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙素连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙万辉，男，汉族，永定县地税局干部，住龙岩市永定区。
被执行人阙相辉，男，汉族，永定县水文站干部，住龙岩市永定区。
被执行人阙源辉，男，汉族，堂堡中心小学教师，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人罗文基、阙素连、阙万辉、阙相辉、阙源辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）永民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人阙万辉、阙相辉、阙源辉的存款被其他案件冻结，待扣划后按比例分偿，其余暂无可供执行的财产。本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2442号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第309号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人冯志强。
被执行人吴巧珍。
被执行人尤金润。
被执行人肖景琦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人冯志强、吴巧珍、尤金润、肖景琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第309号
申请执行人叶建捷，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶建捷与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）永民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶建捷于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林芳支付借款本金42500元利息16150元并加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫诉讼费633元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月四日
书记员 陈林欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第309号
申请执行人：马显会，男，1970年6月15日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县金家满族乡任家村村民委员会，住所地：永吉县。
法定代表人：郑平，主任。
本院在执行申请执行人马显会与被执行人永吉县金家满族乡任家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第431号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终312号
上诉人（一审起诉人）：韩爱民等90人（具体名单附后）。
诉讼代表人：刘臣。
诉讼代表人：刘增奎。
诉讼代表人：宋国丰。
诉讼代表人：韩清河。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人韩爱民等90人因诉任丘市人民政府、任丘市西环路街道办事处、任丘市公安局请求判决确认强行铲毁承包地上种植物，征占承包地行为违法一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韩爱民等90人上诉称，（一）上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审裁定认为上诉人的起诉没有事实依据错误。1.上诉人在诉状中已经阐明了诉讼请求和事实依据，提交了证据材料证明共同实施了所诉的行政行为。2.上诉人在立案时提交的任丘市公安局、任丘市市长及工作人员、街道办事处工作人员在现场指挥、实施涉诉行政行为的录像资料、照片，西环路街道办事处对上诉人送达的征地面积告知书及承包证，几项证据相互关联。3.本案起诉的行政行为是事实行政行为，未向上诉人送达有关征地文件，实施强制征地、铲毁土地和和农作物，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。（二）一审法院未经审理，直接在裁定书中认定上诉人的证据材料无法证实实施了所诉行政行为，并以此为由不予立案，剥夺了上诉人的诉权。（三）一审裁定程序违法。上诉人在提交立案材料后，既没有就相关事实询问、谈话，也没有要求补正材料，违法法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条、第四十九条亦规定了人民法院受理行政案件的受案范围和起诉条件。韩爱民等90人的起诉符合人民法院受理行政案件的立案条件，沧州市中级人民法院应予立案受理，一审裁定对韩爱民等90人的起诉不予立案不当，应予纠正。
综上，韩爱民等90人的上诉理由成立，本案予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初36号行政裁定；
二、本案指令沧州市中级人民法院予以立案。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执698号
申请执行人吴萍，女，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人陈正，男，汉族，1964年7月26日出生。
申请人吴萍与被执行人陈正民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈正于判决生效之日起十日内支付给申请人吴萍借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月30日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费2813元，公告费560元，合计3373元。因被执行人陈正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人陈正名下的财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行，依法扣划执行款3328元，被执行人陈正名下房产、车辆均已被另案查封，且所有房产均办理了大额抵押，除已轮候查封房产外，未发现有其他可供执行财产，因本案中查封房产均系轮候查封，本院无法予以处置。本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人陈正纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执199号
移送执行人本院刑庭。
被执行人洪正岳，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度小学，住上饶市广丰县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人洪正岳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）广铁法刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人洪正岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案�执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人洪正岳名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人洪正岳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执199号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1868号
原告：韩俊芝，男，1940年5月3日出生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩俊喜，男，1947年10月20日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告韩俊芝与被告韩俊喜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩俊芝到庭参加诉讼，被告韩俊喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊芝诉称，被告在阜南县经营阜南县飞跃种鸡厂，于1994年4月27日借原告小麦760公斤。后经催要，被告累计返还给付小麦250公斤，尚欠510公斤小麦至今未还。起诉要求被告返还原告小麦510公斤；由被告承担诉讼费。
被告韩俊喜未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在阜南县经营阜南县飞跃种鸡厂，借原告小麦760公斤，于1994年4月27日为原告出具欠条一张，内容：今欠到韩俊芝小麦壹仟伍佰贰拾斤（760公斤）。后被告向原告共返还250公斤小麦，尚欠510公斤小麦未返还。
以上事实有原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告小麦510公斤。被告欠原告小麦系事实，有欠条在卷佐证，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用。原告自认被告已返还250公斤小麦，要求被告返还剩下的510公斤小麦，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告韩俊喜于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊芝小麦510公斤。
案件受理费80元（原告已预交），本院减收40元，由被告韩俊喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初01868号案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1868号
原告：韩俊芝，男，1940年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩俊喜，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩俊芝与被告韩俊喜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩俊芝到庭参加诉讼，被告韩俊喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊芝诉称，被告在阜南县经营阜南县飞跃种鸡厂，于1994年4月27日借原告小麦760公斤。后经催要，被告累计返还给付小麦250公斤，尚欠510公斤小麦至今未还。起诉要求被告返还原告小麦510公斤；由被告承担诉讼费。
被告韩俊喜未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在阜南县经营阜南县飞跃种鸡厂，借原告小麦760公斤，于1994年4月27日为原告出具欠条一张，内容：今欠到韩俊芝小麦壹仟伍佰贰拾斤（760公斤）。后被告向原告共返还250公斤小麦，尚欠510公斤小麦未返还。
以上事实有原告提交的欠条等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告小麦510公斤。被告欠原告小麦系事实，有欠条在卷佐证，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用。原告自认被告已返还250公斤小麦，要求被告返还剩下的510公斤小麦，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告韩俊喜于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊芝小麦510公斤。
案件受理费80元（原告已预交），本院减收40元，由被告韩俊喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李琪琪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初133号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日，被告人杨某某驾驶一辆未取得检验合格标志的无保险、无号牌、车厢可卸式�色专用自卸垃圾车搭载被害人郑某某从金溪往黔江城区方向行驶。18时22分，行驶至重庆市黔江区黔彭路县道091线5公里200米处时，与迎面驶来的被害人田某某驾驶的渝HN33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田某某当场死亡，碰撞过程中将正行走在路边的被害人王某某致伤，专用自卸车乘坐人郑某某致伤，造成一死二伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市黔江区公安局交通巡逻支队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。案发后，杨某某主动打电话报警，并在现场等待警察前来处理。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1、其驾驶的车辆系水田乡政府借给其所在公司使用的，该车辆无保险、无号牌是造成此次事故的间接原因，水田乡政府也应当承担责任；2、他已经赔偿了本案被害人及被害人近亲属全部损失，并取得了谅解，希望可以免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，杨某某已赔偿被害人及被害人近亲属全部经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；驾驶员、机动车查询信息；机动车驾驶证复印件；诊断证明书；民事调解书及谅解书；道路交通事故责任认定书；重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出的车辆技术检验报�、重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的尸体检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故现场图；被告人杨某某的供述与辩解；证人罗某某、陈某某、简某某的证言。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨某某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，杨某某积极赔偿了被害人及被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人杨某某提出的水田乡政府应当承担责任的辩护意见，经查认为，本案交通事故发生的原因是杨某某驾驶机动车在道�中央有单黄实线的路段越线超车，车辆失控与左侧防撞护栏碰撞，再与正常行驶的机动摩托车和右边行人发生碰撞造成，且经鉴定杨某某驾驶的车辆在事故前转向有效、前轮制动有效、后轮制动有效、传动机其它安全系统运行正常，可见发生本次事故是因为杨某某本人违法驾驶机动车辆的行为造成，车辆本身与本案的发生没有因果关系，故水田乡政府不应承担本案的刑事责任。至于水田乡政府是否应当承担民事赔偿责任不属于本案的审理范围，杨某某可另行提起民事诉讼。
关于杨某某提出的对其免于刑事处罚的意见与其罪责不符，不予采纳。
经查，本案系过失犯罪，杨某某归案后具有悔罪诚意，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，无违法劣迹及犯罪前科，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年五月三十日
书记员 陈思兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02132-1号
申请执行人：李兵。
被执行人：合肥伟扬劳务有限公司。住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道**号。
申请执行人李兵与被执行人合肥伟扬劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年十月××日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第02132-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：李兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥东县长乐乡李六村郑阳三组。
被执行人：合肥伟扬劳务有限公司。住所地合肥市蜀山经济开发区蜀鑫大道12号。
申请执行人李兵与被执行人合肥伟扬劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年十月日
书记员崔雷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第771号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，理事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，宁安市信用合作联社职员，住所地宁安市。
被执行人马景升，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘洋，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告马景升、刘洋于2015年6月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金700000元，利息117375.74元（利息算至偿还之日止，按照信用社贷款合同约定的利率计算）；二、案件受理费11974元减半收取，即5987元，由被告马景升、刘洋负担。逾期被告马景升、刘洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人马景升、刘洋没有履行能力，贷款时的抵押物不易变现，申请人暂时不申请评估拍卖，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第97号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年三月十八日
书记员 李 林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5496号
原告：任成义，男，1946年1月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孔令涛，男，46岁，汉族，住安徽省临泉县。
被告：任玉梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任成义与被告孔令涛、任玉梅民间借贷纠纷一案中，原告任成义于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任成义申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任成义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月二日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12328号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：余朝城，住福建省闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告余朝城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达29325.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24690.95元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息为3459.63元、滞纳金为1175.34元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金24690.95元、利息3459.63元、滞纳金1175.34元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余朝城向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金24690.95元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为3459.63元、滞纳金为1175.34元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告余朝城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4706号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：刘世傅，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被执行人：雷江，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
被执行人：张连勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，
申请执行人刘世傅与被执行人雷江、张连勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江、张连勇应退赔3591元给申请执行人。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4706号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：刘世傅，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：雷江，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，被执行人：张连勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，申请执行人刘世傅与被执行人雷江、张连勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江、张连勇应退赔3591元给申请执行人。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2503号
申请执行人：刘振山，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省电力科学研究院职工，住合肥市蜀山区。
申请执行人：韩亚楠，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘振山、韩亚楠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2503号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执176号
申请执行人：张智良，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住宁波市江东区。
被执行人：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被执行人：沈懿，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被执行人：李昌一，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
本院在执行申请执行人张智良与被执行人李先武、沈懿、李昌一民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月四日
代书记员 胡晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2785号
原告厦门东坤工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村。
法定代表人蔡伟，总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人林梅、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
本院于2013年12月5日立案受理原告厦门东坤工贸有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省金陵建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为“一、在原告供货过程中，原告送货时所适用的单据-
销售单（合同书）的声明栏第4条明确为本单为供购双方的合同关系，具有法律效力，如有纠纷在供方所在地解决，而供货当时，供方所在地即原告所在地始终为厦门市湖里区，故本合同的管辖法院应为厦门市湖里区人民法院。二、原告从未告知其所在地为翔安区，且其供货时使用的销售单（合同书）上载明地址为厦门市湖里区长浩路270号1021-1029室，原告现以其未告知的翔安区地址作为确定本案管辖的依据，向法院提起诉讼，是不正确的”，请求将本案依法移送至厦门市湖里区人民法院。
经审查，厦门东坤钢铁贸易有限公司于2011年5月11日经工商部门核准住所变更登记，将其住所地厦门市湖里区长浩路270号1023室变更登记为厦门市翔安区内厝镇豪华企业A栋201室；于2013年5月3日经工商部门核准名称和住所变更登记，将其名称厦门东坤钢铁贸易有限公司变更登记为厦门东坤工贸有限公司，将其住所地厦门市翔安区内厝镇豪华企业A栋201室变更登记为厦门市翔安区内厝镇莲塘村。2011年4月3日，江苏省金陵建工集团有限公司向厦门东坤钢铁贸易有限公司购买一批材料时，厦门东坤钢铁贸易有限公司使用印刷的销售单，名称为厦门东钻钢铁贸易有限公司销售单（合同书），载明地址厦门市湖里区长浩路270号1021-1029室，声明栏第4条载明“如有纠纷在供方所在地解决”。2011年9月30日，厦门东坤钢铁贸易有限公司作为甲方与江苏省金陵建工集团有限公司作为乙方签订一份《购销合同》，合同第九条第一款约定：“本合同在履行过程中发生争议，应通过双方友好协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼，…”。
本院认为，厦门东坤钢铁贸易有限公司与江苏省金陵建工集团有限公司签订的《购销合同》明确约定因本合同在履行过程中发生争议，依法向厦门东坤钢铁贸易有限公司所在地的人民法院提起诉讼。厦门东坤钢铁贸易有限公司在签订合同前，已经将其住所地厦门市湖里区长浩路270号1023室变更登记为厦门市翔安区内厝镇豪华企业A栋201室，其住所变更登记后的地址在本院辖区。厦门东坤钢铁贸易有限公司变更名称为厦门东坤工贸有限公司后，厦门东坤工贸有限公司因与江苏省金陵建工集团有限公司之间的买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，符合《购销合同》中的协议管辖约定，故本院对本案具有管辖权。被告主张本院对本案没有管辖权的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司负担，款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年一月十日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初17号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郭某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年9月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某某�危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车，行驶至昆明市东川区古铜路与凯通路交叉西口处路段时被查获。经鉴定，被告人郭某某血中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记�、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第449号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月一日
书记员 冯雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执248号
申请执行人黄能达，男，19XX年X月6日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人赵咏雪，女，19XX年X月2日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号粮贸大厦2楼。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行黄能达、赵咏雪与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22973.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第164号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 王 青
审判员 闫传生
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 毅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保43号
本院在执行申请执行人赵林杰申请保全张永为民间借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张永所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾晓辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3311号
原告:崔文光，男，1960年9月13日生，汉族，住天津市津南区。
被告:孔凡昌，男,1965年7月15日生,汉族,住山东省滨州市滨河区。
原告崔文光与被告孔凡昌加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文光到庭参加诉讼。被告孔凡昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文光向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告加工费139000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起于天津市津南区咸水沽镇二道沟生产资料公司院内为被告加工聚酯钢坯。截至2012年底被告共计欠原告加工款389000元。在原告索要下，被告为原告出具还款协议，约定2013年还款50000元，2014年还款100000元，2015年还款100000元，2016年还款139000元。原告曾就2016年前的欠款提起诉讼，贵院作出（2015）南民一初字第3829号民事判决书，判令被告一次性给付被告欠款250000元。现应于2016年到期的139000元欠款被告未付，故原告起诉。
被告孔凡昌未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、“还款协议”复印件1页（原件在（2015）南民一初字第3829号案件中），证实原被告于2013年7月23日达成还款协议，约定被告于2013年还款50000元、2014年还款100000元、2015年还款100000元、2016年还款139000元。
2、时间为2011年7月26日的“欠款条”复印件1页。
3、（2015）南民一初字第3829号民事判决书复印件1份，该判决书确认了被告欠原告加工费389000元，判决被告依据2013年7月23日达成的还款协议给付原告前三期加工费250000元。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原被告达成还款协议，载明被告自2009年为原告加工生产聚酯瓶坯，至2012年年底被告共计欠原告货款389000元，约定：2013年还款50000元、2014年还款100000元、2015年还款100000元、2016年还款139000元。2015年12月9日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还前三期款项250000元。本院做出（2015）南民一初字第3829号民事判决书，判决“被告孔凡昌于本判决生效后三日内一次性给付原告加工款25万元”。至本案开庭审理之日，第四期款项的给付期限已经届满。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。根据原告的当庭陈述及原告提交的证据，应确认原被告建立了加工合同关系，原告已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告即应按约定履行向原告支付加工费的义务。原被告就给付加工费的数额及给付时间已经达成书面协议，该协议出于当事人真实意思表示且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告现要求被告按照协议约定给付第四期款项139000元，其该项主张合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔凡昌于本判决生效后5日内一次性偿还原告加工费139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告孔凡昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初337号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人相韬，男，1971年11月27日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，本科文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被太原市公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]294号起诉书指控被告人相韬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人相韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月24日22时30分许，被告人相韬酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口往南约800米处时，被交通警察查获。经鉴定，被告人相韬血液中酒精含量为146.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人相韬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人相韬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年2月24日22时30分许，被告人相韬酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口往南约800米处时，被交通警察查获。经鉴定，被告人相韬血液中酒精含量为146.48mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人相韬血液中酒精含量为146.48mg/100ml。
3、被告人相韬的供述及交待材料：2017年2月24日22时30分许，我酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口往南约800米处时，被交通警察查获。经鉴定，我血液中酒精含量为146.48mg/100ml。
4、查获经过：2017年2月24日22时30分许，被告人相韬酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口往南约800米处时，被交通警察查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人霍某的证言，案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三两左右白酒，后叫了代驾，代驾驾驶车辆先将其送回家，后来的事情不知道了。
本院认为，被告人相韬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人相韬自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人相韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艳霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执563号
申请执行人吴崇竹
被执行人吴瑞芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字字第02747号，依法向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令被执行人吴瑞芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴瑞芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币903020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执563号
申请执行人吴崇竹
被执行人李香妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字字第02747号，依法向被执行人李香妹发出执行通知书，责令被执行人李香妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李香妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李香妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币903020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执563号
申请执行人吴崇竹
被执行人吴中和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字字第02747号，依法向被执行人吴中和发出执行通知书，责令被执行人吴中和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币903020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第295号
罪犯白卫东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月10日作出了（2009）青刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人白卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿人民币429710.1元，已赔偿100000元。2011年8月减刑一年；2013年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯白卫东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯白卫东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白卫东的悔改表现，有罪犯白卫东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯白卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白卫东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海