调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00579号
原告孔某某，女。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告辽宁某电缆有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告辽宁某集团有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告王某某，男。
被告郭某，女。
五被告共同委托代理人暴某，男。
原告孔某某与被告辽宁某有限公司、辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人张某某、被告辽宁某有限公司、辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某的共同委托代理人暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2014年12月24日原告孔某某与被告辽宁某有限公司签订借款合同，借款金额为人民币500万元，约定借款期限至2015年3月24日，利率为月百分之四，并由被告辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某对此债务进行担保，但此欠款逾期后，经原告多次索要，至今五被告为履行还款及担保义务，因此原告请求法院判令被告辽宁某有限公司偿还原告欠款人民币500万元、利息（自借款之日起至全部借款偿还之日止，按照原被告双方约定利息月息百分之四计算）及违约金（自逾期之日起至还款之日止，按照日千分之三计算），判令被告王某某在其股权质押担保范围内承担担保责任，判令被告辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某对此债务承担连带偿还责任，本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。
被告辽宁某有限公司、辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某共同辩称：借款事实无异议，但是被告认为借款利息过高，请求利息下调。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告辽宁某有限公司、辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同，证明原告与被告辽宁某有限公司借款合同成立，被告王某某系该借款的连带责任保证人。
2、质押合同，证明被告王某某以其在被告辽宁某集团有限公司持有的3840万元股权为被告辽宁某有限公司向原告借款的500万元提供股权质押，并办理了股权质押登记手续，被告郭某与被告王某某系夫妻关系，是股权的共有人，该二人共同在质押合同上签字。
3、担保承诺函两份，证明被告辽宁某集团有限公司和辽宁某电缆有限公司对被告辽宁某有限公司向原告借款500万元提供连带保证责任。
4、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2014年12月26日借款合同当日向被告辽宁某有限公司交付借款500万元，借款合同原告已经实际履行。
以上证据1-证据4五被告均质证无异议，本院认为，以上证据1-证据4具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、企业法人营业执照及工商信息查询卡，证明原告孔某某系调兵山市某商贸有限公司股东，具备出借能力。五被告质证认为，此证据与我方无关，不清楚。本院认为，此证据具有真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
6、还款协议一份，证明辽宁某有限公司、王某某、郭某认可将法院查封账户中款项，自2015年4月25日起至2015年8月25日止，每月向原告支付20万元的利息。五被告质证认为，出具此协议书的前提是原告马上申请对财产保全账户的解封，如果原告不承诺解除查封，被告也不能出具此还款协议。本院认为，被告异议未能提出证据予以佐证，原告提交此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辽宁某有限公司、辽宁某电缆有限公司、辽宁某集团有限公司、王某某、郭某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告孔某某与被告王某某、郭某系朋友关系，2014年12月24日被告辽宁某有限公司与原告孔某某签订《借款合同》（JK20141224-001），约定被告辽宁某有限公司向原告孔某某借款人民币500万元，借款利息为月息百分之四，借款期限为三个月，自2014年12月24日起至2015年3月24日止。被告王某某自愿作为保证人为该笔借款提供无限连带保证责任。2014年12月24日原告孔某某与被告王某某、郭某签订《股权质押合同》（ZY20141224-003），约定被告王某某将其持有的辽宁某集团有限公司80%股权中的40%即3840万元股权及其派生的权益为辽宁某有限公司向原告孔某某借款人民币500万元提供质押担保，并办理的质押登记手续。2014年12月24日被告辽宁某电缆有限公司和被告辽宁某集团有限公司向原告孔某某出具担保承诺函（编号分别为BZ20141224-005和BZ20141224-006），承诺被告辽宁某电缆有限公司和被告辽宁某集团有限公司自愿为被告辽宁某有限公司向原告孔某某借款人民币500万元提供连带保证责任。2014年12月26日原告孔某某按照借款合同约定分两次向被告辽宁某有限公司转账人民币500万元。2015年4月25日前被告辽宁某有限公司共向原告孔某某偿还借款利息人民币80万元。2015年8月25日原告孔某某与被告辽宁某有限公司、被告郭某签订《还款协议》，约定2015年4月25日至2015年8月25日利息为人民币80万元，被告辽宁某有限公司同意在其账户内的人民币268万元资金中支付给原告孔某某利息人民币80万元，剩余款项被告辽宁某有限公司在一个月内全部结清，如被告辽宁某有限公司在规定的时间内未能还清全部借款，由被告郭某代为偿还。
本院认为：原告孔某某与被告辽宁某有限公司之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告孔某某已经按照借款合同约定将借款本金500万元交付给被告辽宁某有限公司。因此，原告孔某某要求被告辽宁某有限公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月25日至2015年8月25日原告孔某某与被告辽宁某有限公司自愿达成还款协议，故此期间的借款利息系被告辽宁某有限公司自愿支付的利息且没有损害国家、集团和第三人利益，原告主张利息过高，本院认为此期间利息不超过年利率36%部分本院予以支持。2015年8月26日起原告孔某某既主张逾期还款利息又主张违约金，本院认为利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。原告孔某某与被告王某某、被告郭某签订的质押合同系双方当事人之间真实意思表示，且该股权已办理质押登记手续，应当认定合法有效，原告主张被告王某某在其股权质押担保范围内承担担保责任，本院予以支持。被告王某某、被告辽宁某电缆有限公司、被告辽宁某集团有限公司系连带责任保证人，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭某在还款协议中示明，被告辽宁某有限公司未能还清借款由被告郭某代为还清，此保证方式应为一般保证，原告主张被告郭某承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款本金人民币500万元。
二、被告辽宁某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某利息（自2015年4月25日起至2015年8月25日止，按照年利率36%计息）。
三、被告辽宁某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某违约金及逾期利息总计按照年利率24%计算，（自2015年8月26日起至还清借款之日止）。
四、被告王某某在其股权质押担保范围内对本判决第一项、第二项、第三项承担质押担保责任。
五、被告王某某、被告辽宁某电缆有限公司、被告辽宁某集团有限公司对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。
六、被告郭某在被告辽宁某有限公司强制执行后仍不能偿还债务时，对本判决第一项、第二项、第三项承担保证责任。
一审案件受理费46，800.00元，财产保全费5，000.00元，合计51，800.00元（原告已预交），由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第七十八条以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日