wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2363号
原告尹秀荣，女，生于1970年4月2日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告尹秀荣诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹秀荣到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秀荣诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年10月3日、10月17日和11月6日签订了《借款合同》三份，被告广安明丰农业开发有限公司三次共向原告借款10万元，借款期限分别为6个月、6个月和12个月，广安川泰投资有限公司为三笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月1日起，以10万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告尹秀荣（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年10月3日起至2015年4月2日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告尹秀荣签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。2014年10月17日，原告与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资3万元，自2014年10月17日起至2015年4月16日止，月利率1.6%。2014年11月6日，原告又与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资2万元，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率1.6%。《借款合同》签订当日，原告均以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述三笔借款共计10万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了三份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司三次共向原告借款10万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该三笔借款提供连带责任担保，对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹秀荣借款本金10万元及利息（利息从2015年3月1日起，以10万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，荆州市电信公司职工。
再审申请人雷某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民一终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称：涉案房屋系雷某父母出资购买，并赠与雷某的个人财产，不应当认定为夫妻共同财产。李某对此是明知和认可的，故双方在离婚协议中明确约定无共同财产及住房。二审判决对于基本事实的认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争的房屋系雷某、李某在双方婚姻关系存续期间，以雷某名义向荆州市曙光房地产开发有限公司购买，该房屋产权登记的所有权人为雷某、共有权人为李某。其后，雷某作为借款人、李某为房屋共有人，以该房屋作抵押与荆州市荆州区农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同。在雷某、李某离婚前，二人共同偿还了上述贷款的本金及利息共约20万元。虽然购买涉案房屋的大部分款项（首付款80万元、下欠信用社借款余额741829.01元）系由雷某及其父母支付，但该房屋毕竟登记在雷某、李某两人名下，且双方亦以夫妻共同财产偿还了银行部分贷款及利息，故雷某请求确认该房屋属于其个人所有的诉讼主张不能成立，二审法院对此不予支持，并无不当。
综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 李 承
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 胜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1010号
申请人赵忠臣，公民身份号码23262219640415451X，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区C区十四委104号。
被申请执行人程国山，公民身份号码152123400812121，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市太平乡爱民村。
本院在赵忠臣申请执行程国山农村土地承包合同纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1110民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙铁权
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初251号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，男，于河南省民权县，初中文化，驾驶员，住民权县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被亳州市公安局取保候审，同月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于2016年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人赵建光，河南豫龙律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人赵建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2016年1月13日凌晨5时23分许，被告人徐某驾驶豫N×××××号／NV911号车，沿307省道由南向北行驶至本市谯城区大杨镇韩老家村口时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任。后被告人徐某和被害人李某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见：被告人徐某认罪态度较好，且赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日凌晨5时23分许，被告人徐某驾驶豫N×××××号／NV911号车，沿307省道由南向北行驶至本市谯城区大杨镇韩老家村口时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任。后被告人徐某赔偿被害人李某家人经济损失，双方已达成调解协议，并已取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、�定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人徐某认罪态度较好，且赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处�年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初251号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，男，于河南省民权县，初中文化，驾驶员，住民权县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被亳州市公安局取保候审，同月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于2016年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人赵建光，河南豫龙律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人赵建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2016年1月13日凌晨5时23分许，被告人徐某驾驶豫N号／NV911号车，沿307省道由南向北行驶至本市谯城区大杨镇韩老家村口时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任。后被告人徐某和被害人李某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见：被告人徐某认罪态度较好，且赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日凌晨5时23分许，被告人徐某驾驶豫N号／NV911号车，沿307省道由南向北行驶至本市谯城区大杨镇韩老家村口时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任。后被告人徐某赔偿被害人李某家人经济损失，双方已达成调解协议，并已取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人徐某认罪态度较好，且赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执616号
申请执行人：王安勇
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1239号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
委托代理人侯茂根。
委托代理人陈善文。
被告唐霞。
委托代理人唐小青。
被告颜冬娥。
委托代理人唐小青。
被告陈为民。
原告安仁县农村信用合作联社与被告唐霞、颜冬娥、陈为民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社的委托代理人侯茂根、陈善文及被告唐霞，被告唐霞、颜冬娥的委托代理人唐小青，被告陈为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称，被告唐霞以建房为由，于2014年12月30日向原告贷款80000元，合同约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，并由被告陈为民对该贷款承担保证责任。借款后，被告唐霞未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，按照合同约定，原告可终止合同，提前收回贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告唐霞、被告颜冬娥、陈为民共同偿还借款本金80000元及利息。
原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《个人贷款合同》。拟证明被告唐霞于2014年12月30日向原告申请贷款80000元，月利率9.9‰，期限为36个月，并约定如被告唐霞未按约定偿还借款本息构成违约的，原告有权提前收回贷款；
2、《保证合同》及担保承若书。拟证明被告陈为民对被告唐霞向原告贷款的80000元承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年内；
3、借款借据。拟证明原告于2014年12月30日向被告唐霞发放贷款80000元；
4、分期还款承诺书。拟证明被告唐霞承诺按季足额支付利息，到期偿还本金；
5、贷款利息清单。拟证明截止2016年1月20日，被告唐霞欠原告借款本金80000元及2015年3月31日之后的利息未偿还；
被告唐霞答辩称，被告唐霞向原告借款80000元是事实，但借款合同未到期，原告要求被告偿还借款没有依据。
被告唐霞未向本院提交证据。
被告颜冬娥的答辩理由与被告唐霞的答辩意见一致。
被告颜冬娥亦未向本院提供证据。
被告陈为民答辩称，为被告唐霞提供担保是事实，但原告应要求被告唐霞还款。
被告陈为民亦未向本院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人进行质证，根据质证情况，本院对证据进行认证，质证、认证情况如下：
三被告对原告提供的证据1，2，3，4，5五组证据的真实性均没有异议，对证据1的关联性提出异议，认为合同约定的借款期限未届满，原告无权要求三被告偿还借款。本院认为，被告唐霞承诺按季支付利息，但被告仅支付利息至2015年3月31日，之后未履行付息义务，已构成违约，按照原、被告之间的《个人贷款合同》的约定，原告有权提前终止合同并提前收回贷款，故本院对原告提供的五组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月30日，被告唐霞向原告安仁县农村信用合作联社申请贷款80000元并签订《个人贷款合同》，合同约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，且约定如被告唐霞违约，原告有权提前终止合同，并提前收回贷款。被告唐霞在还款承诺书上承诺按季支付利息，到期还本。被告陈为民对上述贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满后二年。被告唐霞借款后，仅支付了原告2015年3月31日之前的利息，尚欠本金80000元及2015年3月31日之后的利息未支付，被告陈为民亦未承担连带保证责任。原告多次催讨，三被告仍未履行还款义务。原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金80000元及利息。
另查明，被告唐霞向原告借款时与被告颜冬娥系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告安仁县农村信用合作联社向被告唐霞提供贷款，被告唐霞向原告出具借条及被告陈为民对该债务承担连带保证责任，是三方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐霞向原告借款时与被告颜冬娥系夫妻关系，该债务为被告唐霞与被告颜冬娥的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。因被告唐霞、颜冬娥未按照合同约定支付利息，被告陈为民亦未承担连带保证责任，均已构成违约，按照合同约定，原告有权终止合同并收回贷款。故对原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持，对三被告抗辩称借款合同期限未届满，原告无权要求三被告偿还借款的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐霞、颜冬娥在本判决生效后十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算法：按月利率9.9‰从2015年4月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告陈为民对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告唐霞、颜冬娥追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告唐霞、颜冬娥、陈为民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘伊欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1239号
原告雷某某，其余略。
委托代理人付鲲，男，系兴仁县屯脚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙某某，其余略。
原告雷某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属父母包办，于1997年腊月初二按农村习俗结婚。1999年补办结婚证，结婚生育长女龙某晴、次女龙某平、长子龙某降。没有明确登记的共同财产，也没有共同债务。2002年，我去做了结育手续。到2011年初，被告就像变了一个人似的，对我薄情冷淡，又爱喝酒。酒后找我吵架，甚至出手打人。庄稼无耕牛，我从外家赊了一头价值1350元的耕牛来做庄稼。被告居然把牛卖了，包起钱喝酒。酒后打人，实施家庭暴力。2012年我生病住院，被告不管不问，不医不看，开始嫌弃我，从那时起，夫妻关系紧张，开始分居，孩子辍学，三个孩子不得不跟我生活，这都是被告游手好闲，好逸恶劳，不尽夫妻之责，父之义务所致。现请求安龙县人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决原告与被告婚生小孩：长女龙某晴、次女龙某平、长子龙某降三人跟原告生活。由被告每月每人支付孩子教育费、抚养费400元，直到孩子成人或完成学业为止；3、依法判决案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原被告及子女的个人身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告已登记结婚的事实。
3、安龙县龙山镇下坛村村委会出具的证明一份，证明被告龙某某从2013年元月外出打工，至今没有在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院庭审中对原被告子女龙某晴、龙某平、龙某降进行询问，证明了从2012年起，原被告分开居住，原被告三个子女一直随原告在温州生活，被告未对三个子女尽抚育的责任，都是原告在照顾子女，现被告不知道在什么地方，在分开期间，三个子女打电话联系被告，但是被告不接电话。如果离婚，三个子女要求与原告生活。
审理查明，原被告于1997年腊月初二按习俗结婚，1999年补办结婚证。婚后于1998年3月16日生育长女龙某晴、2000年5月20日生育次女龙某平、2002年5月26日生育长子龙某降，现三个子女随原告生活。双方因家庭琐事，原告于2012年8月带三个子女到温州打工，原被告双方分开生活至今，期间，被告未对婚生子女尽到抚育责任，现原告认为与被告感情已彻底破裂，请求离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供户口簿复印件、结婚证、安龙县龙山镇下坛村村委会出具的证明、本院庭审中原被告子女龙某晴、龙某平、龙某降的陈述附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但双方分开居住的时间已达两年，互不尽夫妻义务的时间较长，被告未尽家庭责任，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持；对于婚生子女的抚养，原被告都有抚养的权利和义务，但子女愿随原告生活，子女学习生活由原告在照顾，考虑到子女一直随原告生活，适应了与原告一起的生活环境，从有利于子女抚养和健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。对于子女抚养费的问题，现原告自愿放弃被告支付抚养费，但不影响被告今后生活条件发生改变后，其子女请求原告给付的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告龙某某离婚。
二、婚生子女子女龙某晴、龙某平、龙某降随原告雷某某生活。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦 臣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1239号
原告福建胜盛电子有限责任公司，住所地福安市阳头工业区阳泉景林路10号。
法定代表人林学金，董事长。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告陈文雄，男，1966年3月8日出生，汉族，住福安市。
被告刘平，女，1969年5月24日出生，汉族，住福安市。
原告福建胜盛电子责任有限公司与被告陈文雄、刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兴声、邱燕以及被告陈文雄到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日19时16分许，原告所有的坐落于福安城阳镇秦溪工业园区的四层仓库发生火灾，烧毁仓库内的物品，过火面积330平方米，火灾造成的直接财产损失为660611.02元。2013年10月12日福安市公安消防大队作出火灾事故认定，起火部位位于原告四层仓库南侧的1号钢架梁与2号钢架梁之间，起火点位于1号柱子与2号柱子之间（距南面墙体3.2米至4.5米，距西面墙体1米）的区域范围内，起火原因可排除放火、电气火灾、生产作业用火、生活用火不慎、吸烟、自燃、雷击等起火原因，不排除外来火源引发火灾。火灾发生之时，被告夫妻新居乔迁正在办酒席，在喜庆活动中燃放大量烟花爆竹。烟花爆竹属于易燃、易爆高度危险物，根据法律规定占用或使用高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，被告燃放烟花爆竹造成原告损失应给予赔偿。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币660611.02元。
被告辩称，1、2013年9月12日晚，两答辩人确实新居乔迁，但并没有燃放烟花爆竹，也没有指使他人燃放烟花爆竹，当晚6时我们夫妇俩去太平洋电机厂外的路口接亲戚朋友，仓库发生火灾与我们没有任何关系，与原告有利害关系的门卫、工人的证言不能采信；2、火灾与放炮有无因果关系需确认，既无人证，又无物证，原告推测不成立；3、火灾事故认定书并没有认定火灾是由答辩人引起的，是谁引起火灾的，应由被答辩人举证，但被答辩人没有证据证明答辩人是其损失的侵权人，应承担举证不能的不利后果，应有省消防队作出的确认书，总而言之，答辩人没有侵权行为，请求驳回被答辩人诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证，以此证明原告身份情况。
2、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录及询问笔录、照片，以此证明火灾起火位置、造成的损失及起火原因等事实，被告在事发当晚有在原告厂房附近燃放烟花、排炮，烟花的残留物离原告厂房很近；
3、安政文（2007）521号通知，以此证明福安市城区禁放烟花爆竹，事发地点属于城区，被告存在过错。
被告质证认为，因为乔迁新居，亲戚朋友都有送排炮、烟花放在我家门口，我在公安机关做的笔录的“放花炮”是将花炮“放在那里”，并不是“燃放花炮”。火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录消防大队并没有认定是我造成火灾的，照片看不出火灾由我造成的。我在公安做的笔录第3页第5行“他们都放在我家门口的大马路上（即胜盛电子有限责任公司的旁边）放鞭炮及花炮”括号内的内容并不是我本人说的，对其他证据的真实性没异议。
本院认证如下：原告提供的第一组证据可以证明原告系企业法人以及法定代表人的身份情况等事实。第二组证据可以证明原告的厂房发生火灾的当晚，被告乔迁办酒席，并燃放鞭炮及花炮，燃放的地点在原告厂房旁边。第三组证据可以证明政府部门关于认真执行国家和省烟花爆竹管理规定的通知。
综上所述，本院认为，原告提供的第二组证据可以认定被告在乔迁办酒席时燃放鞭炮及花炮，属于从事易燃易爆等对周围环境有高度危险的作业，当晚原告的厂房发生火灾，被告的作业行为是原告损害结果发生的可能原因，依民事诉讼证据规则的规定，被告对于其作业行为未造成原告损害应承担举证责任，现被告未提供证据证明其作业行为不存在过错，故被告应对原告厂房发生火灾的损害结果承担民事责任。原告提供的福安市公安消防大队安公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，认定统计火灾直接财产损失为660611.02元，依《中华人民共和国消防法》第三十九条的规定，公安消防机构在火灾发生后，有权核定火灾损失。同时《火灾统计管理规定》第三条规定，火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分折、提供统计资料，实行统计监督。从上述相关规定可以看出，公安消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观统计行为，公安消防机构对财产损失的核定是依据当事人的申报针对统计需要而核定的，不是对财产损失的鉴定。火灾直接财产损失核定并不等同于火灾实际损失，其性质是一种统计数据，其作用是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据，所以，核寂的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。当事人寻求救济时，可以委托财产评估或价格认证机构进行价格鉴定，评估或者鉴定结论可以作为火灾实际财产损失的依据。本案原告未委托评估机构对火灾损失进行评估，评估机构也未出具相关证明确认无法评估，而原告亦未提供损失存在的其他相关证据的情况下，原告仅以火灾事故认定书主张财产损失，其诉讼请求的损失额为660611.02元的证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建胜盛电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费10406元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷梦莒
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1239号
原告肖某，男，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年9月6日出生，汉族。
原告肖某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员颜志宏独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年11月13日，原告与被告签订店铺租赁合同，原告租赁被告位于萍乡高专校内的店铺一间，合同期至2015年7月15日，每月租金2300元。同时，原告向被告支付保证金1万元，并约定合同到期后被告无息归还原告保证金。现合同已到期，原告多次要求被告返还保证金1万元，但被告却拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告系适格的主体。被告刘某未到庭进行质证。本院经审查认为，身份证系公安部门颁发的用于证明持有人身份的有效证件，被告户籍信息查询单上盖有萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所的印章，上述证据真实、合法，予以采信。
证据2、店铺租赁合同和保证金的收条，拟证明原、被告签订了租赁合同，原告向被告交付了保证金一万元，到期后被告应该无条件返还一万元给原告。被告刘某未到庭进行质证。本院经审查认为，被告在收到本院的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据材料，系其对自身诉讼权利的放弃。店铺租赁合同有原、被告双方签字，保证金收条系被告手书，该组证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告刘某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年11月13日，原告肖某租赁被告刘某位于萍乡高专（现萍乡学院）校内的店铺一间，双方签订店铺租赁合同，合同对租赁期限、经营范围、保证金和租金的交纳、租赁期间店铺修缮及使用要求等内容作出了约定。合同第三条“保证金和租金的交纳”部分约定：“甲方交付该店铺时，乙方应向甲方支付保证金人民币10000元。保证金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。”合同签订后，原告向被告支付保证金1万元，被告向原告出具了收条。但合同到期后，被告未能依约向原告返还保证金，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方房屋租赁合同约定原告向被告支付保证金1万元，保证金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定由承租方承担的费用外，剩余部分无息归还。原告按合同约定向被告支付了保证金，但合同到期后，被告未依约返还保证金，亦未举证证明该保证金用以抵充了合同约定应由原告即承租方承担的费用，故原告要求被告返还保证金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行返还保证金义务，系引起本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起七日内向原告肖某返还保证金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1239号
原告彭某某，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县深柳镇。
被告丁某某，女，1985年8月9日出生，汉族，陕西省乾县人，居民，住所地陕西省乾县。
原告彭某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，书记员杨奕担任记录，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2013年9月3日协议离婚，约定原、被告双方共同财产房屋一套归原告所有，现因经济原因原告欲将该房出售，要求被告配合办理房屋产权过户手续，但被告不按离婚协议上的内容履行义务，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告离婚协议上的房屋产权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、原告持有的离婚证1本，拟证明原、被告已解除婚姻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议约定房产归原告所有的事实。
被告丁某某经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证及认证，本院确认案件事实如下：原、被告于2010年2月5日在安乡县民政局登记结婚，2011年8月16日生育男孩彭宇贤，后因感情不和，2013年9月13日双方在安乡县民政局协议离婚，办理离婚登记，离婚协议书约定原、被告共同财产房屋一套（位于长沙市雨花区时代阳光大道西369号融城领秀佳园二栋二单位1310号）归原告所有，原告因经济原因欲将该房出售，请求被告配合办理房屋产权过户手续，但被告不予协助，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告协议离婚时约定将本案诉争的房产归原告所有，被告在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议，应认定是原、被告在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方具有法律上的拘束力，双方均应按约定履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告彭某某、被告丁某某共同财产房屋一套（位于长沙市雨花区时代阳光大道西369号融城领秀佳园二栋二单位1310号）归原告彭某某所有；
二、被告丁某某于本判决生效后三十日内协助原告彭某某办理房屋过户手续。
本院受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄迪松
二〇一六年一月五日
书记员 杨 奕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1239号
原告：杜某甲，退休职工。
委托代理人：邵建兵，农民。代理权限为特别授权。
原告（追加）：凌明月，女，1987年6月24日生，汉族，农民，住迁安市民安社区10-1-101。身份证号1302831987********。
原告（追加）：凌小强，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住迁安市民安社区10-1-101。身份证号1302831989********。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：蒋海，农民。代理权限为特别授权。
被告：杜某乙，农民。
委托代理人：杜小林，农民。代理权限为特别授权。
原告杜某甲、凌明月、凌小强与被告蒋某、杜某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，杜某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，凌明月、凌小强于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜某甲、凌明月、凌小强申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、凌明月、凌小强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 王会军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1239号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告蔡少峰，男，1969年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，农民。
被告梁尚江，男，1975年3月3日出生，汉族，安溪县人，职工。
被告蔡少芬，女，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告刘建阳，男，1970年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告许惠琪，女，1984年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区隆安县人，农民。
本院在审理原告王小稀与被告蔡少峰、胡芬、梁尚江、蔡少芬、刘建阳、许惠琪民间借贷纠纷一案中，原告王小稀于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小稀撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王小稀负担。
审判员 林建军
二〇一五年四月十三日
书记员 林志群
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初248号
原告：王少武，男，1961年5月26日出生，回族，农民，现住海兴县人。
被告：海兴县小山乡后王文村村民委员会，住所地后王文村。
法定代表人：王少武，主持村委会日常工作。
王少武与海兴县小山乡后王文村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告王少武于2018年3月22日向本院提出变更诉讼请求为10000元。2018年3月23日，原告王少武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王少武撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由王少武负担。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 仝晓琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1021号
上诉人（一审原告）：田海生，男，汉族，1971年10月3日生，个体，现住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张志强，男，汉族，1977年6月24日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者
上诉人田海生因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016)吉0802民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告、二审上诉人田海生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉及一审诉讼请求。
本院认为，上诉人田海生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2016)吉0802民初591号民事判决；
二、准许田海生撤回起诉。
一审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由田海生负担。二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由田海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵慧子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1021号上诉人（一审原告）：田海生，男，汉族，1971年10月3日生，个体，现住通榆县开通镇。委托诉讼代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张志强，男，汉族，1977年6月24日生，无职业，现住白城市洮北区。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者上诉人田海生因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016)吉0802民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告、二审上诉人田海生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉及一审诉讼请求。本院认为，上诉人田海生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销洮北区人民法院（2016)吉0802民初591号民事判决；二、准许田海生撤回起诉。一审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由田海生负担。二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由田海生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国君代理审判员  苏 波代理审判员  吴金研二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵慧子
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第00063号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾正军，男，汉族，1979年1月22日出生于湖南省邵东县，小学文化，务工人员，户籍地邵东县，捕前暂住广西壮族自治区南宁市。2003年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年5月16日刑满释放。因本案于2014年8月16日至23日被羁押于南宁铁路公安处看守所，同月24日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辩护人张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）太红伟，男，汉族，1980年1月1日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，户籍地义县，捕前暂住北京市大兴区。2010年3月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月24日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辩护人邱娜，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，回族，1970年3月28日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，户籍地北镇市，捕前住辽宁省锦州市。2010年5月18日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年10月27日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审被告人陆晓野，男，汉族，1985年12月20日出生于辽宁省黑山县，初中文化，工人，户籍地辽宁省北镇市，捕前住黑山县。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
原审被告人马佳，男，回族，1987年2月27日出生于辽宁省黑山县，初中文化，农民，捕前住黑山县。2005年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2006年2月28日刑满释放；2011年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人曾正军、太红伟犯贩卖毒品罪，被告人刘斌、陆晓野、马佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月3日作出（2014）锦刑一初字第37号刑事判决，认定被告人曾正军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人太红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；被告人陆晓野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曾正军以原审认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应改判无罪为理由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人太红伟以其如实供述罪行，且供述的第一起犯罪系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对抓获毒品上线起到重要作用，具有立功表现，原审对其量刑过重为理由提出上诉，其辩护人除上述意见外，另提出原审认定太红伟贩卖毒品150克的事实不清，证据不足的辩护意见；被告人刘斌以其给李某和周某毒品系代购行为，不构成贩卖毒品罪为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第37号刑事判决；
二、发回锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一五年六月十九日
书记员 王 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终218号
上诉人（原审被告）：金利。
被上诉人（原审原告）：徐时荣，退休职工。
上诉人金利为与被上诉人徐时荣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）衢常民初字第594号民事判决，于2016年2月16日向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系常山县城南小区71幢东单元401室业主，被告系城南小区71幢东单元501室业主，被告房屋系从他人处购买的二手房。2015年被告购买房屋后即开始进行装修，装修后原告发现房屋墙面有渗�。原、被告双方因房屋渗漏纠纷多次协商未果。原告委托浙江禾城工程管理有限公司常山分公司对墙面维修费用进行估算，预算费用为2140元。原告诉至法院过程中，原告向常山县建设工程质量监督站进行投诉，监督站工作人员现场查看后认为原告墙面污染主要系上层地面渗漏所致。
原审法院审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案纠纷中，原告房屋墙面污染系因被告房屋地面渗水所致，故被告应对原告的房屋损害承担赔偿责任。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金利赔偿原告徐时荣因墙面污染造成的损失2140�，限于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金利负担。
判决后，金利不服，向本院提起上诉称：一、涉案常山县天马街道城南小区71幢东单元501室房屋非上诉人所有，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任，主体不适格。二、被上诉人的墙面污染非上诉人造成。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐时荣答辩称：一、本案诉讼前，答辩人请房屋所在居委会和城管执法部门调解，上诉人在调解中未对责任主体提出异议。上诉人是常山县天马街道城南小区71幢东单元501室房屋的实际使用管理人和装修实施者，街坊邻居和居委会均知情。二、一审法院依法传唤上诉人，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了到庭诉讼的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人金利是否是造成被上诉人徐时荣房屋墙面污染致损的侵权人。被上诉人虽未提供证据证明常山县天马街道城南小区71幢东单元501室房屋的所有权人是上诉人，但双方在法院诉讼前就装修渗水导致被上诉人墙面污染的问题曾多次协商，常山县天马街道办事处金川社区居民委员会的工作人员多次上门进行调解未果，上诉人金利系本案侵权人的事实可以认定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金利的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张培丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1782号
原告：韩静，女，1982年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区128号。公民身份号码：×××。
被告：杜格尔加甫，男，1985年5月19日出生，住乌苏市西大沟镇二台子村075号。公民身份号码：×××。
被告：白林，女，1993年4月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市黄河路帝王洁具店内。公民身份号码：×××。
本院在审理原告韩静与被告杜格尔加甫、白林民间借贷纠纷一案中，原告韩静于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回对被告杜格尔加甫、白林的起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，投递费136元，合计735.5元，由原告韩静负担（原告已预交735.5元）。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 图 尔 生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 依里夏提
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民督2号
申请人谢文清，居民。
被申请人何荣，居民。
被申请人刘月红，居民。
申请人谢文清于2016年4月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人谢文清称被申请人何荣、刘月红于2014年3月15日向申请人借款1860000元，后经申请人催收，两被申请人一直以无力偿还为由推脱。故申请人请求人民法院向两被申请人发出支付令，督促两被申请人返还借款1860000元。但申请人支付令申请书上陈述的事实与本院对申请人询问时的陈述不一致，且申请人仅提供借据一份，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人谢文清的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖文
二〇一六年四月十三日
书记员 罗典
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更203号
罪犯贾海涛，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川少刑终字第11号刑事判决，以被告人贾海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。因盗窃罪于2007年10月11日经成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，合并原判，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元；2011年2月16日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾海涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贾海涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14079号
原告王×，女，1966年7月19日出生。
委托代理于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告陆×，男，1967年1月14日出生。
原告王×与被告陆×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人于筱平，被告陆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告陆×于1997年10月21日注册登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。后于2014年4月2日经法院调解离婚，但因在离婚诉讼期间，原告与被告签订《财产分割协议》，协议约定第三项下的夫妻共同财产未予处�，现诉至法院，请求法院依法分割，故要求判令原告与被告双方于2013年6月6日签订的《财产分割协议》第三项下的财产权益归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告陆×辩称：财产分割协议中约定的不够明确，不明确的约定应属无效的，钢材院子里的房屋是承租人自己建的，门脸房现在基本上就是废墟了，厨房设备、餐饮用具现在海都在，现在土地的承包人是被告的儿子。
经审理查明：陆×与王×于2014年4月2日经法院调解离婚，婚姻存续期间，陆×与王×在北京市通州区张家湾镇齐善庄村承租的土地上建有部分房产，在离婚诉讼中未处理。2013年6月6日，陆×与王×签订了财产分割协议，约定：陆×、王×夫妻共同协商，本着平等自愿原则，就家产及原承包养殖、饭店财产分割达成一致意见，陆×分得部分的房产包括院内北库房包括原小餐厅、门脸房，兔子王饭店东边三�及鸽子棚，王×分得部分的房产包括原兔子王饭店房，西南大门面门脸房，共用部分包括外面的厕所、饭店前道路、自来水，协议还就其他财产做出约定。
另查，诉争的房产现处于闲置状态。
经本院现场勘察，对诉争房产制作了现场图，双方当事人进行了确认。
上述事实，有财产分割协议、调解书、现场图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。陆×与王×签订的财产分割协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，陆×与王×理应按照财产分割协议的约定分割房产，因陆×与王×在建房时没有相关的审批手续，故陆×与王×对诉争房产近具有使用权，结合双方签订的财产分割协议以及现场图，本院认为现场图中的编号为⑥的北房中的西数第一、二、三、四间、编号为⑦的北房十四间、编号为�的简易房、编号为⑨的简易房、编号为⑩的简易房应归王×使用，编号为①的厂房、编号为②的简易房、编号为③的简易房、编号为④的简易房、编号为⑤的简易房、编号为⑥的北房中的西数第五、六、七间应归陆×使用。因分割协议中的第三条中的4-9项所约定的内容，双方并无争议，且不需要法院处理，本院对此不持异议；王×主张的售钢材院落及租金的问题，因涉及承租人，本案不宜一并处理，如存在争议，可另行解决；王×主张的外面厕所由双方共同使用的诉讼请求，因权属存在争议，本院不予处理；王×主张的饭店前道路共同使用的问题，因土地的承包权尚未明确，本院不宜处理。陆×辩称财产分割协议中房产分割不够明确，应属无效的辩解意见，虽财产分割协议中没有明确房屋的具体间数，但结合现场的勘察情况，完全可以对财产分割协议中内容进行确认，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇齐善庄村内，由原告陆×与被告王×共同修建的房产中的编号为⑥的北房中的西数第一、二、三、四间、编号为⑦的北房十四间、编号为⑧的简易房、编号为⑨的简易房、编号为⑩的简易房应归原告王×使用。
二、坐落于北京市通州区张家湾镇齐善庄村内，由原告陆×与被告王×共同修建的房产中的编号为①的厂房、编号为②的简易房、编号为③的简易房、编号为④的简易房、编号为⑤的简易房、编号为⑥的北房中的西数第五、六、七间应归被告陆×使用。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告陆×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年一月六日
书 记 员 燕若瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5211号
原告：秦胜铁，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨光勋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨丙玉，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告杨光勋父亲，
原告秦胜铁与被告杨光勋、杨丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜铁和被告杨丙玉到庭参加诉讼，被告杨光勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦胜铁向本院提出诉讼请求：杨光勋、杨丙玉返还秦胜铁借款本金100500元及利息。事实与理由：2012年3月9日，杨光勋、杨丙玉向秦胜铁出具借条借秦胜铁50000元，2015年3月9日，杨光勋向秦胜铁更换上述借条承认借秦胜铁100500元，经秦胜铁多次催要，杨光勋、杨丙玉至今未付。
秦胜铁为支持自己主张，向本院提供如下证据：借条原件一张，证明2015年3月9日，杨光勋向秦胜铁更换借条承认借秦胜铁100500元，双方在更换后借条上约定杨光勋于2016年3月9日还款，逾期还款杨光勋每日支付秦胜铁利息500元。
被告杨丙玉辩称：1、2012年3月9日，杨光勋向秦胜铁出具借条借秦胜铁50000元，借款时我在场，但我记不清我在借条上签没签名；2、2015年3月9日，杨光勋和秦胜铁更换借条时我不在场；3、我自愿承担向秦胜铁偿还借款本金50000元的还款义务。
被告杨光勋未作答辩。
被告杨光勋、杨丙玉未向本院提供证据。
被告杨丙玉以2015年3月9日，杨光勋和秦胜铁更换借条时自己不在场为由，对秦胜铁所举证据未发表质证意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因秦胜铁的证据系原件，杨光勋在秦胜铁证据上签名确认，本院对秦胜铁证据的真实性予以认定。对借款数额，根据秦胜铁庭审中的陈述，本院应该认定杨光勋于2012年3月9日实际借秦胜铁本金50000元。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012年3月9日，杨光勋向秦胜铁出具借条借秦胜铁50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2015年3月9日，杨光勋向秦胜铁更换上述借条承认借秦胜铁100500元，双方在更换后借条上约定杨光勋于2016年3月9日还款，逾期还款杨光勋每日支付秦胜铁利息500元。由于杨光勋没有履行还款义务，秦胜铁于2017年9月15日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。杨光勋借款50000元后没有履行还款义务，秦胜铁要求杨光勋偿还此款，并依法支付给秦胜铁借款利息的诉讼请求，本院予以支持。秦胜铁和杨光勋约定借款利率超过法律强制性规定，依照法律规定杨光勋可以按年利率24%向秦胜铁支付还款利息。秦胜铁没有证据证明杨丙玉是本案借款的债务人，其要求杨丙玉连本带息承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。杨丙玉自愿承担向秦胜铁偿还借款本金50000元的还款义务，因其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光勋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦胜铁借款本金50000元及利息(利息从2012年3月9日起至被告杨光勋履行完债务止，利率按年利率24%计算)，被告杨丙玉对上述借款中本金50000元承担连带还款责任。
二、驳回原告秦胜铁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨光勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月十三日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1290号
原告唐邦均。
原告龙春香。
委托代理人（一般授权）龙运生。
被告苏平妹。
被告潘秀浦。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、翁小毅。
被告瑞安市城关华大旅社。
负责人潘建英。
本院在审理原告唐邦均、龙春香与被告苏平妹、潘秀浦、瑞安市城关华大旅社违反安全保障义务责任纠纷一案，两原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告于2015年10月15日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐邦均、龙春香撤回起诉。
本案受理费3400元（已预交），减半收取1700元，由原告唐邦均、龙春香负担。
审 判 员 余海瑞
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 林晓江
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蔡月琴
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初58号
原告孙跃忠，男，汉族。
被告夏思雨，女，汉族。
本院在审理原告孙跃忠诉被告夏思雨变更抚养关系纠纷一案中，原告孙跃忠于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的
规定，裁定如下：
准许原告孙跃忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙跃忠负担25元；退回原告孙跃忠25元。
代理陪审员 李新生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8423号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告孙玉思，女，1965年05月09日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙玉思借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈克中
二〇一七年二月二十五日
书记员 闫刚刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2407号
原告：赵艳华，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张西强，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周口市升发运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：杨会龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：苏平峰。
本院在审理原告赵艳华与被告张西强、周口市升发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已支付原告赵艳华经济损失7200元，原告赵艳华于2016年5月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原、被告自愿和解，原告赵艳华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳华负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更263号
罪犯王河奇，男，汉族，现年41岁，河南省虞城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出（2002）惠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人王河奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院四次裁定减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河奇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”�习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.25分，名列分监区第15名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王河奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河奇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第588号
上诉人（原审被告）无棣县水湾镇小高家村村民委员会。
法定代表人张俊然，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）杨爱国。
上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人杨爱国到庭参加诉讼，上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费572元，由上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 智
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执823号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人杨万全，农民。
被执行人张元风，农民。
被执行人杨万富，农民。
被执行人杨万平，农民。
被执行人杨万刚，农民。
被执行人姚西刚，农民。
被执行人张玉宝，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人杨万全、张元风、杨万富、杨万平、杨万刚、姚西国、张玉宝债权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）蒙商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的390401.61元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务390401.61元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人杨万全、张元风、杨万富、杨万平、杨万刚、姚西国、张玉宝债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1392号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1529号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐根宝，男，1953年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐根宝因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终638号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐根宝申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐根宝签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐根宝的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第119号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年6月3日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县马官镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派代理检察员徐茜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2014年8月7日9时许，被告人卢某某在普定县城关镇“浦江酒店”洗澡后经过酒店前台时，趁无人注意之机，将被害人潘某某放在前台充电的一部价值3905元的黑色“苹果5S”手机盗走，并将该手机给自己的妻子林某使用。“浦江酒店”赔偿被害人潘某某3500元钱，手机被追回后，已交还给“浦江酒店”。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主潘某某的陈述，证人李某、任某某、周某等人的证言，被告人卢某某的供述，现场指认笔录及照片，现场图及照片，取证笔录及照片，普价证鉴（2014）37号关于苹果5S手机价格鉴定结论书，抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人卢某某的行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年8月7日9时许，被告人卢某某在普定县城关镇“浦江酒店”前台将失盗主潘某某放在前台充电的一部价值3905元的“苹果5S”手机盗走，后将该手机给其妻子林某使用。案发后，“浦江酒店”负责人任某某赔偿失盗主潘某某3500元。2014年8月19日，侦查人员将该手机追回，并于同年10月11日发还任某某。被告人卢某某于2015年10月27日赔偿“浦江酒店”3900元，并取得谅解，同年10月28日，失盗主潘某某之父潘本会受潘某某的委托，出具谅解书谅解被告人卢某某。
据以证实上述事实的证据有：
1、失盗主潘某某陈述，2014年8月7日凌晨2点左右我到浦江酒店洗澡，我将手机放于酒店三楼前台充电，由酒店管理人员看管。早上12点左右时，我到前台准备拿回手机时，发现手机不见了，只剩下充电器。我被盗的是一部黑色的苹果5S手机，我是在今年（2014年）的一月份花5688元购买的，现在有八成新。
2、证人李某的证言证实，我是浦江酒店的工作人员。2014年8月7日早上8点左右，我到酒店三楼吧台接班，我同事交接了一部苹果5S手机给我。我请同事周某帮我照看三楼的吧台，我就到一楼大厅去了。大约10点40分，周某打电话给我说客人放在吧台的苹果手机不见了。我不知道手机是怎么不见了，后来我们和这个客人协商，由我们老板任某某赔偿3500元给客人。
3、证人周某的证言证实，我是浦江酒店的工作人员。2014年8月7日早上8点过，我的同事李某叫我帮她照看一下吧台，她给我说有两位客人的手机在充电。到9点左右，就有一个客人来拿走一部手机。半小时左右后，我就去上厕所，回来后到10点左右，另一个客人来拿手机时就发现手机不见了。被盗的那个手机是黑色的。
4、证人任某某的证言证实，我是浦江酒店的老板。2014年8月12号左右的下午2点，我接到酒店前台主管李某的电话，她说在2014年8月7日那天，有一个客人的手机在我们酒店前台充电时遗失。我去了解情况以后，赔偿了3500元给丢失手机的客人。
5、证人林某的证言证实，卢某某是我老公，在2014年8月9号左右他拿了一部手机给我用，他说手机是在“水会”得的，但是具体怎么来的我不清楚。
6、被告人卢某某供述，距离今天（2014年8月19日）一个多星期前的晚上，我到浦江酒店洗澡睡觉，我将我的手机放在三楼服务台充电。早上8点过，我去前台将我的手机取回，然后继续休息。到早上9点过我准备回家，走到三楼服务台时看到一部手机，我就将手机拿走，然后我就回家了。这部手机我拿给我妻子使用了。
7、现场图及照片证实，失盗主潘某某手机被盗的现场位于普定县城关镇浦江酒店内。
8、现场辨认笔录及照片证实，经被告人卢某某辨认，盗窃现场位于普定县城关镇浦江酒店三楼服务台处。
9、取证笔录及照片、扣押物品清单证实，侦查人员在失盗主潘某某处取到苹果5S手机盒一个，盒上显示该手机串号为358844050558195。在被告人卢某某处取到并扣押一部苹果5S手机，手机串号为358844050558195。
10、手机销售凭证证实，2014年1月28日，姓名为潘先生的顾客在安顺苹果形象店购买苹果5S手机一部，付款5588元。
11、普定县公安局价格鉴定委托书、普定县价格认证中心普价证鉴（2014）37号关于苹果5S的价格鉴定结论书及普定县公安局鉴定意见通知书（副本）证实，经对串号为358844050558195的深空灰色苹果5S手机一部的价格进行鉴定，以2015年8月7日为价格鉴定基准日，鉴定标的物在价格鉴定基准日的价格为3905元。普定县公安局已将该鉴定意见告知失盗主潘某某、被告人卢某某。
12、收条证实，任某某在普定县公安局收到串号为358844050558195的苹果5S手机一部。
13、收款单、谅解书证实，“浦江酒店”收到被告人卢某某赔偿的3900元，并出具谅解书，对被告人卢某某予以谅解。失盗主潘某某之父潘本会受潘某某的委托，出具谅解书，谅解被告人卢某某。
14、抓获经过证实，2014年8月19日，侦查人员在被告人卢某某家中将其抓获。
15、情况说明证实，2014年8月7日，失盗主潘某某报警时向侦查人员提供一个苹果5S手机包装盒，包装盒上标注有手机串号358844050558195。2015年8月19日，侦查人员锁定手机串号出现的位置，将被告人卢某某抓获，并在卢某某处扣押一部苹果5S手机，经检查，该手机串号为358844050558195。
16、人员基本信息证实，被告人卢某某，男，1982年6月3日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县马官镇贾官村361号附2号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿损失，并取得了失盗主的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人卢某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颂 辉
审 判 员 尹 廷 月
人民陪审员 魏 正 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘霞（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1822号
申请执行人青州市广溢食品有限公司，住所地青州市丰收二路西段南侧。
法定代表人王春丽，公司总经理。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
申请执行人青州市广溢食品有限公司与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）青商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂财产可供执行,申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）青商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初233号
原告兰殿权。
被告王利。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人梁建强，系该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告兰殿权诉被告王利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰殿权、被告王利及保险公司委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日23时10分许，王利驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引“梁山东岳”牌重型仓栅式半挂车，在S204线阜蒙县伊吗图镇石桥子加油站由南向西左转弯上道时与由西向东兰殿权驾驶的“吉利”牌轿车相撞，造成兰殿权受伤及上述车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，王利负此事故的全部责任，兰殿权无责任。原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗46天，现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计5.7302万元。
被告王利辩称，我对交警部门的责任划分没有意见，原告请求的医疗费需要核实票据原件，其他请求同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告请求的合理合法部分同意在保险限额内赔偿。原告请求的医疗费住院期间存在无用药天数，请法院核实是否存在挂床现象，同时非医保用药我公司不同意赔偿。误工费对原告提供的工资表真实性没有意见，提供的单位误工证明有意见，该证据不能证明原告与单位之间存在劳动合同关系，也不能证明当时给原告发放多少工资，所以我公司不认可。护理费、伙食补助费没有意见。交通费、精神抚慰金、鉴定费、停车费、拖车费不同意赔偿。车辆损失费作价过高。
经审理查明，2015年10月30日23时10分许，王利驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引“梁山东岳”牌重型仓栅式半挂车，在S204线阜蒙县伊吗图镇石桥子加油站由南向西左转弯上道时与由西向东兰殿权驾驶的“吉利”牌轿车相撞，造成兰殿权受伤及上述车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，王利负此事故的全部责任，兰殿权无责任。
原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗46天，花医疗费1.019034万元，其中王利垫付医药费3000元。原告住院期间由宿凤琴护理，宿凤琴系农业家庭户口。原告系金凯（辽宁）化工有限公司合同制员工，其事发前三个月平均工资为4132.33元，事故发生期间原告每天享受病假工资33.33元。原告的车经阜新市价格事务所鉴定损失为2.9598万元，同时发生评估费1500元。事发后进行施救发生施救费830元，原告的车在停车场发生停车费200元。
被告王利所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、误工证明及事发前三个月工资表、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、停车费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费提供了相关证据证明，保险公司虽表示非医保用药不同意赔偿，但未能提供证据证明，故对原告的请求本院予以支持；请求的误工费提供了事发前三个月工资表及误工收入减少证明，故误工费应按照实际减少的收入计算；请求的护理费、伙食补助费、保险公司表示没意见，本院予以支持；请求的交通费结合原告的住院天数及家庭距离，酌定为500元；请求的车辆损失费保险公司虽表示作价过高，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持；请求的精神抚慰金一节，与法无据，本院不予支持。请求的施救费提供了收据证明，该项损失应由保险公司直接赔付。因此，原告兰殿权的合理损失为医疗费1.019034万元、误工费4802.86元【（137.74元－33.33元）×46天】、护理费1633.46元（35.51元×46天）、伙食补助费2300元（50元×46天）、交通费500元、车辆修理费2.9598万元、停车费200元、评估费1500元、施救费830元，合计5.155466万元。因本起事故中被告王利承担全部责任，且原告的总损失未超出保险总限额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告兰殿权医疗费1.019034万元、误工费4802.86元、护理费1633.46元、伙食补助费2300元、交通费500元、车辆修理费2.9598万元、施救费830元，合计4.985466万元【因被告王利垫付医疗费3000元，扣除其应承担的二项赔偿款及诉讼费，余款727元由保险公司直接给付被告王利，保险公司给付原告兰殿权4.912766万元（4.985466万元－727元）】。
二、被告王利赔偿原告兰殿权停车费200元、评估费1500元，合计1700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 倩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执616号
申请人常世彪，男，汉族，无业，1954年9月生。
被执行人张生文，男，汉族，无业，1963年12月生。
执行标的：50000元
本院在执行申请人常世彪与被执行人张生文民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年8月22日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1260号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初56号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李强，男，生于1994年9月16日，汉族，中专文化，农村居民，家住岳池县石垭镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被岳池县公安局刑事拘留；同年1月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日上午，被告人李强去至岳池县石垭镇罗安村3组李某某家，盗走其房屋院坝内母鸡1只、公鸡1只。
2016年10月25日上午，被告人李强去至岳池县石垭镇罗安村3组李某某家，盗走其房屋院坝内母鸡2只。
2016年12月2日上午，被告人李强去至岳池县石垭镇罗安村3组李某某家，盗走其房屋院坝内母鸡1只。
2016年12月12日上午，被告人李强去至岳池县石垭镇罗安村3组李某某家，盗走其房屋院坝内母鸡1只。
2017年1月8日上午，被告人李强去至岳池县石垭镇罗安村3组李某某家，盗走母鸡4只、公鸡1只。
经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被告人李强盗窃李某某鸡的总价值计人民币791元。
另查明，案发后，被告人李强赔偿了被害人李某某经济损失共计1100元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李强庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、收条（谅解书）、户籍信息、抓获经过、被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人李强犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李强到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，被告人李强积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人李强的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月二日
书记员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第362号
原告：佛山市南海区大沥建亚五金模具厂，住所地佛山市南海区。
投资人：高奇志。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：清远市腾辉铝业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：曾年华。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游钻妍、被告委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家模具生产企业，原告与被告素有业务往来。被告自2014年1月至2015年4月陆续拖欠模具款，共计226960元，经原告多次催收未果。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款226960元；2、被告已226960元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告无需向原告支付货款，原告提供的模具属于不合格产品，原告应当返修或者补模，但是原告置之不理。原告现已停产停业，无法提供后续的服务，其责任在与原告。原告确实欠原告货款，被告现有138套模具，但质量不及格。请求法院驳回原告的诉讼请求，
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、原告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、应收款明细打印件一份，用以证明被告尚欠原告模具款：226960元的事实。
3、往来对账单传真件及送货单原件共67页，用以证明被告从2014年6月至2015年4月原告多次向被告送货，双方确认未付模具款金额合计为：226960元，截至起诉之日止。
被告在诉讼中举证如下：
4、模具制造加工合同原件一份，用以证明原被告签订的合同约定产品合格的标准，原告应当无条件对模具进行返修、补模的事实。
5、不合格模具统计表原件4份，模具跟踪卡原件122张，用以证明原告的模具经被告多次测试后均不能正常生产，属于不及格产品的事实。
经庭审质证、辩证，被告对于证据1三性没有异议，对于证据2三性不认可，该证据是原告单方面制作，对于证据3真实性予以认可，但原告从2014年6月-2015年6月份向被告返修模具186套，说明原告的模具严重存在质量问题，属于不合格。原告对证据4的真实性没有异议，其关联性有异议，在对账单上已经确认，根据合同约定，退一步说，产品交付超过一年时间，是双方确认没有质量问题的。证据5是被告自行制作，没有经过原告确认，对其三性不予确认。
经审查，双方对证据1、3、4无异议，本院对此予以认定。证据2是对证据3的统计，被告对证据3无异议，故本院对证据2亦予以认定。证据5为被告单方制作，没有任何一方签章，故本院对证据5不予认定。
本院查明，2013年12月31日，原告与被告签订《模具制造加工合同》，约定原告根据被告提供的型材截面图纸进行设计生产模具；被告应在收到模具后3日内试模；θ138-θ158产量达4吨，θ178-θ198产量达5吨，θ218-θ248产量达6吨；达不到产量可以补模，模具交付1年内，未提出任何异议，视为合格模具不得退款；付款方式：模具款留存80万后，每月的25日为对账期，30日是收款期。如被告一个月内无单、少单（每月应不低于15万），则终止合同80万留存及余款应分期支付；当双方停止业务来往，余款分以半年内结清，且半年内模具出现返修、补模的情况，原告需无条件进行。
经双方对账，被告确认2014年6月至2015年4月的模具款分别为108660元、36700元、56670元、8810元、1150元、1680元、10500元、2790元、4200元，共计231160元，其中2015年4月模具款4200元已付，尚欠226960元。
双方确认2015年4月之后双方未再发生任何交易。
本院认为，被告对原告提供的对账单予以确认，故本院对于被告尚欠原告模具款226960元未付的事实予以确认。本案争议焦点在于被告提出的质量异议抗辩能否成立？
合同约定被告应在收到原告交付的模具3日内试模，由此可知，如果原告交付的模具存在问题，应当其试模之后就能够得知。而从双方确认的对账单可以看出，在2014年6月至11月，被告均提出了异议并在对账单提出了退模的要求，并扣减了退回模具的款项后才确认欠款数额。因此，对账单应视为双方对于交易中出现的质量问题进行了处理之后进行的确认。同时，被告对于其主张的质量异议未提供任何确定的证据予以支持，故本院对被告的辩解不予采信。因此，被告主张的质量异议抗辩不成立，其应支付尚欠的模具款226960元予原告。
双方确认在2015年4月已经终止交易，根据合同约定，被告应在终止后半年内付清模具款。被告至2015年11月仍未清偿上述欠款，故原告主张被告立即支付模具款226960元，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市腾辉铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款226960元予原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂。
二、被告清远市腾辉铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以226960元为本金自2015年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2352.2元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4139号
原告：张某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘昌龙、蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告：夏某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告夏某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某承担。
代理审判员 纪跃二〇一五年十月十日
书 记 员 易 恬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执805号
申请执行人：王振华。
被执行人：孙仁贵。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人孙仁贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振华未受偿10025.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执805号案件本次执行程序。
二、被执行人孙仁贵对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1514号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35－41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈建松。
被执行人玉环卓星机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔渔港。
法定代表人：李进炎，执行董事。
被执行人李进炎。
被执行人颜玲莉。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈建松、玉环卓星机械有限公司、李进炎、颜玲莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。
经审查，本案执行依据（2014）台玉商初字第393号民事调解书确定被执行人陈建松偿还申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金200000元，利息100000元，合计人民币300000元。此款于2014年6月开始每月月底前付15000元直至付清为止，玉环卓星机械有限公司、李进炎、颜玲莉对被告陈建松上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2014年12月15日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2014）台玉执民字第3776号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1514号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈建松。
被执行人玉环卓星机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔。
法定代表人：李进炎，执行董事。
被执行人李进炎。
被执行人颜玲莉。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈建松、玉环卓星机械有限公司、李进炎、颜玲莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。
经审查，本案执行依据（2014）台玉商初字第393号民事调解书确定被执行人陈建松偿还申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金200000元，利息100000元，合计人民币300000元。此款于2014年6月开始每月月底前付15000元直至付清为止，玉环卓星机械有限公司、李进炎、颜玲莉对被告陈建松上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2014年12月15日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2014）台玉执民字第3776号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第184号
罪犯邵民生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月26日作出（2013）即刑初字第36号刑事判决，以被告人邵民生犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决前已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯邵民生假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵民生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邵民生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵民生被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵民生准予假释（假释考验期限至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执973-2号
申请执行人：李君，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行李君与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李君自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01907号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1478号
原告：杨金兰，女，1970年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处新南里。
委托诉讼代理人：林建荣，男，1951年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处新南里。系原告丈夫。
被告：杨立新，男，1967年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区吉利街。
原告杨金兰与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨金兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金兰撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告杨金兰负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月六日
书记员 黄尹洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第309号
原告：梁某甲。
被告：李某甲。
原告梁某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子李梁威、女儿梁红随原告共同生活，由被告承担每月抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，同年527日生育婚生儿子李某乙，××××年××月××日生育婚生女儿梁某乙。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了儿子李某乙和女儿梁某乙，应认定双方有较好的感情基础。可近年来，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，以致感情逐渐淡薄，但结合当事人的陈述和本案的事实，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告李某甲珍惜法院给予夫妻和好的机会，能与原告互相体谅，加强沟通，彼此珍惜双方长期建立起来的感情，共同经营好家庭，抚养好儿子和女儿。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某甲请求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴建美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民申1号
原审原告吴温城与原审被告许双戟、陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日以（2014）安民初字第2555号作出民事判决，原审原告和原审被告在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。原审被告陈菊梅在法定期限内提出再审申请，认为原审认定事实和判决存在程序上错误。本院依法对其再审申请进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告陈菊梅的申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2014）安民初字第2555号民事判决书的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 长 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2243号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人嵇友龙，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇友龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第572号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩