wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29025号
原告：万仞，男，1978年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王德良，北京市世纪律师事务所律师。
被告：曲超，男，1983年7月24日出生。
被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场3号楼B座10层。
负责人：钢夫，经理。
原告万仞与被告曲超、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仞之委托诉讼代理人王德良，被告曲超到庭参加了诉讼、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
万仞向本院提出诉讼请求：曲超、保险公司赔偿我1、车辆修理费4880元，2、交通费101元。事实和理由：2016年6月15日15时30分，在海淀区北三环北太平桥西，曲超驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，万仞驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，曲超所驾车辆追尾万仞所驾车辆，造成两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定曲超负全部责任，故起诉。
曲超辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，我虽然是追尾，但是是因为前面车辆有事故，万仞紧急制动，导致我追尾。我的车辆在保险公司投保交强险，无商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我认为部分修理项目不是本次事故造成的，而且修理金额过高。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，曲超负事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定曲超负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。曲超就车辆维修不合理、价格不合理的抗辩未提供证据予以佐证，且在庭审中以未就此提供鉴定申请，故本院认为该抗辩证据不足，本院不予采信，且其认为万仞车辆采取紧急制动系不合理行为的理由，无法成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
一、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿万仞车辆修理费二千元。
二、曲超于本判决生效后十五日内赔偿万仞车辆修理费二千八百八十元，交通费一百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由曲超负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 汪晓玉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1698号
原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道88号。
法定代表人：吕志勇，总经理。
委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：大邑县丽学浴足服务有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇滨河路。
法定代表人：秦文丽，职务不详。
被告：四川丹秋教育管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4层10号。
法定代表人：李元渠，职务不详。
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司诉被告大邑县丽学浴足服务有限公司、四川丹秋教育管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司撤回起诉。
案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 刘也牧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边）。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同。
被执行人：王凉丹鹤。与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦。
被执行人：丁晓娟。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，1967年8月6日出生，汉族，住岳西县天堂镇木冲村李龙组018号，身份证号码：××。
买受人：储红梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住址同胡金节，身份证号码：××。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2015）岳诉保字第00016号民事裁定书裁定查封了被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元102室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元101室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元102室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期15#楼1单元101室的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00297-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号，组织机构代码证：05702182-2。
负责人：刘松，该行行长。
委托代理人：储诚元，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路（县民政局旁边），组织机构代码证：58457619-2。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同，，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王凉丹鹤，女，汉族，住安徽省岳西县，与储昭同系夫妻关系。
被执行人：储啦啦，男，住安徽省岳西县，
被执行人：丁晓娟，女，住安徽省岳西县。与储啦啦系夫妻关系。
买受人：胡金节，男，汉族，住岳西县。
买受人：储红梅，女，汉族，住址同胡金节。与胡金节系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤、储啦啦及丁晓娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2015）岳诉保字第00016号民事裁定书裁定查封了被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]。2016年10月19日买受人胡金节、储红梅以第三次拍卖的保留价1920000元买受上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1054号]及被执行人储啦啦、丁晓娟所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期的房产[房地权证号：岳私房字第××号，国有土地使用权证号：岳国用（2013）第1055号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1104号
原告靳玉芝。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人王新颖、薛鹏威，公司员工。代理权限系特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
委托代理人李松杰，公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人刘慧，公司员工。代理权限为特别授权。
原告靳玉芝诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称人寿保险开封分公司）客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉芝委托代理人李文，被告开封公交公司委托代理人王新颖、薛鹏威，被告人寿保险开封分公司委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日早晨8时许，原告在开封市西门大街城隍庙街公交车站乘坐21路公交车，当公交车行驶到大梁门外时，由于急刹车，造成原告摔伤，住院治疗，经诊断为右侧股骨骨颈骨折，做了内固定手术。经过近一年的治疗，经医院检查，发现右侧股骨骨颈骨折术后不愈合，又进行了右侧全髋关节置换术，至今方才出院。由于原告乘车使用的是老年卡，该卡由开封市公共交通总公司统一在中国人寿保险股份有限公司开封分公司投保了老年卡乘客险，故被告人寿保险开封分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿原告医疗费108687.12元、住院伙食补助费2310元、营养费770元、护理费14285.04元、交通费800元，共计126852.16元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告追加医疗费560元、残疾器具费407元。
被告开封公交公司辩称，一、我公司愿在保险责任范围外承担相应的赔偿责任，没有事实和法律依据、诉求过高的部分，我公司不予认可，请法庭予以驳回。二、我公司前期为原告垫付医疗费3万元应予以扣除。
被告人寿保险开封分公司辩称，一、如查明原告持有老年卡，且公交公司在我公司投保有乘客险，对原告依约合理损失同意进行理赔。二、保险公司承担责任后，公交公司不再对该部分承担赔偿责任。三、原告诉求部分过高，请法院依法酌定。
经审理查明，2016年6月16日早8时许，原告持老年卡（KL*****8）乘坐21路公交车即将到达开封市西门大街城隍庙街公交车站时，原告在听到到站提示后从后排座位起立准备下车，因公交车突然刹车导致其摔倒受伤。事发当日，原告入住河南大学淮河医院，经初步诊断为：右股骨颈骨折。原告于2017年8月9日出院，共住院54天，支付医疗费35058.95元（其中已由被告开封公交公司先行垫付30000元）。庭审中，二被告对原告此次住院用药情况提出异议，认为原告提交的病历中长期医嘱显示其自2016年7月6日直至出院没有用药。但原告病历临时医嘱单中显示原告在2016年7月11日、2016年8月4日、2016年8月9日均存在用药及治疗情况。2016年10月18日，原告在河南大学淮河医院行放射检查，支付140元。2017年4月27日，原告再次在河南大学淮河医院行放射检查，支付420元。2017年5月15日，原告再次入住河南大学淮河医院，经诊断为：右股骨胫骨折术后不愈合。原告此次住院23天，支付医疗费73628.17元。庭审中，被告开封公交公司对原告第二次住院治疗与本次事故的关联性提出异议，经本院释明后，其未在指定期限内向本院提出因果关系及参与度鉴定申请。
另查明，被告开封公交公司对持老年卡乘车的老年人在被告人寿保险开封分公司处投保有乘客意外险，该保险对意外乘客医疗费最高赔偿限额为25000元、住院伙食补助费等住院期间的津贴最高赔偿限额为10000元。
以上事实由当事人的陈述、老年卡、住院病历、发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案系客运合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告开封公交公司运营的公交车时，因车辆刹车造成原告受伤，原、被告对此事实均无异议，故被告开封公交公司应承担相应的赔偿责任。本案中原告的合理损失包括：1、医疗费109247.12元，有相关医疗票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费2310元，被告人寿保险开封分公司同意对此款项予以赔付，本院予以确认；3、营养费770元，结合原告住院及用药情况，本院酌定营养费按10元/天予以支持，应为770天；4、护理费7142.52元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院参照上年度居民服务业平均工资33857元/年按一人护理予以支持，应为7142.52元，原告主张护理费14285.04元过高，对高出部分本院不予支持；5、交通费800元，结合原告住院医疗情况，原告主张交通费800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾器具费，二被告对其真实性及关联性均提出异议，且原告未提供相关医嘱及正规发票，本院不予认定。以上1-5项合计为120269.64元，其中应由被告人寿保险开封分公司承担医疗费、住院伙食补助费合计27310元（25000元+2310元），下余92959.64元由被告开封公交公司承担。因被告开封公交公司已先行为原告垫付30000元，故还应由其支付原告62959.64元。综上，应由被告人寿保险开封分公司支付原告医疗费、住院伙食补助费共计27310元，由被告开封公交公司支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费62959.64元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市公共交通总公司支付原告靳玉芝医疗费、营养费、护理费、交通费62959.64元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司支付原告靳玉芝医疗费、住院伙食补助费27310元；
三、驳回原告靳玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告开封市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈远航
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6268号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1981年6月12日生，汉族，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。
被告：马某，女，1988年9月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李某、马某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金149706.57元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年8月5日为人民币15502.06元，包括利息13725.61元、罚息2001.56、复利1125.79元）；2、被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度150000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为支付货款，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月12日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年12月24日按约定向被告授信150000元整，履行了己方义务，但被告未按合同约定归还本金及利息。
被告李某、马某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：李某于2015年6月17日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告李某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李某提供个人信用贷款额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月12日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年8月5日，被告李某尚欠借款本金149706.57元、利息13725.61元、罚息2001.56元、复利1125.79元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李某于2015年6月17日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李某发放了贷款，被告李某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李某归还剩余借款本金149706.57元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告马某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明李某、马某系夫妻关系，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告李某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年8月5日的借款本金149706.57元及利息13725.61元、罚息2001.56元、复利1125.79元，合计166559.53元；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年8月5日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费3632元（原告已预交），由被告李某、马某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3650号
上诉人（原审原告）佘某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人佘某因与被上诉人吴某婚姻家庭纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佘某向原审法院提起诉讼，请求判决：吴某自2013年4月1日起每月向佘某支付房屋按揭款1700元至还清贷款本息时止（暂计至起诉之日为8500元）。
原审法院查明，佘某与吴某系夫妻关系，2008年12月31日登记结婚。2009年2月19日，佘某、吴某因购买思明区后埭溪路111号6A单元房产，与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订编号为351202200100001253的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，双方共同向中国建设银行厦门市分行借款450000元，期限为240个月，即自2009年2月19日至2029年2月19日。婚后佘某因婚姻问题多次到吴某部队要求吴某领导解决婚姻问题，但都协商无果。2013年3月9日，在佘某的要求下，吴某出具了有关家庭支出的书面材料，内容为“本人自愿从2013年4月起，至离婚宣判之日止，每月支付给佘某房屋按揭款1700元及女儿生活费1800元，共计3500元，每月7日前到账”。之后吴某共给予佘某22000元。
原审法院认为，佘某因婚姻家庭问题多次到吴某工作地点欲协商解决相关问题，但吴某为现役军人，工作环境特殊，吴某认为佘某行为给吴某带来巨大心理压力。军婚确有其特殊性，双方应当妥善处理家庭事务。佘某、吴某未对婚姻关系存续期间所得的财产、夫妻共同债务，以及婚前财产归属予以约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，佘某、吴某对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产共同共有，有平等的处理权。按揭返还贷款系佘某、吴某的共同债务，双方都负有向中国建设银行厦门市分行返还按揭贷款的义务，吴某在2013年4月1日至7月13日期间也支付了22000元给佘某，故佘某的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回佘某的诉讼请求。
宣判后，佘某不服，向本院提起上诉。
上诉人佘某上诉称，原审回避吴某2013年3月9日出具《承诺函》这一基本事实，而且把吴某出具《承诺函》之后所支付的22000元款项全部认定为按揭费支出属于认定事实错误。吴某出具《承诺函》后，一共支付四笔款项，其中按承诺支付的按揭费只有两笔。吴某2013年4月6日转账支付的15000元和2013年7月13日吴某所在部队政治部副主任代表组织支付的1800元现金系用于支付孩子的生活费。从2011年4月至2013年3月9日，在佘某努力下，吴某支付的款项合计40900元，在此期间佘某所支付的房屋按揭费约79000元，孩子生活费超过60000元，合计139000元，远远超过吴某所支付的费用。
事实上，双方的按揭费纠纷，应当以《承诺函》作为解决依据。该《承诺函》属于婚内约定，应当得到法律的认可和支持。根据《婚姻法》相关规定，夫妻在家庭中地位平等，享有同等的权利义务，吴某在有能力履行家庭义务并且作出承诺的情况下，依法应履行夫妻共同债务的还款责任。原审判决认定事实和适用法律错误，应予改判，故请求二审撤销原审判决，依法改判支持佘某的诉讼请求。
被上诉人吴某辩称，讼争合同系其在受到胁迫的情况下作出，违背其真实意思，且不公平，属于无效合同。其已经履行过该合同，支付了25000元。
经审理查明，对原审查明的事实，除佘某认为其到部队是为了解决家庭问题而非婚姻问题，吴伟认为佘某到部队是无理取闹外，双方当事人对其他事实没有异议，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，因此，民事合同的双方当事人分别为权利义务的相对方，一方当事人享有之权利即为另一方当事人所负之义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，夫妻之间，除法律特别规定或夫妻之间另有约定外，实行财产共有制，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收入和财产，归夫妻共同所有，夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务。佘某和吴某并未约定在夫妻之间实行分别财产制，双方在婚姻关系存续期间的工资、奖金等收入均为夫妻共同财产，双方享有共同的权利，承担共同的义务，双方在夫妻共同财产方面不存在相互对应的权利义务关系。本案中，吴某向佘某所作的每月支付按揭款的承诺本质上属于家庭内部事务的分担问题，不构成法律意义上的合同关系，应当由夫妻双方本着相互尊重、相互理解的原则协商处理。综上，佘某请求判决吴某依照双方约定支付按揭款没有法律依据，原审不予支持并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由佘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00263号
申请执行人：翟永霞（诉讼代表人），女，生于1967年2月27日。
被执行人：刘文斌，男，生于1966年8月2日。
关于原告姚世荣、郭芝勤、翟永霞、姚波、姚娜诉被告刘文斌等机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2011年10月21日作出的（2011）陇民初字第00193号民事调解书确定：由刘文斌赔偿姚世荣等经济损失共计4万元。于调解生效后先给付2万元，剩余2万元于2011年12月10日前付清；刘文斌未按期履行义务，翟永霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款40000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00193号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特17号
申请人：如皋市昌晨印刷机械有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：刘长华，该公司董事长。
被申请人：刘喜君，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人如皋市昌晨印刷机械有限公司（以下简称昌晨公司）与被申请人刘喜君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
昌晨公司称，仲裁裁决认定被申请人月工资9000元与事实不符。双方约定绩效工资根据被申请人工作业绩、劳动成果发放，被申请人任职期间采购计划不准确、仓库帐卡不符、大量零配件积压，给申请人造成巨大财产损失，不应得到绩效工资。被申请人连续旷工多日，并主动申请辞职，仲裁裁决认定申请人单方解除合同与事实不符。被申请人不认真履行工作职责，给申请人造成损失，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定错误，申请人无需支付经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月11日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第548号裁决：一、昌晨公司在裁决生效之日起十日内支付刘喜君2017年7月26日至2017年8月25日的绩效工资5500元、2017年8月26日至2017年9月5日期间的工资2896.55元、解除劳动合同的经济补偿金9000元；二、不予支持刘喜君其他仲裁请求。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定情形。本案中，昌晨公司主张刘喜君任职期间不认真履行工作职责，给其造成损失，且刘喜君系自动离职，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定错误。但仲裁阶段昌晨公司未能提供充分证据证明其主张事实，应当承担举证不能的法律后果，仲裁机构依法裁决昌晨公司支付工资和经济补偿金符合法律规定，适用法律并无不当；刘喜君工资标准、昌晨公司是否单方解除合同等问题属于案件事实认定，而案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，昌晨公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回如皋市昌晨印刷机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人如皋市昌晨印刷机械有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年五月八日
书记员 瞿秀梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初939号
原告李大洋，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人,农民，住湖南省邵阳县。
委托代理人王晖（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
被告王清文，男，1985年7月12日出生，汉族，陕西省宁强县人,司机，住广东省佛山市禅城区。缺席。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦。
法定代表人曹阳，公司负责人。
委托代理人ＸＸ明（特别授权），湖南新星律师事务所律师。
原告李大洋诉被告王清文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大洋的委托代理人王晖及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告王清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大洋诉称：被告王清文于2016年2月1日晚上驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车与停在路边原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，车上乘客曹艳琴受伤。经交警部门认定被告王清文负此次事故全部责任，粤Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主为郑文燕，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司处承保了交强险、第三者责任险50万元。经交警部门处理，二被告一直拒不赔偿，请求依法判令被告王清文赔偿原告车辆维修费12031元、车辆施救费1800元、事故发生期间代步车辆租赁费10500元共计24331元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险责任范围内承担代位赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下6份证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证实发生了交通事故及责任认定；3、保险单抄件，拟证明被告车辆投保情况；4、车辆维修费发票三张共12031元，拖车费发票一张1800元，拟证明原告损失；5、证人刘某的书面证言一份，拟佐证证据4；6、汽车租赁合同一份，发票一张，拟证明原告租赁代步车辆的费用。
被告王清文没有答辩，在本院指定的期间内未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司口头辩称：对交通事故责任认定没有异议，事故车入了保险，由保险公司承担相应保险责任，维修费本公司定损为8531元，代步车辆租赁费应由侵权人赔偿，且费用过高不合理，原告部分诉讼请求过高，不合理部分请求法院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司为支持其抗辩主张，向本院提供提供了下列2份证据：1、机动车保险条款，拟证明保险合同条款；2、保险单一份，拟证明事故车辆投保情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司没有异议，本院予以认定；对原告的证据4、6，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司对其真实性均没有异议，但对证据4、6的证明目的有异议，但未提供反驳的证据，本院结合案件情况予以认定，对原告的证据5，被告有异议，认为证人没有出庭作证，但未提供反驳的证据，本院结合案件情况予以认定；对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司提供的2份证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月1日晚23时左右，被告王清文驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从东安县芦洪市镇方向往东安县南桥镇方向行驶至东安××××盐井村路段时，由于道路结冰路滑，操作不当，车辆发生侧滑，与停放在路边的原告李大洋驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，贵Ｆ×××××号小型轿车的乘客曹艳琴受伤，经东安县公安局交警大队现场勘验后做出了《道路交通事故认定书》，认定被告王清文应负事故全部责任，原告李大洋及乘客曹艳琴不负事故责任。事故发生后，原告在邵阳市园广汽车美容修理厂维修车辆用去维修费12031元，事故车辆施救拖车费1800元，因正值春节期间，原告因工作需要，在邵东县两市镇信义汽车租赁车行租赁比亚迪牌车辆一台代步，日租金300元，租赁35天，共用去租赁费10500元。被告王清文驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为郑文燕，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了强制险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元。
本院认为：被告王清文驾驶机动车操作不当侧滑撞上停放在路边的原告驾驶的车辆，被告王清文负事故全部责任，原告不负事故责任，原告李大洋因此造成的经济损失，应由被告王清文赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司作为事故车辆的保险人，应在事故车辆投保的责任限额内予以赔偿。原告因事故车辆维修停驶，被告王清文应赔偿通常替代交通工具的合理费用，原告在事故车辆维修期间租赁代步车辆的车辆租赁费10500元，酌情考虑5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李大洋事故车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告李大洋事故车辆维修费10031元，事故车辆施救费1800元，替代交通工具费用5000元；
二、驳回原告李大洋其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告王清文风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 潇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第31号
上诉人（原审原告）吴云华，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人吴云华因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴云华于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴云华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴云华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吴云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执750号
申请执行人武冈市荆竹镇岐岭村第六村民小组。
被执行人杨自本，男，1964年8月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市荆竹镇岐岭村第六村民小组与被执行人杨自本租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0581民初490号民事判决书，已发生法律效力。武冈市荆竹镇岐岭村第六村民小组于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨自本的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨自本的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第233号
原告周进森。
被告黄建红。
被告蒋爱君。
本院在审理原告周进森与被告黄建红、蒋爱君民间借贷纠纷一案中，原告周进森于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周进森在开庭审理前撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进森撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告周进森负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 何 泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余鹏键
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第123号
原告：广东富华重工制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山县金宇商贸有限公司。
法定代表人：杨奉领，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告广东富华重工制造有限公司（以下简称富华重工公司）与被告梁山县金宇商贸有限公司（以下简称金宇商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华重工公司的委托代理人侯欣，被告金宇商贸公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华重工公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订方轴购销合同，被告购进原告的方轴一批。被告以承兑汇票形式向原告支付货款，将一张票号4020XXXX\\\2030XXXX承兑汇票（出票人为徐州市某某混凝土有限公司；收款人为徐州某某工程材料研发检测有限公司；付款人为某某信用联社清算中心；出票日期2011年9月20日，到期日期为2012年3月20日；出票金额50万元）背书转让给原告。2011年10月7日，原告为支付货款，将该汇票背书转让给安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司。2013年9月9日，原告接到安徽南谯区法院传票（案号为2013南民二初字第00362号），安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司起诉原告，称原告前述承兑汇票被徐州市某某区人民法院宣布无效，其无法实现票据权利，要求原告支付汇票面值50万元货款及损失17760元。后经南谯区法院（2013）南民民二初字第00362号民事判决书判决，判令原告支付安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司货款及损失517760元；诉讼费8980元，减半收取4490元，由原告承担。
原告因被告支付货款的50万汇票被宣告无效，该汇票权利归于消灭，被告依合同支付货款的义务没有完成，并且因该汇票原因造成原告损失22250元，诉请判令被告支付原告货款50万元及损失22250元。
被告金宇商贸公司辩称：被告将涉诉汇票转让给原告用于支付货款是事实，但该票据转让时合法有效，双方相关债权债务因履行而消灭，该汇票被宣布无效与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告双方对于原告要求被告支付货款50万元及损失22250元的事实及依据存在争议。围绕上述争议焦点，原告富华重工公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、合同号20110930001富华重工公司产品订货合同书及银行承兑汇票（票号为4020XXXX\\\2040XXXX）各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及涉诉承兑汇票系被告支付原告货款所用。
2、（2011）贾民催字第0012号民事判决书、（2013）南民二初字第00362号民事判决书、广东富华工程机械制造有限公司证明各1份以及申请公示催告材料9份，证明涉诉承兑汇票被宣布无效的事实以及原告因涉诉汇票支付货款被追偿及造成损失的事实。
被告金宇商贸公司质证意见：上述证据的真实性无异议。
被告金宇商贸公司未提交相关证据证明其主张。
经审查，本院认为原告提交合同号20110930001富华重工公司产品订货合同书、银行承兑汇票（票号为4020XXXX\\\2040XXXX）、（2011）贾民催字第0012号民事判决书、（2013）南民二初字第00362号民事判决书、广东富华工程机械制造有限公司证明各1份以及申请公司催告材料9份，来源合法、与案件事实有关联性，上述证据符合法律规定，依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年9月30日，原告富华重工公司与被告金宇商贸公司签订了产品订货合同书一份，被告向原告购买一批方轴。被告支付货款时，将一张票号为4020XXXX\\\2030XXXX承兑汇票（出票人为徐州市某某混凝土有限公司；收款人为徐州某某工程材料研发检测有限公司；付款人为某某信用联社清算中心；出票日期2011年9月20日，到期日期为2012年3月20日，出票金额50万元）背书转让给原告。2011年10月7日，原告将该承兑汇票背书转让给安徽某某石油管材股份公司滁州分公司用于支付50万元货款。2011年10月15日，安徽某某石油管材股份公司滁州分公司该承兑汇票背书转让给承德某某特殊钢有限公司用于支付货款。2011年10月15日，承德某某特殊钢有限公司将该承兑汇票背书转让给山西某某焦化集团有限公司用于支付货款。该承兑汇票后又背书转让。因徐州市某某采石有限公司申请宣告该票据无效，2012年2月22日，徐州市某某区人民法院判决，宣告该票据无效，徐州市某某采石有限公司有权向某某信用联社清算中心请求支付。承德某某特殊钢有限公司被判决支付以背书转让该承兑汇票支付货款50万元并承担诉讼费用8800元。承德某某特殊钢有限公司因此又向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，要求安徽某某石油管材股份公司滁州分公司支付货款50万元、诉讼费损失8800元以及利息。该法院判决安徽某某石油管材股份公司滁州分公司给付承德某某特殊钢有限公司货款50万元、损失8800元，并承担案件受理费8880元。安徽某某石油管材股份公司滁州分公司又向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼广东富华工程机械制造有限公司支付货款50万元、损失17760元。该法院判决广东富华工程机械制造有限公司向安徽某某石油管材股份公司滁州分公司支付货款50万元及损失17760元，并承担案件受理费4490元。
另查明，原告与广东富华工程机械制造有限公司同属于广东富华集团有限公司，系关联企业。
认定上述事实的证据均经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金宇商贸公司背书转让给原告富华重工公司用于支付货款50万元的银行承兑汇票被人民法院宣告无效，原告富华重工公司无法实现票据权利，被告应按该承兑汇票金额50万元支付原告货款，并应承担赔偿原告因此造成给付安徽某某石油管材股份公司滁州分公司17760元及负担的案件受理费4490元的损失，故对于原告要求被告支付货款50万元及损失22250元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合某某》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁山县金宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东富华重工制造有限公司货款500000元以及损失22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由原告梁山县金宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第123号原告：广东富华重工制造有限公司。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：梁山县金宇商贸有限公司。法定代表人：杨奉领，董事长。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。原告广东富华重工制造有限公司（以下简称富华重工公司）与被告梁山县金宇商贸有限公司（以下简称金宇商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华重工公司的委托代理人侯欣，被告金宇商贸公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华重工公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订方轴购销合同，被告购进原告的方轴一批。被告以承兑汇票形式向原告支付货款，将一张票号4020XXXX2030XXXX承兑汇票（出票人为徐州市某某混凝土有限公司；收款人为徐州某某工程材料研发检测有限公司；付款人为某某信用联社清算中心；出票日期2011年9月20日，到期日期为2012年3月20日；出票金额50万元）背书转让给原告。2011年10月7日，原告为支付货款，将该汇票背书转让给安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司。2013年9月9日，原告接到安徽南谯区法院传票（案号为2013南民二初字第00362号），安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司起诉原告，称原告前述承兑汇票被徐州市某某区人民法院宣布无效，其无法实现票据权利，要求原告支付汇票面值50万元货款及损失17760元。后经南谯区法院（2013）南民民二初字第00362号民事判决书判决，判令原告支付安徽某某石油管材股份有限公司滁州分公司货款及损失517760元；诉讼费8980元，减半收取4490元，由原告承担。原告因被告支付货款的50万汇票被宣告无效，该汇票权利归于消灭，被告依合同支付货款的义务没有完成，并且因该汇票原因造成原告损失22250元，诉请判令被告支付原告货款50万元及损失22250元。被告金宇商贸公司辩称：被告将涉诉汇票转让给原告用于支付货款是事实，但该票据转让时合法有效，双方相关债权债务因履行而消灭，该汇票被宣布无效与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理，原、被告双方对于原告要求被告支付货款50万元及损失22250元的事实及依据存在争议。围绕上述争议焦点，原告富华重工公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、合同号20110930001富华重工公司产品订货合同书及银行承兑汇票（票号为4020XXXX2040XXXX）各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及涉诉承兑汇票系被告支付原告货款所用。2、（2011）贾民催字第0012号民事判决书、（2013）南民二初字第00362号民事判决书、广东富华工程机械制造有限公司证明各1份以及申请公示催告材料9份，证明涉诉承兑汇票被宣布无效的事实以及原告因涉诉汇票支付货款被追偿及造成损失的事实。被告金宇商贸公司质证意见：上述证据的真实性无异议。被告金宇商贸公司未提交相关证据证明其主张。经审查，本院认为原告提交合同号20110930001富华重工公司产品订货合同书、银行承兑汇票（票号为4020XXXX2040XXXX）、（2011）贾民催字第0012号民事判决书、（2013）南民二初字第00362号民事判决书、广东富华工程机械制造有限公司证明各1份以及申请公司催告材料9份，来源合法、与案件事实有关联性，上述证据符合法律规定，依法予以采信。综上，本院认定以下事实：2011年9月30日，原告富华重工公司与被告金宇商贸公司签订了产品订货合同书一份，被告向原告购买一批方轴。被告支付货款时，将一张票号为4020XXXX2030XXXX承兑汇票（出票人为徐州市某某混凝土有限公司；收款人为徐州某某工程材料研发检测有限公司；付款人为某某信用联社清算中心；出票日期2011年9月20日，到期日期为2012年3月20日，出票金额50万元）背书转让给原告。2011年10月7日，原告将该承兑汇票背书转让给安徽某某石油管材股份公司滁州分公司用于支付50万元货款。2011年10月15日，安徽某某石油管材股份公司滁州分公司该承兑汇票背书转让给承德某某特殊钢有限公司用于支付货款。2011年10月15日，承德某某特殊钢有限公司将该承兑汇票背书转让给山西某某焦化集团有限公司用于支付货款。该承兑汇票后又背书转让。因徐州市某某采石有限公司申请宣告该票据无效，2012年2月22日，徐州市某某区人民法院判决，宣告该票据无效，徐州市某某采石有限公司有权向某某信用联社清算中心请求支付。承德某某特殊钢有限公司被判决支付以背书转让该承兑汇票支付货款50万元并承担诉讼费用8800元。承德某某特殊钢有限公司因此又向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，要求安徽某某石油管材股份公司滁州分公司支付货款50万元、诉讼费损失8800元以及利息。该法院判决安徽某某石油管材股份公司滁州分公司给付承德某某特殊钢有限公司货款50万元、损失8800元，并承担案件受理费8880元。安徽某某石油管材股份公司滁州分公司又向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼广东富华工程机械制造有限公司支付货款50万元、损失17760元。该法院判决广东富华工程机械制造有限公司向安徽某某石油管材股份公司滁州分公司支付货款50万元及损失17760元，并承担案件受理费4490元。另查明，原告与广东富华工程机械制造有限公司同属于广东富华集团有限公司，系关联企业。认定上述事实的证据均经庭审质证审查，并已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金宇商贸公司背书转让给原告富华重工公司用于支付货款50万元的银行承兑汇票被人民法院宣告无效，原告富华重工公司无法实现票据权利，被告应按该承兑汇票金额50万元支付原告货款，并应承担赔偿原告因此造成给付安徽某某石油管材股份公司滁州分公司17760元及负担的案件受理费4490元的损失，故对于原告要求被告支付货款50万元及损失22250元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合某某》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁山县金宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东富华重工制造有限公司货款500000元以及损失22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，由原告梁山县金宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  张永杰人民陪审员  李明印二〇一四年三月十日书 记 员  张 群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终710号
上诉人（原审原告）：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，经理。
被上诉人（原审被告）：张春华，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，现住长春市进阳区。
第三人：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：郭孝领，经理。
上诉人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）因与被上诉人张春华、第三人徐州市第六建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审理终结。
秦汉公司上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定书，撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执异5号执行裁定，大庆山山胡路区人民法院（2011）让执字811与执行裁定书；2、确认上诉人与第二人徐州山第六建筑安装工程公司是无关联的诉讼主体，停止执行上诉人财产，驳回被上诉人张春华对上诉人的执行申请。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
秦汉公司向一审法院起诉请求：1、确认秦汉公司与徐州六建公司是独立法人；2、停止被告对原告的执行；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月2日，张春华以徐州六建公司未给付双方约定的工程款为由诉至我院，要求徐州六建公司给付所欠工程款484万元及利息，并要求作为工程发包人的案外人大庆福鼎房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与徐州六建公司承担连带责任。一审法院作出（2010）让民初字第787号民事判决：一、徐州市第六建筑安装工程公司给付张春华工程款4633927元及利息；二、大庆福鼎房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项与徐州市第六建筑安装工程公司承担连带清偿责任。后徐州六建公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2011）庆民三终字第89号民事判决：驳回上诉，维持原判。大庆福鼎房地产开发有限公司不服该判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高民申三字6号民事裁定：指令大庆市中级人民法院再审该案。大庆市中级人民法院作出（2013）庆民再字第8号民事判决：一、撤销大庆市中级人民法院（2011）庆民三终字第89号民事判决；二、撤销一审法院（2010）让民初字第787号民事判决中第二项；三、大庆福鼎房地产开发有限公司在欠款范围内对张春华承担给付责任。
2015年8月31日，一审法院作出（2011）让执字第811号执行裁定，通过对徐州六建公司在江苏沛县工商局、江苏省建设厅建筑企业施工资质管理中心的财产变动情况进行调查核实，认为徐州六建公司以其原有企业主要人员和优质财产组建新公司即秦汉公司，存在人员、财务混同情况，秦汉公司应对徐州六建公司所欠张春华工程款4633927元及利息承担连带给付责任，裁定：变更秦汉公司为被执行人，秦汉公司应向张春华清偿债务5662638元。2016年1月20日，原告秦汉公司向一审法院提出执行异议，认为变更其为被执行人执行行为错误，要求撤销。2016年2月25日，一审法院作出（2016）黑0604执异4号执行裁定，驳回秦汉公司的异议。2016年11月9日，原告秦汉公司以（2011）让执字第811号执行裁定变更其为被执行人适用法律错误为由，要求撤销该执行裁定。2016年11月29日，一审法院作出（2016）黑0604执异46号执行裁定，认为秦汉公司以同一事由再次向一审法院提出执行异议，其异议主张不符合“一事不再理”，裁定：驳回秦汉公司异议申请。2016年12月28日，一审法院分别作出（2016）黑0604执异4-1号、（2016）黑0604执异46-1号裁定，认为秦汉公司同时对程序和实体权利部分提出异议，执行裁定部门只针对程序异议部分进行裁决，遗漏了实体部分审查，故裁定撤销（2016）黑0604执异4号、（2016）黑0604执异46号裁定，案外人、当事人可重新向一审法院提出案外人异议。2017年1月10日，秦汉公司再次向一审法院提出执行异议，要求撤销（2011）让执字第811号执行裁定，一审法院认为在执行过程中变更秦汉公司为被执行人适用法律并无不当，对其财产处分亦符合法律规定，裁定：驳回秦汉公司异议申请，故秦汉公司诉至一审法院。
一审法院认为，案外人对涉及标的的执行异议裁定不服时，方可提起执行异议之诉。本案系原告秦汉公司不服本院（2011）让执字第811号执行裁定变更其为被执行人，要求对其停止执行，经本院执行异议裁定驳回后，向一审法院提出执行异议之诉。原告诉请并未涉及执行标的相关权属争议，而追加被执行人属于执行行为，且并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条所规定的向执行法院提起执行异议之诉的情形，故原告秦汉公司所提诉讼不属于人民法院案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回原告江苏秦汉建设有限公司的起诉。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，本案上诉人系对一审执行法院作出的变更被执行人裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院，即本院申请复议，而非提起诉讼，故一审法院关于变更被执行人所适用法律并无不当，本院予以维持。
关于财产部分，根据（2017）黑0604执异5号裁定的内容，上诉人关于财产部分申请符合申请执行异议之诉的条件，不应一并裁定驳回执行异议申请，审理时应要求当事人明确具体执行财产的名称、数量，依法裁判。
综上，秦汉公司的上诉请求部分成立，一审裁定部分认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定；
二、本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高伟涛
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终710号上诉人（原审原告）：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，经理。被上诉人（原审被告）：张春华，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，现住长春市进阳区。第三人：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：郭孝领，经理。上诉人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）因与被上诉人张春华、第三人徐州市第六建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审理终结。秦汉公司上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定书，撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执异5号执行裁定，大庆山山胡路区人民法院（2011）让执字811与执行裁定书；2、确认上诉人与第二人徐州山第六建筑安装工程公司是无关联的诉讼主体，停止执行上诉人财产，驳回被上诉人张春华对上诉人的执行申请。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。秦汉公司向一审法院起诉请求：1、确认秦汉公司与徐州六建公司是独立法人；2、停止被告对原告的执行；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月2日，张春华以徐州六建公司未给付双方约定的工程款为由诉至我院，要求徐州六建公司给付所欠工程款484万元及利息，并要求作为工程发包人的案外人大庆福鼎房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与徐州六建公司承担连带责任。一审法院作出（2010）让民初字第787号民事判决：一、徐州市第六建筑安装工程公司给付张春华工程款4633927元及利息；二、大庆福鼎房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项与徐州市第六建筑安装工程公司承担连带清偿责任。后徐州六建公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2011）庆民三终字第89号民事判决：驳回上诉，维持原判。大庆福鼎房地产开发有限公司不服该判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高民申三字6号民事裁定：指令大庆市中级人民法院再审该案。大庆市中级人民法院作出（2013）庆民再字第8号民事判决：一、撤销大庆市中级人民法院（2011）庆民三终字第89号民事判决；二、撤销一审法院（2010）让民初字第787号民事判决中第二项；三、大庆福鼎房地产开发有限公司在欠款范围内对张春华承担给付责任。2015年8月31日，一审法院作出（2011）让执字第811号执行裁定，通过对徐州六建公司在江苏沛县工商局、江苏省建设厅建筑企业施工资质管理中心的财产变动情况进行调查核实，认为徐州六建公司以其原有企业主要人员和优质财产组建新公司即秦汉公司，存在人员、财务混同情况，秦汉公司应对徐州六建公司所欠张春华工程款4633927元及利息承担连带给付责任，裁定：变更秦汉公司为被执行人，秦汉公司应向张春华清偿债务5662638元。2016年1月20日，原告秦汉公司向一审法院提出执行异议，认为变更其为被执行人执行行为错误，要求撤销。2016年2月25日，一审法院作出（2016）黑0604执异4号执行裁定，驳回秦汉公司的异议。2016年11月9日，原告秦汉公司以（2011）让执字第811号执行裁定变更其为被执行人适用法律错误为由，要求撤销该执行裁定。2016年11月29日，一审法院作出（2016）黑0604执异46号执行裁定，认为秦汉公司以同一事由再次向一审法院提出执行异议，其异议主张不符合“一事不再理”，裁定：驳回秦汉公司异议申请。2016年12月28日，一审法院分别作出（2016）黑0604执异4-1号、（2016）黑0604执异46-1号裁定，认为秦汉公司同时对程序和实体权利部分提出异议，执行裁定部门只针对程序异议部分进行裁决，遗漏了实体部分审查，故裁定撤销（2016）黑0604执异4号、（2016）黑0604执异46号裁定，案外人、当事人可重新向一审法院提出案外人异议。2017年1月10日，秦汉公司再次向一审法院提出执行异议，要求撤销（2011）让执字第811号执行裁定，一审法院认为在执行过程中变更秦汉公司为被执行人适用法律并无不当，对其财产处分亦符合法律规定，裁定：驳回秦汉公司异议申请，故秦汉公司诉至一审法院。一审法院认为，案外人对涉及标的的执行异议裁定不服时，方可提起执行异议之诉。本案系原告秦汉公司不服本院（2011）让执字第811号执行裁定变更其为被执行人，要求对其停止执行，经本院执行异议裁定驳回后，向一审法院提出执行异议之诉。原告诉请并未涉及执行标的相关权属争议，而追加被执行人属于执行行为，且并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条所规定的向执行法院提起执行异议之诉的情形，故原告秦汉公司所提诉讼不属于人民法院案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回原告江苏秦汉建设有限公司的起诉。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，本案上诉人系对一审执行法院作出的变更被执行人裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院，即本院申请复议，而非提起诉讼，故一审法院关于变更被执行人所适用法律并无不当，本院予以维持。关于财产部分，根据（2017）黑0604执异5号裁定的内容，上诉人关于财产部分申请符合申请执行异议之诉的条件，不应一并裁定驳回执行异议申请，审理时应要求当事人明确具体执行财产的名称、数量，依法裁判。综上，秦汉公司的上诉请求部分成立，一审裁定部分认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1807号民事裁定；二、本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡海陆审 判 员 陈 丽审 判 员 王鹏渤二〇一八年三月二十八日法官助理 高伟涛书 记 员 刘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3673号
原告：张凤锁，男，1959年9月13日出生，汉族，住所地滦南县。
被告：五冶集团上海有限公司检修分公司，住所地曹妃甸区十一加。统一社会信用代码：91310113755034938P。
负责人：黄建军，该公司经理。
被告：孙长志，男，1979年7月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙东明，男，1976年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告张凤锁与被告五冶集团上海有限公司检修分公司、孙长志、孙东明劳务服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤锁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月八日
书记员 郑康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3673号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：张二峰，男，1983年05月08日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3673号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：郭磊，男，1987年10月19日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3673号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：吕梦阳，男，1987年6月18日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民小额字第25号
原告赵敏，现住通化市东昌区。
被告巩玉芹，现住通化市东昌区。
原告赵敏与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵敏到庭参加诉讼，被告巩玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵敏诉称，被告巩玉芹于2014年8月向原告借款10，000.00元，并约定于2014年11月8日还清。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告巩玉芹给付原告借款10，000.00元。
被告巩玉芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告赵敏针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告巩玉芹向原告借款10，000.00元，借款期3个月（2014年8月8日至2014年11月8日）。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告巩玉芹于2014年8月向原告赵敏借款10，000.00元，并约定于2014年11月8日还清。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告巩玉芹应及时偿还原告赵敏借款10，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告赵敏借款10，000.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。保全费120.00元退返原告。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民小额字第25号原告赵敏，女，60岁，汉族，现住通化市东昌区。被告巩玉芹，女，52岁，汉族，现住通化市东昌区。原告赵敏与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵敏到庭参加诉讼，被告巩玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵敏诉称，被告巩玉芹于2014年8月向原告借款10,000.00元，并约定于2014年11月8日还清。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告巩玉芹给付原告借款10,000.00元。被告巩玉芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告赵敏针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告巩玉芹向原告借款10,000.00元，借款期3个月（2014年8月8日至2014年11月8日）。本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告巩玉芹于2014年8月向原告赵敏借款10,000.00元，并约定于2014年11月8日还清。经原告多次索要，被告至今未还。综上所述，本院认为：被告巩玉芹应及时偿还原告赵敏借款10,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告赵敏借款10,000.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。保全费120.00元退返原告。本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。本判决为终审判决。本判决自送达各方当事人之日起生效。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月四日书 记 员  孙大飞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳良辉，该支行员工。
被告刘佐辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住会昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告刘佐辉信用卡纠纷一案中，因被告已将所欠款项付清，纠纷已经解决，故原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 余金圣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭慧宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋作民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姚姚（又名刘姚）。
委托代理人：胡博。
原审被告：李大君。
原审被告：单凤建。
原审被告：王剑。
再审申请人蒋作民因与被申请人刘姚姚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院按照再审申请人蒋作民确认的送达地址向其邮寄送达听证传票，传票已妥投。但再审申请人蒋作民经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按蒋作民撤回再审申请处理。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2960号
原告：申甜，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：简爱华，女，1964年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告之母。代理权限为特别授权。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告申甜（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息10400元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二于2012年10月17日、12月12日、2013年1月21日分三次向原告借款共计10万元，约定年利率20%，原告按被告二的指定将10万元现金交给被告一的财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交证明一份、收据三张、对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为经营被告一，被告二和被告三分别于2012年10月17日、12月12日、2013年1月21日向原告借款共计10万元，被告一向原告出具了收据三张，并在收据上加盖了公章，被告二和被告三在收据收款单位处签名，收据上注明系集资款。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日以20万元本金（其中原告10万元，原告之母简爱华10万元）为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息2600元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告二和被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金10万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告申甜偿还借款本金100000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告申甜支付利息（以100000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第151号
原告王连权，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告惠连国，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告李桂红，女，1967年11月17日出�，汉族。
被告武义成，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告赵延军，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告王连权诉被告惠连国、李桂红、武义成、赵延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连权、被告赵延军到庭参加诉讼，被告惠连国、李桂红、武义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠连国因购房和经营啤酒需要资金，自2013年3月22日起以现金和转账方式共向原告贷款6万元，并出具借据，双方约定利息按月率2.5%计算，被告李桂红、武义成、赵延军承担连带保证责任。经多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款6万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵延军辩称，于2013年3月20日前，惠连国告诉我要借款，具�多少钱没有说，让我提供担保，并带着老师资格证和身份证复印件拿到贝隆酒店门口，给了王连权。王连权让我在空白纸上签了字，说先把材料交上审核，等材料审好后再联系，后来发生了什么我就不清楚了。
经审理查明：被告惠连国与李桂红系夫妻关系。2013年3月22日，被告惠连国因购房、经营啤酒需用资金向原告王连权借款，双方签订了一份“借据”，约定惠连权向原告借款6万元，月利率2.5%。担保人的担保期限为还清所有借款后两年。借款人如不按约还款或者不能按约支付利息，须向贷款人支付按总借款金额每1%的违约金。被告武义成、李桂红、赵延军在担保人处分别签名。同年3月23日，惠连国收到原告提供的4万元现金，惠连国出具了一张“借条”，并承诺2013年6月22日前还清；同年3月25日，原告通过农业银行“电子银行”向惠连国转帐付款15500元，以上借款共计55500元。借款到期后，惠连国未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，为此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的借据、借条、电子银行实时转账交易回单（付款方）各一份，以及庭审笔录在案为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的借款协议（即借据）是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现金收据（借条）及电子银行交易凭条是原告在交付借款过程中形成的，对于原告的诉讼主张具有证明力，据此可以确认被告惠连国收到原告借款55500元的事实。借款人借款后，理应按照双方约定的日期如数归还借款本息，被告逾期未还，已构成违约，应承担相应违约责任。被告李桂红与惠连国是夫妻关系，李桂红在借据上签字足以证明其对此是知情的，因该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务范畴，两被告应承担共同偿还责任。在保证期间内，借款人未按约定履行还款义务，保证人武义成、赵延军超应按照约定承担连带保证责任。被告赵延虽辩称其在空白纸上签名，但没有实据证实，本院不予采信。故本院对于原告要求被告归还借款55500元的诉讼请求予以支持，对于超出部分，因原告无证据证实已实际交付，应予驳回。关于原告主张的利息及违约金，在借款合同中约定为月利率2.5%及违约时加罚1%的违约金，明显超过国家对民间借贷的限制性规定，可按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，对于超出部分本院不予支持。被告惠连国、本桂红、武义成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己所享诉讼权利的自动放弃。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠连国、李桂红于本判决生效之日起10日内偿还原告王连权借款55500元及利息（利息自2013年3月25日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告武义成、赵延军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告武义成、赵延军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告惠连国、李桂红追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨迎迎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审108号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽红，女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月15日以被执行人ＸＸ、张丽红未办理结婚登记，于2015年1月27日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）10010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10010号征收社会抚养费决定书，于2016年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月19日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ、张丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ、张丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ、张丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人ＸＸ、张丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00084号
原告焦某某，女，1990年9月23日生，汉族，晋州市人。
被告何某某，男，1987年10月11日生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告焦某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00084号
原告焦盼妹，女，1990年9月23日生，汉族，晋州市宿村人。身份证号码130183199009232702。
被告何显旺，男，1987年10月11日生，汉族，晋州市东张村人。身份证号码130183198710112712。
本院在审理原告焦盼妹与被告何显旺离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦盼妹撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张曼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1762号
原告纳雍县天正电气经营部，住所地纳雍县雍熙镇小河边建行旁。
代表人赵志鸦，该经营部投资人。
委托代理人李国军（赵志鸦姐夫），男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省富阳市常安镇古城村***号。身份证号码3301231971********。
被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。
代表人吴松，该分公司负责人。
原告纳雍县天正电气经营部（以下至判决主文前简称“天正电气经营部”）与被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井（以下至判决主文前简称“雍汪兴腾煤矿二号井”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告天正电气经营部的代表人赵志鸦及其委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告雍汪兴腾煤矿二号井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正电气经营部的诉讼请求：1、判决被告雍汪兴腾煤矿二号井支付我货款93.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年至2014年期间，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井因建煤矿需要，陆续在我处赊购五金材料。经双方结算，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠我货款93.6万元。后纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井被贵州博鑫矿业股份有限公司吸收兼并，于2016年2月25日设立为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井。依照合同法合并前的企业的债权债务由合并后的企业承受的规定，请求判决支持我的诉讼请求。
被告雍汪兴腾煤矿二号井未答辩。
经审理查明：2010年至2014年期间，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井因建煤矿需要，陆续在原告处赊购五金材料。2012年6月13日，原告的职工赵克美（投资人赵志鸦之姐）到纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井追索货款，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具欠条给赵克美，欠条载明纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠赵克美材料款26万元；此后，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井继续向原告赊购五金材料，2014年5月11日，赵志鸦与纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井结算，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具欠条给赵志鸦，欠条载明纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠赵志鸦材料款71万元。
另查明：天正电气经营部系赵志鸦投资的个人独资企业，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具给赵克美的欠条载明所欠材料款26万元和出具给赵志鸦所欠材料款71万元均系欠原告的材料款，两份欠条共计93.6万元。
纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井因煤炭行业资源整合，被贵州博鑫矿业股份有限公司吸收兼并。2016年2月25日，贵州博鑫矿业股份有限公司设立分公司，将纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的名称变更为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井。
本院确认的上述事实，有纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具给赵克美、赵志鸦的欠条、李明的调查笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井欠原告货款是否应当由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井偿还。
本院认为：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井出具加盖其印章的欠条给原告作债权凭证，是对其向原告购买材料的结算依据，所欠款额真实。现纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井被贵州博鑫矿业股份有限公司吸收兼并，名称变更为贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井所欠原告货款，应当由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井承担偿还责任。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井在本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县天正电气经营部货款人民币93.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，适用简易程序审理减半收取6580元，由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年十一月十四日
书记员 田鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终38号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建春，曾用名王家豪、赵健康，男，1981年11月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住辽宁省大连市金州区中长街道。2004年6月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年10月15日被释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告人包某某，男，1986年7月28日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇，现无固定住所。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王建春、包某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0703刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王建春、包某某不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）辽07刑终103号刑事裁定书，以部分事实不清为由将案件发回凌河区人民法院重审。凌河区人民法院重审后，分别于2016年12月21日、2017年2月17日作出（2016）辽0703刑初79号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人包某某服判，原审被告人王建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人王建春、原审被告人包某某，听取王建春辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王建春、包某某系朋友关系，二人相约到锦州，于2015年4月14日10时许，二人来到锦州市凌河区解放路七段“黎明东方园”，分工合作，一人负责敲门，确认无人后，另一人采用技术开锁手段，先侵入到该小区一住宅内，盗窃被害人商某某、李某白色16GIPAD4一部、三星NOTE216G手机一部、皇家雪儿米黄色八分袖貂皮大衣一件，索尼HDR-
CX290E黑色DV机一台、现金人民币1000元、面值一元的林吉特币一张、面值1000元的韩元二张、面值100元的新台币一张。上述外币按外汇牌价，折合人民币32.8元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币13327.8元。同日11时许，被告人王建春、包某某采用同样手段，侵入楼下该小区另一住宅内，盗窃被害人李某某、孙某某黑色水貂皮女式上衣一件、老金祥金项链一条、老金祥PT950钻戒一枚、老金祥千足金金戒子一枚、老金祥PT950白金戒子一枚。经鉴定上述被盗物品价值人民币13192元。
综上，被告人王建春、包某某入室盗窃作案两起，涉案价值共计人民币27519.80元。案发后经公安机关扣押返还的有外币4张，折合人民币32.80元；黑色水貂皮女式上衣一件，折合人民币3773.00元。
原审法院认为，被告人王建春、包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃被害人李某某、孙某某家10.5万元现金一节，因证据不足不予支持。二被告人系入室盗窃，应从重处罚。在作案中使用的开锁工具应依法予以没收。被告人王建春系累犯，应从重处罚。案发后二被告人已将部分赃物返还给被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人王建春的上诉理由，原判认定部分事实不清，证据不足，除黑色貂皮大衣、外币以外，原判认定其盗窃的其他财物均证据不足；量刑过重。
其辩护人的辩护意见，案发后经公安机关扣押返还的仅有外币4张，黑色貂皮大衣一件，现有证据不能证实王建春盗窃原判认定的其他财物，原判认定部分事实不清，证据不足。
原审被告人包某某表示服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实本案来源及上诉人王建春、原审被告人包某某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实二人已经达到刑事责任年龄的户籍证明；证实二人盗窃的赃物及作案所用开锁工具的照片；证实扣押、返还赃物情况的扣押清单、发还清单；证实在上诉人王建春处搜查出的外币面值及价值的情况说明；证实林吉特币、新台币、韩元汇率情况的外汇牌价单；被害人商某某、李某关于案发当天其发现所居住的住宅被盗及丢失物品情况的陈述；被害人李某某、孙某某关于案发当天其发现所居住的住宅被盗及丢失物品情况的陈述；原审被告人包某某关于其与上诉人王建春经商议后共同实施入户盗窃两起及其盗窃所得财物数量、作案手段等情况的供述；上诉人王建春关于其与原审被告人包某某经商议后共同实施入户盗窃两起及其盗窃所得财物数量、作案手段等情况的供述；证实被盗物品价值鉴定情况的价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、不予受理通知书；证实原审被告人包某某到过案发现场的法医DNA鉴定书；证实经上诉人王建春指认，辨认出入室盗窃地点的指认笔录、现场照片；证实王建春辨认出包某某为同案犯的辨认笔录；证实在王建春处搜查出部分被盗物品的搜查笔录；证实上诉人王建春、原审被告人包某某曾因犯罪被刑罚处罚情况的刑事附带民事判决书、刑事判决书、监区考核记实表、释放证明书等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王建春及其辩护人张枫、原审被告人包某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王建春、原审被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。因二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人王建春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二人入户实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。案发后部分赃物被扣押并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。其作案所使用的开锁工具依法应予以没收。关于上诉人王建春及其辩护人所提原判认定部分事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判决认定上诉人王建春入户秘密窃取他人财物的相关事实，有上诉人王建春在侦查机关的原始供述、原审被告人包某某的供述、被害人的陈述、上诉人指认盗窃现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，相互印证，足以认定，该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王建春所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判决依据本案现有证据，根据上诉人王建春的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并已充分考虑其法定及酌定的量刑情节，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵丽娜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第278号
原告陈某某，女，1986年10月25日出生，汉族。
被告洪某某，男，1985年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月9日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 侯芝萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00281号
申请执行人陈某某。
被执行人孙某某。
被执行人杜某某。
被执行人杜某某。
申请人陈某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00035号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孙某某，杜某某，杜某某互负连带偿还借款人民币43360。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人陈某某于互负连带被执行人杜某某达成执行和解协议，从2015年10月1日起每半年由被执行人杜某某偿还申请人陈某某人民币5000元，一年为人民币10000元，直到偿还完为止。申请人陈某某自愿放弃期间的债务利息。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00281号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 史志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 强
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执132号
本院执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李某某侵害商标权纠纷一案，强制被执行人李某某按生效的（2014）怀中民二初字第213号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2014）怀中民二初字第213号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年五月二十日
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
（2016）豫1224刑初14号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐某，男1976年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：4112021976********，汉族，高中文化，住三门峡市湖滨区文明西区**号楼*单元*号。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年12月6日被卢氏县公安局取保候审。
辩护人宋海峰，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宋海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日，卢氏县徐家湾乡徐家村居民白某甲借卢氏县城关镇居民王某50万元人民币，约定用期一个月。因到期后白某甲未偿还借款，2013年11月22日本院根据王某的诉前保全申请裁定将白某甲妻子杨某（已判刑）名下的号牌为陕F×××××，品牌型号为丰田陆地巡洋舰霸道（2694CC）越野轿车一辆予以查封，查封后该车由白某甲、杨某保管使用。2013年年底白某甲将该车辆交给其胞兄白某乙使用。在使用期间，白建峰用该辆汽车作抵押在三门峡市湖滨区居民张华生处借款35万元，后张某又将该笔债权转给被告人徐某，由被告人徐某向其支付35万元现金后将该陕F×××××号轿车抵押给被告人徐某，后因白某乙无力偿还该笔借款，被告人徐某得知该车辆已被人民法院查封后，于2014年7月17日，在白某甲的授意下与杨某签订了该辆汽车虚假买卖协议，并将车辆买卖协议签订时间提前至该车被查封之前的2013年9月4日，以逃避法院执行，导致王某申请执行白某甲、杨某财产一案无法执行。
2015年11月11日，卢氏县公安局立案后，被告人徐某于2015年12月6日将该车辆送交卢氏县公安局五里川派出所。被告人徐某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯杨某的供述，证人白某甲、白某乙、王某、张某、吕某等人的证言，本院（2013）卢某保字第6号裁定书和本院（2014）卢某五初字第5号民事判决书，本院（2015）卢刑初字第109号刑事判决书，申请执行书、执行通知书，卢氏县公安局扣押决定书和卢氏县公安局发还物品清单，卢氏县公安局受案登记表和立案决定书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是被司法机关采取查封措施的财产而与他人签订买卖协议，非法处置，致使人民法院生效的裁判文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在公安机关立案后，能积极配合司法机关将法院查封的车辆送交司法机关，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初14号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐某某，男1976年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，住三门峡市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年12月6日被卢氏县公安局取保候审。
辩护人宋海峰，河南共同律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日，卢氏县徐家湾乡徐家村居民白某甲借卢氏县城关镇居民王某某50万元人民币，约定用期一个月。因到期后白某甲未偿还借款，2013年11月22日本院根据王某某的诉前保全申请裁定将白某甲妻子杨卢霞（已判刑）名下的号牌为陕FPP0**，品牌型号为丰田陆地巡洋舰霸道（2694CC）越野轿车一辆予以查封，查封后该车由白某甲、杨卢霞保管使用。2013年年底白某甲将该车辆交给其胞兄白某乙使用。在使用期间，白某乙用该辆汽车作抵押在三门峡市湖滨区居民张某某处借款35万元，后张某某又将该笔债权转给被告人徐某某，由被告人徐某某向其支付35万元现金后将该陕FPP0**号轿车抵押给被告人徐某某，后因白某乙无力偿还该笔借款，被告人徐某某得知该车辆已被人民法院查封后，于2014年7月17日，在白某甲的授意下与杨卢霞签订了该辆汽车虚假买卖协议，并将车辆买卖协议签订时间提前至该车被查封之前的2013年9月4日，以逃避法院执行，导致王某某申请执行白某甲、杨卢霞财产一案无法执行。
2015年11月11日，卢氏县公安局立案后，被告人徐某某于2015年12月6日将该车辆送交卢氏县公安局五里川派出所。被告人徐某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯杨卢霞的供述，证人白某甲、白某乙、王某某、张某某、吕某某等人的证言，本院（2013）卢民保字第6号裁定书和本院（2014）卢民五初字第5号民事判决书，本院（2015）卢刑初字第109号刑事判决书，申请执行书、执行通知书，卢氏县公安局扣押决定书和卢氏县公安局发还物品清单，卢氏县公安局受案登记表和立案决定书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是被司法机关采取查封措施的财产而与他人签订买卖协议，非法处置，致使人民法院生效的裁判文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某在公安机关立案后，能积极配合司法机关将法院查封的车辆送交司法机关，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐平平