wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第109号
原告任书增，现住壶关县。
委托代理人任志增，壶关县人，系原告任书增的四弟。代理权限：特别授权。
委托代理人冯涛方，代理权限：特别授权。
被告李忠学，现住壶关县。
原告任书增和被告李忠学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书增的委托代理人任志增、冯涛方和被告李忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书增诉称：我和被告李忠学系邻居关系，主房坐西向东同向。两家住宅的北侧、被告住宅的东侧均有一条供村民通行的大路。我家的大门朝北开走北路，被告的住宅在东错北，部分宅基地穿插在我院内，后墙与我前墙相距8.5米，被告通行走东路，我的厨房北山墙与被告的南山墙相隔一条0.5米的风路。被告于2014年9月23日在未与相邻各方协商一致的情况下，突然动工拆旧翻新修建住房，计划修建四层高楼，四处超占集体和他人的土地使用面积，往南扩占了0.5米宽风路,还占了我0.8米宽的厨房面积，且挖得我厨房地基吊根；往北扩占了0.5米宽，致使1.5米宽的道路成了1米宽，严重影响了其它住户的通行；往西扩占了0.5米宽，我的0.5米宅基地面积成了他的滴水用地。新楼落成后，被告的住宅居高临下，严重影响我的住宅采光，据此，提起诉讼，请求：1、判令被告对我的住宅相邻权停止侵害，将损坏我的住宅地基部分、通行道路部分恢复原状，并赔偿经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠学在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：1、我家旧房子后墙与原告前墙没有关系，他是上块地，我是下块地；2、0.5米的风路不存在；3、我开工之前与他们商量过，厨房是他们自己拆的；4、我修旧房时他家没厨房，是我不在家时他们破墙而入占了我的地修的；5、厨房没有吊根；6、北边原来1.5米宽的路现在还是1.5米，我没有占；7、我建房是否影响他家采光，要等鉴定机构作出鉴定结论再说。
经审理查明：原、被告系东西邻居关系，原告居西在上、被告居东在下。原告修建有主房七间二层楼，南房三间一层瓦房，北房有二间一层平房和大门，在其院东南角修建有厨房、卫生间两间；被告于1980年修建西屋五间。原告持有1996年5月1日壶关县土地管理局填发的集体土地建设用地使用证，其证上没有填写院子东南角修建的厨房、卫生间，此厨房、卫生间往东超出土地证范围1米多，往北争议地点以证上11-10、9-6拐点分别以围墙外砌线为界。被告持有1987年2月20日壶关县人民政府颁发的宅基地使用证，其证上西至房后0.6米，南至山墙外2.1米，北至山墙外东头3.9米，西头3.5米。被告建成房屋后，因招工离家在外生活，2014年9月份，被告退休回家计划拆旧翻新修建房屋。开始与原告协商，原告同意自行将其院东南角靠北的一间卫生间拆除，后在被告挖地基时，发生争执，原告阻拦不让施工，致使被告地基未修成，原告靠南的厨房北山墙地基外露。经现场测量，原告所拆的卫生间靠西一部分在其土地使用证范围内。北边的路属于上窄下宽，是多年形成的通路，用水泥铺成。被告往北挖地基时，将路挖断宽约0.5米、长约5米，造成路窄行走不便。被告所修房屋后墙地基刚垒平，其与原告院墙之间有距离0.3米。
上述事实有原、被告的土地使用证、现场勘测图、原告提供的照片及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方挖掘基地或建造房屋时，不得使另一方基地及其地上建筑物受到损害，或构成损害危险。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得损毁。本案中，被告准备拆旧翻新修建房屋时，原、被告协商，原告同意自行拆除一间卫生间，是其自愿行为，并非被告侵权所致,现原告请求赔偿，本院不予支持；被告挖地基时和原告现存的小厨房紧挨，虽已垒起地基，但与原告厨房地基还有约1米高，致使原告厨房地基外露,如不及时垒起会对原告的厨房构成损害危险。虽然被告已被停工，但也应采取必要的措施防止损害的发生，确保原告的厨房安全。原告要求被告赔偿因用机械挖地基时，造成其院墙裂缝，要求赔偿经济损失的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告门外的通行道路，已形成多年，且已水泥硬化，被告损坏道路明显不当，应予以恢复原状。原告所述被告房屋修成后，其滴水占了他的宅基地面积，经现场堪测被告垒起的地基，在垒起房子后其房后滴水不会超出其土地证范围，故对其主张不予支持。原告陈述被告计划盖四层高楼会影响其采光问题，因其尚未盖起，且被告也同意由鉴定部门出具鉴定，能盖多高就盖多高，需修建过程中再行解决。被告陈述其土地证与原告土地证有重叠交叉，其所建地基均在其四至范围内，而原告认为其所拆卫生间在其土地证四至范围内，因涉及土地使用权争议，不属于法院处理范围，应由人民政府处理。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、第八十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李忠学对原告任书增的厨房于本判决生效后十日内采取必要的措施消除危险。
二、被告李忠学对原告任书增大门外的通行道路于本判决生效后十日内恢复原状。
三、驳回原告任书增的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李忠学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李运增
审判员 张金红
审判员 马 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第559号
申请执行人郑祥金，农工。
被执行人郑术祥，农工。
本院在执行郑祥金申请执行郑术祥劳务纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年四月二日
书记员 张国强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2609号
原告：邹万娇，女，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邹万娇与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万娇的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹万娇向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款160000元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因其生产经营活动资金困难为由，向原告借款，原告于2014年6月8日通过银行转账将人民币200000元转入被告账号内。2014年6月12日，原被告签订《贷款协议书》，书面约定：被告向原告借款人民币200000元，在本协议规定的借款期内，所贷款金额的月利息为2%。借款期为一年，自2014年6月7日起至2015年6月8日。但被告收取款项并签订协议后，没有按时还清本息，经原告多次追索，被告一直拒绝还清，故起诉至法院，请依法判决。
被告张国华没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告邹万娇通过其母亲赵金南的银行账号向尾数为1113的银行账号转账200000元。2014年6月12日，原告邹万娇作为乙方与被告张国华作为甲方签订《贷款协议书》，内容为：甲方向乙方借款人民币200000元正；甲方自受用贷款之日起，按实际贷款用数计算利息。在本协议书规定的借款期内，所贷款金额的月利息为2%。甲方应于每月30日（自然月最末天）给付乙方，不得拖欠；借贷期为一年，自2014年6月7日起至2015年6月8日止。本金在本协议期满的一个月内全额支付，届满未能返还，甲方除照付本金外，并按本协议约定利率一倍加计违约金给付乙方。
至2015年9月9日，被告张国华已支付8期利息，每期4000元，共计32000元。被告张国华于2016年8月12日归还本金20000元、2017年6月4日归还本金20000元。2017年6月22日，被告张国华出具《借条》，内容为：本人张国华2014年6月8日向邹万娇借款人民币200000元。本人张国华已2016年8月计2017年6月偿还借款本金共计40000元。现尚欠邹万娇借款160000元，以前借条借据作废（2017年6月21日前），以这张为准。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告张国华出借款项200000元，并提供了银行转账凭证及《贷款协议书》、《借条》等佐证。原告提供的银行流水虽未能直接显示收款人为被告，但转账的时间及金额与《贷款协议书》相吻合，且被告曾向原告支付利息及归还本金，并重新出具《借条》对借款及还款事实予以确认，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限届满，被告已归还了借款本金40000元，其还应归还借款本金160000元予原告。
关于利息，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，被告已支付8期每月4000元的利息予原告，没有超出法定上限，故本院对该部分利息予以确认。现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张国华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元，并支付以160000元为本金，从2017年2月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告邹万娇；
二、驳回原告邹万娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交3900元），由被告张国华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的400元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄楚怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武经开民初字第00243号
原告：杜某。
被告：易某。
本院在审理原告杜某诉被告易某离婚后财产纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币14，150元，减半收取人民币7，075元，由原告杜某自行负担。
审判员 董 力
二〇一六年四月十三日
书记员 李国坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2217号
申请执行人丁国跃，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人丁国跃与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月29日，被执行人张杰尚欠申请执行人丁国跃借款500000元，利息32500元，逾期利息16827元（自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以532500元为基数，按月利率1.58%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4647元。经调查，被执行人张杰目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2217号案的本次执行程序。申请执行人丁国跃发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2217号申请执行人丁国跃，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人丁国跃与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月29日，被执行人张杰尚欠申请执行人丁国跃借款500000元，利息32500元，逾期利息16827元（自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以532500元为基数，按月利率1.58%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4647元。经调查，被执行人张杰目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2217号案的本次执行程序。申请执行人丁国跃发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十九日书记员  陆海芳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00458号
申请人：冯桂义，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郭翠芬，女，1962年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市闸北区。
申请执行人冯桂义与被执行人郭翠芬民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）淮民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向我院申请强制执行，申请执行标的为959560元，尚欠959560元未履行。本院经依法调查，该被执行人名下暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00458号
申请人：冯桂义，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郭翠芬，女，1962年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市闸北区，现住址不详。
申请执行人冯桂义与被执行人郭翠芬民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）淮民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向我院申请强制执行，申请执行标的为959560元，尚欠959560元未履行。本院经依法调查，该被执行人名下暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李方东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执767号
申请执行人：杨金星。
被执行人：许道峰。
被执行人：费新文。
本院在执行申请执行人杨金星与被执行人许道峰、费新文合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，被执行人已履行本息45000元，申请执行人杨金星据此申请撤销申请，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡长松
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执893号
申请执行人李新国，男，1971年10月23日出生，汉族，现住利津县。
被执行人李国忠，男，1972年11月8日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人李新国与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李国忠名下的鲁Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。
查封期限两年（自2017年月日至2019年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4845号
原告：赵月明。
委托代理人：于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连宏兴达建设工程有限公司。
法定代表人：董治洪，系该公司经理。
委托代理人：姜福春。
原告赵月明诉被告大连宏兴达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志刚到庭参加了诉讼，被告大连宏兴达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告在原告处购买钢材，交付原告转账支票一张，支票票面金额为45600元，用途为货款，出票日期为2013年10月28日，出票人为被告。原告在收到支票的次日即2013年10月29日到银行要求付款，银行出具《退票理由书》，以帐户冻结为由拒付，原告起诉前多次与被告交涉，要求被告承担票据责任，但被告拖延至今未承担票据责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款45600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告赵月明系大连市甘井子区某销售部业主，因销售钢材，原告收到转账支票一张，该支票的出票人为被告大连宏兴达建设工程有限公司，出票日期2013年10月28日，收款人某销售部，付款行为中国农业银行金州支行营业部，金额45600元。原告持该支票到付款行要求付款，付款行以该账户被冻结未付款予以退票。现原告诉至本院，请求判令被告支付支票票面金额45600元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有转账支票、退票理由书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十一条规定的支票是指出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，故原告享有向被告追索的权利，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、八十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
大连宏兴达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵月明人民币45600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林晓龙
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘春燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1124号
上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）邹某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人邹凤芸，女，汉族。
上诉人朱某、上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服山西省小店区人民法院（2014）小民初字第1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某，上诉人邹某及其委托代理人马永哲、邹凤芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，漏判夫妻共同财产。
一、撤销小店区人民法院（2014）小民初字第1525号民事判决；
二、本案发回小店区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 杨小民
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张秀清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8299号
原告：夏某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：李某，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员关心平、人民陪审员张冰组成合议庭，于2016年8月18日、2016年9月1日适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4月30日登记结婚，1993年11月28日婚生一子夏成龙。原、被告结婚初期感情一般，随着时间变化，被告思想发生了很大变化，尤其是近几年，被告性格极端，对家人特别吝啬，令原告无法忍受。原告曾于2015年8月来院诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。但原告不思悔改，双方仍没有和好，现双方感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分劈（价值20万元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作书面答辩，其口头辩称：不同意离婚。希望与原告继续生活，维持家庭，可以改正自身缺点。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，相处6个月左右，于1993年4月30日登记结婚。1993年11月28日，原告生育婚生子夏成龙（身份证号码：210114199311283014），现已成年。
另查明：原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告表述双方现已分居一年半，现诉讼来院，要求与被告离婚。被告向本院提交保证书一份，内容为：我保证对夏某好，以他为中心，照顾好孩子、老人，可以挣钱全部交给夏某。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
再查明：2015年10月9日，原告来院诉讼，要求与被告离婚，2015年11月19日，本院作出[2015]于民一初字第02598号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份、民事判决书1份等证实材料及原、被告的陈述载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，于1993年4月30日登记结婚，双方共同生活二十余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告表述双方现分居一年半，未达到法律规定因感情不和分居满二年的条件，故不能最终认定夫妻感情是否到了不可挽留的地步，原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。
原、被告系经人介绍而相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能建立美满幸福的家庭。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 关心平
人民陪审员 张 冰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王艺宁
第1页共4页
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初10号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人史方助，男，1964年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月6日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。
被告人史国田，男，1953年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，退休教师，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月6日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。
辩护人刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人史方助、史国田犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人史方助、被告人史国田及其辩护人刘初春到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月初，被告人史方助向史国田提议欲前往位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇史集村的原济祁高速利淮段路基工程第十合同段项目部伺机盗窃钢材，得到被告人史国田同意。后被告人史方助、史国田于2016年5月2日、2016年5月4日两次趁项目部工地无人看管之机，将工地上钢制螺旋管23.85吨、工字钢2.52吨盗走，获利30000余元。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值31908元。案发后，被告人史方助、史国田已退赔原济祁高速利淮段路基工程第十合同段项目部经济损失，并得到对方谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人蒲某、刘某、陈某等人的证言；2、被告人史方助、史国田的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心价格鉴定结论书；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人史方助、史国田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值31908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史方助、史国田归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史方助、史国田能退赔被盗单位经济损失，并取得对方的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人史方助、史国田予以判处。
被告人史方助、史国田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人史国田的辩护人辩护提出，被告人史国田归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被盗项目部的经济损失，取得对方的谅解，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月初，被告人史方助向史国田提议欲前往位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇史集村的原济祁高速利淮段路基工程第十合同段项目部伺机盗窃钢材，得到被告人史国田同意。后被告人史方助、史国田于2016年5月2日、2016年5月4日两次趁项目部工地无人看管之机，将工地上钢制螺旋管23.85吨、工字钢2.52吨盗走，获利30000余元。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值31908元。案发后，被告人史方助、史国田已退赔原济祁高速利淮段路基工程第十合同段项目部经济损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人史方助、史国田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、史某、刘某、曲某、周某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，淮南市公安局焦岗派出所出具的被告人史方助、史国田的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史方助、史国田以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值31908元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史方助、史国田归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史方助、史国田能退赔被盗项目部经济损失，并取得对方的谅解，对两被告人均依法予以酌情从轻处罚。被告人史国田的辩护人辩护提出，被告人史国田归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被盗项目部的经济损失，取得对方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护提出对被告人史国田适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史国田伙同史方助采用秘密手段盗窃他人财物价值31908元，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史方助犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月19日止。）
二、被告人史国田犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年一月九日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初409号
原告：谢焕奎，男，1965年04月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告谢焕奎与被告谢振云民间借贷纠纷一案，原告于2017年01月11日向本院提起诉讼，本院于2017年年01月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年02月10日公开开庭审理了本案。原告谢焕奎到庭参加诉讼，被告谢振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢焕奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谢振云偿还借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告谢振云因做生意缺少资金周转，于2013年01月13日向原告借款2万元。后原告多次向被告催要，被告谢振云总以无钱为由不予偿还。
被告谢振云承认原告在本案中主张的事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告谢振云于2013年01月13日向原告谢焕奎出具的借据，用以证明被告谢振云向原告谢焕奎借款2万元的事实。
2、已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7400号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书，用以证明被告谢振云对2013年01月13日向原告谢焕奎出具的借据的认可。
原告谢焕奎向本院提交的证据，具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告谢振云承认原告在本案中主张的事实，故对原告谢焕奎主张的事实予以认定。原被告双方的借贷关系合法，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定（合法的借贷关系受法律保护），应予法律保护。故原告诉求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振云于本判决生效后十日内向原告谢焕奎偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年二月十日
书记员 郭德振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1996号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：云溪区住房和城乡建设管理局，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪大道35号。
负责人：唐鹏飞。
委托代理人：卢林峰。
被告：湖北鄂州建鑫工业有限公司，住所地湖北省鄂州市七里界。
法定代表人：顾继祥。
委托代理人：张承国，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：吴远金。
被告：长沙沅弘电气科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村十五组黎孟私房。
法定代表人：田付珍。
本院在审理原告孔玮诉被告云溪区住房和城乡建设管理局、湖北鄂州建鑫工业有限公司、长沙沅弘电气科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北鄂州建鑫工业有限公司的起诉，原告孔玮又于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云溪区住房和城乡建设管理局、长沙沅弘电气科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初132号
原告田某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告卜某。
被告天津市正威燃气有限公司，住所地，天津市武清区城关城西沙庄村。
负责人王敬山。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市武清区城关镇。
原告田某与被告卜某、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘霄到庭参加了诉讼，被告卜某、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年1月21日9时40分许，被告卜某驾驶津A×××××/津B×××××挂号半挂车由东向西行驶至京银线147公里300米处，与相对方向即原告田某驾驶的冀G×××××号货车相撞，造成原告田某受伤，双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，卜某承担事故全部责任。因津A×××××/津B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失63439元。
被告卜某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告天津市正威燃气有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见辩称，津A×××××/津B×××××挂号车是我公司的，卜某系我公司雇佣司机，认可本次事故责任，我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。原告损失及本案诉讼费用应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日9时40分许，被告卜某驾驶津A×××××/津B×××××挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至京银线147公里300米处，与相对方向原告田某驾驶的冀G×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，卜某承担事故全部责任，田某无责任。事故发生后，原告田某因事故受伤，经中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第二医院、怀来县医院治疗，花费医疗费1774元。原告另花费车辆施救费4100元、拖车费1100元。原告所有的冀G×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司定损，车损金额为30103元，又经怀来县价格认证中心鉴定，车辆日停运损失170元、鉴定费用200元。冀G×××××号车车系货运车辆。
另查明，津A×××××/津B×××××挂号系被告天津市正威燃气有限公司所有，被告卜某系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第二医院、怀来县医院票据，施救费及拖车费票据、保险公司车损定损单、车物损失鉴定及鉴定费票据、道路运输证、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，卜某承担事故全部责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告天津市正威燃气有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1774元⑵车损30103元⑶施救费4100元⑷拖车费1100元⑸鉴定费200元⑹停运损失3400元（170元×20天）⑺交通费500元，以上计41177元。本案中，怀来县公安交通警察大队出具的事故认定书虽未证实事故造成人员伤亡，鉴于事故的发生可能致身体影响，对原告医疗费的请求酌情予以支持。因原告提供车辆维修及实际损失证据不充分，故对原告车损诉求按其提供保险公司定损结论予以支持，车辆维修期限酌情支持20天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田某经济损失3774元。
二、被告天津市正威燃气有限公司赔偿原告田某其余经济损失34003元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告天津市正威燃气有限公司赔偿原告田某车辆停运损失3400元。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天津市正威燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 周莉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初186号
原告张忠树，男，1966年3月27日生。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李建辉，男，1980年2月25日生，现羁押于三门峡监狱。
原告张忠树与被告李建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告李建辉送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告张忠树、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠树诉称，我在灵宝市尹庄镇小中原村卫生所工作。2015年4月4日，被告李建辉伙同其姐夫潘忠斌殴打我。我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，5月6日出院。后经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定我的伤情为九级伤残，花费鉴定费780元，医疗费7739.35元。请求判令被告赔偿我医疗费7739.35元，误工费14033.2元，护理费4484.56元，住院伙食补助费960元，营养费960元，鉴定费780元，伤残赔偿金43412元，被抚养人生活费7887元，交通费300元，共计80556.11元。
被告李建辉辩称，我不同意赔偿，我已经进监狱了，我没钱赔。
原告张忠树向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、医疗机构执业许可证复印件、乡村医生执业证书复印件各1份，证明原告的身份和职业及被抚养人情况；
2、灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第281号刑事判决书复印件1份，证明被告无故伤害原告构成侵权；
3、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证复印件1份，证明原告治疗经过及伤情；
4、三门峡桃林司法鉴定事务所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为九级伤残；
医疗费、交通费、鉴定费单据若干，证明原告受伤花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告拒绝对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年4月4日1时许，被告李建辉以原告张忠树之前殴打其父李志英为由，伙同其姐夫潘忠斌在灵宝市尹庄镇小中原村原告张忠树开办的诊所对原告张忠树进行殴打，致原告张忠树2、3、4椎体左侧横突骨折。原告于2015年4月4日起在灵宝市第一人民医院住院治疗32天。2015年9月2日，原告伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告张忠树向被告索要经济损失未果，引发诉讼。
另查明，原告张忠树被抚养人张某某，女，2007年6月29日生。原告张忠树之损伤程度被评定为轻伤一级。本院于2015年11月12日以被告李建辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月，被告李建辉现羁押于三门峡监狱。
经查，原告张忠树的经济损失为：医疗费：7739.35元、误工费：14033.2元、护理费：2242.28元、住院伙食补助费：960元、营养费：960元、鉴定费：700元、伤残赔偿金：43412元、被抚养人生活费：7098.3元、交通费：酌定100元，共计77245.13元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李建辉与原告张忠树因琐事发生争执，导致原告张忠树的身体受到伤害住院治疗，被告李建辉应当对原告张忠树造成的伤害承担赔偿责任。原告张忠树请求被告李建辉赔偿其损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告李建辉于本判决生效后十日内赔偿原告张忠树损失77245.13元。
案件受理费1814元，由被告李建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵晓庆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第794号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
辩护人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控，被告人刘一×犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人刘一×及辩护人李宝来、刘瑞爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时08分，被告人刘一×在天津市地铁二号线车厢内使用号码为133××××4322的手机拨打“110”，向天津市公安局报警称：“五分钟前，在地铁二号线上听到两名男子打电话聊天，内容大致是在今天天津飞广州的最后一班航班上安装了爆炸物”，并谎称自己姓王。经查，当天从天津飞往广州的最后一个航班系奥凯航空公司bk2788航班，该航班旅客已登记完毕准备起飞。接警后，天津市公安局组织大量警力对天津滨海国际机场进行严密布控和超常规安全检查，天津滨海国际机场也对当日的bk2788航班及旅客进行超常规安全检查，经查确认该航班无爆炸物。被告人刘一×的行为造成bk2788航班延误3小时10分钟，给奥凯航空公司造成经济损失人民币12100元，并扰乱了天津滨海国际机场正常的工作秩序。当晚民警找到被告人刘一×的父母，确定了刘一×的真实身份，刘一×的父母通过电话与刘一×取得了联系，民警通过电话告知刘一×在机场大厅问询台附近等候民警，23时30分许，被告人刘一×在天津滨海国际机场t2航站楼出发大厅处被抓获归案。经鉴定，被告人刘一×案发时无精神病，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
在案件审理过程中，被告人刘一×的家属退赔奥凯航空有限公司人民币12100元。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰××、马××、谷××、刘二×、吕××、康××、王××、孙××、肖××的证言，照片，光盘及截图，司法精神病鉴定意见书，旅客到达值机柜台时间确认单，奥凯航空有限公司出具的处置经过及损失的情况说明，天津滨海国际机场运行指挥中心、天津滨海国际机场公安分局刑事侦查支队、天津市公安局特警总队、北京铁路公安局天津公安处、天津市公安局公共交通治安分局、天津市公安局河东分局、天津市公安局河西分局、天津市公安局东丽分局分别出具的情况说明，被告人刘一×员工登记表，被告人刘一×的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘一×编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘一×在案发后主动告知公安机关其所在地点，成立主动投案，但其到案后不能如实供述自己的罪行，不成立自首。关于辩护人认为被告人刘一×患有抑郁症，精神状态不稳定也是导致其发生本案的原因之一的意见，本院认为无相关证据予以证明，故不予支持。关于辩护人认为被告人刘一×主动投案，能够当庭认罪，且在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）
二、被告人刘一×所退赔偿款人民币12100元依法发还奥凯航空有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 袆
速 录 员 王 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字2232号
原告：焦希华，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：常志亮，男，1982年2月1日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：陈磊，男，1979年5月24日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：农安县公共交通有限责任公司。
法定代表人：夏连富，总经理。
委托代理人：夏岩，公司职员。
委托代理人：唐晓伟，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：李宇放，公司职员。
原告焦希华诉被告陈磊、农安县公共交通有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦希华及委托代理人常志亮、被告陈磊、被告农安县公共交通有限责任公司的委托代理人夏岩、唐晓伟、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人李宇放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日16时23分许，被告陈磊驾驶吉A6A9**号5路公交车载乘员焦希华沿农安镇党校胡同由南向北行驶至龙府花园小区门前处，乘员焦希华下车过程中，陈磊将车开走，事故致使焦希华受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告陈磊负此次事故的全部责任，原告焦希华无责任。原告受伤后，在农安县人民医院住院38天。因原、被告协商未果，故诉至来院，要求三被告共同赔偿原告焦希华医药费20000.00元、护理费10919.04元、误工费35323.20元、伙食补助费3800.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费2150.00元、交通费2000.00元、合计79192.24元。诉讼费、邮寄费由三被告承担。
被告陈磊辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书有意见，我不知道发生交通事故，与我无关，因此对原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告公交公司辩称，1、农安县公安局交警大队作出的（农公交认字（2015）第000187号道路交通事故认定书忽略了客观事实，事故责任定只依赖利害关系人的证人证言作出，无现场勘查记录及其他证据予以佐证，事故责任划分仅凭主观臆断，不能反映客观事实，不应作为�案依据。2、无法证明公交公司与焦希华存在合同关系。没有证据证明焦希华本人于事故发生时乘坐吉A6A9**号公交车。3、无法证明原告所发生的交通事故及所受伤情与我公司有关。综上，原告所诉与事实不符，无事实与法律依据。农安县公安局交警大队作出的事故认定书程序违法，事实不清，证据不充分，由此导致责任认定不准确、不客观。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定“交强险的赔偿对象为发生交通事故车辆以外的受害人即第三者”。本案中，原告在下车过程中摔倒，事故发生瞬间并未完全离开车辆，故可认定原告在摔伤事故发生时，属于本车车上人员，不属于交强险的赔偿对象。因此，我公司不应承担交强险限额内的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日16时23分许，被�陈磊驾驶吉A6A9**号5路公交车载乘员焦希华、常金鹏，沿农安镇党校胡同由南向北行驶至龙府花园小区门前处，乘员焦希华下车过程中，陈磊将车开走，事故致原告焦希华受伤。原告受伤后，在农安县人民医院共住院37天，花医药费12441.65元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告陈磊承担此次事故的全部责任，原告焦希华无责任。
受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林中正司法鉴定所对原告焦希华之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人焦希华此次外伤的后续治疗费约需5000.00元；2、被鉴定人焦希华出院后的护理期限应以50日为宜。
被告陈磊驾驶吉A6A9**号5路公交车为被告农安县公路客运有限责任公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险。
以上事实有原告及被告向法庭递交的下列证据予以证实：
1、农安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；
2、原告的住院医药费票据1张、门诊票据14张、出院诊断书1张、病历1份、用药清单1份；
3、司法鉴定书及鉴定费收据；
4、农安县公安局交警大队处理该起事故的卷宗材料；
5、保险单复印件。
本院认为，由于被告陈磊在驾驶机动车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定陈磊承担此次事故的全部责任，焦希华无责任。对该事故的认定，应予采信。因陈磊驾驶的吉A6A9**号5路公交车为被告农安县公共交通有限责任公司所有，虽陈磊承包该车，但对�车并无直接运行支配力，是由被告公交公司支配该机动车的运营。故农安县公共交通有限责任公司应对原告在此次事故中造成的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，陈磊应承担连带责任。因原告焦希华是在下车过程中，陈磊将车开走，还应属于车上人员，不属于第三者，故被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。
现原告焦希华的损失计算如下：
1、医药费：12441.65元；
2、误工费（计算至评残的前一天为四个月13天）；2，134.17元×4个月＋2，134.17元÷30天×13天=9461.50元；
3、护理费（37天＋50天）：124.08元×87天=10794.96元；
4、伙食补助费（37天）：100.00元×37天=3700.00元；
5、后续治疗费：5000.00元；
6、鉴定费：2150.00元，以上合�43548.11元。
至于原告主张的交通费，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县公路客运有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告焦希华医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费及鉴定费等共计人民币43548.11元。被告陈磊负连带责任。
二、驳回原告焦希华对被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.70元（原告预交559.38元）、邮寄费162.00元，由被告农安县公路客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石玉冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1608号
原告潘某某，女，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵某某，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月31日登记结婚，婚后生育两个子女，现都在上大学，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事吵架、打架，但是为了孩子，原告一直在忍受。现在孩子都已上大学，可是被告仍然对原告实施家庭暴力。同时，原告发现被告有外遇。被告不关心原告，不顾家庭，且双方已分居三年。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告赵某某未到庭参加庭审，也未向法庭提交答辩材料和证据。但在开庭前本院主持调解时辩称，原告所述被告有家庭暴力、有外遇均不属实。被告同意把别人欠的钱要回来给孩子用。被告希望和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年12月31日自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告婚后生育女儿赵某甲（1991年11月30日出生）、生育儿子赵某乙（1993年12月18日出生），现均已成年。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。原告诉称被告有家庭暴力、有外遇，且双方已分居三年，但均未向法庭提交证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2040号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严友平，男，42岁（1973年5月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邹春雷，北京市尚公律师事务�律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人严友平犯诈骗罪一案，于2015年5月25日作出（2015）海刑初字第592号刑事判决。原审被告人严友平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人严友平，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2013年11月间，被告人严友平在本市海淀区等地，以帮忙处理家具纠纷为由，骗取被害人于×人民币10万元。
（二）2014年5月至6月间，被告人严友平在本市西城区东方果核教育科技有限公司等地，以帮助办理十名学生上重点学校为由，骗取被害人车×人民币45万元。
（三）2014年6月间，被告人严友平在本市海淀区青云里满庭芳小区9号楼青云当代大厦16层1608室等地，以帮助办理3名学生上�点中学为由，骗取被害人赵×人民币30万元。案发后已退赔被害人赵×人民币25万元。
（四）2014年6月，被告人严友平在本市西城区东方果核教育科技有限公司等地，以帮助办理被害人冯×2子上重点中学为由，骗取被害人冯×1人民币7万元。
（五）2014年7月间，被告人严友平在本市朝阳区远望楼茶楼等地，以帮助办理被害人孙×1子上重点小学为由，骗取被害人孙×2人民币25万元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人严友平的供述，被害人于×、郭×、车×、赵×、冯×1、孙×2的陈述，证人张×1、张×2、贺×、冯×1的证言，银行对账单，收条及统计表，汇款证明及银行交易明细，退赔款收条，转账电子回单，谅解书，教育合同、收据、收条、转账凭证、欠条，到案经过，身份材料等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人严友平以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人严友平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；二、责令被告人严友平向被害人于×退赔人民币十万元、向被害人车×退赔人民币四十五万元、向被害人赵×退赔人民币五万元、向被害人冯×1退赔人民币七万元、向被害人孙×2退赔人民币二十五万元。
上诉人严友平的上诉理由为：其主观上没有非法占有的故意。
上诉人严友平的辩护人的主要辩护意见为：上诉人严友平没有骗取被害人于×、车×、孙×2钱款的主观故意，亦未向上述被害人虚构事实、隐瞒真相，故一审判决认定严友平诈骗上述被害人的证据不足；�友平积极退赔，且一贯表现良好，身患疾病，家庭条件较差，请求法庭对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人严友平及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人严友平及其辩护人所提严友平没有非法占有的主观故意，亦未虚构事实、隐瞒真相，故一审判决认定严友平诈骗的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的被害人于×、郭×、车×、赵×、冯×1、孙×2的陈述、证人张×1、张×2、贺×、冯×1的证言、收条、银行对账单、交易明细、转账凭证与被告人严友平的供述能够相互印证，证明严友平虚构办事能力，以帮助处理家居纠纷和帮助办理学生上重点学校为由，收取被害人巨额钱款后，并未�钱款用于为被害人办理上述事宜，而是用于归还个人欠款、做生意等其他用途，且在被害人多次询问办事进程时，严友平以各种理由推拖，并拒绝还款。上述事实能够证明严友平主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对于上诉人严友平的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人严友平以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于上诉人严友平的辩护人所提严友平积极退赔，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已对严友平积极退赔部分赃款的情节酌予考虑，故辩护人请求二审法庭对其再予从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人严友平犯罪的事实、犯罪的性质、�节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张冉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初25号
原告：王跃德，男，1959年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡炯祥，系合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：合江镇大同村民委员会。
法定代表人：杨友能，该村民委员会主任。
被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地：合江县合江镇桥凼果蔬批发市场。
法定代表人：宋其琼。
本院在审理原告王跃德与被告合江镇大同村民委员会、泸州市九华建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃德撤回起诉。
案件受理4750元，减半收取2375元，由原告王跃德承担。
审判员 陈斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁剑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执63号
申请执行人华梅青。
被执行人鲍周立。
被执行人郑丁玉。
申请执行人华梅青与被执行人鲍周立、郑丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丽遂商初字第1921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华梅青于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍周立、郑丁玉应归还申请执行人华梅青借款本金30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人的房产登记已抵押，暂无其他财产可供执行。因拒不执行，在另案中于2016年4月18日对被执行人鲍周立司法拘留。故申请执行人华梅青申请（2016）浙1123执63号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年六月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执63号
申请执行人华梅青
被执行人鲍周立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01921号，依法向被执行人鲍周立发出执行通知书，责令被执行人鲍周立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍周立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍周立（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执63号
申请执行人华梅青
被执行人鲍周立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01921号，依法向被执行人鲍周立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍周立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍周立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍周立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执63号
申请执行人华梅青
被执行人郑丁玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01921号，依法向被执行人郑丁玉发出执行通知书，责令被执行人郑丁玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丁玉（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2169号
原告夏建虹。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告王欣华。
本院在审理原告夏建虹与被告王欣华其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏建虹撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，财产保全费1932元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2169号
原告夏建虹。
被告王欣华。
本院受理原告夏建虹与被告王欣华其他建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款282430.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款282430.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2169号
原告夏建虹，女，1971年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告王欣华，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告夏建虹与被告王欣华其他建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款282430.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款282430.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十日
书记员 王 菲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第990号
原告：宣全金。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：柴源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：王敏俐。
原告宣全金为与被告柴源、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失19396.88元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，被告柴源在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯峰、被告柴源到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月13日20时40分许，在01省道海盐县盐东村路段，被告柴源驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告和被告柴源受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年10月13日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告柴源未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶于非机动车道负事故的同等责任，原告骑车逆向行驶负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县西塘桥街道盐东村宣家浜35号，事故发生时其年满62周岁，原告提供劳动合同书一份及工资发放表三份，证明其事发前在海盐东盛紧固件制造有限公司上班，2014年7月至同年9月的工资收入分别为3010元、3212元、3150元，月平均工资为3124元。
四、车辆投保等情况：浙F×××××号普通二轮摩托车登记在柴源名下，在被告人保公司处投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。
五、治疗情况：事发后原告入住海盐县中医院治疗（共住院10天）。
六、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年3月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2014年10月13日因道路交通事故致头部外伤、上唇挫裂伤、鼻部外伤、鼻部骨折，其休息期限（含住院）拟为3个月；护理期限（含住院）拟为1个月，每天按一人护理计算；营养期限拟为1个月。在审理过程中被告柴源提出异议，于2015年5月19日向本院申请对原告因交通事故受伤产生的休息期限、护理期限、营养期限，及原告鼻部骨折与本次交通事故是否有因果关系（如有，明确参与度）进行鉴定，后于2015年9月24日申请撤回对上述事项的司法鉴定。
七、医疗费：原告主张5005.88元，并提供住院收费收据、出院记录、门诊收费收据、门诊病历各一份，经本院审核，予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张150元（15元／天×10天）。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张900元（30元／天×30天）。本院认为，经鉴定原告需要营养期一个月，故原告可主张营养费，但原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
十、护理费：原告主张2942元（35302元／年÷12个月×1个月）。本院认为，原告参照的标准无误，但其计算有误，护理费应为2941.83元（35302元／年÷12个月×1个月）。
十一、误工费：原告主张9450元（3150元／月×3个月）。被告柴源提出异议，抗辩称原告休息一个月后即开始上班，故对误工费其只认可一个月。但其未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予采信。另，被告柴源对原告在海盐东盛紧固件制造有限公司上班无异议。本院认为，原告虽已年满60周岁，但其能提供充分的证据证明其仍从事劳动，且有固定收入的，故其可主张误工费。原告事发前三个月月平均工资为3124元，故误工费应为9372元（3124元／月×3个月）。
十二、交通费：原告主张149元，并提供出租车发票五份、定额发票一份。本院认为，原告就医时已产生救护车费40元且该费用已包含在医疗费用中，故原告请求的金额偏高，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为25元。
十三、鉴定费：原告主张800元，本院予以确认。
十四、付款情况：被告柴源称为原告垫付过医药费3000元及在交警队给付过原告现金500元，但其未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系原告驾驶的电动自行车与被告柴源驾驶的普通二轮摩托车相撞发生的交通事故。原告与被告柴源负此道路交通事故的同等责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告柴源承担60%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十三项，共计18744.71元。被告人保公司抗辩称：对于本次事故的事发经过及责任认定没有异议，但被告柴源事发时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据机动车交通事故强制保险条款第九条第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿，故其不承担赔偿责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告人保公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。原告的上述损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告17944.71元【其中医疗费用赔偿限额范围内5605.88元、死亡伤残赔偿限额范围内12338.83元】。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告支出的鉴定费800元，由被告柴源承担60%赔偿责任即480元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宣全金人民币17944.71元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴源赔偿原告宣全金人民币480元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告柴源、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告宣全金负担10元、被告柴源负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年十月十九日
书记员 马亚军
（附页）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执900号
本院在执行湖北顺康基础工程有限责任公司与淮南世纪正源房地产开发有限公司纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初287号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人282400.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司（组织机构代码：），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执900号淮南世纪正源房地产开发有限公司：你（单位）与湖北顺康基础工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十四日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01434号
原告：彭某，女，1977年10月5日生，汉族，务工。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工。
被告：尹某，男，1976年7月6日生，汉族，务工。
本院在审理原告彭某与被告尹某离婚纠纷一案中，彭某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 田野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00957号
原告：赵艳，女，1976年6月27日出生。
被告：程立斌，男，1967年10月30日出生。
原告赵艳诉被告程立斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼。被告程立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：被告于2013年11月5日向原告借款10000元整，约定壹个星期内归还，后多次打电话给被告，被告未还。原告故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息3000元。
被告程立斌未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借到赵艳现金人民币壹万元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借款未约定返还期限，原告可随时请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息应自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立斌于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告程立斌负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李昕
本案适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第584号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：梁维国。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告梁维国为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 章盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5378号
罪犯李涛，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年2月3日作出（2014）北刑初字第294号刑事附带民事判决,以被告人李涛犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9383号
上诉人（原审被告）陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司），住所地西安市长安北路11号。
法定代表人崔姗姗，董事长。
委托诉讼代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人余丽君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马俊乾，男。
委托诉讼代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
上诉人中业公司因与被上诉人马俊乾合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中业公司诉讼请求：撤销一审判决，驳回马俊乾诉请。中业公司称，1、马俊乾与王成勇是同一承包人；2、所谓内蒙古分公司实际就是协议书载明的内蒙古办事处；3、中业公司已经按合同履行了自己的义务。
马俊乾辩称：一审正确，应予维持。
原审查明，就原告承包被告内蒙古业务事宜，原、被告经协商，原告于2015年1月8日通过案外人李欣珈的账户向被告转账40万元，作为原告承包被告内蒙古业务的承包费用，转账票据附言备注内蒙古分公司。被告收到该款项后，未设立其内蒙古分公司，原告也未履行承包被告在内蒙古业务事宜、被告未向原告返还该40万元承包费。被告根据其提供的《联营承包协议书》、各项经营活动的票据凭证、原告及王成勇分别于陕西会展国际酒店有限公司住宿记录、被告相关人员证明等辩称其系与原告、王成勇签订了联营承包协议、依约设立了内蒙古办事处、履行了协议约定的义务，且原告、王成勇已经在内蒙古区域内开展业务经营活动。被告提交的《联营承包协议书》、各项经营活动的票据凭证及证明等未显示与原告、王成勇关联情况，原告否认其参与签订协议、在内蒙古区域开展的业务经营活动。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人基于依法成立的涉及相互合法财产的合同受法律保护，对彼此具有约束力，各方均应依法全面履行约定的权利义务。原、被告协议约定由原告承包被告在内蒙古业务，在原告向被告支付40万元承包费后，被告将约定业务交由原告承包经营，即原告向被告支付40万元以承包被告内蒙古的业务为条件，因原、被告约定的协议并未实际履行，被告仍然占用原告40万元于法无据、不符合双方约定，故被告应返还原告40万元承包费、赔偿利息损失。原告诉请于法有据，本院依法应予支持。被告根据其《联营承包协议书》、各项经营活动的票据凭证及证明等辩称其与原告、王成勇签订了联营承包协议、依约设立了内蒙古办事处、履行了协议约定的义务，且原告、王成勇已经在内蒙古区域内开展业务经营活动。该协议已履行完毕，原告诉请返还元承包费40万元于法无据。且转账人是李欣珈而非原告马俊乾。故要求驳回原告诉请。但被告提供的证据并未显示与原告有关，被告也不能提供证据证明其与李欣珈存在关联，李欣珈出庭作证证明受原告委托、用其账户替原告向被告支付40万元。原告证据能形成完整的衔接，故被告辩称无证据支持，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决:本判决生效后十日内，被告陕西省中业交通建设工程有限公司支付原告马俊乾40万元及利息损失（以40万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取计3908元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，中业公司的陈述具有一定合理性，但就双方提供的证据来看，中业公司的主张尚缺乏足够的说服力，不能形成关于马俊乾主张的40万元即王成勇与中业公司合作的40万元的认知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由中业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷 姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更846号
罪犯农必锋，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）崇刑初字第4号刑事判决，以被告人农必锋犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付�行。2008年6月27日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农必锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分122.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，�议本院对罪犯农必锋予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农必锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农必锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月�十八日
书记员 于晓欣
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）抚执字第973号
关于申请执行人孙安兰与被执行人张树廷（曾用名张树亭）离婚后财产纠纷一案，本院（2014）抚民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙安兰于2015年11月18日向本院申请执行，请求被执行人将坐落于抚松县万良镇万兴村的房屋（房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号）过户到孙安兰名下。
在执行过程中，本院依职权向相关协助单位送达了协助执行通知书，要求其协助办理。本院认为，本院（2014）抚民一初字第909号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）抚民一初字第909号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终329号
上诉人（原审被告）：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕序超，总经理。
委托诉讼代理人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，住址同上，系马振博之父。
上诉人阳谷运发汽车运输有限公司因与被上诉人马振博返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人阳谷运发汽车运输有限公司提交了一审法院（2017）鲁1521执2723号《执行裁定书》、（2017）鲁1521执2723号《协助执行通知书》、《鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车价值评估报告书》、《竞买公告》，拟证明本案涉案鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车被一审法院另案查封，且已进入拍卖程序。综上，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4452号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人阳谷运发汽车运输有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年三月八日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第461号
原告刘长识。
被告义正阳族。
本院在审理原告刘长识诉被告义正阳为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长识申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长识撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月三日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第461号
原告刘长识。
被告义正阳，诺盾集团消防宣教员。
本院在审理原告刘长识诉被告义正阳为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长识申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长识撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月三日
书记员 李丽艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2173号
原告王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告宝那顺勿日他，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告德格吉日夫，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告张海龙，男，1971年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告韩百岁，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体。
原告王子权诉被告宝那顺勿日他、德格吉日夫、张海龙、韩百岁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告代理人王子和、被告宝那顺勿日他、韩百岁到庭参加了诉讼，被告德格吉日夫、张海龙经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告宝那顺勿日他在原告处购买瑞泽1004拖拉机和灭茬机一台，当时支付了部分购车款，仍欠82000.00元，被告宝那顺勿日他为原告出具欠据一枚，由被告德格吉日夫、张海龙、韩百岁提供连带担保，约定2013年12月10日偿还购车款，逾期不还月利息按30‰计算。经原告多次催要，被告宝那顺勿日他偿还了20516.00元购车款，剩余被告至今未偿还，故向贵院提起诉讼，要求判令四被告连带偿还购车欠款本金61484.00元，利息31824.65（2066.4元（82000.00元×42天﹤自2013年4月23日至2013年6月4日止﹥×0.018元÷30天）＋29758.25元（61484.00元×726天﹤自2013年6月4日至2015年5月30日止﹥×0.02元÷30天）］元，本息合计93308.65元，利随本清为止，案件受理费由四被告承担。
被告宝那顺勿日他答辩：这枚欠据确实是我写的，三位担保人也签了字，本金61484.00元，利息按月息2％计算，至起诉之日利息共计31824.65元，总计93308.65元。我现在没钱，希望过几天给，对欠款数额没有异议。如果利息给我考虑少点就更好了，别的没有了。
被告德格吉日夫未进行答辩。
被告张海龙未进行答辩。
被告韩百岁答辩：我不知道数额，确实担保了。这字也是我签的，别的没有要说的了。
本院基于庭审查明事实，2013年4月23日，被告宝那顺勿日他在原告处购买瑞泽1004拖拉机和灭茬机一台，当时支付了部分购车款，尚欠购车款82000.00元，被告宝那顺勿日他给原告出具欠据一枚，由三被告德格吉日夫、张海龙、韩百岁提供担保，约定2013年12月10日前偿还购车款，逾期不还月利息按2％计算。此款经原告多次催要，被告宝那顺勿日他偿还了20516.00元购车款，剩余被告至今未偿还，故提起诉讼，要求判令四被告连带偿还购车欠款本金61484.00元，利息31824.65元，本息合计93308.65元，利随本清为止，案件受理费由四被告承担。
上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交了欠据一枚，证明有这笔欠款的事实，被告被告宝那顺勿日他、韩百岁质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告王子权、被告宝那顺勿日他之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告宝那顺勿日他应按约定积极履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”三被告德格吉日夫、张海龙、韩百岁作为此笔债务的担保人，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王子权要求被告按月息2％的利息给付，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告德格吉日夫、张海龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝那顺勿日他偿还原告王子权欠款本金61484.00元，利息31824.65元，本息合计93308.65元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、三被告德格吉日夫、张海龙、韩百岁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.00元，减半收取1066.5元，由四被告宝那顺勿日他、德格吉日夫、张海龙、韩百岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十九日
书记员 王静静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初271号
原告迟万发，男，1966年7月18日生，汉族，个体户，住宾县宾安镇东风委*组。
被告张立东，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县宾安镇太阳村老万发屯。
原告迟万发与被告张立东买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟万发到庭参加诉讼，被告张立东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟万发诉称，被告因购买化肥欠原告款7380元，被告于2016年10月26日给原告出具欠据一张并约定利息月息1.5%。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款7380元，并按月息1.5%给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张立东缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告迟万发为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
万晓波举示证据情况如下：
证据A1，2016年10月26日由被告张立东签名的欠据一张，拟证明被告欠原告化肥款7380元，约定利息为月息1.5%的事实。
被告张立东缺席，无质证。
被告张立东缺席，未向法庭提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1虽未经被告质证，但其所证明的事实与原告陈述的事实一致，该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告因购买化肥欠原告款7380元，。被告于2016年10月26日给原告出具欠据一张并约定利息为月息1.5%。此款到期后被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第130条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张立东于本判决生效后十日内给付原告7380元。
二、被告应当给付原告利息，按月利率1.5分计算，从2016年10月26日起至还款时止，。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 牛长顺
二〇一七年三月十五日
书记员 于笑雷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终41号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）熊文峰，男，1968年10月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人熊文峰、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江买卖合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初230-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案买卖合同履行地在四川省内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审385号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群�局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人王新利，男，1976年5月25日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第20０号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004613682号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月18日9时55分，被执行人王胜利在青龙大道和宁城大道交叉口处，实施载货汽车挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，对被执行人王胜利作出罚款50元的410821-1004613682号公安交通管理行政�罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004613682号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004613682号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0053号
原告陈志英。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘德军。
被告孙乃群。
原告陈志英诉被告刘德军、孙乃群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告刘德军、孙乃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月22日、2012年2月3日，被告刘德军先后二次向原告借款合计人民币11万元，后被告仅支付了部分利息。请求法院判令被告刘德军向原告陈志英偿还借款人民币11万元，自2012年7月1日起至偿清之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告孙乃群承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘德军、孙乃群均未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告刘德军向原告陈志英借款人民币5万元，约定于2012年3月21日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息，被告孙乃群提供连带责任保证担保，并约定，担保人一直担保至借款还清为止。到期后，被告刘德军未能返还借款，于同年3月21日提前支付了1个月的利息1250元，4月21日提前支付了2个月的利息2500元，6月21日提前支付了1个月的利息1250元。2012年2月3日，被告刘德军向原告陈志英借款6万元，约定于2012年4月2日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息，被告孙乃群提供连带责任保证担保，并约定，担保人一直担保至借款还清为止。到期后，被告刘德军未能返还借款，于同年4月3日提前支付了了2个月的利息3000元，6月3日提前支付了1个月的利息1500元。
以上事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘德军未能在约定期限内返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付逾期利息的责任；被告孙乃群为刘德军向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告刘德军支付的利息中，原告提前收取的部分和超过法定标准的部分，应当先予冲抵本金。原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军向原告陈志英归还借款人民币104280.43元，并自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以104280.43为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告孙乃群对被告刘德军的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限被告刘德军、孙乃群于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告刘德军、孙乃群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。