wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0044号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人徐某某。
辩护人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邓某某、徐某某犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人邓某某、被告人徐某某及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人邓某某、徐某某合谋抢劫，二被告人事先购买链条、口罩、保鲜膜等作案工具。2013年10月5日23时许，被告人徐某某驾驶苏KQT5**号黑色桑塔纳轿车（被告人邓某某坐在副驾驶上）至江都区安大路丁沟段时，见韩杰在路边等车，二人决定抢劫，被告人邓某某现下车在路边等候，被告人徐某某开车返回冒充出租车（黑车）代客，当韩杰上车后开至江都区丁沟镇韩垠村机场路南侧水泥路上时，在此等候的被告人邓某某用链条锁勒住韩某的颈部，并将其从副驾驶上拖出按倒在地，韩杰将手中的手包扔到草丛中，被告人徐某某下车将手包捡走，手包里有人民币1700元以及身份证、拖拉机证等物品。被告人邓某某被抓获后，协助�安机关抓获被告人徐某某。被告人徐某某在被抓获前已准备自首。案发后，二被告人退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人龚某某、陈某、韩某某、徐某某、王某某的证词、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、通话记录、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、徐某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓某某、徐某某共同实施抢劫，系共同犯罪，其中，被告人邓某某所起作用较大，系主犯；被告人徐某某所起作用较小，系从犯，且具有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻情节，依法予以减轻处罚。被告人邓某某具�立功表现、系坦白认罪、且积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、从犯、坦白认罪提请对被告人邓某某、徐某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人徐某某的辩护人提出“被告人徐某某认罪态度较好、系从犯、无前科劣迹、具有自首情节、积极退赃，请求法院对其减轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初971号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：济南市天桥区展宇洁具经营部，经营场所济南市天桥区水屯路56号院内2号房,经营者：赵锡明，男，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。
被告：济南市天桥区恒生卫浴经营部，经营场所：济南市天桥区北园大街济南五金卫浴用品市场1—9号,经营者：刘建，女，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告济南市天桥区展宇洁具经营部、济南市天桥区恒生卫浴经营部侵害外观设计专利纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜艳丽
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执334号
被执行人：李军，男，37岁，1968年11月12日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：裘建华，男，55书，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：付冬明，男，50岁，1966年10月4日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：徐建斌，男，38岁，1978年5月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：张水样，男，49岁，1968年2月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：李京城，男，46岁，1970年7月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：李金福，男，46岁，1959年7月20日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：付世康，男，47岁，1958年11月12日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：付美林，男，43岁，1962年6月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：闵有水，男，29岁，1976年12月5日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：闵文雪，男，29岁，1949年8月6日出生，汉族，住贵溪市。
本院于2017年5月8日立案执行申请李军、裘建华、付冬明、徐建斌、张水样、李京城、李金福、付世康、付美林、闵有水、闵文雪追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的(2012)鹰刑二终字第24号刑事判决书，被执行人李军、裘建华、付冬明、徐建斌、张水样、李京城、李金福、付世康、付美林、闵有水、闵文雪应支付申请人案款1904900.0元，承担执行费449.0元，现因被执行人李军李军；裘建华；付冬明；徐建斌；张水样；李京城；李金福；付世康；付美林；闵有水；闵文雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1681号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告杨联合。
被告张爱香。
被告王德华。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨联合、张爱香、王德华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1681号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告杨联合，男，汉族，住东明县。
被告张爱香，女，汉族，住址同上。
被告王德华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨联合、张爱香、王德华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1681号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告杨联合。被告张爱香。被告王德华。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨联合、张爱香、王德华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1681号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告杨联合，男，汉族，住东明县。被告张爱香，女，汉族，住址同上。被告王德华，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨联合、张爱香、王德华金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初58号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人倪某，男，1987年2月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人倪某在其位于湘潭县易俗河镇海棠路唐家坡安置区二栋2楼的租住房内以及其在湘潭县易俗河镇润玉酒店所开的房间内多次分别容留罗某、郭某、龙某某（均另案处理）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人罗某、郭某、龙某某等人的证言；辨认、指认等笔录；被告人倪某的供述与辩解等证据。
被告人倪某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人倪某在其位于湘潭县易俗河镇海棠路唐家坡安置区二栋2楼的租住房内以及其在湘潭县易俗河镇润玉酒店所开的房间内多次分别容留罗某、郭某、龙某某（均另案处理）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：
1、2017年10月4日（中秋节）下午，被告人倪某在其租住的房屋内容留罗某、郭某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
2、2017年10月8日下午，被告人倪某在湘潭县易俗河镇润玉酒店开了一间钟点房入住，随后被告人倪某在该房间内容留罗某、郭某采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2017年11月14日下午3时许，被告人倪某在其租住的房屋卧室内容留罗某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
4、2017年11月18日下午4时许，被告人倪某在其租住的房屋卧室内容留龙某某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
5、2017年11月21日下午2时许，被告人倪某在其租住的房屋卧室内容留郭某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
2017年11月22日，被告人倪某主动到湘潭县公安局梅林桥派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议,且有证人罗某、郭某、龙某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片及身份情况说明、指认现场照片；现场检测报告书、润玉酒店宾客结账单、湘潭县公安局梅林桥派出所出示的办案说明；通话详单；被告人倪某的供述与辩解；常住人口信息；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年11月23日起至2018年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年二月十三日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字770号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告陈尧，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告陈尧由唐永涛、马兴国担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2010年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告陈尧尚欠借款本金30，000.00元，利息14，717.25元；原告诉至法院，请求判令被告陈尧偿还原告借款本息合计44，717.25元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人唐永涛、马兴国的诉讼。
被告陈尧未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月1日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同一份。证明被告陈尧借款并由保证人担保的事实。
3.2009年11月30日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告陈尧借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月1日，被告陈尧及保证人向原告提交联保借款申请书，同日原告与借款人陈尧由保证人唐永涛、马兴国等担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；陈尧的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月1日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告陈尧于2009年11月30日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，被告陈尧未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，717.25元，本息合计44，717.25元。
本院认为：原告与被告陈尧及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人唐永涛、马兴国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告陈尧未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告陈尧偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待还清本息之日结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，717.25元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，717.25元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元减半收取，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年四月七日
书记员 夏俊峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终2号
上诉人（原审被告）：徐静，女，1959年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：杜永新，男，1962年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：王吉生，男，1957年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人徐静不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00407号民事裁定，向本院提出上诉。徐静上诉称：本案与广东省仁化县人民法院受理在先的徐静诉王吉生确认合同效力纠纷案件，在本质上是相同的，都是审理同一股权转让协议是否有效的案件，本案属于重复立案，故请求撤销原审裁定，请求将案件移送至广东省仁化县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一王吉生的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本院有管辖权。广东省仁化县人民法院虽在之前受理了徐静诉王吉生的确认合同效力纠纷案件，但该案件与本案诉讼当事人不完全相同，审理的内容也不尽相同，本案不属于重复立案。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初804号
原告王子豪，男,1997年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告韩铭昊，男，1997年8月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王子豪与被告韩铭昊借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王子豪的起诉。
本案受理费2,660.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年六月十九日
书记员 顾 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监7号
原审原告延边振兴房地产开发经营公司与原审被告李君弼之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于1999年9月26日作出（1999）延民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月三日
书记员 王 姣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人颜林，男，l984年11月8日出生，户籍地江苏省高邮市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2109号起诉书指控被告人颜林犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人颜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日21时许，被告人颜林酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人颜林血液中乙醇浓度为1.42mg／mL。上述事实，被告人颜林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜林违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第164号
原告谭某某，男，1973年7月5日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人谭灿，男，1990年2月21日生，汉族，衡阳县人，居民，系原告侄儿。
被告王某某，女，1979年2月25日出生，汉族，衡阳县人。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人谭灿到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2000年4月6日生育一男孩取名谭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直不好。2005年，被告因与原告感情不好外出打工，之后一直没有回家。2014年2月，原告第一次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第81号民事判决书，拟证明2012年8月3日原告曾向法院起诉离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚；
证据3、户籍登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
证据4、二份证明，拟证明原、被告因感情不合，双方现已分居多年；
证据5、证人王绍益、周冰清的出庭作证证言，拟证明原被告因感情不合分居多年，被告已有4-5年没有回家。
被告王某某未予答辩。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1系婚姻登记机构颁发给原、被告的结婚证，能够证明原、被告的夫妻关系，本院予以采信；证据2系发生法律效力的民事判决书，本院予以采信；证据3系户籍管理机构颁发的户籍卡，本院予以采信；证据4和证据5，能够证明原、被告分居已有2年以上，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2000年4月6日生育一男孩取名谭某甲。2014年2月，原告第一次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。原、被告因感情不和分居生活已有2年。双方没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情不和，分居生活已多年，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告向本院提供的证据2、4、5，能够证明原、被告因感情不合分居满2年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩一直随原告生活，根据不改变小孩抚养现状有利于其健康成长的原则，婚生小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩谭某甲（男，2000年4月6日生）由原告谭某某抚养，原告谭某某自愿负担小孩抚养费用，被告王某某对小孩享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年四月十四日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2153号
原告王明坤，农民。
被告杨鹏，农民。
原告杨某诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明坤到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明坤诉称，被告杨鹏于2014年11月21日因承包工地资金周转向原告借现金4万元，约定借款期限1个月，逾期按借款金额的每日1%承担违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息、违约金。
被告杨鹏未作答辩。
经审理本院认定，被告杨鹏于2014年11月21日向原告借款4万元，并签订了“借款合同”，约定借款期限1个月（2014年11月21日至2014年12月20日），逾期按合同金额的每日1%承担违约责任，同时被告杨鹏向原告出具了“借据”，但双方未约定借款利率。
上述事实，有原告提供的“借款合同”、“借条”及原告的陈述在案为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨鹏于2014年11月21日向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原、被告未约定借款利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应从起诉之日（2015年8月26日）参照银行同类贷款利率计息。原、被告双方对违约责任金额的约定违反了法律规定，因此，原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告杨鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告杨鹏于判决生效之日起十日内偿还原告王明坤借款4万元，并从2015年8月26日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年十月九日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2153号
原告南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，公司总经理。
委托代理人沈蓬（特别授权），该公司副总经理。
被告曾海荣，男，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市茂林物业管理有限公司诉被告曾海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告曾海荣的起诉。
本案应减半收取案件受理费138元，由原告南充市茂林物业管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何杏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第42号
申请执行人：程立，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王建军，男，1966年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，2014年5月13日，双方自行协商达成协议，被执行人将其所有的吉ＢＢK7**号捷达牌轿车交付给申请执行人抵偿所欠款项，该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第57号民事判决书执行内容和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 高瑞野
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1035号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，公司执行董事。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司员工。
被告郝某某，女，汉族，河北省土贤庄人。
被告刘某某，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇白草峪人。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司委托代理人张晋平、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2015年12月17日，被告郝某某、刘某某与原告签订《抵押担保贷款合同》，借款60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告只支付了4天利息便不再予以支付，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告郝某某、刘某某归还向原告借款60万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘某某当庭辩称，抵押贷款是事实，暂时没有还款能力。
经审理查明：2015年12月17日，被告郝某某、刘某某与原告签订《抵押担保贷款合同》，借款金额60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告只支付了4天利息便不再予以支付，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告郝某某、刘某某归还向原告借款60万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款凭证、建行客户专用回单、同意书、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郝某某、刘某某未按合同约定归还原告贷款本金和利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款60万元及利息、罚息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年十一月七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1035号原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，公司执行董事。委托代理人张晋平，男，汉族，该公司员工。被告郝某某，女，汉族，河北省土贤庄人。被告刘某某，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇白草峪人。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司委托代理人张晋平、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2015年12月17日，被告郝某某、刘某某与原告签订《抵押担保贷款合同》，借款60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告只支付了4天利息便不再予以支付，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告郝某某、刘某某归还向原告借款60万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告刘某某当庭辩称，抵押贷款是事实，暂时没有还款能力。经审理查明：2015年12月17日，被告郝某某、刘某某与原告签订《抵押担保贷款合同》，借款金额60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告只支付了4天利息便不再予以支付，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告郝某某、刘某某归还向原告借款60万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款凭证、建行客户专用回单、同意书、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郝某某、刘某某未按合同约定归还原告贷款本金和利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。被告郝某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款60万元及利息、罚息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一六年十一月七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3645号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告康寿永，男，汉族，农民。
被告田井惠，女，汉族，农民。
被告张乐清，男，汉族，农民。
被告许金红，女，汉族，农民。
被告朱彦文，男，汉族，农民。
被告李玉平，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告康寿永、田井惠、张乐清、许金红、朱彦文、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告康寿永到庭参加了诉讼，被告田井惠、张乐清、许金红、朱彦文、李玉平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，被告康寿永由张乐清、朱彦文连带担保，在原告的松林信用社借款22万元。原告与被告康寿永签有借款合同，与被告张乐清、朱彦文签有保证合同，被告田井惠向原告提交了共同承担债务承诺书，被告许金红、李玉平向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月25日至2013年12月9日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告康寿永、田井惠夫妇未履行还款付息义务，被告张乐清、许金红、朱彦文、李玉平也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告康寿永、田井惠夫妇清偿借款本金22万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张乐清、许金红、朱彦文、李玉平对上述款项承担连带责任。
被告康寿永辩称：贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没能力一次性偿还。
被告田井惠未答辩。
被告张乐清未答辩。
被告许金红未答辩
被告朱彦文未答辩。
被告李玉平未答辩。
经审理查明：被告康寿永与被告田井惠系夫妻关系，被告张乐清与被告许金红系夫妻关系，被告朱彦文与被告李玉平系夫妻关系。2012年12月25日，原告所属松林信用社与被告康寿永签订了（临松）个借字（2012）年第1213号个人借款合同，合同约定被告康寿永可于2012年12月25日至2013年12月9日期间向原告借款22万元，借款种类为短期，借款用途为进氧气瓶，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张乐清、朱彦文签订了（临松）保字（2012）年第1213号保证合同，约定被告张乐清、朱彦文为被告康寿永在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告田井惠向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告康寿永向松林信用社申请的贷款负有同等偿还责任。被告张乐清、许金红、朱彦文、李玉平向原告出具保证人承诺函，承诺对被告康寿永在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月26日，松林信用社依约向被告康寿永出借贷款22万元，借款借据约定：借款到期日为2013年12月7日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告康寿永未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月8日之前的利息，被告田井惠未履行共同偿还责任，被告张乐清、许金红、朱彦文、李玉平也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的夫妻共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告康寿永签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告康寿永向原告借款且当庭表示同意偿还借款本息，应当依约偿还借款本息。被告田井惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告田井惠向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告康寿永向松林信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告康寿永共同承担还款责任。
原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间内向被告张乐清、许金红、朱彦文、李玉平主张保证责任，四被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康寿永、田井惠于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金22万元及自2013年12月8日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4600元，减半收取，由被告康寿永、田井惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初207号
原告杨某某，女。
被告朱某甲，男
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1995年2月办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，生育一男孩朱某乙。婚后为了家庭生活，以原告为主借款买了一辆双桥货车给被告跑运输，一年之后由于货车限载，运输亏本，被告经常喝酒，不务正业，没有家庭责任感，到现在欠下了30多万元的债务。被告还经常酒后到原告所在学校闹事，致使原告身心受到很大的伤害，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；双方的夫妻共同财产平均分割；共同债务共同偿还。
被告辩称，原告所说的基本是事实，由于跑车后期亏本，欠�很多债务，答辩人心里非常烦恼，于是就用酒解愁，但是不管怎样，双方的感情没有破裂，为了家庭和孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在诉讼过程中原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告朱某甲自由恋爱，于1995年2月办理结婚登记手续，生育一男孩朱某乙，婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，近几年来，被告经常喝酒，对家庭责任心不强，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻生活中彼此间为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜近20多年的夫妻感情，只要多加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一六年二月四日
书记员 朱 云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保79号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
负责人崔国强，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行因与被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司价值2880万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司价值2880万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内�古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1133号
申请人韩立巍，男，蒙古族，农民。
被执行人时座成，男，35岁，汉族，农民。
本院在执行申请人韩立巍与被执行人时座成民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 芳
审判员长 河
审 判 员 �孔德志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶 晓 龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更929号
罪犯李某某，男，1987年8月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年5月16日作出(2015)郑知刑初字第2号刑事判决，认定被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月14日起至2018年5月5日止。宣判后，2015年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2012年10月至2013年1月期间，该犯李某某伙同李新鹏未经注册商标所有人许可，在郑州市管城区十八里河镇租用民房，生产假冒芝华士等品牌洋酒予以销售，价值165808元。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年5月14日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d3896b-2708-4654-9dda-a79900f874ed&imgId=MTVkMzg5NmItMjcwOC00NjU0LTlkZGEtYTc5OTAwZjg3NGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2432号
申请执行人：刘佳钰。
被申请执行人：武杨，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园5号楼3单元602室。
本院在执行申请执行人刘佳钰与武杨民间借贷纠纷一案中，现刘佳钰申请撤回对武杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2432号申请执行人：刘佳钰。被申请执行人：武杨，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园5号楼3单元602室。本院在执行申请执行人刘佳钰与武杨民间借贷纠纷一案中，现刘佳钰申请撤回对武杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月七日书记员  张美玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：槐书杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：槐志昌，男，1937年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人槐书杰因与被申请人槐志昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
槐书杰申请再审称，再审申请人长期占用被申请人的争议土地，从本案事实看，双方是土地互换，而非被申请人所主张的抵顶租金。二审法院未采纳再审申请人提供的证据，程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，当事人双方第一年为租赁关系，再审申请人主张从第二年起双方变更为土地互换关系，但未提供证据证明，故再审申请人应承担举证不能的法律后果，一、二审法院认为双方形成租赁法律关系并无不当。二审法院审理程序合法。
综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回槐书杰的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月一日
书记员 郝赛杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3502号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，住仙居县。
被告：沈利明（沈利民），男，1965年6月8日出生，住仙居县。
被告：王秀梅，女，1965年11月7日出生，住址同上。
原告王英俊与被告沈利明、王秀梅民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼。被告沈利明、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王英俊向本院提出诉讼请求：被告沈利明、王秀梅立即归还原告借款105000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算到付清止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年8月18日、12月22日、2013年3月20日、2014年4月11日，被告沈利明分别向原告借款20000元、15000元、30000元、20000元、30000元。最后一笔借款时，被告沈利明已归还借款本金10000元，利息尚欠半年。
被告沈利明、王秀梅未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有借条、原告陈述等在案证实。另根据原告申请，本院调取被告沈利明、王秀梅婚姻登记，两被告在1988年12月17日申请登记结婚。
本院认为，原告郑林木与被告沈利明之间的民间借贷关系依法成立，被告沈利明应依约及时归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利明、王秀梅在判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款105000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王英俊负担185元，由被告陈忠毫、张永琴负担1515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第870号
原告席某某，男，1986年3月12日生
被告郭某某，女，1991年5月23日生
原告席某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原被告与2012年7月30日经媒人介绍登记结婚。由于婚前男女双方接触时间短，没有建立起好的感情基础。婚后共同生活两个多月，被告便带着自己的孩子不辞而别。经双方及父母协商后，被告同意离婚，并退还37000元彩礼款。在通许县民政局办理离婚登记过程中，因为争吵未能办理离婚登记。现双方夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，未答辩。
审理查明，原、被告于2012年7月30日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告因感情不合，于2012年11月27日双方及父母经协商达成离婚和解协议，被告一次性退还原告彩礼37000元，原告归还被告婚前财产，均已履行。双方别无其他纠纷。协议约定原、被告在一个月内到通许县民政局办理离婚登记手续。后在通许县民政局办理离婚登记过程中，原、被告因为争吵未能办理离婚登记手续，被告外出至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、离婚和解协议复印件、调查询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚姻存续期间未建立起良好的夫妻感情。原、被告在婚后较短的时间内达成离婚协议，并对财产分割问题作出处理，双方已经彻底放弃彼此之间的夫妻感情。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告席某某与被告郭某某的婚姻关系；
本案受理费300元、公告费600元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李培垒
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01059号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人朱世成，系该公司信贷员。
被告张洪师，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张洪师借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员吴佳烔担任法庭记录。原告委托代理人与被告张洪师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2005年4月14日与被告张洪师签订借款合同，合同约定被告张洪师从原告处借款1万元。借款用途养猪。起息日2005年4月14日，到期日2006年4月14日，贷款利率8．4075‰。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告张洪师偿还借款本金1万元及相应利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张洪师辩称，欠款情况属实，我做买卖赔了，因此没有还上。
经审理查明，2005年4月14日，被告张洪师以养猪用钱为由向原告农商行下属的营业部借款10，000.00元。起息日2005年4月14日，到期日2006年4月14日。贷款月利率8．4075‰。被告曾于2005年12月31日偿还借款利息720.24元。贷款到期后，被告未按约定还款。经原告方多次催要，被告以没有偿还能力为由相推诿，故原告农商行向本院提起民事诉讼，请求依法索款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的贷款借据、贷款催收通知书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与被告张洪师签订的借款合同是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告张洪师以养猪用钱为由向原告农商行借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认其构成合同违约。对农商行要求张洪师返还借款本金及利息的主张，本院应予支持。
张洪师已付借款利息应予扣除。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪师于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按月利率8．4075‰计付，自2005年4月14日起计息至本院确定的给付之日止；张洪师于2005年12月31日偿还借款利息720.24元应予扣除）。
案件受理费50．00元，由被告张洪师负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年七月二十日
书记员 吴佳烔
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01059号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，女，汉族，农民。
被告贾某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙张某丙贾某某继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年十月九日
书记员 贺菲菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初12号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：乔长利，男，1961年6月3日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告乔长利法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1624-1号
申请执行人莆田市华峰工贸有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇民营工业区。组织机构代码证代码：70536481-6。
法定代表人方华珊，总经理。
被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵东工业小区。组织机构代码证代码：61126124-2。
本院在执行申请执行人莆田市华峰工贸有限公司与被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月25作出（2015）荔执字第1624号执行裁定书裁定查封登记在被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司名下的坐落于涵江区湖滨南路3的房产，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除登记被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司名下坐落于涵江区湖滨南路3的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年九月十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2353号
原告：王传英。
被告：李孟银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王传英与被告李孟银、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传英于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李孟银驾驶的鲁H号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李孟银驾驶的鲁H号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月十三日
书记员 李冉冉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00032号
原告杨春喜。
被告赵加会。
被告龙万春。
本院在审理原告杨春喜与被告赵加会、龙万春买卖合同纠纷一案中，原告杨春喜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春喜撤回起诉。
诉讼费4339.00元，减半收取2169.00元，由原告杨春喜承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张红娟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初56号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月27日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，商河县供销合作社下岗工人，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被取保候审，2016年1月30日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2007年上半年，被告人梁某某在明知其父亲梁某甲系农民，不符合享受城镇居民最低生活保障待遇（以下简称城市低保金）的情况下，通过复印、裁剪、粘贴再复印的手段，伪造了梁某甲系城镇居民的身份证、户口本等复印件，又从他人经营的“商河县五合五联农资经营部”开具了梁某甲的虚假收入证明一份，并在《城市居民最低生活保障申请暨审批表》的街道办事处（镇）审核意见处加盖了伪造的“商河县商业总公司”印章，从而顺利通过了商河县民政局的审核，骗取城市低保金一份。自2007年7月至2011年12月，被告人梁某某以梁某甲的名义领取城市低保金共计人民币40231.6元。
另查明，2012年初，国家审计署驻济南特派员办事处在工作中发现梁某某涉嫌上述犯罪事实的线索，并依法移送山东省公安厅。2015年1月16日，梁某某经商河县公安局经侦大队民警依法电话传唤后自行到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2012年3月12日、2016年4月21日分两次全部退还了上述城市低保金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的国家审计署驻济南特派员办事处审计移送处理书、低保金申请手续、商河县人民政府关于城乡居民最低生活保障金执行标准、工作规范等文件、证人梁某甲、赵某某等人的证言、发、破案经过等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年五月十一日
书记员 周祥凯
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执431号
申请执行人：顾亚文，男，1963年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐国兴，男，1964年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人顾亚文与被执行人徐国兴机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐国兴暂无财产可供执行，申请执行人顾亚文对于法院的调查结果表示认可并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年九月五日
书记员 宋 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执238号
申请执行人：付茂甲，男，1984年6月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付一村117号。
被执行人：郎法举，男，1987年12月06日出生，汉族，住东阿县前进街181-48号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。付茂甲于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2823-1号
原告闫红波（坡）。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李庆丰。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告闫红波（坡）与被告李庆丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫红波（坡）以原、被告已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫红波（坡）撤诉。
案件受理费992元，由原告闫红波（坡）负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 斯王薇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王紫阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初156号
原告张国维，男，1941年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张国维诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国维撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第583号
原告王贵艳，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县哈拉海乡巨宝村**组。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证73690136-2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街142-1号。
负责人路兵，该公司总经理。
委托代理人宋立铭，该公司职员。
委托代理人麻义，该公司职员。
原告王贵艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵艳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人宋立铭、麻义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳诉称，被告欺骗业务员，不给一个合法代理合同，人身保险个人档案上面没有公司的公章和签名，2015年3月10日，原告指纹按不了，内勤说原告被公司系统清退了，原告向公司经理要清退手续也不给，展业证一直都没发，原告不服打95500投诉，两个月都没人给解决，原告又去劳动仲裁也不与受理，故诉至法院，要求被告给原告人身保险个人档案、个人代理合同、声明、展业证。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，2014年5月21日，答辩人与被答辩人以建立代理关系为目的，签订了个人代理合同，答辩人授权被答辩人在合同约定的范围内开展业务，答辩人按照要求支付佣金，代理合同存续期间，答辩人有权按照法律法规及规章制度对被答辩人的行为进行管理、培训、教育、考核、监督、检查等。同日，被答辩人填写了人身保险个人档案，被答辩人向答辩人提交了证明其基本信息的材料，被答辩人本人签字确认。2014年5月26日，被答辩人按照代理合同约定，签订三份保险合同，其中一份已经退保，答辩人在当月向被答辩人发放了保险合同新保佣金2，257.57元。被答辩人自2014年6月起至今，没有再订立保险合同，按照寿险营销业务人员管理规定，被答辩人连续7个月没有开展业务，符合解约条件，答辩人依此做出解约决定，符合个人代理合同及相关管理规定，不存在被答辩人主张的弄虚作假、误导被答辩人的事实，因此，被答辩人主张的事实及理由不成立，于法无据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订个人代理合同，被告授权原告代理被告保险业务，被告按照合同约定向原告支付佣金。同日，原告填写了人身保险个人档案，原告向被告提交了证明其基本信息的材料。合同签订后，原告于2014年5月26日签订三份保险合同，其中一份已经退保，被告在当月向原告支付了佣金2，257.57元。原告从2014年6月至2014年12月期间没有再订立任何保险合同，被告在行业系统中对原告的工号进行了禁止新保的操作，并通知原告办理解约手续，原告没有去被告公司办理解约手续，并于2015年4月28日向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受理范围。原告为此诉至本院。
另查明，原告主张的人身保险个人档案、个人代理合同、展业证，均在原告自己处保管，原告主张的声明，没有说明具体是什么。
上述事实，有人身保险个人代理档案、个人代理合同、不予受理通知书、个险销售人员展业行为承诺书、寿险营销业务人员管理规定、中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险营销业务人员签／解约管理办法、王贵艳佣金单以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订是代理合同，被告授权原告代理被告的保险业务，原告依据代理合同对外营销保险，被告按原告对外营销的业绩向原告支付佣金，原、被告双方形成的是代理合同关系，双方并没有形成劳动关系，另外，原告主张被告给付的手续，并非专属于个人的劳动档案材料，故原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，原告要求被告给付人身保险个人代理档案、个人代理合同、展业证已在原告处保管，原告主张的声明，没有提供证据证明是什么，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王贵艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 王春梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第583号
原告李红发，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘大力，男，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李红发诉被告刘大力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年9月找原告修建一六部队车库80个左右、当时约定各项费用共计17万元，工程完工后给付。2013年10月车库完工后被告未支付工程款，2013年12月经原告催要被告为原告出具欠条，并承诺两个月内结清全部工程款，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉来法院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告刘大力的准确住所及联系方式，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红发的起诉。
案件受理费1730元、诉讼费用60元共计1790元退回原告李红发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1228号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告:蔡明芝，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:于法贺，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘俊蒙，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告蔡明芝、欧士公、于法贺、刘俊蒙借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第43号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：雷波，男，潘店支行行长。
被告：李传城，男，住齐河县。
被告：孟现军，男，住址同上。
被告：李明范，男，住址同上。
被告：李居鹏，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李传城、孟现军、李明范、李居鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告李传城、孟现军、李明范、李居鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，借款人李传城与我行签订个人借款合同，于2013年9月10日借款6万元，到期日为2014年9月9日；于2013年9月12日借款6万元，到期日为2014年9月10日；于2013年9月17日借款4万元，到期日为2014年9月15日；于2013年9月20日借款4万元，到期日为2014年9月15日。贷款由孟现军、李明范、李居鹏提供担保，并承担连带责任。借款到期后，经我行工作人员经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。
被告李传城、孟现军、李明范、李居鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李传城于2012年3月29日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位潘店支行签订个人借款合同，分别于2013年9月10日借款60000元，到期日为2014年9月9日；于2013年9月12日借款60000元，到期日为2014年9月10日；于2013年9月17日借款40000元，到期日为2014年9月15日；于2013年9月20日借款40000元，到期日为2014年9月15日，该四笔借款约定月利率均为10.5000‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟现军、李明范、李居鹏与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该四笔借款利息均已还至2014年2月20日，本金未偿还。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李传城至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告孟现军、李明范、李居鹏为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李传城于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月20日始至2014年9月9日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年9月10日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告李传城于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月20日始至2014年9月10日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年9月11日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
三、被告李传城于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月20日始至2014年9月15日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年9月16日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
四、被告李传城于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月20日始至2014年9月15日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年9月16日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
五、被告孟现军、李明范、李居鹏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李传城、孟现军、李明范、李居鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年一月十九日
书记员 魏松瑞
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2285-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区。
负责人彭建，该行行长。
被执行人金国珍。
被告江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。
法定代表人毛月健，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告金国珍、江苏杉林置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0692号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、车辆及股权信息，房产正在评估、拍卖中，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年二月四日
书记员 任笑玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第338号
上诉人（原审原告）黄文萍，女，汉族，1990年7月3日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丛珍，女，汉族，1964年1月3日出生。(与死者谢和庆系夫妻关系)
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人黄文萍因委托合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄文萍的委托代理人王峰、被上诉人的委托代理人孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原审查明，2010年11月期间，原告父亲黄岿与死者谢和庆为原告当兵一事，达成协议，由死者谢和庆托熟人为原告办理该事宜，并由被告谢和庆2010年11月13日出具证明合同一份“兹有黄岿的女儿黄文萍当兵一事，送礼10万元，事情办成即可，如办不成所有款项由本负责归还”，死者谢和庆出具证明合同后，原告父亲黄岿于2010年11月13日向谢和庆所托的熟人张百超通过转帐方式支付了100000元。因原告当兵一事并未办成，2013年7月期间，死者谢和庆向原告退还了30000元。
另查明，死者谢和庆与被告系夫妻关系。本案原告系以谢和庆为被告提起诉讼，因谢和庆患病于2015年3月4日死亡，故原告追加张丛珍为本案被告，要求被告返还委托款。
原审认为：当事人订立合同，应当遵守法律，合同内容及目的不得违反法律的规定。对于本案，原告父亲黄岿委托死者谢和庆办理当兵一事，根据庭审时所查明原告父亲向死者谢和庆所托的熟人所支付100000元的用途，系用于送礼，明显属于违反法律规定的行为，故原告父亲黄岿与死者谢和庆所达成办理原告当兵一事，属无效合同。
根据法律规定，当事人恶意串通，损害国家利益的，对违法财产应予以追缴、没收。对于本案，原告父亲黄岿与死者谢和庆所达成办理原告当兵一事，原告父亲黄岿所支付的100000元用于送礼，该100000元属违法财产，应予以全部追缴、没收。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，之规定，遂判决，一、原告黄文萍的父亲黄岿与死者谢和庆所达成的委托合同属无效合同。二、对本案中的违法财产100000元予以追缴、没收，上缴国库。
上诉人的主要上诉理由，原审没有查明存在被上诉人的丈夫将100000元，送给任何国家、集体、和第三人的事实，也不存在恶意串通，损害国家、集体、和第三人利益的情形。故判决追缴、没收，上缴国库，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案在起诉前，上诉人曾经向公安机关报案，而公安机关并没有立案调查及对上诉人或被上诉人的丈夫进行处理，说明双方之间为委托合同的民事法律关系范畴，鉴于此，要确认合同无效，一是要看合同本身是否属于法律、行政法规规定的禁止性规定，并明确违反将归于无效或合同不成立；二是在法律、行政法规没有明确规定违反将归于无效或合同不成立时，就要看履行合同是否将使国家、集体、和第三人利益受到损害，原审没有查明存在被上诉人的丈夫将100000元，送给任何国家、集体、和第三人的事实，也不存在恶意串通，损害国家、集体、和第三人利益的情形。故判决追缴、没收，上缴国库，明显不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人的丈夫已退还上诉人30000元，余款70000元，应予以退还上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1032号民事判决；
二、被上诉人张丛珍与本判决生效后十日内退还上诉人黄文萍70000元。
一、二审案件受理费3850元，由被上诉人张丛珍负担3100元，由上诉人黄文萍负担750元，送达费80元由被上诉人张丛珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年五月九日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第338号
上诉人（原审原告）黄文萍，女，汉族，1990年7月3日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丛珍，女，汉族，1964年1月3日出生。（与死者谢和庆系夫妻关系）
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人黄文萍因委托合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄文萍的委托代理人王峰、被上诉人的委托代理�孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原审查明，2010年11月期间，原告父亲黄岿与死者谢和庆为原告当兵一事，达成协议，由死者谢和庆托熟人为原告办理该事宜，并由被告谢和庆2010年11月13日出具证明合同一份“兹有黄岿的女儿黄文萍当兵一事，送礼10万元，事情办成即可，如办不成所有款项由本负责归还”，死者谢和庆出具证明合同后，原告父亲黄岿于2010年11月13日向谢和庆所托的熟人张百超通过转帐方式支付了100000元。因原告当兵一事并未办成，2013年7月期间，死者谢和庆向原告退还了30000元。
另查明，死者谢和庆与被告系夫妻关系。本案原告系以谢和庆为被告提起诉讼，因谢和庆患病于2015年3月4日死亡，故原告追加张丛珍为本案被告，要求被告返还委托款。
原审认为：当事人订立合同，应当遵守法律，合同内容及目的不得�反法律的规定。对于本案，原告父亲黄岿委托死者谢和庆办理当兵一事，根据庭审时所查明原告父亲向死者谢和庆所托的熟人所支付100000元的用途，系用于送礼，明显属于违反法律规定的行为，故原告父亲黄岿与死者谢和庆所达成办理原告当兵一事，属无效合同。
根据法律规定，当事人恶意串通，损害国家利益的，对违法财产应予以追缴、没收。对于本案，原告父亲黄岿与死者谢和庆所达成办理原告当兵一事，原告父亲黄岿所支付的100000元用于送礼，该100000元属违法财产，应予以全部追缴、没收。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，之规定，遂判决，一、原告黄文萍的父亲黄岿与死者谢和庆所达成的委托合同属无效合同。二、对本案中的违法财产100000元予以追缴、没收，上缴国库。
上诉人的主要上诉理由，原审没有查明存在被上诉人的丈夫将100000元，送给任何国家、集体、和第三人的事实，也不存在恶意串通，损害国家、集体、和第三人利益的情形。故判决追缴、没收，上缴国库，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案在起诉前，上诉人曾经向公安机关报案，而公安机关并没有立案调查及对上诉人或被上诉人的丈夫进行处理，说明双方之间为委托合同的民事法律关系范畴，鉴于此，要确认合同无效，一是要看合同本身是否属于法律、行政法规规定的禁止性规定，并明确违反将归于无效或合同不成立；二是在法律、行政法规没有明确规定违反将归于无效或合同不成立时，就要看履行合同是否将使国家、集体、和第三人利益受到损害，原审没有查明存在被上诉人的丈夫将100000元，送给任何国家、集体、和第三人的事实，也不存在恶意串通，损害国家、集体、和第三人利益的情形。故判决追缴、没收，上缴国库，明显不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人的丈夫已退还上诉人30000元，余款70000元，应予以退还上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1032号民事判决；
二、被上诉人张丛珍与本判决生效后十日内退还上诉人黄文萍70000元。
一、二审案件受理费3850元，由被上诉人张丛珍负担3100元，由上诉人黄文萍负担750元，送达费80元由被上诉人张丛珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年五月九日
书记员 赵�婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第02676号
原告张某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告苗某某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 曹国征
二〇一四年二月十七日
书记员 张 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13927号
原告：马新忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡国权，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原告马新忠与被告蔡国权、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款110万元，并支付利息（其中借款80万元从2013年10月28日起按月利率2%计算，借款30万元从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至履行完毕之日止，算至起诉之日止的利息约为768000元），由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马新忠到庭参加诉讼，被告蔡国权、杜红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日，被告蔡国权向原告马新忠借款80万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，每月支付。2012年9月28日，原告通过银行转账方式交付了借款80万元。原告自认借款后被告按约定的利率支付了9个半月的利息，经计算为228000元。2013年10月，被告蔡国权又向原告借款24万元，原告以现金方式交付，加上之前借款未支付的2个半月的利息6万元，故被告在借条中注明另加现金30万元。后经原告催讨，被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国权、杜红霞于本判决生效后十日内共同归还原告马新忠借款104万元，并支付利息（其中借款本金80万元自2013年7月13日起按月利率2%，借款24万元自2017年10月30日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21612元，减半收取10806元，由原告负担196元，由被告蔡国权、杜红霞负担10610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王群英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2730号
原告：刘昭，女，汉族。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人：楼超钢，系该公司董事长。
委托代理人：胡宝久，男，汉族。
原告刘昭与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳安泰房产开发有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地为沈阳市浑南区临波路X号A7门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院进行审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，结合本案，原、被告签订的系商品房买卖合同，合同中约定原告所购买的被告开发建设的房屋位于沈阳市和平区秀岛路300-12号，应属双方的合同履行地在沈阳市和平区；且被告公司的注册地址亦在沈阳市和平区，被告主张其办事机构所在地位于沈阳市浑南区，但并未提供充分证据予以证明。结合以上，被告提出的管辖权异议，无事实及法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳安泰房产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2730号
原告：刘昭。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人：楼超钢，系该公司董事长。
委托代理人：胡宝久。
原告刘昭与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳安泰房产开发有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地为沈阳市浑南区临波路15号A7门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院进行审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，结合本案，原、被告签订的系商品房买卖合同，合同中约定原告所购买的被告开发建设的房屋位于沈阳市和平区秀岛路300-12号，应属双方的合同履行地在沈阳市；且被告公司的注册地址亦在沈阳市，被告主张其办事机构所在地位于沈阳市××南区，但并未提供充分证据予以证明。结合以上，被告提出的管辖权异议，无事实及法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳安泰房产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔 雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初569号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年10月10日出生，汉族，原夏邑县××煤炭公司下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人刘法军，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人杨某甲驾驶豫N×××××号小型面包车沿S326线由北向南行驶至13KM＋700M处时，与同向行驶的被害人马某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、马某死亡。经认定，杨某甲负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某甲案发后能主动投案，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘法军的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪不持异议。杨某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，被害人在事故中负次要责任，建议对杨某甲从轻处罚。在庭审中，辩护人提交了协议书、收条及谅解书各一份，证明杨某甲已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人杨某甲随即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，在接受讯问时供述了其驾驶机动车发生交通事故的经过。2016年9月20日，被告人杨某甲亲属与被害人马某亲属达成协议，除保险公司应赔付的112000元外，杨某甲亲属再赔偿被害人亲属138000元，被害人亲属表示不再追究杨某甲的任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述。2016年5月30日8时20分许，我驾驶豫N×××××号小型面包车，沿S326线由北向南行驶至�邑县刘店集乡何庄村北十字路口北侧20米处时，前方的电动三轮车突然向东转弯，我驾驶的车辆撞到三轮车的左前轮处。事故发生后，我拨打电话报警，并在现场等待民警处理。
2、证人袁某甲的证言。2016年5月30日8时许，我母亲马大朵驾驶电动三轮车载着我沿路由北向南行驶至夏邑县刘店集乡何庄村北侧路口处时，我听到咣的一声响然后就晕了过去。醒来发现我母亲在三轮车南侧躺着。有人到我面前说他是司机，已经拨打120急救电话，救护车到后，医生说我母亲已经死亡。
3、证人袁某丙的陈述。2016年5月30日8时20分许，我驾驶汽车沿S326线由南向北行驶至夏邑县刘店集乡何庄村北侧时，看到一辆电动三轮车向东转弯时被后面一辆小型客车追尾撞翻。
4、证人李某的证言。证实案发后其随救护车到达案发现场，经检查，被害人马某已经死�。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证实本案案发现场的有关情况。
6、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、夏邑县120指挥中心出具的接诊情况说明。证实本案交通事故发生后，被告人杨某甲及时报警并拨打120急救电话，后在事故现场等待处理，被民警带走接受询问。
7、道路交通事故认定书。证实被告人杨某甲负本案交通事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任，袁某甲不负事故责任。
8、法医学尸体检验报告书。证实被害人马某头顶部挫裂创，对应部位颅骨骨折，面部片状挫伤，符合钝性外力作用所致，符合颅脑损伤死亡。
9、协议书、收条及谅解书。2016年9月20日，被告人杨某甲亲属与被害人马某亲属达成协议，除保险公司应赔付的112000元外，杨某甲亲属再赔偿被害人亲�138000元，被害人亲属表示不再追究杨某甲的任何法律责任，对其表示谅解。
10、驾驶人及机动车信息查询单。证实被告人杨某甲具有驾驶资格，豫N×××××号小型面包车所有人是杨某乙。
11、常住人口基本信息表。证实被告人杨某甲、被害人马某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从�处罚；杨某甲无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1545号
原告：卜善善，女，1986年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：刘钊宇，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。
原告卜善善与被告刘钊宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卜善善撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1944号
上诉人（原审被告）范惠丽。
被上诉人（原审被告）本兰平，
上诉人范惠丽因与被上诉人本兰平民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中范惠丽在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请及相关司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张杨梵