安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00257号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邓亚祥，男，1992年3月29日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人邓亚祥因涉嫌抢劫罪，于2015年8月18日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月28日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师（系法律援助）。
辩护人潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师（系法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邓亚祥犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人邓亚祥及其辩护人潘成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓亚祥在舒城县城关镇清溪园住宅小区1幢1405室装潢时，发现隔壁1404室装潢精致，且只有被害人乔某一人在家，遂起意实施盗窃。2015年8月15日22时许，被告人邓亚祥至清溪园住宅小区1幢1404室外，关闭位于楼道走廊的1404室电闸开关，趁被害人乔某出门检查电闸开关之机，潜入室内并藏身于阳台，伺机窃取财物。次日零时许，1404室外电闸开关发生跳闸，邓亚祥趁乔某再次外出检查电闸开关之机，潜入主卧室内小储藏室，窃得物品黄金戒指、黄金手链、黄金项链、银元、元宝。随后，因听到乔某在主卧室拨打电话，邓亚祥误以为被发现，遂将上述财物置于储藏室内衣柜中并欲离开，在途经主卧室时被乔某发现，邓亚祥即上前通过勒乔某脖子、捂嘴等手段将其控制，迫使其交出上述财物并书面保证不报警，后离开现场。2015年8月18日，被告人邓亚祥在舒城县城关镇“金都”网吧上网时被舒城县公安局民警抓获，并如实供述自己罪行。涉案财物已由公安机关从被告人邓亚祥家中查获并退还被害人。2015年8月21日，经舒城县价格认证中心鉴定：涉案财物黄金戒指、黄金手链、黄金项链、银元、元宝价格鉴定标的为人民币14252元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.人口信息查询结果单，证实被告人邓亚祥的身份信息等项情况。
2.抓获经过，证实2015年8月18日下午，舒城县公安局民警在舒城县城关镇“金都”网吧将正在上网的邓亚祥抓获归案。
3.协议书，证实案发当晚被害人乔某书写：其保证今晚的事，不跟任何人讲，其发誓的情况。
4.舒城县第二人民医院门诊病历，证实乔某于2015年8月16日12时05分经该院医生诊断为：颈部及右肩部软组织损伤。
（二）鉴定意见，舒城县价格认证中心舒价证鉴（2015）49号《价格鉴定结论书》，证实被害人乔某被抢劫的财物黄金戒指、黄金手链、黄金项链、银元、元宝价格鉴定标的为人民币14252元。
（三）现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录等
1.公安机关现场勘查笔录及照片，证实侦查人员对现场（乔某家）的勘查情况：大门为单开防盗门，门及锁未见异常，从门进入走廊，发现残缺足迹，主卧室床尾发现残缺足迹，床北侧床头柜上烟灰缸中有两个新鲜烟头；主卧室内北侧有一小储藏室，门锁未见异常，储藏室内“U”型衣柜北侧柜抽屉呈打开状，柜内有首饰盒等物品；1404室门外是一走廊，电梯口西侧有一组电闸开关，下端灰尘地面留有一残缺足迹。现场对提取的三枚残缺足迹进行比对，发现花纹种类相同，均为横向格状波浪花纹；乔某颈部及右手有明显受伤。
2.公安机关搜查笔录、照片及视频、扣押发还清单，证实2015年8月18日22时15分至22时45分，侦查人员依法对舒城县桃溪镇金圩村袁庄组邓亚祥住处进行搜查，现场查获黄金项链一条、黄色手链两条、黄色戒指一枚、银元两个、手写协议书一份，均予以扣押。后将涉案财物退还被害人乔某。
3.现场指认笔录、照片及邓亚祥伤情照片，证实2015年8月18日，被告人邓亚祥对作案现场舒城县城关镇清溪园小区1幢1404室进行指认以及邓亚祥右颈部被乔某抓伤痕迹情况。
（四）证人证言
1.证人邓某（邓亚祥叔叔）证实，邓亚祥和他奶奶及其一起生活，案发前在舒城干水电工，平时能按时回家，且回家后就不外出。8月15日前后的一天晚上，邓亚祥19时许在家吃的晚饭，看了一、两个小时电视，22时许骑电瓶车离开家，第二天凌晨4时许回来，其问邓亚祥干什么去了，邓亚祥讲和朋友喝酒刚刚回来。
2.证人陶某证实，其房子位于城关镇清溪园小区1幢1405室。其经人介绍找邓亚祥帮其装修水电，干了6天半，8月15日前后结束，工钱是1530元。邓亚祥是桃溪人，手机号码150××××5271。邓亚祥在干活结束后，其隔壁1404室讲有东西被偷，1405室在中间，右边是1406房间，其家窗户能看到1404房间阳台情况。
（五）被害人乔某的陈述，证实案发当晚22时20分许，其准备睡觉，过了约10分钟，家里停电，其出去把电闸送上。夜里零时许，其被热醒，发现家里的电又停了，其又出去把电闸送上，后回屋继续睡觉。其在睡梦中被惊醒，发现床头站着一个人，其问他是谁，怎么进其家的，其声音有点大，他可能有点怕，立马过来把其嘴捂住，并将其脖子掐着，其挣扎反抗，在床上厮打了一会，其跟他掉到床下，其面朝地下，他整个人就爬在其身上，用一只手捂着其嘴，另一只手勒其脖子，其用手使劲把他勒其脖子的手漏了点缝，在其能呼吸时，他把捂其嘴的手松开，叫其不要喊也不要叫，松开之后其吓哭了，退到房间右墙角处，他就坐在左边床上。其与他聊了一会，后他讲其家有两块洋钱，其带他去衣帽间找，其知道衣帽间还放有黄金首饰，就跟他讲洋钱在衣帽间抽屉里让他自己去拿，其听到洋钱声音，知道他已经把洋钱拿到手，其叫他走，他没走还躺在其床边，讲：其见过他，肯定会认出他，其讲肯定不会报警，求他走，讲其害怕，他讲他也害怕，他让其写份保证书，并用手机电筒照着白纸，用手指着白纸让其写协议：其保证今晚发生的事不跟任何人讲，其发誓。其写好后，他把协议装走。他走之后，约1时40分许，其骑电瓶车到其妈妈家，后报了警。
其损失两条黄金手链、一条黄金项链、一个黄金戒指和两个“洋钱”。“洋钱”一个是袁大头，一个是上面有两条龙。那个男的身高在一米七朝上，短发，舒城口音，上身穿了件白色的T恤衫、白色的裤子、脚上穿拖鞋，没有穿袜子。其脖子和手臂上的皮外伤都好了，就是右边肩膀还有点肿，有点青紫。
（五）被告人邓亚祥的供述，案发前，其在城关镇清溪园小区1幢1405室装潢干水电工，期间其看到1404室有个女的跑来跑去，其在1405室的窗户边上，伸手把1404室的阳台窗户打开（里面小栓未拴），拉开窗帘，阳台上晒的都是女人衣服，房间里面装潢精致，也没有防盗窗。其开始没有想法，直到装潢的最后两天，其知道1404室只住着一个女的，就决定夜里到房间里面去偷东西。
案发当晚，其从家中骑电瓶车到舒城飞霞路充电站充电，后去金都网吧上网，21时许离开网吧，骑电瓶车到了清溪园小区里面，把电瓶车放在1号楼楼下，坐电梯到14层，在13层和14层之间楼梯里面抽了四支烟。22时许，其先是到14楼把1404室漏电保护器关掉，后躲到1404室大门边，其知道房间里面女的会开门出来送电，其在门口站了十几分钟，里面女的出来送电，她开门后没有关门，门掩着，她去电表处送电，电表箱正好有个门，她把电表箱的门打开之后，电表箱的门把她的视线挡住，其乘机溜进她家里。进到她家后，其一直躲在阳台上，想等那个女的睡着好偷东西。23时许，她家电又跳闸，这次不是其干的，那个女的又出去送电，趁她出去送电，其从她家阳台跑到她睡觉卧室旁边的小房间里面翻东西，其找到一个柜子，将柜子抽屉轻轻打开，有一个铁盒子，里面有一些港币，有一元、五元，还有一个红色的荷包，荷包里面有两个“大元”，一个“大元”上面有人头，另外一个“大元”上面有龙的图案。其在抽屉里面还发现一个红色拎酒袋子，里面装了一条黄金项链、黄金戒指、黄金手镯，黄金项链前面的吊坠是个爱心。其把黄金戒指、黄金手镯、黄金项链和两个洋钱从袋子里拿出来，藏在衣柜的衣服里面，其听到那个女的讲话，以为被发现，就想走，所以把东西又藏在里面。
从小房间里面出来须经过那个女的睡觉的卧室，其走到卧室门口时，拖鞋掉了，其回去穿拖鞋，这时听到那个女的叫了一声，其看她拿手机，认为她报警，就过去夺她手机，没有夺到，手机摔在地上。其用左胳膊勒住她脖子，勒了有好几分钟，她一只手拽其左胳膊，另一只手抓其身上，女的在挣脱其的过程中，其和她打倒在地上，她面朝地面，背部朝上，其压在她身上，还用其左胳膊把她脖子勒着，其不敢用力，女的求其不要杀她，其非常害怕，叫她不要报警，她讲不会报警。其和她聊了半个多小时，其怕她事后报警，就让她写保证书，意思是不报警，其不认识字，保证书上具体写什么其不知道。那个女的讲她肚子疼，其叫她到医院看看，她叫其先走，其开门从电梯走了，下楼之后其骑车回家。
其从1404室带走黄金戒指、两个金手链、黄金项链和两个洋钱，其之前把两个金手链当成一个手镯。这些东西放在其家床头边上，其让对方写的保证书也放在其家抽屉里面。当天其穿的是白色短袖衬衫，下面穿短裤，脚上穿拖鞋。其和那个女的当晚在厮打过程中，其脖子和左肩膀还被她抓伤。
以上证据，经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案认定的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓亚祥以非法占有为目的，入户使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓亚祥为了实施盗窃犯罪而进入被害人家中，被被害人发现后，继而临时起意实施抢劫，符合我国刑法关于入户抢劫的认定，其辩护人关于被告人邓亚祥的行为不构成入户抢劫的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人邓亚祥在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白。案发后，涉案财物已被公安机关查获并退还被害人。被告人的辩护人关于被告人邓亚祥具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓亚祥的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2025年8月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈婷婷