广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初26号
原告：梁玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖胜，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁玲与被告赖胜、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲的委托诉讼代理人刘利火、被告赖胜、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失149073元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车在银湖路由东往西行驶，当行驶至银湖宾馆对出路段时与被告赖胜驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]05第104号道路交通事故认定书认定原告梁玲负事故主要责任，被告赖胜负事故次要责任。原告受伤当天被送往信宜市人民医院治疗，因伤情需要转到佛山市中医院住院治疗至2017年5月23日。后分别于2017年5月23日、2017年6月28日到佛山市中医院复诊。2017年9月26日，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告损失如下：医疗费62852.21元（包括信宜市人民医院4746.59元、佛山市中医院住院费用57504.42元及门诊费用601.2元）；住院伙食补助费1900元；营养费2000元；护理费2280元（120元/天×19天）；误工费21300元（150元/天×142天，因伤残持续误工，误工天数计至2017年9月25日）；残疾赔偿金75368.6元（按城镇标准计算）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费45852.79元；鉴定费1900元；交通费1670元（从信宜到佛山住院及门诊的来回费用）；康复辅具费2500元；停车费、吊车费650元；粤Ｋ×××××号牌摩托车维修费1100元，以上合计224343.6元。被告赖胜是粤Ｈ×××××号牌小型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据相关的法律规定，结合事故双方的责任，减去被告赖胜已支付的3000元，两被告还应赔偿149073元给原告梁玲。
被告人保肇庆市分公司辩称，被告赖胜驾驶的粤Ｈ×××××号车在我司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）及约定不计免赔率，事故发生在保险期内,对于属交强险和第三者责任险的赔偿范围的，应按照相关的交强险条款和商业三者险保险条款约定处理。对于原告梁玲所主张的各项赔偿项目：医疗费由法院依法核实，同意在国家基本医疗保险范围内赔偿，对使用标准之外的费用不予认可，且原告转院非因医嘱，由此产生的重复检查费用应予减除；住院伙食费应为1600元（100元/天×16天）；营养费缺乏医嘱证明；误工费请求标准计算缺乏证据支持，应按2017年度茂名市企业职工最低工资标准40.33元/天计算，计算16天；对护理费的计算标准以及护理时间有异议，第二次住院没有医嘱证明有护理人，因此护理费为160元（80元/天×2天×1人）；交通费过高，结合原告就医情况应为500元；鉴定费是原告为举证所需的支出，应由原告自行承担；残疾赔偿金需要核实原告户籍性质再计算；被抚养人生活费需要查明被扶养人的户籍性质后，按照黎凯铭14.42年、黎沛仪16.92年的抚养年限计算；精神损害抚慰金不在第三者责任保险赔偿范围内，且事故主要过错在原告；康复辅助器具没有相关医嘱证明其关联性；原告不是粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主，无权请求赔偿车辆损失；停车费单据不是正式发票，吊车费发票的有效性有待核实，且原告不是粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主，无权请求与该车相关的吊车费；答辩人不是交通事故的侵权人，并根据商业三者险条款不承担诉讼费用。
被告赖胜辩称，同意保险公司的答辩意见；原告提出的因伤情需要转到佛山市中医院治疗没有医院的医嘱，相关费用不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年5月6日9时许，原告梁玲驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在银湖路由东往西行驶，当行驶至银湖宾馆对出路段时，与被告赖胜驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车在银湖××路由××南行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队2017年6月8日作出信公交认字[2017]05第104号《交通事故认定书》认定原告梁玲负事故主要责任，被告赖胜负事故次要责任。
2.事故发生后，原告梁玲被送到信宜市人民医院住院治疗至2017年5月8日，共住院3天，用去住院医疗费4580.78元，并因作入院前的检查产生门诊费用165.81元。信宜市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断意见：1.右胫骨中段骨折2.右腓骨中上段节段性骨折3.多处皮肤软组织挫擦伤；建议处理意见：于2017年5月6日至2017年5月8日在我院骨科住院治疗，期间留陪人壹人。原告梁玲于2017年5月8日到佛山市中医院住院治疗至2017年5月23日，共住院15天，用去住院医疗费57095.12元，并产生租床费用100元。佛山市中医院出具疾病诊断证明书，诊断结果：1.右胫骨骨干骨折2.右小腿多皮处皮肤挫擦伤3.右跟骨牵引术后。该院对原告的出院医嘱“……嘱继续治疗，定期复查、换药、拆线，患肢暂禁剧烈运动，不适随诊。”出院当日，原告因门诊用去医疗费165.8元（1+164.8）、购买绷带等医用材料用去143.50元。后原告于2017年6月28日到佛山市中医院门诊用去医疗费601.2元（4+1+126.1+161.9+125.4+182.8）。此外，2017年5月22日，原告因购置动踝矫形器用去2500元。原告于2017年9月22日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月26日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁玲因交通事故致右胫骨中段粉碎性骨折伴腓骨上段、中下段多发粉碎性骨折后引起踝关节部分功能丧失评定为十级伤残。为此，原告用去鉴定费1900元。
3.原告梁玲为居民户口，其户籍所在地为广东省××市××大道××号科技局502房。原告与黎崇源于2014年1月20日登记结婚，共生育两个子女，其中儿子黎凯铭于2014年2月12日出生，女儿黎沛仪于2016年8月15日出生。因事故发生时原告所驾驶的粤Ｋ×××××号车损坏，产生施救费460元（停车费360元＋吊车费100元）。
4.事故发生时，被告赖胜是粤Ｈ×××××号车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；以及保额为1000000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在上述保险期间内。事故发生时，被告赖胜所持驾驶证的准驾车型为C1E，驾驶适格。事故发生后，被告赖胜赔偿了3000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告梁玲承担事故主要责任、被告赖胜承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以认定。原告的伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定所具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费62752.27元。包括在信宜市人民医院住院医疗费4580.78元，因作入院前的检查产生门诊费用165.87元；在佛山市中医院的住院费57095.12元、门诊费用共767元（165.8元＋601.2元）、购买绷带等医用材料费用143.50元。有相关医疗费用发票予以证实，本院予以确认。被告人保肇庆市分公司辩称应减除原告重复检查的费用，但其没有提供相关的证据予以证明该部分费用，故对其辩称，依据不足，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费1800元。原告共住院18天（3天＋15天），按照每天100元计算，即为100元/天×18天=1800元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予采纳。
3.护理费2160元。原告共住院18天，在信宜市人民医院住院期间护理人为1人，因原告未能提供证据证明其在佛山市中医院住院期间的护理人情况，本院酌定该期间的护理人为1人，并参照茂名地区的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定其护理费按120元/天计算，即护理费为120元/天×18天×1人=2160元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予采纳。
4.误工费14660.74元。原告于2017年9月26日定残，按照法律规定误工时间可计算至定残前一天，原告请求按142天计算，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证据证明其收入情况，根据原告的户口性质，原告的误工费可按广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费为37684.3元/年÷365天×142天=14660.74元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金75368.6元。原告于1989年11月1日出生，经鉴定构成十级伤残，定残时原告尚未年满60周岁，根据法律规定原告的残疾赔偿金应按20年计算。原告户籍所在的信宜XXX号XX局502房，属于市区范围，其残疾赔偿金可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
6.鉴定费1900元。该费用是原告因评残所产生的实际支出，且有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
7.被扶养人生活费44837.04元。原告是城镇居民，其被扶养人生活费可按城镇居民的标准计算。原告于2017年9月26日定残，其儿子黎凯铭于2014年2月12日出生，需抚养14.42年，女儿黎沛仪与2016年8月15日出生，需抚养16.92年，其被扶养人生活费为（28613.3元/年×14.42年÷2×10%）+（28613.3元/年×16.92年÷2×10%）=44837.04元。原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故受伤并构成十级伤残，给其精神和身体上造成损害，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
9.残疾辅助器具费2500元。原告所购置的动踝矫形器，与其伤情相吻合，且有相应的发票予以佐证，故对原告该项请求，符合法律的规定，本院予以支持。
10.交通费500元。原告在信宜市人民医院住院3天后，非因医嘱转院至佛山市中医院，由此额外产生的交通费，应由其自行负担。根据原告住院及茂名地区实际交通费用情况，结合被告的答辩意见，本院酌定原告的交通费为500元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
11.租床费用100元。该项费用为原告的护理人在其住院期间护理时实际产生的费用，且该费用较为合理，故对原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
12.施救费用460元。包括事故发生时原告所驾驶的粤Ｋ×××××号车因损坏所产生的吊车费100元及停车费360元，该部分费用为原告的实际支出，且有相应的票据予以证明，本院予以确认。原告请求因住院在佛山市中医院停车所产生的停车费用，因该费用因原告非因医嘱转院而产生，且非必要支出，故对原告该部分请求，依据不足，本院不予支持。
此外，原告请求营养费2000元，但其未能提供相应的医嘱予以佐证，故对其该项请求，依据不足，本院不予支持。原告请求粤Ｋ×××××号车维修费1100元，但因该价格未经过相关部门进行定损或打价，无法确定其实际损失情况，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至12项合计为210038.65元。
关于被告赖胜、人保肇庆市分公司的赔偿责任问题。因被告赖胜驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告人保肇庆市分公司投保了交强险，被告人保肇庆市分公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。本案原告梁玲在交强险财产损失赔偿限额内的损失为施救费用460元，尚未超出交强险的分项赔偿限额；在医疗费赔偿限额内的损失为医疗费62752.27元+住院伙食补助费1800元=64552.27元；在伤残赔偿限额内的损失为护理费2160元＋残疾赔偿金75368.6元＋误工费14660.74元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1900元＋被扶养人生活费44837.04元＋交通费500元＋残疾辅助器具费2500元＋租床费用100元=145026.38元，均已超出交强险的分项赔偿限额。因此，应由被告人保肇庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿460元、交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120460元给原告梁玲。本案中原告损失超出交强险保险限额的部分为89578.65元（210038.65元-120460元）。因被告赖胜在本次事故中负次要责任，且事故发生在机动车之间，在减除其已经赔付的3000元，其对超出交强险部分应承担的赔偿责任为23873.6元（89578.65元×30%-3000元）。又因被告赖胜驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告人保肇庆市分公司投保了保额为1000000元的第三者责任险且约定不计免赔，依法由被告人保肇庆市分公司在第三者责任险范围内赔偿23873.6元给原告。因被告赖胜应承担的赔偿责任，没有超出粤Ｈ×××××号车的交强险及第三者责任险的保险限额，故本案中，被告赖胜依法无需承担赔偿责任。
关于被告人保肇庆市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告人保肇庆市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人保肇庆市分公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上，由被告人保肇庆市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币120460元、在第三者责任险范围内赔偿人民币23873.6元，合计人民币144333.6元给原告梁玲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币120460元、在第三者责任险范围内赔偿人民币23873.6元，合计人民币144333.6元给原告梁玲。
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告梁玲负担52元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1589元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一八年三月十六日
书记员 李 淦
周妙