wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝同辉。因犯盗窃罪于2005年5月15日被本院判处有期徒刑六年，2009年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪2013年9月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人蓝同辉犯盗窃罪，于2014年12月26日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人蓝同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日凌晨1时许，被告人蓝同辉携带作案工具到广西南宁市高新区可利大道东段旧邕江大学旁一工地门口附近，用液压剪将被害人韦某停放在此处的统能牌电动车的大锁剪断，重接电线后将电动车盗走。经鉴定，被盗统能牌电动车案发时价值2850元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝同辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗兰征曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人蓝同辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日凌晨1时许，被告人蓝同辉携带作案工具到广西南宁市高新区可利大道东段旧邕江大学旁一工地门口附近，用液压剪将被害人韦某停放在此处的统能牌电动车的大锁剪断，重接电线后将电动车盗走。在转移盗窃所得电动车过程中，蓝同辉因形迹可疑被抓获。公安人员当场查获涉案电动车一辆及作案工具锁具、液压剪、螺丝刀各一把。经鉴定，被盗统能牌电动车案发时价值2850元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人蓝同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人蓝同辉的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人蓝同辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝同辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。蓝同辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人蓝同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后�日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具锁具、液压剪、螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。因本案于2014年9月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因本案于2014年11月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人涂某、杨某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人张根茂，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日凌晨4时30分，被害人胡某在本市系马桩“英子烧菜馆”门口，与杨忠（另案处理）女友余美兰搭讪，遭被告人涂某指责，双方发生争执，被告人涂某、杨某及杨忠、“张三丰”（另案处理）等人用拳脚对胡某围殴，致胡某全身多处软组织挫伤、头部皮裂伤（伤口长度为1.7cm）、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折及左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：胡某人体损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人涂某、杨某因纠纷，伙同他人徒手致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人涂某、杨某归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人称：1、本案事发有因；2、涂某等人也被胡某伤；3、涂某认罪态度好；4、涂某无前科劣迹。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某、杨某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人胡某于2015年2月2日向本院提起了附带民事诉讼。2015年4月7日，被害人与两被告人的家属就赔偿问题达成协议，共收到赔偿款4.2万元，并对两被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人涂某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被告人涂某的辩认笔录、被害人胡某的报案笔录及辩认笔录；证人魏某的证言；现场视频；（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）092402号法医学人体损伤程度鉴定书；侦查机关出具的抓获经过；被告人涂某、杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、杨某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，两被告人的家属共支付了赔偿款4.2万元给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 熊剑霞
二〇一五年四月八日
速 录 员 杨 玲
书 记 员 江 舸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人安某某，男，1989年5月21日出生于宁夏西吉县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被西吉县公安局决定取保候审。2015年8月18日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉［2015］56号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年7月20日21时50分左右，被告人安某某酒后持B2驾驶证驾驶蓝色“别克”牌小轿车行驶至幸福路龙腾网吧门口时将停放在路边的一辆灰色“明锐”牌小轿车擦撞。西吉县公安局交通管理大队民警遂带被告人安某某至医院抽血。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，案发时被告人安某某的血液中酒精含量为134.1mg/100ml,属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：安某某承担事故的全部责任，马某甲无责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶�、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、暂扣车辆、驾驶证发还凭证、固原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录、证人尹某、马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人安某某的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年九月十一日
书记员 路 蕾
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规�的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民，捕前住莱西市马连庄镇某村***号。1997年6月2日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人董太光，山东翰生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董太光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月23日15时40分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号大型客车沿204国道由北向南行驶至129KM＋500M处，靠路西边停车，车未停稳，提前打开车门，致乘客杨某花从车上掉落受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人董太光提出：本案系过失犯罪。被告人有自首情节，被告人家庭困难、没有经济来源，虽然民事赔偿未与受害方、保险公司达成一致意见，但被告人愿意在其能力范围内赔偿受害方的经济损失，并取得被害人家属的谅解，综上，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月23日15时40分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号大型客车沿204国道由北向南行驶至129KM＋500M处，靠路西边停车，车未停稳，提前打开车门，致乘客杨某花从车上掉落受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实。孙某所驾驶的客车，在中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司投入道路客运承运人责任险人民币三十八万元，在安邦财产保险股份有限公司莱西分公司投入商业险人民币五十万元和强制责任险人民币十一万元。民事赔偿部分，被害人亲属已在莱西市人民法院以（2015）西商初字第232号提起民事诉讼。
还查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币三万元，并取得被害人亲属的谅解。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。故对辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令孙某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年8月21日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年8月19日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
被告人郭某某，因本案于2013年8月21日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年8月19日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：自2013年6月，被告人王某某、郭某某在大连市金州区二十里堡广宁寺乡红旗村四队郭某某父亲郭某某家平房内生产制作假冒军用车牌，并将该车牌存放在大连市西岗区日新街1号及该平房内，通过电话联系买家出售并由被告人郭某某送货。2013年8月20日，大连市公安局刑侦支队在郭洪斌家平房内搜出标志为“军A.19380、海L.20233、沈K.32359、沈C.29657、空E24633、海D.00371”的车牌，经中国人民解放军沈阳军区联勤军车监理检测站鉴定，上述号牌均为假冒“2004式”军车号牌。其中，“海D.00371”系军以上单位使用号段。
被告人王某某、郭某某于2013年8月20日在大连市西岗区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某、郭某某明知其伪造的是武装部队车辆号牌仍进行伪造、买卖，情节严重，侵犯了武装部队专用标志的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百七十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造武装部队专用标志罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定对其处罚。被告人郭某某在共犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2013年6月起至案发时止，被告人王某某在大连市金州区二十里堡广宁寺乡红旗村四队被告人郭某某父亲郭某某家平房内生产制作假冒军车号牌，并将车牌存放在大连市西岗区日新街1号及该平房内，通过电话联系买家出售并由被告人郭某某送货，共售出假冒军车号牌三副。2013年8月20日，公安机关在郭洪斌家平房内搜出被告人王某某生产制作的标志为“军A.19380（后支）、海L.20233（前支）、沈K.32359（后支）、沈C.29657（前支）、空E.24633（前支）、海D.00371（整副）”的车牌，经鉴定，上述号牌均为假冒“2004式”军车号牌。其中，“海D.00371”系军以上单位使用号段。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，证明，情况说明，补充侦查说明，证明，鉴定证明、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证人史某某的证言笔录，被告人王某某、郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以营利为目的，明知是军车号牌而进行伪造、买卖，情节严重，其行为侵犯了武装部队专用标志的管理秩序，均已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某、郭某某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施伪造、买卖武装部队专用标志犯罪行为，属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
被告人郭某某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月1日出生于贵州省平坝县。现在押。
辩护人张月进，贵州贵达律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年9月24日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张月进、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日22时许，被告人陈某某、徐某某等经“陈某”（另案处理）提议后窜至安顺市西秀区老大十字“肯德基”快餐店，被告人陈某某、徐某某在外放风，“陈某”等进入该快餐店就餐区，将正在就餐的被害人王某挂在椅子上的外衣内一个装有现金2000元的钱包盗走。2014年8月25日，公安民警在平坝县天龙镇天台村将被告人陈某某抓获归案。2014年9月30日，公安民警将被告人徐某某抓获归案。
上述事实，有相关证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人陈某某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在作案中起次要作用，被告人徐某某起辅助作用，均属于从犯，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系初犯、悔罪表现好、作用较小的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．责令被告人陈某某、徐某某退赔被害人王某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 龚明静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴露露
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月18日6时50分左右，被告人张某某驾驶豫RT24**小型轿车（临时牌照）沿西峡县滨河路自北向南行至西峡县滨河路与人民路交叉口北侧路段时，与行人徐某某碰撞，造成徐某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：张某某应负此事故的全部责任，徐某某无责任。案发后已赔偿被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日6时50分左右，被告人张某某驾驶豫RT24**小型轿车（临时牌照）沿西峡县滨河路自北向南行至与人民路交叉口北侧路段时，与行人徐某某碰撞，造成徐某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：张某某应负事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等待，民警处置完现场后，随民警到公安机关并如实供述了自己的罪行。
经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：徐某某系颅脑损伤死亡。经西峡县公安局道路交通事故责任认定：被告人张某某应负此事故的全部责任；徐某某无责任。
案发后，被告人张某某与被害人徐某某家属达成了赔偿协议，赔偿被害人徐某某家属经济损失26万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某在案发后明知他人打电话报警，并在现场等待，民警处置完现场后，随民警到公安机关并如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈虹宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年1月11日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，农民，2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，2015年6月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年6月28日19时许，被告人郭某因其父亲与被害人郭某某的父亲发生争执，被郭某某殴打，郭某与其兄郭某1来到牡丹江市西安区卡路村正大百货商店后院寻找郭某某。郭某某刚出院门，郭某拾起一块瓦片向郭某某扔过去，打在门框上，碎片崩伤郭某某面部。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，郭某某面部多发软组织裂伤及双侧鼻骨骨折均评定为轻伤二级。
案发当日，被告人郭某明知围观群众报警仍留在原地等候，后被公安人员带回。
2014年7月26日，被告人郭某与被害人郭某某达成赔偿协议，郭某一次性赔偿郭某某损失共计35000元，郭某某不再追究郭某的法律责任。赔偿款已于当日给付。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、被害人郭某某的住院病案、赔偿协议、收条、破案经过和抓获经过；证人郭某1、郭某某1的证言；被害人郭某某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，并致被害人郭某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后郭某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于郭某与郭某某达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 常美卿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人石立峰，男，1980年5月29日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，汉族，初中文化，无职业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2015年9月19日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住辽宁省沈阳市。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人石立峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人石立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年9月15日20时许，被告人石立峰在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“好好涮”饭店喝完酒回到“嘉亿商务宾馆”后，约23时58分许驾驶白色雪佛兰牌小型轿车行驶至巴彦高勒路“三味书屋”门前时被交警查获。经鉴定被告人石立峰血液中的乙醇含量为154.45㎎／100ml。
上述事实，被告人石立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查过程同步照片6张、被告人石立峰的常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、西乌旗公安局交警大队扣押决定书及清单；当事人酒精含量检测结果单据、公交决字（2015）第152500-2800104800号公安交通管理行政处罚决定书、赵ＸＸ的询问笔录、被告人石立峰供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人石立峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石立峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日至2015年12月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一五年十二月三日
书记员 乌日图
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1679号
原告冯建刚，男。
被告张航，男。
委托代理人：袁新安，男，乾县法律事务中心法律工作者。
原告冯建刚与被告张航健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建刚到庭参加了诉讼，被告张航及其委托代理人袁新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建刚诉称，2017年7月21日，原告给被告妻子打了一个电话，被告产生误解，原告为了消除双方误会，2017年7月22日16日16时许，原告将被告约至乾县唐宫大酒店西侧朝北方向的马路边。两人见面后，原告在被告头部打了两拳，被告遂用随身携带的水果刀在原告胳膊砍了一下，致原告严重受伤。原告被送往乾县人民医院进行治疗，经诊断为：左前臂刀伤、左肱桡关节囊破裂、左肱桡肌劈裂、左旋前圆肌劈裂。原告住院花费9800元，仍未痊愈，现疼痛难忍。此案经新城派出所处理，并对被告处以行政拘留10天的处罚。但时至今日，被告拒不赔偿原告的相关损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9800元、误工费18000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、交通费200元，合计32690元；诉讼费由被告承担。
被告张航辩称，原告诉称因其给被告妻子打了一个电话产生误会并非事实。事实是原告通过其朋友与被告妻子认识后，便经常通过电话、微信等形式骚扰被告妻子，使被告家庭为此经常发生矛盾。原告将被告约至唐宫大酒店西侧朝北方向的马路边并非是为了消除误会，原告在见面后便给被告当头几拳，与原告随行其他几人也蓄意打被告，被告出于正当防卫，也不知道伤到原告什么地方。原告诉称医疗费用9800元，应核对票据，误工费18000元的计算不符合事实，对护理费、伙食补助费、营养费的计算均不符合法律规定，交通费应符合实际。对原告的赔偿应以过错责任分担。
原告针对自己的主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
2.医药费票据一份，证明原告住院花费医药费9635.36元；
3.乾县人民医院诊断证明，证明原告受伤情况；
4.乾县公安局新城路派出所刑事鉴定委托书一份，证明原告对自己受伤情况曾申请过鉴定；
5.乾县人民医院住院病案，证明原告因受伤住院治疗情况；
被告张航质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，对证明目的不予认可；证据3不认可，因未加盖医院公章；证据4真实性无异议，对证明目的不发表意见；证据5真实性认可，出院医嘱中无加强营养的说明。
被告当庭提交其妻电话（尾号为4905）自2017年7月1日至2017年7月31日通话详单44页，证明原告经常给被告妻子打电话，骚扰被告家庭，所以原、被告因此产生矛盾。
原告质证意见为：对通话详单真实性无异议，证明目的不予认可，原告与被告妻子仅仅是朋友关系。
本院在审理过程中，调取了乾县公安局乾公（新）行罚决字（2017）619号张航故意伤害案行政案件卷宗一册。证明2017年7月22日16时许，被告张航因其妻子与原告发生婚外情，将原告约至唐宫大酒店西侧朝北方向的马路边。两人见面后，原告在被告头部打了两拳，被告遂用随身携带的水果刀将原告左臂砍伤。公安机关依据原、被告供述、证人证言等证据，依法对被告张航故意伤害的违法行为作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
原告质证意见：对该治安处罚决定无异议。
被告质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可。
对原、被告所列证据，结合公安机关治安卷宗，本院经审查认为,原告所提交证据1-5，证据材料来源合法，被告无实质性异议，故对证据材料1-5的真实性予以采信。被告所提交证据通话详单，来源合法，内容真实，予以采信。
根据原、被告陈述、公安机关治安卷宗及本院认定的有效证据，可证明如下事实：2017年7月21日晚8点左右，被告发现原告给其妻打电话，经询问其妻后，认为其妻子与原告发生婚外情，于是于22日中午12点半左右给原告打电话，约原告见面。2017年7月22日16时许，原、被告通过电话相约至乾县唐宫大酒店西侧朝北方向的马路边，两人见面后，原告在被告头部打了两拳，被告遂用随身携带的水果刀将原告左臂砍伤，原告的朋友将被告拉住，并将被告手中的刀夺了下来。原告朋友遂将原告送往乾县人民医院救治，并向公安机关报警。原告经诊断：左前臂刀伤、左肱桡关节囊破裂、左肱桡肌劈裂、左旋前圆肌劈裂、右手外伤。原告住院治疗13天，花费医药费9635.36元。出院嘱：继续药物治疗；继续石膏托外固定1-2周；定期复查，不适随诊。此事经公安机关处理，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告的违法行为处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。对原告所花费用，被告至今分文未付。原告于2017年9月7日诉至法院。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告因原告与其妻发生婚外情，被告约原告见面解决问题，双方未能正确解决矛盾。两人见面后，原告在被告头部打了两拳，被告遂用随身携带的水果刀将原告左臂砍伤，致原告受伤住院，公安机关对被告的违法行为处以相应的行政处罚，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之妻发生婚外情，原告在与被告相约见面过程中有挑衅性行为，对该起案件的发生有一定的过错。被告辩称其行为为正当防卫，不符合正当防卫构成要件，本院不予支持。原告因伤住院13天，对其各项损失结合案情认定如下：医疗费9635.36元；误工费原告主张过高，并未提交特别证据，应合理认定为27天*100元=2700元；护理费13天*100元=1300元；住院伙食补助费13天*30元=390元；营养费因医疗机构无相关意见，故不予支持；交通费原告主张200元，结合本案应为实际发生，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冯建刚受伤住院的损失：医疗费9635.36元、误工费2700元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费200元，上述款项合计：14225.36元，由被告赔偿70%即9957.75元，该款项由被告张航自本判决生效之日起10日内向原告支付；剩余30%款项即4267.60元由原告自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费617元，由原告承担185元，被告张航承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 王 煜
审判员 张兵彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王欢欢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2515号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人于永池，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人于永池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初602号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01174号
上诉人（原审原告）陕西省火石咀煤矿有限责任公司。
住所地：咸阳市彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人王华东，公司董事长。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）王建州，1982年8月4曰。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人王建州因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省火石咀煤矿有限责任公司的委托代理人张建华，上诉人王建州的委托代理人赵元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2015）彬民初字第00280号民事判决；二、
发回彬县人民法院重审。
二审案件受理费，分别退还两上诉人。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤小娟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民初字第212号
原告：王正元。
委托代理人：赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市旧货大市场。
法定代表人：石文贺，系该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告王正元诉被告辽阳市旧货大市场不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正元承担。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年三月三日
代书 记员 张晓晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4913号
原告韦令江，男，汉族。
被告宗进锋，男，汉族。
被告宋奎军，男，成年。
被告李习仲，男，成年。
原告韦令江诉被告宗进锋、宋奎军、李习仲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦令江，被告宗进锋到庭参加诉讼，被告宋奎军、李习仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告承接了濮阳市东风小康4S店楼梯工程。原告依照约定完工后，将工程交付被告使用至今，被告应付原告楼梯款2000元。经原告多次催要，被告无故推脱至今。现要求被告宗进锋偿还欠款2000元，不要求被告李习仲、宋奎军还款。如果被告李习仲、宋奎军同意偿还该2000元，原告可以不再要求被告宗进锋偿还。
被告宗进锋辩称，欠款2000元属实，但被告宗进锋是给被告宋奎军、李习仲打工的，不应由被告宗进锋还款，应由被告宋奎军、李习仲负责偿还。
被告宋奎军未答辩。
被告李习仲未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告宗进锋为原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到韦令江焊东风小康4S店楼梯款2000元。现原告要求被告宗进锋偿还欠款2000元未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告宗进锋安排原告焊楼梯，下欠原告2000元，有被告宗进锋向原告出具的欠据为证，且双方对此均予以认可，故对此欠款事实本院予以确认。双方因承接楼梯工程产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告宗进锋应及时清偿债务。现原告要求被告宗进锋偿还欠款2000元的请求，理由正当，对此本院予以支持。对于原告要求被告宋奎军、李习仲偿还欠款2000元的请求，原告在庭审时明确表示，要求被告宗进锋偿还该债务，不要求被告宋奎军、李习仲还款。如果被告李习仲、宋奎军同意偿还该2000元，原告可以不再要求被告宗进锋偿还，针对原告的该项意见，现对其要求被告宋奎军、李习仲偿还欠款2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗进锋于判决生效后10日内，偿还原告韦令江楼梯工程款2000元。
二、驳回原告韦令江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宗进锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年二月三日
书 记 员 金利君
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1006号
原告云南天曦物业管理有限责任公司，法定代表人聂正蓉。
地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。
委托代理人谢飞凤，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。
被告李娴，女，汉族，云南省华坪县人，大学文化，公务员，住云南省华坪县。
委托代理人，吴桂平，男，汉族，生，云南省华坪县人，大学文化，住云南省华坪县，特别授权代理，系被告李娴的丈夫。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限责任公司的委托代理人谢飞凤、被告的委托代理人吴桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天曦物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。保和花园住户在购房时与原告签订了一份前期物业服务协议，协议约定原告收取物业服务费的时间为每半年首月5日收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定被告应于2014年11月5日缴纳2014年11月1日至2015年4月30日的物业服务费，于2015年5月5日缴纳2015年5月1日至2015年10月30日期间的物业服务费；于2015年11月5日交纳2015年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费；于2016年5月5日交纳2016年5月1日至2016年10月30日期间的物业服务费共计3658.9元。但被告自2014年11月5日开始就没有交纳前期物业服务费，至2016年5月5日已长达545天。经原告多次催收被告依旧拒绝交纳前期物业管理服务费。按双方协议约定，经原告方催告三十日内被告仍不支付相关费用的应承担每日千分之一的违约金，因此被告应承担无故逾期未支付的违约金1962元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告自2014年11月1日至2016年10月30日止前期物业管理服务费3658.9元，违约金1962元（2.6元×545天），以上两项共计5620.9元；案件受理费由被告承担。
被告李娴的委托代理人辩称，物业公司进入小区后应当以维护我们业主的利益为原则，但是物业方面原告一直没有给我们创造安定的生活环境，动不动就停水停电。既然我们交了钱就应当享受到相应的服务，但是我们并没有享受到原告提供的相应服务。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、云南天曦物业管理有限公司营业执照、工商企业信息登记表、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的主体，具有适格原告的资格；2、前期物业管理服务（委托）合同、前期物业服务协议、经营服务性收费备案表、李娴户欠费明细表各一份，拟证明原告与丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司签订了合法的前期物业管理服务合同，并且与被告签订了前期物业服务协议，原告的收费标准是经过华坪县发展和改革局同意备案后才合法收取的，业主李娴自2014年11月5日起欠缴物业服务管理费3658.9元的事实；3、云南天曦物业管理有限公司华坪保合花园信息栏照片2张、《关于拖欠物业费的重要催告函》1份、催费记录、律师函、中国邮政快递邮寄单回执各1份，拟证明原告以多种方式向被告催缴物业管理费的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议。对原告提交的第2、3组证据有异议，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1组证据原告无异议，本院予以采信，原告提交的第2、3组证据客观真实，且与本案相关联，本院予以彩信。
庭审中，被告向法庭提交了下列证据材料：1、业主公签证人证言原件2组；2、业主意见征询表原件162份；3、照片40张；4、收费收据一张；拟证明保合花园多位业主对原告的物业服务均有异议，且之前被告交纳相应费用时原告没有开具正式发票。经质证，原告对被告提交的第4组证据无异议，予认可。对被告提交的第1、2、3组证据有异议，不予认可。经审查本院认为，被告提交的第2组证据原告无异议，本院予采信；被告提交的第1、2、3组证据通过意见征询表及照片的形式，客观真实的表达了多位华坪保合花园业主对原告物业服务管理的意见及原告在对保合花园物业进行管理过程中存在的瑕疵问题，本院予采信。
经审理查明：被告系华坪保合花园4幢1单元704号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.58平方米。原告云南天曦物业管理有限公司根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，该收费标准经华坪县发展和改革局核准。云南天曦物业管理有限公司在与业主签订《前期物业服务协议》时将物业服务费调整为每月每平方米1.3元，每半年首月5日前收取下半年物业服务费。另查明，2014年3月4日被告李娴接受了案涉房屋，并于接房当天交纳了半年的物业管理服务费。之后被告又交纳了两个月的物业管理费便没有再按时交纳物业管理服务费，至2016年10月30日被告应交纳的物业管理服务费为5620.9元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告李娴在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2014年11月1日至2016年10月30日的物业管理费人民币3658.9元。
二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨洪艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终242号
原公诉机关河北省平泉市人民检察院
原审附带民事诉讼原告人王某甲，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙、杨某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人高某某，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，住河北省平泉市。系本案被害人李某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，住河北省平泉市。系本案被害人李某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，住河北省平泉市。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，住河北省平泉市。
上诉人（原审被告人）赵伟，住河北省三河市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被平泉市公安局取保候审。于2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于平泉市看守所。
辩护人李宝中，河北宝中律师事务所律师。
原审被告人武某某，住河北省三河市。
原审被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人赵伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0823刑初39号刑事附带民事判决书，认定被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人赵伟赔偿刑事附带民事原告人杨某乙344846.83元，赔偿刑事附带民事原告人杨某丙329299.30元，赔偿刑事附带民事原告人王某丙、高某某、王某甲366996.10元，赔偿刑事附带民事原告人王某甲318730.20元，赔偿刑事附带民事原告人杨某乙、李某乙308836.10元。被告人赵伟不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。
河北省平泉市人民法院（2017）冀0823刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李浩东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王东慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终242号原公诉机关河北省平泉市人民检察院原审附带民事诉讼原告人王某甲，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙、杨某甲之子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙之父。原审附带民事诉讼原告人高某某，住河北省平泉市。系本案被害人王某乙之母。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，住河北省平泉市。系本案被害人李某甲之母。原审附带民事诉讼原告人李某乙，住河北省平泉市。系本案被害人李某甲之父。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，住河北省平泉市。原审附带民事诉讼原告人杨某丙，住河北省平泉市。上诉人（原审被告人）赵伟，住河北省三河市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被平泉市公安局取保候审。于2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人李宝中，河北宝中律师事务所律师。原审被告人武某某，住河北省三河市。原审被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人赵伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0823刑初39号刑事附带民事判决书，认定被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人赵伟赔偿刑事附带民事原告人杨某乙344846.83元，赔偿刑事附带民事原告人杨某丙329299.30元，赔偿刑事附带民事原告人王某丙、高某某、王某甲366996.10元，赔偿刑事附带民事原告人王某甲318730.20元，赔偿刑事附带民事原告人杨某乙、李某乙308836.10元。被告人赵伟不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。河北省平泉市人民法院（2017）冀0823刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  李浩东二〇一七年八月二十二日书记员  王东慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第22号
案外人：刘国坤。
申请执行人：包明华。
委托代理人：王建明、张云。
被执行人：嘉兴市龙江粮油贸易有限公司。
法定代表人：姚文明。
被执行人：徐文华。
被执行人：嘉兴市绿华生态农业科技有限公司。
法定代表人：沈桂英。
被执行人：沈桂英。
被执行人：张六根，
住嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村姚家弄51号，公民身份号码：3304111965********。
被执行人：姚文明。
被执行人：嘉兴市七星民政塑料五金厂。
法定代表人：杨财元。
被执行人：杨财元。
被执行人：胡建美。
被执行人：贾玲玲。
被执行人：嘉兴市安邦电子科技有限公司。
法定代表人：金华银。
委托代理人：ＸＸ宇。
被执行人：嘉兴市十八里葡萄研究所。
投资人：张全英。
本院在执行申请执行人包明华与被执行人嘉兴市龙江粮油贸易有限公司（以下简称龙江公司）、徐文华、嘉兴市绿华生态农业科技有限公司（以下简称绿华公司）、沈桂英、张六根、姚文明、嘉兴市七星民政塑料五金厂（以下简称七星塑料厂）、杨财元、胡建美、贾玲玲、嘉兴市安邦电子科技有限公司（以下简称安邦公司）、嘉兴市十八里葡萄研究所（以下简称葡萄研究所）民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘国坤向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日进行了公开听证，案外人刘国坤、申请执行人委托代理人王建明、被执行人绿华公司、沈桂英、安邦公司到庭参加听证，其余被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人葡萄研究所投资人张全英系夫妻关系，双方自1985年2月21日登记结婚存续至今，（2012）嘉南商初字第466号民事判决书判决被执行人葡萄研究所对本案债务承担担保责任，并且对申请执行人要求张全英承担担保责任的主张不予支持，故本案债务是葡萄研究所的企业担保债务，张全英只是因为是葡萄研究所的投资人而成为本案相关人，并非个人担保涉案人，案外人刘国坤与本案毫无关系。案外人认为上述判决书明确本案是葡萄研究所的企业担保行为，承担连带担保责任，法院对该企业所有的车辆等资产因为承担连带担保责任和张全英部分的财产进行拍卖抵偿，是担保人因擅自担保和本案相关人（企业投资人而非涉案人）的擅自行为所应承担的连带担保责任和连带责任，案外人对此无异议。但是由于判决书中明确张全英不对本案债务承担担保责任，申请执行人也无证据证明张全英个人及案外人有签字担保行为等与本案相关联的证据，案外人与本案无关，申请执行人要求对属于案外人刘国坤部分的财产进行拍卖抵偿是毫无法律依据的。根据相关规定，本案债务属于张全英的个人债务，张全英名下位于嘉兴市罗马-A28-商6号商铺及嘉兴市南湖区国际电气城A14-622单身公寓为夫妻婚后的共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等分配权，故请求：一、法院依法对被执行人嘉兴市十八里葡萄研究所投资人张全英名下嘉兴市南湖区国际电气城A14-622单身公寓属于案外人部分的财产以拍卖所得价款的50%归还给案外人；二、张全英名下位于嘉兴市罗马-A28-商6号商铺保留属于案外人部分的财产或者以该商铺处理价的50%的价款归还给案外人。
本院查明，申请执行人包明华诉被执行人葡萄研究所等民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，依法组成合议庭审理，审理过程中申请执行人包明华追加张全英、金华银为被告，本院予以准许，并于2012年9月27日公开开庭审理了上述案件，经审理，本院判决被执行人龙江公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人包明华借款本金11840000元及利息（利息计算至2012年5月10日为1203733元，之后以本金11840000元按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行日止）并于本判决生效之日起七日内支付原告包明华实现债权费用256000元；被执行人葡萄研究所对上述债务中的借款本金5000000元及利息（利息计算至2012年5月10日为508333元，之后以本金5000000元按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行日止）、实现债权费用108108元承担连带保证责任，同时对申请执行人要求张全英个人对上述债务承担担保责任的主张予以驳回。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将张全英名下位于嘉兴市中创电气商贸园14幢622室房产经以160000元的价格拍卖成交，张全英名下位于嘉兴市罗马都市A28幢商6号商铺经三次拍卖因无人报名而流拍后，申请执行人向本院提出以物抵债申请，表示愿以最后一次拍卖的保留价以物抵债。案外人得知后，向本院提出执行标的异议，认为本案债务与其无关，要求本院将拍卖嘉兴市中创电气商贸园14幢622室房产的成交款的50%予以归还同时保留嘉兴市罗马都市A28幢商6号商铺中50%的份额归其所有或以处置价的50%予以返还。
另查明，葡萄研究所为个人独资企业，张全英为其投资人。
又查明，案外人与葡萄研究所投资人张全英自1985年2月21日登记结婚至今，张全英名下位于嘉兴市罗马都市A28幢商6号商铺、嘉兴市中创电气商贸园14幢622室房产均在双方婚姻存续期间购买。
以上事实有（2012）嘉南商初字第466号民事判决书、拍卖成交书、流拍函、房屋所有权登记证明、以物抵债申请书、结婚证、葡萄研究所登记信息等证据予以证实。
本院认为，本案债务人为龙江公司，生效判决明确判决葡萄研究所对龙江公司债务中的部分本金及利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，张全英个人对本案债务并不承担连带担保责任。因葡萄研究所对本案债务承担一定的担保责任，而葡萄研究所为个人独资企业，在葡萄研究所财产不足以清偿债务时，投资人张全英应当以其个人财产的其他财产予以清偿，故张全英因企业性质需以其个人财产承担本案还款责任。但是该债务虽然发生在张全英与案外人婚姻存续期间，但是为张全英经营的个人独资企业的担保债务，不能认定为张全英与案外人的夫妻共同债务，故张全英基于个人独资企业投资人的身份对本案承担的还款债务为其个人债务，案外人无需对本案债务承担共同还款责任。本院执行的张全英名下的嘉兴市中创电气商贸园14幢622室房产以及嘉兴市罗马都市A28幢商6号商铺，虽登记在张全英个人名下，实际为张全英及案外人夫妻共同财产，案外人依法享有一半份额。本案债务为张全英经营的个人独资企业的担保债务，张全英应以其个人财产予以清偿，个人财产不足以清偿的部分，本院可执行夫妻共同财产中属于张全英的部分，故本院依法执行张全英与案外人的夫妻共同财产并无不妥，但应只执行其中属于张全英的份额，对其中属于案外人的份额应该予以保留。因此，案外人要求本院将拍卖款项的一本予以归还并保留正在处置中的房产的一半份额归其所有，于法有据，本院予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七、十八条之规定，裁定如下：
案外人刘国坤的异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 于 洋
代理审判员 柏 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 童 烨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第786号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民，该支行行长。
委托代理人：曲绍海，该支行职员。
委托代理人：乔福毅，该支行职员。
被告：曹阳，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘燕，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）与被告曹阳、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告工行南京路支行的委托代理人曲绍海、乔福毅，被告曹阳到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南京路支行诉称：曹阳向我行申请贷款，所提供的抵押物为吉林市船营区德胜路乐园二区1号楼2单元4层22号住宅，办理了他项权利登记。我行于2008年11月24日与曹阳签订借款合同，2008年11月24日向其发放个人综合消费贷款13万元。借款到期日为2017年11月24日，年利率7.92%，截至2015年9月22日，已归还贷款本金83947.78元。该笔贷款于2009年10月4日开始逾期，截至2015年10月31日，借款人已累计违约59期，连续违约7期未按约定归还贷款本息，拖欠本金8298.39元，利息1910.94元。请求法院依法判令：1、解除工行南京路支行与曹阳签订的借款合同；2、曹阳、刘燕偿还工行南京路支行贷款本金46052.22元、利息1910.94元（截至2015年9月22日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计47963.16元；3、工行南京路支行对贷款抵押物吉林市船营区德胜路乐园二区1号楼2单元4层22号住房享有优先受偿权。
曹阳辩称：借款事实属实，也拖欠了一部分借款本息，因个人原因暂时还不上，现在正积极筹集资金偿还。
刘燕未作答辩。
经审理查明：曹阳与刘燕系夫妻关系。2008年11月14日，工行南京路支行（贷款人）与曹阳（借款人、抵押人）签订编号B：［吉工银］字［吉林市］行［南京路］支行（2008）年［129］号《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款13万元；贷款用途为装修；担保方式为抵押；“抵押物清单”列明：房产地址吉林市乐园二区1-2-4-22号，建筑面积90.24平方米；贷款期限为9年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.2%上浮10%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；违约及违约责任包括：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。《个人借款／担保合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。曹阳在借款人处签名捺印，刘燕在共同借款人处签名捺印。同日，工行南京路支行（抵押权人、乙方）又与曹阳（抵押人、甲方）签订《房地产抵押合同》，约定：甲方为了装修贷款，自愿将自己所有的房屋和占地范围内的土地使用权抵押给乙方。设定抵押的房地产，房屋产权证号为S1100204**，坐落在吉林市乐园二区1-2-4-22号，建筑面积90.24平方米，占地面积22.56平方米；抵押期限自2008年11月14日起至2018年5月14日止，抵押期限共114个月；担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。《房地产抵押合同》还对双方的其他权利义务进行了约定，并就抵押房屋办理了抵押登记，工行南京路支行取得他项权证。2008年11月24日，工行南京路支行发放贷款13万元，曹阳签具《个人贷款借款凭证》予以确认。在借款合同的履行过程中，曹阳仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2009年10月开始逾期，至2015年9月已累计58次未按时足额偿还贷款。截至2015年10月24日，曹阳尚欠本金46052.22元、利息1880.75元。工行南京路支行催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：户口簿、个人借款／担保合同、房地产抵押合同、他项权利证、个人贷款借款凭证等。
本院认为，曹阳与工行南京路支行签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行南京路支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。曹阳累计6次以上未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，合同解除的条件已成就，工行南京路支行有权解除借款合同并要求曹阳归还全部借款本金及利息。曹阳以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行南京路支行作为抵押权人有权行使抵押权。曹阳向工行南京路支行借款发生在刘燕与曹阳夫妻关系存续期间，且刘燕在借款合同上作为共同借款人签名，故应当认定该借款为夫妻共同债务，刘燕依法应与曹阳共同承担偿还责任。综上，工行南京路支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告曹阳与原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行签订的编号为B：［吉工银］字［吉林市］行［南京路］支行（2008）年［129］号《个人借款／担保合同》；
二、被告曹阳、刘燕于本判决生效后七日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行借款本金46052.22元、利息1880.75元（利息计算至2015年10月24日，自2015年10月25日起借款本金46052.22元的利息、罚息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计付至被告曹阳、刘燕还清借款之日止）；
三、被告曹阳、刘燕逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行有权以被告曹阳所抵押的坐落于吉林市船营区德胜路乐园二区1号楼2单元4层22号房屋（建筑面积90.24平方米，房屋所有权证吉林市房权证船字第S1100204**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行已预交）由被告曹阳、刘燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙翀文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审161号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人夏高权在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第257号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执816号
申请执行人：朱庭元，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：黄开玲，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕英，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人朱庭元、黄开玲与被执行人宋昌荣、杨仕英借款合同纠纷一案中，申请执行人朱庭元向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 周康勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初313号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒙某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月14日，在贺州市八步区仁义镇福联村黄狗山山场，被告人蒙某甲与黄某甲因采松油的事情发生争吵，后蒙某甲用携带的木棍击打黄某甲的手和脚等部位，致使黄某甲左桡骨中段完全性骨折。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年1月19日，被告人蒙某甲到贺州市公安局仁义派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒙某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒙某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒙某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月14日，被告人蒙某甲与被害人黄天财在贺州市八步区仁义镇福联村“黄狗山”山场内，因采松油的事情发生争吵，后蒙某甲用携带的木棍击打黄某甲的手和脚等部位，致使黄某甲左桡骨中段完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人蒙某甲于2016年1月19日主动到贺州市公安局仁义派出所投案。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某甲的报案陈述，证人蒙某乙、吴某、黄某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人黄某甲伤情照片，贺州市仁义卫生院诊断证明书、DR报告单，贺州市人民医院疾病证明书、DR检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录，（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B119号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案经过、情况说明，被告人蒙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪成立。被告人蒙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 夏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执395号
申请执行人吴涛，男，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人赵尊国，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人赵尊国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第212号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二日
书记员 姜忠洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更59号
罪犯唐祥国，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）武刑初字第166号刑事判决，以被告人唐祥国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2023年7月17日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐祥国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐祥国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更59号
罪犯唐祥国，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）武刑初字第166号刑事判决，以被告人唐祥国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2023年7月17日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐祥国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐祥国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更716号
罪犯方为民，男，汉族,现年48岁，上海市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）徐刑初字第1150号刑事判决，以被告人方为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方为民在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第5名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯方为民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方为民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4121号
原告张某甲，泰丰集团职工。
委托代理人张荣强，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张荣强，被告刘某委托代理人孙丰柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2015年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行定亲仪式，应被告要求定亲当天给付被告见面钱3914元，后双方商量结婚事宜，但被告再次索要6万元现金，否则不同意结婚，因原告家庭困难，无力支付，被告提出散亲，解除婚约。请求：一、判令被告返还见面钱3914元及面部护理费用1300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原被告认识及定亲时间属实，被告没有收到原告的见面钱，原告诉状中所诉结婚事宜是由于被告认为双方认识时间较短，且原被告双方均系再婚，双方没有充分了解，被告认为原告急于与其结婚比较仓促，所以才以索要6万元为由推脱结婚时间，并且被告已经返还原告当时赠予的31800元彩礼及所有黄金首饰，而且原告也已经收到，也解除了婚约。
经审理查明，原被告于2015年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行定亲仪式，建立婚约，2016年农历1月11日解除婚约，被告于××××年××月20几号将31800元彩礼及黄金首饰返还给原告，双方至今未办理结婚登记手续。原告主张原被告定亲时原告父亲张荣强、母亲徐桂梅、大姐张芬、二姐张佩、原告嫂子安某、原告张某甲分别给付被告见面钱600元、600元、600元、600元、200元、1314元，共计3914元，被告不予认可收到见面钱，但原告申请证人张某乙、安某出庭作证予以证实，虽然被告对证人张某乙、安某证言不予认可，但两证人作证时描述的比较客观真实，因此本院对原被告定亲时原告及家人给付被告见面钱3914元的事实予以认定。庭审中，原告放弃面部护理费用1300元的诉讼请求。
以上事实由证人张某乙、安某证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的订立与解除，是双方当事人的私权力，法院对此不予干涉。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人遵从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。婚约解除后，按照当地风俗习惯涉及的财产理应返还对方，本案原告张某甲给付被告的见面钱1314元系定亲时支付，该见面钱的支付系以缔结婚姻关系为目的，现原被告的婚约已经解除，因此，被告刘某应当返还原告张某甲见面钱1314元。但是原告家人给付被告的其他见面钱2600元不宜认定为彩礼，且所有权不属于原告张某甲，因此，原告张某甲要求被告刘某返还见面钱2600元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告张某甲见面钱现金1314元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4121号原告张某甲，泰丰集团职工。委托代理人张荣强，居民。被告刘某，居民。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张荣强，被告刘某委托代理人孙丰柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2015年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行定亲仪式，应被告要求定亲当天给付被告见面钱3914元，后双方商量结婚事宜，但被告再次索要6万元现金，否则不同意结婚，因原告家庭困难，无力支付，被告提出散亲，解除婚约。请求：一、判令被告返还见面钱3914元及面部护理费用1300元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原被告认识及定亲时间属实，被告没有收到原告的见面钱，原告诉状中所诉结婚事宜是由于被告认为双方认识时间较短，且原被告双方均系再婚，双方没有充分了解，被告认为原告急于与其结婚比较仓促，所以才以索要6万元为由推脱结婚时间，并且被告已经返还原告当时赠予的31800元彩礼及所有黄金首饰，而且原告也已经收到，也解除了婚约。经审理查明，原被告于2015年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行定亲仪式，建立婚约，2016年农历1月11日解除婚约，被告于××××年××月20几号将31800元彩礼及黄金首饰返还给原告，双方至今未办理结婚登记手续。原告主张原被告定亲时原告父亲张荣强、母亲徐桂梅、大姐张芬、二姐张佩、原告嫂子安某、原告张某甲分别给付被告见面钱600元、600元、600元、600元、200元、1314元，共计3914元，被告不予认可收到见面钱，但原告申请证人张某乙、安某出庭作证予以证实，虽然被告对证人张某乙、安某证言不予认可，但两证人作证时描述的比较客观真实，因此本院对原被告定亲时原告及家人给付被告见面钱3914元的事实予以认定。庭审中，原告放弃面部护理费用1300元的诉讼请求。以上事实由证人张某乙、安某证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的订立与解除，是双方当事人的私权力，法院对此不予干涉。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人遵从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。婚约解除后，按照当地风俗习惯涉及的财产理应返还对方，本案原告张某甲给付被告的见面钱1314元系定亲时支付，该见面钱的支付系以缔结婚姻关系为目的，现原被告的婚约已经解除，因此，被告刘某应当返还原告张某甲见面钱1314元。但是原告家人给付被告的其他见面钱2600元不宜认定为彩礼，且所有权不属于原告张某甲，因此，原告张某甲要求被告刘某返还见面钱2600元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告张某甲见面钱现金1314元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一六年七月二十八日书记员  赵 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初36号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪由宽城满族自治县公安局取保候审，同年11月18日依法执行逮捕。2017年1月25日，本院决定变更强制措施为取保候审，当日由宽城满族自治县公安局依法执行取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2016年10月27日11时许，因非正常上访多次被训诫的被告人赵某某，在以往训诫书明确告知其天安门地区不是信访接待场所的情况下，仍在中国共产党十八届六中全会召开之际，将壁纸刀片藏在手机壳内避开安检，到北京市天安门广场，扬言称若不解决信访事项便不离开，且在北京警方查控过程中，被告人赵某某用该壁纸刀片割伤左手腕自杀滋事，引发群众围观长达十余分钟，严重扰乱了国家重点地区（天安门广场）的公共秩序。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某某为发泄不满情绪，在中国共产党十八届六中全会召开期间，到天安门广场英雄纪念碑前进行割腕自杀，并以此相威胁，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明，2016年10月27日11时许，因非正常上访多次被训诫的被告人赵某某，在以往训诫书中明确告知天安门地区不是信访接待场所的情况下，仍在中国共产党十八届六中全会召开之际，将壁纸刀片藏在手机壳内避开安检，到北京市天安门广场，扬言称若不解决信访事项便不离开，且在北京警方查控过程中，被告人赵某某用该壁纸刀片割伤左手腕自杀滋事，引发群众围观长达十余分钟，严重扰乱了公共秩序。
认定上述事实的证据如下：
被告人赵某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表、立案决定书证实，案件来源；
到案经过证实，赵某某的到案情况；
北京市公安局天安门地区分局治安大队证明、事情经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视听资料证实，犯罪现场相关情况；
信访事项答复意见书、承德市宽城满族自治县信访局人民群众信访登记表、宽联办字[2015]12号文件、宽城镇人民政府关于下河西村赵某某反映问题案件办理情况报告、宽城镇政府关于赵某某反映下河西村委会调整其自留地问题的答复意见、宽城公安局关于沈某某侮辱案的情况说明、宽城满族自治县国土资源局关于赵某某信访问题的答复、关于宽城镇下河西村幸源胡同赵某某违法建设房屋一案的情况说明、关于下河西大庄旧村改造项目被拆迁户赵某某的情况说明、来访登记表证实，赵某某的信访事由及多次上访情况；
物证（刀片）照片、赵某某病例资料证实，赵某某使用的工具及受伤情况；
训诫书、行政处罚决定书证实，赵某某因非正常上访多次被训诫，且训诫书中明确告知天安门地区不是信访接待场所；
证人沈某某证言证实，其和丈夫赵某某2016年10月25日一起去北京上访；
证人霍某某、张某甲、朱某某证言证实，事发之时赵某某已经在北京上访了四五天了。十八届六中全会召开的最后一天，其和同事等人对赵某某进行劝说，后其等人发现赵某某拐进了天安门广场，考虑到天安门广场是敏感地带，就劝说赵某某别去了，但赵某某情绪很激动。期间赵某某说：“今天我上访的事不给个说法就不走了，死也得死在这”。后有北京的警察过来盘查他，要赵某某出示身份证，看完身份证后让他上不远的警车。赵某某走了五六米，突然倒在地上了，离他身边一尺远的地方掉下来一个壁纸刀片，他的手腕上有很多血。警察赶紧按住赵某某的手腕急救，有好多人拍照围观，十多分钟后赵某某被抬进了救护车；
证人张某乙证言证实，事发当天，徐磊给其打电话说赵某某不听劝阻进入了天安门广场，赵某某情绪很激动声称要是他反映的问题不解决就不走，死也死在天安门广场。赵某某反映的信访案件国家信访部门登记表上明确写着不予受理；
被告人赵某某当庭供述称，起诉书的指控与事实一致。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为发泄不满情绪，在中国共产党十八届六中全会召开期间，到天安门广场割腕自杀，并以此相威胁，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何文芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09117号
上诉人（原审被告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人陈洪军，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，男，1982年8月4日出生，北京市富程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1977年11月10日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京天昊快递有限公司之委托代理人孙朋、张大军，被上诉人张卫东之委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，张卫东诉至原审法院称：2012年10月8日，张卫东与承包天昊快递公司通州快递业务的张×1口头约定，张卫东加盟天昊快递公司从事北京市通州区的快递业务。张卫东按照与张×1的约定，向张×1交纳押金6万元，由张×1将张卫东交纳的押金交给天昊快递公司。由于天昊快递公司的责任，张卫东与张×1等人无法正常从事约定的快递业务。张卫东与张×1等人多次找天昊快递公司要求退还押金，天昊快递公司是一拖再拖，一直没有返还上述押金。张卫东为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令天昊快递公司返还押金6万元。诉讼费由天昊快递公司承担。
天昊快递公�辩称：天昊快递公司没有收到张卫东的押金，天昊快递公司不存在不当得利的情况。请求法院驳回张卫东的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年9月至2013年1月16日，案外人张×1与天昊快递公司达成口头协议，约定由张×1加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张×1对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张×1使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。在张×1承包快递业务期间，张卫东与张×1达成口头协议，约定由张卫东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，合作终止后，由张×1将押金全部退回。张卫东于2012年10月8日交纳押金6万元。后张×1与天昊快递公司、张卫东与张×1均终止了双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张×1出具收条，内容为“我公司�收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现张卫东诉至法院，要求判令天昊快递公司返还押金6万元。
另查明，案外人孙×1曾于2013年将天昊快递公司和张×1诉至北京市房山区人民法院，要求天昊快递公司和张×1返还押金4万元。该院于2013年11月4日作出（2013）房民初字第06652号民事判决书，判决天昊快递公司给付孙×1押金4万元。判决后天昊快递公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中民终字第01034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理确认：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查�的事实，张×1以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与张卫东达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张×1对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张×1已将张卫东交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张×1与张卫东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还张卫东已交纳的押金6万元。张卫东要求天昊快递公司返还6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。天昊快递公司虽主张未收到张卫东通过张×1交纳的押金，但未提供充分证据对2013年1月收条中的内容作出合理解释，故法院对该主张不予采纳。据此，原审法院于2014年6月判决：北京天昊快递有限公司于判决生效后七日内给付张卫东押金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天昊快递公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张卫东的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、原审认定事实不清，仅凭一份收条就认定我公司收到押金，证据不足，且收条内容不真实，不是我公司出具的；2、我公司在一审中已经提交了公司的财务账册和银行对账单，证明我公司没有收到张×1交纳的押金，我公司已尽到举证责任，应由对方进一步举证。张卫东答辩称同意原判，不同意天昊快递公司的上诉请求和理由，具体理由是：1、张×1收取我交纳的押金后交给了天昊快递公司，该公司出具了收条，并加盖了公章，我方已完成了举证责任；2、天昊快递公司出示的公司财务账册系其内部文件，我方不认可，我通过张×1交给公司的押金是�金，银行对账单不会显示。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、授权委托书、收条等在案为证。
本院认为：本案的争议焦点在于天昊快递公司是否收取了张卫东的押金以及天昊快递公司是否应返还押金的问题。
根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，张×1与天昊快递公司达成口头协议，以天昊快递公司通州第二分公司的名义经营，后双方终止了合作。张×1在开展通州的快递业务期间，曾与张卫东口头约定，由张卫东加盟天昊快递公司在通州的快递业务，并以天昊快递公司通州第二分公司的名义收取了张卫东的押金，并交给天昊快递公司，天昊快递公司向张×1出�了收条。天昊快递公司对收条中公章的真实性认可，其虽对该收条内容的真实性不予认可，但未对其内容作出合理解释，故对于天昊快递公司称未收到张卫东通过张×1交纳的押金的上诉主张，本院不予采信。在张×1与张卫东已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还张卫东已交纳的押金6万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。
综上所述，天昊快递公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1300元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠育
代理审判�李凤凤
代理审判员 石磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人李梅华因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第1776号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
李梅华申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：李梅华与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回李梅华的起诉，二审予以维持，并无不妥。李梅华以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，李梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执199号
冯海滨:
本院于2017年10月9日收到申请执行人梁会青提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人713404元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费9534元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年十月十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执199号
申请执行人：梁xx，女，汉族，1971年1月4日出生。
被执行人：冯xx，男，汉族，1976年11月6日出生。
被执行人：姚xx，男，汉族，1980年2月6日出生。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人冯xx、姚xx借款合同纠纷一案中，申请执行人梁xx于2017年12月25日书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史宏伟
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00725号
申请执行人秦现法，男，汉族，1954年9月6日出生，住商丘市。
被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人边玉明，董事长。
被执行人边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行秦现法申请执行商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00725号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00725号
申请执行人秦现法，男，汉族，1954年9月6日出生。
被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人边玉明，董事长。
被执行人边玉明。
本院在执行秦现法申请执行商丘市中通房地产开发有限责任公司、边玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00725号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00334号
请求人：陆中香。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人陆中香因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）150025.25元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中香与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人陆中香遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中香与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人陆中香的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陆中香提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中香与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第491号
原告：姚明珍，女，1977年10月出生，土家族，住海南省屯昌县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告姚明珍与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月23日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初129号
原告：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：夏明，男，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告邢信义与被告王钰杰、第三人夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢信义于2017年3月16日提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款20万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告邢信义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢信义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢信义负担。已收取的2150元，退还原告邢信义2125元。
审判员 齐学森
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第388号
罪犯李天基，男，1951年6月5日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）红刑初字第409号刑事判决，认定罪犯李天基犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天基自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分132.85分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分133.65分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得已被追回并发还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天基减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳