wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初420号
原告陈乃兴，男，汉族。
被告侯朝荣，男，壮族。
原告陈乃兴与被告侯朝荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈乃兴到庭参加诉讼，被告侯朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至9月期间为被告务工共计40天，每天工钱165元，共计6600元，经多次追讨，被告已分次支付给原告2800元，尚欠的3800元经双方协商约定，从2015年2月19日起每日加息百分一计还，至2015年4月5日还清，但被告时至今日仍拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即支付原告工款3800元以及双方约定的利息（3800元×310天×1%=11780元），共计15580元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾于2013年7月至9月期间为被告的水泥厂电机设备安装，共计40天，被告应支付原告劳动报酬6600元。经催讨，被告支付了原告2800元，尚欠3800元。被告曾于2015年2月17日向原告出具了一张《欠条》，载明侯朝荣欠陈乃兴工钱3800元，从2015年2月19日起每日加息1%计还，至2015年4月5日还清。之后，被告又于2015年7月19日向原告出具了一张名为《欠工钱》的字据，主要内容为：欠陈乃兴3800元工钱，到7月31日前先还2000元，到8月15日前还清1800元。被告至今仍未向原告支付尚欠的工钱，原告数次追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、《欠条》、《欠工钱》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工钱3800元，有被告侯朝荣出具的《欠条》、《欠工钱》为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因被告出具日期在后的《欠工钱》字据没有约定利息，故应以《欠工钱》字据约定为准，视为不支付利息，但被告没有按约定的时间向原告支付拖欠的工钱，属于违约行为，应承担违约责任，支付逾期利息。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯朝荣支付原告陈乃兴劳动报酬3800元及利息（利息计算：以2000元为基数，自2015年8月1日起，以1800元为基数，自2015年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈乃兴的其他诉讼请求。
本案受理费227元，适用简易程序审理减半收取114元，原告陈乃兴负担84元，被告侯朝荣负担30元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费227元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年三月二十五日
书记员 农燕新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4227号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章某某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告章某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执627号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，系宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，系宁夏综义律师事务所律师。
被执行人莘军，男，汉族，1970年9月13日出生，住江苏省沭阳县。
本院执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初280号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人莘军合同纠纷一案，确定由被执行人莘军支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款158410.14元，案件受理费、保全费3204元，执行费2324元，执行标的共计163938.14元。
本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人莘军自行达成和解协议已履行完毕，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤销对（2016）宁0122民初280号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2975号
申请执行人徐占江。
被执行人涂海洋。
本院在执行申请执行人徐占江与被执行人涂海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涂海洋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2975号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1449号
原告：赵树文，男，1946年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区（公厕）向东第四个院。
被告：司素珍，女，1956年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区（公厕）向东第三个院。
委托诉讼代理人：李金安（被告丈夫），住焦作市山阳区（公厕）向东第三个院。
原告赵树文与被告司素珍返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树文，被告司素珍及其委托诉讼代理人李金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵树文向本院提出诉讼请求：1.要求被告把门口斜坡坡度改小（院门口——围墙1.1米）；2.要求被告赔偿原告损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月盖自家房，拆大门过道时将原告家厨房西墙拆漏，致使原告厨房漏水，使家中微波炉进水（价值800元），电磁炉进水（价值400元），共计1200元，无法维修。另，被告盖房楼上北卧室侵占原告家北墙8公分，楼下两家中间隔墙占原告家37公分，被告楼顶水管是原告所买。邻居四户人家共用通道3米宽，被告家大门约占共用通道1米，而且高，上年纪人出来很不安全，故要求被告把大门降低高度。
被告司素珍辩称，1、在原、被告居住的一带，每家建造的房屋墙外都有50公分的散水，被告门前这个斜坡也只有30公分，2015年原告就因为强行拆除被告的斜坡，被告向山阳法院起诉原告，原告向被告进�了侵权赔偿，这也说明了被告建的这个斜坡是合法的；2、被告是2015年3月份拆的房，至今已经两年，如果当时电磁炉，微波炉就损坏了，为什么到现在才来起诉，现在已经超过两年，已经超过诉讼时效，屋里进了多深的水才能没过灶台，这是不符合常理的，被告不认可原告物品损毁的事实；3、原告事实和理由的陈述均不真实，根据事实，诉讼费被告不用承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均居住在山阳区民政局东邻。2015年11月19日，因原告赵树文将被告司素珍门前斜坡扒掉，司素珍将赵树文起诉至山阳区法院，本院于2016年4月11日作出民事判决，判决赵树文赔偿司素珍200元。现原告以被告修建的门前斜坡占用了公用通道为由，要求被告拆除斜坡，同时以被告拆房时导致原告家漏水损坏了电磁炉、微波炉为由，要求被告赔偿其1200元损失为本�事实。
本院认为，本案原告提供的证据无法证明被告因在自家门前修建斜坡而影响原告相邻权，同时也不能证明因被告的拆房行为导致原告家微波炉、电磁炉损毁的事实。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵树文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第94号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告秦付朝，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告林州市腾飞商贸有限公司。
法定代表人：郭云雷，男，1987年4月2日出生，汉族。
被告程怀章，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告赵改风，女，1969年7月12日出生，汉族。
被告郭广余，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告王增卫，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告张智会，男，1992年4月1日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，原告与被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会于2013年1月9日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告秦付朝发放贷款人民币400万元；利率按月息11.25‰计算；按月支付；还款日期为2014年1月9日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率上浮30％计收利息；被告林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告秦付朝发放了贷款。2014年1月5日原告向被告秦付朝送达了贷款逾期催收通知书。时至今日。请求：1、被告秦付朝立即返还原告借款本金400万元并按合同支付利息（利息算至2006年12月29日）及2006年12月29日以后的利息；2、被告林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
原告及被告林州市腾飞商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1件、被告秦付朝、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会身份证复印件各1件。
贷款逾期催收通知书、保证合同各1件；
经审理查明，2013年1月9日，原告采桑信用社与被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告秦付朝发放贷款人民币400万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限自2013年1月9日起至2014年1月9日止；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50％计收利息；被告林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告秦付朝发放了贷款。2014年1月5日原告向被告秦付朝送达了贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告秦付朝仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书及原告与被告林州市腾飞商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告秦付朝、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会身份证复印件等证据。上述证据，因七名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会签订的保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放了贷款，被告秦付朝应当按照合同约定期限返本付息。被告秦付朝至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告秦付朝依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会作为被告秦付朝上述借款的连带责任保证人，因被告秦付朝未依约返本付息，原告要求被告林州市腾飞商贸有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦付朝于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币400万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46240元，由被告秦付朝、林州市腾飞商贸有限公司、程怀章、赵改风、郭广余、王增卫、张智会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11767号
原告沈阳市铁西区香居旅店，住所地沈阳市铁西区南七中路***号。
实际经营者李海，男，汉族
被告王岩礁。
被告王慧光。
原告沈阳市铁西区香居旅店诉被告王岩礁、王慧光旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的送达地址，原告要求申请公告后并未按期办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11767号原告沈阳市铁西区香居旅店，住所地沈阳市铁西区南七中路***号。实际经营者李海，男，汉族被告王岩礁。被告王慧光。原告沈阳市铁西区香居旅店诉被告王岩礁、王慧光旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的送达地址，原告要求申请公告后并未按期办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年七月十七日书 记 员  李雪琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第465号
申请执行人烟台市莱山区滨海路街道办事处大庄村民委员会。
被执行人郭建斗。
本院依据已经发生法律效力的（2001）莱民初字第485号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭建斗与李捷（身份证号码210202197110300026）系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1250000元，或扣留、提取其收入1250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年五月二十日
书记员 孙茂光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16079号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告李春立，男，1957年2月4日出生。
被告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，经理。
委托代理人侯嘉庚，男，1989年12月3日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称“景环丽物业”）诉被告李春立、被告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）供用热力合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告景环丽物业的委托代理人蒋颖越、被告李春立、被告热能鸿业公司的委托代理人侯嘉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽物业诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：98.94平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1632元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特�至法院，请求法院判令被告李春立向原告支付供暖费1632元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费由被告承担；如果产生公告费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照该房屋面积90.84平方米支付供暖费1498元，因该年度供暖费被告交给了热能鸿业公司，故要求二被告承担连带责任。
被告李春立辩称：本案与我没有任何关系，该交的钱都已经交齐了。供暖费已经缴纳了，是由我的单位交的，而且原告主张的数额不正确，我的房屋面积计算错误，两年都多收钱了。
被告热能鸿业公司辩称：对景环丽物业追加我公司为被告有异议，我们与景环丽物业没有任何关系，既没有合同又没有给我们提供事实供暖服务。李春立说的多收费用的情况，我们公司庭后可以作出答复，我没有见到缴纳费用的票据。
经审理查明：被告李春立系北京市通州区龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为90.84平方米。2008年11月15日至2009年3月15日，热能鸿业公司为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供了一个供暖季的供暖服务。2009年11月15日至2010年3月15日，景环丽物业为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，景环丽物业退出该小区。龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋在景环丽物业提供供暖服务期间应缴纳供暖费1498元。2008年12月15日，北京市第二中学分校向热能鸿业公司支付李春立的供暖费1639.44元，2009年12月11日，北京市第二中学分校向热能鸿业公司支付李春立的供暖费1632.51元。
被告李春立称其工作单位为北京市第二中学分校，其供暖费用由单位负责缴纳，每年由供暖单位拿着其签字的供暖合同直接去该校财务领取支票，2008年及2009年应该没有经其签字�否则不会将面积搞错，多收费用。
上述事实，有房屋所有权证、委托书、解聘委托书、发票、供暖费明细表、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告景环丽物业于2009年11月15日至2010年3月15日期间为被告李春立所居住的小区提供供暖服务，被告李春立实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告李春立理应及时交纳供暖费用。具体供暖费数额，应为该房屋登记面积与收费单价之积。原告景环丽物业向被告李春立所主张的2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，现被告李春立已通过其工作单位将供暖费交至被告热能鸿业公司，被告热能鸿业公司仅向该小区提�了一个供暖季的供暖服务，但共向李春立的工作单位收取了两个供暖季的供暖费用，其收取2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费无合法根据，故应当将该期间收取的相应供暖费返还给景环丽物业。对于被告李春立的工作单位多向热能鸿业公司缴纳的部分供暖费用，实际利益受损方可另行主张；对景环丽物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因关于供暖费的缴纳期限并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告北京热能鸿业投资管理有限公司给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年至二○一○年度供暖费一千四百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京景环丽物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭维维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1641号
原告：魏汉金，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份号码：440520196707106338，住址：潮州市湘桥区意溪镇四宁村新路三横1号。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：何登华，男，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：512324197103087411，住址：重庆市丰都县武平镇磨刀洞村9组。
本院在审理原告魏汉金诉被告何登华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏汉金于2014年11月17日以病情恶化，需要进一步复诊、治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏汉金的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏汉金撤回起诉。
本案受理费842元（原告已预交），由原告魏汉金负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 淼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第250号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人叶某，个体。2015年3月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公司局取保候审。
辩护人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）221起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人栾海涛到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月8日建议延期审理，2015年11月6日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年2月5日再次建议延期审理，同年3月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人叶某驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿高密市胶王路由西向东行驶到井沟镇东注沟村内时，与前方驾驶电动三轮车顺行左转弯的张某发生交通事故，致张某受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，叶某承担事故的全部责任。
本院在审理过程中，被告人叶某与被害人的家属达成和解协议，由被告人叶某在法定数额外再补偿被害人家属损失17252.24元，被害人的家属对被告人叶某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某甲、王某乙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，住院病历，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 黄永堂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第250号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月25日生，汉族，无业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚21时28分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型越野客车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由南向北行驶至红太阳广场路段处，与被害人邢某驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车沿固城湖北路由北向南行驶时发生碰撞，致二车受损。后被告人杨某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。经抽血检验，送检的被告人杨某的血样中乙醇含量为261.1毫克/100毫升血，属于醉酒。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后双方经协商，由被告人杨某赔偿被害人邢某车辆修理费（含施救费）15,900元、车辆折旧费及租金38,000元，已全部支付。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人邢某的陈述；证人蒋某的证言；南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单；赔偿款收条；被告人杨某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人对上述事实及证据均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人杨某具有自首情形，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某系初犯、偶犯，其归案后认罪态度较好，悔罪表现诚恳。3、被告人杨某案发后积极赔偿被害人全部经济损失。4、被告人杨某妻子因交通事故致头部等处受伤，造成严重的精神后遗症，经鉴定为轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，需要其陪伴和看护。综上，建议对被告人杨某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某案发后明知他人报警，仍停留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达261.1毫克/100毫升，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；被告人杨某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年九月十日
书记员 刘鹃
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第250号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月29日被高安市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。辩护人刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人肖建军、刘瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2006年至2014年年底，被告人陈某某为了牟取非法利益，从高安市黄沙镇、石脑镇、瑞州街办、祥符镇、上湖乡、兰坊镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈某浦等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李某平开设的高安市隆兴冷制品厂、涂某平（均另案处理）等。被告人陈某某共销售病、死猪的数量约300余头，销售金额约6万元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人陈某某的辩护人提出对公诉机关的定性不持异议，但公诉机关认定的销售数量事实不清，证据不足。被告人陈某某认罪态度好，具有法定从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件，恳请对被告人陈某某适用缓刑。经审理查明：2006年至2014年年底，被告人陈某某为了牟取非法利益，从高安市黄沙镇、石脑镇、瑞州街办、祥符镇、上湖乡、兰坊镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈某浦等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李某平开设的高安市隆兴冷制品厂、涂某平（均另案处理）等。被告人陈某某共销售病、死猪的数量约300余头，销售金额约6万元。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人陈某某的供述，供认了从2008年始，具体时间记不清，他就开始从乡下养猪场收购病、死猪，至今他大概收购了550余头，这些猪大部分是得病死的，有得五号病死的，也有得胃缩病死的，也有很小一部分是打架或难产死的，他将这些病、死猪中的六成左右卖给了丰城梅林的瑞丰屠宰厂，老板是陈某浦，三成左右的死猪卖给了高安杨圩一姓李的屠宰场，还有一成左右的死猪卖给了屠夫涂太平。（2）同案人陈某浦的供述，2012年他与人合伙在泉港开办丰城瑞丰冷冻食品有限公司，当时合伙股东有四人。从2013年3月始开始经营半年左右，有三个月平均每天收购、屠宰、加工8、9头病死猪，大概共收了700余头病死猪。2013年7月开始，他这个厂搬到湖塘，股东有6人。开始三个月，全部是杀活猪，后两个月杀病、死猪，具体数字熊中华和杨缘生比较清楚。2014年8月厂又搬到丰城梅林，8月25日之后开始专做病死猪生意。他这个厂没有存猪栏，所以猪贩子知道他这个厂不杀活猪，都是送死猪到他这里来。2014年8、9、10月到11月初，每天送的猪大概是五六十头，从11月中旬开始，每天有一百五、六十头。送死猪的贩子都是高安的，他们从高安、樟树、丰城等地的养猪场收购死猪，再送到他厂里来。他认识的猪贩子有“小金”、刘高兴、“小陈”等人。加工出来的肉制品主要由刘佰成、山东的“江猪头”等人收购去贩卖。收款收据都是真实的，名称一栏的代号代表猪贩子，“陈”是陈某某等。（3）同案人杨某生供述，供认了他是丰城瑞丰冷冻食品有限公司股东之一，他是2012年认识陈某浦，自2013年始，他从高安黄某琴、陈某某、王某荣、汪某映等人手中收购病死猪，在陈某某手中收购的多一些，大概收了300余头病、死猪，在王某荣、汪某映手里收购的少一点，平均每人收了150头左右病、死猪。（4）同案人涂某平供述，供认了他是私人屠宰的，他经常收购病、死猪到农贸市场卖，其中有一个叫“三阿”的卖过病死猪给他（见卷78－92页）。（5）证人欧阳某平证言，证实了2014年12月初，一直做死猪收购生意的陈老板在他猪场收购了一只死猪，付给他50元钱。（6）证人陈某玲证言，证实了他自2006年开始在石脑办养猪场，2012年上半年的一天，他猪场的一头母猪病死，他就打电话给保险公司，保险公司派了一名保险员到他猪场，保险员按程序拍照后叫他将死猪埋掉，他以前听说保险员可以叫人来收猪，就问这保险员有没有人要这头死猪，这个保险员就给了他一个电话，他就打这个电话，过了一会，这个收猪的人开了一辆蓝色的出租车过来，并告诉他姓陈，他和陈谈好以200元的价格将这死猪卖给了陈。过了一段时间，他猪场的母猪又死了一头，他给保险公司打完电话后就打了这个姓陈的电话，姓陈的还是开那辆蓝色的出租车将猪拖走的，之后，他还卖了几头病死猪给这姓陈的男子，具体多少头不记得了。（7）证人肖某华证言，证实了自2011年始，他每年都会卖二、三头病、死猪给姓陈的猪贩子，共卖给姓陈的十多头病死猪，2014年11月中旬，他的一头母猪病死，他打保险公司电话报案后，就打了姓陈的电话，姓陈的和保险公司的人一起来的，保险公司的人拍了照后，他就以250元的价格将这头死猪卖给了姓陈的。2014年12月27日，姓陈的以250元的价格在他猪场买了一头病死母猪，后来又将猪送回来了，说猪不能要，已经上电视了，他就将250元钱还给了姓陈的。（8）证人甘某保证言，证实了他和他哥哥甘礼平自2010年开始合伙办猪场，自2012年始，他猪场的病、死猪都卖给了杨宗保的女婿，从2012年年底至今，他总共卖给杨宗保女婿病、死猪30头。（9）证人吴某财、吴某志、雷某元、丁某明、邹某国、王某越、蓝某良、陆某林、胡某洪、胡某奎、王某明、郑某武、唐某利、万某平、陈某民、易某华、喻某江、张某生、陈某林、陈某祥、熊某新、王某功、周某强、李某进、况某新、黄某平、喻某苟等养猪户证言，均证实卖过病、死猪给陈某某的事实。另有辨认笔录、收款收据、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出，公诉机关认定的销售数量事实不清，证据不足的辩护意见与事实和证据不符，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  刘伍君人民陪审员  冯 正二〇一五年十二月七日书 记 员  姚海霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第260号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司法务主管。
被告：淄博日报社。
法定代表人：任传斗，社长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔杰保，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东黄河龙集团有限公司。
法定代表人：杨延军，董事长。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告淄博日报社、山东黄河龙集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨富元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1089号
申请执行人张雷。
被执行人天津中商文化传媒有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-549。
法定代表人李贵忠。
关于申请执行人张雷申请被执行人天津中商文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0187号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张雷向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款90万元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人天津中商文化传媒有限公司可供执行财产线索，申请执行人张雷也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人张雷未受偿债权为90万元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张雷暂时无法提供被执行人天津中商文化传媒有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人张雷发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0187号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 燕乔楚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00457号
原告侯某。
被告张某。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告侯某承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付慧敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执718号
申请执行人韩进平，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩花盆，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩进平与被执行人韩花盆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人韩花盆的财产状况进行了调查，因以韩花盆为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人尚有人民币150000元，至今未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第515号
原告郜某某，女，汉族，1968年5月9日生。
委托代理人李俊杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1955年12月11日生。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
原告郜某某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人李俊杰，被告周某及其委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告家新建的房子粉墙时，被告借口原告家所盖房子影响他家等，在现场捣乱，工人专心干活没有搭理她。谁知被告竟然将施工人闫国生所踩的竹笆用棍捣下，致使正在专心干活的闫国生从五米高处地方摔下。后闫国生被120急救车接走，入住召陵区人民医院，前后住院14天。闫国生胸椎骨折，需要再加静养三个月。闫国生住院期间的花费均是由原告垫付，而被告却分文未花，反而认为自己很厉害，没人能奈何她。原告只好具状诉至法院，请求法院判令被告给付因闫国生住院受伤的各种损失24907.29元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉依据是侵权责任法，其所诉为人身损害赔偿纠纷，主张权利的主体应为闫国生，而非本案原告郜某某；2、如原告认为应当向本案被告周某主张权利，应提供证据证明原告周某有侵权行为，周某的侵权行为导致了损害后果的发生。闫国生已向郜某某主张过权利，并且闫国生损害赔偿的权利已经得到实现。3、闫国生的损害后果和周某的行为之间，没有直接的因果关系。
经审理查明，原告郜某某和被告周某同是漯河市召陵区姬石镇陈庄村6组村民。因郜某某家所建房屋的宅基地和被告周某夫妇的责任田相毗邻，周某认为原告建房占住了自己家的责任田，两家为此存在矛盾，一直未妥善解决。2015年3月11日上午，原告郜某某家建房的施工队在对房屋的外墙进行粉刷时，被告周某为了阻止工人继续施工，用棍棒捣击施工队用竹笆搭建的脚手架，并将施工人闫国生西侧毗邻的竹笆捣落在地（注：非诉状中所述的闫国生站立的那一块竹笆），之后周某离开现场。几分钟后，闫国生在作业过程中跌落摔伤，被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为胸椎股骨折并胸腔积液，在此住院14天。住院结算票据显示在该院的花费为7447.29元，通过医保平台支付了2417.33元，实际支付为5029.96元。另住院当天产生两张CT和彩超费用，共计1120元。闫国生在该医院实际支付的费用共计为6149.96元（5029.96元+1120元）。
原告郜某某诉所列写的赔偿清单上要求：1、医疗费9287.29元；2、误工费150元/天×90天=13500元；3、护理费80元/天×14天=1120元；4、交通费300元；5、伙食补助费30元/天×14天=420元；6、必要的营养费20元/天×14天=280元；共计24907.29元。
闫国生出庭作证，认可其在医院的花费，房主郜某某已经向其支付。郜某某称已经向闫国生支付了14700元，是分两次支付给闫国生的，第一次12300元，第二次2400元，但是郜某某不能说明支付的标准和依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中施工人闫国生从竹笆跌落并受伤住院的事实，有诊断证明、出院证、住院结算票为证，本院予以确认。闫国生在施工中跌落脚手架受伤，房主郜某某为其支付医疗费和其他的合理损失，值得提倡和鼓励，但是仅仅限于合理合法的损失，原告郜某某声称其已经向闫国生支付了14700元，并不能说明支付的合理依据。对闫国生住院的合理损失，本院逐一进行梳理，为：1、实际支出的医疗费，为6149.96元；2、误工费，计算住院期间的14天，因其是农村从事建筑的劳务人员，可以酌定每日100元的误工损失，该项为1400元；3、护理费，参照城镇人员的一般收入标准，每天酌定支持61元，该项为854元；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，该项为420元；5、营养费，每天按照10元计，该项为140元；6、交通费，每天按照10元计，为140元；以上合计为9103.96元。这部分费用法院可以酌定予以支持，郜某某支付的过高部分，缺乏依据，则不能予以认定。在民事权利体系中，按照价值位阶，人的生命健康权显然要高于其他财产性权利。农村建房施工，工人在五六米的空中脚手架上作业，本身就是危险系数很高的一项作业，周某在明知脚手架上有工人作业的情况下，置工人的生命健康安全于不顾，捣击竹笆阻碍施工，无异更增加了作业活动危险性，被告周某具有明显的过错。关于因果关系，周某捣落的竹笆并非闫国生脚下所踩的竹笆，况且从捣击到闫国生跌落中间有时间差，可以排除闫国生的跌落和周某的捣击行为之间存在直接的、必然的因果关系，但是其行为增加高空作业的危险系数，不能排除其中的间接因果关系。周某应当为其过错行为承担相应的侵权责任，本院依据案件的实际情况，酌定周某承担上述损失的20%，应为1820.8元。原告郜某某主张的其他损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内赔偿原告郜某某人民币1820.8元。
二、驳回原告郜某某的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告郜某某承担220元，被告周某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王卓娅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1596号
原告:大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：赵嘉彬，系该行行长。
委托代理人：王守新，男，1965年11月23日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
被告：沙学文，男，1979年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行普兰店大刘家支行诉被告沙学文为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行的委托代理人王守新、被告沙学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，借款人沙学文在大连农村商业银行普兰店大刘家支行（原普兰店市农村信用合作联社大刘家信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，贷款3万元，用于购车，年息10.296%。贷款到期日为2012年10月7日。合同签订后，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员多次找被告多次催收，被告至今下落不明。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益，现诉至法院要求被告沙学文偿还借款本金30000元，并从2011年10月18日到2012年10月7日，按照月息8.58‰计付利息，从2012年10月8日开始至贷款还清之日止，在原利息基础上加罚30%罚息。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，手印也是我的。借款凭证背面也是我签的字和手印。是原告银行的一个信贷员刘文明让徐德军借我身份证贷款，让我签的字。我没有收到过钱，交易明细上的卡不知道是谁的卡。但我的身份证在刘文明手里保存了2天，是刘文明找徐德军以我的名义贷的款。后来徐德军每年给我利息1500元，给了我2-3年让我去银行还利息，每次还款我都签了字，之后徐德军没有找过我，银行在2016年年末找过我。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，被告《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、辽宁省信用社借款凭证（××）、贷款落实表均没有争议，本院予以采信；被告围绕其答辩意见向本院提交××信用报告一份，经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月18日，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告沙学文签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同中第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额：（大写）叁万元整、种类：短期、用途：购车（还旧借款）、期限：自2011年10月18日至2012年10月7日利率按月利率8.58‰计付利息；第六条约定：甲方（借款人被告沙学文）取得乙方（贷款人原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行）贷款，必须存入其乙方开立的账户内……。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。在合同签订后，原告将30000元存入被告在原告处的账户，卡号为62×××66。被告至今未偿还过贷款利息和本金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告沙学文签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。因此，对原告要求被告按双方签订的借款合同偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙学文于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行本金30000元，并自2011年10月18日到2012年10月7日按月利率8.58‰计付利息，从2012年10月8日起至借款还清之日止按双方借款合同约定的在月利率8.58‰的基础上加收30%的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沙学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年四月六日
书记员 王 旭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3522号
原告成都某某置业有限公司。
法定代表人方勇。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢某某。
本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都某某置业有限公司于2015年10月16日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某置业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费463元，由原告成都某某置业有限公司承担。
审判员 邓 奎
二〇一五年十月十九日
书记员 江雨霏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1045号
申请执行人兰小连，女，1966年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司奉新营销服务部，住所地：宜春市奉新县狮山大道东陂（人民医院食堂综合大楼），统一社会信用代码：91360921680902170K。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立国，男，汉族，1955年10月2日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤元，男，汉族，1954年11月21日出生，住榆树市。
再审申请人陈立国因与被申请人孙凤元合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立国申请再审称：（一）陈立国的起诉没有超过诉讼时效。陈立国每年数次向孙凤元主张权利，诉讼时效从未间断。而且对于合伙结算收益，陈立国与孙凤元没有约定给付时间，陈立国可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。（二）孙凤元拖欠陈立国4016元是客观事实。陈立国与孙凤元实际合伙结算，孙凤元欠陈立国4016元有结算收据为证。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：1996年，陈立国与孙凤元及案外人井桂方合伙承包鱼池。当年入冬前，三人将鱼全部捕捞出售并已经分配了利润，后三人合伙结束。现陈立国持结算收据提起诉讼，该结算收据记载时间为：1996年。陈立国于2015年1月13日起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈立国主张对于合伙结算收益没有约定给付时间，其可随时主张权利，并主张其自1996年始每年多次到孙凤元处主张权利，但并未提供证据证明其何时开始主张权利，之后又何时主张过权利，主张过几次权利。根据上述法律规定，陈立国对时效的起算时间和时效中断的事实应该承担举证不能的不利后果。故一、二审法院以陈立国的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，陈立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立国的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00619号
原告：钟军，驾驶员。
被告：张玉明，个体建筑。
本院在审理原告钟军诉被告张玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟军撤回起诉。
案件受理费135元，撤诉减半收取68元，由原告钟军负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年五月二十一日
书记员 李昌青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5834号
原告：狄勤春。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：邹涛忠。
原告狄勤春诉被告邹涛忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭审理。并于同年11月28日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹涛忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄群勤春诉称，2013年12月29日原、被告双方签订施工协议一份，约定由被告为原告搭建位于溧阳市溧城镇陈家村55号一间二层约70平米房屋，开工日期为2014年1月1日前至2014年1月25日，总造价为60000元。先付开工费30000元。协议中特别约定由被告负责协调城管之间的关系及办理相关手续，如出现城管不同意施工，所有施工款全部如数退还原告。协议签订当天原告支付被告30000元开工费用。在协议履行过程中由于城管干涉未能建房，被告仅在原有楼板基础上砌起1米高的红砖墙，其余部分至今未施工。经原告多次向被告催要退还建房款，被告不予理睬。为此要求被告返还原告支付的建房款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日原、被告双方签订施工协议一份，约定由被告为原告搭建位于溧阳市溧城镇陈家村55号一间二层约70平米房屋，开工日期为2014年1月1日前至2014年1月25日，总造价为60000元。先付开工费30000元。协议中特别约定由被告负责协调城管之间的关系及办理相关手续，如出现城管不同意施工，所有施工款全部如数退还原告。协议签订当天原告支付被告30000元开工费用。后由于城管干涉未能建成房屋。被告所收原告支付的建房款也未予退还。为此原告诉至本院。本案在审理中经本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的建房施工协议由于没有审批手续而违反法律规定，应属无效，被告所收取原告支付的建房款30000元应予退还。为此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告邹涛忠于本判决生效之日起10日内退还原告建房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费550元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 李海芝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱夕丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00039号
罪犯刘小虎，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）襄刑二初字第34-3号刑事判决，认定被告人刘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小虎在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小虎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第56号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人乜冠军，局长。
被执行人李朋，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人刘禄，女·，1994年10月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2014）第259号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费26000元及自2015年3月26日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费290元由被执行人承担。
审 判 长 曲贵智
审 判 员 祁 峰
代理审判员 赵志良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于志兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8346号
原告：买买提艾力·阿西木，男，1976年6月16日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。
委托诉讼代理人：日西旦木·阿扎提，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不力米提·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈方新。
被告：佟秀珍，女，1958年9月3日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告买买提艾力·阿西木与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、佟秀珍间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告买买提艾力·阿西木于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提艾力·阿西木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提艾力·阿西木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1425元），减半收取25元由原告买买提艾力·阿西木负担，退还原告1400元，邮寄费40元由原告买买提艾力·阿西木负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 艾 菲 拉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执114号
申请执行人：刘晓建，男，1979年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵中。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人因被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司不履行已生效的（2015）禹民二初字第00387号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司银行存款人民币7000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执114号
本院在执行申请人刘晓建与被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中既未履行本院（2015）禹民二初字第00387号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽富林包装印刷有限公司、赵中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执114号申请执行人:刘晓建,男,汉族,1979年10月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵中。被执行人:安徽富林包装印刷有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人:赵中,该公司总经理。申请执行人因被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司不履行已生效的(2015)禹民二初字第00387号民事判决书确定的义务,向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司银行存款人民币7000000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执114号申请执行人：刘晓建，男，1979年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵中。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人因被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司不履行已生效的（2015）禹民二初字第00387号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司银行存款人民币7000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  王未玮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第33号
申请人张学文，男，1934年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人顾明，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人张学文因与被申请人顾明民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人顾明名下坐落于福建省顺昌县双溪城北路130号X单元XXX室房产，保全价值160000元为限。案外人肖信富、张彩宏自愿以其名下坐落于顺昌县双溪中山西路32号锦芳小区X幢X层B-
XXX室房产（房产证号：2011XXXX-号、2011XXXX-号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张学文与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人肖信富、张彩宏名下坐落于顺昌县双溪中山西路32号锦芳小区X幢X层B-XXX室房产（房产证号：2011XXXX-号、2011XXXX-号）。
二、查封被申请人顾明名下坐落于福建省顺昌县双溪城北路130号X单元XXX室房产。
申请人张学文应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1320元，由申请人张学文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾彩婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3312号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，系原告罗某甲之父。
被告：郭某某。
本院于2015年8月27日立案受理原告罗某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告罗某甲于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某甲负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十月十三日
书记员 王根琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00746号
上诉人（原审被告）石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人李增力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
原审被告石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司，住所地石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍40-1-303室。
负责人宋建永，该公司经理。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00890-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，已有多项生效判决证实上诉人并未挂靠被上诉人，上诉人与涉案工程无关。本案的实际情况是宋建永以个人名义挂靠在被上诉人名下，其后又转包给李虎。原审法院依据《承包经营协议书》的约定确定管辖法院属于适用法律错误，即便上诉人与被上诉人存在挂靠或分包关系，或者说《承包经营协议书》是真实有效的，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷属于基于建设工程施工合同而产生的纠纷，本案应适用专属管辖的规定，此案应当由涉案项目所在地山东省威海市文登区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送长安区人民法院或山东省文登区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审根据（2014）冀民一终字第298号民事判决本院认为“……由此可见，《承包经营协议书》的一方合同主体应为振远公司恒远分公司而非宋建永个人……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，结合本案中三建集团下属旭东土建分公司与振远公司恒远分公司于2010年7月25日签订的《承包经营协议书》第12条“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。协议订立地点：石家庄三建建业集团有限公司石家庄市桥西区新石南路59号”的约定，确定其对本案享有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人所提即便上诉人与被上诉人存在挂靠或分包关系，或者说《承包经营协议书》是真实有效的，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷属于基于建设工程施工合同而产生的纠纷，本案应适用专属管辖规定的问题，因本案系追偿权纠纷案件，不适用专属管辖规定。综上，上诉人所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年十月十日
书记员 赵晓月
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终888号
上诉人（原审原告）兴隆县青松岭镇快活林村第九村民组。
负责人：刘海全组长。
被上诉人（原审被告）兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会。
法定代表人：陈兵，职务：主任。
被上诉人（原审被告）兴隆县青松岭镇快活林村第八居民组。
负责人：杨守田，组长。
上诉人兴隆县青松岭镇快活林村第九村民组因合同纠纷一案不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2730号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告快活林村八组通过与被告快活林村委会互换土地经营管理，本案争议地由被告快活林村八组村民自1991年9月经营管理至今，现原告快活林村九组并未提供自己与本案争议的土地，有直接厉害关系并享有承包经营权的相关证据。其不具备原告主体资格，裁定驳回原告兴隆县青松岭镇快活林村第九村民组的起诉。上诉人兴隆县青松岭镇快活林村第九村民组上诉称，上诉人具备原告主体资格，涉案土地归上诉人所有，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，1991年9月被告村委会与八组签订换地协议书，八组对该地经营管理至今，九组所主张的诉求，未向本院提供相关证据，故一审法院驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更265号
罪犯杨恒柱，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人杨恒柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止）。被告人杨恒柱提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨恒柱于2011年9月入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第744号刑事裁定，对罪犯杨恒柱减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月23日止）。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）239号提请减刑建议书，建议对罪犯杨恒柱予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒柱结伙故意伤害无辜者致一人（外籍人士）死亡，投案后对主要犯罪事实避重就轻，认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨恒柱服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但综合其暴力犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒柱减去有期徒刑一年十个月（即减刑后刑期自2010年6月24日起至2019年2月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1373号
申请执行人：成都高新区仁和春天置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷6号楼15F。
法定代表人：缪天福。
被执行人：魏静，女，汉族，1983年06月16日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第4690号民事判决书于2016年04月25日立案受理成都高新区仁和春天置业有限公司申请执行魏静借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人101225.65元，另本案执行费1418元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询被执行人魏静名下车辆、银行、土地等财产信息，未发现任何可供执行的财产线索，被执行人所有的位于成都市高新区锦晖西二街288号5栋1单元22层2204号房屋（权2729014）已被本院查封，属轮候查封，目前暂无处置条件。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月03日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年11月04日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1373号申请执行人：成都高新区仁和春天置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷6号楼15F。法定代表人：缪天福。被执行人：魏静，女，汉族，1983年06月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第4690号民事判决书于2016年04月25日立案受理成都高新区仁和春天置业有限公司申请执行魏静借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人101225.65元，另本案执行费1418元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人魏静名下车辆、银行、土地等财产信息，未发现任何可供执行的财产线索，被执行人所有的位于成都市高新区锦晖西二街288号5栋1单元22层2204号房屋（权2729014）已被本院查封，属轮候查封，目前暂无处置条件。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月03日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年11月04日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十六日书记员  程 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2650号
罪犯王晓光。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）石高刑初字第18号刑事判决，以被告人王晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。2010年5月5日交付执行，2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月3日至2022年2月2日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王晓光有前科，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年10月3日至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2116号
罪犯麻冬伟，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月14日作出（2011）惠阳法刑一初字第230号刑事判决，以被告人麻冬伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯麻冬伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻冬伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻冬伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻冬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻冬伟予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第33号
原告：钟艳红，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告钟艳红诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟艳红于2016年8月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟艳红撤回起诉。
案件受理费8998元（原告已预交），减半收取受理费4499元，由原告钟艳红承担，退回原告钟艳红受理费4499元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3053号
罪犯魏志翔，男，1992年7月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）赣刑三终字第98号刑事判决，认定魏志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏志翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏志翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2026年4月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第196号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：於枫。
被告：冯敏峰。
被告：朱银佳。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告冯敏峰、朱银佳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告冯敏峰、朱银佳偿还透支款本金人民币142293.63元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；原告对被告冯敏峰所有浙j×××××宝马轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告冯敏峰、朱银佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2012年11月28日，被告冯敏峰因购车需要，同原告订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告向原告申领透支额度为245000元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还7563.5元，以后每期归还7514元，被告以其所购的浙j×××××宝马轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。被告朱银佳当日出具了承诺书承诺作为共同债务人履行相关义务。原告按约发放信用卡后，但被告自2014年5月25日未再归还透支款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯敏峰、朱银佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币142293.63元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按牡丹卡领用合约约定计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯敏峰、朱银佳如未按期偿还上述借款本息，则以被告冯敏峰所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××号宝马轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由被告冯敏峰、朱银佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 芝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执87号
申请执行人天津聚泰物业服务有限公司
被执行人刘瑛
本院受理申请执行人天津聚泰物业服务有限公司与刘瑛物业合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初2377号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执87号
申请执行人：天津聚泰物业服务有限公司。
被执行人：陈法、陈家瑛。
本院受理申请执行人天津聚泰物业服务有限公司与陈法、陈家瑛物业合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初4304号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执87号
被执行人：储伟。
本院受理刑事审判庭移交执行的被告人储伟犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初308号刑事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执87号
被执行人：李增。
本院受理刑事审判庭移交执行的被告人李增犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初201号刑事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执676号
申请执行人：彭成发，男，1971年8月25日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区洪塘镇桥头村村委会会计，现住宜春市袁州区，
申请执行人：易会玲，女，1972年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
被执行人：易勇芳，男，1999年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易兰英，女，1972年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人彭成发、易会玲与被执行人易勇芳、易兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初4017号民事判决书，判决由易勇芳、易兰英赔偿彭成发、易会玲262184.33元，案件受理费5867元。申请执行人梁桃云于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易勇芳、易兰英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易勇芳、易兰英名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易勇芳、易兰英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭成发、易会玲尚有268051.33元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4017号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执676号申请执行人：彭成发，男，1971年8月25日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区洪塘镇桥头村村委会会计，现住宜春市袁州区，申请执行人：易会玲，女，1972年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，被执行人：易勇芳，男，1999年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易兰英，女，1972年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人彭成发、易会玲与被执行人易勇芳、易兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初4017号民事判决书，判决由易勇芳、易兰英赔偿彭成发、易会玲262184.33元，案件受理费5867元。申请执行人梁桃云于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易勇芳、易兰英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易勇芳、易兰英名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易勇芳、易兰英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭成发、易会玲尚有268051.33元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01260-2号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三终字第00191号民事判决书，在执行徐某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人李某某送达执行通知书，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。
查明，被执行人李某某所有房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有房屋一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号）。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人李某某可以使用被查封的财产，但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月四日
书记员 刘运波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1151号
原告：闫志强，男，1971年5月12日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：李智龙，吉林市先锋法律所法律工作者。
被告：吉林市北山风景区管理中心，吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邵世文。
委托代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
本院在审理原告闫志强诉被告吉林市北山风景区管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫志强以被告吉林市北山风景区管理中心与天安财产保险股份有限公司有意外保险合同，需追加被告另行起诉为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫志强申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费338元减半收取，即169元，由原告闫志强承担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执718号之一
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市。
被执行人金雪君，女，1970年6月27日出生，住温岭市。
被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住温岭市。
被执行人金利萍，女，1971年12月22日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与金华、金雪君、王夏富、金利萍小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金利萍所有的坐落于温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢一单元103室、104室的房产及其土地使用权[房产证号：城区218663号、城区2202**号；土地证号：温国用（2012）第292**号]，期限为三年。
二、查封被执行人王夏富与金玉莲共有的坐落于温岭市横峰街道东塘村的房产及其土地使用权[房产证号：城区1043**号；土地证号：温集用（2000）第034**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月八日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执718号之二
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市。
被执行人金雪君，女，1970年6月27日出生，住温岭市。
被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住温岭市。
被执行人金利萍，女，1971年12月22日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与金华、金雪君、王夏富、金利萍小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王夏富有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王夏富在温岭市宏达纸业有限公司享有的股权[出资额：62.16万元，股权占比：12%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月八日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执718号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市横峰街道西洋村墙里1号，公民身份号码:332623196605221555。
被执行人金雪君，女，1970年6月27日出生，住温岭市横峰街道西洋村墙里1号，公民身份号码:332623197006271547。
被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住温岭市横峰街道东塘村79号，公民身份号码:332623196603271559。
被执行人金利萍，女，1971年12月22日出生，住温岭市横峰街道西洋村墙里15号，公民身份号码:332623197112221543。
本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人金华、金雪君、王夏富、金利萍小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
中华人民共和国
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初10号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陆X1，越南名陆X2，男，生于1988年，瑶族，小学文化，农民，越南社会主义共和国莱州省三塘县人。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人张信文，红潮律师事务所律师。
被告人陆X3，越南名陆X4，男，生于1989年，瑶族，小学文化，农民，越南社会主义共和国莱州省三塘县人。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人朱裕蕾，云南天方律师事务所律师。
被告人陆X5，越南名陆X6，男，生于1987年，瑶族，小学文化，农民，越南社会主义共和国莱州省三塘县人。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人戴乾杰，红潮律师事务所律师。
被告人邓X1，越南名邓X2，男，生于1992年12月5日，瑶族，小学文化，农民，越南社会主义共和国莱州省三塘县人。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人宋金菊，金平县法律援助工作管理局律师。
被告人李X1，越南名李X2，男，生于1988年，瑶族，小学文化，农民，越南社会主义共和国莱州省三塘县人。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人盘俊，金平县法律援助工作管理局律师。
翻译人员邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陆X1、陆X3犯偷越国境罪、盗窃罪，被告人陆X5、邓X1、李X1犯偷越国境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉。被告人陆X1及其辩护人张信文、被告人陆X3及其辩护人朱裕蕾、被告人陆X5及其辩护人戴乾杰、被告人邓X1及其辩护人宋金菊、被告人李X1及其辩护人盘俊、翻译人员邓福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日下午，被告人陆X1、陆X3、樊XX（在逃）相互邀约，在未办理出入境证件的情况下从越南经金平县金水河口岸中越64号界碑河道处非法入境。21时许，三人到勐拉乡老乌寨村委会新上寨盘X1、邓X3、陆X7的三七地里盗得野生红三七3.66公斤，价值人民币13100元。次日7时许，被告人陆X1、陆X3被村民抓获。
2015年9月19日，被告人陆X5、邓X1、李X1相互邀约，在未办理出入境证件的情况下从越南经金平县金水河口岸上方难民村界河处非法入境。次日5时许，三人到盘X1、邓X3等人的三七地附近准备盗窃三七时被村民抓获。
上述事实，被告人陆X1、陆X3、陆X5、邓X1、李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘X1、邓X3、陆X7等人的陈述、证人盘X2、丁XX、吕XX等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、越南莱州省公安厅出入境管理局回函、抓获经过、被告人陆X1、陆X3、陆X5、邓X1、李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X1、陆X3、陆X5、邓X1、李X1违反我国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人陆X1、陆X3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆X1、陆X3、陆X5、邓X1、李X1到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆X1、陆X3、陆X5、邓X1、李X1犯偷越国境罪，被告人陆X1、陆X3犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人张信文、朱裕蕾、宋金菊、盘俊提出被告人陆X1、陆X3、邓X1、李X1系初犯、具有坦白情节的辩护观点本院予以采纳。辩护人张信文、朱裕蕾提出被告人陆X1、陆X3的行为属于牵连犯、辩护人戴乾杰提出被告人陆X5的行为未造成危害的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百六十四条、第六十九条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陆X1、陆X3犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，犯偷越国境罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑满释放后驱逐出境。
二、被告人陆X5、邓X1、李X1犯偷越国境罪，各判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑满释放后驱逐出境。
三、随案移交的人民币357元、越南币206000元、钱江牌男士二轮摩托车一辆予以没收上缴国库，火鸟牌男士二轮摩托车一辆退还丁XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 许秀琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊军军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6265号
原告郑世俊，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告郑世俊与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
郑世俊诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼5层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6265号原告郑世俊，男，1945年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告郑世俊与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郑世俊诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼5层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼