辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3202号
原告：李某文，男。
委托代理人：李某。
委托代理人：孙某龙，男。
被告：沈某，男。
被告：沈阳市某农业服务中心。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马某。
委托代理人：苗某。
原告李某文诉被告沈某、沈阳市某农业服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李某文及其委托代理人李某、孙某龙、被告沈某、被告沈阳市某农业服务中心委托代理人赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某文诉称：2017年2月14日16时许，原告驾驶的摩托车与被告沈某驾驶的牌号为辽AX8D**的大众牌汽车于昌付县14公里900米处发生碰撞，造成原告身体多处损伤，两车受损的结果。经昌图县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。沈某驾驶的车辆属被告沈阳市大广农业服务中心所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元。事故发生后原告分别救治于昌图县中心医院、沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院，经诊断为双侧肋骨多发骨折，左肱骨骨折等，共计住院33天。�告经济损失有：医疗费102201.78元、误工费10000元（120天×2500元/30）、伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费3356.10元（101.7元×33天）、车损500元、复印费10元、交通费500元，伤残赔偿金77286元（12881元×20年×30%）、二次手术费9320元、精神损害抚慰金10000元。按责任比例要求上列被告赔偿原告李某文189863.30元。
被告沈某辩称：本人是沈阳市某农业服务中心司机，车有保险，应该由保险公司理赔。
被告沈阳市某农业服务中心辩称：肇事车辆系本中心所有，沈某是本公司司机，该肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽AX8D**的大众牌汽车在我公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保�期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿，对超出交强险范围之外按责任赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。因为原告未提供任何误工证明，同意按农业户口性质标准赔偿误工费。精神损害抚慰金以6000元为宜。伤残赔偿金的计算方式系数应为22%。其它意见在质证时发表。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、机动车辆保险报案记录，代抄单。证明肇事车辆在保险公司投保情况。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、住院病历、门诊收据、费用清单、诊断书、输血票据。证明原告受�后共计住院33天，支付医疗费102201.78元。经庭审质证，被告沈某及沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，被告保险公司对原告提供的正规的医院收据没有异议，但原告提供的药房购药票据为204.20元，其所购的药物为盐酸左氧氟沙星、手臂吊带、布洛芬混悬液，该药物在医院都可以正常购买到，不应在药房购买，所以对原告所诉求的门诊购药204.20元不同意赔偿。2、献血互助金800元不同意赔偿。因原告提供的票据较杂，具体金额由法院核定为准。经审查，本院认为，两项医疗费用均系原告住院期间正当支出，本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告沈某及沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，被告保险公司认为交通费过高，具体数额由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治�情况，交通费应认定500元。
5、沈阳市第十人民医院（沈阳胸科医院）住院患者专用诊断书。证明根据医嘱，原告出院后应继续加强营养。经庭审质证，被告沈某及沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，被告保险公司对该证据真实性无异议，但原告病志医嘱上未载有流食，所以我公司不同意赔偿原告的营养费。经审查，本院认为，根据医院医嘱，原告出院后应给付营养费，并可按总计60天计算。
6、李某文、李某身份证复印件及户口本复印件、沈某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件。证明原告及被告的身份信息。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
7、辽宁济达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李某文双侧肋骨9根骨折，构成九级伤残；右肺上叶破裂修补术�，构成十级伤残。左上肢丧失17.5%构成十级伤残、后期医疗费约需9300元左右。支付鉴定费1720元。经庭审质证，被告沈某及沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，被告保险公司对鉴定结论没有异议，但鉴定费属间接损失不同意赔偿。该证据本院予以采纳。
8、复印费票据。证明支付复印费10元。经庭审质证，被告沈某及沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，被告保险公司对票据本身没有异议，不在保险赔偿范围内。该证据本院予以采纳。
被告保险公司提供的证据有：
代抄单。证明被告肇事车辆在保险公司的投保情况。经庭审质证，原告及被告沈某、沈阳市某农业服务中心对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告沈某、沈阳市某农业服务中心未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年2月14日16时许，被告沈某驾驶辽AX8D**号小型轿车，沿昌付线由北向南行驶至14公里+900米附近超车时，与前方同方向左转弯的原告李某文驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告李某文身体多处受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告沈某负此事故的主要责任，原告李某文负此事故的次要责任。事故发生后原告分别救治于昌图县中心医院、沈阳市胸科医院，共计住院32天，一级护理1天，二级护理31天。经诊断为双侧肋骨多发骨折，左肱骨骨折等。经原告申请辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，李某文双侧肋骨9根骨折，构成九级伤残；右肺上叶破裂修补术后，构成十级伤残。左上肢丧失17.5%构成十级伤残、后期医�费约需9300元左右。支付鉴定费1720元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费102201.78元、误工费7444.80元（176天×42.30元/天）、伙食补助费960元（30元×32天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3356.10元（101.7元×31天×1人＋101.7元×1天×2人）、复印费10元、交通费500元，伤残赔偿金56676.40元（12881元×20年×22%）、二次手术费9300元、精神损害抚慰金7000元。以上合计189249.08元。
经查，辽AX8D**的大众牌汽车系沈阳市某农业服务中心所有，沈某为该服务中心司机。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告沈某负此事故的主�责任，原告李某文负此事故的次要责任。沈某驾驶沈阳市某农业服务中心所有的肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按沈某负此事故的主要责任比例70%进行赔偿。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告沈某和沈阳市某农业服务中心不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李某文医疗费10000元；在死亡伤残限额赔偿原告李某文误工费7444.80元、护理费3356.10元、交通费500元、伤残赔偿金56676.40元、精神损害抚慰金7000元合计74977.30元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某文超出交强险经济损失104271.78元的70%，即72990.25元。以上总计157967.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某文其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费1720元，合计5620元，由原告李某文负担120元，被告沈阳市某农业服务中心负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王微微