wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00160-2号
原告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司,住所地安徽省淮南市振兴南路19号，组织机构代码66293663-3。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张国锋，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿，住所地湖南省娄底涟源市伏口镇李家村，组织机构代码不详。
负责人：刘四平，职务不详。
被告：龚泽润，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告：刘四平，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，组织机构代码79949800-5。
法定代表人：林美云，职务不详。
本院在审理原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平的住所地分别在湖南省涟源市和娄底市，另一被告江西省双强化工有限公司的住所地在江西省新余市，无一被告在淮南；2、久益环球（淮南）采矿设备有限公司与涟源市伏口镇杨梅山煤矿所签订的合同没有约定管辖法院，合同没有明确约定履行地，但约定“出卖人送货到杨梅山煤业公司”，因此，应以杨梅山煤业公司住所地为合同履行地；3、久益环球（淮南）采矿设备有限公司与江西省双强化工有限公司签订的《保证合同》约定了由久益环球（淮南）采矿设备有限公司所在地法院为管辖法院，但根据担保法的相关规定，应以主合同确定管辖法院地。综上，本案应该移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：根据久益环球（淮南）采矿设备有限公司与涟源市伏口镇杨梅山煤矿签订的《工业品买卖合同》，合同中没有约定管辖法院，也未明确约定履行地点，虽约定“出卖人送货到杨梅山煤业公司”，但该约定不能视为对履行地点进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中久益环球（淮南）采矿设备有限公司请求被告给付货款，其作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，故本案应由久益环球（淮南）采矿设备有限公司所在地法院管辖，因此，本院有权管辖。被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平提出管辖权异议申请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初32号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1970年3月18日，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巫溪县。2017年1月2日，因故意伤害被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月17日被嵩县公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审，期间因违反取保候审规定，2017年10月24日被栾川县公安局城关派出所抓获后临时寄押于栾川县看守所，2017年10月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某及邓某（已判决）均系嵩县鎏源矿产品有限公司采矿承包人唐某某雇佣的民工。2016年12月31日，唐某某在矿洞内意外身亡。因工资问题，邓某聚集杜某某等二十余名民工在停放遗体的房间外看守，并备有木棍等工具，不让人将唐某某的遗体运走。2017年1月2日凌晨，嵩县鎏源矿产品公司组织十余名护矿队员持手电、木棒到邓某等人聚集处，双方发生争执，互相殴打。在互殴过程中，护矿队员退至办公楼及职工食堂，邓某、杜某某等人追至矿产品公司职工食堂院内，将公司办公室门窗及屋内部分电器、厨具、家具等物品砸坏。经鉴定，嵩县鎏源矿产品公司被毁坏物品价值人民币13354元。案发后，被害单位所受财产损失同案犯邓某已赔偿。
另查明：被告人杜某某因本案被嵩县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，已羁押53天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某、甄某、王某、尚某等人证言，价格认定结论书、行政处罚决定书、（2017）豫0325刑初178号刑事附带民事判决书、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控杜某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杜某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月四日
书 记 员 张艺博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3196号
申请执行人邢永侠，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李海华，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邢永侠与被执行人李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2016)苏0312民初11094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢永侠借款15000元及利息（以10000元为本�，自2012年7月9日起至2012年12月5日止，按照年利率15%计算；以15000元为本金，自2012年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。案件受理费180元，由被告李海华、张本华、董小羊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月21日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银�、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年9月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
12、2017年11月，申请人到庭谈话，了解到被执行人董小羊因病去世，李海华和张本华为夫妻，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产。
13、2017年12月14日，本院利用“凌晨行动”将被执行人张本华拘传到庭，被执行人张本华在本院涉案7起，张本华由另案拘留。
14、2018年1月12日，本院到铜山区拘留所提审被执行人，被执行人张本华未有还款态度，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。
15、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为15180元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初11094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 毛基衡
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初281号
原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社，组织机构代码证代码为216030663，营业执照注册号为522626000020718，住所岑巩县羊桥乡。
法定代表人刘洪汉，男，系该供销合作社主任。
被告吴大琴，女，苗族，1962年3月15日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社诉被告吴大琴房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省岑巩县羊桥供销合作社负担。
审判员 刘萍
二〇一六年七月十一日
书记员 朱娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00596号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月6日被取保候审。
被告人张某某，男，1958年11月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯重婚罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2003年1月，被告人郑某某与被害人廖某某登记结婚，婚后生育一女。
2008年，被告人郑某某与被害人廖某某在黑龙江省哈尔滨市帽儿山钢铁厂打工期间，认识了来此打工的被告人张某某。
2013年5月，被告人郑某某在未与被害人廖某某办理离婚手续的情况下，被告人张某某明知被告人郑某某未离婚的情况下，二人在重庆市巴南区李家沱街道办事处光明村、合建村租赁房屋以夫妻名义共同生活至今，并于2013年10月生育一子。
2015年7月10日，被告人郑某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某、张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、出生医学证明、常住人口登记表、户籍信息等书证；证人邱某某、沈某某、吴某某、张某某、郭某、廖某、郑某、车某某、蒋某某等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人郑某某、张某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家婚姻法的规定，在没有与被害人廖某某解除婚姻关系的情况下，与被告人张某某以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪；被告人张某某违法国家婚姻法的规定，在明知被告人郑某某与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍与被告人郑某某以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为亦构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某、张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵朦
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00072号
申请执行人董卫军，男，汉族。
被执行人高江红，女，汉族。
董卫军与高江红离婚纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月4日作出（2013）吴民初字第00080号民事调解书，确定由高江红给付孩子抚养费30000元。支付方式为：2013年3月15日之前支付10000元，剩余20000元从2014年起，每年农历正月初十给付5000元，于2017年农历正月初十之前支付完毕。被执行人高江红将2013年3月15日之前应当支付10000元抚养费履行后，再未主动履行，故董卫军向本院申请执行已到期10000元（2014年农历正月初十至2015年农历正月初十），本院经审查，于2015年3月19日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人高江红向申请人董卫军支付抚养费2000元，对剩余抚养费8000元，申请人董卫军向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00080号民事调解书确定由高江红于2014年农历正月初十至2015年农历正月初十应支付抚养费10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛维国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执717号
申请执行人郭秉起，男，1969年6月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人高兴学，男，1977年1月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人高兴美，女，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人高兴田，男，1969年10月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人郭秉起与被执行人高兴学、高兴美、高兴田之间借款合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初162号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人郭秉起借款本金47000元，并支付利息、案件受理费525元、执行费782元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2016年12月2日，申请执行人郭秉起向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执717号申请执行人郭秉起，男，1969年6月15日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。被执行人高兴学，男，1977年1月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇（公民身份号码为222424197701247311）。被执行人高兴美，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住延吉市依兰镇(公民身份号码为222424197504037345）。被执行人高兴田，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住延吉市依兰镇（公民身份号码为222424196910247313）。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初162号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人郭秉起借款本金47000元，并支付利息、案件受理费525元、执行费782元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2016年12月2日，申请执行人郭秉起向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十二月二日书记员  金明奎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初166号
本院于2016年5月30日对原告张忠献，又名张志献与被告刘国姣，又名刘国娇、孙明君民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0728民初166号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0728民初166号民事判决书中第1页第5行“刘国娇”，补正为“刘国姣，又名刘国娇”。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 瑞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第62号
原告：杨青。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告杨青为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任氨机工，双方约定工资10000元。至2013年12月28日被拖欠工资17030元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资17030元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告杨青向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告杨青对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款17030元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费251元，债权登记费用1000元，合计1251元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1762号
被执行人：卞永智，曾用名卞永志，男，1972年12月20日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人卞永智责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卞永智有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初228号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初233号
原告宋省超，男，1984年3月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住南乐县，系村委会推荐的人。
被告濮阳市广源食品股份有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人李菲。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋省超撤回对被告濮阳市广源食品股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋省超负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭家鸣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初498号
原告：侯某某
委托诉讼代理人：刘谭武，男，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：袁某某
原告侯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员周刚担任审判长，与人民陪审员雷宗礼、李四荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年办理结婚登记手续，1995年8月2日生育女儿袁某甲，1997年11月13日生育女儿袁某乙。婚初原、被告感情一般，婚后自2012年开始，被告经常在外面玩，不承担家庭责任，小孩读书没钱也不管，而且对原告漠不关心。2013年正月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告依据婚姻法之规定向本院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告侯某某向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件，常住人口登记卡，拟证明原、被告于1995年1月7日办理了结婚登记，原、被告系夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后育有两个小孩的事实；
证据4、民事裁定书，拟证明原、被告感情不和，原告于2015年5月13日向法院起诉离婚，因为无法通知被告，原告只有撤诉；
证据5、袁某甲、袁某乙调查笔录，拟证明被告没有责任心，未尽到抚养义务，原、被告感情不和已经分居3年，原、被告感情已完全破裂；
证据6、证人袁某甲出庭作证证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和；
证据7、证人袁某乙出庭作证证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据原告的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。证据5，经本院询问证人袁某甲、袁某乙，被告袁某某与原告侯某某没有分居，对于证据5证明原、被告分居3年的证明内容不予采信。对于证明原、被告夫妻感情不和以及被告不承担小孩的抚养费的证明内容，本院予以采信。证据6、7，证人袁某甲、袁某乙系原、被告的女儿，均已成年，对于证据6、7证明双方感情不和的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年原、被告经人介绍并同居生活，双方于1995年1月7日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。1995年8月2日双方生育女孩袁某甲，1997年11月13日生育女孩袁某乙。婚生女儿现均在上大学，上学期间的学费、生活费现均由原告侯某某承担。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。由于双方发生争执，原告于2013年12月5日向本院提起离婚诉讼，于2014年2月21日撤诉。原告于2015年5月13日再次提起离婚诉讼，于2015年7月14日撤诉。原告于2016年４月11日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，在桂阳县筷子厂购买了住房一套，尚未办理房产证，原告侯某某现有1万元的存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告于1993年经人介绍恋并同居生活，双方于1995年补办理结婚登记手续，之后育有两个女儿，足以说明原、被告婚后建立了一定的感情基础。但原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，原告两次撤诉后，双方未能和好。可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因原告坚持离婚，不愿与被告和好。据此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。
至于夫妻共同财产，位于桂阳县筷子厂住房一套，尚未办理房产证，且原、被告没有对该房屋的价值及归属达成协议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，对于该房产现不予分割。至于原告侯某某现有存款1万元，属于夫妻共同财产，考虑到原告侯某某承担两个女儿读大学的学费、生活费，本院酌情在分割夫妻共同财产时对原告侯某某予以照顾，故原告侯某某享有共同财产7000元，被告袁某某享有共同财产3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告侯某某请求与被告袁某某离婚，本院予以准许；
二、夫妻共同财产10000元，原告侯某某享有7000元，被告袁某某享有3000元；
本案案件受理费200元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 李四荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8289号
原告：绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭营业房**幢103-1。统一社会信用代码：92330621MA29CJE3XF（经营者：尉月娟，女，汉族，1970年5月7日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道紫洪山村高湾42-1号。公民身份号码：3306211970********）。
被告：蒋建华，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店的经营者尉月娟、被告蒋建华的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清水电材料费4811元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告要求送水电材料到绍兴市柯桥区××镇××芳名××室。当日，材料送去时原告要求付款，被告说水电做好付，结果一拖再拖，原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋建华答辩称，被告朋友舒祥（音）位于沁芳名苑3幢802室房屋要装修，被告基于朋友关系介绍了该笔买卖，实际买受人应为舒祥（音），也是其要求原告将货送至装修房屋的地方，被告只是介绍人，没有说过自己向原告承担付款责任，双方之间不存在买卖关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖器材的个体工商户。2016年2月22日原告应邀将价值4811元的水电材料送至位于绍兴市越城区鉴湖镇沁芳名苑3幢802室住宅，由被告蒋建华在原告提供的销货清单上签收确认。后原告多次向被告催讨货款未果，故起诉来院。审理中，原告自认被告已经向其退还剩余材料，价值602元。
以上事实由原告提供的营业执照、2016年2月22日的销货清单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的主要争议焦点为买卖相对方是否为被告蒋建华。原告主张被告系沁芳名苑3幢802室住宅装修的承包者，是被告叫来的水电工向原告购买水电材料，材料送去后由被告签字确认，且原告向被告催讨货款时被告表示等水电做好再付，此后也是被告打电话告知原告水电做好了要求原告将剩余的材料退回，所以被告就是原告销售的水电器材的买受者；而被告主张实际买受人应为沁芳名苑3幢802室的房主舒祥（音），被告仅为买卖的介绍人并非买受人，签字系代房主代签的，退货也是房主联系的。本院认为，被告虽主张其非本案讼争交易的买受人，但其未能对自己在销货清单上签字确认欠款金额的行为作出一个合理的解释，被告作为完全民事行为能力人理应对其在销货清单上的签字行为的后果有一个清晰的认识，故结合原、被告之间的交易方式等因素，本院认为原、被告之间存在买卖关系，被告为本案讼争交易的买受人。此外，本案讼争交易的水电材料金额为4811元的事实清楚，由被告蒋建华签字确认的销货清单为证。但审理中，原告自认被告已经向其退货602元，该部分退货金额应从货款中扣除。故本院认为被告尚欠原告的货款金额应为4209元。被告未及时支付货款是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告付清欠款理由正当，应予支持。被告认为其不是实际买受人的意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告蒋建华应支付原告绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店货款4209元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市柯桥区平水镇尉月娟水暖器材店的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4266号
原告：王保余，男，1950年2月8日，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村*组****号。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王保余诉被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告4,448.90元。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费10,422元、住院伙食补助费80元等合计10,502元中的40%为4,201元，由第二被告在商业三者险内承担95%为3,991元，第一被告承担5%为210元。交通费100元，由第二被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失210元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,091元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢16号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈凤能，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人陈凤能犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2014）中中法刑一初字第86号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处：陈凤能犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因被执行人陈凤能未履行上述生效判决所确�的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年6月24日依法立案执行。在原执行期间，由于未发现被执行人陈凤能有可供执行的财产，本院于同年8月31日裁定终本结案。
2015年10月19日，被执行人陈凤能的亲属陈惠仙向本院代其缴纳了执行款人民币20000元。本院依法于2016年3月18日恢复本案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人陈凤能有其他可供执行的财产。
本院认为：经调查，除被执行人陈凤能的亲属代其缴纳的20000元（已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢16号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年四月五日
书记员 霍晓喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10600号
原告臧×1，男，1963年10月30日出生。
被告臧×2，男，49岁。
被告臧×3，男，46岁。
被告臧×4，男，19岁。
原告臧×1与被告臧×2、臧×3、臧×4分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧×1诉称：臧×5（2012年9月去世）与史×（已去世）婚后育有4子，长子臧×1、次子臧×2、三子臧×3、四子臧×4（2013年去世），均已成家。在位于北京市房山区××镇××村有老宅院1处，该院北房3间、东西房各2间属于祖业产，其中东、西房为臧×5所有，且臧×5、史×及子女一直在此居住生活，待子女成家后才搬出该院。2011年，臧×5在未征得原告同意的前提下私自将该房屋出卖给臧×6并签订了买卖合同，为此原告起诉，（2014）房民初字第06570号民事判决书已认定北京市房山区××镇××老宅院内东、西配房系原告及臧×3、臧×4、臧×5、臧×2的共同财产。现起诉请求依法对××镇××村老宅院内东、西配房的份额进行确认。
本院认为：分家析产纠纷是指家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷。本院（2014）房民初字第06570号民事判决书虽认定史×去世后，东、西配房系臧×5、臧×1、臧×2、臧×3、臧×4共同共有财产，但经向原告进行核实，涉案东、西配房已于原告起诉前被拆除，作为民事法律关系客体的物灭失后，原、被告之间的分家析产民事法律关系亦自然归于消灭，故现原告以分家析产法律关系起诉被告，请求确认已灭失房屋产权之份额，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一四年十一月五日
书记员 林恒
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第605号
申请执行人：游世权，男，生于1970年12月3日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：朱信发，男，生于1962年12月25日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1501号民事调解书，受理游世权申请执行朱信发民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款300000元及利息，负担案件受理费2900元和执行费4400元。执行中，双方当事人达成执行解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1501号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更787号
罪犯熊加元，男，汉族，1941年2月25日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）滁刑初字第076号刑事附带民事判决，认定被告人熊加元犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人熊加元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）皖刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院于裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊加元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊加元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2004年3月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更787号罪犯熊加元，男，汉族，1941年2月25日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）滁刑初字第076号刑事附带民事判决，认定被告人熊加元犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人熊加元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）皖刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院于裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊加元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊加元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2004年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权,
被告：祝梦驰，男，汉族，1991年4月24日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐海燕，女，汉族，1983年2月7日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告祝梦驰、被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江斌庭参加诉讼，被告祝梦驰、被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告祝梦驰归还欠款262,052.59元，其中本金：199,161.29元，利息：62,891.3元，算至2018年1月19日止，其余利息按(合同）约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担；3、被告徐海燕承担保证担保责任。
案件相关事实
一、2013年4月10日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约》约定：
1、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；
2、被告须在首笔透支之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡支付，取消被告使用准贷记卡资格，有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公布披露。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××39。
三、截至2018年1月19日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币199,161.29元；
2、透支利息：人民币62,891.3元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付本息。据此，原告关于要求被告祝梦驰归还欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告徐海燕虽在保证人一栏上签名，但并未写明其自愿为谁提供担保，担保内容不明，不应承担保证责任；因原告就除诉讼费外的其他实现债权费用并未举证予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝梦驰应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还截至2018年1月19日的欠款本金人民币199,161.29元、利息人民币62,891.3元，剩余利息以未还本金为基数从2018年1月20日起按领用合约约定算至清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，由被告祝梦驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月十六日
代书记员 俞佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3249号
申请执行人李公文，男，1958年3月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人李林华，男，1976年12月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈小珉，女，1974年5月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人李扬飞，男，1968年3月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李公文与被执行人李林华、陈小珉、李扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒椒南商初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李公文于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李林华、陈小珉、李扬飞支付借款20000元及利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人李林华、陈小珉、李扬飞有可供执行财产。申请人李公文以被执行人李林华、陈小珉、李扬飞目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人李公文以被执行人李林华、陈小珉、李扬飞目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3249号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3249号
申请执行人李公文
被执行人李扬飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00246号，依法向被执行人李扬飞发出执行通知书，责令被执行人李扬飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李扬飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李扬飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第850号
申请执行人涂聆洁，女，1981年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人傅一洲，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，（新洲城）A幢1702室。
本院在执行申请执行人涂聆洁与被执行人傅一洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人傅一洲尚欠申请执行人涂聆洁83300元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年3月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人涂聆洁与被执行人傅一洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人傅一洲尚欠申请执行人涂聆洁83300元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850号的本次执行程序。
合议庭：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第850号申请执行人涂聆洁，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅一洲，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人涂聆洁与被执行人傅一洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人傅一洲尚欠申请执行人涂聆洁83300元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850�的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 王  振  德审判员 廖     冰二〇一四年三月十七日书记员 :卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2014年3月14日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、王振德、廖冰书记员：卢成龙（代）记录如下：经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人涂聆洁与被执行人傅一洲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人傅一洲尚欠申请执行人涂聆洁83300元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。当否，请评议。刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。廖：同意经办人意见。王：同意经办人意见。结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第850号的本次执行程序。合议庭：
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1133号
罪犯周新荣，女，1969年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省安丘市人民法院作出（2010）安刑初字第280号刑事判决，以被告人周新荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周新荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周新荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周新荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周新荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新荣减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1133号
罪犯胡亚东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）济刑初字第26号刑事判决，以被告人胡亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡亚东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡亚东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特9号
申请人蒋晓红，现住长春汽车经济技术开发区。
申请人蒋晓红申请宣告被申请人张明政为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张明政，女，1995年1月11日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区西新镇八家村八家屯，申请人蒋晓红系其生母。申请人起诉来院，述称被申请人患有精神残疾,其生父张世忠因交通事故去世，现申请人蒋晓红申请宣告被申请人张明政为无民事行为能力人，并依法指定申请人蒋晓红担任监护人。
经审查：张明政系精神残疾人,生父张世忠，生母蒋晓红，二人于2012年9月12日协议离婚。二人虽离婚，但仍居住在一起，张明政一直由二人抚养。2016年3月26日，张世忠因交通事故去世。根据申请人申请,2016年6月8日长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依法委托吉林正达司法鉴定中心对张明政民事行为能力进行鉴定,该中心于2016年6月14日出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0648号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张明政患有精神分裂症,目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张明政为无民事行为能力人。
二、指定申请人蒋晓红为被申请人张明政的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲奉洲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特9号
申请人蒋晓红，现住长春汽车经济技术开发区。
申请人蒋晓红申请宣告被申请人张明政为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张明政，现住长春汽车经济技术开发区西新镇，申请人蒋晓红系其生母。申请人起诉来院，述称被申请人患有精神残疾,其生父张世忠因交通事故去世，现申请人蒋晓红申请宣告被申请人张明政为无民事行为能力人，并依法指定申请人蒋晓红担任监护人。
经审查：张明政系精神残疾人,生父张世忠，生母蒋晓红，二人于2012年9月12日协议离婚。二人虽离婚，但仍居住在一起，张明政一直由二人抚养。2016年3月26日，张世忠因交通事故去世。根据申请人申请,2016年6月8日长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依法委托吉林正达司法鉴定中心对张明政民事行为能力进行鉴定,该中心于2016年6月14日出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0648号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张明政患有精神分裂症,目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张明政为无民事行为能力人。
二、指定申请人蒋晓红为被申请人张明政的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲奉洲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00196-1号
原告杨虎城，男，生于1991年8月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇后坪村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫斌博，男，生于1983年3月14日，汉族，住西安市碑林区南大街**号。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西任达律师事务所律师。
原告杨虎城诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员杨潇蕊担任审判长，与人民陪审员刘虎林、李宝民组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2014年11月24日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李宝民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更537号
罪犯刘鹏伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）沪一中刑初字第226号刑事判决书，以被告人刘鹏伟犯绑架、强奸、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年9月1日交付执行。
2012年1月17日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利改为八年。
2014年5月23日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年，2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬5次，获奖分295.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年1月17日起至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初146号
原告：吴鹏飞，男，1985年出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韦玲，女，1966年出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告吴鹏飞与被告韦玲、浙江淘宝网络有限公司（诉讼过程中，原告撤回了对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告韦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦玲赔偿原告所付商品价款2970元10倍赔偿金，共计29700元；2、判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年11月30日，在浙江淘宝网络有限公司平台“和美南宁购物”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，订单号为：2754687687957688，共计300袋，金额为2970元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但收货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》第92条、95条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告韦玲赔偿价款10倍的诉求。浙江淘宝网络有限公司因监管不力、审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，侵犯了原告的权益，应承担连带责任。特提起诉讼，望判如所请。
韦玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告吴鹏飞通过浙江淘宝网络有限公司网络平台向被告韦玲经营的“和美南宁购物”网店购买了菲律宾进口7D芒果干300袋，每袋净含量100g，单价9.90元，共计价款2970元。被告通过快递将上述货物发送至原告处。原告收到货物后，发现该产品确为进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书。通过与被告交涉后，被告退还了原告货款2970元。因对原告要求的赔偿事宜没有达成协议，故原告诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原告在被告经营的“和美南宁购物”网店购买菲律宾进口7D芒果干，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告韦玲作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫的卫生证书。故本院认为，被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告韦玲明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对销售者有欺诈行为，应当赔偿原告所购商品价款的三倍金额计8910元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但却没有提供证据显示该7D芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，故原告的该主张，本院不予支持。被告韦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金8910元；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担222元，被告韦玲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年三月十三日
书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初211号
原告：朱有德。
委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王安家。
原告朱有德与被告王安家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱有德委托诉讼代理人范娜到庭参加诉讼；被告王安家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
朱有德向本院提出诉讼请求：王安家支付尚欠货款67000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。审理中，朱有德以王安家已支付1万元为由，变更尚欠货款金额为57000元，并变更利息损失起算日期为2017年2月21日。
事实和理由：朱有德从事石材批发、零售生意，王安家向朱有德购买大理石扶手。2015年2月5日，经朱有德催讨，王安家出具欠条一份，确认尚欠朱有德货款67000元。之后朱有德多次催讨，王安家仅于2016年2月4日支付1万元，其余57000元至今未予支付。朱有德为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
朱有德围绕诉讼请求依法提交了证据，王安家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。朱有德提供的欠条系原件，本院对其真实性予以认定。
根据朱有德陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与朱有德诉称一致。
本院认为，朱有德与王安家间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。王安家向朱有德出具了欠条，确认尚欠货款金额为67000元，并在之后支付1万元，至今尚欠57000元。欠条未载明付款时间，朱有德有权随时要求王安家支付，但应当给予王安家必要的准备时间，故本院对朱有德要求王安家支付货款57000元并赔偿自开庭之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。王安家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安家于本判决生效后十日内偿还原告朱有德货款57000元，并赔偿自2017年2月21日起至实际履行之日止以尚欠货款金额为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告王安家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍嫣楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1124号
原告:汪光辉。
委托诉讼代理人：杨裕进、柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:罗建璞。
原告汪光辉诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汪光辉的委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光辉诉称，2015年6月，被告罗建璞雇请原告到其承接的江西工地做泥工，工资每月7200元。至2016年2月4日，经双方结算，被告差欠原告工资款46510元未付，被告当天出具了欠条，并答应年后付款。此款经多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求：1，判令被告支付原告工资款46510元并从欠款之日按银行定期利率支付利息；2，判令被告罗建璞支付催讨工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元。
被告罗建璞未答辩，未举证。
经审理查明，2015年6月，被告罗建璞雇请原告汪光辉到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事泥工。至2016年2月4日，经双方结算，被告差欠原告工资款46510元未付。被告于当日出具了欠条，载明：今欠到汪光辉人工工资46510元整。此款经多次催讨，被告至今未偿付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗建璞差欠原告汪光辉人工工资46510元的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告罗建璞偿付所欠人工工资46510元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告无证据证实原被告双方对上述款项的偿付时间已作出约定，故对其要求被告支付所欠工资款利息的诉讼请求只能从原告主张权利之日即2018年3月5日起按同期同类银行贷款利率予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告要求被告罗建璞支付催讨工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元，但未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建璞应当于本判决生效之日起十五日内支付原告汪光辉人工工资46510元，并从2018年3月5日起按同期同类银行贷款利率承担该款的利息损失至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告汪光辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取492元，由原告汪光辉负担20元，被告罗建璞负担472元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币984元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1711号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何儿童，男，1955年3月7日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何儿童金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何儿童另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再67号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王向明，男，1979年12月11日出生，汉族，赤峰市松山区公安分局民警，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王宏起(系王向明父亲)，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人：孙义，该院院长。
委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
申诉人王向明因与被申诉人赤峰市医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第235号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2015]15000000086号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00062号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员云建敏、乔万岭出庭。申诉人王向明的委托诉讼代理人王宏起，被申诉人赤峰市医院的委托诉讼代理人付彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，（2013）赤民三终字第235号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：(一）二审法院认定王向明未申请重新鉴定缺乏证据证明。二审法院认为“由于上诉人既不申请司法鉴定，在赤峰市医学会作出了本医疗事故争议不属于医疗事故的鉴定结论后，又未向内蒙古自治区医学会申请重新鉴定”缺乏证据证明。王向明在一审过程中首次鉴定后明确表示对鉴定结果不满，要求重新鉴定。2012年6月5日，赤峰市医药卫生学会作出鉴定结论，认为本案争议不属于医疗事故。2012年6月19日，王向明向红山区人民法院提出重新鉴定的书面申请。2012年9月17日，红山区人民法院向赤峰市医药卫生学会发出补充鉴定意见函，但未收到赤峰市医药卫生学会的补充鉴定意见，也未予以重新鉴定。因此，王向明实际提出重新鉴定的申请，原审法院认为王向明不申请重新鉴定的事实认定缺乏证据证明。（二）法院应当补充鉴定或者重新鉴定。一、二审法院均认为，王向明虽然对该鉴定结论有异议，但经释明，王向明坚持要求赤峰市医学会重新鉴定，其提出的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。《医疗事故处理条例》（中华人民共和国国务院令第351号）第二十二条规定：“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”《医疗事故技术鉴定暂行办法》（中华人民共和国卫生部令第30号）第四十条规定：“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”根据以上规定，王向明可以向原鉴定部门赤峰市医药卫生学会提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托内蒙古自治区医药卫生学会组织再次鉴定，此为法律赋予王向明的权利，但并不因此免除人民法院应予准许王向明申请重新鉴定的法定义务。王向明对红山区人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定结论明显依据不足的情形，人民法院应予准许。因此，原审法院认为王向明重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，属于适用法律确有错误。
申诉人王向明称，同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人赤峰市医院辩称，（一）赤峰市医院对王向明患有慢性结石性胆囊炎诊断正确，采取腹腔镜下胆囊切除手术治疗方式得当，住院治疗期间的用药合理，本案争议经赤峰市医药卫生学会鉴定，赤峰市医院的诊疗行为不存在过错。（二）首先，王向明虽然向赤峰市医学会作出的医疗事故技术鉴定意见不服，要求赤峰市医药卫生学会对鉴定意见作出说明，但未按规定提出重新鉴定申请，也未交纳鉴定费用。王向明在收到赤峰市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》后，对鉴定意见有异议，承办法官向其释明，如果对鉴定意见有异议，可以申请内蒙古自治区医药卫生学会进行重新鉴定，或者对赤峰市医院及其医务人员是否有过错申请司法鉴定。王向明明确表示，坚持由赤峰市医药卫生学会重新鉴定，不申请内蒙古医学会进行重新鉴定，也不申请对赤峰市医院及其医务人员是否有过错进行鉴定。其次，抗诉机关认为根据《医疗事故处理条例》第二十二条和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定认定“法院应当补充鉴定或者重新鉴定”适用法律错误。《医疗事故处理条例》第二十二条和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定的是通过卫生行政部门处理医疗事故重新鉴定的程序。本案已经进入诉讼程序，首次鉴定是由人民法院委托的，王向明申请重新鉴定，应当提供证据证明首次鉴定意见是否存在符合重新鉴定的法定情形。王向明在一、二审中均未提交相关证据，证明赤峰市医药卫生学会作出的医疗事故技术鉴定存在缺陷，一审法院经审查后认为王向明重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许，适用法律正确。
本院再审认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，王向明主张赤峰市医院的诊疗行为造成其损害后果，应承担赔偿责任。在王向明初步证明其损害后果后，则由医疗机构即赤峰市医院就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审中赤峰市医院申请对王向明所诉损害结果是否存在以及王向明所诉损害结果与赤峰市医院的诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，赤峰市医药卫生学会作出的赤峰医鉴[2012]5号医疗事故技术鉴定书结论为本医疗事故争议不属于医疗事故。赤峰市医院申请鉴定事项未作出结论，即损害后果是否存在，其所诉损害结果与赤峰市医院的诊疗行为之间是否存在因果关系没有明确结论。原审判决依据该鉴定结论认定王向明提供的证据不足以证明赤峰市医院的诊疗行为有过错、其损害后果与诊疗行为之间存在因果关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第235号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2011）红民初字第2919号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 银佳星
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1372号
原告：杨某，男，2001年4月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张冰，男，1991年1月1日出生，住辽源市西安区。
原告杨某与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，亦不违背自愿原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 李殿锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李炳轩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初580号
原告：李宏程，男，1975年3月1日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告李宏程诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告李宏程于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1429-1号
原告陈岳。
被告段名升。
被告邵涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路浩泰城D座。
本院在审理原告陈岳诉被告段名升、邵涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告段名升、邵涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭杰中
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3156号
原告肖小翠，女，1978年10月9日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告王发祥，男，1952年7月27日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告袁飞娥，女，1959年11月14日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告包伟，男，1987年11月14日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告肖小翠与被告王发祥、袁飞娥、包伟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告肖小翠于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖小翠在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告肖小翠对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小翠撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖小翠负担。
审判员 杨海池
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙有意
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1534号
原告：兰州金宝来汽车服务管理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被告：中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马佳全。
被告：杨军，男，汉族，1974年出生，住四川省南江县。
被告：罗军，男，汉族，1972年出生，住四川省南江县。
原告兰州金宝来汽车服务管理有限公司与被告中遂五洲建设集团有限公司、杨军、罗军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
兰州金宝来汽车服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付租车费234429元，违约金42197.22元，共计276626.22元；2、压法怕宁本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告原名称为兰州宝来汽车租赁有限公司，2016年2月2日，原告依法变更公司名称为兰州金宝来汽车服务管理有限公司。2013年2月3日，原告与被告杨军、中遂五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设集团有限公司）签订《兰州宝来汽车租赁有限公司租赁合同》，约定杨军和中遂五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设集团有限公司）共同租用原告的车牌号为甘A***76丰田汉兰达车辆，租赁期限为2013年2月4日至2015年11月30日，每月租金为11000元，每月可行驶7000公里，超程按每公里1.8元结算。合同约定管辖法院为原告所在地法院。合同到期后，二被告应当向原告支付租车费共计234429元，但二被告拒不支付，被告罗军承诺于2015年12月5日前一次性向原告支付前述租赁费，后原告多次向三被告催要租车费，但三被告均不履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门以“全家外出，无人领取”、“收件人乔迁新址”为由将法院特快专递退回。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州金宝来汽车服务管理有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2725元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年十二月七日
书记员 张丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1534号原告：兰州金宝来汽车服务管理有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被告：中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马佳全。被告：杨军，男，汉族，1974年出生，住四川省南江县。被告：罗军，男，汉族，1972年出生，住四川省南江县。原告兰州金宝来汽车服务管理有限公司与被告中遂五洲建设集团有限公司、杨军、罗军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。兰州金宝来汽车服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付租车费234429元，违约金42197.22元，共计276626.22元；2、压法怕宁本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告原名称为兰州宝来汽车租赁有限公司，2016年2月2日，原告依法变更公司名称为兰州金宝来汽车服务管理有限公司。2013年2月3日，原告与被告杨军、中遂五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设集团有限公司）签订《兰州宝来汽车租赁有限公司租赁合同》，约定杨军和中遂五洲建设集团有限公司（原中遂南方建设集团有限公司）共同租用原告的车牌号为甘A***76丰田汉兰达车辆，租赁期限为2013年2月4日至2015年11月30日，每月租金为11000元，每月可行驶7000公里，超程按每公里1.8元结算。合同约定管辖法院为原告所在地法院。合同到期后，二被告应当向原告支付租车费共计234429元，但二被告拒不支付，被告罗军承诺于2015年12月5日前一次性向原告支付前述租赁费，后原告多次向三被告催要租车费，但三被告均不履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门以“全家外出，无人领取”、“收件人乔迁新址”为由将法院特快专递退回。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州金宝来汽车服务管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2725元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张琳二〇一六年十二月七日书记员  张丽
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2338号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。
法定代表人江衍红，该公司总经理。
委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告常某某。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6389�，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张焕焕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第502号
上诉人（原审被告）姚某。
法定代理人姚佩兵。
被上诉人（原审原告）延津县东屯天铭展具厂，住所地：延津县东屯镇小屯村。
负责人：姚恩天，厂长。
原审被告王庭栋。
上诉人姚某因与被上诉人延津县东屯天铭展具厂及原审被告王庭栋财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某的法定代理人姚佩兵，被上诉人延津县东屯天铭展具厂的负责人姚恩天，到庭参加诉讼，原审被告王庭栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月14日凌晨，因琐事纠纷，姚某、王庭栋与张志鹏、姚恩豪、耿开磊五人到延津县东屯镇小屯村将延津县东屯天铭展具厂内的空调、摄像头等物品砸毁，后经价格评估，被毁损物品价值3216元。该案件经公安机关处理，对姚某、王庭栋分别作出行政处罚。另查明，延津县东屯天铭展具厂为评估被毁物品价值花评估费100元。因姚某、王庭栋拒不赔偿延津县东屯天铭展具厂损失，延津县东屯天铭展具厂于2015年4月29日诉至法院。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，姚某、王庭栋与他人将延津县东屯天铭展具厂厂内的空调、摄像头等物品砸毁，给延津县东屯天铭展具厂造成了损失，对此，姚某、王庭栋应予赔偿。延津县东屯天铭展具厂的损失为：物品损失3216元、评估费100元，共计3316元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因姚某系未成年人，故延津县东屯天铭展具厂的上述损失应由姚某的法定代理人姚佩兵与王庭栋承担连带赔偿责任。延津县东屯天铭展具厂要求姚某、王庭栋赔偿停工损失及违约金，因与本案缺乏关联，且对其损失举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，原审判决：一、姚某的法定代理人姚佩兵、王庭栋连带赔偿延津县东屯天铭展具厂物品损失、鉴定费3316元，于判决生效后十日内履行。二、驳回延津县东屯天铭展具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由姚佩兵、王庭栋负担。
姚某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在未查明本案事实的情况下判令姚佩兵、王庭栋承担延津县东屯天铭展具厂的全部损失是错误的。延津县东屯天铭展具厂对本案的发生有过错，应当对其过错承担相应的责任。姚某曾在延津县东屯天铭展具厂单位工作，工作期间受伤，延津县东屯天铭展具厂在未通知姚某父母的情况下，将姚某送到一个小诊所内治疗，并同意将姚某的手指剪掉。后姚某父母知道后，将姚某送到医院治疗，但延津县东屯天铭展具厂拒不赔偿医疗费等给姚某造成的各种损失。姚某及其家人多次向延津县东屯天铭展具厂讨要无果，年幼的姚某在受到身体和精神的双重打击，讨要无门的情况下，才最终造成了本案的发生。因此延津县东屯天铭展具厂在本案的发生上有过错，应当对其过错承�相应的责任。二、原审法院认定延津县东屯天铭展具厂为评估被毁物品价值花评估费100元，并让姚某承担该费用是错误的。在本案一审过程中，延津县东屯天铭展具厂向原审法院提供了一份证据，即“延津县价格认证中心出具的延价估字（2014）72号评估结论书”，根据该证据显示，委托单位系延津县公安局，价格评估的目的是：“为公安机关办理案件提供价格依据”，因此该证据是公安机关处理行政案件而进行的评估。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第77条、第84条之规定，该评估结论书系公安机关委托，办理行政案件所需，鉴定费由公安机关承担，并非延津县东屯天铭展具厂承担，也就不存在延津县东屯天铭展具厂为了评估被毁物品价值而花去评估费100元的事实。因此原审法院认定延津县东屯天铭展具厂花评估费100元的事实是错误的�姚某也不应当承担这不存在的损失。三、延津县东屯天铭展具厂仅提供一份缺少鉴定人员的资格证明的评估结论书复印件，予以证明姚某等人给延津县东屯天铭展具厂造成的损失为3216元，该证据不符合鉴定结论的证据条件，并且无法与原件核对，故无法确定该证据的真实性。根据现姚某提供的证据显示，无法确定延津县东屯天铭展具厂的实际损失，也就无法确定姚某应承担的赔偿数额。但原审法院据此认定延津县东屯天铭展具厂的损夫为3216元，显然证据不足，是错误的。综上所述，原审法院在事实不清、证据不足的情况下支持延津县东屯天铭展具厂的诉讼请求，让姚某承担赔偿责任是错误的，请撤销原审判决第一项，依法改判驳回延津县东屯天铭展具厂的诉讼请求。
被上诉人延津县东屯天铭展具厂答辩称：2014年初，姚某在展具厂把手弄伤，伤后厂里对其�极治疗，并全额支付了医疗费用，后来要求厂里赔偿其10万元，厂里不同意，厂里要求公正判决，就这样双方没有谈成，后来这事就进入了法律程序。在这期间，姚某之父姚佩兵一直找厂里，2014年6月13日（大约），姚某和其他人一起在夜里00：30分左右，在厂里砸门空调等物品，并将姚恩天爱人的面部打伤，延津县人民法院只判了财产损失，住院费和精神损失费一点都没判。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王庭栋未参加庭审诉讼。
本院经审理查明：原审判决中所列的王廷栋应为王庭栋。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：姚某上诉称因延津县东屯天铭展具厂在与姚某处理手部受伤过程中存在过错，讨要医药费等费用未果后，才发生本案纠纷，故延津县东屯天铭展具厂对本案的发生应承担过错责任。姚某上诉所称纠�与本案不属于同一法律关系，故不能做同一过错认定，姚某的该上诉请求和理由不能成立。姚某上诉称姚某不应承担评估费，并且延津县东屯天铭展具厂提供的评估证据不真实。姚某上诉所称延津县东屯天铭展具厂提供的证据，系延津县公安局委托延津县价格认证中心做出的延价估字（2014）72号关于对美的空调、摄像头等九种物品的损失价格评估结论书，该机构资质证书证号：豫4107**，有价格评估员签字，及延津县价格认证中心公章，该证据客观真实。姚某不认可该证据，但并未提供相反证据证明自己的主张。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条规定，涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应当委托价格鉴证机构估价。根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。第八十四条规定，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。本案中系延津县东屯天铭展具厂自行要求鉴定。因姚某的行为对延津县东屯天铭展具厂造成财产损害，构成侵权，故该鉴定费应由侵权人承担。被上诉人延津县东屯天铭展具厂答辩时提出的精神损害赔偿及住院费，因延津县东屯天铭展具厂未提出上诉，本案依法不予审理。综上，姚某上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 许 琳
代理审判员 杨 府
二〇一五�十一月八日
书 记 员 张俊超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初779号
原告邓振明，女，1983年12月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告李爽，女，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告邓振明诉被告李爽服务合同纠纷一案中，被告李爽已主动给付案涉款项，现原告邓振明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓振明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓振明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓振明承担。
审判员 车 晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 荣甜甜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2341号
上诉人（原审被告）：王春龙，男，1965年12月24日生，汉族，住德惠市五台乡。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁礼，男，1957年10月1日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：吴彤，吉林华航律师事务所律师。
上诉人王春龙因与被上诉人王仁礼合伙协议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春龙及其委托代理人邬春旭，被上诉人王仁礼及其委托代理人吴彤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2758号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费90294元退回上诉人王春龙。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 谷 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 源
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审58号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕251号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令钟秀妹十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积49.08平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0644号
原告钱云芳。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告范以考。
原告钱云芳与被告范以考房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告钱云芳及其委托代理人宋狄彦到庭参加了诉讼，被告范以考经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云芳诉称，原、被告双方于2014年8月8日签订租赁合同，由被告承租原告所有的位于海门市海门港新区友谊村约800平方米的厂房，租期为三年。第一年租金6万元于2014年8月8日前付清；第二年、第三年租金均为7万元，分别于2015年5月8日、2016年5月8日前付清。因被告未支付2014年、2015年度的租金，现要求被告范以考支付租金13万元。
被告范以考未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告将其所有的位于海门市海门港新区友谊村约800平方米的厂房出租给被告使用。双方签订了书面合同，约定租期为2014年8月8日至2017年8月7日，第一年租金6万元于2014年8月8日前付清；第二年、第三年租金均为7万元，分别于2015年5月8日、2016年5月8日前付清。后被告未按约支付租金。虽经原告多次催要，被告久拖不付，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的租赁合同1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。支付租金是承租人的主要合同义务，被告未能依照约定及时支付租金13万元（2014年8月8日至2015年8月7日的租金6万元、2015年8月8日至2016年8月7日的租金7万元），其行为已构成违约。原告要求其支付上述租金的诉请应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告范以考于本判决生效后10日内向原告钱云芳支付租金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告范以考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 兰真红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使
用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。