wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1672号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人吴凡，庞大乐业租赁有限公司职工。被告王月珣。被告赵跃。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王月珣、赵跃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王月珣、赵跃经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，被告王月珣与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车一台：车架尾号86938，由被告赵跃为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王月珣未按合同约定按时还款，经原告催要，被告王月珣仍不履行给付义务，至合同期满，被告王月珣已拖欠到期未付租金233430.60元，被告王月珣曾向原告交纳履约保证金65000元，通过冲抵所欠租金，被告王月珣实际尚欠原告租金168430.60元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王月珣给付原告租金168430.60元及违约金50529.18元，两项合计218959.78元；2、由被告赵跃承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由赵跃承担连带责任；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王月珣交付了租赁物；证据四，王月珣交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交纳履约保证金数额65000元；证据六，通知函（原件），证明原告曾向被告王月珣催要过欠款。被告王月珣、赵跃均未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，原告（甲方）与被告王月珣（乙方）、被告赵跃（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买陕汽牌自卸车1台，出租给乙方，总租金为347927.62元，履约保证金65000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）、被告王月珣（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽牌自卸车1台。2012年12月5日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告王月珣的确认。另查明，被告王月珣自2013年3月21日至2013年11月22日分8笔向原告交纳租金共计114497.02元。另外，被告王月珣曾交纳履约保证金65000元。因此，用总租金347927.62元减去被告王月珣已交租金114497.02元，再减去被告王月珣向原告交纳的履约保证金65000元，截止至起诉之日止，被告王月珣实际尚欠原告到期未付租金168430.60元。原告曾向被告王月珣发出还款通知。本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告王月珣未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（168430.60元）的30%（50529.18元）计算，从其约定，本院予以支持。被告赵跃为被告王月珣履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告王月珣的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月珣于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168430.60元及违约金50529.18元。二、被告赵跃对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告王月珣负担，被告赵跃对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更741号
罪犯赵法君，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东平县人民法院于二○一一年七月二十七日以被告人赵法君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因在缓刑考验期限内发现漏罪，山东省垦利县人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）垦刑初字第72号刑事判决，撤销山东省东平县人民法院（2011）东刑初字第133号刑事判决中对被告人赵法君宣告缓刑的执行部分；以被告人赵法君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵法君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵法君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵法君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵法君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵法君减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第522号
上诉人（原审被告）深圳市捷信金属材料科技有限公司。
法定代表人曹芳平。
委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王细。
被上诉人（原审原告）张周亮。
被上诉人（原审原告）张周国。
被上诉人（原审原告）张周红。
被上诉人（原审原告）张周小。
被上诉人（原审原告）张米红。
被上诉人（原审原告）张美容。
被上诉人（原审原告）张美秀。
上述当事人共同委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐仁华。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，一般代理。
上诉人深圳市捷信金属材料科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服德兴市人民法院（2014）德民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德兴市人民法院（2014）德民一初字第549号民事判决；
二、发回德兴市人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 越
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第57号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏晓威。
被告卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告魏晓威，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被告福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建省中兴融资担保有限公司诉被告福建汇森木业有限公司、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建汇森木业有限公司、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司名下所有的价值人民币275万元财产，并已提供预登记于原告名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦xx层xx办公的房产作为担保。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建汇森木业有限公司、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司名下所有的价值人民币275万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第57号
原告陈明英。
被告闫战役。
本院在审理原告陈明英诉被告闫战役机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁DDG6**号二轮摩托车一辆。
经审查，本院认为，原告陈明英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁DDG6**号二轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月十六日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1187号
上诉人（原审被告）：天外天伞业有限公司。
法定代表人：徐海南。
被上诉人（原审原告）：浙江金桥控股集团有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人（特别授权）：杨兴文。
原审被告：徐海南。
原审被告：连雅君。
上诉人天外天伞业有限公司为与被上诉人浙江金桥控股集团有限公司、原审被告徐海南、连雅君追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第876-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案浙江金桥控股集团有限公司起诉的案由是“追偿权纠纷”，而不是质押合同纠纷，原审裁定中将“质押合同第八条的管辖权约定”作为判定追偿权诉讼的管辖地依据明显不妥；本案为3个案件，案涉其他被告上虞市天皓贸易有限公司、徐海南、连雅君等的住所地均在浙江省绍兴市上虞区；与本案相关的另案天外天伞业有限公司起诉浙江虞商担保有限公司合同违约纠纷已经在浙江省绍兴市上虞区人民法院立案审查。天外天伞业有限公司与浙江金桥控股集团有限公司之间无直接债权债务关系，浙江金桥控股集团有限公司与其他第三方的合同关系对天外天伞业有限公司没有约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江金桥控股集团有限公司系基于其与天外天伞业有限公司签订的《委托担保合同》与《最高额股权质押担保合同》起诉天外天伞业有限公司、徐海南、连雅君，而上述《委托担保合同》第八条、《最高额股权质押担保合同》第八条均明确约定合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成引发诉讼的，应由浙江金桥控股集团有限公司所在地法院管辖。该协议约定符合法律规定，应认定合法有效。浙江金桥控股集团有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街××号××幢××室，故原审法院对本案具有管辖权。天外天伞业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 典
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19958号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波。
被告深圳市恒广精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城80号301。
法定代表人杨彬。
被告杨彬，身份证住址湖北省安陆市。
被告杨杰，身份证住址，湖北省安陆市府城办事处避陨路规化设计研究院。
被告杨红斌，身份证住址湖北省安陆市。
被告杨东，身份证住址湖北省安陆市。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告深圳市恒广精密电子有限公司、杨彬、杨杰、杨红斌、杨东融资租赁合同纠纷一案，原告苏州邑富融资租赁有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年九月十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，住崇左市江洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人梁某乙，住崇左市江洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人玉某，住防城港市上思县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5937号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、玉某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人梁某甲、梁某乙、玉某以及玉某的一个老乡、施某等人在深圳市光明新区公明街道马山头康明居五巷2号206房玉某的出租屋内吃饭喝酒。期间，玉某和梁某甲因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突。梁某甲抓住玉某的头发，玉某打了梁某甲两巴掌，之后梁某甲掐着玉某脖子并把玉某按在床上，此时玉某的老乡拿起啤酒瓶往梁某甲的头上砸了一下，梁某乙上前劝架把玉某的老乡拉到厨房里，施某就拉开梁某甲，梁某甲随后离开了房间。过了几分钟，梁某甲回到自己的出租屋拿了一把菜刀回到玉某的出租屋，玉某和其老乡看见梁某甲拿着菜刀，便在厨房里一人各拿一把菜刀追着梁某甲，梁某甲见状跑下楼。见玉某的老乡追赶梁某甲，梁某乙也追至楼下，拿起木棍、凳子往玉某身上以及头上砸，玉某则拿菜刀砍了梁某乙的肩膀，梁某乙随后抢了玉某的菜刀砍了玉某后背两刀。梁某乙及玉某两人受伤倒地，玉某的老乡逃跑，施某见状报警。公安机关于2016年7月20日抓获被告人梁某甲，于2016年7月28日抓获被告人梁某乙、玉某。经鉴定，梁某甲头皮创口，为轻微伤；梁某乙被伤后体表单个创口长度10.0cm以上，为轻伤二级；玉某被伤后体表多个创口长度累计15.0cm以上，为轻伤二级。
上述事实,被告人梁某甲、梁某乙、玉某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证刀具两把、酒瓶碎片、凳子（照片）、书证扣押清单、扣押笔录、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、证人施某的证言、被告人梁某甲、梁某乙、玉某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、玉某无视国家法律，故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲虽未直接致玉某轻伤，但在已被劝架离开后，又持菜刀回到案发现场，引发后面的打斗，其在故意伤害的共同犯罪中亦起积极、主要的作用，与直接伤害致玉某轻伤的被告人梁某乙，均应认定为主犯，依法按其参与的全部犯罪定罪处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，三被告人均表示对对方的行为予以谅解，并请求对对方从轻处罚。鉴于各个被告人原为好友，因酒后一时冲动犯下罪行，且已相互谅解与求情，酌情对各个被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
三、被告人玉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
四、扣押在案的作案工具菜刀贰把、凳子壹张、棍子壹条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执19号
申请执行人：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇电厂路。
法定代表人：金相培，总经理。
委托代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：济南鑫祥化工有限公司，住所地山东省济南市市中区经三路83号8026室。
法定代表人：张跃森，总经理。
本院受理的江苏奥喜埃化工有限公司与济南鑫祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰兴市，为便于沟通协调，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏奥喜埃化工有限公司与济南鑫祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3829号
原告:杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋1单元2802、2902号。
法定代表人:王栋。
委托诉讼代理人：余红威，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2656元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年四月五日
书记员 陈思芸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2429号
申请执行人上海铸友锆钛新材料有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号1202室，组织机构代码:68406434-6。
法定代表人秦学红。
被执行人宁波昊邦焊业有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区B区，组织机构代码:74738242-2。
法定代表人殷祖煌。
本院在执行申请执行人上海铸友锆钛新材料有限公司与被执行人宁波昊邦焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊邦焊业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海铸友锆钛新材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海铸友锆钛新材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2429号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3086号
申请执行人王某，女，2008年8月20日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市怀柔区。
被执行人何某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王某与被执行人何某因抚养费纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）怀民初字第01233号民事调解书，双方达成如下调解协议：何某于二○一二年四月三十日之前给付王某二○一一年一月至二○一二年三月期间的抚养费六千元；何某每月给付王某抚养费四百元，至王某年满十八周岁止（自二○一二年四月始每季度末给付一次）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年度抚养费4800元，本院于2017年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年11月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户五个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人王某无法提供被执行人何某财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人何某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某发现被执行人何某有可供执行财产或被执行人何某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执142号
绥宁县卫生和计划生育局
于光来：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人于光来行政处罚一案，本院对申请执行的绥卫计医罚字[2016]5号行政处罚决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03256号
罪犯李建明，男，1958年6月15日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年8月11日作出（2014）巴法刑初字第00591号刑事判决，认定李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3.8万元。李建明未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李建明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3.8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：刑期自2014年5月17日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保9号
申请人成都万盛道商贸有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路12号。
法定代表人曾洁。
被申请人蒲江蒲仁医院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
投资人王平。
申请人成都万盛道商贸有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒲江蒲仁医院的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江蒲仁医院的财产在95万元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人成都万盛道商贸有限公司提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx路上段xx号x栋x层x号的房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李登斌
二〇一六年四月十三日
书记员 赵瑾茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00180号
上诉人（原审被告）博文房地产评估造价有限公司。
法定代表人徐文井，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
上诉人博文房地产评估造价有限公司（以下简称博文公司）与被上诉人淮安市巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月11日作出（2015）淮小民初字第00295号民事裁定，上诉人博文公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方就管辖的争议焦点主要为侵权行为地的认定。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地，原告诉称因被告作出虚高价值评估报告的行为给原告造成损失，故原告住所地可视为侵权结果发生地。原告巨一公司的住所地为本辖区，故对被告博文公司提出的管辖异议的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十四条之规定，裁定：驳回被告博文公司的管辖权异议申请。
上诉人博文公司不服，向本院提起上诉称，本案作为特殊的侵犯财产案件，侵权结果的发生地与被上诉人的住所地无关联关系，不应作为管辖依据。侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生结果的发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案实际上无法认定侵权结果的发生地，不应由侵权结果地作为管辖依据。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖，或异议人现在的主要经营地南京市浦口区人民法院管辖。
被上诉人巨一公司未作书面答辩。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人诉请的是因上诉人作出虚高价值评估报告的行为给其造成的财产损失，该损失结果发生是鉴于被评估房屋所在地淮安地区的市场评估条件作出的，因此，应当确认侵权结果发生地在淮安市。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地可视为侵权结果发生地，并无不当。故对上诉人称侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生结果的发生地的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 倩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00316号
申请执行人：南通启瀚建筑发展有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陈剑刚，该公司总经理。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
被执行人：马国平，私营业主。
南通启瀚建筑发展有限公司与滁州市铭威置业有限公司、马国平建设工程施工合同纠纷一案，依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00023号民事调解书，本院于2015年7月24日立案执行。现因本案被执行人滁州市铭威置业有限公司住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00023号民事调解书一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 志
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终475号
上诉人（原审原告）：袁新华。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区钵池乡人民政府。
法定代表人：卢青，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
上诉人袁新华因与被上诉人淮安经济技术开发区钵池乡人民政府（以下简称钵池乡人民政府）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
袁新华上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：1、上诉人提供的1990年1月9日的证明，内容为原淮阴市清河区粮油饲料加工厂同意上诉人退休后按规定补助，证明双方之间存在劳动关系；2、退休证证明原淮阴市清河区粮油饲料加工厂是集体企业，由被上诉人撤销。上诉人退休工资一直由被上诉人发放。养老金发放单位是被上诉人的下属单位，是江苏省淮安市钵池乡乡镇企业管理服务站；3、原淮阴市清河区粮油饲料加工厂的开办单位就是被上诉人钵池乡人民政府，该厂也是钵池乡人民政府申请撤销，也是被上诉人承继了原淮阴市清河区粮油饲料加工厂的债权债务，钵池乡人民政府应该承担责任。
钵池乡人民政府答辩称，上诉人退休后不属于参保人员，其每月领取的款项也不是工资，是生活补贴。请求二审维持原判。
袁新华向一审法院提起诉讼请求：要求被告钵池乡人民政府按照现行退休工资标准从2015年起补发原告的退休工资，原告起诉之后的退休工资由被告钵池乡人民政府按照现行标准支付。
一审法院经审理查明：原告原系淮阴市清河区钵池粮食加工厂工人，1992年7月办理退休手续。按当时乡政府文件规定，发放原告月退休费21元、医药费1.5元、另加伤残补助9元/月。现原告退休金增加至每月300元，由被告钵池乡人民政府代发。原告主张原告当时的工作单位是集体企业，后被被告注销，原企业的权利义务以及发放退休金事宜由被告钵池乡人民政府负责，原告认为原告的退休金太少，不符合规定，经仲裁委出具不予受理通知书后原告诉至本院。被告对原告主张的原告原工作单位是被被告注销以及原企业的权利义务由被告负责的事实不予认可。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。根据该条规定，原告应当向其原用人单位追索相关费用，本案中，原告与原淮阴市清河区钵池粮食加工厂存在劳动关系，与被告钵池乡人民政府并无劳动关系，被告钵池乡人民政府并非原用人单位，原告要求被告承担相关养老保险待遇的理由是原用人单位被被告撤销，原用人单位的权利义务由被告负责，对此被告并不认可，原告未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院难于支持。
据此，经调解未果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁新华的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审中，双方未提供新的证据。
本院认为，根据法律规定，劳动者退休后与用人单位之间发生的劳动争议，应当作为普通民事案件受理。《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定，本法自1995年1月1日起施行，上诉人袁新华于1992年7月从原淮阴市清河区钵池粮食加工厂办理退休手续，其与原淮阴市钵池乡粮食加工厂的劳动关系并未持续到劳动法实施以后，其主张补发工资不属于劳动争议纠纷。根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人袁新华与原用人单位的纠纷应由行政部门予以处理。原审法院判决驳回诉讼请求有误，应予纠正。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初620号民事判决；
二、驳回袁新华起诉。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年五月七日
书记员 唐小捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初350号
原告:宜宾吉峰农机有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区六组13号，统一社会信用代码：91511502673511817H。
法定代表人：田永康。
委托代理人：蔡孟龙，公司员工。
被告：田孝林，男，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾吉峰农机有限公司与被告田孝林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾吉峰农机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宜宾吉峰农机有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一七年三月一日
书记员 叶鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第131号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市温江区。2007年12月26日因犯非法持有毒品罪被成都市温江区人民法院有期徒刑六个月，2008年4月2日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留。同年6月9日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人彭孔明，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2007年11月13日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院有期徒刑三年，2010年1月刑满释放。2014年5月5日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留。同年6月9日因涉嫌包庇罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪、指控被告人彭孔明犯包庇罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人任某某、彭孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月，被告人任某某在双流县九江街办邹家场社区租用一民房用于开设赌场，任某某购买3台捕鱼机和40多台翻牌机摆在该场所内，并雇佣犯罪嫌疑人王甲、王乙、余某、兰某某、敖某在场所里守门、上分等工作，并召集众人在此参与赌博。2014年4月22日，被告人任某某又将上述赌博机和人员转移至双流县彭镇柑梓村一厂房内继续召集众人在此参与赌博，同月30日该场所被警方查获。经鉴定，该场所查获的游戏机是国家禁止设备的赌博机，折合单人机共计75台。
被告人任某某开设赌博场所被警方查获后，任某某知道警方在追查自己，便指使被告人彭孔明为自己顶罪，被告人彭孔明在明知警方在追查任某某仍然到派出所作假证，包庇任某某逃避打击。2014年5月6日，被告人任某某到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
被告人任某某、彭孔明对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人任某某、彭孔明的供述，证人陈某某、王某、兰某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人对赌博现场的指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，（双）公治认字（2014）第073号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，（2008）温江刑初字第9号刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人任某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视法纪，租用民房设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人彭孔明明知是犯罪分子而向司法机关作假证明掩盖其罪行，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，本此犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人任某某在案发后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭孔明刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人任某某、彭孔明均当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某、彭孔明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年1月5日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人彭孔明犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日。）
三、涉案赌博工具（捕鱼机及翻牌机）、赌资人民币三千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00202号
原告常熟市骁勇经编丝绒有限公司，住所地常熟市梅李镇梅北路82号。
法定代表人徐建定，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告常熟市骁勇经编丝绒有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市骁勇经编丝绒有限公司诉称：原、被告长期发生业务往来，被告向原告购买织造产品如珊瑚绒等，到2013年下半年交易关系结束。截止2014年5月19日双方对账，被告结欠原告823411.24元。原告多次催讨未果，诉讼来院。请求法院判令被告立即支付货款823411.24元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买珊瑚绒等织造产品。2014年5月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定甲方（常熟瀛环织造印染有限公司）欠乙方（常熟市骁勇经编丝绒有限公司）货款1759391.24元，乙方将常熟市海城花苑10幢808、1108、1704室三处房产，单价5166元，面积计196.23平方米，总价1013514元抵偿货款。由于购房产生的其他交房费用由乙方承担，合同双方签字生效。在该《协议书》最后又注明：“税款77534元骁勇代付.此笔税款由瀛环承担扣除房款余欠骁勇货款823411.24元”。
审理中，经本院与被告法定代表人周中良调查，周中良表示77534元税款本应由其公司支付，确实系原告代付。
以上事实，有协议书、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告常熟市骁勇经编丝绒有限公司货款人民币823411.24元的事实有原告提供的《协议书》予以证明，被告对原告垫付税款也予以认可，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款823411.24元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告常熟市骁勇经编丝绒有限公司货款人民币823411.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6017元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年九月十八日
书记员 季梦佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01561号
原告杨敏。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告漆保连。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
被告武汉顶益食品有限公司。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道**号。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人赵倩，该公司法务。特别授权。
原告杨敏诉被告漆保连、武汉顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人徐强胜，被告漆保连及其委托代理人胡志平，被告顶益公司委托代理人赵倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告漆保连系被告顶益公司在黄州的总经销商，原告杨敏为在黄州的分销商之一，从事在黄州城区康师傅方便面配送。2014年2月至4月原告共垫付促销费用合计49944元，其中2014年2月为19145元，2014年3月为19774元和2014年4月为11025元。原告多次向两被告催讨垫付款项，两被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令两被告支付其下欠原告垫付促销费用49944元及迟延付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告漆保连辩称，原告所诉不是事实，我方是顶益公司在黄州的总分销商，但原告杨敏不是顶益公司在黄州的分销商。我方与顶益公司签有分销合同，但我方未与原告订立任何合同。我方与原告方无合同关系，我方不差欠原告任何费用。我方与原告方之间只是普通货物买卖关系，我方从未承诺给原告任何费用。截止到目前为止，顶益公司还差欠我方促销费用20余万元，我方将另行主张权利。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告顶益公司辩称，原告与我方无业务往来，原告向我方主张权利没有事实和法律依据。我方与被告漆保连之间的债权债务关系已于2014年全部结清，我方与被告漆保连间的经济纠纷与原告无关。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日顶益公司（甲方）与漆保连（乙方）签订一份《城市经销商经销协议书》，约定由乙方在黄州及周边路口、火车站、堵城、团风等乡镇经销甲方生产的产品。原告认为，黄冈市黄州兄弟副食商行从被告漆保连处取得康师傅方便面的经销权，2013年12月15日，原告杨敏与黄冈市兄弟副食商行（以下简称兄弟副食）签订一份《转让协议》，约定黄冈市黄州兄弟副食商行将康师傅方便面的经营权转让给原告。原告杨敏取得该销售经营权后，在2014年2、3、4月共计垫付促销费用49944元，要求两被告支付该笔垫付费用。
以上事实有《转让协议》、经销商TP费用垫付对账单、《城市经销商经销协议书》等证据为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向两被告主张其促销康师傅方便面垫付的费用，但其未举证证明其与两被告之间存在合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
案件诉讼费1048元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更88号
罪犯潘珩，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年1月13日作出（2007）尖刑重字第246-1号刑事附带民事判决，以被告人潘珩犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿146262.08元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第764号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘珩在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯潘珩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘珩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘珩予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第244号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人应非。
被告谢苑。
被告朱镇涛。
被告河源市鸿志中基融资担保有限公司。
法定代表人黄志中。
本院在审理上列原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二〇一五年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 王 顺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2269号
原告：黄传英，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙少川，男，汉族，系上列原告之子，住址同上。
被告：付文宁，男，汉族，住沂南县。
原告黄传英与被告付文宁欠款纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙少川、被告付文宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传英诉称：2011年6月8日、11日和同年7月2日，被告分三次向原告的丈夫孙俊祥借款14418元，并出具了欠条3份，后原告的丈夫�俊祥因病去世，原告即向被告多次催要欠款，被告以无款为由拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款14418元及利息，诉讼费由被告负担。
被告付文宁辩称：我不欠原告款，虽与原告之丈夫孙俊祥有订购销售合同关系，我方贩运烧纸，被告的丈夫给代销。我所出具的欠条，都是原告的丈夫提前预付的货款。预付货款后，原告的丈夫到我的制造点拉货二次，剩余货款4580元。后原告的丈夫来找，安排他人和原告的丈夫怎么办理了，不同意原告的诉讼请求。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、欠条3份，载明：（1）“欠条，今欠现金7918元整，付文宁，2011年6月8日”。（2）“欠条，今欠现金2000元整，付文宁，2011年6月11日”。（3）“欠条，今欠现金4500元整，付文宁，2011年7月2日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
2、结婚登记证1份，证明孙俊祥与原告黄传英1983年8月12日结婚登记，双方存有夫妻关系。
3、死亡证明1份，证明孙俊祥于2012年7月15日病故的事实。
被告付文宁未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告付文宁对原告提交的证据真实性、关联性没有异议，认可欠条是其书写的事实。
依据原告诉状和举证材料及被告质证意见，本院能够确认的事实。2011年原告丈夫孙俊祥与被告达成口头订购协议，约定原告的丈夫孙俊祥订购销售被告贩运的货物，同年6月8日、11日和7月2日，被告先后3次收取原告丈夫孙俊祥订购款14418元，并出具欠条。后原告丈夫孙俊祥因病去世，原告催要未果。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还，并承担利息损失，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告质证意见所认定，其有关证�案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。原告丈夫孙俊祥预付被告货物销售定金，被告未发送货物，欠原告之丈夫孙俊祥定金款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告之丈夫去世后，该债权由原告继承，并向被告主张权利，符合有关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张收取原告丈夫孙俊祥的定货款，原告的丈夫已经拉回二车货和尚欠的定金，已由他人结算的辩称，与原告举证欠条不符，举证的是欠条，兑付货物后，应核算货物价值收回欠条或在欠条中注明，且被告在主张预付货款已经结算的辩称，在本院指定的时间内，提供不出提货单据和发货记录，其辩称理由没有事实和法律依据，为此，本院不予采信。原告主张的利息损失，因欠条中未约定，本院不予采纳。原告主张的利息，因预付的是定金货物款，提取货物是以盈利为目的，双方未结算，均有责任，且预付欠条中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告付文宁于判决生效后五日内偿还原告黄传英预付货物款14418元。
二、驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十月十�日
书 记 员 丰绍勋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2751号
原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马店镇乾益村。
负责人：负责人：咸爱莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告：许奎亮，男，汉族，1963年9月3日生，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告许奎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 任越
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何云德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江瑞安南路**号祥瑞水木年华售楼中心*楼*号。
法定代表人：邹勇，该公司总经理。
再审申请人何云德因与被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（以下简称祥瑞公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何云德申请再审称：祥瑞公司应当支付再审申请人停工留薪工资、工伤医疗待遇及生活护理费等共计1164842元，请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，根据本案查明的事实，何云德于2007年7月1日在祥瑞公司承建的江津区几江街道办事处水木年华·湖上工程34号楼工地从事挖泥沙井孔桩工作中，不慎被砸致伤，重庆市劳动鉴定委员会于2008年3月27日作出渝劳再鉴字（2007）06573号鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残七级，无护理依赖。2008年8月25日，经何云德申请，重庆市江津区劳动鉴定委员会于2008年9月28日作出津劳鉴（2008）345号鉴定结论通知书，鉴定为：继续治疗。经祥瑞公司及重庆市江津区工伤保险所同意何云德于2008年11月7日入新桥医院住院治疗，医疗费由重庆市江津区工伤保险所垫付，2009年2月5日出院。出院医嘱：出院后卧床休息6月。后经何云德的申请，重庆市劳动鉴定委员会于2012年4月10日再次作出渝劳再鉴字（2011）10628鉴定结论通知书，鉴定结论仍为：伤残七级，无护理依赖。重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中民终字第4335号民事判决已依法判决祥瑞公司向何云德支付12个月的停工留薪期待遇57645元及工伤医疗护理费、交通费、住院伙食补助费8707元。
根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。虽然何云德从受伤到治疗终结历时近两年，但何云德并未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期，而（2010）渝五中民终字第4335号民事判决已依法判决祥瑞公司向何云德支付12个月的停工留薪期待遇57645元，故其请求支付超过12个月后的停工留薪期待遇，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条规定，何云德因工伤应当享受工伤医疗待遇、生活护理费，何云德的工伤医疗费已由工伤保险机构垫付，（2010）渝五中民终字第4335号民事判决也已依法判决祥瑞公司向何云德支付工伤医疗护理费。因此，何云德再次要求祥瑞公司支付工伤医疗待遇、生活护理费系属重复主张，一、二审法院未予审理不违反法律规定。
综上，何云德申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何云德的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 甄 真
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初140号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许静萍，女，1987年10月4日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许静萍犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人许静萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人许静萍与被害人邓某共同租赁了一个门面准备合伙经营服装店，二人因经营问题存在分歧，决定将门面转让。从2016年4月21日起，为处理门面转让事宜，许静萍暂住在邓某位于南岸区X小区X幢X号的家中。2016年4月27日，许静萍因与邓某就门面转让问题发生了口角，便趁邓某不在家，盗走了邓某的一台“苹果”笔记本电脑、一根黄金项链、一个翡翠手镯、一个翡翠吊坠、一个佛像吊坠、一个水晶吊坠等物品。许静萍携带上述物品于当日乘坐飞机回到广东潮州家中，黄金项链被其丢失，其余物品均存放于家中。
2016年5月25日，民警在广东省潮州市将许静萍捉获，并从其家中查获了上述除黄金项链外的所有被盗物品（已发还被害人）。经鉴定，上述“苹果”笔记本电脑价值1350元、翡翠手镯价值9000元、翡翠吊坠价值4500元。2016年9月18日，许静萍共支付了20900元给邓某，对丢失的黄金项链进行了赔偿，并结清了双方之间的债务纠纷，邓某对许静萍表示谅解。
上述事实，被告人许静萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、监控视频截图、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人邓某的陈述，被告人许静萍的供述及辩解，价格认定结论书、检验报告，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许静萍以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值超过14850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于许静萍无犯罪前科，主观恶性小、犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，可对许静萍宣告缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许静萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许桂永
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审491号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人赵占杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000818733号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年2月10日，平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000818733号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵占杰于当日7时50分，在建设路与劳动路交叉口实施了驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为，决定对赵占杰处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵占杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000818733号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审491号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人赵占杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000818733号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年2月10日，平顶山市公安局建设路分局对赵占杰道路交通违法一案作出的410431-1000818733号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵占杰于当日7时50分，在建设路与劳动路交叉口实施了驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为，决定对赵占杰处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人赵占杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000818733号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2120号
原告冯玉杰，女，汉族，1988年2月12日出生，住6日出生，住河南省商水县。
被告郑州华之玺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路99号12号楼1单元25层275号。
法定代表人宋帅。
委托代理人李ＸＸ，系公司员工。
原告冯玉杰诉被告郑州华之玺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告冯玉杰于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯玉杰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯玉杰负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王梓翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1451号
当事人基本情况及案件审理经过
原告金白美（又名金小菊），女，1962年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡（现已并入猴场镇）。
被告雷均，男，1974年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇），原系瓮安县猴场镇陈家湾采石场股东。
被告唐正明，男，1960年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇），系瓮安县猴场镇陈家湾采石场股东。
被告陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处胜隆华庭***号，系瓮安县猴场镇陈家湾采石场股东。
被告刘贵华，男，1976年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系瓮安县猴场镇陈家湾采石场股东。
被告董捍清，男，1972年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡（现已并入猴场镇），系瓮安县猴场镇陈家湾采石场股东。
本院于2014年7月16日受理原告金白美诉被告雷均、唐正明、陈思明民间借贷纠纷一案，依法追加刘贵华、董捍清为被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告金白美诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金14万元、利息4500元，合计人民币144500元；诉讼费由被告承担。
被告雷均答辩意见：借款是事实，但该款是用于瓮安县猴场镇陈家湾采石场购买设备，现我已不是该采石场的股东，不同意承担还款责任。
被告唐正明、陈思明答辩意见：借款用于瓮安县猴场镇陈家湾采石场是事实，但我们只应按份额承担还款责任。
被告刘贵华、董捍清答辩意见：该款是我们入股之前的债务，不同意承担还款责任。
审理查明的事实
2014年3月3日，被告雷均、唐正明、陈思明立据向原告金白美借款10万元，约定月利息为3%；2014年3月3日，被告雷均、唐正明、陈思明立据向原告金白美借款4万元，约定月利息为4%，上述两笔借款均在借条上加盖了瓮安县猴场镇陈家湾采石场的公章。此后，被告雷均、唐正明、陈思明仅支付利息至2014年6月，本金及2014年7月起的利息至今未付。瓮安县猴场镇陈家湾采石场为个体工商户，借款时被告雷均、唐正明、陈思明为该采石场的股东，被告唐正明、陈思明、刘贵华、董捍清为该采石场现在的股东。
判决理由和结果
本院认为：被告雷均辩称现已不是该采石场的股东，不同意承担还款责任及被告唐正明、陈思明辩称只应按份额承担还款责任，因属另一民事法律关系，故不院不予审查，对此，可另循途径处理。原告要求按约定利率支付利息的请求过高，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，酌定为月息2%。综上，被告雷均、唐正明、陈思明立据向原告金白美借款14万元未归还的事实存在，本院予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告雷均、唐正明、陈思明于本判决生效后十日内，偿还原告金白美借款人民币一十四万元并支付利息（利息自2014年7月4日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。
二、驳回原告金白美的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1595元，由被告雷均、唐正明、陈思明承担。此款原告金白美已预交，由被告雷均、唐正明、陈思明在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告雷均、唐正明、陈思明在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费3190元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 卢金国
二〇一四年九月三十日
书记员 余 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2161号
罪犯黄昌毅，男，1968年1月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年8月12日作出（2016）渝0103刑初1150号刑事判决，以被告人黄昌毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。刑期自2016年6月5日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄昌毅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄昌毅在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第37号
申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被申请人四川省枭翔机电有限责任公司。
法定代表人李昌华。
被申请人乐至县熊猫机器制造有限公司。
法定代表人李昌华。
被申请人李荣武。
申请人恒丰银行股份有限公司成都分行于2014年5月9日与被申请人四川省枭翔机电有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定申请人恒丰银行股份有限公司成都分行为被申请人四川省枭翔机电有限责任公司发放借款2500万元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止。2013年5月27日，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人乐至县熊猫机器制造有限公司签订了《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。同日，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行分别与被申请人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武签订了《最高额保证合同》，约定为被申请人四川省枭翔机电有限责任公司的借款最高债权本金余额7000万元承担连带保证责任，保证期间自2013年5月27日至2016年5月27日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第120368号、第120369号、第120370号、第120371号。申请人恒丰银行股份有限公司成都分行按合同履行了支付借款义务后被申请人四川省枭翔机电有限责任公司未按期归还借款利息，已构成违约，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行向被申请人发出了《催收通知书》，要求被申请人四川省枭翔机电有限责任公司提前偿还借款，但四川省枭翔机电有限责任公司未履行还款义务，被申请人乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月16日出具（2014）川成蜀证执字第854号《执行证书》。现申请人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人四川省枭翔机电有限责任公司、乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第854号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乐至县熊猫机器制造有限公司位于乐至县天池镇西郊工业园区的六处房屋（乐房权证乐至县字第2010025**号、201105981号、201105982号、201105983号、201201635号、2012016**号）及两处国有土地使用权（乐国用2009第7515号地号：59019号；乐国用2009第7516号地号：59020号）。
二、查封、扣押、冻结被申请人四川省枭翔机电有限责任公司、乐至县熊猫机器制造有限公司、李荣武价值人民币25304562元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月十六日
书记员 仇欣欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1863号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款36109元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保6号
申请执行人：张述英。
被执行人:江光富。
被执行人:陈晓娟。
被执行人:四川莱尔比特饲料有限公司。
被执行人:四川金富现代农业股份有限公司。
被执行人:四川格林芙特食品有限公司。
被执行人:四川克莱迪商贸有限责任公司。
申请执行人张述英与被执行人江光富、陈晓娟、四川莱尔比特饲料有限公司、四川金富现代农业股份有限公司、四川格林芙特食品有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第919号民事裁定进行保全。2016年1月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司名下位于德阳市罗江县御营工业园的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第919号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00620号
原告马某某，女，汉族，生于1976年8月24日，初中文化，旬邑县人。
被告文某某，男，汉族，生于1972年6月10日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年八月四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00620号
原告柒某某，女，汉族，生于1970年7月14日，不识字，旬邑县人。
被告燕某某，男，汉族，生于1969年6月15日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告柒某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告柒某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第207号
申请人王晓寒。
被申请人田瑞建。
本院在审理申请人王晓寒与被申请人田瑞建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人田瑞建驾驶的鲁N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田瑞建驾驶的鲁N号小型轿车一辆或者价值12000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月三日
书记员 邵秀珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00885号
申请执行人户县造纸厂资产管理人。
被申请人宝鸡市印刷物资公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省户县人民法院（2009）户民破字第1-18号民事裁定书受理申请执行人户县造纸厂资产管理人与被执行人宝鸡市印刷物资公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款23182.47元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 王京凤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初95号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人樊世荣，男，1969年8月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被释放，同年12月3日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人樊世荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1．2017年10月1日13时许，被告人樊世荣来到重庆市北碚区XX路XX号XX经营部内，趁被害人梁某不备，盗窃其放在门面内电脑桌上的XIAOXYE牌P7型手机1部。
2．2017年11月5日12时许，被告人樊世荣来到被害人陈某停放重庆市北碚区思源花园门口的长安面包车附近，趁陈某不在，盗窃其放在该车内的iPhone6S手机1部。
3．2017年11月中旬的一天14时许，被告人樊世荣来到重庆市北碚区XX大道XX面馆内，趁被害人刘某不备，盗窃其放在店内的金立牌F100SD型手机1部。
4．2017年11月18日15时许，被告人樊世荣来到重庆市北碚区XX大道XX号附XX号超市内，趁被害人史某不备，盗窃其放在店内的OPPO牌R7S型手机1部。
上述被盗手机均被被告人樊世荣销赃获款后耗用。2017年11月22日，被告人樊世荣因上述第4笔犯罪事实被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了该笔犯罪事实。2017年12月3日，樊世荣因上述第2笔犯罪事实被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述第1、2、3笔犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的OPPO牌R7S型手机1部在认定基准日的零售总价格为910元；被盗的金立牌F100SD型手机1部在认定基准日的零售总价格为600元；被盗的iPhone6S手机1部在认定基准日的零售总价格为1450元；被盗的XIAOXYE牌P7型手机1部在认定基准日的零售总价格为200元。
公诉机关认为，被告人樊世荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3160元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人樊世荣还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人樊世荣有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人樊世荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊世荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期即自2017年12月3日起至2018年6月24日止。）
二、责令被告人樊世荣退赔被害人史某被盗OPPO牌R7S型手机折价款910元；退赔被害人刘某被盗金立牌F100SD型手机折价款600元；退赔被害人陈某被盗iPhone6S手机折价款1450元；退赔被害人梁某被盗XIAOXYE牌P7型手机折价款200元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月七日
书记员 唐子桐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02302号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年3月11日被告杨某乙向原告杨某甲贷款330000元，约定月利率为25‰，未约定期限。2013年10月份被告偿还原告利息25000元。此后原告经多次催要被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款330000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告杨某乙辩称，贷款属实。目前无法偿还。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月11日被告杨某乙向原告杨某甲贷款330000元，约定月利率为25‰，未约定期限。2013年10月份被告偿还原告利息25000元。此后原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款330000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨某乙在本判决生效后十日内偿还贷原告杨某甲款本金人民币330000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月11日起计算至履行完毕之日止。（被告已付原告利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月十九日
书记员 张晨希
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2066号
申请执行人高某某
被执行人乔某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3724号民事调解书，我院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某某偿还申请执行人高某某借款本金430000元，利息102100元，本息共计532100元；案件受理费4550元、执行费7720元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人乔某某在横山县交通局有工程款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乔某某在横山县交通局工程款收入65万元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2066号
申请执行人高某某
被执行人乔某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3724号民事调解书，我院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某某偿还申请执行人高某某借款本金430000元，利息102100元，本息共计532100元；案件受理费4550元、执行费7720元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人乔某某在横山县交通局有工程款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乔某某在横山县交通局工程款收入65万元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2066号
申请执行人高某某
被执行人乔某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0823民初3724号民事调解书，我院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某某偿还申请执行人高某某借款本金430000元，利息102100元，本息共计532100元；案件受理费4550元、执行费7720元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔某某在横山县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人乔某某在横山县交通局的的工程款544370元至横山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执2066号申请执行人高某某被执行人乔某某第三人陕西某某建设有限公司。本院在执行申请人高某某与被执行人乔某某（2016）陕0823民初3724号一案中，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人高某某借款本金430000元，利息102100元，本息共计532100元；案件受理费4550元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7720元。在执行过程中，经查明乔某某挂靠的陕西某某建设有限公司已清算解散并向被执行人乔某某出具债权转让协议。我院于2016年10月24日作出裁定，扣留被执行人乔某某在横山县交通局工程款收入65万元，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十四日书记员  吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执2066号申请执行人高某某被执行人乔某某本院在执行申请人高某某与被执行人乔某某（2016）陕0823民初3724号一案中，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人高某某借款本金430000元，利息102100元，本息共计532100元；案件受理费4550元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7720元。在执行过程中，经查明乔某某挂靠的陕西某某公司已清算解散并向被执行人乔某某出具债权转让协议。我院于2016年10月24日作出裁定，扣留被执行人乔某某在横山县交通局工程款收入65万元，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十四日书记员  吴学波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40412号
移送执行人本院立案二庭。
被执行人王新民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49915号民事判决书，依法向被执行人王新民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新民在中国邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽新开中路营业所账户60×××55内存款人民币25元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年二月二十三日
书记员 李合权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢3号
申请执行人吴树彬，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李锴，男，1980年6月7日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杜民初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人将买卖合同欠款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年四月十二日
书记员 ：赵宏亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3740号
原告陈爱莲，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏一鸣，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈瑞珠，女，1939年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三原告共同委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告陈金华，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈虹连，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈爱莲、苏一鸣、陈瑞珠与被告陈金华、陈虹连民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12363号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告杜向栋
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杜向栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杜向栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第102号
原告崔淑苹。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹要求撤销被告作出的（2015）第9号《政府信息公开告知书》、确认平度市人民政府凤台街道办事处不履行法定职责违法案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人张洪永、委托代理人孙书华、李晓红到庭参加诉讼。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年3月20日作出（2015）第9号《政府信息公开告知书》，告知原告，经查：1、你申请获取的“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”的信息本机关没有加工汇总，不予提供。2、你申请获取的“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”的信息不属于政府信息公开范围。
原告崔淑苹诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”。被告出具的告知书违反法律规定，原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第9号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
原告崔淑苹向本院提供以下证据：政府信息公开申请表、（2015）第9号《政府信息公开告知书》，证明原告申请信息的具体内容及被告的答复。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告于2015年3月9日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年3月20日向原告作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容适当，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第十条第（二）款规定，原告申请获取“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”没有汇总、加工，不予提供；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开范围有明确规定，原告要求获取“工资收入发放情况的所有明细”不属于政府信息公开的范围。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
被告向本院提供以下证据及法律依据：1、《政府信息公开申请表》，证明被告收到原告的信息公开申请表。2、（2015）第9号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请已经作出了合法有效的答复。3、EMS特快专递，证明被告收到了原告的申请。4、国内挂号信收据，证明原告已经收到被告的告知书。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《山东省政府信息公开办法》第十条，证明被告作出的告知书符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对告知书的内容不认可，其中关于第一项，根据《山东省政府信息公开办法》的规定，被告没有加工汇总信息的义务，但是法律并没有免除信息公开的义务，加工汇总的目的是方便申请人查询信息，被告如果不愿意加工汇总，就应该将全部信息予以公开，所以被告以不进行加工汇总为由不公开是没有法律依据的。关于第二项，应该适用信息公开条例第十二条的规定，由被告主动公开。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况、工资收入发放情况的所有明细”。2015年3月20日，被告作出（2015）第9号《政府信息公开告知书》，告知原告，经查：1、你申请获取的“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”的信息本机关没有加工汇总，不予提供。2、你申请获取的“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”的信息不属于政府信息公开范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”，该信息需要汇总、加工，被告不予提供符合法律规定。原告申请的“平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”不属于被告应当主动的政府信息，被告答复正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔淑苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第102号
原告安全坤，男，1949年9月8日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告安全坤诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告安全坤诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元4号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安全坤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告安全坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第102号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人郝振，男，满族，住河北省平泉县。
被执行人安玉静，女，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）455号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月5日作出的（2011）455号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 璋
审判员 计玉奎
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁东浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1046号
原告张彩萍。
被告李松青。
被告吴荷月。
原告张彩萍为与被告李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张彩萍到庭参加诉讼，被告李松青、吴荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
张彩萍诉称，李松青、吴荷月系夫妻关系，李松青经营水产冷冻加工行业资金短缺，于1998年5月7日向张彩萍借款共计20000元，约定每万每月利息150元，立借据一份，由李松青亲笔签名。李松青支付二年利息后，从此举家去向不明。为此，张彩萍诉请依法判令李松青、吴荷月归还借款本金20000元，并自2000年5月8日起按月利率1.5%计付利息至本金实际归还日止。
为证明上述事实，张彩萍向本院提供了借条一份、舟山市普陀区展茅街道螺门村螺门经济合作社出具的证明一份。
李松青、吴荷月未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对张彩萍提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向张彩萍借款，向张彩萍出具借条一份载明：“今借到张彩萍人民币贰万元正，每万月息壹分半，借款人李松青，证明人鲍惠文98.5.7”。审理中，张彩萍陈述，李松青、吴荷月支付利息二年后未再支付利息，本金未予归还。
本院认为，张彩萍与李松青、吴荷月之间的债权债务关系有借条为凭，借款发生在李松青、吴荷月婚姻关系存续期间，李松青、吴荷月对张彩萍要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，该债务应为李松青、吴荷月夫妻共同债务，李松青、吴荷月应承担归还义务。双方未约定借款期限，张彩萍可随时要求李松青、吴荷月归还，故本院对张彩萍要求李松青、吴荷月归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青、吴荷月于本判决生效之日起五日内归还张彩萍借款20000元，并自2000年5月8日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李松青、吴荷月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执765号
申请执行人程丽珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟明辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初807号民事判决，于2016年9月18日向被执行人钟明辉、林娟发出执行通知书，责令被执行人钟明辉、林娟连带赔偿损失7174.9元给申请执行人程丽珍，负担案件受理费20元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟明辉、林娟在银行的工存款7244.9元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十日
书记员 潘明汉