陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00203号
原告郑凤英，女，农民。系死者李玉仓之妻。
原告李春艳，女，农民。系李玉仓之女。
原告李红艳，女，农民。系李玉仓之女。
原告李晓龙，男，农民。系李玉仓之子。
原告李爱珍，女，农民。系李玉仓之母。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告狄岗，男，个体运输户。系陕C389**号车实际车主及驾驶员。
被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：千阳县石坊街西61A。
法定代表人赵雪亮，执行董事。
委托代理人沙艳红，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人吕玉发，经理。
委托代理人孟小奇，公司副经理。
原告郑凤英、李春艳、李红艳、李晓龙、李爱珍诉被告狄岗、宝鸡宁锐汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称保险千阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、杨晨飞，被告狄岗、宝鸡宁锐汽车服务有限公司委托代理人沙艳红，保险千阳支公司委托代理人孟小奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤英、李春艳、李红艳、李晓龙、李爱珍诉称，因交通事故致李玉仓死亡，摩托车受损。造成原告损失为1、死亡赔偿金457160元；2、丧葬费22165元（被告狄岗已付21000元）现剩余1165元；3、医疗费4370元；4、被扶养人生活费33390元（李爱珍4770元，郑凤英28620元）；5、误工费8392.50元；6、交通费680元；7、住宿、伙食费771元；8、摩托车修理费648元；9、其它费用（花圈、烧纸、衣物）648元；10、精神抚慰金50000元。共计557224.50元。现原告要求第三被告保险千阳支公司在交强险限额内先赔偿原告的损失122000元。剩余损失要求第一被告狄岗赔偿40％计174090元。第三被告保险千阳支公司在其商业险中直接向原告赔偿。第二被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告狄岗辩称，交通事故致李玉仓死亡是事实，原告的损失经依法核定后认可，因车辆办理了交强险及商业险，原告的损失可由第三被告在交强险限额内赔偿后，剩余损失根据责任他只承担30％的赔偿责任。车辆在第三被告保险千阳支公司办理了商业险，保额为50万元，可由第三被告保险千阳支公司在商业险中直接向原告赔付。在李玉仓死亡后为其预付了丧葬费21536.50元，预支冰棺费用2000元，尸体拉运费600元，尸体鉴定费2000元，车辆鉴定费3000元，原告亲属吃饭、住宿1793元，共计30929.50元，在赔偿后原告应返还给被告狄岗。
被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司辩称，被告狄岗采取分期付款方式购买机动车，我方在其付清全部购车款前保留车辆所有权，实际经营车辆人是被告狄岗，发生交通事故应由其承担赔偿责任。被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
被告保险千阳支公司辩称，原告的损失应该依法核定，核定后保险公司在交强险限额内应分项赔付。原告剩余损失被告狄岗按责任依法承担赔偿责任应为30％，按商业险合同直接向原告赔付。
经审理查明，2014年4月6日20时23分许，李玉仓驾驶宗申125型无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至千陇南线13公里加400米处，其车与第一被告狄岗头西尾东停放于路北的陕C389**号重型自卸货车尾部相撞肇事，致李玉仓当场死亡，车辆受损，发生死亡道路交通事故。该次事故经千阳县公安局交通警察大队千公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，李玉仓负事故的主要责任，第一被告狄岗负事故的次要责任。
另查，陕C389**号重型自卸货车采取分期付款方式购买机动车，被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司在车款未付清前保留车辆所有权，该车实际车主为被告狄岗，自己经营驾驶该车辆。该车在第三被告保险千阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。原告李爱珍共有子女6人。被告狄岗在事故发生后向原告支付人民币24036.50元。
上述事实，有以下证据证实：1、千阳县公安局交通警察大队千公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，李玉仓死亡证明及死亡鉴定书，陕C389**号车办理的交强险及商业险保险单复印件，证明交通事故致李玉仓死亡。证明被告狄岗负事故的次要责任。证明肇事车辆办理了交强险及商业险。经当庭质证，合法有效，予以认定。
2、原告户口本及村组证明。证明原告与死者李玉仓亲属关系。证明李爱珍有子女6人。经当庭质证，合法有效。村组出示原告郑凤英体弱多病、丧失劳动能力的证明，因无其它有效证据证实，此证据不合法，不予采信。
3、王会兰、李志强、兰怀玉身份证复印件，平凉市兴喜劳务服务有限公司工资表1份。证明三人办理李玉仓丧事误工费，因三被告提出误工应为其直系亲属，此证据不予采纳。
4、医疗费6370元、交通费680元、食宿费771元、摩托车修理费648元的票据。经当庭质证，医疗费票据两张计170元，620元票据为丧葬费用。便饭票据不属赔偿范围。经当庭质证，已核定。
5、郑凤英出院证1份。证明李玉仓死亡后，郑凤英住院三天。此证据真实有效。
6、被告狄岗出示贷款购车合同1份，贷款车辆监管协议1份。证明其所有的车辆陕C389**是分期付款购车，车户保留在第二被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
7、被告狄岗出示预付原告丧葬费收据一张金额为21536.50元，冰棺租赁费票据一张金额为2000元，住宿费票据500元，共预付原告人民币24036.50元。当庭质证后予以认定。
8、第三被告出示商业险保险条款，证明机动车之间发生交通事故次要责任赔付30％。合法有效。
经审核原告的损失为：1、死亡赔偿金457160元。2、丧葬费22165元。3、医疗费170元。4、被扶养人生活费4770元（原告李爱珍76岁，6子女）。5、误工费1680元（3人7天，每天80元）。6、交通费400元。7、住宿费680元（被告狄岗支付500元）。8、摩托车修理费648元。9、精神抚慰金10000元。合计497673元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案根据千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告狄岗应当承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告所诉精神抚慰金根据责任划分确认为10000元，在交强险中优先予以赔偿。原告的剩余损失，被告狄岗应承担30％的赔偿责任。因其在保险公司办理了机动车第三者责任商业保险，按照《中华人民共和国保险法》的规定，由投保商业险的保险公司按照保险合同约定直接向原告赔付。原告的诉讼请求，经本院当庭依法核定为497673元。先由第三被告在交强险限额内赔付120648元。剩余377025元由被告狄岗赔偿30％计人民币113108元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告郑凤英、李春艳、李红艳、李晓龙、李爱珍的损失共计为人民币497673元。由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿人民币120648元。
二、原告的剩余损失377025元，由被告狄岗赔偿30％计人民币113108元。由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车第三者责任保险（商业险）中直接予以支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内一次付清。
执行时，原告退还被告狄岗已预付人民币24036.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，因本案适用简易程序处理减半收取2850元，由原告负担450元，被告狄岗负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娟