wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44803号
原告张云浪，男，1969年6月30日出生。
被告中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
委托代理人赵南伟，1993年7月23日出生，中建一局集团建设发展有限公司法律部员工，住北京市朝阳区。
委托代理人袁晓静，1986年3月19日出生，中建一局集团建设发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
第三人长沙元享机电设备安装有限公司，住所地长沙市天心区韶山路172号005栋306房。
法定代表人王坤，董事长。
委托代理人李万田，1969年3月19日出生，长沙元享机电设备安装有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人王同林，男，1963年8月7日出生，长沙元享机电设备安装有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告张云浪（以下简称原告）与被告中建一局集团建设发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加长沙元享机电设备安装有限公司（以下简称元享公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵南伟、袁晓静、元享公司委托代理人李万田、王同林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月2日应聘被告公司，任电气焊工。5月22日，原告在国贸三期工地上班时，从二层高的脚手架掉下摔伤，现原告经过一段的治疗，已丧失部分劳动能力。被告一直未与原告签订劳动合同。因此，原告要求确认与被告于2015年5月2日至5月22日期间存在劳动关系。
被告辩称：我单位与被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
元享公司述称：原告是2015年5月1日找到国贸三期工地，说其会电焊，我们当时不需要工人，但是原告向我们经理诉苦，我们认为以后可能需要电焊工，于是就答应试用一下原告。试用期一个月，还没到一个月的时候，他就出事了。在试用期内，我们进行了安全教育工作。原告说从脚手架上摔下来，我们也对其积极治疗，住院期间我们也派人积极护理，我们后来和原告达成调解协议，钱也给他了。原告陈述其丧失部分劳动能力，没有事实依据。
经审理查明：2014年6月，被告作为总承包单位将中国国际贸易中心三期工程B阶段之供应及安装机电系统工程分包给中建五局工业设备安装有限公司，该公司又将空调水、给排水安装工程分包给元享公司。
原告主张其2015年5月到工地碰到工地的工人，当时该工人需要焊工，让其打电话给李万田，其是李万田招用的；5月2日上班，做电气焊工，5月22日从脚手架上摔下来。原告为证明其主张，出示了与李万田、任亚林安装队签订的《调解协议》、出入证、诊断证明书、证人证言予以佐证。被告否认与原告存在劳动关系，对上述证明不予认可。元享公司认可上述《调解协议》真实性，表示是其和原告签订的协议，但事情已调解结束。
2015年8月19日，原告就本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01804号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《专业分包合同文件》、《劳务分包合同》等相关材料在案佐证。
本院认为：被告作为总承包单位将中国国际贸易中心三期工程B阶段之供应及安装机电系统工程分包给中建五局工业设备安装有限公司，该公司又将空调水、给排水安装工程分包给元享公司，上述事实均有分包合同予以佐证；元享公司承认原告系在试用期内摔伤并与其签订《调解协议》，原告要求确认与被告存在劳动关系缺乏事实依据，该请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张云浪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张云浪负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 晁美玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1861号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨英。
原告杭州东海物业有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2015年7月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原杭州东海物业有限公司撤诉。
本案案件受理费247元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 张中明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第238号
原告王守义，男，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
原告王守义诉被告王宗社、尹留梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计10000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅共同偿还借款10000元及利息。
本院认为被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守义的起诉。
案件受理费140元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初733号
原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。
被告：台州市远港鞋业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街143号。
法定代表人：徐联明。
本院在审理原告陈彪与被告台州市远港鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈彪于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彪在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告陈彪负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月四日
代书 记员 王迎腾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2050号之一
申请执行人永嘉县瓯北鸿艺童装厂。住所地：永嘉县江北街道珠岙村。
经营者：李光忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人周杨龙，男，1975年10月13日出生，汉族，经商，住江西省都昌县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初575号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人永嘉县瓯北鸿艺童装厂与被执行人周杨龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县�土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封被执行人周杨龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月28日申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月28日，被执行人尚有执行款66415元及利息，受理费1460元、执行费896.22元未履行。
本院认为，本院查封的被执行人周杨龙名下的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规�，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2050号
申请执行人永嘉县瓯北鸿艺童装厂
被执行人周杨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初575号，依法向被执行人周杨龙发出执行通知书，责令被执行人周杨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杨龙（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币66415元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2050号
申请执行人永嘉县瓯北鸿艺童装厂。住所地：永嘉县江北街道珠岙村。
被执行人周杨龙，男，1975年10月13日出生，汉族，经商，住江西省都昌县。
本院在永嘉县瓯北鸿艺童装厂与周杨龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周杨龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周杨龙名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值66415元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2050号申请执行人永嘉县瓯北鸿艺童装厂。住所地：永嘉县江北街道珠岙村。被执行人周杨龙，男，1975年10月13日出生，汉族，经商，住江西省都昌县。本院在永嘉县瓯北鸿艺童装厂与周杨龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周杨龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周杨龙名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值66415元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月十八日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终773号
上诉人（原审原告）谢经芝，住哈尔滨市道里区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高天明，住哈尔滨市南岗区。
上诉人谢经芝与被上诉人高天明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2012年1月31日作出（2011）外民一初字第730号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月20日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民监字第7号民事裁定，再审本案，并于2015年12月3日作出（2015）外民再字第7号民事判决。谢经芝不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。上诉人谢经芝的委托代理人万俪及被上诉人高天明到庭参加诉讼。
本院认为：高天明自行委托黑龙江大学司法鉴定中心对借据中高天明签名是否本人书写进行鉴定，由于送检检材系复印件，鉴定机构没有作出明确的鉴定意见。高天明已自认收到案涉款项，而原审法院对于款项性质未予审查认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第730号民事判决和（2015）外民再字第7号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费8，241元，退还上诉人谢经芝。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特23号
申请人：余欢乐。
申请人：张志君。
本院于2016年3月18日受理了申请人余欢乐与申请人张志君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员周益群审查此案，现已审查完毕。
申请人余欢乐和申请人张志君因追偿权纠纷一案，于2016年3月18日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张志君自愿分期偿付申请人余欢乐代付保险费44310元，约定于2016年3月25日前支付24310元，同年4月15日前支付20000元。
二、双方自愿共同到永嘉县人民法院申请司法确认。
三、申请人自愿放弃其他请求。
四、其他无争议。
五、上述协议经双方签字或按指印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周益群
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓意
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1707号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资4200元、承担利息1932元、误工费及车费200元，合计6332元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资4200元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈某作为欠款人给原告出具的金额为4200元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈某雇佣原告张某在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告张某劳务工资4200元未付，由被告陈某给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到张某工资款肆贰仟贰佰元整（￥4200元整）。欠款人：陈某，2015年2月16日。”后被告偿付500元，下剩3700元至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告张某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资4200元，被告偿付500元后，下欠3700元未予支付，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资3700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息1932元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告张某劳务工资3700元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1707号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资4200元、承担利息1932元、误工费及车费200元，合计6332元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资4200元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈某作为欠款人给原告出具的金额为4200元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈某雇佣原告张某在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告张某劳务工资4200元未付，由被告陈某给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到张某工资款肆贰仟贰佰元整（￥4200元整）。欠款人：陈某，2015年2月16日。”后被告偿付500元，下剩3700元至今未付。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告张某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资4200元，被告偿付500元后，下欠3700元未予支付，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资3700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息1932元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿付原告张某劳务工资3700元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月七日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2302号
原告陈某。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月12日以双方需要自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 余 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱佳妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1320号
原告：马依莲，女，回族，1967年5月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：马晓萍，女，回族，1991年3月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。（系马依莲女儿，特别授权）
被告：马俊成，男，回族，42岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马依莲与被告马俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马依莲及委托代理人马晓萍到庭参加了诉讼，被告马俊成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马依莲诉称，2015年6月4日，被告马俊成向原告马依莲借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马依莲现金贰万元（20000元）如期款还不上将车抵押车号为×××借款人马俊成2015.6.4。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告马俊成偿还原告马依莲借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马依莲为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告马俊成向原告借款2万元的事实。
被告马俊成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月4日，被告马俊成向原告马依莲借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马依莲现金贰万元（20000元）如期款还不上将车抵押车号为×××借款人马俊成2015.6.4。”。经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马依莲要求被告马俊成偿还借款2万元，有被告马俊成出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马俊成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马俊成欠原告马依莲借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告马俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1320号原告：马依莲，女，回族，1967年5月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：马晓萍，女，回族，1991年3月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。（系马依莲女儿，特别授权）被告：马俊成，男，回族，42岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马依莲与被告马俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马依莲及委托代理人马晓萍到庭参加了诉讼，被告马俊成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马依莲诉称，2015年6月4日，被告马俊成向原告马依莲借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马依莲现金贰万元（20000元）如期款还不上将车抵押车号为×××借款人马俊成2015.6.4。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告马俊成偿还原告马依莲借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告马依莲为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告马俊成向原告借款2万元的事实。被告马俊成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月4日，被告马俊成向原告马依莲借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马依莲现金贰万元（20000元）如期款还不上将车抵押车号为×××借款人马俊成2015.6.4。”。经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马依莲要求被告马俊成偿还借款2万元，有被告马俊成出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马俊成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马俊成欠原告马依莲借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告马俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十日书记员张爱玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2552号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告申文奇，男，1984年2月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理申请人保利（长春）物业服务有限公司与被告申文奇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年七月十二日
书记员 林青阁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2552号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市。
被告申某，男，1984年2月10日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理申请人保利（长春）物业服务有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年七月十二日
书记员 林青阁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初706号
原告高书芹。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被告新沂市富柏科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区（瓦窑镇马庄村）。
法定代表人陈新宇，该公司经理。
本院在审理原告高书芹诉被告新沂市富柏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高书芹于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高书芹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高书芹负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初530号
原告：黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：王某，男，1986年1月23日出生，汉族，山西省山阴县人，装载机司机。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告王某离婚；2、孩子由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费。原告与被告经人介绍在2008年农历5月10日未办理结婚登记手续典礼，在2016年6月9日补办结婚手续。婚后生育男孩，取名王某某，现年7岁，读小学。原、被告的婚姻是由于被告在儿子出生后，开始吸毒，为了孩子原告好言相劝被告改邪归正，但被告继续吸毒，把挣下的钱吸毒挥霍一空，2012年至2014年春天被山阴县公安局因吸毒拘留3次，在2014年5月初9日被山阴县公安局强制戒毒2年。被告这种行为屡教不改，对家庭不负责任，感情早已彻底破裂。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚，认为双方感情没有破裂。吸毒是事实，被告愿意改正。因吸毒这件事确实伤害了原告，今后一定会补偿给原告，保证今后再不吸毒。
原告黄某向法院提交了《结婚证》，被告王某无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年农历5月10日举办了传统典礼仪式，2010年6月9日补办了《结婚证》。2010年11月2日生育一子王某某，现在山阴县第七小学读一年级。原、被告婚后感情尚可，一直无打闹现象发生。因被告吸毒，原告认为夫妻感情破裂，被告明确表态愿意改正，愿意今后补偿原告，保证今后再不吸毒。原、被告双方无共同财产、共同债权。被告王某陈述有共同债务16400元，未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，一直也没有打闹现象发生，在共同生活中，由于被告的吸毒行为，伤害了原告，但被告明确表态愿意改正，愿意今后补偿原告，保证今后再不吸毒。被告更应珍惜夫妻双方的感情，远离毒品，对原告多加关心和照顾，双方尚有和好可能。草率离婚，不利于社会的稳定及家庭的和谐。
综上所述，对原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求不应支持。对原告主张的婚生子的抚养问题本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王 富
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵彩萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3316号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
法定代表人：李少山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温程皓，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李东升，男，汉族，1987年9月17日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：曲良露，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：唐河县吉利商贸有限责任公司。住所地：唐河县人民路建设路交叉口。统一社会信用代码：91411328719158423F。
法定代表人：崔栋，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）因与被上诉人李东升、被上诉人曲良露、唐河县吉利商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险南阳公司上诉请求：一、撤销一审法院（2017）豫1328民初732号民事判决，改判联合财险南阳公司少承担7114元或发回重审。二、本案诉讼费用由李东升、曲良露承担。事实与理由：一、李东升提供的车辆修理部分配件价格过高，与市场价格不符。保险公司提供的力帆4S店的定损报价与李东升提供的维修清单显示的配件价格及工时费存在明显差距。且李东升车辆实际维修地点为天下汽车修理厂，并非票据显示的邓州市蓝天汽车服务有限公司，不能作为事故车辆的维修费用的实际依据。
李东升辩称：天下汽车修理厂是4S店邓州市蓝天汽车服务有限公司指定的，所以使用邓州市蓝天汽车服务有限公司的票据。价格的原因是4S店价格，就比保险公司定损价高。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
曲良露、唐河县吉利商贸有限责任公司未提供书面答辩意见。
李东升向一审法院起诉请求：判令曲良露、唐河县吉利商贸有限责任公司、保险公司赔偿李东升各项经济损失20596元。
一审法院认定事实：2017年3月30日,曲良露驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿唐河县新春路行驶至唐河县××××段时，与李东升停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曲良露负此事故的全部责任。另查明，曲良露在发生交通事故时驾驶的车辆所有权人是唐河县吉利商贸有限责任公司，且该车辆在联合财险南阳公司投保有交强险和第三者商业保险。李东升所有的豫Ｒ×××××号小型客车在事故发生后在邓州市蓝天汽车销售有限公司维修车辆花费20396元。另支付施救费1500元、加油费200元。诉讼中，李东升将诉讼请求变更为22096元，一审法院限被告七日内补交增加部分的诉讼费，现已逾期，李东升未补交。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，吉利公司雇佣的驾驶员曲良露驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，与李东升停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故，曲良露负此事故的全部责任，事实清楚，故吉利公司应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｒ×××××号轻型货车在联合财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，因此联合财险南阳公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由保险公司在第三者责任险保险限额内予以承担。关于李东升请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，李东升请求赔偿的车辆损失费应为20396元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、联合财险南阳公司在豫Ｒ×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内直接赔偿李东升车辆维修费2000元；二、唐河县吉利商贸有限责任公司应赔偿李东升下余损失18596元，该款由联合财险南阳公司在豫Ｒ×××××号轻型货车的商业第三者责任险保险限额内赔偿；三、上述款项应于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由唐河县吉利商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错责任比例在商业三者责任险限额内分担。肇事车辆在联合财险南阳公司投有交强险及商业三者责任险，事故认定车辆方承担全部责任，则李东升的损失应由人民财险南阳市公司在机动车强制保险分项限额内及第三者保险责任限额内予以赔偿。一审判决对案件事实及受害人损失数额、责任比例认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。联合财险南阳公司的上诉称，李东升提供的车辆修理部分配件价格过高与市场价格不符，存在明显差距。且李东升车辆实际维修公司并非票据显示公司，不能作为事故车辆的维修费用的实际依据。因其一审中未对维修费用申请鉴定，也未提供确实充分证据证实，故对其辩解本院不予采信。
综上，联合财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十八日
书记员 马赟赟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初691号
原告宋杰，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵小丽，女，1978年6月24日出生，汉族。
原告宋杰诉被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人赵韦华，被告赵小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告向原告借款150000元，当时口头约定月利息为2分，借款期限为六个月。经原告多次催要，被告至今未能还款。原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告赵小丽答辩，借款属实，但没有约定利息和借款期限。
经审理查明，2015年3月8日，被告赵小丽向原告宋杰借款150000元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借到宋杰现金壹拾伍万元整，（150000.00），借款人赵小丽，2015.3.8日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵小丽向原告宋杰借款150000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告赵小丽依法应予偿还。原告要求被告承担借款利息为月利率2%的请求，因借条上没有注明利息，视为不支付利息，对原告上述请求不予支持，但被告应承担从主张之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵小丽应于本判决生效后十日内偿还原告宋杰借款150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月21日起至还清借款之日止）。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告赵小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张勇超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2646号
原告：张殿中，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：姚中华，敦化市民主街法律服务所法律工作者。
被告：敦化市创新轻质隔墙板制造有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：ＸＸ战
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：ＸＸ战，男，汉族，退休职工，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：时圣权，男，汉族，黄泥河林业局会计，住敦化市。
被告：罗强，男，汉族，住敦化市。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告张殿中诉被告敦化市创新轻质隔墙板制造有限公司、ＸＸ战、时圣权、罗强合伙协议纠纷一案，原告张殿忠于2015年2月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿忠申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殿忠撤回起诉。
案件受理费9091元，减半收取4545.5元，由原告张殿忠负担。
审判员 骆静怡
二〇一五年二月五日
书记员 冯 舒
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第9号
原告：营口宏宇土石方工程有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：邢文飞，总经理。
委托代理人：刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张剑波，总经理。
本院在审理原告营口宏宇土石方工程有限公司（以下简称原告）诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司（以下简称被告）确认留置权纠纷一案中，原告以2015大海商初字第312号民事判决书已经认定债权属担保物权，无确权必要为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判以前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口宏宇土石方工程有限公司撤回对被告宁波泓港疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
人民陪审员 于菲菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 霍翠敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1435号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）浦刑初字第2118号刑事判决，对被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5718号
原告：史素芹。
被告：江苏建泰建筑劳务有限公司。
本院在审理原告史素芹诉被告江苏建泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史素芹撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月九日
书记员 李思语
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第15号
原告李秀贤，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李秀贤诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款400元外，后经结算，被告下欠960元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款960元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取400元外，被告仍欠原告960元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支400元，下欠960元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款960元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告李秀贤960元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1565号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卫某，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1611号起诉书指控被告人卫某犯强制猥亵罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人卫某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日6时26分许，被告人卫某在本区人民北路XXX号维也纳酒店12楼跟随被害人王某某进入电梯后将王某某按倒在地，通过强行抚摸及亲吻王某某胸部及下体的手段实施猥亵，造成被害人王某某身体损伤，经鉴定构不成轻微伤。
嗣后，被告人卫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人鲍某、朱某某的证言，辨认笔录，监控视频，医院检验情况记录、鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卫某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1000号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孔祥广诉金克军、殷芳翠民间借贷纠纷一案，关于金克军、殷芳翠在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：金克军、殷芳翠银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行初11号
原告于文贵，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林双辽市，身份证号码2203241952********。
原告于凤英，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，身份证号码2203241962********。
原告于永强，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，身份证号码2203241977********。
被告双辽市人民政府。
法定代表人王忠源，市长。
第三人于文华，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽北街城镇村2屯。
原告于文贵、于凤英、于永强诉被告双辽市人民政府、第三人于文华撤销农村土地承包经营权证一案，三原告于2017年5月2日提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于文贵、于凤英、于永强的诉讼请求：撤销双辽市人民政府颁发的双政农地承包权（98）第05020201x
号及第05020201x号农村土地承包经营权证。事实和理由：三原告是双辽市辽北街城镇村二屯村民。1984年城镇村第一轮土地承包时，家庭共分得六口人承包地，六口人分别是于守禄、于侯氏、于文贵、于文华、于凤英、于永强。第二轮土地承包时，对城镇村农户1984年分得的承包地未做调整，各农户继续按1984年原状承包。2014年第三方开发商因商品房开发征用了于守禄、于侯氏夫妻的原承包地。该款由于文华独自领取，侵犯了其他成员的合法权益。在交涉过程中，三原告得知原户已被分为两户，于文华为代表和于守禄、于侯氏为一户，三原告为一户，双辽市人民政府对该两户颁发了双政农地承包权（98）第0502x2015号及第05020201x号农村土地承包经营权证。三原告认为应当以1984年原状对原农户予以确认土地承包经营权，且1998年第二轮土地发包时分户没有三原告的同意和认可，应当撤销双辽市人民政府颁发的双政农地承包权（98）第05020201x号及第05020201x号土地承包经营权证。
经审理查明，2014年第三方开发商因商品房开发征用了于守禄、于侯氏的原承包地，征地款由于文华独自领取。在交涉过程中，三原告得知原户被分为两户，于文华、于守禄、于侯氏为一户，三原告为一户。双辽市人民政府对该两户颁发了双政农地承包权（98）第050202015号及第050202016号农村土地承包经营权证。
本院认为，原告于文贵、于凤英、于永强在2014年就已经知道双辽市人民政府对第三人及三原告颁发了双政农地承包权（98）第05020201x号及第050202016号农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现三原告于2017年5月2日起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于文贵、于凤英、于永强的起诉。
案件受理费50元全部退回原告于文贵、于凤英、于永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
助理审判员 刘丽杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行初11号原告于文贵，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林双辽市，身份证号码2203241952********。原告于凤英，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，身份证号码2203241962********。原告于永强，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，身份证号码2203241977********。被告双辽市人民政府。法定代表人王忠源，市长。第三人于文华，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽北街城镇村2屯。原告于文贵、于凤英、于永强诉被告双辽市人民政府、第三人于文华撤销农村土地承包经营权证一案，三原告于2017年5月2日提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于文贵、于凤英、于永强的诉讼请求：撤销双辽市人民政府颁发的双政农地承包权（98）第05020201x号及第05020201x号农村土地承包经营权证。事实和理由：三原告是双辽市辽北街城镇村二屯村民。1984年城镇村第一轮土地承包时，家庭共分得六口人承包地，六口人分别是于守禄、于侯氏、于文贵、于文华、于凤英、于永强。第二轮土地承包时，对城镇村农户1984年分得的承包地未做调整，各农户继续按1984年原状承包。2014年第三方开发商因商品房开发征用了于守禄、于侯氏夫妻的原承包地。该款由于文华独自领取，侵犯了其他成员的合法权益。在交涉过程中，三原告得知原户已被分为两户，于文华为代表和于守禄、于侯氏为一户，三原告为一户，双辽市人民政府对该两户颁发了双政农地承包权（98）第0502x2015号及第05020201x号农村土地承包经营权证。三原告认为应当以1984年原状对原农户予以确认土地承包经营权，且1998年第二轮土地发包时分户没有三原告的同意和认可，应当撤销双辽市人民政府颁发的双政农地承包权（98）第05020201x号及第05020201x号土地承包经营权证。经审理查明，2014年第三方开发商因商品房开发征用了于守禄、于侯氏的原承包地，征地款由于文华独自领取。在交涉过程中，三原告得知原户被分为两户，于文华、于守禄、于侯氏为一户，三原告为一户。双辽市人民政府对该两户颁发了双政农地承包权（98）第050202015号及第050202016号农村土地承包经营权证。本院认为，原告于文贵、于凤英、于永强在2014年就已经知道双辽市人民政府对第三人及三原告颁发了双政农地承包权（98）第05020201x号及第050202016号农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现三原告于2017年5月2日起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于文贵、于凤英、于永强的起诉。案件受理费50元全部退回原告于文贵、于凤英、于永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军助理审判员  刘丽杰二〇一七年七月十二日书 记 员  聂 萌
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初第1811号
原告：朱坎养，男，1955年7月8日出生，住广东省雷州市。
被告：陈海，男，1968年6月出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告朱坎养诉被告买卖合同纠纷一案中，原告陈海于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告与被告自行协商解决，其提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坎养撤回起诉。
案件受理费221元，由原告朱坎养负担。
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟奇，男，1984年1月4日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟奇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,311.42元。原告诉称,被告黄伟奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,311.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第606-1号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行高洪东、程北艳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高洪东、程北艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将程北艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第606-1号
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行高洪东、程北艳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高洪东、程北艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将程北艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第606号之一本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行高洪东、程北艳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高洪东、程北艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将程北艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第606号之一本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行高洪东、程北艳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高洪东、程北艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将程北艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15771号
原告史×1，女，1999年1月3日出生。
法定代理人赵××，女，1972年8月22日出生。
被告史×2，男，1972年10月8日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告史×1与被告史×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×1及其法定代理人赵××、被告史×2及其委托代理人米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1诉称：我父母于1998年结婚，2005年双方协议离婚，离婚后我由我母亲抚养，当时协商的由被告每月给付800元抚养费，可被告在离婚后的前3年内始终没给，后经派出所调解，被告每月给付300元。我于今年被确诊为双耳耳聋，在友谊医院初次手术等医疗费就花费15万余元，此费用均为我母亲向亲戚、朋友筹措，现在我不仅面临继续治疗，再次治疗费没有着落，生活都十分困难，为维护原告合法权益，要求判令：自2016年12月起被告每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁时止；被告支付原告自2016年7月至2016年11月期间的全部医疗费144072元；诉讼费由被告承担。
被告史×2辩称：同意2016年12月和2017年1月每月给付500元抚养费；医疗费全额负担不同意，一半也给不了，可以适当给一些。
经审理查明：被告史×2与原告史×1系父女关系。被告史×2与原告史×1之法定代理人赵××原系夫妻关系，双方婚后于1999年1月3日生一女史×1。2005年5月19日赵××与史×2经北京市房山区民政局协议离婚，约定史×1由赵××抚养，被告每月支付抚养费800元。后赵××与史×2因原告的抚养问题产生矛盾，被告史×2自2009年8月起每月给付原告抚养费300元。现原告诉至本院，要求判令：自2016年12月起被告每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁时止；被告支付原告自2016年7月至2016年11月期间的全部医疗费144072元；诉讼费由被告承担。
另查：被告已与杜××再婚，婚后于2008年11月30日育有一子史×3。被告现为北京北方出租汽车有限责任公司司机，每月收入为2550元。
再查，原告因“极重度感音神经性聋（双）”于2016年9月26日至2016年10月13日在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，于2016年9月28日全麻下行左侧人工耳蜗植入术，于2016年10月10日全麻下行耳后切口清创缝合术。于2016年10月13日出院，出院建议为：1、注意休息，避免感冒；2、保持耳部敷料清洁干燥；3、术后7-10天拆除缝线；4、术后一个月门诊开机，不适随诊。为治疗原告支付住院费15501.83元，门诊医疗费549元，购置人工耳蜗费用105000元，上述费用共计121050.83元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、离婚协议书、离婚登记审查处理表、首都医科大学附属北京友谊医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书、证明书、门诊收费票据、住院收费票据、收费结算清单、住院费用明细清单、人工耳蜗购置协议、产品质量承诺书、爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司发票、涿州市中医医院门诊收费票据，被告提交的户口簿、出生医学证明、北京北方出租汽车有限责任公司出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案史×1虽然由其母亲抚养，史×2也支付了一定数额的抚养费，但依据法律规定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现所发生的医疗及住院费用数额较大且发生在合理范围内，被告应该承担支付的义务，但应由父母双方平均负担，本院将结合有效票据，判定被告承担费用的二分之一。被告作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应当克服自身困难，努力创造更大价值为原告成长提供有力的经济支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告史×2于本判决生效后十五日内给付原告史×1医疗费共计人民币六万零五百二十五元四角二分。
二、被告史×2自二○一六年十二月起每月给付原告史×1抚养费七百五十元，至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告史×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告史×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1786号
被执行人杜海军，男，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。
杜海军诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月6日作出（2017）涟刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人杜海军犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）涟刑初276号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1786号被执行人杜海军，男，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。杜海军诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月6日作出（2017）涟刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人杜海军犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）涟刑初276号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字1606号
原告张泽书，男，汉族，1948年6月24日生。
被告鲁建军，男，汉族，1955年8月1日生。
被告张山峰，男，汉族，1988年5月12日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张泽书诉被告鲁建军、张山峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽书于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽书的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽书撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张泽书负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张海亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初355号
原告尹建新，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告龚元，男，1995年10月10日出生，汉族，农民。
原告尹建新与被告龚元合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员刘比安、龙洋辉组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告尹建新及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告龚元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建新诉称：原、被告系师徒关系，被告随原告学习挖机驾驶技术，约定向原告支付10000元费用，因被告当时没钱，后于2013年10月26日给原告出具了书面欠条，后被告学会驾驶技术后一直没有支付，原告多次索要无果，现起诉要求判令被告返还欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告尹建新为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件；2、欠条1份；3、协议1份。
被告龚元没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告尹建新举示的上述证据，被告龚元未到庭质证。本院审查认为，原告尹建新举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月25日，原告尹建新（甲方）与被告龚元（乙方）签订协议一份，双方约定被告龚元在原告尹建新处学习挖掘机操作技术，同时约定甲方无条件收乙方为徒，但乙方从签协议之日起必须跟甲方开24个月挖掘机，如果乙方没有跟甲方工作满约定的日期，乙方必须支付甲方学徒费10000元，同时终止该协议。2013年10月26日，被告龚元向原告尹建新出具欠条一份，条据载明：今欠到尹建新学挖机费用10000元（壹万元整），另外单独借支共6900元（陆仟玖佰元），共计：16900元（壹万陆仟玖佰元），欠款人：龚元，2013年10月26日。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付10000元学徒费。
另查明，被告龚元在2013年10月26日出具给原告尹建新的欠条上载明的6900元借款，原告已另案向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龚元欠原告尹建新学徒费用10000元的事实，有被告龚元出具给原告尹建新的欠条以及双方签订的协议为证，欠条内容合法，被告理应履行给付学徒费用的义务，故原告要求被告支付学徒费用的诉讼请求本院予以支持。被告龚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚元于本判决生效后立即支付原告尹建新学徒费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龚元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 刘比安
人民陪审员 龙洋辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 荣
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1118号
申请执行人王高权。
被执行人郭文萍。
被执行人李世金。
被执行人李世星，1988年7月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1039号民事判决书，于2016年11月21日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人郭文萍、李世星、李世金的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人郭文萍、李世星、李世金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人郭文萍、李世星、李世金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人郭文萍、李世星、李世金财产以人民币41419.59元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十二月十二日书记员杨跃红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1002号
原告：节某庆。
委托诉讼代理人：郭书魁、丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告：梁之某。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码为914117006672332590。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告节某庆与被告梁之某、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节某庆的诉讼代理人丁士新，被告梁之某的诉讼代理人陈将，被告人寿公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节某庆向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计191370.60元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年11月26日16时10分许，被告梁之某驾驶赣Ｌ×××××小型轿车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至净水厂路段时，与前方步行的原告节某庆相撞，造成原告节某庆受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告梁之某负此事故全部责任。
被告梁之某辩称，梁之某已经垫付原告各项损失63000元；车辆投保有保险，原告损失应有保险公司赔偿，并返还垫付款。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告部分诉讼过高，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月26日16时10分许，被告梁之某驾驶朱丽萍所有的赣Ｌ×××××小型轿车沿铜山湖大道由西向东行驶至净水厂路段时，与前方步行的原告节某庆相撞，造成原告节某庆受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告梁之某负此事故全部责任。原告节某庆受伤当日被送入泌阳县人民医院抢救治疗，病历显示2017年1月20日出院，实际住院55天，住院期间一人护理；其出院诊断�1.失血性休克，2.腹腔脏器出血破裂出血（脾破裂），3.左内外踝骨折；住院期间行“左侧内外踝骨折切开复位内固定术”；支付医疗费52619.47元。原告住院期间，被告梁之某垫付赔偿款63000元。原告节某庆损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年4月8日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第61号司法鉴定意见书：1、被鉴定人节某庆之伤残等级为一处八级伤残和一处十级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估约需6500元。赣Ｌ×××××小型轿车，在被告人寿公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告节某庆系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告梁之某驾驶朱丽萍所有的赣Ｌ×××××小型轿车与步行的原告节某庆相撞，造成原告节某庆受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告梁之某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告梁之某作为侵权人应对原告节某庆的损失承担赔偿责任。由于被告梁之某驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车，在被告人寿公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应当在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
原告节某庆的损伤及后续治疗费，因原告住院期间行“左侧内外踝骨折切开复位内固定术”，其支付骨折内固定装置取出费用是客观存在的事实，且驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残和一处十级伤残、后期治疗费用（取内固定）评估约需6500元。其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因此，为减少双方诉累，原告的残疾赔偿金及后续治疗费应一并处理。原告残疾赔偿金，因原告已年满69周岁，其残疾赔偿金应按11年计算，以农村居民人均纯收入标准计赔。原告护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告伤残的实际情况，按河南省居民服务业平均工资标准，以原告实际住院55天、一人护理计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院天数计赔。此事故给原告节某庆精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告节某庆精神抚慰金15000元，由被告人寿公司在交强险限额内优先给予赔偿。原告的损失经依法核算为：1、医疗费52619.47元；2、护理费5101.74元（33857元/年÷365天×55天）；3、精神抚慰金15000元；4、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；5、营养费825元（55天×15元/天）；6、残疾赔偿金38862.88元（11696.74元/年×11年×31%）；7、后续治疗费6500元；以上损失共计121659.09元。上述损失，由被告人寿公司在保险限额�给予赔偿。其中被告梁之某垫付款应从被告人寿公司支付给原告的赔偿额中扣除后，直接赔付给被告梁之某。由于被告人寿公司未提交不应负担诉讼费的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费。
综上所述，原告请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告节某庆各项经济损失共计58659.09元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告梁之某垫付款63000元；
三、驳回原告节某庆的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（已减半收取），由原告节某庆负担700元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年五月十五日
书记员 李 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16286号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：张军，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：林兴云，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告张军、林兴云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告张军、林兴云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军向原告支付欠款11200元及违约金1万元；2、判令被告林兴云对被告张军的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告张军签订产品买卖合同一份，约定：被告张军以首付加分期付款的方式从原告处购买叉车一台，单价16.5万元。被告林兴云系被告张军的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。合同签订当日原告即将机器及其附件完整交付给被告张军，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告张军、林兴云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、林兴云未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，原告与被告张军签订产品买卖合同一份，约定：被告张军从原告处购买厦工牌XG570叉车一台，单价16.5万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告张军出具欠款承诺书，确认首付款36000元，下余货款本息共计13.5万元在2012年6月1日前还清，具体为2011年7月至2012年5月期间每月1日前付款11200元，2012年6月1日前付款11800元。
同日，被告林兴云在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告张军与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告张军在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的厦工牌XG570叉车一台。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息15.98万元，尚欠11200元未付。
本院认为：原告与被告张军签订的产品买卖合同以及被告张军向原告出具的欠款承诺书，被告林兴云向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告张军交付挖掘机，被告张军应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告张军支付欠款11200元的请求，本院予以支持。
被告张军未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告张军支付违约金1万元的请求，本院予以支持。
被告林兴云承诺对上述债务提供连带责任担保，但原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告林兴云对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告张军、林兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内支付给原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款本息11200元及违约金1万元，共计21200元。
二、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙璐玮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2501号
杨云裴、陆夏凤：
杨云裴、陆夏凤申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计89652.9元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨云裴、陆夏凤向本院申请执行的（2016）苏0404民初1656号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2479号
原告：赵元慧，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
被告：赵元宏，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵元慧诉被告赵元宏返还原物纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元慧撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵元慧负担。
审判员 梁光映
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执204之2号
申请执行人刘学文，住湖南省祁阳县。
被执行人张为树，住全州县。
本院依照（2016）桂0324执204-2号执行裁定书，于2016年3月25日查封了广西全州县才湾镇德宝为民纸厂的烘缸、锅炉、打浆机各一台，现案外人王才荣（男，1975年9月20日，住广西全州县全州镇绿化巷11号）对被查封的打浆机提出异议，并提供借条等证据证实该打浆机是本人于2012年8月7日借给被申请人张为树的，且提供3000元现金作为担保，要求法院解除对该打浆机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西全州县才湾镇全州德宝为民纸厂打浆机一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 王 青
代理审判员 黄清红
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓恩东，男，汉族，1973年11月5日出生，博乐市精河县沙山子八十三团招待所业主，住该招待所内。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑高升，男，汉族，197O年11月24日出生，无固定职业，住精河县。
再审申请人邓恩东因与被申请人郑高升房屋租赁合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院做出的（2015）博中民一终字第150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓恩东申请再审称：1、郑高升明确知晓该租赁的房屋是用于餐饮服务且同意我自主装修；2、郑高升出租的房屋是临时建筑，没有消防部门验收的证明，无法从事相关商业营业，致使我无法营业且投资无法收回，应赔偿房屋装修损失。原审判决认定事实不清，证据不足，请予以再审。
郑高升答辩称：我不同意装修，不应赔偿装修损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓恩东的再审申请。
本院认为，再审申请人邓恩东于2013年11月1日与被申请人郑高升签订了《房屋租赁协议书》，邓恩东履行房屋租赁费的支付义务之后即开始进行房屋装修。双方所持有的《房屋租赁协议书》第五条内容不一致，合同均无涂改之处，且都是当天签订的，在出租人郑高升所持有的协议中第五条内容是：“在承租期内乙方合理使用房屋，未经甲方同意不得装修和改动原有的固定设施。”承租人邓恩东所持有的协议书第五条则是：“在承租期内乙方合理使用房屋，经甲方同意后可自主装修。甲方同意乙方在厨房外墙新增升降机平台。”两份合同虽表述不同，但均明确了装修房屋需要经过出租人郑高升的同意，现邓恩东未提供相关证据证明郑高升明确同意装修。即便郑高升同意装修，邓恩东须证明合同解除系郑高升违约所致。但在原审以及再审审查过程中，邓恩东仅提交了一张消防窗口一次性告知单，未能提供有关申请消防验收的相关证据，无法以此认定郑高升租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，故该房屋装修损失应由承租人邓恩东自行承担。
综上所述，邓恩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓恩东的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 库西塔尔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 爱丽美热
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执520号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该行行长。
被执行人：姜福军，男，1984年5月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区铁山街道盐北路528号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初235号民事调解书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人姜福军金融借款一案中，因本案抵押物位于大连市旅顺口区和顺街27号7层2号房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执520号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年四月七日
书记员 郝 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑事附带民事�决书
（2015）石刑初字第309号
公诉机关石河子市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，农民。
被告人徐某。2008年9月23日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉、附带民事诉讼�告人杨某，被告人徐某到庭参加了诉讼。
石河子市人民检察院指控，2015年4月30日21时40分许，被告人徐某酒后窜至石河子市六宫村菜市场南侧由被害人杨某经营的烤肉摊前滋事，后双方发生互殴。被告人徐某随手拿起杨某摊位上的一把单刃匕首将被害人杨某左侧腹部捅了一刀，被害人杨某在逃跑过程中被被告人徐某追到，其又在被害人杨某右侧背部捅了一刀。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：被害人报案材料及陈述；证人证言；被告人供述；法医学鉴定书等。
指控认为，被告人徐某酒后滋事，与他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人徐某赔偿经济损失24631元【其中包括医疗费17000元、误工费4082元（49668元／年÷365日×30日）、护理费2449元（49668元／年÷365日×18日）、住院伙食补助费450元（25元／天×18日）、营养费450元（15元／日×30日）、交通费200元】。
被告人徐某对起诉书指控其犯故意伤害的基本事实没有异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的上述损失。
经审理查明，2015年4月30日21时40分许，被告人徐某饮酒后到石河子市六宫村菜市场南侧，在被害人杨某的烤肉摊无端滋事，后双方相互殴打。在互殴过程中，被告人徐某随手拿起摊位桌子上一把单刃削肉刀，往被害人腹部捅一刀，被害人试图逃跑，但被告人持刀追上被害人，又在其背部捅一�，致被害人杨某受伤。经鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级；建议伤后休息30日。
另查，1、2015年4月30日21时40分许，被告人徐某被石河子市公安局经济技术开发区派出所民警当场抓获。
2、被害人杨某自2015年5月1日至2015年5月12日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院11天，支付医疗费14825.05元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、马某甲的报案材料及被害人杨某的陈述；证人马某甲、杨某、马某、魏某的证言；被告人徐某的供述；现场照片、指认笔录、辨认笔录及现场勘验笔录；石河子市人民法院（2008）石刑初字第286号刑事判决书、石河子市人民法院（2011）石刑初字第335号刑事判决书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、石河子市公安局生物物证检验意见书�石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案情况说明；被告人的常住人口基本信息；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人杨某造成经济损失的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人关于误工费4082元、营养费450元的诉讼请求，因法医学鉴定意见书建议被害人杨某伤后休息30日，且有医嘱证明被害人杨某需加强营养，符合法律规定，故本院予以支持；关于医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人杨某提交的住院病历及住院费用结算�一票据，其实际住院天数为11天，实际支付医疗费14825.05元，因此本院支持其实际支出的医疗费14825.05元及11天的住院伙食补助费，每天按25元的标准计算，即275元；关于护理费的诉讼请求，因被害人系被尖刀刺伤，住院期间确需有人护理，故本院酌情支持其住院期间的护理费1496.8元；关于交通费的诉讼请求，因被害人杨某未提供交通费票据，但其住院治疗确需支出交通费用，故本院酌情支持交通费100元。
被告人徐某曾两次因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，又持械伤人，故可对其酌定从重处罚；被告人徐某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止）。
二、没收作案工具尖刀一把。
三、被告人徐某在本判决生效后的15日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失21228.85元，［其中包括：医疗费14825.05元、误工费4082元（49668元／年÷365日×30日）、住院伙食补助费275元（25元／天×11日）、护理费1496.8元（49668元／年÷365日×11日）、营养费450元（15元／天×30日）、交通费100元］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第�师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第309号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人保某某，云南省陆良县人，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年9月29日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检�院指控：2014年11月2日凌晨，被告人保某某伙同朱某某（另处）、史某某（另处）、宋某某（另处）驾驶五菱荣光面包车，来到石林县鹿阜街道办事处某某村＊号杨某某家羊圈，将价值3200元的两只黄色母山羊盗走。随后，几人又来到石林县鹿阜街道办事处某某村＊号韩某某家羊圈，将韩某某家价值10280元的六只山羊盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、被害人的陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人保某某涉案金额为13480元，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人保某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，被告人保某某伙同朱某某（另处）、史某某（另处）、宋某某（另处）驾驶五菱荣光面包车，来到石林县鹿阜街道办事处某某村＊号杨某某家羊圈，将价值3200元的两只黄色母山羊盗走。随后，几人又来到石林县鹿阜街道办事处某某村＊号韩某某家羊圈，将韩某某家价值10280元的六只山羊盗走。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，失主陈述，被告人的供述及辩解，另案处理的同案犯的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人保某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人保某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被告人保某某与另案处理的他人系共同犯罪，但所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人保某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人保某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终129号
上诉人（原审原告）袁国强。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告袁国强与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00599号民事裁定，袁国强不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人袁国强，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国强一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第498号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告袁国强原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第498号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告袁国强的起诉。
袁国强上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45685号
原告史勤国，男，1964年6月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被告周广琳，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史勤国诉被告周广琳股权转让纠纷一案中，原告史勤国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史勤国向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史勤国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告史勤国负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘丽佳丹