wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02320号
原告张某。
法定代理人张万超，男，汉族，1976年5月6日生。
被告张前进，男，汉族，1970年3月28日生。
委托代理人叶金丽。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告张前进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张万超、被告张前进委托代理人叶金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日中午，原告父母在杞县中山街新峰超市对面摆摊卖小吃，被告也在新峰超市对面摆摊卖小吃，被告强行将其广告牌移到原告家的广告牌前面，影响原告家的生意，原告父亲就将被告的广告牌挪回原位，被告将原告家的桌子掀翻并将原告及原告母亲打伤。原告在杞县中医院及竹林乡肖寨村卫生所进行了治疗，共花费2000多远，被告拒不赔偿。要求被告赔偿原告医疗费2022元，误工费1000元，护理费1000元，交通费300元，精神抚慰金5000元共计9322元。
被告辩称：原告诉称不实，实际情况是原告及其父母到被告摊位上打叶金丽，将叶金丽打倒，被告将双方拉开，并未打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母与被告同在杞县中山街河南新峰商城超市对面经营餐饮生意，两家摊位之间隔一家修家电的摊位。原告家摊位居南，经营“霍记米线”，叶金丽摊位居北，经营“麦多土豆粉”。2015年2月22日12时左右，叶金丽发现原告家的广告牌放在自己的店前面，便把自己的广告牌放在原告家的广告牌前，叶金丽与原告父母及原告发生争吵，并互相厮打，叶金丽姐姐叶金英、姐夫张前进也参与了厮打。被告张前进将原告打伤。叶金丽诉原告父母健康权一案，法院已判决结案。原告受伤后，于当日去杞县中医院作检查，支付检查费390元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、（2015）杞民初字794号民事判决书、杞县公安局城关镇派出所对原、被告，叶金丽等人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：侵害公民的身体造成伤害的，应当予以赔偿，叶金丽与原告父母在同一街道上经营餐饮生意，本应和睦相处，和气生财，双方发生矛盾后，理应调解或通过正当途径解决，不应采取辱骂和互相厮打的方式解决。被告张前进在看到叶金丽与原告方发生厮打的情况下，本应予以劝解却参与打架并将原告打伤，原、被告均有一定过错，结合本案，被告应承担主要责任，以60%为宜，原告负次要责任，以40%为宜。原告要求误工费按勤工俭学一天50元计算，护理费一天50元，按20天计算，要求被告赔偿在卫生所医疗费1632元，未提供相关证据予以印证且被告不予认可，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，原告要求交通费300元，未提供票据且被告不予认可，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，因该侵权对原告未造成严重后果，本院亦不予支持。被告辩称未打原告，与杞县公安局城关镇派出所对其询问笔录中所称打了原告相矛盾，且未提供相关证据，对被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费390元的60%，即234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02320号
原告张某某。
法定代理人张万超，男，汉族，1976年5月6日生，住址同上。身份证号：4102211976********。
被告张前进，男，汉族，1970年3月28日生，住杞县五里河乡曹岗村***号。身份证号：4102211970********。
委托代理人叶金丽。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告张前进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张万超、被告张前进委托代理人叶金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日中午，原告父母在杞县中山街新峰超市对面摆摊卖小吃，被告也在新峰超市对面摆摊卖小吃，被告强行将其广告牌移到原告家的广告牌前面，影响原告家的生意，原告父亲就将被告的广告牌挪回原位，被告将原告家的桌子掀翻并将原告及原告母亲打伤。原告在杞县中医院及竹林乡肖寨村卫生所进行了治疗，共花费2000多远，被告拒不赔偿。要求被告赔偿原告医疗费2022元，误工费1000元，护理费1000元，交通费300元，精神抚慰金5000元共计9322元。
被告辩称：原告诉称不实，实际情况是原告及其父母到被告摊位上打叶金丽，将叶金丽打倒，被告将双方拉开，并未打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母与被告同在杞县中山街河南新峰商城超市对面经营餐饮生意，两家摊位之间隔一家修家电的摊位。原告家摊位居南，经营“霍记米线”，叶金丽摊位居北，经营“麦多土豆粉”。2015年2月22日12时左右，叶金丽发现原告家的广告牌放在自己的店前面，便把自己的广告牌放在原告家的广告牌前，叶金丽与原告父母及原告发生争吵，并互相厮打，叶金丽姐姐叶金英、姐夫张前进也参与了厮打。被告张前进将原告打伤。叶金丽诉原告父母健康权一案，法院已判决结案。原告受伤后，于当日去杞县中医院作检查，支付检查费390元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、（2015）杞民初字794号民事判决书、杞县公安局城关镇派出所对原、被告，叶金丽等人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：侵害公民的身体造成伤害的，应当予以赔偿，叶金丽与原告父母在同一街道上经营餐饮生意，本应和睦相处，和气生财，双方发生矛盾后，理应调解或通过正当途径解决，不应采取辱骂和互相厮打的方式解决。被告张前进在看到叶金丽与原告方发生厮打的情况下，本应予以劝解却参与打架并将原告打伤，原、被告均有一定过错，结合本案，被告应承担主要责任，以60%为宜，原告负次要责任，以40%为宜。原告要求误工费按勤工俭学一天50元计算，护理费一天50元，按20天计算，要求被告赔偿在卫生所医疗费1632元，未提供相关证据予以印证且被告不予认可，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，原告要求交通费300元，未提供票据且被告不予认可，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，因该侵权对原告未造成严重后果，本院亦不予支持。被告辩称未打原告，与杞县公安局城关镇派出所对其询问笔录中所称打了原告相矛盾，且未提供相关证据，对被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费390元的60%，即234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 伟
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初75号
原告盛勇。
原告徐富成。
原告潘卓。
三原告共同委托代理人王超。
原告徐富成、潘卓共同委托代理人盛勇。
被告大连市城乡建设委员会。
法定代表人马成恩，主任。
委托代理人赵辉，该单位工作人员。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
原告盛勇、潘卓、徐富成诉被告大连市城乡建设委员会撤销行政行为一案，原告于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告盛勇、共同委托代理人王超，被告委托代理人赵辉、刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，其于2011年8月前购买大连沿海国家中心小区房屋，该小区自2011年8月交房后，原告发现房屋存在严重质量问题，包括消防系统造假、燃气管道严重锈蚀、燃气调压站根本没建；热水管道施工不符合国家规范；供热管网设计施工存在严重缺陷，供热单位不予验收；自来水管道设计、施工不符合国家规范等工程质量问题。这些问题从被告案涉楼盘进行竣工备案之前就已存在，至今仍然存在。今年，原告在案涉楼盘其他业主与被告的行政诉讼中才知晓被告为案涉楼盘进行竣工备案的具体内容，其中一部分文件存在造假嫌疑，一部分文件存在漏洞、行政公文不规范问题，这说明被告在案涉楼盘进行竣工备案时行政失职、渎职行为。因此原告认为被告于2011年9月23日为案涉楼盘进行竣工备案，并且颁发编号为20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的过程中存在明显的违法行为：1、20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》作为工程合格的官方证明无工程合格的事实基础；2、其中多项验收备案行为不符合或违反了国家相关法律、法规；3、案涉小区的工程质量问题已经威胁到原告的生命财产安全，被告作为行政主管部门应当进行纠错及改正。被告为案涉小区颁发竣工备案表的行为已经导致原告无法维权，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国建筑》、《建筑工程质量管理条例》等有关法诉至贵院，恳请法院判如所请。其诉讼请求为：判令撤销被告做出的编号20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
被告辩称，原告的诉讼请求已被大连市沙河口区人民法院（2016）0204行初12号行政裁定书，被辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽行终387号行政裁定书，经过了司法审判，并以生效的行政裁定予以确认。所以本案具体行政行为是否合法有效我们认为按照两个裁定书就可以无需再进行其他审理。2、我们认为在上述两个生效的裁定书中原告的起诉有第三人，第三人是辽宁宝城房地产开发有限公司，即使本案再进行审理，也应追加辽宁宝城房地产开发有限公司为本案的第三人。3、我们认为原告起诉该具体行政行为已超过了起诉期间，已经被两个生效的裁定予以确认。综上所述，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年9月23日，被告大连市城乡建设委员会出具编号为20110021的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2013年10月7日，被告将上述工程竣工验收备案情况及内容在大连市建设工程质量监督网站予以公示。
本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。经法庭审查，三原告于2016年9月25日向本院提起诉讼，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》施行后，2015年5月1日前，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为之内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉行政行为内容于2013年10月7日在政府公开网站上发布。故原告自此时起即应当知道被诉行政行为的内容，其起诉期限应于2015年10月8日届满。由此，原告的起诉期限适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。”针对本案情形，即使从充分保护当事人诉讼权利的角度出发，本案适用自三原告知道或应当知道行政行为内容起计算2年的起诉期限，原告于2016年9月27日向本院提起行政诉讼亦超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：
驳回原告盛勇、潘卓、徐富成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告盛勇、潘卓、徐富成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 万富君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初75号原告盛勇。原告徐富成。原告潘卓。三原告共同委托代理人王超。原告徐富成、潘卓共同委托代理人盛勇。被告大连市城乡建设委员会。法定代表人马成恩，主任。委托代理人赵辉，该单位工作人员。委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。原告盛勇、潘卓、徐富成诉被告大连市城乡建设委员会撤销行政行为一案，原告于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告盛勇、共同委托代理人王超，被告委托代理人赵辉、刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，其于2011年8月前购买大连沿海国家中心小区房屋，该小区自2011年8月交房后，原告发现房屋存在严重质量问题，包括消防系统造假、燃气管道严重锈蚀、燃气调压站根本没建；热水管道施工不符合国家规范；供热管网设计施工存在严重缺陷，供热单位不予验收；自来水管道设计、施工不符合国家规范等工程质量问题。这些问题从被告案涉楼盘进行竣工备案之前就已存在，至今仍然存在。今年，原告在案涉楼盘其他业主与被告的行政诉讼中才知晓被告为案涉楼盘进行竣工备案的具体内容，其中一部分文件存在造假嫌疑，一部分文件存在漏洞、行政公文不规范问题，这说明被告在案涉楼盘进行竣工备案时行政失职、渎职行为。因此原告认为被告于2011年9月23日为案涉楼盘进行竣工备案，并且颁发编号为20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的过程中存在明显的违法行为：1、20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》作为工程合格的官方证明无工程合格的事实基础；2、其中多项验收备案行为不符合或违反了国家相关法律、法规；3、案涉小区的工程质量问题已经威胁到原告的生命财产安全，被告作为行政主管部门应当进行纠错及改正。被告为案涉小区颁发竣工备案表的行为已经导致原告无法维权，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国建筑》、《建筑工程质量管理条例》等有关法诉至贵院，恳请法院判如所请。其诉讼请求为：判令撤销被告做出的编号20110021《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告辩称，原告的诉讼请求已被大连市沙河口区人民法院（2016）0204行初12号行政裁定书，被辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽行终387号行政裁定书，经过了司法审判，并以生效的行政裁定予以确认。所以本案具体行政行为是否合法有效我们认为按照两个裁定书就可以无需再进行其他审理。2、我们认为在上述两个生效的裁定书中原告的起诉有第三人，第三人是辽宁宝城房地产开发有限公司，即使本案再进行审理，也应追加辽宁宝城房地产开发有限公司为本案的第三人。3、我们认为原告起诉该具体行政行为已超过了起诉期间，已经被两个生效的裁定予以确认。综上所述，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2011年9月23日，被告大连市城乡建设委员会出具编号为20110021的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2013年10月7日，被告将上述工程竣工验收备案情况及内容在大连市建设工程质量监督网站予以公示。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。经法庭审查，三原告于2016年9月25日向本院提起诉讼，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》施行后，2015年5月1日前，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为之内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉行政行为内容于2013年10月7日在政府公开网站上发布。故原告自此时起即应当知道被诉行政行为的内容，其起诉期限应于2015年10月8日届满。由此，原告的起诉期限适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。”针对本案情形，即使从充分保护当事人诉讼权利的角度出发，本案适用自三原告知道或应当知道行政行为内容起计算2年的起诉期限，原告于2016年9月27日向本院提起行政诉讼亦超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：驳回原告盛勇、潘卓、徐富成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告盛勇、潘卓、徐富成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  孙海洋人民陪审员  万富君二〇一七年三月二十七日书 记 员  张新传
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1440号
本院在执行临商银行股份有限公司李官支行申请执行王效志、张自坤、陈洪鲁、临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂金利磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王效志（公民身份证号码：××，张自坤（公民身份证号码：××，陈洪鲁（公民身份证号码：××）临沂滨达国际贸易有限公司（组织机构代码：××）、临沂天源钉业有限公司（组织机构代码：××）、临沂金利磨具磨料有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王效志、张自坤、陈洪鲁、临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂金利磨具磨料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1440号 申请执行人:临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码76369657-9。 法定代表人:徐树峰，行长。 被执行人:临沂滨达国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码79036687-4。 法定代表人：王效志，经理。 被执行人：临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码74020400-9。 法定代表人：张自坤，经理。 被执行人：临沂市金利磨具磨料有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，统一社会信用代码913713027677720576。 法定代表人：陈洪鲁，经理。 被执行人:王效志，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张自坤，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:陈洪鲁，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第698号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人临沂滨达国际贸易有限公司、临沂天源钉业有限公司、临沂市金利磨具磨料有限公司、王效志、张自坤、陈洪鲁金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人临沂市金利磨具磨料有限公司的土地使用权及地上附着物一宗（详见查封清单）。 二、续行查封被执行人临沂天源钉业有限公司的土地使用权及地上附着物一宗（详见查封清单）。 三、续行查封被执行人临沂市金利磨具磨料有限公司的土地使用权一宗（详见查封清单）。 四、续行查封被执行人临沂天源钉业有限公司的土地使用权一宗（详见查封清单）。 五、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三日 书记员  尤洪国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2915号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张显军，现住农安县。
被申请人于2007年2月8日向申请人借款人民币30,000.00元，用于养猪。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张显军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1578号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李宗亮，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告马洪波，男，1981年11月29日出生，回族，居民，住章丘市。
被告彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告马新华，女，1977年1月25日出生，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宗亮、马洪波、彭维胜、马新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚发，被告李宗亮、彭维胜到庭参加了诉讼，被告马洪波、马新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年5月24日，借款人李宗亮由马洪波、彭维胜、马新华担保，从我社借款98000元，分别与我社签订《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定：借款期限自2013年5月24日至2014年5月10日借款利率9.5‰，逾期付款利率为14.25‰。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月24日，我社按约向借款人李宗亮发放借款98000元，借款人收款并签署贷转存凭证。该笔借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，请求判令被告李宗亮偿还我社借款本金98000元及利息、逾期利息（自2013年5月24日至2014年5月10日按9.5‰利率标准计算，自2014年5月11日至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算），保证人马洪波、彭维胜、马新华对本案借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李宗亮辩称，该笔借款我是给保人借的，当时我只认识马新华，我到信用社拿存折的时候他们已经将存折拿走，后来他们拿着存折一直偿还贷款。我让马新华给我打了条子，这笔借款最早发生在1990年，这笔借款我没有收到，我签字也有责任，但我没有能力偿还，必须让保人偿还贷款，不能让国家受到损失。借款最早是10万，后来国家发给我青苗补贴款2000元，这2000元偿还了原告，现在借款是98000元。
被告彭维胜辩称，在这起案件中，我一直是被蒙骗的，当时马新找我说要贷款10万元，让我去签个字，我知道是马新贷款。我不认识李宗亮，如果知道是他贷款，我不可能担保，签字时也没有说是李宗亮贷款。另外，信用社有规定，10万元贷款有两人担保就可以，我们三个人担保，当时说家庭成员不能担保，才让我去签的字。对合同没有异议，合同上的签名是我签的，但我不清楚给谁担保，不同意承担担保责任。
被告马洪波、马新华在本案审理期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日，原告章丘农信与被告李宗亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李宗亮从章丘农信借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月24日起至2014年5月10日，借款在借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告章丘农信与被告马洪波、彭维胜、马新华签订《保证合同》，合同约定：保证人马洪波、彭维胜、马新华为李宗亮上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；该笔借款为借新还旧借款。2013年5月24日，章丘农信向被告李宗亮的账号发放贷款98000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月10日。至本案审理终结前，被告李宗亮尚欠原告章丘农信借款本金98000元及借款利息、逾期利息，保证人马洪波、彭维胜、马新华未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，及原告章丘农信及被告李宗亮、彭维胜的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李宗亮签订的《个人借款合同》及章丘农信与马洪波、彭维胜、马新华签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李宗亮未按合同约定全面履行还款义务，被告马洪波、彭维胜、马新华未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李宗亮清偿借款本息，被告马洪波、彭维胜、马新华承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李宗亮辩称借款是保人实际使用，该辩称不能免除李宗亮向原告章丘农信偿还借款本息的义务，被告李宗亮仍应承担还款责任。被告彭维胜辩称不知道是为李宗亮担保，彭维胜未提交证据证明其主张，本院认为彭维胜在《保证合同》上签字，应当承担保证责任，对彭维胜的辩称，本院不予采信。被告马洪波、马新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元。
二、被告李宗亮于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年5月24日起至2014年5月10日止，以98000元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年5月11日起至本判决生效之日止，以98000元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告马洪波、彭维胜、马新华对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月六日
书记员 蔡克涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第733号
申请执行人郭东焕。
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司。
法定代表人余细姝。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页1页，
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2874号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济技术开发区靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗文堂。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日10时00分，被告苗文堂驾驶飞度牌冀J×××××小型轿车，沿青县西环路由北向南行驶至西环路与新华路交口开车打电话时，与前方停车避让的原告李胜驾驶的奔驰牌冀J×××××小型轿车相撞，致两车部分损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定被告苗文堂负全部责任，原告李胜无责任。原告李胜的车辆损失经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为54079元，原告李胜为此鉴定花费鉴定费4000元。
另查明，被告苗文堂驾驶的飞度牌冀J×××××小型轿车在被告被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告苗文堂与原告李胜发生交通事故致使原告车辆受损，被告苗文堂负事故的全部责任，故被告苗文堂对原告李胜因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告苗文堂为其驾驶的飞度牌冀J×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告李胜的损失承担全部赔偿责任。原告李胜因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失54079元；2、结合原告车辆价值和使用用途替代性交通费用本院酌情支持5200元；3、鉴定费4000元，以上共计63279元。遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李胜因交通事故造成的损失共计63279元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1510元，由被告苗文堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：1、一审认定被上诉人替代性交通费证据不足，一审法院委托的鉴定机构没有鉴定替代性交通费的资质。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，由侵权人赔偿。因此一审法院判决上诉人承担没有法律依据。2、一审法院认定被上诉的车辆损失过高，鉴定机构评定的车损中，有些部件明显不需要更换，修复即可，结合上诉人的查勘照片和公估报告，被上诉人的车损40000元为宜。3、根据保险条款约定，鉴定费应当由苗文堂承担。被上诉人李胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人苗文堂为其冀J×××××小型轿车在上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，上诉人对被上诉人李胜的损失应承担赔偿责任。车辆维修费用、替代性交通工具的合理费用等财产损失，原审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，应予认定。该财产损失依法应由上诉人承担。上诉人主张原审认定车辆损失过高，没有提供相关证据，本院不予采信。鉴定费用系为查明事故车辆损失程度所发生的合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年十月九日
书记员 曹晟博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3271号
原告周某。
被告陆某。
本院在审理原告周某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9748号
原告：舒再岳，男，1960年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告舒再岳为与被告吴厚贵买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1.被告吴厚贵支付原告货款177950元，并支付逾期付款利息30000元、违约金20000元，以及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告支付原告货款177950元，并赔偿自2015年9月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告吴厚贵曾向原告购买塑料，于2015年9月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款197950元。后因被告未支付货款，2016年5月15日，双方在慈溪市观海卫致公法律服务咨询部的协调下，达成还款协议，约定被告自2016年5月底前支付20000元，余款分期支付，12月底前全部付清，如有一期未足额付款，则原告可就未到期债务一并向被告主张权利。后被告于2016年5月22日支付原告20000元，至今尚欠原告货款177950元。
以上事实由原告提供的欠条一份、还款协议一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定的时间及时支付货款。被告未按约付款，构成违约，应依法承担违约责任。根据双方的约定，因被告未按约付款，原告可以就未到期款项一并主张权利。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的自主处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚贵于本判决生效之日起七日内支付原告舒再岳货款177950元，并赔偿自2015年9月18日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3859元，减半收取计1929.50元，由被告吴厚贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴科丹
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初887号
原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：多伦县公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任秀峰，男，1979年10月9日出生，多伦县农村信用合作联社职工。
被告：刘金奎，男，汉族，1972年4月19日出生，居民，住多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，利息20557.38元（自借款之日至2017年6月24日）。共计120557.38元。后续利息以实际给付之日为准；2.被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年12月22日被告刘金奎（借款人）被原告资信评定小组评为信用户，授信人民币壹拾万元，有效期为2015年11月22日至2018年11月22日。被告于2015年11月22日向原告借款100000元，并约定月利率8.2288‰。还款日期为2016年11月20日，被告并出具借款借据一份。现还款日期已至，被告尚欠120557元。经原告催要，被告总是推脱，无奈诉至法院。
被告刘金奎口头辩称，借款合同的字是我签的，款也贷了，但是我没花这笔款，是给刘小星担的保，我也没钱还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的多伦县农村信用合作联社农户小额信用贷款档案、开卡申请及取款照片，被告对其签字予以认可，承认其申请办理了银行卡，及贷款的事实，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。2015年11月22日被告刘金奎申请加入农户小额信用贷款户，后被原告评定为信用贷款户，授信额度100000元。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，授信金额100000元，有效期为2015年11月22日至2018年11月21日。原告审批同意原告分社上都河分社给被告放款，被告刘金奎向原告借款本金100000元，约定月利率8.2288‰，借款日期2015年11月22日，到期日期2016年11月20日。被告刘金奎申请开通了银行卡，原告已经将上述贷款按期发放给被告。被告未归还此款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款为借款人，故借款后应按期归还借款并支付利息，因借款已逾期亦应支付逾期利息。被告提出其为担保人的辩解，不能成立，本院不予采信，被告称借款被他人使用，不予归还的意见，因其系借款人，他人使用该借款系其借款后经其本人自愿处置行为，故与本案无关，被告应偿还借款本金及利息。被告称其没钱归还借款，不能成为其不归还借款的理由。原、被告签订的借款合同及借款借据未约定逾期加罚利息，故对原告提出加罚逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘金奎于本判决生效之日十日内给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金100000元、利息（截止2017年6月24日共计19个月）15634.72元，上述款合计115634.72元；
二、被告刘金奎应继续按约定利率给付原告多伦县农村信用合作联社2017年6月24日至判决生效期间的逾期利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告刘金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 青
�龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4042号
罪犯佟守义，男，汉族，1969年5月12日出生于黑龙江省龙江县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月23日作出(2015)南刑初字第157号刑事判决，以被告人佟守义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯佟守义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟守义予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯佟守义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟守义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟守义减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟守义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆林，男，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱伟新，局长。
原审第三人：佛山星期六鞋业股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张泽民。
再审申请人曾庆林因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第79行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆林申请再审称：申请人2007年8月入职原审第三人处。2007年8月-2008年6月原审第三人未给申请人申报缴纳社会保险费，也未告知申请人。被申请人也未定期将社会保险情况送达给申请人。申诉请求：一、撤销（2014）佛中法行终字79号行政判决；二、请求原审第三人按照2007年8月-2008年6月的工资收入申报社会保险费。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人认为原审第三人未为其缴纳2007年8月至2008年6月社保费，但申请人直至2013年2月28日才向被申请人进行投诉，依据上述规定，用人单位存在违反劳动保障规定的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，被申请人依法不再查处。且原审第三人已于2008年7月开始为申请人缴纳社保费，原审第三人未为其缴纳相应费用的行为已不存在连续状态。故被申请人对于申请人的投诉立案后，又以申请人投诉的违法行为超过2年查处期限为由撤销立案并无不当，二审判决未支持申请人要求被申请人重新处理的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。申请人以其2013年2月才知道原审第三人存在违法行为，被申请人应当针对其投诉重新处理的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，曾庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莎
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初831号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下调解和好，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年八月十八日
书记员 宋晓雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1387号
申请执行人：李瑞英，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住户籍所在地平南县，现在平南县镇隆镇石岭村大岭屯。
申请执行人李瑞英超依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1866号民事判决，申请执行与被执行人李佑华民间借贷纠纷一案，要求被执行人李佑华偿还借款本金85000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1467元、执行费1175元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李佑华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院另案以（2016）桂0821执509号案中扣划了被执行人李佑华的存款之外（其中申请执行人李瑞英分配获得借款本金13906.4元、案件受理费1467元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，余下的借款本金及利息需待下一次扣划被执行人李佑华的工资后再参与分配。
本院认为，被执行人李佑华的财产已在另案处置，目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞英在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1866号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月七日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1387号申请执行人：李瑞英，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住户籍所在地平南县，现在平南县镇隆镇石岭村大岭屯。申请执行人李瑞英超依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1866号民事判决，申请执行与被执行人李佑华民间借贷纠纷一案，要求被执行人李佑华偿还借款本金85000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1467元、执行费1175元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李佑华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除本院另案以（2016）桂0821执509号案中扣划了被执行人李佑华的存款之外（其中申请执行人李瑞英分配获得借款本金13906.4元、案件受理费1467元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，余下的借款本金及利息需待下一次扣划被执行人李佑华的工资后再参与分配。本院认为，被执行人李佑华的财产已在另案处置，目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞英在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1866号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月七日法官助理 龙庆成书 记 员 李秋漫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1665号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟，行长。
委托代理人张忠明，系该行职工。
被执行人沈舟平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人唐海洁，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈如军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任赛娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院现查明，被执行人沈如军、任赛娜共有位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）字第6-625号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈如军、任赛娜共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）字第6-625号〕。
两被执行人负责保管被查封的财产。因两被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年九月十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1665号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟，行长。
委托代理人张忠明，系该行职工。
被执行人沈舟平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人唐海洁，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈如军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任赛娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明号牌为浙Ｌ×××××的东风牌小型汽车一辆登记在被执行人沈如军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈如军名下号牌为浙Ｌ×××××的东风牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年九月十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1665号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，单位地址舟山普陀区展茅街道文化路1号
被执行人沈舟平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人唐海洁，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈如军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任塞娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人沈舟平、唐海洁、沈如军、任塞娜金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903民初1608号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元，并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法裁定查封被执行人沈如军、任赛娜共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄25号海莲山庄8幢101室房地产（已超值抵押）；裁定冻结被执行人沈如军在舟山市普陀鑫鑫渔业专业合作社的5﹪的股份，被执行人沈如军在浙江舟山市洋骏贸易有限公司的80﹪的股份及被执行人任赛娜在浙江舟山市洋骏贸易有限公司的20﹪的股份；查封被执行人沈如军名下号牌为浙Ｌ×××××的东风牌小型汽车一辆（该汽车去向不明）。经查，其余被执行人无银行存款、其他房产、其他车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。并于2016年10月25日向本院书面申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1665次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1665号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行
被执行人沈如军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01608号，依法向被执行人沈如军发出执行通知书，责令被执行人沈如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1665号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行
被执行人任赛娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01608号，依法向被执行人任赛娜发出执行通知书，责令被执行人任赛娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任赛娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任赛娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款美元3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1665号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行被执行人唐海洁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01608号，依法向被执行人唐海洁发出执行通知书，责令被执行人唐海洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐海洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  童 憬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2572号之一
原告：密山市巨友商砼有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王桂华，经理。
被告：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：牟汉君，董事长。
委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司工作人员。
被告：成光民，男，1962年3月18日出生，住所地密山市。
原告密山市巨友商砼有限公司与被告中建北方建设集团有限公司、成光民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告密山市巨友商砼有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回对成光民的起诉。
本院认为，原告密山市巨友商砼有限公司申请撤回对被告成光民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市巨友商砼有限公司撤回对被告成光民的起诉。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董思瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3755号
原告：朱小平，女，1979年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住颍上县。
原告朱小平与被告张刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人徐国库到庭参加了诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息均按月息2%计算，其中50000元的利息从2016年4月7日计算至借款偿还完毕之日，另50000元的利息从2016年5月1日计算至借款偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款。其中2016年4月7日被告向原告借款50000元，2016年5月1日被告向原告借款100000元，被告分别给原告出具了借条各一份。自借款至今，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还借款，为此原告朱小平起诉来院。
被告张刚未作答辩和举证。
原告朱小平围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条两张，证明被告先后两次向原告借款10万元的事实；3、银行转款凭证4份，证明原告向被告的账户中累计汇款10万元的事实。4、证人卢某的当庭证言，证言要点：①、原告朱小平先后借给被告张刚100000元的事实；②、原、被告双方口头约定借款利率为3%，具体按月息或年息计算，不明。本院审查认为，原告提供的身份证、借条、银行转款凭证、证人证言关于借款事实部分与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。证人证言中关于借款利率的陈述，因无其他证据佐证，本院不予确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刚因经营需要，两次向原告借款100000元。其中2016年4月7日被告向原告借款50000元，约定月息2%，2016年5月1日被告向原告借款50000元，两次借款均有借条。因有其他人的借款50000元，被告第二次向原告出具的借条金额是100000元。两份借条分别载明：于2016年4月7日向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，借条载明“借条/今借朱小平人民伍万元正/利息两分/借款人张刚/2016.4.7.”；于2016年5月1日向原告借款100000元，并给原告出具了一份借条，借条载明：“借条/今借朱小平人民拾万元正/身份证/156××××7936借款人：张刚/2016.5.1.”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告朱小平向本院提起诉讼。
本院认为：被告张刚向原告借款100000元未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告张刚应当在合理的期限内及时归还该借款。被告的两次借款中，仅有第一次50000元借款在借条中约定了利率，另50000元借款未约定利率，应视为无利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小平借款100000元（其中50000元按月利率2%执行，从2016年4月7日起计算至本判决执行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张刚负担1135元，原告朱小平负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 万 锋
二〇一七年十月九日
法官助理 方其乐
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31929号
原告:季连旭，男，1985年10月9日出生，北京五木服装有限责任公司，现住北京市通州区。
被告：北京博成房地产有限公司，住所地：北京市朝阳区雅成三里5号楼底115、201-203室
负责人：唐晓丹，董事长
委托代理人：王默，女，1978年12月17日出生，北京博成房地产有限公司法务部职员，现住公司宿舍。
委托代理人：张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司法务部职员，现住公司宿舍。
原告季连旭（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28#、29#住宅楼11层28#住宅楼2单元XXXX室的房屋权属登记至原告名下；2、要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金154717元；3、要求被告赔偿原告因延迟办理房屋所有权证书而造成的经济损失49000元。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXX，原告由被告处购买了北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28#、29#住宅楼11层28#住宅楼2单元XXXX室商品房，合同金额是3094340元。合同约定被告应于2010年8月31日前向原告交付商品房，同时约定因被告原因原告未能在商品房交付日起720日内取得房屋所有权证书的，原告可以要求被告退房，或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书次日起止原告实际取得房屋所有权证书日，按原告向被告实际支付全部付款的日万分之一标准支付违约金，但违约金最高不超过房款总额的百分之五。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2011年2月12日，被告向原告交付了涉案房屋，但截至目前，被告仍未给原告办理房屋所有权证书。被告的行为已经严重的违反了合同约定。我在2016年购买了二套房，因涉案房屋没有房产证，导致我无法办理房屋的抵押贷款，给我造成了损失，合同的违约金过低，因此我要求被告在违约金之外赔偿我损失49000元。
被告书面辩称：一、根据双方合同约定，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，不应由我公司承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月28日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28#、29#住宅楼11层28#住宅楼2单元XXXX室房屋（以下简称涉案房屋）一处，总价款为3094340元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月12日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款3102141元。原告认可目前涉案房屋所在的楼栋未取得权属证明，被告亦未向原告办理涉案房屋的权属转移登记。
原告提交其配偶购买顺义房屋的《个人购房担保借款合同》及10284467元购房款的支付凭证，以证明原告购买二套房需要交纳首付款800多万，而因涉案房屋没有房产证无法办理抵押，给其造成了损失。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。原告要求被告为其办理涉案房屋的权属转移登记，因所在楼栋未取得权属登记，因此目前涉案房屋办理权属登记不具备履行条件，原告要求被告办理，本院无法予以支持。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金154717元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。违约金系对原告损失的赔偿，原告主张约定的违约金低于造成的损失，未提交充分证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿49000元损失的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告季连旭逾期办理房屋所有权证违约金十五万四千七百一十七元；
二、驳回原告季连旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31929号原告:季XX，男，1985年10月9日出生，现住北京市通州区。被告：北京博成房地产有限公司，住所地：北京市朝阳区雅成三里5号楼底115、201-203室负责人：唐晓丹，董事长委托代理人：王默，女，1978年12月17日出生，北京博成房地产有限公司法务部职员，现住公司宿舍。委托代理人：张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司法务部职员，现住公司宿舍。原告季XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市朝阳区平房乡黄杉木店（XXX居住小区南区）28#、29#住宅楼XX层28#住宅楼X单元XXXX室的房屋权属登记至原告名下；2、要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金154717元；3、要求被告赔偿原告因延迟办理房屋所有权证书而造成的经济损失49000元。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXX，原告由被告处购买了北京市朝阳区平房乡黄杉木店（XXX居住小区南区）28#、29#住宅楼XX层28#住宅楼X单元XXXX室商品房，合同金额是3094340元。合同约定被告应于2010年8月31日前向原告交付商品房，同时约定因被告原因原告未能在商品房交付日起720日内取得房屋所有权证书的，原告可以要求被告退房，或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书次日起止原告实际取得房屋所有权证书日，按原告向被告实际支付全部付款的日万分之一标准支付违约金，但违约金最高不超过房款总额的百分之五。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2011年2月12日，被告向原告交付了涉案房屋，但截至目前，被告仍未给原告办理房屋所有权证书。被告的行为已经严重的违反了合同约定。我在2016年购买了二套房，因涉案房屋没有房产证，导致我无法办理房屋的抵押贷款，给我造成了损失，合同的违约金过低，因此我要求被告在违约金之外赔偿我损失49000元。被告书面辩称：一、根据双方合同约定，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，不应由我公司承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月28日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的北京市朝阳区平房乡黄杉木店（XXX居住小区南区）28#、29#住宅楼XX层28#住宅楼X单元XXXX室房屋（以下简称涉案房屋）一处，总价款为3094340元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月12日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款3102141元。原告认可目前涉案房屋所在的楼栋未取得权属证明，被告亦未向原告办理涉案房屋的权属转移登记。原告提交其配偶购买顺义房屋的《个人购房担保借款合同》及10284467元购房款的支付凭证，以证明原告购买二套房需要交纳首付款800多万，而因涉案房屋没有房产证无法办理抵押，给其造成了损失。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。原告要求被告为其办理涉案房屋的权属转移登记，因所在楼栋未取得权属登记，因此目前涉案房屋办理权属登记不具备履行条件，原告要求被告办理，本院无法予以支持。关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金154717元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。违约金系对原告损失的赔偿，原告主张约定的违约金低于造成的损失，未提交充分证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿49000元损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告季XX逾期办理房屋所有权证违约金十五万四千七百一十七元；二、驳回原告季XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年五月二十五日书记员  赵玮佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1554号
原告：高建新，男，1971年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：祖大辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告高建新与被告祖大辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告高建新于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建新撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告高建新负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月五日
书记员 谭桂仙
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第220号
原告王某，1980年1月15日。
委托代理人张志兰。
被告温某甲，定兴县定兴镇东辛告村。
原告王某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张志兰、被告温某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年腊月初九开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名温某乙，无共同财产，无债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，双方不能沟通，被告不关心我，在我生病期间被告不及时给我看病，我于2013年曾起诉被告要求离婚，2014年2月23日贵院判决不准离婚，在此期间被告没有接过我，我一直住在娘家，双方并未和好。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我和被告夫妻感情很好，离婚完全是原告的母亲张志兰从中捣乱，希望原告跟我和好，如果不与我和好，我也没有办法。离婚孩子随我生活，让原告出抚养费，但她也没有能力挣钱，我就不要了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年腊月初九开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名温某乙，现温某乙一直随被告温某甲生活。无共同财产，无债权债务。2013年的秋天，因原告生病，被告与原告的父母就如何为原告看病发生纠纷，原告父母赌气把原告带回娘家，经被告几次去娘家接原告，一直未能接回。2013年12月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年2月23日判决驳回了原告的诉讼请求，但原告一直未与被告和好，仍然居住在娘家。2015年1月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与本院离婚。
上述事实由原、被告陈述，原、被告的身份证复印件及温某乙的户口本复印件证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，经常因生活琐事争吵，尤其在原告生病期间，被告不给原告治疗，伤害了夫妻感情，在本院2014年2月23日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方并未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。婚生子温某乙一直随被告温某甲生活，为不改变孩子的生活环境，应由被告温某甲抚养为宜。由于原告身体有××，被告当庭表示不让原告承担抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告温某甲双方离婚；
二、婚生子温某乙由被告温某甲抚养，原告王某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 鍪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保2号
申请人丘劲平，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱小兰（丘劲平之妻），女，1975年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人陈广已，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人称，2016年12月14日8时20分许，申请人驾驶无号牌二轮摩托车沿滩面—佳塘线由佳塘往滩面方向行驶，至该道老纸厂一中路段，遇陈广已驾驶桂09—242**号多功能拖拉机在前方道路左侧路口左转弯驶入滩面—佳塘线乡村道路，两车发生碰撞，发生致申请人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。申请人于2017年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈广已所有的桂09—242**号多功能拖拉机予以扣押，并已提供人民币贰万元作担保[该款已存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08）]。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对属被申请人陈广已所有的桂09—242**号多功能拖拉机予以扣押。扣押期限为两年。扣押期间，此车由陆川县公安局交通管理大队良田中队保管，不得转移、毁损、抵押和变卖。申请延长扣押期限的，须在期限届满前提出，续行扣押期限不得超过两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收入到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘华珍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初707号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人王某甲至连云港市海州区朝阳西路乐天马特门前、盐河南路耳鼻喉医院门口，实施盗窃作案15起，窃得电动车电瓶15组，共计人民币2804元。分述如下：
1.2016年5月31日20时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人徐某甲的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币158元。
2.2016年5月31日20时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人穆某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币215元。
3.2016年5月31日20时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人史某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币143元。
4.2016年6月16日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人张某的“天能”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币28元。
5.2016年6月16日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人田某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币228元。
6.2016年6月19日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人周某甲的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币158元。
7.2016年6月21日12时许，被告人王某甲至海州区盐河南路耳鼻喉医院门口，路边窃得被害人陆某的“天能”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币228元。
8.2016年6月22日20时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人吴某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币171元。
9.2016年6月24日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人颜某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币158元。
10.2016年6月26日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人谢某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币381元。
11.2016年6月26日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人周某乙的“超威”牌电动车电瓶一组。
12.2016年6月27日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人徐某乙的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币23元。
13.2016年6月27日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人董某的“超威”牌电动车电瓶一组经鉴定价值人民币228元。
14.2016年6月29日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人闻某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币354元。
15.2016年6月29日12时许，被告人王某甲至海州区朝阳西路乐天玛特超市门口，窃得被害人李某的“超威”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币331元。案发后公安机关已将被盗电瓶发还被害人李某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单，被害人李某、闻某、董某、徐某乙、周某乙、谢某、颜某、吴某、陆某、周某甲、田某、张某、史某、穆某、徐某甲陈述，未出庭证人穆建友证言，被告人王某甲庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴〔2016〕395号价格鉴证结论书、价格认定标的明细表，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内退赔本判决确定的除李铭外其余被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1747号
申请执行人黎烈原，男，1946年6月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区，现住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人李健，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01542号民事判决书，依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币51,220元，执行费668元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健的银行存款人民币51,888元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月八日
书记员 石权胜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2079号
原告武某，农民。
委托代理人朱巧云，农民。
被告李某，农民。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人朱巧云，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历腊月初三举行典礼仪式，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，婚后又未能培养起较好的夫妻感情，经常发生矛盾导致分居，现已无和好可能，请求与被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，能够和好。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告武某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚情形。
本院认为，原告武某与被告李某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，且双方在婚后共同生活期间感情尚可。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1303号
原告：凌全，男，汉族，1955年12月30日生，户籍地安徽省明光市。现住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组。
负责人：韩光武，男，汉族，1968年5月16日生，住安徽省明光市。任该村民组组长。
第三人：沙得应，男，汉族，1966年6月29日生，住安徽省明光市。
原告凌全与被告安徽省明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组、第三人沙得应农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，凌全申请撤回起诉。
本院认为，原告凌全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由凌全负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李小涵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4310号
原告白卡怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告牛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告尚秀梅，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告白卡怀与被告牛正平、尚秀梅、李军、侯子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白卡怀、被告牛正平到庭参加诉讼，被告尚秀梅、李军、侯子俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告牛正平经被告李军、侯子俊担保向原告借款700万元，约定月利率2.8%，由被告牛正平给原告出具借据2支（300万元、400万元各1支）。借款后，被告牛正平将利息结算至2012年12月23日。之后，被告牛正平于2014年1月24日偿还本金70万元，2014年6月6日偿还本金300万元，2015年2月16日偿还本金30万元，下欠本金300万元及剩余利息经原告多次催要，再未偿付。请求：依法判令四被告偿还原告借款本金300万元及利息（其中300万元本金的利息自2012年12月24日起至本金偿还完毕止；400万元本金的利息自2012年1月24日起至2014年1月24日止；330万元的利息自2014年1月25日起至2014年6月6日止；30万元的利息自2014年6月7日起至2015年2月16日止。均按月利率2%计算）。
原告向本院提交了以下证据：1、借据2支，证明2012年9月24日，被告牛正平经被告李军、侯子俊担保向原告借款700万元，约定月利率2.8%的事实。2、股金证明一支，证明被告牛正平以其150万元煤矿股权给原告折抵偿还本金300万元的事实。
被告牛正平辩称：原告起诉的事实均属实，愿承担偿还责任，但目前经济情况不好，暂时无力偿还。
被告尚秀梅、李军、侯子俊未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告牛正平对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时，已将证据副本一并送达四被告，被告尚秀梅、李军、侯子俊在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，经庭审质证，被告牛正平均无异议，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告牛正平与被告尚秀梅系夫妻关系（1997年结婚），2012年9月24日，被告牛正平经被告李军、侯子俊担保向原告借款700万元，约定月利率2.8%，未约定借款期限，被告牛正平给原告出具借据2支（300万元、400万元各1支）。被告李军、侯子俊均以担保人的身份在两支借据上签名。之后，被告牛正平按约定的利率将利息结算至2012年12月23日。2014年1月24日，被告牛正平用两支承兑汇票给原告抵偿本金70万元，2014年6月6日，被告牛正平用其150万元原始煤矿股权给原告抵偿本金300万元，2015年2月16日，被告牛正平用承兑汇票给原告抵偿本金30万元，下欠本金300万元及剩余利息经原告多次催要，再未偿付。
本院认为：原告与被告牛正平之间的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告与被告牛正平约定的利率虽超出了年利率24%，现原告请求按月利率2%，也即年利率24%计付下欠的利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告牛正平与尚秀梅婚姻关系存续期间，属牛正平与尚秀梅的共同债务，故被告牛正平与尚秀梅均负有偿还义务。被告李军、侯子俊作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李军、侯子俊承担保证责任后，依法有权向被告牛正平、尚秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛正平、尚秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白卡怀借款本金300万元及利息（其中300万元本金的利息自2012年12月24日起至本金偿还完毕止；400万元本金的利息自2012年1月24日起至2014年1月24日止；330万元的利息自2014年1月25日起至2014年6月6日止；30万元的利息自2014年6月7日起至2015年2月16日止。均按月利率2%计算）。
二、被告李军、侯子俊对被告牛正平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李军、侯子俊在承担保证责任后均有权向被告牛正平、尚秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告牛正平、尚秀梅、李军、侯子俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨璐菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终506号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和伟，男，1976年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2015年7月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
原审被告人卢万泉，男，1985年5月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址广西都安瑶族自治县。2015年8月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人和伟、卢万泉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）冀0203刑初119号刑事判决。认定原审被告人和伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；认定原审被告人卢万泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二万元，（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；随案移送的冀Ｂ×××××号别克汽车一辆、农业银行卡三张、建设银行卡一张、三星手机二部、华为手机二部、NOKIA手机一部、玻璃器皿一箱、打火机一箱、塑料自封袋一个、锡纸五个、彩色吸管三个、音箱一个予以没收。宣判后，原审被告人和伟以其没有吸毒，没有贩卖过毒品，被抓获当天的口供系公安机关刑讯逼供取得，与事实不符，快递包裹与其无关，证人何某、闫某、孙某的口供与事实不符为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人和伟、卢万泉犯贩卖毒品罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初119号刑事判决书。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丽叶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢117号
申请执行人魏国忠，男，1970年4月4日生，住资阳市雁江区。
被执行人曹树德，男，1976年3月7日生，住资阳市雁江区。
被执行人杨素君，女，1976年4月26日生，住资阳市雁江区。
本院（2014）雁江民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹树德、杨素君银行存款30万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹树德、杨素君30万元的财产；或扣留、提取被执行人曹树德、杨素君的合法收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第272号
原告康某某，女，1990年10月15日生，汉族，农民。
被告康某甲，男，1991年5月22日生，汉族，农民。
原告康某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告康某甲于2011年正月由熟人介绍认识，于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一子。我同被告虽然是一个村，可之前没有任何接触，婚后感情更是一般，经常吵架、打架，矛盾突出，现夫妻感情严重破裂，故起诉，请求：1、判处原告与被告离婚；2、婚生儿子康某乙由原告抚养，被告需支付抚养费每年六千元至儿子十八岁；3、诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告康某甲经人介绍认识，于2013年9月6日登记结婚。婚后于2013年11月18日生育一子康某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一子，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情彻底破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第272号
原告张洪华，男，1971年11月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告王炳忠，男，1970年12月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邓宇，男，1989年3月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人廖如华，系该公司总经理。
本院在审理原告张洪华诉被告王炳忠、邓宇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪华撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张洪华承担。
审判员 赵春来
二〇一五年二月五日
书记员 李远春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5454号
原告：况勋杰，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号。
法定代表人：李纲。
本院在审理原告况勋杰与被告攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况勋杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告况勋杰负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年七月十五日
书记员 刘晓琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1780号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，该公司总经理。
被告张志军，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安阳市贞元物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤诉起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月二十日
书记员 高贯菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第189号
原告徐子臣，男，生于1958年。
被告马相克，男，生于1968年。
被告王永辉，女，生于1968年。
原告徐子臣诉被告马相克、王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子臣到庭参加诉讼，被告马相克、王永辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告马相克购买我的砖块，分别于2009年的2月22日、11月13日、11月20日出具欠条三份，写明共欠我购砖款23.3万元。后陆续支付过一部分，现在还欠我94234元，经多次催要未还，请依法判决。
二被告均缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为马相克出具的欠条3份，以证明被告欠款未还的事实。
二被告均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告马相克购买原告徐子臣建筑用砖块，分别于2009年2月22日欠购砖款28000元、2009年11月13日欠200000元、2009年11月20日欠5000元，共欠233000元，除已还部分外，尚欠94234元。后经多次追要未还，原告遂诉诸本院，要求马相克与其妻王永辉偿还。另查明，二被告于1991年起以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，2013年补办了结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告马相克购买原告徐子臣建筑用砖块，双方买卖合同成立。徐子臣履行合同义务后，马相克应将所欠砖款94234元付给徐子臣。该债务发生于二被告事实婚姻存续期间，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马相克、王永辉于本判决生效后十日内支付原告徐子臣建筑用砖款94234元。
本案受理费1050元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵红艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初268号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张锦，男，1966年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被惠安县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年2月23日被惠安县人民检察院取保候审。2017年3月15日经惠安县人民法院决定继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张锦犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时25分许，被告人张锦驾驶车牌为闽Ａ×××××号重型厢式货车沿G324线由泉州往福州方向行驶于路右快速车道，行至G324线156KM+300M路段碰撞其车行驶道路前方在同向该车道上行走的行人何某1，造成何某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张锦立即拨打110报警，并在现场配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年12月17日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人张锦承担事故主要责任，何某1承担事故次要责任。被告人张锦不服该交通事故认定书的认定，向泉州市交警支队申请复核，泉州市交警支队经复核予以维持。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，何某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、何某2的证言，交通事故认定书及复核结论、事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定报告及车辆技术检验报告、被告人血样乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、归案工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张锦能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张锦已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人张锦所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人张锦适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人张锦的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人张锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE