wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第965号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某预谋盗窃同宿舍夏某的笔记本电脑和吴某的台式电脑。2014年7月24日，被告人程某持笔记本电脑和台式电脑的配置外出询价。
2014年7月25日上午9时许，被告人程某趁宿舍无人之机，窃取宿舍里的一个背包、被害人夏某的笔记本电脑一台和吴某的台式电脑一台，嗣后将笔记本电脑卖给屠某甲，台式电脑卖给屠某乙。案发后追回被盗物品并返还给被害人，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗背包价值人民币26元、笔记本电脑价值人民币1800元、台式电脑价值为1823元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某甲、屠某乙的证言、被害人夏某、吴某的陈述、到案经过、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视听资料监控光盘、扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某单处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4475号
原告：戴韶红。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区XXX。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告戴韶红与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告戴韶红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴韶红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴韶红撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费2932元，因撤诉减半收取1466元，由原告戴韶红负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3123号
王登峰：
你与道建凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）开民初字第6559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人道建凯于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向道建凯偿还车辆维修费22800元。
二、向道建凯加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费370元、公告费260元，执行费251元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3723号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨旭仁，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。
原告郑海泉诉被告杨旭仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部货款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海泉撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告郑海泉负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十一月一日
书记员 楼英连
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1487号
原告广西天正钢结构有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人谢振宁，董事长。
委托代理人石登崇、段春柳，广西颂城律师事务所律师。
被告广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号。
法定代表人杨国柱。
原告广西天正钢结构有限公司诉被告广西广缆科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已于庭外和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天正钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告广西天正钢结构有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈春香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第36号
原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司，组织机构代码76446374-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路工贸大厦B座5楼。
法定代表人高维雄，公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码68001955-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业街8层。
法定代表人季云峰，负责人。
委托代理人王东，该公司职工。
委托代理人赵世峰，该公司职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10375元，减半收取为5187.5元，由原告鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁亚芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00020号
原告：谌昌华，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告谌昌华诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌昌华撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00020号原告：谌昌华，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告谌昌华诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌昌华撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第951号
原告秦雨欣，女，2012年7月1日出生。
法定代理人秦志峰，男，1979年12月23日出生。
被告裴小红，女，1975年11月5日出生。
被告王国社，男，1975年3月14日出生。
被告江苏省扬州市国庆橡塑厂。
法定代表人吴国庆，该厂厂长。
本院在审理原告秦雨欣与被告裴小红、王国社、江苏省扬州市国庆橡塑厂产品责任纠纷一案过程中，原告秦雨欣于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦雨欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦雨欣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦雨欣负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王利萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02296号
原告：李淑贤，女，住址辽宁省新民市。
被告：韦星，男，教师，住址沈阳市于洪区。
原告李淑贤诉被告韦星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤到庭参加诉讼，被告韦星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日到工地至12月末，给被告干活共计三个月零26天，总计工资9120元，已付5500元还欠3620元，扣620元还欠3000元，被告一直拖到现在也未付，多次讨要未果，故诉至法院1、请求法院判令被告给付所欠工资3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告韦星未出庭也�提供答辩。
经审理查明：原告从2014年9月4日到工地至12月末，给被告承包工地保利溪湖村语干活共计三个月零26天，总计工资9120元，已付5500元还欠3620元，扣620元还欠3000元。被告于2015年1月7日为原告出具欠条一份，内容为：”今欠保利溪湖村语工地李淑贤工资叁仟元整。”
以上事实有当事人陈述、欠条、等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告向被告提供了劳务，被告也向原告出具了欠条，原、被告间存在劳务合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，被告应及时给付原告工资费3，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦星于本判决发生法律效力后3日内给付原告李淑贤工资费人民币3，000元。
如果被告韦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦星承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十月十日
书记员 胡向余
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3363号
原告：张国民，男，1976年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：陈惠玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告张国民与被告陈惠玲为民间借贷纠纷一案，原告张国民于2017年5月2日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈惠玲归还借款本金人民币200000元，并支付自2017年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006�1月1日，被告陈惠玲向原告张国民借款本金人民币200000元，并出具借条为凭。借款后，被告陈惠玲未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国民借款本金人民币200000元，并支付其自2017年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年八月三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天�市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执973号
申请执行人张立霞，农民。
被执行人郑来，农民。
本院在执行申请执行人张立霞与被执行人郑来健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初00030号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰福平
天�市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执973号申请执行人张立霞，农民。被执行人郑来，农民。本院在执行申请执行人张立霞与被执行人郑来健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初00030号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十五日书 记 员 兰福平
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第278号
原告：廖丽英，女，成年，汉族，湖南省郴州人，住韶关市曲江区。
委托代理人：莫瑞玉，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
被告：张胜东，男，成年，汉族，韶关市人，住址韶关市曲江区。
委托代理人：蔡文薏，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告廖丽英诉被告张胜东房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽英及其委托代理人莫瑞玉、被告委托代理人蔡文薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设源河鸿景的需要，政府征收了阳岗村委下伙张、下伙排二个村小组的土地，下伙排村民植××分得了面积约75平方米的房屋一套、面积约30平方米的门店一间。2011年3月24日，原告、被告及植××分别签订《房屋铺位买卖合同》，原告依约付清了购房款，取得了房屋及门店的所有权。2013年7月10日晚，被告手持打印好的《下伙排村城北门店买卖协议》来到原告的住处，要求以20万元的价款回购上述30平方米的门店，理由是政府政府要强拆他家房子。为了不连累被告，原告同意了被告的回购。签名前，被告保证其没有因此赚原告一分钱。后来，一个偶然机会，原告得知，政府以1.1万元／平方米的价格回购门店，即被告因此赚了原告13万元。了解真相后，原告要求被告将13万元交给原告，被告拒绝。原告认为，被告欺骗了原告，双方签订的买卖协议对原告显失公平，并给原告造成了重大损失，是依法可以撤销的民事行为。请求判决被告立即支付政府回购门店款余额13万元给原告。
被告辩称，根据区政府（2013）40号文件，回购截止日期是2013年6月11日，被告与原告签订协议是在2013年7月10日，原告与被告签订协议是在门店回收截止的有效期后，不存在欺诈，政府回收门店文件是进行了张贴公告的，原告在签订协议时应当知道政府以11000元／平方米回收门店的事情，因为办理政府回收门店的手续很烦琐，原告怕麻烦，而自愿以200000元转让门店给被告。协议签订后，被告于2013年9月9日支付购房款给原告，原告有充分的考虑时间，被告不存在欺诈行为，《下伙排村城北门店买卖协议》是双方真实意思表示，双方是自愿买卖，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，区政府征收了马坝镇阳岗村委会下伙排村的土地，村民植××获得补偿一套房屋及一间门店。2011年3月24日，原告、被告及植××分别签订《房屋铺位买卖合同》，约定原告以335000元的价格购买上述房屋、门店。2013年4月26日，曲江区政府发布《曲江区城北新城和府前西项目征地补偿缺口门店回收工作方案》，对补偿分配给下伙排等村的门店进行回收，回收价为11000元／平方米。2013年7月10日，原、被告双方再次签订《下伙排村城北门店买卖协议》，被告以200000元的价格回购该门店。原、被告两次签订门店买卖协议时，争议门店都未建设好，不存在权属证书。此后，政府回收了该门店，被告获得了330000元。同年9月9日，被告支付了215000元给原告，2014年3月31日，原告以被告存在欺诈，双方签订的买卖协议显失公平为由，起诉至本院，要求变更原协议，由被告返还130000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告签订《房屋铺位买卖合同》及《下伙排村城北门店买卖协议》时，争议门店未取得权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……。”原、被告签订的合同违反了房地产管理法的强制性规定，属无效合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”的规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖丽英的诉讼请求。
本案受理费1450元（已减半收取，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年六月三十日
书记员 江云娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第100号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年9月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年5月7日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。该案由枣庄市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2013年10月3日，被告人王某甲经王某乙居间介绍，在枣庄市薛城区高速公路服务区内以2000元的价格贩卖给张某、王某甲冰毒10克。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，公诉机关指控的事实不存在。
经审理查明：
2013年10月3日，张某电话联系王某乙（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），王某乙遂告知张某被告人王某甲的联系方式。张某与被告人王某甲约定毒品数量和价格后，将2000元毒资汇至被告人王某甲提供的中国农业银行账户。随后，张某与王某甲驾车至枣庄市薛城区高速公路服务区内从被告人王某甲处拿走10克甲基苯丙胺（冰毒）。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人张某的证言，证实：2013年下半年的一天下午，他给王某乙打电话（手机尾号777）想能买东西（冰毒），王某乙给他一个尾号为8990的手机号（机主是王某甲），并告诉他这个号码是王某乙的二叔。他给王某甲拨通电话后，王某甲让他喊二哥，他先按照王某甲的要求在滕州市杏花村干货市场中国农业银行ATM机上向”＊廷朴”账户上汇了2000元钱，汇钱时都吃完中午饭了，是下午的时间。然后他和王某甲开着一辆黑色迈腾汽车到薛城高速公路服务区，把车停在一辆大巴车的前面，王某甲在车上等着，他从王某甲处拿走事先约定的10克冰毒。随后，他就和王某甲开车下高速了，下高速的时候没有交钱。
2、证人王某甲的证言，证实：2013年下半年的一天，他和张某开着一辆大众系列的黑色轿车从滕州上高速公路到了薛城高速公路服务区，张某把车停在大巴车前面并在大巴车的后尾处从那个人处拿东西（冰毒），他在车上等着，听张某喊那个人”二哥”。随后，他就和张某开车下高速了，因为是在国庆节期间，所以下高速的时候没有交钱。
4、证人王某乙的证言，证实：2013年下半年的一天，张某给他打电话（王某乙手机号：135××××0777）想买冰毒，因为他当时在广东，他就把王某甲188××××8990的手机号给了张某，并告知张某机主是他的二叔。过了三四个月，他回家的时候遇到张某，张某告诉他要手机号那天从王某甲处购买了10克冰毒。后来，他又遇见王某甲，王某甲告诉他：前段时间，有一个叫张金春（张某）的从王某甲处拿过东西（冰毒）。
（二）辨认笔录
1、张某辨认笔录一份，证实：张某经合法程序辨认，指出王某甲即是卖给他10克冰毒的“二哥”
2、王某乙辨认笔录一份，证实：王某乙经合法程序辨认，指出王某甲即是2013年下半年的一天向张某等人贩卖冰毒的“二叔”
（三）书证和其他证据
1、被告人王某甲中国农业银行交易清单一份，证实：被告人王某甲卡号为16×××88的中国农业银行于2013年10月3日16时13分入账人民币2000元。
2、刑事判决书、罪犯档案资料及释放通知书，证实被告人曾因抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2013年5月7日被减刑释放。
3、户籍证明，证明被告人的主体身份及案发时已达到完全刑事责任年龄。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述称，他是2013年5月7日出狱的，从出狱后使用的手机号一直是188××××8990。出狱后在中国银行和中国农业银行各办了一张银行卡。王某乙又叫王凯，是他本家的侄子，王某乙叫他二叔。
关于被告人王某甲提出的“指控事实不存在”的辩解，经查，证人张某证实的购买毒品时间、交易地点、毒品数量、交易过程、联系方式等细节与证人王某乙、王某甲的证言能够相互印证，被告人王某甲关于王某乙称呼他二叔以及本人手机号的供述也能够得到了相关证人证言的印证，故被告人王某甲提出的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2023年4月23日止。）
二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币二千元。（未退交）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 涵
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第100号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
鹤壁市山城区人民检察院以起诉书指控被告人赛前锋犯受贿罪，于2015-9-8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人赛前锋及其法定代理人、辩护人鲍庄红，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控。
被告人赛前锋辩称。辩护人鲍庄红提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人赛前锋犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑1年3个月并处罚金150000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 付 蕾
审判员 唐 磊
（）
二〇一六年五月十一日
书记员 尧苗苗
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第100号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人汤某某，曾用名汤壮丽，女，1983年9月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月3日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人眭某某向本院提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了合并审理。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年11月16日上午10时许，被告人汤某某因家庭琐事与其婆婆眭某某发生口角，争执中持菜刀将眭某某左手掌砍伤。经鉴定，被害人眭某某的伤情构成轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了被告人汤某某的供述、被害人眭某某的陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。被告人汤某某对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出有自首情节，并愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人汤某某与被害人眭某某系婆媳关系。2014年11月16日上午10时许，被告人汤某某带女儿回家发现家中大门被锁，遂捡起一块石头砸锁未果，汤某某随即打电话叫婆婆眭某某回家开门。眭某某回家后发现大门锁有被砸的痕迹，遂与汤某某发生争吵，被周围邻居劝开。眭某某随即外出做事。当天，眭某某做完事返回家中后，二人再次发生争吵。眭某某上到二楼，与汤某某二人用手相互指骂对方，眭某某上前去推汤某某，汤某某顺手拿起桌上一把菜刀砍在眭某某的左手手掌上，眭某某的左手当即血流不止，并被送往医院治疗。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人眭某某左手手掌所受损伤程度为轻伤二级。另查明，该案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人汤某某赔偿被害人眭某某各项经济损失共计18000元，并已当庭兑现。被害人眭某某出具谅解书，请求法庭对被告人汤某某免予处罚。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人汤某某的供述；2、被害人眭某某的陈述；3、证人刘某甲、刘某乙的证人证言；4、司法鉴定意见书及伤情照片；5、调解协议及收条；6、被告人汤某某出具的悔过书及被害人眭某某出具的谅解书；7、被告人汤某某的到案经过材料及户籍资料等。本院认为，被告人汤某某在家庭纠纷中遇事不冷静，持刀故意伤害婆婆眭某某的身体，并致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人汤某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人汤某某真诚悔罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人及亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。该案系家庭矛盾引发，在审理过程中被告人与被害人已达成和解，本院认为被告人汤某某的犯罪情节轻微，没有其他社会危害性，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  易琴芳审 判 员  廖志高人民陪审员  成金林二〇一五年十月十四日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，故三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执79号
申请执行人：聊城中大钢构建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：贾平山，总经理。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤,院长。
申请执行人聊城中大钢构建筑安装工程有限公司，与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司工程款500064元。二、案件受理费4401元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额500064元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4401元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执79号申请执行人：聊城中大钢构建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：贾平山，总经理。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤,院长。申请执行人聊城中大钢构建筑安装工程有限公司，与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告聊城中大钢构建筑安装工程有限公司工程款500064元。二、案件受理费4401元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额500064元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4401元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更320号
罪犯李爱国，男，1966年1月16日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2012年10月10日以（2012）昌刑初字第00233号刑事判决，以被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金50000元，刑期自2012年5月4日起至2020年7月3止。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李爱国在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月4日起至2019年9月3止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民特1号
申请人杨顺香，女，生于1983年3月16日，汉族，四川省长宁县人。
申请人杨顺香要求宣告陈兴兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈兴兵，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省长宁县人，系申请人杨顺香配偶。申请人杨顺香述称，2015年6月17日，陈兴兵在交通事故中受伤。2016年2月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈兴兵的伤残等级为一级伤残。2016年3月21日，陈兴兵经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。陈兴兵现生活完全不能自理，无法表达自己的意志。申请人杨顺香请求法院宣告陈兴兵为无民事行为能力人，并指定其为陈兴兵的监护人。
经审查，申请人杨顺香的申请有事实根据，其要求宣告陈兴兵为无民事行为能力人，并指定其为陈兴兵的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈兴兵为无民事行为能力人；
二、指定杨顺香为陈兴兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民特1号
申请人杨顺香，女，生于1983年3月16日，汉族，四川省长宁县人。
申请人杨顺香要求宣告陈兴兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈兴兵，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县长宁镇洋古村5组64号，系申请人杨顺香配偶。申请人杨顺香述称，2015年6月17日，陈兴兵在交通事故中受伤。2016年2月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈兴兵的伤残等级为一级伤残。2016年3月21日，陈兴兵经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。陈兴兵现生活完全不能自理，无法表达自己的意志。申请人杨顺香请求法院宣告陈兴兵为无民事行为能力人，并指定其为陈兴兵的监护人。
经审查，申请人杨顺香的申请有事实根据，其要求宣告陈兴兵为无民事行为能力人，并指定其为陈兴兵的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈兴兵为无民事行为能力人；
二、指定杨顺香为陈兴兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初490号
原告李小虎。
被告张永。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
原告李小虎与被告张永健康权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员王育敏担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小虎诉称：2015年7月25日在河南省原阳县韩董庄镇大董庄村堤北众邦饲料场内原告李小虎与众邦饲料场场主即本案的被告张永因经济纠纷发生争吵，并引起打架，被告将原告打伤治疗，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1043元，交通费280元、住院生活费补助费500元、误工费3000元，共计4823元。
被告张永辩称：原、被告发生争执的原因是原告将被告的货物淋湿，造成严重的损失，原告不但不赔被告，而且蛮不讲理，原告属于过错方，其想通过住院达到拒赔货物损失的目的，请求依法驳回原告无理诉求。
原告提供证据如下：1、原公（韩）行罚决字【2015】0678号；2、诊断证明、住院证、出院证、医疗费清单、医疗费票据；3、交通费票据，被告殴打原告后，因夜晚没有公交车，家人座出租车来原阳给原告送医疗费产生的费用。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，对事实有异议，起因是原告存在过错，导致事情大发生。对证据2诊断证明、住院证、出院证、医疗费票均以上均无异议，医疗费清单CT有异议，认为没有必要做检查。对证据3真实性无异议，首先这些票属于连号票据，是一种不合理的票据显示，另外原告是焦作解放区人，让其家人送钱，票据应该是焦作的票据，但票据显示是武陟县的票据，票据是家人租车产生的费用与本案无关，即使原告的家人是从武陟县过来，费用过高。综上，上述票据不能作为证据使用。
依据证据认定规则，原告证据客观真实，应予认定，其交通费酌定100元。
依上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月25日在河南省北众邦饲料场内原告李小虎与众邦饲料场场主即本案被告张永因经济纠纷发生争吵，并引起打架，被告将原告头部打伤，原告住原阳县红十字会医院治疗4天，花费医疗费1033.6元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因经济纠纷被告将原告打伤，构成侵权，应对原告的损失负民事赔偿责任。原告损失为：医疗费1033.6元、交通费100元、误工费549元（按交通业收入标准50110元/365天4天），住院生活费补助费60元（15元/天4天），被告应予赔偿。被告未在本院指定的的期限内预交反诉费，对反诉部分不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告李小虎损失1742.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王育敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第80号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某某，男。2011年10月25日因吸毒被强制戒毒两年。2011年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）245号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年7月27日上午11时许，被告人牛某某在本市涧西区徐家营一街坊23栋1单元楼栋口处，将被害人张某某的新日牌电动自行车盗走，车价值1936元。后将该车以600元销赃。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某在公安机关的供述，被害人张某某的报案材料及询问笔录，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，强制戒毒证明，情况说明，抓获经过及被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人牛某某能主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人牛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人牛某某的刑期自2011年11月24日起至2012年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年一月四日
书记员 赵媛媛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执317号
申请执行人宋仁霞，女，1972年3月10日生，汉族，住商城县。
被执行人邵义学，男，1974年7月15日生，汉族，住商城县。
被执行人王孝海，男，1967年9月3日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人宋仁霞与被执行人邵义学、王孝海提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行邵义学3185.78元后，查明被执行人王孝海暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月八日
书记员 王修成
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初678号
原告：北戴河佐华煤炭经销处，住所地北戴河区薄荷花苑*******号，注册号130304641226024。
经营者：刘宜慧，女，1989年6月3日出生，汉族，，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：吴艳英（系刘宜慧之母），女，1969年2月3日出生，汉族，，现住北戴河区。
被告：秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会，住所地：秦皇岛市北戴河区河东寨村，组织机构代码证A0724656-7。
法定代表人：陈光，村委会主任。
原告北戴河佐华煤炭经销处与被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北戴河佐华煤炭经销处委托代理人吴艳英、被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会法定代表人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北戴河佐华煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠原告的购煤款202540.8元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的利息19092.15元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营煤炭的个体工商户，2014年10月29日，原告与被告订立一份《河东寨村取暖购煤合网》，合同中约定被告以每吨445元的价格购买原告的取暖用煤。原告依据合同先后4次给被告送煤743.44吨，被告应该支付购煤款330830.8元，但经原告一再催讨，被告在2015年6月15日支付14370元，在2015年11月26日又支付购煤款113920元，至今尚欠202540.8元不付，被告长期拖欠原告购煤款不还的事实有双方订立的合同和被告签收的过磅单为证。被告不但应该付清拖欠的购煤款，还应该支付欠款期间的利息（从最后一次付款之日起至2017年7月31日609天，202540.8元×年息5.65%÷365天×609天=19092.15元），请法院依法支持原告的合理诉求，公正判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的燃煤存在质量问题，实际供货不是送检样品的那批货，往年一年供暖需要560-630吨即可，因原告所供煤里掺杂煤矸石，热量达不到合同规定的5000大卡，只有4600大卡，才需要700多吨。被告认为拖欠原告的煤款应该给付，对于原告所主张的利息及诉讼费不认可由被告承担。被告未能提供相关证据。
本院认为，秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会承认北戴河佐华煤炭经销处在本案中主张的事实，故对北戴河佐华煤炭经销处主张的事实予以确认。对原告要求被告立即付清拖欠原告的购煤款202540.8元的诉讼请求予以支持；被告主张存在质量问题，原告予以否认，被告未能提供相关证据，本院不予采信；依据原、被告所签订的购煤合同中关于结算方式及时间的约定，被告未按约履行付款义务，对原告要求被告给付自2015年11月26日至2017年7月31日期间的利息，按人民银行同期贷款利率4.9%计算为16559元的予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区海滨镇河东寨村村民委员会于判决生效后十五日内给付所欠原告北戴河佐华煤炭经销处购煤款202540.8元，并支付利息16559元。
案件受理费减半收取2,312元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘明慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1850号
原告欧阳某某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人杨大中，被告付某甲及其委托代理人傅湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久即一同去广东打工。2010年12月4日生育女儿付某乙，2012年9月6日生育儿子付某丙，2013年9月24日登记结婚。婚后，原、被告双方经常因性格不合、原告没有带嫁妆等原因吵架相骂。原告生育女儿后，被告及其父母对原告另眼相待，原告希望通过生育儿子后能改善夫妻关系，然而夫妻关系没有好转。特别是2014年8月被告无端猜疑原告和他人有不正当关系，双方大吵一架后原告回到娘家，之后原告同原告父亲一同去广东打工。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。
原告欧阳某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1-4、委托代理人对陈姣秀、欧阳柱石、伍和贞、王小桂的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告付某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，生育了两个小孩后才登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告付某甲为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据材料：1-3、委托代理人对付昭禾、付水平、付昭堂的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情好，双方没有分居的事实。
经组织质证，对原告提交的1－4号证据，被告认为证人的证言均与事实不符，原、被告认识后并一同到广东打工，证人对原、被告之间夫妻感情如何并不了解。结合庭审调查，本院对原告提交的1-4号证据作如下综合认定：原、被告经人介绍相识，并生育了一男一女两个小孩，2014年8月原、被告因产生矛盾在原告家中发生口角。对被告提交的1-3号证据，原告认为证人陈述生育两个小孩是事实，陈述原、被告夫妻感情好，没有分居不是事实；本院认为，被告提交的1-3号证据能与庭审查明的事实相吻合，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定如下案件事实：原告欧阳某某与被告付某甲于2010年正月初九经人介绍相识，正月十二日举行订婚仪式，之后两人便一同去广东打工。2010年12月4日生育女儿付某乙，2012年9月6日生育儿子付某丙，两小孩现均随被告父母一起生活。2013年9月24日原、被告在洞口县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，原告离开被告回到娘家，之后双方各自外出打工。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，在婚前便生育一男一女两个小孩，其婚前生育的行为是违法的，本院予以训诫。但此后双方补办了结婚登记手续，其婚姻基础较好，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告双方没有正确处理好家庭矛盾，相互之间缺乏沟通和信任，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告双方能加强沟通，相互体贴关心，珍惜已建立的家庭，夫妻双方还是有和好可能的。故本院对原告欧阳某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3434号
原告周莉敏。
委托代理人杨益民。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告马娟娟。
被告许侃杰。
上述两被告委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
原告周莉敏诉被告马娟娟、被告许侃杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、两被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉敏诉称，2014年1月25日17时许，原告在其居住的上海市杨浦区工农四村散步时突遭一条奔跑的黑色大型拉布拉多猎犬右侧撞击而倒地，后被同幢楼的邻居发现搀扶至家中。回家后，原告由于右腿剧痛难忍被送至长海医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。后原告家人向警方报案并验伤。2014年1月26日至1月30日，原告在长海医院住院治疗4天。肇事的猎犬系被告马娟娟登记豢养。当天被告许侃杰在小区遛狗过程中，没有对该犬采取任何约束措施任由该犬自由奔跑导致原告被撞倒。经协商，原、被告未能达成一致，故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）113，062.50元，其中医疗费62，412.70元、救护车费用70元、护理费9，000元、误工费21，000元、营养费2，400元、物损费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费108元、律师费8，000元、其他经济损失147.80元、鉴定费1，930元、旅游费损失1，719元。
被告马娟娟、许侃杰辩称，不同意原告诉请。原告没有证据证明遛狗过程当中有狗脱离管理的情况。不认可事发经过，被告许侃杰是牵着绳子的，原告也在遛狗，原告的狗窜出来，原告为了约束自己的狗，抱起自己的狗而摔倒了。原告的损害与被告不存在因果关系，故不同意诉请。原告提供的三个证人的证言内容有矛盾，都是围绕狗没有约束，撞到了原告的中心点陈述的，我方认为是虚假证词。第三个证人说没有看见过前两个证人。证人说第二被告的身高1.85米，但实际第二被告身高为约1.78米，证人离得很远，不可能看见狗衣服上的“警犬”字样。证人陈述的原告摔倒的方式也不同。原告提供的警署工作情况，公文格式是错误的，对内的工作情况不能作为证据，同时也与之前没有询问笔录、没有档案相矛盾。该工作情况是诉讼后形成的，我方认为取得该工作情况的途径不合法，不能证明本案的因果关系。
经审理查明，2014年1月25日17时许，原告被登记在被告马娟娟名下黑色大型拉布拉多猎犬右侧撞击而倒地，当时，遛狗的被告许侃杰未牵狗绳。原告被送至长海医院治疗，经诊断，原告右胫骨平台骨折。为治疗，原告共支付医疗费60，352.90元（已扣除伙食费、含救护车费）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤，致右胫骨外侧平台骨折等，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为诉讼，原告支付律师代理费8，000元、查档费5元。原告预付了鉴定费1，930元。
为证明所主张的事实，原告提供了事发后录音录像资料、证人汤某某、王某某、黄某某到庭作证、上海市公安局杨浦分局殷行派出所工作情况等。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告许侃杰在小区遛狗，且系大型的拉布拉多犬，理应尽到谨慎注意义务。原告提供的多名证人、警署的工作情况均能证明本次事故系拉布拉多犬在被告许侃杰未牵狗绳的情况下对原告直接侵害造成，故两被告作为动物饲养人及管理人，应共同对本次事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失确定如下：1、医药费，凭据结算为60，352.90元，；2、营养费，按每日30元计算60日，计1，800元；3、护理费，按每日40元计算90日，计3，600元；4、误工费，虽原告已达法定退休年龄，但其提供了返聘工作的合同、误工证明等证据，故本院应予以支持，误工损失计17，500元；5、交通费，原告主张108元，并无不当，本院予以认定；6、物损费，原告主张玉镯在摔倒时损坏，但因原告在事件发生时及之后警署、居委协调时，均未提出过该项损失，故本院难以认定该项损失与被告有直接因果关系，故本院不予认定；7、用于医疗的绷带、碘酒、床垫系原告用于治疗所需，凭据认定147.80元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，酌情确定由被告赔偿2，000元；9、律师代理费，酌情确定由被告赔偿3，000元；10、鉴定费1，930元，由被告负担；11、原告旅游费用的损失，系间接损失，本院不予支持。另外，若原告行二期治疗，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马娟娟、许侃杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莉敏医疗费人民币60，352.90元、营养费人民币1，800元、护理费人民币3，600元、误工费人民币17，500元、交通费人民币108元、绷带、碘酒、床垫费用人民币147.80元、精神损害抚慰金人民币2，000元、律师代理费人民币3，000元、鉴定费人民币1，930元；
二、原告周莉敏其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，293元，减半收取计人民币1，146.50元，由被告马娟娟、许侃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第930号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶建用，男，1978年3月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。因犯盗窃罪于1997年6月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年10月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2007年12月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2009年2月10日被福建省连江县人民法院有期徒刑七年，2014年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人叶建用犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人叶建用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日，被告人叶建用至福建船政交通学院南区32号楼楼下，用随身携带的一把指甲剪撬开钢丝卷锁后，将被害人宋某某停放在此处的一部菲仕特牌自行车盗走。后在销赃时被公安民警抓获，被盗自行车被当场查获后返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1710元。
上述事实，被告人叶建用在庭审中无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录；现场平面图、侦破经过、扣押、发还文件清单；关于自行车的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书；户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶建用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建用因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人叶建用归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶建用量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人叶建用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年十一月四日
书记员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
3、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执811号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人姜月英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00082号，依法向被执行人姜月英发出执行通知书，责令被执行人姜月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜月英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第585-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告鲍建亭。
被告闫凤莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告鲍建亭、闫凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额290000元，查封被告鲍建亭名下的的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年八月一日
书记员 刘芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第585-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告鲍建亭，男，1970年7月9日出生，汉族，住威海市。
被告闫凤莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告鲍建亭、闫凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额290000元，查封被告鲍建亭名下的位于威海市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年八月一日
书记员 刘芳
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第386号
原告刘挨桃，女，汉族，1968年12月2日生，河曲县人，现住煤运公司。
被告乔红义，男，汉族，1971年12月21日生，河曲县人，现住原籍。
委托代理人刘俊平，男，山西台峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司
组织机构代码证：60259807－0。
负责人：周永军，该公司经理。
地址：山西省忻州市河曲县文笔镇黄河大街118号。
委托代理人刘彩萍，女，人保财险河曲支公司职工。
原告刘挨桃与被告乔红义、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日22时10分许，被告乔红义驾驶晋HXOX**号五菱牌小型普通车由东向西行驶至崞红线15公里加350米处，车辆翻入道路右侧沟中，致该客车乘车人李志军、段秀英、郑新梅、刘挨桃、赵淑芳、张丽六人受伤，车辆受损造成交通事故。本事故由被告乔红义承担全部责任。事故发生后，原告刘挨桃进住宁武县人民医院救治，后因病情严重，原告刘挨桃转入北京积水潭医院治疗，经该医院诊断为：1.肱骨远端骨折（左）；2.头面部皮肤裂伤术后；3.头颅外伤，原告于2014年10月27日在臂丛神经阻滞麻醉下，行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，后出院，原告共住院9天，花费好几万医药费，原告出院后，经山西省金石司法鉴定中心鉴定为：伤残十级。原告受伤后，经协商被告分文未付，无奈只好诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害的各项损失共计人民币7万元整。
原告提供以下证据材料：1.交通事故责任认定书一份，证明被告乔红义负全部责任，乘车人无责任。2.商业险保单一份、强制保险单一份。3.山西金石司法鉴定意见书一份。4.乔红义的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。5.刘挨桃的诊断建议书、病历、明细。6.北京市住院收费票据83762.64元一支。
被告乔红义代理人辩称，1.原告刘挨桃诉请的各项费用，应由保险公司在商业险范围内先行赔偿。2.原告要求赔偿的费用计算方式不当、数额�高，超过法定部分应予以驳回。3.被告对原告受伤表示同情，现积极应诉，依法尽法律义务。但被告这几年也经常看病，无力赔偿原告。4.宁武县人民医院缺乏初诊证明和转院证明。其他证据无异议，对伤残鉴定也无异议。
被告提供以下证据材料：1.乔红义身份证复印件。2.交通事故认定书一份3.保单两份。4.府谷县人民医院的检查报告、诊断证明书和出院报告，证明被告夫妻均有疾病，无力赔偿。
被告人保财险河曲支公司辩称，对事实部分无异议，车上人员险限额为2万元，愿意在保险限额内赔偿。
经审理查明，1.2014年10月20日22时10分许，被告乔红义驾驶晋HXOX**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至崞红线15公里加350米处，车辆翻入道路右侧沟中，致该客车乘车人李志军、段秀英、郑新梅、刘挨桃、赵淑芳、张丽六人受伤，车辆受损的交通事故。2.事故发生后，原平市公安局交通警察大队出具第141247号交通事故认定书认定被告乔红义负本次事故的全部责任；乘车人李志军、段秀英、郑新梅、刘挨桃、赵淑芳、张丽六人在本次事故中无责任。3.晋HXOX**号五菱牌小型普通客车的所有人为乔红义，该车在人保财险河曲支公司处投有商业险的保险期间从2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。车上人员责任险限额为2万元。责任强制险保险期间为2014年2月24日0时起2015年2月23日24时止。4.山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：刘挨桃因交通事故致左上肢损伤伤残等级为十级。二被告对该鉴定意见无异议。5.原告刘挨桃在北京积水潭医院行左肱骨远端骨折切开复位内固定手术产生医疗费共计83762.64元。
本院认为，被告肇事车辆致原告刘挨桃人身受到伤害，原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。�平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信，被告乔红义作为肇事车辆的所有人应当按责任赔偿原告的全部合理损失。
肇事车晋HXOX**号五菱牌小型普通客车在人保财险河曲支公司投保机动车交通事故责任强制险，投有车上人员责任险，商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。本次事故发生在保险期间内，故人保财险河曲支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告车辆在本次事故中负全部责任，故对不属于保险赔偿项目的损失应由被告乔红义承担�
本院确认原告请求的以下合理损失：
1.医疗费83762.64元，原告请求实际支出予以支持。
2.伤残赔偿金，原告刘挨桃鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算20年即：24069元/年×20年×10%＝48138元，请求合理予以支持。以上共计131900.64元，原告请求赔偿额为70000元本院予以确认。应由人保财险河曲支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告20000元。不足部分由被告乔红义负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在保险责任限额内赔偿原告刘挨桃20000元。
二、由被告乔红义赔偿原告刘挨桃损失50000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由被告乔红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 菅永生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第386号
原告孙某。
被告边某。
原告孙某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告边某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常为琐事争吵。原告于2014年8月离开被告，并起诉离婚，法院没有判决离婚。在分居期间被告于2014年12月10日找到原告住处，用刀子扎伤原告，有派出所证明为据。被告的行为危及到原告的生命安全，属于发生了新情况，故提起离婚诉讼。要求与被告离婚。
原告提交的证据：1、本院（2014）河民初字第1864号民事判决书一份，判决不准原告孙某与被告边某离婚。2、河间市公安局卧佛堂派出所出具的证明一份，主要内容：2014年12月10日孙某报警称，12月9日下午1点左右被丈夫边某打伤。因念其夫妻关系，孙某对边某不予以追究。
被告边某提交答辩状称，双方从谈对象到结婚历时一年零二个月，婚后我全家对原告有求必应。婚后两个月我就出门打工，原告离家出去与他人非法同居。2014年12月10日我劝原告回家，原告殴打我。如法院判决离婚，要求讨回因结婚原告骗走的钱财以及我和全家精神抚慰金共计8万元。
通过对证据的分析，本院（2014）河民初字第1864号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。河间市公安局卧佛堂派出所出具的证明一份具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在被告处生活，未生育子女。2014年8月6日原告离开被告家外出，原告于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日作出（2014）河民初字第1864号民事判决书，判决不准离婚。2014年12月9日被告到原告住处，双方发生纠纷，被告将原告打伤，次日孙某到河间市公安局卧佛堂派出所报警。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好，并且在分居期间发生冲突，被告打伤原告。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告对精神抚慰金等方面的主张未提交相关证据证实，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告边某离婚。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十一日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第386号
原告孙某
被告边某某
原告孙某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常为琐事争吵。原告于2014年8月离开被告，并起诉离婚，法院没有判决离婚。在分居期间被告于2014年12月10日找到原告住处，用刀子扎伤原告，有派出所证明为据。被告的行为危及到原告的生命安全，属于发生了新情况，故提起离婚诉讼。要求与被告离婚。
原告提交的证据：1、本院（2014）河民初字第1864号民事判决书一份，判决不准原告孙某与被告边某某离婚。2、河间市公安局卧佛堂派出所出具的证明一份，主要内容：2014年12月10日孙某报警称，12月9日下午1点左右被丈夫边某某打伤。因念其夫妻关系，孙某对边某某不予以追究。
被告边某某提交答辩状称，双方从谈对象到结婚历时一年零二个月，婚后我全家对原告有求必应。婚后两个月我就出门打工，原告离家出去与他人非法同居。2014年12月10日我劝原告回家，原告殴打我。如法院判决离婚，要求讨回因结婚原告骗走的钱财以及我和全家精神抚慰金共计8万元。
通过对证据的分析，本院（2014）河民初字第1864号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。河间市公安局卧佛堂派出所出具的证明一份具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，于2014年3月20日登记结婚，婚后双方在被告处生活，未生育子女。2014年8月6日原告离开被告家外出，原告于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日作出（2014）河民初字第1864号民事判决书，判决不准离婚。2014年12月9日被告到原告住处，双方发生纠纷，被告将原告打伤，次日孙某到河间市公安局卧佛堂派出所报警。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好，并且在分居期间发生冲突，被告打伤原告。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告对精神抚慰金等方面的主张未提交相关证据证实，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告边某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十一日
书记员 史晨颖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执383-2号
本院在执行申请执行人于永海与被执行人海阳市永盛制衣有限责任公司、于荣美合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市永盛制衣有限责任公司、于荣美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于荣美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第583号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：沈存财，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告沈存财物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告沈存财的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月一日
代书 记员 贝艳丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00788号
申请人李溜莹。
被执行人俞前程，个体户。
本院在申请执行人李溜莹与被执行人俞前程民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人俞前程的房产已被另案查封，暂未处置，被执行人的车辆已被另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十三日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00788号申请人李溜莹。被执行人俞前程，个体户。本院在申请执行人李溜莹与被执行人俞前程民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人俞前程的房产已被另案查封，暂未处置，被执行人的车辆已被另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十三日执行员  俞 前
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执106号
申请执行人周生友，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人周生友与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，周生友于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款3460元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人周生友未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且周生友认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周生友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，周生友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第1号
异议人王之威。
委托代理人崔刚。
申请执行人嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司。
法定代理人何世桃。
委托代理人叶其钦。
被执行人额济纳旗人民政府。
法定代表人孟和。
委托代理人杨洪雁。
本院在执行嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司申请执行额济纳旗人民政府房屋租赁合同一案中，利害关系人王之威于2015年7月7日提出书面异议，本院受理后，于2015年8月7日、8月18日举行执行听证会，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王之威称，2013年12月26日异议人通过合法、有效的拍卖程序，竞得位于嘉峪关市体育大道东1288号房屋，并与额济纳旗人民政府、江苏暨阳拍卖有限公司签订了成交确认协议书，异议人也已将全部房屋价款及时支付于额济纳旗人民政府，故异议人是该房屋的所有权人。额济纳旗人民政府对该房屋不再具有处分权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，进一步细化了《中华人民共和国合同法第二百二十九条所确立的“买卖不破租赁”原则的具体适用情形，即不动产承租人依“买卖不破租赁”原则主张其租赁权的前提条件为已经实际占有、使用不动产。而在本案中被申请人从未占有、使用该房屋，因此被申请人无权要求额济纳旗人民政府交付案涉房屋。因此请求法院裁定中止对嘉峪关市体育大道东1288号房屋的执行。
查明，2011年7月，额济纳旗人民政府与嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司签订了租赁合同，约定由嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司整体租赁额济纳旗人民政府驻嘉峪关办事处综合楼用于经营餐饮、住宿及写字楼项目。并约定租赁期限为12年，自2012年2月1日起至2024年1月31日止，嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司于每年度2月10日前一次性付清本年度全部租金。2013年10月8日，额济纳旗人民政府与江苏暨阳拍卖有限公司就涉案房屋签定《委托拍卖合同》，同年11月18日，江苏暨阳拍卖有限公司通过《嘉峪关日报》刊登拍卖公告。2013年11月30日，异议人王之威以4650万元价格竟得涉案房屋并签订了成交协议。2013年12月23日，嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司向法院起诉，要求额济纳旗人民政府继续履行合同，并赔偿损失。2014年7月3日，嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第5号民事判决书判决被执行人额济纳旗人民政府继续履行与申请执行人嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司签订的租赁合同，于判决生效后10日内交付位于嘉峪关市体育大道东1288号的房屋。额济纳旗人民政府不服提起上诉，2014年12月22日，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民三终字第58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月2日，嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司向本院申请执行，2015年2月12日，本院向被执行人额济纳旗人民政府发出执行通知书，限其于2015年2月19日前履行法律文书确认的给付义务：1、交付位于嘉峪关市体育大道东1288号的房屋；2、赔偿损失266800元、迟延履行期间债务利息2668元、诉讼费1002元，执行费3950元，合计274420元。2015年4月18日，被执行人额济纳旗人民政府履行了金钱给付义务，但对交付房屋的义务未予履行。2015年7月1日，本院向被执行人额济纳旗人民政府发出《责令履行指定行为通知书》，限其于通知书送达之日起7日内向嘉峪关市大黑山矿业有限责任公司交付房屋。2015年7月7日，案外人王之威提出书面异议，请求裁定中止对嘉峪关市体育大道东1288号房屋的执行。
另查明，嘉峪关市大黑山矿业有限责任公司与额济纳旗人民政府签订租赁合同后，该合同并未实际履行，嘉峪关市大黑山矿业有限责任公司至今未占有使用租赁物，也未缴纳租金。
同时查明，额济纳旗人民政府不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第58号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案审查，并于2015年7月28日向额济纳旗人民政府发出（2015）民申字第2101号民《民事申请再审案件受理通知书》。
本院认为，异议人王之威依据江苏暨阳拍卖有限公司在《嘉峪关日报》刊登的《拍卖公告》参与房屋的拍卖，以合理的价格竞买本案争议的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案争议房屋的拍卖成交是在2013年11月30日，至争议的房屋拍卖成交时，异议人王之威即取得该房屋的所有权。其未办理产权登记手续，不影响其取得争议房屋所有权的事实。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的前提条件是已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案中，申请执行人嘉峪关市大黑山矿业有限责任公司作为承租人，在2011年7月与被执行人额济纳旗人民政府签订书面租赁合同之后，直至2013年11月30日不动产被拍卖，并未占有使用该不动产。另，最高人民法院已对额济纳旗人民政府申请再审的甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第58号民事判决书立案审查，故对异议人中止嘉峪关市体育大道东1288号房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
中止甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第58号民事判决书、本院（2014）嘉民一初字第5号民事判决书中对交付位于嘉峪关市体育大道东1288号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 张熙文
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈希平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第1号
异议人四川华侨凤凰纸业有限公司。住所地广汉市。
法定代表人成甦，董事长。
申请执行人成都市金鹏兴商贸有限责任公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人邓大仕，执行董事。
被执行人南充市义丰矿业贸易有限公司。住所地南充市嘉陵区。
法定代表人黄伟，执行董事。
本院在执行成都市金鹏兴商贸有限责任公司与南充市义丰矿业贸易有限公司联营合同纠纷一案中，异议人四川华侨凤凰纸业有限公司于2014年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川华侨凤凰纸业有限公司称，本院作出的（2014）嘉执字第744号执行裁定书及协助执行通知书无法律依据，请求予以撤销。异议人的主要理由是：1、（2014）嘉执字第744号执行裁定书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的法律条文，只针对被执行人的收入，不涉及被执行人的到期债权，人民法院将到期债权作为收入执行不合法；2、上述法条针对的义务协助单位是金融机构或收入发放单位，异议人不属于该规定应协助的单位；3、执行中人民法院应当发出《履行到期债务通知书》，裁定提取被执行人收入不合法。
本院查明，2014年10月15日，本院在执行成都市金鹏兴商贸有限责任公司与南充市义丰矿业贸易有限公司联营合同纠纷一案中，因被执行人拒绝履行（2014）南中法民终字第305号民事判决确定的给付联营结算款1751199元及利息187978.02元、案件受理费20560元、财产保全费10000元，共计1969737.02元的义务，遂作出（2014）嘉执字第744号执行裁定书，裁定提取南充市义丰矿业贸易有限公司在四川华侨凤凰纸业有限公司的保证金199万元，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，于2014年10月16日向四川华侨凤凰纸业有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助提取保证金199万元至本院案款专户。四川华侨凤凰纸业有限公司在接受协助执行通知书后无异议，并在本院送达回证备考栏中承诺“一个月以内支付承兑汇票”。一个月后，即2014年11月18日，四川华侨凤凰纸业有限公司以公司领导没有将保证金审批下来为由，拒绝出具承兑汇票。本院执行人员经数次协调无果，遂通过银行协助划拨了四川华侨凤凰纸业有限公司的银行存款199万元。
本院认为，本院执行中提取的案款199万元，系四川华侨凤凰纸业有限公司应当退还给南充市义丰矿业贸易有限公司的保证金，该款从2013年1月24日开始便由人民法院冻结在四川华侨凤凰纸业有限公司的帐户中，故南充市义丰矿业贸易有限公司一直不能领取。冻结过程中，四川华侨凤凰纸业有限公司对协助事项无异议，对保证金的金额和退还期限也无异议，执行中还向本院明确承诺“一个月以内支付承兑汇票”，显然四川华侨凤凰纸业有限公司履行的是协助本院执行被执行人的财产，而不是履行对被执行人的到期债务。
南充市义丰矿业贸易有限公司在四川华侨凤凰纸业有限公司应领的保证金，属于被执行人的收入，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定提取该收入符合法律规定。四川华侨凤凰纸业有限公司作为该笔资金的控制单位，虽然不属于金融机构，但作为法律明文规定的尚未支取的“有关单位”，仍负有协助执行的义务。因此，异议人四川华侨凤凰纸业有限公司提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川华侨凤凰纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 李正强
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第1号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人施炯、贾海洋。申请执行人上海名硕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵玉凤，总经理。委托代理人邵峰，�苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人上海御恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林云鹰。被执行人御菱钢材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林云鹰。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第511号民事判决书申请执行人上海名硕实业有限公司与被执行人上海御恒实业有限公司、御菱钢材(上海)有限公司(以下简称“御菱公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月26日对御菱公司车间内的财产进行了清点并制作了查封清单。执行过程中，异议人以其与御菱公司存在融资租赁合同关系且因御菱公司尚未全额支付租金故其仍享有租赁设备的所有权为由，向本院提出书面异议，要求中止对御菱公司车间内其享有所有权的财产(详见附件)的执行。经查明，执行过程中本院对被执行人御菱公司车�内的财产进行了清点并制作了详细的查封清单，无法完全确认异议人要求本院中止执行的财产在本院查封的财产范围内。另查明，江苏省泰州市国家税务局第一税务分所开具购货发票8份，发票所列的货物品名与异议人要求本院中止执行的财产相对应，上述发票的购货方名称均为御菱公司。以上事实有查封清单、异议人提交材料、听证笔录等书证为凭。本院认为，异议人仲利国际租赁有限公司提出异议的财产尚不能确定属本院执行标的物，且上述财产在形式上显示为被执行人御菱公司所购买，因此异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 慧 萍
代理审判员 马 丹
人民陪审员 徐�荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附件机器名称型号数量钢筋调直机GT5-109台钢筋调直机SJJ6-123台台励福叉车FD30SG2台高延性冷轧带肋钢生产线/1套钢筋焊接网成型机GWC28001套数控弯箍机12C2套冷轧带肋成型机组GZB12B4套
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10078号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告谭代群，男，1966年11月18日出生，土家族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告谭代群挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回对被告谭代群的起诉。
本案案件受理费205元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 余
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4002号
罪犯王乃宽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王乃宽犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金24000元，刑期自2010年8月7日起至2024年4月6日止。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年8月7日起至2023年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年9月表扬一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃宽准予减刑十个月（现刑期自2010年8月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6002号
原告余定勇，男，汉族，身份证号：，住重庆市开县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：郭余。
原告余定勇与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
审判员 范 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 姜柯序
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00179号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某某，男，1970年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于1997年2月18日被海城市人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于2007年3月26日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2490元；因盗窃嫌疑，于2014年1月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年1月16日7时45分许，在海城市北关菜市场东门口，用镊子将乔某（被害人，女，27岁）上衣兜内的三星牌9100手机�走，后被警察当场抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机共价值人民币600元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍信息表；海城市人民法院刑事判决书；海城市公安局扣押、发还物品清单；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人乔某的陈述及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳清
二〇一四年四月三十日
书记员 金 芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00573号
原告周荣侠。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告周荣侠诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告周荣侠及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣侠诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告与1981年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。1990年原告因工伤在家休养，现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金14400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周荣侠于1981年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责晾晒工作。1990年回家因工受伤在家休养，至今原告一直没有上班，亦未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间�劳动合同；2、由被告支付经济补偿金14400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告周荣侠提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告周荣侠服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下�制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告周荣侠的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终773号
上诉人（原审被告）：丹阳市伟福机械厂，住所地丹阳市皇塘镇312国道蒋墅滕村段。
投资人：蒋伟，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，1969年2月6日生，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：丹阳市凤华五金厂，住所地丹阳市吕城镇吕访路**号。
投资人：胡强，该公司总经理。
上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟因与被上诉人丹阳市凤华五金厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年2月6日向上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终773号上诉人（原审被告）：丹阳市伟福机械厂，住所地丹阳市皇塘镇312国道蒋墅滕村段。投资人：蒋伟，该厂厂长。上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，1969年2月6日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：丹阳市凤华五金厂，住所地丹阳市吕城镇吕访路**号。投资人：胡强，该公司总经理。上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟因与被上诉人丹阳市凤华五金厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2017年2月6日向上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市伟福机械厂、蒋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁则莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执574号
申请执行人:汤宗魁。
申请执行人:王振军。
本院在执行申请执行人汤宗魁与被执行人王振军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王振军无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月七�
书记员 朱元敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5423号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴也。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告吴也物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4294号
申请执行人：浙江科华数码广场有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号。
法定代表人：宋悦青，董事长。
被执行人：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河卢4号5号楼422室。
法定代表人：周国华。
原告浙江科华数码广场有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0106民初4177号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江科华数码广场有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：强制腾退位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋，支付租金、物业费、水电费、违约金、房屋占用使用费、公告费等551666.49元，案件执行费7917元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行，书面报告经营情况以及财产状况。2017年12月18日，本院将位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋腾退并交还申请执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。目前被执行人已停业，对外负债5000余万元。2017年12月13日，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108破申2号裁定，受理申请人杭州高新担保有限公司对被申请人浙江伊蒙乐自动售货有限公司的破产清算申请。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑艳军