重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1776号
原告官维珍，女，生于1964年3月24日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）伍宏学，开县法律援助中心指派代理人。
被告王昌孝，男，生于1953年8月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告官维珍与被告王昌孝健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告官维珍及其委托代理人伍宏学、被告王昌孝及其委托代理人孙运彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官维珍诉称，2016年1月2日20时40分许，被告王昌孝经过自己居住的XX小区门卫室时，看到原告官维珍在一张折叠方桌旁写东西，被告王昌孝认为原告官维珍作为业主委员会负责人之前向被告王昌孝收取小区停车费一事不合理，于是被告王昌孝将原告官维珍面前的折叠小方桌掀翻，致原告官维珍头部受伤。开县公安局对被告王昌孝的违法行为作出了拘留三日的行政处罚，但是被告王昌孝对原告官维珍的损失拒不赔偿。故由原告官维珍起诉来院请求判令被告王昌孝赔偿原告官维珍各项损失8994.42元；案件受理费和其他费用由被告王昌孝承担。具体赔偿清单为：1、医疗费5094.42元；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、护理费12天×100元/天=1200元；4误工费100元/天×19天=1900元；5交通费200元，共计8994.42元。
被告王昌孝辩称，原告官维珍2015的时候系物管主任，2015年12月后为物管副主任，被告系住户。按物管规定，车辆进入小区需要支付费用，被告儿子的车需要出入小区，被告交了210元的停车费，车牌号为渝FXXX**，为全年停车费，2015年6月16日至2016年6月15日为交费使用时间，并办理了一张卡。2016年1月2日，被告的儿子开车进入小区，却被收了一元的停车费，被告得知后，找到原告理论，与原告发生争执后，将门卫室的折叠桌掀翻，但是没有发生抓扯，也没有致伤原告。原告报了警，后来调解了五次，但是都调解未果。2016年1月29日，原告带人将被告强行带入拘留所，在拘留所被告遭到殴打。原告的诉讼请求不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月2日20时40分许，被告王昌孝经过自己居住的小区门卫室时，看到原告官维珍坐在一张折叠小方桌旁写东西，因被告王昌孝认为身为业主委员会负责人的原告官维珍向被告王昌孝收取小区停车费一事不合理，于是被告王昌孝将原告官维珍面前的折叠小方桌掀翻，在掀翻桌子的时候桌子碰伤了原告官维珍的头部。2016年1月29日，开县公安局作出开公（云枫）决字【2016】第293号公安行政处罚决定书，决定给予被告王昌孝行政拘留三日的处罚。原告官维珍2016年1月2日至2016年1月14日在重庆市开县中医院住院治疗，实际住院12天。原告官维珍入院主要表现为“外伤致头昏痛3小时”，查体合作，定向准确，头颅无畸形，局部压痛，无皮肤破溃。脊柱无叩痛，活动度无受限。生理反射正常，病理反射未引出。肢体各关节无活动障碍。入院诊断为：中医诊断：气滞血瘀证，西医诊断：1、轻微脑震荡，2、头部浅表损伤。原告官维珍受伤住院期间产生医疗费5094.42元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告官维珍的身份证复印件、被告王昌孝的户籍登记信息资料、开县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、开县中医院住院费用汇总清单、中医住院病案、重庆市开县中医院出院证书、重庆市开县中医院疾病诊断证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王昌孝在认为业主委员会在收取小区停车费不合理的情况下应当通过正确的方式和途径解决，但被告王昌孝在与作为主业委员会负责人的原告官维珍理论时，没有克制自己的情绪，在双方发生分歧的时候掀翻折叠小方桌，在掀翻小方桌的时候小方桌碰伤了原告官维珍，造成原告官维珍被中医诊断为气滞血瘀证，西医诊断为：1、轻微脑震荡，2、头部浅表损伤。被告王昌孝掀翻桌子的行为是造成原告官维珍受伤的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王昌孝应当对原告官维珍的损害后果承担赔偿责任。
对于原告官维珍因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告官维珍主张的医疗费5094.42元，有医药费发票予以佐证。被告王昌孝虽然对用药的合理性持有异议，但是不申请药审，故本院依法确认原告官维珍因本次纠纷产生的医疗费为5094.42元。
（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告官维珍没有正式工作，其在担任小区业主委员会负责人期间有工资600元/月，本院将参照600元/月的标准计算原告官维珍的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告官维珍受伤后住院治疗12天，故本院确认原告官维珍的误工费为600元/月÷30天×12天=240元。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告官维珍没有举证证明护理人员，也没有举证证明产生了护理费用，结合原告官维珍入院主要表现为“外伤致头昏痛3小时”，查体合作，定向准确，头颅无畸形，局部压痛，无皮肤破溃。脊柱无叩痛，活动度无受限。生理反射正常，病理反射未引出。肢体各关节无活动障碍的实际情况，可以认定原告官维珍住院时能自主行动，不需要护理人员护理，故本院对原告官维珍主张的护理费不予支持。
（四）住院伙食补助费。原告官维珍按50元/天主张住院伙食补助费，其标准偏高，故本院采信本县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，为32元/天×12天=384元。
（五）交通费。原告官维珍居住在开县XX小区，其住院在开县中医院，两地距离甚短，原告未提供交通费票据证明产生了交通费，故本院对原告官维珍主张的交通费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王昌孝在本判决生效之日起十日内赔偿原告官维珍因本次纠纷产生的医疗费5094.42元、住院伙食补助费384元、误工费240元，共计5718.42元；
二、驳回原告官维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昌孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李路