广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1461号
原告：怀集县交通运输有限公司，地址：怀集县怀城镇幸福一路31号。
法定代表人：刘克田。
委托代理人：徐伟祥，男，汉族，1968年8月3日出生，住怀集县。是怀集县交通运输有限公司职员。
委托代理人：黎锋权，男，汉族，1978年7月10日出生，住怀集县。是怀集县交通运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市古塔北路9号。
法定代表人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，住肇庆市端州区，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司职员。
原告怀集县交通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟祥、黎锋权、被告委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县交通运输有限公司诉称，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆受损维修费和客车承运人损害赔偿等费用195791.29元；2、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿客车受损维修费用合共126817.65元（包括拖车费1911.65元，停车费200元，维修费124706元），撤回请求被告赔偿车上人员受伤的各项费用。事实和理由:2017年7月26日15时40分,由梁绍洲驾驶的粤Ｈ×××××大型普通客车自广州向广西方向行驶至二广高速K2602+400(北)地点时,因未保持安全车距与何东生驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞,造成原告的车损坏和乘客受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理认定梁绍洲承担事故的全部责任。本次事故造成车上人员13人受伤及车辆损坏。粤Ｈ×××××大型普通客车经评估修复费用为124706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，一、对于原告的损失，答辩人是按照保险合同约定处理的。答辩人的承保情况如下：答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的交强险、《第三者责任险》（保险金额100万元）、《机动车损失保险》（保险金额：344760元）、《车上人员责任险（司机）》（保险金额：1000元）和不计免赔率险，另外还承保了《道路客运承运人责任保险》（保险金额：30万元），事故发生在保险期间内，本案应按保险合同和相关保险条款的约定，依法处理。
二、属机动车损失保险的赔偿范围的是：粤Ｈ×××××号车的损失。1、对于粤Ｈ×××××号车的损失，依法应首先在豫Ｐ×××××号车交强险（无责）财产损失限额100元的责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分才在粤Ｈ×××××号车的机动车损失保险的责任范围内按保险合同约定处理。2、关于粤Ｈ×××××号车的车损：答辩人对原告提供的广州市华盟价格事故所有限公司出具的《关于粤Ｈ×××××宇通牌ZK6122GQ9A大型普通客车受损维修费用价格评估结论书》有异议，并申请对粤Ｈ×××××号的车辆损失申请重新鉴定，理由如下：（1）根据《机动车综合商业保险条款》中《机动车损失保险》第十六条的约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”对原告自行单独委托物价进行的评估，答辩人对此表示异议，并申请重新鉴定。（2）答辩人也对原告的粤Ｈ×××××号车的车辆损失进行定损，定损金额是88510元，目前答辩人仅认可粤Ｈ×××××号车的车辆损失是88510元。而原告提供的价格评估书，其结论是粤Ｈ×××××号车受损维修费用总价124706元。双方的定损金额差距较大，为公平合理处理本案粤Ｈ×××××号车的车辆损失，答辩人申请对粤Ｈ×××××号车的车辆损失委托有资质的评估机构重新进行鉴定，请法庭准许。（3）如果法院经审理认为粤Ｈ×××××号车已进行修复，无法进行重新鉴定的，为公平公正地查明粤Ｈ×××××号车是否实际进行更换配件和修复，申请人请求对已修复的粤Ｈ×××××号车，委托有资质的评估机构，结合与被申请人提供的《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》的内容进行验车，评估实际修复所用零配件与上述《关于粤Ｈ×××××宇通牌ZK6122GQ9A大型普通客车受损维修费用价格评估价格书》中的换件项目是否一致，并以验车的结论处理粤Ｈ×××××号车的损失问题。3、关于拖车费：答辩人认为该数额过高，请法庭根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，结合事故情况，依法判决。4、关于停车费：答辩人认为原告请求停车费是没有法律依据的，首先，该笔停车费的产生没有法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》粤价函[2007]450号都对事故车辆的停车费问题进行了明确规定。综合起来就是：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托，谁付费”的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此，答辩人认为原告请求停车费是没有法律依据的，请法庭依法驳回。
三、关于诉讼费的承担。答辩人按照保险合同约定是不承担相关的诉讼费的，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年7月26日15时40分,梁绍洲驾驶车主为怀集县交通运输有限公司的粤Ｈ×××××大型普通客车自广州向广西方向行驶至二广高速K2602+400(北)地点时,因未保持安全车距与何东生驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞,造成原告的车辆损坏和车上乘客受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理认定梁绍洲承担事故的全部责任。本次事故造成车上人员13人受伤及车辆损坏。原告的粤Ｈ×××××大型普通客车经广州市华盟价格事务所有限公司评估修复费用为124706元，原告为修复粤Ｈ×××××大型普通客车支付修理费124706元，因本次事故原告支付拖车费1911.65元、支付停车费200元。原告的粤Ｈ×××××大型普通客车在被告投保机动车损失保险，保险金额344760元，并且投保不计免赔。庭审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院提出申请要求对粤Ｈ×××××大型普通客车的修复费进行重新鉴定，本院驳回其申请。
上述事实有《事故认定书》、《机动车商业保险保险单》《报告书》、发票、当事人陈述等证实。
本院认为，梁绍洲驾驶车主为怀集县交通运输有限公司的粤Ｈ×××××大型普通客车自广州向广西方向行驶至二广高速K2602+400(北)地点时,因未保持安全车距与何东生驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞,造成原告的车辆损坏和车上乘客受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理认定梁绍洲承担事故的全部责任。本次事故造成车上人员13人受伤及车辆损坏。原告的粤Ｈ×××××大型普通客车经广州市华盟价格事务所有限公司评估修复费用为124706元，原告为修复粤Ｈ×××××大型普通客车支付修理费124706元，因本次事故原告支付拖车费1911.65元、支付停车费200元。原告的粤Ｈ×××××大型普通客车在被告投保机动车损失保险，保险金额344760元，并且投保不计免赔。有《事故认定书》、《机动车商业保险保险单》《报告书》、发票证实，双方当事人确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”的规定，原告的粤Ｈ×××××大型普通客车损失应由豫Ｐ×××××车投保的交强险无责任赔偿限额100元内首先赔偿，不足部分在粤Ｈ×××××大型普通客车投保的商业险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，原告的粤Ｈ×××××大型普通客车投保车损保险金额344760元，因此，被告应赔偿124606元（124706元-100元）给原告。被告提供的保险条款中约定施救费的计算方法，原告请求被告赔偿拖车费1911.65元，属于粤Ｈ×××××大型普通客车施救费，被告应赔偿给原告。原告主张赔偿停车费200元，没有依据，本院不予支持。依照《诉讼费收费办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。原告请求被告负担本案诉讼费，本院予以支持。被告提出诉讼费按照保险条款约定不应由被告负担。因被告提供的保险条款属于格式条款，该条款与法律、行政法规相抵触，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在粤Ｈ×××××大型普通客车投保的车辆损失险保额344760元内赔偿车辆修复费124606元、拖车费1911.65元，共126517.65元原告怀集县交通运输有限公司。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，减半交纳为2108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1416元，原告负担692元。受理费原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担的1416元在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳，原告已预交应由被告负担的受理费1416元，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一七年十月十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。