广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第643号
原告谭丽华，工人。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告滕盛献，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县马头镇新兴街181号。
法定代表人周松生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告谭丽华与被告滕盛献、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称：人保平果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告谭丽华及其委托代理人黄党生、被告滕盛献、被告人保平果公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽华诉称，2014年1月16日6时30分许，被告滕盛献驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至肇事地点时，车辆与原告驾驶的“永久”牌自行车发生碰撞，并造成原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，原告到广西右江矿务局工人医院治疗，共花费医疗费40593.38元。2014年2月8日，田东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告滕盛献承担事故全部责任，原告谭丽华不承担事故责任。被告滕盛献驾驶的桂L×××××号车在事故发生时已在被告人保平果公司投了机动车交通事故强制险及商业第三者责任险。原告于2014年10月10日提起诉讼，田东县人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第854号民事判决，判决被告人保平果公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15163.75元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在商业三者险限额内赔偿原告损失15047.98元。2014年12月，原告进行了后续治疗，并经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90天，伤残等级为十级。原告认为，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告后续治疗经济损失如下：医疗费5039.89元、护理费1409.84元（176.23元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费17270.82元（176.23元×98天）、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，上述经济损失共计88658.53元。因此，原告向法院起诉要求判令：1、被告人保平果公司在交强险及商业第三者责任险赔付限额内赔偿原告经济损失88658.53元，不足部分由被告滕盛献承担；2、本案受理费由被告负担。
被告滕盛献对原告主张的事实及请求没有异议，但认为其车辆已在被告人保平果公司投保了交强险和商业险，应先由人保平果公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的受理费及司法鉴定费由法院判决。
被告人保平果公司对原告主张的事实以及医疗费5039.89元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金49338元没有异议，但认为护理费1409.84元、营养费3000元，没有医院证明；误工费17270.82元计算错误，误工费应为1409.84元（176.23元×8天），因为全休90天的误工费已在上一次诉讼中予以赔偿；交通费500元，没有车票不予认可；精神损害抚慰金10000元过高，酌情给予2000元为宜；司法鉴定费1300元及本案受理费不属于保险赔偿范围。对于原告以上各项损失合理部分，被告人保平果公司首先在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险内赔付，但应扣除原告在上一次诉讼中已支付的部分，再有不足者，由被告滕盛献承担赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿项目数额问题，本院查明：2014年1月16日6时30分许，被告滕盛献驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车行至国道324线1873KM＋400M处时，车辆与原告驾驶的“永久”牌自行车发生碰撞，并造成原告受伤住院的道路交通事故。2014年2月8日，田东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告滕盛献承担事故全部责任，原告谭丽华不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广西右江矿务局工人医院治疗，共花费医疗费40593.38元。原告于2014年10月10日向本院起诉，要求判令被告人保平果公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失54623.78元，不足部分由被告滕盛献承担。本院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第854号民事判决，判决被告人保平果公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15163.75元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在商业三者险限额内赔偿原告损失15047.98元。该判决已经生效。原告于2014年12月28日至2015年1月5日到广西医科大学第一附属医院进行后续住院治疗，共住院8天，花去医疗费5039.89元。原告出院后，于2015年3月30日到广西金桂司法鉴定中心进行误工期鉴定和交通事故伤残程度鉴定，经鉴定，原告误工期为90天，伤残等级为十级，司法鉴定费为1300元。原告于2015年7月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告滕盛献驾驶的桂L×××××号在被告人保平果公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险），保险期限分别为自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止、2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险保额分配：死亡伤残限额110000元，医疗费责任限额10000元，财产损失责任限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告滕盛献承担事故全部责任，原告谭丽华不承担事故责任，与当事人的过错程度相符，本院予以采信。因此，被告滕盛献应承担原告损失的全部赔偿责任。本案中，对原告与被告均没有异议的事实及诉讼请求部分即医疗费5039.89元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金49338元，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，计算如下：1、护理费1409.84元，本院认为有住院治疗的事实依据，无医院证明时原则上护理人员按一人计算护理费；2、营养费3000元，没有提供医疗机构的意见，本院不予以支持；3、误工费应为1409.84元（176.23元×8天），应扣除已赔偿的误工期90天，被告人保平果公司提出答辩意见合理合法，本院予以采纳；4、交通费，原告去南宁医科大附属医院治疗，其交通费已实际发生，但原告没有提供相应的票据，本院酌情支持交通费300元；5、精神损害抚慰金10000元过高，应与其伤残等级相符，酌情给予精神损害抚慰金2000元为宜；6、司法鉴定费1300元，由被告滕盛献负担，依法有据，被告人保平果公司提出答辩意见合理，本院予以采纳。据上述事实和法律依据，原告在后续治疗中各项费用为：1、医疗费5039.89元；2、护理费1409.84元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费1409.84元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元；7、残疾赔偿金49338元；8、鉴定费1300元。以上经济损失共计61597.57元。
被告人保平果公司作为事故车辆桂L×××××号车辆的交强险和商业三者险的承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54457，68元（残疾赔偿金49338元＋护理费1409.84元＋误工费1409.84元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告5839.89元（医疗费5039.89元＋住院伙食补助费800元）；由被告滕盛献赔偿原告鉴定费1300元。原告其他诉讼请求不合理不合法部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭丽华损失54457，68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谭丽华损失5839.89元；
三、被告滕盛献赔偿原告谭丽华鉴定费1300元；
四、驳回原告谭丽华其他诉讼请求。
本案受理费1895元，减半收取947元，由被告滕盛献负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一五年十月九日
书记员 郑晴艳