河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1616号
原告：徐朝阳，男，1981年3月16日出生，汉族，系徐如军之子。
原告：徐朝霞，女，1984年3月16日出生，汉族，系徐如军之女。
原告：徐朝亮，男，1992年11月7日出生，汉族，系徐如军之子。
原告：周岭荣，男，1960年1月19日出生，汉族，系徐如军之妻。
原告：徐公生，男，1942年9月10日出生，汉族，系徐如军之父。
五原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：梁满领，男，汉族，1976年5月16日生。
委托诉讼代理人：张志前，河南众望律师事务所律师。
被告：王长江，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘家志、陈洪亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告国网河南项城市供电公司。
法定代表人：黄缙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘东亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
第三人：徐公礼，男，1953年6月10日出生，汉族。
第三人：苑建中，男，1960年7月29日出生，汉族。
原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生与被告梁满领、王长江、国网河南项城市供电公司、第三人徐公礼、苑建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生及其委托代理人高杨，被告梁满领及其委托代理人张志前，被告王长江及其委托代理人陈洪亮，被告国网河南项城市供电公司委托代理人潘东亚、刘印普，第三人徐公礼、苑建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计30万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月徐如军和徐公礼、苑建中被梁满领雇佣给王长江建的楼房粉刷外墙，徐如军被供电公司的高压线击中，后经抢救无效死亡，被告梁满领承担了医疗费及部分交通费、丧葬衣服费用，该高压线路是被告国网河南项城市供电公司所设，但被告王长江在高压线边房，被告国网河南项城市供电公司却没有发现更没有管理，而王长江建房选址距离高压线不到二米且建房二层半超过高压线，王长江对徐如军被高压击中死亡负有不可推卸责任，被告梁满领对雇佣工人没有安全防护措施，也是造成徐如军死亡的原因，故原告要求各被告赔偿，各被告互相推迟，无奈，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告梁满领辩称，原告在诉状中称徐如军、徐公礼、苑建中被梁满领雇佣，与事实不符，应认定为是工程分包合同关系。三人从答辩人处分包工程，有口头合同，沙子、水泥等工程材料由王长江承担，脚手架、钢管等有三人负担，等工程验收后，由答辩人按28元／平方米支付三人报酬。三人又从外边找了其他三个工人干活。此行为符合《合同法》关于工程承包合同和承揽合同的基本要件。作为分包合同的发包人，答辩人梁满领对承包人的死亡不负赔偿责任。徐如军系完全民事行为能力人，自身要承担主要过错。他知道所建的房屋距离高压线很低，又用自己拥有的施工工具钢管，被电击伤致死，其本人具有主要过错。国网河南项城市供电公司对高压线监管不力，应当承担相应责任根据《民法通则》第一百二十三条，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。《侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据这两项法律规定，高压线属于高度危险的行为，应适用无过错原则。如果不能证明行为人故意，经营者应当承担责任。徐公礼、苑建中二人，与死者徐如军一起分包工程，系共同分包人，是合同的收益人，根据民法的公平原则，应当承担相应责任。答辩人已经向法院申请追加第三人。被告梁满领已经支付原告人民币5000元。徐如军、徐公礼、苑建中三人与被告梁满领不是雇佣关系，三人与被告梁满领属于分包合同关系。被告梁满领对徐如军的死亡不应承担责任。徐如军作为完全民事行为能力人，对自身的死亡应负主要责任。被告国网河南项城供电公司对高压线路监管不力，应当承担相应责任。徐公礼、苑建中二人与死者徐如军一起承揽工程，系共同分包人，是合同的共同收益人，根据民法的公平原则，应当承担相应的责任。
被告王长江辩称、被告王长江没有过错，依法不应当承担责任。在徐如军电击事故中，王长江没有任何过错。本案为高压电致人死亡案件，应当适用无过错责任，且被告国网河南项城供电公司存在重大过错，被告国网河南项城供电公司应当承担赔偿责任。1、10KV高压电距地面最低不能低于6.5米，而本案10KV高压电距地面仅仅只有5.8米。根据强制性条文《66kv及以下架空电力线路设计规范》GB50061-201012.0.7规定，在人口密集地区的10KV高压电离地面最小的距离应不小于6.5米，而本案高压电经法院实地调查距离仅仅为5.8米，大大低于强制最低高度。2、高压电周围未见到任何警示标志。高压电通过有农村居民的村镇，在高压电周围却没有看到任何的警示标志，我国法律要求高压电周围必须设立警示标志，也是让人民群众知晓危险，避开危险，保护自己。本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷，而不应当是生命权、健康权纠纷，且受害人徐如军也有一定的过错，其应承担一定的责任。受害人徐如军作为完全行为能力人，应当认识到高压线的危害性，其在干活过程中安全意识淡薄，粉刷外墙用的架子都是钢管等物品，应该注意到在高压线下作业具有一定的危险性。受害人徐如军应当知道二楼靠近高压线，站在二楼用手拉靠墙竖起的6米长不锈钢管到二楼上面，存在触电的危险，可其却疏忽大意，不采取其他安全措施，以致造成了严重的后果，因此，受害人徐如军对损害后果的发生存在过错。徐朝阳等五人要求过高及没有事实和法律依据的部分，应当不予支持。
被告国网河南项城市供电公司辩称，一、受害人的死亡不能证明是高线压所致；二、供电公司建的线路高度、宽度符合国家标准，对原告所造成的损害不应当承担赔偿责任，应驳回对我公司的起诉。
第三人徐公礼辩称，我干的是梁满领的活，我和死者只是工友，不该由我承担责任。
第三人苑建中辩称，我干的是梁满领的活，我和死者只是工友，不该由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月徐如军和徐公礼、苑建中被梁满领雇佣给王长江建的楼房粉刷外墙被供电公司的高压线击中，徐如军后经抢救无效死亡。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月徐如军和徐公礼、苑建中共同建梁满领承包的王长江所建楼房的外墙粉刷，在徐如军卸铁支架时被国网河南项城市供电公司设立的高压线击中，后经抢救无效死亡，王长江通过梁满领承担了医疗费及部分交通费、丧葬衣服费用等费用计5000元，铁支架是徐如军、徐公礼、苑建中建设中自己准备建设工具，在徐如军死亡后，徐公礼、苑建中与徐如军家人达成协议，徐公礼、苑建中各赔偿徐如军家人5000元和6000元后，徐如军死亡后的所有赔偿事宜与二人无关。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告梁满领将承建房外墙粉刷业务分包给徐如军和第三人徐公礼、苑建中完成。徐如军和第三人徐公礼、苑建中在外墙粉刷时，所选建设工具是铁制，造成与高压线相连，致使徐如军被高压线击中死亡，徐如军和第三人徐公礼、苑建中对本事件的发生都存在一定责任，各自应当承担相应责任，但因为第三人徐公礼、苑建中与徐如军家人已经签订协议书，徐如军家人已经放弃对第三人徐公礼、苑建中的赔偿，故徐公礼、苑建中对此案不再承担责任。被告梁满领将其业务交由徐如军和第三人徐公礼、苑建中完成工作，其选任存在过失，对本案损害结果的发生应当承担相应的责任。被告王长江作为房主，将房屋建在与高压线距离过近，与本案损害结果的发生也存在一定因果关系，故其应承担相应赔偿责任。被告国网河南项城市供电公司对其所有高压线路具有安全管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压造成他人损害的，应当承担侵权责任，是法定的无过错责任，且本案不存在该损害是因受害人故意或者不可抗力造成的法定免责事由，故被告国网河南项城市供电公司应当承担责任。但结合本案实际情况，可以减轻其责任比例。
原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：10853×20=217060元；（二）被抚养人生活费：徐公生：1／4×6×7887=11830元；（三）丧葬费：42670／2=21335元；（四）为处理事故发生的交通费，因原告未提交交通费票据，考虑到原告因事故必然会产生交通费的客观实际，确认数额为500元。关于原告主张的误工费、伙食补助费，因其未提供相关证据证明本院不予支持，共计250725元。（五）精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以支持其50000元。
综上，原告损失：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、共计250725元。应由被告梁满领赔偿原告62681元（250725元×25%）及精神损害抚慰金15625元，共计78306元；由被告王长江赔偿原告37609元（250725元×15%）及精神损害抚慰金9375元，鉴于被告王长江已支付原告5000元，应当扣减，被告王长江支付41984元；由被告国网河南项城市供电公司赔偿原告25073元（250725元×10%）及精神损害抚慰金6250元，共计31323元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁满领于判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计78306元。
二、被告王长江于判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计41984元。
三、被告国网河南项城市供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝阳、徐朝霞、徐朝亮、周岭荣、徐公生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计31323元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2600元，被告梁满领负担1750元，被告王长江负担850元，被告国网河南项城市供电公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛凌宇