wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3876号
原告周淑琼，女，1971年6月7日出生，住惠安县。
被告杨炳才，男，1965年1月22日出生，住惠安县。
被告康丽华，女，1964年6月3日出生，住惠安县。
原告周淑琼与被告杨炳才、康丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淑琼诉称，被告杨炳才因家庭需要资金于2014年2月13日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨炳才、康丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨炳才于2014年2月13日向原告借款1万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年3月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨炳才于2014年2月13日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告杨炳才出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨炳才之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨炳才经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨炳才偿还借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨炳才明确约定本案借款为被告杨炳才的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告康丽华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳才、康丽华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周淑琼借款1万元，并按年利率6%支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨炳才、康丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第584号
原告杨某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，苗族，云南省马关县人，现在文山监狱砚山二监区服刑。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年8月14日在被告服刑监狱公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王绍德，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经自由恋爱，于1986年农历正月十五按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，属事实婚姻。我们婚后生育两个小孩，长女王某乙；长子王某丙。在平日生活中，由于双方性格不合，被告经常骂我、打我。2012年，被告因犯盗窃罪被判刑7年，现在在文山监狱砚山二监区服刑。被告被判刑后，我一个人带着孩子在家操持家务，现因我们分居时间长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，我起诉到法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生小孩王某乙、王某丙已成年，随父随母生活由其自愿，共同财产全部归被告所有。
被告王某甲辩称：原告说我们没有办理结婚登记手续不是事实，我们已领取了结婚证。原告诉称我们感情不和，经常发生矛盾不是事实，我与原告夫妻感情十多年来都很好，还生育了两个小孩。原告与他人有外遇并怀孕，且联合其父、大姐、姐夫涉嫌婚姻诈骗，我才打她的。2014年6月，原告又有外遇，我打她电话都是一个男人接。我同意与原告离婚，但前提是要先依法追究原告的刑事责任。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲经自由恋爱，于1986年登记结婚（结婚证遗失）。婚后生育两个孩子，长女王某乙，长子王某丙。婚姻关系存续期间双方共同财产有位于坡脚镇盐塘村委会岩脚村一间三格房屋、一头牛、一台缝纫机、一台冰箱、一台彩色电视机、一台洗衣机、一辆普通二轮摩托车，无共同存款，无共同债权、债务。2012年，被告王某甲犯盗窃罪被判刑7年，现在在文山监狱砚山二监区服刑。原告认为双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，遂提起离婚诉讼，请求判决准予其与被告离婚，共同财产全部归被告所有。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲虽经自由恋爱结婚，且生育两个孩子，有较好的感情基础，但被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。其犯罪行为对原、被告之间的夫妻感情造成严重伤害，现原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解和好无效，本院应据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生小孩王某乙、王某丙均已成年，随父随母生活由其自愿。原告放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的合法处分，本院应予准许。被告王某甲表示同意离婚，但其要求依法追究原告杨某某刑事责任的主张属另一法律关系，本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、共同财产：位于坡脚镇盐塘村委会岩脚村一间三格房屋、一头牛、一台缝纫机、一台冰箱、一台彩色电视机、一台洗衣机、一辆普通二轮摩托车全部归被告王某甲所有。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一五年九月七日
书记员 向开川
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初168号
原告：刘某，女，1989年9月10日生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1984年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年二月一日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初168号
原告：刘XX，女，1989年9月10日生，汉族，农民。
被告：吴XX，男，1984年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年二月一日
书记员 李宣东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初590号
原告何港，男，1992年出生。
被告李秉华，男，1964年出生，。
委托代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告胡华群，女，1970年出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市乌喀东路28号。
法定代表人张峰，任该公司总经理。
委托代理人潘伟胜，男，1990年出生。
本院在审理原告何港与李秉华、胡华群、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何港于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何港的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何港撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告何港负担。
审判员 李川生
二〇一六年六月二十日
书记员 李春一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0073号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人纪某甲，男，1990年5月16日生。
被执行人纪某乙，女，1989年12月4日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人纪某甲、纪某乙征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月27日作出姜人口计征字（2013）555号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费14952元。决定作出后，被执行人在规定限期内仅自觉履行4000元。申请执行人遂于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月4日作出（2014）泰姜非诉行审字第0059号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0059号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2013）555号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第304号
原告张岩，女。
被告于洋，男。
原告张岩与被告于洋离婚纠纷一案本院已于2015年11月11日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告张岩于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张岩负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9499号
原告钟×1，女，2009年11月20日出生。
原告兼原告钟×1的法定代理人罗×，女，1979年11月7日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告钟×2，女，2008年7月25日出生。
被告兼被告钟×2的法定代理人钟×3，男，1979年8月9日出生。
被告钟×4，男，1943年9月12日出生。
被告李×，女，1950年8月3日出生。
本院在审理原告钟×1、罗×诉被告钟×2、钟×3、钟×4、李×分家析产纠纷一案中，原告钟×1、罗×于2016年10月12日向本院申请撤回对被告钟×1、罗×、钟×4、李×的起诉。
本院认为：原告钟×1、罗×申请撤回对被告钟×2、钟×3、钟×4、李×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟×1、罗×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告钟×1、罗×负担（已交纳）。
审 判 长 王岩
人民陪审员
翟友林
人民陪审员
隗合群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张静
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初40号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1976年1月30日出生于四川省江安县，小学文化，农民。因本案于2015年6月2日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日17时许，被害人胡某勇驾驶摩托车搭载被害人幸某英行驶至江安县西街和桂花街交界处时，被告人胡某在前面挡住了去路，胡某勇骂了胡某一句，继而发生口角纠纷，胡某勇提议单挑并走进桂花街，胡某到旁边住户找工具，胡某勇未见胡某跟上便返回骑摩托车搭乘幸某英，后胡某持木棒将胡某勇全身多处打伤、幸某英额部打伤。经鉴定，胡某勇的损伤程度评定为轻微伤，幸某英外伤致面部损伤的损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月2日，公安民警在江安县江安镇西外街口将胡某约束并带至江安镇派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿了被害人胡某勇、幸某英经济损失并取得了被害人谅解。胡某于1998年10月26日、2004年7月22日、2007年6月12日分别被强制戒毒三个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、江安县人民医院医疗证明、谅解书、强制戒毒决定书、人口信息登记表；江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某元证言；被害人胡某勇、幸某英陈述；被告人胡某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持木棒故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万加强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
负责人：屈良斌，系该支行行长。
被执行人：王彦勤。
被执行人：刘凯。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与王彦勤、刘凯借款合同借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。被执行人刘凯名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。负责人：屈良斌，系该支行行长。被执行人：王彦勤。被执行人：刘凯。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与王彦勤、刘凯借款合同借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。被执行人刘凯名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月一日书 记 员  肖 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行辖终4号
上诉人（原审被告）：新龙县住房和城乡规划建设局，住所地四川省新龙县人民路95号。
法定代表人：拥忠泽仁，局长。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：新龙县人民政府，住所地四川省新龙县人民路90号。
法定代表人：董德洪，县长。
上诉人新龙县住房和城乡规划建设局因与被上诉人杨建、新龙县人民政府房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，不服甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
新龙县住房和城乡规划建设局上诉称，本案撤销房屋登记备案的行政行为系上诉人所为，与新龙县人民政府毫无关系，新龙县人民政府不是本案适合被告，被上诉人不能举证证明本案行政行为的基础事实，应承担不利后果。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由新龙县人民法院审理。
被上诉人杨建、新龙县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”规定了行政案件级别管辖的范围。本案被上诉人杨建以上诉人新龙县住房和城乡规划建设局、被上诉人新龙县人民政府为被告提起本案诉讼，符合原审法院受理行政案件级别管辖规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张新龙县人民政府不是本案适格被告的上诉理由，不属管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年三月十四日
书记员 杜来花
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申278号
席瑞廷：
你�犯故意杀人罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2017）冀08刑终4号刑事判决不服，以你的行为属于犯罪中止，你主动投案的行为构成自首，应改判为故意伤害罪，从轻量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，你故意用车撞击他人未果后，继续持刀扎被害人的要害部位，有非法剥夺他人生命的故意的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医临床鉴定意见书及照片、物证鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。你的行为已构成故意杀人罪，但你着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。原裁判比照既遂犯对你减轻处罚并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁�应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01176号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：李双颍，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李双颍因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告李双颍偿还原告借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告李双颍未应诉、答辩。
经审理查明，2004年1月31日被告李双颍以买车为名向原告借款本金30000元，月利率为9.496‰，借款到期日为2005年1月30日。该笔贷款经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，尚欠本金30000元及部分利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李双颍以买车为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双颍于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按9.496‰计算，从2004年1月31日起至本判决履行完毕止，被告已付利息2336.40元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李双颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01176号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：李双颍，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李双颍因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告李双颍偿还原告借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告李双颍未应诉、答辩。
经审理查明，2004年1月31日被告李双颍以买车为名向原告借款本金30000元，月利率为9.496‰，借款到期日为2005年1月30日。该笔贷款经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，尚欠本金30000元及部分利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李双颍以买车为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双颍于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按9.496‰计算，从2004年1月31日起至本判决履行完毕止，被告已付利息2336.40元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李双颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1441号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人肖连营，居民。
被执行人王电杰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与肖连营、王电杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第651号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初518号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日16时40分许，被告人顾某某驾驶号牌号码为苏EJXX**的黑色荣威轿车沿上海市嘉定区叶城路往东行驶至博乐路路口时违反禁止标线指示后被值勤交警陈某拦下要求出示行驶证和驾驶证，但顾某某未能出示驾驶证，后顾某某将车辆停于路边。至当日17时许，顾某某为逃避处罚，不顾交警陈某站在车头阻拦，驾驶车辆来回移动，冲撞站于车前的陈某后离开现场。
2016年1月5日，被告人顾某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被害人陈某对顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、现场监控录像，机动车行驶证、道路交通违法行为处理通知书，工作证，公安机关出具的工作情况，谅解书，户籍证明及顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为逃避处罚，驾驶机动车冲撞人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于顾某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被害人陈某对顾某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对顾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0421号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告ＸＸ，男，1978年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告肖学民，男，1970年5月27日出生，汉族，住西平县。
被告肖红超，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告ＸＸ、肖学民、肖红超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告ＸＸ、肖学民、肖红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年11月23日，被告ＸＸ以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告肖学民、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2011年11月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告肖学民辩称，贷款属实，但是我没有用款，该笔款都是姚振江用了。
被告肖红超辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。姚振江还欠我几万元钱没有偿还。
经审理查明：2011年11月23日，被告ＸＸ以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告肖学民、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年12月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，被告ＸＸ未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告ＸＸ借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告肖学民、肖红超自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告肖学民、肖红超应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。三被告均辩称，没有使用该款，该笔贷款都是由案外人姚振江使用了，应由姚振江偿还此款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，案外人姚振江并非借款合同中的借款人，该案的还款责任仍由三被告承担，对三被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告肖学民、肖红超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0421号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告ＸＸ，男，38岁，汉族。
被告肖学民，男，46岁，汉族。
被告肖红超，男，46岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告ＸＸ、肖学民、肖红超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告ＸＸ、肖学民、肖红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年11月23日，被告ＸＸ以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告肖学民、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2011年11月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告肖学民辩称，贷款属实，但是我没有用款，该笔款都是姚振江用了。
被告肖红超辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。姚振江还欠我几万元钱没有偿还。
经审理查明：2011年11月23日，被告ＸＸ以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告肖学民、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年12月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，被告ＸＸ未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告ＸＸ借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告肖学民、肖红超自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告肖学民、肖红超应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。三被告均辩称，没有使用该款，该笔贷款都是由案外人姚振江使用了，应由姚振江偿还此款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，案外人姚振江并非借款合同中的借款人，该案的还款责任仍由三被告承担，对三被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告肖学民、肖红超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00055号
罪犯曾庆军，男，1970年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）襄城刑初字第140号刑事判决，认定被告人曾庆军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2953号之一
申请执行人刘淑玉，女，1962年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路98号。
法定代表人马洪亮。
被执行人马洪亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，住株洲县。
本院在执行申请执行人刘淑玉与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花合同纠纷一案中，查明被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花无可供执行的财产，申请执行人刘淑玉亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘淑玉确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘淑玉与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2953号
申请执行人刘淑玉，女，1962年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路98号。
法定代表人马洪亮。
被执行人马洪亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人郭春花，女，1967年3月11日出生，汉族，住株洲县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花银行存款118885元或扣留、提取被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花应得收入118885元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮倩琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终43号
上诉人（原审原告）苏家贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，农民，住双柏县XX镇XX村委会XX下村。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）双柏县法脿镇人民政府，住所地双柏县法脿镇北浦路。
法定代表人XX，系镇长。
上诉人苏家贵因与被上诉人双柏县法脿镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301行初15号行政裁定，于2016年9月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2004年12月20日,双柏县国土局作出双国土资建字（2004）第26号农村村民建设用地批准书，原告经批准使用农村集体土地83.9m2建盖住宅，其中未利用地70m2，建设用地（拆旧）13.9m2。2012年11月份,原告在其正房旁建盖了石棉瓦房并修建了围墙基础，由于其建盖的石棉瓦房及围墙堵断了村中道路，经村民反映后，2012年12月28日，双柏县法脿镇人民政府及村委会相关工作人员到现场进行了调解，经调解后，原告及另一户占用道路的村民与其村民小组签订了调解协议，协议确定原告对其所占用道路的建筑以基石为准向前退让七十厘米。之后，该村民小组组织村民对原告的石棉瓦房及围墙进行了拆除，并对退让后路面进行了修复处理。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然双柏县法脿镇人民政府参与了原告及另一村民因建盖房屋占用村集体道路的调解，且最终促使原告及另一村民与其村集体达成了调解协议，并按照该协议进行拆除。本案中的拆除行为是基于原告及另一村民与村集体之间达成的调解协议，且实施拆除行为的主体是该村民小组，并不是双柏县法脿镇人民政府的行政行为，故本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏家贵的起诉。案件受理费50元，退回原告苏家贵。
原审裁定书送达后，上诉人苏家贵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定书，确认被上诉人强行拆除上诉人的石围墙和石棉瓦房的行政行为违法；判决被上诉人赔偿上诉人经济损失28800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，导致裁判错误。1、上诉人在2004年就经过双柏县国土局审批已经取得了83.9m2农村村民建设用地批准书。上诉人已合法取得农村集体土地建盖住宅。因上诉人经济困难没有能力在获批土地上建盖住房，但土地一直由上诉人管理使用。2012年10月，上诉人在获批土地上建盖围墙和石棉瓦，并未超过审批的面积和范围。上诉人有合法的审批手续，建盖行为合法，不属于违法建筑，也不存在超建占用道路的问题。被上诉人无权对合法财产进行强制拆除。2、被上诉人没有调查核实就认定上诉人建盖的围墙和石棉瓦属于违法建筑，就授权并组织村民强行拆除上诉人建盖的围墙、石棉瓦。明显属于违法实施行政行为，应由被上诉人赔偿强制拆除给上诉人合法财产造成的经济损失。此次拆除行为是在被上诉人组织、授权以村民小组名义实施的，并非是一审认定的该拆除行为是基于上诉人及另一户村民已与村民小组之间达成调解协议实施的。现被上诉人及村民小组决定将已批给上诉人的集体土地收回用于村里道路供集体通行，并未取得上诉人的同意，侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人授权明示村民小组对上诉人的合法财产进行强制拆除，应由被上诉人对违法实施的行政行为承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人苏家贵先后经过审批分别取得法集用〔2001〕字第4281号《集体土地使用权证》和双国土资建字〔2004〕第26号、〔2007〕第243号、〔2009〕第115号农村村民建设用地批准书。由于上诉人2012年10月在宅基地空地上建盖的石棉瓦房和修建围墙基础妨碍了村民道路通行。接村民反映后，2012年12月28日，双柏县法脿镇人民政府及该镇烂泥村委会相关工作人员到现场进行调解。上诉人与双柏县法脿镇烂泥村委会皮租扎下村村民小组达成调解协议：苏家贵户愿就占道进行退让，其他村民愿意义务出工对占道内容进行拆除。双方还约定苏家贵户愿退让拆除的范围为：苏家贵住房旁所建占道建筑物以基石为准向前退让70cm；建筑旁其他基石以基线为准向前退让，拆除后留出道路宽3米左右。上诉人苏家贵和村民小组负责人李庭荣在调解协议上签字，当天村民小组就组织村民对上诉人苏家贵占用道路建盖的围墙和石棉瓦房进行拆除。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人没有证据证实拆除其建筑物的行为系被上诉人作出的行政行为，且村民小组基于双方签订的调解协议实施的拆除行为属于民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终43号
上诉人（原审原告）苏家贵，男，1955年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住双柏县XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）双柏县法脿镇人民政府，住所地双柏县法脿镇北浦路。
法定代表人杨辉，系镇长。
上诉人苏家贵因与被上诉人双柏县法脿镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301行初15号行政裁定，于2016年9月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2004年12月20日,双柏县国土局作出双国土资建字（2004）第26号农村村民建设用地批准书，原告经批准使用农村集体土地83.9m2建盖住宅，其中未利用地70m2，建设用地（拆旧）13.9m2。2012年11月份,原告在其正房旁建盖了石棉瓦房并修建了围墙基础，由于其建盖的石棉瓦房及围墙堵断了村中道路，经村民反映后，2012年12月28日，双柏县法脿镇人民政府及村委会相关工作人员到现场进行了调解，经调解后，原告及另一户占用道路的村民与其村民小组签订了调解协议，协议确定原告对其所占用道路的建筑以基石为准向前退让七十厘米。之后，该村民小组组织村民对原告的石棉瓦房及围墙进行了拆除，并对退让后路面进行了修复处理。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然双柏县法脿镇人民政府参与了原告及另一村民因建盖房屋占用村集体道路的调解，且最终促使原告及另一村民与其村集体达成了调解协议，并按照该协议进行拆除。本案中的拆除行为是基于原告及另一村民与村集体之间达成的调解协议，且实施拆除行为的主体是该村民小组，并不是双柏县法脿镇人民政府的行政行为，故本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏家贵的起诉。案件受理费50元，退回原告苏家贵。
原审裁定书送达后，上诉人苏家贵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定书，确认被上诉人强行拆除上诉人的石围墙和石棉瓦房的行政行为违法；判决被上诉人赔偿上诉人经济损失28800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，导致裁判错误。1、上诉人在2004年就经过双柏县国土局审批已经取得了83.9m2农村村民建设用地批准书。上诉人已合法取得农村集体土地建盖住宅。因上诉人经济困难没有能力在获批土地上建盖住房，但土地一直由上诉人管理使用。2012年10月，上诉人在获批土地上建盖围墙和石棉瓦，并未超过审批的面积和范围。上诉人有合法的审批手续，建盖行为合法，不属于违法建筑，也不存在超建占用道路的问题。被上诉人无权对合法财产进行强制拆除。2、被上诉人没有调查核实就认定上诉人建盖的围墙和石棉瓦属于违法建筑，就授权并组织村民强行拆除上诉人建盖的围墙、石棉瓦。明显属于违法实施行政行为，应由被上诉人赔偿强制拆除给上诉人合法财产造成的经济损失。此次拆除行为是在被上诉人组织、授权以村民小组名义实施的，并非是一审认定的该拆除行为是基于上诉人及另一户村民已与村民小组之间达成调解协议实施的。现被上诉人及村民小组决定将已批给上诉人的集体土地收回用于村里道路供集体通行，并未取得上诉人的同意，侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人授权明示村民小组对上诉人的合法财产进行强制拆除，应由被上诉人对违法实施的行政行为承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人苏家贵先后经过审批分别取得法集用〔2001〕字第4281号《集体土地使用权证》和双国土资建字〔2004〕第26号、〔2007〕第243号、〔2009〕第115号农村村民建设用地批准书。由于上诉人2012年10月在宅基地空地上建盖的石棉瓦房和修建围墙基础妨碍了村民道路通行。接村民反映后，2012年12月28日，双柏县法脿镇人民政府及该镇烂泥村委会相关工作人员到现场进行调解。上诉人与双柏县法脿镇烂泥村委会皮租扎下村村民小组达成调解协议：苏家贵户愿就占道进行退让，其他村民愿意义务出工对占道内容进行拆除。双方还约定苏家贵户愿退让拆除的范围为：苏家贵住房旁所建占道建筑物以基石为准向前退让70cm；建筑旁其他基石以基线为准向前退让，拆除后留出道路宽3米左右。上诉人苏家贵和村民小组负责人李庭荣在调解协议上签字，当天村民小组就组织村民对上诉人苏家贵占用道路建盖的围墙和石棉瓦房进行拆除。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人没有证据证实拆除其建筑物的行为系被上诉人作出的行政行为，且村民小组基于双方签订的调解协议实施的拆除行为属于民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏正生
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执999号
申请执行人：郑俊伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：王先锋，男，汉族，住东明县。
被执行人：范凤丽，女，汉族，住东明县。
郑俊伟与王先锋、范凤丽民间借贷纠纷一�，山东省东明县人民法院2017年3月14日作出的（2016）鲁1728民初3061号民事判决书已发生法律效力，因王先锋、范凤丽欠郑俊伟借款本金18万元并支付利息，郑俊伟于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人王先锋、范凤丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王先锋、范凤丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王先锋、范凤丽至今未自动履行。
本院于2017年10月18日对被执行人王先锋、范凤丽的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月9日作出（2017）鲁1728执999号限制消费令，对被执行人王先锋、范凤丽限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑俊伟未能提供相应财产线索。本院于2018年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑俊伟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款18万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3061号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚有借款18万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月九日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执999号之一
申请执行人郑俊伟，男，汉族，住东明县。
被执行人王先锋，男，汉族，住东明县。
被执行人范凤丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人郑俊伟与被执行人王先锋、范凤丽民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3061号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王先锋、范凤丽的银行存款、工资收入186500元或者查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十一月六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执999号申请执行人：郑俊伟，男，汉族，住东明县。被执行人：王先锋，男，汉族，住东明县。被执行人：范凤丽，女，汉族，住东明县。郑俊伟与王先锋、范凤丽民间借贷纠纷一�，山东省东明县人民法院2017年3月14日作出的（2016）鲁1728民初3061号民事判决书已发生法律效力，因王先锋、范凤丽欠郑俊伟借款本金18万元并支付利息，郑俊伟于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人王先锋、范凤丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王先锋、范凤丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王先锋、范凤丽至今未自动履行。本院于2017年10月18日对被执行人王先锋、范凤丽的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月9日作出（2017）鲁1728执999号限制消费令，对被执行人王先锋、范凤丽限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑俊伟未能提供相应财产线索。本院于2018年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑俊伟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款18万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚有借款18万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月九日书记员  罗 姗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初403号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月30日出生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日22时30分许，被告人吴某某无证且饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇建安路永福加油站路段时，该车车头与前方同方向正在停车等候交通信号灯由被害人付某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，付某某报警，吴某某留在现场等候处理。经检验，吴某某血液中检出乙醇含量为141.59mg／100ml。事故经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任，付某某不负事故责任。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的被害人付某某的陈述，证人李泽明的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，病历资料，驾驶人信息，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人吴某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人吴某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5681号
原告：王德需，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王东丽，女，45岁，汉族，住天津市津南区。
被告：田德绪，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王德需与被告王东丽、田德绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定�应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德需撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月五日
书 记 员 程亚倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执98号
申请执行人游开容，女，1953年3月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内�市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人游开容与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第579号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日游开容向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第579号民事判决书确定的义务，即支付标的51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行�务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初176号
原告：张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张清培，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张志强与被告张清培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张清培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.张清培立即偿还借款27000元；2.张清培支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。庭审中，张志强自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张清培因生意资金周转困难，于2016年5月22日向张志强借款现金27000元。借款之后，张清培未及时还款，虽经张志强数次催讨，张清培均以种种理由为借口，至今未履行还款义务，故为维护自身合法权益，张志强诉至法院，请判如所请。
张清培未作答辩。
经审理查明，张清培因资金需要，于2016年5月22日向张志强借款27000元，并签名、捺印出具《借条》一份交张志强收执。借款时，双方未约定借款期限。嗣后，张清培未偿还任何款项。张志强于2017年1月6日在本院提出诉讼。
上述事实，有张志强在起诉状及庭审中的陈述、《借条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，张志强与张清培之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张清培向张志强借款27000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，张志强有权随时要求张清培在合理期限返还，现张志强请求张清培返还借款27000元，符合法律规定，予以支持。庭审中，张志强自愿放弃部份诉讼请求，是对权利的自主选择，且不违反法律规定，�以准许。张清培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张清培应于本判决生效之日起五日内返还张志强借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元，由张清培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875a190e-866e-4e37-acaf-a82c00df1066&imgId=ODc1YTE5MGUtODY2ZS00ZTM3LWFjYWYtYTgyYzAwZGYxMDY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初176号	原告：张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：张清培，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张志强与被告张清培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张清培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张志强向本院提出诉讼请求：1.张清培立即偿还借款27000元；2.张清培支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。庭审中，张志强自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张清培因生意资金周转困难，于2016年5月22日向张志强借款现金27000元。借款之后，张清培未及时还款，虽经张志强数次催讨，张清培均以种种理由为借口，至今未履行还款义务，故为维护自身合法权益，张志强诉至法院，请判如所请。	张清培未作答辩。	经审理查明，张清培因资金需要，于2016年5月22日向张志强借款27000元，并签名、捺印出具《借条》一份交张志强收执。借款时，双方未约定借款期限。嗣后，张清培未偿还任何款项。张志强于2017年1月6日在本院提出诉讼。	上述事实，有张志强在起诉状及庭审中的陈述、《借条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，张志强与张清培之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张清培向张志强借款27000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，张志强有权随时要求张清培在合理期限返还，现张志强请求张清培返还借款27000元，符合法律规定，予以支持。庭审中，张志强自愿放弃部份诉讼请求，是对权利的自主选择，且不违反法律规定，�以准许。张清培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	张清培应于本判决生效之日起五日内返还张志强借款27000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元，由张清培负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月二十一日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01849号
申请执行人北京市玉器厂有限责任公司，住所地本市东城区光明路13号。
法定代表人郭友臣，总经理。
被执行人北京中天亿房地产开发有限公司，住所地本市丰台区丰台路56号南院。
法定代表人谢志刚，总经理。
原告北京市玉器厂有限责任公司诉被告北京中天亿房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）东民初字第02428号民事判决书已发生法律效力。北京市玉器厂有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5854927.4元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，查封了被执行人名下位于北京市东城区光明路62个停车位并已进行评估，被执行人名下暂无车辆登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院出的（2014）东民初字第02428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月二十四日
书记员 张鑫尧
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00013号
原告李某，男，1988年11月10日出生，汉族，系汉中市汉台区新建业钢构棚业业主。
委托代理人程利生，系陕西兢业律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告郑某某确认劳动关系纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告李某负担。
审 判 长 马忠强
代理审判员 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄依林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第73号
原告彭某某，女。
委托代理人董大勇。
被告刘某某，男。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告彭某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 杨靓
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11246号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：周佑兴，系原告公司员工，特别授权。
被告：刘远祥，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市江津区.
原告重庆嘉峰物流有限公司与被告刘远祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰物流有限公司的委托代理代周佑兴到庭参加了诉讼，被告刘远祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆嘉峰物流有限公司诉称：2014年2月9日13时32分，被告刘远祥（实际车主）的渝CB*****号重型仓棚式货车和渝C8*****小型客车发生交通事故，造成张国先、曹健、曹焱旭受伤，重庆嘉峰物流有限公司作为挂靠车主承担连带责任，原告已按照江津区法院作出的（2014）津法民初字第7362号、7327号、7363号、2154号判决书的判决履行了赔付义务。为此，依照依法向被告刘远祥追偿，现请求被告支付原告496166.42元，并支付资金占用利息，以496166.42元为基数，从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告刘远祥未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年1月12日起，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运货车合作协议》，约定乙方将营运货车渝CB***入户于甲方，乙方车辆从入户之日起，每月向甲方缴纳车辆管理费400元。合作期限从2013年1月12日至该车报废或该车户籍转出甲方时止。
2014年2月9日13时32分左右，肖鹏杰驾驶渝CB***号重型仓栅式货车，沿江津区106省道由李市往江津方向行驶，行驶至江津区106省道李市棉花湾路段时，越过中心线与对向行驶的由曹健驾驶的渝C8****号小型客车发生碰撞，造成两车受损，曹健及渝C8****号小型客车乘车人曹焱旭、张国先受伤的交通事故。2014年2月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201401397号交通事故认定书认定，肖鹏杰驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。曹健、曹焱旭、张国先无违法行为，不承担事故责任。肖鹏杰系刘远祥聘请的驾驶员，该次交通事故是肖鹏杰在执行工作任务中造成的。后该交通事故伤者因赔偿问题协商无果，分别提起诉讼，经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07327号判决书判决被告刘远祥赔偿曹健医疗费、续医费、住院生活补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、施救费及停车费、鉴定费、交通费，共计392465.13元，重庆嘉峰物流有限公司对被告刘远祥的赔偿义务承担连带责任；（2014）津法民初字第07363号判决书判决被告刘远祥赔偿曹焱旭医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、交通费、鉴定费，共计17860.66元，重庆嘉峰物流有限公司对被告刘远祥的赔偿义务承担连带责任；（2014）津法民初字第07362号判决书判决被告刘远祥赔偿原告张国先医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计5308.44元，重庆嘉峰物流有限公司对被告刘远祥的赔偿义务承担连带责任；（2014）津法民初字第02154号判决书判决被告刘远祥赔偿曹健医疗费140032.19元，扣除已支付59500元，实际应支付80532.19元，重庆嘉峰物流有限公司对被告刘远祥的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，被告刘远祥及重庆嘉峰物流有限公司均未按判决内容履行给付义务，经重庆市江津区人民执行，共计从被告重庆嘉峰物流有限公司的账户中扣划执行标的及执行费共计501563元，最后一次划款时间是在2015年9月10日。
上述事实，有（2014）津法民初字第07327、07362、07363、02514号判决书民事判决书、重庆农村商业银行业务凭证、中国工商银行股份有限公司业务回单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘远祥未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额及由此产生资金占用利息，原告要求被告支付代为垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远祥在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司代付的曹健、张国先、曹焱旭医疗费等496166.42元。
二、被告刘远祥在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司资金占用利息，以496166.42元为基数，从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，由被告刘远祥负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂宇杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4467号
原告：丽水市文元工程机械维修部。住所地：丽水市莲都区水东桥头环城公路边。注册号：331102660116709。
经营者：朱文元，男，1968年9月6日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市东华星餐饮管理有限公司。住所地：丽水市莲都区水东新村*号。统一社会信用代码：913311027719259331。
法定代表人：王苏平，总经理。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜丽君，男，1967年8月12日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
第三人：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司。住所地：丽水市囿山路***号。统一社会信用代码：91331102775714228C。
法定代表人：张美太，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘永飞，男，1966年10月29日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
原告丽水市文元工程机械维修部与被告丽水市东华星餐饮管理有限公司及第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市文元工程机械维修部的经营者朱文元及其委托代理人吕惠，被告丽水市东华星餐饮管理有限公司的委托代理人金志勇、姜丽君，被告丽水市丽泰房屋拆迁有限公司的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市文元工程机械维修部诉称：2007年期间，原告方向被告承租了位于莲都区水东桥头公路边的面积为1668㎡的空地一块，作为经营用途。场地租赁后，原告按约给付租金并投入大量资金、人力、物力在其所承租的空地上进行房屋搭建、装修并添置了机器设备。此后，原告向工商部门申领了营业执照，经营场所即为租赁场地上原告搭建的房屋内，一直营业至今。2015年9月，原告接到通知，该租赁场地以及场地上原告的自建房屋等都在当地政府土地收储项目范围内，并由第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司具体负责该征迁项目，包括款项的保管与发放。因此，原告多次找被告与第三人进行拆迁补偿事宜的协商，希望被告能够及时将政府对经营者的补偿款支付给原告，但被告一直进行推诿。经评估计算，政府拨付的拆迁补偿款包含了房屋、装修、停业损失费、搬迁费、临时安置费、机器设备评估及附属物等补偿项目，而原告因此可获得的款项共计人民币469834.72元。原告认为，原告系合法的场地租赁人，租赁地上的自建房屋在租赁期间遇合法拆迁，被告应当支付原告应得的拆迁补偿款。为此，请求判令：一、依法判令被告支付原告拆迁补偿款等共计人民币469834.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东华星餐饮管理有限公司辩称：一、本案原告起诉的租赁时间与事实不符。二、原告所主张的469834.72元补偿款应大幅度减少，理由：1、被告搭建简易房屋，跟起诉状中认为是空地完全不相符。2、根据租赁合同第7条，“合同终止时乙方所有的装修无偿归甲方（被告）……”合同终止时间是2015年12月19日。基于这两个理由，拆迁补偿款应大幅度减少。三、根据原告提供的补偿项目清单，被告认为第4项搬迁费28521.27元可以协商，第6项机器设备评估费36800元可以归原告。四、2007年左右案外人徐志华向被告租赁涉案地块，被告跟案外人陈岳平合伙把房子建起来租给案外人徐志华，案外人徐志华怎么把房子租给原告朱文元的，被告是不知道的。
第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司辩称：原告起诉的是承租关系的纠纷，与第三人应该没有关系。
经审理本院认定：2012年12月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将位于丽水市莲都区水东桥头环城公路边的面积为1668㎡的场地（铺位）租赁给原告临时经营；租赁期为2012年12月20日至2015年12月19日；租金37500元/年；原告可以对租赁的铺位进行装修，在合同终止时，原告所有的装修无偿归被告所有（除门、窗、墙体、地砖不可拆除外其余原告可以自行处理）；双方还约定了合同的其他权利义务。嗣后，被告向原告交付场地，原告支付了2015年底之前的租金。2016年5月2日，涉案场地列入征迁范围，丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、被告及第三人对涉案场地的被征收户发出腾空通知，涉案场地于2016年6月底前已腾空，地上建筑物、搭建物拆迁完毕。原告以涉案场地房屋、简易房系其搭建为由主张被告支付拆迁补偿款469834.72元（其中：简易房损失171127.62元，装修损失115394.24元，停业损失补助费47535.45元，搬迁补助费28521.27元，临时安置补助费57042.54元，机器设备评估损失36800元，附属物损失13413.6元）。
另查：一、被告在庭审中认可机器设备评估损失36800元应归原告所有，搬迁补助费可双方协商解决。二、按第三人执行的拆迁政策，拆迁补偿款向被征收人发放，被告法人资格未注销的情况下，被告亦可享受涉案场地停业损失补助费、搬迁补助费、临时安置补助费。在审理过程中，本院依原告申请作出（2016）浙1102民初4467-1号民事裁定书对第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司账户内的拆迁补偿款469834.72元予以保全。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：营业执照、经营者身份证、工商登记信息、租赁合同、补偿项目清单、通知、收款收据、照片及当事人庭审陈述。原、被告申请证人出庭的证人证言，证据效力均较低，本院不予采信。
本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定的权限和程序征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，原告承租被告场地，但拆迁时原告未能提供有效证据证明涉案场地的简易房及附属物系其搭建，亦未能提供有效证据证明装修损失，原告主张的简易房及装修损失、附属物损失共计299935.46元，本院不予支持。原告主张应享有停业损失补助费、搬迁补助费、临时安置补助费共计133099.26元，上述三项费用按拆迁政策虽由被告（房东）享有，但因该损失原告实际已发生，本院酌情按50%（66549.63元）予以支持。被告认可机器设备评估损失36800元归原告享有，本院不持异议。被告辩称对涉案场地租赁给原告使用不知情，该辩称理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市东华星餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市文元工程机械维修部拆迁补偿款103349.63元。
二、驳回原告丽水市文元工程机械维修部的其他诉讼请求。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告丽水市文元工程机械维修部负担1180元，被告丽水市东华星餐饮管理有限公司负担2994元；保全申请费2869元，由原告丽水市文元工程机械维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年十月十二日
代书记员 何 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03405号
原告李兰芳，男，1965年3月4日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定的代表人赵一波，董事长。
委托代理人安东华，北京市融正律师事务所律师。
本院在审理原告李兰芳与被告北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案中，原告李兰芳于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李兰芳负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冉秀娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01281号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01281号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更569号
罪犯王建超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年8月15日作出（2009）裕刑初字第223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王建超有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬12次。
经审理查明，罪犯王建超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初311号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘昌明，男，1964年10月21日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体维修，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］205号起诉书指控被告人刘昌明犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月30日10时许，被告人刘昌明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博市张店区联通路南侧山东互感研究所门口处由南向东右转弯时，与无证、不戴安全头盔、超速的、未定期进行安全技术检验的沿联通路由西向东行驶的范某驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，范某受伤，范某经医院救治无效于2017年4月24日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，范某符合在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘昌明承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及办案说明、证人刘某的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、调解书、过付履行证明及谅解书，被告人刘昌明的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘昌明违反交通运输管理法规，驾车违反交通标志未做到停车让行且变更车道妨碍其他车辆通行，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘昌明主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘昌明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1395号
罪犯毕东明，男，1984年8月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯毕东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕东明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕东明减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1395号
罪犯毕东明，男，1984年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯毕东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕东明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕东明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：莫家辉、黄桂芬，该行员工。
被告：姚碧姗，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告姚碧姗信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼，被告姚碧姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年11月1日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××97。被告于2014年3月17日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年12月6日，被告累计拖欠原告透支款本金27970.49元，利息及相关费用8002.07元（暂计至2015年12月6日），本息及相关费用合计35972.56元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金27970.49元、利息及相关费用8002.07元（暂计至2015年12月6日），本息合计35972.56元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告姚碧姗没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：姚碧姗于2013年11月1日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第四条“利息和费用”规定：“1、对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应付还款额的，无须支付透支利息）。2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起算。4、甲方以日万分之五计息，按月计收复利。5、贷记卡存入的资金不计算利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金帐户不计付利息。第六条“还款”规定：③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡计息规则也说明，贷记卡透支金额从银记帐日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还日期间的免息待遇。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日期起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。收费标准还约定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用。
姚碧姗于2013年11月1日领取了由农行高要市支行发出、卡号为62×××97的信用卡后，自2014年3月17日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要市支行。截至2015年12月6日，姚碧姗累计拖欠农行高要市支行透支款本金27970.49元、利息及相关费用8002.07元，合共35972.56元。该款经农行高要市支行多次催收，姚碧姗仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了姚碧姗的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。姚碧姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。姚碧姗向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷。为此，姚碧姗应负全责。农行高要市支行依照约定要求姚碧姗归还透支款，支付利息及相关费用等款项的诉请，理据充分，本院予以支持。姚碧姗应归还透支款本息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚碧姗应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金27970.49元、利息及相关费用8002.07元（利息等暂计至2015年12月6日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至付清透支款本息之日止），合计35972.56元清偿给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告姚碧姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫咏航
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执273号
申请执行人：张某，女，生于1985年7月23日。
被执行人：侯某，男，生于1979年12月15日。
张某与侯某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初354号民事调解书确定：2016年孩子抚育费6000元由侯某于调解生效后当即付清元。侯某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某履行了案件执行款6000元。申请执行人张某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初354号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 王永亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1448号
原告于国远（曾用名于国元）。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告牛万柱。
被告陈占国。
原告于国远与被告牛万柱、陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国远的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼，被告牛万柱、陈占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告牛万柱向我借款50000元，约定还款期限为2016年1月9日，月利率为15‰，被告陈占国为连带责任担保人，二被告为我出具借据一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令被告牛万柱立即偿还借款本金50000元，利息8250元（2015年3月9日至2016年2月9日，50000元×15‰×11个月），合计58250元，利息应计算至借款还清之日止，被告陈占国承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举以下证据：1、欠据一枚，证明2015年3月9日，被告牛万柱向原告借款50000元，约定还款期限为2016年1月9日，月利率为15‰，被告陈占国为担保人；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为于国元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠据、阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告牛万柱向原告借款50000元，约定还款期限为2016年1月9日，月利率为15‰，并为原告出具欠据一枚。被告陈占国为上述借款的担保人，未约定担保方式。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牛万柱之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告陈占国作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告陈占国的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈占国承担保证责任后，有权向债务人牛万柱追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告牛万柱、陈占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛万柱于本判决生效后三日内向原告于国远偿还借款50000元，利息8250元（2015年3月9日至2016年2月9日，50000元×15‰×11个月），合计58250元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告陈占国对上述款项承担连带保证责任。被告陈占国承担保证责任后有权向债务人牛万柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年四月五日
书记员 李 林