上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2812号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长
委托代理人邵润华、陈宜留。
被告上海宇杰企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢志艰。
被告郑宇杰，男，汉族，2003年2月7日出生，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人郑谢斌（郑宇杰之父），男，汉族，1977年8月30日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告郑谢斌，男，汉族，1977年8月30日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告谢志艰，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍地江西省鹰潭市。
被告李宁，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地河南省洛阳市。
被告郑维雄，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地福建省宁德市。
被告上海听松经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李卿。
被告上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海宇杰企业发展有限公司（下简称宇杰公司）、郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、上海听松经贸有限公司（下简称听松公司）、上海银兴融资担保有限公司（下简称银兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜留到庭参加诉讼，被告宇杰公司、郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告宇杰公司签订《授信额度合同》，合同约定原告向宇杰公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币24，500，000元，授信额度有效期自2013年1月10日至2014年1月6日；借款用途为采购钢材。银行承兑汇票额度为（不含保证金）人民币24，500，000元，具体每笔承兑的汇票期限不得超过六个月，以汇票所载明的实际期限为准。由于宇杰公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对宇杰公司的逾期贷款，原告有权对宇杰公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。并约定由于宇杰公司违约，由宇杰公司承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。
同日，原告与被告郑谢斌、郑宇杰签订《最高额抵押合同》，该合同约定本合同担保的主合同为原告与宇杰公司于同日签订的上述《授信额度合同》及其修订或补充。担保最高债权额为最高本金余额人民币24，500，000元以及合同第五条确定的全部金额、费用，上述两项确定的债权金额之和。合同第五条约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为上海市龙东大道4288弄246号全幢，债权发生期间：2013年1月10日至2014年1月6日。2013年1月15日，原告办理了房地产抵押权登记。
同日，原告分别与被告听松公司签订《最高额保证合同》，与被告郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄签订《最高额保证合同》，与被告银兴公司签订《最高额保证合同》，上述合同均约定：本合同之主合同为原告与宇杰公司于同日签订的上述《授信额度合同》及其修订或补充；担保最高债权额为最高本金余额人民币24，500，000元以及合同第四条确定的全部金额、费用，上述两项确定的债权金额之和。合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与宇杰公司签订《最高额保证金质押合同》，合同约定本合同担保的主合同为原告与宇杰公司于同日签订的上述《授信额度合同》，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等。2013年1月，宇杰公司根据与原告签订的《保证金存款协议》，分别存入人民币6，332，000元、人民币6，670，000元及人民币3，332，000元。
2013年1月17日、1月22日、1月25日，原告根据宇杰公司申请开具了3张金额分别为人民币15，830，000元、人民币16，660，000元、人民币8，330，000元的银行承兑汇票，到期日分别为2013年7月17日、2013年7月22日、2013年7月25日。
上述银行承兑汇票出具后，宇杰公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金，扣除了宇杰公司预交的保证金本息及其归还的款项后，共计垫款人民币23，913，508.93元。现原告起诉要求：1、被告宇杰公司归还借款本金人民币23，913，508.93元；2、被告宇杰公司支付利息人民币5，539，179.45元、复利人民币642，426.46元（均暂算至2014年10月29日），并支付自2014年10月30日至清偿之日止利息和复利（按合同约定支付）；3、对被告宇杰公司的上述还款义务，判令原告有权以被告郑宇杰、郑谢斌名下位于上海市龙东大道4288弄246号全幢抵押房产予以折价或拍卖、变卖后的款项在担保范围内优先受偿；4、对被告宇杰公司的上述还款义务，判令被告郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、上海听松经贸有限公司、上海银兴融资担保有限公司在各自担保范围内承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《授信额度合同》；《最高额保证合同》；《最高额抵押合同》、《最高额保证金质押合同》、《保证金存款协议》、银行承兑申请书、银行承兑汇票、还款凭证、垫款凭证、本息计算表。
被告宇杰公司、郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司均未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告宇杰公司、郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司均未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《授信额度合同》；《最高额保证合同》；《最高额抵押合同》、《最高额保证金质押合同》、《保证金存款协议》、银行承兑申请书、银行承兑汇票、还款凭证、垫款凭证、本息计算表等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宇杰公司签订的《授信额度合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告根据宇杰公司申请向其开具了三张银行承兑汇票，但宇杰公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金，根据合同约定原告垫付的资金于垫付当日起转为对宇杰公司的逾期贷款，原告有权对宇杰公司收取每日万分之五利息，该利息的性质应为逾期利息，故原告要求宇杰公司归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。但原告在请求宇杰公司支付逾期利息的基础上，另要求宇杰公司支付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告郑谢斌、郑宇杰签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告郑谢斌、郑宇杰签订《最高额抵押合同》后办理了抵押登记，郑谢斌、郑宇杰应对宇杰公司债务在最高额的抵押担保范围内承担担保责任；被告郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司应对宇杰公司债务在最高额的保证范围内承担保证责任；但被告郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、听松公司、银兴公司在各自承担担保责任后有权向宇杰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宇杰企业发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款人民币23，913，508.93元；
二、被告上海宇杰企业发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期罚息人民币5，539，179.45元，自2014年10月30日至实际清偿之日止的逾期罚息，以人民币23，913，508.93元为基数，以每日万分之五计付；
三、若被告上海宇杰企业发展有限公司不履行上述第一、二项义务的，原告广发银行股份有限公司上海分行可以被告郑宇杰、郑谢斌名下位于上海市龙东大道4288弄246号全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项，在最高额本金人民币24，500，000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告郑宇杰、郑谢斌所有，被告郑宇杰、郑谢斌承担了担保责任后，有权在其担保责任范围内向被告上海宇杰企业发展有限公司追偿；
四、被告郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、上海听松经贸有限公司、上海银兴融资担保有限公司对上述第一、二项确定的被告上海宇杰企业发展有限公司的付款义务，在最高额本金人民币24，500，000元的范围内各自承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海宇杰企业发展有限公司追偿；
五、对原告广发银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192，276元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，由被告上海宇杰企业发展有限公司、郑宇杰、郑谢斌、谢志艰、李宁、郑维雄、上海听松经贸有限公司、上海银兴融资担保有限公司共同负担人民币187，612元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担人民币10，224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。