wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保1-2号
解除保全申请人：禹城市兆泰生物科技有限公司,住所地:禹城市。
法定代表人:宋兆月职务:董事长。
被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）。
法定代表人：程少博职务：董事长。
解除保全申请人禹城市兆泰生物科技有限公司与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1482财保1号民事裁定书，冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的银行存款2230000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的银行存款2230000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保1-2号解除保全申请人：禹城市兆泰生物科技有限公司,住所地:禹城市。法定代表人:宋兆月职务:董事长。被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）。法定代表人：程少博职务：董事长。解除保全申请人禹城市兆泰生物科技有限公司与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1482财保1号民事裁定书，冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的银行存款2230000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司的银行存款2230000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十一日书记员 司秀萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初685号
原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨文军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告沈林与被告杨文军民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈林到庭参加诉讼，被告杨文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款75000元，并从2008年10月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，至今本金利息合计219000元整。事实与理由：被告于2008年10月10日向原告出具借条，共计借款75000元。原告已经按约向被告交付了借款，但被告未及时向原告归还借款，被告应当依法承担违约责任。
原告沈林向本院提交了借条一张。
被告杨文军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，被告杨文军因需向原告沈林借款100000元，并向原告出具借条载明“今借沈林人民币壹拾万元正。借款人杨文军2008.10.10”。之后被告杨文军陆续向原告沈林归还借款25000元，尚余75000元至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文军向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告自认被告杨文军已向其归还借款25000元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予认定。双方未约定借款期限，原告沈林可随时要求被告杨文军归还借款并要求承担违约责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张月息2%无证据证实，故本院对原告诉请的自2008年10月10日起按月利率2%计付利息予以调整。被告杨文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款75000元并支付利息（自2017年2月16日起至实际清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告沈林负担1455元，被告杨文军负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二○一七年三月二十
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初160号
原告李春合，男，汉族，1955年3月29日生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘书亭，男，汉族，1985年6月16日生，住山东省庆云县，现住址庆云县。
被告庆云宏达城市交通客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路289号。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告欲自行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年二月七日
书记员 李美娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终736号
上诉人（原审原告）：尹学卫，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地为江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。
上诉人尹学卫因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹学卫的委托诉讼代理人赵军，被上诉人南通二建的委托诉讼代理人张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学卫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的情况说明有季红球的签字，一审法院认为季红球对此没有确认，属于认定该事实有误。另外，该情况说明表明，2016年7月30日前季红球确认款项以后，被上诉人就付款，但一审法院对此事实没有认定。
被上诉人南通二建辩称，请求驳回上诉，维持原判。
尹学卫向一审法院起诉请求：1、判令南通二建偿还尹学卫工程款229400元；2、诉讼费用由南通二建承担。
一审法院认定事实：南通二建承包天津市宁河区造甲城镇赵温、田辛村农民还迁定向安置经济适用房项目，南通二建将该项目的劳务分包给案外人季红球，季红球雇用尹学卫木工班组进行木工支模工程。2016年1月26日，南通二建出具情况说明一份，载明：“宁河季红球分包队尚欠尹学卫木工班组工程款（暂定）194200元，大写：壹拾玖万肆仟贰佰元。因我项目已全部付清季红球分包队工程款，但本着尽快解决农民工工资问题。我项目部愿待与季红球确认最终金额后，最晚于2016年7月30日前支付上述金额。江苏南通二建集团宁河还迁房项目部2016年1月26日”，后附南通二建该项目部章及项目经理签字。另查，2015年4月15日，南通二建将上述项目与季红球相关的全部费用支付给季红球。
一审法院认为，尹学卫与江苏南通二建集团有限公司没有直接的合同关系，虽然南通二建项目部出具了情况说明，但该情况说明中附有待项目部与案外人季红球确认最终金额后、最晚于2016年7月30日支付的条件和期限，而案外人季红球是否与南通二建项目部确认，尹学卫并未举证予以证明，且南通二建已将涉诉项目全部工程款给付给直接雇用尹学卫的案外人季红球，尹学卫诉请没有事实和法律依据，故一审法院对于尹学卫要求南通二建支付229400元工程款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告尹学卫的诉讼请求。案件受理费4741元，由原告尹学卫负担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案《情况说明》中明确载明工程款数额仅为暂定，且需被上诉人与案外人季红球确认最终金额后，最晚于2016年7月30日前向上诉人支付。故该款项的支付附有履行条件及期限。虽然季红球在该情况说明下方对款项进行了确认，但此仅属于其单方意见表示，并未取得被上诉人最终确认，故上诉人仅以此为凭主张被上诉人给付工程款，不符合上述《情况说明》中所附条件。因上诉人提交的现有证据尚不足以证明《情况说明》所附条件已成就，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4741元，由上诉人尹学卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 张宇鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特276号
申请人：孙计亮,男,1952年7月13日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙成坤,男,1978年4月23日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙计亮、孙成坤赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙成坤每月支付申请人孙计亮赡养费100元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙计亮、张凡于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保66号
申请人:叶辉,男,1958年1月4日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人:王凯,男,1978年3月9日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
申请人叶辉与被申请人王凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对朱某享有的被申请人王凯到期债权6万元进行保全，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
朱宁自收到本裁定之日起在6万元限额内不得向王凯支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫锡海，男，1976年12月23日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地在宁明县。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年1月17日止。因本案于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人莫锡海犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫锡海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日0时，被告人莫锡海在南宁市中对面的路边，将被害人庞某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｇ×××××）盗走。经鉴定，该车案发时价值人民币3233元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案物品购买发票及转让协议、证人李某的证言、被害人庞某的陈述、被告人莫锡海的供述与辩解、南价认定【2017】2111号价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2017）精鉴字第733号司法鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫锡海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫锡海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫锡海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫锡海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被公安机关扣押，并发还被害人庞某。
本院认为，被告人莫锡海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫锡海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫锡海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫锡海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的钢锯条、铁锤等犯罪工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4463号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，总经理。
被申请人：山东骤进数控机床有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：董树坤，总经理。
被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，总经理。
被申请人：山东恒文纺织有限公司,住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：邢志刚，总经理。
被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，住临清市，汉族。
被申请人：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，住临清市，汉族。
被申请人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：孙冬双，女，1959年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁占林，男，1986年1月6日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，住山东省临清市，汉族。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清市锦源棉业纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市锦源棉业纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下的（聊房权证新字第××号）房产及申请人交纳保证金8万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人临清市锦源棉业纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年六月十九日
书记员 苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4463号
原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。
法定代表人张金成，董事长。
被告：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人杨春厚，总经理。
被告：山东骤进数控机床有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人董树坤，总经理。
被告：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人孙冬双，总经理。
被告：山东恒文纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人邢志刚，总经理。
被告：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，原住临清市，现住址。
被告：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，汉族，系被告董树坤之妻，原住址同上，现住址。
被告：杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。
被告：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告：张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，系被告郭广富之妻，住址同上。
被告：孙冬双，女，1959年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。
被告：丁占林，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告临清市锦源棉业纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，于2018年6月8日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月五日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7844号
原告上海鲁汇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人张玉民，经理。
委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被告王品官，女，1944年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海鲁汇物业管理有限公司与被告王品官财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海鲁汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第6号
申请执行人上海东方泵业有限公司
被执行人白山市天安金属镁矿业有限公司
本院立案执行上海东方泵业有限公司申请执行白山市天安金属镁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年一月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第6号
申请执行人上海东方泵业有限公司。
被执行人白山市天安金属镁矿业有限公司。
本院立案执行上海东方泵业有限公司申请执行白山市天安金属镁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年一月二十日
书记员 张万新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初323号
原告潘立新，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告潘立新与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告潘立新到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜�，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为112051.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告22323.00元，尚欠89728.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款89728.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为112051.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付原告22323.00元，余款89728.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告潘立新欠款89728.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2044.00元减半收取1022.00元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�同时交纳上诉案件受理费2044.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1643号
上诉人（原审被告）：盐城市城南新区三墩大枣良种场，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村*组*号。
经营者：蔡志连，男，1958年10月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：盐城经济技术开发区步凤镇王姚村民委员会。
法定代表人：陈兆龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人盐城市城南新区三墩大枣良种场（以下简称三墩良种场）与被上诉人盐城经济技术开发区步凤镇王姚村民委员会（以下简称王姚村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏0991民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三墩良种场以其不再租赁涉案土地为由，于2018年5月31日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人三墩良种场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市城南新区三墩大枣良种场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人盐城市城南新区三墩大枣良种场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
审 判 员 葛存珍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1891号
上诉人(原审被告)：吕泽亮,男,1971年8月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告)：朱秀英,女,1965年12月17日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人(原审原告)：王成华,男,1974年5月9日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：吕春华,女,1976年5月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
原审被告：南昌茵梦湖置业有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号103室。
法定代表人：王春海。
原审被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室。
法定代表人：吕泽亮。
原审被告：南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号106室。
法定代表人：吕泽亮。
原审被告：南昌茵梦湖商业管理有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号105室。
法定代表人：吕泽亮。
原审被告：江西日久电源科技有限公司,住所地江西省抚州市东乡县东乡红星工业区。
法定代表人：成黎明。
原审被告：成黎明,男,1968年10月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕泽亮因与被上诉人朱秀英、王成华，原审被告吕春华、江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、江西日久电源科技有限公司、成黎明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2347号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吕泽亮上诉称，吕泽亮户籍地在浙江省永康市，朱秀英、王成华的户籍地在江西省抚州市，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，朱秀英、王成华以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，提交了《借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等作为主要证据。其中《借据》约定“双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。出借人张某向朱秀英、王成华转让债权后，合同管辖协议对合同受让人有效。张某住所地在杭州市富阳区，故原审法院对本案有管辖权。吕泽亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：应雪红。
被告：章妙地。
被告：陈文君。
被告：叶春德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应雪红、章妙地、陈文君、叶春德为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告应雪红立即偿还原告信用卡透支本金73558.1元、利息11007.65元、罚息6548.59元及自2015年11月16日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告章妙地、陈文君、叶春德对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告应雪红、章妙地、陈文君、叶春德经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月5日，被告应雪红向原告申领泰隆融易通卡，信用额度150000元。同日，被告章妙地、陈文君、叶春德与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告应雪红在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年8月10日，被告应雪红领取上述信用卡。截止2015年11月15日，被告应雪红尚欠原告信用卡透支本金73558.1元、利息11007.65元、罚息6548.59元，被告章妙地、陈文君、叶春德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币73558.1元、截止2015年11月15日的利息11007.65元、罚息6548.59元，并支付自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告章妙地、陈文君、叶春德对上述款项承担连带清偿责任，被告章妙地、陈文君、叶春德承担保证责任后，有权向被告应雪红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告应雪红负担，被告章妙地、陈�君、叶春德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01552-1号
申请执行人曹瑞林，男，1944年7月20日出生。
被执行人席淑华，女，1947年9月22日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民初字第01247号民事判决书，被执行人席淑华应赔偿申请执行人曹瑞林医药费、就医交通费共计人民币1250元，但被执行人席淑华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人席淑华的银行存款人民币一千二百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人席淑华应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人席淑华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人席淑华应履行义务部分的财产。
审 判 长 周忠良
审 判 员 王福林
代理审判员 张春阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王英楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1722号
申请执行人：陈宜清，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村东陈**号。
被执行人：李维学（曾用名文化），男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村李寨**号。
陈宜清与李维学劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2377号民事调解书，已经发生法律效力。李维学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈宜清于2017年10月13日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法�被执行人李维学发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，李维学长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1722号李维学：陈宜清与你劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2377号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付陈宜清劳务费人民币21500元；（2）负担案件受理费人民币--元；（3）负担案件执行费人民币330元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月十三日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17694号
原告：郑丽琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郑丽琴与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告申请，本院于2018年1月2日作出（2017）浙1081民初17694号民事裁定书，依法采取保全措施。因两被告下落不明，本案于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请判令两被告偿还给原告105万元，并支付利息（其中10万元自2017年11月22日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；10万元自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；15万元自2017年7月2日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；20万元自2017年1月31日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；50万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。事实和理由：原告与被告林彩娥系同村朋友关系。被告江维信与被告林彩娥系夫妻关系。2010年起，两被告向原告陆续借款：2015年11月22日，向原告借款10万元；2015年11月1日，向原告借款10万元；2015年7月2日，向原告借款15万元；2015年1月31日，向原告借款20万元。上述借款均由双方口头约定月利率1%。2017年12月3日，双方对前期的利息进行了结算，确认利息支付至2017年度为止，并由被告林彩娥出具了借条一份，按结息日期逐笔写清。2017年5月26日，两被告又向原告借款50万，由被告林彩娥出具借条一张，该款于2017年5月26日通过原告在平安银行的帐户转至被告林彩娥的帐户。2017年12月19日，被告将唯一的一套房屋进行二次抵押后，再也不接原告的电话，并对原告避而不见。
被告江维信、林彩娥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定：原告郑丽琴与被告林彩娥之间素有借款往来。双方经结算，被告林彩娥向原告出具借条一份，载明被告林彩娥分别于2017年1月31日、2017年7月2日、2017年11月1日、2017年11月22日向原告借款20万元、15万元、10万元、10万元。2017年5月26日，被告林彩娥又向原告借款50万元，并由被告林彩娥出具借条一份。上述款项共计105万元，被告林彩娥至今未还。另查明，被告江维信与被告林彩娥系夫妻关系，双方于1995年5月29日办理结婚登记手续。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、分户明细对账单予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林彩娥之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方虽未约定还款期限，被告林彩娥应在合理期限内偿还借款，经催讨仍未偿还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付以55万元为基数按月利率1%计算的利息，但未提供相关证据予以佐证，应视为双方未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。对于原告要求被告江维信共同偿还借款的诉请，本院于2017年3月30日对被告江维信进行询问，被告江维信对该诉请并无异议，故本院予以支持。综上原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩娥、江维信于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑丽琴借款本金105万元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，保全费5000元，合计19549元，由原告郑丽琴负担349元，被告江维信、林彩娥负担19250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 丽
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 叶 伶 俐
二〇一八年三月三十日
代书 记员 胡鑫?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17694号原告：郑丽琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告郑丽琴与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告申请，本院于2018年1月2日作出（2017）浙1081民初17694号民事裁定书，依法采取保全措施。因两被告下落不明，本案于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令两被告偿还给原告105万元，并支付利息（其中10万元自2017年11月22日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；10万元自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；15万元自2017年7月2日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；20万元自2017年1月31日起按月利率1%计算至实际偿付之日止；50万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。事实和理由：原告与被告林彩娥系同村朋友关系。被告江维信与被告林彩娥系夫妻关系。2010年起，两被告向原告陆续借款：2015年11月22日，向原告借款10万元；2015年11月1日，向原告借款10万元；2015年7月2日，向原告借款15万元；2015年1月31日，向原告借款20万元。上述借款均由双方口头约定月利率1%。2017年12月3日，双方对前期的利息进行了结算，确认利息支付至2017年度为止，并由被告林彩娥出具了借条一份，按结息日期逐笔写清。2017年5月26日，两被告又向原告借款50万，由被告林彩娥出具借条一张，该款于2017年5月26日通过原告在平安银行的帐户转至被告林彩娥的帐户。2017年12月19日，被告将唯一的一套房屋进行二次抵押后，再也不接原告的电话，并对原告避而不见。被告江维信、林彩娥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定：原告郑丽琴与被告林彩娥之间素有借款往来。双方经结算，被告林彩娥向原告出具借条一份，载明被告林彩娥分别于2017年1月31日、2017年7月2日、2017年11月1日、2017年11月22日向原告借款20万元、15万元、10万元、10万元。2017年5月26日，被告林彩娥又向原告借款50万元，并由被告林彩娥出具借条一份。上述款项共计105万元，被告林彩娥至今未还。另查明，被告江维信与被告林彩娥系夫妻关系，双方于1995年5月29日办理结婚登记手续。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、分户明细对账单予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告林彩娥之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方虽未约定还款期限，被告林彩娥应在合理期限内偿还借款，经催讨仍未偿还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付以55万元为基数按月利率1%计算的利息，但未提供相关证据予以佐证，应视为双方未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。对于原告要求被告江维信共同偿还借款的诉请，本院于2017年3月30日对被告江维信进行询问，被告江维信对该诉请并无异议，故本院予以支持。综上原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩娥、江维信于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑丽琴借款本金105万元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14549元，保全费5000元，合计19549元，由原告郑丽琴负担349元，被告江维信、林彩娥负担19250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张           永           丽人民陪审员 陈           香           娥人民陪审员 叶           伶           俐二〇一八年三月三十日代书 记员 胡鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3811号
原告：杭州凯美餐饮设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道洪家舍25号。
法定代表人：程云跃，总经理。
委托代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。
被告：江阴市顾山装潢有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇香山北路191号。
法定代表人：徐静燕。
原告杭州凯美餐饮设备有限公司（以下简称原告）与被告江阴市顾山装潢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锁鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告按被告指示交付货物，但被告支付部分货款后出现拖欠货款行为。为明确账务，双方于2014年12月31日签订对账单，确认截至2014年12月31日，被告欠原告39400元货款。因被告长期未支付，原告于2017年3月14日诉至法院，即（2017）浙0110民初3698号案件。2017年4月24日，被告向原告出具还款计划，故原告申请撤诉。但被告并未履约，经原告催促，被告于2017年10月14日再次出具还款计划，后亦未履约。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款39400元；2、判令被告向原告支付利息损失5827.64元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2015年1月1日起暂计算至2018年2月28日，计39400*4.75%*1121/360=5827.64元，实际计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对账函1一份（原件），证明截止2014年12月31日被告欠原告货款39400元的事实；
2、受理案件通知书一份（原件），证明原告于2017年3月14日起诉至法院的事实；
3、对账函2一份（原件），证明被告于2017年4月24日出具还款计划的事实；
4、销售明细单一份（原件），证明被告于2017年10月14日再次出具还款计划的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市顾山装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯美餐饮设备有限公司货款39400元；
二、被告江阴市顾山装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯美餐饮设备有限公司利息损失5827.64元（自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失按本金39400元，年利率4.75%另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告江阴市顾山装潢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3811号原告：杭州凯美餐饮设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道洪家舍25号。法定代表人：程云跃，总经理。委托代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。被告：江阴市顾山装潢有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇香山北路191号。法定代表人：徐静燕。原告杭州凯美餐饮设备有限公司（以下简称原告）与被告江阴市顾山装潢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锁鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告按被告指示交付货物，但被告支付部分货款后出现拖欠货款行为。为明确账务，双方于2014年12月31日签订对账单，确认截至2014年12月31日，被告欠原告39400元货款。因被告长期未支付，原告于2017年3月14日诉至法院，即（2017）浙0110民初3698号案件。2017年4月24日，被告向原告出具还款计划，故原告申请撤诉。但被告并未履约，经原告催促，被告于2017年10月14日再次出具还款计划，后亦未履约。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款39400元；2、判令被告向原告支付利息损失5827.64元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2015年1月1日起暂计算至2018年2月28日，计39400*4.75%*1121/360=5827.64元，实际计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、对账函1一份（原件），证明截止2014年12月31日被告欠原告货款39400元的事实；2、受理案件通知书一份（原件），证明原告于2017年3月14日起诉至法院的事实；3、对账函2一份（原件），证明被告于2017年4月24日出具还款计划的事实；4、销售明细单一份（原件），证明被告于2017年10月14日再次出具还款计划的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市顾山装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯美餐饮设备有限公司货款39400元；二、被告江阴市顾山装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯美餐饮设备有限公司利息损失5827.64元（自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失按本金39400元，年利率4.75%另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告江阴市顾山装潢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇一八年四月十八日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晓光，男，1961年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：苏微微，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：苏茈涵，女，2011年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：苏某（系苏茈涵之父），河北省三河市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建周，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：北京英特顺捷物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街甲57号。
法定代表人：姜春峰，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人苏晓光、苏微微、苏某、苏茈涵、沈建周、北京英特顺捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三河市行宫东大街街道天洋城社区居民委员会于2017年3月13日出具的证明的证实内容与付孝荣的死亡时间相矛盾；三河市公安局出具的票号为0168131101的缴款书显示收缴金额为1000元、付款人为交警大队，故该票据所示金额不属苏晓光一方主张损失的范畴；停尸费的损失应包含在丧葬费之内；财产损失需进一步核实。综上，一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2665号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费9520元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵姝茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3298号
上诉人（原审原告）：王兰聚，男，1956年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人（原审原告）：吴银霞，女，1957年3月20日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人委托诉讼代理人:王超，男，1985年6月27日出生，汉族，系王兰聚之子，住河北省晋州市朝阳北区。
以上二上诉人委托诉讼代理人:王毓，男，1983年6月16日出生，汉族，系王兰聚侄子，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：秦永浩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市朝阳南区。
被上诉人（原审被告）：王欢，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：秦双来，男，1959年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
原审被告：张翠竹，女，1959年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
原审被告：石家庄尚融投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街2号燕华大厦906室。
法定代表人：张世文。
上诉人王兰聚、吴银霞因与被上诉人秦永浩、王欢及原审被告秦双来、张翠竹、石家庄尚融投资咨询有限公司（以下简称尚融公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兰聚、吴银霞上诉请求：改判秦永浩、王欢共同归还借款本金80万元，并按月利率15‰支付利息。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、上诉人还未完成辩论，径直宣告法庭辩论结束，剥夺了上诉人的辩论权。2、上诉人的多个法律意见和代理词未让在庭审中陈述，而是在庭审后递交，违反了直接言辞规则。3、庭审结束后，未当庭宣读庭审笔录，而是直接让上诉人在笔录最后一页签字；二、秦双来、吴银霞作为家庭团体的代表共同向上诉人借款，并使用秦永浩和王欢的银行账户收取借款，同时秦双来、吴银霞作为四人的代表出具了借款借据，因此，秦双来、吴银霞和秦永浩、王欢系共同合伙向上诉人借款，秦永浩、王欢应当与秦双来、吴银霞共同承担偿还借款本息的责任。
秦永浩、王欢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦双来、王欢、尚融公司未向本院提交书面答辩意见。
王兰聚、吴银霞向一审法院起诉请求：1、要求秦双来、张翠竹、秦永浩、王欢归还借款80万元并支付利息；2、尚融公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年1月1日，秦双来、张翠竹向吴银霞借款30万元，王兰聚通过PSO机转款20万元到秦永浩账户，10万元转入王欢账户。2014年3月1日，秦双来、张翠竹向王兰聚借款20万元，通过银行转账打入到王欢的账户。2014年6月19日，秦双来、张翠竹再次向王兰聚借款30万元，王兰聚通过银行账户分两次转入王欢账户30万元，尚融公司为上述借款担保。双方约定月利率为1.5%，利息结到2016年1月1日，秦双来、张翠竹未归还借款本金80万元。
一审法院认为：借款应当及时归还，秦双来、张翠竹应当归还王兰聚、吴银霞的借款。王兰聚、吴银霞向该院提交的借款借据，明确约定借款人为秦双来、张翠竹，王兰聚、吴银霞以借款打入王欢、秦永浩账户及家庭成员为由，认定王欢、秦永浩为借款人的主张，于法无据，该院不予支持。尚融公司为上述借款担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、秦双来、张翠竹归还王兰聚、吴银霞借款80万元并支付利息（利息自2016年1月2日起至履行之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后5日内付清；二、尚融公司对上述借款及利息给付承担连带责任；三、驳回王兰聚、吴银霞其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由秦双来、张翠竹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，王兰聚、吴银霞将案涉款项借给秦双来时，不但要求秦双来作为借款人在借据上签字，还要求秦双来妻子张翠竹一同签字，并同时要求为秦双来提供担保的尚融公司也在借据上签章，由此可见，王兰聚、吴银霞对出借款项和保证借款能够归还非常慎重。王兰聚、吴银霞在明知借款转入了秦永浩和王欢银行账户的情况下，如果其认为秦永浩和王欢系共同借款人，其应当要求秦永浩和王欢也在借据上以借款人身份签字，而王兰聚、吴银霞并未要求秦永浩和王欢在借款上签字，这只能说明王兰聚、吴银霞对于借款转入何人账户并不在意，其在出借款项时并不认为秦永浩和王欢是共同借款人，因此，根据合同相对性的原则，王兰聚、吴银霞只能向秦双来、张翠竹和尚融公司主张案涉债权。根据一审庭审笔录记载，一审庭审程序完整，王兰聚、吴银霞的诉讼代理人在法庭辩论阶段发表了两轮的辩论意见，并在庭审笔录上签字、捺印，足见其对庭审程序并无异议，因此，一审判决并未违反法定程序。综上所述，上诉人王兰聚、吴银霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,900元，由上诉人王兰聚、吴银霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 秦林艳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初86号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月22日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民，住洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年10月26日被释放转取保候审。
辩护人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年7月22日15时47分左右，被告人杨某某驾驶晋Ｋ×××××号重型专项作业车沿邹平县南外环由东向西行驶至邹平县西董街道办事处天地缘路口时，因未安全文明驾驶、遇路口未减速慢行，与由西向东沿人行横道过公路的行人徐某发生事故，致徐某当场死亡。邹平县公安局法医鉴定，徐某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候，现场勘查完毕公安人员将杨某某带回事故科。
2017年9月24日，被告人杨某某的近亲属代其与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，被告人杨某某、肇事车主刘士福、肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人徐某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60万元，被害人徐某的近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、董某证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2017）126号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所［2017］毒鉴字第285号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP07007号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00274号道路交通事故认定书；书证：受理案件登记表、户籍证明、归案说明、谅解书、协议书等；被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人所提杨某某的到案构成自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 李 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初827号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：杨解放。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉杨解放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第648号
申请执行人王爱海。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人孙中光，该公司董事长。
被执行人孙中光。
被执行人山东泰元木业有限公司、孙中光共同委托代理人韩玫玫，女，1970年08月28日生，汉族，住山东省博兴县湖滨镇中心路1号2号楼2单元202室，系被执行人山东泰元木业有限公司职工。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人姜立红，该公司总经理。
被执行人姜立红。
被执行人山东裕丰厨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东工业园。
法定代表人王来峰，该公司经理。
被执行人王来峰。
被执行人山东铭泰木业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人于学忠，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月10日立案执行，执行标的400000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月七日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第648号
申请执行人孟秋萍，女，1967年8月9日出生。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生。
申请执行人孟秋萍与被执行人李国强为借款合同纠纷一案，被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 �闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初478号
原告：张玉钢，男，1982年4月20日出生，满族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王影（原告张玉钢妻子），住盘锦市兴隆台区。
被告：齐泽宇，男，1987年5月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告张玉钢与被告齐泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玉钢及其委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告齐泽宇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉钢向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的二手车买卖合同合法有效；2.判令被告给付原告车款人民币25000元，并从2015年7月31日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告达成二手车辆买卖协议，约定由原告将丰田凯美瑞轿车（车架号：LVGBH40K78G07XXXX，发动机号：C51XXXX）出售给被告，交易价格为87000元，被告向原告交付现金40000元整，同日，被告向原告出具欠据一张，注明欠付车款47000元，原告将车辆交付被告，后被告陆续偿还款项22000元，尚欠25000元，被告于2015年7月30日向原告出具借条一张，注明欠付款项25000元。原告多次要求被告尽快偿还，被告以不接电话、不见面等方式予以逃避。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告齐泽宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供二手车买卖合同一件、欠据一件，用以证明原告与被告之间存在车辆买卖合同，因被告未出庭亦未提出答辩，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查后予以采信。综上，确认如下事实：2014年4月29日，原告张玉钢与被告齐泽宇签订二手车买卖合同一件，上载明：“张玉钢为卖方、甲方，齐泽宇为乙方、买方。原告将辽LY7X**号车辆卖与被告，价格为87000元。”在合同上同时约定了其他有关内容。同日，被告齐泽宇为原告出具欠据一件，上明确价格为肆万柒仟元整、车款、辽LY7X**等内容。后被告给付原告部分车款，尚欠25000元。2015年7月30日，被告齐泽宇为原告出具借据一件：“借张玉刚（钢）人民币贰万伍仟元正（整）”。另原告出售给被告的车辆，是原告从他人手中购买。
本院认为，原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，合法有效。双方应按照约定履行义务。原告已交付车辆，被告应支付车款。被告为原告出具的借条，根据原告的陈述实际上应为购车尾款。原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告款项，应自其为原告出具借条之日起，即表明双方存在债权债务关系之日起支付资金占用利息，故对原告要求被告自2015年7月30日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐泽宇于本判决生效之日起3日内给付原告张玉钢车款25000元及利息。
利息自2015年7月30日开始按中国人民银行规定的同同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，退回原告212.50元，其余212.50元，由被告齐泽宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8850-8852、8854-8868、8870-8885、8887-8905、8907-8952、8954-8958、9005-9099、9101-9113号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张耿忠等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张耿忠等人信用卡纠纷二百一十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8850
张耿忠
男
汉
23058.92
12012.33
1358.27
1370.98
37800.50
2015/5/3
2
8851
胡启锋
男
汉
17992.00
9956.82
338.47
0
28287.29
2015/5/3
3
8852
岳秀军
男
汉
19788.40
9932.09
233.54
0
29954.03
2015/5/3
4
8854
梁思诗
女
汉
9978.81
5408.16
386.1
0
15773.07
2015/5/3
5
8855
侯文锋
男
汉
17397.16
8791.78
2039.55
0
28228.49
2015/5/4
6
8856
周栋
男
汉
12971.68
6429.74
1270.71
0
20672.13
2015/5/4
7
8857
周沙慧
女
汉
5259.44
2977.53
359.09
0
8596.06
2015/5/4
8
8858
韦仕勇
男
壮
19856.80
10879.22
1406.93
0
32142.95
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"司峰承揽合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-15\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8850-8852、8854-8868、8870-8885、8887-8905、8907-8952、8954-8958、9005-9099、9101-9113号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张耿忠等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张耿忠等人信用卡纠纷二百一十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8850
张耿忠
男
汉
23058.92
12012.33
1358.27
1370.98
37800.50
2015/5/3
2
8851
胡启锋
男
汉
17992.00
9956.82
338.47
0
28287.29
2015/5/3
3
8852
岳秀军
男
汉
19788.40
9932.09
233.54
0
29954.03
2015/5/3
4
8854
梁思诗
女
汉
9978.81
5408.16
386.1
0
15773.07
2015/5/3
5
8855
侯文锋
男
汉
17397.16
8791.78
2039.55
0
28228.49
2015/5/4
6
8856
周栋
男
汉
12971.68
6429.74
1270.71
0
20672.13
2015/5/4
7
8857
周沙慧
女
汉
5259.44
2977.53
359.09
0
8596.06
2015/5/4
8
8858
韦仕勇
男
壮
19856.80
10879.22
1406.93
0
32142.95
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）豫1421民初1789号民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8850-8852、8854-8868、8870-8885、8887-8905、8907-8952、8954-8958、9005-9099、9101-9113号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张耿忠等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张耿忠等人信用卡纠纷二百一十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8850
张耿忠
男
汉
23058.92
12012.33
1358.27
1370.98
37800.50
2015/5/3
2
8851
胡启锋
男
汉
17992.00
9956.82
338.47
0
28287.29
2015/5/3
3
8852
岳秀军
男
汉
19788.40
9932.09
233.54
0
29954.03
2015/5/3
4
8854
梁思诗
女
汉
9978.81
5408.16
386.1
0
15773.07
2015/5/3
5
8855
侯文锋
男
汉
17397.16
8791.78
2039.55
0
28228.49
2015/5/4
6
8856
周栋
男
汉
12971.68
6429.74
1270.71
0
20672.13
2015/5/4
7
8857
周沙慧
女
汉
5259.44
2977.53
359.09
0
8596.06
2015/5/4
8
8858
韦仕勇
男
壮
19856.80
10879.22
1406.93
0
32142.95
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘财执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8850-8852、8854-8868、8870-8885、8887-8905、8907-8952、8954-8958、9005-9099、9101-9113号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张耿忠等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张耿忠等人信用卡纠纷二百一十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8850
张耿忠
男
汉
23058.92
12012.33
1358.27
1370.98
37800.50
2015/5/3
2
8851
胡启锋
男
汉
17992.00
9956.82
338.47
0
28287.29
2015/5/3
3
8852
岳秀军
男
汉
19788.40
9932.09
233.54
0
29954.03
2015/5/3
4
8854
梁思诗
女
汉
9978.81
5408.16
386.1
0
15773.07
2015/5/3
5
8855
侯文锋
男
汉
17397.16
8791.78
2039.55
0
28228.49
2015/5/4
6
8856
周栋
男
汉
12971.68
6429.74
1270.71
0
20672.13
2015/5/4
7
8857
周沙慧
女
汉
5259.44
2977.53
359.09
0
8596.06
2015/5/4
8
8858
韦仕勇
男
壮
19856.80
10879.22
1406.93
0
32142.95
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"协助执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8850-8852、8854-8868、8870-8885、8887-8905、8907-8952、8954-8958、9005-9099、9101-9113号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张耿忠等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张耿忠等人信用卡纠纷二百一十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿忠等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8850
张耿忠
男
汉
23058.92
12012.33
1358.27
1370.98
37800.50
2015/5/3
2
8851
胡启锋
男
汉
17992.00
9956.82
338.47
0
28287.29
2015/5/3
3
8852
岳秀军
男
汉
19788.40
9932.09
233.54
0
29954.03
2015/5/3
4
8854
梁思诗
女
汉
9978.81
5408.16
386.1
0
15773.07
2015/5/3
5
8855
侯文锋
男
汉
17397.16
8791.78
2039.55
0
28228.49
2015/5/4
6
8856
周栋
男
汉
12971.68
6429.74
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘晓鹭与李舒飞不当得利纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初155号
原告：候小勇，男，1987年12月11日出生，汉族，河南省许昌县。
被告：杨金华，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李杰，男，1964年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县公安局干部。
原告候小勇与被告杨金华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小勇到庭参加诉讼，被告杨金华、李杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金华向原告偿还借款本金15万元及2017年10月9日至实际清偿之日的利息；2.判令被告李杰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告杨金华以工程周转为由向原告借款15万元，约定月利率为2%，结息方式为月月清，并向原告出具借据一份。原告与被告杨金华签订质押合同一份，被告杨金华将自己的卡号为*、存折号为*的工资存折（卡）质押给原告，质权人为原告，出质人为被告。被告将利息清偿至2017年10月8日后再未按时清偿。经原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱。
被告杨金华未答辩。
被告李杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李杰承认原告在本案中主张的事实，被告杨金华经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李杰系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。原告候小勇要求被告杨金华、李杰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告候小勇清偿借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年10月9日起计算至清偿之日止；被告李杰对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨金华、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李妮娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人泮飞跃，男，1986年8月18日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年7月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2017年2月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人泮飞跃犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人泮飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日凌晨1时08分许，被告人泮飞跃酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市区南街的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。当日1时13分许，被告人泮飞跃被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人泮飞跃血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人泮飞跃未随车携带行驶证、未按规定使用安全带、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款70元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人泮飞跃在法庭审理中亦无异议，并有证人候某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，酒驾记录查询，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮飞跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人泮飞跃归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人泮飞跃曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾机动车，酌情从重处罚。根据被告人泮飞跃的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01883号
原告：梁正晓。
被告：钱远兰。
本院在审理原告梁正晓与被告钱远兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁正晓撤回本案起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱蕴倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执885号之一
申请执行人：吴太平，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县平西石料有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：夏翔。
关于申请执行人吴太平与被执行人岳西县平西石料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50000元、执行费650元。本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行。本案执行过程中，案外人夏绍元自愿以其所有的长安牌皖Ｈ×××××号机动车提供担保，本院遂于2017年11月20日作出（2017）皖0828执885号执行裁定，查封并扣押了前述车辆。本院通知双方当事人于2017年11月24日到庭协商，双方达成和解协议，和解期限内对上述担保车辆暂不处置。因该协议在本案法定期限内不能履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执885号
申请执行人:吴太平，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县平西石料有限公司，住岳西县莲云乡平岗村。
法定代表人：夏翔。
案外人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴太平与被执行人岳西县平西石料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现案外人夏绍元自愿以其名下的皖Ｈ×××××车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押夏绍元所有的长安牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执885号申请执行人:吴太平，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县平西石料有限公司，住岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：夏翔。案外人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴太平与被执行人岳西县平西石料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现案外人夏绍元自愿以其名下的皖Ｈ×××××车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押夏绍元所有的长安牌皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月二十日书记员  汪学海
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初117号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈海波，男，1977年3月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2017年7月9日至2018年1月8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈海波及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日1时45分许，被告人陈海波至宁海县桃源街道××浴场二楼休息室，盗得章某放于躺椅上的1部苹果7plus手机（价值人民币3831元）。
2018年1月8日，被告人陈海波被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人章某。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，监控录像，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经�，刑事判决书，执行通知书及相关社区矫正材料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈海波如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2017）浙0226刑初322号刑事判决第二项所宣告的缓刑，与判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的刑罚进行�罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月十五日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执281号
申请执行人：韦月姣，女，1969年2月10日出生，壮族，干部，住都安县。
被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，教师，住大化县。
申请执行人韦月姣与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初865号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：唐欢应偿还韦月姣借款本息共计456760元，并负担4075.5元案件受理费。因被执行人唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦月姣于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人唐欢在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人韦月姣已得到部分兑现。现申请执行人韦月姣已与被执行人唐欢自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执281�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄吉祖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2361号
申请执行人：解求功，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
诉讼代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：李建华，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县屏门乡隐将村大源里*号，现住浙江省淳安县。
被执行人：占长美，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县屏门乡隐将村大源里*号，现住浙江省淳安县。
解求功与李建华、占长美民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解求功于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李建华、占长美下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人解求功案款50000元及利息，实现债权费用2500元，另被执行人尚应承担诉讼费707元，执行费698元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人解求功如发现被执行人李建华、占长美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一八年一月三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2361号之一
本院在执行解求功与李建华、占长美借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人占长美违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将占长美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2361号
本院在执行解求功与李建华、占长美借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人李建华违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将李建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三