wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3024号
原告王某某，女，1992年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1987年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年12月22日按农村习俗举行了婚礼。婚后被告无缘无故打我，还经常在外赌博，彻夜不归，还威胁我的家人，被告的家庭暴力和赌博使我无法忍受。婚后我们有两个儿子，没有家庭共同财产。现在我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。现我要求依法判决解除我与被告之间的婚姻关系；判决两个孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费10万元；诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告马某甲辩称，原告说的举行婚礼的时间属实，是2009年1月2日，2009年12月20日在沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，2010年生长子马某乙，2013年生次子马某丙。我没有打原告，我与原告感情好着呢，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告在婚姻登记机关进行结婚登记的事实；
2.户口簿复印件两份，欲证明原、被告之婚生子的身份等基本情况。
对被告提供的证据，原告质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故应作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告马某甲于2009年1月2日按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，于2009年12月20日在西吉县沙沟乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2010年生长子马某乙，2013年生次子马某丙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告双方曾因琐事发生过矛盾。2015年11月29日，原、被告再次发生矛盾后，原告离开被告出走，双方开始分居。2015年12月2日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告马某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年十二月八日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3024号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：闫爱军。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告闫爱军租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3024号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：闫爱军。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告闫爱军租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3916号
罪犯马某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）杭江刑初字第385号刑事判决，以罪犯马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第950号
原告季美霞。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告王宇航。
原告季美霞因与被告王宇航离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季美霞及其委托代理人赵卫军、被告王宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美霞诉称，原、被告系同学，2010年双方确定恋爱关系，2014年11月，双方在麦积区民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚好。但婚后，被告性情突变，尤其在原告怀孕后，被告及家人对原告不闻不问，致使原告得不到照顾，不得以返回娘家。综上，原告认为双方了解不够，被告婚后无法承担作丈夫的责任，故原告依法提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告双方个人物品归原、被告各自所有。
被告王宇航辩称，原告所述不属实，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，不存在相互不了解的情况。不同意离婚，希望可以继续生活。
经审理查明，2010年初，原、被告确立恋爱关系。2014年11月10日在天水市麦积区民政局办理婚姻登记。婚初夫妻感情尚好。其后因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情不睦。审理中，被告王宇航表示夫妻感情尚好，希望能与原告化解隔阂，继续共同生活，并愿意为改善夫妻关系做出努力，希望与原告。
另查明，原告季美霞现已怀孕。
又查明，原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、孕产妇保健手册及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告因自由恋爱而结婚，婚前交往时间长，彼此了解，感情基础较好。后因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，且原告目前仍是孕期，维持婚姻关系有利于原告身心健康及家庭和睦。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季美霞要求与被告王宇航离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季美霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3724号
原告蒋悦。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市格森装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区永安公寓综合楼2号。
法定代表人谢晓龙。
原告蒋悦与被告扬州市格森装饰工程有限公司（以下简称格森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋悦及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋悦诉称，原告于2015年1月1日进入被告处上班，但是上班中途被告无故辞退原告，并拖欠原告自2015年6月15日至2015年8月15日期间的工资计6000元，被告出具欠条。付款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年9月9日支付了3000元，余款3000元至今未给付。现请求法院判令被告格森公司给付原告蒋悦工资3000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告格森公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告格森公司于2015年8月15日向原告蒋悦出具欠条，载明：本公司欠设计师蒋悦底薪加提成共计陆仟元正，于2015年9月1日前付一半，余一半于2015年9月10日付清。被告于2015年9月9日给付原告3000元。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资并出具欠条，即应按欠条所载的付款期限履行付款义务，现付款期限已届满，原告要求被告给付工资3000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告格森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市格森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋悦劳动报酬3000元及逾期利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州市格森装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初986号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人：田洪哲，该公司总经理。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：侯松雪，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告侯松雪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费319.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2692号
申请人：王加申，男，1971年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市华鑫进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路180号。
法定代表人：王生志，执行董事。
申请人王加申与被申请人临沂市华鑫进出口有限公司民间借贷纠纷一案，王加申于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市华鑫进出口有限公司价值1600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市华鑫进出口有限公司价值1600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1118号
上诉人（原审被告）：孟德记，男，1965年3月25日出生，汉族，银行职员，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰，男，1951年6月10日出生，汉族，退休工人，住柳河县。
上诉人孟德记因与被上诉人杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人孟德记、被上诉人杨玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨玉杰一审诉称:2006年6月4日，孟德记向杨玉杰借款人民币1万元，用于偿还别人外债，杨玉杰将借款转账打入孟德记账户。到还款期后，孟德记不肯偿还债务，其行为严重影响了杨玉杰的生活，故起诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
孟德记一审辩称：其与杨玉杰是多年前通过朋友姜某某介绍认识的，这个钱是多年前孟德记曾经借给杨玉杰的1万元，后来孟德记说着急用钱，让杨玉杰还钱，杨玉杰就把这1万元钱用汇款的方式汇给孟德记。假如说孟德记欠杨玉杰1万元，过了10年，杨玉杰也没有找孟德记要过钱，也已经过了诉讼时效，不同意杨玉杰的诉讼请求。
一审经审理查明：2005年—2006年间，杨玉杰与孟德记通过朋友姜某某相识，双方之间因孟德记帮助姜某某及杨玉杰等人贷款做生意产生较好友情。2006年6月4日的前几天，孟德记因被他人逼债向姜某某借款，但姜某某因其资金也较困难，便让孟德记与杨玉杰联系。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记汇款人民币1万元，双方并没有互相出具借条或收条，事后也没有口头约定借款利息及还款期限，至本案受理之日，杨玉杰认为其与孟德记及姜某某等人均在做生意当中被他人欺骗，故从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，现杨玉杰因需要偿还他人债务且认为孟德记具有偿还能力，故诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款本金1万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案杨玉杰与孟德记系通过朋友相识，双方之间因诸多因素产生友情，是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记转款人民币1万元，虽然双方并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款利息和借款期限，且孟德记当庭抗辩双方非借贷关系，该笔汇款是杨玉杰偿还其之前的借款，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，孟德记并未提供相应证据证明其主张，而杨玉杰依据银行汇款凭证提起诉讼，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案双方借款合同自2006年6月4日借款1万元到达孟德记账户时已经生效，孟德记与杨玉杰之间产生借款事实，故对孟德记抗辩双方非借贷关系的主张，该院不予支持。孟德记当庭抗辩认为即使存在借款事实也已超过法律规定的诉讼时效，该院认为，本案双方当事人并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款期限及还款日期，虽至本案受理之日，杨玉杰从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，杨玉杰的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效，故该院对孟德记的该项抗辩主张亦不予支持。对杨玉杰请求借款利息6000元的诉求，因双方没有利息约定，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对杨玉杰的该项诉求，该院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：一、孟德记于判决生效后立即偿还杨玉杰借款人民币10000元；二、驳回杨玉杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由孟德记负担。
孟德记不服，向本院提出上诉，主要理由为：孟德记与杨玉杰是多年朋友关系，杨玉杰因生活贫困找孟德记借款一万元，做生意维持家庭生活，孟德记出于好心借给杨玉杰一万元。过后，杨玉杰电话联系孟德记要还钱，称能否通过银行存款，孟德记给提供的银行卡号，杨玉杰将一万元存到孟德记卡上。事过十年，杨玉杰通过个人关系把存款单作为证据立案，把还款变成欠款。如果孟德记确实欠杨玉杰钱长达十年，杨玉杰为什么不主张权利，而十年后用一张汇款单起诉孟德记，情理不通。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。时间过去十一年，已过诉讼时效。
杨玉杰二审辩称：孟德记所述不是事实，杨玉杰与孟德记是通过姜某某在2005年3月7日认识的。没有在2005年-2006年向孟德记借款1万元，因为杨玉杰当时有钱，没有必要向孟德记借款。因姜某某说孟德记也被刘某骗了，让杨玉杰先别向孟德记要钱，故10年间杨玉杰没向孟德记要过钱。
二审期间，杨玉杰提供两份借据，拟证明杨玉杰在2005至2006年期间生活不困难，还向外借款。孟德记认为该证据与其无关。对真实性无法辨认。本院认为，杨玉杰提供的借据系杨玉杰与他人之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案杨玉杰已就其主张向法庭出示了银行汇款凭证，孟德记主张该汇款系偿还之前向其借款，但孟德记未能就其主张出示相应的证据予以证明。因此，一审法院认定本案借款系孟德记向杨玉杰的借款并无不当。根据双方当事人的陈述，本案借款并未约定还款期限，故根据相关法律规定，诉讼时效的计算应当从债权人第一次主张债权时计算，杨玉杰在2016年向孟德记第一次主张权利，没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟德记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1118号
上诉人（原审被告）：孟德记，男，1965年3月25日出生，汉族，银行职员，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰，男，1951年6月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。
上诉人孟德记因与被上诉人杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人孟德记、被上诉人杨玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨玉杰一审诉称:2006年6月4日，孟德记向杨玉杰借款人民币1万元，用于偿还别人外债，杨玉杰将借款转账打入孟德记账户。到还款期后，孟德记不肯偿还债务，其行为严重影响了杨玉杰的生活，故起诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
孟德记一审辩称：其与杨玉杰是多年前通过朋友姜忠凯介绍认识的，这个钱是多年前孟德记曾经借给杨玉杰的1万元，后来孟德记说着急用钱，让杨玉杰还钱，杨玉杰就把这1万元钱用汇款的方式汇给孟德记。假如说孟德记欠杨玉杰1万元，过了10年，杨玉杰也没有找孟德记要过钱，也已经过了诉讼时效，不同意杨玉杰的诉讼请求。
一审经审理查明：2005年—2006年间，杨玉杰与孟德记通过朋友姜忠凯相识，双方之间因孟德记帮助姜忠凯及杨玉杰等人贷款做生意产生较好友情。2006年6月4日的前几天，孟德记因被他人逼债向姜忠凯借款，但姜忠凯因其资金也较困难，便让孟德记与杨玉杰联系。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记汇款人民币1万元，双方并没有互相出具借条或收条，事后也没有口头约定借款利息及还款期限，至本案受理之日，杨玉杰认为其与孟德记及姜忠凯等人均在做生意当中被他人欺骗，故从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，现杨玉杰因需要偿还他人债务且认为孟德记具有偿还能力，故诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款本金1万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案杨玉杰与孟德记系通过朋友相识，双方之间因诸多因素产生友情，是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记转款人民币1万元，虽然双方并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款利息和借款期限，且孟德记当庭抗辩双方非借贷关系，该笔汇款是杨玉杰偿还其之前的借款，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，孟德记并未提供相应证据证明其主张，而杨玉杰依据银行汇款凭证提起诉讼，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案双方借款合同自2006年6月4日借款1万元到达孟德记账户时已经生效，孟德记与杨玉杰之间产生借款事实，故对孟德记抗辩双方非借贷关系的主张，该院不予支持。孟德记当庭抗辩认为即使存在借款事实也已超过法律规定的诉讼时效，该院认为，本案双方当事人并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款期限及还款日期，虽至本案受理之日，杨玉杰从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，杨玉杰的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效，故该院对孟德记的该项抗辩主张亦不予支持。对杨玉杰请求借款利息6000元的诉求，因双方没有利息约定，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对杨玉杰的该项诉求，该院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：一、孟德记于判决生效后立即偿还杨玉杰借款人民币10000元；二、驳回杨玉杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由孟德记负担。
孟德记不服，向本院提出上诉，主要理由为：孟德记与杨玉杰是多年朋友关系，杨玉杰因生活贫困找孟德记借款一万元，做生意维持家庭生活，孟德记出于好心借给杨玉杰一万元。过后，杨玉杰电话联系孟德记要还钱，称能否通过银行存款，孟德记给提供的银行卡号，杨玉杰将一万元存到孟德记卡上。事过十年，杨玉杰通过个人关系把存款单作为证据立案，把还款变成欠款。如果孟德记确实欠杨玉杰钱长达十年，杨玉杰为什么不主张权利，而十年后用一张汇款单起诉孟德记，情理不通。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。时间过去十一年，已过诉讼时效。
杨玉杰二审辩称：孟德记所述不是事实，杨玉杰与孟德记是通过姜忠凯在2005年3月7日认识的。没有在2005年-2006年向孟德记借款1万元，因为杨玉杰当时有钱，没有必要向孟德记借款。因姜忠凯说孟德记也被刘风骗了，让杨玉杰先别向孟德记要钱，故10年间杨玉杰没向孟德记要过钱。
二审期间，杨玉杰提供两份借据，拟证明杨玉杰在2005至2006年期间生活不困难，还向外借款。孟德记认为该证据与其无关。对真实性无法辨认。本院认为，杨玉杰提供的借据系杨玉杰与他人之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案杨玉杰已就其主张向法庭出示了银行汇款凭证，孟德记主张该汇款系偿还之前向其借款，但孟德记未能就其主张出示相应的证据予以证明。因此，一审法院认定本案借款系孟德记向杨玉杰的借款并无不当。根据双方当事人的陈述，本案借款并未约定还款期限，故根据相关法律规定，诉讼时效的计算应当从债权人第一次主张债权时计算，杨玉杰在2016年向孟德记第一次主张权利，没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟德记负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1118号上诉人（原审被告）：孟德记，男，1965年3月25日出生，汉族，银行职员，住柳河县。被上诉人（原审原告）：杨玉杰，男，1951年6月10日出生，汉族，退休工人，住柳河县。上诉人孟德记因与被上诉人杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人孟德记、被上诉人杨玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杨玉杰一审诉称:2006年6月4日，孟德记向杨玉杰借款人民币1万元，用于偿还别人外债，杨玉杰将借款转账打入孟德记账户。到还款期后，孟德记不肯偿还债务，其行为严重影响了杨玉杰的生活，故起诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。孟德记一审辩称：其与杨玉杰是多年前通过朋友姜某某介绍认识的，这个钱是多年前孟德记曾经借给杨玉杰的1万元，后来孟德记说着急用钱，让杨玉杰还钱，杨玉杰就把这1万元钱用汇款的方式汇给孟德记。假如说孟德记欠杨玉杰1万元，过了10年，杨玉杰也没有找孟德记要过钱，也已经过了诉讼时效，不同意杨玉杰的诉讼请求。一审经审理查明：2005年—2006年间，杨玉杰与孟德记通过朋友姜某某相识，双方之间因孟德记帮助姜某某及杨玉杰等人贷款做生意产生较好友情。2006年6月4日的前几天，孟德记因被他人逼债向姜某某借款，但姜某某因其资金也较困难，便让孟德记与杨玉杰联系。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记汇款人民币1万元，双方并没有互相出具借条或收条，事后也没有口头约定借款利息及还款期限，至本案受理之日，杨玉杰认为其与孟德记及姜某某等人均在做生意当中被他人欺骗，故从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，现杨玉杰因需要偿还他人债务且认为孟德记具有偿还能力，故诉至人民法院，请求依法判令孟德记偿还借款本金1万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案杨玉杰与孟德记系通过朋友相识，双方之间因诸多因素产生友情，是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。2006年6月4日，杨玉杰通过银行汇款方式给孟德记转款人民币1万元，虽然双方并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款利息和借款期限，且孟德记当庭抗辩双方非借贷关系，该笔汇款是杨玉杰偿还其之前的借款，但依据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，孟德记并未提供相应证据证明其主张，而杨玉杰依据银行汇款凭证提起诉讼，按照《最高人民法院》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案双方借款合同自2006年6月4日借款1万元到达孟德记账户时已经生效，孟德记与杨玉杰之间产生借款事实，故对孟德记抗辩双方非借贷关系的主张，该院不予支持。孟德记当庭抗辩认为即使存在借款事实也已超过法律规定的诉讼时效，该院认为，本案双方当事人并没有互相出具借条或收条，也没有约定借款期限及还款日期，虽至本案受理之日，杨玉杰从未向孟德记主张过偿还借款本息的请求，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，杨玉杰的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效，故该院对孟德记的该项抗辩主张亦不予支持。对杨玉杰请求借款利息6000元的诉求，因双方没有利息约定，按照《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对杨玉杰的该项诉求，该院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：一、孟德记于判决生效后立即偿还杨玉杰借款人民币10000元；二、驳回杨玉杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由孟德记负担。孟德记不服，向本院提出上诉，主要理由为：孟德记与杨玉杰是多年朋友关系，杨玉杰因生活贫困找孟德记借款一万元，做生意维持家庭生活，孟德记出于好心借给杨玉杰一万元。过后，杨玉杰电话联系孟德记要还钱，称能否通过银行存款，孟德记给提供的银行卡号，杨玉杰将一万元存到孟德记卡上。事过十年，杨玉杰通过个人关系把存款单作为证据立案，把还款变成欠款。如果孟德记确实欠杨玉杰钱长达十年，杨玉杰为什么不主张权利，而十年后用一张汇款单起诉孟德记，情理不通。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。时间过去十一年，已过诉讼时效。杨玉杰二审辩称：孟德记所述不是事实，杨玉杰与孟德记是通过姜某某在2005年3月7日认识的。没有在2005年-2006年向孟德记借款1万元，因为杨玉杰当时有钱，没有必要向孟德记借款。因姜某某说孟德记也被刘某骗了，让杨玉杰先别向孟德记要钱，故10年间杨玉杰没向孟德记要过钱。二审期间，杨玉杰提供两份借据，拟证明杨玉杰在2005至2006年期间生活不困难，还向外借款。孟德记认为该证据与其无关。对真实性无法辨认。本院认为，杨玉杰提供的借据系杨玉杰与他人之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案杨玉杰已就其主张向法庭出示了银行汇款凭证，孟德记主张该汇款系偿还之前向其借款，但孟德记未能就其主张出示相应的证据予以证明。因此，一审法院认定本案借款系孟德记向杨玉杰的借款并无不当。根据双方当事人的陈述，本案借款并未约定还款期限，故根据相关法律规定，诉讼时效的计算应当从债权人第一次主张债权时计算，杨玉杰在2016年向孟德记第一次主张权利，没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟德记负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚审 判 员  王立武审 判 员  范立华二〇一六年九月二十二日代理书记员  徐晓东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执310号
李素兵：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳罚金人民币5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十八日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执310号
本院在执行赵小军罚金一案中，经查，被执行人赵小军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将赵小军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第332－5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州府前支行。
负责人：虞中考。
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：温州市金龙纸业有限公司。
法定代表人：姜锦土。
被执行人：浙江当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人：李小珍。
被执行人：上海圣玛纸业有限公司。
法定代表人：周益郎。
被执行人：上海圣为包装服务有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：上海圣兰创业投资合伙企业。
代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道打铁巷2号，公民身份证号码：33032419670725003X。
被执行人：张成伟。
被执行人：张文伟。
被执行人：周士兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第32号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人圣为控股有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、温州市金龙纸业有限公司、浙江当家人便利店连锁有限公司、上海圣玛纸业有限公司、上海圣为包装服务有限公司、上海圣兰创业投资合伙企业（有限合伙）、徐向东、张成伟、张文伟、周士兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖张周芳名下的坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C3幢804室房地产。2015年9月9日10时，刘中儿（男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇藤桥镇潮济村1－1号，公民身份证号码：××、陈海迈（男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇林垟村岭根2组，公民身份证号码：××）以163万元的最高价竞得。买受人刘中儿、陈海迈在缴清首付款49万元，与中国银行股份有限公司温州市分行签订了抵押合同，将竞得的房地产抵押给银行，并已办理了抵押预告登记，余款已由中国银行股份有限公司温州市分行提供贷款114万元直接支付至本院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于张周芳名下的坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C3幢804室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：174.99平方米）归买受人刘中儿、陈海迈所有，上述房屋的土地使用权和相应的其他权利由买受人刘中儿、陈海迈享有。上述财产权自本裁定送达买受人刘中儿、陈海迈时起转移。
二、买受人刘中儿、陈海迈持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起三十日内到温州市产权交易中心和温州市国土资源局办理相关房地产权属过户登记和抵押登记手续。买受人刘中儿、陈海迈按照税法规定缴纳办理房地产权属过户登记中产生的税费。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈素
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5563号
原告：四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨九明，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省邻水县御临镇长岭村*组*号。
原告四川赛鑫建筑劳务有限公司诉被告杨九明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，原告四川赛鑫建筑劳务有限公司于2016年6月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告杨九明的起诉。
本院经审查认为，原告四川赛鑫建筑劳务有限公司申请撤回对被告杨九明的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川赛鑫建筑劳务有限公司撤回对被告杨九明的起诉。
本案案件受理费减半收取5467元，由原告四川赛鑫建筑劳务有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终640号
上诉人（原审原告）刘小彦，女，汉族，1985年1月18日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘小彦因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘小彦及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年2月至2015年1月，刘小彦在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，稳润公司口头通知刘小彦在家待岗，但至今未安排刘小彦上岗工作，亦未向刘小彦支付工资。另查明，2015年8月6日，刘小彦向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第300号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳刘小彦的企业职工基本养老保险。刘小彦2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
1、关于刘小彦所诉经济赔偿金问题。该院认为，刘小彦于2010年2月至2015年1月在稳润公司处工作（工作年限为四年十一个月）的事实清楚。稳润公司口头通知刘小彦待岗，未安排刘小彦工作岗位，至今已近一年，已从事实上与刘小彦解除了劳动合同关系，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与刘小彦的劳动关系，刘小彦可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当依法支付刘小彦经济赔偿金；依照相关法律规定，经济赔偿金应以刘小彦在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。根据刘小彦主张的赔偿标准为2142元／月，刘小彦自2010年2月上班，经济赔偿金为21420元。2、关于刘小彦请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题。本院认为，刘小彦的上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，刘小彦可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对刘小彦的上述诉求，该院不做处理。3、关于刘小彦请求稳润公司为其办理失业手续，或一次性支付失业保险金问题。认为，刘小彦虽在稳润公司处工作，可以依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。刘小彦未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对刘小彦的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除刘小彦与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘小彦经济赔偿金21420元；三、驳回刘小彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人刘小彦上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；刘小彦请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。双方均未提供新证据。
刘小彦对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中刘小彦未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中刘小彦已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，刘小彦应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中刘小彦并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持刘小彦主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人刘小彦的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终640号
上诉人（原审原告）刘小彦。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘小彦因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘小彦及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年2月至2015年1月，刘小彦在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，稳润公司口头通知刘小彦在家待岗，但至今未安排刘小彦上岗工作，亦未向刘小彦支付工资。另查明，2015年8月6日，刘小彦向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第300号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳刘小彦的企业职工基本养老保险。刘小彦2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
1、关于刘小彦所诉经济赔偿金问题。该院认为，刘小彦于2010年2月至2015年1月在稳润公司处工作（工作年限为四年十一个月）的事实清楚。稳润公司口头通知刘小彦待岗，未安排刘小彦工作岗位，至今已近一年，已从事实上与刘小彦解除了劳动合同关系，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与刘小彦的劳动关系，刘小彦可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当依法支付刘小彦经济赔偿金；依照相关法律规定，经济赔偿金应以刘小彦在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。根据刘小彦主张的赔偿标准为2142元／月，刘小彦自2010年2月上班，经济赔偿金为21420元。2、关于刘小彦请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题。本院认为，刘小彦的上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，刘小彦可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对刘小彦的上述诉求，该院不做处理。3、关于刘小彦请求稳润公司为其办理失业手续，或一次性支付失业保险金问题。认为，刘小彦虽在稳润公司处工作，可以依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。刘小彦未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对刘小彦的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除刘小彦与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘小彦经济赔偿金21420元；三、驳回刘小彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人刘小彦上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；刘小彦请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。双方均未提供新证据。
刘小彦对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中刘小彦未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中刘小彦已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，刘小彦应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中刘小彦并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持刘小彦主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人刘小彦的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢25号
被执行人朱彩霞等四人，地址许昌县。
申请执行人河南恒天然农牧业股份有限公司，依据已经发生法律效力的2014魏民二初字第55号［仲裁裁决书］，于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初642号
原告：杨某，女。
被告：惠某，男。
原告杨某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8641号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李耀辉男，1973年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月18日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李耀辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李耀辉的起诉。
审 判 员 尚新华
二○一七年十二月十九无
代书记员 舒晓燕
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8641号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：李耀辉男，1973年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月18日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李耀辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李耀辉的起诉。审 判 员 尚新华二○一七年十二月十九无代书记员 舒晓燕???
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2320号
原告王建学，男，1965年12月4日出生，汉族，住正阳县。
被告周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告王建学与被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建学、被告周静的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日、2015年2月16日借我两笔现金，她当时说做粮食生意用款，给我打了两张欠条。后原告向被告要求还钱，被告一直拖欠不给。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还现金150000元及利息（从借款之日起到起诉之日止），并承担诉讼费用。
被告周静辩称，原被告之间不存在真正的民间借贷关系，不应当承担还款责任。原告的借款部分转给了固原公司，部分转给了案外人何丽娟。何丽娟欠被告四百多万，原告事实上与何丽娟形成了民间借贷关系，其所借款项应当向案外人何丽娟主张。
经审理查明：2014年10月21日，被告周静向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠王建学现金壹拾万整（100000.00）.利息已付1700元.2014年10月21日.周静.”。双方未在该欠条上明确约定还款时间。原告陈述原、被告双方约定该100000元借款的利率为月息一分七，被告已支付过两个月的利息，未偿还过本金。被告陈述双方未约定利息，欠条上“利息已付1700元”不像是被告书写的，但其当庭表示不申请鉴定。2015年2月16日被告周静向原告王建学借款50000元整，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条.今欠王建学现金伍万元整（50000.00）.利息750元.2015年2月16日.周静”。原告陈述该50000元借款被告已支付过三个月的利息，未偿还过本金。被告陈述双方未约定利息，欠条上“利息750元”不是其所书写，但其当庭表示不申请鉴定。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还本金及利息。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条二份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告分两笔向原告借款计款150000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告周静辩称原告的钱转给了固原公司和案外人何丽娟，案外人何丽娟欠被告的钱，原告应当向何丽娟追要借款，并向本院提交案外人何丽娟书写的欠条予以证实。原告将钱出借给被告，被告为其出具欠条；被告将款项出借给案外人何丽娟，何丽娟为被告出具欠条；原、被告之间形成的民间借贷法律关系与被告和案外人何丽娟之间的法律关系不是同一法律关系。对于被告的辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在2014年10月21日的欠条上约定借款利息为每月1700元（月息17‰），已付两个月的利息；在2015年2月16日的欠条上约定利息为每月750元（月息15‰），已付三个月的利息；被告放弃对欠条上的利息约定部分申请鉴定，属被告对自己权利的处分。故原、被告之间的借款利息符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，截止原告王建学向本院提起诉讼之日，被告周静尚欠原告王建学借款本金100000元及利息（从2014年12月21日起至2016年9月1日止，利率按月息17‰计算）、借款本金50000元及利息（从2015年5月16日起至2016年9月1日止，利率按月息15‰计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周静于本判决生效后三日内偿还原告王建学借款本金壹拾万元整及利息（从2014年12月21日起至2016年9月1日止，利率按月息17‰计算）；
二、限被告周静于本判决生效后三日内偿还原告王建学借款本金伍万元整及利息（从2015年5月16日起至2016年9月1日止，利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文凤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初749号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郝某甲，户籍地辽宁省大连市金州区。因本案于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和、邓闯潮，广东粤鑫律师事务所的律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第810号起诉书指控被告人郝某甲犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人李增和、邓闯潮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郝某甲本市海珠区江南大道中复兴大马路3号房经营网店，2016年4月6日19时许，海珠区江南中街道办事处安监中队到上址进行安全生产及消防检查，发现该房屋作为仓库使用，存在消防安全隐患需整改，当工作人员陈某丙对被告人郝某甲开具整改通知书时，郝某甲情绪激动，推搡陈某丙并挥拳打伤其右眼部（经鉴定为轻微伤）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、情况说明、被告人郝某甲的个人常住信息，案发现场照片、监控录像截图及光盘，中山大学附属眼科医院出具的超声生物显微镜检查报告单、广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2016）临鉴字第356号鉴定意见书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人殷某乙、陈某乙、郝某丙的证言及殷某乙、陈某乙的辨认笔录，被告人郝某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人郝某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人郝某甲明知他人报警而在现场等待，其行为视为自动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，本案现场执法的人员有十多人，被告人郝某甲实施犯罪后即被执法人员拉开，被害人报警后民警到场将被告人郝某甲抓获，案发现场已由被害人一方的执法人员控制，且在被带回派出所接受询问时被告人郝某甲并未如实交代打伤被害人的重要事实，故被告人郝某甲到案不具有主动性和自愿性，不符合自首的要件，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出被害人执法有瑕疵的理由亦缺乏相应证据予以证实，本院亦不予采纳。公诉机关建议对被告人郝某甲在拘役五个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郝某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01422号
原告董丕石。
委托代理人丁岳汉。
被告曹建清。
被告范黎娟。
被告刘洪新。
原告董丕石与被告曹建清、范黎娟、刘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告董丕石及其委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼。被告曹建清、范黎娟、刘洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丕石诉称，2014年2月25日，被告曹建清、范黎娟向原告借到人民币58000元，月息2%，由被告刘洪新担保。被告未归还到期借款，请求判令被告偿还借款人民币58000元，并支付从借款之日至起诉前一日6个月的利息人民币6960元。被告刘洪新对借款本息承担连带责任。
被告曹建清、范黎娟、刘洪新在答辩期限内未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明，被告曹建清、被告范黎娟为做生意于2014年2月25日向原告借款人民币58000元，约定月利息2%，借款期限至2014年2月28日，出具借据一张，被告刘洪新在借据担保栏上签了名。被告曹建清于2014年7月13日向原告出具还款保证书“保证在2014年7月23日之前还款20000元，余款38000元和利息到8月中旬归还”。被告未按借款约定的期限偿还借款和利息，也未按还款保证书约定的期限偿还借款和利息。原告于2014年8月26日具状诉讼，要求判令被告偿还借款本息人民币64960元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据和保证书各一份，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告曹建清、被告范黎娟间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告曹建清、范黎娟向原告借了人民币58000元，理应遵循诚实信用原则，按约定归还借款，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款58000元，并按照约定支付利息6960元，于法有据，本院予以支持。被告刘洪新在借据的担保栏上签了名，未约定担保方式应当对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建清、范黎娟于本判决生效后十日内偿还原告董丕石借款本息人民币64960元。
被告刘洪新对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告曹建清、范黎娟负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1424元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年九月十七日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01422号
原告王××，女，1940年1月21日出生，香港居民。
委托代理人贾学峰（兼庄×1、庄×2委托代理人），北京市众贺律师事务所律师。
原告庄×1，男，1964年11月3日出生，香港居民。
原告庄×2，男，1969年7月28日出生，香港居民。
被告林×1，男，1938年3月19日出生，中国原子能工业公司高级工程师（已退休）。
委托代理人林×2（被告林×1之子），男，1968年8月25日出生。
委托代理人李松（兼曾××、林×2、林×3委托代理人），北京市盛峰律师事务所律师。
被告曾××，女，1937年1月18日出生。
被告林×3，男，1962年5月21日出生。
被告林×4，男，1963年10月30日出生。
原告王××、庄×1、庄×2诉被告林×1、曾××、林×3、林×4法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员刘惠楠、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：被继承人易××于1972年去世。易××与林×5生育子女3名，分别为长子林×6、次子林×1、长女林×7。林×6与曾××生育有两子，长子林×3，次子林×4。林×5与庄×3生育有两子，长子庄×1，次子庄×2。林×6于2009年去世，林×5于1977年去世。林×5去世后，庄×3与王××再婚。庄×3于2012年11月30日去世。登记在人易××名下坐落于本市东四×条××号院×号、×号房屋为易××的遗产，易××生前未留有遗嘱，其遗产应由林×6、林×1、林×5平均继承。林×6、林×5去世后，应由二人的配偶及子女转继承，王××系庄×3的再婚配偶，亦属转继承人。现三原告要求依法继承易××所遗房产，其中三原告共有三分之一的产权份额。
本院认为：经查明，涉案房屋发还时易××已经去世，有关部门发还房屋遗漏当事人，现原告要求按照遗产处理涉案房屋乏依据，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××、庄×1、庄×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18117号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金云臻，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞林彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宗晓东、宗俊才为与被告金云臻、虞林彬民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加了诉讼。被告金云臻、虞林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告宗晓东、宗俊才起诉称，被告金云臻因购买材料所需，向原告借款20000元，并由其出具借条一份，约定于2014年12月6日前归还，如逾期还款，按借款总额的3%计付违约金。被告虞林彬以担保人的身份在借条上签字确认，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令：被告金云臻、虞林彬归还原告借款本金人民币20000元并支付违约金（自借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告宗晓东、宗俊才撤回对虞林彬起诉，本院口头裁定予以准许。
被告金云臻未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告金云臻向两原告出具金额为4万元的借据一份，约定借款期限为2012年12月7日至2014年12月6日止，如逾期还款，则从借款之日至实际还款之日止，以借款总额的3%每年计算违约金。两原告实际向被告交付借款20000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告金云臻之间的借贷关系合法有效，被告金云臻尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款系违约，因原、被告约定的逾期还款违约金过高，现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金云臻经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云臻于本判决书生效后三日内归还原告宗晓东、宗俊才借款人民币20000元，并支付利息损失（利息损失自2012年12月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告金云臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈雪姣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初673号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人夏冲，男，1990年9月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日、12月13日、12月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人夏冲犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人夏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人夏冲在中牟县文通路朋友的五金店吃饭饮酒。当日22时许，被告人夏冲驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿中牟县刘集镇至大孟乡公路由西向东行驶至崔庄村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人夏冲体内学醇含量为178.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人夏冲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人夏冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人夏冲在中牟县文通路朋友的五金店吃饭饮酒。当日22时许，被告人夏冲驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿中牟县刘集镇至大孟乡公路由西向东行驶至崔庄村路口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人夏冲体内学醇含量为178.32mg/100ml，属醉酒驾驶�动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏冲没有异议，且有证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人夏冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人夏冲判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦瑞冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14198号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李允，住广州市海珠区。
被告：庞超妍，住广州市海珠区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李允、庞超妍借款合同纠纷一案中，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费19160元、财产保全费5000元；逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费、财产保全费，后原告向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
审判员 戴桂娟
二〇一六年九月七日
书记员 李佩思
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执233号
冯俊文：
本院于2016年7月8日收到申请执行人李维保的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人焦炭款2400元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00525号
原告：周以玉，男，1953年10月21日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
原告周以玉与被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周以玉的委托代理人林彬，被告张和平暨禾恒公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周以玉诉称：2014年12月4日，被告向原告借款260万元用于临时周转，约定月利率3%，原告委托刘元忠将借款汇入被告张和平账户。次日，两被告共同向原告出具借条。此后，被告仅支付利息至2015年2月4日，余款本息未能归还。现诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款260万元，并自2015年2月5日起按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
张和平、禾恒公司辩称：对借款事实无异议，是两被告共同向原告借款260万元，约定月利率3%，利息已给付至2015年2月4日。借款本金及后期利息未付，后原告曾表示不需要被告再支付利息。同意归还借款，现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2014年12月4日，张和平、禾恒公司向周以玉借款260万元，周以玉委托刘元忠通过银行汇款交付借款260万元。次日，张和平、禾恒公司出具借条1张，载明：“今借到周以玉人民币贰佰陆拾万元整，月息3%，借款人张和平、禾恒公司”。后张和平支付利息至2015年2月4日，借款本金及余息未付。现周以玉起诉追索借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及周以玉提交的其本人身份证、人口基本信息、组织机构代码、工商公示信息、借条、银行凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张和平、禾恒公司向周以玉借款260万元，双方未约定还款期限，周以玉可随时主张权利，故张和平、禾恒公司应按约定承担共同返还借款及支付利息的民事责任。因双方约定借款月利率3%，超过国家有关规定，本院对超过部分不予保护，应按月利率2%支付利息。张和平、禾恒公司辩称周以玉曾表示不要求其支付后期利息，其未举证证明，周以玉也不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告周以玉借款260万元，并自2015年2月5日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已减半收取），诉前财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执798-2号
申请执行人祖振刚，男，1969年8月15日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被申请执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司。
法定代表人杨培州，经理。
申请执行人祖振刚与被执行人杨培州、徐州玉通源投资管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月21日立案受理。
执行过程中，我院于2016年2月23日将被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司列为失信被执行人，但被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司并未主动履行法律文书确定的义务。后经司法查控系统于2016年3月9日反馈查明被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司名下银行存款921.08元并于当日将该款项扣划，除该可供执行财产外，未发现其他可供执行财产。该案执行标的68290元，执行到位921.08元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雨时
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0921号
罪犯胡佩锋，男，1982年2月4日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月11日作出（2012）双刑初字第56号刑事判决，以被告人胡佩锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡佩锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡佩锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佩锋减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五�一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第32号
申请执行人威海昆鹏地毯有限公司。住所地，威海工业新区苘山镇深圳路*号。
法定代表人刘保平，总经理。
被执行人覃旭。
申请执行人威海昆鹏地毯有限公司与被执行人覃旭承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的76359.6元，并负担执行费2872元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十四日
书记员 安海文
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文执字第32号 申请执行人中庙乡人民政府。 法定代表人陈宝林，系该乡乡长。 被申请执行人姚正斌，男，汉族。 中庙乡人民政府诉姚正斌行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第9号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。 本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的177号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款21266元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，也无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下： 终结本院（2014）文执字第32号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董文奎 助理审判员  张小明 助理审判员  张 帆 二〇一四年五月二十日 书 记 员  杨 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2122号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：章金龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告章金龙信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告章金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金11612.36元、截止2017年3月20日利息1565.46元和滞纳金1789.29元以及从2017年3月21日起至实际还清款之日止的利息、滞纳金（以11612.36元为基数，按照日万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月9日向原告申请信用卡消费分期付款业务，授信额度为12000元。现被告多次透支未还款。截止2017年3月20日，被告共欠本金11612.36元、利息1565.46元、滞纳金1789.29元。原告多次催要未果。
被告章金龙未作答辩。
原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）章程、信用卡欠款表和消费明细、催收记录。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××95的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，需支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为万分之五，按约计收复利；持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照约定支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月20日，被告共欠本金11612.36元、利息1565.46元、滞纳金1789.29元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其偿还本金、利息。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金11612.36元及2017年3月20日之前的利息1564.46元予以支持，而自2017年3月21日起至还款之日止，则以11612.36元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金11612.36元及利息（利息分为二部份，一是截至2017年3月20日的利息1565.46元；二是以11612.36元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告章金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 媛
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初37号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月25日7时20分许，被告人唐某某驾驶川M00A**号兴农牌三轮汽车搭乘张某某、陈某某，从资中县银山镇寿山村驾往银楠公路方向，行至资中县银山镇老场村8组村道路段时，因唐某某未按照操作规范安全驾驶致使车辆侧翻，造成陈某某当场死亡、张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡，张某某系生前遭受车祸撞跌碾压致全身多器官损伤出血，功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，唐某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某拨打110报警并，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。唐某某取得陈某某和张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，资中县交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明和受案登记表，四川谨诚司法鉴定所对陈某某尸体检验司法鉴定意见书，内江市天平机动车司法鉴定所对川M00A**号兴农牌三轮汽车的安全技术鉴定意见书，资中县人民医院死亡医学证明、资阳市雁江区丹山卫生院居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对唐某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第125号
原告赵军君，个体工商户。
被告刘茂俊，个体工商户。
被告常建兴，公务员。
原告赵军君与被告刘茂俊、常建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告赵军君及被告常建兴到庭参加了诉讼，被告刘茂俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军君诉称：2014年5月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款150000元，双方约定借款于2014年7月20日之前归还，并由被告常建兴为上述借款进行担保。借款到期后经原告多次催讨，被告常建兴只返还了50000元，余下的借款本金和利息二被告至今未归还。为此，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金127000元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息，由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实；
2、转账凭证原件一张，证明原告通过银行转账向被告提供部分借款138000元的事实；
3、被告常建兴身份证、行驶证复印件各一份，证明被告常建兴的身份情况。
被告常建兴辩称：其在借条上签字只是作为见证人，而且当时签字时是张空白纸，且被告常建兴已返还了借款50000元，因此被告常建兴不应承担还款责任。
被告常建兴在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
被告刘茂俊未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
庭审中，被告常建兴对原告赵军君的证据材料当庭进行了质证，发表了如下质证意见：对原告提供的证据1其签名的真实性无异议，但认为其签名时是空白纸张；对原告提供的证据2不予认可；对原告提供的证据3无异议。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：被告常建兴对原告赵军君所举证据1、2虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信。被告刘茂俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2014年5月21日，被告刘茂俊以做生意需要资金为由向原告借款人民币150000元，并书写借条一份。该借条载明：“今本人因生意资金周转困难，特向赵军君借款人民币现金大写壹拾伍万元正（150000元），并保证在2014年7月20日还清，每月并付银行贷款利息的4倍给赵军君”。被告常建兴作为借款担保人在借条上签名捺印。原告通过银行转账和给付现金的方式向被告刘茂俊提供了借款。借款到期后原告要求二被告归还借款，被告常建兴于2014年11月20日向原告返还了30000元，于2015年2月16日向原告返还了20000元，余下部分借款原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告赵军君与被告刘茂俊之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告刘茂俊亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。被告应向原告归还借款本金并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定按银行同类贷款利率的四倍的计付利息没有违反法律的规定。因此，原告要求被告返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常建兴分别于2014年11月20日向原告返还了30000元，于2015年2月16日向原告返还了20000元，根据《合同法》第205条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定及先还息后还本的还款顺序，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍计算后，本院认为，被告常建兴已归还的借款本金应为23000元。被告常建兴辩称返还的50000元全部为借款本金的主张，因未提供证据证实，故本院不予采信。被告常建兴为被告刘茂俊的借款提供担保，其因对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。被告常建兴作为连带责任担保人，依法应对被告刘茂俊应偿付原告的上述借款承担连带清偿责任。被告常建兴承担清偿责任后，有权向被告刘茂俊追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘茂俊返还原告赵军君借款本金127000元并支付利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告常建兴对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 钰
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第125号
原告张建林，男，汉族，1952年生，住兴和县。
被告孙刘云，男，汉族，1970年生，住兴和县。
原告张建林诉被告孙刘云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张建林到庭参加了诉讼。被告孙刘云经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告孙刘云向原告张建林借款10000元，并约定利息2%。借款期限三个月，到了双方约定的还款日期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还所借本金及利息。被告于2012年3月份下落不明，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元，利息截至2015年5月20日，共计45个月，利息9100元。
被告孙刘云未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告孙刘云向原告张建林借款10000元，并约定利息2%。借款期限三个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未付。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元、利息9100元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告向法庭提交被告的借条一张、原、被告的身份证，鄂尔栋镇三瑞里村委会的证明为证。
本院认为，被告孙刘云于2012年8月20日向原告张建林借款10000元，约定利息2%，并打有借条。原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。现被告下落不明，致使原告借出款得不到偿还，故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。所以，本院计算被告孙刘云从借款之日截止到2015年5月20日本金10000元，利息9000元（10000元×2%×45），以上本金及利息共计19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决如下：
被告孙刘云偿还原告张建林本金及利息19000元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费275元，由被告孙刘云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：张学贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：吴秀芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第125号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告赵邦华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告赵邦华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第125号
原告乔利福，住河北省兴隆县。
被告王晓波，住河北省兴隆县。
本院在审理原告乔利福诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告乔利福于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔利福撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告乔利福负担。
审判员 宋建海
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯志勇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初700号
原告徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈茂生，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告陈茂生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何澄林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1772号
原告：朱云保，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵建芬，女，1981年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱云保与被告赵建芬、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈胜的起诉。原告朱云保到庭参加诉讼，被告赵建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云保诉称，被告于2015年至2016年多次在原告商铺购买木材计款40000元，约定过几天清偿债务，但被告仅于2017年春节前汇入10000元，现起诉请求判令被告清偿债务30000元、承担违约金8160元。
被告赵建芬未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告赵建芬向原告朱云保出具欠条一张，内容为“今欠朱云保现金伍万柒仟柒佰元。2016.2.7汇壹万元，付现金柒仟柒佰元，结欠肆万元。小写40000”。
审理中，原告称被告出具欠条后仅归还10000元，要求被告归还其余30000元，并自愿撤回对违约金的主张。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告赵建芬欠原告材料款40000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已归还10000元，予以采信。原告要求被告给付其余欠款30000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建芬应于判决生效之日起十日内归还原告朱云保欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取），由原告负担77元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费754元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月二十二日
书记员 马立凡