天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9002号原告：付桂友，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告付桂友与被告张文俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张文俊的起诉，本院经审查后依法裁定准予。因被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后再次公开开庭进行审理。原告付桂友的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费170998元、施救费600元、评估费8550元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求车辆损失为120018元。事实和理由：2017年8月29日11时，案外人付艳洋驾驶原告所有的津Ｍ×××××号轿车在宝坻区平宝公路与三赵路交口与张文俊驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张文俊承担事故全部责任。张文俊所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。保险公司辩称，对原告所述事故发生的真实性无异议。张文俊所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。经本院审理认定事实如下：2017年8月29日11时许，张文俊驾驶辽Ｇ×××××号轿车沿平宝公路自南向北掉头时，遇案外人付艳洋驾驶津Ｍ×××××号轿车沿平宝公路自南向北行驶至此，辽Ｇ×××××号轿车左后部与津Ｍ×××××号轿车左前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定张文俊负事故全部责任；付艳洋无责任。诉讼中，被告保险公司对原告提供的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确定车辆损失不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托天津润海机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具评估报告，评估结果为：截止评估时点鉴定评估对象扣减残值金额后的维修费用为120018元。原告对此无异议；被告保险公司认为评估费用过高，不予认可。另查，津Ｍ×××××号小型轿车所有人为原告付桂友；辽Ｇ×××××号轿车登记所有人为张文俊，被告保险公司所述该车投保情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定张文俊负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了张文俊所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于诉讼中原告申请撤回对侵权人张文俊的起诉，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由其自行承担。因此事故造成原告的车辆损失，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告，该评估机构系经本院组织双方共同选定，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定意见明确，本院予以确认，据此认定车辆损失为120018元。被告保险公司虽抗辩认为该损失过高，但未提供其他证据足以反驳，本院不予采信。由于原告支付的评估费系其单方委托鉴定机构自行鉴定支出，且该评估结论未为本院采信，故该费用应由原告自行承担。原告另主张赔偿车辆施救费，但未提供相应证据，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。综上所述，以上原告车辆损失120018元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款118018元由其在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付桂友车辆损失120018元；二、驳回原告付桂友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，已减半收取1951元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年三月二十八日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。