山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初409号
原告刘容利，居民。
委托代理人李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地:石家庄市新华东路106号省军区招待所东院。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负�人王翔，该支公司总经理。
委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师，特别授权代理。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街***号。
负责人吕大雁，该支公司总经理。
委托代理人陈涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告刘容利诉被告徐海英、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称：人保石家庄公司）、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称：中银保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容利及其委托代理人李博生、被告人保石家庄公司委托代理人吴敬到庭参加诉讼。被告程海英、被告中银保定公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�刘容利诉称，2016年3月11日，在滨州市滨城区205国道526公里+900米处，原告雇用的驾驶员石某驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车与刘臣驾驶的保定元兴汽车运输服务有限公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车、赵红宪驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车等发生三车事故，致原告车辆损坏、原告雇员石某死亡。原告于2016年3月14日已经赔偿了石某亲属各项损失30万元。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：石某负事故的主要责任，刘臣负事故的次要责任，赵红宪无责任。
经查冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车实际车主为徐海英。冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车在人保石家庄公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活�等共计232000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保石家庄公司辩称，本案涉及到两个案由，一是追偿权，二是侵权纠纷，故此两个案由不能一并审理。对于侵权纠纷，原告并非车主，主体不适格，应依法驳回其诉讼，如法院一并解决，对于诉讼费、鉴定费人保石家庄公司不予承担。其他待原告提交证据后发表质证意见。
被告徐海英未提交答辩意见。
被告中银保定公司提交书面答辩意见辩称，赵红宪驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车在中银保定公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故中银保定公司同意在确定驾驶员赵红宪驾驶证及从业资格证合法有效且无责免除，原告方提交的各项损失证据合法有效的前提下，在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书。证明原告雇用驾驶员石某负事故的主要责任并因该事故死亡，刘臣负事故的次要责任。2、原告身份证，黄骅市吕桥镇周东村委会、黄骅市公安局吕桥派出所联合出具的证明，以及石某亲属石全明、赵玉珍、李静、石某甲、身份证户口簿，收条1张、中国农业银行业务凭证1张，沧州临港昌骅运输队营业执照、组织机构代码证各一份及该队出具的证明二份。证实冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车实际车主为原告刘容利，登记车主沧州临港昌骅运输队放弃涉案交通事故赔偿事宜，由实际车主刘容利提起诉讼，赔偿款由刘容利支取。3、刘臣驾驶证，冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车行驶证，以及该车辆交强险保险单和商业第三者险保险单各1份。冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车交强险保单1份，证明该事故发生在承保期限内，驾驶员及被保车辆均符合保险公司理赔条件。4、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明。证明石某因交通事故死亡，尸体已鉴定并火化，户口已注销。5、车损公估报告2份。证明该事故造成原告车辆损失102595元。6、拆检费、评估费、施救费发票各一张。证明原告上述损失7005元。结合以上证据原告主张损失如下：7、死亡赔偿金337332元（含被抚养人生活费：双胞胎石某甲、石某乙2006年5月13日出生）（12930元×11年）。8、丧葬费26230元。9、车辆损失102595元。10、拆检费、评估费、施救费7005元。11、精神抚慰金10000元。12、交通费1000元。原告要求被告赔偿原告各项损失共计23.2万元。
经审理查明，2016年3月11日1时40分，石某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至205国道526公路＋900米处时，与前方顺行停车等信号灯的刘臣驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车�生追尾事故，后刘臣驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车又与前方顺行停着等信号灯的赵红宪驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车等发生追尾事故，致车辆损坏、石某当场死亡。
经滨州市公安局交通警察支队滨城大队认定：石某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一种行为：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”刘臣驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的违法行为，违反了山东省实施《道路交通安全法》办法第十二条第二款：“重型、中型载货汽车及其挂车车身或者车厢后部应当粘贴符合技术条件的反光标志。”赵红宪无交通违法行为。石某驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距的违法行为比刘臣驾驶安全设施不全�机动车上路行驶的违法行为所起的作用，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定：石某负事故的主要责任，刘臣负事故的次要责任，赵红宪无责任。
石某系原告刘容利雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间内。2016年3月14日，在保险公司见证人齐某的见证下，死者石某亲属石全明收到原告刘容利汇入石全明指定的户名为李静的农行账户内30万元。双方协商此后死者方与保险公司无任何纠纷，死者赔偿款直接打入刘容利账号。
2016年3月14日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对石某的死亡出具如下鉴定意见：死者右侧股静脉破裂，并伴有尸斑色淡、双眼脸结膜苍白、口唇粘膜苍白、双手十指指甲苍白等失血征象，分析认为其死亡原因为右侧股静脉破裂，死亡机理为失血性休克。死者多处软组织损伤、场管脱出、右侧股静脉破裂，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者石某右侧股静脉破裂，失血性休克而死亡。
受害人石某，1981年11月3日出生，生前系河北省黄骅市吕桥镇周东村农民。事故发生时具有合法的驾驶资格。受害人石某的家庭成员有：妻子李静，儿子石某甲（2006年5月13日出生），女儿石某乙（2006年5月13日出生），父亲石全明（1959年3月26日出生），母亲赵玉珍（1960年3月6日出生）。原告妻子、子女及父母均系河北省黄骅市吕桥镇周东村农民。
石某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的登记车主为沧州临港昌骅运输队，实际车主为原告刘容利。沧州临港昌骅运输队出具证明放弃涉案交通事故赔偿事宜，由实际车主刘容利提起诉讼，赔偿款由刘容利支取。
事故发生后，�告刘容利委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车损进行评估，原告车辆因交通事故造成的财产损失鉴定为102595元。
原告支出评估费2800元，施救费1205元。
庭审中被告人保石家庄对原告的车损提出异议，未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请。
刘臣驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车实际车主为徐海英，刘臣系徐海英雇佣的驾驶员，事故发生系履行职务行为。该车在人保石家庄公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
赵红宪驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车在被告中银保定公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定石某负事故的主要责任，刘臣负事故的次要责任，赵红宪无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。在本次事故中原告雇员石某死亡，原告在保险公司见证人的见证下，与死者石某亲属达成协议并将赔偿款汇入死者亲属指定的账户内，对此，原告享有追偿权。同时沧州临港昌骅运输队出具证明放弃涉案交通事故赔偿事宜，由实际车主刘容利提起诉讼，赔偿款由刘容利支取，原告刘容利主体适格。对原告刘容利委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车损所出具的评估报告，被告人保石家庄公司虽有异议，但无新证据提交，在规定期间内也未提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。对青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告本院依法予以采纳。对原告主张的车损、评估费、施救费事实清楚，证据充分，本院予�支持；对原告申请追偿的死者石某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。综上，本院依法确认原告各项损失：车损102595元、评估费2800元、施救费1205元、石某死亡赔偿金337332元（含被抚养人生活费）（12930元×20年＋8748元×9年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计款480662元。原告上述合理损失应由被告人保石家庄公司在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保的交强险各分项限额内、被告中银保定公司在冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车投保交强险无责限额内，优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告人保石家庄公司在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保的商业三者险责任限额内按照刘臣在事故中的责任承担30%的赔偿责任。保险不予承担部分，由实际车主�告徐海英根据刘臣在事故中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保的交强险各分项限额内赔偿原告刘容利追偿款(死者石家森死亡赔偿金、精神损害抚慰金)110000元、原告刘容利车损2000元，共计款112000元；再在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告刘容利354762的30%，计款106428.60元，总计218428.60元；
二、被告中银保险有限公司保定中心支公司在冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车投保交强险无责限额内赔偿原告追偿款(死者石家森死亡赔偿金、精神损害抚慰金)11000元、原告刘容利车损100元，共计款11100元。
三、被告徐海英赔偿原告刘容利评估费2800元的30%，计款840元；
四、驳回原告刘容利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告刘容利负担34元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担4746元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔺月佳