湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初393号
原告：袁尚锋，男，汉族，1963年10月26日出生。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告：晏帅芳，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告：肖响云，女，汉族，1963年3月23日出生。
被告：株洲市芦淞区金龙洗水厂（个体工商户）。
经营者晏帅芳，该厂厂长。
本院于2018年3月5日立案受理的原告袁尚锋诉被告晏帅芳、肖响云、株洲市芦淞区金龙洗水厂民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员欧阳中伟、人民陪审员彭福寿、沈成元组成合议庭，于2018年4月27日、5月7日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告袁尚锋及委托代理人朱兵，被告株洲市芦淞区金龙洗水厂的经营者晏帅芳到庭参加了诉讼，被告肖响云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁尚锋诉称：原告袁尚锋与被告晏帅芳系高中同学。2013年5月6日，被告晏帅芳以其个人经营的株洲市芦淞区金龙洗水厂以及投资其他洗水厂需要，向原告袁尚锋借款人民币100万元。原告本人当时并没有该资金，但是为了帮助老同学，原告通过妻子王玉华、弟弟袁尚武的账户分别转账了4万元、96万元共计100万元至被告晏帅芳指定的株洲市芦淞区卢盛洗水厂账户。被告晏帅芳出具了借条，并加盖其个人经营的被告株洲市芦淞区金龙洗水厂章印，同时约定每年付利息贰拾万元（即年利率20%）。借款后，至2016年5月13日被告晏帅芳仅支付利息四十万元，至今尚欠全部本金及三年利息。原告多次要求被告晏帅芳归还借款，但其一直以没钱为由拒绝偿还。另被告肖响云系被告晏帅芳妻子，其生活来源及家庭资产全部系其丈夫被告晏帅芳经营洗水厂所获得，依法应承担全部清偿责任。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币100万元，并从2015年5月6日起以本金100万元为基数按年利率20%计算利息至全部借款清偿之日止；2、三被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告晏帅芳、株洲市芦淞区金龙洗水厂共同辩称：借款100万元属实，但至起诉时为止答辩人已经偿还原告52万元。因该笔借款实际上系借给卢盛洗水厂负责人卢泽文，而被告肖响云对该笔借款并不知情，因此被告肖响云不应承担还款责任。
被告肖响云既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：原告袁尚锋与被告晏帅芳系高中同学关系。2013年5月6日，被告晏帅芳因投资洗水厂需资金周转，从而向原告袁尚锋借款人民币100万元，其中原告通过其妻子王玉华中国工商银行株洲高新技术开发支行9558881903000101912账户于2013年5月6日向被告晏帅芳指定的株洲市芦淞区卢盛洗水厂账户汇款4万元，原告通过其弟弟袁尚武浦发银行账户于2013年5月6日向被告晏帅芳指定的株洲市芦淞区卢盛洗水厂账户汇款96万元。当日，被告晏帅芳向原告袁尚锋出具借条，借条内容为“今借到袁尚锋同志现金人民币壹佰万元（1,000,000元），每年付利息贰拾万元整，半年付一次。借款人：晏帅芳2013年5月6日”，同时在借款人处上加盖被告株洲市芦淞区金龙洗水厂公章。借款到期后，被告晏帅芳于2014年3月26日还款10万元，2014年10月26日还款10万元，2015年6月15日还款10万元，2016年5月13日还款10万元，2017年12月15日还款12万元，共计偿还原告借款52万元。后原告多次找被告催讨欠款，但被告都拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告晏帅芳与被告肖响云系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻存续期间。被告株洲市芦淞区金龙洗水厂企业类型为个体工商户，经营形式为个人经营，经营者系被告晏帅芳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、企业工商资料等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案借款本金及利息如何确定？2、本案借款是否系被告晏帅芳、肖响云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告肖响云是否应当承担还款责任？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于本案借款本金及利息如何确定的问题。本案原告提供了借条、银行转账流水，充分证明了被告借款事实，且被告晏帅芳也当庭对借款本金人民币100万元的事实予以认可，因此，本院依法确认原告与被告晏帅芳、株洲市芦淞区金龙洗水厂之间借贷关系成立，该借条内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了提供了借款的义务，而被告晏帅芳、株洲市芦淞区金龙洗水厂未按约定及时偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事违约责任。根据庭审查明的事实，本案还款具体情况应以原、被告认可事实为准，因此按照先清息后还本金的原则，本院确认被告晏帅芳、株洲市芦淞区金龙洗水厂自2013年5月6日起至2017年12月15日期间借款本金100万元利息为922,740元（年利息20万元×4年+本金100万元×年利率20％÷365天×224天），扣除已还52万元，被告晏帅芳、株洲市芦淞区金龙洗水厂仍下差借款本金100万元及利息402740元（922,740元-520,000元），且自2017年12月16日起以借款本金100万元为基数按年利率20%计算利息至全部借款清偿之日止。
二、关于本案借款是否系被告晏帅芳、肖响云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务及被告肖响云是否应当承担还款责任的问题。庭审中被告晏帅芳陈述株洲市芦淞区金龙洗水厂实际上系其家庭经营，且被告肖响云知晓其借款用途主要系投资经营洗水厂，并结合被告肖响云无固定职业以及被告晏帅芳、肖响云婚姻关系存续期间内共同购房等案件具体事实，足以确认被告晏帅芳向原告借款系用于被告晏帅芳、肖响云关系存续期间内夫妻共同生活、共同投资经营的事实，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，涉案借款系被告晏帅芳、肖响云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告肖响云应当承担共同还款责任。被告晏帅芳抗辩主张被告肖响云不应当承担涉案借款的还款责任，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏帅芳、肖响云、株洲市芦淞区金龙洗水厂在本判决生效后三十日内偿还原告袁尚锋借款本金100万元及利息402,740元，并以借款本金100万元为基数按照年利率20%自2017年12月16日起计算逾期利息至全部借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,750元,财产保全费用5,000元，合计23,750元，由被告晏帅芳、肖响云、株洲市芦淞区金龙洗水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 沈 成 元
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求与企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内利率但未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。