江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01228号
原告薄相美。
委托代理人陆善银、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告姜迎中。
原告薄相美诉被告姜迎中身体权、健康权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告薄相美的委托代理人霍如华、被告姜迎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄相美诉称：2014年10月16日13时许，被告姜迎中驾驶无号牌电动自行车超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，被告身体右侧与原告身体左侧相刮，致原告受伤。此次事故经东海县交警部门认定，被告姜迎中承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告姜迎中赔偿原告各项损失共计103109元。并承担本案诉讼费。
被告姜迎中辩称：交警大队认定事实错误，责任划分不公正。1、事故发生前答辩人是按照交通标线由西向东正常直行，不存在交通违法现象，事故认定书记载的答辩人超车事实错误。2、监控录像显示被答辩人在直行和右转弯车道上急左转弯，变道过程中其电动自行车前轮撞击答辩人电动自行车后轮，致答辩人倒地在先，事故认定书认定答辩人身体右侧与被答辩人身体左侧相刮事实错误。3、事故发生后，答辩人虽然肩膀和腿部不同程度受伤，依然积极抢救被答辩人，及时将其送到驼峰乡卫生院和东海县人民医院救治，而不是逃避法律责任。综上，答辩人对被答辩人因交通事故受伤没有任何过错和责任，完全是被答辩人变更车道时观察不周，措施不当造成的，请求法院不予采信东海县交警大队的责任认定，驳回原告的诉讼请求。
原告薄相美为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书；2、事故认定复核结论书；3、司法鉴定报告；4、出院记录、入院记录等相关的病历；5、医疗费票据4365.32元；6、用药清单；7、鉴定费1300元；8、施救费400元；9、外购药票据3000元；10、原告的户籍证明，原告系城镇居民；11、劳动合同；12、误工证明；13、工资表；14、护理人员的户籍证明。
被告姜迎中质证：对证据1有异议，在事故发生的当时与交警队唐警官做的笔录与答辩状上所说的一致，另有监控录像可以证实不是我的责任，原告是左转弯我是直行，是原告的车辆与我的车辆追尾；证据2是我们申请复核的，对于结论有异议；证据3原告是腿部的胫骨骨折，对鉴定报告上的粉碎性骨折有异议，其他的无异议；对证据4、5、6、7、8无异议；对证据9有异议；对证据10无异议；对证据11-13均有异议；对证据14不了解护理人员的情况。
被告姜迎中为证明自己的主张，向本院提供从东海县交警队周紫阳警官的电脑上拷贝来的监控录像。
原告质证：对于证据的来源及真实性无法确定。即使是周警官提供给被告的，事故认定书也是周警官做出的，因此原告认为应该以事故认定书为准。
经审理查明：2014年10月16日13时许，在323省道曹浦加油站前段处，被告姜迎中驾驶无号牌电动自行车沿323省道由西向东行驶至事故地点时，超越前方同向行驶的原告薄相美驾驶的电动自行车，姜迎中身体右侧与薄相美身体左侧相刮，致薄相美受伤。此事故经东海县交警大队处理，认定姜迎中驾驶非机动车超车时未确保安全，是造成本起事故发生的直接原因。事故发生后，姜迎中未及时报警，保护现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定姜迎中承担本起事故全部责任，薄相美无责任。被告姜迎中对该事故责任认定不服，向连云港市交警支队申请复核，连云港市交警支队经复核认为，东海县交警大队事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法、责任划分公正，维持东海县交警大队的责任认定。
原告薄相美受伤后，在东海县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4365.32元。外购药票据3000元没有提供相应的病历或处方。其伤情于2015年5月9日经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人薄相美因交通事故造成左胫骨粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失66.7%，经权重指数处理左下肢丧失功能18.6%，构成十级伤残。2、医疗终�时间为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费1300元。
原告薄相美的车辆损坏后，支付施救费400元。
另查明：原告薄相美系非农业家庭户口，事故发生前系连云港来此购食品贸易有限公司职工，月工资为1800元。
以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证的上述证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告姜迎中与原告薄相美驾驶车辆，导致发生事故，因事故现场已不存在，被告姜迎中也未提供新证据，其所举监控录像又系东海县交警大队认定事故责任的证据之一，且被告对东海县交警大队责任认定不服向连云港市交警支队申请复核，连云港市交警支队亦作出复核结论，维持东海县交警大队作出的事故认定书。因此，对东海县交通巡逻警察大队关于本起交通事故当事人的责任认定，本院依法予以采信。被告姜迎中辩称交警大队的事故认定书认定事实错误，责任划分不公正，没有事实和法律依据，故其辩称理由不成立，对原告因此次事故造成的损失理应予以赔偿。关于原告向本院举证的外购药票据3000元，因没有提供相应的病历或处方证实系治疗本次事故受伤所支出的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费、护理费和残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告系非农业家庭户口，但其事故发生前在连云港来此购食品贸易有限公司工作，其误工费应按事故发生前的月平均工资收入标准予以赔偿。护理费和残疾赔偿金应按其户口性质即城镇人均收入标准予以计算。
根据查明的事实和相关统计数据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�所规定的项目、标准计算，本院确定原告因本起交通事故所致损失为：医疗费4365.32元，误工费10800元（1800元／月×6个月），残疾赔偿金54953.6元{34346元／年×（20年-4）×10%}，护理费8586.5元（34346元÷12个月×3个月），精神抚慰金5000元，5、营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费144元（18元／天×8天），鉴定费1300元，施救费400元，共计87349.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜迎中赔偿原告薄相美各项损失87349.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薄相美的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告姜迎中负担815元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告），由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以�偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72