wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。组织机构代码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：李有运，男，1968年12月2日生，汉族，住光山县。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生，住河南省正阳县。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00601号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人李有运与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00128号民事判决书，李有运不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1228号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00128号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人李有运报酬18000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李有运申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00467号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00601号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人李有运与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00601号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔立祥，男，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔立祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔立祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20848.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20848.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更474号
罪犯王国明，男，1961年11月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）密刑初字第47号刑事判决，以被告人王国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯王国明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王国明减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王国明提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯王国明以前曾二次因犯罪被判刑，又系累犯，且在考核评奖周期内多次违反监规纪律，建议对罪犯王国明的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王国明在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。该犯在此次判处刑罚前，曾二次因犯罪被判刑，系累犯。在此次考核评奖周期内因五次违反监规纪律，被扣分处罚。
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且在此次考核评奖周期内多次违反监规纪律，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终900号
上诉人（原审被告）：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵继伟，男，汉族，1983年12月12日出生,无业，现住张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东万烁置业有限公司因与被上诉人邵继伟商品房买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东万烁置业有限公司的委托诉讼代理人张世文、被上诉人邵继伟的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万烁置业有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“由出卖人承诺交房后18个月协助买受人办妥房地产权属证书，若因买受人原因未能办妥的责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担，若因政府部门原因未能办妥的可予延期”。第一，依据该约定，上诉人的责任是协助被上诉人办理权属证书，但合同并未约定违约责任，根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设；第二，最高院关于商品房买卖合同司法解释规定的是逾期办证造成损失的应当赔偿损失。在上诉人把合同所约定的房产移交给被上诉人之时，对于房屋的主要利用价值被上诉人已经获得，基本实现了商品房买卖合同的合同目的，未取得不动产登记证书并未给其造成实质性损失，若被上诉人主张损失的，应该举证证明其因为上诉人的延期办证行为产生了哪些损失，否则被上诉人的诉求不应当得到支持；第三，一审判定的违约金的计算标准为：以房款为基数，按照年息6%计算违约金数额，上述计算标准并无法律和合同依据。
邵继伟辩称：一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，办理房屋权属证书是作为商品房买卖合同的附随义务，开发商没有按合同约定的期限办理房屋权属登记证，为了更有力保护购房人的合法权益，开发商必须承担违约责任。二、上诉人的上诉理由纯属歪曲事实，上诉人没有按时给被上诉人办理房屋权属登记证，实际给被上诉人造成了特别巨大的损失。因为当时整个城市规划往西边移。被上诉人有意把涉案房屋卖掉，去西边买房子，当时的市场行情，涉案房屋的价格并不比西边新区的房屋的价格低，但是没有权属登记证，无法上市交易。因此西边新区的房子也没有买成。现在西边新城区的房价已经翻了一番，而这边的房价还是原地未动。被上诉人的损失是客观事实。三、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，我方按年利率6%主张，依法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
邵继伟向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；2、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金55127.4元；3.、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2010年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑5号楼2单元020502号房，还约定其他主要内容：总房款为459395元，被告应于2010年8月20日交房，应当在2012年3月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告也按期交付房屋，但被告未按期给原告办理房屋权属证书。因诉讼时效问题，现原告起诉仅要求被告支付自2015年5月5日至2017年5月4日（原告提起诉讼之日倒推两年）的逾期办证违约金55127.4元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。对于该违约金的计算，现原告要求被告支付至2017年5月4日共2年的违约金（自2015年5月5日至2017年5月4日）合理合法。对于逾期办证违约金的计算标准，因双方在合同中并未约定，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并未超出上述规定。综上，原告在本案中要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金55127.4元合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵继伟逾期办理房屋权属登记违约金55127.4元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人逾期办证违约金及支付数额问题。上诉人主张双方合同中对逾期办证未约定违约责任，被上诉人并无实际损失，一审认定的计算标准亦无法律和合同依据。但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的时间。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，上诉人作为负有办证义务的主体，未在合同约定的期限内为被上诉人办理房屋权属证书，应当承担相应的违约责任。合同对逾期办证违约金并未约定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合上述法律规定。因上诉人未能按期办理房屋权属证书，即使其已将房屋交付给被上诉人，被上诉人因未能在合同约定的期限内享有预期的对房屋占有使用和利用的完整权利，势必对其造成损失，法律基于对守约方的利益保护，规定此情形下（未约定违约金，被上诉人又确会发生损失）不应受限于合同约定，仍应按照一定标准支付违约金。由此，上诉人有关合同未约定违约金即不应支付、已交房情况下被上诉人不存在实际损失、违约金计算标准无依据的主张，均不能成立，本院不予支持。原审按照上述法律规定标准认定上诉人应支付被上诉人逾期办证违约金数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人山东万烁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3384号
原告周秋平，女，1982年9月7日生，汉族，住东台市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告周秋平与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周秋平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周秋平负担。
代理审判员 葛健颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瑜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申22号
再审申请人（一审被告）洪明建，个体户。
被申请人（一审原告）陈家棋。
委托代理人张明强，尤溪县联兴木制品有限公司法律顾问。
再审申请人洪明建因与陈家棋民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2012）尤民初字第1169号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人洪明建提出再审申请，认为：2007年12月1日，其与陈家棋、李青及两名案外人等五人出资租赁了联兴木制品有限公司三个烘干窑、窑前车间、新盖车间及一个半成品工艺品车间，洪明建应向合伙体出资10万元，因资金不足向陈家棋借款3.5万元作为投资股本，另一合伙人李青也于同时向陈家棋借款3万元作投资股本。借款后，洪明建与李青于2010年2月10日、4月16日两次向陈家棋偿还7万元，现已不再欠陈家棋任何款项。
本院认为，陈家棋以洪明建出具的借条为证据，向一审法院主张洪明建向其借款3.5万元的事实，并要求洪明建偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，已完成举证责任。洪明建以收款单据和收条为证据提出抗辩，主张其已偿还全部借款，但收款单据和收条上的付款人与收款人均非本案当事人，且洪明建未能提供其他证据证明收款单据和收条与本案具有关联性，故洪明建依据收款单据和收条提出其已偿还本案债务的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人洪明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪明建的再审申请。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2439号
原告：王永刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王照松，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王永刚与被告王照松返还原物纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告王永刚于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。
审判员 李金玲
二〇一八年七月十七日
书记员 戴晓斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第393号
原告尚开凤，女，汉族，住云南省禄劝苗族自治县。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸ云，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告尚开凤诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尚开凤及其委托代理人张良、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚开凤诉称，原被告是熟人，2013年8月被告因做生意急需资金向原告借款8万元，被告向原告出具了欠条，后被告偿还了2万元，余下的6万元，虽经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金6万元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，由被告负担本案诉讼费。
被告ＸＸ云辩称，借款是事实，钱借来又借给了别人，现在用钱的人已跑掉，自己也还不了，只有慢慢还，希望原告做出一些让步。
庭审中，原告尚开凤为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一张借条、二张工商银行的查询账户明细单，证实被告ＸＸ云向原告尚开凤借款8万元的事实。对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告ＸＸ云没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告尚开凤与被告ＸＸ云是熟人，2013年8月被告因做生意急需资金向原告借款8万元，被告向原告出具了欠条，约定于2014年9月22日归还，后被告偿还了2万元，余下的6万元虽经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ云向原告尚开凤借款8万元，已归还2万元，下欠6万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ云在判决生效后一个月内偿还原告尚开凤借款6万元。
二、驳回原告尚开凤的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一五年四月二日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第393号原告尚开凤，女，汉族，1982年9月2日生，初中文化，农民，住云南省禄劝苗族自治县。委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄华云，男，汉族，1991年4月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告尚开凤诉被告黄华云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尚开凤及其委托代理人张良、被告黄华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚开凤诉称，原被告是熟人，2013年8月被告因做生意急需资金向原告借款8万元，被告向原告出具了欠条，后被告偿还了2万元，余下的6万元，虽经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金6万元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，由被告负担本案诉讼费。被告黄华云辩称，借款是事实，钱借来又借给了别人，现在用钱的人已跑掉，自己也还不了，只有慢慢还，希望原告做出一些让步。庭审中，原告尚开凤为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一张借条、二张工商银行的查询账户明细单，证实被告黄华云向原告尚开凤借款8万元的事实。对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告黄华云没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告尚开凤与被告黄华云是熟人，2013年8月被告因做生意急需资金向原告借款8万元，被告向原告出具了欠条，约定于2014年9月22日归还，后被告偿还了2万元，余下的6万元虽经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄华云向原告尚开凤借款8万元，已归还2万元，下欠6万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告黄华云在判决生效后一个月内偿还原告尚开凤借款6万元。二、驳回原告尚开凤的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  龙正勇二〇一五年四月二日书记员  山 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保546号
申请人：何耀峰，男，1987年6月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：田博文，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区（以上信息由申请人提供）。
申请人何耀峰于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值3521000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关�定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值3521000元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何耀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保546号
申请人：何耀峰，男，1987年6月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：田博文，男，1985年8月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区（以上信息由申请人提供）。
申请人何耀峰于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值3521000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田博文名下位于北京市朝阳区某室房屋产权（保全价值3521000元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何耀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10164号
原告董发朝，男，汉族，1959年10月25日出生，住河南省武陟县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告董发朝(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年9月4日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董发朝租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施永刚，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告施永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本息等共计人民币372,370.22元(截至2016年9月24日，欠款本金286,666.67元、利息9,748.21元、滞纳金31,659.69元、分期付款手续费44,295.65元)，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定从2016年9月25日起计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：施永刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，施永刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计372,370.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
施永刚未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。施永刚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币286,666.67元；
二、被告施永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息9,748.21元、滞纳金31,659.69元、分期付款手续费44,295.65元；
三、被告施永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,885元，减半收取计3,442.50元，由被告施永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1213号
原告：杨文秀，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份证号码：5315。
被告：清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂（个体工商户），住所地清远市清城区石角镇塘头清远市。
经营者：林国清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2031。
原告杨文秀诉被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文秀到庭参加诉讼，被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称，原告杨文秀从2015年9月30日开始在被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂工作。双方口头约定工资为计件工资。2015年10月3日，原告在工厂液机上工作时手指不慎被压断一节。意外发生后，被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂的经营者赖老板和工人蒋启生共同将原告送至医院，随后工厂的另一经营者林国清赶到医院并支付了原告住院期间的医疗费。2015年11月6日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定原、被告之间存在劳动关系。2015年12月15日，原告收到清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。原告认为：原告在被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂工作，有证人及其他证据证实，与被告是存在事实上的劳动关系。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，杨文秀及其配偶从2015年9月30日开始在清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂所在的货场从事一批废旧五金拆解的工作，其薪酬按量计算。杨文秀称，其在2015年10月3日上午操作货场机械时手指不慎被压伤，之后杨文秀被案外人赖文星和工人蒋启生共同送至医院救治，杨文秀住院期间的医疗费由清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂的负责人林国清垫付。2015年11月6日，杨文秀向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定杨文秀与清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂之间存在劳动关系。2015年12月15日，清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，理由认为申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商营业信息查询证明、证人证言和本案庭审笔录为证。
本院认为，对于拆解行业而言，拆解人员选择短期、临时的就业方式就业，其劳务价格按量计价且价格随行就市，其在享有更大自由和议价能力的同时也应清楚其中的职业风险，原告在发生纠纷时又要以劳动者的身份获得劳动法的保护，不符合原、被告双方缔约时的真实意思表示；此外，原告在受雇时已对自身的法律地位进行了选择并从中获利，其再次选择成为受劳动法保护的劳动者有违公平原则，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，但原告可另行主张人身损害赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文秀的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1213号
原告：杨文秀，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份证号码：×××5315。
被告：清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂（个体工商户），住所地清远市清城区石角镇塘头清远市。
经营者：林国清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2031。
原告杨文秀诉被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文秀到庭参加诉讼，被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称，原告杨文秀从2015年9月30日开始在被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂工作。双方口头约定工资为计件工资。2015年10月3日，原告在工厂液机上工作时手指不慎被压断一节。意外发生后，被�清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂的经营者赖老板和工人蒋启生共同将原告送至医院，随后工厂的另一经营者林国清赶到医院并支付了原告住院期间的医疗费。2015年11月6日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定原、被告之间存在劳动关系。2015年12月15日，原告收到清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。原告认为：原告在被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂工作，有证人及其他证据证实，与被告是存在事实上的劳动关系。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，杨文秀及其配偶从2015年9月30日开始在清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂所在的货场从事一批废旧�金拆解的工作，其薪酬按量计算。杨文秀称，其在2015年10月3日上午操作货场机械时手指不慎被压伤，之后杨文秀被案外人赖文星和工人蒋启生共同送至医院救治，杨文秀住院期间的医疗费由清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂的负责人林国清垫付。2015年11月6日，杨文秀向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定杨文秀与清远市清城区石角镇鑫发金属破碎加工厂之间存在劳动关系。2015年12月15日，清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，理由认为申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商营业信息查询证明、证人证言和本案庭审笔录为证。
本院认为，对于拆解行业而言，拆解人员选择短期、临时的就业方式就业，其劳务价格按量计价且价格随行就市，其在享有更大自由和议价能力的同时也应清楚其中的职业风险，原告在发生纠纷时又要以劳动者的身份获得劳动法的保护，不符合原、被告双方缔约时的真实意思表示；此外，原告在受雇时已对自身的法律地位进行了选择并从中获利，其再次选择成为受劳动法保护的劳动者有违公平原则，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，但原告可另行主张人身损害赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文秀的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
�判员邓楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第314号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告徐国正，男，汉族，1966年2月14日出生。
被告吴国用，男，汉族，1971年6月16日出生。
被告吴国文，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告徐振强，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告李粉，女，汉族，1955年11月20日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告徐国正、吴国用、吴国文、徐振强、李粉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第314号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告王兰，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告王兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 亚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第991号
罪犯朱刚，男，1987年12月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年1月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第254号刑事判决，认定被告人朱刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱刚能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年2月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年9月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初74号
原告：朱随心，男，1965年3月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告朱随心诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更515号
罪犯张明，男，1986年7月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯张明犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿550元人民币（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系累犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年10月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更515号none”>罪犯张明，男，1986年7月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯张明犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿550元人民币（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯张明确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯张明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系累犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯张明减去有期徒刑10个月。none”>（刑期自2012年10月1日起至2018年11月30日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第65号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月26日被决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱银芳出庭履行职务，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年8月11日11时许，李某某到江北资江一桥桥下污水处理站工地寻找前女友唐某某，与当天过生日的唐某某的女婿苏某某发生口角。李某某随后往江北佰事达酒店方向跑，苏某某及其朋友在后面追赶，追寻至江北观音庵新村1栋的楼顶时，在1栋的楼梯间对李某某进行殴打，用脚踢李某某的左肋部，致李某某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
苏某某和李某某达成赔偿协议，赔付李某某医疗费等经济损失人民币18000元，取得了被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了被告人苏某某的供述、被害人李某某的陈述、证人苏某、苏某甲、龙某等人的证言、法医鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏某某致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉至本院，请求依法判处。
被告人苏某某对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，李某某与被告人苏某某的岳母唐某某以前系男女朋友关系，因产生纠纷唐某某离开了李某某，李某某到处寻找唐某某未果，就找到苏某某工作的地方市北塔区江北资江一桥桥下污水处理厂，要苏某某将唐某某找出来，找了几次之后，苏某某认为李某某总是在其工作的地方找其岳母，影响很不好，就警告李某某不要再来，否则就不客气。2015年8月11日晚上11时许，李某某再次来到苏某某工作的地方，因苏某某当天过生日与朋友在外吃饭，当苏某某与妻子及朋友在外吃完饭返回到市北塔区江北资江一桥桥下污水处理厂时，看见在厂里等候的李某某，两人发生口角，苏某某及其朋友扬言要打李某某，李某某就走了，过了一会儿李某某又返回，苏某某及其朋友看见后就追李某某，李某某就往江北观音庵新村方向跑，在江北观音庵新村1栋的楼顶追上李某某，苏某某等人就将李某某往楼下拖，在拖至楼梯间时，苏某某就殴打李某某，并踢了李某某左肋部几脚，致李某某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月21日，被告人苏某某与被害人李某某自行达成刑事和解协议，主动赔偿李某某的各项经济损失人民币18000元，取得被害人李某某的谅解，李某某出具了谅解书，请求不予追究苏某某的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人苏某某的供述
证明2015年8月11日晚上12时许，与朋友在外吃完夜宵回到居住的地方江北资江一桥桥下污水处理厂时，看见在厂里等候的李某某，当时很生气，就警告了李某某，因为李某某为了找唐某某多次来，对苏某某影响不好，李某某就走了，过了一会儿听说李某某又来了就去追，在江北观音庵新村1栋的楼顶追上李某某，苏某某等人就将李某某往楼下拖，在拖至楼梯间时，苏某某就殴打李某某，并踢了李某某左肋部几脚。
2、被害人李某某的陈述
证明因与女朋友唐某某有经济纠纷找不着唐，就到唐某某的女婿苏某某工作的地方市江北资江一桥桥下污水处理厂去找苏某某，想通过苏某某找到唐某某，但都没有结果，苏某某也很烦并警告了李某某。2015年8月11日晚上11时许，李某某再次来到苏某某工作的地方，苏某某从外回来后很不高兴并杨言要打李某某，李某某就走，苏及朋友其就追，在在江北观音庵新村一栋楼的楼顶追上李某某，对李某某进行殴打。
3、证人龙某的证言
证明李某某因为唐某某的事多次到苏某某工作的地方找唐某某，苏某某也解释不知道唐某某的去向，但李某某不听，还是来，苏就警告李某某。2015年8月11日晚上深夜，李某某又来了，苏某某及其朋友就一起追，后面的情况就没有看见。
4、证人苏某、苏某甲的证言
证明2015年8月11日晚上12时许，与苏某某在外吃饭完夜宵回到苏住的地方，看到李某某在等苏某某，苏很不高兴，与李某某争了几句，李某某走了之后又回来，就与苏某某一起追李某某，在江北观音庵新村追上李某某，苏某某殴打了李某某之后想将李某某交到派出所，因李某某讲好话就回去了。
5、辨认笔录
证明经苏某、李某某辨认，殴打李某某的是本案被告人苏某某。
6、现场勘验笔录及照片
证明本案现场位置位于北塔区。
7、邵阳市普爱司法鉴定所邵普司鉴所邵普司鉴所（2015）临鉴字第298号损伤程度司法鉴定意见书
证明李某某的伤情为轻伤二级。
8、和解协议、请求不予追究刑事责任的报告、收条
证明2015年8月21日，被告人苏某某与被害人李某某自行达成刑事和解协议，主动赔偿李某某的各项经济损失18000元，取得被害人李某某的谅解，李某某出具了谅解书，请求不予追究苏某某的刑事责任。
本院认为，被告人苏某某因琐事而与他人产生争执，在争执中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。犯罪后苏某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭审理中，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚和酌情从轻处罚情节，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴鹳频
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第65号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月23日出生，汉族，高中文化。2015年1月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人李某某乘坐王某某驾驶的出租车行驶至保定市建华大街与小集街交叉口处时，因车费问题与王某某发生打斗，致王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获经过，被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，鉴定书，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人彭XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林、朱继武出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日23时许，被告人彭XX应朋友马X（在逃）的要求，帮助马X将1小包毒品“冰毒”带到柳州市柳北区北雀路城市便捷酒店门口，以人民币250元的价格贩卖给购毒人员龚XX。双方交易完毕后，公安人员将被告人彭XX及购毒人员龚XX抓获，从龚XX身上缴获毒品“冰毒”1小包，从被告人彭XX身上缴获毒资人民币240元及用毒资人民币10元购买的香烟1包。经检验，缴获的该小包“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
公诉机关认为，被告人彭XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭XX在庭审中无异议，且有购毒人员龚XX的陈述，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品决定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人彭XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX明知“冰毒”系毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年一月五日
代书记员 陈健邦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第65号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人严××，无职业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月上旬一天，被告人严××在天津市河北区江都路与幸福道交口附近，以人民币300元的价格向边××贩卖甲基苯丙胺一包。同年11月13日15时许，被告人严××在天津市河北区建昌道建昌里69号平房屋内，以相同价格向边××、刘××贩卖白色晶体状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人严××第二次贩卖的白色晶体状毒品可疑物重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人严××用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据有：证人边××、刘××证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人严××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人严××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪；具有以下酌定从重量刑情节：贩卖甲基苯丙胺二次。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年二月二日
书记员 王 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2002号
原告：王文文，女，1985年11月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：中博鸿城镇开发股份有限公司，住济宁市任城区济安桥路与金宇路交汇处东北角，组织机构代码：55436061-4。
法定代表人：王坦，经理。
委托诉讼代理人：曹万齐，男，汉族，1976年10月20日出生，中博鸿公司员工。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
原告王文文与被告中博鸿城镇开发股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文文，被告中博鸿城镇开发股份有限公司委托诉讼代理人曹万齐、张维峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2015年2月期间的五险8245.86元、住房公积金为2357.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月至2015年2月在被告处工作，2014年5月至2015年2月的五险一金由原告垫付，共计10603.46元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
中博鸿城镇开发股份有限公司辩称，本案应不属于法院受案范围，应由劳动稽查部门受理，本案已超过劳动仲裁时效，因管理人员更换原因，暂时无法弄清原告诉求的全部事实，如原告所述属实，我公司可承担交付责任，五险一金中生育险、失业险及一金并非强制交纳的范围，如不交纳并不违反规定，因此原告所起诉如属实，数额应扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文文与被告中博鸿城镇开发股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0811民初4800号民事判决书，确认原、被告自2010年5月至2015年2月存在劳动关系，该判决书已生效。后因社会保险问题，原告于2017年2月24日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会出具济任劳人仲字（2017）第159号不予受理通知书，决定不予受理，2017年3月1日，王文文不服不予受理决定，向本院起诉。
另查明，被告为原告缴纳社会保险及住房公积金至2014年5月，原告庭审中提交的与案外人宋娜娜、刘畅畅三人共同垫付社会保险及住房公积金收据，被告无异议，据此计算原告垫付2014年6月至2015年2月社会保险为8245.86元、住房公积金2357.6元。
本院认为，社会保险制度是经法定程序确定，由政府组织部门管理，劳动者和用人单位共同承担缴费义务，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得经济帮助和补偿而制定的社会保障制度。依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者法定责任和义务。本案原告经生效法律文书确认自2010年5月至2015年2月与被告存在劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告应依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，被告未按时足额为原告缴纳医疗保险，原告垫付后有权要求被告偿还，原告要求被告支付社会保险及住房公积金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《住房基金管理条例》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中博鸿城镇开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文文2014年6月至2015年2月期间社会保险8245.86元、住房公积金2357.6元，共计10603.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中博鸿城镇开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年四月十七日
书记员 王甜甜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民特1号
申请人：窦娟，女，1982年6月5出生，汉族，住郑州市。
委托代理人雒建峰，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘祖斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市。
申请人窦娟申请宣告被申请人刘祖斌无民事行为能力一案，申请人窦娟2018年6月20日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人窦娟撤回起诉。
审判员 朱艺枝
二〇一八年六月二十日
书记员 贺延晓
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第335号
原告廖某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2720。
被告谢某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2713。
原告廖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，结婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子谢某乙（2009年9月3日出生）、女儿谢锦先（2006年8月1日出生）。至2009年4月9日，因男方犯抢劫罪判20年，加上男方家人的态度对原告不满，感情已到尽头，婚姻也到了名存实亡的地步。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至本院请求准许原、被告离婚，儿子谢某乙由被告抚养，女儿谢锦先由原告抚养，两个小孩抚养费由原告负担，诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明原告、被告的主体适格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，拟证明原、被告生育小孩的情况；
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年4月相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，结婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子谢某乙（2009年9月3日出生）、女儿谢锦先（2006年8月1日出生）。2009年4月9日，被告因犯抢劫罪被判刑20年，至今仍在监狱服刑。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原告的离婚诉请是否能够得到支持关键是看夫妻感情是否破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方依法被判长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告相识恋爱到结婚并生育了两个小孩，两人是有夫妻感情的。自2009年被告被判入狱至今已六年时间，原、被告的夫妻关系名存实亡，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。至于两个小孩的抚养问题，在审理离婚案件中，对子女的抚养问题，应该从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来解决。由于被告在监狱服刑，无能力也无条件抚养子女，原告作为小孩的母亲，小孩的抚养权利和义务应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢锦先（2006年8月1日出生）、儿子谢某乙（2009年9月3日出生）由原告廖某负责抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执755号
申请执行人：陈剑波，男，1967年10月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘东平，男，1966年10月28日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年2月29日立案执行申请执行人陈剑波与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘东平报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘东平逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘东平有可供执行的财产。申请执行人陈剑波也未能向本院提供被执行人刘东平其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘东平暂无可供执行的财产，申请执行人陈剑波同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执755号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈剑波可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执259号
被执行人张伟华，男，住翁源县。
关于执行张伟华罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第89号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金8000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执259号案终结本次执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2541号
原告苑炳华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会，住所东营市东营区黄河路127号。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在审理原告苑炳华与被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苑炳华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2541号原告苑炳华，男，1964年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会，住所东营市东营区黄河路127号。法定代表人孙汉杰，主任。本院在审理原告苑炳华与被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苑炳华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年十一月十五日书记员  张静静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1057号
原告冯某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告杨某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某甲及委托代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告系同村，1993年底经人介绍订婚。1994年12月，双方在梓潼县某乡政府民政办登记结婚。1997年10月生一子，取名杨某乙。原、被告婚前彼此不够了解，婚后经常为家庭琐事争吵。此外，被告还经常辱骂原告。由于被告不但对家庭不负责任，还对子女的教育不负责任，致原告自2009年起至今一直与被告分居生活。由于原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能，原告特依法起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，被告每月承担子女生活费1000元、教育、医疗费凭票承担一半；3、夫妻共同财产：位于梓潼县某乡某村的一楼一底砖混结构房屋一幢，原、被告各一半；4、夫妻共同债务：借原告母亲现金5000元，借原告哥哥10000元，均由被告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告分居属实，但原告诉称被告不负责任，经常辱骂原告不属实。房子系被告个人出资修建，原告主张分割房屋没有事实和法律依据。目前已没有夫妻共同债务，故不存在由被告偿还债务的问题。被告现在不同意离婚，请法院依法裁判。
经审理查明：原、被告自幼同村。1993年年底，双方经人介绍订婚。1994年12月，双方在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。1997年10月生一子，取名杨某乙。杨某乙现在四川某职业学院读书。自2001年起至今，原、被告一直分居生活。在分居生活期间，双方在经济上相互独立。在子女抚养方面，双方根据各自的能力不同程度地尽着抚养义务。2015年7月6日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告申请对原告在农业银行梓潼县支行、邮政储蓄银行梓潼县支行、四川梓潼农商银行等三家金融机构的存款进行查询。经本院依法查询，原告在农业银行梓潼县支行、四川梓潼农商银行有开户，但存款金额累计不足200元。据此，被告声称原告转移了夫妻共同存款。
以上事实，有当事人的陈述，结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告分居生活十五年之久，夫妻关系已有名无实，继续维持这种名存实亡的婚姻，对原、被告均无任何实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。结合双方的的举证及陈述看，原、被告分居生活期间经济上已相互各自独立，同时原告在本案中所举证据不足以证明位于梓潼县某乡某村的一楼一底砖混结构房屋系夫妻共同财产，不足以证明尚共同欠有其母亲和哥哥的借款未还；被告所举证据不足以证明原告转移了夫妻共同存款。因此，对原告提出的分割房屋和债务请求，本案中不予支持；对被告提出的原告转移了夫妻共同存款的意见，本案中不予采信。婚生子杨某乙现已年满18周岁，即成年，故不存在确定杨某乙由原告或被告直接监护的问题。原、被告是否应继续承担抚养杨某乙的义务，已不属本案处理范围，若存在杨某乙应由原、被告继续抚养的法定情形，杨某乙本人可依法独立主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告冯某某负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执恢1号
申请执行人：朱建明。
被执行人：熊海洋。
本院执行的朱建明申请熊海洋人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2013）禹民初字第80号确定的内容，被执行人熊海洋自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旋
河南省登封市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3771号
原告董海丽（曾用名董丽），女，1987年6月25日出生成年，汉族，住河南省新密市。
被告景宇，男，1989年9月3日出生成年，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告董海丽诉被告景宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告董海丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海丽向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海丽撤诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告董海丽负担。
审判员 于 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王盼辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2752号
申请执行人刘士永。
被执行人淄博锦昊陶瓷有限公司。
法定代表人高庆利，经理。
申请执行人刘士永与被执行人淄博锦昊陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的川劳人仲案字（2013）第162号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博锦昊陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士永于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第162号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执139-3号
申请执行人孙大鹏，男，汉族。
被执行人孙胜斌，男，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第528号孙大鹏与孙胜斌民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人自愿用自己所有的欧曼牌BJ5311VNCJF-1重型厢式货车，车牌号为吉D212**和现代悦动轿车，车牌号为黑JQ74**抵偿全部债务。因上述执行标的即车辆已交付，故本案申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第793号
中国银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558909-2，住所地三明市梅列区列东东新四路中银大厦。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告詹化强,男，1979年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告詹化强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2012年10月31日，被告向原告申领中银信用卡一张，卡号为62×××66，信用卡初始额度为12000元，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五；滞纳金按并应按最低还款额未还款部分的5%计算。2012年11月14日，被告用其购置的闽Ｇ×××××现代牌小轿车抵押给原告，同日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年3月8日，原告批准被告调整额度申请，额度调至62000元。2013年11月2日，被告致电原告客服电话，临时将额度修改为86800元。2014年6月14日，临时将额度修改为93000元。之后，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支。被扣收利息和滞纳金。经多次催收，被告未能履行还款义务。截止2015年2月23日，该信用卡累计欠透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元。现原告中国银行请求判令：一、被告詹化强偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元（利息计至2015年2月23日止）；二、被告詹化强支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、原告对闽Ｇ×××××现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告詹化强承担本案诉讼费用。
被告詹化强未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中银信用卡申请表、领用合约、告知书，证明被告申领中银信用卡并知晓用卡事项及使用规则的事实；
二、中银信用卡批准审批表，证明被告办卡获得原告批准及额度为12000元的事实；
三、中银信用卡额度调整审批表、额度调整历史查询，证明被告信用卡额度调整，由12000元调整至62000元至86800元至93000元的事实：
四、身份证明，证明被告自然人情况；
五、销售订单和销售发票，证明被告购车的事实；
六、注册登记摘要信息栏，证明被告用所购车辆抵押给原告的事实；
七、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
八、发票一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告詹化强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告詹化强签订的《中银长城卡申请表领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告詹化强在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告詹化强未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告詹化强偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告詹化强以其所有的闽Ｇ×××××现代牌小轿车设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金92969.3元；
二、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息7284.75元及滞纳金15913.1元（利息和滞纳金结至2015年2月23止）；
三、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元；
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对闽Ｇ×××××现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告詹化强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 杜元会
二〇一五年八月十日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第793号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告詹化强，男，1979年8月23日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告詹化强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2012年10月31日，被告向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227593532XXXXXX，信用卡初始额度为12000元，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五；滞纳金按并应按最低还款额未还款部分的5%计算。2012年11月14日，被告用其购置的闽GXXX**现代牌小轿车抵押给原告，同日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年3月8日，原告批准被告调整额度申请，额度调至62000元。2013年11月2日，被告致电原告客服电话，临时将额度修改为86800元。2014年6月14日，临时将额度修改为93000元。之后，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支。被扣收利息和滞纳金。经多次催收，被告未能履行还款义务。截止2015年2月23日，该信用卡累计欠透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元。现原告中国银行请求判令：一、被告詹化强偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元（利息计至2015年2月23日止）；二、被告詹化强支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、原告对闽GXXX**现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告詹化强承担本案诉讼费用。
被告詹化强未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中银信用卡申请表、领用合约、告知书，证明被告申领中银信用卡并知晓用卡事项及使用规则的事实；
二、中银信用卡批准审批表，证明被告办卡获得原告批准及额度为12000元的事实；
三、中银信用卡额度调整审批表、额度调整历史查询，证明被告信用卡额度调整，由12000元调整至62000元至86800元至93000元的事实：
四、身份证明，证明被告自然人情况；
五、销售订单和销售发票，证明被告购车的事实；
六、注册登记摘要信息栏，证明被告用所购车辆抵押给原告的事实；
七、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
八、发票一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告詹化强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告詹化强签订的《中银长城卡申请表领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告詹化强在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告詹化强未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告詹化强偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告詹化强以其所有的闽GXXX**现代牌小轿车设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金92969.3元；
二、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息7284.75元及滞纳金15913.1元（利息和滞纳金结至2015年2月23止）；
三、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元；
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对闽GXXX**现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告詹化强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 杜元会
二〇一五年八月十日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第793号
原告姜XX，
被告万XX，
本院在审理原告姜XX与被告万XX劳务合同纠纷一案中，原告姜XX于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年九月七日
书记员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第793号中国银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558909-2，住所地三明市梅列区列东东新四路中银大厦。负责人郑宇，行长。委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。被告詹化强,男，1979年8月23日出生，汉族，住永安市。原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告詹化强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称，2012年10月31日，被告向原告申领中银信用卡一张，卡号为62×××66，信用卡初始额度为12000元，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五；滞纳金按并应按最低还款额未还款部分的5%计算。2012年11月14日，被告用其购置的闽Ｇ×××××现代牌小轿车抵押给原告，同日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2013年3月8日，原告批准被告调整额度申请，额度调至62000元。2013年11月2日，被告致电原告客服电话，临时将额度修改为86800元。2014年6月14日，临时将额度修改为93000元。之后，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支。被扣收利息和滞纳金。经多次催收，被告未能履行还款义务。截止2015年2月23日，该信用卡累计欠透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元。现原告中国银行请求判令：一、被告詹化强偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金92969.3元，利息7284.75元，滞纳金15913.1元，合计116167.15元（利息计至2015年2月23日止）；二、被告詹化强支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、原告对闽Ｇ×××××现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告詹化强承担本案诉讼费用。被告詹化强未作答辩。在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：一、中银信用卡申请表、领用合约、告知书，证明被告申领中银信用卡并知晓用卡事项及使用规则的事实；二、中银信用卡批准审批表，证明被告办卡获得原告批准及额度为12000元的事实；三、中银信用卡额度调整审批表、额度调整历史查询，证明被告信用卡额度调整，由12000元调整至62000元至86800元至93000元的事实：四、身份证明，证明被告自然人情况；五、销售订单和销售发票，证明被告购车的事实；六、注册登记摘要信息栏，证明被告用所购车辆抵押给原告的事实；七、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；八、发票一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；本院认为，因被告詹化强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告中国银行与被告詹化强签订的《中银长城卡申请表领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告詹化强在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告詹化强未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告詹化强偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告詹化强以其所有的闽Ｇ×××××现代牌小轿车设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告詹化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金92969.3元；二、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息7284.75元及滞纳金15913.1元（利息和滞纳金结至2015年2月23止）；三、被告詹化强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元；四、原告中国银行股份有限公司三明分行对闽Ｇ×××××现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告詹化强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  黄怡鸽人民陪审员  杜元会二〇一五年八月十日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第628号
申请执行人刘颖，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县
被执行人张国林，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第109号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费2600.00元。本案在执行过程中，被执行人张国林按判决将2600.00元土地承包费给申请执行人刘颖完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1261号
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路5号。
法定代表人陈文魁，董事长。
委托代理人曾庆根（特别授权），男，1980年9月25日出生，系该公司法务总监。
被告浙江新中源建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号。
法定代表人项仙明。
本院在审理原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司与被告浙江新中源建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南鑫飞达铝幕墙有限公司撤回起诉。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由湖南鑫飞达铝幕墙有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 果
二〇一八年四月十一日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1621号
申请执行人：张磊，男，30岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人：刘如兰，女，86岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人：徐建华，女，55岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：房海华，男，54岁，汉族，住涟水县。
张磊、刘如兰、徐建华申请执行房海华交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0829民初1370号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告房海华于判决生效后十五日内赔偿原告张磊、刘如兰、徐建华各项损失共计92630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人并如实申报了财产。
2、2016年12月5日将被执行人房海华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人银行存款已被他案扣划。
4、本院于2017年3月1日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地有农村宅基地一处，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年6月27日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95618元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1370号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 倩