wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1032执3831号申请执行人陈勇惠，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：惠州市惠城区.被执行人丘岳峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住址：惠州市惠城区.关于陈勇惠申请执行丘岳峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第2700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，除了发现1辆旧车档案资料以外，暂时也无法找到该车辆进行处置，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卜 建审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第514号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告张政立。
被告张玉娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张政立、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费8351元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担4175.5元，另4175.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第514号
原告:南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行），住所地：南昌市。
负责人：万俊英。
被告：南昌法然女性化妆品有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王伟华。
被告：南昌福美实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：庄义。
被告：庄义，男，汉族。
被告：王飞，女，汉族。
被告：成影，女，汉族。
被告：唐兰瑛，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）诉被告南昌法然女性化妆品有限公司、南昌福美实业有限公司、庄义、王飞、成影、唐兰瑛借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）撤回起诉。
本案诉讼费30831元，保全费5000元共计35831元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担15416元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）诉讼费15415元。
审判员 孙 璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘智博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1070-1号
申请执行人杨亚平。住址：淄博市张店区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住址：淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行杨亚平诉山东金挚联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有6365226元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2013）张民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1070-1号申请执行人杨亚平。住址：淄博市张店区。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住址：淄博市张店区共青团西路时代大厦。本院在执行杨亚平诉山东金挚联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有6365226元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2013）张民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1542号
罪犯杨玉华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）渝五中法初字第261号刑事附带民事判决，以被告人杨玉华犯参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80万元，赔偿三千余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00917号刑事裁定，对罪犯杨玉华减去有期徒刑十个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨玉华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00884号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人康某在陕西凯信电子工程有限责任公司（下称“凯�公司”）工作期间，负责凯信公司与中国人民解放军某部队（下称“某部队”）之间的业务。2012年8月，康某离职后在本市高新四路九天网络使用电脑伪造公司印章，向某部队谎称凯信公司名称变更为西安展卓电子科技有限公司，要求某部队将欠凯信公司项目尾款汇入展卓公司账户，骗取某部队26500元后挥霍。2013年7月16日，康某前往公安机关投案。破案后，康某亲属已代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、银行交易清单、谅解书、领条、员工档案表、离职申请表、公司名称变更说明等书证；证人毛某某、双某某、冯某的证言；被告人康某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人康某判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某系自首，已退赔全部赃款，对其依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5300元（已缴纳2000元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年十二月七日
书 记 员 宋浮潇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1120号
原告：姚柏松，男，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘勤，男，汉族。
原告姚柏松与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘英，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚柏松及其委托代理人张世龙，被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚柏松向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勤立即向原告姚柏松偿还借款本金150000元及截止2015年2月15日的利息43000元，其后利息自2015年2月16日起按月利率20‰计算至款清之日止，息随本清；二、案件受理费由被告刘勤负担。事实和理由：刘勤多次向姚柏松借款，截止2015年1月1日刘勤共欠姚柏松借款本金150000元，并于同日向姚柏松出具借条一份，载明借到姚柏松150000元，利率按月利率20‰计算。2015年2月15日，刘勤又向姚柏松出具借条一份，载明借姚柏松43000元（实际上，该款系就2015年2月15日前尚欠利息的确定）。姚柏松多次向刘勤催要，刘勤分文未付。
刘勤辩称：借款实际上是由姚柏松和丁鹏共同出借的，主要是往高速公路运送石料周转。钱是按照利润分红的，2014年1月30日向姚柏松分红34700元。借款15万元属实，但是我现在没有偿还能力，在前期有利润的情况下，才能分红，现在投资的钱都亏损了，没有利润就没有分红，因此姚柏松主张的利息不予认可。且借条也是在我被逼无奈情况下写的，双方没有借款利息的约定。
经审理查明：2013年，姚柏松通过案外人丁鹏与刘勤相识，双方合意共同投资高速公路石料工程生意，姚柏松向刘勤支付了150000元投资款。2014年1月30日，刘勤向姚柏松支付高速工程沙石利润款34700元。后因姚柏松多次要求与项目部签订合同未果，即要求收回投资款150000元，刘勤未支付，经姚柏松多次催要，2015年1月1日，刘勤向姚柏松出具借条一份，载明：借到姚柏松人民币150000元，月息按20‰计算。2015年2月15日，刘勤再次向姚柏松出具借条一份，载明：借到姚柏松人民币43000元整，限2015年农历二月底还清。2015年4月28日，刘勤在第二份借条上再次书面承诺：此款2015年5月10日之前付清，否则按20‰计算利息。
庭审中，双方当事人均认可上述第二份借条中载明的43000元实际上系双方对2013年11月份至2015年2月15日之间借款利息的结算金额。只是刘勤认为双方系投资合作关系，现投资亏损不认可利息的约定，仅同意偿还借款本金150000元，并辩称借条中的利息约定系被迫之下书写，但就其主张未提供任何相关的证据予以证明。
上述事实，有到庭当事人的陈述及姚柏松提交的借条，刘勤提供的收条予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于刘勤应否支付姚柏松借款150000元的借款利息，双方在借条中的利息约定是否有效。双方当事人原系投资合作关系，因最终未签订书面合同，姚柏松要求刘勤返还投资款，双方经过一致协商，刘勤向姚柏松出具借条，并就前期利息及逾期利息作了约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。刘勤辩称借条系被迫出具未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，本院对姚柏松要求刘勤偿还借款本金150000元和前期利息43000元及逾期利息（自2015年2月16日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告刘勤于本判决生效后十日内一次性支付原告姚柏松借款本金150000元和前期利息43000元及逾期利息（自2015年2月16起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姚柏松的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，依法减半收取2413元，保全费1720元，合计4133元，由刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一六年八月十五日
书记员 汪方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12298号
原告辛旭红，男，汉族，1971年7月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人孔健、赵春叶（实习），河南大周律师事务所律师。
被告梁建强，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告辛旭红诉被告梁建强买卖合同纠纷一案中，原告辛旭红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛旭红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告辛旭红撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘梦瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第845号
原告：王守兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上被告委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
以上被告委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋，组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈广来，男，1959年10月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施计彬，江西宏正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市正东路135号，组织机构代码：84145461-3。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托代理人：张德超，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省，该分公司职员。
本院在审理原告王守兰诉被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈广来、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 胡国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万雪红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第801号
原告苏贵生。
被告贵世成。
原告苏贵生诉被告贵世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告因做生意借原告现金17000元，言明5个月还清。后原告多次催要，被告拒不还钱。现要求被告偿还借款17000元，并自起诉之日起依法支付利息。
被告辩称，借条是我写的，但是原告利用各种手段逼迫我写的。我没借原告一分钱。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据有：证明一份；清单及书面材料各一份。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告借原告款17000元，并出具借条载明：今借到现金壹万柒仟元整（17000元整），5个月还清。后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。被告所辨，借条是原告逼迫我写的；另原告拿钱，我出技术，我们是合伙做生意。但被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贵世成于本判决生效后十日内偿还原告苏贵生借款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费230元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月二十日
书记员 赵颖洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1541号
罪犯张博，男，1987年2月19日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯张博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年10月15日至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00356号
罪犯汪仲华，男，1974年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月21日作出（2011）鸠刑一初字第00261号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪仲华有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）有刑终字第01896号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月1日起至2016年1月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪仲华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪仲华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仲华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初139号
原告陈艳玲，女，1962年9月8日出生，汉族。
被告刘振新，男，1963年2月13日出生，汉族。
本院受理原告陈艳玲与被告刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告新疆华源热力股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2500元），减半收取25元由原告陈艳玲负担，退还原告陈艳玲2475元。
审判员 美 丽 班
二〇一七年二月二十七日
书记员 迪力努尔
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执957号
申请执行人：柳润强
申请执行人：王会霞
申请执行人：柳浩翔
法定代理人：张卫娜
申请执行人：陈花利
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司
住所地临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层
负责人武建春，经理。
被执行人：王军
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1150号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的270782元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执957号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十九日
书记员 包 晗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第2578号
原告张来喜，男，1961年生，住平舆县。
被告驻马店漫步实业发展有限公司。
法定代表人李国锋，经理。
住所地：平舆县产业集聚区.
原告张来喜诉被告驻马店漫步实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告因拖欠原告的工程款导致原告无法向农民工支付工资，原告向平舆县××集聚区管委会借款45万元发放农民工工资，由被告归还该笔借款，其归还后从原告的工程款中扣除。后被告在与原告结算工程款中被告扣减了45万元，并说用扣减的此款替原告偿还平舆县××集聚区管委会的借款45万。可被告扣减原告的45万元后竟然没有替原告偿还借款，原告被迫偿还平舆县××集聚区管委会借款45万。原告多次要求被告偿还扣减的工程款，被告却以拖拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1要求被告支付扣减的工程款45万元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供的被告的住所地，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告张来喜的起诉。
退回原告张来喜预交的案件受理费8050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈灿灿
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保296号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人周胜山、周龙凤借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周胜山、周龙凤的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0924号
原告：刘玉山，居民。
被告：周星辰，居民。
被告：卞维静，居民。
本院在审理原告刘玉山诉被告周星辰、卞维静民间借贷纠纷一案中，原告刘玉山于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉山负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 陈成
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1083号
原告肖未焕。
被告陈涛。
原告肖未焕与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖未焕到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖未焕诉称：2015年7月13日，被告陈涛向原告借款30000元。至今已一年多的时间，被告以各种理由拒不还款，随后电话不接，人也不见踪影。原告遂诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：原告肖未焕与被告陈涛曾系同事关系。被告于2015年4月，以急需用钱周转为由向原告借款30000元，并承诺在一周内归还。到期后，被告未归还借款。2015年7月13日，经原告催收并要求，被告向原告补写了借条。之后，原告又多次要求被告归还借款，但被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖未焕要求被告陈涛归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告肖未焕借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年九月二十日
书记员 肖婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3297号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：陈传义，男，住莱芜市莱城区。
被告：李东芹，女，莱芜市莱城区。
被告：吴增明，男，住莱芜市高新区。
被告：聂光玲，女，住莱芜市高新区。
被告:张兆春，男，住莱芜市钢城区。
被告:李秋英，女，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈传义、李东芹、吴增明、聂光玲、张兆春、李秋英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更728号
罪犯周珍姐，女，1969年2月28日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2015年4月15日作出（2015）平刑初字第00010号刑事判决，以被告人周珍姐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周珍姐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周珍姐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周珍姐准予减刑一个月（余刑执行至2017年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第773号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，平湖明高牧业养殖场原承包人。因本案，于2014年7月16日被平湖市人民检察院取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人曹某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月3日，被告人曹某与平湖市广陈镇畜牧兽医站原检疫员张月祥（已判刑）事先通谋，在未见生猪，未做检疫的情况下，出于私情私利，为生猪经纪人梅表再提前开具了1张运至宁波北仑区的动物检疫合格证，造成未检疫生猪流入市场。
2、2013年1月9日，被告人曹某与张月祥事先通谋，在未见生猪，未做检疫的情况下，出于私情私利，为生猪经纪人李辉提前开具了1张运至嘉兴南湖中法屠宰场的动物检疫合格证，造成未检疫生猪流入市场。
3、2013年12月30日，被告人曹某与张月祥事先通谋，在未见生猪，未做检疫的情况下，出于私情私利，为生猪经纪人施成云提前开具了1张运至宁波余姚的动物检疫合格证，未检生猪130头，已流入市场。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有平湖市机构编制委员会文件、浙江省事业单位聘用合同书、平湖市畜牧兽医局证明及文件、生猪产地检疫规程、动物检疫合格证明复印件、同伙供述、证人证言、租赁协议、手机取证报告、同伙判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某利用同伙张月祥身为动植物检疫机关的检疫人员的职务之便，徇私舞弊，共同伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伟勤
审 判 员 张好文
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈丹宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1169号
罪犯高宝宝，男，1984年6月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年1月26日作出（2011）莲刑初字第47号刑事判决书，以被告人高宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年11月9日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1771号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01461号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯高宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝宝准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执408号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘朝友，男，1984年8月25日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘朝友罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初109号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十月十二日
书记员 宫兆伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初732号
原告：李新，男，1940年2月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：刘凤来，女，1945年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李万开，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李新、刘凤来与被告李万开所有权纠纷一案中，原告李新、刘凤来于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新、刘凤来的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新、刘凤来撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 于欣桐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1010号
被执行人钱明等，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人钱明等危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初115号刑事判决书，对被执行人钱明等判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钱明等有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱明等暂无可供执行�财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1010号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1930号
原告：新疆天龙矿业股份有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁洁，该公司法务部职员。
被告：新疆森广源建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**号*栋*层*单元***室。
法定代表人：何东东，该公司董事长。
原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告新疆森广源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人宁洁参加了诉讼。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆天龙矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠水泥款3234098.6元；2、判令被告支付拖欠水泥款利息126129.84元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息计算方法为年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）。事实和理由：2015年7月7日，原与被告签订《水泥购销合同》，合同约定水泥价格随行就市，先货后款，每月25日对账，次月结算上月货款总额60%，于2015年12月30日前付清货款。原告于2015年10月25日与被告核算水泥货款及运费账目，被告欠原告水泥款及运费共计3234098.6元。被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次催收水泥款，被告均以各种理由和借口推诿迟迟不予支付，无奈诉至法院。
新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但庭后发表意见：新疆森广源建材有限公司对原告起诉的对账单金额3234098.6元没有异议，但认为其已于2016年5月23日向原告支付10000元运费，应从对账单扣除已付的10000元。对于利息，新疆森广源建材有限公司认为原告主张的利息过高，请求法院调整利息金额。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交了《2015年水泥购销合同》一份、《水泥销售财务对账单》一份，证实原被告之间存在水泥购销合同关系，且双方经对账确认截止2015年10月25日被告尚欠原告运费及水泥款3234098.6元。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后经询问，被告新疆森广源建材有限公司对对账单金额没有异议。本院对该证据真实性及原告证明目的予以确认。2、被告庭审后向本院提交《收条》一份，证实：被告于2016年5月23日已向原告支付10000元运费，应从对账单金额中扣减。原告质证认可该收条的真实性，同意从对账单金额3234098.6元中扣除被告已支付的10000元。本院对该证据真实性及被告证明目的予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。被告对原告提交的《水泥销售财务对账单》欠款金额没有异议，但认为其于2016年5月23日已向原告支付10000元，应当从对账单金额3234098.6元扣减10000元。原告对被告已支付金额10000元也无异议且同意扣减，故本院认为被告应向原告支付拖欠水泥款及运费3224098.6元。原、被告双方虽未在《2015年水泥购销合同》中约定逾期付款违约金，但被告未按照合同约定在2015年12月20日前结清货款，已经构成违约行为，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失126129.84元，实质系主张违约方承担赔偿损失的违约责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告关于逾期付款利息损失的计算方法：年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）符合该规定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院支持90274.76元（4.8%×3224098.6元÷12个月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付拖欠的水泥款及运费3224098.6元；
二、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付利息90274.76元；
三、驳回原告新疆天龙矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33681元、减半收取计16841元（原告已预交16841元），其他诉讼费用160元，合计17001元，均由被告新疆森广源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1930号
原告：新疆天龙矿业股份有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁洁，该公司法务部职员。
被告：新疆森广源建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路26号1栋8层6单元802室。
法定代表人：何东东，该公司董事长。
原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告新疆森广源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人宁洁参加了诉讼。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆天龙矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠水泥款3234098.6元；2、判令被告支付拖欠水泥款利息126129.84元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息计算方法为年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）。事实和理由：2015年7月7日，原与被告签订《水泥购销合同》，合同约定水泥价格随行就市，先货后款，每月25日对账，次月结算上月货款总额60%，于2015年12月30日前付清货款。原告于2015年10月25日与被告核算水泥货款及运费账目，被告欠原告水泥款及运费共计3234098.6元。被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次催收水泥款，被告均以各种理由和借口推诿迟迟不予支付，无奈诉至法院。
新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但庭后发表意见：新疆森广源建材有限公司对原告起诉的对账单金额3234098.6元没有异议，但认为其已于2016年5月23日向原告支付10000元运费，应从对账单扣除已付的10000元。对于利息，新疆森广源建材有限公司认为原告主张的利息过高，请求法院调整利息金额。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交了《2015年水泥购销合同》一份、《水泥销售财务对账单》一份，证实原被告之间存在水泥购销合同关系，且双方经对账确认截止2015年10月25日被告尚欠原告运费及水泥款3234098.6元。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后经询问，被告新疆森广源建材有限公司对对账单金额没有异议。本院对该证据真实性及原告证明目的予以确认。2、被告庭审后向本院提交《收条》一份，证实：被告于2016年5月23日已向原告支付10000元运费，应从对账单金额中扣减。原告质证认可该收条的真实性，同意从对账单金额3234098.6元中扣除被告已支付的10000元。本院对该证据真实性及被告证明目的予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。被告对原告提交的《水泥销售财务对账单》欠款金额没有异议，但认为其于2016年5月23日已向原告支付10000元，应当从对账单金额3234098.6元扣减10000元。原告对被告已支付金额10000元也无异议且同意扣减，故本院认为被告应向原告支付拖欠水泥款及运费3224098.6元。原、被告双方虽未在《2015年水泥购销合同》中约定逾期付款违约金，但被告未按照合同约定在2015年12月20日前结清货款，已经构成违约行为，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失126129.84元，实质系主张违约方承担赔偿损失的违约责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告关于逾期付款利息损失的计算方法：年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）符合该规定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院支持90274.76元（4.8%×3224098.6元÷12个月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付拖欠的水泥款及运费3224098.6元；
二、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付利息90274.76元；
三、驳回原告新疆天龙矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33681元、减半收取计16841元（原告已预交16841元），其他诉讼费用160元，合计17001元，均由被告新疆森广源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二〇一六年十月十七日
书记员王雅琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1930号原告：新疆天龙矿业股份有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁洁，该公司法务部职员。被告：新疆森广源建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路26号1栋8层6单元802室。法定代表人：何东东，该公司董事长。原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告新疆森广源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人宁洁参加了诉讼。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新疆天龙矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠水泥款3234098.6元；2、判令被告支付拖欠水泥款利息126129.84元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息计算方法为年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）。事实和理由：2015年7月7日，原与被告签订《水泥购销合同》，合同约定水泥价格随行就市，先货后款，每月25日对账，次月结算上月货款总额60%，于2015年12月30日前付清货款。原告于2015年10月25日与被告核算水泥货款及运费账目，被告欠原告水泥款及运费共计3234098.6元。被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次催收水泥款，被告均以各种理由和借口推诿迟迟不予支付，无奈诉至法院。新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但庭后发表意见：新疆森广源建材有限公司对原告起诉的对账单金额3234098.6元没有异议，但认为其已于2016年5月23日向原告支付10000元运费，应从对账单扣除已付的10000元。对于利息，新疆森广源建材有限公司认为原告主张的利息过高，请求法院调整利息金额。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了《2015年水泥购销合同》一份、《水泥销售财务对账单》一份，证实原被告之间存在水泥购销合同关系，且双方经对账确认截止2015年10月25日被告尚欠原告运费及水泥款3234098.6元。被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后经询问，被告新疆森广源建材有限公司对对账单金额没有异议。本院对该证据真实性及原告证明目的予以确认。2、被告庭审后向本院提交《收条》一份，证实：被告于2016年5月23日已向原告支付10000元运费，应从对账单金额中扣减。原告质证认可该收条的真实性，同意从对账单金额3234098.6元中扣除被告已支付的10000元。本院对该证据真实性及被告证明目的予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。被告对原告提交的《水泥销售财务对账单》欠款金额没有异议，但认为其于2016年5月23日已向原告支付10000元，应当从对账单金额3234098.6元扣减10000元。原告对被告已支付金额10000元也无异议且同意扣减，故本院认为被告应向原告支付拖欠水泥款及运费3224098.6元。原、被告双方虽未在《2015年水泥购销合同》中约定逾期付款违约金，但被告未按照合同约定在2015年12月20日前结清货款，已经构成违约行为，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失126129.84元，实质系主张违约方承担赔偿损失的违约责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告关于逾期付款利息损失的计算方法：年利率4.8%×3234098.6元÷12个月×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）符合该规定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院支持90274.76元（4.8%×3224098.6元÷12个月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付拖欠的水泥款及运费3224098.6元；二、被告新疆森广源建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆天龙矿业股份有限公司支付利息90274.76元；三、驳回原告新疆天龙矿业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33681元、减半收取计16841元（原告已预交16841元），其他诉讼费用160元，合计17001元，均由被告新疆森广源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二〇一六年十月十七日书记员王雅琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01067号
原告：张某某，男。
委托代理人：苏继成。
被告：刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日上午公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏继成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年，刘某某以做生意为由向张某某借款。张某某于2012年4月14日借给刘某某1万元，2012年5月27日借给刘某某3万元，于2012年6月9日借给刘某某1万元，三次共计借给刘某某5万元。后经多次催要未果，向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、刘某某偿还借款人民币5万元。2、本案诉讼费由刘某某承担。
刘某某未提交书面的答辩材料和证据材料。
张某某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份。证明目的：证明原告主体诉讼资格。2、借条一张。证明目的：证明被告刘某某分别于2012年4月14日，2012年5月27日，2012年6月9日三次向原告借款10000元，30000元，10000元，合计50000元。以上证据经本院核实，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：刘某某以做生意为由向张某某借款。张某某于2012年4月14日借给刘某某1万元，2012年5月27日借给刘某某3万元，于2012年6月9日借给刘某某1万元。并书写借条三张，第一张借条内容：借条，今借张某某10000正（壹万正）借款人刘某某4月14号；第二张借条内容：今借张某某（30000正）（叁万正）（借款刘某某）341204197405012622（2012、5月27号）第三张借条内容：今借张某某10000正借款人刘某某2012年6.9号3412041974051622。逾期后，张某某多次催要未果，向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、刘某某偿还借款人民币5万元。2、本案诉讼费由刘某某承担。
本院认为：自然人之间的合法的债权债务关系应当受到法律的保护。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其对自己诉讼权利的放弃。本案借款有借条在卷中佐证，事实清楚，证据确实充分，刘某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某某人民币5万元。
如果未按照本判决确定的期限支付利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行前的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第01067号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01067号
原告：张某某，男。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
本院于2014年7月3日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第00337号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第19号
申请执行人徐红松与被执行人马理明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）嘉海商初字第1227号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐红松于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马理明现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第19号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马理明有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 毛守群
二〇一四年四月十三日
书 记 员 顾 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2407号
原告薛雨强，住隆化县。
被告陈忠良，住隆化县。
被告何万鲖，男，1977年3月6日出生，满族，农民，住隆化县太平庄乡北甸子村1组89号
原告薛雨强与被告陈忠良、何万鲖民间借贷纠纷一案，原告薛雨强于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈忠良、何万鲖的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告薛雨强的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告陈忠良、何万鲖的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第501号
罪犯刘同法，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2006年4月4日作出了（2003）南刑初字第136号刑事判决，以被告人刘同法犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元，未缴纳。2007年6月减刑1年，2009年11月减刑1年6个月；2010年7月16日保外就医，2011年7月26日收监；2011年7月城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第304号以绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金18000元，未缴纳。2013年11月减刑1年，现已执行刑期3年11个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯刘同法减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘同法在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同法的悔改表现，有罪犯刘同法的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同法减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终22号
上诉人（原审被告）周亚南，男，汉族，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）于惠平，女，汉族，1974年1月10日出生。
上诉人周亚南与被上诉人于惠平财产损害赔偿纠纷一案，于惠平向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告直接经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月17日作出（2015）上民初字第816号民事判决。周亚南不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周亚南，被上诉人于惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于惠平与被告周亚南的房屋分别位于郑州市上街区康晖新天地20号楼3单元3楼西户和4楼西户，被告与原告为上、下层邻居关系。2015年6月9日，被告家中水管爆裂，积水渗漏到原告家中，给原告房屋及家具造成损失。2015年6月15日，原、被告在郑州舒鑫物业管理有限公司主持下进行调解，但因双方对赔偿数额协商不一致未达成协议。经该院现场勘验，原告房屋因漏水受损，次卧屋顶有漆面脱落，窗套裂缝，木地板泡水后翘起，壁纸有水渍，部分地方有开缝、起皮现象、门套有开缝现象。整个房屋屋顶有浸泡的痕迹。客厅的吊顶灯有毁损现象。次卧的书柜有裂纹。厕所屋顶有水渍。原告主张：1、房屋恢复墙壁原状需原材料、拆装人工费6290元，原告房屋重新装修原告误工时间为15天；2、恢复木地板需要更换3平方米木地板人工拆装费600元；3、恢复灯具、浴霸修理拆装费880元；4、原告购买新家具未能及时入户，产生保管费3000元；5、购买灯具2350元、保洁费400元、冲洗照片100元，小计2850元；6、原告月收入2400元，每日80元，因本案调解及收集证据造成误工10天，产生误工费（15天＋10天）×80元=2000元；6、精神损失费4000元。以上损失共计19620元。原告起诉状中主张被告赔偿原告直接经济损失20000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。原告作为被侵权人有权选择侵权人承担责任的方式，故原告于惠平主张被告周亚南赔偿损失，该院予以支持，被告周亚南陈述只同意维修的辩解意见，更容易引起双方新的争议，该院不予采信。庭审中，原告举证其房屋受损的客观事实存在，证据充分，该院予以采信。根据原告房屋的损失现状及现场勘验情况，结合市场现状，对于原告要求恢复墙壁原状需要原材料拆装人工费6290元、更换木地板人工拆装费600元、灯具及浴霸产生的修理拆装费880元、保洁费400元，本院予以支持。原告要求家具保管费3000元、冲洗照片100元、误工费2000元，不是房屋受损产生的直接经济损失，该院不予支持。原告主张购买灯具2350元，灯具的维修费用已经支持，故不再进行赔偿。被告周亚南的侵权行为会使原告于惠平精神受到一定的影响，但未造成严重后果，故原告于惠平主张的精神损失4000元，该院不予支持。以上应予支持的损失共计8170元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告周亚南应于本判决生效后十日内赔偿原告于惠平财产损失8170元。二、驳回原告于惠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于惠平负担175元，被告周亚南负担125元（与上述判决赔偿款一并支付原告于惠平）。
上诉人周亚南上诉称，原审判决事实认证不清，证据缺失。被上诉人提供的发票证据及清单都是虚假的，维修房屋费用要价过高。一审判决8170元毫无根据。案件受理费让上诉人承担，不合理。综上，请求撤销原审法院判决第一项，改判上诉人恢复被上诉人房屋原状或赔付有证据依据的赔偿款金额。
被上诉人于慧萍答辩称，事情发生后，上诉人周亚南未积极配合处理受损房屋，是被上诉人于慧萍多次打电话找到上诉人协商处理。被上诉人找的装修队是经过对比选择的价格合理的报价，是恢复原状最低的最真实的市场价格，要价合理公平。房子装修时为了节省成本未将发票税支付给装修人员，所以发票有缺漏。受损房屋上诉人和被上诉人与法院工作人员一起进行了现场勘验，现场勘验是判决的重要依据。综上，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周亚南上诉称，原审判决事实认证不清，证据缺失。被上诉人于慧萍提供的发票证据及清单都是虚假的，维修房屋费用要价过高。但却未提供相应证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审依据对于慧萍房屋的损失现状及现场勘验情况，结合市场现状作出的赔偿数额认定并无不当，诉讼费依法应当由败诉方承担。综上，上诉人周亚南的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人周亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈明真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2055号
申请执行人赵京伟，居民。
被执行人平邑县胜达复混肥厂。
本院在执行赵京伟与平邑县胜达复混肥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3772号
原告：黄永良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：胡海艺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：植间兴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告黄永良与被告胡海艺、植间兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄永良以本案债务并非发生在被告植间兴与胡海艺夫妻关系存续期间，其缺乏主张被告植间兴对本案债务承担连带清偿责任的依据为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对被告植间兴的起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回对被告植间兴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永良撤回对被告植间兴的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3772号原告：黄永良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，被告：胡海艺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告黄永良与被告胡海艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永良到庭参加诉讼，被告胡海艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永良向本院提出诉讼请求：1、被告胡海艺立即向原告黄永良偿还借款45000元及利息（利息以所欠借款本金45000元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告胡海艺负担。事实和理由：2014年12月11日，被告胡海艺向原告借款50000元，并写下欠条承诺超期还款按月利率5%向原告支付利息。2016年6月前，被告共向原告偿还借款本金5000元，余款至今未还。原告黄永良在诉讼中提供《借条》一份，证明2014年12月11日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，并约定了借款期限和逾期还款责任。被告胡海艺在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告胡海艺在原告黄永良提供的《借条》上处签名并捺印，确认向原告借款50000元。该《借条》载明：“今胡海艺先生（）因资金紧张，现向黄永良先生（）借现金￥50000元正（伍万元正）。于2014.12.11始至2014.12.15号止，超期按5%计手续费”。借款后，被告共向原告还款5000元，余款至今未还。另查明，原告确认被告所还款项5000元均用于偿还其所欠的借款本金。本院认为，被告胡海艺向原告黄永良借款，并出具《借条》予以确认，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告应依约还款，其未能按期清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款45000元（50000元-5000元）并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。《借条》约定借款期限从2014年12月11日起至2014年12月15日止，故原告主张逾期付款利息从2014年12月16日起计算，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。《借条》约定超期按5%计手续费，但并未明确具体的计算方式，原告主张该5%指的是月利率5%，亦未能提供相应证据予以证实,应视为约定不明，故本院酌定本案逾期付款利息按年利率6%计算，原告主张的高出部分，本院不予支持。被告胡海艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告胡海艺应于本判决生效之日起十日内向原告黄永良偿还借款45000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即875元，由原告黄永良负担278元，被告胡海艺负担597元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一七年十月十三日书记员  胡颖妍
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初76号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年7月28日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执484号
申请执行人徐某。
被执行人柏某。
本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终550号民事判决书，申请人徐某与被执行人柏某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为15600元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人柏某名下无银行存款、工商、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂03民终550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾文燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2605号
上诉人（原审原告）牛麦芹，女。
委托诉讼代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）李佳，又名李敏，女。
委托诉讼代理人李俊生，男，系李佳的父亲。
委托诉讼代理人杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。
上诉人牛麦芹因与上诉人李佳名誉权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛麦芹起诉请求判令李佳在《安阳日报》公开刊登道歉声明，期限30天，每天一次，并赔偿精神损失及经济损失30000元，承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，牛麦芹系北京精诚假期国际旅游有限公司员工，从事导游工作。2016年9月，牛麦芹的儿子李朋经人介绍与李佳确定恋爱关系，牛麦芹不同意双方交往，因此与李佳产生矛盾，后李朋与李佳终止恋爱关系。2017年1月，李朋起诉李佳及其父母要求返还彩礼，经中间人调解，李佳退还彩礼88000元，李朋撤回起诉。牛麦芹（微信名“阳光麦子”）诉称李佳（微信名“杨辛庄李”）通过微信朋友圈与QQ空间发表侮辱、攻击性的信息，侵犯其名誉权，并提供微信朋友圈与QQ空间截图11份予以证明，李佳否认“杨辛庄李”系其微信昵称，否认发表过相关信息，对截图的真实性不认可，仅认可时间显示为11月28日的截图照片系其本人。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，但侵害名誉权应当从受侵害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案系牛麦芹之子李朋与李佳的婚约财产纠纷引发，双方及其家长未能积极沟通协商、理性地处理纠纷，对纠纷形成均有过错。牛麦芹提交微信朋友圈与QQ空间截图证明李佳对其进行侮辱、诽谤，李佳否认其发表过相关信息，对截图的真实性也有异议。结合本案实际，李佳虽对微信朋友圈与QQ空间截图不认可，但其为发泄不满情绪发表不当言论，尽管非有意诋毁他人，然做法实属不当，应对牛麦芹赔礼道歉，引以为戒；牛麦芹要求李佳赔偿精神损失及经济损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告李佳于本判决生效后十日内向原告牛麦芹书面赔礼道歉，其内容应经法院审定；若逾期不执行，本院将在市级媒体上以被告李佳的名义刊登道歉声明，费用由被告李佳承担。二、驳回原告牛麦芹的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告牛麦芹负担550元，被告李佳负担100元。
宣判后，牛麦芹与李佳均不服原审判决提起上诉。牛麦芹上诉称其对儿子李朋的婚事提合理化建议合情合理，但李佳通过微信朋友圈及QQ空间多次侮辱、诋毁上诉人名誉，致上诉人身心严重伤害并因此患抑郁症，李朋无奈才提出解除婚约，李佳对婚约解除及本案纠纷发生存在严重过错，应当赔礼道歉并赔偿损失，原审对赔偿损失不予支持错误。请求维持原审判决第一项，依法改判李佳赔偿精神损失及经济损失共计20000元，并承担本案一、二审诉讼费。
李佳上诉称其在双方婚约纠纷中也受伤害，亦从未实施任何侵害牛麦芹名誉权的行为，原审判决其向牛麦芹赔礼道歉错误，请求撤销原判，依法改判驳回牛麦芹的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
牛麦芹与李佳均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行答辩。
二审中，牛麦芹与李佳均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，是否构成名誉侵权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系和行为人主观上有过错来认定。本案由牛麦芹的儿子李朋与李佳的婚约纠纷引发，牛麦芹提交微信朋友圈与QQ空间截图证明李佳对其侮辱、诽谤，李佳否认发表过相关信息，对截图的真实性有异议，但认可其中一份截图照片系其本人。结合婚约纠纷及本案实际，李佳对微信朋友圈与QQ空间截图虽有异议，但其为发泄不满情绪通过微信朋友圈与QQ空间发表不当言论，做法明显不当，也对牛麦芹的名誉造成不良影响，应承担相应责任；牛麦芹作为母亲对其儿子的婚事提出建议属情理之中，但其在与李佳交往及婚约纠纷的处理上亦有不妥之处，应反省自身。故原审法院结合案件实际，依据微信朋友圈与QQ空间截图以及当事人陈述等相关证据判决李佳向牛麦芹书面赔礼道歉，并无不当。李佳上诉称其未实施侵害牛麦芹名誉权的行为，原审判决向牛麦芹赔礼道歉错误的理由不能成立，本院不予采纳。牛麦芹上诉要求赔偿精神损失及经济损失20000元，但提供的相关证据不足以证明其主张，该项请求证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人牛麦芹负担300元，上诉人李佳负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年六月十五日
书记员 邢露露
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05272号
原告王占义，男，1968年11月19日出生，公民身份号码：。
被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡桃条沟村。
法定代表人翟永亮，村主任。
委托代理人祁献堂。
委托代理人刘理英。
原告王占义与被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会（以下简称桃条沟村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占义，被告桃条沟村委会的法定代表人翟永亮及其委托代理人祁献堂、刘理英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占义诉称，我系延庆县珍珠泉乡桃条沟村村民。2004年，中国移动公司在我村建信号塔占用我和另一户村民的承包林地，当时口头约定占地期限为20年，移动公司分两次共给付建塔及占地款18.4万元。移动公司首次给付9.2万元后，被告扣除建塔费用6万余元，将剩余补偿款给付我和另一户村民各1.5万元。目前，移动公司将后10年的9.2万元补偿款拨付给被告，我认为应将其中的4.6万元给我，而被告只同意给我5000元。因我与被告无法协商一致，无奈诉至法院，请求判令被告将移动公司给付的占地补偿款4.6万元返还给我，并承担本案的诉讼费用。
被告桃条沟村委会辩称，2005年因移动公司修建信号塔，我们与移动公司签订的房屋租赁协议，租期20年，由村集体统一施工修建一处机房，房屋产权归属村集体。同时我们提供相应约50㎡的场地，移动公司总给付18.4万元。虽然场地在原告承包的荒山范围内，但土地产权归属村集体，我们有权处置。并且在移动公司费用到位后，村集体就给了原告等两户村民共3万元的补偿，并告知他们10年后另议。今年移动公司给付了后10年的费用9.2万元，我们召开村民代表会商议后形成决议，补偿这两户村民共1万元，原告之妻吕树珍在场并签字同意。我们认为，村集体是土地的所有权人，而对5000元的补偿标准原告之妻也签字认可，因此我们可以给付原告5000元，对其它请求，请法院依法驳回。
经审理查明，原告系被告村村民，1999年，原、被告签订租赁合同书，原告租赁村集体所有的东西杨树台子西弯子荒山项目，租赁期限50年。2005年，北京移动通信有限责任公司（以下简称移动公司）拟在该地区建移动信号基站，2005年7月29日被告与移动公司签订的房屋租赁协议，被告提供50㎡的场地并在地上建设基站设备用房一处租给移动公司，租期20年，租金总额为18.4万元，分两次付清，前10年租金9.2万元已付，后10年9.2万元租金在2015年支付。此后，被告建机房一处交付移动公司使用。因移动公司选址的位置即在原告及另一村民翟永俊的租赁荒山土地范围内，故被告召开村民代表会研究决定补偿二人占用场地费共计3万元，原告等二人同意后领取了补偿费。2015年，移动公司支付被告后10年的租金9.2万元，被告召开村民代表会研究决定补偿原告等二人后10年的占用场地费共1万元。原、被告遂产生争议。因无法协商一致，原告于2015年7月16日以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还移动公司给付的占地补偿款4.6万元，并承担案件的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交与被告签订于1999年1月1日的荒山租赁合同书，该租赁合同显示：“原告租赁村集体所有的东西杨树台子西弯子荒山项目，租赁期限50年，自1999年1月1日至2048年12月31日止，租金为每年612元。”原告认为自己在租赁期内对荒山有合法使用权及收益权，所得占地补偿费应当归属自己。被告提交村委会与移动公司于2005年7月29日签订的房屋租赁协议。该协议载明：“桃条沟村委会出租给移动公司的标的物是坐落于桃条沟村东南东梁用于建立移动通信55520号延庆桃条沟无人值守基站，其中：由桃条沟村委会按移动公司要求提供设备用房一间，使用面积20㎡；由桃条沟村委会提供场地50㎡用于移动公司自行建立基站框架一座。协议有效期为20年，至2025年7月30日止。协议标的物的租金总额为18.4万元。协议生效之日30日内，桃条沟村委会将移动公司租用的房屋、场地交给移动公司，移动公司向桃条沟村委会支付10年租金9.2万元；以后租金第11年支付一次，租金是9.2万元。”被告还提供两份村民代表会议记录：2005年7月25日的会议记录载明：“中国移动公司在桃条沟石湖上村东南东梁建机房框架，占地面积50平米，包括施工走路立杆拉线，施工占用场地补偿3万元，建机房由村集体统一施工，补偿费首付10年，以后另议”；2015年4月22日的会议记录载明：“关于2005年移动公司在本村修建手机塔一座，经村民代表会决定前10年赔偿王占义、翟永俊3万元，过10年另议，经现在村民代表决定后10年再赔偿王占义、翟永俊两家共1万元。”被告称此份会议记录下方“同意代表签字”一栏中，原告之妻吕树珍签了字，这表示原告方认可该决议。原告则称开会时自己并不在场，当时村书记告知自己妻子不签字就不给工，她才无奈签字的，自己对该会议记录不认可，且不同意此方案，妻子签字无效。因双方分歧较大，此案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、荒山租赁合同书复印件、房屋租赁协议复印件、会议记录复印件等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，移动公司与被告签订房屋租赁协议，移动公司在桃条沟村建立基站、铁塔，占用了原告等村民承租的荒山，移动公司给付前10年的租金后，被告给付了原告1.5万元，原告同意并认可该金额，也收取了此1.5万元费用，对于前10年的租金双方已自行分配完毕，本院对此不持异议。对于本案诉争的移动公司给付的后10年租金，原告作为土地承包经营权利人应得到相应的占地费，因移动公司已将后10年9.2万租金给付被告，现原告要求被告给付占地费的诉讼请求也并无不妥。对被告提出的山权归集体，租金收益应归村委会所有的抗辩意见，根据荒山在承包期内归个人经营管理以及能够继承的性质，占用荒山势必会对原告的长期经营产生影响，故理应给付相应的个人占地费用，本院不予采纳。但另一方面，关于原告基于土地承包经营权所提出的移动公司租金应当全部归自己的理由，本院认为，原告依法享有承包荒山的占有、使用、收益权，但该占有、使用、收益权只能建立在原告所签的荒山租赁合同中约定的荒山用途之内。由于荒山的山权属于集体，原告不得擅自出租、买卖、或者改变荒山的使用用途。而在本案中原、被告均同意在荒山上为移动公司提供场地建立无人值守基站的行为，实际上是改变了荒山部分使用用途的行为，因此对于改变荒山的用途产生的收益，个人以及村集体均有权享有，对原告的该项理由，本院亦不予支持，被告也应分得适当租金。对于后10年的租金收益，在双方无法协议一致的情形下，本院酌情予以分配。此外，因原告为荒山租赁合同的签订人及负责人，对被告所提原告妻子在会议记录上签名可视为同意5000元补偿方案的答辩意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王占义占地费人民币三万零六百六十七元。
二、驳回原告王占义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告王占义负担三百一十七元，已交纳；由被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会负担一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈国栋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第31号
原告陈琼玉。
原告王家真。
原告王家弟。
以上三位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告陈琼玉、原告王家真、原告王家弟与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琼玉、原告王家真、原告王家弟诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告陈琼玉、王家真、王家弟返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告陈琼玉、原告王家真、原告王家弟每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告陈琼玉、王家真、王家弟的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第73号
申请人：朱海顺，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人朱海顺申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030883256的普通支票1张（付款行平安银行中山分行，出票人佛山市顺德区华星运输服务有限公司中山分公司，票面金额3720元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人朱海顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十一月三日
书记员 萧慧明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保220号
原告：汪清江洋房地产开发有限公司。
法定代表人：赵国江。
被告：延边宸星建筑安装有限公司。
法定代表人：郭硕晨。
原告汪清江洋房地产开发有限公司与被告延边宸星建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边宸星建筑安装有限公司的执行款，并已提供担保。
本院认为，原告汪清江洋房地产开发有限公司的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告延边宸星建筑安装有限公司的执行款。
二、冻结担保人汪清江洋房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
三、冻结保全担保人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司名下的房屋产籍手续
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年八月四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保220号原告：汪清江洋房地产开发有限公司。法定代表人：赵国江。被告：延边宸星建筑安装有限公司。法定代表人：郭硕晨。原告汪清江洋房地产开发有限公司与被告延边宸星建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边宸星建筑安装有限公司的执行款，并已提供担保。本院认为，原告汪清江洋房地产开发有限公司的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告延边宸星建筑安装有限公司的执行款。二、冻结担保人汪清江洋房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。三、冻结保全担保人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司名下的房屋产籍手续冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年八月四日书记员  王路
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第120号
原告苏某甲，居民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告苏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进�了审理。原告苏某甲及其委托代理人张文贞，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1996年春天，原被告经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间了解不多。××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后感情一直不好。××××年××月××日，原被告生育一男孩取名苏某乙。2005年原告曾向法院起诉，2006年1月4日，原告看在孩子面上与被告和好。原告于2005年6月份因病退职，现在全家主要依靠原告退职工资生活，被告对原告不管不问，同时挑唆孩子不管原告。原被告分居已有十年了，但双方感情没有和好的迹象。原被告没有夫妻共同财产，被告现在也没有婚前个人财产。请求依法判令原被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。孩子都这么大了，我们�婚都十八年了，被告不想孩子失去父母任何一方。
经审理查明，原被告于1996年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现随被告方生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原告曾于2005年向法院提起离婚诉讼，于2006年1月4日调解和好。原被告自2014年冬天分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明、调解协议及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚十多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加�沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年三月十日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第120号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告庄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告庄志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告因需要周转资金，于2014年1月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄志忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2014年1月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2014年1月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月6日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告庄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终567号
上诉人（原审被告）：周金海，男，1969年4月22日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王成喜，男，1957年8月4日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人周金海因与被上诉人王成喜买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周金海的委托诉讼代理人刘月英、被上诉人王成喜及其委托诉讼代理人李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金海上诉请求：请求人民法院依法改判驳回被上诉人的起诉或撤销原判，发回重审。涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人提交的送砖回单，除上诉人认可的其中三张回单是其本人的签字外，其余均没有上诉人本人的签字。被上诉人也没有其他证据佐证其余回单与上诉人之间存在其他关系。被上诉人的证人与上诉人存在运输关系，有直接利害关系，所以该证言与回单是否能相互印证并不能真实反应客观事实。上诉人与被上诉人的买卖关系一直是先交钱，被上诉人后送砖。且当时双方口头约定的价格为0.4元/块，并不是被上诉人主张的0.48元/块。
王成喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
王成喜向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告多孔砖款323182元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告经平原县王凤楼镇陈良潘村支书梁玉涛介绍，向原告砖厂购买多孔砖用于陵城区刘家铺社区建设，口头约定：每块砖价格0.48元，原告负担运费并组织车辆运送至被告工地，司机把收砖回单交由原告按数量结算运费并由原告留存，被告向原告指定账号转账后由原告发砖，被告交付原告1万元押金。被告于2014年3月19日和9月22日通过卡号62×××47的工商银行卡向原告支付9.6万元和4.8万元，通过陵城农商行卡6223191424015746于2014年4月7日、4月14日、4月19日、6月22日、6月25日、7月16日、8月13日分别向原告账号支付9.6万元、9.6万元、9.6万元、4.8万元、4.8万元、9.6万元、9.6万元。以上共计72万元，加上1万元押金计付73万元。被告自2014年9月22日支付4.8万元后未再付款，原告持续向被告送砖至2014年11月7日，共计运送1007车次，2194130块砖，合计砖款1053182元，被告已支付73万元，尚欠323182元。一审法院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，原、被告争议的焦点问题是原告发砖前被告是否已预付了足额货款，也即被告在原告送砖过程中是否拖欠货款未付。从原、被告陈述及提交书证分析，从2014年3月19日至4月19日原告发送砖的价款和被告支付的款项相吻合。从6月22日至7月16日被告支付款项明显低于此时间段原告发送砖款的数额，出现明显货款拖欠。从8月13日至11月7日供砖结束，被告只在8月13日、9月22日支付两笔砖款，数额更明显低于此时间段原告回单记载的发砖价款值。而被告辩称其先交钱原告再发运砖，其支付砖款与收砖数量进度不相符合，自6月份起出现拖欠情况。从本院审查认定的证据，可以确认原、被告在持续多批次供货过程中，被告拖欠原告砖款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周金海于判决生效后十日内偿还原告王成喜砖款323182元。案件受理费6148元，减半收取3074元，保全费2170元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查，王成喜与周金海的录音内容：王成喜给周金海送了不到220万砖，0.48元/砖，一共是1053196元。周金海已付73万元，还有32.3196万元未付，周金海认可。王成喜让周金海打个条，周金海说来了钱就给你，写条管嘛事呢。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人的砖款323182元未付。从2014年3月19日至4月19日被上诉人发送砖的价款和上诉人支付的款项相吻合。从6月22日至7月16日上诉人支付款项明显低于此时间段被上诉人发送砖款的数额，出现明显货款拖欠。从8月13日至11月7日供砖结束，上诉人只在8月13日、9月22日支付两笔砖款，数额更明显低于此时间段被上诉人回单记载的发砖价款值。而上诉人辩称其先交钱被上诉人再发运砖，其支付砖款与收砖数量进度不相符合，自6月份起出现拖欠情况。综上所述，可以确认双方在持续多批次供货过程中，上诉人拖欠被上诉人砖款的事实。从上诉人与被上诉人通话录音内容也可以看出上诉人认可欠被上诉人32.3196元砖款未付。因此对被上诉人的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6148元，由上诉人周金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执791号
申请执行人：郝恩友，男，汉族，1961年5月27日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人郝恩友与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第341号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人郝恩友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英