wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1186号
申请执行人：万太生，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：张海涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
万太生与张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京0115民初4277号民事调解书已发生法律效力。万太生向本院申请执行，要求被执行人张海涛按照民事调解书给付万太生1412013.18元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张海涛送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张海涛名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万太生申请执行的案款1412013.18元未受清偿。经申请人执行人万太生代理人芦博签字确认，被执行人张海涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘君莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00051号
原告冯某
被告王某某
被告梁某某
本院在审理原告冯某与被告王某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，因原告冯某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨旺青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢295号
申请执行人党辰,女,1985年7月17日生,汉族。
被执行人王毅，男，1987年9月10日生，汉族。
本院在执行党辰与王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人党辰依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00063号民事调解书于2012年6月11日向本院申请执行,执行的标的为31000元及逾期利息。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。现申请执行人党辰于2017年3月28日向本院恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人党辰与被执行人王毅协商同意被执行人一次性支付其2万元（已支付），剩余的申请执行人党辰表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00063号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年四月六日
书记员 郑 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15114号
原告贾×，女，1973年9月5日出生。
被告高×，男，1971年5月9日出生。
原告贾×与被告高×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告于1994年11月14日登记结婚，婚后育有一子高雨，现已成年。因感情不和，双方于2011年12月26日在北京市大兴区民政局登记离婚。婚姻关系存续期间，原告曾向父母借款15000元用于建房，之后原告用个人存款偿还上述借款。后双方在离婚协议中明确约定，上述债务由被告高×承担，被告返还原告上述借款。然被告至今尚未返还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款人民币15000元，并支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高×辩称：不同意原告的诉讼请求。15000元的事实认可，但离婚协议中关于15000元的约定非被告本人真实意愿。且自离婚之日起，原告从未支付过抚养费。
经审理查明：原告贾×与被告高×原系夫妻关系，双方于1994年11月14日登记结婚。婚后育有一子高雨，出生于1995年8月31日。后因感情不和，双方于2011年12月26日在北京市大兴区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条约定：男方欠女方一万五千元。协议书签订后，被告高×未依约支付欠款。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照离婚协议书的约定履行自己的义务。原告要求被告支付一万五千元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。然而离婚协议书并未约定此笔款项的支付时间以及利息，故原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。另，被告主张离婚协议书非本人真实意愿的抗辩，因未提供充分的证据材料予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高×于本判决生效后十日内给付原告贾×人民币一万五千元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告高×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月十日
书记员 张纪云
-2-
-3-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任庆伟，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任庆伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任庆伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,533.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,533.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第810号
原告李某某。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告靳某某。
委托代理人靳纯武，系靳海俊之父。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马辉龙，被告靳某某及其委托代理人靳纯武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月24日，原、被告双方登记结婚，2011年正月十四日生育一子取名靳小某。双方在共同生活中感情一般，后发现被告眼高手低不安心工作，以致基本的生活都成了问题。自2013年以来，被告对我更是毫不关心，后双方分居生活。现具状起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子靳小某随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告靳某某辩称，我与原告相处两年多结婚，有很深的感情基础。婚后双方相处融洽感情很好，后因婚庆市场不景气我便在太原找了稳定的工作。2014年12月间原告回娘家居住，2015年春节双方又住在一起。现双方分居时间较短，感情基础牢固，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告靳某某系经人介绍相识，2010年3月24日双方登记结婚，2011年2月16日生育一子取名靳小某，2015年2月间双方分居生活至今。同年5月18日原告具状起诉要求离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方婚姻基础较好，双方在共同生活中并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情应认定未彻底破裂。今后只要双方能够互谅互让加强沟通，注重夫妻间感情的培养与巩固，感情的裂痕是完全可以弥合的。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年七月七日
书记员 司宏强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终927号
上诉人（原审被告）石家庄美洁卫生用品厂。住所地石家庄市藁城区廉州镇系井村南。
负责人刘皂拴，该用品厂经理。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北创发无纺布有限公司。住所地威县工业开发区北一环北侧、腾飞路西侧。
法定代表人张明安，该公司经理。
委托代理人贾天金，系该公司法律顾问。
上诉人石家庄美洁卫生用品厂（以下简称美洁用品厂）因与被上诉人河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美洁用品厂的委托代理人米彦民、被上诉人创发公司的委托代理人贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年1月15日订立无纺布买卖合同，合同上盖有双方当事人的合同专用章，且有被告美洁用品厂负责人之妻田俊轻的签名，合同约定的付款方式为货到付款，但未约定逾期付款的违约责任。在此后的交易中，双方未再另订立书面买卖合同，仅是依口头要货方式进行交易。原告最后一次向被告供货的时间为2014年12月13日。2015年1月21日，原告向被告出具了欠款明细，被告美洁用品厂负责人之妻田俊轻在该明细表上签了字。同日，双方签订了还款协议，对欠款数额87537.07元进行了确认，并制定了还款计划。还款协议载明协议双方为原、被告，被告美洁用品厂负责人之妻田俊轻在还款协议上签了字，并由田俊轻签署了该用品厂负责人刘皂拴的名字。后被告又支付了部分货款，但仍欠原告货款47563.97元未付。另查明，刘皂拴系被告美洁用品厂的负责人，田俊轻与刘皂拴系夫妻关系。被告在庭审中提交一份书面证明，拟证明其向美洁用品厂的业务单位作出了说明，除该用品厂允许的人员外，其他人员均无权涉及对外业务，也无权以公司名义从事对外业务。该书面证明未向原告创发公司送达。
原审认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力。双方自签订书面合同后，又以口头要货方式进行无纺布交易，双方的多次买卖是一个连续的交易过程，可视为一个整体。被告负责人刘皂拴之妻田俊轻在盖有该厂合同专用章的合同上签名，足以说明田俊轻具有代理权。田俊轻在欠款明细和还款协议上签名的行为，应视为被告的意思表示。被告主张田俊轻不是其用品厂工作人员，不具有代理资格的抗辩不能成立。原告方向被告提供了无纺布，被告应及时支付货款，但被告至今仍欠原告货款47563.97元未支付，已构成违约。虽被告还辩称其欠原告的货款只剩一万多元，且对原告方主张的欠款数额不予认可，但被告未能提交任何证据予以证实，其作为负有履行付款义务的一方，应对此承担举证不能的不利后果，故被告应支付所欠原告货款47563.97元。至于原告所诉请的逾期付款损失，虽然双方未在交易过程中就逾期付款作出具体明确的约定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告方要求被告赔偿逾期付款损失（自2014年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的请求合法合理，予以支持。原审判决：被告石家庄美洁卫生用品厂于自判决生效之日起十日内支付原告河北创发无纺布有限公司货款47563.97元及逾期付款损失（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费990元，保全费495元，由被告石家庄美洁卫生用品厂负担。
上诉人美洁用品厂上诉称，双方的债权债务不清，应由双方会计、出纳一起在上诉人方或被上诉人方或在法院清算后确定；被上诉人提交的欠款明细及还款协议来源不明；原判上诉人承担逾期付款损失不正确；原判诉讼费的承担错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人创发公司答辩称，我方同意一审法院作出的一审民事判决，希望二审维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方于2012年1月15日订立无纺布买卖合同，合同盖有双方当事人合同专用章，且有美洁用品厂负责人之妻田俊轻的签名。2015年1月21日，田俊轻在创发公司出具的欠款明细和还款协议上签字，对欠款数额87537.07元进行了确认。创发公司有理由相信田俊轻的行为就是代表美洁用品厂的行为，美洁用品厂应偿还所欠货款47563.97元。因创发公司最后一次向美洁用品厂供货的时间为2014年12月13日，美洁用品厂应货到付款，原判美洁用品厂从2014年12月15日起承担逾期付款损失并无不妥，但原判未明确逾期罚息利率标准不妥，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算逾期付款损失。原审适用简易程序审理，诉讼费用应减半收取，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2015）威民二初字第147号民事判决；
二、上诉人石家庄美洁卫生用品厂于自判决生效之日起十日内支付被上诉人河北创发无纺布有限公司货款47563.97元及逾期付款损失（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元减半收取495元，保全费495元，二审案件受理费990元，均由上诉人石家庄美洁卫生用品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年五月十九日
书记员 贺非凡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01611-3号
申请执行人陈学春，男，1971年1月9日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，住高邮市武安路*号日欣商住楼***室。
被执行人陈长明，男，1969年9月9日生，居民身份证号码3210221969********，汉族，高邮市人，住高邮市武安凤凰居庄组。
申请执行人陈学春与被执行人陈长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）邮民初字第0788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈长明应于判决生效后十日内归还申请人陈学春借款人民币16000元并按银行同期贷款利率承担自2013年9月1日起至还款之日的逾期付款利息。如被执行人陈长明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由申请人陈学春负担100元，被执行人陈长明负担160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十日
书 记 员 纪维林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3639号
原告：杨根治，男，1953年11月9日出生。
委托诉讼代理人:李根成，河南广文律师事务所执业律师。
被告：许彦坤，男，1968年10月12日出生。
被告：曹会坡，男，1973年9月28日出生。
委托诉讼代理人:冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。
原告杨根治与被告许彦坤、曹会坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根治及其委托诉讼代理人李根成、被告许彦坤、被告曹会坡的委托诉讼代理人冀建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根治向本院提出诉讼请求：1.判令许彦坤、曹会坡连带偿还借款330000元，支付利息121440元（暂计算至2016年8月30日，此后利息支付至本金全部偿还之日）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：许彦坤向杨根治借款500000元并签订借款合同一份，曹会坡承担连带担保责任，合同到期后经催要归还本金170000元，剩余本金及逾期利息未支付。
被告许彦坤辩称，借款属实，愿积极偿还。
被告曹会坡辩称，借款事实无异议；实现债权的费用不明确；担保期限已经超出法律规定，应当免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，杨根治与许彦坤签订借款协议一份，约定向许彦坤借款500000元，月息2％，自2014年12月8日起至2015年6月8日止，杨根治扣除当月利息后实际转账支付490000元，借期内利息按约支付。2015年9月9日、2016年7月9日许彦坤先后归还借款本金100000元、70000元。对借款合同的真实性、实际转款数额、利息支付、归还本金数额双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：杨根治主张借款合同到期后曾多次向曹会坡主张权利，要求其承担连带清偿责任，曹会坡辩称杨根治在保证期间内未向其主张过权利，担保责任应予免除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有举证的义务，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果，杨根治并未针对其主张向法庭举证，故不予支持。
本院认为，债务应当清偿。杨根治与许彦坤之间的债权债务关系，有许彦坤出具的借款协议、银行卡交易明细为证，许彦坤对借款事实予以认可，本院予以确认。杨根治要求许彦坤归还借款的请求有证据证明，本院予以支持，但借款本金应以实际支付金额计算。杨根治要求曹会坡承担连带清偿责任的请求，因原告未提交相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许彦坤于本判决生效后十日内归还原告杨根治借款320000元。自2015年6月9日起至2015年9月9日止按照月息2％计算本金490000元的利息；自2015年9月10日起至2016年7月9日止按照月息2％计算本金390000元的利息；自2016年7月10日起至判决确定给付之日止按照月息2％计算本金320000元的利息；
二、驳回原告杨根治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，保全费3020元，由被告许彦坤负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张 硕
代理审判员 郭清华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨炫颖
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审75号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市人民西路571号。
法定代表人陈国强，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]46号社会保险费征收决定书，决定对被执行人海门市液压件厂有限责任公司征收社会保险费人民币166170.72元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]46号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市液压件厂有限责任公司征收社会保险费人民币166170.72元及滞纳金人民币29439.95元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚晓卫
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1413号
原告：宁都县固厚供销合作社。
法定代表人：曾安腾，系宁都县固厚供销合作社主任。
被告：罗雪莲，女，1975年8月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县固厚供销合作社与被告罗雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月28日，原告宁都县固厚合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁都县固厚供销合作社撤诉处理。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告负担。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2189号
罪犯过夏才仁,男，1992年5月11日出生于青海省成多线,藏族。
青海省湟源县人民法院于2014年12月30日作出（2015）源刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯过夏才仁的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决�如下：
将罪犯过夏才仁的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2189号罪犯过夏才仁,男，1992年5月11日出生于青海省成多线,藏族。青海省湟源县人民法院于2014年12月30日作出（2015）源刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯过夏才仁的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决�如下：将罪犯过夏才仁的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2044号
原告：田顺杰，男，汉族，1955年3月8日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告田顺杰与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款8000元，每万元每年1000元利息，被告尚欠原告8000元，被告给原告出具收据一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款8000元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3199-3207号
上诉人（原审原告）李功友，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县。（3199号案）
上诉人（原审原告）张茂珍，女，汉族，户籍地址广东省始兴县。（3200号案）
上诉人（原审原告）方贵书，男，汉族，户籍地址湖南省平江县。（3201号案）
上诉人（原审原告）叶素珍，女，汉族，户籍地址湖南省邵东县。（3202号案）
上诉人（原审原告）莫琼兰，女，汉族，户籍地址广西苍梧县。（3203号案）
上诉人（原审原告）曾巧英，女，汉族，户籍地址广东省博罗县。（3204号案）
上诉人（原审原告）刘晚菊，女，汉族，户籍地址福建省惠安县。（3205号案）
上诉人（原审原告）蓝彩连，女，汉族，户籍地址广西宾阳县。（3206号案）
上诉人（原审原告）李林英，女，汉族，户籍地址江西省。（3207号案）
上列九上诉人共同委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
上列九上诉人共同委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东荣利安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾财添，该公司经理。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
上诉人李功友、张茂珍、方贵书、叶素珍、莫琼兰、曾巧英、刘晚菊、蓝彩连、李林英因与被上诉人东荣利安五金（深圳）有限公司（以下简称东荣利安公司）劳动合同纠纷九案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第109-117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：东荣利安公司是否应当支付李功友等九人违法解除劳动合同赔偿金以及律师费。
关于违法解除劳动合同赔偿金，双方争议的焦点问题是《利安电器厂宿舍管理制度》和《利安电器厂厂规》是否可以作为东荣利安公司解除李功友等九人劳动关系的依据。东荣利安公司提交的相关证据有《利安电器厂宿舍管理制度》、《利安电器厂厂规》、《公示照片》以及深圳市宝安区西乡镇钟屋利安电器厂工会基层委员会出具的《关于厂规、宿舍管理的说明》（以下简称《说明》）。李功友等九人对《利安电器厂宿舍管理制度》和《利安电器厂厂规》的真实性予以确认，但主张上述制度未向员工公示或告知，对《公示照片》的真实性不予认可，认为是在仲裁庭审之后应仲裁员的要求补充提交的，不能排除事后将制度粘贴在墙上补充拍摄形成的嫌疑，而《说明》是事后做出的不符合事实的说明，因此《利安电器厂宿舍管理制度》和《利安电器厂厂规》不能作为用工管理的依据，东荣利安公司应当支付李功友等九人违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，双方当事人对公司相关规章制度是否经过公示或告知李功友等九人各执一辞，《说明》系工会基层委员会作出，加盖工会基层委员会公章，而工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，维护职工合法权益是工会的基本职责，故工会组织作出的相关《说明》具有客观性，在上诉人不能举证证明该《说明》存在与事实不符的情形时，本院认可工会组织《说明》的真实性及证明效力。《说明》中陈述如下内容：“深圳市宝安区西乡镇钟屋利安电器厂厂规及宿舍管理规定在制定过程中邀请了本工会共同参与讨论，并通过各部门讨论、修改提出意见后确定。规章制度制订后，用人单位在厂区进行了张贴公示并要求各部门传达学习，务必按章执行。新员工入职均就厂规及宿舍管理规定进行培训和接受承诺……鉴于此事件的恶劣性造成的影响，公司根据厂规第10条及宿舍管理规定第12条欲做出解除劳动合同处理，公司在正式决定前，征求了我会意见，我会认为此事件性质确实恶劣，负面影响大，并且严惩影响劳动关系及生产经营活动，并鉴于厂规及宿舍管理规定明确，确认同意公司解除涉事员工劳动关系”。而《公示照片》虽然系东荣利安公司在仲裁员的要求下补充提交，但其内容与工会组织的《说明》相互印证，能够证明东荣利安公司已经公示了《利安电器厂宿舍管理制度》和《利安电器厂厂规》。李功友等九人在公司宿舍内聚众赌博，被处以行政处罚，其行为严重违反了东荣利安公司的规章制度，东荣利安公司对李功友等九人作出解除劳动合同的处理决定符合法律规定，且其在作出处理决定前已经通知工会并获得了工会的认可，程序亦合法，故东荣利安公司无需支付李功友等九人违法解除合同赔偿金。
关于律师费。李功友等九人的上诉请求未获支持，原审依照其胜诉比例核算的律师费正确，本院予以确认。
综上，李功友等九人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费共计人民币90元（每案人民币10元），由上诉人李功友、张茂珍、方贵书、叶素珍、莫琼兰、曾巧英、刘晚菊、蓝彩连、李林英各自承担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1048号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李常山，男，1966年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王华与被上诉人李常山、原审被告王维英因追索劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李常山向一审法院起诉称，原告于2014年9月在沈阳市和平区宝丽数码图片社（以下简称宝丽图片社）工作，该图片社拖欠工资2000元。2014年12月至2015年2月期间，在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心（以下简称同辉相片制作中心）工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销，注销前拖欠原告工资8000元。故向法院起诉，请求判令王华、王维英支付拖欠工资10000元，诉讼费及其他费用由王华、王维英承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，其中有一部分是在宝丽图片社经营期间所拖欠的，为2000元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心，并于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人的签字包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对同辉相片制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道其婆婆王维英经营的宝丽图片社，曾经到该图片社去过一次。当时去的目的是看望公公，仅此一次。另外，王华多年来一直在北京生活居住，与王维英的业务没有任何联系，且根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠，故不应当承担本案相关债务。
原审法院查明，李常山于2014年9月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠其2000元工资。2014年12月至2015年5月，李常山在同辉相片制作中心工作，月工资1500元。同辉相片制作中心共拖欠李常山工资8000元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记的经营业主为王维英。同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记的经营者为王华，实际经营者为王维英。王华与王维英为婆媳关系。2015年6月25日同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记。李常山于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。李常山不服，提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现李常山在宝丽图片社和同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为李常山出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对李常山主张的拖欠工资数额无异议，故对李常山要求支付拖欠工资的事实和数额予以确认。宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。因同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，其在注销登记前，拖欠劳动者的工资，应由同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于同辉相片制作中心注册登记的经营者王华是否应承担给付责任的问题。王华抗辩同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的经营者。因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王华、王维英系婆媳的特定关系，故王华、王维英的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为注册登记的经营业主身份的事实。王华作为工商注册登记的经营者对实际经营者王维英拖欠李常山的工资应承担连带给付责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李常山工资8000元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李常山工资2000元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服，向本院提出上诉称，本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人李常山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英答辩称，同意王华意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李长贤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1173号
原告：广州健福运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：邹俊谋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师和实习人员。
被告：刘建华，住广州市天河区。
原告广州健福运输有限公司诉被告刘建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告广州健福运输有限公司委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州健福运输有限公司提出诉讼请求：1.解除原告广州健福运输有限公司与被告刘建华于2012年12月26日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告刘建华在10日内将粤A×××××货车从原告广州健福运输有限公司名下过户到被告刘建华名下；3.被告刘建华向原告支付2014年1月至2015年12月共24个月的挂名费960元、综合服务费2064元、代垫保险费5991.22元，合计9015.22元；4.本案诉讼费由被告刘建华负担。事实与理由：被告刘建华为便于营运，于2012年12月26日与原告广州健福运输有限公司签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将其自购的粤A×××××车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告广州健福运输有限公司负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，被告应在每年12月31日前缴清下一年度该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用的10%计缴违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期届满前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由被告负责，如被告过期未缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；合同有效期届满时，双方可以另行签订合同，被告如未续签合同的，原告视被告同意将合同有效期延期至车辆强制报废日期。合同签订后，原、被告均按合同约定履行，然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠原告2014年1月至2015年12月共24个月的挂名费960元、综合服务费2064元、代垫保险费5991.22元，上述费用合计9015.22元。被告的行为已构成根本违约。
被告刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，原告广州健福运输有限公司（甲方）与被告刘建华（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将其自购的鑫杯型号粤A×××××货车以原告名义上牌及办理营运证，本合同期限为2012年12月26日至2017年12月26日，被告刘建华每月交纳管理费30元、综合服务费每月86元，原告广州健福运输有限公司负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，被告应在每年12月31日前缴清下一年度该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用的10%计缴违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期届满前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由被告负责，如被告过期未缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；合同有效期届满时，双方可以另行签订合同，被告如未续签合同的，原告视被告同意将合同有效期延期至车辆强制报废日期。合同签订后，原、被告均按合同约定履行，然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠原告2014年1月至2015年12月共24个月的挂名费960元（40元X24）、综合服务费2064元（86元X24）、代垫保险费5991.22元，上述费用合计9015.22元。原告催促被告履行合同未果诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提交了双方签订的《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》、机动车登记证书、保单、发票，以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月26日签订的《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》系各方当事人真实意思表示，各方当事人的合法权益均受法律保护。被告没有按照合同的约定履行相关义务已构成违约，应承担相应的责任。现原告请求解除双方签订的上述合同及要求被告支付其应承担的费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州健福运输有限公司与被告刘建华于2012年12月26日签订《机动车委托托管服务合同书》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘建华将粤A×××××号牌货车从原告广州健福运输有限公司名下过户到被告刘建华名下。
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘建华将2014年1月至2015年12月共24个月的挂名费、综合服务费、代垫保险费合计9015.22元一次性支付给原告广州健福运输有限公司。
被告刘建华如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华负担（原告预交的50元受理费本院直接退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴秋宏
人民陪审员 陈穗韩
人民陪审员 艾海斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗文娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初254号
原告孔凡强，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告代成德，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人管士广，董事长。
委托代理人张以亭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告孔凡强与被告代成德、山东鲁桥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡强以双方已庭外和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔凡强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孔凡强负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00458号
原告扬州市邗江江扬电线电缆厂，住所地江苏省扬州市李典镇建安路。
法定代表人孙宽林，厂长。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环。
负责人苏宝合，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
原告扬州市邗江江扬电线电缆厂与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市邗江江扬电线电缆厂委托代理人王芦、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江江扬电线电缆厂诉称，2008年3月17日、2008年10月7日，原告与中国网通集团系统集成有限公司山西分公司签订了两份采购合同，约定网通公司向原告购买不同型号的线缆等材料设备，之后因为工程需要，双方又签订了合同变更协议和采购补充合同。原告总计向网通公司供货金额为376675.6元。因中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司合并为中国联合网络通信有限公司，网通公司欠款被被告承接。2014年5月18日，原、被告经核对，被告尚欠原告81952.2元。原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款81952.2元、违约金90147元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司辩称，原告主张的货款应提供证据加以证明，本案所涉合同履行时间至今已7年之久，已经超出诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日，原告扬州市邗江江扬电线电缆厂与中国网通集团系统集成有限公司山西分公司签订《太原重型机械集团有限公司宿舍区视频监控、周界防范和寻更系统一期工程电缆采购合同》一份，约定由原告向中国网通集团系统集成有限公司山西分公司提供线缆设备，合同金额为123290元。2008年11月17日，原、被告双方签订《太原重型机械集团有限公司宿舍区视频监控、周界防范和寻更系统一期工程电缆采购补充合同》一份，约定的合同金额为22150元。2008年10月7日，原、被告签订《太原市实验中学布线工程江扬线缆材料采购合同》一份，约定由原告向中国网通集团系统集成有限公司山西分公司提供线缆设备，合同总价为238582元。2009年9月7日，双方就原合同签订《合同变更协议》一份，变更原合同金额为224375.6元。
上述合同中，均约定在买方收到全部货物后，向卖方开具增值税发票。上述合同金额共计369815.6元。庭审中，原告向本院提交了部分出货单以证明合同签订后其向被告提供了全部的线缆设备，并提交了其给被告方开具的390882元的增值税发票，最后一次开具发票时间为2009年10月14日；原告向本院提交了“关于扬州邗江江扬电线电缆厂核查情况”打印件一份以证明被告尚欠其货款81952.2元未付。原告另申请证人邱某出庭作证，主要证明内容为邱某为当时负责处理与被告公司之间的上述合同关系，合同履行之后至2014年之间一直向被告主张归还货款。被告对上述证据中的合同四份认可无异议，对其他证据、证人证言均不予认可。2015年5月11日，原告就其主张的货款向被告发律师函一份。
另查明，2008年10月15日，中国联合通信有限公司与中国网络通信公司合并为中国联合网络通信集团有限公司，新的公司继承原两家公司的全部资产、债权、债务、业务，故原中国网通集团系统集成有限公司山西分公司的债权债务由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司继承。
以上事实，有原告提供的合同四份、出货单、增值税发票、律师函以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告扬州市邗江江扬电线电缆厂与中国网通集团系统集成有限公司山西分公司之间所签订的购销合同符合双方经营范围，应为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。因中国联合通信有限公司与中国网络通信公司合并为中国联合网络通信集团有限公司后，新的公司继承了原两家公司的全部资产、债权、债务、业务，故原中国网通集团系统集成有限公司山西分公司的债权债务应由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司继承。合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告提供了相应的电线电缆设备，并依照合同约定开具了增值税发票，被告也应依照合同约定向原告支付货款，现被告未能提供其向原告支付货款的相关证据，原告主张其支付剩余货款81952.2元，本院应予支持。关于原告主张的违约金90147元，合同虽有相关约定，但原告在被告出现迟延付款情况之后即应积极主张其权利，现其主张的违约金过高，本院酌定按照未支付货款的30%计算违约金为24585.66元。关于被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司所提本案已超出诉讼时效、应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，证人邱某出庭作证证明其在合同履行后一直向被告追索欠款，结合本案中供货单据、发票等证据均显示邱某系当时业务负责人，对其证言本院予以采纳，本案原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司于本判决生效后三日内支付原告扬州市邗江江扬电线电缆厂货款81952.2元、违约金24585.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1871元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨琦
第1页共4页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2440号
原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨子路、邓国祥，该公司员工，特别授权。
被告：新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港。
法定代表人：蒋清和。
被告：蒋清和，男，1972年1月1日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告新国线集团（铜仁）运输有限公司、蒋清和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2440号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长委托诉讼代理人：杨子路、邓国祥，该公司员工，特别授权。被告：新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港。法定代表人：蒋清和。被告：蒋清和，男，1972年1月1日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告新国线集团（铜仁）运输有限公司、蒋清和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年九月八日书记员 田树香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初56号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人李维国（绰号“鲤某”），无业。2004年7月13日曾因犯抢夺罪被港口区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月6日因犯盗窃罪被港口区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月7日因犯盗窃罪被港口区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李维国犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年2月25日，林某电话联系被告人李维国欲购买1小包毒品，当日12时30分李维国和林某在港口区渔万路同德百家惠门口进行交易，李维国收取林某50元并贩卖给林某1小包毒品海洛因，后二人被公安抓获。从李维国身上缴获毒品海洛因0.94克、毒品甲基苯丙胺8.44克、毒资50元；从林某身上缴获毒品海洛因0.06克。
被告人李维国在开庭审理过程中对被指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李维国刑满释放后，每天要吸食毒品两三次，便开始贩卖毒品，2016年2月25日12时30分许，被告人李维国经电话联系后，将毒品带至港口区渔万路同德百家惠门口与吸毒人员林某进行毒品交易。被告人李维国收取林某50元，并贩卖给林某1小包毒品海洛因，后二人被公安机关当场抓获。从被告人李维国身上缴获的毒品海洛因0.94克、毒品甲基苯丙胺8.44克、毒资50元；从林某身上缴获的毒品海洛因0.06克。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李维国的户籍证明、刑事判决书、释放通知书，证实了被告人李维国为完全刑事责任能力人，2013年6月7日被告人李维国因犯盗窃罪被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了2016年2月25日12时30分许，被告人李维国与吸毒人员林某在港口区渔万路同德百家惠门口交易毒品时，被公安机关当场抓获。
3、提取笔录、检查笔录、核称笔录、鉴定意见通知书，证实了从被告人李维国身上缴获的2小包共净重0.94克的毒品系海洛因、3小包共净重8.44克的毒品系甲基苯丙胺，从林某身上缴获1小包净重0.06克的毒品系海洛因。
4、证人林某的证言，证实了林某于2016年2月25日12时30分许，在港口区渔万路同德百家惠门口向被告人李维国购买了一小包毒品，价格为50元。
5、被告人李维国的供述，证实了2016年2月25日12时30分许，被告人李维国在港口区渔万路同德百家惠门口以50元的价格将一小包毒品贩卖给林某。
本院认为，被告人李维国明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李维国犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李维国因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李维国归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李维国具有多次犯罪前科，是累犯，主观恶性深，社会危害性大，依法严惩，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人李维国的作案工具白色步步高牌手机一部、白色GIONEE牌手机一部、毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第587号
上诉人（原审原告）胡忠英，女，1966年3月11日出生，汉族，辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂个体经营者，现住址大连市西岗区。
委托代理人：孟范洪，男，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中县东环街52号。
法定代表人：张铁军，男，该局局长。
负责人：张雨增，男，该局副局长。
委托代理人：吴金红，女，该局工作人员。
委托代理人：朱长伟，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王蕾，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽中县养士堡乡陶家村*组**号，现住址辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：付希国，男，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
上诉人胡忠英诉被上诉人辽中县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，第三人王蕾系原告经营的辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂的员工，2014年5月29日9时30分，王蕾在辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂工作时，机器将其左手环指及左小指碰伤。2015年1月4日，王蕾向被告申请工伤认定，被告于2015年2月4日作出辽人社工认字（2015）第18号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第二条、第十条一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对王蕾受到的事故伤害，认定为工伤。原告不服该决定，提起本诉。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告辽中县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。被告提供的证据可以证明王蕾系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的规定。原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十一条第一款，原告与第三人应为雇佣人身损害，不应适用《工伤保险条例》作出工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，原告主张不成立，不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡忠英要求撤销被告辽中县人力资源和社会保障局作出辽人社工认字（2015）第18号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人胡忠英上诉称，上诉人胡忠英不具备工伤主体资格，不具备相关主体资质，原审法院认定事实不对。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十一条第一款，上诉人系个体户，应认定为雇用人身损害赔偿纠纷，原审法院适用法律不对，应撤销原审法院判决，或依法予以改判。
被上诉人辽中县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人具有职权依据，王蕾与上诉人存在劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合工伤认定条件，请求法院维持原判。
被上诉人王蕾辩称，同意被上诉人辽中县人力资源和社会保障局的答辩意见，请求法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表，证明事故发生经过及本人意见。2、辽中县人民医院住院病历，证明受伤害部位。3、仲裁裁决书、县法院民事判决、市中法民事判决书，证明判决双方事实劳动关系成立。4、个体工商户登记情况查询卡，证明生产经营状态。5、证人证言，证明王蕾受伤经过。6、举证通知书第1号及送达回证，证明调查程序。7、个体工商户营业执照及身份证复印件，证明生产经营状态。8、答辩书，证明厂方陈述意见。9、富佳、赵雷、许兆云、韩金彬四人证言及身份证复印件，证明4人及王蕾在该厂上班。10、富佳、赵雷、李春雨调查笔录，证明王蕾受伤经过。11、工伤认定决定送达回证，证明送达双方当事人。
原审原告未向原审法院提供证据材料。
上述证据已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：对被告提供的证据，因能够实现证明目的，均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权，原审法院认定正确，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”，王蕾符合个体工商户雇工的规定，有权享受工伤保险待遇，属于工伤保险范围。根据《工伤保险条例》第十四条第一款：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，被上诉人王蕾于2014年5月29日9时30分在上诉人胡忠英经营的辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂工作时受伤，可以认定为工伤，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局出具的工伤认定正确。
关于上诉人胡忠英提出，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，按照雇佣人身损害处理的主张。因该法第十一条第三款另有规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，故本案原审第三人王蕾不符合上述司法解释适用的法律要件，本院对于该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审187号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会，单位地址：黄骅市齐家务乡小王庄。
法定代表人董云起，黄骅市齐家务乡小王庄村代会主席
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第齐030号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会未经依法批准，擅自占用齐家务乡小王庄村集体土地605平方米修公路（其中设施农用地159平方米、农村道路8平方米，耕地438平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地修公路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年1月8日对被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会作出黄国土罚决字（2015）第齐030行政处罚决定：1、责令退还非法占用的605平方米土地；2、没收非法占用的605平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以耕地每平方米30元罚款13140元，设施农用地及农道每平方米10元罚款1670元，共计14810元整（大写：壹万肆仟捌佰壹拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐030号行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐030号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会退还非法占用的605平方米土地，没收非法占用的605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1393号
申请执行人王永朝，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地石家庄市。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1435号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款115615元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年七月十日
书记员 徐靖宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1102号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住凌海市
委托代理人郭某某，女，1985年7月15日生，汉族，个体，住凌海市。
被告高某，男，1990年7月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告赵子权、高某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对高某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对高某的起诉。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更910号
罪犯蔡文团，男，1962年2月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蔡文团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院二审审理，于2004�11月18日以(2004)闽刑复字第43号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯蔡文团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持民事部分判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文团死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡文团在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文团系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，自2014年11月至2017年7月累计获得考核分1235分，共兑现表扬二次(2015年1月至2017年7月累计获得考核分1175分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯蔡文团减刑无异议，但认为罪犯蔡文团系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯蔡文团系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡文团系因犯故意杀人罪被�处死刑缓期二年执行的罪犯，对其减刑时从严掌握，同时又系病犯，对其减刑时可适当放宽幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文团予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1086号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：罗金友，男，1954年7月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人罗金友、徐丽萍[（2016）浙0205民初3644号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡丹亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保43号之一
申请人：王友红，女，1969年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：李强，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311财保43号财产保全裁定，现因被申请人李强提供人民币20000元整作为担保，申请解除对其所有的皖C×××××号小型轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李强所有的皖C×××××号小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年七月八日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保43号申请人：王友红，女，1969年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李强，男，1978年2月15日生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。申请人王友红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强所有的皖C号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元,并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王友红提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李强所有的皖C号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年七月五日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保97号
申请人金运动，男。
被申请人唐冰，男。
申请人金运动与被申请人唐冰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A2ZC**号小型普通客车，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的豫A2ZC**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人金运动在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十四日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保97号
申请人金运动，男。
被申请人唐冰，男。
本院于2016年3月14日作出的（2016）豫0223财保97号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A2ZC**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十六日
书记员 霍彦峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他3号
申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人：余巨川，局长。
被执行人：北京亿达世纪包装制品有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2－D－360。
法定代表人：边祥振。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京亿达世纪包装制品有限公司行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106行审61号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二〇一五年九月十五日作出的京工商丰处字（2015）第870号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京亿达世纪包装制品有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京亿达世纪包装制品有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京亿达世纪包装制品有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执他3号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审
判员于
晓明
代理审判员陈府
二○一七年三月十七日
书记员
邬佩怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保192号
申请保全人：张玉红，男，1974年8月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金东洙，男，1974年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人张玉红与被申请保全人金东洙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金东洙持有中国护照，申请保全人张玉红于2016年12月16日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金东洙出境。2016年12月20日本院作出（2016）吉2401执保89号民事裁定书，限制金东洙出境，并冻结保全担保人秦化强名下的房屋产籍手续。2016年12月22日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]471号关于限制金东洙出境通知函（控制期限至2017年3月21日止）。由于案件尚未完结，申请保全人张玉红于2017年3月9日提出继续保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）吉2401执保143号民事裁定书，继续限制被申请保全人金东洙出境。2017年3月17日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]123号关于限制金东洙出境通知函（限制期限至2017年6月16日止）。现申请保全人张玉红与被申请保全人金东洙之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人张玉红于2017年3月27日提出解除保全申请。本院于2017年3月27日作出（2017）吉2401民初8665号之四民事裁定书，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人金东洙出境手续（自2017年3月17日至2017年6月16日止）。
二、解除保全担保人秦化强名下的房屋产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙嘉悦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执410号
申请执行人黄小平，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人金有水，男，1961年10月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人金有水民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1387号
原告：朱晓丽，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘二龙，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱晓丽与被告刘二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丽委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告刘二龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款37000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告向刘建国借款37000元。因刘建国欠原告40000元，2017年1月6日，刘建国将其对被告的37000元债权转让给原告，并于转让债权同日给被告邮寄了债权转让通知书。现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执、借条、承诺书。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向刘建国借款37000元。2017年1月6日，刘建国将该笔债权转让给原告并给被告邮寄了债权转让通知书。债权转让后，被告未能偿还该笔债务。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与案外人刘建国签订债权转让协议，履行了通知义务，转让程序合法有效，原告行使债权人一切权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘二龙于本判决生效后十日内偿还原告朱晓丽借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告刘二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 华 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初46号
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心，住所地怀化市迎丰中路。
经营者刘小艳，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市城市管理和行政执法局，住所地怀化市行政中心B座4楼。
法定代表人丁继元，局长。
委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
第三人怀化市城市广告管理办公室，住所地怀化市政府市民服务中心*栋*楼。
法定代表人申建宏，主任。
原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心不服被告怀化市城市管理和行政执法局行政强制措施，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年5月24日向怀化市城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。因怀化市城市广告管理办公室与案件的处理有利害关系，本院于2016年9月21日追加怀化市城市广告管理办公室为本案第三人。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邱 羽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2513号
原告刘刚，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告赵景忠，男，汉族。
被告刘永军，男，汉族。
被告宁城恒茂化工科技有限公司。住所地宁城县五化镇五化村。
法定代表人施金全，该公司经理。
原告刘刚与被告赵景忠、刘永军、宁城恒茂化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人刘俊锴、被告刘永军、被告宁城恒茂化工科技有限公司的法定代表人施金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年3月11日，原告与被告刘永军签订《彩板钢构加工及安装协议》。协议签订完毕，被告刘永军加盖了被告宁城恒茂化工科技有限公司的印章。该协议约定由原告在被告宁城恒茂化工科技有限公司院内扩接钢构车间，协议对工程范围及价格进行了约定。原告施工完毕进行工程结算时，被告赵景忠为原告出具一枚7万元欠据一枚，证实有7万元工程款未付。此款经原告多次向三被告索要，可是三被告相互推诿，无人给付，故具状起诉请求判令三被告给付施工费及材料款7万元。
被告赵景忠辩称，我记不清这件事情了。现在我被关押着没有钱，我出去后给原告。
被告刘永军辩称，2013年3月11日，宁城恒茂化工科技有限公司与原告签订《彩板钢构加工及安装协议》，合同上加盖了公司公章，被告作为该公司的代理人在合同上签字，这一行为是公司行为，而非被告个人行为，原告诉求被告承担施工费及材料款没有事实和法律依据，应当判决驳回。
被告宁城恒茂化工科技有限公司辩称，原告起诉的事情跟我这个公司没有关系，欠据是赵景忠出具的，我要对2013年3月11日协议上的公司公章申请鉴定。
经审理查明，2013年3月11日，原告刘刚与被告宁城恒茂化工科技有限公司签订《彩板钢构加工及安装协议》。约定由原告刘刚在被告宁城恒茂化工科技有限公司院内扩接钢构车间，协议对工程范围及价格进行了约定。被告宁城恒茂化工科技有限公司作为发包人即甲方在该协议上盖章，被告刘永军在该协议甲方处签字，原告刘刚作为承包人在乙方处签字。原告刘刚施工完毕后，2013年9月23日，被告赵景忠为原告出具7万元钢结构工料款欠据一枚。2014年3月20日，原告刘刚出具证明一份，主要内容为工程总价款为12万元，被告刘永军已付5万元，尚欠7万元未付，被告宁城恒茂化工科技有限公司在该证明上盖章。庭审中，原告认可被告刘永军又给付了5000元，现尚欠65000元未付。
上述事实，有原、被告陈述、《彩板钢构加工及安装协议》、被告赵景忠出具的欠据及证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告签订《彩板钢构加工及安装协议》合同的相对方是被告宁城恒茂化工科技有限公司，且该工程亦是为被告宁城恒茂化工科技有限公司扩接钢构车间，被告宁城恒茂化工科技有限公司亦对所欠款项予以确认，故原告要求被告宁城恒茂化工科技有限公司给付尾欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告赵景忠陈述，2013年时，宁城恒茂化工科技有限公司归其所有，原告确实为公司承建过该工程。被告刘永军亦陈述，2013年，在公司聘请其管理公司事务时找原告承建的该工程。综上，被告赵景忠和刘永军的陈述能够与原告的陈述互相印证，原告确实为被告宁城恒茂化工科技有限公司承建过工程，故二被告的行为系职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。故原告主张由被告赵景忠、刘永军承担给付义务的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告宁城恒茂化工科技有限公司申请对协议上的公章印鉴进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒茂化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘刚施工款及材料款65000元；
二、驳回原告刘刚对被告赵景忠、刘永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告刘刚负担55元，被告宁城恒茂化工科技有限公司负担720元；邮寄费66元，原告刘刚负担44元，被告宁城恒茂化工科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍伶俐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1113号
原告：杨勋华，男，1957年5月23日生，重庆市江津区人，住贵州省桐梓县。
被告：张绍华，男，约60岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨勋华诉被告张绍华民间借贷纠纷一案中，原告杨勋华于2017年3月17日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨勋华申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨勋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勋华负担。
审判员 罗友义
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨辰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执821号
申请执行人：汪加米，女，1970年8月20日生，汉族。
被执行人：屈绍军，男，汉族，1964年11月23日生。
汪加米诉屈绍军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）雨商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，对被执行人屈绍军发出传票�执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人屈绍军名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2016年5月12日冻结被执行人屈绍军三个银行账户。2016年5月17日双方当事人前来本院谈话，达成还款协议，经双方计算确认判决书款项共计应付汪加米9万元，屈绍军2016年4月16日已给付5000元，另8.5万元，下周即2016年5月20日前给付1.5万元，剩余7万元于2016年6月、7月分两期付清，否则恢复原判决执行，付款方式为由屈绍军汇至汪加米中国建设银行卡上。被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正�
执行员 孙 捷
二〇一六年六月六日
书记员 高 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执401号之一
申请执行人黄涛，男，1982年7月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴安县。。
被执行人谭勇，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴安县。。
被执行人尹相军，男，1981年10月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区兴安县。。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人谭勇、尹相军民间借贷纠纷一案中。依法扣划了被执行人尹相军银行存款97937元，申请执行人黄涛领取全部案件执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹冬妮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审19号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人黄成敏。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）024号行政处罚决定确定的被执行人黄成敏破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月6日作出的温土资龙罚（2015）024号行政处罚决定，并于2015年5月11日送达被执行人，责令被执行人黄成敏自行拆除非法占用的446.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款31711元。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月6日作出的温土资龙罚（2015）024号行政处罚决定确定的被执行人黄成敏拆除非法占用的446.63平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2286号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人卓建军。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人卓建军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）涟商初字第494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案中盱眙县天通汽车运输服务有限公司抵押在申请执行人处的牌号为苏H×××××的车辆进行评估，评估结果不足以全额偿还本案的本息；本院依法对被执行人卓建军的财产进行调查，未发现被执行人卓建军有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案暂无被执行人卓建军的财产线索情况，申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估机构的评估报告、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卓建军的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初481号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告林某某自愿负担。
审判员 徐亚平
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告董世君，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐秀英（董世君配偶），女，1964年6月24日出生，汉族，农民。
被告李志新，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄秀华（李志新配偶），女，1966年7月27日出生，汉族，农民。
被告李雪松，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告王玉荣（李雪松配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董世君、徐秀英、李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告董世君、徐秀英、李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，被告董世君、徐秀英与原告签订借款合同，约定：原告向董世君提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董世君不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董世君发放贷款8万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，董世君、徐秀英拖欠贷款本息合计87，643.03元。因此诉至法院，要求被告董世君、徐秀英偿还贷款本息合计87，643.03元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣、邢军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告董世君、徐秀英、李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、邢军未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告董世君、徐秀英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告董世君、徐秀英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告董世君、徐秀英、李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、邢军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告董世君、徐秀英系夫妻关系。2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，董世君、徐秀英向原告申请借款8万元，经审查2014年4月3日被告董世君、徐秀英与原告签订借款合同，约定：原告向董世君提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董世君不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董世君发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告董世君、徐秀英共计拖欠贷款本息合计87，643.03元。原告诉讼来院，要求被告董世君、徐秀英偿还贷款本息合计87，643.03元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告董世君、徐秀英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董世君名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董世君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董世君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告徐秀英作为配偶与被告董世君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华，董世君、徐秀英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董世君、徐秀英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，643.03元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，991.00元减半收取995.50元，由被告董世君、徐秀英承担。被告李志新、黄秀华、李雪松、王玉荣、邢军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）安民初字第104号
原告：庞榕，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区。
原告庞榕诉被告雷军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞榕及其委托诉讼代理人蒋琼华、被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞榕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1231元、检查费及进补的药费约1500元、住院伙食补助费20元、营养费1200元、护理费100元、误工费3456元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计28007元；并向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年11月29日下午2点左右，原、被告及其朋友蒋德铭、庞楠四人在花荄镇西圣茗居茶楼进门左侧一卡座谈事，在协调过程中双方仍无法达成一致意见，被告比较激动，在原告站起来倒茶后，被告从卡座里面突然冲出将原告从高处的卡座上推倒在地上。原告坐到地上后疼痛难忍，在座的庞楠打电话报警，巡特警大队出警现场，得知原告是孕妇后，叫原告马上去医院检查。经安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查报告单提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告雷军辩称，双方在茶楼协商过程中，被告见原告毫无诚意，随即打算离开，因原告挡住了去路，被告便轻轻拍了一下原告肩膀，谁知原告竟然就势倒地并称肚子疼痛，原告摔倒与被告毫无关系。当天原告去检查就是胚胎停止发育、宫腔积液，但这绝不会是一时半会就能形成，原告也没有证据证明流产是外力造成的。事实上原告此前已经是先兆流产，小孩本来就保不住，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对超声检查报告单、医疗费发票、缴费凭证、病情证明、雷军、庞榕、蒋德铭的询问笔录、刘达菊的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月29日上午，原、被告因合伙纠纷开庭未达成协议。当天下午，原告约被告到花荄镇西圣茗居茶楼继续协商，原、被告坐在卡座一方（原告靠外、被告靠里），庞楠、蒋德铭坐在卡座的另一方。商谈中因被告对原告提出的意见不满意，起身要走，原告见状也起身站在卡座的出口处，被告在走出卡座的过程中与原告有身体接触，原告坐倒在卡座的台阶下。警察接警后赶到现场，得知原告是孕妇（怀孕约两月），叫原告马上去医院检查。当天经绵阳市安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术，先后花费了医疗费1217.66元，门诊医嘱休息半月，半月后医嘱休息10天。
另查明，2016年11月28日原告曾在北川羌族自治县人民医院做过彩超检查，提示宫内早孕、不全流产。
本院认为，原告此次流产其自身因素是主要原因，事发前一天在医院检查已提示不全流产，原告对此应高度重视，注意保胎。原告跌倒前与被告有过身体接触，被告对此应负一定责任。被告提出原告没有证据证明流产是外力所致，但根据两份彩超报告单，头一份未显示有宫腔积液，而第二份显示有宫腔积液，说明原告跌倒后宫腔内情况有所变化，被告对原告流产的后果应适当承担部分责任。原告主张的部分费用过高，部分费用缺乏依据，本院在计算相关费用时将依法给予调整，对原告的损失认定为医疗费1217.66元、营养费500元、误工费2500元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计14317.66元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并非故意，且负次要责任，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷军在判决生效后十日内赔偿原告庞榕各项损失2864元；其余损失由原告庞榕自行承担。
二、驳回原告庞榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 静