河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终760号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地：新乡市开发区19号。负责人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴洲、房云锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，汉族，1945年4月29日出生，住川汇区。委托诉讼代理人:李美霞，女，回族，1963年7月15日出生，住川汇区。系刘玉兰女儿。委托诉讼代理人：李烦洋，男，汉族，1963年2月12日出生，住川汇区。系刘玉兰女婿。被上诉人（原审被告）：李红涛，男，汉族，1985年1月30日出生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）:周口市方圆汽车运输有限公司,住所地：川汇区太昊路东段黄淮大市场10栋127室。法定代表人：韦红旗，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾余粮，周口市方圆汽车运输有限公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）因与被上诉人刘玉兰、李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人房云锋，被上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人李美霞、李烦洋，被上诉人李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人顾余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险新乡公司上诉请求：1.依法改判人寿财险新乡公司不承担残疾赔偿金27826.47元的赔偿责任，改判人寿财险新乡公司不承担精神损害抚慰金8000元的赔偿责任，改判人寿财险新乡公司在三责险范围内不承担4346.69元的赔偿责任，共计不服金额为40173.16元。2.上诉费由刘玉兰、李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司承担。事实和理由：1.刘玉兰的伤残赔偿金应按农村标准计算。受害人未提供任何城镇居住证明仅凭一个城镇医保不足以证明。2.人寿财险新乡公司在三责险范围内不承担赔偿责任。本案中李红涛在事故发生后驾车离开事故现场，属于商业三者险免赔范围。3.一审关于精神抚慰金认定错误，刘玉兰的精神抚慰金应以7000元为宜。一审判决15000元的精神抚慰金过高。刘玉兰辩称，1.一审伤残赔偿金计算数额准确适当。刘玉兰虽是农村户口，但事故发生前一直跟随其女儿在周口市××区居住。刘玉兰在一审提交的证据可以证明刘玉兰在2012年至今一直在城镇居住的事实。2.人寿财险新乡公司依法应当在三责险范围内承担全部赔偿责任。商水县公安交警大队出具的事故认定书指出，事故发生后肇事司机是在不知情的情况下离开的现场，而非故意。3.一审判决精神抚慰金数额适当。刘玉兰因本次事故的发生，造成了刘玉兰九级、十级两个伤残。李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司辩称，要求依法维持原判。刘玉兰向一审法院起诉请求：1、依法判令李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司、人寿财险新乡公司赔偿刘玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计12万元。2.本案的诉讼费由李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司、人寿财险新乡公司承担。一审法院认定事实：2016年6月20日早上，刘玉兰骑电动三轮车行驶至化河乡附近时，被同方向行驶的豫Ｐ×××××号水泥灌车刮倒，摔倒在路沟里，又被三轮车砸到身上，造成刘玉兰右肱骨外科颈骨折、右肋骨多发骨折、右膝关节外伤等人身损害。事故发生后，李红涛驾车离开现场。于2016年7月7日被商水县公安局交警大队找到。2016年7月11日，商水县公安交警大队出具商公交认字[2016]第402号《道路交通事故认定书》认定，李红涛在不知情的情况下驾车离开现场，其应负该事故的全部责任。刘玉兰受伤后，先后在周口市中心医院、周口协和骨科医院四次住院治疗，共住院25天，期间共自费承担医疗费10396.69元。刘玉兰出生于1945年，其经常居住地为城镇。诉讼中，刘玉兰申请进行伤残等级鉴定和三期评定。周口三川法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是刘玉兰的伤残程度一个九级、一个十级伤残，休息期限210日、护理期限90日、营养期限90日。刘玉兰支出司法鉴定费用1300元。另查明，豫Ｐ×××××号水泥灌车登记的所有权人是周口市方圆汽车运输有限公司，李红涛是该公司雇佣的司机。周口市方圆汽车运输有限公司为肇事车在人寿财险新乡公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。李红涛驾驶车辆违反交通法的有关规定，造成此次交通事故的发生，公安机关已经对此次事故认定为李红涛负事故的全部责任，故李红涛应承担全部赔偿责任。李红涛系周口市方圆汽车运输有限公司雇佣的司机，对李红涛给第三者造成的损害应当承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在人寿财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，应当由其承担责任。在赔偿数额方面，根据《最高人民法院》的有关规定，并参照2016年河南省人均收支标准，就刘玉兰的损失计算如下：本次事故中，刘玉兰共自费承担医疗费10396.69元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费7715.7元（30864元÷360=85.73元×90天)；因刘玉兰提供证据证明其居住在城镇生活，因此，伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金48338.64元（25576元×9年×21%）；误工费因刘玉兰未提供误工证明，不予认可；精神抚慰金15000元；交通费酌情认定300元；鉴定费1300元，以上共计87001.03元。人寿财险新乡公司辩称刘玉兰诉求过高，其户籍为农村户口，各项赔偿标准均应按农村标准计算。因肇事司机逃逸，保险公司在商业险内绝对免责等理由，因刘玉兰已经提供出城镇医保来证明其生活在城镇，公安交警部门认定李红涛发生事故后在不知情的情况下驾车离开现场，而没有认定为逃逸，故人寿财险新乡公司的辩解理由没有事实依据和法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计85701.03元。二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1300元，由刘玉兰负担50元，由李红涛和周口市方圆汽车运输有限公司负担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。刘玉兰提交登记日期为2016年12月8日刘玉兰暂住登记凭证一份，证明刘玉兰居住于城市。人寿财险新乡公司认为，对该证据的真实性和合法性均无异议。该份证据仅是凭证，未加盖派出所公章，登记时间为2016年12月8日，不能证明刘玉兰事故发生前一直在城市居住。李红涛、周口市方圆汽车运输有限公司对此证据无异议。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘玉兰提交的证据，人寿财险新乡公司对其真实性和合法性予以认可，对其证明目的有异议，本院认为，该证据与刘玉兰在一审提交的其2011年的暂住证、2012年城镇居民医疗保险卡及2014年社会保障卡等证据形成链条可以证明刘玉兰经常居住地为城镇，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于计算刘玉兰伤残赔偿金标准，刘玉兰在一审以及本院提交的证据，可以证明其经常居住地为城镇。人寿财险新乡公司虽然对此有异议，但未提供充分证据予以反驳，故一审认定按城镇标准计算刘玉兰的伤残赔偿金正确。关于人寿财险新乡公司在三责险内是否承担赔偿责任，其没有提交充分证据证明对保险条款向投保人尽到提示及明确说明义务，一审根据公安交警部门未认定李红涛为逃逸判决人寿财险新乡公司承担赔偿责任并无不当。一审根据刘玉兰的伤情酌定精神抚慰金适当。综上所述，刘玉兰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由人寿财险新乡公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一七年二月二十三日书记员  王秋洁