wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2456号
原告：深圳市翔丰华科技股份有限公司。住所地，深圳市龙华新区龙华街道清祥路*号宝能科技园*栋*座**楼*单元。
法定代表人：周鹏伟，董事长。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：河南恒电能源科技有限公司。
法定代表人：李教育，董事长。
原告深圳市翔丰华科技股份有限公司与被告河南恒电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令灿到庭参加了诉讼，被告河南恒电能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告支付原告货款28.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月3日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日、8月11日、2016年3月31日，被告分别向原告发送采购订单，向原告购买型号/规格分别为SG345X、SG345X/HSG、SG345X的负极石墨18000公斤、500公斤/500公斤、1000公斤，单价分别为47元、47元/46元、47元，金额分别为84.6万元、4.65万元、4.7万元，交货地点均为被告工厂。被告在向原告发出的采购订单中就付款方式（货到30日付款）、交货信息、质量要求、验收方式、结算方式、质量责任、运输责任、异议处理、订单生效以及其他事项进行了约定，原告收到了被告的采购订单后同意了采购订单中的全部条款并盖章确认，并按约定于2015年8月27日、9月28日、8月12日分别送货3000公斤、3000公斤、500公斤/500公斤，被告验货后签收，货值32.85万元。被告于2015年9月7日支付了货款4.65万元后至今不支付其余货款。
被告河南恒电能源科技有限公司缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2015年8月5日，原、被告签订的采购订单1份；2、2015年8月11日，原、被告签订的采购订单1份；3、2016年3月31日，原、被告签订的采购订单1份。第二组，1、2015年8月12日，被告工作人员签字的送货单2份；2、2015年8月27日，被告工作人员签字的送货单1份；3、2015年9月28日，被告工作人员签字的送货单1份。第三组，中国建设银行网上银行电子回执1份。本院将以上证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月5日、8月11日、2016年3月31日所签订的采购订单系双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同的约定及时、足额向原告履行付款义务。被告在支付部分货款后仍欠原告货款28.2万元不予支付的行为，违反了合同约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同并赔偿对方损失的义务，原告的损失即为被告逾期付款的银行利息。因此，原告要求被告支付货款28.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月3日起至款付清之日止计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒电能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告深圳市翔丰华科技股份有限公司货款28.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告河南恒电能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 江
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第640号
上诉人（原审被告）贺定琼，女，生于1979年2月18日，汉族，现住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司达州市分公司。地址：达州市西外新区金龙大道。
组织机构代码72982619-X。
法定代表人胡耀萍，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陶毅，四川金世达律师事务所律师。
上诉人贺定琼因与被上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2014年12月5日作出（2014）达达民初字第4089号民事判决后，贺定琼不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月421日公开开庭进行了审理。上诉人贺定琼，被上诉人联通公司的特别授权委托代理人陶毅到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原审法院经审理查明，被告贺定琼系四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（劳务派遣单位）派遣到原告联通公司（用工单位）分别从事寻呼代理、资料录入和库房管理工作人员。贺定琼与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司从2007年12月31日至2014年12月31日共签订四份劳动合同。2012年6月至2013年7月期间，贺定琼在联通公司工作的月平均工资2413.60元。贺定琼在联通公司工作期间因违规退费，2011年2月17日联通公司对其作出《关于城区业务中心广场营业厅违规退费的处理通报》，贺定琼被处1000元罚款。2011年5月，贺定琼因上班违反制度被联通公司再次通报。2012年1月至2013年6月贺定琼在库管及资料录入违规操作终端差异47台和违规退费赚取佣金4963.16元。根据达州市公安局《鉴定书》鉴定，贺定琼于2012年3月-5月冒充“李宏博”和“饶芹”签名领取了4台手机。2013年7月至10月，联通公司以贺定琼涉嫌严重违反公司规章制度为由，对贺定琼作出停职调查并停发工资的处理。在停职期间，贺定琼在联通公司每月领取工资1400元。2013年10月30日，联通公司向四川通发广进人力资源管理咨询有限公司发出《关于贺定琼同志终端差异责任处理的函》。同日，四川通发广进人力资源管理咨询有限公司作出川通广解字第（2013）911号《关于解除贺定琼同志劳动合同的决定》。后贺定琼向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委员会于2014年10月28日作出达市劳人仲案（2014）51号仲裁裁决书，裁决由被申请人联通公司支付给申请人贺定琼停职期间工资9654.4元，扣减已支付的部分工资，余款于本仲裁裁决书生效之日起十五日支付给申请人。后联通公司对此裁决不服而涉诉。
原审法院认为，被告贺定琼被四川通发广进人力资源管理咨询有限公司派遣到原告联通公司工作期间，因违规退费于2011年2月17日被通报处罚现金1000元，并调离岗位，待岗三个月。2012年1月至2013年6月贺定琼在库管及资料录入违规操作，致终端差异47台。2012年3月至5月又以他人名义冒领手机4台，其行为属于严重违反用人单位的规章制度的行为，由于贺定琼严重违反用人单位的规章制度，联通公司对其停职调查，在停职调查期间，给其每月发放1400元的最低工资是正确的。联通公司诉请不支付贺定琼停职期间未发足的工资的理由成立，应予以支持。贺定琼辩称联通公司对本人作出的停职调查决定是错误的，及联通公司应补足对本人停职调查期间的工资的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司不支付被告贺定琼停职期间的差额工资。案件受理费10元，由被告贺定琼承担。
宣判后，贺定琼不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人在工作中并不存在“严重违反用人单位的规章制度的”具体情况，被上诉人所作出的停职调查决定是错误的。2、达州市公安局作出的《鉴定书》系违法鉴定，不符合鉴定程序，属无效鉴定。3、上诉人停职期间按正常时间上下班，而被上诉人每月只支付了618元的工资错误，应全额予以补发。请求撤销原判，予以改判。
二审中被上诉人联通公司向本院提交了上诉人贺定琼原所在的劳务派遣单位四川通发广进人力资源管理咨询有限公司在2013年6月未停职期间和停职期间的2013年7月、8月、9月、10月的工资对比表，5个月份的工资表显示，2013年6月贺定琼未停职时的每月工资由岗位基本工资和业绩工资、综合补贴三部分组成，其岗位基本工资6月份为1008元，业绩工资为2500元，综合补贴100元，合计应发工资2502元，扣除个人应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、公积金和考核扣款后，实发工资为2031.7元。而停职4个月期间，即7、8、9、10月只发放了岗位基本工资而无业绩工资，岗位基本工资为1140元，扣除个人应缴纳的部分外实发工资618元，另8月份发放了降温费300元，9月费发放了过节费500元。
上诉人贺定琼对被上诉人联通公司提供的上述工资表的证据无异议，本院对该工资表予以采信。
本院认为，上诉人贺定琼被四川通发广进人力资源管理咨询有限公司派遣到被上诉人联通公司工作期间，因违规退费问题曾于2011年2月17日被联通公司通报处罚现金1000元，并调离岗位，待岗三个月。2012年1月至2013年6月贺定琼在库管及资料录入时又违规操作，致终端差异47台。其中2012年3月至5月贺定琼以他人名义冒领手机4台，贺定琼的行为应属于严重违反用人单位的规章制度的行为。联通公司以贺定琼严重违反用人单位的规章制度对其作出停职调查的决定并无不当。贺定琼在停职调查期间，理应配合联通公司而到单位接受调查核实。从联通公司在二审中提供贺定琼的工资表显示，贺定琼在接受停职调查期间，联通公司每月仍给其发放了岗位基本工资1000余元，在扣除其自身应缴纳的相关费用后实际发放工资600余元，且联通公司还给其发放了2013年8月份和9月份两个月的降温费和过节费。因贺定琼在接受停职调查期间实际无业绩存在，不应发放“业绩工资”，故贺定琼上诉要求由联通公司全额发放工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。达州市公安局接受委托针对贺定琼在工作中的过错行为作出的达公国保文书技（2013）第02号鉴定书具有科学性、客观性、真实性。贺定琼未提供证据证明该鉴定属违法鉴定。故上诉人贺定琼的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺定琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3685-1号
原告：刘忠成，男，住长春市南关区。
被告：长春金宝包装有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻学。
本院在审理原告刘忠成与被告长春金宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘忠成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春金宝包装有限公司帐户资金，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告长春金宝包装有限公司帐户资金142,484.00元予以冻结；
二、将担保人刘某某名下的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏春梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05013号
原告崔金伟，男，汉族。
委托代理人崔占明，男，汉族。
被告郑凤志，男，汉族。
被告毛占伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告崔金伟与被告郑凤志、毛占伟、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔金伟的委托代理人崔占明、被告郑凤志、毛占伟及被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金伟诉称，2014年2月15日14时30分许，被告郑凤志驾驶被告毛占伟所有的冀FZW7**号轿车沿S207线由东向西行驶至甸子镇砂锅城饭店门口处，超越前方车辆时驶入对方车道，与沿道路行驶原告崔金伟驾驶的二轮踏板电动车（后载孙淑礼）相撞，致原告和孙淑礼受伤。原告的第一次治疗费用已经宁城县人民法院判决确认，现原告因二次手术于赤峰市宁城县中心医院住院治疗8天。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郑凤志负主要责任、原告崔金伟负次要责任、孙淑礼无责任。被告郑凤志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的医疗费6814.93元、住院伙食补助费800.00元、误工费720.80元、护理费880.00元。请求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他二被告赔偿。
被告郑凤志辩称，我是被告毛占伟的雇员。我驾驶被告毛占伟所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告毛占伟辩称，被告郑凤志是我的雇员。被告郑凤志驾驶我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告郑凤志驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因本次事故我公司已在交强险限额内满额赔付，我公司同意在商业三者险限额内按被告郑凤志的过错承担赔偿责任，本次事故发生在2014年，我公司按2014年的标准赔付原告的各项损失，原告二次手术时未满18周岁，且病案记载原告是学生，原告主张的误工费我公司不同意赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县人民法院（2014）宁民初字第03164号民事判决书。证明本次事故的发生经过及责任认定情况，原告因第一次住院的各项损失已经宁城县人民法院判决确认。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告二次手术的伤情诊断为左股骨干骨折术后骨性愈合及住院治疗8天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故二次手术支付医疗费6814.93元及具体的费用支出详情。
三被告对原告所举证据质证均无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月15日14时30分许，被告郑凤志驾驶被告毛占伟所有的冀FZW7**号小型轿车沿S207线由东向西行驶至甸子镇砂锅城饭店门口处，超越前方车辆时驶入对方车道，与沿道路行驶原告崔金伟驾驶的二轮踏板电动车（后载孙淑礼）相撞，致原告及孙淑礼（另案）受伤。原告因第一次住院的各项损失已经本院（2014）宁民初字第03164号民事判决书确认，原告因二次手术于赤峰市宁城县中心医院住院治疗8天出院，经诊断为左股骨干骨折术后骨性愈合。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郑凤志负主要责任、原告崔金伟负次要责任、孙淑礼无责任。被告郑凤志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次交通事故被告保险公司已在交强险限额内满额赔付。原告崔金伟的合理经济损失为：二次手术的医疗费6814.93元、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元／天）、护理费880.00元（8天×110.00元／天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告郑凤志驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时驶入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，对事故的发生起主要作用，应负主要责任。被告郑凤志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，本次交通事故被告保险公司已在交强险限额内满额赔付，故被告保险公司应在商业三者险限额内按被告郑凤志的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。因原告的合理经济损失均在保险理赔限额内，故原告主张由被告郑凤志、毛占伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告二次手术时未满18周岁，且未向本院提交其存在误工损失的证据，对原告主张的误工费本院不予支持。被告保险公司关于“按2014年的标准赔付原告的损失、不承担本案诉讼费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔金伟二次手术的医疗费6814.93元、住院伙食补助费800.00元、护理费880.00元，计8494.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即5946.45元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告崔金伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯小镔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1455号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：卢益明、韦林斌，系原告公司员工。
被告：卢钱炤。
本院在审理原告海天建设集团有限公司诉被告卢钱炤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤回对被告卢钱炤的起诉。
案件受理费56992元，减半收取28496元，由原告负担。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年五月六日
代书 记员 张清逸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初325号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人黄焕来，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行客户经理。
被告董纪亮，男，汉族。
被告李敬保，男，汉族。
被告李敬营，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告董纪亮、李敬保、李敬营借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕来到庭参加了诉讼，被告董纪亮、李敬保、李敬营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年12月15日被告董纪亮与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2014）年第19771号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月20日。月利率10.5‰。同日李敬保、李敬营作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年12月15日被告董纪亮作为借款人，山东聊城润昌农某烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第19771号《个人借款合同》一份。
2、2014年12月15日原告聊城润昌农某烟庄支行作为债权人，被告李敬保、李敬营作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2014）年第19771号保证合同一份。
3、2014年12月15日原告聊城润昌农某烟庄支行与被告董纪亮办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份及贷款账卡及利率变动明细表一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月15日被告董纪亮与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年11月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告董纪亮的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年12月15日被告李敬保、李敬营与原告签订保证合同，自愿为董纪亮与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告董纪亮未予偿还，被告李敬保、李敬营也未承担保证责任。被告董纪亮贷款账户被扣还利息5.63元。
本院认为：被告董纪亮向原告借款并签订借款合同，被告李敬保、李敬营对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告董纪亮作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告董纪亮未还款，被告李敬保、李敬营作为保证合同的相对人，应当就被告董纪亮的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董纪亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年12月15日至2015年11月20日以本金5万元按月利率10.5‰计息，自2015年11月21日至判决确定的给付之日止以本金5万元按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息予以扣除。
二、被告李敬保、李敬营对被告董纪亮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李敬保、李敬营清偿后有向被告董纪亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费320元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年四月八日
书记员 卢 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第198号
上诉人（原审被告）：内蒙古钰珈汽车贸易有限公司。住所地：包头市九原区沙河镇哈屯高勒路与210国道交叉口西100米。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东奥奇重工机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区工业园。
法定代表人：刘际法，董事长。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：柴恒祥，男，1963年11月24日出生，汉族，泰安市，山东奥奇重工机械有限公司副经理。
上诉人内蒙古钰珈汽车贸易有限公司与被上诉人山东奥奇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第37号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古钰珈汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费26864元，减半收取13432元，由上诉人内蒙古钰珈汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1406号
罪犯杨崇武，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）成刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杨崇武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年7月6日以（2007）川刑终字第560号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第88号刑事附带民事判决书第一项，以故意伤害罪判处杨崇武有期徒刑十五年。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；又于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨崇武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分130分，月平均6.19分。与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元，审理过程中赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨崇武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇武减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第982号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈辉杰。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈辉杰信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）京民初字第977号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈辉杰于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计92884.85元（利息计算至2013年2月21日）；被告陈辉杰于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年2月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费2122元、公告费606元，合计2728元，由被告陈辉杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈辉杰无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第977号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱胜楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第329号
上诉人（原审原告）：通山县大畈长坡岭采石厂。
代表人：李平运，执行事务合伙人。
委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁修增。
委托代理人：苑春海，通山县法律援助中心律师。
上诉人通山县大畈长坡岭采石厂因与被上诉人袁修增财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第225号民事判决。
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年十月十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更163号
罪犯刘光伟，男，1969年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人刘光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘光伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘光伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘光伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3223号
申请执行人郑红阳
被执行人童笑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02020号，依法向被执行人童笑笑发出执行通知书，责令被执行人童笑笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童笑笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童笑笑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾向峰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2513号
原告华红梅，女，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏丽，女，1982年10月15日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告华红梅是亲戚关系，代理权限为特别代理。
被告曹双喜，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马美英，男，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告华红梅诉被告曹双喜、马美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曹双喜、马美英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华红梅撤回对被告曹双喜、马美英的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告华红梅负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 花
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初49号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人李某1，男，1999年7月18日出生于安徽省石台县，汉族，初中肄业，无业，住石台县。因本案于2017年5月12日被石台县公安局刑事拘留，同年6月14日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人陈四新，石台县法律援助中心律师。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人李某1、辩护人陈四新（石台县法律援助中心接石台县人民检察院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月期间，被告人李某1在石台县城区多次实施盗窃，所盗物品和现金共计价值约人民币6774元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取翻窗进户等手段盗窃他人财物，次数多，范围广，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人因其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某1六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示现在才认识到自己的错误，对不起自己的家人，希望法庭从轻处罚，给其悔过自新的机会。
辩护人陈四新对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，另对量刑提出以下辩护意见：1、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；2、被告人李某1每次作案均为临时起意，未预谋作案，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；4、被告人家庭环境复杂，主观恶性小、可塑性大，可以酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月24日，被告人李某1到石台县仁里镇秋浦天地小区“羊福记”上班，上班约一周后便趁机盗窃该店现金850元；又过了约一周，再次盗窃该店现金700元；同年4月14日，被告人李某1再次实施盗窃时被店主发现，50元赃款被当场扣下。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人李某1从窗户翻入石台县仁里镇护航汽车租赁公司办公室，从办公桌抽屉内盗窃现金人民币200余元和五星皖香烟两包。
3、2017年5月2日，被告人李某1入住石台县城的天虹宾馆，次日凌晨其用起子将吧台的抽屉撬开，盗走抽屉内现金人民币195元；
4、2017年5月8日晚，被告人李某1从窗户翻入石台县仁里镇护航汽车租赁公司办公室，窃得一条印有“ESSE”字样的外文香烟；随后，被告人李某1步行至石台县仁里镇曙光东路阳光左岸小区，强行推门进入大自然地板店铺内实施盗窃，未窃得财物；紧接着，又来到石台县仁里镇秋浦天地小区的秘密假期美容养生馆盗窃五星皖香烟两包；最后，又来到石台县仁里镇山水人家小区的张健商店，扳开卷闸门，推开玻璃门钻入商店内盗得现金300余元和一条硬盒中华香烟、一条黑利群香烟和七条五星皖香烟。
5、2017年5月12日凌晨，被告人李某1推门进入到石台县仁里镇曙光东路金舵瓷砖店，盗窃硬盒中华香烟一包；随后到石台县仁里镇秋浦天地小区的新萍油坊盗窃一元硬币十余枚；最后又到石台县仁里镇山水人家小区张健商店，扳开卷闸门，推开玻璃门钻入商店内盗得一条黑利群香烟和六条五星皖香烟。
被告人李某1共盗得香烟的品名、数量为一条硬盒中华香烟、二条黑利群香烟、十三条黄山金某、一条“ESSE（爱喜）”、四包黄山金某、一包硬盒中华香烟，按照池州市烟草公司石台县卷烟营销部提供的香烟批发价格计算，被盗香烟价值共计人民币4469.48元。共盗窃现金人民币2305元，合计人民币6774.48元。
另查明，所盗香烟均被被告人李某1交由李某3（未成年）和陈某（未成年）低价贩卖，所得钱款一部分用于开宾馆和吃喝，另一部分由被告人李某1给李某3、陈某使用。案发后，侦查机关对被告人李某1的随身物品予以扣押并发还部分被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
书证：户籍资料、住宿记录、关于协助提供香烟价格的函、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过；
证人李某3、陈某、李某4的证言；
被害人胡某1、方某、胡某2、张某1、洪某、斯某、李某2、张某2的陈述；
被告人李某1的供述与辩解；
现场勘验笔录、辨认笔录；
视听资料。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人李某1犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
二、剩余违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 武
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁虹（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1861号
原告：钱重孟，男，1976年11月11日出生，汉族，住范县。
被告：张银贵，男，1980年10月6日出生，汉族，住范县。
被告：田春节，女，1979年2月12日出生，汉族，住范县。
原告钱重孟与被告张银贵、田春节民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱重孟、被告张银贵到庭参加诉讼，被告田春节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱重孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张银贵、田春节偿还原告借款200000元及利息144000元（利息自借款到期日起至起诉之日止按照年利率24%计算，以后的利息按照年利率24%计算至全部借款还清为止）。事实与理由：2014年11月18日，被告张银贵、田春节向原告钱重孟借款200000元，原告以现金给付的方式将借款支付给被告后，被告张银贵、田春节为原告出具收条一张，并签订借款合同一份。约定借款期限为2014年11月8日至2015年6月8日，借款利息为月利率3.5%。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还了3个月的利息，对借款本金及剩余利息一直未还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。
被告张银贵辩称，借款属实，目前无能力偿还。
被告田春节未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
借款合同、收条各一份，证明张银贵、田春节于2014年11月8日向原告借款200000元，该笔借款已经给付被告。
经质证，被告张银贵对证据1、2均无异议。
对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
被告张银贵、田春节未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张银贵、田春节向原告钱重孟借款200000元，原告以现金给付的方式将借款支付给被告后，被告张银贵、田春节为原告出具收条一张，并签订借款合同一份。约定借款期限为2014年11月8日至2015年6月8日，借款利息为月利率3.5%。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告偿还利息至2015年2月8日，对借款本金及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张银贵、田春节于2014年11月8日向原告钱重孟借款200000元并出具借条，原告钱重孟依照约定将200000元借款以现金给付的方式支付给被告张银贵，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告张银贵、田春节理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告张银贵、田春节偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率3.5%，已超出法律规定的利息上限，现原告诉请按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告支付利息至2015年2月8日，故计息时间起日应为2015年2月9日。被告田春节经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告钱重孟诉请被告张银贵、田春节偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银贵、田春节于本判决生效之日起十日内偿还原告钱重孟借款200000元及利息（自2015年2月9日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张银贵、田春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十一日
书记员 张津豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3437号
上诉人（原审原告）：广州车某汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人广州车某汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与周某于2013年4月1日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周某未签订劳动合同二倍工资差额22528.74元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周某解除劳动关系经济补偿金4200元。四、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周某未休年休假工资257.47元。五、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉请求：1、判令车某公司不应向周某支付未签订劳动合同二倍工资差额22528.74元；2、判令车某公司不应向周某支付解除劳动关系经济补偿金4200元；3、判令车某公司不应向周某支付未休年休假工资257.47元；4、本案诉讼费用由周某承担。上诉理由：双方未签订劳动合同的原因在于周某，是其拒绝签订劳动合同，且根据相关规定，用人单位自劳动用工之日起满1年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位已与劳动者签订无固定期限劳动合同，故车某公司不应向周某支付未签订劳动合同的二倍工资差额；车某公司不存在解除与周某劳动合同的事实；周某所在的网络部，上班的时间、地点及休假时间是自由的，其实际休假时间都算在上班时间里，因此，周某请求的未休年休假工资无法律依据；另周某月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
周某的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与周某于2013年4月1日至2014年7月28日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向周某支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，车某公司主张未签订劳动合同的原因在于周某，并提供了相关的证据拟证明车某公司一直催促周某签订劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某公司上诉称不应支付周某未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准与计算的期间问题，车某公司上诉称周某月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳周某其月工资为2800元的主张并无不当。经核算，原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间无误，故本院对原审法院判令车某公司需向周某支付未签订劳动合同二倍工资差额22528.74元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。另关于未休年休假的工资问题，车某公司上诉称周某所在的网络部门工作时间及工作地点相对自由，但以此不能免除职工享受带薪年休假的权利，因此，本院对车某公司上诉不应支付未休年休假的工资的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，周某无正当理由未到庭参加庭询，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01668号
原告达明亮，女，1986年2月18日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区武安路。
委托代理人王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳裕德盛商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街57号5栋。
法定代表人张磊。
原告达明亮诉被告沈阳裕德盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达明亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年三月十六日
书记员代 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第512号
原告：韩小琴。
被告：马留兴。
原告韩小琴与被告马留兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告韩小琴到庭参加诉讼。被告马留兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩小琴起诉称：被告于2015年6月28日向原告借款55000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2015年7月28日，并于当日出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款55000元，利息1282.6元（利息按2013年7月6日中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，从2015年6月28暂算至2015年8月5日为1282.6元，利息直至付清）；二、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准，要求按照2015年6月28日的中国人民银行同期贷款基准利率4.85%的四倍计息，利息暂算至2015年8月5日为1126元。
原告韩小琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列《借条》一份，用以证明被告马留兴向原告韩小琴借款的事实。
被告马留兴未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告韩小琴提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告马留兴亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告马留兴借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马留兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留兴返还原告韩小琴借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马留兴支付原告韩小琴自2015年6月28日起至2015年8月5日止的利息1126元（自2015年8月6日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.85%的四倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由被告马留兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1203元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周鹏菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初42号
原告：黄耀鸿，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：袁松溪，男，1981年出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告黄耀鸿与被告袁松溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀鸿的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告袁松溪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄耀鸿向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款125000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告袁松溪向原告经营的惠安县东跃鞋底厂（未注册登记）购买鞋底，双方于2014年6月8日进行结算，被告结欠原告货款125000元。此后，经原告多方催讨，被告未能付款。
袁松溪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款125000元的事实；证据2即东园村民委员会出具的证明1份，以此证明惠安县东跃鞋底厂系原告个人承办，该厂未办理工商注册登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底材料，经双方于2014年6月8日结算，被告确认结欠原告货款125000元。此后，被告未能支付货款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的鞋底材料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款125000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款125000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁松溪应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄耀鸿货款125000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告袁松溪负担；公告费560元，由原告黄耀鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1255号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人：闫贵章，职务：总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司员工。
被告闫昆昆，男，1982年11月3日出生，汉族，广平县十里铺乡陈固村人。
被告闫保臣，男，1977年5月5日出生，汉族，广平县。
被告李青森，男，1957年4月4日出生，汉族，广平县。
被告高敏英，女，1956年9月23日出生，汉族，广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社诉被告闫昆昆、闫保臣、李青森、高敏英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩斌到庭参加诉讼，被告闫昆昆、闫保臣、李青森、高敏英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2011年3月18日经闫保臣、李青森、高敏英担保，被告闫昆昆从原告处借款5000元，约定利息月一分三厘，借款期限为一年，并订立借款合同、保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息1150元，对本金5000元及剩余利息一催再拖。原告诉至法院请求依法判令被告闫昆昆偿还借款5000元及利息5630元，诉讼费由被告承担。
被告闫昆昆未提出答辩意见。
被告闫保臣未提出答辩意见。
被告李青森未提出答辩意见。
被告高敏英未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日经闫保臣、高敏英、李青森担保，被告闫昆昆从原告处借款5000元，约定利息月一分三厘，借款期限为一年，自2011年3月18日至2012年3月10日。并订立借款合同，保证合同书。借款用途为种植。被告闫保臣、高敏英、李青森为被告闫昆昆的上述借款承担连带保证责任，原告与被告闫保臣、高敏英、李青森签订了保证担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年…借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。2013年6月19日被告闫昆昆偿还利息450元，2014年12月8日还利息700元，剩余利息及本金被告至今未还。以上事实由原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、短期借款申请书、保证书、担保承诺书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告闫昆昆借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告闫昆昆应积极还款，对原告要求被告闫昆昆还款的诉讼请求本院予以支持。原告未提交充分的证据证明其在保证期间内向被告闫保臣、李青森、高敏英主张过保证责任，保证人免除保证责任，因此对原告要求被告闫保臣、高敏英、李青森承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫昆昆于判决生效后七日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款5000元及利息（利息按本金5000元计算，年利率24%，自2012年3月11日起计算至2016年8月3日止）。
二、被告闫昆昆已支付的1150元利息从上述利息中扣除。
三、驳回原告广平县联盟农业专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告闫昆昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周梦瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4665号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市华兰大道509号，组织机构代码：763112262。
负责人：崔杰，总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘麦青，女，1965年3月8日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：焦银明，男，1963年4月10日生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人：焦保明，男，汉族，1972年1月21日生，住辉县市张村乡贾庄村，身份证号：410782197201214250
被上诉人（原审被告）：卞召军，男，1983年10月17日生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：原阳县振彪汽车服务有限公司。住所地：原阳县桥北乡马井村。组织机构代码：694870245。
法定代表人靳克明，总经理。
委托代理人靳振彪，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平公司）因与刘麦青、焦银明、卞召军、原阳县振彪汽车服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘国滨、被上诉人刘麦青及其和焦银明的委托代理人焦保明、服务公司的委托代理人靳振彪到庭参加诉讼，卞召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
太平公司上诉请求：撤销原判第一项，改判本公司承担赔偿金额71429.61元（不服金额为2670.6元），并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决对于刘麦青伤残认定有误，残疾赔偿金计算有误，精神抚慰金过高。
刘麦青、焦银明、卞召军辩称，认可原审判决，请求二审法院维持原判。
服务公司辩称，维持原判。
卞召军未到庭，也未提供书面答辩意见。
刘麦青、焦银明向一审法院起诉请求：要求卞召军、太平公司、服务公司赔偿其各项损失共计90000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月22日14时30分许，卞召军持B2D驾驶证驾驶自己所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车沿辉县市卫吴线由西向东行驶至沿村西口时与同方向未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的焦银明，后座刘麦青发生相撞，造成焦银明、刘麦青受伤的交通事故。卞召军承担事故的全部责任，焦银明、刘麦青无责任。豫Ｇ×××××号重型普通货车挂靠于服务公司，在太平公司投保交强险和第三者责任险（保险金额20万）。
一审法院2016年1月18日作出的（2015）辉民初字第4125号民事判决书，对焦银明、刘麦青发生事故后的相关治疗费用进行了判决，太平公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿焦银明、刘麦青各项损失共计102888.26元。现已履行完毕。
刘麦青第一次起诉时住院治疗53天，2016年4月27日至5月13日，又一次在新乡医学院第一附属医院住院治疗，期间2人护理，共住院16天。另焦银明也门诊进行治疗。焦银明、刘麦青共花费医疗费14566.34元。支出交通费200元。
2016年7月29日，刘麦青的伤情经鉴定，评为四个10级伤残[右下肢损伤致功能部分丧失评为X（十）级伤残；双下肢瘢痕形成评为X（十）级伤残；左足损伤评为X（十）级伤残；胸部损伤评为X（十）级伤残]，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。卞召军驾驶自己的车辆与焦银明驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成刘麦焦银明受伤。卞召军承担事故的全部责任，焦银明、刘麦青无责任。卞召军之行为对焦银明、刘麦青构成了侵权，故应对焦银明、刘麦青的损失承担完全民事赔偿责任。卞召军的车在太平公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平公司对焦银明、刘麦青的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由卞召军赔偿，又卞召军的车辆在太平公司投保商业第三者责任保险，所以卞召军应赔偿的损失应由太平公司在第三者责任险内代其赔偿。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、第三者责任险保险限额为200000元。焦银明、刘麦青的合理损失包括：1、医疗费14566.34元；2、住院伙食补助费240元（15元／天×16天＝240元）；3、营养费480元（30元／天×16天＝480元）；4、护理费6430.27元（住院期间：83.51元／天×16天×2人＝2672.32元；出院后：83.51元／天×90天×1人×50％＝3757.95元）；5、误工费17465.8元（农林牧副渔业日平均收入79.39元×220天）；6、残疾赔偿金28217.8元（农村居民全年人均纯收入10853元／年×20年×13％）；7、评估费1900元；8、交通费200元。以上共计69500.21元。刘麦青构成伤残，根据法律规定，应赔偿其精神损害抚慰金，但其要求过高，根据当地经济状况和伤残等级，确定精神损害抚慰金为6500元。所以太平公司在交强险和第三者责任商业保险内应赔偿原告74100.21元，鉴定费1900元由卞召军承担，由于卞召军在本次事故中负全部责任，所以服务公司应对卞召军应赔偿焦银明、刘麦青的损失承担连带赔偿责任。焦银明、刘麦青要求赔偿其90000元的请求不予全部支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿焦银明、刘麦青各项损失共计74100.21元；二、卞召军于判决生效后十日内赔偿焦银明、刘麦青损失1900元；三、服务公司对第二项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由卞召军、服务公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：本案诉讼过程中，经刘麦青申请，一审法院依法委托司法鉴定部门对刘麦青的伤残情况进行鉴定，鉴定意见程序合法，依据充分。一审法院根据鉴定意见记载的刘麦青伤残等级为依据认定其残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。
综上所述，太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年一月十三日
书记员 孟祥鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执189号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王余国。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人ＸＸ、王余国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执189号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王余国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01883号，依法向被执行人王余国发出执行通知书，责令被执行人王余国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王余国（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币78238.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执129-1号
申请执行人张勇，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
张勇、李自强、吕建利、吕宏权、宋双旗、吕润宁、张新立、吕小军、吕建刚、张少敏、张剑、吕宏刚、吕永刚、吕忠与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、139号、140号、141号、142号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组发出了执行通知书，责令其五日内向张勇等14人支付收益分配款319944元及迟延履行金，负担案件受理费2823.5元，向本院缴纳执行费3436元。但铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未自觉履行。经查，王益区黄堡镇五星村账务由黄堡镇人民政府财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款319944元、案件受理费2823.5元、执行费3436元，共计326203.5元转至铜川市王益区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾粉粉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2680号
原告：前郭县套浩太乡国丰农资经销处。
经营者：潘国丰，系经理。
被告：董凤海。
本院在审理原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处诉被告董凤海买卖合同纠纷一案中，原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月十四日
书记员 甘 露
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1153号
原告邹淑芹，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张智，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告张辉，男，1965年2月28日出生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人柳志强。
本院于2015年6月8日立案受理了原告邹淑芹诉被告张智、被告张辉、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，被告张智的住所地为河南省濮阳市华龙区五一路7号院15号楼4单元1号，被告张辉的住所地为河南省滑县文明路“君悦王府”小区1栋4单元1楼东户，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区小寨西路196号。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地均不是河南省清丰县，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初915号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告于付振，男，1957年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告于小杰、于付振、于富亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告于小杰、于付振、于富亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月3日，于小杰由于富亭、于付振担保向农行新郑支行借款40000元，借款利率9.6％，2013年11月2日到期。借款到期后，利息支付至2013年6月21日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令于小杰、于付振、于富亭偿还借款本金40000元并支付2013年6月21日后至还清借款之日的利息。
被告于小杰、于富亭、于付振未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月2日，农行新郑支行与于小杰、于付振、于富亭签订《农户贷款借款合同》，合同约定，于小杰向农行新郑支行借款40000元，借款期限自2012年11月3日起至2013年11月2日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由于富亭、于付振提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向于小杰支付借款40000元，借款到期后，于小杰未偿还任何本金，利息支付至2013年6月21日。于付振、于富亭作为于小杰的连带责任保证人，在于小杰未及时全面履行还本付息义务时，于付振、于富亭亦未履行担保义务。农行新郑支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，后因三被告未找到向本院申请撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，《（2015）新民初字第02901号民事一审案件立案审查情况表》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与于小杰、于付振、于富亭之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向于小杰发放借款后，于小杰未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求于小杰返还借款40000元并按合同约定的利率支付2013年6月21日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。于富亭、于付振作为于小杰的连带责任保证人，应当对于小杰的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向于小杰追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
于小杰、于付振、于富亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，自2013年6月22日起计算至还清借款之日止）。
二、被告于富亭、于付振对被告于小杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告于富亭、于付振承担连带保证责任后，有权向被告于小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于小杰、于富亭、于付振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张明阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终709号
上诉人（原审原告）：徐天财，男，汉族，1945年5月5日出生。
委托代理人：孟俊民，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中盐舞阳盐化有限公司。住所地：舞阳县（厦门路东段南侧）。
法定代表人：朱向光，该公司总经理。
委托代理人：李娜，该公司行政总监。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人徐天财因与被上诉人中盐舞阳盐化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1569号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐天财及其委托代理人孟俊民，被上诉人中盐舞阳盐化有限公司委托代理人李娜、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日下午5时左右，原告徐天财驾驶电动三轮车载着爱人冯爱梅往承包地收豆，行驶至通往承包地生产路的小桥时不慎发生车辆侧翻，三轮车压伤原告左小腿，造成左胫骨中段粉碎性骨折、左小腿挤压伤、左小腿皮肤挫裂伤。原告自2014年10月8日至2014年10月23日因伤到舞阳县人民医院住院治疗。原告自2015年8月30日至2015年9月3日因取出左胫骨外固定架到孟寨卫生院住院治疗。2015年9月23日，漯河天鸿法医临床司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定，该所于2015年10月20日出具了漯河天鸿司鉴所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐天财所受伤残程度十级。另查明，在通往原告承包地生产路的小桥上铺设有两块钢板。原告徐天财于2015年12月2日起诉来院，以被告中盐舞阳盐化有限公司铺设钢板，因钢板光滑造成车轮打滑，引起三轮车侧翻为由，要求被告中盐舞阳盐化有限公司赔偿其47834.79元。庭审中，原告证人王某称钢板系中盐盐矿负责人放置，原告证人王坤来称钢板系中盐盐矿在打井时放置。被告辩称该钢板不是被告放置，而是被告外包打井队放置的。原告除证人证言外未提供其他证据证明被告是钢板的所有人或管理人。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于涉案钢板是否系被告中盐舞阳盐化有限公司放置的争议焦点，被告辩称钢板不是被告放置的，而是外包打井队放置的。原告除证人王某和证人黄某的证言外，不能提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据不能证明被告中盐舞阳盐化有限公司是钢板的所有人或管理人。原告徐天财所受外伤系三轮车侧翻压伤所致，原告提供的证据亦不能证明其诉称的钢板与原告所受伤害之间存在因果关系。原告徐天财要求被告中盐舞阳盐化有限公司承担赔偿责任的请求缺乏事实根据及法律依据，故原告要求被告中盐舞阳盐化有限公司赔偿医疗费15900元、住院伙食费630元、住院营养费210元、护理费1403.34元、伤残补助费24391.45元、精神损失5000元、交通费300元，合计47834.79元的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐天�的诉讼请求。
上诉人徐天财不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，钢板系被上诉人放置，上诉人所受伤害与钢板有因果关系。请求撤销原判，支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中盐舞阳盐化有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，肯请二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担自身伤害所受损失有无事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从侵权行为的构成要件看，需要具备行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错。本案中，上�人仅能证明自身受伤的事实，但关于钢板是否为被上诉人所放置，双方存在争议，上诉人作为原告对此应承担举证责任，但上诉人所提供的证据不能证明被上诉人是钢板的所有人或管理人。同时，上诉人徐天财所受伤害与其诉称的钢板是否存在因果关系，其也不能举证证明。因此，上诉人徐天财要求被上诉人中盐舞阳盐化有限公司承担赔偿责任的请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人徐天财负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年四月十二�
书记员 王瑞珺
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督642号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:王营，男，1980年7月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息5526.00元，逾期利息2763.00元，复息4171.03元，共计42460.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王营在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息5526.00元，逾期利息2763.00元，复息4171.03元，共计42460.03元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执665号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：穆阳。
被执行人：傅俊儒。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4703号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆阳、傅俊儒在金融机构的存款709636.5元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执665号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：穆阳。
被执行人：傅俊儒。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4703号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆阳、傅俊儒在金融机构的存款709636.5元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：穆阳。被执行人：傅俊儒。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4703号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆阳、傅俊儒在金融机构的存款709636.5元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5881号
原告：宋兰娇。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码：330500400000859。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
本院在审理原告宋兰娇与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王金学
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初310号
原告：胡某，务工。
被告：朱某甲，曾用名朱应塔，务工。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1978年10月8日，原、被告经人介绍，随后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某乙；××××年××月××日，生育女儿朱某丙，现均已独立生活。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，被告有赌博恶习，双方经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告户口簿复印件一份，以证明被告及婚生儿子、女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：1978年10月8日，原、被告经人介绍，随后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某乙；××××年××月××日，生育女儿朱某丙，现均已独立生活。婚后，原、被告长期共同生活，夫妻感情尚可。2016年2月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告胡某与被告朱某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活时间较长并生育儿子女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告胡某主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减免收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅开
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终197号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月20日被取保候审。2015年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月20日被取保候审。2015年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月20日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
原审被告人黄某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月11日被取保候审。
原审被告人杨七斤，无职业。2013年12月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月20日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
原审被告人罗某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某犯开设赌场罪一案，于2015年12月10日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00677号刑事判决。原审被告人胡某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年下半年，刘琴（另案处理）为获取非法利益，在本市黄陂区盘龙城经济开发区等地多次开设赌场，组织参赌人员以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，从中抽头渔利，聘请被告人胡某、王某甲为赌场的“皇帝”，杨某甲负责“对点”，被告人黄某负责赌场车辆进出及发放“红钱”，被告人杨七斤、罗某在赌场外放哨。同年10月15日15时许，胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某等人在本市黄陂区盘龙城经济开发区“摩卡小镇”开设赌场、聚众赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场抓获参与赌博人员50余人，收缴赌资11000元、赌具一副、点钞机二个。
原审认定上述事实，有证人艾某甲、艾某乙、刘某甲、甘某、李某甲、丁某、李某乙、叶某、王某乙、王某丙、陈某甲、魏某、盛某、程某、李某丙、王某丁、徐某、何某甲、吴某、李某丁、况记芳、范某、何某乙、赵某、刘某乙、陈某乙、杨某乙、王某戊、周某等人的证言、辨认笔录、收缴物品清单、抓获经过以及被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某伙同他人以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织多人赌博，其行为均构成开设赌场罪。胡某、王某甲在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某甲、黄某、杨七斤、罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。杨七斤系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人杨七斤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对涉案赌资人民币11000元、赌具一副、点钞机二个，依法予以没收，上缴国库。
上诉人胡某、王某甲均诉称原审量刑过重。上诉人王某甲的辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年下半年，刘琴（另案处理）以营利为目的，在本市黄陂区盘龙城经济开发区等地多次提供赌博场所及赌博用具，并设定以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，并聘请上诉人胡某、王某甲为赌场的“皇帝”，原审被告人杨某甲负责“对点”，原审被告人黄某负责赌场车辆进出及发放“红钱”，原审被告人杨七斤、罗某在赌场外放哨。同年10月15日15时许，胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某等人在本市黄陂区盘龙城经济开发区“摩卡小镇”开设赌场、聚众赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场抓获参与赌博人员50余人，收缴赌资11000元、赌具一副、点钞机二个。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡某、王某甲、原审被告人杨某甲、黄某、杨七斤、罗某伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具、设定赌博方式组织多人赌博，其行为均构成开设赌场罪。胡某、王某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某甲、黄某、杨七斤、罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。杨七斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和对社会的危害程度对胡某、王某甲、杨某甲、黄某、杨七斤、罗某量刑适当。上诉人胡某、王某甲提出原审量刑过重的上诉理由及王某甲的辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年三月八日
书记员 盛 卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1766号
原告杨卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区欧式街新园小区**#楼*单元*楼。身份证号码：6222011968********。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张掖市万达房地产开发有限责任公司。住所地址张掖市张大公路200米处。
法定代表人王学军，系该公司总经理。
被告张掖市恒翔建筑材料有限责任公司。住所地址张掖市甘州区长安镇南关村四社。
法定代表人尉翔，系该公司总经理。
原告杨卫东与被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市恒翔建筑材料有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，原告杨卫东在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告杨卫东在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月二日
书记员 张铭林
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1603号之一
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼。
法定代表人：吴潮新，任该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人：刘强东，该公司经理。
委托代理人：郭星，该公司员工。
原告石怀赛与被告深圳市思恩腾科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告石怀赛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石怀赛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石怀赛撤诉。
案件受理费707元，减半收取354元，由石怀赛负担。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 成
人民陪审员 党献文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1603号原告：范某，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：谷某，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院审理原告范某诉被告谷某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。代理审判员  张克南二〇一六年七月十五日书 记 员  胡永兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3262号
原告闫大森，男，生于1947年8月8日，汉族，高中文化，四川巴中人，达州日报社退休职工，住达州市通川区。
委托代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告韩志兵，男，生于1980年2月15日，汉族，个体业，住南充市顺庆区。
原告闫大森与被告韩志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫大森的委托代理人闫政到庭参加了诉讼，被告韩志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日原告通过出借人的代表人曾玉倩与被告韩志兵签订了借款合同，原告将借款5万元打入被告韩志兵的指定帐户，被告韩志兵给原告出具了借款交付凭据。被告韩志兵于2015年3月起就未支付合同约定利息，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款5万元；2、被告支付借款合同约定利息（直至本息付清时止）及违约金；3、被告支付原告实现债权的费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告闫大森为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息复印件；
3、《借款合同》复印件；
4、银行进账单（回单）原件一份、《借款交付凭据》原件一份，证明原告实际交付借款及被告韩志兵收到5万元的事实；
5、取消代表人资格告知书二份；
6、照片打印件四张。
被告韩志兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，原告闫大森通过出借人代表曾玉倩与被告韩志兵签订了《借款合同》，该合同约定：借款人韩志兵向出借人曾玉倩借款500万元，用于流动资金周转；借款期限2-5个月，自2014年11月3日起至2015年4月2日止，借款资金由出借人分期转入借款人账户，出借人向借款人交付首笔借款资金的转账日即为借款期限起计日，以借款人出具给出借人的《借款交付凭据》为准；借款月利率为1.45％；出借人按本合同约定将借款500万元分次转（存）入借款人指定的龚先明银行账户；借款人应按约定按时足额付息，否则视为违约。借款人第一次违约，按照约定利息的30%向出借人支付违约金；第二次违约，按约定利息的50%向出借人支付违约金；出借人可立即收回全部借款本息、违约金；借款人逾期偿还借款本金视为违约，应按逾期偿还本金的50%向出借人支付违约金；借款人、担保人以下列方式提供担保，担保范围包括但不限于借款本息及出借人为实现债权产生的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、律师代理费（以下简称实现债权费用）；借款人自愿以其本人、家庭及公司所有的资产（含固定资产、现金、工资、股权、债权、股票、存款、设施设备等）为出借人在本合同项下的本息、违约金及出借人实现债权费用承担不可撤销的无限连带清偿责任等。同年11月18日，原告将借款5万元汇入龚先明的银行账户上，被告韩志兵给原告出具了《借款交付凭据》，载明韩志兵于2014年11月19日收到闫大森以转账方式交付的借款5万元，利率标准及利息支付按借款合同约定执行。随后，被告按月利息725元向原告支付了3个月的利息共计2175元，自2015年3月起被告未再按约定支付利息。后经原告催收，被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫大森通过出借人代表曾玉倩与被告韩志兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告闫大森以银行进账单（回单）及《借款交付凭据》证明其向被告韩志兵借款5万元的事实清楚，证据充分，被告韩志兵应予偿还借款本金5万元。根据《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释4个问题的最新通知》“三、适用《规定》过程中应当注意的问题（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。《借款合同》约定借款期间的月利率为1.45%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告韩志兵应当支付借期5个月（自2014年11月19日起至2015年4月18日止）的利息。《借款合同》约定“第二次违约，按约定利息的50%向出借人支付违约金；借款人逾期偿还借款本金视为违约，应按逾期偿还本金的50%向出借人支付违约金”，对被告逾期支付利息和逾期还款均约定了违约责任，而未约定逾期利息，但原告对利息、逾期利息和违约金均提出了请求，由于逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，根据特别优于一般的原则，不能同时予以支持。《借款合同》没有约定逾期利息，仅约定了违约金，违约金条款合法有效，但违约金的数额必须在合理的范围内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率的四倍为标准确定违约金。关于原告闫大森请求实现债权的费用问题，《借款合同》虽对此有约定，但原告未向本院提供相关费用证据，故本院不予支持。被告韩志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志兵在本判决生效后次日内偿还原告闫大森借款本金5万元及利息（自2014年11月19日起至2015年4月18日止按照月利率1.45%计算，扣减2175元）；
二、被告韩志兵在本判决生效后次日内支付原告闫大森违约金（自2015年4月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告闫大森的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费100元，共计625元，由被告韩志兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴大庆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第621号
申请执行人王忠林，男，1971年9月4日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人王忠林申请执行被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付13705元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第621号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初179号
原告：王巍，女，1963年2月14日生，汉族，住兴城市。
被告：张忠信，男，1968年12月23日生，满族，住兴城市。
被告：张银潇，男，1991年5月22日生，满族，住址同上。系被告张忠信之子。
原告王巍与被告张忠信、被告张银潇买卖合同纠纷一案，2017年2月21日，原告王巍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费25元，已经减半收取。由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭丽军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再终字第2号
上诉人（原审原告）：甘肃万城建筑工程有限公司。
委托代理人：崔志平，该公司经理办公室主任。
委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃龙鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：周伟峰，该公司员工。
委托代理人：宋卫，该公司员工。
甘肃万城建筑工程有限公司因与甘肃龙鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃万城建筑工程有限公司委托代理人崔志平、田国平，甘肃龙鑫房地产开发有限公司委托代理人周伟峰、宋卫到庭参加诉讼。
本院审理后认为，本案双方当事人对于《建设工程施工合同》履行过程中的工程款项给付事实，负有提供相应证据予以证明的义务。审理中，必要时可对双方工程款项给付等单据凭证进行财务审计，依据审计结论并结合当事人的举证综合认定处理。而原审判决对此认定缺乏必要的依据，认定的基本事实不清、证据不足。基于上述情况，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第113号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 杨玉龙
审 判 员 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨福临