wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯天玉，男，1963年11月20日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉香，女，1966年11月4日出生，汉族，下岗职工，住安阳市文峰区。
再审申请人冯天玉因与被申请人张玉香承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯天玉申请再审�：原判认定事实不清，证据不足，与其所签合同的是内黄帝诚建材有限公司，而非被申请人张玉香，张玉香不是适格的原告；其所欠工程款数额为20000元；工程未完工，其不应支付剩余工程款。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人张玉香作为实际承揽人承揽了汤阴商都酒店安装轻质隔断（1-4）层工程，申请人冯天玉为实际定做人，双方已形成承揽关系，故申请人冯天玉申请再审所持被申请人张玉香不是适格原告的理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于所欠工程数额，被申请人张玉香提供了冯天玉所写的两张证明条，金额共计63820元，原一、二审法院予以认定并无不当，故冯天玉申请再审所持所欠工程款数额为20000元的理由不能成立，本院不予支持。关于冯天玉认为工程未完工，不应支付剩余工程款的理由，因未提供证据予以证明，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，冯天玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯天玉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯天玉。
委托代理人李廷顺，汤阴县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉香。
再审申请人冯天玉因与被申请人张玉香承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯天玉申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，与其所签合同的是内黄帝诚建材有限公司，而非被申请人张玉香，张玉香不是适格的原告；其所欠工程款数额为20000元；工程未完工，其不应支付剩余工程款。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人张玉香作为实际承揽人承揽了汤阴商都酒店安装轻质隔断（1-4）层工程，申请人冯天玉为实际定做人，双方已形成承揽关系，故申请人冯天玉申请再审所持被申请人张玉香不是适格原告的理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于所欠工程数额，被申请人张玉香提供了冯天玉所写的两张证明条，金额共计63820元，原一、二审法院予以认定并无不当，故冯天玉申请再审所持所欠工程款数额为20000元的理由不能成立，本院不予支持。关于冯天玉认为工程未完工，不应支付剩余工程款的理由，因未提供证据予以证明，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，冯天玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯天玉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵丽方
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋聘欢，绰号“老蒋”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日由兴安县公安局取保候审，2014年11月3日由兴安县人民检察院取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人陈美玲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日由兴安县公安局取保候审，2014年11月3日由兴安县人民检察院取保候审，2015年6月30日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒋聘欢、陈美玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋聘欢、陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月期间，蒋某乙、颜某（均已判刑）在兴安县城湘水乐园小区、兴安镇新华路29号楼、兴安镇日月湖小区23栋等地共盗得各类铜芯电线3800余米，后蒋某乙、颜某多次将盗得的铜芯电线拿到兴安镇城台小区门口的废品收购店销售，该店店主即被告人蒋聘欢、陈美玲明知是盗窃犯罪所得的赃物仍然以20元／斤左右的价格予以收购，共付给蒋某乙、颜某人民币3000余元。经鉴定，上述被盗的各类铜芯电线总价值为人民币16823元。
案发后，被告人蒋聘欢已赔偿被害人唐某丙、李某经济损失人民币共3000元。
上述事实，被告人蒋聘欢、陈美玲在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人曾某、邓某、唐某甲、文某、唐某乙、庄某、蒋某乙、颜某的证言；被害人艾某、唐某丙、李某、韩某、蒋某丙、唐某甲的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人蒋聘欢、陈美玲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋聘欢、陈美玲明知铜芯电线是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人蒋聘欢、陈美玲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋聘欢、陈美玲归案后，认罪态度较好，已对部分被害人予以赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋聘欢、陈美玲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋聘欢、陈美玲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋聘欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈美玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋某甲，绰号“老蒋”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日由兴安县公安局取保候审，2014年11月3日由兴安县人民检察院取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日由兴安县公安局取保候审，2014年11月3日由兴安县人民检察院取保候审，2015年6月30日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人蒋某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至10月期间，蒋某乙、颜某（均已判刑）在兴安县城湘水xx小区、兴安镇新华路xx号楼、兴安镇日月湖小区xx栋等地共盗得各类铜芯电线3800余米，后蒋某乙、颜某多次将盗得的铜芯电线拿到兴安镇城台小区门口的废品收购店销售，该店店主即被告人蒋某甲、陈某明知是盗窃犯罪所得的赃物仍然以20元／斤左右的价格予以收购，共付给蒋某乙、颜某人民币3000余元。经鉴定，上述被盗的各类铜芯电线总价值为人民币16823元。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人唐某丙、李某经济损失人民币共3000元。上述事实，被告人蒋某甲、陈某在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人曾某、邓某、唐某甲、文某、唐某乙、庄某、蒋某乙、颜某的证言；被害人艾某、唐某丙、李某、韩某、蒋某丙、唐某甲的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人蒋某甲、陈某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某甲、陈某明知铜芯电线是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人蒋某甲、陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某甲、陈某归案后，认罪态度较好，已对部分被害人予以赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋某甲、陈某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审判长唐敬忠审判员袁建军人民陪审员黄立富二〇一五年七月二十日书记员黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执756号
申请执行人黄媛，女，1986年9月7日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人谢国强，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地广西滕县。
本院在执行黄媛与谢国强民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82150.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1228号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年四月十三日
书记员 陆文怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终114号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马晓宏，男，回族，1981年2月1日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住本市。2015年4月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人马晓宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）青0104刑初126号刑事判决。宣判后，被告人马晓宏不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马晓宏又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人马晓宏提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晓宏撤回上诉。
西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年五月十一日
书记员 马莉娅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终114号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)马晓宏，男，回族，1981年2月1日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住本市。2015年4月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人马晓宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）青0104刑初126号刑事判决。宣判后，被告人马晓宏不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马晓宏又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人马晓宏提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓宏撤回上诉。西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  郭明礼二〇一七年五月十一日书记员  马莉娅
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初67号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人康某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2016年3月20日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2004年8月份，某某乡某某村护林员陈某某因非法种植罂粟被抓获，被告人康某某遂顶替陈某某当护林员，并在陈某某暂住房间内找到土枪一支并非法持有。陈某某出狱后被告人康某某以680元的价格向陈某某购买了该土枪。2016年2月3日被渭源县公安局民警在工作中发现并当场予以扣押。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、刑事照片、扣押决定书及清单、检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理法规，非法持具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石小平
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏彦军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更252号
罪犯刘存忠，男，1952年11月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗、诈骗罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日以（2012）和刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十二年九个月，罚金五十五万元，于2012年11月20日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异244号
案外人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人：董瑜，系该行行长。
申请执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
法定代表人方建国，系公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。
法定代表人王玉宝，系公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）申请执行被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司（以下简称宝泰鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工行东颐支行）对本院冻结宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：×××）内的1000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行东颐支行称，东胜区法院冻结的被执行人宝泰鑫公司的账户（账号为：×××）为保证金账户，是宝泰鑫公司为保证其开发的与我行合作的天骄北苑二期项目（包括天骄明珠、世纪城和苑等小区）的购房人履行《个人购房借款/担保合同》承担连带保证责任而在我行开设的保证金专用账户。2009年9月9日，宝泰鑫公司向我行申请办理按揭贷款项目的保证金账户，2009年9月11日，我行根据其申请通过核实为其开设了账号为×××的保证金专户，并与其签订了《单位银行结算账户管理协议》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条的规定，申请人对该账户下资金具有优先权，即在任一购房人不能按期归还借款本息时申请人可以直接从该保证金账户划收相应款项。为保障申请人顺利实现质权，请求法院中止对宝泰鑫公司的账户（账号为：×××）内的1000万元的执行。为证明其主张，案外人工行东颐支行向本院提交了鄂宝置法[2009]第27号文件一份、开立单位银行结算账户申请书一份、单位银行结算账户管理协议一份、客户信息采集表一份、上门核对开户资料情况表一份。
本院查明，申请执行人第三建筑公司申请执行被执行人宝泰鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月1日作出（2014）东民初字第7212号民事判决，判决如下：”一、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司车库、商铺工程款7289431元，变更项目工程款716539元，并支付上述款项从2014年9月25日至本判决确定的给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司天骄北苑1、4、8、10号楼5%的质保金1323528元，3号楼20%的工程款676000元......”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人第三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）内0602执1605号执行裁定，依法冻结被执行人宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：×××）内的1000万元。后案外人工行东颐支行向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人宝泰鑫公司没有签订质押合同，双方签订的是《单位银行结算账户管理协议》，且该协议中并未约定质押条款，对于被担保的主债权数额、质物、质物数量、质物交付方式、担保范围、担保期限、实现质权的条件等必要事项亦没有明确约定。仅从账户外观看不出账户特定，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然双方约定开设的是保证金专户，但根据《中国人民银行<人民币银行结算账户管理办法>》第十三条的规定，”专用存款账户”并不当然具有将账户内的金钱出质给开户行的功能。综上,案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异244号
案外人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人：董瑜，系该行行长。
申请执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
法定代表人方建国，系公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。
法定代表人王玉宝，系公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）申请执行被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司（以下简称宝泰鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工行东颐支行）对本院冻结宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：X）内的X万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行东颐支行称，东胜区法院冻结的被执行人宝泰鑫公司的账户（账号为：X）为保证金账户，是宝泰鑫公司为保证其开发的与我行合作的天骄北苑二期项目（包括天骄明珠、世纪城和苑等小区）的购房人履行《个人购房借款/担保合同》承担连带保证责任而在我行开设的保证金专用账户。2009年9月9日，宝泰鑫公司向我行申请办理按揭贷款项目的保证金账户，2009年9月11日，我行根据其申请通过核实为其开设了账号为X的保证金专户，并与其签订了《单位银行结算账户管理协议》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条的规定，申请人对该账户下资金具有优先权，即在任一购房人不能按期归还借款本息时申请人可以直接从该保证金账户划收相应款项。为保障申请人顺利实现质权，请求法院中止对宝泰鑫公司的账户（账号为：X）内的X万元的执行。为证明其主张，案外人工行东颐支行向本院提交了鄂宝置法[2009]第27号文件一份、开立单位银行结算账户申请书一份、单位银行结算账户管理协议一份、客户信息采集表一份、上门核对开户资料情况表一份。
本院查明，申请执行人第三建筑公司申请执行被执行人宝泰鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月1日作出（2014）东民初字第7212号民事判决，判决如下：“一、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司车库、商铺工程款7289431元，变更项目工程款716539元，并支付上述款项从2014年9月25日至本判决确定的给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司天骄北苑1、4、8、10号楼5%的质保金1323528元，3号楼20%的工程款676000元……”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人第三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）内0602执1605号执行裁定，依法冻结被执行人宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：X）内的X万元。后案外人工行东颐支行向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人宝泰鑫公司没有签订质押合同，双方签订的是《单位银行结算账户管理协议》，且该协议中并未约定质押条款，对于被担保的主债权数额、质物、质物数量、质物交付方式、担保范围、担保期限、实现质权的条件等必要事项亦没有明确约定。仅从账户外观看不出账户特定，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然双方约定开设的是保证金专户，但根据《中国人民银行<人民币银行结算账户管理办法>》第十三条的规定，“专用存款账户”并不当然具有将账户内的金钱出质给开户行的功能。综上,案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异244号案外人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人：董瑜，系该行行长。申请执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。法定代表人方建国，系公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。法定代表人王玉宝，系公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）申请执行被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司（以下简称宝泰鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工行东颐支行）对本院冻结宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：×××）内的1000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工行东颐支行称，东胜区法院冻结的被执行人宝泰鑫公司的账户（账号为：×××）为保证金账户，是宝泰鑫公司为保证其开发的与我行合作的天骄北苑二期项目（包括天骄明珠、世纪城和苑等小区）的购房人履行《个人购房借款/担保合同》承担连带保证责任而在我行开设的保证金专用账户。2009年9月9日，宝泰鑫公司向我行申请办理按揭贷款项目的保证金账户，2009年9月11日，我行根据其申请通过核实为其开设了账号为×××的保证金专户，并与其签订了《单位银行结算账户管理协议》。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条的规定，申请人对该账户下资金具有优先权，即在任一购房人不能按期归还借款本息时申请人可以直接从该保证金账户划收相应款项。为保障申请人顺利实现质权，请求法院中止对宝泰鑫公司的账户（账号为：×××）内的1000万元的执行。为证明其主张，案外人工行东颐支行向本院提交了鄂宝置法[2009]第27号文件一份、开立单位银行结算账户申请书一份、单位银行结算账户管理协议一份、客户信息采集表一份、上门核对开户资料情况表一份。本院查明，申请执行人第三建筑公司申请执行被执行人宝泰鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月1日作出（2014）东民初字第7212号民事判决，判决如下：”一、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司车库、商铺工程款7289431元，变更项目工程款716539元，并支付上述款项从2014年9月25日至本判决确定的给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司天骄北苑1、4、8、10号楼5%的质保金1323528元，3号楼20%的工程款676000元......”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人第三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）内0602执1605号执行裁定，依法冻结被执行人宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：×××）内的1000万元。后案外人工行东颐支行向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人宝泰鑫公司没有签订质押合同，双方签订的是《单位银行结算账户管理协议》，且该协议中并未约定质押条款，对于被担保的主债权数额、质物、质物数量、质物交付方式、担保范围、担保期限、实现质权的条件等必要事项亦没有明确约定。仅从账户外观看不出账户特定，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然双方约定开设的是保证金专户，但根据《中国人民银行》第十三条的规定，”专用存款账户”并不当然具有将账户内的金钱出质给开户行的功能。综上,案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异244号案外人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人：董瑜，系该行行长。申请执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。法定代表人方建国，系公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。法定代表人王玉宝，系公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）申请执行被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司（以下简称宝泰鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工行东颐支行）对本院冻结宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：X）内的X万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工行东颐支行称，东胜区法院冻结的被执行人宝泰鑫公司的账户（账号为：X）为保证金账户，是宝泰鑫公司为保证其开发的与我行合作的天骄北苑二期项目（包括天骄明珠、世纪城和苑等小区）的购房人履行《个人购房借款/担保合同》承担连带保证责任而在我行开设的保证金专用账户。2009年9月9日，宝泰鑫公司向我行申请办理按揭贷款项目的保证金账户，2009年9月11日，我行根据其申请通过核实为其开设了账号为X的保证金专户，并与其签订了《单位银行结算账户管理协议》。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条的规定，申请人对该账户下资金具有优先权，即在任一购房人不能按期归还借款本息时申请人可以直接从该保证金账户划收相应款项。为保障申请人顺利实现质权，请求法院中止对宝泰鑫公司的账户（账号为：X）内的X万元的执行。为证明其主张，案外人工行东颐支行向本院提交了鄂宝置法[2009]第27号文件一份、开立单位银行结算账户申请书一份、单位银行结算账户管理协议一份、客户信息采集表一份、上门核对开户资料情况表一份。本院查明，申请执行人第三建筑公司申请执行被执行人宝泰鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月1日作出（2014）东民初字第7212号民事判决，判决如下：“一、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司车库、商铺工程款7289431元，变更项目工程款716539元，并支付上述款项从2014年9月25日至本判决确定的给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司天骄北苑1、4、8、10号楼5%的质保金1323528元，3号楼20%的工程款676000元……”。该判决生效后，被执行人未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人第三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）内0602执1605号执行裁定，依法冻结被执行人宝泰鑫公司在工商银行东颐支行的账户（账号为：X）内的X万元。后案外人工行东颐支行向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人与被执行人宝泰鑫公司没有签订质押合同，双方签订的是《单位银行结算账户管理协议》，且该协议中并未约定质押条款，对于被担保的主债权数额、质物、质物数量、质物交付方式、担保范围、担保期限、实现质权的条件等必要事项亦没有明确约定。仅从账户外观看不出账户特定，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然双方约定开设的是保证金专户，但根据《中国人民银行》第十三条的规定，“专用存款账户”并不当然具有将账户内的金钱出质给开户行的功能。综上,案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  张录录
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2501号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男。
委托代理人柴波，男。
被告汪国椿，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告汪国椿物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初167号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2017年8月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人柳某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月27日6时33分许，被告人柳某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路交叉路口东侧时，与被害人楚某某驾驶的在路口前等信号灯的某号小型轿车相撞，造成二车受损。经责任认定：柳某负此事故全部责任，楚某某此事故不负责任。经鉴定：柳某血液乙醇(酒精)含量为232.09mg/100ml；楚某某未检出乙醇(酒精)成分。
2017年5月25日，柳某赔偿楚某某14000元，并获得其谅解。
2017年8月8日，柳某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被害人楚某某的陈述；被告人柳某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月27日6时33分许，被告人柳某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路交叉路口东侧时，与被害人楚某某驾驶的在路口前等信号灯的某号小型轿车相撞，造成二车受损。经责任认定：柳某负此事故全部责任，楚某某此事故不负责任。经鉴定：柳某血液乙醇(酒精)含量为232.09mg/100ml；楚某某未检出乙醇(酒精)成分。
2017年5月25日，柳某赔偿楚某某14000元，并获得其谅解。
2017年8月8日，柳某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、身份证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证及审批表、返还凭证、当事人血样提取登记表、疾病诊断书、诊疗记录、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书、被告人柳某的供述与辩解、被害人楚某某的陈述、血液乙醇检验报告、大连机动车司法鉴定所大汽司鉴[2017]肇鉴字第（0712）、（0713）号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保362号
申请人：邢学凯，男，1974年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：傅士银,男，汉族，住睢宁县。余项不详。
邢学凯与傅士银买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人傅士银名下的坐落于睢宁县八一西路春江花城9号楼3单元305室房产一处进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人邢学凯的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅士银名下的坐落于睢宁县八一西路春江花城9号楼3单元305室房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人傅士银保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人刘娟名下的坐落于睢宁县城南苑小区49号楼401室房产一处（房产证号为A1-03-28**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人刘娟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人陈江荣。
本院作出的（2017）桂0302民初555号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行陈江荣银行卡纠纷一案（申请执行标的为40864.63元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈江荣下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初555号民事判决书的�行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月十五日
书记员 曾文燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第224号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，1953年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2014年7月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）227号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年下半年至2014年1月，被告人唐某某收受下线码民夏某某、李某某、涂某某、廖某某、刘某某等人的电话报单，然后通过电话将收受的地下六合彩码单报给上线庄家方某某，共计报单40余万元。其中，夏某某2014年地下六合彩第1期至第9期共报单14.6672万元。上线庄家方某某给唐某某40倍的特码赔率、码单资金总额12%-13%的水钱，唐某某给下线报单人员40倍的特码赔率、码单资金总额10%的水钱，唐某某以赚取码单资金总额2%-3%的水钱差额的方式获利。被告人唐某某与上线庄家和下线码民之间均通过现金方式进行资金结算。
上述事实，有被告人唐某某的供述，证人夏某某、涂某某、廖某某、李某某、刘某某、夏某华、邓某某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，参与地下六合彩收注登记、结算、交结投注款活动，投注金额达人民币40余万元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑再犯罪的风险较小，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第224号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹德祥，无职业。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人欧铁强，厨师。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邹德祥、欧铁强犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人邹德祥、欧铁强及辩护人胡春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日晚，被告人邹德祥、欧铁强共谋实施抢劫，由被告人邹德祥准备作案工具裁纸刀及透明胶带，被告人欧铁强提议到长沙市岳麓区作案。当日23时许，二被告人携带上述作案工具来到长沙市岳麓区弓箭山社区新大坝咀220号安置小区西门头前，趁被害人伍福芳正准备开门回家之机，被告人邹德祥从后面将被害人伍福芳摔倒在地并持刀威胁，抢走被害人伍福芳价值人民币1763元的白色三星I9300型手机一台，并将被害人伍福芳拖至附近一雨棚内。在雨棚内，被告人欧铁强用透明胶带捆绑被害人伍福芳的手脚，被告人邹德祥、欧铁强又从被害人伍福芳处抢走现金人民币200余元和一张交通银行卡，并强迫被害人伍福芳说出银行卡密码，在用胶带封住被害人伍福芳的嘴巴并将被害人伍福芳的手臂绑在铁柱子上后，二被告人逃离现场。随后，被告人欧铁强来到中国工商银行枫林路支行的自动取款机处，欲取出抢得的银行卡内的存款，因密码错误，未果。被告人邹德祥将抢得的手机销赃后，得赃款1000元，赃款被二被告人挥霍一空。案发后，被抢的三星手机被公安机关追回，已发还给被害人伍福芳。
被告人欧铁强到案后，配合公安机关抓获被告人邹德祥。
上述事实，被告人邹德祥、欧铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手机照片，被告人邹德祥、欧铁强的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过、扣押、发还物品、文件清单等相关书证，证人雍志辉的证言，被害人伍福芳的陈述，被告人邹德祥、欧铁强的供述，长沙市价格认证中心贺晓红、黎程作出的长价认鉴（2013）5598号价格鉴定意见书，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德祥、欧铁强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹德祥、欧铁强犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。对于辩护人提出被告人欧铁强系从犯的辩护意见，经查，现有证据证实被告人欧铁强在共谋实施抢劫后，提出作案地点，共同寻找作案目标，在抢劫过程中，被告人欧铁强用透明胶带捆绑被害人的手脚，在抢得被害人的银行卡并逼问获得密码后，被告人欧铁强积极去取款，其积极主动实施犯罪，其作用不是次要的或辅助性的，不能认定为从犯，对该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人欧铁强相对于被告人邹德祥作用较小。被告人邹德祥、欧铁强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧铁强到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人欧铁强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人欧铁强社会危害性小的辩护意见，与查明的犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邹德祥在有期徒刑五年以上六年六个月以下，并处罚金，对被告人欧铁强在有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人欧铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 李语嫣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终89号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公综合楼3026室，注册号500102000019640。
法定代表人：何守惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿进明,男，1963年1月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：陈友彬，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原审被告：重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处鹅颈关村*组，注册号500102200005024。
投资人：张忠兰。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
原审被告：韦纯伦，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
原审被告：重庆市涪陵马武电力公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路113号，统一社会信用代码91500102208552146X。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小平，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司因与被上诉人陈友彬，原审被告重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站、韦纯伦、重庆市涪陵马武电力公司触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司以与被上诉人陈友彬达成赔偿协议为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费759元，减半收取379.50元，由上诉人重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 尹 童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1193号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告张显丰，身份证号码×××，男，1981年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张显丰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第67号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）吴永发，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人吴永发、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第35号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告吴永发举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告吴永发所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人吴永发答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初29号
原告刘忠武，男，1962年8月27日出生，汉族，个体工商户。
被告周洋，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业。
原告刘忠武与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加了诉讼，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠武诉称：2014年12月27日，被告周洋向我借款5000元用于做生意，并给我出具了借据。后经我多次索要，周洋拒不返还。故诉至法院，要求周洋立即返还借款5000元。
被告周洋未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告周洋向原告刘忠武借款5000元用于生意周转，并给刘忠武出具借据1张，后经刘忠武多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘忠武提供的居民身份证、借据；有本院调取的被告周洋户籍证明信及刘忠武陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，已经当庭举证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠武与被告周洋之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未明确约定还款时间，但刘忠武已向周洋多次催要，其拖欠不还，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋返还原告刘忠武借款5000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初494号
原告：赵巨财，男，汉族，现年37岁。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：张荣权，男，汉族，现年42岁。
委托代理人：李继民，系新疆凤鸣律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷
原告赵巨财诉被告张荣权土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告赵巨财以想与被告张荣权私下协商解决为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张荣权的起诉。经审查，原告赵巨财的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵巨财撤回对被告张荣权的起诉。
案件受理费1950元，由原告赵巨财自行负担（已交纳）。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月六日
书记员 李姝函
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1038号
申请执行人邸利军，男，汉族，38岁。
被执行人刘利清，男，汉族，45岁。
被执行人米艳霞，女，42岁。
被执行人杨文俊，男，汉族，61岁。
被执行人刘丽华，女，汉族，57岁。
申请执行人邸利军与被执行人刘利清、米艳霞、杨文俊、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第5423号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨文俊在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨文俊在中国银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月六日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1038号
申请执行人王晓红
委托代理人肖汉
委托代理人张壮飞
被执行人辽宁省元宝热电建设工程有限公司
法定代表人任亮
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）东民初字第2628号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完毕（给付1050000元及执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2628号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执823号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群，员工。
被执行人：张国成，农民。
被执行人：赵国军，农民。
被执行人：严乃海，农民。
被执行人：张成秀，农民。
被执行人：严娜娜，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与被执行人张国成、赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜金融借款合同纠纷一案，2014年12月10日本院作出(2014)阜商初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张国成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金50000元及利息。限被告张国成在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜对被告张国成上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1278元，由被告张国成负担（该款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张国成、赵国军名下的车辆已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 唐将军
助理审判员 周兴胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐掭成
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终198号
上诉人(原审原告)朱延通。
上诉人(原审原告)朱玉香。
上诉人(原审原告)朱桂香。
上诉人(原审原告)朱延进。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府（以下简称区政府）。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人雒泽民，区长。
委托代理人任虹燕。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称市政府）。住所地：兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人袁占亭，市长。
委托代理人冯永帆。
委托代理人雷声,甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人朱延通等四人、上诉人区政府因朱延通等四人诉区政府房屋征收补偿、诉市政府行政复议一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第119号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人�延通等四人以与征收实施单位就补偿事宜协商一致为由,于2016年9月8日向本院申请撤回起诉和上诉。上诉人区政府也书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱延通等四人自愿申请撤回起诉和上诉，上诉人区政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）朱延通、朱玉香、朱桂香、朱延进撤回起诉和上诉；
二、准许上诉人安宁区人民政府撤回上诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人朱延通、朱玉香、朱桂香、朱延进和安宁区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 朵利民
黑龙江省木兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0127民督2号
申请人:滕丽华，女，，汉族，个体户，住木兰县。
被申请人:兰天，男，住木兰县。
申请人滕丽华于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人滕丽华称，2013年5月22日，兰天在其经营的商店购买化肥，欠化肥款2000元，并出具欠据1份，经多次催要，至今未还。要求被申请人兰天给付申请人滕丽华化肥款及利息3100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕丽华借款3100元。
申请费17元，由被申请人兰天负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张殿友
二〇一七年六月十六日
书记员 李 冉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民督2号
申请人:滕丽华,女，汉族，个体户，住木兰县。
被申请人:兰天，男，住木兰县。
申请人滕丽华与被申请人兰天申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日发出（2017）黑0127民督2号支付令，限令被申请人兰天在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，兰天外出打工住所地不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0127民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人滕丽华负担。
审判员 张殿友
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1146号
被执行人ＸＸ顺，男，1969年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初767号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行ＸＸ顺缴纳罚金2000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ顺送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人ＸＸ顺缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人ＸＸ顺仍未履行。本院依法查询了被执行人ＸＸ顺的财产状况，未发现被执行人ＸＸ顺名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初767号《刑事判决书》中对被执行人ＸＸ顺缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初302号
原告：何禛洋，男，2006年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：何某（系原告之父），男，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：祝某（系原告之母），女，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2004年4月2日出生，汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。
被告暨被告刘某1的法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父），男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告暨被告刘某1的法定代理人：王某（系被告刘某1之母），女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告何禛洋与被告刘某1、刘某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何禛洋及其法定代理人何某、祝某、委托诉讼代理人胡灵珠，被告刘某1及其法定代理人刘某2、王某，被告刘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何禛洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、出院后门诊治疗费、精神损害赔偿金等共计75115.16元；2、本案诉讼费用由被告及其法定代理人承担。事实和理由：2017年2月12日16时，被告刘某1驾驶锡特牌两轮电动车沿着衡阳市石鼓区衡角路角山乡旭东村村道由北向南行驶至角山乡计生委办公地段时，车前部与由西向东步行横路的原告何禛洋身体前部接触，造成原告何滇洋受伤，经交警认定，被告刘某1承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，护理费60天，营养期30天，出院后门诊治疗费3000元。
被告刘某2、王某暨被告刘某1的法定代理人辩称，原告要求的赔偿额太大，伤残赔偿金2万多元不合理；住院伙食补助费过高；原告已经出院，不存在出院门诊费；精神损害赔偿不合理；交通费有异议，原告住院了没有急救费；被告的法定代理人已垫付了29500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故认定书》，该认定书系交警部门依职权作出的行政文书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提供的司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，该证据系合格鉴定机构作出，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；3、被告提供的《证明》3份，该证据出具人未到庭接受双方当事人质询且所证内容与本案原、被告受伤经过等无关，本院不予采信；4、被告提供的《报警案件登记表》，该证据系证明事故发生后原告法定代理人与被告法定代理人之间的争执，与本案原、被告之间的损害经过等无关，本院不予以采信；5、被告提供的残疾人证，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；6、被告提供的辞退书，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2017年2月12日16时47分，被告刘某1驾驶锡特牌两轮电动车沿衡阳市石鼓区衡角路角山乡旭东村村道由北向南行驶至角山乡计生委办公楼地段时，其车前部与由西向东步行横路的行人原告何禛洋身体前部接触，造成何禛洋受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘某1承担事故的全部责任，原告何禛洋无责任。事故发生后，原告何禛洋被送往衡阳市中心医院住院治疗15天，花去医疗费用32995.06元。经鉴定，原告何禛洋的残疾程度为十级，出院后治疗门诊费3000元，护理期60天，营养期30天，原告为此花去鉴定费用1000元。
另查明，事故发生后，被告刘某2赔偿了原告29500元。
本院认为，公民的人身受法律保护。被告刘某1驾驶车辆发生交通事故致原告何禛洋人身受损并负事故的全部责任，故被告刘某1应承担相应的侵权责任；被告刘某1已满十周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其父母为其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，其侵权责任应其法定代理人承担。原告何禛洋的损失，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为32995.06元；2、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张该项费用为23860元，本院予以确认；3、护理费，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告主张该项费用为6436.1元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，本院核定为30元/天×15天=450元；5、营养费，本院酌情核定为300元；6、交通费，本院酌情核定为150元；7、司法鉴定费1000元，本院予以确认；8、出院后门诊费3000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告系十级伤残，其主张该项费用为5000元，本院予以确认。综上，原告的损失共计73191.16元。该损失应由被告刘某1的法定代理人予以赔偿，其已赔偿部分应予扣减，扣减后还应赔偿73191.16元-29500元=43691.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、王某在本判决生效后十日内赔偿原告何禛洋各项损失共计43691.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告刘某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 海 华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1083号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初555号
原告刘正玉，女，1973年8月4日生，汉族，农民，重庆市铜梁县人。
委托代理人石云生，云南榆泰律师事务所律师。特别授权。
被告李少堂，男，1979年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。（现下落不明，未出庭）
原告刘正玉诉被告李少堂民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘正玉及其委托代理人石云生到庭参加诉讼，因被告李少堂下落不明，本院于2016年11月1日在《人民法院报》上向被告李少堂公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告李少堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正玉诉讼请求：1、判决被告偿还原告借�本金50万元和从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判决被告偿还原告借款本金中40万元从2014年8月15日至2016年8月10日的利息47708.72元并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:原告夫妻与被告认识，2014年5月，被告向原告请求借款用于工程施工，并承诺到期一定按时归还。因抹不开面子，2013年11月14日，原告借给被告40万元，并约定在2014年8月14日归还，双方没有约定借款利息。2014年1月19日，被告再次找到原告，请求再借款10万元，以便尽快完成工程，早日拿到工程款，偿还原告的借款。于是，原告又向被告借款10万元，双方没有约定借款利息和还款时间。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘正玉为其诉讼主张向本院提交证据：A1、身份证复印件两份，证明�、被告的身份情况。A2、借条两份，证明被告欠原告50万元的事实。A3、中国银行股份有限公司交易明细对账单一份，证明原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金37.6万的事实。
本院依职权的证据C：向洱源县茈碧湖镇永联村委会乔联村村民小组长李同云证实调查的笔录一份，证明被告李少堂从2013年起外出已达3年多，至今未归，现下落不明的事实。
经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系朋友。2013年11月14日被告李少堂向原告刘正玉出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到刘正玉手中人民币40万元，借款日期2013年11月14日，归还日期2014年8月14日”，在该借条中双方未约定利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了37.6万元，以现金方式向被告支付了2.4万元。2014年1月19日被告李少堂又向原告刘正玉出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘正玉手中人民币10万元，用于工程资金周转”。在该借条中双方未约定利息和还款期限，该借款原告以现金方式支付给被告。2014年8月第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。另查，被告李少堂于2013年起外出未归，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：借贷双方没有约�利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告刘正玉借款50万元给被告李少堂，有被告李少堂出具欠条及转账凭证在卷证实，双方之间形成借款合同关系，原告系债权人，被告系债务人，被告有义务按照借条约定，履行还款义务。故对原告起诉的要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，因原、被告双方在两个欠条中均没有约定支付利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第�十五条之规定，判决如下：
一、限被告李少堂于本判决生效之日起五日内偿还原告刘正玉借款人民币50万元。
二、驳回原告刘正玉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告李少堂负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 肖一君
审判员 赵卫东
审判员 杨永辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 段品玉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初943号
原告刘泽国。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告刘泽国与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽国的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资5000元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠刘泽国工资5000元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告刘泽国出具欠款证明，内容：“今欠刘泽国工资5000元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款5000元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告刘泽国对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告刘泽国向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘泽国工资款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第547号
申请执行人李红梅，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人肖恩霞，女，1937年4月15日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第547号
申请执行人李红梅，无职业。
被执行人肖恩霞，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第547号
申请执行人李红梅，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人肖恩霞，女，1937年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李木子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终426号
上诉人（原审被告）：金华市大昌建设有限公司。
法定代表人：应贡民。
上诉人（原审被告）：应贡民。
上诉人（原审被告）：应贡瑞。
被上诉人（原审原告）：杭州双国物资有限公司。
法定代表人：陈国卫。
上诉人金华市大昌建设有限公司（以下简称大昌公司）、应贡民、应贡瑞为与被上诉人杭州双国物资有限公司（以下简称双国公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4141-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。一、本案所涉合同属于格式合同，关于签订地点和签订时间条款均不是合同签订当时书写的，而是对方提供合同之前已经打印完毕。双方实际签订地点在东阳市大昌公司，签订时间为2014年10月12日，与合同内容不一致。二、本案三被告住所地均在东阳，且合同履行地也不在杭州，将本案移送东阳市人民法院审理更有合理性。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
被上诉人双国公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖认定管辖法院。本案中，根据《买卖合同》载明内容，管辖法院的约定清楚明确，大昌公司、应贡民、应贡瑞在打印好协议管辖条款的合同上签名表明其知道协议管辖的内容且予以认可，并无证据证明上述协议管辖有违当事人真实意思表示，上述协议管辖合法有效，原审法院作为各方约定的合同签订地人民法院管辖本案于法有据。综上，大昌公司、应贡民、应贡瑞的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈冰洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1522号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张德文，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范贵昌，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王正奎，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李武臣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德文于2014年5月26日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，235.83元，本息合计54，235.83元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月16日，证明张德文主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月26日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月26日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人张德文向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张德文截止2015年3月21日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，235.83元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山乡长山村村民。被告张德文于2014年5月26日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，235.83元，本息合计54，235.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告张德文签订的借款合同合法有效，被告张德文应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告范贵昌、王正奎、李武臣作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德文于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张德文于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告范贵昌、王正奎、李武臣对被告张德文偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，156.00元，由被告张德文负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初119号
原告辽宁天合金属结构制造有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人赵越，职务总经理。
被告内蒙古自治区兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人施家森，职务董事长。
本院在审理辽宁天合金属结构制造有限公司诉内蒙古自治区兴安盟释佳矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁天合金属结构制造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天合金属结构制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天合金属结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告辽宁天合金属结构制造有限公司负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月五日
书记员 吴平平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1902号
原告余桂芬，女，1940年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告朱玲祥，男，1963年3月4日出生，汉族，海拉尔铁路工务段牙克石市汇流河线路工区线路工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告余桂芬诉被告朱玲祥赡养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告余桂芬，被告朱玲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂芬诉称，原告与被告系母子关系，原告有四个儿女，被告是长子，丈夫在1981年1月去世后，被告接其父亲班，被告从2010年至今从不给原告生活费，原告的其他三个儿女每月给原告200元赡养费，原告患有高血压、心脏病、动脉硬化、风湿病等多种疾病，需长期打针吃药，在2008年患脑出血落下病根，每年春秋两季还需输液两次进行治疗，原告近一年心脏病加重，已无力承担每年的医药费，为此诉至法院要求被告从2016年8月支付原告赡养费每月300元。
被告朱玲祥辩称，每月收入4500元，一家三口生活，不同意给原告赡养费。
经审理查明，被告朱玲祥为原告余桂芬的儿子，原告余桂芬有四名子女。原、被告双方认可，原告余桂芬每月有养老收入1500元。
原告余桂芬未提供证据。
被告朱玲祥未提供证据。
本院认为，被告朱玲祥作为原告余桂芬的儿子，原告余桂芬要求被告朱玲祥给付赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，予以支持。但原告要求每月给付300元的赡养费过高，考虑原告余桂芬有四名子女，每月有养老收入1500元的事实，被告朱玲祥每月给付原告200元的赡养费，可以满足原告的生活需求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱玲祥自2016年8月起每月给付原告余桂芬赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玲祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 旭
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1902号
原告余某某，女，1940年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告朱某某，男，1963年3月4日出生，汉族，海拉尔铁路工务段牙克石市汇流河线路工区线路工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告余某某与被告朱某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告系母子关系，原告有四个儿女，被告是长子，丈夫在1981年1月去世后，被告接其父亲班，被告从2010年至今从不给原告生活费，原告的其他三个儿女每月给原告200元赡养费，原告患有高血压、心脏病、动脉硬化、风湿病等多种疾病，需长期打针吃药，在2008年患脑出血落下病根，每年春秋两季还需输液两次进行治疗，原告近一年心脏病加重，已无力承担每年的医药费，为此诉至法院要求被告从2016年8月支付原告赡养费每月300元。
被告朱某某辩称，每月收入4500元，一家三口生活，不同意给原告赡养费。
经审理查明，被告朱某某为原告余某某的儿子，原告余某某有四名子女。原、被告双方认可，原告余某某每月有养老收入1500元。
原告余某某未提供证据。
被告朱某某未提供证据。
本院认为，被告朱某某作为原告余某某的儿子，原告余某某要求被告朱某某给付赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，予以支持。但原告要求每月给付300元的赡养费过高，考虑原告余某某有四名子女，每月有养老收入1500元的事实，被告朱某某每月给付原告200元的赡养费，可以满足原告的生活需求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱某某自2016年8月起每月给付原告余某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初514号
原告彭某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告安某，农民。
委托代理人（一般代理）聂爱国。
委托代理人（一般代理）刘庆。
本院在审理原告彭某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3094号
原告李凤娥，男，1955年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴建国，男，1950年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈秀花，女，1951年5月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴锋利，男，1972年9月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告周慧玲，女，1970年8月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴庆利，女，1977年8月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴利梅，女，19年月日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴利娜，女，约35岁，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理李凤娥诉吴建国、陈秀花、吴锋利、周慧玲、吴庆利、吴利梅、吴利娜合同纠纷一案中，李凤娥于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，李凤娥的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李凤娥负担。
审 判 长 顾世法
代理审判员 安 全
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘煜君
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初1039号
原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。
法定代表人：刘晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。
被告:周佳,女，1988年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告四川金立研物业有限公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4484号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）张勇。
被上诉人（原审原告）李拥军。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张勇、李拥军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3827号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599320《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1553元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4484号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）张勇。被上诉人（原审原告）李拥军。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张勇、李拥军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3827号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599320《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费1553元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第225号
原告程才，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码×××2158。
被告叶健玲，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××642X。
被告林仪，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2394。
原告程才诉被告叶健玲、林仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程才到庭参加诉讼，被告叶健玲、林仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程才诉称，被告叶健玲因需要资金周转，于2013年8月25日借到原告程才人民币4万元，被告叶健玲立有《借据》给原告程才收执。但时至今日，被告叶健玲仍未履行还款义务。被告林仪与原告叶健玲是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。但被告叶健玲、林仪至今分文未还给原告程才。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶健玲、林仪立即向原告程才偿还借款4万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉起计至还清欠款之日止）；2案件受理费由被告叶健玲、林仪负担。
被告叶健玲、林仪既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告叶健玲借到原告程才40000元，被告叶健玲立有《借据》给原告程才收执。《借据》载明：“今借到程才人民币肆万0仟0佰0拾0元整（40000.00元）立此借据借款人签名：叶健玲2013年8月25日”。此后，原告程才经向被告叶健玲催收欠款未果而于2015年6月4日诉至本院，要求办理。
又查明，被告叶健玲与林仪是夫妻关系。
以上事实有被告叶健玲签名的《借据》、《常住人口信息表》、《结婚登记申请书》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告叶健玲尚欠原告程才借款40000元的事实，有被告叶健玲签名的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶健玲借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。本案中，原、被告在《借据》上没有约定借款利息，应认定为无息借款，该借款的利息应从原告程才起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林仪与被告叶健玲是夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告叶健玲、林仪经本院传票传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶健玲、林仪在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款40000元及该款利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月4日起计至还清借款之日止）给原告程才。
如果被告叶健玲、林仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶健玲、林仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 邵小瑜
速记员黄丹丹