wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2778号
原告：代福先，男，1965年01月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户工商户，住河南省商城县。
原告诉讼代理人：吕祥宏，男，1972年09月17日出生，住河南省商城县。
被告：吴连城，男，1984年02月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告代福先与被告吴连城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福先的委托诉讼代理人吕祥宏到庭参加诉讼，被告吴连城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福先向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴连城立即偿还借款120,000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；2、由被告吴连城承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告吴连城以经商需用资金为由，三次向原告代福先借款120,000.00元，后经多次催要，被告吴连城未能偿还。为此，要求被告吴连城立即偿还借款120,000.00元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。
原告代福先提交的证据有借条三份。
原告代福先提交的证据拟证明被告吴连城于2017年05月21日向原告代福先借款50,000.00元、2017年06月10日向原告代福先借款20,000.00元、2017年08月01日向原告代福先借款50,000.00元。
被告吴连城未提交答辩也未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告代福先提交的证据认定为有效证据，因是被告吴连城书写的借条。
依据上述证据质证情况，经审理查明：2017年05月21日，被告吴连城向原告代福先借款50,000.00元、2017年06月10日，被告吴连城向原告代福先借款20,000.00元、2017年08月01日，被告吴连城向原告代福先借款50,000.00元，被告吴连城合计向原告代福先借款120,000.00元。经多次催要，被告吴连城至今未还。故此，原告代福先向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴连城向原告代福先借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告代福先要求被告从起诉之日起承担资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，故本院对此予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴连城借原告代福先款120,000.00元，于本判决生效之日起10日还清；被告吴连城并从2017年10月24日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700.00元，由被告吴连城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 雷 群
审判员 柳 健
陪审员 王建国
二〇一八年三月六日
书记员 李 龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1030号
申请执行人许信慧
被执行人陶国祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6267号，依法向被执行人陶国祥发出执行通知书，责令被执行人陶国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8011号
原告：杨云友，男，1968年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王夏明，男，1969年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王奔洪，女，1973年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨云友与被告王夏明、王奔洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王夏明偿还原告借款300000元，并赔偿该款自2007年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告王奔洪对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告王夏明、王奔洪共同偿还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王夏明、王奔洪系夫妻关系，双方于1996年4月24日在婚姻登记机关登记结婚。2006年11月14日，被告王夏明立据向原告借款300000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏明、王奔洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨云友借款300000元，并赔偿该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王夏明、王奔洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执572号
申请执行人马永哲，男，1960年11月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人马永刚，男，1945年7月7日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，住所地昌黎县虹桥居民新区对面。
本院在执行杨淑新等申请昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处等侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑春慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1145号
申请执行人孙革伟。
被执行人王林。
本院在执行孙革伟与王林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第483号
罪犯范兵团，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年十一月十日作出（2011）招刑初字第421号刑事判决，以被告人范兵团犯放火罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年6个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯范兵团的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范兵团在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯范兵团的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范兵团在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和�刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范兵团予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执75号
申请执行人吴如美，女，1962年7月15日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人刘海坡，男，1981年11月16日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人吴如美与被执行人刘海坡民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1282号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执75号申请执行人吴如美，女，1962年7月15日出生，汉族，住浚县小河镇。被执行人刘海坡，男，1981年11月16日出生，汉族，住浚县小河镇。申请执行人吴如美与被执行人刘海坡民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1282号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1282号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十一日书记员  胡广鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1476号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明凌云天建筑工程有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市恺盈投资有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：薛玲欢，总经理。
再审申请人昆明凌云天建筑工程有限公司（以下简称凌云天公司）因与被申请人鹤山市恺盈投资有限公司（以下简称恺盈公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌云天公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，认定李雪晴所发邮件产生本案诉讼时效中断的法律效果错误。该邮件提及的借款并非本案所涉借款，邮件最后一句话“转回公司使用”中的公司并非指向恺盈公司，申请人为此提交了陈群爱的证人证言并申请陈群爱出庭作证，但一、二审法院均未予以认定错误。为此申请再审，请求再审予以纠正。
本院认为：根据原审法院查明，2011年5月24日，凌云天公司向恺盈公司借款500000元。综合凌云天公司申请再审的事实与理由，本案争议的焦点为该笔借款是否已超过诉讼时效期间。2011年5月3日，恺盈公司和凌云天公司共同出资设立富民云凯钢结构制造有限公司（以下简称云凯公司）。2013年1月29日，恺盈公司派驻到云凯公司工作的李雪晴向凌云天公司法定代表人张云的手机号码邮箱发送一份电子邮件，内容为：“年前付民需要支付的行车款169200元，车间线路工程费用125000元，目前账上资金已经不够支付此款项，请把云凯公司的租金50万元及凌云天公司对应50万元的借款先转回公司使用”。虽然凌云天公司辩称李雪晴发送的电子邮件中提及的50万元借款并非是涉案借款，而是按照股东投资比例应出借给云凯公司的50万元借款，但未提供充分有效的证据予以证明，在此情况下，一、二审法院认定李雪晴发送的电子邮件对涉案借款进行了催收，涉案借款应自2013年1月29日起重新计算2年诉讼时效期间并无不当。凌云天公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，凌云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明凌云天建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黎云香
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终363号
上诉人（原审原告）：李美云，女，住清远市清新区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：冯友兰，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：黄国良，男，住清远市清城区。
上列两被上诉人共同委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人李美云因与被上诉人冯友兰、黄国良房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李美云委托代理人朱理忠，被上诉人冯友兰、黄国良共同委托代理人曹哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李美云上诉请求：1、撤销原审判决，判令冯友兰、黄国良支付违约金（从2016年2月21日起，以275000元按中国人民银行公布的逾期贷款利率计付至涉案房屋办理过户止）；2、本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实含糊，且相互矛盾，适用法律错误。第一，上诉人与两被上诉人于2015年11月10日签订《房屋买卖合同》以及补充协议，签订后，上诉人按合同约定给付两被上诉人全部房款，并积极履行相关义务，而两被上诉人并没有按照合同约定，在合同签订后三个月内办理土地证过户，上诉人曾在诉前通过国土部门致电、到单位申诉、发律师函等手段要求两被上诉人办理过户，两被上诉人均无动于衷，严重损害上诉人合法权益。一审开庭审理后，两被上诉人才协助上诉人办理国有土地使用证过户，过户时间2016年12月2日，已超过合同约定期限七个多月，明显违约，应当支付违约金；第二，一审法院既然认定《房屋买卖合同》以及《补充协议》合法有效，对于本案审理并无不适合，为何却追究相应形式合同，以上诉人没有提供提交房管部门的《房屋买卖合同》而不予支持，一审法院认定相互矛盾，一方面认定有效，一方面却认定没有提供合同，毫无标准。三、上诉人原来是请求办理过户手续，现在仍未办理完毕，只是在国土部门递交了材料。现在先将土地转在被上诉人名下，再转到上诉人名下，因被上诉人现在处于协助上诉人办理国土证的过程中，所以上诉人在暂时不主张请求协助过户，只要求被上诉人支付违约金。
被上诉人冯友兰、黄国良口头答辩称：办理涉案买卖房屋土地证的责任在上诉人而不在被上诉人。上诉人主张过户等费用由被上诉人承担，没有法律依据。上诉人主张被上诉人赔偿没有事实和法律依据。
上诉人李美云向一审法院起诉请求：一、冯友兰、黄国良办理清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍x幢x房屋过户手续，并负担过户费用；二、冯友兰、黄国良支付违约金（从2016年2月21日起，以275000元按中国人民银行公布的逾期贷款利率计付至上述房屋办理过户止）；三、本案诉讼费用由冯友兰、黄国良负担。诉讼中，李美云变更第二项诉讼请求为：从2016年2月21日起，以275000元按月利率2%计付至上述房屋办理过户止。
一审法院认定事实：2015年11月10日，吴文珊与冯友兰、黄国良签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定，吴文珊购买冯友兰、黄国良位于清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍x幢x房屋；房屋总价为275000元；签订合同当日吴文珊支付205000元，余款70000元在办好土地证及房产证当日结清（吴文珊须在冯友兰、黄国良交房后三个月协助冯友兰、黄国良办理好房产证及土地证过户，再交出国有土地使用证）；冯友兰、黄国良在2015年11月20日将房屋交付吴文珊装修；冯友兰、黄国良协助吴文珊办理房产证和土地证，办理土地证、房产证的房产税及过户费用时由吴文珊支付，吴文珊需协助冯友兰、黄国良办理和提供有关手续，否则，由此造成办证延误的责任由吴文珊负责。
合同签订当日，吴文珊支付黄国良205000元。
2015年11月20日，黄国良、冯友兰将涉案的房屋交付吴文珊母亲李美云使用。
2015年12月25日，吴文珊支付冯友兰50000元。
2016年1月22日，清远市住房和城乡建设管理局将涉案的房屋登记给李美云（粤房地权证：清新字第××号）。
2016年4月13日，吴文珊支付黄国良20000元。
2016年12月2日，黄国良、冯友兰、李美云在清远市清新区不动产登记中心办理涉案房屋国土证相关手续。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于合同效力。李美云与冯友兰、黄国良的房屋买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且已办理产权过户，是有效合同。二、关于李美云请求冯友兰、黄国良办理涉案房屋国土证过户手续、支付过户费用、支付违约金。李美云没有提交与冯友兰、黄国良签订的《房屋买卖合同》，且冯友兰、黄国良、李美云已在清远市清新区不动产登记中心办理涉案房屋国土证相关手续。李美云请求冯友兰、黄国良办理涉案房屋国土证过户手续、支付过户费用及违约金，不予支持。李美云的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院作出如下判决：驳回李美云的诉讼请求。案件受理费55元，由李美云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合上诉人的上诉请求与被上诉人的抗辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人冯友兰、黄国良应否承担逾期办证的违约责任。
上诉人李美云与被上诉人冯友兰、黄国良的房屋买卖合同关系，是双方在平等、自愿的基础上达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，上诉人李美云认为被上诉人冯友兰、黄国良迟延办理国有土地使用证过户，应承担逾期办证违约责任。本院注意到，《房屋买卖合同》中仅约定了买受方协助办证的义务，而未约定出卖方协助办证的义务，《房屋买卖合同》亦未约定逾期办证的违约责任。在签订《房屋买卖合同》后，被上诉人冯友兰、黄国良依约将房屋交给上诉人李美云使用，并依约将涉案房屋的所有权证登记至上诉人李美云名下，被上诉人冯友兰、黄国良在一审过程中也已前往房屋所在辖区的国土部门办理国有土地使用证相关手续。从合同约定和合同履行情况来看，现有证据不足以证明被上诉人冯友兰、黄国良存在违反合同约定的违约情形，上诉人李美兰也未举证证明未领取国有土地使用证所产生的实际损失，因此，上诉人李美云在本案中主张被上诉人冯友兰、黄国良承担逾期办证违约责任，缺乏事实和合同依据，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李美云的上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终363号上诉人（原审原告）：李美云，女，住清远市清新区。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：冯友兰，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄国良，男，住清远市清城区。上列两被上诉人共同委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。上诉人李美云因与被上诉人冯友兰、黄国良房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李美云委托代理人朱理忠，被上诉人冯友兰、黄国良共同委托代理人曹哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李美云上诉请求：1、撤销原审判决，判令冯友兰、黄国良支付违约金（从2016年2月21日起，以275000元按中国人民银行公布的逾期贷款利率计付至涉案房屋办理过户止）；2、本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实含糊，且相互矛盾，适用法律错误。第一，上诉人与两被上诉人于2015年11月10日签订《房屋买卖合同》以及补充协议，签订后，上诉人按合同约定给付两被上诉人全部房款，并积极履行相关义务，而两被上诉人并没有按照合同约定，在合同签订后三个月内办理土地证过户，上诉人曾在诉前通过国土部门致电、到单位申诉、发律师函等手段要求两被上诉人办理过户，两被上诉人均无动于衷，严重损害上诉人合法权益。一审开庭审理后，两被上诉人才协助上诉人办理国有土地使用证过户，过户时间2016年12月2日，已超过合同约定期限七个多月，明显违约，应当支付违约金；第二，一审法院既然认定《房屋买卖合同》以及《补充协议》合法有效，对于本案审理并无不适合，为何却追究相应形式合同，以上诉人没有提供提交房管部门的《房屋买卖合同》而不予支持，一审法院认定相互矛盾，一方面认定有效，一方面却认定没有提供合同，毫无标准。三、上诉人原来是请求办理过户手续，现在仍未办理完毕，只是在国土部门递交了材料。现在先将土地转在被上诉人名下，再转到上诉人名下，因被上诉人现在处于协助上诉人办理国土证的过程中，所以上诉人在暂时不主张请求协助过户，只要求被上诉人支付违约金。被上诉人冯友兰、黄国良口头答辩称：办理涉案买卖房屋土地证的责任在上诉人而不在被上诉人。上诉人主张过户等费用由被上诉人承担，没有法律依据。上诉人主张被上诉人赔偿没有事实和法律依据。上诉人李美云向一审法院起诉请求：一、冯友兰、黄国良办理清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍x幢x房屋过户手续，并负担过户费用；二、冯友兰、黄国良支付违约金（从2016年2月21日起，以275000元按中国人民银行公布的逾期贷款利率计付至上述房屋办理过户止）；三、本案诉讼费用由冯友兰、黄国良负担。诉讼中，李美云变更第二项诉讼请求为：从2016年2月21日起，以275000元按月利率2%计付至上述房屋办理过户止。一审法院认定事实：2015年11月10日，吴文珊与冯友兰、黄国良签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定，吴文珊购买冯友兰、黄国良位于清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍x幢x房屋；房屋总价为275000元；签订合同当日吴文珊支付205000元，余款70000元在办好土地证及房产证当日结清（吴文珊须在冯友兰、黄国良交房后三个月协助冯友兰、黄国良办理好房产证及土地证过户，再交出国有土地使用证）；冯友兰、黄国良在2015年11月20日将房屋交付吴文珊装修；冯友兰、黄国良协助吴文珊办理房产证和土地证，办理土地证、房产证的房产税及过户费用时由吴文珊支付，吴文珊需协助冯友兰、黄国良办理和提供有关手续，否则，由此造成办证延误的责任由吴文珊负责。合同签订当日，吴文珊支付黄国良205000元。2015年11月20日，黄国良、冯友兰将涉案的房屋交付吴文珊母亲李美云使用。2015年12月25日，吴文珊支付冯友兰50000元。2016年1月22日，清远市住房和城乡建设管理局将涉案的房屋登记给李美云（粤房地权证：清新字第××号）。2016年4月13日，吴文珊支付黄国良20000元。2016年12月2日，黄国良、冯友兰、李美云在清远市清新区不动产登记中心办理涉案房屋国土证相关手续。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于合同效力。李美云与冯友兰、黄国良的房屋买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且已办理产权过户，是有效合同。二、关于李美云请求冯友兰、黄国良办理涉案房屋国土证过户手续、支付过户费用、支付违约金。李美云没有提交与冯友兰、黄国良签订的《房屋买卖合同》，且冯友兰、黄国良、李美云已在清远市清新区不动产登记中心办理涉案房屋国土证相关手续。李美云请求冯友兰、黄国良办理涉案房屋国土证过户手续、支付过户费用及违约金，不予支持。李美云的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院作出如下判决：驳回李美云的诉讼请求。案件受理费55元，由李美云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合上诉人的上诉请求与被上诉人的抗辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人冯友兰、黄国良应否承担逾期办证的违约责任。上诉人李美云与被上诉人冯友兰、黄国良的房屋买卖合同关系，是双方在平等、自愿的基础上达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，上诉人李美云认为被上诉人冯友兰、黄国良迟延办理国有土地使用证过户，应承担逾期办证违约责任。本院注意到，《房屋买卖合同》中仅约定了买受方协助办证的义务，而未约定出卖方协助办证的义务，《房屋买卖合同》亦未约定逾期办证的违约责任。在签订《房屋买卖合同》后，被上诉人冯友兰、黄国良依约将房屋交给上诉人李美云使用，并依约将涉案房屋的所有权证登记至上诉人李美云名下，被上诉人冯友兰、黄国良在一审过程中也已前往房屋所在辖区的国土部门办理国有土地使用证相关手续。从合同约定和合同履行情况来看，现有证据不足以证明被上诉人冯友兰、黄国良存在违反合同约定的违约情形，上诉人李美兰也未举证证明未领取国有土地使用证所产生的实际损失，因此，上诉人李美云在本案中主张被上诉人冯友兰、黄国良承担逾期办证违约责任，缺乏事实和合同依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人李美云的上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人李美云负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年三月二十九日书记员  李慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初552号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，系该社职工。
被告人荆某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人荆某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月30日申请撤回对被告人荆某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人荆某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月三十日
书记员 侯 沛
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执691号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：高志成，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1083号民事判决书,向被执行人高志成发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高志成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人高志成偿还借款2万元及利息和负担诉讼费1217元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的2.1217万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王涌森
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初757号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：孙宪立。
被告：陈培学。
被告：任师龙。
被告：王修魁。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙宪立陈培学任师龙王修魁有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙宪立的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
将被告孙宪立在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0102民初3098号
原告高晶，女，汉族，1981年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
被告刘婷，女，汉族，1980年1月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告许晓丰，男，汉族，1989年4月2日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告高晶与被告刘婷、许晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年3月24日依法公开进行了审理。
原告高晶与被告刘婷、许晓丰系朋友关系，2016年至2017年双方一直有经济往来，截至2017年3月2日，被告刘婷共欠原告人民币242000元，由被告刘婷及其丈夫许晓丰共同为原告出据借据一份，约定二被告于2017年3月8日前还清，借款到期后，被告拒绝履行还款义务。要求二被告偿还欠款242000元借款及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘婷、许晓丰欠原告高晶240000元整，被告刘婷、许晓丰于2017年3月31日之前给付原告高晶150000元；被告刘婷、许晓丰于2017年4月12日前给付原告高晶90000元；
二、原告高晶放弃利息部分诉讼请求；
三、案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘婷、许晓丰自愿负担，于2017年4月12日前给付原告高晶。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任滨生
二〇一七年三月二十七日
书记员 任钊尚
书记员 赵洋洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执266号
申请执行人王富华，1953年12月26日，农民。
被执行人王军，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台调确字第375民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款或收入166000元或查封被执行人王军所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年四月十五日
书记员 相 斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执510号
申请执行人：王鸿玲，女，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：赵洪海，男，1973年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
本院在执行王鸿玲申请执行赵洪海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪海现无财产可供执行，申请执行人王鸿玲亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王鸿玲申请终结本次执行程序，待发现被执行人赵洪海有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执510号申请执行人：王鸿玲，女，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：赵洪海，男，1973年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。本院在执行王鸿玲申请执行赵洪海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪海现无财产可供执行，申请执行人王鸿玲亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人王鸿玲申请终结本次执行程序，待发现被执行人赵洪海有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月十日书 记 员  孙玉富
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5503号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁聪伟，男，汉，身份证地址:广东省云浮市新兴县，。
上列申请执行人与被执行人梁聪伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1037号
申请执行人刘凤朝。
被执行人承德县老霍熟食水产店。
本院在执行刘凤朝与承德县老霍熟食水产店买卖合同一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张建国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1786号
申请执行人温岭市鑫升包装有限公司。
法定代表人郑才富。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市鑫升包装有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1914号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市鑫升包装有限公司于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市鑫升包装有限公司人民币156000元及利息，并支付诉讼费1710元、申请执行费2265元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第65号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人刘云，男，1984年9月2日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人罗利霞，女，1985年6月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月21日申请强制执行刘云、罗利霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X618号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘云、罗利霞于2009年12月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月13日对被执行人刘云、罗利霞作出的溆浦县征决（2015）X618号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费23200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘云、罗利霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X618号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X618号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘云、罗利霞社会抚养费23200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3857号
申请执行人：耿胜东,男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：纪健，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人耿胜东与被执行人纪健（2016）津0225民初4318号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人沙石料款51000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3857号申请执行人：耿胜东,男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：纪健，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人耿胜东与被执行人纪健（2016）津0225民初4318号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人沙石料款51000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈卫东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1437号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人庄志强，男，1991年06月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行执行移送人龙海市人民法院行装科与被执行人庄志强危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第340号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初475号
原告：张洪坡，现住托里县。
被告：刘春光。
被告：袁建伏，现住托里县。
本院在审理原告张洪坡与被告刘春光、袁建伏民间借贷纠纷一案中，原告张洪坡于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪坡的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪坡撤回起诉。
本案案件受理费2038元(已减半收取)，由原告张洪坡负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第865号
原告山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司董事长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告滕州市东大矿业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人郗金远，该公司董事长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，男，生于1972年9月18日，汉族，该公司职工，住山东省滕州市荆河办事处。
在本院审理原告山东环冠科技有限公司与被告滕州市东大矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东环冠科技有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东环冠科技有限公司撤回对被告滕州市东大矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告山东环冠科技有限公司负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 峰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第627-4号
原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：西达克凌公司（CDUCKLINGCORPORATION）。住所地：巴拿马共和国（SaldubaBuilding，TopFloor，53rdEastStreet，UrbanizacionObarrio，P.O.Box7284，Panama，5Panama）。送达地址：台湾地区台北市。
本院受理的原告威海华东修船股份有限公司诉被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORPORATION）船舶修理合同纠纷一案，在审理过程中，因原告威海华东修船股份有限公司提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORPORATION）所属的停泊于石岛港锚地的巴拿马籍“金鹅”（M／VGLORYCOMFORT）轮，并责令被告提供美元110万元的可执行担保，自愿以其在中国银行股份有限公司石岛支行账号为2156********内的存款人民币680万元提供担保。本院于2014年12月4日作出（2014）青海法海商初字第627-2号民事裁定，裁定对原告威海华东修船股份有限公司在中国银行股份有限公司石岛支行的215610212630账户内的存款人民币680万元予以冻结，并据此对前述存款予以冻结。本院依法扣押并拍卖了“金鹅”轮，原告在法定期限内提起了本案诉讼。
本案已审理终结，本院于2015年8月12日作出（2014）青海法海商初字第627号民事判决，判决被告向原告支付船舶修理款949903美元、停泊费15000美元及其利息且原告就前述船舶修理费和靠泊费对“金鹅”（M／VGLORYCOMFORT）轮享有船舶留置权等。被告未在上诉期间内提起上诉。现原告以该判决已经生效，其扣押船舶正确，对相关方不可能产生任何风险为由，请求对其提供反担保的前述银行存款解除冻结。
本院认为，生效法律文书已经认定被告负有责任，且赔偿或给付金额与原告要求被告提供担保的数额基本相当，原告申请对其提供反担保的银行存款解除冻结，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
对威海华东修船股份有限公司在中国银行股份有限公司石岛支行的215610212630账户内的存款人民币680万元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙宁宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人ＸＸ新，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡延宝，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘家坤，男，生于1987年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人ＸＸ新、胡延宝、刘家坤借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人ＸＸ新、胡延宝、刘家坤的银行及房产信息。被执行人刘家坤所有的鲁A588**东风汽车一辆已经裁定查封，但查找不到汽车的下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执38号
申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人刘自俭，系该公司总经理。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人霍庆华，系该公司总经理。
宁夏煤炭勘察工程公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第171号调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款3682191.51元，违约金300000元，仲裁费30427元，执行费42221.91元，共计4054840.42元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在银行帐户中的存款4054840.42元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6049-2号
原告余小琴，身份住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因经营公司资金周转需要，通过原告朋友余惠芳介绍，共向被告余惠端出借借款50万元，2015年6月15日双方对所借借款进行结算后由被告余惠端统一收回旧借款合同书，双方重新签订《借款合同书》，对借款金额和利息标准进行确认，利息按月百分之贰点零计算。原告将借款通过先转账给余惠芳，再由余惠芳转账的形式支付给被告余惠端。被告余惠端利息支付至2015年6月15日。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠借款本金50万元及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定争议管辖的法院为被告余惠端所在地人民法院，即深圳市福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端丈夫，被告余惠端借款系用于其两人共同经营的公司，被告罗永标应对被告余惠端债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：l、被告余惠端向原告返还借款本金50万元及利息10000元（利息按照本金50万元，每月2%的标准计算，2015年6月16日暂计至2015年7月16日，从2015年7月16日开始，利息按照本金50万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际归还完毕全部借款之日）；2、被告罗永标对被告余惠端以上债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余小琴的起诉。
本案案件受理费8900元、保全费1030元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费8900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许华明，男，1977年8月20日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许华明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,483.44元。原告诉称,被告许华明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,483.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第29号
原告余某某，男，1977年11月17出生，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高安市公安局，住所地：高安市赤土板路33号。组织机构代码：01473657-X。
法定代表人周小荣，该局局长。
委托代理人简金生，男，汉族，高安市人，高安市公安局党委委员副政委，住高安市公安局宿舍，代理权限：一般代理。
委托代理人胡敏，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市公安局宿舍。代理权限：一般代理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某某（下简称原告）诉被告高安市公安局（下简称被告）不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我系从事贩牛的个体户，2013年9月7日晚上8时左右，我从外地贩运一车牛到本市黄沙岗镇牛场，在下牛的过程中有一头牛因运输途中受到惊吓，从车上冲下来专门找人撞，原告遂叫来朋友一起想把该头牛捉住，但追了很长时间未追上，于是多次（第一次22：42：56；第二次22：51：05；第三次23：08：55）拨打110报警电话，要求被告派人过来用枪把牛打死，110告知我要向黄沙派出所报案，原告又于当日23：00：52时拨打黄沙派出所电话，要求该所民警过来用枪把牛打死，接电话民警以晚上拿不到枪为由，拒绝出警，后我又多次打电话告知牛有可能会伤到人，才接到村委会干部电话称黄沙派出所已经派出了2名民警到原告村委会，但仍以无枪为由不去现场。次日我接到派出所电话，告知我的牛在黄沙镇挂榜漆家村撞死了一个人，同时还撞伤了一人，后经黄沙镇政府调解，我共赔偿了死者和伤者损失共20万元。被告作为公安执法机构，负有保护公民财产和人身合法权益不受侵害的职责，被告因怠于履行该职责，致使原告经济遭受巨大的损失，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告的行为不作为；2、判令被告承担不作为造成原告损失20万元；3、本案所有费用由被告承担。
本院认为，原告有权请求被告保护其财产权，原告向被告报警后，被告及时派出人员出警，但因原告牛走失的客观原因及未能立即将牛处置，次日上午被告仍履行了义务派出特警持枪将该头牛击毙，因此原告诉称被告不作为的理由不能成立。原告2013年9月7日晚上报警求助用枪击毙牛，直到2014年8月13日才向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为不作为，并判令其赔偿因不作为造成原告的损失20万元，已超过了《行政诉讼法》规定的应当在6个月之内提出的起诉期限，其诉讼权利依法不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费50元，由原告余某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢继东
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第29号
原告张砚芳，住雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理张砚芳诉雄县公安局要求撤销雄公（龙）行罚决字【2014】0417号行政处罚决定一案中，因原告张砚芳经合法传唤无正当理由拒不当庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张砚芳负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第29号
原告张砚芳，女，住雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理张砚芳诉雄县公安局要求撤销雄公（龙）行罚决字（2014）0417号行政处罚决定一案中，因原告张砚芳经合法传唤无正当理由拒不当庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张砚芳负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初874号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何文清，男，1988年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年7月12日被传唤到案，2016年7月13日被安溪县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人何文清犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人何文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何文清于2016年7月12日8时许，因酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行至安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂附近路段，被安溪县公安局交警大队城区中队执勤人员设卡盘查时，其不顾协警李某1、李某2等人现场口头示意其停车接受检查，加大油门冲卡欲逃跑，将协勤人员王某撞倒，致王某手部、腿部多处擦伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
被告人何文清归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何文清在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、钟某、郑某的证言，辨认笔录、照片，工作证复印件，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，酒精呼气测试单，工作说明，被告人何文清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人何文清犯妨害公务罪的罪名成立。被告人何文清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何文清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初874号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年7月12日被传唤到案，2016年7月13日被安溪县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何某某于2016年7月12日8时许，因酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车行至安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂附近路段，被安溪县公安局交警大队城区中队执勤人员设卡盘查时，其不顾协警李某1、李某2等人现场口头示意其停车接受检查，加大油门冲卡欲逃跑，将协勤人员王某某撞倒，致王某某手部、腿部多处擦伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。
被告人何某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人李某1、李某2、钟某某、郑某某的证言，辨认笔录、照片，工作证复印件，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，酒精呼气测试单，工作说明，被告人何某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初874号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人何文清，男，1988年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年7月12日被传唤到案，2016年7月13日被安溪县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人何文清犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人何文清到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人何文清于2016年7月12日8时许，因酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行至安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂附近路段，被安溪县公安局交警大队城区中队执勤人员设卡盘查时，其不顾协警李某1、李某2等人现场口头示意其停车接受检查，加大油门冲卡欲逃跑，将协勤人员王某撞倒，致王某手部、腿部多处擦伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。被告人何文清归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何文清在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、钟某、郑某的证言，辨认笔录、照片，工作证复印件，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，酒精呼气测试单，工作说明，被告人何文清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人何文清犯妨害公务罪的罪名成立。被告人何文清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何文清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何文清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十一月八日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初390号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2006年5月31日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款人民币五百元；2006年5月31日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行），并处罚款人民币一千元；2007年1月18日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，同年7月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日0时21分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成份，且浓度为135mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 珏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21519号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张国权，男，1977年6月23日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张国权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,667.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,667.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3902号
原告：杭州天郡摩托车有限公司。
法定代表人：何赞嵩。
被告：永康市大方机电有限公司。
法定代表人：施励勤。
本院在审理原告杭州天郡摩托车有限公司与被告永康市大方机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天郡摩托车有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告永康市大方机电有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州天郡摩托车有限公司申请撤回对被告永康市大方机电有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天郡摩托车有限公司撤回对被告永康市大方机电有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州天郡摩托车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨 瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第268号
罪犯杨松顺，男，1975年5月17日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨松顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨松顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨松顺在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨松顺提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨松顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨松顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松顺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第268号
罪犯陈加锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月8日作出了（2008）临刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈加锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈加锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈加锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈加锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2029年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更617号
罪犯吕某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初第00082号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2011年11月7日起至2022年11月6日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2021年11月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区犯医改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕某减刑一年（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6454号
原告：殷勇，居民。
被告：汤茂全，居民。
原告殷勇与被告汤茂全承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告殷勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷勇撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告殷勇承担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 吴兴国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1722号
原告姜某某，女，汉族，1965年4月11日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，1958年2月22日出生，住贵州省赤水市。
原告姜某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经他人介绍相识，双方于1985年登记结婚，于1986年5月22日生育长女钟某乙，于1992年9月19日生育次女钟某丙。原告为改善家庭经济状况，于1997年开始在外务工挣钱，每年岁末回家，原、被告的感情尚可维持。但近来三、四年，被告无端怀疑原告，致双方经常发生打闹，故双方因此分居已逾两年。现因原、被告长期分居，相互之间形同陌生人，故原告起诉要求与被告离婚。
被告钟某甲未答辩以及提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年12月9日在赤水市旺隆镇人民政府登记结婚。原、被告结婚后，先后生育长女钟某乙（已成年）、次女钟某丙（已成年）。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生不睦，现双方已分居各自生活。
上述查明事实，有原告姜某某的陈述，及其提交的婚姻证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻已存续近三十年，且育有两个女儿。原、被告虽因家庭琐事产生不睦，但只要双方相互尊重、相互理解，彼此多沟通，努力改正自己的不足，双方夫妻感情应能和好如初。原告姜某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告姜某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初513号
原告：丁祖雪。
被告：陈刚。
被告：郭友丽。
原告丁祖雪与被告陈刚、郭友丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2月16日由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁祖雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁祖雪撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（已减半），由原告丁祖雪负担。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙亚伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26480号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田业宽，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26480号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田业宽，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终101号
上诉人（原审原告）张小龙，男，1992年2月25日出生，汉族。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人邓捷，男，1971年5月29日出生，三明正阳投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人张小龙因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小龙的委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人邓捷、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2011年1月25日，张小龙与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定张小龙向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢22层2203号房，房屋总价款为490959元，并附有三至二十五层平面分布图等。张小龙于2011年1月25日缴纳购房款150959元，于2011年8月13日缴纳购房款340000元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢22层2203号房交付张小龙使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢2204号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右。2203号房屋与2204号房屋之间的天井位置被改建为2204号户主使用的房屋，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
2015年4月8日，张小龙诉至三明市三元区人民法院，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司赔偿损失30000元；3、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。原审庭审时，张小龙变更诉讼请求，请求判令：1、正阳公司、市一建公司排除妨害、恢复原状；2、正阳公司、市一建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”张小龙主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张小龙的起诉。
宣判后，张小龙不服，向本院提起上诉。
上诉人张小龙上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，上诉人起诉正阳公司无事实和法律依据。
被上诉人市一建公司辩称，市一建公司是按设计要求进行施工，经验收后移交，业主变更规划设计与市一建无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3770号
原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国沃克里郡CV35ODB，吉顿，班伯里路。
法定代表人迈克尔·弗兰西斯·马雷茨基，公司顾问兼秘书。
委托代理人刘金山。
委托代理人刘艳波。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思。
原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司（简称埃斯顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2015）第7425号关于第10505954号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案。原告埃斯顿公司的委托代理人刘艳波到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对埃斯顿公司就第10505954号图形商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第6022689号图形商标（简称引证商标四）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第3208094号“奥马龙及图”商标（简称引证商标一）因逾期未续展，现已失效。第3615435号图形商标（简称引证商标二）、第4761699号图形商标（简称引证商标三）均已无效，与诉争商标已不存在权利冲突。埃斯顿公司提交的证据不足以证明经其使用的诉争商标具有区别于引证商标的可注册性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告埃斯顿公司诉称：首先，诉争商标被驳回注册的商品中，除“手套”外，其余商品即服装、上衣、领带、外套等商品均与引证商标四指定使用的“手套（服装）、婚纱”商品不构成同一种或类似商品。其次，诉争商标与引证商标四在创意、整体视觉效果上存在明显差异，二者并存不会造成消费对商品来�产生误认。第三，引证商标四因从未在核定商品上使用，目前正处于撤销复审程序中。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第10505954号图形商标（商标图样附后），由埃斯顿公司于2012年2月20日申请注册，指定使用商品为第25类服装、皮衣（衣服）、服装带（衣服）、上衣、大衣、手套、睡袍、茄克（服装）、呢绒茄克（服装）、针织服装、紧身内衣（服装）、套衫、钱带（服装）、领带、外套、轻便大衣、睡衣、睡衣裤、成品衣、围巾、披肩、衬衫、T恤衫、袜、运动衫、套服、游泳衣、游泳裤、裤子、内衣、内裤、背心、袖口、鞋（脚上的穿着物）、凉鞋、鞋、拖鞋、运动鞋、帽子（头戴）、帽、帽檐、帽子、太阳帽、皮带（服饰用）。
引证商标四为第6022689号图形商标（商标图样附后），2007年4月27日申请注册，指定使用商品为第25类手套（服装）、婚纱，商标现权利人为杭州博卡制衣有限公司。
2013年1月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。埃斯顿公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，请求核准诉争商标在复审商品上的注册申请。2015年1月22日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，商标评审委员会向本院出具书面说明，商标局引用的引证商标一商标专用期限至2013年11月13日，其权利人逾期未予续展，现已过宽限期。引证商标二、引证商标三目前均已无效，引证商标四目前仍为合法有效的在�注册商标。埃斯顿公司对上述事实不持异议，并明确表示其针对引证商标四提起的撤销复审申请目前商标局仍未作出裁定。
上述事实，有诉争商标和引证商标四的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书，商标评审委员会向本院提交的书面说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标相对于引证商标四是否违反《商标法》三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。虽然原告主张引证商标四从未在指定商品上使用，目前正处于撤销复审程序中。但截止本案审理之时，商标局仍未对针对引证商标四提起的撤销复审申请作出裁定。鉴于引证商标四目前仍为合法有效的在先注册商标，故可以用于评价诉争商标的可注册性。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因商标的使用情况、知名度等个案因素不同，且市场交易情况不断变化，故《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考，但不能机械适用。
本案中，诉争商标指定使用的服装、皮衣（衣服）、领带、运动衫、皮带（服饰用）、帽等复审商品与引证商标四指定使用的手套（服装）、婚纱商品均属于服装类或服装配饰类商品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或趋于一致。诉争商标指定使用的鞋（脚上的穿着物）、凉鞋、运动鞋等复审商品与引证商标四核定使用的手套（服装）商品，虽然在具体的原料、用途等方面有一些差别，但两者在生产部门、消费对象以及销售渠道等方面都较为接近。故诉争商标指定使用的商品与引证商标四指定使用的商品已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标四均为字母“M”、符号“Λ”重叠及黑色圆环组成，两商标在构图要素、设计风格以及整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标四已构成类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第�十条的规定。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告埃斯顿·马汀·拉共达有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十月十四日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1543号
原告柳青，男，汉族，1962年3月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告逵付遵，男，汉族，1981年1月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告黄晨阳，男，汉族，1977年12月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告邢德雨，男，汉族，1985年2月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告柳青诉被告逵付遵、黄晨阳、邢德雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青及委托代理人陈大强、被告黄晨阳、邢德雨到庭参加了诉讼。被告逵付遵经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳青诉称，原告与被告经朋友介绍，被告以老家修路揽工程急需周转资金为由，于2014年4月17日向原告借款50000元人民币，约定利息为月息百分之三，被告逵付遵向原告出具的“借款协议书”载明乙方逵付遵向甲方柳青借款50000元人民币，利息约定月息百分之三，借款时间三个月，借款人逵付遵，2014年4月17日被告黄晨阳、邢德雨作该笔借款担保分别在该笔借款书上签字并按了指印。借款之初逵付遵能按时付息，从2015年8月14日后被告停止付息，原告经多次努力追要未果，直至被告不接电话躲避，被告的行为是明显的赖账行为，为维护原告的利益，原告现依法起诉，请求1、判令被告逵付遵立即偿还原告所欠借款50000元并自2015年8月14日起按照月息2分支付利息被告黄晨阳、邢德雨负连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。
被告黄晨阳辩称，我是通过刘鑫认识逵付遵，担保是我签的字但我没使钱。原告找我还款，我找逵付遵，但逵付遵一直没还款，很多事我也不知道。
被告邢德雨辩称，借款协议上的字是我签的，但我没见过逵付遵，刘鑫说他借钱让我提供担保我并不知道是逵付遵借款。
被告逵付遵未答辩。
经审理查明,2014年4月17日，柳青作为借款方向逵付遵借款，由黄晨阳、邢德雨作担保，双方签订借款协议书约定：一、乙方（被告逵付遵）借甲方（原告柳青）现款50000元整。二、借款时间为三月。三、甲方借款利息为月利息3%，结息办法为每月乙方向甲方结一次利息（付甲方利息卡，建设银行，户名：柳青，卡号：62×××96）。四、乙方可提前向甲方归还本金。五、乙方将房产证放在甲方处保管，做为抵押。六、此协议一式叁份，叁方各执壹份，盖章后生效。甲方（贷款方签章）：柳青电话：138××××9797乙方（借款方签章）逵付遵152××××3194丙方（担保方签章）黄晨阳186××××6969邢德雨152××××72592014年4月17日。
另查明，被告逵付遵付息至2015年8月14日止。
以上事实，有原告提交的借款协议书、及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告柳青与被告逵付遵经协商一致，于2014年4月17日由原告柳青向被告逵付遵出借现金50000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。借款到期，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告逵付遵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款协议书载明，月利率为3%，但原告柳青主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告逵付遵已支付利息至2015年8月14日，故该笔借款的逾期利息应自2015年8月14日起按照月息2%计算至款付清之日止。
关于原告要求被告黄晨阳、邢德雨对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因黄晨阳、邢德雨作为担保方，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故黄晨阳、邢德雨依法应对借款协议书中约定的借款承担连带还款责任。被告逵付遵经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告逵付遵偿还原告柳青借款本金50000元及利息（利息以本金50000元自2015年8月14日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。
二、被告黄晨阳、邢德雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告逵付遵、黄晨阳、邢德雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 冬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第372号
申请执行人薄某某，女，1987年4月8日出生，汉族，无业，住枣庄市。
被执行人李某某，女，1962年10月3日出生，汉族，济南机械装备设备有限公司退休职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）槐民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月八日
书记员 逄 燕
江西省九江市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终402号
上诉人（原审原告）都昌县东山石材厂，住所地为都昌县苏山乡第一工业园。
法定代表人徐东山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）卢锋星。
被上诉人（原审被告）谭桂生。
上诉人都昌县东山石材厂因劳动争议纠纷一案不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1289号民事判决；
二、发回都昌县人民法院重审
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 毛江东