wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初904号
原告韩某。
被告蔡某甲。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
原告韩某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蔡某甲及其委托代理人王文甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月21日举行结婚仪式后共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随被告生活。原、被告确定恋爱关系后半年左右举行婚礼，期间双方交往不多，缺乏基本了解。是在家长的催促下草率举行婚礼。被告当时尚未达到法定年龄，婚后原告发现与被告脾气秉性明显不和，双方经常因琐事争吵打架，因没有共同语言致使过后无法沟通缓解，经常保持冷战状态，互不理睬对方。期间双方多次协商离婚未果。2015年12月双方发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今，期间双方没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生儿子蔡某乙的抚养依法裁决，被告返还原告借款3万元。
被告蔡某甲辩称，我和原告是初中同学，是自由恋爱。结婚前，按照农村习俗找的媒人。2012年9月21日举行结婚典礼，××××年××月××日补领了结婚证。原告诉称婚后发现双方脾气秉性不和、没有共同语言、经常为生活琐事争吵与事实不符。婚后，我们夫妻一起做生意，还生育了儿子。生活中磕磕绊绊是难免的。2015年12月3日回娘家居住分居后，被告多次接原告回家。我们夫妻感情没有彻底破裂，且有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告原系同学关系，双方自由恋爱后找的媒人，于2012年农历9月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。2015年12月3日，因家务琐事双方发生矛盾后，原告自己回娘家居住双方分居至今。分居后，被告主动电话和原告联系，想接原告回家共同生活，但原告未接电话。原告于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有原被告的结婚证、原被告及蔡某乙的常住人口登记卡和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，后双方自由恋爱，找媒人后举行结婚仪式，又生育一子，并补办结婚登记，应认定双方有一定的婚前基础和婚后感情。双方分居后，被告曾主动电话和原告联系，说明被告有和好愿望。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，结合本案实际，考虑双方分居时间等因素，目前尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活中，因家务琐事发生矛盾在所难免。今后，只要双方互谅互让、勤于沟通、多做自我批评，双方夫妻感情有和好可能。为促使双方和好以及有利孩子身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00032号
罪犯黄明超，男，1984年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2007年6月14日作出（2007）樊刑一初字第143号刑事判决，认定被告人黄明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日经本院裁定不予减刑。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明超在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄明超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执（协）字第00191-9号
申请执行人阎素娜。
被执行人河北裕翔文具用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2011年6月1日作出的（2011）冀民一终字第82号民事判决书，在执行阎素娜与河北裕翔文具用品有限公司借款纠纷一案中，于2013年5月20日查封了被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜 强
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00037号
原告：余华金，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李永平，镇长。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告余华金诉被告和县乌江镇人民政府土地行政管理行政征收一案中，原告余华金于2015年10月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华金申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余华金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华金负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨芳芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保11号
申请人：刘晓天，男，1965年9月18日出生，满族，公务员,现住安图县。
被申请人：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
申请人刘晓天于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的住房公积金40000元进行保全。申请人刘晓天以中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡xxxx中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓天申请对被申请人张志忠住房公积金40000元予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志忠的住房公积金存款人民币40000元。（冻结期限为2018年7月24日至2019年7月23日）
二、冻结申请人刘晓天在中国邮政储蓄银行股份有限公司（银行卡号为xxxx）的存款人民币40000元。（冻结期限为2018年7月24日至2019年7月23日）
案件申请费420元，由被申请人张志忠负担。
本裁定立即开始执行。
申请人刘晓天应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨均良
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘翠竹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执765号
申请执行人张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱安磊，男，1980年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张勇与被执行人朱安磊追索买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初8861号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张勇依法向本院申请执行，要求被申请人朱安磊偿还40400元。本院于2017年2月28日立案执行。2017年2月16日，申请执行人张勇向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日、5月29日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、江苏银行、招商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年3月15日、10月17日通过全国网络查控系统查�了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年3月15日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年3月15日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年3月15日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年3月15日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全�法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.经申请人提供线索，本院于2017年6月9日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中大门紧闭，房中无人。本院依法留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 匡 正
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初125号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨克培，男，1985年12月8日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地陕西省镇坪县。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕,现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨克培犯故意伤害罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人杨克培到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年4月8日19时许，被告人杨克培与被害人田某1在宣化区庞家堡镇八区三街“承德老酒”店铺外相遇，因田某1向杨克培催要欠款，二人发生争执，杨克培用手抓住田某1衣领，并用脚将其绊倒，田某1右肩着地蜷缩在地上，杨克培用脚在田某1身上踢踹，后被人拉开，杨克培离开现场，田某1左侧?肋部受伤。经法医鉴定，田某1的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、CT检查报告单、通话详单、情况说明、户籍证明，证人李某证言，被害人田某1陈述，被告人杨克培供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨克培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨克培对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年4月8日19时许,被告人杨克培与被害人田某1在宣化区庞家堡镇八区三街十字路口东侧相遇，因田某1向杨克培索要债务，二人互相撕扯，杨克培打其头部、左侧胸部，后被李某拉开。经鉴定，田某1的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨克培赔偿被害人田某1各项损失共计20000元，田某1对杨克培的行为表示谅解，请求对杨克培予以从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人杨克培供述证实：2017年4月的一天下午，其从家里出来，在“承德老酒”门口碰见田某1，二人因为债务纠纷撕扯在一起，其用脚将田某1绊倒，田某1蜷缩在地，被人拉开后，其在后面用脚踢了田某1三脚，两三天后其听李某讲田某1肋骨骨折。
2.被害人田某1陈述证实：2017年4月8日19时左右杨克培向其打电话，让其出门协商双方债务问题，后其在庞家堡镇八区三街十字路口东边遇见杨克培，其向杨克培索要债务，杨克培用拳头打其头部，将其打倒在地，后杨克培踹其脸部、左侧胸部，后被李某拉开。田某1回家后，打电话报警。
3.证人李某证言证实：案发时其在饭店听见有人打架，出来后看见田某1蜷缩在地，杨克培正要用瓶子打田某1的脑袋，其将杨克培拉开，后将田某1扶起的情况。
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、照片证实：侦查机关对案发现场进场勘查并予以拍照的情况。
5.辨认笔录、指认照片证实：经杨克培辨认，其殴打田某1的地点为宣化区庞家堡镇八区三街十字路“承德老酒”店铺门前；经田某1辨认，对其实施殴打行为的系本案被告人杨克培。
6.河北北方学院附属第二医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书综合证实：田某1左侧第6、7、10前肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
7.受案登记表、立案决定书、破案报告证实：本案的受理、立案及侦破情况。
8.归案情况说明证实：被告人杨克培系经办案机关传唤到案的情况。
9.协议书、谅解书综合证实：被告人杨克培一次性赔偿被害人田某1医药费等各项费用共计20000元，田某1对杨克培的行为表示谅解，请求法院对杨克培予以从轻处罚。
10.户籍证明信证实：被告人杨克培身份信息的有关情况。
本院认为，被告人杨克培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的建议，本院予以采信。杨克培当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨克培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申飞
审 判 员 王平
人民陪审员 杨乐
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4949号
原告:周白玉，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王俊伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张红洁，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周白玉与被告王俊伟、张红洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周白玉及其委托诉讼代理人毕丰党、被告王俊伟到庭参加了诉讼，被告张红洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周白玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年3月1日起按月息1.5%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年4月13日，被告王俊伟、张红洁以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具了一张借据。双方虽在借据上约定利率为月息为1.5%，但二被告承诺按照月息2%向原告支付利息，并实际向原告支付利息至2016年2月，后原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，二被告一直推诿不还，故诉至本院。
被告王俊伟辩称，借款属实，因为原告系熟人介绍，以前的利息实际是按月息2分支付至2016年2月底，自2016年3月1日起，未支付的利息应按借据上约定的月息1分5计算。
被告张红洁未作答辩。
经审理查明，被告王俊伟和被告张红洁系朋友关系，两人商议从其他人处借款后再转借他人，从中赚取利息差价。张红洁委托王俊伟在借据上加盖个人印章和公司印章，用以确认借款。王俊伟与原告周白玉的哥哥周太来系同事关系，经周太来介绍，原告将钱借给二被告，以赚取利息。2015年4月13日，原告将20万元交给周太来，由周太来持其本人农村信用社银行卡在王俊伟南阳市光彩大市场2栋35号店里的POS机上刷卡支付了20万元，由被告王俊伟向原告出具了一份借据，其内容为：“借据今借到周白玉人民币贰拾万元整（￥200000），月收益率15‰，借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日。借款到期，出借人未按期办理取款结清手续，本借款期限自动延期一个月。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。借款人：王俊伟，张红洁印，南阳市弘信企业营销策划有限公司（盖章）2015年4月13日。”王俊伟在借据上签名捺印，加盖了张红洁和南阳市弘信企业营销策划有限公司印章。借款到期后，二被告按月息2%支付原告利息至2016年2月，其后的利息及本金20万元，经原告催要，至今未还。
另查明，南阳市弘信企业营销策划有限公司的股东为张红洁和王俊伟，该公司现已被吊销工商登记。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、借据、周太来的农信社交易明细、南阳市中级人民法院（2016）豫13民初155号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告交付了借款200000元，二被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应按照约定及时还本付息，但二被告仅支付利息至2016年2月，其后的利息的本金，经原告催要，至今未还。现原告要求二被告偿还200000元的借款本金并自2016年3月1日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王俊伟、张红洁共同偿还原告周白玉借款本金200000元及利息（自2016年3月1日起，以借款200000元为本金，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告王俊伟、张红洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 松
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终322号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
委托代理人李东海，天津市滨海新区城市管理综合执法局副局长。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)孔德光，个体经营户。
委托代理人王建人，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
原审被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新港喻园南街298号。
法定代表人李庆国，主任。
委托代理人蔡永双，该办事处法制办干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原审第三人天津瑞祥金都购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路贻成综合大厦地下。
法定代表人陈达弟，董事长。
上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局因不履行法定职责纠纷一案，不服天津市滨海新区（2015）滨行初字第0054号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海新区城市管理综合执法局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘金铃
速 录 员 崔 维
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执28号
申请执行人王宏荣，女，1986年1月2日生，汉族，山西省交口县人，现住方山县城，身份证号码142333198601021820。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司。住所地方山县方正街。
负责人郭文彬，该公司经理。
本院依据2016年1月23日已经发生法律效力的（2015）方民初字第188号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司履行法律文书确定的247129.5元及诉讼费4845元、执行费3607元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司存款255581.5元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月一日
书记员 李红红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初321号
原告：李有章，男。
被告：李景章，男。
第三人：柳河镇陈家村村民委员会。
原告李有章诉被告李景章、第三人柳河镇陈家村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李有章、被告李景章、第三人柳河镇陈家村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在第三人处承包了20亩林地，其中15亩林地被被告李景章（原告堂弟）占有，经多次索要，被告一直未能返还，故起诉至法院，要求被告返还15亩林地并承担一切诉讼费用。
被告辩称：原告林地不足4亩林地，栽树2000株。我林地有80亩，植树6.7万株。柳河县政府给我颁发了林权执照。原告所诉我侵占他的林地无证据。他是我的堂兄，今年八十七岁了，糊涂了。所以不同意原告的诉讼请求。
第三人柳河镇陈家村村民委员会辩称：原告所承包的林地不是20亩，经过林业站、村委会和原告及家人一起测量，大约3.7亩左右。
经审理查明：1985年左右，原告在柳河镇陈家村荒山上植树约2000株，后期发放林权执照，（因执照模糊无法确认林地亩数和日期），执照上载明植树2000株。原告堂弟即本案被告也在同一处山上植树8０亩，植树6.7万株。并于1993年发放林权执照。从2011年左右，原告认为自己的林地有20亩，被被告占有15亩，而进行上访，因其林照时间久远已经模糊不清，四至范围不清。经柳河林业站、陈家村委会约同原告及其成年家人一起三次用ＧＰＳ测量原告林地，得出最高亩数为3．87０亩。原告年纪已经87岁，不识字，耳聋，时而神智糊涂。其家人子女也认同其林地亩数不足5亩。第三人陈家村村委会认同原告所有的林地为不足5亩，并于2０14年给原告按4亩发放了林地补助金13０元。原告主张其林地2０亩，，被被告占有15亩，故向本院提起诉讼，要求被告返还15亩林地。
本院认为：原、被告、第三人之间属于林地所有权纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定；“单位之间发生林木、林地所有权、使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生林木、林地所有权、使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”
综上，根据上述法律规定，该林权纠纷当事人应向双方共同的人民政府申请解决处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条二款规定本院判决如下：
驳回原告李有章的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执923号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人肖智辉，男，1972年12月28日生，汉族，村民。
被执行人肖竹永，女，1969年9月15日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与肖智辉、肖竹永金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初135号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日23时50分许，在绥中县建都小区X期X号楼X单元门前，被告人张某酒后扰民被居民报警，绥中县公安局交巡警出警后，被告人张某与民警陈某和辅警陆某、王某发生口角厮打，被告人张某用脚将陈某、陆某、王某打伤。
案发后，被告人张某赔偿了伤者的经济损失，得到了伤者的谅解。2016年2月1日，被告人张某到公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陆某、王某的陈述、证人于某的证言、赔偿协议书、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力的手段阻碍公安机关依法执行职务，造成严重后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，并能赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第630号
申请执行人：德州圣力管道穿越工程有限公司
被执行人：李靖东
上列当事人承揽合同纠纷案件，德州市中级人民法院的（2014）德中商终字第206号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1990000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十月十九日
书记员 于志勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6634号
原告：汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部，住所地汝州市米庙镇米庙村，负责人杨帅飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住汝州市米庙镇郭楼村万石王村9组，公民身份号码4104821993********。
被告：张琴，女，成年，住汝州市。
原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部诉被告张琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 付月峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4551号
原告刘苍能，男，1966年7月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告黄昱，男，1973年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告刘苍能诉被告黄昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘苍能的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告黄昱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍能诉称，被告黄昱因周转资金于2013年8月16日向原告借款50000元，约定被告于2013年11月16日前还清借款，逾期还款每天按所借金额的百分之一支付违约金。借款后经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告黄昱偿还借款50000元及其自2013年11月17日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昱未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告黄昱出具借条一份交给原告刘苍能收执，该借条载明：“本人黄昱今向刘苍能借款人民币现金￥50000元（伍万元）定于2013年11月16日前还清借款。如逾期没还本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金”。原告在庭审中称，被告黄昱借款期限届满后分文未付。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定了还款期限和逾期违约金，被告未能按约定偿还借款，现原告主张被告支付自2013年11月17日起按年利率24%计算的违约金，并不违反法律规定，予以支持。被告黄昱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄昱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘苍能借款50000元及其自2013年11月17日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00560号
申请执行人卢春龙，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被执行人韩树明，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对（2015）平执字第560号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商玉风
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫西安
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00560号申请执行人郭某。被执行人张某。被执行人高某。郭某与张某、高某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第613号
原告赵威勇。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告伍宇祥。
被告陈英笑。
原告赵威勇与被告伍宇祥、陈英笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵威勇的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告伍宇祥、陈英笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威勇诉称，原告与被告伍宇祥是朋友关系，被告因短期资金周转需要分别在2014年2月7日及2015年1月9日向原告借款合共500000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息。但被告伍宇祥收取借款后，未按约定履行还款付息的义务。原告多次追讨，被告伍宇祥均不予理会，至今仍未归还本金及支付利息。另外，本案的债务发生在被告伍宇祥与被告陈英笑的夫妻关系存续期间，被告陈英笑应对被告伍宇祥的上述债务承担共同清偿责任。据此，原告请求判令两被告共同向原告归还借款500000元并支付利息（其中200000元从2014年2月7日起，另300000元从2015年1月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的中国护照、美国永久居民证、被告伍宇祥、陈英笑的人口信息查询表、结婚登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同、顺德农商银行汇款单各二份，证明原告按借款合同的约定向被告提供了借款。
本院依法向被告伍宇祥、陈英笑送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍宇祥、陈英笑既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月7日，原告与被告伍宇祥签订了一份《借款合同》，双方约定，由原告向被告伍宇祥出借200000元，借款期限自2014年2月7日起至2014年4月6日止，没有明确约定利息的计算方法及支付方式、期限。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告伍宇祥支付了200000元。
2015年1月9日，原告与被告伍宇祥签订了一份《借款合同》，双方约定，由原告向被告伍宇祥出借300000元，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月8日止，被告伍宇祥应于每月9号前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告伍宇祥支付了228000元，另72000元通过现金支付。
另查明，被告伍宇祥与被告陈英笑是夫妻关系，双方于1990年7月13日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵威勇与被告伍宇祥均为自然人，本案属民间借贷。
原告赵威勇已按照合同的约定，向被告伍宇祥履行了出借款项500000元的义务，被告伍宇祥应承担向原告清偿借款的责任。被告伍宇祥在借款期限过后，仍未向原告赵威勇归还借款，显属违约。原告请求被告伍宇祥归还借款，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因原告赵威勇与被告伍宇祥在签订2014年2月7日的《借款合同》时，未对借款利率及利息的支付方式、期限进行明确约定，应视为该笔借款的借款期间不需支付利息。但因被告伍宇祥在借款期限过后，仍未向原告清还借款，故该笔借款的利息可从借款逾期之日即2014年4月7日起计算利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另一笔借款300000元，原告与被告伍宇祥约定利率从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，应予准许。
另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈英笑与被告伍宇祥于1990年7月13日登记结婚，本案债务是在被告伍宇祥、陈英笑的婚姻关系存续期间，以被告伍宇祥的个人名义所负的债务，属被告伍宇祥、陈英笑的夫妻共同债务，被告陈英笑应对被告伍宇祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告伍宇祥、陈英笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍宇祥于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告赵威勇归还借款200000元并支付利息（利息从2014年4月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告伍宇祥于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告赵威勇归还借款300000元并支付利息（利息从2015年1月9日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈英笑对被告伍宇祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵威勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4912.33元，由被告伍宇祥、陈英笑共同负担。
如不服本判决，原告赵威勇可在判决发生送达之日起三十日内，被告伍宇祥、陈英笑可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第1060号
原告：林建能，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：毕朔，女，1988年2月12日出生，满族，住深圳市罗湖区。
原告林建能诉被告毕朔财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林建能诉称：原、被告素不相识。2014年4月11日，被告打电话给原告，电话中说原告惹上了一宗交通事故，法院正在处理，要求原告配合处理，否则原告将会被法院判刑坐牢。正当原告不知所措时，被告问原告身上有多少钱，原告说身上有3300元，于是被告叫原告将这3300元打入其提供的卡号（62×××77）。原告按被告的吩咐将3300元存入上述卡号时，及时被银行的工作人员发现，在银行的协助下及时向开发区张家边派出所报警并冻结了上述3300元。原告据此请求法院判令：1.被告向原告返还3300元及其逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系林建能被诈骗引发的纠纷。在中山市公安局已经于2014年4月14日对林建能被诈骗案立案侦查但尚未有结果的情况下，根据“先刑后民”原则，对林建能提起的民事诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林建能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹绮婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6333号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：湖南省三十九铺茶业股份有限公司，住所地长沙市雨花区环保产业园环保路188号长沙国际企业中心1栋502、503房。
法定代表人：胡德安。
原告李波与被告湖南省三十九铺茶业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告李波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告李波负担。
审 判 员 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 杨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第203号
上诉人（原审被告）王少辉。
上诉人（原审被告）王玉鑫。
上诉人（原审被告）张小华。
被上诉人（原审原告）曹佰玲。
上诉人王玉鑫、王少辉、张小华因与被上诉人曹佰玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王少辉，被上诉人曹佰玲到庭参加诉讼。上诉人王玉鑫、张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月6日9时30分，被告王玉鑫骑自行车由东向西行驶至带岭区育林路信用社门前路段向右侧转弯时，与同方向原告曹佰玲所骑的自行车发生刮碰，造成原告受伤。此次交通事故经伊春市公安交警支队带岭大队带公交认字（2014）00000018号道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告伤情经带岭林业实验局职工医院诊断为“左桡骨小头闭合性骨折”，住院治疗26天。后经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书确定为“左桡骨小头闭合性骨折不构成残。医疗终结时间为六个月。误工损失为90日”。原告因此次受伤造成各项经济损失为医疗费x元、误工费x元、护理费x元、鉴定费x元、伙食补助费x元、营养费390元、交通费x元，共计x元。原告住院期间，被告方垫付医药费x元。
原审认为，此交通事故造成原告受伤，被告王玉鑫负全部责任，因此原告因伤住院产生的各项合理经济损失应由王玉鑫承担。因王玉鑫系未成年人，应由其监护人王少辉、张小华承担赔偿费用。被告方辩解理由因没有其他证据证实，不予支持。判决，一、由被告王少辉、张小华赔偿原告曹佰玲各项经济损失x元。扣除已先行给付的x元，余款x元于本判决生效后十五日内给付；二、被告王少辉、张小华相互承担连带赔偿责任。
一审宣判后，原审被告王少辉、王玉鑫、张小华不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、上诉人系未成年人，公安机关询问应有监护人在场，询问笔录取得违法，不应采信；2、被上诉人是退休工人，没有误工费，不应支付；3、一审开庭时，公安人员未到庭，不应采信公安机关的事故认定书。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉鑫因交通事故致被上诉人曹佰玲身体受到伤害，上诉人王玉鑫应承担赔偿责任。因王玉鑫系未成年人，应由其监护人王少辉、张小华承担赔偿费用。三上诉人主张公安机关为王玉鑫制作询问笔录时没有监护人在场，但上诉人王玉鑫事发时已满14周岁，为限制行为能力人，对与其智力相适应的行为具有相应的认知能力，且公安机关并非仅依据王玉鑫的询问笔录作出交通事故认定书，公安机关还为事发时在场其他人员进行询问并制作笔录，足以认定上诉人王玉鑫交通肇事的事实，因此上诉人该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案被上诉人无固定收入，原审法院依据黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。上诉人主张被上诉人为退休工人无证据证实，该主张本院不予支持。上诉人主张一审庭审时公安人员未到庭参加诉讼，公安机关作出的《道路交通事故认定书》不应采信，但我国法律对此无相关规定，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高冬梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更716号
罪犯李士銮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）岱刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处李士銮有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李士銮进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分70.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金5000元。综合考察该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李士銮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李士銮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初19号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年6月10日，汉族，小学文化，农民。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局决定刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人张某某窜至南郑县青树镇青树村准备实施盗窃。张某某行至“映山红”餐厅门前十字路口时，看见南郑县青树镇沙河村7组村民张某甲站在路边准备过马路，其外衣左侧口袋里装有一部手机，张某某从其身后经过时将张某甲放在外衣口袋里的一部价值2074元的“OPPO”R9金色手机盗走。张某某作案后行至青树街农贸市场入口时，被南郑县青树镇青树村3组村民杨磊抓获并报警。青树派出所民警出警将张某某带回派出所审查，从张某某身上查获张某甲被盗的“OPPO”R9金色手机。破案后已将手机发还失主张某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人胡某某、杨某某、郭某某证言，辨认笔录、现场示意图及照片、被盗手机的价值鉴定意见、被盗手机照片、购买手机的发票、扣押清单及领条，受案登记表、出警说明、线索来源及抓获经过、户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值2074元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，所盗赃物已被追退失主之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经委托社区调查评估适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人张某某请求适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年二月七日
书记员 熊小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘尚珊，女，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘尚珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘尚珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66214.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66214.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执455号
申请执行人：李冬，女，1981年11月17日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
被执行人：方宝刚，男，1976年3月18日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉0723执540号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年七月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执455号
签发：
年月日
申请执行人：李冬，女，1981年11月17日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
被执行人：方宝刚，男，1976年3月18日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉0723执540号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执455号
申请执行人:乾安县中小企业信用担保有限公司
被执行人：刘景财。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初847号
原告沈开忠，居民。
被告左忠，个体工商户。
被告徐自书，公务员。
本院在审理原告沈开忠诉被告左忠、徐自书民间借贷纠纷一案中，因原告沈开忠应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马翔
二〇一六年六月一日
书记员 柯涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第373号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区大什字街。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李思赜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲于2010年7月至2014年3月期间，在沈阳市沈北新区帝景小区某房间内，通过电话报号的方式向周某甲销售二百五十余期六合彩，涉案金额一百万余元。
2014年4月28日，被告人王某甲主动到沈阳市公安局沈北新区分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周某甲、崔某某、周某乙、王某乙等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、银行卡交易清单等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法销售“六合彩”，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人王某甲无前科劣迹，具有自首情节，且能够积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王某甲判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第267号
原告杨立杰，男，住抚顺市。
委托代理人杨壹淳，女，住抚顺市。
被告抚顺市城建房屋开发公司，住所地抚顺市。
法定代表人闫杨，该公司经理。
被告抚顺市城市管理局，住所地抚顺市。
法定代表人夏红军，该局局长。
本院在审理原告杨立杰与被告抚顺市城建房屋开发公司、抚顺市城市管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨立杰负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年五月十一日
书记员 庞斯文
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初693号
原告：吴翠香，女，1978年11月19日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
被告：刘斌，男，1973年12月29日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
原告吴翠香与被告刘斌同居关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴翠香于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠香在本案诉讼期间，以为了儿子健康成长为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴翠香负担（已交纳1353元，退还原告703元）。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李凤萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14774号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,027.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,483.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,510.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,027.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,483.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,510.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7481号
上诉人（原审被告）北京雅龙尚风装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北路36号院1号楼4层2单元413。
法定代表人宋希兵，总经理。
被上诉人（原审原告）恒宇北斗（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心（C座）2E。
法定代表人李孝坤，总经理。
委托代理人陈梅英，女，1961年4月12日出生。
委托代理人白银霞，女，1983年10月4日出生。
上诉人北京雅龙尚风装饰工程有限公司（以下简称雅龙尚风公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒宇北斗（北京）科技发展有限公司（以下简称恒宇北斗公司）在原审法院诉称：2012年6月双方签订了一份“装饰装修”合同，约定雅龙尚风公司为我公司位于北京市昌平区一千栋小区的别墅实施装饰装修，合同第7.1.6条约定：“在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请并开具有效的正规发票，甲方在收到正规发票后向乙方付款，否则甲方有权拒绝向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款的责任。”但雅龙尚风公司违反该项合同约定，在收到我方工程款后至今拒绝向我方出具收款发票，并给我方造成了一定的经济损失。根据我国发票管理办法的规定以及双方签订的合同约定，雅龙尚风公司应承担拒绝给付发票的违约责任并赔偿我方因此受到的损失。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、雅龙尚风公司向恒宇北斗公司开具（实际支付工程款）162万元装饰装修工程款发票；2、雅龙尚风公司赔偿恒宇北斗公司因违约拒绝开具发票而受到的经济损失14万元；3、由雅龙尚风公司承担本案的诉讼费用。庭审中，雅龙尚风公司申请撤销第二项诉讼请求。
雅龙尚风公司在原审法院辩称：不同意恒宇北斗公司的诉讼请求。没有充分的证据说明对方索要发票的理由成立。双方签订合同之前是预算价，签订合同时价格优惠了18.8%，优惠了这么多我方当时说想修改合同把开发票这一项删除，对方口头承诺不会向我方要发票。双方签订的清款协议当中的第三条，对方也是要求开具收据，没有提出索要发票的要求，所以这个事实已经证明了不要发票。从2012年6月30日第一笔工程款到2013年8月1日最后一笔工程款，对方从未向我方提出要求开具发票。所以足以证明对方已经放弃了要求开具发票的权利。
原审法院判决认定：本案的关键在于恒宇北斗公司请求雅龙尚风公司履行开具发票义务的法律依据是否成立。发票作为单位和个人在经营活动中开展业务的凭证，是税收机关控制税源、征收税款的重要依据，受国家相关法律法规调整。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。开具发票是经营者提供服务的法定义务，雅龙尚风公司拒绝向恒宇北斗公司开具全额工程款发票的行为缺乏法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款之规定，判决：北京雅龙尚风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向恒宇北斗（北京）科技发展有限公司开具一百六十二万元装饰装修工程款发票。
判决后，雅龙尚风公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6154号民事判决，依法改判驳回对方在原审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：一、被上诉人就不开具发票一事已向上诉人作出口头承诺；二、原审法院判决上诉人向被上诉人开具发票，实属错判。
恒宇北斗公司答辩称，上诉人所称的我方口头承诺不开具发票一事并不存在。被上诉人从未承诺放弃此项权利。
本院经审理查明：2012年6月，百替大唐（北京）国际投资有限公司（以下简称百替大唐公司）作为甲方与雅龙尚风公司作为乙方签订《一千栋钢结构施工合同》，合同第7.1.6条约定：在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请并开具有效的正规发票，甲方在收到正规发票后向乙方进行付款；否则，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款的责任。
2013年8月11日，百替大唐公司（甲方）与雅龙尚风公司（乙方）签订《清款协议》，其中约定：合同总价162万元。
2013年12月3日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，百替大唐（北京）国际投资有限公司名称变更为恒宇北斗（北京）科技发展有限公司。
后，恒宇北斗公司于2015年1月19日向雅龙尚风公司发出《领取工程款通知》，其中载明：“请携带与本司相关工程全额工程款发票于2015年1月25日到我司洽谈工程款支付事宜。”。恒宇北斗公司已付清雅龙尚风公司全部工程款162万元。
上述事实，有《一千栋钢结构施工合同》（复印件）、《领取工程款通知》、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，双方在《一千栋钢结构施工合同》中明确约定雅龙尚风公司应向恒宇北斗公司开具有效的正规发票。现恒宇北斗公司依据上述合同约定要求雅龙尚风公司履行该项合同义务，具备事实及合同依据。雅龙尚风公司所持的恒宇北斗公司就不开具发票已向其作出口头承诺一节，未能向法院提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故雅龙尚风公司应依据合同约定履行相应的合同义务。雅龙尚风公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京雅龙尚风装饰工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京雅龙尚风装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月九日
书记员 罗娇杨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更179号
罪犯胡恒，原湖北省宜巴高速公路建设指挥部计划合同处主任（曾任湖北省孝襄高速公路建设指挥部工程管理处主任）。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂天门刑初字第00338号刑事判决：一、被告人胡恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、暂扣在案的被告人胡恒违法所得574272元、赃物梅花牌手表一块，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人胡恒违法所得275728元。被告人胡恒不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月25日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00025号刑事判决：一、撤销湖北省天门市人民法院（2012）鄂天门刑初字第00338号刑事判决。二、上诉人胡恒犯受贿罪，判处有期徒刑七年。三、在案赃款574272元、赃物梅花牌手表一块，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡恒非法所得275728元。于2013年4月25日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1067号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡恒，证人刘某和（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯胡恒自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。
湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请材料所述罪犯胡恒在服刑期间的现实表现及所获奖励情况属实，减刑起始隔期已过二年，具备减刑资格；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，同意对其减刑七个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡恒在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第2季度记功、2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬，减刑起始隔期已过二年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表，退赃款的缴费收据等在卷材料以及证人刘某和的证言予以证实对罪犯胡恒的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡恒在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡恒：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5929号
原告江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路306号。
法定代表人沈晓彦，该公司董事长。
被告宁波良业电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人王亮，该公司总经理。
本院在审理原告江苏海四达电源股份有限公司与被告宁波良业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海四达电源股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取6926元，保全费5000元，合计11926元（原告已预交），由原告江苏海四达电源股份有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年九月六日
书记员 沈佳欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1072号
上诉人（一审原告）：王广军，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王云，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人王广军因与被上诉人王云健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月9日下午18时许，在阜南县鹿城镇顺河村王老庄南地，王广军与王云因土地纠纷发生争执，后双方发生相互厮打。2015年7月15日，阜南县公安局决定对王云行政罚款500元（处罚书号：南公（水上）行罚决字（2015）1118号）；对王广军行政拘留二日（处罚书号：南公（水上）行罚决字（2015）1119号）。王广军于受伤当日在阜南县人民医院检查治疗，但王广军未提供门诊发票、病历等材料，仅提供交款记录单1张。2015年6月10日，王广军到阜南仁和医院检查治疗，诊断为：头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，开支医疗费726.50元（票据1张）。2015年6月10日，王广军入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。2015年6月27日出院，住院18天，开支医疗费2951.09元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、药物对症治疗、门诊随访。王广军提供的阜阳市人民医院住院票据（票号为0000262939）显示王广军在阜阳市人民医院住院治疗5天（2015年6月15日至2015年6月20日），王广军在阜南县第三人民医院的实际住院天数为13天（18天-5天）。王广军提供的阜南县第三人民医院的用药清单显示：护理费4元／天、床位费15元／天、空调费4元／天。庭审中，王广军当庭表示自身伤情已经治疗终结，不需要对伤情等进行鉴定。王广军陈述住院期间由其哥哥王李魁护理，王广军是非农业户口、护理人员是安徽省农村户口。误工费的赔偿标准，参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年38091元执行，每人每天104.36元（38091元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王广军对公安机关对其作出的行政处罚结果有异议，但未提交证据证明该决定书认定事实存在错误，故对王云提供的行政处罚决定书证明效力予以认定。王广军、王云两家因土地纠纷问题发生争执，双方相互厮打，王云致王广军受伤，有公安机关的处罚决定书在卷，王云应对王广军的合理损失承担民事责任。王云对王广军用药合理性有异议，但在一审法院指定期限内未申请鉴定，无法确定王广军用药是否存有不合理，对王云的辩称不予支持。2015年6月10日至2015年6月27日，王广军在阜南县第三人民医院住院治疗，又在此期间到阜阳市人民医院住院治疗，因未提供阜阳市人民医院出具的病历、诊断证明书等材料证明在该院治疗的病情，王广军在阜南县第三人民医院开支的医疗费应扣除此期间的护理费、床位费、空调费。王广军的合理损失为：医疗费3562.59元（726.50元＋2951.09元-4元／天×5天-4元／天×5天-15元／天×5天）；根据王广军住院天数及治疗的病情，误工费应为1982.84元［104.36元×（18＋1）天］，王广军仅要求赔偿1976元，予以支持；根据王广军的实际住院天数，护理费应为968.24元［74.48元×（18-5）天］，王广军要求赔偿1976元，超出部分，不予支持；根据王广军伤情、年龄，酌情确定营养费为300元；住院伙食补助费标准，王广军要求按照50元／天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，予以支持，根据王广军的实际住院天数，住院伙食补助费应为650元［50元／日×（18-5）天×1人］；根据王广军住址至医院的距离，结合客运汽车票价和王广军住院的天数，考虑到县内交通费因素等实际情况，酌情支持交通费70元；王广军上述合理损失总计为7526.83元。由于双方系同村村民，因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和王广军也被行政处罚的事实，王广军对本案的发生存在重大的过错，可适当减轻王云的责任，酌情确定王云赔偿王广军合理损失的20%，计款1505.37元（7526.83元×20%），余款由王广军自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王云于本判决生效之日起十日内赔偿王广军各项损失1505.37元。案件受理费51元（王广军已预交），减收26元，由王云负担25元。
王广军上诉称，王云应承担80%的赔偿责任。
王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：王云是否应承担80%的赔偿责任。
本院认为：王广军、王云两家因土地纠纷问题发生争执，双方相互厮打，王云致王广军受伤，有住院记录及公安机关的处罚决定书在卷证实，王云应对王广军的合理损失承担民事责任。一审法院结合本案发生的事实和王广军也被行政处罚的事实以及双方的过错程度，酌情确定由王云承担20%的赔偿责任及赔偿王广军合理损失1505.37元并无不当。王广军上诉称王云应承担80%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3148号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王政军，男，1973年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申字4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振强，男，汉族，1973年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宇硅科技有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第四师七十三团金岗工业园区。
法定代表人：张成，该公司总经理。
再审申请人刘振强因与被申请人新疆宇硅科技有限公司劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘振强于2016年3月11提出撤回再审申请。
本院认为，刘振强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘振强撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴瑞玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初237号
原告王祖善，农民。
被告孙向征，农民。
原告王祖善与被告孙向征劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祖善到庭参加诉讼。被告孙向征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，依法判令被告给付原告劳务费5200元。
本院经审理查明，2014年6月至7月，被告孙向征在蓟县官庄镇大彩各庄村承包建房工程期间，雇用原告王祖善和邢术、杨宝忠（另二案原告）为其提供劳务。双方口头约定日工资200元，工程完工后给付工资。2014年7月底工程结束后，被告一直未给付工资。2015年1月1日，原告与王祖善、杨宝忠向被告催要工资，被告为三人一起出具了欠条，其中欠原告王祖善劳务费5200元。被告承诺2015年1月20日给付，但到期后仍推拖不付。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告孙向征未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告孙向征在承包建房工程期间欠原告劳务费5200元事实清楚，被告为原告出具的欠条合法有效，被告应该及时给付原告劳务费。原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙向征给付原告王祖善劳务费5200元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙向征负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一六年一月二十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1655号
申请执行人石树英。
被执行人深圳市合万盛实业有限公司。
广东省高级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第125号民事判决书、（2014）深中法劳终字第4880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合万盛实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政传
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1673号
原告：许雷，男，汉族，1970年10月15日出生，住邓州市。
被告：许道恒，男，汉族，现年48岁，住邓州市。
原告许雷诉与被告许道恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理。原告许雷到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不活，向原告借款5万元，并打有借条。现原告急需资金，多次向被告追要借款。被告迟迟久拖不还为此，原告特诉至本院，请示被告立即支付借款5万元，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，主要证实原告真实身份。
2、借条，主要证实被告向原告借款的事实。
3、西许村委证明，主要证实被告下落不明的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的3份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据、客观、真实、本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年7月，被告许道恒因资金周转因难，向原告借款50000元，并打有借条，其内容载明：“今借许雷伍万元（50000元）。下12月以前给2万元，许道恒2015年7月30日该借款到期后，原告曾多次向被告追要借款，被告以种种借口拒不偿还。原告无奈，诉至本院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并打有借据，原告经多次追要无果，而诉至本院，原、被告之间借贷关系成立。原告持借条向被告追要借款，理由充分，证据扎实，本院予以支持。被告借款到期后拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任。为了保护人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道恒在本判决生效后十日内一次性偿还原告许雷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
陪审员 杨遂林
陪审员 郝 亚
二〇一七年八月四日
书记员 黄廷杰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00915-1号
申请人新乡市正弘公路工程有限公司。住所地：新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人张志强，经理。
被执行人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
上列双方工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00109号民事调解书已经产生法律效力。在执行过程中，被执行人中铁十八局集团有限公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在中国建设银行天津河西支行的存款705000元。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
执行员 张波涛
二〇一五年十月十六日
书记员 白利成
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1号
申请人邵武市农村信用合作联社，住所地福建省邵武市熙春中路***号。
法定代表人叶林，理事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被申请人邵武市假日国际大酒店有限公司，住所地福建省邵武市八一路1号。
法定代表人陈良华，总经理。
被申请人陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住福建省邵武市。
被申请人陈良锦，男，汉族，1973年10月30日出生，住福建省邵武市。
被申请人孙镜澄，男，汉族，1946年9月7日出生，香港永久性居民。
申请人邵武市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，发现被申请人邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、陈良锦、孙镜澄有转移资产，逃避债务的行为，申请人为避免合法权益受到损害，于2015年5月13日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、陈良锦、孙镜澄所有的合计价值人民币630万元的财产。申请人邵武市农村信用合作联社已向本院提供其在福建南平农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币630万元，作为本案财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人邵武市农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人邵武市农村信用合作联社的银行存款人民币630万元；
二、查封、扣押、冻结被申请人邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、陈良锦、孙镜澄的财产价值至人民币630万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万卫平
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年五月十三日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人陈美娥，女，汉族，经商。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑志杰，该公司董事长。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人陈美娥与仲裁被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人陈美娥请求财产保全的申请，于2015年2月10日提请本院查封被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司所有的国有土地使用权（土地证号为001401**号）。申请人陈美娥已就该财产保全申请向本院提供其所有的址在南安市溪美办事处新华南路泛华*日昇新城5号楼8层801室、9层901室、18层1801室商品房作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人陈美娥的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈美娥的财产保全申请；
二、查封被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司所有的址在南安市省新镇南金村、省身村的国有土地使用权［证号：00140159）；
三、查封申请人陈美娥所有的址在南安市溪美办事处新华南路泛华*日昇新城5号楼8层801室、9层901室、18层1801室商品房［房屋所有权证号：南房权证溪美办事处字第11201208**号、第1120120874号、第11201208**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少红
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1号
申请人：黄小荣。
被申请人：万建华。
被申请人：万小红。
被申请人：魏旺莲。
被申请人：魏爱国。
申请人黄小荣与被申请人万建华、万小红、魏旺莲、魏爱国因民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人500万元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人黄小荣已向本院提供了揭玉玲单独所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路168号、坐落于南昌县莲塘镇沿河南路158号房产（共计4套）用于担保。
经审查，本院认为，申请人黄小荣提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封揭玉玲单独所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路168号房产一套。
二、查封揭玉玲单独所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路168号房产一套。
三、查封揭玉玲单独所有的坐落于南昌县莲塘镇沿河南路158号房产一套。
四、查封揭玉玲单独所有的坐落于南昌县莲塘镇沿河南路158号房产一套。
五、冻结被申请人万建华、万小红、魏旺莲、魏爱国银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1号
申请人国药控股黑龙江有限公司，所在地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明职务总经理。
被申请人黑龙江润仁通医药有限公司，所在地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东珠海路被办公楼（前楼）。
法定代表人任桂波职务董事长。
申请人国药控股黑龙江有限公司因被申请人黑龙江润仁通医药有限公司收到其供货后未依约给付货款，为避免被申请人黑龙江润仁通医药有限公司在诉讼中转移财产，申请人国药控股黑龙江有限公司于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黑龙江润仁通医药有限公司银行存款予以冻结，冻结价值以2，515，500元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人国药控股黑龙江有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江润仁通医药有限公司银行存款人民币2，515，500元。
二、查封担保人徐美菊名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一四年十二月三十日
书记员 庄 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1号
申请人黄某。
被申请人刘某某。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，为保证当事人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某所有的京N×××××奥迪A8-W12奔驰车车辆手续，查封期限六个月（自2014年12月25日至2015年6月24日）。查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑梦红
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第1号提请人厦门仲裁委员会。申请人陈美娥，女，汉族，经商。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市。法定代表人郑志杰，该公司董事长。提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人陈美娥与仲裁被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人陈美娥请求财产保全的申请，于2015年2月10日提请本院查封被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司所有的国有土地使用权（土地证号为001401**号）。申请人陈美娥已就该财产保全申请向本院提供其所有的址在南安市溪美办事处新华南路泛华·日昇新城5号楼8层801室、9层901室、18层1801室商品房作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人陈美娥的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈美娥的财产保全申请；二、查封被申请人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司所有的址在南安市省新镇南金村、省身村的国有土地使用权［证号：00140159）；三、查封申请人陈美娥所有的址在南安市溪美办事处新华南路泛华·日昇新城5号楼8层801室、9层901室、18层1801室商品房［房屋所有权证号：南房权证溪美办事处字第11201208**号、第1120120874号、第11201208**号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄少红二〇一五年二月十日书记员  黄雅婷附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1641号
原告：慈溪市品诺电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村洋浦桥头27号。组织机构代码：L5850231-3。
经营者：张露露，该厂厂长。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈世利，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：陈世淼，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告慈溪市品诺电器厂诉被告陈世利、陈世淼定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市品诺电器厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市品诺电器厂负担，交纳本院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年三月七日
代书记员 宋浏浏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初516号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：鞠传英，女（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告鞠传英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年4月5日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，鞠传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇城公司诉称：鞠传英系桦甸市学府雅苑7号楼6单元402室的业主，其住宅面积80.08平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，鞠传英拖欠2014年4月30日至2015年4月30日的物业费480元，要求其给付此款。
鞠传英未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：鞠传英系桦甸市学府雅苑7号楼6单元402室的业主，其住宅面积80.08平方米，此小区由汇城公司提供物业服务。该小区物业收费标准为每月每平方米0.5元。鞠传英拖欠2014年4月30日至2015年4月30日的物业费480.48元（80.08平方米×0.50元×12月）。
认定上述事实的证据有：收费许可证、资质证书各一份、物业服务委托合同二份、业主委员会成员名单一份、入住通知单、商品房销售合同一份。
本院认为：汇城公司为学府雅苑小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求鞠传英给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。汇城公司少请求0.48元是对其权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠传英于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年4月30日至2015年4月30日的物业费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鞠传英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年四月五日
书记员 李娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2572号
罪犯丁金华，别名丁中义，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年3月22日作出（2012）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人丁金华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁金华在服刑期间，于2015年1月18日至2016年2月26日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后,刑期自2011年5月18日起至2020年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第468-1号
申请人石现合，男，1941年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵法强，男，1982年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人王金亮，男，1984年3月出生，住德州市陵城区。
本院于2015年10月20日作出的（2015）陵民保字第468号民事裁定书，对被申请人的财产予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金亮银行存款30000元的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年十一月十一日
书记员 魏 双