辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5437号
上诉人（原审被告）：沈阳佳路华劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街。
法定代表人：黄鑫，系该公司经理。
委托代理人：杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。
经营者：吴胜发，男，汉族，住湖北省大悟县四姑镇同兴村李石畈。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：黄鑫，男，汉族，住址：湖北省大悟县东新乡杨冲村。
上诉人沈阳佳路华劳务派遣有限公司因与上诉人沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站、原审被告黄鑫租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站原审时诉称：2012年5月22日，原告与被告签订周转钢管租赁合同，双方对周转架料的单位、租价、用量及租赁期限、结算方式、交纳期限等进行了约定。被告于2012年5月28日至2012年8月16日期间，多次向原告租赁钢管、扣件、顶丝等周转架料，至今被告尚欠原告扣件18288个，扣件租金228178.48元、钢管33003.5米、钢管租金1032892.55元、顶丝1479个、顶丝租金112368.92元，以上租金共计1373439.95元，被告仅支付了25万元，原告多次要求被告返还租赁物、支付租金，但被告一直不返还和支付，故原告起诉来院。请求：1、判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告给付原告租金（暂计算至2015年5月20日）共计1123439.95元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民贷款利率计算）；由被告退还租赁物，包括扣件18288个、钢管33003.5米、顶丝1479个，或按合同约定折价赔偿。3、诉讼费由被告承担。
沈阳佳路华劳务派遣有限公司、黄鑫原审时未到庭，亦未提供答辩意见。
原审法院查明：2012年5月22日，原告（甲方）与被告派遣公司（乙方）签订《周转钢管租赁合同》一份，被告派遣公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝、跳板、镰刀卡，用于阜新绿地剑桥的施工工程，合同主要条款为：钢管每米每日0.017元，扣件每套每日0.008元，顶丝每套每日0.04元。租赁架料种类数量如有变更，以领料单实际为准，不再作变更手续，租赁架料未退清之前不得以押金抵租金。租赁数量以领料单实际为准。租赁期限：以甲方第一次发货凭证乙方负责人签字为准，合同终止以乙方租赁物资退完和租金结清为准，任何一项未结清合同自行延期有效。期间不足二个月的按二个月计算，超过二个月的按实际使用期计算。租赁计费从甲方出据“周转材料以租赁发货单”（乙方经办人签字）的时间为准，作为租金结算的有效依据，每月结算一租金一次。交清当月租金（即二十五日）最迟不超过十天，（交纳期为26日至下月25日）否则，甲方每天加收乙方每月总租金3%滞纳金。乙方退还租用架料时，其中所领新品或半成品不得调换。如发现不是原领架料按市场价30%付给甲方质量补偿费。乙方退还如有损坏、丢失，按合同附件（退租验收标准及收费规定）收取修理费及赔偿费。在赔偿材料未赔清之前其租金照计。被告黄鑫在担保人处盖章。附件（退租验收标准及收费规定）约定：钢管丢失每米赔偿20元，扣件丢失损坏6元1套，顶丝每套丢失赔偿20元。
合同签订后，原告分别于2012年5月28日向被告派遣公司提供了钢管22453米，扣件5010套，顶丝1470套；于2012年5月29日向被告派遣公司提供了钢管11023.50米，扣件7800套，顶丝1634套；于2012年6月2日向被告派遣公司提供了12880米；于2012年6月17日向被告派遣公司提供了钢管15879.50米；于2012年6月19日向被告派遣公司提供了钢管8716米，扣件13230套；于2012年8月16日向被告派遣公司提供了钢管钢管4487.50米，扣件9910套。
被告派遣公司分别于2013年4月24日退还原告钢管7005米，扣件5170米，顶丝925套；于2013年4月26日退还原告扣件10212套；于2013年4月27日退还原告钢管3204米；于2013年4月30日退还原告钢管2100米；于2013年5月1日退还原告钢管8085米；于2013年5月3日退还原告钢管9217米；于2013年5月4日退还原告钢管2400米；于2015年1月9日退还原告钢管10425米，扣件2280套，顶丝700套。
经原审法院核算，上述租赁物截至2015年5月20日租金共计1260120.58元，原告自认被告派遣公司已给付原告租赁费25万元，被告派遣公司尚欠租金1010120.58元未支付，及尚欠原告钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套未退还。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告派遣公司与原告签订周转架管租赁合同，租用原告所有的建筑施工材料，在给付原告25万元租金后，未能按合同约定给付剩余租金，亦未全部返还租赁物，故对原告请求与被告派遣公司解除租赁合同，给付尚欠租金及利息、退还原告钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套（或按合同约定折价赔偿）的请求应予支持。被告黄鑫即是被告派遣公司的法定代表人，又在周转架管租赁合同中的担保人处盖章，故原审法院认定被告黄鑫对担保知情并同意。因该合同中未约定担保种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄鑫在本案中应当承担连带责任保证。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于2012年5月22日签订《周转架管租赁合同》；二、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站租金1010120.58元（截至2015年5月20日）；三、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站欠付租金利息（以租金1010120.58元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）四、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套，如逾期不能退还，按双方合同约定的价格及未能退还的租赁物数量进行赔偿（即钢管每米20元、扣件每套6元、顶丝每套20元）；五、被告黄鑫对上述第二、三、四项承担连带给付责任；六、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14911元，公告费260元，由被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司负担。
宣判后，沈阳佳路华劳务派遣有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，上诉人已经按时足额的支付全部租金，不存在拖欠租金的情形，不应当支付租金及利息。理由是：2012年5月22日上诉人与被上诉人签订了《周转钢管租赁合同》，该合同中并未对钢管、扣件、顶丝的租金进行明确约定。上诉人在租用期间已经按时足额的支付了全部租金25万元，故本案不存在拖欠租金的情形。二、原审法院认定租赁费价格有误。庭审时的合同记载金额是被上诉人沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站自己填写的，该价格明显高于市场价格，原审法院却以更改后的价格计算租金，显失公平，应予纠正。三、被上诉人的诉求已经超过法定诉讼时效，不应受到法律的保护。四、案涉欠款责任不应由上诉人承担。上诉人于2012年年底就撤场了，2013年开始孙阳就进驻工地接管脚手架等租赁物，因此，孙阳应当承担案涉租赁费的给付责任。五、黄鑫不应该承担案涉欠款的担保责任。在租赁合同书上，黄鑫签章不是真实的，不是其本人真实意思表示，因此，黄鑫不应承担担保责任。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告黄鑫辩称：同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，被上诉人提供的周转架管租赁合同、租货凭证、退货凭证等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《周转钢管租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，被上诉人陆续向上诉人交付租赁物，上诉人也向被上诉人支付了部分租赁费，现上诉人主张其于2012年年底与案涉工程大甲方、工程后续接手人孙阳签订了撤场交接协议，但上诉人始终未能出示相关证据对其主张加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，而且，根据租赁合同的相对性原则，原审法院判令上诉人对后续租赁费承担给付责任，并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的问题。上诉人没有到庭参加原审庭审程序，亦没有在原审发表关于诉讼时效问题的答辩意见，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人已经丧失诉讼时效抗辩的时机，故对于上诉人在二审审理中才提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予采信。
关于上诉人提出的原审被告黄鑫不应承担担保责任的问题。原审被告黄鑫经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院对其做出了缺席审理，一审宣判后，在法定上诉期内，黄鑫并未提出上诉，则应视为黄鑫对原审判决的认可，而且原审法院判令黄鑫承担案涉欠款的担保责任，并未侵害国家、集体、社会的公共权益，因此本院对上诉人的此项上诉主张不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,911元，由上诉人沈阳佳路华劳务派遣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年八月四日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。