湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7400号
原告：湖南担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。
法定代表人：罗华，董事长。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人：陈爱辉，总经理。
被告：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路69号。
法定代表人：阳菲平，总经理。
被告：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告湖南担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石公司）、衡阳市德润食品有限公司（以下简称德润公司）、刘建强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小海到庭参加了诉讼。被告钻石公司、德润公司、刘建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钻石公司及德润公司偿还原告代其向招商银行清偿的借款本金及利息人民币8589151.75元，并按代偿款项的每日万分之六向原告支付代偿之日起至清偿之日止的垫款利息；2、判令被告钻石公司向原告支付违约金858915.2元（根据委托再担保合作协议第五条约定，按担保金额的10%计算）；3、判令被告钻石公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费10万元；以上共计9548066.95元；4、被告刘建强对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行（以下简称招行衡阳蒸阳路支行）与被告德润公司于2013年3月11日签订了《授信协议》约定向被告德润公司提供人民币捌佰万元的授信额度，授信期间自2013年3月11日起至2014年3月10日止。同日由被告钻石公司与招行衡阳蒸阳路支行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定由钻石公司为德润公司在上述《授信协议》所欠招行衡阳蒸阳路支行的债务承担连带保证责任。2013年3月14日，招行衡阳蒸阳路支行与德润公司签订了《借款合同》并于当日发放了捌佰万元借款给德润公司。2013年1月，原告与被告钻石公司以及招商银行长沙分行签订了《再担保合作协议》，约定：自本协议签订之日起，被告钻石公司向招商银行提供的担保业务全部纳入原告的再担保范围，保证方式为一般责任保证担保，即当被告钻石公司经法院审判并就其全部财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告向招商银行承担补充清偿责任。2013年1月，原告与被告钻石公司签订了《委托再担保协议》，约定：原告同意为被告钻石公司自2013年1月1日起至2016年6月30日期间发生的担保业务提供再担保。原告向融资银行提供一般责任保证担保。如果被告钻石公司担保的融资债务出现逾期，由原告履行再担保责任的，被告钻石公司除须向原告支付代偿金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告钻石公司和反担保人应按合同约定偿还代偿款以及原告为实现追偿权而发生的费用（律师费、诉讼费等），且原告向融资银行履行再担保义务后，有权就未能清偿的再担保款项向被告钻石公司、反担保人及借款人进行追偿。同时，被告钻石公司实际控制人刘建强与原告签订了《保证反担保合同》，约定：刘建强愿意以其拥有的全部个人财产和夫妻共有财产为被告钻石公司全面履约向原告提供保证反担保，即连带保证责任。因德润公司所欠上述贷款逾期，招商银行将其起诉至法院。经二审终审后作出（2016）湘民终236号判决，判令被告德润公司偿还招商银行贷款本金720万元及孳息，被告钻石公司对上述债务承担连带清偿责任。对于被告钻石公司上述的保证责任，其财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告承担补充清偿责任。原告、被告钻石公司在各自承担保证责任限额内有权向德润公司追偿。本案判决生效后，原告于2016年8月19日代偿了德润公司所欠招商银行贷款本息8589151.75元。此后原告多次行使追偿权要求被告依据合同偿还原告代偿款项未果。
被告钻石公司、德润公司、刘建强未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告钻石公司签订一份《委托再担保协议》，约定：原告同意为被告钻石公司自2013年1月1日起至2013年6月30日期间发生的担保业务提供再担保。原告向融资银行提供一般责任保证担保。一旦被告钻石公司担保的融资债务出现逾期，且其不能按期履行担保义务，由原告履行再担保责任的，则被告钻石公司除须向原告支付代偿金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告钻石公司和反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项，不足部分由被告钻石公司和反担保方另行偿还。同时原告依法取得追偿的权利。原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告钻石公司和反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的15%以下（含），具体比例由原告确定。原告向融资银行履行再担保义务后，有权就未能清偿的再担保代偿款项向被告钻石公司、反担保人及借款人进行追偿。
当日，原告与被告刘建强、钻石公司签订一份《保证反担保合同》，约定：反担保的主债权为原告依据《再担保合作协议》所担保的主债权未能及时清偿时，融资银行向原告追偿的全部代偿款项及原告依据《委托再担保协议》向被告钻石公司收取的再担保费用。保证方式为连带责任保证。本保证反担保的范围包括《再担保合作协议》及《委托再担保协议》项下的融资银行授信债权本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的15%以下（含），具体比例由原告确定。
2013年2月18日，原告与被告钻石公司、招商银行长沙分行签订一份《再担保合作协议》，协议约定自本协议签订之日起，被告钻石公司向招商银行长沙分行提供的担保业务全部纳入原告的再担保范围。在具体业务执行过程中，原告不再另行签订再担保书，本协议签订后，只要在招商银行长沙分行提供给被告钻石公司的担保额度范围内，被告钻石公司向招商银行长沙分行客户提供的担保，原告均提供再担保，承担再担保责任，本再担保责任不可撤销，并不能以原告与被告钻石公司之间的纠纷来对抗招商银行长沙分行。并且，原告为被告钻石公司向招商银行长沙分行及其分支机构提供再担保的保证方式为一般责任保证担保，即当被告钻石公司经法院审判并就其财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告向招商银行长沙分行承担补充清偿责任。
2013年3月11日，招行衡阳蒸阳路支行与被告德润公司签订一份《授信协议》，约定：由招行衡阳蒸阳路支行向被告德润公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年3月11日起至2014年3月10日止。授信项下被告德润公司所欠原告一切债务由被告钻石公司作为连带责任保证人承担保证责任。当日，被告钻石公司与招行衡阳蒸阳路支行签订一份《最高额不可撤销担保书》，约定由被告钻石公司为被告德润公司在上述《授信协议》项下所欠招行衡阳蒸阳路支行的所有债务承担连带保证责任。
2013年3月14日，被告德润公司与招行衡阳蒸阳路支行签订一份《借款合同》，约定：招行衡阳蒸阳路支行向被告德润公司发放流动资金贷款人民币800万元整；期限一年，自2013年3月14日起至2014年3月13日止，实际发放和起始日期以借据为准；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%，每月20日计息一次；对被告德润公司未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息；对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。当日，招行衡阳蒸阳路支行依合同约定向被告德润公司发放贷款800万元整。
因被告德润公司所欠上述贷款逾期，招行衡阳蒸阳路支行将被告德润公司、被告钻石公司、原告等人起诉至法院。经法院生效判决，判令被告德润公司偿还招行衡阳蒸阳路支行借款本金720万元及孳息（孳息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；被告钻石公司对被告德润公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；对于原告上述的保证责任，其财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告承担补充清偿责任。原告、被告钻石公司在承担保证责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告德润公司追偿。之后，原告根据法院生效判决于2016年8月26日代偿了德润公司所欠招行衡阳蒸阳路支行贷款本息及法院执行费用合计8589151.75元。原告在代偿后多次要求被告德润公司、钻石公司、刘建强支付其代偿款项未果，遂于2016年11月1日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01304号民事判决书、湖南省高级人民法院（2016）湘民终236号民事判决书、执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执、代偿证明、《再担保合作协议》、《委托再担保协议》、《保证反担保合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《委托再担保协议》、《保证反担保合同》、《再担保合作协议》均合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。因被告德润公司所欠招行衡阳蒸阳路支行贷款逾期，原告根据法院生效判决代偿了德润公司所欠招行衡阳蒸阳路支行借款本息及法院执行费用合计8589151.75元。原告代偿款项后根据合同约定和法律规定取得对被告德润公司、钻石公司的追偿权。因此，原告要求被告德润公司、钻石公司支付代偿款8589151.75元，本院予以支持。原告要求被告钻石公司支付违约金858915.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告德润公司、钻石公司按照代偿款项的每日万分之六支付垫款利息，因本院已支持违约金，原告再主张垫款利息，本院不予支持。原告要求被告钻石公司支付律师费100000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告刘建强对被告钻石公司应支付的上述代偿款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省钻石融资担保有限公司、衡阳市德润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南担保有限责任公司代偿款8589151.75元；
二、被告湖南省钻石融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南担保有限责任公司违约金858915.2元；
三、被告刘建强对被告湖南省钻石融资担保有限公司应支付的上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78636元，公告费560元，合计79196元，由被告湖南省钻石融资担保有限公司、衡阳市德润食品有限公司、刘建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。