wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行故城县支行，住所地：河北省故城县工业路西头南侧。法定代表人：崔厚峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芬，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高茂成，男，汉族，1958年3月30日出生，现住河北省清河县。再审申请人中国农业发展银行故城县支行因与被申请人高茂成合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国农业发展银行故城县支行申请再审主要称：1.一、二审法院均刻意规避并曲解法律，超越了被申请人的诉讼请求，也剥夺了申请人提出管辖异议的权利。在案件庭审中发现案由为借款合同之外的其它案由，法院应释明并重新指定举证期限和答辩期，并保障申请人提出管辖异议的权利。本案如以民间借贷纠纷案由之外的其它案由来审理，一、二审法院均没有管辖权；2.一、二审判决适用法律错误，以不真正连带债务为由，判决申请人承担保管责任是适用法律错误，是对同一债权的二次判决。被申请人就本案同一债权，已经以故城县之珍裘革制品有限公司（借款人）为被告在河北省故城县人民法院起诉了债务人，故城县人民法院已经作出了（2014）故民二初字第489号民事判决，判决之珍裘革制品有限公司偿还被申请人借款360万元及利息，该判决已生效。而本案一、二审法院再次判决由申请人承担“赔偿被申请人未收回的借款本金”360万元及利息，这与故城县人民法院所作出的民事判决是相互矛盾的，同一债务只能清偿一次，债权人不能重复受偿；3.一、二审开庭时并未将申请人对质押物灭失是否存在过失作为焦点问题调查，也没给双方当事人举证期限，却在此基础上认定申请人存在过失并以此作出了判决；4.本案已过诉讼时效，2014年7月4日还款不是申请人支付的，无任何其它证据证明被申请人以“民间借贷关系中借款回收保证物灭失是否承担责任发生的纠纷”为由向申请人主张过权利；5.一、二审法院在双方没有约定利息的情况下，按月息2%，自2013年12月17日起至实际清偿日止支付利息，没有任何事实与法律依据；6.一、二审法院存在明显的地方保护主义及徇私枉法现象，如二审开庭时不给申请人陈述观点的机会，在申请人没接到二审判决的情况下，一审法院就向申请人送达了执行通知书等。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人在借款合同中系被申请人与故城县之珍裘革制品有限公司借款质押物的监管人，应对质押物负有保管义务，现因申请人保管的质押物灭失致使被申请人的质押权无法实现，故一、二审法院基于申请人的合同义务确定由其承担相应的赔偿责任并无不妥。关于本案的案由及管辖，原审以合同纠纷为本案案由并不违反最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，申请人在答辩期满并应诉后提出一审法院无管辖权无相关证据支持。关于本案诉讼时效，被申请人高茂成在借款到期后一直向申请人主张权利，申请人协调的最后一笔付款时间为2014年7月4日，至本案一审起诉时并未超过诉讼时效。综上，中国农业发展银行故城县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行故城县支行的再审申请。审判长  郭连胜审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年六月三十日书记员  李凯朋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第703号
上诉人（原审被告）河南中海建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人钱金海，董事长。
被上诉人（原审原告）平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人朱琴，董事长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
上诉人河南中海建设工程有限公司因与被上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第571号民事判决，提起上诉。因河南中海建设工程有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处�。
二审案件受理费100元，由河南中海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月十二日
书记员 马海芳
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第703号
上诉人（原审被告）河南中海建设工程有限公司。
法定代表人钱金海，董事长。
被上诉人（原审原告）平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人朱琴，董事长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
上诉人河南中海建设工程有限公司因与被上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第571号民事判决，提起上诉。因河南中海建设工程有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由河南中海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月十二日
书记员 马海芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2620号
原告杨宝青，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，永清县工业园区东壮村人，现住。
被告邢伯年，男，汉族，年龄不详，永清县工业园区王佃庄村人，现住。
原告杨宝青与被告邢伯年租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨宝青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝青申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝青负担。
审判员 姜立民
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕凤燕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1351号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐子洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01721号，依法向被执行人徐子洪发出执行通知书，责令被执行人徐子洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币3097879.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康某甲，无业，；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
被告人刘某甲，无业，；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
被告人田某，曾用名田某某，无业，；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
被告人姚某，无业，；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人康某甲、刘某甲、田某、姚某赌博罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人康某甲、刘某甲、田某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月期间，被告人康某甲结伙他人，在杭州市萧山区衙前镇南庄王村拾房路新区被告人田某的棋牌室内，纠集参赌人员石绍方、李某、黄某、邓某、刘某乙、康某乙、唐某乙、贺某、满某、唐某丙等人，用扑克牌以“小九”的形式赌博6场，共抽头获利8700余元。其中，被告人姚某为该6场赌博望风，被告人刘某甲帮助其中的5场赌博抽头，涉及非法抽头获利8000余元。
上述事实，被告人康某甲、刘某甲、田某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某乙、王某、石某甲、唐某甲、黄某、邓某、唐某乙、石某乙、李某、刘某乙、满某、唐某丙、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲、刘某甲、田某、姚某结伙他人，以盈利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、田某、姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、尚未追回的四被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年五月五日
书记员 郑淑妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2085号
罪犯张祁永，男，1965年01月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）耒刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯张祁永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祁永在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祁永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祁永减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01011号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告张明贵。
被告邓克菊，系被告张明贵之妻。
被告苏功朝。
被告邓克容，系被告苏功朝之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告张明贵、邓克菊、苏功朝、邓克容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。被告张明贵、邓克菊、苏功朝、邓克容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，我行与被告张明贵、邓克菊签订《贷款合同》，我行据此向其贷款100000元，贷款期限为12个月，被告苏功朝、邓克容自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告张明贵、邓克菊仅偿还49066.39元借款本金，故请求人民法院依法判令四被告偿还余下借款本金50933.61元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及其它清收费用。
被告张明贵、邓克菊、苏功朝、邓克容未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告张明贵、邓克菊以购买板材原材料存货为由向原告汇丰银行借款100000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年3月20日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每月的［20］日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告张明贵、邓克菊应按约定还款，否则原告汇丰银行对被告张明贵、邓克菊逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定：“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告苏功朝自愿为被告张明贵、邓克菊在原告汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告邓克容亦向原告汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告苏功朝的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告张明贵、邓克菊于当天向原告汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为100000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2015年3月20日。还本付息方式为分期还款，即分别于2014年6月20日、9月22日，2014年12月22日、2015年3月20日，分别偿还本金10000元、20000元、30000元、40000元，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年3月20日。原告汇丰银行依约向被告张明贵、邓克菊发放了贷款100000元，借款到期后，被告张明贵仅偿还借款本金49066.39元，利息支付至2014年12月22日，共计支付7809.99元，借款期内利息尚余1173.33元未予支付。
另查明，原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告汇丰银行与被告张明贵、邓克菊之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告汇丰银行按约向被告张明贵、邓克菊发放100000元贷款后，被告张明贵、邓克菊未按合同约定偿还到期借款本金及利息，有损原告的合法权利，故原告汇丰银行要求被告张明贵、邓克菊偿还到期借款50933.61元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告苏功朝自愿为被告张明贵、邓克菊的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告苏功朝应对以上借款承担连带担保责任。被告邓克容向原告汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明贵、邓克菊于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金50933.61元及利息1173.33元、逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告张明贵、邓克菊于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告苏功朝、邓克容对被告张明贵、邓克菊上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费800元，合计1300元，由四被告张明贵、邓克菊、苏功朝、邓克容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 贤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第835号
原告洋浦金琼船务有限公司，住所地海南省。
法定代表人王训华。
委托代理人高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告长航凤凰股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王涛。
委托代理人占建。
委托代理人万早元。
在本院审理原告洋浦金琼船务有限公司与被告长航凤凰股份有限公司航次租船合同纠纷一案后，被告长航凤凰股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月26日作出的(2013)鄂武汉中民商破(预)字第1-1号民事裁定书，被告长航凤凰股份有限公司被裁定进行破产重整。在法律规定的破产期限内，我院对本案没有管辖权，应将本案移交武汉市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据湖北省武汉市中级人民法院(2013)鄂武汉中民商破(预)字第1-1号民事裁定书，被告长航凤凰股份有限公司已经进入破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，我院对该案没有管辖权，应移送武汉市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告长航凤凰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 范师凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条
人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第51-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：付国民。
被执行人：熊燕燕。
被执行人：胡菊英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人付国民、熊燕燕、胡菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）新乐民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人付国民、熊燕燕、胡菊英无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今三被执行人仍欠申请执行人款项100000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第51号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛益骐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第114号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人吴宝英。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人吴宝英房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东行非执字第69号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第114号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第114号
申请执行人：苏招才，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：雷永君，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵翠，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人苏招才申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第114号申请执行人：苏招才，男，汉族，现住东胜区。被执行人：雷永君，男，汉族，现住东胜区。被执行人：赵翠，女，汉族，现住东胜区。申请执行人苏招才申请执行雷永君、赵翠合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  田 原
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执恢字第114号申请执行人韩某。被执行人安某。申请执行人韩某于2015年6月19日向本院申请执行被执行人安某离婚纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，受理费150元。本院在执行过程中，经采取强制措施依法扣划被执行人人账户的存款到本院并过付给申请执行人，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人韩某与被执行人安某离婚纠纷一案予以结案。二〇一五年七月六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1759号
罪犯魏某某，男，1968年10月31日出生，汉族，小学文化，四川省成都市武侯区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）武侯刑初字第876号刑事判决，以被告人魏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯魏某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月累计获得标准考核分111分，月平均6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1
月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3941号
原告：李顺珍，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
地址：山西省忻州市七一北路0161丘幢5层6层。
负责人：刘海花，该公司经理。
委托代理人：白玙新，公司职工。
原告李顺珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告委托代理人白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺珍诉称，2015年7月25日8时许，我原告雇佣的司机驾驶冀B×××××重型自卸车辆在滦张路滦县古马焦化厂北处与王永刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警事故认定，卫克军承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为49950元，包括车损47050元，公估费1400元，施救费1500元。2015年2月4日，我原告将自己的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。本次事故发生在保险期间，根据保险合同，被告应给付原告保险理赔款49950元。双方协商未果，帮诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辨称，要求法院核实原告的驾驶证，行车证，我公司承保原告车辆车损险234000元，事故发生在保险期间，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。公估报告系原告单方委托，根据我公司定损认为原告车辆的驾驶室可以进行维修而不必更换，现申请重新鉴定。
经审理查明，2015年7月25日8时许，原告雇佣的司机卫克军驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车在滦张路滦县古马焦化厂北处与王永刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，卫克军承担此次事故的全部责任。受原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年9月30日出具公估报告认定车损金额为47050元，原告另支付公估费1400元，车辆施救费1500元，上述合计49950元，原告将自己的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告李顺珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告李顺珍保险理赔款共计49850元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十日
书记员 马红娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00158号原告敖德萌，农民。被告但汉芳，农民。本院在审理原告敖德萌诉被告但汉芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖德萌于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖德萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告敖德萌负担。审判员李佳勇二〇一五年七月二十八日书记员刘玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2814号
原告孙某，农民。
被告温某，农民。
本院在审理原告孙某与被告温某离婚纠纷一案中，被告温某于2015年08月25日向本院提出财产保全申请，要求查封原告孙某在聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行的存款100000元。案外人郑广勤自愿提供其所有的捷达牌轿车（车牌号码为PVC071）一辆担保，被告温某并自愿向本院交纳保证金10000元。
本院认为，被告温某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告孙某在聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁贵锡
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭德振
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4805号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王成军。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号2-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.9平方米，被告欠缴物业服务费2395.38元；物业服务费用滞纳金2395.38元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2395.38元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2395.38元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王成军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初631号
原告：程玉林，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省，
被告：陈永忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，
案由：提供劳务者受害纠纷
原告程玉林诉被告陈永忠提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程玉林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉林撤诉。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由原告程玉林承担。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐娟娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1968号
原告：李某某，女，哈尼族，1987年12月10日出生，云南省普洱市人。
被告：蒋某某，男，汉族，1985年08月26日出生，重庆市大足区人。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在审理本案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 翱
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初425号
原告：马震，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：马彦霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系原告马震之姐。
原告：马全，男，回族，农民，住宁夏回族泾源县。
被告：禹金仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：禹致强，男，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。系被告禹金仓之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司。
法定代表人：马联刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告马震、马全与被告禹金仓、禹致强、中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全、马震委托诉讼代理人马彦霞、被告禹金仓、中国人民财产保险股份有限公司泾源分公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告禹致强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马震、马全向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹金仓、禹致强连带赔偿原告马全驾驶原告马震所有的新A258**小型思威牌普通客车维修后贬值损失62000元，鉴定（评估）费3500元，共计65500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司泾源分公司在宁D81**号小型普通客车交强险限额内对上述损失费用承担赔偿责任；3、被告禹金仓、禹致强承担诉讼费。事实与理由：2016年3月9日16时30分，被告禹致强驾驶被告禹金仓所有的宁D81**号小型普通客车载三人，沿银华线由西向东行驶至银华线410KM+800M处时，由于覆雪路面未降低行驶速度，采取措施不当发生侧滑失控后驶入对向车道，与原告马全驾驶的原告马震所有的新A258**小型思威牌普通客车相撞，造成新A258**小型思威牌普通客车受损的交通事故。事发前，原告马震在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市振兴路支公司为新A258**小型思威牌普通客车购买有机动车损失等保险。被告禹金仓所有的宁D81**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泾源分公司购买有机动车强制险。事故发生后，泾源县公安局交通警察大队以泾公交认定（2016）11号责任认定被告禹致强负事故的全部责任，原告马全在事故中无责任。2016年3月10日经交警队处理原告将新A258**小型思威牌普通客车花1200元拖至平凉恒新东方销售有限公司维修支付维修费60200元。该车于2015年11月以25万元购买，受此次碰撞，虽然维修，但是造成贬值，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估，该客车贬值损失为62000元。鉴于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，特提起诉讼。
被告禹金仓辩称，原告诉称发生交通事故的事实经过及责任认定均属实，但是我不同意赔偿原告主张的车辆贬值及鉴定损失费用，我认为车的贬值费不属于赔偿范围，我只对人身造成的损害进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司辩称，车辆贬值的费用与我公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为此交通事故造成原告马震车辆贬值损失及鉴定费用损失是否应由是对事故负有责任的被告及其驾驶车辆的所有人赔偿。对于原告主张的车辆贬值损失，由于事故发生后在物理上完全恢复受损后的车辆在实践中是不可实现的，法律上仅要求将权利恢复到被侵害前的状态。原告马震名下车辆的功能在于使用，故只要该车辆经过修理使用功能与受损前状态无异，即视为损害得到填平。原告马震已将车辆进行修理，现车辆已能正常使用，其损失可以通过向被告主张车辆修理费以获得弥补。而且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就因道路交通事故造成的财产损失范围的相关规定，原告提出车辆贬值损失，亦缺乏法律依据。原告鉴定的事项亦是对车辆的贬值损失所进行的鉴定，故对其主张的该项鉴定费用亦不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马震、马全的诉讼请求。
案件受理费1419元，由原告马震、马全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 潇
附：本案适用的相关法律
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人员伤亡“是指机动车发生交通事故机动车侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当于的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00125号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陆某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1976年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010432号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陆某甲、陈某某于1997年2月登记结婚（双方均系初婚），于1998年1月4日合法生育第一个孩子，男，取名陆某乙；又于2008年6月7日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010432号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月3日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010432号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010432号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第586号
罪犯陈远乐，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈远乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈远乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远乐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01685号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告田温洗，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告田温洗借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审665号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马广明，男，回族，1968年1月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年1月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的492.5平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第492号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第492号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第492号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第492号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初204号
原告孙耀先，农民。
委托代理人孙中柱，农民。
被告孙耀贵，农民。
原告孙耀先诉被告孙耀贵相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙耀先及其委托代理人孙中柱与被告孙耀贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同是抚宁区台营镇陈庄村村民，两家为邻居，我家在东，被告家在西。我家人出行必须从被告家门前官道经过。2015年11月初，被告将自家柴草及树枝等杂物堆放在紧邻我家一侧的官道上，造成我家人无法正常出入，连电动车都推不进家门。我多次让被告将道路清理干净以便同行，但被告依旧我行我素。我便向村委会及台营镇政府有关部门反映，但因被告不听劝阻依然不肯让我家人正常通行，所以该�经村委会及镇政府有关部门调解未果。我认为被告的行为已严重地侵害了我的合法权益，故起诉，请求法院判令被告排除妨害，以不妨碍我家在路上通行。
被告辩称，我没有侵害原告的通行权。我与原告均系祖遗房产，当时没有宅院，均是在几家门前有一通行的人行道，此处集体没有留有通行的官道。各自家门前的地均由各家经营管理，随着生活水平的提高，彼此间有的开始翻建房屋，在翻建过程中，改变了原房屋结构，将原房屋南北跨度加大，向南延伸，并形成了独立宅院。这样，就没有了原来的门前通道，为了方便，各自将原门前经营的土地留自家通行。考虑彼此间为亲兄弟，原告有时也走我家自家形成的道。祖遗房产当时除南边门前道外，北边仍有祖遗人行通道。因原告翻建房屋时，原告不准我家人走自家北道，这样我也就不准原告家走我自家留�道。我要强调的是，我家院前道不是集体官道，是我家的土地，对此原告很清楚。正因如此，我对自家地的道如何处理完全有自主权。所以，我对原告不构成妨碍，相反，原告在我家地上行走的行为对我已构成侵权，据此，建议贵院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告孙耀先与被告孙耀贵是亲兄弟，均系秦皇岛市抚宁区台营镇陈庄村居民，且系东西邻居，原告孙耀先房屋及院落居东，被告孙耀贵房屋及院落居西。原、被告院落南侧的土地是自留地，始终由各自管理。在自留地上，原有可通行的小道，原告家沿此道路向西侧可通行至村内道路上。原告所有的房屋及院落经过翻盖、扩建，已经将其原来南面的自留地圈在院落内。现被告孙耀贵将自家树枝等杂物堆放在其门前道路上，阻碍了原告家通行。
以上事实，原告提�的秦皇岛市抚宁区台营镇陈庄村村民委员会介绍信、集体土地建设用地使用证、本院现场勘查照片及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告孙耀先与被告孙耀贵家南侧的自留地虽由各自经营管理，但是已经形成了道路，被告孙耀贵应保证通行。故被告孙耀贵将树枝等杂物堆放在其门前道路上阻碍原告孙耀先及其家人的通行的行为，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙耀贵于本判决发生法律效力之日起5日内将堆放在道路上的树枝等杂物清除以确保该道路通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙耀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月十八日
代书记员 赵 冲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第718号
原告何发仁，男，1958年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告何思平，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告何发仁诉被告何思平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发仁及其委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告何思平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发仁诉称，2010年，被告何思平向原告借款45000元。多年来，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。2015年9月30日，经原告及家人的要求，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到何发仁现金肆万伍仟圆（45000元）。欠款人：何思平2015年9月30日”。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告何思平偿还借款45000元。
原告何发仁为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条，拟证明被告何思平欠原告45000元的事实。
被告何思平未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经本院庭审质证，原告何发仁提交的证据（1）符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年9月30日，被告何思平向原告何发仁出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到何发仁现金肆万伍仟圆（45000元）欠款人：何思平2015年9月30日”。
本院认为，原告何发仁出具了被告何思平的欠条证据，欠条记载的债权债务关系明确，被告何思平负有偿还的义务，因而，对原告何发仁要求被告何思平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何思平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下
限被告何思平在本判决生效之日起15日内偿还原告何发仁欠款45000元。
如果被告何思平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告何思平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第718号
原告李祥龙，男，个体户。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郭微，男，个体户。
被告韩小雨，女，个体户。
原告李祥龙诉被告郭微、韩小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告李祥龙及其委托代理人李晓杰到庭参加诉讼。被告郭微、韩小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥龙因被告郭微、韩小雨未偿还于2011年1月15日向原告李祥龙借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭微、韩小雨偿还借款本金50万元，并从2012年3月15日起按月利率2.5%支付利息至付清款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2011年1月15日，被告郭微、韩小雨向原告李祥龙借款500000元，并给原告出具借条，约定月息3分，借款期限为6个月，还款期为2011年7月15日前。原告称经催要，二被告将利息按月息2分还至了2012年3月15日，本金及剩余利息至今没有偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。但请求中利息利率超出国家关于利率的限制性规定，超出部分不受保护，利息应从2012年3月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付至清款之日止。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭微、韩小雨于判决生效后五日内偿还原告李祥龙借款本金500000元，并从2012年3月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13095元，由二被告负担6547.5元，退还原告李祥龙6547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第718号
原告郎某，农民。
被告高某甲，农民。
原告郎某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告是在石家庄打工相识，年月日登记结婚，年月日生一女儿高慧莲，年月日生一男孩高某乙，现均随原告生活。由于婚前对被告认识不足，婚后才发现与被告在性格、语言、脾气等方面都格格不入，经常吵架生气。婚后生活很不如意。在儿子出生6个月半时，被告便与原告因感情不和长期分居。之后被告既不支付抚养费，也不照顾、照看子女。二个孩子十几年来都是靠原告一个人给人打零工、做苦力，含辛茹苦拉扯孩子长大，维持家庭常年开支。后来得知被告在外长期不归是在外有了情妇而且不止一个。综上，被告根本不尽一个做丈夫和父亲的义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求判决原告与被告离婚，婚生女儿高慧莲和儿某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告高某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告年月日登记结婚，年月日生一女儿高慧莲，年月日生一男孩高某乙，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情不和，2007年之后开始分居生活。被告现在下落不明，在给被告母亲做的调查笔录里，被告母亲称：自己联系不上儿子，儿子走了八九年了，前三年回来过一次，在家住了半个月就又失去联系了。上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明和调查笔录证明。
本院认为，原、被告虽结婚数年，并生育有二个子女，但被告不尽夫妻义务和对子女的抚养义务，且因夫妻感情不和分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，二个子女以随原告生活为宜，且被告应依法负担抚养费。被告有探视的权利，原告有协助的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某与被告高某甲离婚。
二、女儿高慧莲、儿某随原告郎某生活，被告高某甲每年按上一年度农林牧渔业年平均工资标准的40%支付抚养费至高慧莲18周岁止，之后每年按上一年度农林牧渔业年平均工资标准的25%支付抚养费至高某乙18周岁止。判决生效后十日内支付第一年抚养费，以后每12个月支付一次。被告可在每年的寒暑假到原告处探视子女，原告有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛娇娇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第718号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第718号
原告：刘某。
被告：孟某。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 马清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更295号
罪犯高建东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月4日作出（2014）金永刑初字第1124号刑事判决，以被告人高建东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03916-2号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告李小为与被告邹昌学民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李小为自愿撤回对被告邹昌学的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告李小为负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阳婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第402号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告刘培动。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘培动（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：就被告的郑州市XXX，原、被告于2008年5月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为98.99平方米，物业服务费标准为1.25元/平方米/月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令：被告清偿所欠物业服务费2192.4元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金1479.9元，合计3672.3元。
原告所举证有：1、住户情况记录表；2、前期物业管理服务协议。
被告刘培动未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年5月14日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北，“安泰金苑·主语城”17号楼3单元2层中户，建筑面积98.99平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年1月1日至2015年6月30日的物业费，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业服务费，原告请求的2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2192.4元未超出合同约定标准，本院依法予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为657.72元为宜（物业服务费2192.4*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培动于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费2192.4元并支付违约金657.72元。
二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段静静
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00902号
原告安塞智鹏汽车运输有限公司，地址，陕西省安塞县真武洞镇东营村。
法定代表人张治明，系该公司经理。
委托代理人鲁某，男，1974年2月16日出生，汉族，现住陕西省安塞县建华镇寺沟政村寺沟村***号。
委托代理人鲁某一，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，地址，安塞县城前街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人孙某，女，陕西北望律师事务所律师。
原告安塞智鹏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉来、鲁静国及被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安塞智鹏汽车运输有限公司诉称，2015年8月11日10时07分许，鲁国荣驾驶陕J505**号车由东向西行驶至安塞县建华镇郝家坪路段时与前方停在公路边的杨晓晨的陕J002**号车相撞，后又与由西向东赵社校驾驶的冀DA22**（冀DDV**挂）号车相撞，导致三车受损的交通事故。事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队认定：驾驶人鲁荣国负此责任事故的全部责任。驾驶人杨晓晨与驾驶人赵校社无责任。该事故经安塞县公安局交通警察大队委托安塞县价格认证中心鉴定陕J002**号车辆损失为30084元，冀DA22**号车车辆损失为28096元。后经安塞县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议，陕J002**号车车辆损失、施救费、鉴定费和冀DA22**号车车辆损失费、施救费、鉴定费全部由陕J505**号车承担。陕J002**号车和冀DA229**号车后在安塞富强汽车修理厂产生的修车费、施救费均由原告支付。原告的陕J505**号车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，原告已支付了上述车辆修理费及拖车费，后在被告处按照保险合同约定要求被告理赔时，却遭到了不合理的理算。现原告诉讼要求依法判令被告支付原告因道路交通事故垫付陕J002**号车车辆损失费30084元、施救费630元，鉴定费900元；请求依法判令被告支付原告因道路交通事故垫付冀DA22**（冀DDV**）挂号车车辆损失费28096元、施救费4468元、鉴定费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的公司主体适格。
2、保单复印件一份，证明原告的陕J505**号车在被告处投保，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日一份。
3、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书2份。塞价车鉴字{2015}060号，鉴定陕J002**号车损失金额30084元，安塞县价格认证中心价格鉴定结论书塞价车鉴字{2015}057号冀DA22**号车损失金额为28096元，证明由保险公司按两份鉴定书进行赔偿。
4、交通事故损害赔偿调解书一份，证明给陕J002**号、冀DA22**号两车已经赔偿了66000元；
5、道路交通事故认定书一份（塞公交认字{2015}第214号）。证明驾驶人鲁国荣负全部责任；
6、票据9张，证明原告给两车赔偿金额64278元，给贾高社赔偿1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用过高，其中陕J002**号车，被告定损金额为22240.4元，冀DA22**被告定损22189元，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
被告向法庭提供如下证据材料。
1、陕J002**号车辆损失确认书及更换项目清单一份，证明陕J002**号车辆经被告定损金额为22240.4元；
2、冀DA22**号车辆损失确认书及更换项目清单一份，证明冀DA22**号车辆经被告定损金额为22189元。
本案经庭审举证、质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，对原告提供的第1、2、3、4、5、6份证据材料，被告对真实性无异议，但第6份证据材料中给贾高社赔偿1000元不在保险范围内，本院不予采信，其余证据材料本院依法予以采信。
对被告提供的2份证据材料，原告有异议，且证据材料是被告自己制作的，不是鉴定机构鉴定的，故该证据材料不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年6月6日，原告将其所有的陕J505**车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日。2015年8月11日10时07分许，鲁国荣驾驶原告的陕J505**号车由东向西行驶至安塞县建华镇郝家坪路段时与前方停在公路边的杨晓晨的陕J002**号车相撞，后又与由西向东赵社校驾驶的冀DA22**（冀DDV**挂）号车相撞，导致三车受损的交通事故。
事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队认定：驾驶人鲁荣国负此事故的全部责任。驾驶人杨晓晨与驾驶人赵校社无责任。安塞县公安局交通警察大队委托安塞县价格认证中心鉴定，陕J002**号车辆损失为30084元，冀DA22**号车车辆损失为28096元。后经安塞县公安机关局交通警察大队主持调解，肇事三方达成调解协议：陕J002**号车车辆损失30084元、施救费630元、鉴定费900元和冀DA22**号车车辆损失费28096元、施救费4468元、鉴定费900元；陕J505**号车车损以保险公司鉴定为准；以上费用全部由陕J505**号车车主原告承担。现原告垫付陕J002**号车和冀DA229**号车的修车费、施救费63278元，支付车损鉴定费1800元。
本院认为，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险单，合法有效，被告应在保险理赔范围内向原告支付保险赔偿金。现原告已垫付了陕J002**号车和冀DA229**号车修车费和施救费、车辆损失鉴定费，理应由被告赔偿；因原告给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的诉讼费，理应由被告承担。原告因该事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司2000元，其余的损失在第三者责任险中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司2000元，在商业责任险范围内赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司63078元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00902号
原告安塞智鹏汽车运输有限公司，地址，陕西省安塞县真武洞镇东营村。
法定代表人张治明，系该公司经理。
委托代理人鲁玉来，男，1974年2月16日出生，汉族，现住陕西省安塞县建华镇寺沟政村寺沟村***号。
委托代理人鲁静国，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，地址，安塞县城前街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。
原告安塞智鹏汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉来、鲁静国及被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安塞智鹏汽车运输有限公司诉称，2015年8月11日10时07分许，鲁国荣驾驶陕J505**号车由东向西行驶至安塞县建华镇郝家坪路段时与前方停在公路边的杨晓晨的陕J002**号车相撞，后又与由西向东赵社校驾驶的冀DA22**（冀DDV**挂）号车相撞，导致三车受损的交通事故。事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队认定：驾驶人鲁荣国负此责任事故的全部责任。驾驶人杨晓晨与驾驶人赵校社无责任。该事故经安塞县公安局交通警察大队委托安塞县价格认证中心鉴定陕J002**号车辆损失为30084元，冀DA22**号车车辆损失为28096元。后经安塞县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议，陕J002**号车车辆损失、施救费、鉴定费和冀DA22**号车车辆损失费、施救费、鉴定费全部由陕J505**号车承担。陕J002**号车和冀DA229**号车后在安塞富强汽车修理厂产生的修车费、施救费均由原告支付。原告的陕J505**号车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，原告已支付了上述车辆修理费及拖车费，后在被告处按照保险合同约定要求被告理赔时，却遭到了不合理的理算。现原告诉讼要求依法判令被告支付原告因道路交通事故垫付陕J002**号车车辆损失费30084元、施救费630元，鉴定费900元；请求依法判令被告支付原告因道路交通事故垫付冀DA22**（冀DDV**）挂号车车辆损失费28096元、施救费4468元、鉴定费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的公司主体适格。
2、保单复印件一份，证明原告的陕J505**号车在被告处投保，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日一份。
3、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书2份。塞价车鉴字{2015}060号，鉴定陕J002**号车损失金额30084元，安塞县价格认证中心价格鉴定结论书塞价车鉴字{2015}057号冀DA22**号车损失金额为28096元，证明由保险公司按两份鉴定书进行赔偿。
4、交通事故损害赔偿调解书一份，证明给陕J002**号、冀DA22**号两车已经赔偿了66000元；
5、道路交通事故认定书一份（塞公交认字{2015}第214号）。证明驾驶人鲁国荣负全部责任；
6、票据9张，证明原告给两车赔偿金额64278元，给贾高社赔偿1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用过高，其中陕J002**号车，被告定损金额为22240.4元，冀DA22**被告定损22189元，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
被告向法庭提供如下证据材料。
1、陕J002**号车辆损失确认书及更换项目清单一份，证明陕J002**号车辆经被告定损金额为22240.4元；
2、冀DA22**号车辆损失确认书及更换项目清单一份，证明冀DA22**号车辆经被告定损金额为22189元。
本案经庭审举证、质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，对原告提供的第1、2、3、4、5、6份证据材料，被告对真实性无异议，但第6份证据材料中给贾高社赔偿1000元不在保险范围内，本院不予采信，其余证据材料本院依法予以采信。
对被告提供的2份证据材料，原告有异议，且证据材料是被告自己制作的，不是鉴定机构鉴定的，故该证据材料不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年6月6日，原告将其所有的陕J505**车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日。2015年8月11日10时07分许，鲁国荣驾驶原告的陕J505**号车由东向西行驶至安塞县建华镇郝家坪路段时与前方停在公路边的杨晓晨的陕J002**号车相撞，后又与由西向东赵社校驾驶的冀DA22**（冀DDV**挂）号车相撞，导致三车受损的交通事故。
事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队认定：驾驶人鲁荣国负此事故的全部责任。驾驶人杨晓晨与驾驶人赵校社无责任。安塞县公安局交通警察大队委托安塞县价格认证中心鉴定，陕J002**号车辆损失为30084元，冀DA22**号车车辆损失为28096元。后经安塞县公安机关局交通警察大队主持调解，肇事三方达成调解协议：陕J002**号车车辆损失30084元、施救费630元、鉴定费900元和冀DA22**号车车辆损失费28096元、施救费4468元、鉴定费900元；陕J505**号车车损以保险公司鉴定为准；以上费用全部由陕J505**号车车主原告承担。现原告垫付陕J002**号车和冀DA229**号车的修车费、施救费63278元，支付车损鉴定费1800元。
本院认为，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险单，合法有效，被告应在保险理赔范围内向原告支付保险赔偿金。现原告已垫付了陕J002**号车和冀DA229**号车修车费和施救费、车辆损失鉴定费，理应由被告赔偿；因原告给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的诉讼费，理应由被告承担。原告因该事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司2000元，其余的损失在第三者责任险中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司2000元，在商业责任险范围内赔偿原告安塞智鹏汽车运输有限公司63078元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 姬 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00902号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年3月11日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告提供了结婚证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月一日
书记员 张黎明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00081号
罪犯姚海林，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）蚌刑初字第47号刑事判决，认定被告人姚海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。安徽省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）皖刑终字第0537号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日、2012年5月30日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。剩余刑期至2014年12月19日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚海林在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯姚海林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯姚海林的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1913号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3。统一社会信用代码：915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告聂廷芳，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告胡世友，男，1963年11月5日出示，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告，本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告聂廷芳、胡世友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申上可
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1108号
申请执行人田某某，男，1984年7月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人田某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1695号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1108号
申请执行人林志杰。
被执行人柯军兵。
申请执行人林志杰与被执行人柯军兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柯军兵所有的车辆已在其他的案件中被本院依法查封，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01447号
原告周某某，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住所地贵州省黄平县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告周某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂（该厂没有工商登记）雇佣的一名员工。2014年6月30日上午9时左右，在原告工作期间，由于当天被告开办水晶厂防护措施不完善，在原告上班期间，水晶厂室内的一个小型切割机，不知何原因，切割机从地上飞起，切割机碰到原告右胳膊，造成原告受伤。事故发生后，厂里的工人将原告送到民权县人民医院，但由于原告伤情严重，当即又由厂里的一个私人车辆将原告送到商丘市中心医院住院治疗。现经商丘京九法医临床司法鉴定，此次事故造成原告九级伤残。在原告住院期间，连原告借被告管工人员的8500元和老板打到原告卡内的5000元，被告共支付原告13500元之后，被告对原告不管不问。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因其雇佣致原告受伤的全部医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神损失费等70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件，证明原告身份情况。第二组：1、周某甲的调查笔录及身份证复印件一份；2、何某某的调查笔录及身份证复印件一份，证明原告的伤是在为被告工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。第三组：1、原告的医院诊断证明、出院证各一份，病例6页；2、医疗票据1张、鉴定费一张；3、司法鉴定书一份，证明原告方受伤情况和事故发生后原告花去医疗费鉴定费花费情况，原告并构成九级。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂（该厂没有工商登记）雇佣的一名员工。2014年6月30日上午9时许，在原告工作期间，水晶厂室内切割机从地上飞起，将原告右胳膊致伤。原告受伤后被送到商丘市中心医院住院治疗16天，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右尺神经离断；3、右肘部外伤。原告为治疗伤情花去医疗费13176.70元。原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术为九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告住院治疗期间，被告共支付原告医疗费13500元。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂雇佣的一名员工，原告与被告之间已形成劳务关系，被告对原告所受损伤应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等损失70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿数额，原告住院治疗共16天，花去医疗费共计13176.70元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费其误工费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，护理费、营养费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）×16天=412.80元；住院期间护理费25.80元×16天＝412.80元，营养费15元×16天＝240元；住院伙食补助费30元×16天＝480元；鉴定费1300元；原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为9416.10元×4年＝37664.40元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为10000元，上述款项共计为13176.70元＋412.80元＋412.80元＋240元＋480元＋1300元＋37664.40元＋10000元＝63686.70元，减去被告已支付的13500元，被告应赔偿原告各项损失共计50186.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内各赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神损失费等各项损失50186.70元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01447号
原告周某某，男，汉族，1975年7月15日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年7月16日出生，农民。
原告周某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂（该厂没有工商登记）雇佣的一名员工。2014年6月30日上午9时左右，在原告工作期间，由于当天被告开办水晶厂防护措施不完善，在原告上班期间，水晶厂室内的一个小型切割机，不知何原因，切割机从地上飞起，切割机碰到原告右胳膊，造成原告受伤。事故发生后，厂里的工人将原告送到民权县人民医院，但由于原告伤情严重，当即又由厂里的一个私人车辆将原告送到商丘市中心医院住院治疗。现经商丘京九法医临床司法鉴定，此次事故造成原告九级伤残。在原告住院期间，连原告借被告管工人员的8500元和老板打到原告卡内的5000元，被告共支付原告13500元之后，被告对原告不管不问。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因其雇佣致原告受伤的全部医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神损失费等70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件，证明原告身份情况。第二组：1、周某某的调查笔录及身份证复印件一份；2、何某某的调查笔录及身份证复印件一份，证明原告的伤是在为被告工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。第三组：1、原告的医院诊断证明、出院证各一份，病例6页；2、医疗票据1张、鉴定费一张；3、司法鉴定书一份，证明原告方受伤情况和事故发生后原告花去医疗费鉴定费花费情况，原告并构成九级。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂（该厂没有工商登记）雇佣的一名员工。2014年6月30日上午9时许，在原告工作期间，水晶厂室内切割机从地上飞起，将原告右胳膊致伤。原告受伤后被送到商丘市中心医院住院治疗16天，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右尺神经离断；3、右肘部外伤。原告为治疗伤情花去医疗费13176.70元。原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右尺骨鹰嘴开放性骨折切开复位内固定术为九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告住院治疗期间，被告共支付原告医疗费13500元。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告开办的民权县人和镇水晶厂雇佣的一名员工，原告与被告之间已形成劳务关系，被告对原告所受损伤应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等损失70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿数额，原告住院治疗共16天，花去医疗费共计13176.70元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费其误工费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，护理费、营养费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）16天=412.80元；住院期间护理费25.80元16天＝412.80元，营养费15元16天＝240元；住院伙食补助费30元16天＝480元；鉴定费1300元；原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为9416.10元4年＝37664.40元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为10000元，上述款项共计为13176.70元＋412.80元＋412.80元＋240元＋480元＋1300元＋37664.40元＋10000元＝63686.70元，减去被告已支付的13500元，被告应赔偿原告各项损失共计50186.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内各赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神损失费等各项损失50186.70元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初72号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位三门广聚建材有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇（原六敖镇）南大街南235号。
诉讼代表人鲁金福，农民，三门广聚建材有限公司股东。
被告人陈某甲，三门广聚建材有限公司法定代表人。2015年11月26日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人郭顺长，浙江星海律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）68号起诉书指控被告单位三门广聚建材有限公司、被告人陈某甲犯单位行贿罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告单位三门广聚建材有限公司诉讼代表人鲁金福、被告人陈某甲及其辩护人郭顺长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告单位三门广聚建材有限公司健跳镇白馋山普通建筑石料矿向三门县国土资源局申请地质灾害边坡治理。谢学军（已起诉）代表浙江省有色金属地质勘查局承接白馋山矿边坡地质灾害综合治理工程设计及该工程占用储量估算等业务，其安排衣成利（已起诉）具体开展该项业务。后谢学军与三门广聚建材有限公司法定代表人被告人陈某甲商定，由谢学军帮助该公司在报告中扩大治理范围进而增加可开采矿石资源储量，该公司给予谢学军好处费。谢学军指示衣成利在报告中帮助白馋山矿扩大治理范围进而增加可开采矿石资源储量。
2014年4月至7月，衣成利三次编写《浙江省三门县健跳镇白馋山普通建筑石料矿边坡地质灾害综合治理工程设计》等报告，先后将边坡治理工程占用资源储量定为80多万吨、40多万吨、24万多吨，三门国土资源局通过了第三次24万多吨的设计方案。后谢学军又与被告人陈某甲商定，由谢学军帮助白馋山矿在储量动态监测中隐瞒部分开采资源储量。为感谢谢学军的帮忙以及希望在之后储量动态监测中得到谢学军的关照，2014年12月至2015年2月期间，陈某甲分两次通过转账方式送给谢学军好处费共计人民币40万元，谢学军将其中2万元分给衣成利。
上述事实，被告单位三门广聚建材有限公司诉讼代表人鲁金福、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢学军、衣成利的供述，证人胡某、白某甲、白某乙、陈某乙、卢某、鲁金福的证言，企业法人营业执照、有限责任公司变更登记审核表，登记信息，任职证明，劳动合同，浙江省有色金属质地勘查局文件，三门县健跳镇人民政府文件，综合治理工程设计、储量估算报告、储量半年报，银行交易明细及凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位三门广聚建材有限公司为谋取不正当利益给予国家工作人员人民币40万元，情节严重，被告人陈某甲系直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法适用从旧兼从轻原则，适用修改前的刑法，不予并处罚金。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位三门广聚建材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理陪审员 陈 啸
人民陪审员 何爱娟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章彩亚
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1002号
上诉人（原审原告）晏贺寿，男。
被上诉人（原审被告）余二郎，男。
上诉人晏贺寿与被上诉人余二郎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第745号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告在翻修宣天公路的工地上工作，双方受雇于李富升，原告在工地从事接送工人上下班、采购材料等工作，被告从事工地上管理工作。2012年5月8日17时许，被告喊原告开车送他去拿皮尺与账本等用具，原告驾驶云DXXX**号车，沿宣天公路由沾益方向向宣威方向行驶至宣天公路K55＋60米处时，与相向行驶的李凡娥驾驶的云DXXX**号车相撞，致原、被告及云DXXX**号车上乘客浦绍昌受伤及两车受损的道路交通事故。原告因交通事故的损失及应承担的赔偿责任已由沾益县人民法院判决并已生效。另查明，2014年原告以与被告系雇佣关系要求被告承担赔偿责任向沾益县人民法院提起诉讼，沾益县人民法院作出（2014）沾民初字第232号判决，以晏贺寿未能举证证实余二郎系雇主，判决驳回原告晏贺寿的诉讼请求。后晏贺寿不服该判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审理后作出（2014）曲中民终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月，晏贺寿以本人系义务帮工受损，要求被帮工人余二郎赔偿为由，向我院提起诉讼。
原审法院认为：义务帮工受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任所引发的纠纷。本案中原、被告均受雇于他人在宣天公路的工地上工作，被告因履行工作职责需原告开车去拿皮尺与账本等用具，是为了工地上的事务，并非为了自己的个人利益；原告开车送被告去拿用具的行为，也是履行工作职责，而不是为原告无偿服务，原、被告之间的行为不符合义务帮工的法律特征，同时，原告也未举证证明原、被告间属义务�工关系，原告主张其系义务帮工人为被告办事而受伤要求赔偿的请求，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告晏贺寿的诉讼请求。案件受理费100元免交。
原审判决宣判后，原告晏贺寿不服，向本院提起上诉。
上诉人晏贺寿请求改判。其提出理由：1、在中午休息时被上诉人让我送他去拿尺子，我停车被上诉人下车后，我驾驶的车被其他车辆撞翻，造成我与被上诉人受伤、车辆报废的事故。我的工作是接送工人上下班，事故是被上诉人让我做事造成的，应由被上诉人承担我损失241072元的65%为156696元。2、被上诉人不应领走保险公司应赔付我的伤残金、医疗费42929元。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判认定上诉人晏贺寿与被上诉人余二郎不是义务帮工关系，驳回上诉人诉请，并无不当。上诉人提出的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十�月十一日
书记员 贾琼丽
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第103号
陈长水：
你因陈保才诉荥阳市人民政府土地登记纠纷一案，对本院（2012）郑行终字第142号行政判决不服，以原审违反法定程序、适用法律不当等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2012）郑行终字第142号行政判决，驳回陈保才请求撤销荥阳市人民政府为陈长水颁发的集体土地建设用地使用证的诉讼请求。
经复查，本院认为，关于陈保才的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院已经生效的（2010）郑行终字第194号行政裁定已经认定陈保才的起诉不超过起诉期限，属于法院生效裁判已决事项，应当直接认定。关于荥集建（94）字第1012103号集体土地建设用地使用证是否合法的问题，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，应当经其所在单位或者居民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请，并由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。1994年时陈长水系城镇户口，而荥阳市人民政府仅依据地籍调查表即为其颁发集体土地建设用地使用证的行为违反法定程序，原审判决撤销该集体土地建设用地使用证并无不当。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十六日