wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第46号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌兴，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人刘昌兴犯交通肇事罪一案，于二○一五年三月六日作出（2014）曹刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘昌兴。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日0时许，被告人刘昌兴驾驶鲁A×××××号红色“大众牌桑塔纳”轿车沿临商路由北向南行驶至曹县梁堤头交警中队北550米处，与行人刘洪雷发生交通事故，致刘洪雷当场死亡，车辆损坏。被告人刘昌兴驾车逃离事故现场。经曹县交警大队认定，被告人刘昌兴承担此事故的全部责任。2014年6月12日，被告人刘昌兴到曹县交警大队投案，对肇事经过供认不讳。
原审判决认定的上述事实，有业经原审法院开庭审理时质证并确认的证人刘某甲、万某、刘某乙证言；现场勘查笔录、现场图及照片；菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）259号法医学尸体检验鉴定书及照片；书证户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、车辆买卖协议、发破案经过；曹县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告书；被告人刘昌兴投案供述等予以证实。
原审法院认为，被告人刘昌兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。鉴于被告人刘昌兴在案发后能够自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，以被告人刘昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，在法定的期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘昌兴不服，以“原审判决量刑过重，希望二审期间进行民事调解改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘昌兴提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘昌兴驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，依法应予严惩。原审判决考虑到上诉人刘昌兴案发后投案自首等情节，已对其从轻处罚。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘昌兴提出的“希望二审期间进行民事调解改判缓刑”的上诉理由。经查，二审期间，被告人刘昌兴亲属虽愿意代其赔偿被害人亲属经济损失，但并无赔偿能力，此项上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终105号
上诉人（原审被告）：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。
法定代表人张苇茜，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴柱，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：张苇茜，女，出生于1964年12月19日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：文益民，男，出生于1966年11月17日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南省泽坤能源化工有限公司因与被上诉人吴柱及原审被告张苇茜、文益民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初786号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省泽坤能源化工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，合同的实际履行地也在长沙市芙蓉区，本着查清本案事实的原则，由长沙市芙蓉区法院审理此案更加方便查清事实。由此，上诉人为维护自己的合法权益，恳请将此案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人在借贷合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求张苇茜、文益民和上诉人共同偿还借款本金及利息，双方争议的标的为上诉人及各原审被告人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人吴柱的所在地为合同履行地。吴柱的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终105号上诉人（原审被告）：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。法定代表人张苇茜，董事长。被上诉人（原审原告）：吴柱，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：张苇茜，女，出生于1964年12月19日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：文益民，男，出生于1966年11月17日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南省泽坤能源化工有限公司因与被上诉人吴柱及原审被告张苇茜、文益民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初786号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南省泽坤能源化工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，合同的实际履行地也在长沙市芙蓉区，本着查清本案事实的原则，由长沙市芙蓉区法院审理此案更加方便查清事实。由此，上诉人为维护自己的合法权益，恳请将此案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人在借贷合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求张苇茜、文益民和上诉人共同偿还借款本金及利息，双方争议的标的为上诉人及各原审被告人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人吴柱的所在地为合同履行地。吴柱的住所地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年二月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏富连，男，1969年3月18日出生，汉族，职工，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志凯，男，1983年10月21日出生，汉族，职工，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，职工，住濮阳县。
以上三再审申请人的委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏荣亮，男，1979年7月29日出生，汉族，职工，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人魏富连、王志凯、魏荣亮、王孟强因与被申请人胡山平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年3月16日作出（2015）濮民初字第2827号民事判决，魏富连、王志凯、魏荣亮、王孟强不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月2日作出（2016）豫09民终937号民事判决，已经发生法律效力。魏富连、王志凯、魏荣亮、王孟强向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）豫09民申38号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，再审申请人魏荣亮经依法传唤未到庭，魏富连、王志凯及其委托代理人南彩霞，被申请人胡山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2827号民事判决及本院（2016）豫09民终937号民事判决。
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓晗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保2号
申请人孙宏艳，居民。
被申请人ＸＸＸ，居民。
申请人孙宏艳因被申请人ＸＸＸ向其借款本息合计人民币69.2万元到期未还，故于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ在江苏成盛交通工程有限公司处的工程款予以冻结，冻结金额为70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙宏艳的申请符合法律规定。为防止被申请人ＸＸＸ转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ在江苏成盛交通工程有限公司处的工程款予以轮候冻结，限冻结金额为70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜艳蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终250号
上诉人（原审被告）：李庆成，男，1972年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄梅，女，1973年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑清英，女，1971年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林灿銮，男，1966年9月1日出生，汉族。
上诉人李庆成、黄梅因与被上诉人郑清英、林灿銮民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9259号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李庆成、黄梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李庆成、黄梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李庆成、黄梅撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人李庆成、黄梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 胡 欣
审 判 员 王欣欣
二〇一七年一月十二日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1186号
原告：郭玮，男，汉族，农民，住封丘县王村乡郑贾村**号。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：新乡市众利鞋业有限公司。
法定代表人：卢齿民。
地址：封丘县工业三路路南。
原告郭玮诉被告新乡市众利鞋业有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2015年5月5日原告提出鉴定申请，2015年5月20日本院移送鉴定，2015年7月13日鉴定程序终结。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭玮及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告新乡市众利鞋业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭玮诉称：原告于2013年春节后在被告公司出型车间做炼胶工作。2014年11月3日在炼胶工作中被胶粘住右手，后被机器挤压导致右手中环小指完全离断，右手无名指小拇指挤压断裂。事故发生后，入住到新乡市公立医院治疗。被告支付了医疗费用后拒绝对我的伤残进行赔偿。诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费240元、误工费21900元、护理费4524元、营养费870元、住院生活补助费1740元、残疾赔偿金75328元、被扶养人生活费42490元、鉴定费730元、精神抚慰金20000元、交通费331元，共计168153元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市众利鞋业有限公司未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1.原告身份证、工资卡、借记卡活期交易明细，被告工商登记信息一份；2、医疗费票据两张、诊断证明、出院证、病例，3、赵尚证明及庭审证言；4、ＸＸ证言；5、新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张。6、原告家庭成员身份信息一份证明被扶养人的基本情况。7、交通费票据13张。
经庭审质证。本院认为，原告提供的第1、2、3、5、6组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且能够相互印证，形成证据链，予以采信。第4组证据为一证人证言，因出具该证言的证人未出庭作证，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证人无正当不出庭理由应出庭作证，接受质询的规定，不予采信。第7组证据是连号的交通费票据，而且没有日期，违背了证据的形式合法性特征，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告经人介绍到新乡市众利鞋业有限公司的出型车间从事炼胶工作。工资前几个月是3150元，以后不固定，时多时少。未签订劳动合同，亦无有养老保险、医疗保险费。2014年11月3日上午原告在正常炼胶时，右手被胶粘住拉近机器，被机器挤压致右手受伤。随由同事将原告送到封丘县人民医院治疗，当天转入新乡公立医院住院治疗。诊断为：右手中环小指完全离断伤伴手掌皮肤缺损；右手食指挤压伤。住院时间为2014年11月3日至2014年12月31日，共58天，花去医疗费28294.13元系被告新乡市众利鞋业有限公司支付。出院医嘱：院外加强功能锻炼、定期复查。出院后原告在2015年1月4日、3月2日到新乡公立医院复查，花去检查费240元。2015年6月13日经新乡豫封法医临床司法鉴定，原告之伤残程度属七级伤残。鉴定费730元。原告郭玮夫妇育有子女二人，女儿郭倩舒，2012年5月21日生，儿子郭宇泽，2013年11月2日生。
本院认为：劳务是以劳动形式提供给社会的服务。劳务合同的双方具有平等关系，不具有隶属关系。本案原被告之间没有签过书面合同，被告没有为被告办理养老保险、医疗保险费等社会保险。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可知已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关系处理，而本案中新乡市众利鞋业有限公司没有为原告郭玮买养老保险更应该按劳务关系处理。故本案原被告之间形成事实上的劳务雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事具体的雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资25402元/年的标准计算224天（2014年11月3日—2015年6月13日定残日）为15589元（25402÷365×224）。住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资28472元/年的标准计算58天为4524元（78元×58天）。营养费按照15元/天的标准计算58天为870元。伙食补助费按照15元/天的标准计算58天为870元。伤残赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准计算为75328.8元（9416.1元×20年×40%）。被扶养人生活费按照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元/年的标准计算。郭宇泽2013年11月2日出生，抚养17年，被扶养费21889元（6438.12元/年×17年×40%÷2）。郭倩妤2012年5月21日生，抚养16年，被扶养人生活费20601元（6438.12元/年×16年×40%÷2）。因原告在新乡市住院治疗，其往返封丘应当发生了实际交通费用，本院酌定交通费300元。加上医疗费共计140211.8元。因本案事故导致郭玮受伤且构成七级伤残的实际情况，确给郭玮造成了较严重的精神痛苦，被告还应支付原告一定的精神抚慰金。本院酌定郭玮的精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市众利鞋业有限公司赔偿原告郭玮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费费共计140211.8元。
二、被告新乡市众利鞋业有限公司支付原告郭玮精神抚慰金10000元。
三、驳回原告郭玮的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3214元，由被告新乡市众利鞋业有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
审 判 员 张 飞
二〇一五年八月十九日
代书记员 马 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4054号
申请执行人：黄明章，男，1964年出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
被执行人：钱忠晓，男，1957年出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
被执行人：卢柯，男，1965年出生，汉族，民警，住浙江省宁波市鄞州区。
黄明章与钱忠晓、卢柯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱忠晓、卢柯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄明章于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄明章于2017年3月5日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4054号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月五日
代书记员 徐蓉盈
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更128号
罪犯翟大春，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人翟大春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯翟大春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯翟大春犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯翟大春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯翟大春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟大春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0278号
原告王某，男，1973年8月25日生，汉族，居民。
委托代理人朱春成、胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告黄某，男，1980年4月14日生，汉族，居民。
原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月9日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，但被告至今未能还款。现请求判令被告偿还原告借款140000元并按同期银行贷款利率计算至给付之日；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告黄某向原告王某借款140000元，并由被告黄某向原告王某出具借条一张，载明：借条／今借到王某现金拾肆万元整人民币／借款人：黄某／2013、6、9。后经原告王某催要，被告黄某未归还该款，遂引起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请裁定查封被告黄某所有的座落于盱眙县铁佛镇街道贴三组54号左侧的房屋一套（房产证编号为8200900716）。
上述事实，有原告的陈述、借条、到庭证人朱某的证言等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受�律保护。现原告王某持被告黄某出具的借条向其追讨借款，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某140000元，并自本判决生效之日起至被告付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告黄某负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第40号
原告王某某，农民。
委托代理人韩某某，农民，系原告之妻。
委托代理人白来明，男，山西航宇律师事务所律师。
被告方山县人民政府。
法定代表人田安平，县长。
委托代理人张勤保，男，方山县国土资源局地籍股股长。
委托代理人任建强，男，山西韦德律师事务所律师。
第三人刘某某，市民。
委托代理人王某，市民，系第三人长女。
原告王某某不服被告方山县人民政府土地行政登记一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩某某、白来明，被告委托代理人张勤保、任建强，第三人刘某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县人民政府于1999年5月6日向原告王某某颁发了编号为1423300610163号《集体土地建设用地使用证》。被告于2015年4月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、1987年1月11日通过的《山西省土地管理实施办法》第九条第二款；1989年11月18通过的《土地登记规则》第十条第三款；《中华人民共和国土地法》第九条、第十条；《中华人民共和国土地管理实施条例》第六条，证明被告执法主体适格。
2、1995年9月1日，王某某的编号为NO：300610121居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告给原告王某某颁发过集体土地建设�地使用证的事实；
3、王某某的申请一份，证明原告王某某申请要求把宅基地变更为两份，一份为原告王某某所有，一份为第三人刘某某所有；
4、1999年5月6日，王某某的编号为NO：1423300610163居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证；
5、1999年5月6日，刘某某的编号为NO：1423300610162居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证；
6、1989年实施的《土地登记规则》第七条、第二十八条、第二十九条，证明被告适用法律准确。
原告诉称，1995年9月，原告经政府三级审批在本村取得宅基地一处，同时被告为原告核发了编号为集建字第300610121号《集体土地建设用地使用证》。因原告长期在外打工，该证一直由父母保管（父母分别于2008年和2012年病逝）。今年村委通知原告办理不动产权属登记时，原告方知第三人与父母背着原告于1999年将该土地使用权一分为二变更登记在原告和第三人名下，被告将原告土地使用证收回后，重新为原告及第三人核发了编号为NO：1423300610163和NO：1423300610162《集体土地建设用地使用证》。变更后的两份土地使用证均由第三人保管。原告认为，宅基地使用权是法律赋予农民的一项基本权利，集体土地建设用地使用证是确认农民土地使用权的有效凭证，除法律规定的情形外，未经土地使用权人同意，任何单位和个人均无权进行处分。第三人和原告父母恶意串通，在原告毫不知情的情况下提供虚假材料骗取变更登记。被告作为政府机关，工作严重不负责任，在未进行严格审查核实的情况下，违反法定变更登记程序，为第三人办理了变更登记手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法撤销被告于1999年5月为第三人刘某某颁发的编号NO：1423300610162号《集体土地建设用地使用证》。
原告提供东湾村村委会证明一份，证明四间房产在王某某的名下，王某某的哥哥王林珍和父亲找村委把房产分给王林珍两间。
被告辩称，被告为第三人核发的《集体土地建设用地使用证》的行为，程序合法有效。根据被告所属的方山县国土资源局卷宗档案材料记载，原告提出申请，在其名下的四孔窑洞系老人遗产要求分户，分别办理在原告和其嫂刘某某名下。被告按原告的申请分户后，即给第三人核发了集体土地使用证，被告为第三人刘某某核发了《集体土地建设用地使用证》的行为程序合法有效。原告的起诉已经远远超过了法律规定二年的诉讼时效期限。因此应依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉方山县人民政府颁发的NO：1423300610162号《集体土地建设用地使用证》为其所有是错误的。该土地证上的窑洞是原告父母的，原告大哥王林珍及大嫂刘某某与原告共同于1993年在老家方山县峪口镇东湾修建，并非原告一人房产。1995年原告父亲ＸＸ正让原告王某某去办理土地使用手续，原告私自将证办在其一人名下。1999年经原告父亲主持将四孔窑洞分给两个儿子，即第三人刘某某（第三人丈夫王林珍于2002年死亡），原告王某某名下，十多年并无争议。原告在其父母双亡后到现在提出房屋是其一人所有的诉求是想将他人财产占为私有。为此第三人请求法院查明事实，明辨是非，维护法律尊严，保护弱者的权利。
第三人提供刘兆兆的证明一份，证明房屋是父母和第三人一家共同修建的，并不是王某某一人修的。
经审理查明，1995年9�被告方山县人民政府为原告王某某颁发了编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》（该证由原告父母保管）。1999年5月被告依据原告王某某的申请将编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某（编号为NO：1423300610163）和第三人刘某某的名下（编号为NO：1423300610162）。
同时查明，原告王某某否认1999年变更登记申请书上的签字是其本人签字，被告及第三人也无相关证据证实签字系原告所为。村委2015年通知原告办理不动产登记时，原告才知道1999年5月被告将NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某和第三人刘某某的名下。
本院认为，依据《中华人民共和国土地法》第九条第二款“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地、集体所有土地由县级人民政府登记造册。核发土地使用证，确认使用权。”的规定，被告有颁发集体使用权证的法定职权，被告执法主体适格。被告在没有其他证据证明申请是原告本人书写的情况，将原告的建设用地使用证变更登记的行为，缺乏必要的证据，对于原告的质辩意见，本院予以采信。被告在作出被诉行政行为时，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告方山县人民政府于1999年5月给原告王某某颁发的编号为NO：1423300610163《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告方山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 刘小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第40号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：山东裕华发展有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家仁。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-34号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-34号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3501号
原告吴月琴，女，住北京市丰台区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告吴月琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴月琴的委托代理人张培军、崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险种。保险期间为2014年9月25日至2015年11月22日。2014年9月28日21时，原告雇佣的司机刘学驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费96750元，施救费7500元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款104250元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告吴月琴合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为其所有京XX车辆投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为310500元，保险期间为2014年9月25日至2015年11月22日，2014年9月28日21时15分，原告雇佣的司机刘学驾驶京AE40**车辆，行驶至北京市房山区青龙湖焦各庄村，与陈良武驾驶的京XX车辆相撞，造成两车损坏。房山交通支队燕山大队作出事故认定书，认定刘学负事故全部责任。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费96750元，施救费7500元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、修理费发票、施救费发票、京XX行驶证、刘学驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月琴各项损失104250元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 何立娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路**号。代码86403142-9。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇，系该支行员工。
委托代理人初俊国，系该支行员工。
被告刘卫忠。
被告苏安卿。
被告吕晓仁。
被告吕申林。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告刘卫忠、吕申林、苏安卿、吕晓仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员倪海燕、程元娥共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告苏安卿、刘卫忠、吕申林、吕晓仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫忠于2012年8月24日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2015年8月23日到期。截止到2015年1月23日，仍欠贷款本金50000元、利息7125.14元，贷款由被告吕申林、苏安卿、吕晓仁提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定的义务，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告贷款本金本金50000元、利息7125.14元及相应迟延履行期间的债务利息。
被告刘卫忠、苏安卿、吕申林、吕晓仁未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交证据及被告质证情况：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、合约（记账凭证）1份，证明原被告间的借款担保关系及原告将贷款款项发放至借款人刘卫忠银行卡等事实。
证据2、被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
被告刘卫忠、苏安卿、吕申林、吕晓仁既未出庭对原告提交的以上证据进行质证，又未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、其来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月24日，原告（贷款人）与刘卫忠（借款人）、吕晓仁、吕申林、苏安卿（担保人）等经协商一致签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：第一条为借款，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。借款用途，电器加工。放款途径，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。用款方式，采用自助可循环方�。一般方式为借款一次性发放，借款期限为2012年8月24日至2015年8月23日。贷款人在额度有效期（自2012年8月24日至2015年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（伍万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条为借款利率，本合同项下�每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。第三条为还款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条为借款担保，保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受清偿，贷款有权要求担保人承担担保责任。第六条为违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条为其他事项，本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2014年8月24日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××14中。该笔贷款截至2015年1月15日，借款人刘卫忠欠原告借款本金50000元、利息7125.14元。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还本息。该笔贷款现已逾期。
另查明，自2011年2月9日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.06%，合同执行利率9.09%。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、银行卡明细及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方�应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘卫忠发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人刘卫忠未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。经本院审查，原告主张的利息7125.14元（计算至2015年1月23日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告刘卫忠承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吕申林、苏安卿、吕晓仁为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告吕申林、苏安卿、吕晓仁承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人吕申林、苏安卿、吕晓仁承担保证责任后，有权向借款人刘卫忠追偿。被告刘卫忠、苏安卿、吕晓仁、吕申林、既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫忠偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；
二、被告刘卫忠支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息7125.14元；
三、被告刘卫忠支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年1月24日起至2015年8月23日止按年利率9.09%计算的利息；
四、被告刘卫忠支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率13.635%［合同执行利率9.09%＋（合同约定的逾期还款上浮利率9.09%×50%）］计算的利息；
五、被告吕申林、苏安卿、吕晓仁对上述款项承担连带责任。
六、被告吕申林、苏安卿、吕晓仁承担保证责任后，有权向刘卫忠追偿。
上述一、二、三、四、五项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、速递费240元、公告费600元，均由四被告负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵少馥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第961号
原告张某某，女，1988年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告李某某，男，1989年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十八日
书记员 刘奕含
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1714号
申请执行人项佳颖
被执行人浙江正坤信息科技有限公司，组织机构代码095714777
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江正坤信息科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正坤信息科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正坤信息科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正坤信息科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘琰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第671号
原告陈怀俊。
被告王保成。
被告临邑宝成纺织品厂。
负责人王保成，厂长。
地址：临邑县宿安乡工业园。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人王明海，公司经理。
地址临邑县邢侗街道办事处路家庙以北、花园大道以南。
被告梁海林。
被告临邑天福农副产品加工厂。
负责人梁海林，厂长。
地址：临邑县临盘驻地。
原告陈怀俊与被告王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀俊到庭参加了诉讼，被告王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品加工厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈怀俊起诉称，2013年7月16日，被告王保成向我借款50万元，打有借条，约定还款期限为一个月。被告临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品加工厂为该笔借款做担保。之后经催要被告王保成还了一部分，尚欠16万元，于2015年5月31日打借条一张，双方未约定利息。被告王保成未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交被告王保成出具的借条两份，原、被告双方签订的借款合同及借款担保合同各一份，证明借款情况，股份转让合同、企业信息及股东证明等材料证明财产转让情况。
被告王保成未答辩。
被告临邑宝成纺织品厂未答辩。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司未答辩。
被告梁海林未答辩。
被告临邑天福农副产品加工厂未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告王保成向原告借款50万元，由原告于当日将款交付被告王保成。双方约定借款期限为一个月，借款月利率2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10万元，并打有借条。被告临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品有限公司为该笔借款做担保，并签订借款合同及借款担保合同，合同约定保证人担保为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。同时约定，对没有偿还的借款应按照月利率3%支付利息，并按违约金额的20%支付违约金。后经催要被告王保成还了部分借款，截至2015年5月31日尚欠本金16万元，利息已清，打借条一张，双方约定至此无利息。因被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16万元及2015年5月31日之后的利息，按月利率2%支付，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告陈述及原告提交证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王保成向原告借款500000元，已偿还部分借款及利息，尚欠16万元，于2015年5月31日打有借条一张，有双方签订的借款合同和担保合同及其所打借款凭据为证，事实清楚，证据充分，理应偿还。因双方在2015年5月31日重新约定再无利息，原告主张利息，本院不予支持。违约金按约定的10万元支付，既不公平，又不符合法律规定，按违约金额的20%支付，截止本判决之日，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，出借人主张逾期利息、违约金总计不能超过24%的规定，因此被告应按双方约定的按实际违约金额的20%支付违约金。被告宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品加工厂作为担保人，在双方约定的保证期间合同履行期限届满之日起二年内应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王保成于本判决生效后十日内偿还原告借款16万元及违约金3.2万元。
二、被告临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、梁海林、临邑天福农副产品厂对该借款负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 静
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保161号
申请人长春宏业通达物流有限公司，地址：长春市九台区经济开发区。
被申请人郑志德，男，汉族，现住辽宁省铁岭市
本院在审理长春宏业通达物流有限公司与郑志德合同纠纷一案中，长春宏业通达物流有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春宏业通达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑志德购买的挂车异地扣押至申请人公司位于长春市停车场院内。
二、查封吉长春宏业通达物流有限公司所有的挂车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1229号
原告胡明英，男，1960年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡明英与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告胡明英于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告胡明英未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1449号
上诉人（原审被告）刘世清，男，汉族，1965年7月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人陈雄华、曹兴旋，分别系广东连通律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）吴贻林，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人刘世清不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第547-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地及经常居住地都在江苏省徐州市贾汪区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。另，被上诉人没有证据证明其住所地或经常居住地在广东省佛山市南海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其偿还借款本金及支付利息，该诉讼请求指向的合同义务即作为借款方的上诉人在借款合同中的偿还借款本金及支付利息的义务，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。被上诉人向法院提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》，可以证实被上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01902-1号
原告刘斌，男，生于1987年1月24日，汉族，宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处南坡村村民。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告刘洋，男，生于1985年10月21日，汉族，宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民。
本院在审理原告刘斌诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘洋价值10万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洋的银行存款10万元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、对原告提供担保的户名为刘斌，账号为61050000250674的银行存款2万元予以冻结。
三、对原告提供担保的所有人为郑雪鹏的陕CXP0**号雷斯特小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨若嘉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执357号
申请执行人莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰宝胜开发区内，组织机构代码证代码75735845-0。
法定代表人郑玉素，经理。
被执行人方锋，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市安康物业管理有限公司与被执行人方锋物业服务合同一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）荔民初字第4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4277号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十五日
书记员 欧丽琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5109号
原告张东旭，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张东旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告张东旭、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金16934元（2015年3月27日至2016年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.41平方米，以下简称诉争房），总房价款372178元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1645号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月26日止的逾期办证违约金10421元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月26日，故此次诉讼的给付期限应自2015年3月27日起计算逾期办证违约金，至2016年6月23日止共计455天，违约金应为16934.10元（372178×0.0001×455），现原告主张16934元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张东旭逾期办证违约金16934元。（2015年3月27日至2016年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保62号
申请人：刘国华。
申请人:刘雪。
被申请人：刘勇。
申请人刘国华、刘雪于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘勇的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字第(2016)00195号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系刘勇的鲁G×××××号车（保全金额100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执277号
申请执行人鲍小华，男，1970年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人童友华，男，1984年1月24日出生，住兰溪市。
申请执行人鲍小华与被执行人童友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息，已实现债权48985.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人童友华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封，该房产已被婺城区人民法院处置，本院分得执行款30271.15元；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2569-1号
被执行人周朝强，又名周亚强，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2002年3月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
关于被执行人周朝强抢夺罪一案，本院于2002年9月17日作出（2002）城刑初字第241号刑事判决，以周朝强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周朝强现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周朝强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第241号刑事判决对周朝强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第683号
原告：范博书，男，汉族，1992年12月6日出生，住山东省平度市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告范博书诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范博书委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年3月19日期至2014年9月13日在“泉城轮”担任机工职务，被告青岛海诺共拖欠工资4341美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资美元4341元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮�职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为4365美元。
经审理查明，原告范博书受被告青岛海诺调遣，于2014年3月19日起在“泉城”轮担任实习三管职务并于当年9月16日离船。原告在船期间应得工资报酬被告未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额4365美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立书面合同，但当庭均未能提交。
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付报酬。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠工资数额4365美元的事实予以确认，被告应予支付。
原告在�泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，并通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范博书工资报酬4365美元；
二、原告范博书应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币466元、海事请求保全费人民币310元由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3515号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：赵忠义，男，住肇东市。
被告：刘兴，男，住肇东市。
原告黄士举与被告赵忠义、刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3515号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：赵忠义，男，住肇东市。被告：刘兴，男，住肇东市。原告黄士举与被告赵忠义、刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1300号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：董昆，男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告董昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽双
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初8号
原告新乡市金门物业管理有限责任公司，住所地：新乡市人民路358号天隆城2期嘉亿首席SOHO楼1615室
法定代表人赵敬
委托代理人李远毅，单位员工
被告郭太龙，男，汉族，1962年6月10日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限责任公司诉被告郭太龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限责任公司撤回对被告郭太龙的起诉。
审判员 延辉
二〇一七年二月十二日
书记员 张征
文书内容新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初8号原告新乡市金门物业管理有限责任公司，住所地：新乡市人民路358号天隆城2期嘉亿首席SOHO楼1615室法定代表人赵敬委托代理人李远毅，单位员工被告郭太龙，男，汉族，1962年6月10日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限责任公司诉被告郭太龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限责任公司撤回对被告郭太龙的起诉。审判员  延辉二〇一七年二月十二日书记员  张征
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第135号
原告陈摇波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司
原告陈摇波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告驾驶粤VS85**轿车在普宁市与ＸＸ驾驶的电动车发生碰撞，造成ＸＸ及车上乘坐人韦淑怡受伤及两车受损。普宁市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。韦淑怡经鉴定构成十级伤残。原告赔偿ＸＸ各项损失合计46，623.54元，赔偿韦淑怡90，548.73元。因原告上述车辆已在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者商业责任险、车辆损失保险及三责险不计免赔。车损险不计免赔等险种。原告已支付ＸＸ、韦淑怡137，172.27元，但被告只付还91，674.6元，尚欠原告45，497.67元拒不支付。原告请求判令：1.被告支付原告保险赔偿金45，497.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。
对诉称事实，原告提交下列证据予以证明：
1.原告身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料，用以证明被告诉讼主体资格；
3.机动车行驶证，用以证明原告系粤VS85**号车车主；
4.保险单，用以证明原告在被告处投保交强险等险种；
5.交通事故认定书、调解书、赔偿凭证，用以证明发生事故，原告负主要责任，经交警调解，赔偿ＸＸ、韦淑怡137，172.27元；
6.ＸＸ的身份证、户口簿、病历、出院小结、疾病诊断证明书、出院证明书、伤残鉴定书、医疗费收据3张、维修费及拖车费票据，用以证明事故后原告支付ＸＸ的费用；
7.韦淑怡及父亲韦景师的常住人口登记卡、病历、出院小结、疾病诊断证明书、出院证明书、伤残鉴定书、医疗费收据3张、司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明事故后原告支付韦淑怡的费用；
8.机动车保险损失计算书，用以证明被告欠款45，497.67元未付。
被告庭前书面答辩称：本案原告支付伤者的赔偿款属原告自行与伤方协商达成的协议，对于不合法律规定及不合理费用应由原告自行承担，对于伤者的医疗费，依据保险合同中保险条款（第三者商业责任险）14条规定，被告只需负责国家基本医疗范围内的费用，伤者韦淑怡和ＸＸ属保险合同约定赔偿的医疗费用分别为22，407.42元和23，647.02元，其它医疗费用不属国家基本医疗范围，应由原告自行负责；伤者住院护理费、康复费、营养费均属调解时已发生费用，原告均未能举证伤者有支出这些费用，应当负举证不能后果，予以剔除，司法鉴定属伤者单方委托鉴定，缺乏公正性，且对于已发生的费用再行鉴定明显无必要也不合理，不能作为本案定案依据；ＸＸ属农村人，误工费标准应按农村收入54元／天计算，电动车无正式维修发票应当剔除，司法鉴定不合理，计算精神抚慰金无依据，对于其它费用损失，不合理的请法院依法予以剔除，本案诉讼费应由原告承担。
被告没有提交证据。
经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月3日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单，写明被保险人为原告，车牌号码为粤VS85**，保险期限自2013年1月4日至2014年1月3日。
2013年1月4日，被告向原告出具神行车保系列产品保险单，写明被保险人为原告，车牌号码为粤VS85**，承保险别为第三者商业责任险，赔偿限额300，000元及三责险不计免赔，保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日。
2013年6月1日，普宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，写明原告驾驶粤VS85**号车与ＸＸ驾驶的电动车在普宁市发生交通事故，造成ＸＸ、韦淑怡（乘坐电动车人）受伤及车辆损坏，原告负事故全部责任。
2013年7月22日，经普宁市公安局交通警察大队调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认原告与ＸＸ达成协议，由原告支付ＸＸ、韦淑怡137，172.27元。
本院认为，原告向被告投保交强险、三责险，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照保险单约定履行支付保险费的义务，享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利；被告收取原告的保险费，应对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同约定承担赔偿的义务。本案原告支付的费用项目、金额系经交警主持调解并出具调解书逐项明确，该金额共计137，172.27元，本院予以确认。被告作为保险公司，又是本案利益相关的当事人，且没有提交证据，故其提出的赔偿项目、金额计算标准并不比交警的认可更具公正性和权威性，对被告的抗辩，本院不予支持。因此被告应当赔付137，172.27元，其中被告已支付91，674.6元，尚欠45，497.67元没有支付，原告诉讼请求理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈摇波保险金45，497.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由被告负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第441-2号
申请执行人李冬华，男，1986年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘海波，男，1985年6月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李冬华与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）河民初字第946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第946号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁洪波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执258号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人孟凡良。
被执行人邴之英。
被执行人李维朋。
被执行人王彩霞。
被执行人李维宁。
被执行人路秀敏。
被执行人盖玉池。
被执行人刘桂芳。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉孟凡良、邴之英、李维朋、王彩霞、李维宁、路秀敏、盖玉池、刘桂芳借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第453号
罪犯张波，男，1968年3月19日出生，汉族，大专文化，山西省武乡县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第365号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2007年8�16日起至2017年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第903刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯张波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考�该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2069号
罪犯陈堪齐，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出（2014）东二法刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈堪齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈堪齐在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪齐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
负责人王风清，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲桂生，男，汉族。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人仲桂生保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2015）天商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人闫国强，被上诉人仲桂生的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲桂生在一审中起诉称:2015年10月1日5时，原告的司机仲桂斌驾驶原告所有的车辆冀GCXX**、冀GAB**挂号重型半挂货车行驶至102线唐山市玉田县弘运水泥厂路段处，撞前方顺行的么志军驾驶的津AQXX**号重型半挂车后部，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经唐山市玉田县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告将车辆施救到汽修厂，被告在合理期限内未对原告的损失进行任何形式的赔偿。原告车辆在被告公司投保的车辆损失险赔偿限额为200000元，另投保有交强险、商业三者险、车上人员险等险种。车上人员责任险赔偿限额为100000元。本案交通事故发生在该保险合同保险期间内。原告为了确定车辆的修复费用，对车辆损失进行鉴定。现损失已经确定，被告依法应当在投保责任限额范围内赔偿原告车辆施救费8500元，车辆修复费用54785元，鉴定费用3000元，共计人民币66258元，诉讼费由被告承担。
中财保公司在一审中答辩称：对于事故发生经过、投保情况及责任认定无异议，本案涉案车辆的车损情况不予认可，依据保险条款约定，当车辆发生损失时，被保险人应当会同保险公司对车辆维修问题沟通协商解决，因此原告在未告知保险公司的情况下单方自行评估定损，且实际是否维修也不确定，所以不予认可。车辆施救费过高，鉴定费和诉讼费不属保险公司承担。
一审法院判决认定：2015年10月1日5时，原告的司机仲桂斌驾驶原告所有的车辆冀GCXX**、冀GAB**挂号重型半挂货车行驶至102线唐山市玉田县弘运水泥厂路段处，撞前方顺行的么志军驾驶的津AQXX**号重型半挂车后部，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经唐山市玉田县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告公司投保的车辆损失险赔偿限额为200000元，另投保有交强险、商业三者险、车上人员险等险种。车上人员责任险赔偿限额为100000元，不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同保险期间内。
一审法院判决认为：原告仲桂生所有的车辆与被告中财保公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中财保公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于原告车辆的施救费问题，原告方主张8500元，并提供了相关费用的发票予以证明。该院认为，相关车辆施救费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，且该费用已实际发生，也未超过保险金额，故应当对此予以支持。关于原告的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失为54785元，并提供了山西天必诚价格评估有限公司评估意见书予以证实。被告保险公司辩称系原告单方委托评估不予认可，该院认为，山西天必诚价格评估有限公司具备对事故车辆损失价格评估的能力和资质，被告方也没有证据证明评估程序存在违法或者不当之处，故对于被告的答辩意见不予采纳，该评估意见书可以作为认定原告车辆损失的根据。对于原告主张车辆损失为54785元的诉讼请求予以支持。关于鉴定费3000元，该院认为系原告为确定车辆损失必然发生的费用且有相关票据予以证实，故应当予以支持。以上总计66285元，应当依据车损险分项限额，由保险公司赔付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告仲桂生因交通事故等造成车辆施救费、车辆损失费、鉴定费等损失费用共计66285元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负责承担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担57785元赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人一审提交的评估报告系其单方委托作出，评估报告结论偏高，上诉人不认可，也不承担评估费。上诉人一审时申请对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，认定评估报告结论属认定事实错误；二、本案保险合同明确约定保险人不承担诉讼费，故本案诉讼费不应由上诉人承担。
仲桂生针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审法院认定的车辆损失是否过高，上诉人申请重新鉴定能否成立？二、诉讼费是否应由上诉人负担？
关于车辆损失一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，但其不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，被上诉人为查明事故车辆损失所支出的评估费也应由上诉人承担。上诉人一审中申请对车辆损失重新进行鉴定，但其并未在法定期限内提出，一审法院对此不予准许亦无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于诉讼费是否应由上诉人负担一节。本院认为，由于上诉人不及时进行定损理赔，而导致被上诉人通过诉讼主张赔偿，且请求得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由上诉人承担相应的诉讼费，一审法院对此判决并无不当，上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3345号
上诉人（一审原告）：米慧，女，回族，1986年11月24日出生，宁夏银行石嘴山支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨小琴，女，回族，1962年11月28日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。系上诉人米慧的母亲。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人米慧因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1739号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人米慧预交的二审案件受理费140元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1881号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：锁艳阳，男，1977年12月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司支行行长。
被告：张玉平，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：庞冬，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张玉平、庞冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、锁艳阳到庭参加诉讼。被告张玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告庞冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉平偿还贷款本金34万元，利息及逾期利息66124.07元，合计406124.07元；2017年3月3日以后的利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人庞冬承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告药都银行与被告张玉平、庞冬签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年2月6日至2019年2月6日内可循环使用,最高额度38万元。被告张玉平于2015年2月10日从药都银行观堂支行贷款35万元，合同约定年利率9.52%，到期日为2016年2月10日，结算方式到期还本付息。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年2月10日以后的利息应按年利率14.28%计付。贷款时，被告张玉平用其单独所有的位于谯城区××办事处文帝街××住宅楼××单元-502的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201501691号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额35万元，房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2015年2月至2025年2月。被告庞冬是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告张玉平于2016年2月10日偿还期内利息99.93元；于2016年4月30日偿还期内利息11372.86元，违约利息8627.14元；于2016年10月31日偿还本金10000元。截至2017年3月3日，尚欠借款本金34万元，期内利息14409.71元，逾期利息35538.79元。庭审中，原告诉讼请求中的利息由66124.07元减少至49948.5元。
被告张玉平、庞冬未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张玉平、庞冬签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张玉平用房产抵押及保证人庞冬担保从原告药都银行借款35万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张玉平发放了贷款，借款到期后，被告张玉平未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张玉平归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告庞冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人庞冬按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金34万元，期内利息14409.71元，逾期利息35538.79元，合计389948.5元；自2017年3月3日起，按年利率14.28%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张玉平单独所有的位于谯城区薛阁办事处文帝街三区2号住宅楼1单元-502的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201501691号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告庞冬对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。庞冬承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张玉平、庞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1881号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张玉平，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：庞冬，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被张玉平、庞冬金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月九日
书记员 孙玲俐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1236号
申请执行人：张世奇，男
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司
法定代表人：王洪海
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年3月16日作出的（2011）庄民初字第1025号等民事判决书，向被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人大连顺鑫源房地产开发限公司在其开发的大连市普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）瓦湾路三家居民委铭都花园小区有楼房12栋，申请执行人要求对该小区占用范围内的土地使用权予以查封。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连顺鑫源房地产开发限公司开发的大连市普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）瓦湾路三家居民委铭都花园小区占用范围内的土地使用权。
二、被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1236号
申请执行人：张世奇，男。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪海，男。
申请执行人张世奇等与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）庄民初字第1025号等民事判决书，已发生法律效力。权利人张世奇于2013年7月1日向本院申请执行。执行标的额：96890707元，执行费627137元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。遂本院于2014年3月19日已查封了被执行人大连顺鑫源房地产开发限公司在其开发的大连市普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）瓦湾路三家居民委铭都花园小区有楼房12栋中归被执行人所有的房屋。现查封期限将届满，申请执行人要求对上述房屋予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人大连顺鑫源房地产开发限公司开发的大连市普湾新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）瓦湾路三家居民委铭都花园小区12栋楼房中归被执行人所有的房屋。
二、被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 都本利
审判员 徐才年
审判员 曲长文
二〇一五年三月十六日
书记员 宋玲玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1236号
申请执行人：张世奇，男，1974年1月4日出生，现住庄河市。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市。组织机构代码：66583753-4
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
申请执行人张世奇与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）庄民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。权利人张世奇于2015年1月28日向本院申请执行。执行标的额：借款250万元及利息，诉讼费18400元，执行费627137元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有财产已查封，暂不宜处理。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任军辑
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第66-2号
申请执行人苏翠英，农民。
被执行人刘国祥，农民。
苏翠英与刘�祥买卖合同纠纷一案，﻿本院于2012年3月16日作出的潍坊市坊子区人民法院（2012）坊峡商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国祥至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人刘国祥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国祥银行存款50744.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓旭
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第199号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮甲。2015年10月12日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年10月22日由通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人阮甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉。被告人阮甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月11日晚10时许，被告人阮甲与被害人夏某某等人在通山县“豪门KTV”唱歌时，阮甲无故踢打夏某某两脚后，二人扭打，在场人员将他们拉开后，阮甲拿一啤酒瓶砸碎后，将夏某某腹部划伤，致夏某某损伤为轻伤二级。同时向本院提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。由此认为被告人阮甲的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人具有坦白和赔偿的情节。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款对被告人阮甲处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人阮甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日晚10时许，被告人阮甲与被害人夏某某等人一同在本县大路乡政府食堂酒后，又一同到通山县通羊镇“豪门KTV”歌厅饮酒唱歌。被告人阮甲酒后用脚踢打夏某某二下后，二人便相互结扭打斗，一同在场的阮某某、阮云超见状即将二人拉开，被告人阮甲被拉开后从歌厅茶几上拿一啤酒瓶砸破后朝夏某某腹部刺划，再次被人拉住。经法医鉴定被害人夏某某胸腹部皮肤切割伤口累计长21.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2015年10月14日，被告人阮甲的亲属与被害人夏某某达成民事赔偿协议，由阮甲赔偿夏某某经济损失20000元，夏某某对阮甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人阮甲的年龄、身份。
2、抓获经过，证实被告人阮甲于2015年10月12日晚8时，被抓获归案。
3、通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0557号鉴定意见书，证实被害人夏某某的损伤程度构成轻伤二级。通九宫（2015）临鉴字第（0569）号鉴定意见书，证实阮甲的损伤程度为轻微伤。
4、调解协议书、收条，证实本案民事部分已由被告人的亲属与被害人达成协议，并已履行，被害人已对被告人的行为表示谅解。
5、证人阮某某、郑某某证言均证实：2015年8月11日晚10时许，他们一起在歌厅唱歌聊天时，阮甲朝夏某某踢了一脚，接着，阮甲又掐夏某某的脖子，我们将他们拉开，阮甲还要打，又拿一啤酒瓶弄碎往夏某某身上捅，夏某某的身上流血，后我们将他俩拉开，阮仍骂人的事实。
6、证人成某某的证言证实案发的时间、地点以及被告人阮甲持啤酒瓶划伤夏某某的事实。
7、被害人夏某某的陈述证实了案发的时间、地点以及被阮甲用破啤酒瓶殴打捅伤的过程。
8、辨认笔录二份均证实了被害人夏某某、证人阮某某对被告人阮甲的辨认过程。
9、被告人阮甲的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人阮甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人阮甲到案后，能坦白认罪，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。