内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6943号
原告张海生，男，汉族，1965年2月2日出生，个体。
被告郁岭，男，汉族，1956年10月7日出生，个体。
被告杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日出生，个体。
原告张海生诉被告郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海生、被告郁岭、杜托娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁岭于2011年6月22日向原告张海生借款40万元，约定月利率2.5%，约定按季结息，利息结算至2013年4月2日。被告郁岭与被告杜托娅系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜托娅应对该债务承担连带清偿责任。请求依法判令被告郁岭偿还原告借款本金40万元及利息241866元（自2013年4月2日至2015年10月9日止）并支付从起诉之日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算；被告杜托娅对上述借款本利承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郁岭辩称，借款事实存在，但不是因为周转困难向原告借的款，而是通过贾文兰介绍向原告借的款。借款后被告向原告已偿还借款本金153200元，分别于2012年8月21日偿还2万元、2012年11月2日偿还7000元、2013年1月21日偿还2万元、2013年4月9日偿还1万元、2013年1月25日偿还4000元、2013年3月25日偿还1万元、2013年5月10日偿还3000元、2013年7月31日偿还1万元、2014年1月25日偿还2000元、2014年1月25日偿还5000元、2014年3月3日偿还1万元、2014年3月21日偿还4800元、2014年5月25日偿还5400元、2014年8月26日偿还1000元、2014年7月15日偿还3000元、2014年8月27日偿还5000元、2014年8月28日偿还3000元、2014年10月29日偿还5000元、2015年1月4日偿还5000元、2015年3月2日偿还1万元、2015年5月19日偿还1万元，共计153200元。
被告杜托娅辩称，被告陆续向原告偿还该借款，并未中断。
原告向法庭提交以下证据予以证明：
借款单一张，证明被告郁岭、杜托娅于2011年6月22日向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。
二被告对原告出示的借款单的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
二被告向法庭提交以下证据予以证明：
收条19张及中国工商银行转账凭条2张，证明二被告分别于2012年8月21日偿还本金2万元、2012年11月2日偿还本金7000元、2013年1月21日偿还本金2万元、2013年4月9日偿还本金1万元、2013年1月25日偿还本金4000元、2013年3月25日偿还本金1万元、2013年5月10日偿还本金3000元、2013年7月31日偿还本金1万元、2014年1月25日偿还本金2000元、2014年1月25日偿还本金5000元、2014年3月3日偿还本金1万元、2014年3月21日偿还本金4800元、2014年5月25日偿还本金5400元、2014年8月26日偿还本金1000元、2014年7月15日偿还本金3000元、2014年8月27日偿还本金5000元、2014年8月28日偿还本金3000元、2014年10月29日偿还本金5000元、2015年1月4日偿还本金5000元、2015年3月2日偿还本金1万元、2015年5月19日偿还本金1万元，共计153200元的事实。
原告对被告出示的收条及银行凭条的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告还的153200元不是本金，是利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条及银行凭条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郁岭于2011年6月22日向原告张海生借款40万元，约定月利率2.5%。
另查明，二被告系夫妻关系，且被告杜托娅在借据中“经办人”处签字，经庭审查明其自认为共同借款人。
本院认为，被告郁岭于2011年6月22日向原告借款人民币400000元的事实清楚，民间借贷法律关系明确，且有“借款单”在案佐证，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告偿还原告的153200元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告153200元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。借款后被告已向原告支付自2011年6月22日至2011年12月22日止的利息60000元，原被告无异议，予以确认。被告于2012年8月21日给付原告20000元，自2011年12月23日至2012年8月21日止的利息款按月利率2%计算应为64533元，截止2012年8月21日欠利44533元；被告于2012年11月2日给付原告7000元，自2012年8月22日至2012年11月2日止的利息款按月利率2%计算应为19200元，截止2012年11月2日欠利56733元；被告于2013年1月21日给付原告20000元，自2012年11月3日至2013年1月21日止的利息款按月利率2%计算应为21067元，截止2013年1月21日欠利57800元；被告于2013年3月25日给付原告10000元，自2013年1月22日至2013年3月25日止的利息款按月利率2%计算应为16533元，截止2013年3月25日欠利64333元；被告于2013年4月9日给付原告10000元，自2013年3月26日至2013年4月9日止的利息款按月利率2%计算应为3733元，截止2013年4月9日欠利58066元；被告于2013年5月10日给付原告3000元，自2013年4月10日至2013年5月10日止的利息款按月利率2%计算应为8000元，截止2013年5月10日欠利63066元；被告于2013年7月31日给付原告10000元，自2013年5月11日至2013年7月31日止的利息款按月利率2%计算应为21600元，截止2013年7月31日欠利74666元；被告于2014年1月25日给付原告7000元，自2013年8月1日至2014年1月25日止的利息款按月利率2%计算应为47200元，截止2013年1月25日欠利114866元；被告于2014年3月3日给付原告10000元，自2014年1月26日至2014年3月3日止的利息款按月利率2%计算应为9600元，截止2014年3月3日欠利114466元；被告于2014年3月21日给付原告4800元，自2014年3月4日至2014年3月21日止的利息款按月利率2%计算应为4533元，截止2014年3月21日欠利114199元；被告于2014年5月25日给付原告5400元，自2014年3月22日至2014年5月25日止的利息款按月利率2%计算应为17067元，截止2014年5月25日欠利125866元；被告于2014年7月15日给付原告3000元，自2014年5月26日至2014年7月15日止的利息款按月利率2%计算应为13333元，截止2014年7月15日欠利136199元；被告于2014年8月26日给付原告1000元，自2014年7月16日至2014年8月26日止的利息款按月利率2%计算应为10933元，截止2014年8月26日欠利146132元；被告于2014年8月27日给付原告5000元，自2014年8月27日至2014年8月27日止的利息款按月利率2%计算应为267元，截止2014年8月27日欠利141399元；被告于2014年8月28日给付原告3000元，自2014年8月28日至2014年8月28日止的利息款按月利率2%计算应为267元，截止2014年8月28日欠利138666元；被告于2014年10月29日给付原告5000元，自2014年8月29日至2014年10月29日止的利息款按月利率2%计算应为16267元，截止2014年10月29日欠利149933元；被告于2015年1月14日给付原告5000元，自2014年10月30日至2015年1月14日止的利息款按月利率2%计算应为20267元，截止2015年1月14日欠利165200元；被告于2015年3月2日给付原告10000元，自2015年1月15日至2015年3月2日止的利息款按月利率2%计算应为12267元，截止2015年3月2日欠利167467元；被告于2015年5月9日给付原告10000元，自2015年3月3日至2015年5月9日止的利息款按月利率2%计算应为17867元，截止2015年5月9日欠利175334元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郁岭、杜托娅共同偿还原告张海生借款本金400000元及利息（该款利息从2015年5月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郁岭、杜托娅共同支付原告张海生利息175334元（自2011年12月23日起计算至2015年5月9日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5109元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 红 梅