wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执617号
申请执行人：杨周建，男，1971年2月14日生，汉族，如东县人，住如东县。
被执行人：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
申请执行人杨周建与被执行人虞大跃、吴克宏债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）门民初字第00819号民事判决书，二被执行人不服上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1447号民事判决，维持了上述一审判决，现该判决已生效。依该判决：二被执行人应向申请执行人杨周健支付人民币155000元、负担案件受理费人民币1700元。二被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币2251元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现二被执行人名下有一套145.8平方米坐落于南通市通州区张芝山镇芝西村中心组人民商场住宅楼1幢205室住房，已向通州区住房积金管理中心设定抵押，并且已被如东县人民法院（2016）苏0623执字第0502号、（2016）苏0623执字第574号、南通市经济技术开发区人民法院（2016）苏0691执1068号执行案件查封，无多余价值用于本案执行。此外，二被执行人名下无银行存款，可供执行的车辆。目前，被执行人虞大跃已下落不明，本院已将其列入失信人员名单，被执行人吴克宏带着孩子，其工作收入已被如东法院扣取部分，其余部分仅够维持其本人与孩子的基本生活需求，本院难以再行扣取。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，加之被执行虞大跃下落不明，并且已被列入失信人员名单，被执行人吴克宏收入被扣，剩余部分收入仅够维持其与孩子其本生活条件，难以继续执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产线索未果，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13158号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：曹天航，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：龙芳芳，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：刘玉梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告曹天航、被告龙芳芳、被告刘玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹天航、被告龙芳芳支付租金94,199.49元(3,593×34+1-22,270-1022.86-2812.60
-2755.28+82.38+29.60+785.25)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGPC54U9DF166489、发动机号XXXXXXXXX)归被告曹天航、被告龙芳芳所有；2.被告刘玉梅对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告曹天航、被告龙芳芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告曹天航、被告龙芳芳融资出租车辆，融资总额111,350元，每月租金3,593元，租期36个月，保证金22,270元，留购款1元。被告刘玉梅为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告曹天航、被告龙芳芳仅支付部分租金，被告刘玉梅亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告曹天航支付的保证金22,270元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款89,080元。被告曹天航、被告龙芳芳支付2期租金，后3期仅支付部分租金1022.86元、2812.60元、2755.28元，并分别各欠付滞纳金82.38元、29.60元及785.25元，自2014年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹天航、被告龙芳芳、被告刘玉梅签字确认其送达地址为湖南省宁乡县喻家坳乡神武村烟竹组1号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告曹天航、被告龙芳芳仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告刘玉梅应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹天航、被告龙芳芳、被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹天航、被告龙芳芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,199.49元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGPC54U9DF166489、发动机号XXXXXXXXX)归被告曹天航、被告龙芳芳所有；
二、被告刘玉梅对被告曹天航、被告龙芳芳上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘玉梅承担责任后有权向被告曹天航、被告龙芳芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,154元，减半收取为1,077元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审168号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人张成禹，临朐县城关街道柳家圈村1206号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张成禹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月22日以被执行人张成禹未经批准，擅自占用城关街道东朱堡村集体耕地2460㎡（土地利用总体规划为基本农田）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第3号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币73800元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月22日作出的临国土资行罚字[2016]第3号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张成禹，被执行人张成禹收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人张成禹送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款73800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成禹在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第3号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张成禹在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款73800元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人张成禹在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1504号
罪犯王远明，男，1977年6月2日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年10月20日作出（2014）芦法刑初字第199号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯王远明有期徒刑三年，并处罚金4万元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王远明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分77.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王远明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远明减刑三个月（刑期自2014年2月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3845号
原告：许耀昌。
被告：常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，住所地本市新北区奔牛镇运河路东沙河桥27号。
法定代表人：毛建新，该公司董事长。
原告许耀昌与被告常州市武农农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订协议，约定股权转让后，奔牛、陈巷两仓库资产仍属原股东所有，被告从2015年至2017年每年支付资产使用费30万元，原股东按出资比例分配。时至今日，已过一年半的时间，被告并未分配资产使用费。原告特诉至法院，请求判令被告按原告2%持股比例每年分配原告资产使用费6000元；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案原、被告之间虽以合同形式书面约定公司资产收益的分配事宜，但本案实为公司盈余分配纠纷，而非合同纠纷。根据相关法律规定，公司盈余分配纠纷应由被告住所地或公司所在地法院进行管辖。本案被告的主要办事机构所在地在常州市××北区，原告在诉状中对此也已确认，故被告住所地即公司所在地在常州市××北区，本案应移送至常州市新北区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月八日
书记员 韩 靓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1963号
原告陶某，居民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓仙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执107号之一
申请执行人庞学瑞，男，1946年10月18日出生，住天台县。
被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞学瑞与被执行人庞碧芹民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4049号民事判决一案中，被执行人庞碧芹应偿还申请人借款本金人民币4万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞碧芹作出罚款500元的处罚，对其发起网上布控，并将被执行人庞碧芹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人庞碧芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞碧芹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人庞碧芹有其他可供执行的财产。申请执行人庞学瑞向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞碧芹目前无财产可供执行，申请执行人庞学瑞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞碧芹有其他可供执行的财产或被执行人庞碧芹未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执107号
被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞学瑞与被执行人庞碧芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4049号民事判决书一案中，向被执行人庞碧芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞碧芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞碧芹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执107号
被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞学瑞与被执行人庞碧芹（2016）浙1023民初4049号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞碧芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞碧芹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执107号申请执行人庞学瑞，男，1946年10月18日出生，住天台县。被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4049号民事判决书，责令被执行人庞碧芹偿还申请人庞学瑞借款本金40000元及相应利息，负担案件诉讼费430元、执行费500元。但被执行人庞碧芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞碧芹的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年一月九日书记员  赵欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审68号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人孙淼。
被执行人青岛某有限责任公司。
法定代表人吴某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限责任公司行政处罚一案于2015年5月7日作出的青北人社监罚字[2015]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第043号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工纪某2014年10月至2015年1月工资9976.94元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定给予被执行人单位罚款人民币壹万贰仟元整的行政处罚，被执行人在收到本行政处罚决定书之日起�五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第7号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第7号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出的青北人社监罚字[2015]第7号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人青岛某有限责任公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第300号
原告：郑益其。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江添超科技有限公司。
法定代表人：钟龙飞。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告郑益其与被告浙江添超科技有限公司（以下至判决主文前简称添超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年6月17日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告郑益其及其委托代理人方芳、被告添超公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益其起诉称：2013年10月12日，原、被告在诸暨市建管局、王家井镇政府主持下，就工程款支付事项达成协议，根据协议约定，被告总欠原告工程款158万元，款定于11月15日支付70万元，12月15日支付70万元，2014年1月15日退还履约保证金50万元，剩余18万保修金定于2014年8月31日前退还，如被告逾期支付，则应按未付款项同期贷款基准利率的四倍计算利息。协议签订后，被告仅依约履行前三笔付款义务，余款18万未履行。现原告起诉要求被告退还保修金18万元，并支付自2014年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告添超公司答辩称：1、被告未退还18万元保修金的原因是原告未对工程进行维修；对退还保修金问题，经浙江振华建设有限公司与原、被告共同协商，一致同意被告扣除6万元保修金后，原告无需进行修理。综上，被告实际尚欠原告保修金为12万元。
原告郑益其对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年10月12日的会议纪要、会议人员签到表各1份，拟证明原、被告双方在诸暨市建管局及王家井镇人民政府主持下达成会议纪要，明确被告尚欠原告工程款的金额及付款方式的事实。经质证，被告无异议，但认为该会议纪要并不能证明被告尚应退还18万元保修金的事实，退还保修金的前提是原告履行工程维修义务。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于是否应当退还保修金，本院在处理意见中再予阐述。
被告添超公司对其抗辩向本院提交了以下证据：
证据二、照片1组、办公楼厂房情况说明1份，拟证明原告施工的部分工程存在质量问题需要维修的事实。经质证，原告认为其施工的质量是合格的，照片中出现的裂痕是由于地基沉降造成，且油漆、防水并非原告施工范围，故油漆脱落、房屋渗漏与原告无关；情况说明系被告单方制作，原告不予认可，且陈浩坤的签名并非其本人所签。本院认为，照片仅反映了所拍摄对象存在瑕疵，但并不能证明照片的来源、工程存在质量问题以及产生质量问题的原因等事实，故本院在本案中不予确认；从情况说明反映的内容分析，其系“陈浩坤”出具，但被告并未申请陈浩坤作为证人出庭作证以接受法庭的质询，又未提交其它证据来印证，且原告对陈浩坤签名真实性提出异议，故本院对情况说明在本案中不予确认。
证据三、建设工程内部承包合同复印件、建设工程承包协议复印件、建设工程施工劳务分包合同各1份，拟证明被告添超公司为发包人，余启福、陈浩坤挂靠于浙江振华建设有限公司与被告签订建设工程施工合同，后余启福、陈浩坤又将工程转包给原告郑益其的事实。经质证，原告认为，建设工程内部承包合同、建设工程承包协议系复印件，真实性无法确定；建设工程施工劳务分包合同中原告的签名非原告本人所签，并提交由原告本人签字的建设工程施工劳务分包合同1份来印证其质证意见。本院认为，建设工程内部承包合同、建设工程承包协议系复印件，且原告方予以否认，故本院在本案中不予确认；经审核，被告提交的建设工程施工劳务分包合同与原告提交的建设工程施工劳务分包合同内容相一致，故本院对合同本身反映的内容予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月8日，原告郑益其与余启福、陈浩坤签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定：余启福、陈浩坤以振华建设添超科技项目部名义将浙江添超科技有限公司办公楼、1#、7#厂房以大清包的方式分包给原告郑益其，工程范围为图纸及图纸会审范围内所有范围（不含桩基、机械挖土、机械回土、门窗、楼梯扶手、屋面防水、油漆涂料、消防水电安装）。后原告郑益其实际施工完成了3幢厂房、1幢办公楼工程。2013年10月12日，由诸暨市建管局、王家井镇人民政府相关人员召集浙江振华建设有限公司、被告添超公司及相关负责人就有关工程款及支付事宜进行协商，达成了以下协议：被告添超公司应支付项目部劳务分包人即原告郑益其总工程款158万元，并按11月15日支付70万元，12月15日支付70万元，2014年1月15日退还履约保证金50万元，余下18万保修金于2014年8月31日前退还；凡涉及被告添超公司建设项目的全部款项由其按公司承诺协议时间支付；若被告添超公司未按照上述协议约定支付款项，其同意由其在王家井镇政府的土地预交款中直接支付，并按应付未付款项同期贷款基准利率的四倍计付利息损失。后因被告添超公司仅支付给原告140万元工程款及退还50万元履约保证金，剩余18万元保修金至今未付，原告遂提出起诉，要求判如所请。
另查明，原告郑益其未取得建筑施工企业资质。据被告添超公司庭审陈述，原告郑益其施工完毕后，已于2014年7至8月份期间将厂房及办公楼交付被告使用。
本院认为，根据建筑法及相关法律规定，建筑工程的承包人应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告郑益其作为个人，其无相关承揽工程的资质，其承接被告添超公司3幢厂房、1幢办公楼的主体工程的行为，违反了法律禁止性规定，应依法认定无效。但原告已将其所承建的房屋建造完毕，涉案房屋已经竣工验收并实际交付给被告添超公司使用，故被告添超公司应依约支付工程价款。原、被告双方于2013年10月12日形成的会议纪要，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法认定有效，被告添超公司应依照会议纪要约定金额及期限履行支付义务。现原告起诉主张要求被告按照会议纪要约定退还保修金18万元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告添超公司提出原告承建的房屋存在质量问题，并要求减少价款6万元，本院认为，被告已经对涉案房屋投入使用，且其又未能提交证据证明房屋存在质量问题及原告同意减少工程价款6万元的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告浙江添超科技有限公司应退还原告郑益其工程保修金计人民币18万元，并支付该款自2014年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告浙江添超科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月一日
书记员 张 迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初352号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）349号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月30日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C18Z**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为102.75mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7265号
申请执行人浙江为了家晟兴营销策划有限公司、广德县为了家营销服务中心与被执行人杭州南达实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初6492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江为了家晟兴营销策划有限公司、广德县为了家营销服务中心于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的1147014元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7265号申请执行人浙江为了家晟兴营销策划有限公司、广德县为了家营销服务中心与被执行人杭州南达实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初6492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江为了家晟兴营销策划有限公司、广德县为了家营销服务中心于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的1147014元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘艳萍，女，1980年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘艳萍归还透支款59,307.37元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘艳萍系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，潘艳萍利用该卡透支资金累计59,307.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘艳萍催款，但潘艳萍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘艳萍住所地信息，无法向潘艳萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘艳萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘艳萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘艳萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘艳萍，女，1980年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘艳萍归还透支款59,307.37元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘艳萍系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，潘艳萍利用该卡透支资金累计59,307.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘艳萍催款，但潘艳萍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘艳萍住所地信息，无法向潘艳萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘艳萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘艳萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘艳萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某1(绰号张老六)，男。2010年3月10日,因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月1日,因非法携带管制刀具被鸡东县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2014年5月29日,因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日刑满释放。2016年8月25日,因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，2016年9月9日，经鸡东县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
辩护人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人董长霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日11时许，被告人张某1与被害人王起军因借款事宜发生口角，在鸡东县兴农镇兴农村王起军家门口发生厮打，造成王起军受伤。2016年8月15日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定意见为：王起军损伤属轻伤二级，损伤属九级残。张某1对此鉴定有异议，2016年9月2日，鸡东县公安局兴农边防派出所委托黑龙江省公安厅法医鉴定中心对王起军损伤程度、伤残等级鉴定，鉴定意见为：王起军鼻部损伤程度属轻伤二级，未达到伤残等级。王起军眼部损伤程度属轻微伤，残疾程度为八级残，外伤参与度为30%。案发后，被告人张某1于2016年8月25日在鸡东县兴农镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有物证：手锯一把、木棒一根（折断）；书证:鸡东县人民法院刑事判决书、鸡东县公安局公安行政处罚决定书、工作说明、王起军住院病案、鸡东县公安局出具碟片制作说明及工作说明、王起军与张某1伤情拍照、手机短信拍照、抓获及破案经过、户籍证明；证人张某某、杨某某、郎某某、宋某某、张2、王某某、赵某某、李某某、常某1、常某2证言材料；被害人王起军的陈述；被告人张某1的供述及辩解；黑龙江省公安厅法医鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人张某1辩护人的辩护意见，张某1具有以下量刑情节：1.被害人具有严重过错，对矛盾激化负有直接责任。2.被告人当庭自愿认罪。3.被告人愿意依照相关法律规定对被害人给予民事赔偿。考虑上述情节，予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某1曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张某1有前科劣迹,酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 郝忠英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋连跃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3414号
上诉人（原审被告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚桂菊。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人姚桂菊劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第371号
原告：杜喜君。
委托代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司。
被告：张世嘉。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司。
被告：任文学。
原告杜喜君与被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王德忠独任审理，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告杜喜君及其委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，原告将10000元借给衡水金碧轩玉器贸易有限公司张世嘉，约定每月给付收益100元、分红100元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人。合同签订后，原告将现金10000元打入被告张世嘉名下账户。2015年6月、7月，原告要求被告给付分红及利息，被告不予给付。2015年7月17日，被告孙国兴、任文学书写借条一张，承诺给付借款本金及利息，但被告至今一直没有还款，利息也分文未付。故诉至法院要求解除与被告之间的借款担保合同，并要求五被告偿还借款本金10000元并支付收益、分红、滞纳金、代理费及其他损失。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求解除与被告之间的借款担保合同，并要求五被告偿还借款本金10000元并支付收益、分红、滞纳金、代理费及其他损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、借款担保合同、收款收据各一份，证明原告借款给张世嘉及衡水民富投资咨询有限公司担保情况；
证据三、被告孙国兴、任文学书写借条一张，证明二被告承认并同意承担上述借款情况；
证据四、内资企业登记基本情况表两份。
证据五、视频一份，证明上述借款由经办人杜吉平转入张世嘉个人账户；
证据六、河北衡水正大法律服务所缴费票据一张，证明原告缴纳代理费的情况；
证据七、靓的宝贝精致儿童摄影出具的票据一张，证明光盘刻制收费情况。
证据八、证人杜吉平出庭所作证言。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系公安机关出具，具有真实性，故对真实性予以确认；证据二载明了借款金额、期限、收益及分红等条款，有原告签字及借款人、担保人签章，具有真实性，故对真实性予以确认；证据三载明的借款金额与证据一载明的借款金额一致，有被告任文学的签字及孙国兴所按指纹，具有真实性，故对真实性予以确认；证据四系衡水市桃城区工商行政管理局出具，并且载明了企业的基本情况，具有真实性，故对真实性予以确认；证据五、证据八无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，故不作为本案定案的依据。证据六、证据七为收款收据，不具合法性，对合法性不予确认。
本院经审理查明：2014年12月20日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，约定被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司向原告借款金额10000元，期限为六个月，自2014年12月24日至2015年6月19日；借款人每月给付借款收益100元、分红100元，每月10日前付上月收益，到期还本；借款人任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。被告衡水民富投资咨询有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，上述二被告出具借款借据，载明收到原告借款本金10000元。2015年6月10日至今被告未给付原告收益及分红。2015年7月17日，被告任文学为原告出具借条一张，载明“借杜喜君10000元整（以合同为准）”，借条上“孙国兴、任文学”的签名均为被告任文学所写，被告孙国兴在本人名字上摁了手印。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、收益进行了约定，被告衡水民富投资咨询有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司出具的借据能够证实原告已履行合同义务。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司未按约定支付原告收益，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。借款担保合同约定借款人任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。现原告要求解除合同，合理合法，应予准许。合同约定被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司每月给付原告收益及分红各一百元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求其给付借款本金及利息（收益及分红），符合约定及法律规定，应予支持。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。原告要求被告给付代理费及其他费用之诉讼请求，其提交的证据为收据，不具合法性，故不予支持。被告孙国兴、任文学虽为原告出具借条一张，但被告孙国兴系被告衡水民富投资咨询有限公司的法定代表人，其行使的是职务行为，被告孙国兴、任文学不是本案的借款人及担保人，被告张世嘉也不是本案的借款人及担保人，故上述三被告不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杜喜君与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同；
二、被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜喜君借款本金10000元及利息（该利息自2015年6月10日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。被告衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杜喜君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月六日
书记员 米亚宾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初722号
原告：高某。
委托代理人：李玉。
被告：李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李玉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年期间原、被告认识后建立恋爱关系，2008年同居生活，××××年××月××日生一子取名李某丙。原、被告于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前接触较少，没有建立起牢固的婚姻基础，婚后夫妻双方常因生活琐事大动干戈。被告性格古怪对原告经常实施家庭暴力，对原告轻则骂、重则打，原告身上经常被被告殴打的伤痕累累。现夫妻间已无感情可言亦彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，2006年双方自由建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日婚生一子李某丙，2010年在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚前关系很好，婚后关系也不错。对于原告提出离婚的原因答辩人也不清楚，答辩人认为夫妻感情没有破裂，可以在一起生活。
经审理查明，2006年期间原、被告自由建立恋爱关系，2008年二人同居生活。××××年××月××日，婚生一子李某丙。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻曾因生活琐事生气吵架。2016年2月22日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告递交的结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证、财产清单，被告书写的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告李某甲系自由恋爱结婚，二人婚姻基础较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，被告要求与原告和好，原告亦未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子尚年幼，应给予双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，努力促进夫妻关系和好，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月五日
书记员 雷丹晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2073号
原告：邢伟。
委托代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
被告：刘以星。
被告：吴湘清。
原告邢伟与刘以星、吴湘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按有关邢伟撤回起诉处理。
审判员 王小玫
二〇一六年八月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2073号原告：邢伟。委托代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。被告：刘以星。被告：吴湘清。原告邢伟与刘以星、吴湘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按有关邢伟撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇一六年八月十五日书记员  孟胜男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执795号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址锦山镇东街。
法定代表人王孝辉。
被执行人崔学芝，女，1973年10月11日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李玉清，男，1965年1月16日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人崔学芹，女，1968年5月27日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人康金环，女，1962年9月2日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人仪庆军，男，1965年12月7日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行康金环、李玉清、崔学芹、仪庆军、崔学芝金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执795号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人招瑞云，男，1949年11月12日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人招双东，男，1975年10月10日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人招瑞海，男，1970年3月2日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘桂兰、招瑞云、招瑞海、招双东金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡文学
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5325号
原告：邢福民，男，住长春市绿园区。
被告：长春吉航饮食有限公司，住所地长春市南关区御翠豪庭第43-45商业栋105号房。
法定代表人：生明宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店，住所地长春市朝阳区辽宁路****号*号楼***室。
法定代表人：赫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告邢福民与被告长春吉航饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
邢福民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款人民币37万元本金及利息；2、请求判令二被告偿还原告2015年起诉费4400元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告常年为被告送货，截止到2012年10月25日被告共欠原告货款人民币62万元整，且被告于2012年10月25日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告62万元整。后期被告陆续向原告偿还货款共计25万元整，截至目前尚欠37万元整。被告自2016年11月至今未向原告偿�该款项，原告多次索要该货款未果，现诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有明确的被告”。原告邢福民所出具的62万元欠据上加盖的公章单位为长春市吉航海港饮食有限公司，与原告邢福民所起诉的长春吉航饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店非同一法人，告诉主体有误，故应驳回原告邢福民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢福民的起诉。
案件受理费6916元不予收取，退与原告邢福民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5325号原告：邢福民，男，住长春市绿园区。被告：长春吉航饮食有限公司，住所地长春市南关区御翠豪庭第43-45商业栋105号房。法定代表人：生明宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店，住所地长春市朝阳区辽宁路****号*号楼***室。法定代表人：赫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟贺，该公司经理。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告邢福民与被告长春吉航饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。邢福民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款人民币37万元本金及利息；2、请求判令二被告偿还原告2015年起诉费4400元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告常年为被告送货，截止到2012年10月25日被告共欠原告货款人民币62万元整，且被告于2012年10月25日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告62万元整。后期被告陆续向原告偿还货款共计25万元整，截至目前尚欠37万元整。被告自2016年11月至今未向原告偿�该款项，原告多次索要该货款未果，现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有明确的被告”。原告邢福民所出具的62万元欠据上加盖的公章单位为长春市吉航海港饮食有限公司，与原告邢福民所起诉的长春吉航饮食有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店非同一法人，告诉主体有误，故应驳回原告邢福民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢福民的起诉。案件受理费6916元不予收取，退与原告邢福民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌人民陪审员 马 悦人民陪审员 田跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2390号
原告潍坊超源经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区工业街东侧。
法定代表人纪云亮，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾村0655号。
法定代表人杨云铎，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3839号原告潍坊超源经贸有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司价值29万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更367号
罪犯梁强，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人梁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。梁强不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定上诉人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月25日起至2025年10月24日止。2012年5月8日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2010年10月25日起至2024年10月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁强在服刑期间，能认罪服法，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后，刑期自2010年10月25日起至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
中华人民共和国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2279号
上诉人（原审被告）：孟金勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海奥凯物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼216室（上海城桥经济开发区），组织机构代码566545173。
法定代表人：许绍琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸠江区华瑞物流部，住所地芜湖市飞阳物流园D237，注册号340207600100651。
经营者：范家仓，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
上诉人孟金勇、上海奥凯物流有限公司因与被上诉人鸠江区华瑞物流部运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年9月3日作出的（2016）皖0207民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初815号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1357号
罪犯谢林宏，男，1968年8月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）西中刑二终字第00164号刑事判决书，以被告人谢林宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯谢林宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林宏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00225号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢陆修，男，汉族，1967年3月14日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，原任颍上县迪沟镇前彭村谢四队会计，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月14日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日被颍上县公安局执行刑事拘留，当月28日被阜阳市人民检察院决定逮捕，同日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告人谢某某，男，汉族，1967年8月2日出生于安徽省颍上县，文盲，�民，原任颍上县迪沟镇前彭村谢四队队长，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月14日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日被颍上县公安局执行刑事拘留，当月28日被阜阳市人民检察院决定逮捕，同日被颍上县公安局执行逮捕。2015年2月13日被颍上县人民法院决定取保候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人谢陆修、谢某某犯贪污罪一案，于2014年7月10日作出（2014）颍刑初字第00240号刑事判决。宣判后，被告人谢陆修不服，提出上诉，本院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00343号刑事裁定，撤销（2014）颍刑初字第00240号刑事判决，发回颍上县人民法院重新审判。颍上县人民法院于2015年4月15日作出（2015）颍刑初字第00044号刑事判决。宣判后，被告人谢陆修仍不服，以其不属于村基层组织组成人员，不是贪污罪的适格主体；其所领取的�地补偿款、青苗补偿费均已发放给群众；其记账期间的为公开支应从其贪污数额中扣除；谢守顺的4200元宅基地补偿款应属谢守顺所有，其没有侵占为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、李虎出庭履行职务。上诉人谢陆修及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在庭审中对被告人讯问时未分开进行，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字00044号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗亚敏代
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：
（一）（二）（三）（四）项略
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2341号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王山山，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人王山山劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人王山山的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王山山于2013年6月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金4594元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2297元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2297元，在原告处工作了一年零八个月，被告应支付经济补偿金4594元（2297元/月×2个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2013年6月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙士利经济补偿金4594元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王山山答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初333号
原告刘某某，男，1970年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告骆某某，女，1971年1月5日生，汉族，住同上。
本院在原告刘某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰人民陪审员王诏玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毕 凯 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖03刑抗3号
抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
原审被告人徐长兰，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省怀远县。2017年6月14日，原审被告人徐长兰因犯非法种植毒品原植物罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金4000元。宣判后，在法定期限内被告人徐长兰没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉。判决已经发生法律效力。2017年11月1日，安徽省蚌埠市人民检察院�蚌检审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为，安徽省怀远县人民法院在作出原一审生效判决时，没有就原审被告人徐长兰犯罪时是否年满七十五周岁的事实进行法庭调查,据以认定徐长兰准确年龄的户籍证明亦没有进行法庭举证、质证和认证。因此，原审被告人徐长兰犯罪时是否年满七十五周岁，事实不清。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令安徽省怀远县人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）皖03刑抗3号抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。原审被告人徐长兰，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省怀远县。2017年6月14日，原审被告人徐长兰因犯非法种植毒品原植物罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金4000元。宣判后，在法定期限内被告人徐长兰没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉。判决已经发生法律效力。2017年11月1日，安徽省蚌埠市人民检察院�蚌检审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，安徽省怀远县人民法院在作出原一审生效判决时，没有就原审被告人徐长兰犯罪时是否年满七十五周岁的事实进行法庭调查,据以认定徐长兰准确年龄的户籍证明亦没有进行法庭举证、质证和认证。因此，原审被告人徐长兰犯罪时是否年满七十五周岁，事实不清。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令安徽省怀远县人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。二〇一七年十一月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2371号
罪犯辛胜。
天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出（2007）辰刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人辛胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元，附带民事赔偿34683.19元。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。本院于2007年12月28日作出（2007）一中刑终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年4月19日起至2023年4月18日止。本院以（2011）一中刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月19日起至2019年7月18日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯辛胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2018年9月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初81号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：王某生，男，江西省高安市人。
原告章某某与被告王某生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某以“我想自行处理王某生的欠款问题”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某某负担。
审判员 朱云霞
二〇一七年三月一十三日
书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3296号
上诉人（原审被告）：张丽芝，女，1967年7月22日出生，汉族，哈尔滨市电机厂工人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：李哲，男，1973年1月29日出生，汉族，哈尔滨市继红小学校教师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张丽芝因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据地址确认书中记载的联系方式，经多次联系张丽芝未果，后于2017年5月22日采取邮寄传票送达方式，《国内特快专递邮件详情单》记载送达情况：“拒收”，理由：“人在外地”，上诉人张丽芝未向投递员提出改送其他地址及延期送达的情况下，也未向本院提出不出庭申请，其在开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,336.10元，减半收取7,168.05元，由上诉人张丽芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初329号
原告ＸＸ彬。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陶建东。
原告ＸＸ彬与被告陶建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春到庭参加了诉讼；被告陶建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，2006年被告向原告购买红砖，截止2013年3月24日，被告尚欠原告红砖款10000元。后经原告催要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还红砖款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶建东未作答辩。
经审理查明，被告陶建东因承建工程需要，向原告购买砖块，赊欠10000元砖款未付，并于2013年3月24日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付分文，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应对价，被告欠原告10000元货款的事实，由欠条予以证明。被告未及时支付所欠货款，引起本次诉争，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十�、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建东应于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ彬货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈卜瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2889号
原告张满意。
委托代理人杨涛（特别授权代理）。
被告张志豪。
原告张满意与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理。原告张满意到庭参加诉讼，被告张志豪未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年7月22日，被告张志豪向原告张满意借款30000元并出具《借条》一张，载明今张志豪借张满意人民币叁万元整。还款明细如下：8月5日还款壹千元整，9月5日还款壹千元整，10月5日：贰千元整，11月5日还款贰千元整，12月5日还款贰千元整，2013年1月5日：贰千元整，2013年2月5日还款贰万元整。如不按时归还以日1‰计算违约金。借款到期后，经原告催讨，被告归还20000元借款，尚欠10000元未归还。
本院认为，原告张满意与被告张志豪之间民间借贷关系依法成立。原告张满意要求被告张志豪归还借款本金及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告张志豪经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志豪于本判决生效后十日内归还原告张满意借款本金人民币10000元并赔偿利息损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告张志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月十四日
代书记员 何颖洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13602号
原告陈亮声，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告厦门陆宇速物流有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼D50，组织机构代码06588539-9。
法定代表人王永伟。
被告陈献，男，1970年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
本院在审理原告陈亮声与被告厦门陆宇速物流有限公司、陈献、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮声撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亮声负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月三十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初236号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵新平，男，1967年2月11日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人邵新平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人邵新平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邵新平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人邵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人邵新平饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××豪爵牌HJ110型号普通二轮摩托车，从盱眙县三墩电灌站附近出发，后沿盱眙县204县道由北向南行驶，行驶至上述道路18KM处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵新平血液中乙醇浓度为137.6mg/100ml。
被告人邵新平归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，查获车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人邵新平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵新平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵新平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4315号
原告吴玉正，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇永胜村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告孟凡侠，女，1996年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市于家镇*户村*组。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告吴玉正诉被告孟凡侠婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月同居生活，同居后未生育子女。订婚时我们给被告过彩礼款110，000.00元，我们于2014年7月分居生活至今。现我提出与被告解除同居关系后，被告返我彩礼款100，000.00元。
被告辩称，原告给我过彩礼款110，000.00元是事实，但后来给原告拿回10，000.00元，剩下100，000.00元我看病、买东西都花没了，我只能返彩礼20，000.00元。
经审理查明，原、被告于2012年4月未登记同居生活。同居后被告未生育子女。订婚时原告给被告过彩礼款110，000.00元，后原告拿回10，000.00元。双方于2014年7月分居生活至今。现原告要求与被告解除同居关系后，被告返还原告彩礼款100，000.00元诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述和双方自认，有证人吴臣、赵龙证人证言。
本院认为，原、被告双方未登记而同居生活，属非法同居关系，应该自行解除。对原告给被告所过彩礼款，因数额较大且双方同居时间较短，被告应返给原告一部分。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款之规定，判决如下：
原、被告解除同居关系后被告孟凡侠返给原告吴玉正彩礼款40，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4315号
原告吴某甲，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月同居生活，同居后未生育子女。订婚时我们给被告过彩礼款110，000.00元，我们于2014年7月分居生活至今。现我提出与被告解除同居关系后，被告返我彩礼款100，000.00元。
被告辩称，原告给我过彩礼款110，000.00元是事实，但后来给原告拿回10，000.00元，剩下100，000.00元我看病、买东西都花没了，我只能返彩礼20，000.00元。
经审理查明，原、被告于2012年4月未登记同居生活。同居后被告未生育子女。订婚时原告给被告过彩礼款110，000.00元，后原告拿回10，000.00元。双方于2014年7月分居生活至今。现原告要求与被告解除同居关系后，被告返还原告彩礼款100，000.00元诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述和双方自认，有证人吴某乙、赵某某证人证言。
本院认为，原、被告双方未登记而同居生活，属非法同居关系，应该自行解除。对原告给被告所过彩礼款，因数额较大且双方同居时间较短，被告应返给原告一部分。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款之规定，判决如下：
原、被告解除同居关系后被告孟某某返给原告吴某甲彩礼款40，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 葳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初919号
原告朱某。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 于健
二〇一六年五月十二日
书记员 高松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02293号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：张涛农村土地承包经营户。
代表人：张涛。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3882号
原告：李古，男，1938年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李古与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李古到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李古向本院提出诉讼请求：判令李剑光偿还李古借款7100元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：李剑光因缺欠资金，于2015年7月1日向李古借款7100元；该借款没有约定借款期限及借款利息。经催告，李剑光没有偿还借款，为此起诉。
李剑光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并审核，对李古提交的李古身份证复印件、李剑光户籍证明复印件、借条1张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李剑光因缺资金于2015年7月1日向李古借款7100元，该借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，李剑光没有偿还借款。
本院认为，李古与李剑光之间的借款成立，合法有效。经李古催告后，李剑光没有还清借款，应承担违约责任。李古请求李剑光偿还借款7100元，予以支持。李古与李剑光对借款没有约定利息，在起诉之前视为不支付利息，起诉之后，李古请求李剑光支付资金占用期间利息，按年利率6%支付，不违有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李剑光于本判决生效后10日内偿还李古借款7100元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月14日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明坡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1904号
原告：刘××。
委托代理人：汪××。
被告：傅××。
原告刘××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘××委托代理
人汪××到庭参加了诉讼，被告傅××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告刘××诉称，被告傅××于2009年3月3日、2009年4
月28日分别向原告借款10万元，同时约定了还款日期并出具借
条两份。但该两笔借款到期后，被告一直未归还，原告多次催
讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告傅××立即归
还借款200000元；2、被告傅××支某某息21756元；3、本案
诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，要求利息按月息
1.5%计算，其中10万元的利息从2009年3月3日起计算至2009年
8月11日，另10万元利息从2009年4月28日计算至2009年8月11
日，故变更诉讼请求为：1、要求被告傅××归还借款本金200
000元，并支某某息12950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘××为证明其主张，向本院提交了借据两份，用以证明被告傅××于2009年3月3日和2009年4月28日两次分别
向原告借款10万元，合计借款20万元并约定还款期限的事实。
被告傅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告傅×
×向原告刘××借款200000元的事实清楚，证据充分。借款到
期后，被告傅××未在约定的期限内归还借款，属于违约，应
承担相应的法律责任；原告提出的要求被告归还借款本金及支
某某息请求符合法律规定，故对原告变更后诉讼请求本院予以
支持。被告傅××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效后十日内归还原告刘××借款2
00000元并支某某息12950元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取2247元，保全费1645元，
合计3892元，由被告傅××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费4494元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 洪凌之
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第706号
申请执行人邱凤鸣，男，1923年4月14日生，身份证号码1303231923********，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇任各庄村**号。
申请行人邱宝顺，男，1977年11月28日生，身份证号码1303231977********，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇任各庄村***号。
申请行人邱平，女，1987年1月23日生，身份证号码1303231987********，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇沟湾村***号。
被执行人秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司。
。
地址抚宁县旧县村西山。
法定代表人孙玉伟，经理。
申请执行人邱凤鸣、邱宝顺、邱平与被执行人秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）抚民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董越强
二〇一五年九月六日
书记员 王继春
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第706号
周民：
你与申请执行人王春和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）抚民一初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人周民赔偿申请执行人王春和护理费、误工费及住院伙食补助费共计10,652.84元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人周民承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十四日