wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20503号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：游家定。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向游家定支付132000元及逾期支付上述款项的违约金（以132000元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月17日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回游家定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人游家定答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3114元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7891号
原告：黄言培。
委托诉讼代理人：林良辉、沈金兴，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林李秀。
被告：黄通拼。
原告黄言培与被告林李秀、黄通拼民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告林李秀偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄通拼对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄言培的委托诉讼代理人林良辉、沈金兴到庭参加诉讼，被告林李秀、黄通拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告林李秀向原告黄言培借款5万元，约定月利率为2%，但双方未约定借款期限。被告黄通拼在担保人一栏签字，自愿为该笔借款提供担保。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林李秀于本判决生效后十日内偿还黄言培借款5万元及利息（自2014年8月26日起以5万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、黄通拼对上述款项承担连带保证责任，黄通拼在承担保证责任后有权向林李秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林李秀、黄通拼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7891号原告：黄言培。委托诉讼代理人：林良辉、沈金兴，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：林李秀。被告：黄通拼。原告黄言培与被告林李秀、黄通拼民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告林李秀偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄通拼对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄言培的委托诉讼代理人林良辉、沈金兴到庭参加诉讼，被告林李秀、黄通拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告林李秀向原告黄言培借款5万元，约定月利率为2%，但双方未约定借款期限。被告黄通拼在担保人一栏签字，自愿为该笔借款提供担保。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林李秀于本判决生效后十日内偿还黄言培借款5万元及利息（自2014年8月26日起以5万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、黄通拼对上述款项承担连带保证责任，黄通拼在承担保证责任后有权向林李秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林李秀、黄通拼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年八月三十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初39号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人姜云平，农民。1990年5月14日因犯盗窃罪被原四川省广安县人民法院判处有期徒刑二年；1996年11月22日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年4月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年6月4日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年12月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月24日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月25日服刑期满被释放。2015年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人高某，农民。2009年3月20日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币五百元，收缴赌资一千八百元。2015年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姜云平、高某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人姜云平有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处被告人高某三年六个月至五年六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人姜云平、高某及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姜云平、高某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人高某另检举他人犯罪。
辩护人曹平对起诉书指控被告人高某犯盗窃罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人高某有坦白情节，庭审中也自愿认罪；2、被告人高某系初犯，在本次共同犯罪中，其作用相对较小；3、案发后被告人高某退清其分得的违法所得。综上，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：被告人姜云平在拾得被害人洪某的钥匙后，于2015年12月11日潜入被害人居住的无锡市锡山新村xx号xxx室，欲盗窃室内的保险箱，未果。次日，被告人姜云平纠集被告人高某，再次潜至上述地点，窃得该保险箱，内有人民币65000余元及戒指等物。被告人高某分得赃款人民币32000元及戒指1枚（销赃得款人民币1000余元）。
被告人姜云平、高某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被告人姜云平人民币18100元，高某家属代为退出人民币33000元，均已发还被害人洪某。关于被告人高某检举他人犯罪，尚未查证属实。
上述事实，被告人姜云平、高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人洪某的陈述，证人姜某、胡某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关提取笔录、保险箱照片，公安机关现场勘验笔录、现场图片，公安机关扣押决定书、发还物品清单，通话记录，公安机关的情况说明，监控截图，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜云平、高某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜云平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姜云平、高某虽未自动投案，但到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人姜云平、高某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高某退清其分得的违法所得，酌情从轻处罚。因被告人高某检举他人犯罪尚未查证属实，故不构成立功。
无锡市南长区人民检察院对被告人姜云平、高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人姜云平构成累犯、坦白，被告人高某构成坦白的理由成立，对被告人姜云平所提量刑意见适当，本院予以采纳。
辩护人所提辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜云平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22起至2020年6月21日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22起至2018年12月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人姜云平、高某继续向被害人洪某退赔人民币14900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00265号
原告：徐海飞，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：戈庆能，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告徐海飞诉被告戈庆能民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐海飞、被告戈庆能的委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海飞诉称：原告经人介绍与被告相识，被告于2013年10月14日向原告借款40000元周转，口头约定一个月后归还。到期原告找被告要求归还借款，被告因无钱归还，支付了利息。原告得到3个月利息后，再次找被告讨要借款，被告写下保证书承诺2014年3月12日先归还10000元，端午节前全部还清。因被告未按时还款，故诉请法院判令被告立即归还原告借款40000元；从起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戈庆能辩称：被告向原告借款是事实，但借款数额为保证书上载明的14000元，且已归还4000元，尚欠原告借款本金10000元。40000元借条的内容和签名均非被告所写。
经审理查明：被告戈庆能因资金周转需要，通过他人向原告徐海飞借款。原告徐海飞于2013年10月15日在中国农业银行取款38000元，并将该款借予被告戈庆能。被告戈庆能于同日在借条上签名，该借条载明“今借到徐海飞人民币肆万元整”。后在原告徐海飞多次催要下，被告戈庆能于2014年1月30日归还了4000元，并于2014年3月4日向原告徐海飞出具保证书，承诺次日下午归还4000元，2014年3月12日归还10000元，端午节之前全部还清。因被告戈庆能未按时归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条、保证书予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戈庆能向原告徐海飞借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告戈庆能在其承诺的期限未能按时还款，已构成预期违约，原告徐海飞有权向其主张全部债权。被告戈庆能辩称原告徐海飞提供的40000元借条并非自己签名，未提供相应证据证明，本院对该辩解不予采纳。原告徐海飞诉请40000元借款，但其实际借予被告38000元，本院对此按照实际借款数额认定。原告徐海飞主张被告归还的4000元为利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对被告戈庆能归还4000元系本金的辩解予以采纳。综上，被告戈庆能尚欠原告徐海飞借款34000元。原告徐海飞要求被告戈庆能自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈庆能于本判决生效后十日内归还原告徐海飞借款本金人民币34000元，并承担该款自2014年4月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告徐海飞负担人民币75元，被告戈庆能负担325元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00198号
上诉人（原审被告）陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何朝云，男，生于1965年12月21日，汉族，农民。
原审被告陕西思创房地产有限公司，住所地商南县二道河天鹿饭店隔壁。
法定代表人严中华，系该公司经理。
上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称陕建七公司）因与被上诉人何朝云，原审被告陕西思创房地产有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院2015年6月29日受理何朝云与陕西思创房地产有限公司、陕建七公司劳务合同纠纷一案后，陕建七公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地在宝鸡市红旗路2号，该案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。原审法院经审查认为，何朝云与陕西思创房地产有限公司、陕建七公司系劳务合同纠纷，因劳务合同履行地在商南县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，商南县人民法院对本案有管辖权，陕建七公司提出的管辖权异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出一审裁定：驳回陕西建工集团第七建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定送达后，陕建七公司不服上述裁定向本院提起上诉，要求撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00470号民事裁定，并将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。理由是：何朝云并未提交相关劳务合同，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人公司所在地在宝鸡市红旗路2号，该案应属宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，何朝云因劳务费兑付问题向法院提起诉讼，案件应当定性为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。二审审理中，陕建七公司表示对何朝云与其公司产生劳务费纠纷的劳务合同履行地为商南县雅居园小区1号楼并无异议，因此，按地域管辖原则商南县人民法院作为劳务合同履行地对本案具有管辖权，陕建七公司上诉认为本案应移送至被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定驳回陕建七公司对本案管辖权提出的异议是正确的，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终521号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守军。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞、被上诉人张守军的委托代理人李燕芳到庭参加诉讼。被上诉人李俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭本案参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月15日7时50分许，被告李俊霞驾驶自有的晋BFA4**号思铂睿小轿车沿云冈路由南向北行驶至瑞洲酒店处，与由西向东横穿道路的原告张守军相撞，造成原告张守军受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，被告李俊霞负事故的次要责任。晋BFA4**号思铂睿小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日，事故发生在保险期限内。另，2015年6月29日，原告张守军与被告李俊霞达成协议，被告李俊霞一次性赔偿原告15000元（含医疗费），并约定获得赔偿后，原告张守军不再追究被告李俊霞任何责任的任何费用，且原告张守军再次发生的任何费用，均由原告张守军自负。保险公司所赔偿的一切费用归原告张守军所有，被告李俊霞所赔偿的15000元与保险公司无关。同日，原告张守军收到被告李俊霞给付的15000元赔偿款。对原告张守军是否构成十级伤残的问题。原告张守军提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司认为鉴定等级过高，在病历第二页、第四页上，原告张守军面部情况均正常，面部轻度受限达不到十级伤残。该鉴定意见系有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告保险公司认为达不到十级伤残，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告的意见该院不予采纳。对原告提供的鉴定意见书的真实性、客观性该院予以采纳，原告张守军颌面部损伤致轻度张口受限构成交通事故十级伤残，其受伤后的护理期为2个月。原审法院对原告张守军各项损失确认如下：1、医疗费9289.56元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费480元；4、残疾赔偿金48138元；5、精神损害抚慰金5000元；6、陪护费5077元；7、误工费11081元；8、被扶养人生活费1817.92元；9、鉴定费2200元；10、交通费600元。原告张守军因事故造成损失共计84163.48元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李俊霞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成与原告张守军相撞，致原告张守军受伤致残产生经济损失84163.48元的交通事故。被告李俊霞负事故的次要责任，应对原告张守军的损失承担损害赔偿责任。被告李俊霞驾驶的晋BFA4**号思铂睿小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张守军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张守军73193.92元。超出医疗费限额部分的249.56元，由被告李俊霞在30%范围内予以承担，由于原告张守军与被告李俊霞自愿达成协议明确“不再追究被告李俊霞任何责任的任何费用”，故对于本案中被告李俊霞应负担的医疗费部分，该院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于该判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张守军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张守军伤残赔偿金73193.92元。案件受理费1914元，减半收取，该院退还原告张守军957元，其余957元由原告负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担941元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，依法重新鉴定被上诉人张守军的伤残等级，剔除被上诉人医疗费20%。其主要理由为：1.被上诉人张守军病历第二页、第四页显示面部情况均正常，为面部轻度受限达不到十级伤残；2.被上诉人张守军提供的诊断结果中有高血压和慢性肾炎，这两种疾病的产生与本案无关联性，应剔除相应的医疗费20%。
被上诉人张守军答辩称原审判决正确，应予维持。
被上诉人李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，除了上诉人对被上诉人的伤残等级和医疗费应剔除部分有异议外，对原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人张守军的伤残等级是否构成十级？2.被上诉人张守军的医疗费是否应剔除20%？
本院认为，关于伤残等级的问题，被上诉人张守军提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认被上诉人张守军的伤情为十级伤残，本院予以确认。虽然上诉人主张鉴定等级过高，在病历第二页、第四页上，被上诉人张守军面部情况均正常，面部轻度受限达不到十级伤残，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于剔除20%医疗费的问题，本院认为针对被上诉人的高血压和慢性肾炎诊断是在住院诊疗过程中的正常诊疗行为，且从病历中也没有发现针对这两种疾病的治疗及费用，故本院对原审确认的医疗费予以确认，对上诉人的该项请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱国峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 常 佳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第9号原告夏茶香。委托代理人胡培。被告范德福。被告阮细燕，又名阮晓燕。原告夏茶香与被告范德福、阮细燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日，公开开庭进行了审理。原告夏茶香及其委托代理人胡培到庭参加了诉讼，被告范德福、阮细燕经本院传票出传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告夏茶香诉称：2012年5月29日，被告夫妻二人因生意周转借到原告丈夫杨志强人民币8万元，当时二被告称年底付清，但原告多次找二被告催讨借款，一直无法联系到二被告。2013年8月11日，原告丈夫杨志强不幸死亡，因一直无法联系二被告，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份。证据二，借据一张，用以证明被告借得杨志强人民币8万元的事实。证据三，结婚证复印件一份，用以证明原告与债权人杨志强系夫妻关系。证据四，鉴定书复印件一份，用以证明杨志强死亡的事实。被告范德福、杨晓燕未到庭、未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，经审查核实，上述证据客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：2012年5月29日，被告夫妻二人因生意周转需要向原告丈夫杨志强借款人民币8万元，且约定2012年6月12日前偿还借款。因2013年8月11日，原告丈夫杨志强不幸死亡，因二被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。同时查明，杨志强的继承人为：父亲杨水生（1995年8月26日出生），母亲宋春竹（1958年2月6日出生）；妻子夏茶香（1981年5月30日出生）；女儿杨菲（2003年11月16日出生）；儿子杨明轩（2013年9月3日出生）。其中杨水生与宋春竹夫妻已书面承诺放弃本案的财产继承和诉讼请求权。而原告夏茶香作为杨菲、杨明轩的法定代理人亦书面承诺：对范德福、杨细燕夫妻杨志强人民币8万元及利息的民间借贷诉讼，代理杨菲、杨明轩放弃继承权和原告资格，由原告夏茶香独自主张权利。本院认为，被告范德福、阮细燕共向原告丈夫杨志强借款8万元，并向原告出具了借据一张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，因债权人杨志强死亡，其遗产由原告一人代为主张权利，故被告范德福、阮细燕应偿还原告夏茶香借款本金8万元。债权人杨志强与二被告虽未约定借款利率，但约定了借款期限，二被告逾期未偿还借款，应依法承担逾期利息，即按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，利息共计为15642.67元（详见利息表）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范德福、阮细燕于本判决生效后7日内偿还原告夏茶香借款人民币8万元以及借款利息15642.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月29日已计算至2015年7月9日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告范德福、阮细燕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员陈传武人民陪审员黄有美二〇一五年七月九日书记员郑峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债务金额（元）：80000期间：3年1个月11天所属利率档：三至五年（含五年）最新基准利率调整日期：2012年6月8日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算计算结果：15969.78分段明细：基准利率6.90计算期间20120529至20120608共0年0个月10天金额153.33元基准利率6.65计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额413.78元基准利率6.40计算期间20120706至20141121共2年4个月15天金额12160.00元基准利率6.00计算期间20141122至20150228共0年3个月6天金额1280.00元基准利率6.40计算期间20120706至20150709共0年4个月8天金额1635.56元
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初169号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月14日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2002年9月24日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2003年11月30日刑满释放。因本案，2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人钟某某，男，1965年2月1日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1984年10月20日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑三年；于1987年9月22日被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，期间逃跑，延教二个月，1993年6月3日被解除劳动教养。因本案，2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人黄某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人黄某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年10月10日8时许，被告人黄某某、钟某某商议到高县实施盗窃，并来到高县庆符镇友谊路161号“安宁烧酒”门市附近，先由钟某某打电话到“安宁烧酒”门市旁边的“益和堂”药房声称要买酒，将“安宁烧酒”老板邓某某调出至“益和堂”药房接电话，黄某某乘店内无人之机，窜入“安宁烧酒”门市将邓某某放在门市内的钱包盗走，包内有现金2,300余元。2016年1月26日，黄某某、钟某某被公安机关抓获归案。案发后，黄某某、钟某某退赔了被害人的全部损失。指控认定被告人黄某某、钟某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄某某、钟某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、现场勘验检查笔录、领条、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、劳动教养通知书、延长劳动教养通知书、解除劳动教养通知书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、钟某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、钟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某、钟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某、钟某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止；被告人钟某某的刑期自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 王维兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 益
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执5号
申请执行人：李明丽，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人：株洲市华维包装有限公司
法人代表：刘回明
申请执行人李明丽与被执行人株洲市华维包装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李明丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1379号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市华维包装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1379号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初106号
原告鄂某某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告尹某某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告鄂某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称，我与被告于1990年3月2日登记结婚，婚后生育一子鄂某甲，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事争吵打架，被告于2013年12月27日离家出走，我与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告尹某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月2日结婚登记，婚后生育一子鄂某甲，现已成年。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，2013年12月27日被告与原告发生口角后离家，与原告分居至今。
上述事实有原告提供的婚姻登记表、台安县西佛镇阿拉河村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，双方已分居两年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告鄂某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鄂某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 映
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5758号
原告：苗迎春，女，1979年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告：庞再兴，男，1980年11月23日生，汉族，住兴化市。
原告苗迎春与被告庞再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗迎春的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告庞再兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗迎春向本院提出诉讼请求：1、判令庞再兴偿还借款本金35000元及逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由庞再兴承担。事实及理由：2014年6月以前，庞再兴以经营需要资金为由陆续向苗迎春借款35000元，后来庞再兴失踪。2014年6月苗迎春在上海奉贤区找到庞再兴，并向公安机关报案。庞再兴在派出所承诺在春节之前还款，之后庞再兴再次失踪。
庞再兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：庞再兴于2014年6月17日向苗迎春出具借条一份。该借条载明：今借到苗迎春合计35000元，于年底还清，春节之前还清。该借款未还。
以上事实有苗迎春提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庞再兴向苗迎春借款35000元，双方之间形成民间借贷关系。借款约定2014年年底还清、春节之前还清，庞再兴未按约定偿还借款已构成违约，应当偿还借款并承担逾期利息。故苗迎春的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞再兴于本判决生效后立即偿还原告苗迎春本金35000元及逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、公告费560元，合计1315元由被告庞再兴负担。因公告费由原告苗迎春垫交，被告庞再兴在履行判决确定的给付义务时一并给付原告苗迎春560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费755元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
（此页无正文）
审 判 长 唐昌国
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第122号
原告：洪方灿。
被告：李方对。
原告洪方灿与被告李方对为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪方灿到庭参加诉讼。被告李方对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪方灿起诉称：2015年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款7750元，并向原告出具借条一张，原告以现金交付借款。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当诚实守信，归还原告借款。现被告拒不归还原告借款，显属违约。现向法院提起诉讼：一、判令被告李方对归还借款本金人民币7750元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至履行完毕时至止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李方对未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告洪方灿身份证复印件一份、被告李方对身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告李方对于2015年3月10日对向原告洪方灿借款7750元的事实。
本院认为，被告李方对经本院合法传唤不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款归还期限的，经债权人催讨，债务人应在合理的期限内归还借款。现经债权人催告，债务人未在合理的期限内返还借款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方对在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪方灿借款本金人民币7750元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年8月12日起计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李方对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林倩丽
湖南省永州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终391号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭金莲。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1633号民事判决，分别于2015年7月30�、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人彭金莲及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1633号民事判决；
�、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初428号
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行。
被告张国涛。
被告张自强。
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行与被告张国涛、张自强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦君凤及被告张国涛到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行诉称，2013年11月3日，被告张国涛向原告租用桂B×××××号五菱宏光小汽车一辆，双方签订了一份租赁合同，该合同约定的主要内容为：被告张国涛租用原告的小汽车一辆，每天租金150元，月租金3800元；乙方在办理租赁时，必须向甲方交纳押金，租赁完毕经检验，甲方同意收车后，交纳完租金，甲方将押金退还乙方；乙方如拖欠租金，则自还车之日起按每日千分之五付息。合同签订时，被告张自强自愿为被告张国涛在租赁合同签名担保。合同签订后，被告张国涛一直租赁原告的桂B×××××号五菱宏光小汽车一直使用至2014年12月9日。被告张国涛在向原告归还车辆时未能全部给付租金，对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日前还清。后经原告多次向两被告追索，两被告均以种种借口拒不给付租金。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告互负连带责任给付原告车辆租金12100元、利息22012.5元（自2015年1月10至2016年1月9日止，按12100元每日千分之五计付）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有租车合同及欠条各一份，证明被告张国涛向原告租车、被告张自强担保的事实。
被告张国涛辩称，租车合同是我堂弟张伟拿我的驾驶证去签的，当时我不在家，对合同的内容我也不清楚；我认可我写欠条欠的租金12100元，利息的数额太高了，我不认可。
被告张国涛未向法庭提交证据。
被告张自强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年11月3日，被告张国涛的堂弟张伟用张国涛的驾驶证与原告签订了一份租赁合同，该合同的主要条款约定：被告张国涛租用原告的小汽车一辆，每天租金150元，月租金3800元；乙方在办理租赁时，必须向甲方交纳押金，租赁完毕经检验，甲方同意收车后，交纳完租金，甲方将押金退还乙方；乙方如拖欠租金，则自还车之日起按每日千分之五付息。被告张自强在合同的“担保人：（签字）”栏签了名。合同签订后，租赁的桂B×××××号五菱宏光车辆一直由被告张国涛家人管理使用。2014年1月13日之后，原告要求被告张国涛交租车费时张国涛才知道此事，但被告张国涛及其家人也一直租用该车至2014年12月9日。被告张国涛于2014年12月9日归还车辆时，因未能结清全部租金，对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日还清。逾期后，被告没有结付租金，原告因此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张国涛的堂弟张伟以其名与原告签订的车辆租赁合同，事后被告张国涛知晓并未提出异议，并且租赁车辆一直由被告张国涛及其家人管理使用，因此应视为被告张国涛对该合同及租车事实的认可。对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日还清，事实清楚，因而本院予以确认。对于合同约定的每日按千分之五付息，高于关于利率约定的有关法律规定，依法应予以调整，应参照民间借贷利率按月利率2%计为宜；尚欠车辆租金12100元自2015年1月10至2016年1月9日共12个月的利息应为2904元。被告张自强虽然在合同的“担保人：（签字）”栏签了名，但双方对保证方式没有约定，应推定为连带责任保证；而原告与被告张自强在合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在该期限内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，因此，原告诉请判令被告张自强承担连带责任不符合有关法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国涛给付原告鹿寨县鑫达汽车租赁行车辆租金12100元及利息2904元，合计15004元；
二、驳回原告鹿寨县鑫达汽车租赁行对被告张国涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告鹿寨县鑫达汽车租赁行对被告张自强的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告鹿寨县鑫达汽车租赁行负担184元，被告张国涛负担144元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年四月十五日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初428号
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行。
被告张国涛。
被告张自强。
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行与被告张国涛、张自强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦君凤及被告张国涛到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鑫达汽车租赁行诉称，2013年11月3日，被告张国涛向原告租用桂Ｂ×××××号五菱宏光小汽车一辆，双方签订了一份租赁合同，该合同约定的主要内容为：被告张国涛租用原告的小汽车一辆，每天租金150元，月租金3800元；乙方在办理租赁时，必须向甲方交纳押金，租赁完毕经检验，甲方同意收车后，交纳完租金，甲方将押金退还乙方；乙方如拖欠租金，则自还车之日起按每日千分之五付息。合同签订时，被告张自强自愿为被告张国涛在租赁合同签名担保。合同签订后，被告张国涛一直租赁原告的桂Ｂ×××××号五菱宏光小汽车一直使用至2014年12月9日。被告张国涛在向原告归还车辆时未能全部给付租金，对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日前还清。后经原告多次向两被告追索，两被告均以种种借口拒不给付租金。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告互负连带责任给付原告车辆租金12100元、利息22012.5元(自2015年1月10至2016年1月9日止，按12100元每日千分之五计付)；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有租车合同及欠条各一份，证明被告张国涛向原告租车、被告张自强担保的事实。
被告张国涛辩称，租车合同是我堂弟张伟拿我的驾驶证去签的，当时我不在家，对合同的内容我也不清楚；我认可我写欠条欠的租金12100元，利息的数额太高了，我不认可。
被告张国涛未向法庭提交证据。
被告张自强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年11月3日，被告张国涛的堂弟张伟用张国涛的驾驶证与原告签订了一份租赁合同，该合同的主要条款约定：被告张国涛租用原告的小汽车一辆，每天租金150元，月租金3800元；乙方在办理租赁时，必须向甲方交纳押金，租赁完毕经检验，甲方同意收车后，交纳完租金，甲方将押金退还乙方；乙方如拖欠租金，则自还车之日起按每日千分之五付息。被告张自强在合同的“担保人：（签字）”栏签了名。合同签订后，租赁的桂Ｂ×××××号五菱宏光车辆一直由被告张国涛家人管理使用。2014年1月13日之后，原告要求被告张国涛交租车费时张国涛才知道此事，但被告张国涛及其家人也一直租用该车至2014年12月9日。被告张国涛于2014年12月9日归还车辆时，因未能结清全部租金，对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日还清。逾期后，被告没有结付租金，原告因此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张国涛的堂弟张伟以其名与原告签订的车辆租赁合同，事后被告张国涛知晓并未提出异议，并且租赁车辆一直由被告张国涛及其家人管理使用，因此应视为被告张国涛对该合同及租车事实的认可。对尚欠原告的车辆租金12100元，被告张国涛向原告出具了欠条并定于2015年1月9日还清，事实清楚，因而本院予以确认。对于合同约定的每日按千分之五付息，高于关于利率约定的有关法律规定，依法应予以调整，应参照民间借贷利率按月利率2%计为宜；尚欠车辆租金12100元自2015年1月10至2016年1月9日共12个月的利息应为2904元。被告张自强虽然在合同的“担保人：（签字）”栏签了名，但双方对保证方式没有约定，应推定为连带责任保证；而原告与被告张自强在合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在该期限内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，因此，原告诉请判令被告张自强承担连带责任不符合有关法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国涛给付原告鹿寨县鑫达汽车租赁行车辆租金12100元及利息2904元，合计15004元；
二、驳回原告鹿寨县鑫达汽车租赁行对被告张国涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告鹿寨县鑫达汽车租赁行对被告张自强的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告鹿寨县鑫达汽车租赁行负担184元，被告张国涛负担144元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年四月十五日
书记员 陈明旎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：刘秀启，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告刘秀启借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨喜悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06564-2号
原告：康中兰，女，1976年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰嘉华，女，1977年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰嘉均，男，1979年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告康中兰诉被告兰嘉华、兰嘉均民间借贷纠纷一案，原告康中兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中兰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康中兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告康中兰负担。
审判员 余 明
二〇一五年七月一日
书记员 旷晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第215号
申请执行人厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人张静蓉。
被执行人林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建闽的银行存款人民币15612元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年一月七日
代书记员 林清国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00922号
原告：孟某，女
法定代理人：李某，女
被告：孟某某，男
本院在审理原告孟某诉被告孟某某抚养费纠纷一案过程中，原告孟某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孟某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00922号
原告：孟某某
法定代理人：李某某
被告：孟某某
本院在审理原告孟某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案过程中，原告孟某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00922号
原告：孟某，女，2003年10月21日生，汉族，学生。
法定代理人：李某，女，1978年6月6日生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1978年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告孟某某抚养费纠纷一案过程中，原告孟某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孟某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十日
书 记 员 栾 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6023号
原告孔某，住广州市海珠区。
委托代理人谢世荣、盘小明，广东同益律师事务所律师。
被告宋某甲，住广州市越秀区。
原告孔某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告婚前缺乏了解、婚后也未建立稳固的夫妻感情，且被告长期存在家庭暴力属过错方，故请求法院判令：原被告离婚；儿子由原告携带抚养、被告支付抚养费3000元／月；被告支付赔偿金50000元。
被告宋某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，孔某与宋某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某丙（主要随孔某生活），2015年11月底分居生活；另宋某甲目前无业。
原告孔某为证明被告存在长期家暴行为及有抽烟等陋习提交了下列证据：1、南方医科大学司法鉴定中心2012年11月23日出具的《鉴定意见书》（附伤情照片），鉴定日期2012年11月19日、委托人广州市公安局白云区分局永平派出所、鉴定结论为孔某体表多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用的特点属轻微伤；2、音频（光盘及文字记录，2014年11月23日、2015年6月18日、2015年11月18日）；3、照片（抽烟的、物品损害的、原告伤情的）；4、病历及检验报告单，证明2014年1月1日原告因被告家暴受伤骨折。被告的质证意见是：证据1是2012年11月16日那晚，孩子当时1个月左右，有个新生儿的毛病，当时我就和原告因为怎么处理这个毛病产生争执，原告情绪特别激动，我当时把原告按压在床上，由于没有剪指甲，所以指甲刮伤了原告的脖子。证据2我和原告吵架的事情我都记得，的确是有吵架，内容也确认，原因是夫妻间吵架，我觉得是正常的，我言辞是很激烈，我最近也有反思，觉得挺不应该的，我希望原告可以原谅我，另外原告说的殴打是肯定没有的，只是吵架有时比较激烈。证据3烟的确是我抽的，伤情照片也确认，砸东西的照片也确认，都是我的行为；因为当时很生气，没有很多次，应该都是今年的事情，我和原告打过两次架，但不管怎么说砸东西是不对的，是我生气的时候发泄的一个手段。证据4无异议，那天我和原告争吵后，原告情绪特别激动，我把原告放倒在沙发上，原告掉到地上摔伤了手，当时还没有发现，过了1、2小时后去亲戚家吃饭才发现，但不是我打到骨折的，是摔到地上导致骨折。
庭审中，被告确认若离婚则同意小孩由原告抚养、抚养费每月600元。
本院认为，原告提交的《鉴定意见书》、伤情照片、音频、病历及检验报告单等，可充分印证证实被告长期有家暴之行为，故对原告的离婚请求本院予以准许；小孩由原告携带抚养，被告并无异议，本院予以确认；抚养费方面，考虑广州目前抚养小孩的各项成本及被告无业的现状，本院酌情认定抚养费每月1000元；鉴于被告乃过错方且长期对原告有家暴行为，考虑被告家暴的次数、情节及原告的伤情等，本院酌情认定被告支付损害赔偿金20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许孔某与宋某甲离婚。
二、离婚后，宋某丙由孔某携带抚养；自本判决发生法律效力之日起宋某甲每月支付抚养费1000元至宋某丙18周岁时止。
三、宋某甲于本判决发生法律效力之日起五天内支付孔某损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由孔某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文蓓婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初571号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海高区柴峰小区二区附10号楼。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，工作单位：山东华田律师所律师，职务：律师。
被告：苗延耿。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告苗延耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初571号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海高区柴峰小区二区附10号楼。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告苗延耿，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告苗延耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2322号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，汉族，农民，住�东省巨野县。
原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员任兰贤独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄承增、被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1982年3月2日经政府部门登记结婚，婚后生育两儿两女均已成年各自独立生活。婚初感情尚可，近几年因被告瞒着我自行将东关一间住房送给其弟，致使夫妻经常吵架，经亲戚邻居多次调解均未能解决。故诉至法院，请求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告房某某辩称：原被告共同生活三十余年，婚后感情一直很好，没有生过气、吵过架，夫妻感情深厚，四个孩子均已结婚独立生活，为了四个孩子七个孙子不同意离婚。东关的房子是我母亲单位分配给她的，母亲生前�将东关处房产分给弟弟房某甲。
经审理查明：原告李某某与被告房某某于1982年3月2日经政府部门登记结婚，婚后生育俩儿子、俩女儿均已成家立业。原被告婚后多年感情一直很好，后因家务琐事生气，导致原告多次为此吵闹，经亲戚邻居多次劝说均未解决。庭审中，原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的答辩状、结婚证复印件、等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育子女，子女均已成家立业，独立生活，被告自行处置家庭房产虽有不当，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告应珍惜原被告多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告房某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭炳畅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1753号
原告范红亮，男，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人任自力。
被告辉县市卫强饲料经营部，经营者丁卫强，男，汉族，1970年3月26日出生。
本院在审理原告范红亮与被告辉县市卫强饲料经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日以该案已并入辉县市卫强饲料经营部诉其劳动争议纠纷一案审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告范红亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告范红亮承担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申建梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1095号
申请执行人管玉亮。
被执行人ＸＸ水。
被执行人辛爱芹。
被执行人王西。
申请执行人管玉亮与被执行人ＸＸ水、辛爱芹、王西民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭慧敏
4670广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4670号
原告李少英，女，1948年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。
原告潘继木，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告潘海连，女，1990年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告潘海培，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告潘燕，女，1995年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告潘胜林，男，1997年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被告麦德彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
本院在审理原告李少英、潘继木、潘海连、潘海培、潘燕、潘胜林诉被告麦德彬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖雪珍
4670广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4670号原告李少英，女，1948年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告潘继木，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告潘海连，女，1990年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告潘海培，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告潘燕，女，1995年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告潘胜林，男，1997年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告麦德彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。本院在审理原告李少英、潘继木、潘海连、潘海培、潘燕、潘胜林诉被告麦德彬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年一月二十四日书记员  廖雪珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初331号
原告：林后发，男，1969年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告林后发与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告林后发于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后发在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林后发负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初331号
原告：林后发，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告林后发与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告林后发于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后发在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林后发负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审346号
�请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘明江，男，1993年6月15日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的410922-1002023583号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023583号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘明江于2017年2月16日16时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道47公里因机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002023583号公安交通管理简易程序处罚�定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023583号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002023583号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中�人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监16号
申请执行人程景太，男，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人李永刚，该××董事长。
程景太诉洛阳九嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第387号民事判决书，发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第387号民事判决书执行一案，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月八日
书记员 杨素霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26037号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周国华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周国华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周国华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,662.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,662.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3110号
原告：ＸＸ南，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴悦杰门窗配件有限公司。住所地：江苏省江阴市华博士�环村西路***号。统一社会信用代码：913202810502326514。
法定代表人：梁正院。
原告ＸＸ南与被告江阴悦杰门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼。被告江阴悦杰门窗配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款88810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被有买卖业务关系，被告向原告购买塑料粒子，经对账，2016年8月30日止，被告共结欠原告货款79990元，事后被告又向原告购买塑料28820元，并向原告支付了20000元，余款88810元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告江阴悦杰�窗配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
对账单一份、送货单三份用于证明截止2016年8月30日被告尚欠原告货款79990元及2016年8月30日后原告又分三次向被告发货计28820元的事实，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：现有证据证明被告江阴悦杰门窗配件有限公司尚欠原告ＸＸ南货款88810元，理应支付，该款经原告催讨，被告未在合理期限内支付，显属违约，应承担继续履行等相应的民事责任，现原告诉请被告即时支付货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴悦杰门窗配件有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ南货款88810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元由被告江阴悦杰门窗配件有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月十七日
代书记员 史炜嫣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3001号
原告:定远县友爱家政服务有限公司，住安徽省滁州市定远县。
被告:刘强，住安徽省滁州市定远县。
原告定远县友爱家政服务有限公司与被告刘强合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告定远县友爱家政服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县友爱家政服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县友爱家政服务有限公司负担。
审判员 李国胜
二〇一八年六月七日
书记员 宋子涵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1014号
原告：交通银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道531号（嘉和名苑）。
代表人：柴婷峰，该支行行长。
委托代理人：胡欢焕，男，1982年1月12日出生，汉族，系慈溪市馨诺担保有限公司员工，住慈溪市。
被告：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚美琴，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波新城支行与被告袁凤容、姚美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波新城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波新城支行撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十八日
代书 记员 张 严
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4551号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
被告刘国臣，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉刘国臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 展
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1233号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市新颖木制品厂，住所地：临海市。
法定代表人：陈道秒。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第048号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第048号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁代新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭则丽（曾用名郭则莉）。
再审申请人郭先进因与被申请人袁代新、郭则丽借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭先进申请再审称：依据法律规定，夫妻之间用于共同生活的开支所形成的债务应当视为夫妻共同债务，郭先进为郭则丽垫付的41500元的医疗费，属于郭则丽与袁代新的共同债务，一、二审法院将上述款项认定为父亲对女儿的帮助关系，明显与情理、法理不符，属于适用法律错误。郭先进代袁代新支付筹办酒席的5161元欠款，袁代新主张已经支付，应当提供相应证据证明。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
郭则丽提交意见称：袁代新与郭则丽向郭先进的借款属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审查明的案件事实，郭则丽病情所需治疗费用较高，袁代新家庭经济较为困难，郭先进确有支付过郭则丽部分治疗费用和生活开支。但郭先进在支付上述款项时，并未要求袁代新和郭则丽出具借条，而是在郭则丽与袁代新夫妻关系产生矛盾期间，才由郭则丽一人向其出具借条，该借条亦未得到袁代新认可，上述借条不足以认定郭先进为其女儿郭则丽支付的款项为借款，一、二审法院未支持郭先进要求返还41500元的诉请，并无不当。郭先进在一、二审中提供的袁代新与郭则丽结婚所用5161元烟酒物品清单，该清单中没有袁代新签字认可，袁代新亦未就该部分款项向郭先进出具过欠条，郭先进仅凭上述清单要求支付款项，依据不足。
综上，郭先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭先进的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 瑾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1630号
原告：黎亚荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黎亚荣与被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎亚荣到庭参加诉讼；被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亚荣诉称，被告阳西县加勒比酒吧的经营者是陈大胜。被告于2016年6月30日开始停业，停业时尚欠原告的工资未付清。经原告与被告于2016年8月4日进行核对，被告共欠原告工资3750元。据此，请求判令：被告阳西县加勒比酒吧支付工资款3750元给原告黎亚荣。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明，原告是被告阳西县加勒比酒吧雇请的员工，从事保安工作。2016年4月至同年6月期间，被告尚欠原告工资款未付。为此，被告出具一份《阳西加勒比酒吧工资归还协议》以及一份《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》，确认尚欠原告工资款3750元。之后，被告没有支付工资款给原告。原告经多次向被告催收未果后于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳西县加勒比酒吧雇请原告期间尚欠原告工资3750元的事实，有原告提交的《阳西加勒比酒吧工资归还协议》、《阳西县加勒比酒吧拖欠工人工资明细表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款3750元，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（六）项规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资款3750元给原告黎亚荣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 岑 嫦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1705号
上诉人（原审被告）赵建超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘振宇，男，汉族。
上诉人赵建超因与被上诉人刘振宇劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月，被告联系工程为河北省秦皇岛市劳教所办公楼室内刮大白，时间1个月。被告找到原告，双方口头协商由原告负责组织施工人员，被告负责结算，费用及利润原、被告均摊。该事实双方均认可。完工后，被告给原告出具结算单据，内容为“刘应收31650元”。被告已给付原告5000元，余款26650元至今未付。原告要求被告按结算协议履行给付义务。被告则以工程质量问题返工且工程款未收回为由拒付。
原审法院认为，该案应为合伙纠纷。原、被告为工程投入的人工等费用统一管理，共同经营，盈亏均摊。合伙终止，被告对合伙经营积累的财产进行清算，为原告出具单据。因被告负有结算义务，其应按约定支付原告利润分配款。被告提出工程因质量问题返工且工程款未收回的理由，无证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决被告赵建超给付原告刘振宇合伙利润分配款26650元，于该判决发生法律效力后立即履行。案件受理费296元，原告刘振宇负担63元，被告赵建超负担233元。
上诉人赵建超向本院上诉称：一、上诉人给被上诉人刘振宇出的应收款31650元的便条是按完成工作量，我们应收的工程款平均一人应收款数，但应从此款中扣除上诉人为被上诉人先期分二次支付的材料款，人工费总计22000元，上诉人只欠被上诉人9000元，一审法院仅凭被上诉人承认的5000元就判令上诉人尚欠26650元是错误的。二、上诉人与被上诉人合伙为秦皇岛劳教所办公室刮大白，工作完成后被上诉人拿着便条与工人就撤离了工地，但所刮大白经验收不合格，质量达不到要求，上诉人又在当地雇人重新刮了一遍，此事被上诉人清楚且同意。返工各项费用共计8万余元，是上诉人支付的，应由我与被上诉人二人均摊。一审法院没有查清这一事实也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人刘振宇负担。
被上诉人刘振宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人赵建超提交证人付晨光证言一份，欲证明因第一次施工不合格，上诉人组织了第二次施工，并产生了相关费用。被上诉人刘振宇质证称，对该份证据的真实性和关联性均不认可。该证人的证言不真实，且其二审庭审中所述不能证明上诉人所要证明的问题。本院认为，证人付晨光是上诉人的亲属，存在利害关系。且证人对其欲证明的事实所涉及的具体金额等细节并不能作出详细、清楚的回答，故本院对该份证据不予采信。
被上诉人刘振宇未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵建超与被上诉人刘振宇于2010年4月达成口头协议共同为河北省秦皇岛市劳教所办公楼进行内部施工（刮大白），上诉人负责结算费用，被上诉人负责组织施工人员，二人分工明确。完工后上诉人给被上诉人出具的内容为“刘应收31650元整”的收据，落款处有上诉人的签字，故上诉人应承担对被上诉人的给付义务。上诉人上诉理由第一项中所称收据中记载的31650元，应扣除其已支付给被上诉人的材料款及人工费共计22000元。因无证据证明，本院不予支持。上诉理由第二项所述因第一次施工后因质量问题，上诉人自行组织了二次施工并产生了相关费用，仅出示了一份证人证言，缺少其他证据予以佐证，无法证明其所述事实。故本院对该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人赵建超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）广南县人民检察院。
原审被告人黄某甲，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年5月7日被取保候审。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
原审被告人黄某乙，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年5月15日被取保候审。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）广刑初字第298号刑事判决。宣判后，广南县人民检察院提出抗诉，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院支抗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员周永刚、代理检察员曾进国出庭履行职务。原审被告人黄某甲及其辩护人玉炳文、原审被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人黄某甲、黄某乙以联营的方式租广南县坝美镇者歪村委会者歪一组村民位于孔然（又称孔扬）和难为山的荒地种植杉树。2014年12月，被告人黄某甲、黄某乙在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请马登文等人到该地钐地清山，砍伐了地内的林木。经鉴定，被砍伐林木树种有栎类及其他阔叶林，蓄积为60.9235立方米，被砍伐林木株数为5700株，造成经济损失为11575.47元。2015年1月21日，广南森林公安局坝美派出所在未立案侦查的情况下，通知被告人黄某甲、黄某乙到广南森林公安局坝美派出所接受调查，二被告人主动前往接受调查并如实交代滥伐林木的犯罪事实。
另查明，孔然（又称孔扬）和难为山的荒地为者歪一组农户的承包土地，因丢荒多年而长了林木。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，以被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪，均判决单处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人黄某甲、黄某乙均服判未提出上诉。
广南县人民检察院提出抗诉，文山壮族苗族自治州人民检察院支持了广南县人民检察院的抗诉。认为一审判决认定被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，数量巨大，对二被告人减轻处罚，均判处单处罚金人民币10000元，量刑畸轻。广南县人民法院对同期的滥伐林木数量较大，且同样具有自首情节的案件对被告人均判处有期徒刑缓刑。本案与之相比量刑明显偏轻，显失公平。请本院依法纠正。
二审庭审中，原审被告人黄某甲的辩护人提出，黄某甲的行为虽已构成犯罪，但社会危害性小，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。一审判决原审被告人单处罚金10000元人民币，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2014年10月份，黄某乙得知用承包地种植杉树经林业局审批后可得到国家补助造林资金的信息后，便将此信息告知黄某甲。后黄某乙和黄某甲召集坝美镇者歪村民委者歪一组的村民开会商谈后，租广南县坝美镇者歪村委会者歪一组村民位于孔然（又称孔扬）和难为山的荒地种植杉树。2014年12月18日，在未办理林木采伐许可手续的情况下，黄某乙与黄某甲一同带领马登文等人到砍伐现场指认砍伐的四至界限，后黄某甲雇请马登文等人到该地钐地清山，砍伐了地内的林木。经鉴定，被砍伐林木树种有栎类及其他阔叶林，蓄积为60.9235立方米，被砍伐林木株数为5700株，造成经济损失为11575.47元。
2015年1月21日，广南森林公安局坝美派出所在未立案侦查的情况下，通知被告人黄某甲、黄某乙到广南森林公安局坝美派出所接受调查，二被告人主动前往接受调查并如实交代滥伐林木的犯罪事实。
认定上述犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被采伐林木损失鉴定意见书、广南县坝美福兴种植农民专业合作社注册登记表、联营种植合同及农户签名名册、农村土地承包经营权证、造林承包合同、广南县坝美林业站出具的证明、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单及物证照片，证人马登文、陶文明、杨丁宪、黄荣华、何绍华、黄利平、黄顺明、黄永生、黄利兴、蒙正坤、黄昊、何金寿及广南县坝美镇林业站站长刘陆功的证言等证据在卷证实。黄某甲、黄某乙对滥伐林木的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，原审被告人黄某甲、黄某乙违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木的行为，均已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大，应依法惩处。二被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。关于检察机关提出一审判决认定被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，数量巨大，对二被告人减轻处罚，均判处单处罚金人民币10000元，量刑畸轻；广南县人民法院对同期的滥伐林木数量较大，且同样具有自首情节的案件对被告人均判处有期徒刑缓刑，本案与之相比量刑明显偏轻，显失公平的抗诉意见。经查，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，滥伐林木罪以80立方米或者幼树3500株为“数量巨大”的起点。黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，已明显超出数量巨大标准，不符合单处罚金的情形，一审判决单处罚金明显不当，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人黄某甲的辩护人提出建议维持原判意见，本院不予采纳。但鉴于二被告人具有自首情节，认罪态度好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对二被告人依法减轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，且经对黄某甲、黄某乙进行判前评估，符合社区矫正条件，可依法对二被告人适用缓刑。原判定罪准确,审判程序合法。但适用法律错误，量刑不当，本案依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持广南县人民法院（2015）广刑初字第298号刑事判决对被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪的定罪部分。
二、撤销广南县人民法院（2015）广刑初字第298号刑事判决对被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪的量刑部分。
三、原审被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 元华& # xB;
审判员 任代芬
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 贺 雯 琦