wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1235号
原告王怀庆，男，1951年3月21日生，汉族。
原告王秀英，女，1954年7月24日生，汉族。
原告吴海荣，女，1978年3月27日生，汉族。
原告王瑞丹，女，2003年2月4日生，汉族。
原告王自钦，男，2009年5月3日生，汉族。
原告王瑞丹、王自钦法定代理人吴海荣，基本情况同上。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告王利杰，男，1984年2月21日生，汉族。
原告王怀庆、王秀英、吴海荣、王瑞丹、王自钦诉被告王利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海荣及五原告共同委托代理人谷世广，被告王利杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀庆、王秀英、吴海荣、王瑞丹、王自钦诉称：2013年10月27日22时，受害人王利刚乘坐被告王利杰驾驶的豫JGG9**号小型轿车沿城南线由北向南行驶至铁路道口处，撞到前方同向行驶减速过铁道杨学军驾驶的鲁P453**号重型仓式货车尾部，造成两车不同程度损坏、王利杰及小型轿车乘坐人王�刚、王民刚受伤的交通事故。王利刚伤情严重被送往范县人民医院抢救，7天后抢救无效死亡。本次事故经范县公安局交通警察大队作出认定书，认定被告王利杰负事故的主要责任，受害人王利刚无责任。被告的违规驾驶行为造成原告受伤，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿164946.45元，庭审时变更诉求为211751.47元。王利杰家人支付过我方5万元，其中王民刚用了4.5万元，王利刚用了5000元，但是这部分款项被告家人说是额外补偿给我方的，不应从赔偿款中扣除。
被告王利杰辩称：对事故发生责任认可，我的车仅投有交强险，事故发生后，家人有没有给过钱，不知道。
经审理查明：2013年10月27日22时许，被告王利杰醉酒驾驶豫JGG9**号小型轿车沿城南线由北向南行驶至铁路道口处，撞到前方同向减速过铁道杨学军驾驶的鲁P453**号重型仓式货车尾部，造成两车不同程度损坏、王利杰及小型轿车乘坐人王利刚、王民刚受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王利杰负事故的主要责任，杨学军负次要责任，王民刚、王利刚无责任。王利刚随被送往范县人民医院住院抢救，经诊断为：多脏器功能衰竭，前额开放性损伤，右侧额顶部硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，多发性颅骨骨折，2013年11月3日抢救无效死亡。原告方将杨学军、鲁P453**号重型仓式货车登记车主山东莘县华慧物流有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司起诉至范县人民法院，法院作出（2014）范民初字第00886号民事判决书，认定原告医疗费18644.47元、误工费469.04元、营养费70元、护理费469.04元、死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元、交通费150元、被扶养人生活费90043.68元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费210元，以上共计348542.03元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1047.28元，死亡伤残限额内赔偿44992.65元，在三者险限额内赔偿66864.32元，综上，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告原告方46039.93元，在三者险限额内赔偿66864.32元。事故发生后王利杰的家人给付原告方5000元。
本院认为：本次事故已由公安交警部门作出事故认定书，本院予以认定。本次事故造成的豫JGG9**号小型轿车乘坐人王利刚死亡，已经（2014）范民初字第00886号民事判决书认定各项损失共计348542.03元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告王怀庆、王秀英、吴海荣、王瑞丹、王自钦46039.93元，下余302502.10元被告王利杰作为一方侵权人，应在对方车辆在交强险限额内承担责任后按照70%的责任比例承担赔偿211751元，扣除被告王利杰家人已支付5000元为206751元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王利杰赔偿原告王怀庆、王秀英、吴海荣、王瑞丹、王自钦206751元。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费4476元，由被告王利杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文�
人民陪审员 李 博
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 运 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初68号
原告黄某，女，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所专职律师。
被告徐某，男，侗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员黄明星担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨晟坚到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在浙江打工相识，2014年12月16日原、被告在靖州县民政局办理结婚登记手续，2015年1月19日生育女儿徐某甲。由于婚前被告一直哄骗原告，加上原告是未婚先孕，原告为了小孩才与被告办理结婚手续，这导致婚后原、被告双方性格严重不合，且经常发生争吵甚至打架。2016年1月30日被告到原告娘家大吵大闹，并威胁原告家人；2016年2月2日原、被告在靖州县汽车再次发生激烈争吵，并报警处理。现夫妻双方感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩徐某甲由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其证明诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚登记证明原件1份，证明原、被告婚姻情况；
被告徐某辩称：一、被告不愿意离婚；二、被告愿意改过正缺点，以原告搞好关系；请求法院判决原、被告不准离婚。
被告向法院提交身份证复印件1份，证明被告身份情况。
经审核，对原、被告提交的证据认定如下：
对于原、被告提交的证据，均系身份法定证明及婚姻登记情况证明，真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
综合原、被告提交的证据和根据庭审情况，确认以下法律事实：
原告黄某与被告徐某在外打工期间相识，2014年12月16日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2015年1月19日婚育女儿徐某甲，原告黄某以婚前缺乏了解，性格不合为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养小孩。
本院认为，原、被告结婚虽然时间不长，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻之间没有原则上的矛盾。原告也未提交证明夫妻感情破裂的证据，只要原、被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，夫妻双方多加强沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年三月十七日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第111号
起诉人梅可清。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院收到梅可清的起诉状，起诉人要求确认邻水县民政局2002年11月6日颁发川邻2002字第52号《结婚证》的行政行为违法并撤销该结婚证。
经审查，本院认为，起诉人于2002年11月6日在邻水县民政局办理了结婚证，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道后者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
对梅可清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之十一
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在中国银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之十
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在中国工商银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之三
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在中信银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之一
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在交通银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之六
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在光大银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之九
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在中国建设银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之五
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在浦发银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执814号之二
申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人洪X，总经理。
被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方X在华夏银行账户内存款人民币3755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月三十日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执814号申请执行人武XX公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X支付申请执行人武XX公司物业服务费3452元，违约金228元（以3452元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部结清之日止）案件受理费25元，本案执行费50元，以上款项共计3755元。但被执行人方X至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方X的银行存款3755元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一七年六月三十日书记员  付文芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1700号
申请人线小柳，男，1968年12月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行线小柳与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3200号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第997号
原告马振伟，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告马振伟与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马振伟及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照，签证费用由被告负担，但由原告先行垫付。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的签证费900元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费900元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照，签证费用由被告负担，但由原告先行垫付。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的签证费900元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付签证费900元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。本案中，原告在出国前自行垫付了签证费用，被告对尚欠的原告签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付签证费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马振伟签证费人民币900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第997号
原告马某某，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某（曾用名张某乙），农民。
原告马某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照，签证费用由被告负担�但由原告先行垫付。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的签证费900元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费900元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照，签证费用由被告负担，但由原告先行垫付。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的签证费900元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付签证费900元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告张某某为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。本案中，原告在出国前自行垫付了签证费用，被告对尚欠的原告签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付签证费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某某签证费人民币900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第997号
原告：姜硕，男，1986年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：张凤梅，女，1959年6月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市，系原告之母，特别授权。
被告：周建华，男，52岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姜硕与被告周建华承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告姜硕于2014年8月14日，以补充证据由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜硕撤回起诉。
案件受理费100元，原告姜硕负担50元，退回原告姜硕50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1188号
原告周任艺，男，生于2005年06月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人任倩，女，生于1983年10月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告周光均，男，生于1979年10月1日，汉族，农村居民，住在四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人康玉，女，汉族，生于1992年10月5日，住四川省泸州市纳溪区。系被告周光均之妻。
原告周任艺与被告周光均抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周任艺的委托代理人冯骏、被告周光均到庭参加了诉讼，2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告周任艺的委托代理人冯骏、被告周光均的委托代理人康玉、马小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周任艺诉称，原、被告系父子关系，原告之父、母周光均、任倩于2009年12月14日在泸州市民政局协议离婚，离婚时约定由被告支付原告抚养费每月900元，教育费、医疗费凭正式发票由被告承担一半。但离婚后被告未付任何抚养费，经多次催讨未果，故诉至法院要求被告承担抚养费每月900元，并将起诉前未付的抚养费64800元付清。
被告周光均辩称，与任倩离婚后，仍和原告及任倩在一起生活了一年多，后任倩和被告分开后，原告仍和被告生活了一段时间，被告尽到了抚养义务。被告同意给付原告抚养费，但现被告再婚，再婚后又生育一子，加上被告患病后劳动能力下降，无力支付高昂的抚养费，要求减少抚养费。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告之父、母周光均、任倩于2004年9月2日在泸州市纳溪区民政局登记结婚、2009年12月14日在泸州市民政局协议离婚，离婚时约定小孩周任艺由任倩抚养，由被告周光均支付抚养费每月900元，重大教育费、医疗费凭正式发票由被告周光均承担一半。任倩与被告周光均协议离婚后，双方仍同居一段时间，被告周光均承担了一定抚养义务。后任倩将原告带到贵州省贵阳市生活，现原告就读于贵阳南明实验小学。庭审中，被告同意支付小孩抚养费每月500元。另查明，被告周光均系驾驶员，现再婚，没有固定工作。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的常住人口登记表、离婚协议书、离婚证复印件、贵阳南明实验小学出具的证明、证人庞国书、牟成德、张伟、舒泽平的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，任倩与周光均离婚时约定小孩周任艺由任倩抚养，由周光均支付抚养费每月900元，重大教育费、医疗费凭正式发票由被告周光均承担一半，但周任艺不是合同当事人，该合同约定对原告周任艺无效。任倩、周光均作为原告周任艺的父母，均有抚养儿子周任艺的义务，故原告要求被告周光均支付抚养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村居民，但现在在城镇居住、生活、学习，故其抚养费应参照城镇标准给付。考虑被告的支付能力有限，故本院酌定给付抚养费每月600元。对原告要求被告给付诉前未付的抚养费64800元，因原告不是《离婚协议书》的当事人，故其要求按《离婚协议书》的约定由被告支付未付抚养费的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告周光均支付原告周任艺抚养费每月600元，教育费、医疗费凭正式发票，由被告周光均承担50%，上述费用定于每月15日前付清；
二、驳回原告周任艺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周任艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1188号
原告周某甲，男，生于2005年06月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人任某，女，生于1983年10月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告周某乙，男，生于1979年10月1日，汉族，农村居民，住在四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人康玉，女，汉族，生于1992年10月5日，住四川省泸州市纳溪区。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人冯骏、被告周某乙到庭参加了诉讼，2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人冯骏、被告周某乙的委托代理人康某、马小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系父子关系，原告之父、母周某乙、任某于2009年12月14日在泸州市民政局协议离婚，离婚时约定由被告支付原告抚养费每月900元，教育费、医疗费凭正式发票由被告承担一半。但离婚后被告未付任何抚养费，经多次催讨未果，故诉至法院要求被告承担抚养费每月900元，并将起诉前未付的抚养费64800元付清。
被告周某乙辩称，与任某离婚后，仍和原告及任某在一起生活了一年多，后任某和被告分开后，原告仍和被告生活了一段时间，被告尽到了抚养义务。被告同意给付原告抚养费，但现被告再婚，再婚后又生育一子，加上被告患病后劳动能力下降，无力支付高昂的抚养费，要求减少抚养费。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告之父、母周某乙、任某于2004年9月2日在泸州市纳溪区民政局登记结婚、2009年12月14日在泸州市民政局协议离婚，离婚时约定小孩周某甲由任某抚养，由被告周某乙支付抚养费每月900元，重大教育费、医疗费凭正式发票由被告周某乙承担一半。任某与被告周某乙协议离婚后，双方仍同居一段时间，被告周某乙承担了一定抚养义务。后任某将原告带到贵州省贵阳市生活，现原告就读于贵阳南明实验小学。庭审中，被告同意支付小孩抚养费每月500元。另查明，被告周光均系驾驶员，现再婚，没有固定工作。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的常住人口登记表、离婚协议书、离婚证复印件、贵阳南明实验小学出具的证明、证人庞国书、牟成德、张伟、舒泽平的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，任某与周某乙离婚时约定小孩周某甲由任某抚养，由周某乙支付抚养费每月900元，重大教育费、医疗费凭正式发票由被告周某乙承担一半，但周某甲不是合同当事人，该合同约定对原告周某甲无效。任某、周妈妈作为原告周某甲的父母，均有抚养儿子周某甲的义务，故原告要求被告周某乙支付抚养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村居民，但现在在城镇居住、生活、学习，故其抚养费应参照城镇标准给付。考虑被告的支付能力有限，故本院酌定给付抚养费每月600元。对原告要求被告给付诉前未付的抚养费64800元，因原告不是《离婚协议书》的当事人，故其要求按《离婚协议书》的约定由被告支付未付抚养费的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙支付原告周某甲抚养费每月600元，教育费、医疗费凭正式发票，由被告周某乙承担50%，上述费用定于每月15日前付清；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1333号
原告：张先敬，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张虎（系原告张先敬之夫，特别授权），男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号，统一社会信用代码：913715006980897046。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权），聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张先敬与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先敬及其委托诉讼代理人张虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人李伟与倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、道路清障费、车辆贬值损失等各项损失共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日16时01分许，史东燕驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车，沿337省道由南向北行驶至与252省道路口南侧路段变更车道时，与林子昂停放的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，史东燕承担事故全部责任，林子昂不承担事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。如驾驶员及被保险车辆没有法定及约定的免赔事由，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据保险公司约定承担保险责任。对修车发票真实性无异议，但原告在事故发生后没有进行合法有效的车损评估，不能证明所维修的项目均系因本次交通事故造成的，我公司申请对原告的车辆损失价值进行司法鉴定。对法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定数额过高。道路清障费收据没有加盖公章，也不是正规发票，我公司不予认可。原告要求车辆贬值损失没有法律依据，不应予以支持。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日16时01分许，史东燕驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车，沿337省道由南向北行驶至与252省道路口南侧路段变更车道时，与林子昂停放的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××小型轿车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，史东燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；林子昂在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告张先敬。2018年3月6日，原告张先敬在济宁思想者汽车服务有限责任公司维修该车，花费维修费25100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对该维修费用提出异议，向本院申请对事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：该车损失价值为13700元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车登记所有人是山东冠县北方汽车运输有限公司，实际所有人是孙志军，该车系挂靠在山东冠县北方汽车运输有限公司名下。史东燕是孙志军雇佣的驾驶员，事发时是从事雇佣活动。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，史东燕驾驶机动车辆与林子昂停放的机动车辆发生交通事故，造成原告张先敬所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，史东燕承担事故全部责任，林子昂不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁PFQ**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为13700元。原告虽主张支付道路清障费100元，但未提交正式票据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张贬值损失不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张先敬车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张先敬车辆损失11700元；
三、驳回原告张先敬的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，由原告张先敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王翠平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3359号
原告：杨利英，退休。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：陈士军。
被告：王柏林，自由职业。
被告：黄静波，自由职业。
原告杨利英诉被告王柏林、黄静波房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨利英及其委托代理人陈士军，被告王柏林、黄静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利英起诉称：2009年9月1日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，两被告将位于余姚市城区兰墅公寓11幢404室的房屋转让给原告所有。该房建筑面积93.04平米，附属用房一间，建筑面积18.67平米，总房价为510000元。签约后，原告支付房款490000元，剩下20000元待房证、土地使用权证颁发当天付清。原告购房并经装修后入住至今，现两被告有条件协助原告办理房证、土地证的过户手续，但无诚意协助。请求法院判决：1.判令两被告协助原告办理房产权证过户手续、土地使用权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王柏林答辩称：要求适当补偿。
被告黄静波答辩称：要求适当补偿。
原告杨利英为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.房屋买卖协议1份，拟证明原、被告存在房屋买卖关系的事实。被告王柏林、黄静波承认合同上的名字为本人所签。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.余姚房管中心房屋登记所有权状况查阅证明1份，拟证明涉案房屋所有权人系被告王柏林、房屋所有权证已经做好等事实。被告王柏林、黄静波没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.交易记录打印件1份，拟证明原告一共支付被告房款490000元的事实。被告王柏林、黄静波没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告王柏林、黄静波没有向本院提供证据。
经审理本院查明：原告杨利英与被告王柏林、黄静波于2009年9月1日签订房屋买卖协议1份，载明被告将位于余姚市城区兰墅公寓11幢404室的房屋转让给原告（该房屋发票建筑面积为93.04平方米，架空层一间，建筑面积为18.67平方米），双方议定售房价510000元；办理该房产的交易过户手续中的契税和费用由原告承担；付款方式为本协议签字的同时原告即付定金10000元给被告，2009年9月10日付480000元；因被告暂无法办理房产证，经双方同意余款20000元作为押金（不计息），待被告协助原告取得房产证、土地证当天付清；双方不得因房屋价格涨跌等任何原因而反悔等。后原告按约支付被告房款490000元，被告也按约交付了房屋（包括车库）。2013年下半年，被告取得讼争房屋的所有权证及国有土地使用权证，其中房屋所有权证载明房屋所有权人为被告王柏林，房屋建筑面积为93.04平方米，其中附11幢车库06一间，使用面积为18.56平方米。
本院认为：原告与被告签订的房地产转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告于2013年下半年取得涉案房屋的权证后，至今未协助原告办理权证过户手续，显属不当，现原告要求被告协助办理余姚市城区兰墅公寓11幢404室房屋所有权及国有土地使用权的过户登记手续，本院予以支持。当然，被告协助原告办理讼争房屋权证过户后，原告理应及时支付余款20000元。被告要求原告适当予以补偿，但未提起反诉，本院在此不予处理，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王柏林、黄静波在本判决发生法律效力后十日内协助原告杨利英办理位于余姚市城区兰墅公寓11幢404室的房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告王柏林、黄静波承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘晓清
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初91号
原告：何晓东，男，汉族，农民。
被告：门光辉，男，汉族，农民。
原告何晓东与被告门光辉因买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，原告提出庭外调解的申请，被告同意，本院予以准许。依法由审判员冯香暖独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告何晓东、被告门光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓东诉称：原告生产护栏网，被告购买原告生产的护栏网。截止至2014年1月28日，被告欠原告货款64566元，被告给我写下欠条一份。后被告拒不还款，故起诉，要求被告给付原告护栏网款64566元，诉讼费由被告负担。
被告门光辉未向本院递交答辩状，在庭审中辩称：我是与另外二个人合伙做的生意，欠钱不应该由我自己还。我是中间商，我的货是提供给山东的客户，现在山东的客户到现在还没有把货款给我。
根据原告的起诉理由与被告的答辩理由，本庭归纳确认的争议焦点：被告是否欠原告货款64566元，此笔货款是否应该由被告偿还。
围绕以上争议焦点，原告陈述如下：我经营护栏网，被告购买我的护栏网，截至到2014年1月28日，被告欠我货款64566元，被告给我写下欠条一份。
围绕以上争议焦点，被告陈述如下：时间长了，货款的数额忘记了。这是我与另外二个合伙人共同欠的货款。
围绕以上争议焦点，原告举证如下：提交被告门光辉所写欠条一张。
原告对该欠条的质证意见为：这张欠条就能证明被告欠我的货款。
被告对该欠条的质证意见为：没有意见，欠条是我写的。
本院认证意见：由于被告对原告提交证据的真实性予以认可，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明:原告何晓光生产护栏网，被告门光辉购买原告生产的护栏网。截止至2014年1月28日，被告欠原告货款64566元，被告给原告写下欠条一份。欠条写明：“今欠何晓东护栏网款64566元，（陆万肆仟伍佰陆拾陆元）门光辉2014年1月28日”。现被告尚欠原告护栏网款64566元。
本院认为，原告何晓东与被告门光辉口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定将护栏网交付给被告，被告理应及时给付原告货款，但被告经原告催要未能及时给付原告货款，其行为违反了诚实信用原则，应承担给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告货款，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还货款的请求应予支持。被告辩称自己是和别人合伙欠下的护栏网款及是中间商的说法因无据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条的规定，判决如下：
被告门光辉于判决生效后五日内给付原告何晓东货款64566元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元、减半收取707元，由被告门光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年六月七日
书记员 刘历娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初318号
原告王棉虎，男，1962年10月5日生，汉族，寿阳县人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告山西省寿阳县晋剧团。
负责人赵海柱，男，现任该团常务副团长。
原告王棉虎诉被告山西省寿阳县晋剧团劳动追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王棉虎及其委托代理人李雪梅、被告的负责人赵海柱均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王棉虎向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年8月的工资48130元。
事实与理由：2005年3月，被告招用原告到被告单位工作，2010年4月，被告通知原告回家休息等候上班通知。期间，原告多次要求被告安排工作，被告不予安排工作，也不支付原告工资。原告经起诉，法院判令被告支付原告截止至2014年12月的工资。但是自2015年1月开始至今，被告仍然拖欠原告工资不予支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年8月的工资48130元。
被告山西省寿阳县晋剧团辩称，被告原来是全额事业差额单位，后来被告改制成为企业，但具体改制时间、方案、职工安置，作为负责人我也不知情。在这种情况下，无资金支付原告报酬，而且现在在职的员工都无法支付工资及保险。原来原告与被告签订过劳动协议，是潘拉年在任职本单位法人时签订的。对原告的诉讼请求，原告作为残疾人，我们也表示同情，但是现在被告情况非常困难，实在拿不出钱支付原告，将来被告晋剧团能否存在还是个问题，事实上已经不存在了。就单位的情况以及原告的情况我们也向县有关部门和领导反映过，但最终没有解决方案。对原告所诉的事实与理由基本属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：提供寿阳县仲裁委不予受理通知书一份、民事判决书两份，证明原、被告存在劳动关系，法院判决被告应支付原告工资。被告对原告提供的证据发表质证意见认为：对原告提供的证据无异议。现在在职职工的工资现在为原来工资的60%，即生活费，约1000元左右。对原告起诉的数额，计算算法没有意见。被告单位现在比较困难，如果将来有了资金，希望比照在职职工的情况给付。原告反映的情况已经有很多年了，被告无证据提供。
根据以上原告提供的证据和被告的质证意见，本院对于原告所诉的事实予以认定，并经审理查明：2005年3月，被告招用原告从事门房保管等工作至2010年3月底。2014年4月，被告通知原告回家休息等候通知。期间，原告多次找被告安排工作未果，原告向寿阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2011年4月12日，仲裁裁决被告支付原告从2005年3月至2010年2月底不达本县工资标准的工资差额13200元和支付原告终止劳动关系的经济补偿3100元。原告不服，向寿阳县人民法院提起诉讼，要求判令被告补发原告2005年3月至2012年5月期间的工资差额、生活补助费、节假日工资等共37934元，确认原、被告之间存在劳动关系，由被告为原告补交各项社会保险。寿阳县人民法院作出（2011）寿民初字第298-2号《民事判决书》，认为王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎于2005年3月至2010年3月期间在山西省寿阳县晋剧团从事门卫、保管、舞美等工作，并由山西省寿阳县晋剧团支付劳动报酬，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团均认可王棉虎自2005年3月起已建立劳动合同关系。王棉虎与山西省寿阳县晋剧团签订的固定期限劳动合同期满后（2009年12月31日），山西省寿阳县晋剧团未与王棉虎办理终止劳动关系的手续，王棉虎仍在山西省寿阳县晋剧团单位工作至2010年3月，王棉虎与山西省寿阳县晋剧团之间形成事实劳动关系，山西省寿阳县晋剧团未按规定向王棉虎出具书面解除或者终止劳动合同的证明，山西省寿阳县晋剧团通知王棉虎回家休息等候通知不应视为双方协商一致后终止劳动关系。遂判决如下：“一、原告王棉虎与被告山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。二、被告山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付原告王棉虎补发至2012年5月的工资共33780元。三、驳回原告王棉虎的其他诉讼请求。”判决后，山西省寿阳县晋剧团不服，上诉至山西省晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2013年3月作出（2013）晋中中法民终字第40号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，原告王棉虎向寿阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为被告从2012年5月以来一直拖欠原告至今的工资，寿阳县劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出寿劳仲字（2014）029号《不予受理通知书》，认为“申请人与被申请人是否存在劳动关系，已由晋中市中级人民法院终审判决，本委认为现申请人工资支付属执行范围，双方劳动关系一直存续，劳动关系期间的工资支付问题应向人民法院申请工资支付令。”原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉讼请求人民法院判令被告给付原告补发2012年6月至2014年12月的工资34680元，本院于2015年4月30日作出（2015）寿商初字第57号《民事判决书》，判决被告山西省寿阳县晋剧团于判决生效后十日内给付原告王绵虎2012年6月至2014年12月的工资34680元。现原告王绵虎请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年8月的工资48130元。被告山西省寿阳县晋剧团不服，遂上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民法终字第872号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告又诉讼请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年8月的工资48130元本案事实。
本院认为，根据寿阳县人民法院（2011）寿民初字第298-2号《民事判决书》及晋中市中级人民法院于2013年3月作出的（2013）晋中中法民终字第40号《民事判决书》，已判决原告王棉虎与被告山西省寿阳县晋剧团之间存在劳动关系。故被告应当支付原告工资。本案原告诉请被告按照国家规定的本县最低生活保障工资支付原告补发2015年1月至2017年8月的工资48130元，被告对其起诉的数额和计算依据及事实理由无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省寿阳县晋剧团于判决生效之日起十日内给付原告王棉虎2015年1月至2017年8月的工资48130元。
案件受理费1003元，由被告山西省寿阳县晋剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨莹芝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00198-1号
申请执行人：尹金辉。
被执行人：向望平。
本院在执行尹金辉与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00217号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第890号
原告孙林。
被告恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告原告孙林诉被告恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一五年七月十六日
书记员 王秀兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13396号
上诉人（原审被告）：河南省总工会。
法定代表人：李建庄，党组书记。
委托诉讼代理人：郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨含冰。
上诉人河南省总工会因与被上诉人杨含冰相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第173民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省总工会的委托诉讼代理人郭亚平、被上诉人杨含冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省总工会上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的房屋相邻关系是历史形成的，上诉人办公楼是合法建筑物，建设之初与10号家属楼之间形成的相邻关系是经过10号家属楼住户认可的，被上诉人在上述相邻关系形成后取得房屋产权，并在办公楼建成使用11年后重新主张权利，其诉权已超过法定的两年诉讼时效，且主张权利缺少证据支持和法律支持，更重要的是被上诉人在上诉人正在积极解决10号楼的重建问题之时提起诉讼，激化矛盾。综上，请求二审法院根据本案的客观情况，公正公平的依法审理本案，改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
杨含冰辩称：上诉人的办公大楼建设虽有合规手续，但亦违背了对建委及10号楼的承诺，没有排除停止对10号楼的侵权，合规的手续不能掩盖侵权违法的事实，更不能免除其应承担的法律责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨含冰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因侵权遮挡原告采光、日照、通风、排水、噪音污染十二年而造成的经济损失12万元；2、被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；3、被告承担此案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告名下登记房屋位于金水区××水路××院××楼××单元××号，该房屋建筑面积108.68平方米。被告所建办公楼位于金水路以北，花园路以西，河南省总工会大楼于2004年7月21日由郑州市城市规划局作出（2004）郑城规建管许字（0376）号建设工程规划许可证；建筑面积为30997平方米。原告房屋所在的10号楼居北，共三层，被告所建办公楼居南，共24层，系南北相邻关系，两座建筑物间距不足十米。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，相邻不动产的各方应正确处理通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。物权法第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。参照《中华人民共和国国家标准﹤城市居住区规划设计规范﹥》中关于5.0.2.1住宅日照标准以及5.0.2.2住宅正面间距标准：大寒日日照时间大城市≥2小时，中小城市≥3小时。结合本案，原、被告双方系南北相邻关系，被告所建办公楼违反上述建筑规范；被告所建办公楼虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该办公楼对原告采光、日照确实产生较大影响，并已影响多年，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题。参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》中第五条意见：按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建；但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿；给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿；补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。结合本案，原告房屋被被告所建办公楼遮挡以后，采光不足，室内照明时间长，冬季取暖时间及取暖设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神造成压抑等不良影响。综合以上法律依据及本案实际情况，一审法院酌定被告赔偿原告16302元（108.68×150元）为宜。原告同时主张噪音污染也构成侵权，但其所提交的证据不足以证明噪音违反国家标准，并给其带来损害，故对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省总工会于判决生效后十日内赔偿原告杨含冰16302元。二、驳回原告杨含冰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨含冰负担2333元，被告河南省总工会负担367元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻不动产的各方应当正确处理通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，虽然河南省总工会所建办公楼已经有关行政机关批准，但该办公楼的建设并不完全符合建筑规范，且该办公楼建成后对杨含冰的采光、日照等确实造成较大影响，故一审法院判决河南省总工会向杨含冰进行适当赔偿，并无不当。因河南省总工会对杨含冰所造成的影响持续存在，故杨含冰在本案中主张权利，并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，河南省总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由上诉人河南省总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白凯丽
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执191号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：伍家贵，男。
被执行人：陈利丹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹作出的新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍家贵，陈利丹于2010年9月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍家贵，陈利丹作出征收社会抚养费7200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹送达新新计生征字（2016）年第096号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第096号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人伍家贵，陈利丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执191号
新田县卫生和计划生育委员会及伍家贵，陈利丹：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人伍家贵，陈利丹强制执行新新计生征字（2016）第096号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执191号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：伍家贵，男。被执行人：陈利丹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹作出的新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍家贵，陈利丹于2010年9月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍家贵，陈利丹作出征收社会抚养费7200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月7日对被执行人伍家贵，陈利丹送达新新计生征字（2016）年第096号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第096号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人伍家贵，陈利丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第096号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1352号
罪犯张国祥，男，1981年1月3日出生湖南省南县茅草街，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年1月28日作出（2011）沅刑初字第102号刑事判决，以张国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2011年2月9日交付执行。刑期自2011年2月9日至2017年4月8日止。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.3分。2012年12月，被评为年度优秀互监组长。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据证实。
承办人认为，罪犯张国祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥予以假释（假释考验期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00754号
原告张荣芝，女，汉族，1923年8月12日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告刘金梅，女，汉族，1955年5月25日出生，住正阳县。
被告杨团结（又名杨家勤），男，汉族，1958年12月10日出生，住址同上，系被告刘金梅的丈夫。
原告张荣芝诉被告刘金梅、杨团结侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芝及其委托代理人李辉、被告刘金梅、杨团结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，且分别是原告的女儿和女婿。因原告膝下无子便招被告杨团结入赘养老，后因家庭原因，原告另建两间房子居住，2013年原告两间房屋由于年久屋顶漏水，被告将屋顶捣塌，原告无奈便找其其他几个女儿为其重新建房，同时通过乡政府获得了政府救助资金。原告在建房时却遭到了二被告的强烈阻止，致使原告房屋至今无法修建。为此，原告请求判令二被告停止侵权，并赔偿原告损失2000元。
二被告共同辩称，原告所住房屋系二被告出资所建，原告所住房屋的宅基地是被告刘金梅父亲刘国宇的，该房屋是原告大女儿刘金彩所扒，刘金彩应对二被告进行赔偿，原告及其女儿刘金彩赔偿损失后，被告允许原告建房。
经审理查明：被告刘金梅、杨团结系夫妻关系，且分别是原告的女儿和女婿。因原告张荣芝与其丈夫刘国宇（已去世）膝下无子，便招杨团结为上门女婿。原告丈夫在世时，又另建两间房屋与二被告分开居住，并以刘国宇名义办理了宅基地使用证。2013年原告居住的该两间房屋因年久失修屋顶漏水，不能居住，原告便让其他几个女儿为其重新建房，同时正阳县袁寨乡政府认为原告所居住房屋已成危房，不能居住，根据上级政策规定符合危房改造条件，由正阳县袁寨乡政府拨付救助资金对原告居住房屋进行危房改造。在原告重新修盖房屋时，二被告在施工现场阻止原告盖房，后经袁寨乡政府、大郝村委干部多次调解未果，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的正阳县袁寨乡大郝村委证明三份、正阳县公安局袁寨派出所出具的证明一份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告对以其丈夫名义登记的宅基地享有共同使用权，原告在其丈夫去世后，仍对该宅基地享有合法使用权。因原告在其宅基地上原建房屋已成危房，无法居住，二被告作为原告的女儿、女婿不但未帮助老人修缮房屋，反而对原告在其宅基地上修盖房屋进行阻止，二被告的行为不仅违背了伦理道德，而且严重侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿损失2000元的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告所提交的署名有刘全国、刘常、刘明海的证明一份，拟证明原告宅基地上原建房屋系二被告出资所建，因该证明上所署名的证明人均未出庭接受质证，且原告不予认可，本院对该证明不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅、杨团结停止侵权，不得阻止原告在其宅基地上修盖房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年六月十七日
书记员 李牧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1279号
上诉人（原审被告）：熊德才，男，1953年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省宜昌高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：郗朝阳，男，1968年10月21日出生，汉族，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：熊亮，男，1983年3月5日出生汉族，湖北省天门市岳口镇长江巷*号，现住湖北省宜昌市。
熊德才因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。
熊德才上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在宜昌市××陵区，根据相关法律规定，请求将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在进行货物买卖交易过程中，没有签订书面的买卖合同，没有约定履行地，被上诉人要求偿还货款，系接收货币方，其住所地位于河北省××市，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，本案合同履行地在河北省××市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1279号上诉人（原审被告）：熊德才，男，1953年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省宜昌高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：郗朝阳，男，1968年10月21日出生，汉族，晋州市人。被上诉人（原审被告）：熊亮，男，1983年3月5日出生汉族，湖北省天门市岳口镇长江巷*号，现住湖北省宜昌市。熊德才因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。熊德才上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在宜昌市××陵区，根据相关法律规定，请求将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在进行货物买卖交易过程中，没有签订书面的买卖合同，没有约定履行地，被上诉人要求偿还货款，系接收货币方，其住所地位于河北省××市，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，本案合同履行地在河北省××市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初384号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：海洋，男，1981年9月4日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1405元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5-1-902房屋，建筑面积91.49m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1405元。
被告海洋辩称：一、我们没有和佳和物业签订物业服务协议，我们只和利居佳苑签过服务协议，双方不存在物业服务合同关系；二、原告公司在服务期间没有尽到物业管理的责任，小区环境极其恶劣。物业公司行使责任不到位，对小区违章搭建的情况没有行使职能。未能履行安全保障义务，小区多次发生被盗情况，外来车辆随意进出。物业公司擅自利用小区的公共场地，临街房饭店把厨房盖在小区里，影响生活。电梯坏了两次自己维修，水也是自己维修的。三、物业公司提供的服务与收取的物业费不匹配。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5栋1单元902室房屋的业主，房屋建筑面积为91.49m2。2014年2月24日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了2016年年底至2017年年初拍摄的小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1124元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海洋于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1124元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执723号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李雪，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李雪金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。现因申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2258号
罪犯张广民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年3月30日作出了（2008）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人张广民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张广民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2258号罪犯陈磊，男，1989年3月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第119号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3018号
罪犯董开华，男，1953年3月23日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑二初字第142号刑事附带民事判决，以被告人董开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66922元（未履行）。宣判后，被告人董开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）云高刑终字第263号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯董开华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯董开华共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董开华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董开华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董开华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开华减去有期徒刑一年（刑期至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5596号
申请执行人李善锋
被执行人舒达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00899号，依法向被执行人舒达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李中林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初32号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：史家齐，男，1948年4月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告史家齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 高文学
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱明旭
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第3894号
原告田某某，1972年2月1日，现住榆树市。
被告张某某，1971年11月30日，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明威
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1477号
原告：郑新宇，男，1999年4月24日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：张新军，男，1974年12月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：卢应杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县宏运汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹四格圪档店乡岗头村口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧东路11号。
被告：郑在盛，男，1969年6月16日出生，汉族，住修武县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：�州市花园路66号大河锦江饭店24层。
原告郑新宇与被告张新军、卢应杰、武陟县宏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郑在盛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出对被告郑在盛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告郑在盛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新宇撤回对被告郑在盛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审�高晓国
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1477号之一
原告：郑新宇，男，1999年4月24日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：张新军，男，1974年12月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：卢应杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县宏运汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹四格圪垱店乡岗头村口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧东路11号。
原告郑新宇与被告张新军、卢应杰、武陟县宏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑新宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新宇撤诉。
案件受理费143元,减半收取71.5元，由原告郑新宇负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜林娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初761号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张义东，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张义东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4034号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王琼梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王琼梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王琼梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6453号
罪犯杨大强，男，1986年10月5日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第55号刑事判决，以被告人杨大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。二〇一一年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨大强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨大强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨大强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4248号
原告：康彩霞，女，汉族，2002年10月6日生，住河南省周口市。
法定代理人：康栋（系原告之父），男，汉族，1980年8月20日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。
被告：王永强，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省太康县。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
法定代表人：白广安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。
原告康彩霞诉被告王永强、被告太平财产保险有限公司开封分公司（太平财险开封公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩霞的委托诉讼代理人李二妮、被告太平财险开封公司的委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等共计15024元。2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年6月19日，被告王永强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车（车主李小焕），沿周口市太昊路北徐庄村村内道路由南向北行驶至丁字路口处，与康彩霞驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成康彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王永强负事故的主要责任。事故发生后，康彩霞在周口协和骨科医院治疗，双方就医疗费等与被告协商无果，由于事故车辆在被告天平财险开封公司投有交强险和商业险，故原告起诉要求二被告依法赔偿。
被告王永强缺席未答辩。
被告太平财险开封公司辩称：伤者软组织损伤，伤情较轻，依据三期标准住院时间过长，伤者存在过度治疗的嫌疑。伤者够不成伤残，精神抚慰金我公司不承担，交通费过高，可以酌情承担一部分。
原告康彩霞向本院提交了下列证据材料：1、户口本复印件，用以证明原告的主体资格；2、医疗费票据、住院病历，用以证明原告因交通事故受伤在医院治疗情况及所花费用；3、身份证复印件一份，证明原告住院护理人员基本情况及护理费计算依据；4、交通费发票，用以证明原告在治疗期间所花交通费用；5、交通事故认定书，用以证明该次事故发生事实及责任承担；6、保单二份，用以证明事故车辆在太平财险开封公司投有交强险和商业险。7、修车发票，用以证明原告车辆因交通事故损坏产生的修理费用。
被告天平财险开封公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年6月19日，被告王永强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿周口市太昊路北徐庄村村内道路由南向北行驶至丁字路口处，与康彩霞驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成康彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王永强驾车将康彩霞送至协和医院进行救治，双方协商未果后，康彩霞家属于2016年6月28日来事故大队进行报案。经周口市公安局交通管路支队六大队出具交通事故认定书，认定王永强承担事故的主要责任，康彩霞承担此次事故的次要责任。事故机动车豫Ｂ×××××小型轿车在被告太平财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故受伤住院51天，花去医疗费4732.12元。被告王永强给原告康彩霞垫付1600元的医疗费。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告王永强承担此事故的主要责任，康彩霞承担此次事故的次要责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告天平财险开封公司投保有交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求的医疗费4732元、修车费265元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费计算有误，经计算，应为1530元（30元×51天）。原告请求的营养费计算有误，经计算，应为1020元（30元×51天）。原告请求的护理费计算有误，经计算，应为4259元（30482元÷365天×51天）。原告请求的交通费1000元过高，本院酌情支持500元。原告请求的精神抚慰金2000元和复印费30元，于法无据，�院不予支持。原告的上述损失，应由被告太平财险开封公司在交强险限额内予以赔偿，被告王永强给原告垫付的医疗费1600元应予以扣除，由被告太平财险开封公司直接返还给被告王永强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告康彩霞医疗费4732元、护理费4259元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费500元、修车费265元，扣除被告王永强垫付的医疗费1600元，共计10706元。
被告太平财产保险有�公司开封分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告王永强垫付的医疗费1600元。
三、驳回原告康彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常凯迪
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审27号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人刘敏，男。
被执行人肖小妹，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第20***9号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第20***9号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人刘敏、肖小妹负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执752号
申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂。
负责人：李晓美。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被执行人湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0322民初1266号郧西县红兴新型墙体材料厂与湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北三箭建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂现金139700元，并承担案件受理费1547元、执行费1996元，迟延履行期间债务利息申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂自愿放弃。现被执行人湖北三箭建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱美坪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2135号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄佳佳，女，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省大竹县，
被执行人黄佳佳犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初671号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初671号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十一日
书记员 高 云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初748号
原告：杨峰。
被告：迟鹏。
原告杨峰诉被告迟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告迟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2016年2月16日与2017年1月2日，被告迟鹏从原告处分二次购买彩票差欠彩票款14850元，出具欠条三张予以确认。后该款经原告多次催讨未果，现诉请要求被告给付欠款14850元并承担本案诉讼费用。
被告迟鹏未到庭、未答辩。
原告杨峰举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条两张、彩票原件6张，证明被告在原告处购买彩票，共差欠原告14850元。
被告迟鹏未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告迟鹏从原告处购买彩票产生欠款，分别于2016年2月16日和2017年1月2日出具欠条（金额分别为7330元和7120元）两张，并在2017年1月2日的彩票单（金额400元）上签字，确认共计差欠原告彩票款14850元。现原告以被告拖欠其彩票款为由诉讼来院，要求被告给付欠款14850元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告迟鹏从原告杨峰处购买彩票，双方形成买卖合同关系，被告出具欠条以及在彩票单上签字确认的行为，足以佐证被告欠款的事实，现被告久拖不付，显属无理，被告迟鹏未到庭应诉，也未就是否欠款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告迟鹏给付欠款14850元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迟鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告杨峰欠款人民币14850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告迟鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初12号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人赵某，男，1956年10月25日出生于吉林省汪清县，满族，高中文化，工人，住汪清县汪清镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2015年12月18日9时许，被告人赵某与被害人袁某某、张某某及朋友郝某某等四人一起在袁某某家喝酒时，因酒后开玩笑发生纠纷，袁某某和张某某一同厮打赵某，后赵某用啤酒瓶子和饭碗分别击打了袁某某和张某某头部。经法医学鉴定：袁某某本次损伤程度为轻伤二级。张某某本次损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人各项损失计20000元，并己支付完毕，被害人表示不再追究被告人赵某的责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收条，现场勘查笔录及照片、现场指认笔、证人郭某某的证言、被害人袁某某、张某某的陈述、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某己向被害人支付了赔偿款，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款及第七十三第二款、第三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一六年五月十二日
书记员 杜婧姝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1826号
原告：杜星家，男，1952年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈亚，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杜星家与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜星家于同年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜星家的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜星家撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杜星家负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十日
书记员 陶袁瑶