河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00585号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司总经理。
委托代理人包书全，该公司职工。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人聂海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）尚坤，男。
被上诉人（原审原告）杨莉莉，女。
以上二被上诉人委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）尚宏林，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险）与被上诉人尚�、杨莉莉、尚宏林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅荆民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人包书全、英大泰和财险的委托代理人聂海、被上诉人尚坤和杨莉莉的委托代理人杨青坡到庭参加诉讼。被上诉人尚宏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日上午，尚宏林（原告尚坤之父）驾驶豫R436**小型汽车去淅川县荆紫关镇进货，车上坐有孙传娥（尚宏林之妻孙传娥抱着孙女坐在副驾驶位上）、尚会盈（尚宏林孙女）以及搭乘其车去荆紫关镇看病的邻居孙某一家（孙晓、王景芬、孙超帆、孙鹏飞）。当天下午14时许，尚宏林驾驶该车由淅川县荆紫关镇返回行至孙家铺村路段时，因被告尚宏林操作不当致使车�侧翻滚入路边河内，造成乘坐人孙传娥、尚会盈、孙晓、王景芬、孙超帆、孙鹏飞六人（孙传娥抱着孙女跳出车外掉入水中淹死）溺水死亡及车辆受损的特大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，尚宏林负事故的全部责任。事故发生后，尚宏林逃出来请求路人李某某打电话报警，并在现场等候处理，同时联系打捞人员刘建均等人到场，下水将事故车辆打捞上岸，发现车窗玻璃已摔烂，车后坐有两个死者，一个男孩、一个男青年，其他四人摔出车外被水淹死，原告之女尚会盈在第二天上午10时许在事故地点下游约500米处打捞上岸。
另查明：一、案发后，淅川县寺湾镇政府先行垫付死者孙晓、王景芬、孙超帆、孙鹏飞家属各项费用62万元。二、车辆驾驶人尚宏林被判处有期徒刑四年零六个月。三、事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司入有第三者商业责任险（商业险限额100000元），在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有强制保险（强制险限额122000元），该事故发生在保险期间内。四、2014年河南省人身损害及道路交通事故损害赔偿各项标准：农村居民人均纯收入8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。上述事实，有事故认定书、保险单、户口证明、原审法院（2014）淅刑初字第375号刑事判决书、证人刘建均、孙华国、孙照新的证言及各方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，受害人孙传娥、尚会盈在事故发生前是事故车辆上的乘坐人，即车上人员，但在事故发生刹那间随其侧翻的车辆跳出车外溺水死亡，受害人在交通事故发生这一特定的时间其身体在被保险车辆之外，而不是在保险车辆之内，如果受害人在保险车辆之内，身亡后是不会爬出车外流到下游500米处的，故受害人孙传娥、尚会盈是本车以外的受害者，二被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为事故车辆没有购买乘坐人险，受害人属于乘坐人不在赔偿范围内，其辩解理由与客观事实不符，原审法院不予采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为受害人属于车上人员，不属于本车以外的受害人而不予赔偿，其辩解与客观事实不符，原审法院不予采纳。被告尚宏林不承担民事责任。原告的损失如下：1、死亡赔偿金：2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，20年为169506.8元。2、丧葬费：城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，6个月为18979元。3、精神损害抚慰金：此次事故造成二原告之女的死亡，给原告方精神上造成了无法用金钱弥补的痛苦和�理创伤，原告要求被告赔偿精神抚慰金35000元在合理范围，原审法院予以支持。上述费用合计223485.8元（原告要求赔偿各项费用223000元）应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告各项损失100000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尚坤、杨莉莉各项损失100000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尚坤、杨莉莉各项损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告方负担。
上诉人太平洋财险上诉称：受害人孙传娥、尚会盈是事故车辆的乘坐人，不属于商业三者险的赔付范围。上诉人不应承担赔偿责任。本案精神抚慰金不应当支持。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人英大泰和财险上诉称：受害人尚会盈在事故发生前是车上人员，不存在转化为第三人的问题，不应在交强险内赔偿。上诉人仅在交强险分项限额内承担责任。请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚坤和杨莉莉答辩称：原判正确。
被上诉人尚宏林未到庭无答辩。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人在交强险总额范围内承担赔偿责任是否适当，上诉人应否赔偿�害人的损失，精神抚慰金应否支持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。受害人孙传娥、尚会盈因乘坐车辆发生交通事故，事故发生时受害人被发现置于车辆之外，原判认定受害人已转化为车辆的第三人适当。两上诉人应在所承保保险范围内予以赔偿。车辆驾驶人尚宏林已被追究刑事责任，根据相关司法解释精神，本案的精神抚慰金不应支持。被上诉人尚坤、杨莉莉的损失包括死亡赔偿金和丧葬费共计188485.8元，英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人尚坤、杨莉莉各项损失122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿被上诉人尚坤、杨莉莉各项损失66485.8元。综上，原判适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条。
二、撤销原判第一条，改判中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿被上诉人尚坤、杨莉莉各项损失66485.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，二审案件受理费5040元，共计9740元，由被上诉人尚坤、杨莉莉负担5500元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1500元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2740元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年八月三日
书记员 薛庆玺