陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初767号
原告蔺某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人贾某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县黄甫镇。
被告李某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
原告蔺某与被告李某身体权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员任澎彬于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔺某及委托代理人贾某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日上午11时10分，原告在家中与邻居王某（又名王某）闲聊时，被告忽然闯入原告家中，因其与王某有债务纠纷吵闹起来，由于原告儿子尚小受到惊吓，原告上前劝阻，被告不听原告劝说，反将原告按倒在地，扭伤了原告脖子，抓伤了原告的脸，导致原告昏迷，随即在府谷县火电厂口门诊处包扎伤口，输液治疗，花费医疗费1200元。2015年12月20日，原告头昏症状加重，转去府谷县人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院，住院期间花费医疗费2430.81元，但被告分文未赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3630.8元、护理费1882元、误工费1882元、伙食补助费390元、营养费260元、精神抚慰金5000元共计13044.8元，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明蔺某是适格的诉讼主体。
2.住院病历与门诊病历、诊断证明各一份、医疗票据6支，证明原告被被告打伤的事实及住院产生的医疗费用，要求被告赔偿。
被告辩称，原告所述内容不是事实，2015年12月12日被告向王某催要借款，当时王艳在原告家中，被告不知情，故进入原告家中，被告向王某催要借款时与原告发生争吵，原告出手殴打被告，被告伤情不严重，原告也是轻微伤，双方当时都没有住院，事发后被告丈夫刘某报警，派出所已对原、被告罚款处理，所以原告主张赔偿不能成立；原告对被告的主张不具有合法性，原告的损失不排除是自己造成的，或是治疗其他疾病所产生，无事实依据，请法院查明事实驳回原告的诉请。
被告未向法庭提供证据。
本院依被告申请依法向府谷县公安局城关派出所调取行政处罚决定书2份{府公（城关）行罚决字（2016）（29、30）号}、询问笔录4份、府谷县医院诊断证明书复印件2份。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院调取的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2组证据，被告称门诊病历没有盖章，不予认可，对诊断证明的真实性无异议但认为与本案无关联性，对住院病历与医疗费票据真实性无异议，但认为与其无关。对本院依法调取的证据，原告发表以下质证意见：对（2016）29号处罚决定书和李某询问笔录中有关蔺某拿菜刀的陈述不认可，对其余证据均无异议；被告发表以下质证意见：对王某某2015年12月12日的询问笔录不予认可，对蔺某府谷县医院诊断证明书真实性无异议，但认为不是自己造成的，对其他证据均无异议；经本院审查，对本院依法调取的证据的合法性和真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年12月12日12时许，被告李某前往府谷县火电厂找王某（又名王某，公民身份号码）催要借款，王某当时在原告蔺某家中闲坐，被告发现王某在原告家中便闯入向王某催要借款，原告让被告出去，被告未听从，原告于是动手推被告，二人遂发生肢体冲突。在二人肢体冲突的过程中，在场的王某将二人拉开。被告于是走出原告家门，给丈夫刘某打电话并让其报警，府谷县公安局城关派出所接到报案赶到现场。2015年12月13日，原告前往陕西省府谷县人民医院门诊治疗，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.颈项部软组织损伤。原告支出诊查费8元。2015年12月20日16时，原告蔺某以头晕入住陕西省府谷县人民医院治疗，于2015年12月25日10时出院，实际住院5天，经诊断为眩晕症，出院医嘱为：保持心情舒畅，避免剧烈活动。原告支出医疗费2422.81元。另查明，事发当日府谷县公安局城关派出所对原告、被告、王某做了询问笔录，又于2015年12月15日对王某进行了二次询问，并于2016年1月6日作出府公（城关）行罚决字（2016）29、30号行政处罚决定书，给予原告蔺某罚款500元的行政处罚、给予被告李某罚款300元的行政处罚。府谷县公安局城关派出所于作出处罚决定书当日送达原、被告。原、被告均未提出行政复议和行政诉讼。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中被告李某因与案外人王某民间借贷纠纷而闯入原告蔺某家中，被告李某催要借款是其权利，但在主张自己的权利时应尊重他人的自由，原告蔺某在自己的家中应享有不被他人无故打扰的自由，被告李某作为成年人具有完全民事行为能力，其应当认识自己催要债务方式的不合理，实际上却贸然闯入原告家中，被告李某主观上存在过错，并且在冲突中对原告造成一定程度上的伤害，被告李某的上述行为已被公安机关予以行政处罚，综上，被告李某对原告蔺某的侵权行为成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照陕西省统计局2015年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，关于原告蔺某在本次事故中受损的项目和数额问题：1.医疗费2422.81元；2.住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3.关于营养费，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持；4.关于护理费，原告未向法庭提供护理人员的误工证明，故护理费应为100元×5天=500元；5.关于误工费，原告未向本院提供相关误工证明，且原告庭审中自称无业，应参照2015年农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为5天×8689元÷365天=119元；6.关于精神抚慰金，原告未提供证据证明被告的行为给其造成严重的精神障碍，故对其诉讼请求不予支持，上述1-6项共计3191.81元。又根据《侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在原告家中向案外人王某催要借款的方式虽然不当，但被告未采取过激的手段，主观上亦非针对原告本身及其家人，客观上不会给原告造成现实危险，原告蔺某在劝阻被告无效后应采取报警等合法措施以维护自己的合法权利，但却动手推搡被告进而导致双方发生肢体冲突，这种私力救济手段是法律不提倡的，原告未能保持冷静，处理纠纷的方式明显不当，也存在过错，综合本案实际情况，原告与被告应对事故的发生负同等责任，被告对原告的上述损失应承担50%的赔偿责任。关于被告李某称原告住院产生的损失与自己的行为没有因果关系的答辩意见，因本案中原告提供的证据之间相互印证，可以形成证据链，能够证明自己的损失与被告的侵权行为存在因果关系，而被告未提供相应证据推翻原告的证据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告李某的答辩意见不予采纳；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺某医疗费1211.40元、住院伙食补助费75元、护理费250元、误工费59.5元，上列共计1595.9元；
二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，依法适用简易程序审理减半收取63元，由原告蔺某负担38元，由被告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娴