常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1321号
原告：徐爱方。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：唐军。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐爱方诉被告唐军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱方的委托代理人符蓉、被告唐军的委托代理人蒋敖坤、被告保险公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱方诉称：2014年9月12日16时45分许，在常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号处，被告唐军驾驶苏D×××××号小型轿车在事发地掉头，遇原告徐爱方驾驶电动自行车沿微山湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致徐爱方受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告唐军承担该事故的全部责任，原告徐爱方不承担该事故的责任。事发后，原告徐爱方先被送往医院治疗，支出医疗费4000余元，后又被鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，造成其较大的人身损害和经济损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计30383.87元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐军答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，我方投保了交强险和商业三者险，事故责任应由保险公司承担；第三，事故发生后，我方先行垫付了5235元（其中5000元为现金，其余235元为医疗费）；第四，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费总金额4545.87元及被告唐军垫付的医疗费235元均无异议，但对原告提交的2014年10月2日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月7日、11月8日的7张医疗费发票，金额总计276.84元，我司要求原告提供相应的门诊病历记录，否则，不予认可，另我司要求扣除10%的医保外用药；2.营养费无异议；3.护理标准认可60元／天，护理天数无异议；4.对原告提供的误工证据真实性不予认可，对误工期限无异议；5.交通费认可100元；6.财产损失，我公司定损为300元，且要求提供修理费发票，否则，不予认可；第四，我公司不承担�讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月12日16时45分许，在常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号处，被告唐军驾驶苏D×××××号小型轿车在事发地掉头，遇原告徐爱方驾驶电动自行车沿微山湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致徐爱方受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告唐军承担该事故的全部责任，原告徐爱方不承担该事故的责任。事发后，原告徐爱方先被送往医院治疗，支出医疗费4780.87元。2015年9月30日，受常州市钟楼区现代法律服务所的委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐爱方受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告徐爱方为鉴定“三期”共支出鉴定费1680元。另事发后，被告唐军先行垫付了5235元（5000元现金及医疗费235元）。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告徐爱方从事制造业、加工业方面的工作；2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准为57929元／年；原告徐爱方的电动自行车，被告保险公司的定损金额为300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书1份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份、医疗费发票24张、病历卡2本、单位证明1份、收入减少证明1份、单位营业执照复印件1份、工薪表3张、交通费发票若干，被告唐军提供的收条2张、医疗费发票2张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告徐爱方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告徐爱方主张的具体损失问题。对于医疗费，被告保险公司对原告计算的医疗费票面总金额4545.87元及被告唐军垫付的235元均不持异议，本院依法予以确认；对被告保险公司有异议的2014年10月2日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月7日、11月8日的7张医疗费发票，金额总计276.84元，经审查，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予支持；对医保外用药的扣减比例，结合原告徐爱方医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除；故本院确认原告的医疗费总金额为4780.87元（含被告唐军垫付的235元），医保外用药的扣减金额为478.09元。对原告主张的营养费1080元（12元／天＊90天），两被告均不持异议，本院依法予以确认。对于护理费，原告主张100元／天明显偏高，本院酌情参照同级、同类护理标准60元／天计算，护理期限为鉴定意见书确定的60天，故本院确认原告的护理费为3600元（60元／天＊60天）。对于误工费，因原告主张的误工标准110元／天未超出2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，误工期限为鉴定意见书确定的120天，故本院确认原告的误工费为13200元（110元／天＊120天）。对于交通费，结合原告就诊的次数、天数、往返路程等因素综合考虑，本院酌情确认为800元。对于车损，原告主张为2300元，并提供了购车收据一张，因原告提供的购车收据与本案不具有直接的关联性，无法证明原告车损的实际情况，故本院对其主张的车损2300元不予支持，根据被告保险公司的定损金额，本院确认为300元。综上，本院确认原告徐爱方因本次交通事故造成的总损失为：医疗费4780.87元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13200元、交通费800元、财产损失300元，合计23760.87元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述损失均未超出交强险赔偿限额，故上述损失在扣除10%（478.09元）医保外用药后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产损失限额内赔偿原告徐爱方23282.78元。医疗费扣除的10%（478.09元），按事故责任，由被告唐军全额承担，与其先行垫付的5235元相抵后，原告徐爱方还需返还其4756.91元，该款在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中直接向其支付。上述各项合并后，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告徐爱方18525.87元，支付被告唐军4756.91元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱方各项损失共计18525.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分�司于本判决生效之日起十日内支付被告唐军4756.91元。
三、驳回原告徐爱方在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1146元，由原告徐爱方负担734元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超