wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2531号上诉人（原审被告）马如娜。委托代理人马金锁。被上诉人（原审原告）张凤岐。被上诉人（原审被告）杜鹏。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田俊清。上诉人马如娜因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2014)滨港民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人马如娜及其委托代理人马金锁，被上诉人张凤岐，被上诉人杜鹏的委托代理人杨富刚到庭参加诉讼。被上诉人田俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月22日，原告张凤岐与被告杜鹏、被告田俊清签订“抵押借贷合同”，被告杜鹏以经营需要资金周转为由，向原告张凤岐借款330000元，借款期限为2012年5月22日至2012年11月21日，约定借款期限内利息按月利率千分之十八计算，利息分两期给付，每三个月一期，每期给付利息17820元。被告田俊清以其名下的位于大港XXXX号房屋做抵押，抵押期限为2012年5月22日至2013年5月21日，抵押权利价值为330000元。合同签订后原告张凤岐通过银行账户转账325050元到被告杜鹏账户，被告杜鹏为原告出具借条，借款数额为330000元。借款到期后，被告杜鹏未予偿还，但每三个月支付原告一期利息17820元，直到2014年11月20日，之后被告杜鹏既未偿还本金又未给付利息。现原告起诉三被告，要求三被告共同偿还借款，并支付相关利息。另查，被告杜鹏与被告马如娜原系夫妻关系，于2013年1月28日办理了协议离婚手续。庭审中，被告杜鹏主张已给付原告本金及利息367460元，偿还了原告出借的330000元借款本金及利息。原告对此不予认可，主张原告与被告杜鹏之间尚有多笔债务，被告杜鹏支付的上述款项为偿还其他借款的利息和本案借款的部分利息，并非偿还本案中的借款330000元本金。原审法院认为,被告杜鹏向原告借款的事实，有相关证据证实，原审法院予以认定。借款的数额应当以原告通过银行转账给被告杜鹏的数额325050元为据，认定为325050元。原告主张另行给付现金4950元，未提供证据证实，不予认定。被告杜鹏应当偿还原告借款325050元。被告杜鹏抗辩上述借款系其开办公司的借款行为，应由公司偿还，且已实际偿还了全部借款本金和利息，经查，被告杜鹏上述主张无事实依据，原审法院不予采信。被告杜鹏的上述借款发生于其与被告马如娜婚姻关系存续期间，且用于经营所需，原告要求被告马如娜承担共同还款责任符合法律规定，原审法院予以支持。被告田俊清以其房产为被告杜鹏上述借款做抵押，故应当在房产抵押价值330000元范围内承担连带还款责任。原告主张由被告杜鹏给付自2014年11月21日至2015年11月30日期间的逾期还款利息的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告田俊清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杜鹏、马如娜于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币325050元，并按月息1.8%给付原告自2014年11月21日至2015年11月30日期间的逾期还款利息；二、被告田俊清在其房屋抵押价值330000元的范围内承担抵押担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元人民币，由三被告负担。马如娜的上诉请求为，撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还被上诉人张凤岐借款325050元及支付逾期还款利息的责任，诉讼费由三被上诉人承担。主要理由为，本案借款为虚假诉讼，案件中的抵押借贷合同系在起诉之前签订的。本案借款系被上诉人杜鹏所借，与上诉人无关。杜鹏所借债务没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活。该笔债务打入了杜鹏的个人账户，用于经营其开办的公司。杜鹏开办公司时，已与马如娜分居多年。原审查明借贷事实不清，本案涉及的债务已经由杜鹏全部偿还，本案债务并不存在。被上诉人张凤岐答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杜鹏答辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人田俊清在法定期限内未提交书面答辩意见二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了两份离婚协议作为证据，证明上诉人与被上诉人杜鹏已协议离婚，双方约定如有债务均由杜鹏偿还，还以此证据证明上诉人和杜鹏长期分居，债务系在分居期间产生的，上诉人一无所知。经庭审质证，被上诉人张凤岐对证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不予认可。被上诉人杜鹏对证据的真实性无异议，同意上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人张凤岐、杜鹏、田俊清均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张凤岐与被上诉人杜鹏签订的抵押借贷合同系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张凤岐向杜鹏出借款项325050元，杜鹏收到该款项并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。杜鹏应当依约履行还款义务，原审判决被上诉人杜鹏偿还被上诉人张凤岐该笔借款325050元并无不当。上诉人马如娜以该借款事实不清作为抗辩，不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，该笔借款虽仅有杜鹏签字认可，但仍应认定为杜鹏、马如娜夫妻关系存续期间的共同债务，应由杜鹏、马如娜共同偿还，上诉人马如娜不同意偿还的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人马如娜的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人马如娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年五月十一日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1759号
上诉人（原审被告）于俊英，女，1961年2月28日出生，汉族。
委托代理人王婷婷，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）张秀芹，女，1964年9月4日出生，汉族。
上诉人于俊英因与被上诉人张秀芹财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1005号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯贵敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1439号
罪犯徐斌，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲芦淞区人民法院于2012年9月14日作出（2012）芦法刑初字第250号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯徐斌有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分172分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减刑十一个月（刑期自2012年4月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
翁牛特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3291号
原告张某1，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，48岁，汉族，农民。
被告李某，女，48岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理张某1诉张某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由张某1负担。
审判员 杨春义
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 鹏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执256号
申请执行人师某某，男，1959年4月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村人
被执行人时某某，男，1976年12月30日生，汉族，山东省德州市禹城市人，现羁押于忻府区看守所
被执行人刘某某，女，1991年11月26日生，汉族山西省繁峙县繁城镇西义村人
本院在执行申请执行人师某某和被执行人时某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款，车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第846号
申请执行人：王忠礼。
被执行人：赵灵。
本院在执行申请执行人王忠礼与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵灵暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，其仅有的工资收入账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第846号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 白艳红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第29号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：胡小兵、彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被告陈福来，男，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理的原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈福来保险人代为求偿权纠纷一案，原告在收到本院《受理案件通知书》和《预交一审案件受理费通知书》后超过七天期限未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨祥辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1014号
罪犯李广辉，男，1980年10月15日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十二日，四平市铁西区人民法院以（2009）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李广辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初704号
原告:孟德鸿，男，1967年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国工商银行股份有限公司沁阳支行。住所地：沁阳市府前街*号。
负责人：张庆兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：范小洋、李国兴，该支行员工。
原告孟德鸿与被告中国工商银行股份有限公司沁阳支行（以下简称：工行沁阳支行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德鸿、被告工行沁阳支行的委托诉讼代理人范小洋、李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷的人民币11414.11元及活期存款利息（从2017年2月13日起至还款之日止，按工行同期存款利率计算）；2、判令被告赔偿原告因此次事件产生的误工费2000元。事实与理由：根据刷卡消费记录显示，原告的尾号为4750的工商银行借记卡于2017年2月13日在日本（商户代码：6110392371235931）经POSS（终端编号：56043306）消费186624日元。由于该卡没有开通短信动账通知，原告在2017年2月23日发现卡中存款少了11414.11元。由于原告的银行卡一直带在身边，既没有告诉任何人银行卡密码，也没出借过这张卡，被盗刷的时间段原告在沁阳。故原告认为：银行方未能识别假银行卡，使第三人利用伪造的银行卡盗取原告银行账户内的存款，应承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告工行沁阳支行辩称：原告在2004年6月6日在本工商银行营业部办理的牡丹灵通卡，实行实名制以后，原告又换成了本案中尾号为4750该张联名卡，联名卡上冠有王府井百货几个字，可以享受王府井百货购物优惠。1、被告银行卡采用的是国家统一标准，和所有商业银行采用标准相同，不存在原告所说的工行存在不能识别假银行卡等漏洞。２、原告在称其银行卡被盗刷后表现反常：一是未及时报案，二是未及时将卡片挂失，三是在称其被盗刷1万多元后，这张卡仍在2017年3月21日发生交易往来，四是原告称卡内资金在日本盗刷但其本人在沁阳，而现在市面上很多第三方移动刷卡机器可以任意选择刷卡地或境外任意国家场所，故原告没有有效证据证明从未出借过该卡以及未泄漏卡密码。且从以上反常行为来看不排除原告本人或将银行卡交与他人消费使用。3、即使原告称卡被盗刷属实，说明盗刷者已事先获得原告银行卡信息及密码，而卡密码本应为原告本人拥有，他人不可能知道。而盗刷行为之所以成功，就在于持卡人密码失窃。根据工行牡丹灵通卡章程第九条：持卡人须妥善保管牡丹灵通卡和个人密码。原告密码设置、保管不当，被他人窃取才是本案的关键因素。４、根据先刑后民的原则，被告要求此案中止审理或将相关线索移交公安机关处理。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告在被告处申领了尾号为4750的工商银行借记卡（牡丹灵通卡），账户属性为单币种户。原告的借记卡明细显示，2017年2月13日在日本通过POSS机消费186624日元，原告的借记卡因此减少金额11414.11元。原告在2017年3月3日发现卡中存款少了11414.11元后，持卡向沁阳市公安局报案，该局予以受理该刑事案件。被告制定的《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第二条载明：“牡丹灵通卡是中国工商银行发行的，在工商银行和特约单位联网终端上使用，实时扣账的借记卡。牡丹灵通卡限在中华人民共和国境内使用，以人民币结算，具有转账结算、存取现金和消费功能。”第九条载明：“凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。”原告与被告交涉未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告在被告处开立个人银行结算账户，并在被告处申领了银行卡（牡丹灵通卡），原、被告之间成立储蓄存款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告的账户出现在日本消费的记录并导致原告的账户资金减少11414.11元，鉴于原告申领的银行卡的账户属性为单币种户，且在被告制作的《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第二条明确载明“牡丹灵通卡限在中华人民共和国境内使用”，足可见原告对此不存在过错，原告主张被告对此存在过错，理由正当，本院予以采信。原告要求被告赔偿11414.11元及2017年2月13日起至还款之日止的活期存款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的因此次事件产生的误工费，未提供相应证据，本院不予支持。由于被告对原告所办理的该种牡丹灵通卡仅限在国内消费，结合原告在事发后持卡报案的情况，故被告关于不排除原告泄漏密码或者将银行卡交他人使用的可能，进而认为银行不存在过错的抗辩，证据不足，本院不予采纳。本案不符合中止情形，故被告关于本案应中止诉讼的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、国务院《储蓄存款条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司沁阳支行应支付原告孟德鸿存款11414.11元及利息（从2017年2月13日起至还款之日止，按工行同期存款利率计算）。
二、驳回原告孟德鸿的其他诉讼请求。
案件受理费135元，适用简易程序审理减半收取68元，由被告中国工商银行股份有限公司沁阳支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年四月二十日
书记员 高 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年1月12日转为普通程序，组成合议庭，附带民事诉讼原告人张某某于2015年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，分别于2015年1月21日、1月26日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵、李霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人钟鼎好、被告人陈某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成了调解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被害人张某某在浦北县小江镇东滨路散步时见到被告人陈某某，因陈某某欠其钱未还，遂上前抓住陈某某的衣服要求还钱，二人遂发生争执并扭打起来。在扭打过程中，被害人张某某被被告人陈某某摔倒在地上，致其左膝盖受伤、左髌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出是被害人先动手殴打其，被害人有过错的辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被害人张某某在浦北县小江镇东滨路散步时遇见被告人陈某某，因陈某某欠其钱未还，遂上前抓住陈某某的衣服要求还钱而发生争执，被害人张某某动手殴打被告人，二人继而互相扭打。在扭打过程中，被害人张某某被被告人陈某某摔倒在地上，致被害人张某某左膝盖受伤、左髌骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共款人民币24000元（已当场支付），取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人陈某某出生于1967年9月25日，符合故意伤害罪的主体要件。
3、调解笔录、收条、谅解书，证明经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某某经济损失人民币24000元，得到被害人的谅解并建议本院对被告人从轻处罚。
二、视听资料
1、调取证据清单，证明公安机关调取了案发现场的监控录像。
2、案发现场监控视频光盘1张，证实本案案发经过。
三、证人证言
1、吴某某的证言，证明2014年12月1日19时许，其和张某某散步到浦北县小江镇东滨路“越州桥”头处时见到陈某某，张某某就拉住陈某某要他把欠的钱还清，二人说着说着就吵起来了。其转过身时他们突然就打起来了，两人都跌倒在地上，其中张某某的下巴已擦伤。他们两个谁先动手的其不清楚，二人打架时都没拿有工具，张某某的膝盖在打架中被打脱臼。
2、刘某某的证言，证明2014年12月1日19时许，其和丈夫陈某某散步到浦北县小江镇浦北中学桥头（越州大桥东头）时，有一个50多岁的男子拉住陈某某，要他把欠下的几百元油钱还清，其丈夫陈某某说要第二天再还。但其回头就看见他们两个打起来了。期间在场的群众将两人隔开，但拦开后两人又再次打起来，突然那个男子就倒在地上，说他的脚扭到了。那个男子之前就向其丈夫陈某某追过债，打架时双方都没有拿工具，其丈夫的眼眶被打黑了，那个男子的伤情其不清楚。
四、被害人陈述
张某某的陈述，证明2014年12月1日19时许，其和吴某某散步到浦北中学越州桥路口时，看见陈某某及其妻子从对面走来。其上去用右手抓住陈某某的衣服，问他什么时候还其600元油钱，陈某某说明天再还。见其抓住他的衣服，他就用手打开其手，想走开，其又抓住陈某某，陈某某就打了一拳其面部，其也打了一拳他的面部，之后其二人就抱打在一起。在被人拦开后，其又上去和陈某某扭打在一起，一直打到越州桥的护栏处，其抬起右脚想踢陈某某，被他用力一摔，其侧翻双膝跪在地上，膝盖感觉像抽筋了一样。陈某某欠其600元油钱，因多次催要未果，所以其二人一直有矛盾。
五、现场勘验检查笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，证明案发现场概况。
六、鉴定结论
浦北县越州司法鉴定所（2014）临鉴字第053号关于张某某的人体损伤程度鉴定、鉴定照片，证明经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
七、被告人供述
陈某某的供述，证明前几年其在浦北县小江镇开饭店，期间欠有一个男子（本案中和其打架的男子，不知姓名）约400元油钱，至今未还。期间他也找过其几次要其还钱，但其见他态度恶劣就没有还。
2014年12月1日19时许，其和老婆散步到浦北中学桥头处时，遇到了那名男子，他一见其就上前抓住其衣袖，说：“今晚你不可以走，你把事情说清楚，为什么现在都没有把几百元油钱还我。”其见周围有些熟人，觉得难堪，就一掌打在他肩膀上震开他，说：“有什么明天再讲，明天我再拿钱给你不就行了？”刚说完那个男子就打了一拳其左脸部，其对和他一起散步的两个男子说：“你看，是他打我的”。刚说完，那个男子就扑上来要打其，其就用右手打了一拳他的头部，之后其二人就相互扭打在一起了。期间在场的一些群众将其二人隔开，但那名男子又再次上来和其扭打。当时其二人已经到了江边的围栏处，那名男子想把其扛丢出江边的围栏，其突然用力转身把那名男子绊倒，他倒地时是双膝着地，然后就喊“我膝头抽筋了”。接着其和老婆离开了。二人打架时没拿有工具，其被那男子打了几拳脸部，那男子膝盖受伤了，其他的伤势不清楚。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被害人张某某对本案的发生有一定过错，且经本院主持调解，被告人陈某某与被害人张某某达成和解协议，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上情节，被告人陈某某犯罪情节轻微，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居所地没有不良影响，符合适用缓刑的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 陈 培
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆业辉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第30号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，1994年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月20日晚上9时许，被告人李某甲、李某乙及李某飞、李某己等人在漳浦县深土镇“九八音乐会所”288号包厢内喝酒，林某戊、林某己、林某乙等人在该音乐会所的299号包厢内喝酒。后林某戊、林某乙等人到288号包厢敬酒时，被告人李某乙因之前与林某乙有矛盾而将一杯啤酒泼在林某乙的脸上，双方因此事发生纠纷并互殴。期间，被告人李某乙拳打林某戊的面部，致林某戊右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被告人李某甲持啤酒瓶打中林某己的面部，致林某己面部单条创口长度6厘米，构成轻伤一级。
2014年9月17日及10月18日，被告人李某甲、李某乙分别主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。同年11月14日及同月18日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人李某乙、李某甲分别与被害人林某戊、林某己自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某乙、李某甲分别赔偿被害人林某戊、林某己的医疗费等经济损失各人民币82000元。赔偿款均已履行。被害人林某戊、林某己分别对被告人李某乙、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李某甲、李某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某甲、李某乙主动投案的证明、民事调解协议书及谅解书，证人李某丙、陈某甲、陈某乙、林某甲、林某乙、李某丁、郑某、李某戊、林某丙、陈某丙、林某丁、李某己、李某庚的证言，被害人林某己、林某戊的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事与林某己、林某戊发生纠纷时，被告人李某甲持啤酒瓶击打林某己的面部致轻伤，被告人李某乙拳打林某戊的头部致轻伤，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人李某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑及对被告人李某乙在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人李某甲、李某乙对公诉机关的量刑建议均没有异议。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4145号之一
原告：韦某1，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦某2，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某3，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦某1与被告韦某2、朱某、韦某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告韦某1于2018年6月14日向本院申请撤回对被告朱某、韦某3的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回对被告朱某、韦某3的起诉。
审判员 朱理想
二〇一八年六月十四日
书记员 谢龙辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4145号
申请人：韦某1，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韦某2，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦某1与被告韦某2、朱翠英、韦凤军婚约财产纠纷一案，申请人韦某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦某2的银行账户存款100000元。
本院经审查认为，韦某1申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦某2的银行账户存款100000元。
冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1020元，由申请人韦某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱理想
二〇一八年六月四日
书记员 尚 乾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4145号之二
解除保全申请人：韦奇彬，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇柘树庄行政村李庄*号，身份证号码3412211996********。
被申请人：韦某，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦奇彬与被告韦某、朱翠英、韦凤军婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）皖1221民初4145号民事裁定，裁定冻结被申请人韦某的银行账户存款100000元。韦奇彬于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原、被告已自愿达成调解协议并当庭履行完毕，现原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韦某银行账户存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱理想
二〇一八年六月二十日
书记员 谢龙辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2358号
申请执行人：王玲,女,1990年10月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人王玲与薛刚、杨芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛刚、杨芳于判决生效后三日内共同偿还王玲借款本金88000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由薛刚、杨芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为89000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1563号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2358号申请执行人：王玲,女,1990年10月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人王玲与薛刚、杨芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛刚、杨芳于判决生效后三日内共同偿还王玲借款本金88000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由薛刚、杨芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为89000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1563号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1103号
罪犯杨雪兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）温平刑初字第707号刑事判决，以被告人杨雪兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨雪兵减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨雪兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012�度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨雪兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪兵予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第273号
原告孙彦斌，1966年11月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告华树山，1968年7月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告王荣华，1969年10月9日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告华树江，1966年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告孙彦斌与被告华树山、王荣华、华树江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彦斌、被告华树山到庭参加诉讼，被告王荣华、华树江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙彦斌诉称，被告华树山家中有一套打井设备，一直从事给别人打井的活，被告华树山与被告王荣华是夫妻关系，2012年4月16日以打井工程资金周转不开为由向我借款人民币70000.00元，约定月利率千分之十二，由被告华树山的哥哥华树江担保，口头约定第一年偿还当年利息，第二年全部还清本息，我就借给他们人民币70000.00元，2013年4月26日到期后，被告一直拖到现在分文未还，故诉至法院，原告诉至法院要求被告华树山及王荣华夫妇偿还欠款本金人民币70000元，利息（截止到2014年1月15日）18607.00元，并从2014年1月15日至还清借款之日止，按照约定利率计付利息，被告华淑江（担保人）承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交借据原件一份。
被告华树山辩称，我同意给付借款本金7万元，但是对于利息部分我没算明白多少钱，也同意给付。
被告王荣华未到庭，无答辩意见。
被告华树江未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告华树山在原告处借款人民币70000元，双方约定利息为月利率12‰，并由由被告华树山、王荣华为原告出具欠据一枚，并在借款人处签字、按手印，担保人华淑江在借据担保人处签字、按手印，后原告向被告索要此款，被告以没有钱为由拒绝给付，原告诉至法院要求被告华树山及王荣华给付欠款本金人民币70000元，并按照约定利率给付利息，被告华树江承担连带担保责任。
本院认为，本案事实清楚，双方权利、义务约定明确，原被告之间的借贷关系合法有效，故被告应遵循诚实信用原则履行自己的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告华树山、王荣华于本判决生效后立即偿还原告孙彦斌借款人民币70000元，并自2012年4月26日起按月利率12‰给付利息至偿还之日止。
二、被告华树江承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2015元，减半收取由三被告承担1007.5元，退回原告1007.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三日
书记员 张海艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2073号
原告王金龙。
被告徐晓敏。
原告王金龙诉被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告徐晓敏经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王金龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月10日被告称资金紧张，向原告借款8000元，承诺于每月20日还款500元，共计16个月还清。而后被告只给原告还款500元，在收到法院的开庭传票后又给原告还款500元，至今尚欠7000元。据此，原告请求法院依法判决：被告支付原告欠款7000元。
被告徐晓敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年4月23日给原告出具借条一张，载明：“今借王金龙人民币捌仟元整（￥8000元）。由于各种原因，约定于每月分期归还。日期为（20-25号），金额不限（500-1000）”。被告于2015年6月10日给原告出具借条一张，载明：“本人徐晓敏（身份证号：622101199103052324）借王金龙人民币捌仟元整（￥8000.00）。双方约定于每月20日还500元，共计16个月。若无特殊情况提前还完。家庭住址：友谊街24-3-1”。庭审中原告认可被告共计向其借款8000元，已还款1000元，2015年6月10日的借条系2015年4月23日的借条的细化，主张还款期限及金额以被告于2015年6月10日出具的借条为准，被告应当自2015年6月20日起每月向其还款500元。另，经查，借条上载明的身份证号622101199103052324不存在，原告向法庭提供了身份证号622101199303052327，并确认该人系向其出具借条的被告。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的借条及其陈述能够证实被告向原告借款8000元，尚欠7000元的事实，予以确认。债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照双方约定的还款期限及时偿还。被告于2015年6月10日出具借条承诺于每月20日还款500元，故其应当从2015年6月20日起每月偿还原告500元，至法庭辩论终结时，被告应当向原告还款共计2000元，因原告认可被告已还款1000元，被告应当再向原告还款1000元。原告主张被告向其还款7000元，因剩余6000元的还款期限尚未届满，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐晓敏于本判决生效后10日内偿付原告王金龙借款1000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙承担20元，被告徐晓敏承担5元。邮寄费52元，由被告徐晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丹丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初873号
原告李建岭，男，汉族，1958年1月19日出生，住许昌市魏都区。
被告张正喜，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省舞阳县，现住许昌县。
原告李建岭与被告张正喜确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月份，原告在《许昌古城广告》看到被告发布的《福彩投注站转让》信息，通过电话联系，2016年11月3日双方签订了福彩投注站经营权转让协议，被告将其位于许昌县兴昌路598号的福利彩票投注站（编号）整体转让给原告经营管理，转让费总金额为人民币叁万元整，被告要求原告支付转让费后，把之前所欠的水电费、经营欠费全部缴清。2016年11月12日，原告参加许昌市福彩中心投注站销售员培训时得知福彩中心明确告诉过被告不允许转租转让，被告的行为使原告蒙受了经济损失，请求解除与被告签订的不平等协议，返还转让费和缴纳的其他费用。
被告辩称，协议已签订，原告自愿接受经营，他开始经营的费用与我无关，我不欠协议签订前的水电费和经营费，不同意退3万元的转让费，不同意解除协议。
原告向本院提交的证据材料有，证据1，福彩投注站经营权转让协议一份，证明被告没有按照协议去做，没有处分投注站的权利。证据2，2016年11月3日收条一份，证明被告收到转让费3万元。证据3，收据一份，证明原告于2016年11月15日交房租1万元。证据4,2017年1月19日中国工商银行自助终端凭条一份，证明原告汇给被告2.6万元。证据5，2017年1月19日中国建设银行自助终端凭条一份，证明原告付银联POS机年费120元。证据6，中国联合网络通信有限公司许昌市分公司综合业务受理单一份，证明原告缴纳2017年宽带年费402元
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为协议签订前我给原告说过转让费3万元，愿意接就接，不愿意接我退给福彩中心，原告说愿意接。因证据1是双方协商后签订的协议，本院对证据1的真实性予以确认。证据4，被告提出汇给被告的2.6万元包含在证据2里的3万元里面，对此原告也予以认可，本院对原告汇给被告的2.6万元包含在证据2里面的3万元的证明效力予以确认。对证据2、3、5、6，被告无异议，本院对证据2、3、5、6的证据效力予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：
2016年11月3日，原被告签订《福彩投注站经营权转让协议》，被告将位于许昌县兴昌路598号福彩投注站转让给原告经营，转让费为3万元，2016年1月19日，原告通过银行转账汇给被告2.6万元，又补齐了被告在投注站里面的欠款，2016年11月3日被告给原告写收条一份，内容为：“收条今收转让费叁万元整张正喜2016年11月3日”原告接手经营后交房租10000元，付银联POS机年费120元，付中国联合网络通信有限公司许昌市分公司宽带年费402元。原告在经营中发现被告转让的福彩投注站被告没有处分权，遂要求解除合同。
另查明，被告转让给原告的福彩投注站是案外人张玉珍于2016年1月1日在许昌福利彩票中心领取的代销证，被告是从张玉珍处接手经营随后又转让给原告的。
本院认为，当事人双方签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，中华人民共和国国务院颁发的《福彩票据条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，原被告签订的转让协议违反了行政法规的强制性规定，依法应确定为无效。原告在和被告签订的转让协议时没有对被告是否对彩票投注站具有处分权进行核实，被告在明知自己没有对彩票投注站具有处分权时还与原告签订转让协议，对此双方均有过错。对原告在协议中签订后缴纳的10000元房租、120元POS机年费和402元宽带年费等损失，双方应各承担50%，对原告要求被告赔偿的其他损失，因没有提供证据证明，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年11月3日签订的福彩投注站经营权转让协议无效，被告于本判决生效后五日内返还原告转让费30000元。
二、被告于本判决生效后五日内，赔偿原告交纳的房租10000元，POS机年费120元和宽带年费402元的50%，即5261元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由原告承担50元，被告承担764元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一七年五月四日
书记员 高春雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5386号
申请执行人厦门海昀贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路298号1202室，组织机构代码69302738-7。
法定代表人邱德端，总经理。
委托代理人廖翠华。
被执行人汪孝镜，男，1973年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪孝镜所有的银行存款人民币14804元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第203号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月9日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，并自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年8月13日20时30分，在济阳县冶金学校宿舍楼5单元门口，被告人王某某因琐事与杜某某发生冲突，进而发生殴打。在殴打过程中，王某某用拳头将杜某某的面部打伤。经鉴定，杜某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有异议，但提出其已与被害人达成赔偿协议，并提交谅解书一份。
经法庭审理查明：2013年8月13日20时许，被害人杜某某的妻子周某在济阳县冶金学校高某某家中吃饭时，遇到被告人王某某。吃饭期间，周某与杜某某因琐事在电话中发生争吵，后杜某某来到冶金学校找周某，并在楼下吵闹。高某某、周某与被告人王某某等人来到楼下后，杜某某与周某发生争执，被告人王某某在拉架过程中被杜某某打了一拳，后被告人王某某与被害人杜某某发生互殴，用拳头将杜某某的面部打伤。经鉴定，杜某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2014年9月19日，被告人王某某到济北开发区派出所投案，到案后如实供述了上述事实，2014年11月25日，被告人王某某与被害人杜某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局济北开发区派出所出具的发破案经过证明：被告人王某某于2014年9月19日到派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
（3）赔偿协议、收到条各一份证明：被告人王某某与杜某某自愿达成赔偿协议，被害人对王某某的行为表示谅解。
2、勘验、检查笔录证明：案发现场的位置等情况。
3、鉴定意见
济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定书证明：杜某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人周某某的证言证实：2014年8月13日20时左右，其与辛某某在同事高某某家里吃饭时遇到王某某及其对象王某某。吃饭之前其与杜某某在电话中发生争吵，后杜某某来到高某某楼下吵闹，当其与高某某、王某某等人到楼下后，杜某某就想动手打周某，这时王某某过来拉架，因杜某某认为其与王某某有事，就冲王某某打了起来，王某某也用拳头打了杜某某。
（2）证人高某某的证言证实：2014年8月13日晚上，周某、辛某某及王某某两口子一起在其家中吃饭，吃饭时周某与其对象杜某某在电话中发生争吵，后杜某某来到济阳县冶金学院北楼5单元门口楼下吵骂，杜某某与周某见面后拉扯起来，因杜某某怀疑王某某和周某有事，在王某某拉架时，杜某某就用拳头打了王某某的脸上一拳，后二人相互打用拳头打了起来。
（3）证人辛某某、李某某、王某某的证言基本一致，均证明2014年8月13日晚，在济阳县冶金学院家属院，王某某在拉架过程中被杜某某打了面部一拳，后王某某与杜某某互殴的事实。
5、被害人陈述
被害人杜某某的陈述证明：2014年8月13日晚上30分左右，在济阳县冶金学校的宿舍楼底下，其因给对象周某打电话不接，在楼底下吵骂了几句，过了一会看见周某他们下楼来，出了楼道门王某某用拳头打了其鼻子一拳，因其近视眼看不清，还手也没打到王某某，后来跟周某一块下楼的几个人又把其弄到墙根处，打了其头部几拳，后自己骑车回家。
6、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解证明：2014年8月13日晚上其与对象王某某、周某、辛某某等人在高某某家吃饭时，周某与其对象在电话中发生争吵，过了20来分钟，听见周某的对象在楼下吵骂，到楼下后，周某的对象就想打周某，其在拉架过程中与周某的对象打了起来，其用拳头打了周某对象的面部一拳，具体打在什么部位没有看清，随后周围的人将二人拉开。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一四年十二月十日
书记员 许秀兰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第203号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年3月24日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人徐某某与被害人王某某均系崔寨镇诸茂店村村民，两家所种的庄稼地相邻。2014年8月4日5时30分许，因徐某某割了王某某家几棵玉米并向王某某地里扔杂草的事情，双方发生争吵，后被告人徐某某与王某某夫妇发生殴斗，被告人徐某某用右手打了王某某脸部一巴掌，经法医鉴定，王某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2014年8月4日，被告人徐某某电话被传唤到案，并如实供述了犯罪事实，2014年8月13日，被告人徐某某与王某某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证调解协议，济阳县公安局崔寨派出所出具的发破案经过，现场勘验及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某某、王某某的证言、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为由自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十二月九日
书记员 路淑萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执432号之二
申请执行人：胡松莲，女，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：钱跃进，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人胡松莲与被执行人钱跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0921民初1390号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为40400元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人钱跃进银行存款、房产、车辆等财产状况，扣划了被执行人钱跃进在岱山县农村信用合作联社融达信用社的存款4100元。目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人胡松莲也认为被执行人钱跃进目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执432号之二申请执行人：胡松莲，女，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：钱跃进，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人胡松莲与被执行人钱跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0921民初1390号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为40400元及利息。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人钱跃进银行存款、房产、车辆等财产状况，扣划了被执行人钱跃进在岱山县农村信用合作联社融达信用社的存款4100元。目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人胡松莲也认为被执行人钱跃进目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 孔华村审 判 员 毛文伟二〇一七年十月十八日代书记员 夏健雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终211号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）闫X，男，1984年2月22日出生，汉族，专科文化，原系大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司明湖客服部秩序维护中心副班长。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所
一审被告人赵XX，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，原系大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司汇景客服部安防监控员。2014年3月12日因吸食毒品被大庆市公安局龙南分局决定行政拘留十四日，并处罚金人民币2000元。同年8月28日因吸食毒品被大庆市公安局禁毒支队决定行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元。同年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。2016年5月15日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审被告人沈X，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，原系大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司综合班职工。2014年3月11日因吸食毒品被大庆市公安局龙南分局决定行政拘留十四日，并处罚金人民币2000元。同年10月17日因吸食毒品被大庆市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元。2015年4月2日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人闫X、赵XX、沈X犯贪污罪一案，于2016年5月26日作出（2015）让刑初字第305号刑事判决，认定被告人闫X犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；被告人沈X犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元；与大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第140号刑事判决书所判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人赵XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元。判后，被告人闫X对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫X申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫X撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜云丰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初684号
原告：张某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 涌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初684号原告：张某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某承担。代理审判员  陈鹏云二〇一六年四月二十一日书 记 员  彭 涌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执834号
申请执行人：阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
经营者：李美玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执834号阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场申请执行金玲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初169号民事调解书，向被执行人金玲发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案申请执行标的款12500元将从被执行人草场补贴款中一次性给付，申请执行人阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05295号
原告：孟凡化，男，汉族，1963年3月生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：孟申,系孟凡化之子。
被告：胡明雪，男，汉族，1978年2月生，个体户，住江苏省铜山县。
委托代理人：胡明建,系胡明雪之兄。
委托代理人：彭敬,系胡明雪妻子.
被告：王利，男，汉族，1976年7月生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司），住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，职务：经理。
委托代理人：姜涛，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟凡化诉被告胡明雪、王利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告王利起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡化撤回对被告王利的起诉。
审判员 刘永
二〇一六年一月五日
书记员 朱迪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第439号
原告孙作相。
原告丁某甲。
法定代理人孙芳。
原告丁某乙。
法定代理人孙芳。
被告孙玉清。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告孙作相、丁某甲、丁某乙与被告孙玉清、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十六日
书记员 于荣华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初819号
原告：温州康佳化工有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区登峰*幢***号*层。
法定代表人：周海军，总经理。
被告：季送强，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州康佳化工有限公司与被告季送强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告温州康佳化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州康佳化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字1773号
原告:陈亚兴，女，汉族,1962年12月22日出生，住址：吴川市。
被告:吴川市海滨高品位食家，住所地：吴川市,
法定代表人：杨康。
原告陈亚兴诉被告吴川市海滨高品位食家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈亚兴于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告陈亚兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚兴撤回起诉。
案件受理费5元减半收取，由原告陈亚兴负担。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜云英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初654号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：唐某某。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告：唐某，系被告唐某某之子。
被告：李某，系死者李某某之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
负责人：朱华迪（系该公司经理）。
原告陈某某与被告唐某某、唐某、李某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等30504.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日13时许，李某某驾驶湘L17F**普通两轮男式摩托车搭乘陈某某沿嘉禾大道由北往南行驶，途径嘉禾大道嘉禾一中路段时，李某某驾驶摩托车突然掉头，与正常直行的唐某某驾驶的湘L6A4**小型普通客车相撞，造成李某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故，后李某某经医院抢救无效死亡。嘉禾县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中，李某某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任，陈某某在此事故中无责任。原告陈某某受伤后，在嘉禾县中医院住院治疗33天，出院医嘱为：继续巩固治疗，下肢勿负重，全休1-2个月，定期复查；不适随诊。综上所述，原告因交通事故受伤，遭到重大损失，为此特具状提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，本案原告将中华联合财产保险股份有限公司列为被告，而该被告的住所和负责人又分别是中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司的住所和负责人，被告的名称与被告的住所和负责人不属同一主体，作为被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李玉兰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3809号
原告李树中。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告王文明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李树中与被告王文明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树中的委托代理人王锡德、被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树中诉称，2014年12月25日7时，被告王文明驾驶其所有的津M×××××号小轿车，沿津静公路由南向北行驶至白杨树路口北侧调头时，与顺行原告驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成原告车损。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，王文明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损14115元、评估费700元、施救费700元、存车费120元、交通费500元，以上损失17215元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告王文明辩称，对原告所诉没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法损失。定损数额过高，应提供维修票据，扣除残值。评估费、存车费不同意赔偿，交通费没有依据，不同意赔偿。超过交强险部分按照事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日7时10分，被告王文明驾驶其所有的津M×××××号小轿车，沿津静公路由南向北行驶至白杨树路口北侧调头时，与顺行原告驾驶的津M×××××号小轿车相撞，造成原告车损。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，王文明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。津M×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险100000元，并投保了不计免赔，事故在保险期间。
事故发生后，原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损为14115元；施救费700元，存车费120元，评估费700元，共计损失15635元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托鉴定，符合法律规定，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出有关车损过高的抗辩，没有提交证据证明，本院不予采信，原告车损应以鉴定为准。评估费、存车费、鉴定费、诉讼费为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告请求的交通费，因原告车辆事故时经施救，主张了施救费，原告请求交通费，没有根据，本院不予支持。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。津M×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险100000元，并投保了不计免赔，事故在保险期间。首先应由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过部分13635元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李树中车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李树中车损13635元的70%，即9544.50元，共计11544.50元。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年七月十五日
书记员 王振莲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初74号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘庆兵，男，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘庆兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月8日15时许，被告人刘庆兵经电话联系，在康某租住的重庆市北碚区房屋内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗给康某，并共同吸食其中1颗麻古后被公安民警当场抓获。公安民警从上述房屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.52克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.36克）；从刘庆兵身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.29克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2小包（净重0.17克）、毒资人民币400元。
被告人刘庆兵到案后如实供述自己的罪行并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘庆兵贩卖甲基苯丙胺类毒品1.34克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘庆兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人刘庆兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘庆兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2018年1月8日起至2018年9月7日止。）
二、对公安机关扣押在案的冰毒0.81克、麻古0.53克、包装物5个依法予以没收。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年二月八日
书记员 肖文静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1815号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：杨世远，男，1986年06月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告杨世远电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
appoint
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1815号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：张雷，男，1987年03月26日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初752号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
负责人王立，行长。
委托诉讼代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。
被告杜某，男。
委托诉讼代理人陈某（系被告妻子），女。
被告陈某，女。
被告杜某某，男。
被告韩某，女。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉被告杜某、陈某、杜某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托代理人刘树春、被告杜某的委托代理人陈某、被告陈某到庭参加诉讼，被告杜某某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉称，被告杜某与被告陈某是夫妻关系，被告杜某某与被告韩某是夫妻关系。2015年5月15日被告一、被告二以购矿粉为由向原告借款20万元，被告三、被告四自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同，”约定期限一年，保证担保，按月结息，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚100％。贷款到期日为2015年5月14日。当日原告依约向被告发放贷款，结果被告一、被告二以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年4月20日尚欠原告借款本金20万元，利息20，899.16元。两项共计220，899.16元。综上，为了维护原告的合法利益，故起诉于人民法院。因被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系。该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求法院依法判令1、被告一、被告二尽快偿还原告借款本金20万元，利息20，899.16元，两项共计220，899.16元，以及至还款之日的合同利息。2、被告三、被告四承担连带偿还责任。3、本案各项费用由上述被告承担。
被告杜某、陈某辩称，我们认可欠款本金和利息，是事实。外面人还欠我们钱了，人们要拿东西抵顶欠款，我现在也没钱，想和原告商量一下能否用东西抵顶了欠款，实在不行就只能等我挣了钱再还。
被告杜某某、韩某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告杜某与被告陈某是夫妻关系，被告杜某某与被告韩某是夫妻关系。2015年5月15日，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称农商行西谷支行）与被告杜某签订贷款合同，约定：贷款人在本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款用途为矿粉，贷款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止。约定年利率为11.2%，合同项下按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日次日。逾期贷款罚息利率为在合同利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，农商行西谷支行与被告杜某某签订保证合同，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。若贷款合同债务人与债权人就贷款合同贷款期限作出变动，担保期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在保证人一栏有被告杜某某的签字捺印，并有农商行西谷支行的签章。同日，被告陈某为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意被告杜某向原告借款，承诺与被告杜某共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告韩某为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫杜某某为杜某借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订以后，农商行西谷支行向被告杜某提供借款200，000元，借款借据上注明月利率为9.33‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，借款日期为2015年5月15日，到期日为2016年5月14日，按月结息。该借款借据上有被告杜某的签字捺印，并加盖有农商行西谷支行的公章。借款后，被告杜某未付利息。截至2016年4月20日被告杜某结欠原告借款本金20万元，2015年5月20日至2016年4月20日利息20，899.16元。
上述事实，有原告提供的贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份、财产共有人同意借款意见书一份、财产共有人同意担保意见书一份、同意担保意见书一份、利息清单一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜某与原告签订的贷款合同、被告杜某某与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告杜某作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某系被告杜某的妻子，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，被告陈某也承诺与被告杜某共同向原告承担还本付息义务，故被告杜某、陈某应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年5月20日至2016年4月20日利息20，899.16元。原告要求被告杜某某、韩某承担连带保证责任，本案借款到期日为2016年5月14日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告杜某某在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告杜某某应当为被告杜某、陈某承担连带保证责任；被告韩某在借款时作为被告杜某某妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告韩某不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告杜某某、韩某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200，000元、利息20，899.16元，合计220，899.16元及从2016年4月21日起至本判决生效之日的利息；
二、被告杜某某对上述借款本息承担连带还款责任;
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，307元，由被告杜某、陈某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年七月十三日
书记员 辛婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00375号
原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张玉芬，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县（三汉路北侧）。
法定代表人：王磊，该公司经理。
原告安徽建科节能建材有限公司（以下简称建科公司）与被告徐州金瑞窗业科技有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建科公司的委托代理人李夫永到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
建科公司诉称：建科公司与金瑞公司于2014年7月5日签订《中空玻璃订购合同书》，约定由建科公司供应给金瑞公司玻璃，之后双方进行了多笔交易，建科公司均按约定履行供货义务，而金瑞公司未如约支付款项。后双方于2014年12月18日进行结算，金瑞公司尚欠建科公司玻璃款项184587元，金瑞公司出具了欠条，并由双方会计签字并盖章确认。但金瑞公司至今未履行还款义务，为维护建科公司的合法权益，诉讼请求判令金瑞公司偿还建科公司货款184587元及逾期付款损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从欠条出具之日起算至还清款项止），并由金瑞公司承担本案的诉讼费用。
金瑞公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，金瑞公司与建科公司经协商签订了《中空玻�定购合同书》，合同约定了由建科公司供应给金瑞公司玻璃等双方的权利义务。合同签订后，建科公司自2014年7月31日开始向金瑞公司供应玻璃，至2014年12月1日供货结束。供货期间，金瑞公司向建科公司支付了部分货款。2014年12月18日经双方公司结算，金瑞公司尚欠建科公司玻璃款项184587元，金瑞公司出具了欠条，并由双方会计签字并盖章确认。但金瑞公司至今未履行还款义务。
上述事实有双方签订的《中空玻璃定购合同书》、建科公司发货单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年7月5日，金瑞公司与建科公司签订的《中空玻璃定购合同书》，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，建科公司履行了供货义务，至2014年12月18日经双方公司结算，金瑞公司尚欠建科公司玻璃款项184587元，事实清楚、证据充分，故本院对建科公司要求金瑞公司偿还所欠玻璃款184587元的诉讼请求予以支持；因双方在欠条里未约定付款期限，本院对建科公司要求金瑞公司承担逾期付款损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐州金瑞窗业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给安徽建科节能建材有限公司玻璃款184587元；
二、驳回安徽建科节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，适用简易程序减半收取1996元，由徐州金瑞窗业科技有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年十月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初945号
原告王万利、王专利与被告王国利占有物返还纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执246号
申请执行人：钟淑平。
被执行人：张文香。
被执行人：周友良。
申请执行人钟淑平与被执行人张文香、周友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟淑平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴通力
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初728号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江恩柏，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2007年11月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年1月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年10月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月17日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人江恩柏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月7日18时许，被告人江恩柏到福州市鼓楼区东街与东泰路交叉口某银行门口，用“T”型撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人庄某停放在此处的一辆黑白色新日牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2235元。
2、2017年5月11日14时许，被告人江恩柏到上述地点，采取上述同样方式盗走被害人张某停放在此处的一辆红色心艺牌电动车。后被告人江恩柏将上述电动车骑行至福州市晋安区塔头路与三八路交叉口时被民警抓获，并当场查获该被盗电动车。现被盗红色心艺牌电动车已追回并发还被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币1399元。
公诉机关认为被告人江恩柏具有系累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人江恩柏在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人江恩柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江恩柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江恩柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人江恩柏退赔被害人庄某人民币2235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2739号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济开发区。
法定代表人吴绍坤，总经理。
被执行人刘春文，男，汉族，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请执行刘春文房屋租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2739号
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘春文房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘春文（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘春文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第89号
申请执行人中国建筑第八工程局，住所地上海市。
法定代表人黄克斯，董事长。
被执行人德州晶华集团大坝有限公司，住所地德州市。
法定代表人田文顺，董事长。
商河县人民法院依据德州市中级人民法院（2007）德中民四初字第54号民事判决书立案执行的中国建筑第八工程局与德州晶华集团大坝有限公司建设工程合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2007）德中民四初字第54号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
商河县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴颖颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第720-1号
原告王立国，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李新志，农民。
本院在审理原告王立国与被告李新志、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立国于2014年4月2日向本院申请撤回对李新志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回对被告李新志的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月二日
代理书记员 徐盈
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第455号
罪犯张XX，男，生于1991年2月11日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）巴州刑初字第185号刑事判决，以被告人张XX犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.2分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1898号
原告袁某。
被告解某。
原告袁某与被告解某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月23日向本院提出撤回对被告解某起诉的申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告解某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告袁某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第164号
原告牛衍芬，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区1号路。
法定代表人刘旭东，董事长。
原告牛衍芬与被告刘旭东、被告山西国联管业集团有限公司（以下简称“国联公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告在审理中撤回了对被告刘旭东的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告国联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月开始，刘旭东与被告国联公司以公司资金周转为由向原告多次借款。2014年5月13日，刘旭东与被告国联公司与原告补签借款合同，约定向原告借款1800万元，借期7天等。至2015年4月27日经双方对账，原告已出借1800万元给被告国联公司，根据借款协议的约定，借期内利息为日息千分之二，超过法律规定的上限，故原告主张被告国联公司应归还借款本金1800万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，时间从2014年7月10日起计算至付清为止。
被告国联公司未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，刘旭东作为被告国联公司的法定代表人与原告签订借款合同，合同约定由刘旭东向原告借用款项1800万元，借款用途为自有公司周转资金，收款账户为被告国联公司在晋中农行道北支行的账户，借款期限为2014年5月13日至2014年5月20日，借款利息为日息千分之二，逾期利息为日息千分之三；合同保证条款约定被告国联公司为承担连带责任的保证人，刘旭东与被告国联公司分别在合同借款人及保证人栏内签名盖章。原告称除该笔借款外，原被告双方还发生过其他借款行为。2014年7月10日，刘旭东与被告国联公司为原告出具对账单，该对账单载明截止2014年7月10日，原告借款余额为3733.7万元，应付利息2098284元。该对账单上有刘旭东与被告国联公司的签名盖章，并有被告国联公司相关财务工作人员及原告委派的人员的签字确认。原告称被告国联公司于2014年9月以承兑的方式支付过原告300万元用于偿还借款利息。2015年4月27日，被告国联公司再次为原告出具两份对账单，其中对账单（1）载明截止2015年4月27日，被告国联公司欠原告本金494.8万元，对账单（2）载明截止2015年4月27日，被告国联公司欠原告本金3238.9万元，该两张对账单欠款金额之和为3733.7元，与双方2014年7月10日所核对本金金额一致。原告现起诉要求被告国联公司归还以上本金中的1800万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月10日起至付清之日的利息。其余借款原告已另行主张。
以上事实，有双方签订的个人借款合同、对账单以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与刘旭东及被告国联公司签订的借款协议，应系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。借款合同约定用被告国联公司的账户接受借款，被告国联公司分两次为原告出具的对账单载明所欠原告的欠款本金金额一致，证明原告已履行了出借义务，同时证明该笔借款的使用人为被告国联公司，刘旭东作为被告国联公司的法定代表人与原告签订借款合同的行为应属代表被告国联公司行使的职务行为，而被告国联公司在2015年4月27日为原告出具的两份对账单亦载明被告国联公司认可拖欠原告借款本金的事实，故被告国联公司应当履行归还借款本息的责任。刘旭东及被告国联公司为原告出具对账单认可截止2014年7月10日原告借款余额为3733.7万元，应付利息2098284元，原告认可2014年9月被告国联公司以承兑的方式支付过原告300万元用于偿还借款利息。根据被告国联公司于2015年4月27日为原告出具两份对账单显示，仍欠原告本金合计3733.7万元，故原告陈述的被告国联公司支付其300万元为借款利息的事实，本院予以认定。该300万元在抵消被告认可欠原告的利息2098284元后的剩余部分，本院已判令被告国联公司在应付原告的其余借款利息中予以核减。因原被告双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，而原告只按银行同期贷款利率的四倍提出主张，符合相关法律规定，故本院对利息部分按照同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告牛衍芬借款本金1800万元，并从2014年7月11日起，按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款基准利率的四倍支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156920元，其他诉讼费180元，共计157100元，由被告山西国联管业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方晋峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2389号
原告：高迎聚，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，本科文化，群众，现住宁晋县。
被告：张晓正，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告高迎聚诉被告张晓正承揽合同纠纷一案中，原告高迎聚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓正的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高迎聚撤回对被告张晓正的起诉。
案件受理费25元，由原告高迎聚负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 柳