河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第631号
原告李海涛。
委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南仰天律师事务所实习律师。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人尹凌，该公司职员。
委托代理人杨丽，该公司职员。
被告樊纪良。
委托代理人刘传运。
原告李海涛诉被告中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六公司）、樊纪良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人邓学理，被告中建一局六公司的委托代理人尹凌、杨丽，被告樊纪良的委托代理人刘传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，中建一局六公司承建位于郑州航空区四港联动大道与郑港六路交叉口的山水华城公寓项目时，将9#-16#楼建筑安装及水电工程分包给李海涛。2013年9月26日，经两次结算确认，在山水华城公寓项目中，中建一局六公司、樊纪良拖欠李海涛工程款554780元。经多次催要未果，李海涛请求判令中建一局六公司、樊纪良支付工程款554780元及利息（计算至起诉之日的利息为45492元，起诉后的利息按央行贷款基准年利率6.15%计算）。
被告中建一局六公司辩称，中建一局六公司没有将山水华城公寓项目中9#-16#楼建筑安装及水电工程分包给李海涛，不存在与其进行结算确认，更不可能拖欠其工程款。因此，中建一局六公司请求驳回李海涛对其诉讼请求。
被告樊纪良辩称，李海涛不是山水华城公寓项目9#-16#楼水电安装工程的承包人，而是樊纪良安排的技术管理人员。山水华城公寓项目9#-16#楼由海南军海建设有限公司郑州第六分公司分包给两个班组，樊纪良将13#-16#楼分包给姓秦的两个人。后因中途停工堵门闹事，中建一局六公司的曹海飞等人另行安排李海涛找人施工；其中，电气安装费用为每平方米8.5元，该款项已支付。李海涛找人所施工的山水华城公寓项目9#-16#楼水电安装工程约定有质量保修期，河南裕鸿置业有限公司没有退回保修金。因账还没有算清，李海涛诉称欠其9#-16#楼工程款554780元不属实，中建一局六公司、樊纪良不能向李海涛支付工程款。因此，樊纪良请求驳回李海涛的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月3日，发包方（以下简称甲方）中建一局六公司与承包方（以下简称乙方）海南军海建设有限公司郑州第六分公司签订《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》，约定的主要内容为：第一条、工程概况。建筑面积暂定75000平方米；承包范围为主体，装修，安装清包工含大型施工机械及其架管、模板租赁费，除钢筋、混凝土、电线、电缆以外的其它材料。第二条、工期、质量、履约保证金。施工工期为171日历天，开工日期2011年7月1日；质量达到国家施工验收规范的标准；乙方在合同签订后10天内一次性向甲方交纳30万元作为履约保证金。第十四条、工程款的支付。结构四层封顶付已完工程量的30%；结构封顶付至已完工程量的50%；装修完毕后付至已完工程量的70%；竣工验收合格后三个月内付至总价的95%；剩余5%质量保证金，竣工二年内无息返还。双方对权利与职责，施工与验收，承包工作内容，成品保护，工期、质量、材料要求，承包方式、合同价款的构成，合同价款的确定，合同生效与终止等内容进行详细约定。在《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》落款处，加盖有发包方中建一局六公司印章及吕书豪签名，加盖有承包方海南军海建设有限公司郑州第六分公司印章及樊纪良签名。
2012年4月6日的承诺上面记载的内容如下：中建一局第六建筑有限公司负责对山水华城公寓9#-16#安装施工队工程款，保证收到甲方工程款后直接拨付给分包劳务队，专款专用、工程到接点及最后结算按合同执行及补充协议执行，若七个工作日内刘传运、樊纪良不签字拨款，我公司直接拨付。在该承诺的落款处，有刘传运签名，并加盖有中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司印章。李海涛提交该承诺，拟证明在樊纪良不拨款时由中建一局六公司负责拨付工程款。中建一局六公司认为承诺落款处加盖的印章不是其所有，该承诺对其及李海涛没有约束力。樊纪良认为当时因工人闹事，经政府协调后，河南裕鸿置业有限公司直接向施工人拨付部分工程款。
2013年9月26日的《工人工资结算证明》上面记载山水华城公寓项目13#-16#楼水电安装工人工资由公司直接管理，李海涛找工人干活，情况如下：1、电气部分449448元。2、水施部分412280元。3、空调洞、外排水、消防开洞98182元。4、公司派零工干活43950元。5、肖虎欠工人工资120000元。6、秦宇峰欠工人工资104000元。7、肖虎后期维修费用20000元。8、秦宇峰后期维修费用30000元。9、李海涛工资26个月130000元。总款1407860元，已付款923380元，余额（结算余额）484480元。在该《工人工资结算证明》落款处，樊纪良在公司负责人后面签名，李海涛在施工负责人后签名。同年12月23日，樊纪良向李海涛出具一份便条，内容为“桂总，你好。关于海涛水电安装工程款一事，望你给他妥善安排。樊纪良”。之后，李海涛持该便条找中建一局六公司的姓桂副总要求付款未果。
樊纪良提交2012年4月10日至2013年2月8日期间的付款凭证及支付给李海涛款明细单，拟证明其与中建一局六公司已向李海涛付款923380元。李海涛对已收到上述工程款数额无异议，剩余工程款484480元至今未付。中建一局六公司对樊纪良提交的证据不发表质证意见。
另查明，1、在承包山水华城公寓项目13#-16#楼时，李海涛未取得建筑施工企业资质。2、在庭审中，樊纪良认可借用海南军海建设有限公司郑州第六分公司资质与中建一局六公司签订《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》。3、中建一局六公司与李海涛未签订书面合同，但也未提交证据证明其与海南军海建设有限公司郑州第六分公司或樊纪良已结清工程款。
上述事实，有当事人的陈述，《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》，承诺，《工人工资结算证明》，便条，付款凭证及支付给李海涛款明细单，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。樊纪良借用海南军海建设有限公司郑州第六分公司的资质，与中建一局六公司签订《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》后，又将山水华城公寓项目13#-16#楼水电安装工程分包给未取得建筑施工企业资质的李海涛，其与李海涛之间的建设工程施工合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李海涛作为施工人可以就其已完成的工程量要求樊纪良支付相应的工程款，《工人工资结算证明》应视为双方对工程款进行结算的结果。因此，李海涛要求樊纪良支付工程款484480元，本院予以支持。因双方之间的建设工程施工合同无效，李海涛要求樊纪良支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊纪良提交的付款凭证上面记载的日期均发生在2013年9月26日之前，且已付工程款数额与《工人工资结算证明》能相互印证，故其关于驳回李海涛诉讼请求的辩称意见，本院对此不予采纳。中建一局六公司虽然未与李海涛签订书面合同，但其未提交与军海建设郑州第六分公司或樊纪良已结清工程款的相应证据予以证明，故其在欠付樊纪良工程款范围内对李海涛承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及（二）项、第十六条第一款、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊纪良应当于本判决生效之日起十日内向原告李海涛支付工程款484480元。
二、被告中建一局集团第六建筑有限公司在欠付被告樊纪良工程款范围内对原告李海涛承担责任。
三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，由被告樊纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周亚平