wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督417号
申请人李俊英，男，1958年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李俊英于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19689元未给付，要求被申请人给付所欠工资19689元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李俊英工资19689元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03059号
原告姚家芝，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告姚家芝诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚家芝于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚家芝在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚家芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚家芝撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚家芝承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2490号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人安广何，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03332号，依法向被执行人安广何发出执行通知书，责令被执行人安广何履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安广何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安广何（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15209.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执15-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：张玉洪，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与张玉洪金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人张玉洪有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月十七日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2103号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：毕建德，男，1962年9月19日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告毕建德劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告毕建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告毕建德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资20490.47元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资20490.47元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资20490.47元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告毕建德工资19490.47元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第744-1号
申请执行人吴小瑞，个体。
被执行人张亭生,无业。
申请执行人吴小瑞与被执行人张亭生民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第744号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执120号
申请执行人陈景侠，住所地泰来县。
被执行人朱崇和，住所地泰来县。
陈景侠与朱崇和机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈景侠于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱崇和履行生效法律文书确定的给付陈景侠人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查�未发现被执行人朱崇和有可供执行财产，申请人陈景侠也未能提供朱崇和有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执120号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初922号
原告：德兴市德顺商行，住江西省德兴市银城镇惟德山庄*栋***号，注册号361181600167396。
经营者：舒桂红。
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告德兴市德顺商行诉被告刘益春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员詹志瑾适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告德兴市德顺商行的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘益春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市德顺商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7300元，并从起诉之日起按年利率9%支付逾期付款违约金至货款付清时止。事实和理由：2014年期间，被告在德兴市绕二镇经营一农庄，原告曾多次向被告供应全良液酒，直至2016年2月6日，被告累计拖欠原告酒款合计人民币7300元，被告并于当日出具欠条一份。后原告多次向被告进行催收，被告均以种种理由推诿，被告拒付货款已构成违约。
被告刘益春未答辩、未举证或质证。
经审理查明：原告德兴市德顺商行曾向被告刘益春出售全良液酒。2016年2月6日，被告刘益春向原告德兴市德顺商行出具欠条一张，载明“今欠全良液酒款柒仟叁佰元整”。2017年7月31日，原告德兴市德顺商行诉称被告刘益春拒付货款，诉请本院判令被告支付原告货款7300元，并从起诉之日起按年利率9%支付逾期付款违约金至货款付清时止。
以上事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告收到货物时，应当同时支付全部货款。原告起诉时，被告仍未付款。原告诉请被告支付货款7300元并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。惟其主张的年利率9%过高，本院以同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮40%，调整为6.09%。被告刘益春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘益春支付原告德兴市德顺商行货款7300元，赔偿逾期付款损失37.05元（7300元×4.35%×（1＋40%）÷12，自2017年7月31日暂计至2017年8月30日，此后的以此方式计算至货款付清时止），两项合计7337.05元，限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 詹志瑾
二〇一七年九月六日
法官助理 齐祎鸣
书 记 员 缪子艺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1053号
原告杨华，男，汉族，1972年8月2日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告尹永兵，男，汉族，1978年2月4日生。
被告孙丽萍，女，汉族，1979年2月21日生。
原告杨华与被告尹永兵、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人黄林奎、被告尹永兵到庭参加诉讼，被告孙丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告尹永兵与被告孙丽萍原系夫妻关系，2014年3月20日、3月23日，被告杨华分别向其借款4万元，1万元，约定月息3%�其经多次索要未果，故诉至法院，要求尹永兵返还借款5万元，并自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算利息至实际给付之日，因尹永兵所欠其借款发生在尹永兵与孙丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙丽萍应承担共同连带清偿责任。
被告尹永兵辩称，所欠原告借款属实，并对原告主张的利息亦无异议，但现无能力偿还，表示在一年内偿付。
被告孙丽萍未应诉。
经审理查明，2014年3月20日及同年3月23日被告尹永兵分别向原告杨华借款4万元、1万元。尹永兵向杨华出具借条2份。后尹永兵就该借款一直未予归还杨华，2015年11月18日，杨华诉至本院。审理中，原告杨华同意尹永兵在一年内偿付借款。被告孙丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告尹永兵与被告孙丽萍于2014年4月30日协议�婚，上述借款发生在尹永兵与孙丽萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、借记卡账户明细、存折、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨华履行了出借义务，有权收回借款。被告尹永兵未及时返还借款，应承担纠纷责任。该借款发生在被告尹永兵及被告孙丽萍夫妻关系存续期间，应属尹永兵与孙丽萍夫妻共同债务，应予共同偿还。原告杨华的诉请成立，本院予以支持。被告尹永兵称目前无能力偿还，原告杨华对此表示谅解，同意尹永兵的还款期限，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告孙丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹永兵、孙丽萍于本判决发生法律效力之日起一年内共同返还原告杨华借款5万元及利息（自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告尹永兵、孙丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一六年二月一日
书记员 曹明颜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1959号
上诉人（原审被告）：朱建根。
被上诉人（原审原告）：张辉。
上诉人朱建根因与被上诉人张辉合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12957号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建根上诉称：请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉药店的主要药品销售地在浙江省湖州市南浔区，本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。根据吴江市公安局人口信息资料显示，上诉人朱建根住所地在苏州市吴江区松陵镇梅石小区48幢204室，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3527号
原告:邢喜武，男，1955年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：陈振波，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：段静，安徽玉金律师事务所律师。
被告：北京安捷诺国际文化交流发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路×号。
法定代表人：曲芳洁，经理。
委托诉讼代理人：卢伟，北京正尊律师事务所律师。
原告邢喜武（以下简称邢喜武）与被告陈振波（以下简称陈振波）、被告北京安捷诺国际文化交流发展有限公司（以下简称安捷文化公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年4月20日公开开庭审理了本案。邢喜武的委托诉讼代理人孙庆和，陈振波的委托诉讼代理人段静及安捷文化公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢喜武向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈振波、安捷文化公司于2017年1月3日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由陈振波、安捷文化公司负担。当庭邢喜武明确诉讼请求为要求确认陈振波、安捷文化公司于2016年12月26日以及2017年1月3日签订的两份房屋买卖合同均无效。事实和理由：邢喜武于2016年10月19日委托陈振波等四人，代理邢喜武处理位于北京市通州区北苑乙55号1号楼1层×房产（以下简称涉案房屋）的相关事宜，委托权限范围：代为查询、调取房屋档案相关信息；办理提前还款手续及领取他项权利证、房产证等文件；办理解押登记手续，代签相关法律文件、领取抵押后的房产证等文件。2017年1月3日陈振波超越委托权限擅自将涉案房屋卖于安捷文化公司，安捷文化公司明知陈振波没有处置房屋的代理权限仍购买诉争房屋，主观上不具有善意，陈振波与安捷文化公司恶意串通签订的房屋买卖合同侵犯了邢喜武的合法权利，应当认定为无效合同，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
陈振波辩称，不同意邢喜武的诉讼请求。邢喜武有代理权限处理涉案房屋，公证书上明确载明陈振波可以代理邢喜武代为出售以及代为去房屋管理部门办理涉案房屋的房屋产权和土地使用权过户转移登记手续。陈振波与安捷文化公司不符合恶意串通的三个要件，双方没有恶意串通的事实，没有损害第三人利益。本案合同中邢喜武是陈振波的委托人，也是合同的双方当事人之一，不符合损害第三人的意思要件。
安捷文化公司辩称，不同意邢喜武的诉讼请求。安捷文化公司购房的时候审核了陈振波的权限以及公证处做的公证书，我方认为陈振波可以代为处理涉案房屋，并且在通州区过户大厅与陈振波一起办理的过户手续，目前房屋所有权手续已经办理完毕，买卖合同合法有效。如果邢喜武认为陈振波超过委托协议造成损害，应该另行起诉与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：邢喜武与王国宏系夫妻关系，2016年10月19日，邢喜武与王国宏出具《委托书》，委托陈振波等四人为委托人的代理人，代理委托人办理涉案房屋的如下事宜：1、代为查询、调取房屋档案相关信息，代办房源核验手续，办理评估手续、代签出租合同，代收租金；2、央产房已购公房代为开具上市证明手续、签订房屋买卖合同，代办网签及注销网签手续；3、代为至房屋土地管理部门办理房屋产权和土地使用权的过户转移登记手续；4、代缴相关税费；5、代收房价款；6、办理物业、水、电、煤气、有线电视、网络等交割、过户手续；7、协助买方办理银行或公积金贷款手续，包括买方以银行贷款方式支付的部分；8、如需资金监管，则代为开立资金监管账户、办理银行资金监管及解冻手续；9、其他与上述房产出售有关的一切事宜。受托人在其权限范围内及代理期限内签署的一切有关合法文件及行为，委托人均予以承认，并由委托人承担一切法律责任。同日，邢喜武出具《委托书》，委托陈振波等四人为委托人的代理人，代理委托人办理上述房产的如下事宜：一、代为查询、调取房屋档案相关信息；二、办理提前还款手续及领取他项权利证、房产证等文件；三、办理解押登记手续，代签相关法律文件、领取解押后的房产证等文件；四、办理抵押登记手续，代签相关法律文件、领取抵押后的房产证等文件。受托人在上述权限范围内所签署的一切有关文件及行为，委托人均予以承认，并由委托人承担一切法律责任。上述二份委托书经北京市中信公证处作出（2016）京中信内经证字80646号及第80645号二份公证书予以公证确认。
另查，2016年12月26日，安捷文化公司与邢喜武签订了《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），该合同约定邢喜武将涉案房屋以240万元的价格出售给安捷文化公司，合同落款处有代理人陈振波签字以及安捷文化公司公章及法定代表人签章予以确认。2017年1月3日，安捷文化公司与邢喜武签订了编号为CW370660《存量房屋买卖合同》（以下简称网签合同），其上约定邢喜武将涉案房屋以120万元的价格出售给安捷文化公司，合同落款处载有代理人陈振波签字以及安捷文化公司公章及法定代表人签字确认。庭审中，陈振波认可收到了全部购房款项。现涉案房屋登记在安捷文化公司名下。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈振波作为邢喜武夫妻的代理人，依据二份经公证的委托书与安捷文化公司签订了房屋买卖合同及网签合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，上述二份合同应认定有效。但对网签合同中为规避国家税收监管故意隐蔽真实的交易价格，该网签合同中涉及价格条款无效。该该条款无效，并不影响合同其他部分效力。现邢喜武诉称陈振波超越代理权擅自处分涉案房屋，同时其认为陈振波与安捷文化公司恶意串通损害其利益的主张，依据不足，本院不予采纳。同时，邢喜武也未能提供其他相关证据证明上述合同还存在其他无效情形。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认邢喜武与北京安捷诺国际文化交流发展有限公司于2017年1月3日签订的编号为CW370660的《存量房屋买卖合同》中的房屋成交价格条款无效；
二、驳回邢喜武的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由邢喜武自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳爱花
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00610号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路。
负责人王冰，该公司经理。
被执行人胡春雷，农民。
安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行胡春雷垫付款追偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3028号
申请执行人张建军，经商。
被执行人义乌市速珏车业有限公司，住所地义乌市北苑街道青溪村凌云5区19幢3号。
法定代表人方建春，总经理。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人义乌市速珏车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3028号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2028号
原告：周承明。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：龙元梅。
原告周承明诉被告龙元梅民间借贷纠纷一案，原告以因客观原因为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周承明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周承明负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴紫荆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00417号
原告靳宜平，男，汉族，铜川市人，居民。
被告张长林，男，汉族，铜川市人，居民。
靳宜平与张长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，2015年9月11日本案因张长林下落不明需公告送达缺席审理，由简易程序转入普通程序审理，由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、成建军依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录。于2016年1月13日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告靳宜平到庭参加了诉讼，被告张长林经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳宜平诉称，2015年4月20日，被告向原告借款50000
元，约定期限为一个月，到期按银行贷款利率4倍计息归还。如逾期未还计息后，另加违约金借款总额20%。被告借款到期后不守信誉，原告多次催要无果。现诉讼至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整及按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
张长林未出庭进行答辩。
审理中，靳宜平提供证据：借条一份，证明被告借款及利息、违约金的约定事实。
经审理查明，2015年4月20日，被告因购股票向原告
借款人民币50000元，约定期限为一个月，到期按银行贷款利率4倍计息归还。并出具借条一张，内容为：“因购股票借到人民币伍万元整，借款期限1个月，按银行同期利率4倍计息归还，（信用社贷款利率为：月息0.8×4=3.2，逾期未还计息后，另加罚违约金借款总额20%）。”原告诉至本院后，法庭经多方联系查找被告张长林均无果。2015年9月16日，本院依法在人民法院报刊登公告，送达本案的诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等法律文书，并将该公告张贴于张长林工作单位报刊栏。
审理中，经询靳宜平对于违约金的请求表示放弃该项主张。
本案争议焦点：原告主张的利息应否得到支持。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告靳宜平提供的借条，证明被告向其借款未还的事实，该借条书写在张长林的身份证复印件上，能够确认该笔借款事实，故双方之间的借贷关系成立。被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。关于原告诉请的被告按信用社贷款利率月息0.80.8×4=3.2支付逾期利息，法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中原被告之间的约定月息0.80.8×4=3.2，支付逾期利息明显超出同期同类贷款利率，故对原告请求的利息超出法律规定的部分不予支持。对于双方约定的逾期加罚违约金，原告当庭表示放弃，系原告对自己权利的处置，不违反法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长林于本判决生效之日后30日内立即清偿原告靳宜平借款人民币50000元，并从2015年4月20日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 石晓燕
审判员 赵民武
审判员 成建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 勇
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1027号
原告：马仙兰。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：山西丰元房地产开发有限责任公司（简称：丰元房地产公司），住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。
法定代表人：张铁保，任董事长。
被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人：石礡，任执行董事。
原告马仙兰与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称：丰元房地产公司）、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称：文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
马仙兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，返还购房款10000元，支付利息600元，赔偿损失10000元，合计20600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，马仙兰与文苑房产服务公司签订《文苑?商城
--房屋认购合同》、《文苑?商城--
按揭付款合同》，从被告处购房，约定于2017年7月1日交付房屋。合同签订后，马仙兰预付了部分房款。后来，马仙兰发现，文苑房产服务公司受丰元房地产公司委托售楼，丰元房地产公司认为文苑房产服务公司违约而不承认文苑房产服务公司的售楼合同，致使马仙兰的购房合同无法生效。
本院经审查认为，马仙兰与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马仙兰的起诉。
案件受理费315元，马仙兰申请缓交，免予收取。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一八年六月十三日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1027号原告：马仙兰。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司（简称：丰元房地产公司），住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。法定代表人：张铁保，任董事长。被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人：石礡，任执行董事。原告马仙兰与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称：丰元房地产公司）、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称：文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。马仙兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，返还购房款10000元，支付利息600元，赔偿损失10000元，合计20600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，马仙兰与文苑房产服务公司签订《文苑?商城--房屋认购合同》、《文苑?商城--按揭付款合同》，从被告处购房，约定于2017年7月1日交付房屋。合同签订后，马仙兰预付了部分房款。后来，马仙兰发现，文苑房产服务公司受丰元房地产公司委托售楼，丰元房地产公司认为文苑房产服务公司违约而不承认文苑房产服务公司的售楼合同，致使马仙兰的购房合同无法生效。本院经审查认为，马仙兰与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马仙兰的起诉。案件受理费315元，马仙兰申请缓交，免予收取。如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一八年六月十三日书记员张建树
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1998号
原告：杨锦琳，男，2008年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：杨海涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师；胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口路南。
法定代表人：邓群柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦琳与被告中国人寿保险股份有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦琳负担。
审判员 马新兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦小茹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执336号
申请执行人：杨海珠。
被执行人：耿占国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初459号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人耿占国已自动履行完全部义务，申请执行人杨海珠同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年九月七日
书记员 刘雪松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07664号
原告刘怀清，男，1953年9月15日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告刘怀清与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀清的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀清诉称：2014年4月至同年5月底，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资2220元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2220元。
被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。
经审理查明，2014年4月至同年5月底，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资2220元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款2220元。
经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内给付原告刘怀清工资款二千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执424号
申请执行人陈秀霞，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的10496元、补缴保险，执行费57元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初317号
原告：李琼居，女，1972年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告：李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告李琼居与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼居到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼居向本院提出诉讼请求：1、判决被告李振兴偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告李振兴向原告借款30000元，约定还款期限2016年1月30日，借款期满后，被告至今未偿还。
被告李振兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告李琼居对其主张在举证期限内向本院提供被告李振兴出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月30日，被告李振兴向原告李琼居借款30000元，约定还款期限2016年1月30日，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李振兴未能按期偿还该笔借款，原告李琼居请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年1月18日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李振兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李琼居借款30000元及该款从2017年1月18日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年三月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民特8号
申请人孙本芝，女，1934年11月25日出生，汉族，黑龙江省火电三公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人刘玉林，男，1933年9月14日出生，汉族，黑龙江省火电三公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
代理人刘明辉（系刘玉林的女儿），女，1971年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第五十一中学职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请人孙本芝要求宣告被申请人刘玉林为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人孙本芝称，其系被申请人刘玉林的妻子，刘明辉系被申请人的女儿。刘玉林于2018年2月患急性大面积脑梗死（右侧大脑半球）、肺部感染（重症）、高血压2级极高危组、右颈内动脉、大脑中动脉闭塞等疾病至今，现意识不清醒，思维混乱，无法辨认自己的行为，已无民事行为能力。为维护被申请人合法权利，根据上述事实与理由，现请求法院确认被申请人刘玉林为无民事行为能力，并指定孙本芝为其监护人。
经审理查明，刘玉林与孙本芝于1955年5月登记结婚，婚后育有子女三人，长女刘月辉、长子刘永平、次女刘明辉。被申请人刘玉林于2015年12月24日在齐齐哈尔市第一医院入院治疗，经诊断为脑血栓形成，多发性脑梗死，脑萎缩，脑白质疏松，右额叶脑梗死等。2018年2月2日在三亚市人民医院入院治疗，经诊断为急性脑梗死、肺部感染、高血压2级极高危组、右颈内动脉、大脑中动脉闭塞等，其于2018年6月12日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。现刘玉林已患脑梗疾病三年之久，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。
本院认为，被申请人刘玉林经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人刘玉林的近亲属即其配偶孙本芝、其子刘永平、其女刘月辉、刘明辉均同意指定孙本芝为刘玉林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘玉林为无民事行为能力人；
二、指定孙本芝为被申请人刘玉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘长虹
二〇一八年六月十五日
书记员 赵一阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2002号
申请执行人孙福强。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人孙福强与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第398号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2002号
本院在执行申请执行人孙福强与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1082号
原告：马万杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈福祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王晋旌，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马万杰与被告陈福祥、王晋旌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马万杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万杰撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由马万杰负担。
审判员 牛志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7641号
原告：胡子会，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：舒朝华，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江宗明，男，1946年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈邦芬，女，1948年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡子会与被告江宗明、陈邦芬身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子会及其委托诉讼代理人周邦荣、舒朝华，被告江宗明、陈邦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3873.6元、精神抚慰金3000元，合计6873.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系村民关系，二被告系夫妻关系。2016年7月3日下午5时许，原告因患病打牌混时间，被告陈邦芬见到原告打牌心怀不满地说：“患乳腺癌胡子会你活得到几天，打牌你哪天死你都不知道等”。由于被告陈邦芬突如其来无端指责，致使原告无法接受时，回到家吃农药自尽，被丈夫发现，寻死未果。原告之夫程有良不服被告欺人太甚的行为，去找被告江宗明评理说：“你是组长，我妻子患癌症与你什么关系，这事我们一直保密病情从未告知，你为何在众人面前说，难道你想让她死快点吗？”由此双方发生抓扯。原告见丈夫气愤，又加之被告是组长，忍气上前劝阻时，被告江宗明将原告推倒在地，造成原告胸部、脚杆等部位受伤，由于无钱住院，只好门诊治疗，用去医疗费3873.6元。被告身为组长，理应守法，不得以权欺人太甚，导致原告服毒未遂，被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决如上请求事项。
被告江宗明、陈邦芬辩称，原告所述不属实。我们没有打原告，派出所说原告是旧伤，且有些一天几次拿药，处方笺的真实性无法确认，我们不应该赔。
本案经审理认定事实如下：原告胡子会与程有良系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告与被告系村民关系。2016年7月3日下午，原告胡子会因被告陈邦芬言语刺激，双方在XX镇XXX村发生口角。当天晚上原告胡子会将下午与被告陈邦芬发生口角的事情告诉了程有良，程有良听后去找被告理论，将被告江宗明叫出来，双方发生言语冲突，程有良先动手引发双方发生打斗，并致被告江宗明受伤。在程有良与被告江宗明抓扯打斗的过程中，原告胡子会倒地受伤。
2016年7月4日原告胡子会到重庆市璧山区人民医院检查，其医药费发票载明“请到外科楼三楼候诊”。2016年7月4日在XX镇村卫生室门诊治疗，临床诊断：“软组织损伤、血肿”，共花去医疗费3873.6元。现原告因与被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。
在审理中，被告江宗明、陈邦芬未举示证据证明原告胡子会治疗的伤为旧伤或不对症治疗。
原、被告均提交了重庆市璧山区公安局XX派出所对程有良、李武华、程福林、杨永贵等的询问笔录。
重庆市璧山区公安局XX派出所对程有良作的询问笔录中载明“问：你和江中明为何会打架？答：因为昨天下午，江中明两口子骂了我老婆，我就找他理论，然后我们两人又吵起来，然后江中明朝我走过来，我以为他要打我，就先出手打了他。问：你们两人谁先动手？答：我先动手。问：你们两人如何动手的？我用手打了江中明脸上一拳，江中明用手打了我的右手手背。问：你们两人伤情如何？答：江中明嘴巴出血了，我右手手背肿了”。
重庆市璧山区公安局XX派出所对程福林等作的询问笔录中证实被告江宗明没有打原告胡子会，原告胡子会也未提供充分证据证明自己在纠纷中倒地受伤系被告江宗明击打或推倒所致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市璧山区公安局XX派出所对程有良、李武华、程福林、杨永贵等人的询问笔录、重庆市璧山区人民医院的医药费发票、重庆市璧山区XX卫生院处方笺及医药费发票、江宗明诉程有良身体权纠纷的庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈邦芬因言语刺激原告胡子会，双方发生口角，引发纠纷，系纠纷的起因，被告陈邦芬应当承担相应的侵权的民事责任。后程有良因此前去找被告江宗明，程有良与被告江宗明又发生言语冲突，进而引发双方打斗抓扯，程有良将被告江宗明打伤，在程有良与被告江宗明抓扯打斗的过程中，原告胡子会倒地受伤。虽原告未提供充分证据证明自己在纠纷中倒地受伤系被告江宗明击打或推倒所致，但程有良和被告江宗明未能妥善处理矛盾，并使事态扩大，被告江宗明也应承担相应的侵权的民事责任。程有良率先动手殴打被告江宗明，其行为是导致整个纠纷包括原告胡子会倒地受伤的主要原因。因此，被告陈邦芬、江宗明应承担原告胡子会百分之三十的赔偿责任较为适宜。对于原告主张的医疗费3873.6元，被告江宗明、陈邦芬未举示证据证明原告胡子会治疗的伤为旧伤或不对症治疗，被告陈邦芬、江宗明承担百分之三十的赔偿责任赔偿原告3873.6×30%=1162.08元，其余2711.52元由原告和程有良自行承担。对于原告主张的精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告陈邦芬、江宗明于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡子会医疗费1162.08元；
二、驳回原告胡子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈邦芬、江宗明负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 简 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第191号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友顺，男，43岁，汉族，文盲，农民，四川省西昌市人。因犯盗窃罪，2000年10月23日被西昌市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2003年4月30日被西昌市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；因犯盗窃罪，2014年2月13日被西昌市人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月8日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月18日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人张友顺犯盗窃罪一案，于2015年8月30日作出（2015）西昌刑初字第217号刑事判决，原审被告人张友顺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派代理检察员张古体、罗亮出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张友顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日19时许，被告人张友顺流窜至阳光城市花园小区后，发现一栋一单元101号住户阳台没有安装防护栏，家中无人，便翻进阳台，进入屋内盗得联想旭日C462A型笔记本电脑一台，中华（软）香烟一条，黄鹤楼（梯拔）香烟五包。当张友顺还在继续寻找财物时，熊某某回到家中，张友顺便丢弃所盗财物逃离现场。在逃跑至该小区大门时被保安抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：联想旭日C462A型笔记本电脑价值500元，中华（软）香烟价值650元，黄鹤楼（梯拔）香烟价值500元，共价值1650元。
原判认为，被告人张友顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张友顺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六五条第一款之规定，以被告人张友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人张友顺辩称所盗物品未转移，一审未认定犯罪未遂致量刑过重，请求本院对其从轻或减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件来源；
2、归案经过，证实被告人被抓获的事实和案件基本情况；
3、被告人基本情况和户籍信息，证实被告人已达完全刑事责任能力年龄；
4、现场勘验笔录，证实作案现场、作案工具和作案过程；
5、现场及物证照片，证实作案现场和所盗财物；
6、扣押决定书和扣押清单。
7、鉴定意见书，证实被盗财物价值共计人民币1650.00元。
8、西昌市人民法院刑事判决书，证实被告人张友顺分别于2000年10月23日、2003年4月30日、2014年2月13日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑2年、12年、1年。
9、证人熊某某的证言证实：2015年3月7日8点，我在我姨爹的阳光城市花园一栋一单元101号家里吃完饭后在隔壁另一套房间（102号）打游戏。我离开101号房间时烧了一壶开水，又回来刚用钥匙开门进屋时，听见卧室有响动。我还没走到卧室门口，里面就冲出一个戴帽子的成年男子。我反应过来对方是小偷，我就转身往外跑，我看到这个人跑出来冲到另外一个房间。我跑出来后在离门口不远的地方等，看这个人是否出来。这个人跑出来后我就喊保安抓小偷，这个人就往院子里跑。因为只有通过大门才能出小区，我就和小区两个保安一起在后花园把这个人抓住了，随后报了警，并送到了派出所。这个小偷从我姨爹家出来后还丢了东西在地上，我回去找，在一辆汽车轮胎旁找到一把改刀。抓到人后，我回我姨爹的房间，发现有个红色手袋在床上，里面有一台联想牌笔记本电脑、一条未打开的软中华烟、一条还有五包的黄鹤楼梯拨烟。小偷应该是从阳台翻进来的，因为阳台上是滑动的玻璃门，没有锁。我记得这个人戴了帽子，具体体貌体征没注意。
10、被告人张友顺供述：2015年3月7日19时许，因几天前我打牌输了想偷点东西找钱用，我携带一把小电筒和一把改刀，在长安中路长板桥旁的一小区（阳光城市花园）发现一家住户阳台门虽然是关着的，但没有安装防盗栏，我翻进阳台一把就把玻璃门拉开了，没有人在家，我进卧室将小手电筒用嘴巴含着找财物。听见有人进屋后从那家人卧室中冲出逃跑，跑到一处楼房之间的过道时很多人追赶我。我当时将携带的螺丝钉（改刀）和小手电筒丢弃在过道旁的一辆汽车下面。我被屋主和小区群众抓获后，他们就报了警，公安民警带我到屋主家中指认作案现场，我看见我装在手提布袋里的财物有一台黑色的联系笔记本电脑，一条软中华香烟，一条黄鹤楼香烟（这条香烟只有五包），另外一条香烟是空盒子。
本院认为，上诉人张友顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其上诉称所盗物品未转移，一审未认定犯罪未遂的理由成立，但其多次因盗窃犯罪被判处刑罚，本次盗窃犯罪又属入户盗窃，且系累犯，虽系犯罪未遂，但根据本案实际，一审对其判处一年有期徒刑并不过重。其要求本院对从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿达尔嘎
审 判 员 卢 姣
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 进
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可比裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初90号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨佳明，绰号“鸽子”，男，1994年2月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
辩护人徐高田，崇仁县黄州桥律师事务所律师。
被告人杨佳明涉嫌犯贩卖毒品罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年10月26日以崇检公诉刑诉（2016）89号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨佳明到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2016年5至6月间，被告人杨佳明应张某电话要求，以每次人民币100元（0.3克）的价格，7次向张某出售冰毒。2、2016年4月14日、5月19日，被告人杨佳明应吴某电话要求，在崇仁县火车站附近，以100元／0.3克的价格，二次向吴某出售冰毒。3、2016年4月12日，被告人杨佳明应刘曦平电话要求�以100元（0.3克）的价格，向刘曦平出售冰毒。
据以指控的证据有：证人张某、吴某等证言；通话记录（光盘）、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等书证；辨认笔录；现场检测报告书以及被告人杨佳明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨佳明多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨佳明辩称，他没有贩卖毒品给吴某和刘曦平。其辩护人辩称，起诉书指控被告人杨佳明7次贩卖毒品给张某证据不足，指控杨佳明于2016年4月12日贩卖毒品给刘曦平证据不足。
经审理查明：
一、2016年5至6月间，被告人杨佳明应张某电话要求，以每次人民币100元（0.3克）的价格，向张某出售冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言证实：“鸽子”是崇仁县孙坊镇人，“鸽子”使用的手机号码是183××××6190。2016年6月21日下午，他碰到吴某，吴某提出搞些毒品来玩，他同意了。尔后，吴某就拿他手机打“鸽子”电话，要求“鸽子”送毒品过来，一会儿，“鸽子”就送了一小包冰毒（0.3克）加一颗麻古过来了，他就给了100元“鸽子”。“鸽子”走了后，他和吴某就在房间内吸食了毒品。另外，他在“鸽子”手中，还买过几次毒品。
2、辨认笔录证实：2016年6月23日10时许，经侦查机关组织张某辨认，张某指认5号照片杨佳明（绰号“鸽子”）就是卖毒品给他的人。
3、通话记录证实：2016年5至6月间，杨佳明183××××6190手机，与张某157××××8861手机多次通话，张某多次主叫杨佳明。
二、2016年4月14日、5月19日，被告人杨佳明应吴某电话要求，在崇仁县火车站附近，以100元／0.3克的价格，二次向吴某出售冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言证实：他是通过朋友认识“鸽子”的，“鸽子”大慨20几岁，手机后面的尾数�6190。2016年4月中旬的一天，他打过“鸽子”电话，然后在崇仁县火车站附近，用100元购买了“鸽子”0.3克毒品；2016年5月19日下午，他打过“鸽子”手机，让“鸽子”送毒品过来，在崇仁县火车站附近的民居内，也买了“鸽子”100元的毒品。他在“鸽子”手中购买的毒品都是冰毒。
2、辨认笔录证实：2016年6月26日下午，经侦查机关组织吴某进行辨认，吴某指出8号照片杨佳明（绰号“鸽子”）就是卖毒品冰毒给他的人。
3、通话记录证实：2016年4月14日、2016年5月19日，杨佳明183××××6190手机，与吴某130××××3551手机二次通话，吴某主叫杨佳明手机。
4、崇仁县公安局特巡警大队情况说明证实：向杨佳明购买毒品的吴某，与和张某一起吸毒的吴某不是同一个人。
此外，认定本案全部事实的证据还有：
1、证人杨某（杨佳明父亲）的证言证实：近二年来，杨佳明一直使用183××××6190号码的手机，他和杨佳明联系时，也是拨打这个号码。
2、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2016年6月22日、6月26日，张某、吴某分别因吸食冰毒被行政拘留。
3、崇仁县公安局现场检测报告书证实，经公安机关现场检测，张某、吴某尿液甲级安非他明试剂呈阳性，证明被检测人吸食了冰毒。
4、抓获经过、受案登记表、拘留证证实：杨�明系被抓获归案，2016年6月22日，杨佳明因吸毒被行政拘留；2016年6月28日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
5、常住人口信息证实：杨佳明出生于1994年2月28日，案发时已成年。
6、被告人杨佳明供述与辩解，他会吸食毒品，张某喊名“阿松”，他和张某认识，他贩卖过毒品给张某，但没有贩卖毒品给吴某、刘曦平，183××××6190手机号码是他使用。对于公诉机关指控他构成贩卖毒品罪，表示认罪。
综上证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨佳明无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的主要�罪事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人、辩护人提出起诉书指控的第三起犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，指控被告人杨佳明于2016年4月12日向刘曦平贩卖毒品的证据仅有辨认笔录、通话记录。无刘曦平证言，被告人杨佳明亦无供述。故起诉书指控被告人杨佳明向刘曦平贩卖毒品证据不足。该辩护意见成立。
关于被告人辩称，被告人没有向吴某贩卖毒品的辩护意见。经查，指控被告人杨佳明向吴某贩卖二次毒品的证据有证人吴某的证言、吴某手机与杨佳明手机通话记录、吴某的辨认笔录。证人吴某的证言能与通话记录、辨认笔录相互印证。故该辩护意见不能成立，对该辩护意见不予采信。
关于对被告人杨佳明贩卖毒品给张某的次数认定问题。经查，张某证言对在杨佳明处购买毒品次数陈述前后矛盾，且与手机通话记录不一致，被告人杨佳明与张某熟悉，不能排除除毒品交易以外二人有手机电话联系的合理怀疑，从现有证据来看，无法认定杨佳明向张某出售毒品具体次数。按照存疑有利于被告的原则，不作具体次数认定。
被告人杨佳明对贩卖毒品给张某的犯罪事实，能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴秋馨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19370号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3498-1号
申请人：张翎嘉，女，1991年10月12日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：彭卫明，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被申请人：龚文涛，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张翎嘉与被申请人彭卫明、龚文涛民间借贷纠纷一案，申请人张翎嘉于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭卫明所有的苏××××××号小型普通客车一辆（保全标的额5万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人张翎嘉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭卫明所有的苏××××××号小型普通客车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人彭卫明保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人张翎嘉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋瑞雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4003号
原告张树霞，女，汉族，农民。
被告张国有，男，汉族，农民。
原告张树霞与被告张国有买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张树霞到庭参加诉讼。被告张国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张树霞诉称，被告于2014年至2015年5月前在原告处购买饲料，共欠原告饲料款7520元。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款7520元。
原告举证情况：
欠据2份，证明被告于2014年12月8日在原告处购买饲料欠7200元、2015年5月2日在原告处购买饲料欠320元，两次共欠原告饲料款7520元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2014年12月8日在原告处购买饲料欠原告7200元、2015年5月2日在原告处购买饲料欠320元，被告两次共欠原告饲料款7520元。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告主张被告欠饲料款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国有于本判决生效后5日内偿还欠原告张树霞饲料款7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年八月十日
书记员 于晓泽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2943号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙继承纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告高某甲负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 武丽佳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01812号
原告陈涛。
被告梁绪友。
本院在审理原告陈涛与被告梁绪友民间借贷纠纷一案中，因原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈涛负担。
审判员 汪青青
二〇一五年十月二十日
书记员 舒邦春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4289号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：高泉明，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处友谊南路2号。
被告：李外香，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县镇渡乡黄田村院坑30号。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向�，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告高泉明、李外香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4289号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：高泉明，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处友谊南路2号。被告：李外香，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县镇渡乡黄田村院坑30号。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向�，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告高泉明、李外香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年十月十日代理书记员  刘若涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第349号
原告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：叶××。
被告：徐××。
委托代理人：黄××。
原告金××诉被告叶××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金××起诉称：原告与被告叶××系朋友关系，二
被告系夫妻关系。被告叶××以周转为由，于2007年8月8日和
2007年11月6日分别向原告金××借款各2万元，共计4万元，
并由被告叶××出具领款收据两张。至今上述借款尚未偿还。
故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告叶××、
徐××共同偿还原告金××借款本金4万元及利息（利息自起
诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、
由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告金××的行为涉嫌“六合彩”赌博
，乐清市公安局依法已于2010年5月27日立案侦查，且于2010
年5月27日发函至本院。根据《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十
二条的规定，裁定如下：驳回原告金××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月三十一日
书记员 蔡 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0409号
原告陈乃良，男，61岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告孙长连，男，49岁。
被告商翠兰，女，49岁。
原告陈乃良与被告孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃良及其委托代理人刘训伟、被告商翠兰到庭参加诉讼，被告孙长连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃良诉称：被告孙长连、商翠兰是夫妻关系。2013年12月21日，被告孙长连因购买他人房屋，缺少资金，向原告借款300000元，约定“四个月内归还，月息2%计算。”借款到期后，被告孙长连没有归还借款。被告商翠兰对借款出具了书面保证。借款到期后，二被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告孙长连、商翠兰归还原告借款本金300000元及利息（自2013年12月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告支付原告的律师代理费23000元；3、案件受理费由被告承担。
被告商翠兰辩称，借款300000元是事实，但现在我没有钱还，最多能归还本金，利息没有能力还。
被告孙长连没有答辩。
经审理查明，被告孙长连向案外人陈乃彬购买房屋，因没有资金，向原告陈乃良借款300000元，2013年12月20日陈乃彬收到款项并向原告出具了收条。2013年12月21日，被告孙长连向原告陈乃良出具借条，载明：“今借到陈乃良人民币叁拾万元整（300000元），四个月内归还，月息2%计算。”被告商翠兰于2014年5月21日在条据上注明：“保证在2014年6月5日前结清，如不结清，一切后果由我负责。”2014年4月22日，被告孙长连又在条据上加注：“一个月内结清。”2014年6月4日、2014年7月10日、2014年12月11日，被告商翠兰分别向原告出具承诺书，承诺其丈夫孙长连向陈乃良借款，是夫妻二人共同商量借款，愿意共同偿还，如在2014年9月1日前不归还借款，愿按月息2%承担从借款之日起的利息，承担律师费用，诉讼在滨海法院处理。被告孙长连、商翠兰没有依约归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金、律师代理费及利息。
另查明，原告为本案诉讼向其代理人交纳律师代理费23000元。
再查明，本案在答辩期间被告提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议，被告向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院驳回了其上诉，维持原裁定。
上述事实，有借款借据、承诺书、律师代理费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长连、商翠兰向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孙长连、商翠兰应依法履行还款义务。借款本金300000元实际发生，应予支持。利息自借款之日2013年12月21日起，按月利率2%计算，不超过法律规定的限额，应予支持。关于律师代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本案年利率已达24%，原告又主张律师代理费23000元不予支持。被告孙长连、商翠兰无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙长连、商翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃良支付借款本金300000元及利息（自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告孙长连、商翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7420元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初483号
原告吴福华，男，1968年7月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县(现黄果树新城)。
被告代志明，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告吴福华诉被告代志明民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈庭文担任审判长，与审判员龙伶俐、人民陪审员伍爱忠组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴福华到庭参加诉讼，因被告代志明下落不明，本院依法公告向被告代志明送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告代志明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福华诉称：被告于2013年12月25日向原告借款人民币50000元，借款时约定还款期限为半年，如到期未还款，被告代志明坐落于镇宁自治县城关镇住房—套（面积130平方米）归原告所有。借款到期后，原告多次催被告还款，被告—直未还，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告代志明偿还原告借款本金人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代志明未提交答辩状进行答辩。
经审理本院认定，被告代志明因经商需要资金，于2015年12月25日向原告吴福华出具借款人民币50000元的借条，被告代志明在借条上承诺:半年还清，如到期未还，用本人坐落于镇宁自治县城关镇住房—套（130平方米，三楼左侧)归吴福华所有，其他人不得干涉；关国祥、陈家林、黄波涛在借条上签名见证。即约定借款期限为6个月，未约定借款利息。原告吴福华借款给被告代志明时，原告吴福华按每月6％的利率扣除了1个月利息人民币3000元。实际借给被告代志明的本金人民币为47000元；被告借得款后第二个月按本金50000元支付了原告3000元的利息。被告代志明在约定还款期限届满后未偿还借款本息给原告吴福华而引起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、原告提供的借条、证人证言，被告的人员基本信息，庭审笔录在卷佑证，证据经庭审质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为，被告代志明于2015年12月25日向原告吴福华借款并出具借到原告吴福华人民币50000元的借条，但原告在将现金支付给被告代志明时已扣除了3000元的利息，实际借给被告代志明的现金是人民币47000元，本院应予采信。被告代志明向原告吴福华借款时约定还款期限为六个月，还款期限届满，被告代志明未履行还款义务偿还借款给原告，违反原、被告双方的约定，属违约行为，应承担责任。被告在借条上约定:如到期未还，用被告本人坐落于贵州省镇宁自治县城关镇住房—套（130平方米，三楼左侧)归原告吴福华所有，该约定属于抵押行为，但违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，属于无效抵押行为，本院不予认定。由于原告只要求被告尝还借款本金，本院只支持偿还本金人民币47000元给原告的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告代志明偿还原告吴福华借款本金人民币47000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费300元，合计人民币1350元。原告吴福华承担63元，被告代志明承担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈庭文
审 判 员 龙伶俐
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8382号
原告：何贤兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：谢春田，男，1963年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告何贤兵与被告谢春田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤兵到庭参加诉讼，被告谢春田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为清偿的银行贷款利息9224.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告谢春田与浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行（以下简称农商银行小芝支行）签订了贷款额度为30000元的《个人循环保证借款合同》，原告为该笔借款提供连带保证责任。2015年11月30日，被告谢春田再次与农商银行小芝支行签订了贷款额度为50000元的《个人循环保证借款合同》，由原告和案外人虞亚鹏提供担保。借款利息到期后，被告谢春田经常不支付利息，致使原告陆续向农商银行小芝支行代偿贷款利息共计9224.59元。
被告谢春田未作答辩。
原告何贤兵向本院提交被告户籍证明1份、农商银行小芝支行收贷收息凭证原件11份、临海农商银行个人小额贷款业务办理表复印件2份、农商银行小芝支行个人循环保证借款合同复印件2份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告何贤兵、被告谢春田与农商银行小芝支行签订的借款合同、保证合同合法有效。故被告谢春田在贷款利息到期后未能偿还，连带责任保证人即原告何贤兵应当承担连带清偿责任。现原告何贤兵已主动履行了偿还利息的义务后，有权向被告谢春田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春田在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何贤兵为其代偿款项人民币9224.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0389号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）40号起诉�指控被告人刘某甲、孙某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员李兴海、张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孟宪群，被告人孙某及其辩护人张凤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型自卸半挂车，运输沙子建筑材料，在作为车主的被告人孙某的安排下，超载违章运输，2014年5月11日13时许，在行驶至S322省道与X202鹿梁线交叉路口处时，与刘某乙驾停的苏C×××××号重型仓栅式货车、陈文森驾停的苏C×××××号小型轿车相撞，致陈文森及苏C×××××轿车乘车人赵莉、陈俊霖死亡。经丰县公安局道路事故交通认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2014年5月11日16时许，被告人刘某甲到丰县交巡警大�主动投案，并如实供述犯罪事实。
2014年5月13日、6月13日，公安机关尚未确定孙某系犯罪嫌疑人，其在被询问时，主动交代加高车厢栏板、安排驾驶员超载违章运输等相关事实。
另查明，被告人刘某甲、孙某已赔偿被害人家人经济损失160万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收条，证人刘某乙、陈某、范某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某甲、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某甲严重超载驾驶车辆，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、孙某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人孙某对该次事故的发生所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人刘某甲的辩护人提出“刘某甲主动投案自首，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人提出“孙某的行为系自首，且主动赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解，请求对孙某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某甲、孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
根据被告人刘某甲、孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王道义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1292号
罪犯苏小明，现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年2月13日作出（2011）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人苏小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。罪犯苏小明曾于2014年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯苏小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯苏小明减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分106分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第11号
原告：韩克云，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
被告：孙设元，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
原告韩克云诉被告孙设元追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克云到庭参加了诉讼，被告孙设元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告承揽的一处道路干活，工资一直未付，原告多次向被告索要，被告于2009年1月25日，向原告出具欠条，证明被告尚欠原告劳务报酬为16，300元。现诉至法院，判令被告立即支付所欠劳务报酬及利息，并承担本案的诉讼费。
被告既未到庭也未答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉请，向法庭提交了一份由被告签字的欠条。其内容为“后坝子孙先元，欠大谷家韩克云干活款1.6万元……欠款人孙先元。制单09、1月25号”。另查，本院于2014年9月22日，将有关法律文书送达被告期间，对被告调查确认。被告孙设元有过曾用名叫孙先元，在原告提交给本院的证据“欠条”复印件上签名确认为自己亲笔书写，欠原告韩克云劳动报酬人民币为16，300元的事实。该劳动报酬，被告至今未支付。
上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录在案证明。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律的保护。原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告亦应依法等价支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担劳务报酬利息，因双方没有约定利息及还款日期，故原告主张的利息只能从其主张权利，即起诉之日（2013年12月25日）开始计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙设元于本判决生效后十日内给付原告韩克云劳动报酬人民币16，300元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年12月26日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕寿芹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执2号
申请执行人:闫永珍，女，1940年12月24日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人闫永珍与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人闫永珍收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2539号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执2号申请执行人:闫永珍，女，1940年12月24日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人闫永珍与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人闫永珍收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2539号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3165号
原告张某某。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭辉军、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方当事人于2006年2月经人介绍相识恋爱，2008年5月7日生育一女周富丽，2008年8月4日在金堂县民政局补办结婚登记，2009年5月2日生育一女周富蓉。双方婚后常为家庭琐事吵闹，现已分居长达两年之久，故诉请人民法院判令双方离婚。
被告周某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人于2006年2月经人介绍相识恋爱，2008年5月7日生育一女周富丽，2008年8月4日在金堂县民政局补办结婚登记，2009年5月2日生育一女周富蓉。婚后，双方在共同生活中出现了一些不和谐的因素。
上述事实，有双方当事人户籍信息、常住人口登记表、结婚证复印件、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以是否符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形予以判定。本案中，双方当事人婚后夫妻关系存在不和谐的情况，但原告没有充分证据证明双方夫妻感情现已达到法定确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告周某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱小燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8512号
原告贾增富，男。
被告王还柱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20448.53元、误工费36750.6元、护理费6780元、伙食补助费4400元、营养费5000元、后续治疗费2000元、电动车损失费560元、手机损失费1600元、交通费500元，以上共计78039.13元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年7月1日9时许，王还柱驾驶蒙L×××××号小型轿车由南向北行驶至临河区乌拉特大街与吉祥路平交路口右转弯时，与由西向东贾增富驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致贾增富受伤，两车辆不同程度损坏的�路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：王还柱负本起事故的全部责任，贾增富无责任。
三、受害人医疗情况：原告贾增富在临河区人民医院住院治疗44天。原告的伤情诊断为：右内踝骨折。
四、医疗费：原告贾增富在临河区人民医院住院支出医疗费16732.42元，门诊支出1431.11元，五原县残联李氏医院支出2175元，共计20338.53元。有票据佐证。原告提供的购买坐便收据，不符合证据的形式要件，不予支持。
五、误工费：20340元（113元×180天），参照原告的伤情和道路交通事故医疗终结期评定办法，误工费酌情考虑180天。按照内蒙古自治区2016年度居民服务业、修理和�它服务业的平均工资每日113元计算。原告请求误工费按电力业标准计算，因无从业资格证和上岗证等，不能证明其从事电力业。
六、护理费：4972元（113元×44天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院44天计算。
七、伙食补助费：4400元（100元×44天）。
八、营养费：4400元（100元×44天）。医院病历中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑500元。原告提供的证据不能证明手机损失与本起交通事故有直接的因果关系。其请求手机损失不予支持。
十、后续治疗费：尚未发生，本案不作调整。
十一、交通费：根据原告的就医情况，交通费酌情考虑300元。
十二、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。
判决结果
王还柱驾驶机动车与原告贾增富骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王还柱负本起事故的全部责任，贾增富无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故均发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告王还柱承担赔偿责任。经核实原告的损失为55250.53元。原告的损失额未超出被告王还柱驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王还柱在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告贾增富损失55250.53元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告贾增富的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间债务的利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担618元，由原告贾增富负担257元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3237号
原告：舒国龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：胡新华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。
第三人：郑静，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告舒国龙与被告胡新华、郑静合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡新华的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡新华的银行存款600000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十二日
书记员 梁春梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第101号
上诉人（原审被告）李家荣，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李家荣因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，李家荣于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给李家荣补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向李家荣支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1434民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第915号民事裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1251—1号裁定，李家荣不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：李家荣于2008年5月到辉县市山前富达煤矿工作，从事井下电工工作岗位，月平均工资1213.38元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付李家荣工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。公司成立后，未与李家荣签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，李家荣的工作岗位仍是机修工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知李家荣解除劳动关系。之后，李家荣作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2008年5月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金8100元（月工资1350元）和2008年6月一2011年7月的双倍工资51300元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）30号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为李家荣补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付李家荣双倍工资9707.06元，经济补偿金4246.83元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回李家荣其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁决其不应给李家荣补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向李家荣支付双倍工资和经济补偿金，李家荣坚持其仲裁请求。案经原审调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
李家荣上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。李家荣称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执37号
申请执行人：王鑫波，男，1982年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨柏麒，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王鑫波与被执行杨柏麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户（帐号内无大额存款）。另查被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。被执行人长期外出无下落，本院因拒不申报财产已决定对其拘留并布控，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）