wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初267号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，2015年12月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人何某某在本市武侯区武青东二路“华都星公馆”处，以400元的价格卖给王某一包净重为0.95克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完毕后即被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十四日
书记员 白加跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初668号
原告：徐桂芳，女，1963年12月24日生，汉族，东台市民星锦源制丝有限公司会计，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
原告徐桂芳与被告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款损失755000元，从2014年1月10日起以年利率18%给付银行利息至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告单位经理周楠以企业经营需要资金为由，使用其私刻的被告公章和法人代表马洪伟的印章被告名义立据向原告借款300000元。2014年1月10日，周楠又使用其私刻的被告公章和法人代表马洪伟的印章以被告名义立据向原告借款500000元。二次借款均约定利率为18%，原告按被告经理周楠的要求将款存入周楠帐户。2016年10月8日，东台法院以周楠非法吸收公众存款和伪造公司印章罪判处周楠有期徒刑5年，同时责令周楠退赔原告上述款项。虽然判决周楠退赔，但周楠已经实际没有退赔可能。周楠负责被告的日常工作，被告对其聘用的总经理周楠长时间内多次以被告名义对外借款行为不采取任何措施，是对周楠的管理失察和放任，被告的管理失察和放任过错与原告的借款损失存在直接的因果关系，应承担原告的借款赔偿责任。
本院经审查认为，东台市汇民农村小额贷款股份有限公司已于2016年6月变更为东台市汇民农村小额贷款有限公司，原告以东台市汇民农村小额贷款股份有限公司为被告提起诉讼，被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芳的起诉。
案件受理费11350元，由本院退回原告徐桂芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 丁 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2498号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。
被告：黄宗幸，男，壮族，1975年8月20日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告黄宗幸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告黄宗幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间于2012年11月22日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年11月22日起至2015年11月22日止。自2017年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告黄宗幸未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告南
宁市鹏运运输有限公司（甲方）与被告黄宗幸（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNG3JB718TA06157,发动机号：00969984）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2011年11月22日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2012年11月22日至2015年11月22日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆年审于2016年3月到期，交强险于2017年3月17日到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告黄宗幸之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄宗幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终724号
上诉人（原审原告）：田孝胜，男，汉族。
委托代理人：盛兴炜，大连庄河市王家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：田美玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，汉族。
委托代理人：于长珠，大连庄河市长岭法律服务所法律服务工作者。
上诉人田孝胜因与被上诉人徐海涛排除妨害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田孝胜的委托代理人盛兴炜、田美玲，被上诉人徐海涛及其委托代理人于长珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3122号民事判决认定，原、被告系同屯邻居。被告现居住房屋系向案外人徐维作所购买。2014年春，被告与徐维作因土地经营权流转发生纠纷，经村镇调解，被告将位于其房屋西面、原告房屋南面公路坡下的2.6亩土地退回徐维作。2014年3月8日，原告田孝胜与案外人徐维作签订土地承包经营权流转合同，合同内容为“徐维作将原房西水沟以西约2.6亩耕地承包给田孝胜经营。租期从2014年开始。一切权属归田孝胜所算，以字为证。”该2.6亩耕地，东至被告房西水沟、西至与他人耕地间的一道土墙，南、北两边皆为公路，土地与公路之间均有陡坡。
2014年4月1日，经仙人洞镇人民调解委员会调解，被告与徐维作达成协议，主要内容为：“一、现将徐海涛房西原果园土地归徐维作经营管理；二、该土地北边原老公路路基下徐海涛栽的板栗树十余棵及刺槐等杂树全部归徐海涛经营管理。”
2014年6月2日，被告徐海涛在案涉土地北面公路南侧的树木上架设了约50米长的铁丝网，遂与原告田孝胜产生纠纷，经村镇人民调解委员会调解未果。后原告一直未耕种该2.6亩土地。现原告诉至本院，要求被告排除妨害，并承担其2年未耕种土地的损失5200元。
庭审中，原告陈述，案涉土地北面公路南侧的树是徐维作流转土地时一并转让给原告的，但土地流转协议中没有写明。被告提供徐维作出庭作证，徐维作证实，路边的树是被告栽种的，10年前就由被告经营。土地北面被围上铁丝网后，还有其他地方可以进入原告的耕地。
原判认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告田孝胜与案外人徐维作签订的土地承包经营权流转合同合法有效，原告田孝胜享有案涉土地经营管理权。但在土地承包经营权流转合同中未涉及土地周边树木等物的所有权，故对原告关于案涉土地北边树木系由其经营管理的主张，本院不予采信。该处土地树木权属争议系另一法律关系，双方可另行解决。因此，原告要求被告拆除全部铁丝网依据不足。案涉土地东北角虽有小路通行，南面公路边等处亦可进入耕种，但均通行困难，而自土地北面被告架设铁丝网处通行，距离较近，也更方便，故即使该处树木为被告所有，根据我国物权法等相关法律规定，不动产相邻各方，对相邻权利人通行等也应当提供必要便利。原告要求被告赔偿其两年未耕种土地的损失5200元，因案涉土地东北角有小路通行，并非完全无法耕种，且原告未能提供证据证明其具体损失数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐海涛于本判决发生法律效力后十日内，将自案涉土地西边土墙向北延长线与铁丝网交界处向东4米长的铁丝网自行清除，不得阻碍原告通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人田孝胜不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、追加徐维作为本案被告或者第三人。其上诉理由是：一、承租合同“一切权属归田孝胜所有”说明不单单是2.16亩土地使用权的权属，而包括了2.16亩以外的（2.6亩-2.16亩=0.44亩）土地的树木。二、原审没有通过原、被告双方到场进行勘验，把没有任何通往案涉土地通道说成是案涉土地东北角有小路通行，实际是不存在的。三、被上诉人提供的证人徐维作是本案的利害关系人，而原审法院采信了该证人证言，属于认定事实错误。四、原审法院驳回上诉人的5200元经济损失的诉讼请求，认为上诉人没有提供相关证据，但是现场土地为一片荒草，未能种地，足以证明，不需要其他证据证明所受损失。损失数额的认定，可以让相关部门进行评估鉴定，原审法院两次开庭，均未释明将其请求予以驳回，显系违背法律规定。
被上诉人徐海涛同意原审判决。
本院认为，本案中双方当事人所争议的案涉土地系案外人徐维作所有，对上诉人田孝胜在原审中诉称的被上诉人徐海涛对其使用的承包地造成妨害一事，其处理结果同案外人徐维作有法律上的利害关系，应追加其为第三人，原审中将徐维作列为证人的做法不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，本案应追加案外人徐维作为第三人参加诉讼，进一步查清案件事实。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3122号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元，返还给上诉人田孝胜。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月十二日
书记员 冯安如
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终845号
上诉人（原审原告）：赵晓娜，女，汉族，1979年1月6日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人赵晓娜因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵晓娜、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵晓娜与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓娜、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵晓娜、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人赵晓娜负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初633号
原告：李军平，男，1967年9月16日生，汉族，藁城区人。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北娜达律师事务所律师。
被告：无极县鹏诚货物运输有限公司。住所地：无极县里城道乡西西后村南。
法定代表人：李军波，公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
原告李军平与被告无极县鹏诚货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军平委托诉讼代理人耿丽娜、被告保险公司委托诉讼代理人王江棉到庭参加了诉讼。被告无极县鹏诚货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失142052元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月16日16时50分许，彭贺驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿203省道由南向北行驶至荷包口村时，与对向行驶李军平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车相撞，至其侧翻入公路菜地旁，造成李军平受伤，两车及菜地受损的交通事故。此事故经交警大队作出认定，彭贺负此事故全部责任，李军平无责任。藁城区人民法院于2017年12月9日作出2017冀01**民初1155号民事判决书，对原告部分损失作出处理，后原告伤口未愈合又做二次手术，现已出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告无极县鹏诚货物运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，涉案冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在我司投有交强险，50万元三者险，事故发生在保险期间内，原告第一次起诉我司已向其赔付162567.1元，现我司同意在保险限额范围内承担保险责任，但原赔付金额应予扣除。第一次起诉认定本案车辆有不计免赔条款，经我司核实并没有不计免赔，所以我司享有相应免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.本院（2017）冀0109民初1155号生效判决书，认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.事故发生后被告保险公司已支付原告162567.1元。3.冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车登记车主为无极限鹏诚货物运输有限公司。4.原告主张医疗费24843.05元。5.住院伙食补助费1700元。6.误工费40147.8元。7.护理费10285.8元。8.伤残赔偿金47676元。9.鉴定费1400元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营养费，被告称数额过高，根据原告伤情，本院酌定1000元。2.精神损害抚慰金被告提出异议，本院酌定6000元。3.交通费被告认为数额过高，本院酌定1000元为宜。4.被告保险公司称事故车冀Ａ×××××号车无不计免赔条款，并提交代抄单复印件证实。原告对此提出异议，认为其系复印件无盖章，且在（2017）冀0109民初1155号案件中被告认可存在不计免赔条款。（2017）冀0109民初1155号判决现已生效并履行，该案审理中被告保险公司当庭认可投有不计免赔条款，另举证期限内被告未能提交投保合同相关证据予以证实其主张，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费24843.05元。2.住院伙食补助费1700元。3、营养费1000元。4.误工费40147.8元。5、护理费10285.8元。6.伤残赔偿金47676元。7.精神损害抚慰金6000元。8.鉴定费1400元；9.交通费1000元。以上共计134052.65元。
综上所述，事故认定书认定彭贺负全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司交强险医疗费限额10000元已用尽，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告误工费、护理费、交通费21244.4元，现应赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费88755.6元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费45297.05元。以上共计134052.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计134052.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告无极县鹏诚货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月十四日
书记员 张世龙
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0784行初54号
原告：池建东，男，1951年4月12日出生汉族，住永康市。
被告：永康市石柱镇人民政府，住所地：永康市石柱镇石柱村新大街9号。
法定代表人：贾益微，镇长。
委托代理人：王武威，副镇长，作为单位负责人出庭。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告池建东诉被告永康市石柱镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于2017年10月24日受理后，于2017年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理本案。原告池建东、被告永康市石柱镇人民政府的出庭负责人王武威及委托代理人周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建东向本院提出诉讼请求：一、确认被告行政处罚决定书（永石柱罚决字[2017]7号）程序违法，并且撤销此决定。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告在2017年9月12日给原告送达了永康市石柱镇人民政府行政处罚决定书，说原告在2008年擅自建设厂房，可原告是在1998年在村里（本镇前罗村）承包土地修建，2004年向村里交了土地使用费，当时还是市政府大力支持的养殖业（甲鱼），没有相关部门通知认定过是违法建筑，被告在没有经过详细调查就发出与事实不符和没有法律依据的决定书，被告更加没有作出强制执行的资格，并且才过半个月又送达催告书更是没法律依据。同年11月9日，被告无视相关法律在诉讼期间强制拆除了原告的诉讼标的物，综上所述，被告已经严重损坏了原告法律赋予的权利。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、1998年统一收据复印件1张、2004年统一收据原件1张。
2、违法占地处理意见表原件1张。
上述证据证明原告的厂房不影响规划。
被告永康市石柱镇人民政府辩称，永康市石柱镇人民政府对原告池建东作出的《行政处罚决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，被告对池建东的违法建筑进行拆除，也是有法律依据的。池建东未经规划审批，于2008年擅自进行违法建设，建筑占地615平方米，总建筑面积615平方米，层数为一层。以上事实有相关证据证实。原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，原告所建房屋系违法建筑，永康市石柱镇人民政府依据上述相关法律规定作出的《行政处罚决定书》的具体行政行为，依法有据。而且根据违法建筑处置规定的相关规定，石柱镇政府对违法建筑也有权拆除。二、原告增加的诉请中要求恢复被拆除厂房原有功能不能成立，行政诉讼中根本没有相关规定，原告的厂房被拆除之后还可以恢复原状，恢复原状是民法总则相关民事法律里有这样规定，而且原告的建筑是违法建筑，法律不可能支持。
据上所述，永康市石柱镇人民政府作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、处理恰当，适用法律正确，镇政府对原告违法建筑进行拆除，也是有法律依据的，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告永康市石柱镇人民政府在答辩期和举证期限内向本院提供了其行政行为的证据、依据：
1、立案审批表1份
2、照片2张（拆除之前的照片）。
3、行政处罚决定书、行政处罚催告书各1份
证据1-3证明原告所建筑的房屋系违法建筑，被告对原告作出限期拆除的行政处罚决定及对原告的违法建筑进行拆除有相关事实依据。
4、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，证明被告下发行政处罚决定及拆除原告违法建筑所适用的法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提供的证据1-3，经原告质证认为：原告厂房是2003年建造的，就是旁边的钢棚可能是2008年，被告的照片是2008年拍的，该地块不影响村规划法。根据被告提交的证据，本院认为，被告永康市石柱镇人民政府对本案涉案事实立案后，于2017年9月12日作出行政处罚决定书并送达原告，后于2017年9月28日向原告送达《行政处罚催告书》。对该部分事实本院予以确认。对证据4，原告质证认为，建厂房时间是2003年，不能适用《中华人民共和国城乡规划法》。
对原告提交的证据，经被告质证，1.对农村集体经济组织统一收据的真实性无异议，但不能证明原告在2004年就已经建筑了房屋。2.违法占地处理意见表，即使是真实的，恰恰说明原告所建的房屋系违法建筑，没办法合法化。本院认为，原告提交的证据尚不能证明原告所涉建筑系合法建筑，对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原告池建东向永康市石柱镇前罗村承包土地养殖甲鱼，后于2003年左右建造厂房。被告永康市石柱镇人民政府以原告的厂房未经规划审批，未办理任何建房手续，予以立案。于2017年9月12日作出行政处罚决定书并送达原告，后于2017年9月28日向原告送达《行政处罚催告书》。原告不服，于2017年10月20日诉至本院，要求确认被告永康市石柱镇人民政府的行政处罚决定程序违法并予撤销，在本案审理过程中，被告于2017年11月9日实施了拆除原告厂房的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关作出行政处罚决定前，应告知当事人处罚的事实、理由及依据。被告永康市石柱镇人民政府对原告作出行政处罚决定时，没有履行告知义务，剥夺了当事人陈述、申辩及听证的权利，程序违法。应认定被告永康市石柱镇人民政府于2017年9月12日所作的行政处罚决定违法，但本案所涉建筑已被拆除，原告所主张的撤销上述决定已无实际可撤销内容。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求同时确认被告永康市石柱镇人民政府强制拆除行为违法、并恢复被拆除厂房原有功能，经本院进行释明，原告已撤回了增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告永康市石柱镇人民政府于2017年9月12日所作的永石柱罚决字[2017]7号行政处罚决定违法。
本案案件受理费50元，由被告永康市石柱镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 方仲康
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 赵 嫣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执528号
申请执行人：汤琴荣，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤琴荣与被执行人裘建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2703号，于2017年4月18日立案执行。经查，被执行人裘建英，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤琴荣未向本院提供被执行人裘建英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人汤琴荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月九日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执528号申请执行人：汤琴荣，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤琴荣与被执行人裘建英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2703号，于2017年4月18日立案执行。经查，被执行人裘建英，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤琴荣未向本院提供被执行人裘建英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人汤琴荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月九日书记员  杨志城
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第12号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年9月10日出生于北京市，汉族，初中文化，个体劳动者，现住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪于1993年5月20日被判处有期徒刑十五年，2003年6月9日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，2011年6月27日刑满释放。因盗窃行为于2014年6月10日被行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李伟东、张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、祝淑娟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李伟东、张思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日20时30分许，被告人卢某某利用到长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城X栋X单元X室给业主送货的机会，在该单元楼道内发现X室业主所饲养的金毛犬在其自家院内，无人看管，遂采用“香肠”引诱的手段，将被害人吕某某饲养的金毛犬引诱至其经营的超市，后将该犬藏匿于其位于长春市二道区福安街与兴隆路交汇处的出租屋内。经鉴定，该金毛犬价值人民币2400元。案发后，已被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人卢某某的供述、被害人吕某某的陈述、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人卢某某的辩护人认为：卢某某已得到被害人的谅解，同时被告人当庭认罪，请求对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明：被告人卢某某在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区经营超市，2014年6月8日20时30分许，卢某某在给小区内X栋X单元X室送货时，发现同单元X室被害人吕某某饲养的价值人民币2400元的金毛犬在自家无人看管，因吕某某曾带该犬到其经营的超市买商品，金毛犬与卢某某熟悉。故卢某某将金毛犬从吕某某家一楼阳台唤出，诱至其经营的超市，后将该犬藏匿于长春市二道区福安街与兴隆路交汇处的租房内。案发后，所盗金毛犬被公安机关收缴并已返还。后被告人卢某某得到了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某均无异议，并有经庭审举证、质证的指控证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人饲养的价值人民币2400元的金毛犬，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于卢某某的认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某某的辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙玉贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄旸彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01205号
上诉人（原审被告）吴江市毅维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8-11组。
法定代表人孙德君，董事长
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被上诉人（原审原告）刘成国。
委托代理人吴章红。
上诉人吴江市毅维纺织有限公司（以下简称毅维公司）因与被上诉人刘成国经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月9日，刘成国与毅维公司签订劳动合同一份，约定刘成国到毅维公司从事检验工作，劳动合同期限自2010年5月6日起至2015年5月6日止。毅维公司未为刘成国缴纳社会保险。2014年5月11日，刘成国向毅维公司邮寄解除劳动合同通知书一份，称毅维公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资、未支付加班加点工资，要求与毅维公司解除劳动合同关系，并由毅维公司五日内支付加班工资、拖欠工资和经济补偿金。该邮件回单显示的收件人为“孙德军”，地址是“盛泽大谢涂层区5-1，毅维涂层纺织”。经原审当庭查询邮件投递记录，该邮件于2014年5月12日由门卫签收。2014年5月21日，刘成国向仲裁委员会申请仲裁，请求毅维公司支付拖欠工资4460元、扣取的押金600元、经济补偿金15750元，加班工资8350元。2014年7月22日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），载明刘成国要求终结审理，直接向人民法院起诉。
原审另查明：刘成国解除劳动合同前十二个月平均工资为3416元（（3000＋3300＋3300＋3300＋2573＋3100＋3000＋〈5600＋2600〉＋1900＋2740＋3410＋3170）／12）。
以上事实，由劳动合同、通知书、工资明细、仲裁申请书、超期审理意见书，工资表、银行转账凭证、手机短信打印件，以及双方在原审中的当庭陈述予以证实。
原审被告毅维公司的诉讼请求为，请求判令毅维公司支付解除劳动合同的经济补偿金15750元。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，毅维公司未为刘成国缴纳社会保险费，刘成国因此向毅维公司发出书面通知解除劳动合同，并要求毅维公司支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定。刘成国在毅维公司工作超过四年不足四年六个月，毅维公司应当支付刘成国解除劳动合同经济补偿金15372元（3416＊4.5）。关于毅维公司认为其在2014年6月中下旬才收到解除劳动合同通知书的抗辩，因该通知书在2014年5月12日已有门卫代为签收，应视为解除劳动合同通知书已经送达至毅维公司，故该抗辩与事实不符，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：被告吴江市毅维纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘成国解除劳动合同经济补偿金15372元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市毅维纺织有限公司负担。
判决后，原审被告毅维公司不服，上诉称，刘成国自行离开公司。刘成国所寄的解除劳动合同通知书材料是2014年6月才收到。请求依法改判驳回刘成国的一审请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘成国进入毅维公司工作，双方建立劳动关系。毅维公司没有为刘成国缴纳社会保险费。刘成国因为毅维公司未依法为其缴纳社会保险费而解除与毅维公司的劳动合同，并将解除劳动合同的通知送达给了毅维公司，毅维公司应当向刘成国支付经济补偿。原审法院依法计算毅维公司应向刘成国支付的经济补偿金额正确。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市毅维纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 包 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第273号
上诉人（原审原告）：朱招英。
上诉人（原审被告）：高敏。
上诉人朱招英为与上诉人高敏合同纠纷一案，均不服安吉县人民法院（2015）湖安商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱招英、高敏均未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱招英、高敏自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安商初字第59号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈秋萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13111729号
申请执行人孙鹏亮，男，汉族乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告杨虎，男，汉族辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132014）乌高（新）劳仲字第346号裁定书新民二初字第800号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98元。（执行费4139.94元）被执行人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2013年9月17日至10月20日、2013年11月13日至2014年1月9日期间的社会保险费。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年八月二十五日
书记员 隋会好
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执39号
申请执行人陈和林，男，1975年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人陈和林与被执行人谢贱妹、黄宝生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的50200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月五日
书记员 谌 松
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执94号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人康秀林。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与康秀林借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执25号
申请执行人姚贵云，女。
被执行人武知存，男。
本院在执行谢某与武知存债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘福才
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9092号
被执行人宁可锦，男，汉族，1994年6月1日出生，住广西壮族自治区横县。
关于被执行人宁可锦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1139号刑事判决书已经于2016年1月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9092号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00353号
原告高静。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告张秀峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市武松路中段路西。
诉讼代表人韩建军，公司经理。
委托代理人徐峥馨，公司员工。
本院于2015年6月26日立案受理了原告高静诉被告张秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人杨红立、被告张秀峰、被告人寿财险孟州营销部的委托代理人徐峥馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2015年4月21日13时25分，原告骑电动车行至孟州市大定路南街村时，与被告张秀峰驾驶的豫H×××××号轿车发生碰撞，经孟州市交警大队认定，张秀峰承担事故的全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险。原告在孟州市第二人民医院住院治疗17天，经赔偿问题协商未果，故请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车费共计15777元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀峰辩称，肇事车辆车主是该姐夫杜立根；该车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；事故发生后该已经支付原告住院期间医疗费4385元。
被告人寿财险孟州营销部辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、停车费等间接费用。
为证明自己的主张，原告高静庭审中向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告张秀峰资证齐全；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗经过；4、瑞安市爱妮影像文化传播中心个体工商户营业执照、组织机构代码证以及该中心出具的误工证明、工资明细表6张，证明原告受伤前工资收入情况及误工情况；5、车损评估报告，证明原告车损为350元；6、停车费发票1张，证明原告支出停车费290元。
被告张秀峰、人寿财险孟州营销部对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、5无异议，但事故认定书未显示原告受伤；对证据3真实性无异议，但住院天数应当按照16天计算，诊断证明书建议休息时间过长；对证据4有异议，工资表显示工资高达八九千，原告应当提供劳动合同、纳税证明、银行明细印证，公司出具的证明没有出证人、负责人签字及落款时间，原告提交的误工证明显示其工作地点在瑞安，但受伤地在孟州，若原告是探亲或者其他，其误工费不应当支持；对证据6真实性无异议，但保险公司不承担。原告未提供户口本及陪护人员的相关情况证明，不能证明护理费的计算依据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、5无异议，本院对原告证据1、2、5予以采信；二被告对原告证据3、6真实性无异议，本院对原告证据3、6真实性予以认定；原告证据4二被告所提异议理由成立，本院对原告证据4不予采信。
被告张秀峰、人寿财险孟州营销部未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月21日13时25分许，在孟州市大定路南街村与廉租房路东口，被告张秀峰驾驶豫H×××××号小型轿车由东向西右转弯时，与由南向北骑电动车的原告高静发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张秀峰承担事故的全部责任，原告高静无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：左侧腹股沟外伤。原告住院17天，期间陪护1人，于2015年5月7日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳累、剧烈运动、咳嗽等；3、不适随诊。诊断证明书载明处置意见：建议休息壹个月。被告张秀峰驾驶豫H×××××号小型轿车车主为杜立根，张秀峰持有C1准驾车型驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，保险期间为2015年3月3日起至2016年3月2日止。事故发生后，原告的电动车车损经评估为350元，原告支出停车费290元，被告张秀峰支付了原告住院期间的医疗费4385元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，因豫H×××××号轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张秀峰承担。依据原告病情及诊断证明书记载，原告请求误工期间为住院期间加上出院后一个月共计47天，符合原告伤情，本院予以支持。原告高静除医疗费之外的合理损失为：1、误工费3270.94元（25402元÷365天×47天）；2、护理费1326元（28472元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费340元（17天×20元）；4、车损350元；5、停车费290元，以上共计5576.94元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告5286.94元（包括误工费3270.94元、护理费1326元、车损350元、住院伙食补助费340元）。停车费290元，由被告张秀峰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告高静误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计5286.94元；
被告张秀峰应于本判决生效后十日内赔偿原告高静停车费290元；
驳回原告高静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告高静承担100元，被告张秀峰承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年八月五日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00353号
原告高静，女，1986年2月21日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告张秀峰，女，1983年3月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人徐峥馨，公司员工。
本院于2015年6月26日立案受理了原告高静诉被告张秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人杨红立、被告张秀峰、被告人寿财险孟州营销部的委托代理人徐峥馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2015年4月21日13时25分，原告骑电动车行至孟州市大定路南街村时，与被告张秀峰驾驶的轿车发生碰撞，经孟州市交警大队认定，张秀峰承担事故的全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险。原告在孟州市第二人民医院住院治疗17天，经赔偿问题协商未果，故请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车费共计15777元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀峰辩称，肇事车辆车主是该姐夫杜立根；该车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；事故发生后该已经支付原告住院期间医疗费4385元。
被告人寿财险孟州营销部辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、停车费等间接费用。
为证明自己的主张，原告高静庭审中向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告张秀峰资证齐全；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗经过；4、瑞安市爱妮影像文化传播中心个体工商�营业执照、组织机构代码证以及该中心出具的误工证明、工资明细表6张，证明原告受伤前工资收入情况及误工情况；5、车损评估报告，证明原告车损为350元；6、停车费发票1张，证明原告支出停车费290元。
被告张秀峰、人寿财险孟州营销部对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、5无异议，但事故认定书未显示原告受伤；对证据3真实性无异议，但住院天数应当按照16天计算，诊断证明书建议休息时间过长；对证据4有异议，工资表显示工资高达八九千，原告应当提供劳动合同、纳税证明、银行明细印证，公司出具的证明没有出证人、负责人签字及落款时间，原告提交的误工证明显示其工作地点在瑞安，但受伤地在孟州，若原告是探亲或者其他，其误工费不应当支持；对证据6真实性无异议，但保险公司不承担。原告未提供户口本及陪护人员的相关情况证明，不能证明护理费的计算依据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、5无异议，本院对原告证据1、2、5予以采信；二被告对原告证据3、6真实性无异议，本院对原告证据3、6真实性予以认定；原告证据4二被告所提异议理由成立，本院对原告证据4不予采信。
被告张秀峰、人寿财险孟州营销部未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月21日13时25分许，在孟州市大定路南街村与廉租房路东口，被告张秀峰驾驶小型轿车由东向西右转弯时，与由南向北骑电动车的原告高静发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张秀峰承担事故的全部责任，原告高静无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：左侧腹股沟外伤。原告住院17天，期间陪护1人，于2015年5月7日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳累、剧烈运动、咳嗽等；3、不适随诊。诊断证明书载明处置意见：建议休息壹个月。被告张秀峰驾驶小型轿车车主为杜立根，张秀峰持有C1准驾车型驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，保险期间为2015年3月3日起至2016年3月2日止。事故发生后，原告的电动车车损经评估为350元，原告支出停车费290元，被告张秀峰支付了原告住院期间的医疗费4385元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，因轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张秀峰承担。依据原告病情及诊断证明书记载，原告请求误工期间为住院期间加上出院后一个月共计47天，符合原告伤情，本院予以支持。原告高静除医疗费之外的合理损失为：1、误工费3270.94元（25402元÷365天×47天）；2、护理费1326元（28472元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费340元（17天×20元）；4、车损350元；5、停车费290元，以上共计5576.94元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告5286.94元（包括误工费3270.94元、护理费1326元、车损350元、住院伙食补助费340元）。停车费290元，由被告张秀峰承担�依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告高静误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计5286.94元；
二、被告张秀峰应于本判决生效后十日内赔偿原告高静停车费290元；
三、驳回原告高静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告高静承担100元，被告张秀峰承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年八月五日
书记员 林明娟
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第4号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑朝达，男，身份证号码，汉族，小学文化程度，系汕头市濠江区美景花木场投资人，户籍所在地，现住。因涉嫌重大责任事故罪于2014年1月22日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑某某犯重大责任事故罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日至12月29日期间，被告人郑某某（系汕头市濠江区美景花木场投资人）让其公司员工黄某某找人到位于汕头市濠江区花园第三期工地内的原紫色风工艺厂移植树木，后黄某某帮郑某某临时雇佣了朱某某、邱某某及其妻子陈某某从事移树工作，工费由郑某某支付。同年12月29日下午，被告人郑某某违反安全管理规定，在没有任何安全防护措施和安全作业设施的情况下，指使黄某某、朱某某、邱某某、陈某某到该厂区内移植一棵名叫“臭菜花”的大树。在移植过程中，黄某某等人使用尼龙绳和“波録”等作业工具，先将绳子一端绑着该树、另一端绑着附近一根门柱，再使用“波録”牵引绳子拉树。期间，使用的尼龙绳被拉断，被告人郑某某遂拿一条钢丝绳并指挥黄某某等人继续使用该条绳子拉树，致使与该树相连的一根门柱发生倒塌，造成黄某某、陈某某被当场砸死。经法医鉴定，黄某某的死因符合挤压致内脏损伤死亡，陈某某的死因系全颅崩裂。
案发后，被告人郑某某分别与被害人陈某某家属、被害人黄某某家属达成调解协议，赔偿陈某某家属各项经济损失68万元、黄某某家属各项经济损失30万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绳子和“波録”等作业工具（照片），书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、协议书、交款凭证、企业登记资料、汕头市濠江区城市综合执法和安监局出具的复函，证人邱某某、朱某某、蔡某杰、陈某森、吴某弟、石某蓬和郑某丹的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定报告，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，应于支持。综合考虑本案事故造成的伤亡人数、社会影响以及事故发生后被告人郑某某的施救表现，认定被告人郑某某所犯罪行属于《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款所指的“重大伤亡事故或者其他严重后果”，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人郑某某当庭能自愿认罪，且与被害人亲属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年三月十七日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13518号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13518号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5679号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：周菁华。
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫
被告：浙江宏立建材有限公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告周菁华、ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：一、被告周菁华归还原告借款本金90万元及利息63118.20元人民币、罚息15244.65元（利息、罚息已计算至2015年9月15日，此后利息继续按照合同约定借款月利率17.83‰加逾期贷款罚息利率计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告东阳市海豪服饰有限公司的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。被告周菁华、ＸＸ光、周德良、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司愿意为被告周菁华自2015年3月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月27日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告周菁华签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额90万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年7月20日止，借款月利率为17.83‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将90万元款项汇入被告周菁华的账户。现原告以被告仅支付了至2015年5月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菁华于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金90万元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率17.83%计算至2015年7月20日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周菁华追偿。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告周菁华负担。被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 枝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民申2号
再审申请人（一审被告）:何朝伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人:江志达，广东合慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：易明祥，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
再审申请人何朝伟因与被申请人易明祥劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人何朝伟申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初7407号民事判决。理由如下：本案一审判决认定事实的主要证据“欠条”是易明祥伪造的，申请人并没有拖欠易明祥工资49396元，所谓的证人也知道本人没有拖欠易明祥49369元，欧建国也是作伪证。因此，申请人请求法院再审（2016）粤0114民初7407号民事案件，依法作出正确的判决。
本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的再审理由中的“电话录音”不足以推翻原审判决，本院不予采信。申请人提出的在再审审查期内进行笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。因此，何朝伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何朝伟的再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一八年三月六日
书记员 张同光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民申2号再审申请人（一审被告）:何朝伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人:江志达，广东合慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：易明祥，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人何朝伟因与被申请人易明祥劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何朝伟申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初7407号民事判决。理由如下：本案一审判决认定事实的主要证据“欠条”是易明祥伪造的，申请人并没有拖欠易明祥工资49396元，所谓的证人也知道本人没有拖欠易明祥49369元，欧建国也是作伪证。因此，申请人请求法院再审（2016）粤0114民初7407号民事案件，依法作出正确的判决。本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的再审理由中的“电话录音”不足以推翻原审判决，本院不予采信。申请人提出的在再审审查期内进行笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。因此，何朝伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何朝伟的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一八年三月六日书记员  张同光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16426号
原告：刘勇珍，女,1985年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范小明，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘勇珍诉被告范小明民间借贷纠纷一案中，因原告刘勇珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇珍负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王金妹
二〇一八年五月三日
书 记 员 施琳俊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初540号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：谭凯。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告谭凯信用卡纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 陆 妙
二○一七年四月二十五日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初540号	原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。	法定代表人：孟欢，该行行长。	委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。	被告：谭凯。	原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告谭凯信用卡纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 李  明  明	人民陪审员 陆    妙	 二○一七年四月二十五日	书 记 员 陈泽丰（兼）	书记员陈泽丰（兼）
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执100号
张某、徐某：
关于张某申请执行徐某赡养纠纷一案，被执行人徐某已履行完毕给付张某2017年9月至2018年1月共计1000元赡养费的法律义务，现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈炫宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2201号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告臧某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告臧某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10521号
原告：刘勇志，男，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，满族，无业，现住赤峰市。
被告：刘连生，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘勇志与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇志到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘勇志向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘连生偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2008年5月12日，被告因资金短缺，通过中间人徐晓东向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款。
刘连生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月12日，被告刘连生在原告刘勇志处借款50000元，并为原告出具欠条一枚。双方未约定还款期限。借款后，被告刘连生未予偿还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘连生向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告刘连生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连生于判决生效后10日内偿还原告刘勇志借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年四月八日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10521号
原告：刘勇志，男，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘连生，男，1963年4月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘勇志诉被告刘连生民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10521号原告：刘勇志，男，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：刘连生，男，1963年4月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘勇志诉被告刘连生民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十二月七日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10521号原告：刘勇志，男，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，满族，无业，现住赤峰市。被告：刘连生，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘勇志与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇志到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘勇志向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘连生偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2008年5月12日，被告因资金短缺，通过中间人徐晓东向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款。刘连生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告刘连生在原告刘勇志处借款50000元，并为原告出具欠条一枚。双方未约定还款期限。借款后，被告刘连生未予偿还该笔借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘连生向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告刘连生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连生于判决生效后10日内偿还原告刘勇志借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年四月八日书记员孙传英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10775号
申请执行人：仝培培，女，汉族，1991年8月13日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。
法定代表人：周月香。
本院在执行仝培培与北京大道宏图科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款349.64元已扣划发还）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10775号申请执行人：仝培培，女，汉族，1991年8月13日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。法定代表人：周月香。本院在执行仝培培与北京大道宏图科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款349.64元已扣划发还）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十二日书记员  王颢然
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第905号
申请执行人�秋荣，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3460号民事判决书申请执行人林秋荣与被执行人邓兴旭民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓兴旭小车一部，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币332270元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈海红
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0208行初1号
原告：贺佩武，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市三山区社会保障服务中心，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王金路，主任。
委托代理人：许姗姗，工作人员。
原告贺佩武诉被告芜湖市三山区社会保障服务中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行法定职责一案，本院于2016年1月5日立案受理。在诉讼过程中，原告贺佩武于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺佩武以被告芜湖市三山区社会保障服务中心已于2016年3月18日履行行政行为为由申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺佩武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺佩武负担。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3714号
申请执行人：刘宾，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：朱凯，男，1984年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：罗骏，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人刘宾与被执行人朱凯、罗骏民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人朱凯、罗骏偿还借款60000元，负担案件受理费1300元、公告费560元，执行标的合计61860元。
执行过程中查明，被执行人朱凯、罗骏名下无足额银行存款、无车辆登记信息，罗骏名下无房产登记信息。我院于2017年11月15日，依法查封被执行人朱凯名下的坐落于常州市钟楼区××房产××套（轮候查封），查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日。除此外暂无其他可供执行财产。
本院于2018年4月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，申请参与分配钟楼法院变卖被执行人朱凯房产之后的相关款项。本院于2018年4月11日，将参与分配申请书、参与分配函、（2017）苏0412民初831号民事判决书邮寄给常州市钟楼区人民法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、邮寄回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3714号申请执行人：刘宾，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被执行人：朱凯，男，1984年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：罗骏，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人刘宾与被执行人朱凯、罗骏民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人朱凯、罗骏偿还借款60000元，负担案件受理费1300元、公告费560元，执行标的合计61860元。执行过程中查明，被执行人朱凯、罗骏名下无足额银行存款、无车辆登记信息，罗骏名下无房产登记信息。我院于2017年11月15日，依法查封被执行人朱凯名下的坐落于常州市钟楼区××房产××套（轮候查封），查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日。除此外暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，申请参与分配钟楼法院变卖被执行人朱凯房产之后的相关款项。本院于2018年4月11日，将参与分配申请书、参与分配函、（2017）苏0412民初831号民事判决书邮寄给常州市钟楼区人民法院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、邮寄回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年四月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更382号
罪犯黄学文，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月15日作出(2015)筠连刑初字第4号刑事判决，以被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄学文确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月7日起至2018年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判�张羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保132号
申请人：冉某，男，1984年8月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人：宋某，男，1979年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人冉某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于0.4万元的财产进行查封、扣押。申请人冉某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费60元，由申请人冉某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月七日
书记员 张宝珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4864号
原告：贾长勇，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙艳，女，汉族，成年人，现住河南省商丘市睢阳区。
原告贾长勇与被告孙艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以租赁合同未到期为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾长勇负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 李程宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更697号
罪犯陈守成，男，汉族，1988年12月10日出生于福建省政和县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广州市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯陈守成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈守成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈守成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈守成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计有效奖分为107.6分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2690分，兑换奖励4次表扬，结余积分290分，其中年度积分1275分；陈守成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈守成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈守成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2018年1月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更697号罪犯陈守成，男，汉族，1988年12月10日出生于福建省政和县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广州市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯陈守成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈守成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈守成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈守成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计有效奖分为107.6分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2690分，兑换奖励4次表扬，结余积分290分，其中年度积分1275分；陈守成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈守成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈守成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2018年1月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3063号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪连钦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王青青，女，该支行员工。
被告：张伟民，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄金枝�女，1983年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：张伟雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告张伟民、庄金枝、张伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟采取其他方式清收本案借款本金为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1925元，因适用简易程序减�收取计962.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一八年四月八日
书记员 叶少菁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1022号
罪犯高云鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年7月26日作出(2012)沧刑初字第0078号刑事判决，以被告人高云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出(2015)常刑执字第0205号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2163号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年3月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高云鹏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高云鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
张家口市城郊农村信用合作联社申请田旭宾、常冬玲金融借款合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人田旭宾，男，1970年4月出生，回族，无业，住所地张家口市桥东区。
被执行人常冬玲，女，1973年11月出生，回族，无业，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人田旭斌、常冬玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人田旭宾、常冬玲在银行存款或在其他单位的收入195877.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295号
申请执行人贾建华。
被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟庆生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第506号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下银行存款4249574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 戴树立
二〇一四年十一月三日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295号
申请执行人贾建华，女，1954年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孟庆生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第506号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下银行存款4249574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 戴树立
二〇一四年十一月三日
书记员 胡剑龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295号
申请执行人李玉宝。
被执行人邓贻祥。
申请执行人李玉宝与被执行人邓贻祥返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月20日作出（2013）东民初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人邓贻祥应将申请人李玉宝享有承包经营权的水田地返还给申请人李玉宝。执行过程中查明被执行人在申请人申请已返还，案件受理费50元等本院另案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一�年十一月十一日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01205号
申请执行人万化生。
被执行人武汉昱天市政工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人徐敏，董事长。
申请执行人万化生与被执行人武汉昱天市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万化生于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉昱天市政工程有限公司偿付运输费欠款135600元，承担案件受理费1506元、其他诉讼费306元。本院已依法受理万化生的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉昱天市政工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人在本市中国建设银行、中国民生银行、交通银行、华夏银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉昱天市政工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00775号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月九日
书 记 员 王晓宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告张晓翼，男，汉族，1970年10月10日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告马洪亮，男，汉族，1987年4月23日生，身份证号：2202211987********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告焦龙录，男，汉族，1951年10月30日生，身份证号：2202211951********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张晓翼、马洪亮、焦龙录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张晓翼、马洪亮、焦龙录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告张晓翼在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张晓翼、马洪亮、焦龙录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张晓翼首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告张晓翼第二次循环贷款，2010年12月29日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张晓翼偿还借款本金30000.00元，利息12187.96元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告马洪亮、焦龙录承担连带保证责任。
被告张晓翼、马洪亮、焦龙录未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告张晓翼在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张晓翼、马洪亮、焦龙录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告张晓翼首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告张晓翼第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张晓翼同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张晓翼应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告马洪亮、焦龙录自愿为张晓翼承担连带保证责任，应对张晓翼的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓翼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12187.96元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告马洪亮、焦龙录对张晓翼的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告张晓翼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍