安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初226号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曾照明，男，1985年2月21日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省郎溪县，住郎溪县。被告人曾照明曾因犯交通肇事罪，于2013年2月26日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被南陵县公安局刑事拘留，2016年9月2日被南陵县公安局转取保候审，2016年9月28日经芜湖市人民检察院批准逮捕，于2016年12月15日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人曾照明犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曾照明及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年7月，吸毒人员潘某1经朋友王某介绍认识被告人曾照明。之后，被告人曾照明多次将3.82克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给潘某1吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中上旬的一天晚上，吸毒人员潘某1通过朋友王某联系到被告人曾照明，后潘某1付给曾照明400元购买了0.7克冰毒。
2、2016年7月16日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.5克冰毒交给潘某1。
3、2016年7月17日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇电话联系曾照明购买500元冰毒，后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明500元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.8克冰毒交给潘某1。
4、2016年7月18日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.5克冰毒交给潘某1。
5、2016年7月25日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买300元冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元（其中100元系归还借款）给曾照明。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.4克冰毒交给潘某1。
6、2016年7月28日，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇与被告人曾照明电话联系购买1000元冰毒。次日下午，潘某1驾驶皖Ｂ×××××号轿车至宣城市宣州区山城名居小区门口，在车内，潘某1付给曾照明1000元购毒款，曾照明将用卫生纸包裹的装有0.92克冰毒的塑封袋放在该车中控台下方储物格内。交易完成后，曾照明在交易现场被公安民警抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人曾照明的户籍信息、抓获经过、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及本人供述等，认为被告人曾照明的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，依法判处。
被告人曾照明对公诉机关的指控当庭辩解称，其只实施了第二、四起犯罪，其余指控不属实。其辩护人对公诉机关指控的定性无异议，但对公诉机关指控的前五起犯罪事实及毒品的重量存在异议。
经审理查明：2016年7月，吸毒人员潘某1经朋友王某介绍认识被告人曾照明。之后，被告人曾照明多次将3.12克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给潘某1吸食。具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月16日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.5克冰毒交给潘某1。
（二）2016年7月17日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇电话联系曾照明购买500元冰毒，后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明500元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.8克冰毒交给潘某1。
（三）2016年7月18日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.5克冰毒交给潘某1。
（四）2016年7月25日晚，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇通过电话与被告人曾照明联系购买300元冰毒。后潘某1通过微信支付的方式付给曾照明400元（其中100元系归还借款）给曾照明。当晚，曾照明在宣城市宣州区将约0.4克冰毒交给潘某1。
（五）2016年7月28日，吸毒人员潘某1在南陵县弋江镇与被告人曾照明电话联系购买1000元冰毒。次日下午，潘某1驾驶皖Ｂ×××××号轿车至宣城市宣州区山城名居小区门口，在车内，潘某1付给曾照明1000元购毒款，曾照明将用卫生纸包裹的装有0.92克冰毒的塑封袋放在该车中控台下方储物格内。交易完成后，曾照明在交易现场被公安民警抓获。
另，被告人曾照明于2016年7月29日被抓获羁押后，于同年9月1日决定转取保候审，次日被取保候审，同年12月13日，被公安机关再次抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人曾照明在侦查机关供述，他一共帮“小啊克”买过五次“冰毒”，第一次是2016年7月16日晚，“小啊克”通过微信转了400元，他就联系“红梅”找她买了约0.5克“冰毒”，将该“冰毒”给了“小啊克”。
第二次是7月17日晚，“小啊克”通过微信转了500元，他和上次一样，找“红梅”买了约0.8克“冰毒”，他从中扣了约0.1克，剩下的“冰毒”给了“小啊克”。
第三次是7月18日晚，“小啊克”通过微信转了400元，他还是找“红梅”买了约0.5克“冰毒”，他又从中扣了约0.1克，剩下的“冰毒”给了“小啊克”。
第四次是7月25日晚，“小啊克”让他拿300元“冰毒”，并通过微信转了400元，因“小啊克”在7月17日向他借了100元加油，之后他从“红梅”那里买了约0.4克“冰毒”，在宣城市银桥湾小区大门对面将“冰毒”给了“小啊克”。
第五次是7月28日下午，“小啊克”打电话给他讲买1000元的“冰毒”。第二天下午3点半左右他坐大巴从南京回到宣城，在宣城市国税局大楼下车后打电话给“红梅”买1000元的“冰毒”，“红梅”给了大约1克多一点，他让外卖送了一套吸毒工具，他在九州市场边小区巷子里从“小啊克”买的“冰毒”里拿了一点自己吸了，然后到二院后门口也就是山城名居小区附近，“小啊克”开了一辆香槟色别克车过来，他上车后将“冰毒”放在车子中控台下的储物格内，“小啊克”给他1000元钱，这时民警将他们当场抓获。
证人潘某1的证言与曾照明的证言一致。
证人王某的证言证实，其在2016年7月份的一天晚上，曾介绍“小啊克”向曾照明购买“冰毒”的事实。
证人陈某的证言，证实曾照明于2016年7月29日下午从南京回来到其住处后，用手机打了电话、发了短信，进她房间的时候还从口袋里拿了一小袋“冰毒”摆在她房间桌子上，走的时候还要拉她一道出去，她没去，之后他就没有回来了，后来才知道曾照明被抓起来了。
南陵县公安局弋江派出所民警制作的现场勘验笔录，证实案发现场地点在宣城市宣州区山城名居小区附近；在案发地一辆牌照为皖Ｂ×××××号小型汽车的副驾驶位置上将与潘某1进行毒品交易的曾照明抓获，经对该车辆勘验，在潘某1的指认下，在该车中控台下方储物格内发现一卫生纸包裹物，打开后，内有一塑封袋，袋内有疑似“冰毒”的白色透明状晶体。
公安机关制作的称重记录，经称重，在皖Ｂ×××××号小型汽车的中控台下方储物格内查获的一小袋疑似“冰毒”的白色透明状晶体重0.92克。
公安机关制作的检查笔录及扣押清单，公安民警将被告人曾照明抓获后，对其随身携带的人民币若干元、手机、手表、银行卡、身份证等物品进行了扣押。
公安机关制作的检查笔录，对被告人曾照明及证人潘某1的手机进行检查后，发现潘某1通过微信向曾照明支付毒资的事实。
辨认笔录，被告人曾照明通过照片辨认出向其购买毒品的证人潘某1及证人陈某、王某；证人潘某1通过照片辨认出被告人曾照明及证人王某。
毒品检验报告及通知书，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，在皖Ｂ×××××号小型汽车内查获的一小袋疑似“冰毒”的白色透明状晶内含有甲基苯丙胺成分。该份检验报告已于2016年8月24日依法告知被告人曾照明。
尿液检查报告，经检测，曾照明尿液呈阳性。
微信聊天记录，证实被告人曾照明、证人潘某1通过微信联系购买毒品的事实。
抓获经过，证实被告人曾照明于2016年7月29日下午被民警当场抓获，同年9月1日转取保候审后，因吸食毒品，于2016年12月13日被宣城市公安机关抓获归案。
被告人曾照明的前罪判决书及户籍信息，证实其前罪及身份情况。
本院认为：被告人曾照明多次向他人贩卖甲基苯丙胺计3.12克，行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控其贩卖毒品部分犯罪事实成立，本院支持。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实不能成立。经查，公诉机关认定该起犯罪事实的证据只有证人王某的证言及证人潘某1于2017年2月8日在公安机关的证言证实。潘某1因吸毒于2016年7月28日被公安机关传唤到案后，证实其分别于2016年7月16日、17日、18日、25日四次向曾照明购买过毒品，与被告人曾照明前期供述内容一致，潘某1最后一次证言与前期证言存在矛盾，且按照潘某1此后与曾照明购买毒品的交易价格来看，第一次交易潘某1以400元即能购得0.7克毒品与常理不符，故本院认为公诉机关指控该起犯罪事实证据存疑。关于曾照明当庭辩解意见及辩护人的辩护意见，本院认为，潘某1于2016年7月16日、17日、18日、25日向曾照明购买毒品的毒资均通过微信转账，证据确实、充分，能够认定；7月29日系当场抓获，亦能认定，故曾照明的翻供理由及辩护人关于曾照明贩卖毒品次数存疑的意见不能成立。关于涉毒数量问题公诉机关从有利于被告人的角度出发，采信被告人供述并无不妥，故辩护人关于此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾照明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零五天，即自2016年12月13日起至2020年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押的0.92克甲基苯丙胺由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 童 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款规定，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。