wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：
核稿人：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初573号
原告：蔡建兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：张炳媛，女，汉族。
原告蔡建兴与被告张炳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼；被告张炳媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借
款本金5万元和利息（利息按银行同期贷款利率计算收取，从起诉之日起计至被告实际清偿完毕日期止）；2.被告承担本案的法律服务费3000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年1月19日向原告借款人民币5万元，没有约定还款日期和利息。原告依约将借款交给了被告，在2015年年底，原告多次要求被告偿还借款，但被告都拒不偿还借款。故原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
被告没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月19日，被告因做生意急需资金周转向原告借款人民币5万元，并于当日写有《借据》、《借款抵押声明》及《担保借款合同》交原告收执，双方没有约定还款日期和利息，《借据》和《借款抵押声明》上均有担保人陈世健的签名及指纹。《担保借款合同》第三条的“担保及保证还款责任中”的第2点“保证担保”下的第3项约定：乙方及丙方保证还款责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。借款后，被告分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、借款抵押声明、担保借款合同和银行转账单（2张）等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告张炳媛欠原告借款50000元，有被告写给原告蔡建兴书写的《借据》、《借款抵押声明》及《担保借款合同》为证，本院予以认定，为此双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告要求被告清偿尚欠借款50000元理据充分，予以支持。
关于利息问题。本案借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日即2016年2月4日可视为借款逾期之日，此外，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款项时止，本院依法予以支持。
关于法律服务费的问题，原、被告双方的《担保借款合同》对法律服务费的问题有明确约定，该约定合法有效。具体数额方面，原告共花去法律服务费3000元，有原告提供的发票为凭。故原告请求被告支付法律服务费3000元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张炳媛在本判决生效之日起十日内偿还借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年2月4日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蔡建兴；
二、限被告张炳媛在本判决生效之日起十日内支付法律服务费3000元给原告蔡建兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（该款原告已预交），由被告张炳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈泳渝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3152号
原告：王东升，男，1992年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张居虎，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王东升与被告张居虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼。被告张居虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费998元，评估费200元，共计1198元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2016年11月17日18时30分，被告张居虎驾驶三轮车违规行驶在胶宁高架桥,追尾原告王东升车辆，交警出具交通事故认定书,认定被告张居虎承担全部责任。原告修车花费维修费998元，评估费200元。现原告诉至法院，要求判如所请。
张居虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实如下：1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定2016年11月17日18时30分，张居虎驾驶电动三轮车沿胶宁高架桥由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的王东升驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，造成两车受损。张居虎应承担事故全部责任。2、王东升提交了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鲁Ｂ×××××号车的财产损失价格评估结论书，鲁Ｂ×××××号车损失价格为980元，王东升还提交了工时费和评估费发票共计200元。3、王东升提交了维修费发票，金额为998元。4、王东升表示张居虎的三轮车没有投保保险，张居虎未向本院提供其投保的证据。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。张居虎驾驶电动三轮车与王东升的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，王东升的经济损失应由责任人张居虎承担赔偿责任。
根据王东升提交的证据，王东升的车辆维修费应为980元，工时费、评估费损失为200元。张居虎未提供证据证明其三轮车投保保险，故王东升的上述损失共计1180元由张居虎承担全部赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张居虎于本判决生效之日起10日内赔偿王东升车辆维修费损失和评估费、工时费损失共计1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），公告费600元（原告已交纳），由被告张居虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 綦 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第610号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人付春海，无业。2002年5月20日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年10月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人付春海犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）绍越刑初字第1237号刑事判决。宣判后，绍兴市越城区人民检察院以原判认定事实有误，适用法律错误，并导致涉案财产处理错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人付春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月27日7时许，被告人付春海在绍兴市越城区城南街道九里村被害人许某家中开设的钱阿凤小店，采用踹门的方式进入店内，在小店及楼上房间内共计窃得现金人民币600余元以及中华香烟1条、阳光利群香烟2条、利群香烟7条、玉溪香烟1条、南京香烟4条、红塔山香烟2条、云烟香烟2条、白沙香烟2条，雄狮香烟1条、红双喜香烟3条。后被告人付春海经王某（另案处理）介绍，将上述香烟以人民币3700元的价格销售给乐某（另案处理）。经鉴定，上述香烟价值人民币4515元。综上，被告人付春海窃得财物合计价值人民币5115余元。
2015年6月27日23时许，被告人付春海在绍兴市越城区佳佳宾馆被警察抓获归案。
另查明，被告人付春海所窃部分香烟系在被害人家中二楼房间内窃得，该房间为被害人父母居住。案发后，上述中华香烟1条、利群香烟5条并3包、玉溪香烟1条、南京香烟4条、红塔山香烟1条、云烟香烟2条、白沙香烟2条，雄狮香烟1条、红双喜香烟1条已被追回并发还给被害人。同时，被告人付春海的人民币4555元扣押在案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人付春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押被告人付春海的人民币4555元，其中人民币1474元于本判决生效后赔付给被害人许某；余款人民币3081元，其中人民币1000元折抵等额罚金，剩余人民币2081元于本判决生效后发还给被告人。
绍兴市越城区人民检察院抗诉提出：1、一审判决认定公诉机关移送的从被告人付春海处扣押的人民币4555元为被告人付春海个人财产，属认定事实有误；2、一审判决适用法律错误，导致对涉案财物处理错误，使本应追缴的违法所得被判决用于折抵被告人的罚金及发还被告人，且应发还给被害人2074元。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院支持抗诉机关的上述抗诉意见。
被告人付春海提出：原判认定事实正确，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定被告人付春海盗窃现金及香烟并将香烟予以销售获利，涉案香烟的价值，付春海的归案经过及前科情况，扣押、发还情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人许某的陈述，证人王某、乐某、杨某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，浙江省烟草公司绍兴市公司发票，现场勘验检查工作记录，现场照片，情况说明及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人付春海亦供述在案，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查：被告人付春海将窃得的香烟予以销售所得的3700元，以及从被害人处窃得的现金600元，合计4300元均系犯罪行为的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应依法予以追缴或责令退赔。因被告人付春海未退赔被害人现金600元，及香烟价值1474元，故实际还应退赔被害人损失2074元。综上，公安机关从被告人付春海处扣押的现金4555元，其中的4300元系违法所得，255元系付春海的个人财产。违法所得除去返还给被害人2074元，扣押的余款2226元应依法予以没收。剩余的被告人付春海的个人财产可折抵等额罚金。故，原判对上述事实认定有误，适用法律错误，采纳抗诉机关的抗诉意见。
本院认为，原审被告人付春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付春海系累犯，应依法从重处罚。被告人付春海能自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物已被追回并发还给被害人，被害人的其余损失亦能通过扣押赃款得到赔偿，可酌情从轻处罚；部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。原判定罪准确。审判程序合法。量刑适当。但对部分事实认定、适用法律有误，予以纠正。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1237号刑事判决的第一项，即对原审被告人付春海的定罪量刑部分；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1237号刑事判决的第二项，即对涉案财物的处理；
三、公诉机关移送绍兴市越城区人民法院的从原审被告人付春海扣押的现金4555元，其中2074元于本判决生效后返还给被害人许志强；2226元系违法所得，依法予以没收；余款255元折抵等额罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾梦娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2694号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：徐国波,男,1970年10月7日出生于浙江省衢州市，汉族,小学文化,农民,住衢州市衢江区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人徐国波危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额8000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2694号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人徐国波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00050号，依法向被执行人徐国波发出执行通知书，责令被执行人徐国波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02644号
申请执行人：王文权，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑李，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
王文权申请执行郑李承揽合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王文权向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑李在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙丽丛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执201-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该行行长。
被执行人:马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人：胡清理，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人：饶辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号。
法定代表人：胡清理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01213号民事判决书，本院依法向被执行人马靖强、胡清理、周敏燕、饶辉、湖北宏桥医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人马靖强、胡清理、周敏燕、饶辉、湖北宏桥医药有限公司履行下列义务：一、被执行人马靖强、胡清理、周敏燕支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金100万元，利息100442元，违约金10万元、律师费60022；二、被执行人饶辉、湖北宏桥医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心迟延履行期间的债务利息26250元（以借款本金100万元为基数，从2016年9月23日起暂计算至2017年2月20日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费16145元，保全费5000元、公告费700元，执行费15223元，以上款项共计1323782元。但被执行人马靖强、胡清理、周敏燕、饶辉、湖北宏桥医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周敏燕名下有位于武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾都林苑2-2-501（房屋所有权:经200702262，建筑面积：153.59平方米）的房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人周敏燕名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周敏燕名下位于武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾都林苑2-2-501（房屋所有权:经200702262，建筑面积：153.59平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年四月一日
书记员 肖 晟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1305号
原告：秦会勇，男，1984年1月15日出生，大学文化，秉鑫商贸公司经理，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告秦会勇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦会勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款252478.19元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购一批牛奶，经对账，2017年1月25日被告给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益特起诉至法院。
被告陈亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦会勇与被告陈亮之间存在牛奶代销业务，经原被告对账，截止到2017年1月25日被告欠原告牛奶款252478.19元，被告陈亮为原告秦会勇出具欠条一份，欠条载明“今欠秦会勇现金252478.19元”。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告秦会勇与被告陈亮之间因代销牛奶而发生业务往来，后于2017年1月25日原被告对账，被告陈亮为原告秦会勇出具欠条一份，故原告要求被告偿还欠款252478.19元的请求，本院予以支持。原告主张的利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起三日内偿还原告秦会勇欠款本金252478.19元及利息（利息以252478.19元为本金自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2544元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 房立娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1305号原告：秦会勇，男，1984年1月15日出生，大学文化，秉鑫商贸公司经理，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告秦会勇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦会勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款252478.19元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购一批牛奶，经对账，2017年1月25日被告给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益特起诉至法院。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦会勇与被告陈亮之间存在牛奶代销业务，经原被告对账，截止到2017年1月25日被告欠原告牛奶款252478.19元，被告陈亮为原告秦会勇出具欠条一份，欠条载明“今欠秦会勇现金252478.19元”。以上事实，由欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告秦会勇与被告陈亮之间因代销牛奶而发生业务往来，后于2017年1月25日原被告对账，被告陈亮为原告秦会勇出具欠条一份，故原告要求被告偿还欠款252478.19元的请求，本院予以支持。原告主张的利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起三日内偿还原告秦会勇欠款本金252478.19元及利息（利息以252478.19元为本金自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇一七年五月二十三日书记员  房立娜
申 请 执 行 人 乌 某 某 与 被 执 行 人 巴 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执185号
申请执行人乌某某，住内蒙古自治区包头市。
被执行人巴某某，公务员，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人乌某某与被执行人巴某某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人巴某某仅有的工资已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人巴某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提�申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人乌仁陶德与被执行人巴图青格勒
离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执185号
申请执行人乌仁陶德（又名乌日娜），住内蒙古自治区包头市。
被执行人巴图青格乐（又名青格乐），公务员，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人乌仁陶德（又名乌日娜）与被执行人巴图青格乐（又名青格乐）离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人巴图青格乐（又名青格乐）有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴图青格乐（又名青格乐）的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申请执行人乌某某与被执行人巴某某离婚纠纷执行裁定�达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执185号申请执行人乌某某，住内蒙古自治区包头市。被执行人巴某某，公务员，住内蒙古自治区包头市。申请执行人乌某某与被执行人巴某某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第964号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人巴某某有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴某某的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一六年五月十六日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初160号
原告洛某某，女，藏族，生于1994年8月2日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告洛某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告洛某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告洛某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告洛某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告洛某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告洛某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告洛某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告洛某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初226号
原告：俞涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭晓东，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
被告：张雪丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
原告俞涛与被告孔卫军、张雪丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞涛的委托诉讼代理人郭晓东，被告孔卫军、张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还欠款29万元及利息（利息自2017年1月按双方约定月息1.5分计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年5月21日,被告孔卫军同姚明伟、郭红俊及原告签订协议，将孔卫军欠姚明伟、郭红俊的33万元债权转移给原告，由孔卫军直接向原告进行偿还。2017年4月22日孔卫军向原告出具证明，证明向原告结清2015年、2016年利息，同时本金变更为29.3万元，经原告同意本金按29万元计算，利息按月息1.5分计算，孔卫军出具了欠29万元的证明。现原告要求二被告还款付息，被告夫妻二人以无钱为由拒不还款，特诉至法院，请求依法保护。
被告孔卫军辩称，借款属实，对原告起诉的事实没有异议。我现在暂时经济困难，一时还不了，可以陆续还。
被告张雪丽辩称，我根本不知道借款这件事，我认为这个钱不应由我还。
原告俞涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月21日补充协议一份，以此证明该协议也是债权转让协议，原告接收孔卫军的债务转让。原、被告经过债务转让的债权债务关系明确。2、2017年4月22日证明两份，以此证明经双方确认，截止到2016年底，被告孔卫军欠原告本金29.3万元，同意按本金29万元计算，利息仍按原协议月息15‰执行，同时被告孔卫军出具证明，证明2016年利息结清后，还欠本金29.3万元的事实。
被告孔卫军、张雪丽未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告孔卫军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪丽对原告提交的证据发表意见称，该两份证据我没有签名，也不知道情况，我不应该承担责任。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年来，被告孔卫军先后在案外人姚明伟、郭红俊处借款37万元，陆续偿还部分借款本息后，被告孔卫军还欠姚明伟、郭红俊借款本金33万元。2015年5月21日，被告孔卫军，原告俞涛及案外人姚明伟、郭红俊三方签订补充协议(实为债权转让协议），协议载明：甲方为姚明伟、郭红俊，乙方为孔卫军，丙方为俞涛。1、甲方将33万元债权全部转移给丙方，乙方今后直接向丙方进行偿还；2、乙方每月20日向丙方支付每月1.5分/月的利息，不得拖欠；3、乙方每月适当偿还本金，次月利息按本金重新计算，乙方承诺在两年内还清债务；4、支付方式为：乙方转账到丙方名下银行卡或现金支付等内容，三方均在协议上签名。债权转让协议签订后，被告孔卫军陆续偿还原告俞涛部分本金及利息。2017年4月22日，经原、被告确认，2015年、2016年利息被告孔卫军全部结清，本金由33万元变为29.37万元。原告同意2017年本金按29万元计算，利息仍按原协议执行。被告孔卫军于当日向原告出具证明一份，内容为：“证明，到2016年底利息已结清，欠本金贰拾玖万叁仟元整，孔卫军，2017年4月22日。”后原告多次向被告催要，被告至今本息未付。
另查明，被告孔卫军与被告张雪丽原为夫妻关系，双方于2017年11月29日在民政部门登记离婚。
本院认为，原告俞涛与被告孔卫军及案外人姚明伟、郭红俊三方签订的债权转让协议，是三方当事人的真实意思表示，且符合债权转让的有关法律规定，本院确认该债权转让协议合法有效。债权转让后，被告孔卫军作为债务人应当按协议约定向债权人俞涛清偿债务。现被告孔卫军欠原告本金29万元及2017年1月1日至今的利息，由原、被告双方协商确认的情况说明和被告孔卫军出具的欠款证明所证实。原告要求被告孔卫军偿还上述欠款本金29万元及从2017年1月1日按月息15‰支付利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告张雪丽与孔卫军承担夫妻关系存续期间债务的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。本案中，被告孔卫军是向他人借款后的转让之债，且被告张雪丽对该债务没有夫妻双方共同意见的表示。原告也未能提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营等相关的证据，故不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张雪丽承担清偿责任的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孔卫军于本判决生效后十日内偿还原告俞涛债权转让款29万元及利息（利息以本金29万元为基数，从2017年1月1日起按月息15‰计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告俞涛要求被告张雪丽偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由被告孔卫军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙克华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更528号
罪犯黄艳龙，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）宜刑初字第42号刑事判决，认定黄艳龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月26日起至2018年11月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄艳龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄艳龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳龙减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1493号
申请执行人赵孝珍，女，生于1965年1月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川皇嘉农业集团茶业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终996号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。�取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团茶业有限公司的银行存款34386.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费416元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁湫雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1987号
原告：王玉龙，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市小城镇季长村五社。
原告：沈桂荣，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市小城镇季长村五社（系王玉龙妻子）
委托诉讼代理人：刘文仲，小城法律服务所，法律工作者。
被告：白海燕，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区华业国际城*座*号楼*单元**层****室。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所，法律工作者。
原告王玉龙、沈桂荣与被告白海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉龙、沈桂荣及其委托诉讼代理人刘文仲、被告白海燕委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告白海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王玉龙、沈桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《劳动合同法》相关规定判令被告履行原、被告口头约定的“劳动用工”合同，支付拖欠原告的工资款3万元，并承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年春天原、被告口头约定“劳动用工”合同，原告与被告到俄罗斯种菜，原、被告没有签订合同，双方口头约定每人每年工资3.5万元，每月工资5000元人民币，工期8个月，每个人管理两栋蔬菜大棚，原告信以为真与被告到了俄罗斯，在实际劳动中，被告给每个人分管了3.5个大棚种植蔬菜，和口头约定“劳动用工”合同不符，每个人多管理1.5个蔬菜大棚，造成劳动强度增大，身体受不了，原告坚持干了3个月活回国休养，工资合计3万元至今未开，原告曾向被告多次催要不肯支付，因此起诉至贵院，请人民法院依据《劳动合同法》相关规定，判令被告履行口头约定“劳动用工”合同，负违约责任并支付拖欠原告工资3万元，维护农民工合法权益不受侵害。
白海燕辩称，按照原告的诉讼请求，本案的前置程序应该走劳动仲裁，然后再到法院起诉。原告的诉讼请求与事实不符，2015年春天原告到俄罗斯答辩人经营的蔬菜大棚打工，口头约定每月工资5000元，工期为七、八个月的时间，工资为每月一结，答辩人负责食宿，并承担原告的往返机票，因原、被告结帐后，由答辩人对原告支付回国机票费用，双方终止劳动合同，综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，王玉龙、沈桂荣夫妻与白海燕口头约定，王玉龙、沈桂荣到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，管理两栋蔬菜大棚，每月工资5000元，工期为七、八个月的时间。王玉龙、沈桂荣在白海燕的蔬菜大棚工作了三个月后回国，白海燕未按约定给付王玉龙、沈桂荣夫妻工资。
本院认为，王玉龙、沈桂荣夫妻与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工,双方之间的关系应属劳务关系，并不属于劳动合同关系，故白海燕认为本案应当先劳动仲裁之后才能到法院起诉的主张，本院不予支持。双方对王玉龙、沈桂荣夫妻在白海燕的蔬菜大棚工作了三个月后回国及双方口头约定每月工资5000元的事实没有争议，而白海燕主张双方工资已结清，在王玉龙、沈桂荣夫妻回国时双方签订了协议，但不能向法庭提供此协议，故其主张本院不予支持。
综上所述，王玉龙、沈桂荣要求白海燕给付工资3万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
白海燕给付王玉龙、沈桂荣工资款人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由白海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年九月二十二日
书记员 史博洋
（此件共3页，共印8份）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1987号
原告：王玉龙，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告：沈桂荣，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。（系王玉龙妻子）
委托诉讼代理人：刘文仲，小城法律服务所，法律工作者。
被告：白海燕，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所，法律工作者。
原告王玉龙、沈桂荣与被告白海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉龙、沈桂荣及其委托诉讼代理人刘文仲、被告白海燕委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告白海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王玉龙、沈桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《劳动合同法》相关规定判令被告履行原、被告口头约定的“劳动用工”合同，支付拖欠原告的工资款3万元，并承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年春天原、被告口头约定“劳动用工”合同，原告与被告到俄罗斯种菜，原、被告没有签订合同，双方口头约定每人每年工资3.5万元，每月工资5000元人民币，工期8个月，每个人管理两栋蔬菜大棚，原告信以为真与被告到了俄罗斯，在实际劳动中，被告给每个人分管了3.5个大棚种植蔬菜，和口头约定“劳动用工”合同不符，每个人多管理1.5个蔬菜大棚，造成劳动强度增大，身体受不了，原告坚持干了3个月活回国休养，工资合计3万元至今未开，原告曾向被告多次催要不肯支付，因此起诉至贵院，请人民法院依据《劳动合同法》相关规定，判令被告履行口头约定“劳动用工”合同，负违约责任并支付拖欠原告工资3万元，维护农民工合法权益不受侵害。
白海燕辩称，按照原告的诉讼请求，本案的前置程序应该走劳动仲裁，然后再到法院起诉。原告的诉讼请求与事实不符，2015年春天原告到俄罗斯答辩人经营的蔬菜大棚打工，口头约定每月工资5000元，工期为七、八个月的时间，工资为每月一结，答辩人负责食宿，并承担原告的往返机票，因原、被告结帐后，由答辩人对原告支付回国机票费用，双方终止劳动合同，综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，王玉龙、沈桂荣夫妻与白海燕口头约定，王玉龙、沈桂荣到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，管理两栋蔬菜大棚，每月工资5000元，工期为七、八个月的时间。王玉龙、沈桂荣在白海燕的蔬菜大棚工作了三个月后回国，白海燕未按约定给付王玉龙、沈桂荣夫妻工资。
本院认为，王玉龙、沈桂荣夫妻与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工,双方之间的关系应属劳务关系，并不属于劳动合同关系，故白海燕认为本案应当先劳动仲裁之后才能到法院起诉的主张，本院不予支持。双方对王玉龙、沈桂荣夫妻在白海燕的蔬菜大棚工作了三个月后回国及双方口头约定每月工资5000元的事实没有争议，而白海燕主张双方工资已结清，在王玉龙、沈桂荣夫妻回国时双方签订了协议，但不能向法庭提供此协议，故其主张本院不予支持。
综上所述，王玉龙、沈桂荣要求白海燕给付工资3万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
白海燕给付王玉龙、沈桂荣工资款人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由白海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年九月二十二日
书记员 史博洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1464号
罪犯李显成，男，1972年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月二十五日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李显成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月，二0一四年一月减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李显成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初517号
原告：李航，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞冰，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：张敦耀，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈义，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈占凯，男，1991年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：尧佳，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李某1。
被告：李绍恩，男，成年，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：庞小红，女，成年，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李航、庞冰与被告张敦耀、陈义、陈占凯、尧佳、李某1、李绍恩、庞小红生命权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航、庞冰及其委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼，被告张敦耀、陈义、陈占凯、尧佳、李某1、李绍恩、庞小红经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航、庞冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿因故意伤害造成原告经济损失共516804元（包括死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元）。2、判令被告连带赔偿精神损害抚慰金30万元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日凌晨3时许，郭善勇与郑伟任因私人原因导致双方在打电话中发生争吵，后郭善勇便纠集本案五被告张敦耀、李某1、尧佳、陈义、陈占凯等人携带长枪、开山刀、铁棍等工具，于9月11日凌晨4时许，去到玉林市会展中心星会酒吧门前，找到郑伟任及原告的儿子李某2等人并实施围殴，在被告的围殴中，致使原告的儿子李某2受伤，后经玉林市第一人民医院抢救无效死亡。由于本案被告的故意伤害作为，导致了原告儿子李某2死亡，造成了原告经济损失共计516804元（包括死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元）。事件发生后，原告多次要求本案被告赔偿均未果；另外，由于本案被告张敦耀、李某1、尧佳、陈义、陈占凯等人的行为导致了原告儿子李某2死亡，给原告造成了严重的精神损害，为此要求本案被告同时赔偿原告精神抚慰金30万元。陈占凯辩称，事情已经发生，其也已经受到了法律的制裁，也已经作出赔偿，其没有直接接触到死者，其到现场时候，人已经散了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：玉林市中级人民法院生效的（2015）玉中刑一初字第22号刑事判决书和玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法少刑初字第24号刑事判决书和（2015）玉区法刑初字第304号刑事判决书认定：2014年9月11日，郑伟任（已判刑）因赌场债务纠纷与郭善勇约定双方聚集人员在玉林市会展中心星会酒吧门口斗殴。当日凌晨4时许，郭善勇纠集被告人张敦耀、梁柏天、陈义、陈占凯与尧佳、李某1、郭裕强等人携带自制长枪、开山刀、铁水管等凶具聚集到会展中心星会酒吧门前，与郑伟任纠集的被害人李某2和牟某、赵某等人打架斗殴。在斗殴过程中，张敦耀持刀朝李某2的大腿捅刺数刀，梁柏天持自制长枪对李某2进行殴打，陈义、陈占凯各拿一根铁水管参与斗殴。李某2经送医院抢救无效死亡，牟某、赵某的损伤程度系轻微伤，郑伟任的损伤程度为轻伤二级。玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一初字第22号刑事判决书以故意伤害罪判处张敦耀无期徒刑，判处梁柏天有期徒刑十年；以聚众斗殴罪判处陈义有期徒刑三年六个月，判处陈占凯有期徒刑三年，缓刑四年；玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第304号刑事判决书以聚众斗殴罪判处尧佳有期徒刑三年六个月，判处郑伟任有期徒刑三年，缓刑四年；以故意伤害罪判处郭裕强有期徒刑三年，缓刑四年；（2015）玉区法少刑初字第24号刑事判决书，以故意伤害罪判处李某1有期徒刑三年。在刑事案件审理过程中，被告陈占凯已赔偿20000元给原告。
本院认为，被告张敦耀、李某1、尧佳、陈义、陈占凯积极参与聚众斗殴，在斗殴中致原告的亲人李某2死亡。上述被告的行为属共同犯罪，对李某2存在共同侵权的行为。死者李某2参与斗殴，对本案的发生有一定的责任，应承担次要的责任。根据各被告及死者李某2在本案中参与斗殴的情况，本院确定被告张敦耀、李某1、尧佳、陈义、陈占凯对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告李某1在犯罪时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其对他人造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十二条的规定，应由李某1的监护人即被告李绍恩、庞小红承担侵权责任。
对原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其各项损失为：1、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元，丧葬费3904元／月×6个月=23424元。对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金30万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第一百三十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金30万元的诉讼请求不予支持。根据上述本院确定各被告应负的责任，被告张敦耀、陈义、陈占凯、尧佳、李某1、李绍恩、庞小红应赔偿原告的损失为516804元×80%=413443.2元，扣减陈占凯已赔偿的20000元，还应赔偿393443.2元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张敦耀、陈义、陈占凯、尧佳、李某1、李绍恩、庞小红连带赔偿经济损失393443.2元给原告李航、庞冰；
二、驳回原告李航、庞冰的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，被告应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11968元，由被告张敦耀、陈义、陈占凯、尧佳、李某1、李绍恩、庞小红负担5745元，由原告李航、庞冰负担6223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11968元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张安彬
appoint
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初470号
原告：沈某某，女，汉族，生于1988年8月21日。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1991年4月9日。
原告沈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2014年1月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，原告婚前及婚后的个人财产归原告所有。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历12月20日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2014年1月8日补办结婚登记手续。原、被告于2012年10月27日生女孩王某乙，现跟随原告生活。双方于2014年7月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚并解决相关事宜。
上述事实有原告陈述、原告方证人证人彭某某、马某某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初470号
原告：沈某某，女，汉族，生于1988年8月21日。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1991年4月9日。
原告沈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，原告婚前及婚后的个人财产归原告所有。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历12月20日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2012年10月27日生女孩王某乙，现跟随原告生活。双方于2014年7月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚并解决相关事宜。
上述事实有原告陈述、原告方证人证人彭某、马某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6117号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告李秀云，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李秀云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执388号
申请执行人方策,男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人何瑞华,男，1984年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人方策与被执行人何瑞华为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，其家中无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年八月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执388号
何瑞华：
你与方策为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执388号申请执行人方策,男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人何瑞华,男，1984年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人方策与被执行人何瑞华为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，其家中无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年八月八日书记员 汪艳志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1753号
上诉人（原审被告）王晓军，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉彬，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘玉和，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）于德辉，住黑龙江省五常市。
上诉人王晓军因与被上诉人李玉彬、于德辉农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王晓军及其委托代理人刘天夫，被上诉人李玉彬及其委托代理人刘玉和，被上诉人于德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月23日，王晓军将其在龙凤山镇胜源村的开荒地56.4市亩转包给于德辉，转包期为21年，自2006年3月23日至2027年12月30日止，转包费79500元，双方签订书面承包合同一份。在合同履行过程中，于德辉找来亲属李玉彬共同对承包地块进行耕种。
2014年春，李玉彬在未经王晓军同意情况下，将其所耕种的地块，挖掘17.5市亩，取伐子土用于出卖。王晓军得知后，与李玉彬、于德辉发生争执，双方协商未能达成一致意见。
王晓军诉至一审法院，请求：李玉彬、于德辉立即停止破坏耕地用途，恢复耕地原状。解除耕地转包合同，收回土地归王晓军使用。
李玉彬在一审辩称：其没有破坏土地，改造土地是为了能使土地耕种。李玉彬今年将土地恢复原状，不同意解除合同。
于德辉在一审辩称：其与李玉彬是分开种地，其种的那部分为了耕种还垫了土，投资改造了耕地。于德辉同意将土地恢复原状的意见。
原审判决认为：王晓军与于德辉签订书面土地转包合同，转包合同符合农村土地承包法的规定，合同有效，双方应按转包合同的约定履行义务。李玉彬未经王晓军同意，在王晓军承包田中挖掘伐子土，破坏了王晓军土地结构。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。”王晓军要求李玉彬、于德辉停止侵权，恢复原状，符合法律规定，其请求应予支持。同时，王晓军要求解除合同及收回土地的经营权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情况。”王晓军与李玉彬签订合同后，李玉彬已一次性交付承包费，且李玉彬在履行过程中对土地进行了投入，故王晓军提出解除合同的情形不符合法律规定，其请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、李玉彬、于德辉在2015年秋至2016年春耕前对王晓军的承包田17.5市亩土地进行整理，恢复原状。二、驳回王晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由王晓军负担50元，由李玉彬负担50元，于判决生效后交纳。
原审原告王晓军不服一审判决，向本院提起上诉称：李玉彬、于德辉在王晓军土地上非法开采的行为给王晓军开垦的土地造成了严重的破坏，改变了土地用途，导致土地现无法耕种，故王晓军要求与李玉彬解除合同符合法律规定。请求：撤销一审判决第二项，依法改判李玉彬、于德辉将56.4大亩土地返还给王晓军经营管理。
被上诉人李玉彬辩称：王晓军的上诉请求没有依据。李玉彬是改土造田，为了增产增收。因土地不好种，王晓军种了一年就转包给李玉彬。李玉彬现已经耕种九年多了，投入不少资金，王晓军要求返还土地与理与法不妥，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人于德辉辩称，同李玉彬答辩意见一致。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即李玉彬在履行合同过程中是否存在违约行为及王晓军与于德辉签订的土地转包合同应否解除。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”本案中，2014年春，李玉彬在未经王晓军同意情况下，将其所耕种的地块，挖掘17.5市亩，取伐子土用于出卖。该行为不仅破坏了耕地表层结构，对农业耕种带来严重不利影响，而且明显属于侵权行为。该侵权行为导致双方签订的土地承包合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“有下列情形之一的，可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行致使不能实现合同目的。”的规定。所以，王晓军请求解除双方合同的主张应当予以支持，同时李玉彬与于德辉应当依法将破坏的耕地表层恢复原状。
另因，案涉的56.4市亩耕地被破坏耕地表层结构的地块为17.5市亩，即该17.5市亩耕地需要恢复原状。因前述56.4市亩的耕地受当地气候温度、地理自然状况等因素的统一影响，地面土地结构应当是相同的，所以在恢复原状过程中，应当比照除被破坏的耕地面积以外的另外38.9市亩土地结构标准履行为宜。
同时，基于双方合同被解除，根据公平原则，王晓军应当将于德辉没有实际耕种案涉土地时间的转包费用退还给于德辉。具体计算方式是：【转包费79500元-（每年承包费3613.64元×已耕种年限10年）】=应退还转包费43363.6元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1304号民事判决；
二、解除王晓军与于德辉于2006年3月23日签订的耕地面积为56.4市亩的农村土地承包合同。
三、李玉彬与于德辉于本判决生效之日立即停止对争议的56.4市亩耕地的侵害，并于本判决生效之日起30日内将挖掘伐子土的17.5市亩耕地恢复原状，恢复的土地结构标准比照56.4市亩中没有被挖掘伐子土的另38.9市亩土地结构标准执行。待恢复原状后，王晓军立即返还于德辉土地转包费共计43363.6元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人李玉彬负担；二审按照受理费200元，由被上诉人李玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 孙树清
审判员 蔡耘耕
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐 跃
于凯华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1867号
原告潍坊奎文雅馨法律服务所。
被告陈桂芬。
原告潍坊奎文雅馨法律服务所诉被告陈桂芬诉讼代理合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款25225元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25225元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月一日
书记员 初杰妹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执227号
申请执行人丛孜轩，女，汉族，1976年1月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人威海建鹏钢材有限公司。
申请执行人丛孜轩与被执行人威海建鹏钢材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的(2014)威仲字第4号裁决书确定威海建鹏钢材有限公司向丛孜轩返还购房款310000元，支付违约金310000元、仲裁费损失11920元。仲裁书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的(2014)威仲字第4号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵明涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年3月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年2月17日因涉嫌在驾驶证吊销期间驾驶机动车被行政拘留，同年11月24日因涉嫌伪造国家身份证件罪转为刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：被告人王某因其发生交通事故导致其机动车驾驶证被吊销，遂于2015年12月通过手机短信联系制造假证人员用其本人照片和其亲属裴某某的身份证信息，以350元的价格伪造了机动车驾驶证一本。2016年2月17日6时许，被告人王某驾驶黑xxx**小型汽车在哈尔滨市道外区南十四道街行驶时被执法的交通警察查获，并将被告人王某当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王某提供的驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某因发生交通事故致其机动车驾驶证被吊销，遂于2015年12月联系制造假证人员用其本人照片和其亲属裴某某的身份证信息，以350元的价格伪造了机动车驾驶证一本。2016年2月17日6时许，被告人王某驾驶黑xxx**小型汽车在哈尔滨市道外区南十四道街行驶时被执法的交通警察查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王某提供的驾驶证系伪造。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某的供述和辩解；三、哈尔滨市刑事技术支队鉴定文书；四、伪造驾驶证；五、机动车信息表、机动车照片、车架号；六、电话记录、谈话记录、情况说明；七、劣迹材料；八、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造并使用伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 明 月
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第619号
罪犯余文海，男，生于1968年3月7日，四川省彭山县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，以被告人余文海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2012年11月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第975号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余文海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余文海减刑。
经审理查明，罪犯余文海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余文海在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余文海减刑一年一个月。
刑期至2024年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2323号
申请执行人：张金来，男，1950年9月23日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚扣生，男，1963年12月5日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人张金来与被执行人姚扣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰兴戴民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚扣生应给付申请执行人张金来借款本金3万元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2323号申请执行人：张金来，男，1950年9月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚扣生，男，1963年12月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张金来与被执行人姚扣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰兴戴民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚扣生应给付申请执行人张金来借款本金3万元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00189号
申请执行人樊彦凯，男，汉族，1978年7月1日生。
申请执行人王忠启，男，汉族，1963年12月27日生。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行樊彦凯、王忠启申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊彦凯、王忠启于2016年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00189号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方 光 璞
二〇一六年八月四日
书记员 蒋�
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00189号
申请执行人樊彦凯，男，汉族，1978年7月1日生。
申请执行人王忠启，男，汉族，1963年12月27日生。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司，组织机构代码：569817904。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行樊彦凯、王忠启申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊彦凯、王忠启于2016年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00189号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月四日
书记员 蒋 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审37号
申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县县长。
被执行人赵维龙，男，1954年4月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府于2013年11月12日作出了阜蒙政征补决（2012）47#9－5号阜新蒙古族自治县人民政府旧城区改建房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。阜新蒙古族自治县人民政府向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府提出的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新蒙古族自治县人民政府组织实施。在组织实施前应妥善安置好赵维龙及其家庭成�的生产和生活。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 霖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初384号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑志强，男，1991年出生，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年8月18日以济历下检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年期间，被告人郑志强携带作案工具，窜至济南市历下区多处小区内，采取搭接电源线路启动的方式盗窃电动车、摩托车，共作案三起，具体事实如下：
1、2017年，被告人郑志强窜至济南市历下区，用事先准备的螺丝刀和钳子将失主李某某停放在此处未上锁的阿米尼牌两轮电动车（价值：1307元）电源线路进行搭接，接通启动后盗走；
2、2017年，被告人郑志强窜至济南市历下区，采取上述同样手段将失主宿某某停放在此处的金翌牌二轮摩托车（价值2218元）盗走；
3、2017年，被告人郑志强窜至济南市历下区，采取上述同样手段将失主王某停放在此处未上锁的台铃牌电动车（价值3029元）盗走。
以上被告人郑志强盗窃数额共计6554元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主王某、宿某某、李某某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录及清单，发破案经过，抓获材料，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人郑志强到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2017年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑志强退赔失主李某某一千三百零七元、宿某某二千二百一十八元、王某三千零二十九元。
三、扣押于公安机关的螺丝刀和钳子各一把予以没收，黑色雅马哈牌电动车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4183号
原告：张宗煜，男，1976年11月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐县。
被告：新疆龙润国际投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈小敏，该公司经理。
本院在审理原告张宗煜与被告新疆龙润国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宗煜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗煜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗煜撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张宗煜负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2449号
申请执行人陈高，男，汉族，1969年2月20日生，居民，住涟水县。
被执行人刘海飞，男，汉族，1979年7月11日生，居民，住涟水县。
陈高与刘海飞施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）涟民初字第03461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海飞于判决生效后十日内支付原告陈高工程款人民币16500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请执行人向本院陈述刘海飞已下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘海飞有一处房产，已被查封，但不宜处置，其他没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03461号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2449号申请执行人陈高，男，汉族，1969年2月20日生，居民，住涟水县。被执行人刘海飞，男，汉族，1979年7月11日生，居民，住涟水县。陈高与刘海飞施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）涟民初字第03461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海飞于判决生效后十日内支付原告陈高工程款人民币16500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请执行人向本院陈述刘海飞已下落不明。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘海飞有一处房产，已被查封，但不宜处置，其他没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第03461号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十八日书 记 员  万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行刘海飞建设工程施工合同一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘海飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第59号
本院在执行申请执行人郭秀红与被执行人旗帜金榜（北京）教育科技有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人旗帜金榜（北京）教育科技有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人旗帜金榜（北京）教育科技有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03408号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告牟琨，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牟琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告牟琨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告本金人民币16994.11元、利息及费用6376.22元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告牟琨未到庭答辩。
经审理查明,被告牟琨于2011年12月21日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16994.11元、利息及费用6376.22元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告牟琨申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟琨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16994.11元、利息及费用6376.22元（利息、费用暂计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元及公告费400元，由被告牟琨承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二0一六年三月三日书记员陈妙妙
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审155号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人:刘爱中，局长。
被执行人冯兴洪，农民。
被执行人高翠连，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成武费征字[2010]8-16号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对冯兴洪、高翠连作出成武费征字[2010]8-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冯兴洪、高翠连分别征收社会抚养费30912元，合计61824元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武费征字[2010]8-16号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一六年九月六日
书记员 李宝莲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更810号
罪犯杨先国，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）筑刑二终字第123号刑事裁定，以被告人杨先国盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。于2011年5月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年11月22日起至2021年3月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行初5号
原告邓学英，女，1957年2月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
原告贺超，男，1977年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
两原告的委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县人民政府，住所地，四川省隆昌县中心街199号。
法定代表人尹忠，县长。
委托代理人范荣贵，隆昌县人民政府法制办公室行政复议股股长。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告邓学英、贺超诉被告隆昌县人民政府政府行政其他一案中，原告邓学英、贺超以其与被告隆昌县人民政府达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓学英、贺超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓学英、贺超负担。
审 判 长 胡 春
审 判 员 王 晶
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖丛卉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5138号
原告：李桂民。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：胡忠林。
原告李桂民与被告胡忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂民的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加了诉讼，被告胡忠林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款55800元，并承付此款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，被告胡忠林因装潢工程需要，向原告赊欠沙石。2013年1月28日，经双方结账后，被告计欠原告货款55800元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月5日前结清。后经多次追要无果。
被告胡忠林未答辩。
原告李桂民围绕诉讼请求依法提交了欠条1份等证据，因被告胡忠林未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告李桂民的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年底至2013年初，被告胡忠林因承包边防派出所装潢工程需要，向原告多次赊欠沙石。2013年1月28日，经原、被告双方结账，被告胡忠林计欠原告李桂民货款55800元，并向原告李桂民出具欠条一份，载明：今欠到人民币伍万伍仟捌佰元整（边防派出所沙石，55800元，2013.2.5前结清）。嗣后，经原告多次追要无果。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。被告向原告出具欠条，货款总金额已经双方结算为55800元，且承诺于2013年2月5日前结清货款。被告未能在约定的期限内给付货款，构成违约，故原告李桂民要求被告胡忠林给付货款55800元，并承担此款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠林给付原告李桂民货款55800元，并承付此款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告胡忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法
院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单文（代）
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10749号
上诉人（原审原告）：于恩国，男，1966年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳德信人力资源有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于学广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：宋学潮，女，1989年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人于恩国因与被上诉人沈阳德信人力资源有限公司（以下简称德信人力资源公司）、被上诉人沈阳铸锻工业有限公司（以下简铸锻工业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人于恩国及其委托诉讼代理人曹阳，被上诉人德信人力资源公司的委托诉讼代理人王帅及铸锻工业公司的委托诉讼代理人宋学潮、郭冰均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未查明与于恩国存在劳动关系的用人单位，本案基本事实不清，依法应当发回重审。发回重审后，应依法追加沈阳德广人力资源有限公司为案件当事人以查明案件事实。同时，于恩国与德信人力资源公司均不服仲裁裁决分别作为一审原告向一审法院提起诉讼，一审法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7274号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人于恩国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10749号上诉人（原审原告）：于恩国，男，1966年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德信人力资源有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于学广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：倪日亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：宋学潮，女，1989年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人于恩国因与被上诉人沈阳德信人力资源有限公司（以下简称德信人力资源公司）、被上诉人沈阳铸锻工业有限公司（以下简铸锻工业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人于恩国及其委托诉讼代理人曹阳，被上诉人德信人力资源公司的委托诉讼代理人王帅及铸锻工业公司的委托诉讼代理人宋学潮、郭冰均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未查明与于恩国存在劳动关系的用人单位，本案基本事实不清，依法应当发回重审。发回重审后，应依法追加沈阳德广人力资源有限公司为案件当事人以查明案件事实。同时，于恩国与德信人力资源公司均不服仲裁裁决分别作为一审原告向一审法院提起诉讼，一审法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7274号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人于恩国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十日书记员康赦