福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1123号
原告：吴祖基，男，1941年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：吴淑钦，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：吴龙钦，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：吴鸿，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：吴风钦，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上原告共同委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所专职律师。
被告：陈其栋，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
主要负责人：黄生建，经理。
委托诉讼代理人：朱国辉、张国贤，福建汇成律师事务所专职律师。
原告吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦与被告陈其栋、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦的委托诉讼代理人池栋梁、黄益敏以及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的委托诉讼代理人朱国辉、张国贤到庭参加诉讼。被告陈其栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险范围内支付原告赔偿款合计人民币110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金100000元、剩余款项赔偿死亡赔偿金）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告赔偿款合计人民币615357.8元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费及亲属办理丧事误工费）；3.判令被告陈其栋对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月2日9时10分许，被告陈其栋驾闽Ａ×××××号小型面包车，从闽清县往永泰县方向行驶，途经福银高速公路B道19km+400m路段，因被告陈其栋操作不当，导致车辆发生侧翻，造成乘车人陈燕玉甩出车外被车体碰撞后当场死亡，陈其栋及其他乘客黄孝木、吴祖基、陈燕兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队五大队为此作出榕高公交五认字【2017】第3531054201700003号《道路交通事故认定书》认定：陈其栋负本起事故全部责任；当事陈燕玉、黄孝木、陈燕兰、吴祖基不负本起事故责任。该起事故给原告造成的各项经济损失有：死亡赔偿金468012元（2017城镇居民人均可支配收入39001元/年×12年）、丧葬费31569、交通费3500元、亲属办理丧事误工费12276.8元（2016年福建单位从业人员年平均工资63138元/360天×7天×10人）、精神损害抚慰金100000元，合计人民币615357.8元。综上闽Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险、商业第三者责任险。依照《保险法》及相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失。依照《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，被告陈其栋作闽Ａ×××××号小型面包车的所有人和驾驶员，也应承担赔偿责任。
陈其栋未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司辩称，一、事故发生时，死陈燕玉身份系“本车车上人员”，不属于“第三者”，故本案答辩人无需在交强险及商业三者险项下对原告损失承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失包含诸多不合理、不合法的情形，具体答辩如下：1、死亡赔偿金468012无异议；2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2017年度福建省职工平均工资为61973元/年，故丧葬费用应为30986.5元；3、精神损害抚慰金偏高，应酌定在50000元以内，且不属于车上人员责任险的赔付范围；4、处理丧葬事宜人员误工费偏高，应酌定在2000元以内；6、处理丧葬事宜交通费应酌定在1000元以内。三、鉴于死陈燕玉系被保险机动车的乘员闽Ａ×××××号面包车在答辩人处投保了车上人员责任险，其中每一个座位的保险金额为10000元，事故发生在保险期限内，为减轻诉累，答辩人同意在车上人员责任险限额内直接赔付原告保险金人民币10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴祖基陈某玉丈夫，吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦系陈燕玉子女。2017年10月2日9时10分许，陈其栋驾驶其所有闽Ａ×××××号小型面包车，从闽清县往永泰县方向行驶，途经福银高速公路B道19km+400m路段时，因陈其栋操作不当，导致车辆发生侧翻，造成乘车人陈燕玉甩出车外被车体碰撞后当场死亡，陈其栋及其他乘员黄孝木、吴祖基、陈燕兰受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月31日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队五大队为此作出榕高公交五认字【2017】第3531054201700003号《道路交通事故认定书》，认定：陈其栋负本起事故全部责任；当事陈燕玉、黄孝木、陈燕兰、吴祖基不负本起事故责任。
另查明：1、已故陈燕玉于1949年12月1日出生，住所福建省闽清县号，其生前为原福建省闽清县木器二厂退休工人。2、肇事闽Ａ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险、保险金额为每个座位10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，本事故发生在保险期内。
根据双方当事人的庭审陈述及举证质证情况，结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦提出的各项赔偿项目及金额，本院分析认定如下：
一、关于死亡赔偿金，由陈燕玉生前属于退休职工，吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦要求参照上一年度城镇居民人均可支配收入39001元/年的标准计算12年的死亡赔偿金为468012元，符合法律规定，本院予以照准；
二、关于丧葬费，该项损失应按照上一年度职工月平均工资计算6个月的损失为31569元（63138元/年÷12月/年×6月）；
三、关于处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定该项费用为3000元；
四、关于处理丧葬事宜人员交通费，本院酌定该项费用为1000元；
五、关于精神损害抚慰金陈燕玉因本次交通事故死亡，确实给其家属造成严重的精神损害后果，故本院酌定该项损失为60000元。
以上各项损失合计563581元。
本院认为，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队五大队作出的榕高公交五认字【2017】第3531054201700003号《道路交通事故认定书》，认定陈其栋承担本事故的全部责任，事实清楚，责任认定正确，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。关于陈燕玉在本起交通事故中属于“车上人员”还是“第三者”问题，本院认为“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题陈燕玉在本事故中仍属于“车上人员”，不属于交强险及商业三者险赔偿对象，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司自愿在车上人员责任险（乘客）的限额内直接赔偿原告损失10000元，符合法律的规定和合同的约定，本院予以照准。其余损失553581元（563581元-10000元）由负全部责任的陈其栋予以赔偿。陈其栋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦经济损失10000元；
二、陈其栋应于本判决生效之日起十日内赔偿吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦各项损失553581元；
三、驳回吴祖基、吴淑钦、吴龙钦、吴鸿、吴风钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9596元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担50元，由陈其栋负担9546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。