北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41923号
原告郑长忠，男，1950年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘秀现，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村112号。
负责人岳远平，总经理。
委托代理人岳贤利，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告中国太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告郑长忠与被告刘秀现、被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司（以下简称鲁信通公司）及被告中国太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。郑长忠委托代理人刘金永，鲁信通公司委托代理人岳贤利，保险公司委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告刘秀现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长忠诉称：2016年5月7日19时45分，在北京市通州区宋梁路森林公园西门北。刘秀现驾驶小货车×××（以下简称事故车辆）由南向北行驶，适有郑长忠驾驶三轮车由西向北左转弯，事故车辆左侧与三轮车前侧相刮，后事故车辆前部撞东侧路树，造成两车损坏，郑长忠受伤。事故发生后，郑长忠被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。经诊断造成肋骨骨折、骨盆骨折等。2016年9月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定，郑长忠的伤残等级为道路交通事故一个九级伤残、三个十级伤残，综合赔偿指数为30%，郑长忠的误工期150日、护理期60日、营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称通州交通队）确认，刘秀现负事故同等责任，郑长忠负事故同等责任。经查，事故车辆为鲁信通公司所有，在保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费73418.51元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金92560.50、护理费7500元、营养费4500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、伤残辅助器具费730元、交通费1000元，合计人民币206059.01元，因刘秀现负事故同等责任，故被告应承担赔偿数额163029.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秀现未答辩，亦未参加本案庭审。
鲁信通公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应该有保险公司在保险限额内予以赔付；2、事故车辆登记在我公司名下，但刘秀现是事故车辆的实际所有人，我们之间有协议，我公司仅收取一部分服务费；3、事故发生后，刘秀现为原告垫付了25000元的住院费和部分医疗费，刘秀现因故不能参加庭审，其将相关医疗费票据交付我公司，由我公司作为本案证据提交。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；按照原告提交的医疗费票据，我公司在理赔范围内应该扣除1000元的自费药费用。
经审理查明：2016年5月7日19时45分，在北京市通州区宋梁路森林公园西门北，刘秀现驾驶事故车辆与郑长忠驾驶的三轮车相刮，造成两车损坏，郑长忠受伤。经通州交通队认定，郑长忠、刘秀现均为事故同等责任。事故发生后，郑长忠被送往潞河医院治疗。经诊断：急性失血性休克，肝裂伤，右侧4-12多发肋骨骨折，右侧血气胸，胸骨骨折，肺挫伤，肺感染，右肩胛骨骨折，L2、3、4、5右侧横突骨折、5-8胸椎棘突骨折，骨盆骨折，头外伤，低蛋白血症，肝功损害。因此次交通事故，郑长忠在潞河医院住院治疗20天。刘秀现为郑长忠垫付住院费25000元、门诊医疗费3822.82元，共计28822.82元。另查，2010年9月21日，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴[2016]临鉴字第0777号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人郑长忠的伤残等级为道路交通事故一个九级，三个十级伤残，综合赔偿指数为30%。2，被鉴定人郑长忠的误工期150日，护理期60日，营养期90日。郑长忠为此支出鉴定费4350元。
再查，事故车辆登记在鲁信通公司名下，刘秀现与鲁信通公司签署有挂靠协议，根据协议约定，在挂靠期间，鲁信通公司每年一次性收取刘秀现服务费2300元。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险限额为100000元。涉案事故发生在保险期间内。
经核实，原告郑长忠的合理损失为：医疗费102241.33元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金92560.50元，护理费7500元、残疾辅助器具费730元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，合计224481.83元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、陪护协议、残疾辅助器具票据、挂靠协议等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据交通事故认定书的认定，被告刘秀现、原告郑长忠负事故同等责任。结合本案案情，应由刘秀现承担50%的赔偿责任。鉴于鲁信通公司系事故车辆的挂靠单位，故其理应对事故损失承担连带赔偿责任。关于郑长忠的合理损失认定，医疗费、鉴定费及伤残辅助器具费，有相应票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费及营养费，本院综合住院天数及司法鉴定意见书评定的营养期，分别确定为2000元和4500元；伤残赔偿金，本院结合司法鉴定意见书评定的伤残等级、赔偿指数及本案案情，确定为92560.50元；护理费，本院综合司法鉴定意见书评定的护理期及本案案情，同时结合陪护协议及票据，确定为7500元；精神损害抚慰金，本院综合事故过错程度及伤残等级，酌定为10000元，过高部分本院不予支持；交通费，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项损失予以酌定，数额酌定为600元，过高部分，不予支持。投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就郑长忠的合理损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿郑长忠医疗费10000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计110000元，其余损失104481.83元，除4350元的鉴定费之外，保险公司按照50%的责任比例赔偿，鉴于事故发生后刘秀现已经垫付医疗费28822.82元，故扣除刘秀现已经垫付的上述费用，由保险公司在商业三者险下赔偿郑长忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计21243.1元。鉴定费4350元不属于保险责任范围，应由刘秀现按照50%责任比例向郑长忠赔付2175元，鲁信通公司承担连带责任。郑长忠的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。保险公司提出扣除自费药费用1000元的意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑长忠医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑长忠精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等合计十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑长忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计二万一千二百四十三元一角，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告刘秀现、被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司连带赔偿原告郑长忠鉴定费二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告郑长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由原告郑长忠负担一百七十一元（已交纳），由被告刘秀现、被告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司负担一千六百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年一月二十四日
书记员 燕若瑜