wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更243号
罪犯董某某，男，1977年10月13日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2016年9月27日作出了(2016)沪0105刑初900号刑事判决，以被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年6月6日始至2018年5月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4476号
申请执行人廖羽，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人廖羽与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特343号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖羽于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为81000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人廖羽，申请执行人廖羽同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人廖羽借款81000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4476号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4476号申请执行人廖羽，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。申请执行人廖羽与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特343号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖羽于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为81000元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人廖羽，申请执行人廖羽同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人廖羽借款81000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4476号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月三日书记员 黄晓丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第543号
申请执�人赫瀛予，女，2007年8月25日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省梅河口市。
法定代理人李妍（系赫瀛予母亲），女，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人赫荣玲，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第679号民事判决原告赫瀛予与被告赫荣玲抚养费纠纷一案中，法院判令被执行人赫荣玲应给付申请执行人赫瀛予拖欠的抚养费9，900.00元，自2013年5月3日起，被执行人赫荣玲每月支付申请执行人赫瀛予抚养费450元，至申请执行人满18周岁时止，案件受理费100.00元、执行费151.00元由被执行人承担。现被执行人赫荣玲暂无执行能力，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2013）梅民初字第679号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 蔡学成
二〇一四年十月十三日
书记员 苗梓林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1712号
原告（反诉被告）：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住址松原市宁江区。
被告（反诉原告）：侯凯，男，1971年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告郝志林（反诉被告）与被告（反诉原告）侯凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
郝志林向本院提出诉讼请求：1.给付工程款17788.8元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月郝志林承建宁江区伯都村抗震房工程。双方签订了工程承包合同及补充协议。房屋已经建设完毕并交付侯凯使用，侯凯仅支付部分工程款，尚欠郝志林17788.8元。
侯凯向本院提起反诉请求：1.返还多支付的工程款7928元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：抗震房是与姜海龙签订的合同，并非与郝志林签订，而且该工程至今未验收，不符合结算条件。郝志林没有建筑资质，质量存在问题。扣除合同价款后多支付了7928元，应予以返还。
本院经审查认为，个人合伙的全体合伙人在合伙债务诉讼中须为共同诉讼人参与诉讼，故郝志林单独起诉、侯凯反诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、二百零八条第三规定，裁定如下：
驳回郝志林的起诉。
驳回侯凯的起诉。
案件受理费348元，本院退还原告郝志林；案件受理费(反诉)25元，本院退还反诉原告侯凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年五月二日
书记员 于 浩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民特38号
申请人温运兰，女，1973年9月8日生，汉族，农民，住石城县。
被申请人温远根，男，1942年2月21日生，汉族，农民，住石城县。
诉讼代理人温全秀，女，1966年11月1日生，汉族，农民，住石城县，系温远根大女儿。
申请人温运兰申请宣告温远根限制民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人温运兰向本院提出申请事项：1、宣告被申请人温远根为限制民事行为能力人；2、指定申请人温运兰为监护人。事实和理由：被申请人温远根因三十多年前与村民争执被打伤头部，导致精神错乱至今。平常表现为自言自语，生活不能自理，与人沟通障碍，爱好捡拾垃圾，不分好坏，行为怪异，数次偷拿廷文电器店电饭煲，分不清食物好坏，什么都吃。温远根脚有溃烂长达二十余年，不肯就医，虽能认识自己亲人，但没有完全辨认自己的行为能力。为更好保护被申请人的合法权益，故诉至法院。
温全秀对申请人温运兰所陈述的事实未提出异议，并同意温运兰担任温远根的监护人。
经审理查明，被申请人温远根系申请人温运兰父亲。温远根与其妻子（已故）共生育六个女儿，分别为温全秀、温银秀、温运兰、温凤兰、温凤凰、温细妹。2017年5月9日，经申请人温运兰申请，本院委托赣州章江精神病学司法鉴定所对温远根的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症，衰退期；2、限制民事行为能力；3、建议精神专科治疗。被申请人温远根的五个女儿一致同意由温运兰担任被申请人温远根的监护人。
本院认为，经司法鉴定，温远根为限制民事行为能力人，故申请人温运兰申请宣告被申请人温远根为限制民事行为能力人，本院应予支持。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。被申请人温远根的五个女儿一致同意由温运兰担任被申请人温远根的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告温远根为限制民事行为能力人；
二、指定温运兰为温远根的监护人，对温远根承担监护责任。
鉴定费1200元、检查费695元，合计1895元由申请人温运兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月十日
书记员 温 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1133号
上诉人（原审被告）：金玉山，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：朱晓玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原审第三人：顾广明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原审第三人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园。
法定代表人：朱晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人金玉山因与被上诉人朱晓玲、原审第三人顾广明、安徽昊锐光伏新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金玉山申请缓交、减交、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金玉山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执165号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘宏平，行长。
被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，总经理。
被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人陈勇平的位于黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢113号、207号商业用房。2017年8月1日，买受人操亚莉以135万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、黄山市屯溪区阳光绿水花园1幢113号、207号商业用房的所有权归买受人操亚莉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人操亚莉时起转移。
二、买受人操亚莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执165号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人刘宏平，行长。
委托代理人张飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行员工。
被执行人黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈勇平，总经理。
被执行人陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月17日作出的（2015）屯民二初字第00210号民事判决书于2016年2月29日立案执行，并向被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平发出执行通知书，责令被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市美高传媒策划有限�司、陈勇平收入1045177.9元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年三月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市。
负责人刘宏平，行长。
委托代理人张飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行员工。
被执行人黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈勇平，总经理。
被执行人陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月17日作出的（2015）屯民二初字第00210号民事判决书于2016年2月29日立案执行，并向被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平发出执行通知书，责令被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平存款1045177.9元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年三月三十日
书记员 戴宏斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更472号
罪犯匡树松，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年5月21日作出（2015）醴法刑初字第182号刑事判决，以被告人匡树松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯匡树松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡树松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余35分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家庭贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯匡树松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡树松减刑七个月（刑期自2014年11月1日至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04883号
原告：覃邦华，男，1973年4月27日出生，汉族。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬，公司经理。
原告覃邦华诉被告重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告覃邦华到庭参加了诉讼。被告重庆奇骏实业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃邦华诉称：原告系被告配套厂商，长期为被告生产农机配件铁圈，2015年2月，经被告与原告支票一张40000元，挂账余额33947元，之前金额3587元，共计77534元。现经原告催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告清偿原告货款77534元，诉讼费由被告承担。
被告重庆奇骏实业有限责任公司未作答辩。
原告覃邦华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、合同，拟证明原、被告存在买卖合同关系及约定了合同内容，被告向原告购买铁圈；
二、挂账明细及中国银行转账支票，拟证明被告下欠原告货款73947.50元；
被告重庆奇骏实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实作以下评述，并以此为基础确认以下法律事实：
2014年-2015年期间，原、被告签订了合同，被告重庆奇骏实业有限责任公司向原告覃邦华购买铁圈。现原告向法庭提交挂账明细及转账支票拟证明被告下欠原告货款73947.50元，本院认为原告提交的挂账明细系复印件，且未加盖被告公章，故本院对挂账明细不予采信；对于转账支票，本院认为转账支票虽不能到银行支取现金，但出具的时间为2015年4月26日，其上注明“货款”40000元，并加盖了被告公司的财务专用章及法定代表人蒋用芬的私章，结合原告对本案的陈述，本院认为该支票属于一种结算行为，具有欠条的性质，故本院对被告下欠原告货款40000元的事实予以确认。现原告催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告清偿原告货款77534元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间签订了书面的买卖合同，因此本院认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告应当按照合同约定支付原告货款，但被告向原告出具了转账支票，虽不能到银行进行支取，但本院认为该支票作为一种结算依据，具有欠条的性质，因此该支票的货款40000元被告应当支付给原告，但被告未支付已经构成违约。因此原告覃邦华要求被告支付货款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告其余部分主张，因证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告重庆奇骏实业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告覃邦华货款40000元。
二、驳回原告覃邦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担1000元，由原告覃邦华承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐兴莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6129号
原告：王同娟，女，1960年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵长营，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告王同娟与被告赵长营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同娟委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告赵长营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款60000元，原告多次催促被告偿还借款，被告始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵长营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵长营于2016年2月3日在原告王同娟处借款60000元，并向原告王同娟出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告赵长营在原告王同娟处借款60000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。因原、被告未约定借款期间及借款利息，该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，故原告王同娟要求被告赵长营偿还借款的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵长营于本判决生效后五日内偿还原告王同娟借款本金60000元。
二、驳回原告王同娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费720元，由被告赵长营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十二月一日
书记员 靳如洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京硕人海泰能源科技有限公司,住所地北京市西城区教场口街1号院6号楼302室。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳瑞廷，男，1975年2月14日出生，汉族，无业。
再审申请人北京硕人海泰能源科技有限公司（以下简称硕人海泰公司）因与被申请人靳瑞廷劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
硕人海泰公司申请再审称，（一）申请人与被申请人解除劳动合同系合法解除，原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人在仲裁阶段提供的录音证据即2014年6月27日双方解除劳动合同录音，从仲裁到二审被申请人从未出示原始载体，申请人在两审中均请求法院要求对方提供原始载体，但法院均未要求对方出示。（二）申请人认为判定诉讼时效问题适用法律有误，判定协商变更工资标准适用法律有误。（三）被申请人劳动仲裁案件属于虚假立案，仲裁委员会不应当对案件进行实质审理，申请人将该原因告知法院，但两审法院均未提及。二审判决申请人支付违法解除赔偿金60000元，属于超出诉讼请求的情形和适用法律确有错误的情形，应当再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，在一审审理期间，靳瑞廷认可硕人海泰公司的人力资源主管曾于2014年6月27日与其就解除劳动合同事宜进行谈话，且谈话内容亦显示硕人海泰公司已告知靳瑞廷系因未按照公司的要求上班，长期未打卡而与其解除劳动合同。结合上述事实以及靳瑞廷未能提供此后再为硕人海泰公司提供劳动的有效证据，两审法院据此认定双方于2014年6月27日解除劳动合同正确。而对于双方解除劳动合同的原因，硕人海泰公司虽主张系靳瑞廷长期连续旷工，但未能举证予以证明，且靳瑞廷不予认可，故硕人海泰公司以此为由与靳瑞廷解除劳动合同依据不足，系违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于靳瑞廷在仲裁审理阶段已提出该项请求，一审法院经审理认定双方的劳动关系解除后，对此未予处理，二审法院经过审理后予以更正，不属于超出诉讼请求的情形。对于时效问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方自2014年6月27日解除劳动关系，靳瑞廷主张权利的截止日为2015年6月27日，因当天系周六，应当顺延至2015年6月29日，故靳瑞廷于2015年6月29日申请仲裁，并未超过仲裁时效。对于工资标准，硕人海泰公司虽主张与靳瑞廷口头协商一致，自2012年6月起降薪至8000元，但靳瑞廷不予认可，对此硕人海泰公司未就此提交证据予以证明并做合理解释，两审法院判决硕人海泰公司支付靳瑞廷该期间的工资差额正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。硕人海泰公司的再审理由不能成立。硕人海泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京硕人海泰能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京硕人海泰能源科技有限公司,住所地北京市西城区教场口街1号院6号楼302室。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京腾岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳瑞廷，男，1975年2月14日出生，汉族，无业。再审申请人北京硕人海泰能源科技有限公司（以下简称硕人海泰公司）因与被申请人靳瑞廷劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硕人海泰公司申请再审称，（一）申请人与被申请人解除劳动合同系合法解除，原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人在仲裁阶段提供的录音证据即2014年6月27日双方解除劳动合同录音，从仲裁到二审被申请人从未出示原始载体，申请人在两审中均请求法院要求对方提供原始载体，但法院均未要求对方出示。（二）申请人认为判定诉讼时效问题适用法律有误，判定协商变更工资标准适用法律有误。（三）被申请人劳动仲裁案件属于虚假立案，仲裁委员会不应当对案件进行实质审理，申请人将该原因告知法院，但两审法院均未提及。二审判决申请人支付违法解除赔偿金60000元，属于超出诉讼请求的情形和适用法律确有错误的情形，应当再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，在一审审理期间，靳瑞廷认可硕人海泰公司的人力资源主管曾于2014年6月27日与其就解除劳动合同事宜进行谈话，且谈话内容亦显示硕人海泰公司已告知靳瑞廷系因未按照公司的要求上班，长期未打卡而与其解除劳动合同。结合上述事实以及靳瑞廷未能提供此后再为硕人海泰公司提供劳动的有效证据，两审法院据此认定双方于2014年6月27日解除劳动合同正确。而对于双方解除劳动合同的原因，硕人海泰公司虽主张系靳瑞廷长期连续旷工，但未能举证予以证明，且靳瑞廷不予认可，故硕人海泰公司以此为由与靳瑞廷解除劳动合同依据不足，系违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于靳瑞廷在仲裁审理阶段已提出该项请求，一审法院经审理认定双方的劳动关系解除后，对此未予处理，二审法院经过审理后予以更正，不属于超出诉讼请求的情形。对于时效问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方自2014年6月27日解除劳动关系，靳瑞廷主张权利的截止日为2015年6月27日，因当天系周六，应当顺延至2015年6月29日，故靳瑞廷于2015年6月29日申请仲裁，并未超过仲裁时效。对于工资标准，硕人海泰公司虽主张与靳瑞廷口头协商一致，自2012年6月起降薪至8000元，但靳瑞廷不予认可，对此硕人海泰公司未就此提交证据予以证明并做合理解释，两审法院判决硕人海泰公司支付靳瑞廷该期间的工资差额正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。硕人海泰公司的再审理由不能成立。硕人海泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京硕人海泰能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4456号
原告：韦昌永。
被告：杭州朗狐电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1631室。
法定代表人：高学松，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告韦昌永诉被告杭州朗狐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告韦昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费39元，由原告韦昌永负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞咏君
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初113号
原告：黄红军，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程振福，永济市法学会驻会理事。
被告：杨旭锐，男，1986年3月27日出生，汉族。
原告黄红军诉被告杨旭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨旭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20万元；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年3月5日，被告因资金周转不开借原告10万元，2014年5月3日因急用钱又借原告10万元，均出具了借据，并说过一段时间经济好转后一并归还原告，没想到被告不守信用，迟迟不予清偿，2014年10月原告曾多次催要未果，后联系不上被告，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告杨旭锐未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条两份及中国工商银行交易明细单，拟证明被告在原告处借款20万元及原告的资金来源情况。
经审查，原告提交的两张借条系原件，且2014年3月5日借据上的10万元有原告当天在其中国工商银行账户6222080511000552607取出94000元的事实予以佐证，2014年5月3日借据上的10万元有原告当天在其中国工商银行账户6222080511000552607取出95000元的事实予以佐证，被告杨旭锐未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月5日，被告杨旭锐在原告处借款100000元，并为原告出具了借据一份，内容为“今借到黄红军现金拾万元正（100000）杨旭锐2014.3.5”；2014年5月3日，被告在原告处再次借款100000元，并出具了借据一份，内容为“今借到黄红军现金拾万元正（100000）借款人：杨旭锐2014.5.3”。被告至今未归还案涉借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款应予返还。本案中，借款事实清楚，被告杨旭锐应当返还原告借款200000元。被告杨旭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨旭锐于本判决生效之日返还原告黄红军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨旭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭 亭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2630号
申请执行人章伟忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人唐筱民，男，1968年8月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人章伟忠与被执行人唐筱民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特291号民事裁定书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、10月30日、12月29日、2018年1月16日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人唐筱民持有建德市惠农苗木专业合作社的股权。
2、经查，被执行人唐筱民在建德市惠农苗木专业合作社持有股权，系与其农村集体组织成员身份相关，本院无法处置
3、2017年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月3日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2018年1月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年2月22日，本院依法对被执行人采取法定不准出境的执行措施。
8、2018年2月23日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年3月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人章伟忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月2日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 慧
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执578号
申请执行人：中国银行股份有限公司德兴支行，汉族，住所地江西省德兴市银城街道朝阳路23号。
法定代表人：叶玉璋，系该行行长。
被执行人：朱有明，男，汉族，1963年8月14日出生，江西省德兴市人。
被执行：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住德兴市银城南路85号。
法定代表人：陈军军，系公司董事长。
中国银行股份有限公司德兴支行申请朱有明、姜芳容、德兴市嘉亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司德兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李乐勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7694号
原告：任磊，男，1989年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡佳联人力资源有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路13号。
原告任磊与被告无锡佳联人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告任磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由任磊负担。
审判员 吴英
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终17号
上诉人(原审被告):深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):昌吉市东晟门窗制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：谭德森，该公司总经理。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人昌吉市东晟门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司上诉称,被上诉人与上诉人虽约定管辖权归属，但在合同实际交易中，双方以口头形式约定由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年12月22日双方当事人签订的《定做合同》第九条，约定了合同争议的解决方式：友好协商，协商不成，在昌吉市所在地法院诉讼。上诉人称双方以口头形式约定由被告住所地法院管辖因无相关证据加以应证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马 健
审 判 员 董 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终17号上诉人(原审被告):深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。被上诉人(原审原告):昌吉市东晟门窗制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：谭德森，该公司总经理。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人昌吉市东晟门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司上诉称,被上诉人与上诉人虽约定管辖权归属，但在合同实际交易中，双方以口头形式约定由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年12月22日双方当事人签订的《定做合同》第九条，约定了合同争议的解决方式：友好协商，协商不成，在昌吉市所在地法院诉讼。上诉人称双方以口头形式约定由被告住所地法院管辖因无相关证据加以应证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。故上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  马 健审 判 员  董 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1001-1号
申请人：朱爱帅。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈泽喜在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款55725元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1172号
原告：龙岩市亿盛电气设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼12B，统一社会信用代码913508007845008032。
法定代表人：邱集华，董事长。
委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
被告：福建客都大酒店有限公司，住所地龙岩市永定区金丰工业集中区东山园区，统一社会信用代码91350822678454751K。
原告龙岩市亿盛电气设备有限公司与被告福建客都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龙岩市亿盛电气设备有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市亿盛电气设备有限公司以福建客都大酒店有限公司已还清所欠货款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市亿盛电气设备有限公司撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由龙岩市亿盛电气设备有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第248-1号
申请人麦德美科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区龙潭湖路**号。
法定代表人：叶耀霖，总经理。
被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人高梅，总经理。
申请执行人麦德美科技（苏州）有限公司与被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2249号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司在银行的存款36220.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第174号
原告：钱凯，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：何迪辉，农民。
原告钱凯为与被告何迪辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告钱凯的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告何迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱凯起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺资，分别于2011年7月20日、2011年1月23日、2011年12月9日分三次向原告借款人民币共计100000元，并出具3份借条予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何迪辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告钱凯为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告分三次共计向原告借款100000元的事实。
被告何迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何迪辉于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4249号
申请执行人：李玉光，男，汉族，个体户。
被执行人：李文君，男，汉族，个体户。
申请人李玉光与李文君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1044民事判决书，向被执行人李文君发出执行通知书，责令被执行人李文君履行（2016）内0421民初1044号民事判决书的给付义务，但被执行人李文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文君所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自�区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4249号
申请执行人：李玉光，男，汉族，个体户。
被执行人：李文君，男，汉族，个体户。
申请人李玉光与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1044民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李文君发出执行通知，责令被执行人李文君履行生效判决书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4249号申请执行人：李玉光，男，汉族，个体户。被执行人：李文君，男，汉族，个体户。申请人李玉光与李文君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1044民事判决书，向被执行人李文君发出执行通知书，责令被执行人李文君履行（2016）内0421民初1044号民事判决书的给付义务，但被执行人李文君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文君所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更425号
罪犯任强，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月29日作出（2015）翠屏刑初字第740号刑事判决，以被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初417-1号
原告：李如湘，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金永星，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告李如湘诉被告金永星民间借贷纠纷一案中，原告李如湘于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告金永星的起诉。
本院认为，原告李如湘申请撤回对被告金永星的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如湘撤回起诉。
案件受理费减半收取17000元，由原告李如湘负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2975号
原告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：张兴山，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
原告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）与被告张兴山与劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月29日公开开庭进行了审理，原告达禾公司的委托诉讼代理人李广华，被告张兴山的委托诉讼代理人张桂芹、卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无需向被告支付工资29568元及双倍工资51744元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在仲裁中所提交的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明工资数额，因此仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误。原告达禾公司诉至本院，要求判如所请。
被告张兴山辩称，被告于2015年10月份向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案（2015）262号裁决。被告认为该裁决部分认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、对于第一项拖欠工资及加班费用仲裁委员会计算错误应为50413元。2014年9月3日被告进入被告单位负责嵌入式开发工作，当时双方约定按被告的工资收入的80%发放。被告在单位工作期间兢兢业业，周末经常加班，但原告未能按时足额发放工资与加班费，为此被告于2015年5月20日辞职。被告2015年2月份至5月份有4个月的工资共34000元（8500×4=34000）至今没有发放；自2014年9月至2015年4月期间周末加班21天的加班工资共16413元（8500÷21.75×21×2倍=16413）也未发放。二、对于未签订劳动合同双倍工资差额仲裁委员会计算有误。被告进入单位工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应依法支付申请人双倍工资差额74643元（8500×8个月+8500÷21.75×17天=74643）。三、经济补偿金应当依法予以支持。被告在单位工作近10个月，原告依法支付经济补偿金8500元。综上，原告的行为严重违反了我国《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，请求贵院依法支持被告的请求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，被告张兴山向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告达禾公司向其支付：1.拖欠的工资34000元，周末加班费16413元，共计50413元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额74643元；3.经济补偿金8500元。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案【2015】262号《仲裁裁决书》，裁决原告达禾公司向被告张兴山支付工资29568元；未签订书面劳动合同双倍工资差额51744元。驳回了被告张兴山的其他仲裁请求。原、被告双方对该仲裁裁决均不服，均向本院提起了诉讼。原告张兴山作为原告的案件的案号为（2016）鲁0104民初2780号，诉讼请求为：判令被告达禾公司：1.向其支付拖欠的工资34000元及周末加班工资16413元，共计50413元；2.向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额74643元；3.向其支付自经济补偿金8500元。以上共计133556元。该案经本院审理，判决：“一、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴山支付拖欠的工资26596.55元；二、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴山支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额56080.46元；三、驳回原告张兴山的其他诉讼请求。”
本院认为，因（2016）鲁0104民初2780号案件已经对原、被告双方争议的问题进行了处理，判决原告达禾公司应当向被告张兴山支付工资26596.55元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额56080.46元。故对原告达禾公司在本案中提出的不向被告张兴山支付工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十七条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告山东达禾生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 官静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：李红学，职员。
被上诉人（原审原告）：郝连花，女，1951年6月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：任树成，男，1949年2月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：任亚君（系郝连花、任树成之女），1977年5月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南志强，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口张运出租汽车有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗79号。
法定代表人：席文勋，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝连花、任树成、南志强、张家口张运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据交强险条例及交强险条款规定，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、整容费、营养费。一审判决在计算保险公司赔偿时，超出了10000元的交强险医疗费用限额，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初463号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预交的二审案件受理费429元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2065号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代理人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：侯璐，公司职员。
委托诉讼代理人：赵雨庆,公司法律顾问。
被告：张丽娜。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人侯璐、赵雨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告给付截至2016年6月30日所欠物业费本金4640元，违约金7714元，合计12354元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月入住×小区D6栋603室，房屋建筑面积88.77平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业费按建筑面积计算，单价1.60元/平方米/月,每月物业费为142元/月。现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年10月至2016年6月欠物业费本金4640元，多次催要未果，故诉至法院。
张丽娜未答辩。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于违约金起算时间依照合同约定以被告违约的每个缴费期的期初30日之后起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2013年10月16日起至2016年6月30日止物业服务费4620元[4260元(142元/月×6月×5)+360元（142元÷30天×76天）]。
二、被告张丽娜给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算[其中自2013年11月16日、2014年5月16日、2014年11月16日、2015年5月16日、2015年11月16日起，各时间段均以852元为本金均计算至2016年6月30日止，自2016年5月16日起以360元为本金计算至2016年6月30日止]。
前述给付款项，自本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张丽娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯琳琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2997号
原告：自贡市西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘恩杰，经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：江源，男，1985年06月05日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：自贡市顺安达汽车租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：周彦利，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
原告自贡市西湖石业有限公司与被告江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市西湖石业有限公司的法定代表人刘恩杰及委托诉讼代理人杨元利，被告江源及被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司的共同委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市西湖石业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江源立即支付拖欠原告的货款400465元，被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司对被告江源欠付的货款承担连带清偿责任。事实和理由：被告江源因承建“南溪中盛集团凤凰华城”工地需向原告购买石材，双方经协商后分别于2016年09月22日和2016年10月08日签订了《产品购销合同》两份，由被告江源向原告购买“英国综花岗石”、“黄金麻花岗石”等石材料，双方对所购石材的规定型号、数量、单价及付款方式均进行了约定。同时约定被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司对被告江源应付货款承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，但被告江源仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款400465元未付，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝向原告支付剩余货款。
被告江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司共同辩称，被告江源分别于2016年09月22日和2016年10月08日先后两次与原告签订了《产品购销合同》，并均由被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司对被告江源应付货款提供担保是事实，但两次签订合同时均约定原告提供的石材以被告江源承建的“南溪中盛集团凤凰华城”工地售楼部提供的样板颜色为准。但原告所供石材与约定样板颜色不一致，存在严重的质量问题，并导致被告江源承建工程不能达到甲方验收标准。现被告拖欠原告货款是事实，所欠货款金额应以原告提供的《送货单》中有被告方收货员徐勇签字的为准，在原告方对所供石材存在色差部分进行更换并达色差许可标准后，被告愿支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江源于2016年09月22日签订《产品购销合同》一份，被告江源以190元/平方米的单价向原告购买“英国综花岗石”一批（约4000平方米）。2016年10月08日原告与被告再次签订《产品购销合同》一份，被告江源以90元/平方米向原告购买“黄金麻花岗石”一批（约4000平方米）。被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司自愿为被告江源应付原告货款承担保证责任，并在上述两份《产品购销合同》中以“担保公司”名义盖章确认。合同签订后，原告分多次将被告江源所需石材送达到被告江源指定的“南溪中盛集团凤凰华城”工地并由被告江源的收货员徐勇签字确认，被告江源仅向原告支付了货款72000元。其余货款未付。
本院认为，买卖合同是双务合同，卖方履行了向买方提供货物的义务后，买方应当向卖方履行支付相应货款的义务。原、被告签订《产品购销合同》是双方真实意见表示，双方买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告江源提供了货物，被告江源应按约定履行支付全部货款的义务。对于被告江源欠付原告货款的金额问题，原告为此提交的15张《送货单》，被告对上述《送货单》真实性无异议，但认为送货单中的供货数量及单价应以未曾改动的为准。经本院审查，其中票号为0003261的《送货单》黄金麻花岗石的单价原始记录为“合同价加10元/平方米”，而非原告主张的“合同价加15元/平方米”，故该批黄金麻花岗石的单价应按“合同价加10元/平方米”，即100元/平方米计算，该单货物总金额应为49932.40元。15张《送货单》送货送金额也应为471060.60元，扣除被告已支付的72000元，被告江源实欠原告货款为399060.60元。被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司作为被告江源和保证人，应对被告江源上述债务承担连带付款责任。二被告辩称原告提供的石材不符合质量要求，并要求原告对不符合质量要求的石材进行更换。但二被告对此并未提起反诉，也未提供证据证明原告所供石材存在质量问题且达到必须更换标准，或提交原告所供石材给其造成损失的相关证据。故对被告的抗辩主张本案不作处理。综上所述对原告要求被告江源支付拖欠货款仅部分支持为399060.60元，被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司对所欠货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《〈中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江源在本判决生效后10日内给付原告自贡市西湖石业有限公司货款399060.60元；
二、被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司对上述被告江源应付货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告西湖石业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3653元，由被告江源、自贡市西湖石业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年十二月四日
书记员 周莉
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和全权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照相馆约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现全权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初339号
原告：向小华，男，汉族，1951年4月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王剑锋，男，汉族，1976年12月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
主要负责人：彭文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告向小华与被告王剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现向小华向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，向小华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向小华撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取计1312元，由向小华负担。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 夏 莹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 知
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1764号
原告赵鑫。
委托代理人赵希国。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告孙国忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。
负责人杨冀，公司总经理。
本院在审理原告赵鑫与被告孙国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵鑫于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵鑫以证据不足为由申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院继续对原告赵鑫诉被告孙国忠机动车交通事故责任纠纷一案进行审理。
审判员 张丽慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪01刑终158号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏如敏，男，1984年12月2日生，汉族，大专文化，系上海泛澄供应链管理有限公司实际经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，住广东省广州市天河区，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。
原审被告单位上海泛澄供应链管理有限公司，住所地本市金山区朱泾镇人民路121号1幢1439室。
诉讼代表人王捷鑫，系该公司法定代表人。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告单位上海泛澄供应链管理有限公司、被告人魏如敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0116刑初1028号刑事判决。原审被告人魏如敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏如敏及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
被告人魏如敏经营被告单位上海泛澄供应链管理有限公司（下称泛澄公司）期间，于2015年5月至同年10月，在无实际货物交易的情况下，分别以收取开票费、支付开票费的方式，为广州A有限公司开具增值税专用发票合计335份，虚开税额人民币（以下币种相同）5,575,362.67元；让他人为泛澄公司开具天津B有限公司、天津C有限公司的增值税专用发票110份，虚开税额8,746,689.41元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年12月15日，魏如敏主动至税务机关投案，并如实供述了上述事实。审理中，泛澄公司、魏如敏退缴税款200万元。
原判认定上述事实的证据有：证人毛某、詹某、李某1、潘某、李某2、王某、沈某、刘某1、刘某2的证言，天津增值税专用发票复印件，广州A有限公司提供的上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，广州市国家税务局西区稽查局提供的增值税纳税申报表，上海司法会计中心关于魏如敏等人涉嫌虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书，涉案单位及涉案人员的银行账户交易明细，公安机关调取的涉案单位税务材料、天津市公安局起诉意见书、档案机读材料、营业执照、户籍资料、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况等。泛澄公司、魏如敏在原审审理中亦无异议。
原审法院认为被告单位上海泛澄供应链管理有限公司为逃避税收监管，通过他人为自己虚开增值税专用发票，同时为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人魏如敏作为直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于泛澄公司及魏如敏均有自首情节，能退缴部分税款，均可减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告单位上海泛澄供应链管理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人魏如敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月。三、退缴的税款发还相关税务机关；责令被告单位上海泛澄供应链管理有限公司继续退缴税款并发还相关税务机关；追缴被告单位上海泛澄供应链管理有限公司的违法所得并予以没收。
魏如敏上诉提出原判量刑过重，并表示愿意继续退赔税款。据此，魏要求本院对原判刑期予以改判。
魏如敏的辩护人认为本案的国家税款损失已由魏如敏的家属在一、二审期间全额退赔。魏此次犯罪系其法律意识淡薄，情节较轻；犯罪后有认罪悔罪表现，其家属多方筹集资金退赔国家税款损失。据此，辩护人要求本院对其宽大处理。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人魏如敏、原审被告单位上海泛澄供应链管理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且诉讼程序合法。鉴于魏在二审期间能继续退赔涉案国家税款损失，建议本院依法裁决。
二审经审理，除查明上诉人魏如敏家属在二审期间退赔6,746,689.41元，并有相应的本院代管款收据证实外，其余查明的本案事实及证据与一审相同。
本院认为原审被告单位上海泛澄供应链管理有限公司、该公司直接负责的主管人员即上诉人魏如敏虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大，并致国家税款被骗，依法应予惩处。鉴于魏如敏在二审期间，能继续退缴相关款项，可在原判对其减轻处罚的基础上再予从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1028号刑事判决第一项，即：被告单位上海泛澄供应链管理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
二、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1028号刑事判决第二项、第三项，即：被告人魏如敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月。退缴的税款发还相关税务机关；责令被告单位上海泛澄供应链管理有限公司继续退缴税款并发还相关税务机关；追缴被告单位上海泛澄供应链管理有限公司的违法所得并予以没收。
三、上诉人魏如敏犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。）
四、违法所得予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 周 欣
审判员 巩一鸣
审判员 陈 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初901号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人赵彬，行长。
委托代理人刘思艳，该单位职员。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被告韩双，女，1984年9月10日生，汉族，住东丰县。
原告中�工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告韩双合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费317.00元，由原告承担158.50元，返还原告158.50元。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执274号
申请执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人郑早亮，总经理。
被执行人杨丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人湖北惠生药业有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初4725号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨丽支付欠款3426021元。本院已依法受理湖北惠生药业有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4725号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟 帆
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初85号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张珂，男，1983年3月12日出生，公民身份号码×××，出生地山东省青岛市，汉族，大学文化，案发前系北京市消防总队怀柔支队防火监督处监督检查指导科技术员,户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张珂犯买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张珂于2012年年底，分两次以每个100元的价格，在网上通过他人购买了房屋所有权证三份（证号分别为X京房权证顺字第XX**号二份、X京房权证朝字第XX**号一份）、机动车登记证书二份（编号分别为110005462257、370019658133），并利用此五份证件与他人签订借款合同。经北京中融安全印务公司认定，编号为X京房权证顺字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号的房屋产权证是伪造的产品。经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所认定，登记证书编号为110005462257的机动车登记证书为假。
二、被告人张珂于2015年1月，通过苗某（已判决）在江苏省连云港市东海县西双湖派出所，办理了姓名为马某1、公民身份号码为×××的身份证一张。
被告人张珂于2017年8月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已扣押。
上述事实，被告人张珂在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张珂的供述，证人李某、林某、苗某、马某1、马某2、顾某、金某的证言，证人金某、苗某的辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询情况说明，户口注销证明，户籍基本信息，物证房屋所有权证书、机动车登记证书、身份证照片，北京中融安全印务公司出具的房屋所有权证检测结果，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安局怀柔分局出具的工作说明，报案材料，北京市怀柔区消防支队出具的证明，江苏省东海县人民法院刑事判决书，前科情况查询，受案登记表，抓获经过，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人张珂买卖国家机关证件，伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人张珂犯有买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张珂如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张珂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的伪造的机动车登记证书二册、房屋所有权证书三册、身份证一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初638号
原告紫金县农村信用合作联社。住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
委托代理人杨某平、刘某波，该信用合作联社员工。
被告邓某甲，男，1978年10月2日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告邓某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某平到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告邓某甲因日常购物缺少资金，于2012年11月20日向我县联社乌石信用社申请贷款40000元，同日，原告与被告邓某甲订立《工资账户担保承诺书》，于2012年12月7日订立《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》，约定贷款到期日为2014年11月20日，借款年利率为7.995%，按月交息。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息，至2015年9月15日止，被告仍欠我社借款本金40000元，利息8017.35元。请求法院依法判决被告邓某甲清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（至2015年9月15日止，借款利息8017.35元，2015年9月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，并由被告邓某甲承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》，证实被告邓某甲向原告借款的事实。
2、原告的《营业执照》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告的身份证，证实被告邓某甲诉讼主体资格。
4、收息凭证，证实被告向原告偿还借款利息的事实。
5、《工资账户担保承诺书》复印件，证实被告向原告借款以工资收入作为担保。
6、结欠本息清单，证实被告仍欠贷款本金与利息的数额。
被告邓某甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告邓某甲向原告紫金县信用合作联社下属的乌石信用社申请贷款40000元；同日，原告与被告邓某甲订立《工资账户担保承诺书》，约定借款以被告邓某甲的工资收入账号8001000*作为担保，并每月（季）20日前交清利息。2012年12月7日，原告紫金县信用合作联社下属的乌石信用社与被告订立《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》，借款合同约定如下：1、贷款金额40000元。2、贷款到期日为2014年11月20日。3、借款年利率为7.995%，于每月的20日前为利息结算日。贷款逾期后，经原告多次派员追偿，被告邓某甲于2013年6月20日支付利息28.43元，其余借款本金40000元及利息均未清偿，至2015年9月15日止，被告仍欠原告紫金县农村信用合作联社借款本金40000元，利息7694元。
以上事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告邓某甲向原告借款40000元，借款本金40000和借款利息未予清偿，有原告提交的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》和《结欠本息清单》为证，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自借款之日至2015年9月15日，利息共7694元。自2015年9月16日起的利息，依照中国人民银行的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，原告诉请在借款年利率7.995%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某甲清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起至2015年9月15日，利息共7694元，自2015年9月16日起，按双方约定的借款年利率7.995%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止），限被告邓某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
本案受理费400元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 练景峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初406号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王华林，男，汉族，1963年9月25日生于四川省蓬溪县，高中文化，无业，于2017年10月23日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]368号起诉书指控，2017年6月8日22时许，被告人王华林饮酒后驾驶号牌为渝B8EX**的小型面包车搭载同事杜某某从重庆市沙坪坝区梨树湾附近出发经内环快速路，行驶至本区凤中路重客隆超市旁的红绿灯路段时，被设卡盘查的公安人员现场查获。经鉴定，王华林血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。被告人王华林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人王华林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李进
二〇一八年四月十九日
法官助理
冯晓蕾
兼书记员
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初564号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月始，被告人何某某以牟利为目的，在本市宝山区锦秋路XXX号承租的房屋内，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年12月14日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人何某某及徐某甲等10名赌客（另行处理），缴获赌资人民币160元、赌具麻将牌5副。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某甲、张某某、朱某某等人的证言及辨认笔录、《房屋租赁合同》、证人徐某乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17213号
原告：张永超，男，1985年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张朝洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告张永超与被告张朝洪买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告偿还原告货款154250元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告货款153350元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年以来，被告张朝洪陆续向原告购买钢材，经2016年2月5日结算共欠原告货款173350元，为此出具了欠条一份，后被告还款20000元，余款153350元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝洪在本判决生效之日起十日内偿还给原告张永超货款153350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告张朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年一月十日
代书记员 李安澜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21664号
原告张×，男，1965年10月20日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告陶×，女，1962年10月31日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告陶×（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李永慧、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年7月承租位于北京市朝阳区xx房屋。我与被告于2003年登记结婚，2008年8月13日经法院调解离婚，双方商定我承诺在被告一年之内没解决住处之前保证被告住宿问题（住处地址朝阳区xx室）。然后一年到期后被告仍然一直不搬出，居住至今已经六年。我多次跟被告沟通要求腾空房屋交付我，但被告以各种借口拒绝，无奈我诉至法院，要求法院判决被告将位于朝阳区xx房屋退空并交付我。
被告辩称：我确实住在朝阳区xx室房屋，但原告不是只让我住一年，实际上离婚后我已经住在该房屋6、7年了。原告对我还很好，离婚之后我还伺候原告父亲。我未婚跟的原告，当时双方达成一个口头协议原告允许我一直在涉案房屋居住，条件是我不得再婚，也不能带别的男人回去。大概在2012年或2013年的某一天，原告答应给我17万元以后我才给其出了一个同意一年内搬走的条，条件是我收到17万以后一年才搬走，签字的时候我还没有收到钱，但因为我们天天吵架，我懒得再跟原告吵了所以才在条上签字，但原告给我出的17万元欠条被原告偷走了。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1995年4月1日起承租朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）。
原告与被告原系夫妻关系，2008年8月原告向北京市xx人民法院（以下简称xx法院）起诉被告要求离婚，2008年8月13日，经xx法院主持调解，双方自愿离婚，并表示对共同财产及住房问题自行解决，不要求xx法院处理。离婚后被告一直在涉案房屋内居住至今。
庭审中，原告提交协议一份，载明“张×承诺在陶×一年之内没解决住处之前保证其住宿问题（住处地址xx）”，落款处有陶×签字及张×签字，张×签名处有日期2008年8月13日。被告认可陶×签字是其本人所写，表示其他字迹均为原告所写，而且上面所载日期肯定是假的。
庭审中，被告提交双方离婚时的起诉书，欲证明原告在起诉书上手写“陶×要求在未安排好住宿之前暂住住在张×住处”，欲证明该起诉书时间为2008年8月13日，与原告提交的协议相反。原告对该证据真实性认可，但表示双方当时就被告的居住问题进行过协商，之后双方达成了原告所提的协议。
诉讼过程中，被告申请就2008年8月13日协议上“陶×”签字是否为其本人所写进行鉴定，后撤回此项鉴定申请，认可签字为其本人所写。被告另申请就2008年8月13日协议上“2008年8月13日”字迹与其他字迹是否为同一天书写进行鉴定，经摇号确定北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，该机构于2015年7月27日向本院发出《终止司法鉴定通知书》，表示根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（四）、（八）项，该所决定终止本次鉴定，特将案件退回。原告表示鉴定机构不具备进行笔迹时间鉴定的条件，故此项鉴定不应再进行。被告表示不再申请进行笔迹时间鉴定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议、起诉书、《终止司法鉴定通知书》等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中原告因承租合同关系对涉案房屋的整体享有居住权。原告与被告虽原为夫妻，但已于2008年经xx法院调解离婚。被告主张原告提交之协议日期是假的，但并未提交充分证据予以证明，被告所提交之起诉书也无法证明被告承诺其可以一直居住。被告另表示双方曾口头约定原告支付其17万元后其于一年内从涉案房屋内搬走，但并未就此提交证据，原告对该口头约定亦不予认可。因此，在未提交相反证据的情况下，被告居住在涉案房屋内的行为确对被告行使与涉案房屋相关权利造成妨害，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶×于本判决生效后三十日内将朝阳区xx号房屋腾退并交还原告张×。
案件受理费七十元，由被告陶×负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终243号
上诉人（原审被告）：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）：于国祥，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。
上诉人季桂贞因与被上诉人于国祥、原审被告季文忠、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季桂贞于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，季桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许季桂贞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，均由上诉人季桂贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年一月二十五日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终243号上诉人（原审被告）：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住宁城县。被上诉人（原审原告）：于国祥，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。上诉人季桂贞因与被上诉人于国祥、原审被告季文忠、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季桂贞于2018年1月23日申请撤回上诉。本院认为，季桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许季桂贞撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，均由上诉人季桂贞负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年一月二十五日法官助理魏乐书记员王婧婷
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第147号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年4月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
1.自2013年10月份以来，崔某向被告人王某购买了3克甲基苯丙胺，用于自己吸食，崔某向被告人王某付款1400元；
2.2014年11月，姜某向被告人王某购买了1克甲基苯丙胺，用于自己吸食，姜某向被告人王某付款500元。
3.2015年3月17日凌晨4时许，在朔州市万通源大酒店13楼，被告人王某准备向崔某出售毒品时被当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺5.583克、乙安眠酮片剂（俗称“忽悠悠”）21颗4.893克，咖啡因片剂（俗称“片片”）9颗2.355克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及电子数据等证据予以证实，认为被告人王某之行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人王某辩称，指控第一、二起不是事实。
经审理查明：
2015年3月17日凌晨4时许，在朔州市万通源大酒店13楼，被告人王某准备向崔某出售毒品时被当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺5.583克、乙安眠酮片剂（俗称“忽悠悠”）21颗4.883克，咖啡因片剂（俗称“片片”）9颗2.355克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实2015年3月17日凌晨3时许，办案民警在万通源酒店将准备向下线崔某售卖毒品的犯罪嫌疑人王某抓获，并当场查获其手提包中携带的冰毒6.07克、“忽悠悠”5.26克、“片片”2.49克；常住人口详细信息证实被告人王某的基本情况；短信记录证实崔某用姜某的手机联系被告人王某购买1000元“忽悠悠”的事实；扣押物品清单证实涉案毒品及手机的扣押情况；称重记录证实涉案毒品重量；关于毒品重量的情况说明证实涉案毒品的称重过程；赃物收缴登记表证实涉案毒品的收缴情况；随案移送清单证实涉案手机两部被随案移送情况；成瘾诊断证明证实被告人王某吸食毒品成瘾；毒品尿样检验报告及现场检测报告书证实被告人王某毒品尿样检验及现场检测呈阳性；行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实崔某、姜某因吸毒被行政处罚并被责令接受社区戒毒的事实。
二、鉴定报告。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第31号毒品检验鉴定报告证实从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从送检的可疑灰色片状物中检出咖啡因和乙安眠酮成分；从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
三、辨认笔录。被告人王某的辨认笔录两份证实姜某、崔某向其购买毒品，系在朔州市朔城区万通源酒店王某贩卖毒品案件的违法嫌疑人。证人崔某、姜某的辨认笔录证实被告人王某即向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
四、证人证言。1.证人崔某的证言证实姜某告诉其王某卖毒品，2015年3月16日晚上其与姜某吃饭时，王某给姜某打了个电话，其通过姜某，在电话里向王某买1000元“忽悠悠”，王某说让其去万通源大酒店等她，直到凌晨3点她才出现。当天其一直用姜某手机与王某联系，其本人手机欠费停机。2015年3月17日凌晨在万通源大酒店1309房间门口其准备向小新（即被告人王某）购买1000元“忽悠悠”，和王某准备进行毒品交易时被警察抓获。2.证人姜某的证言证实被抓之前，崔某手机欠费，崔某用姜某手机和王某联系购买“忽悠悠”，王某让去万通源13楼取货。
五、被告人供述。被告人王某的供述证实平时人们叫其“小新”，其在朔州市万通源大酒店13楼被抓获，被查获时随身携带有冰毒6.07克、“忽悠悠”21颗共5.26克、“片片”9颗共2.49克。昨天（2015年3月16日）崔某用姜某的手机给其发短信，让其给联系“忽悠悠”。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人第三起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭所作“指控第一、二起不是事实”的辩解，经查，在案证据只有证人证言，不能形成完整的证据链对指控的第一、二起犯罪行为予以证实，故对其辩解本院予以采信。2015年3月17日凌晨，被告人王某准备与崔某交易毒品时被抓获，毒品交易尚未完成，系未遂，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止）。
二、随案移送三星手机一部、小辣椒手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王学良