wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1338号
原告：张某，农民。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于2000年1月28日登记结婚，婚后于2012年1月29日生育一男孩取名王某乙。婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，若离婚也不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，于2000年1月28日登记结婚，婚后于2002年1月29日生一男孩取名王某乙。2015年7月13日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于1999相识并登记结婚，至今已相处大约十六年的时间，且婚后生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之子现在还小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十月十三日
书记员 李慧
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129260b1-d5a6-49eb-
ab51-a8310096272a&imgId=MTI5MjYwYjEtZDVhNi00OWViLWFiNTEtYTgzMTAwOTYyNzJhMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1257号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇
法定代表人胡日查，职务局长。
被执行人额木格特，男，1961年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗杜尔基镇。
被执行人呼格吉乐，男，1992年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇。
申请人科右中旗就业服务局与被执行人额木格特、呼格吉乐公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的(2014)右中公证字第314号公证书已经发生法律效力。由于被执行人额木格特、呼格吉乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人额木格特、呼格吉乐未履行义务，本院已经冻结被执行人额木格特的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的(2014)右中公证字第314号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 李凤梅
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1257号申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇法定代表人胡日查，职务局长。被执行人额木格特，男，1961年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗杜尔基镇。被执行人呼格吉乐，男，1992年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇。申请人科右中旗就业服务局与被执行人额木格特、呼格吉乐公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的(2014)右中公证字第314号公证书已经发生法律效力。由于被执行人额木格特、呼格吉乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人额木格特、呼格吉乐未履行义务，本院已经冻结被执行人额木格特的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：科尔沁右翼中旗公证处作出的(2014)右中公证字第314号公证书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十日书记员 李凤梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00650号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人折某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告刘某。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市神木县人民法院（2015）神民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝宇华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玩东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玩东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨玩东归还信用卡透支款101,290.96元。事实和理由：被告杨玩东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,290.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执32号
申请执行人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。住所地：长子县慈林镇张店村。
法定代表人：程永新，任该公司董事长。
被执行人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地：晋城市城区前西街23号。
法定代表人：赵虎臣，任该公司总经理。
被执行人晋城市建筑工程总公司。住所地：晋城市迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，任该公司总经理。
长治市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）晋04民终483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，因二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人晋城市建筑工程总公司在高平市某村镇银行营业部开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋城市建筑工程总公司在高平市某村镇银行营业部开设的帐号为118XXXXXXXXXXXXX3的帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十四日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执32号申请执行人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。住所地：长子县慈林镇张店村。法定代表人：程永新，任该公司董事长。被执行人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地：晋城市城区前西街23号。法定代表人：赵虎臣，任该公司总经理。被执行人晋城市建筑工程总公司。住所地：晋城市迎宾街1459号。法定代表人：成有根，任该公司总经理。长治市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）晋04民终483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，因二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人晋城市建筑工程总公司在高平市某村镇银行营业部开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋城市建筑工程总公司在高平市某村镇银行营业部开设的帐号为118XXXXXXXXXXXXX3的帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一七年十月十四日书记员  花晓云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初485号
原告:武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张省记，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告武永强与被告张省记民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告张省记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年1月31日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：2013年12月31日，被告张省记以资金紧张为由向原告武永强借款60000元，原告将借款出借后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%。借款出借后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告张省记未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条、中国农业银行转账交易单来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张省记向原告武永强借款59100元，原告通过银行转账转入被告账户59100元，被告向原告出具了借款60000元借条一份。双方约定借款利息为月息2%。后经原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张省记于2013年12月31日向原告武永强借款59100元并向原告出具借条，原告武永强依照约定将59100元出借给被告张省记，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告张省记理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；原告武永强要求被告张省记按照双方约定月息2%支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，被告张省记应当自2013年12月31日起按照月息2%支付原告武永强借款利息；被告张省记经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告武永强诉请被告张省记偿还借款59100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张省记于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金59100元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年12月31日起，算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张省记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔志铎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执146号
申请执行人朱小娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人钱海彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人叶维君，女，1971年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年2月23日立案执行朱小娟申请钱海彬、叶维君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1503号民事调解书法院生效调解书，被执行人钱海彬、叶维君应支付申请人朱小娟案款773271.0元，承担执行费10132.71元。现因被执行人钱海彬、叶维君暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执146号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十九日
书记员 乐 成
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00412-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张景峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市环城路市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）和民二初字第00798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宏义有一辆皖E号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏义所有的皖E号小型普通客车。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4788号
原告：通辽市星辰轻钢彩板有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：陈爱国，经理。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：赵天明，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人：宋彦国，经理。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市星辰轻钢彩板有限公司诉被告赵天明、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市星辰轻钢彩板有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市星辰轻钢彩板有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市星辰轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费950.00元，由原告通辽市星辰轻钢彩板有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 张 潇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1037号
罪犯翁某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）蕉刑初字第276号刑事判决，以被告人翁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月19日起至2015年10月18日止）。罪犯翁某某于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）976号提请减刑建议书，建议对罪犯翁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）蕉刑初字第276号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯翁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1037号
罪犯谢士龙，男，汉族，初中文化，1994年11月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人谢士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢士龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢士龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80010号
原告尹某某，男，1977年出生，住甘肃省康乐县。
被告张某某，女，1989年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年1月14日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 路瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平腾执字第94号
申请执行人马必午
被执行人苏立茂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏立茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏立茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏立茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏立茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币25898.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十五日
书记员 谢作概
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执318号
申请人船山区友好租赁站,住所地遂宁市船山区。
经营者徐贵树,女,汉族,住遂宁市安居区。
被执行人杨文甫,男,汉族,住四川省长宁县竹海镇。
船山区友好租赁站与杨文甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船山民初字第2027号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人杨文甫可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
助理审判员 彭耀星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐千惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第170号
原告李和，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告黄可音，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告吴孟青。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
三原告共同委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
被告吴孟绿，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李和、黄可音、吴孟青与被告吴孟绿合同纠纷一案中，由于原被告双方达成了一致意见，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和、黄可音、吴孟青撤回起诉。
本案受理费人民币8257元，减半收取人民币4128.5元，由原告承担。
审判员 黄忠新
二〇一五年三月十日
书记员 余凯云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初392号
原告（执行案外人）:王曼，女，1977年9月20日出生，汉族，灞桥区政府幼儿园教师，住西安市灞桥区。
被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。
负责人：童汉军，该支行行长。
原告王曼与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异101号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11402房屋。查封期限为三年。案外人王曼以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异101号执行裁定：驳回案外人王曼的异议请求。王曼因不服（2017）陕01执异101号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11402房屋的查封。原告王曼于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曼提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王曼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王曼负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 李 刚
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1210号
罪犯杜梨涛，男，1996年10月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县刘家垣镇东义村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2015年2月12日作出（2014）洪刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杜梨涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。2015年3月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜梨涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜梨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜梨涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保58号
本院在执行申请人欧阳朗月与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初241号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，于2016年4月18日冻结了被申请人李红银行账户，并查封了欧阳朗月提供担保的丰田牌小车一辆、雷克萨斯轻型客车一辆，本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4617号
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
被告柯震，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林建福，该公司总经理。
被告安溪万城置业有限公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人陈清英，该公司总经理。
被告安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人柯亚鹏，该公司总经理。
被告泉州市鲤城大酒店，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴俊伟，该公司总经理。
被告林文侨，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许惠玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林滨，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告柯震、远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、泉州市鲤城大酒店、林文侨、许惠玲、林滨借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月九日
书记员 蔡洋洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3755号
原告吴修国，汉族.
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告尹逊果，汉族.
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告吴修国与被告尹逊果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵峰、被告尹逊果及委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修国诉称，2015年1月2日19时50分左右，原告驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿旅游路由东向西行驶至泉沟镇魏家峪社区西1KM路段，与被告驾驶无牌拖拉机同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致原告吴修国受伤。后原告被送往新泰市人民医院治疗，又转院治疗两次，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告赔偿，被告均未赔偿。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹逊果承担事故的次要责任，原告吴修国承担事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿原告吴修国医疗费73522.35元、伤残赔偿金11882×20×32%=76044.8元、住院伙食补助费（15＋11）×30＋8×50=1180元、误工费按批发零售业163.24元×156天=25465.44元、护理费计算至北京医院出院（15＋11）×2×29222÷365＋43×29222÷365=7605.72元、鉴定费720元、照相费12元、交通费6000元，共计190550.31元。其中医疗费63522.35元＋交通费6000元＋鉴定费720元＋照相费12元=70254.35元。对于70254.35元×30%=21076.30元，76044.8＋1180元＋25465.44＋7605.72＋10000﹦120295.96元。以上共计141372.26元。诉讼费用由被告负担。伙食补助费同意按30%要求被告赔偿。
被告尹逊果辩称，对事故认定书没有异议，但在本次事故中，原告应承担事故的全部责任，我只同意按交强险限额全责的规定进行赔偿。因在本次事故中原告属于追尾，况且发生事故时原告是酒驾状态。按相关法律规定原告应当承担事故的全部责任，况且原告的驾驶证与所驾驶的车辆不相符，属于无证驾驶。事故发生时被告的妻子为保护现场及原告不受二次伤害，在原告躺着的地方附近摆手示意过往车辆躲避原告，在保护原告的过程中而发生了另一起交通事故，已花费医疗费20余万元，且保留向原告起诉的权利。
经审理查明，2015年1月2日19时50分左右，原告吴修国驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿旅游路由东向西行驶至泉沟镇魏家峪社区西1KM路段，与被告尹逊果驾驶无牌拖拉机车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致原告吴修国受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹逊果承担事故的次要责任，原告吴修国承担事故的主要责任。
原告吴修国受伤后在新泰市人民医院、山东省立医院、北京大学第三医院等医院住院治疗。原告吴修国共花费医疗费73187.31元。医院诊断为颅骨骨折并脑脊液漏、眶壁、颧弓骨折、右侧眼球穿通伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑、面部口唇皮肤挫伤、多发肋骨骨折、腹部外伤等。
原告系新泰市泉沟镇上河村农民，但主张其误工费用按个体工商户计算，并提交个体工商户营业执照加以证实。被告质证认为其营业执照未年检，应按其户口性质计算其误工费用。2015年6月8日原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定：因本次交通事故原告构成伤残一处八级、一处十级。原告支付鉴定费及照相费732元。原告同时主张其伤残赔偿金应按上年度农民标准由被告赔偿。
原告主张其在新泰市人民医院住院15天、山东省立医院住院11天及在北京住院8天期间由其姑父王功军和其表弟王朝护理，但其护理时间主张系自事故发生之日起至最后一次在北京住院期间共计43天计算，同时提交新政法（2006）第27号文件，证实其所居住的区域已划为城市规划区，对于其请求的护理费用应按城镇居民标准赔偿，并提交两人的常住人口登记卡加以证实。
原告主张其住院伙食补助费在新泰市人民医院住院15天、山东省立医院住院11天，每天按30元计算，北京大学第三医院住院8天，每天按50元计算。
原告主张因处理交通事故及去济南、北京治疗伤情，原告支出部分交通费用，原告主张交通费6000元。
另查明，被告尹逊果所驾驶的无牌拖拉机系其所有，该车未购买保险。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省农民人均纯收入11882元。山东省批发和零售业年收入49612元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收据票据、用药明细、鉴定报告及收据、诊断证明书、护理人员户口证明、政府文件、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹逊果承担事故的次要责任，原告吴修国承担事故的主要责任，且双方所驾驶的车辆均系机动车，故被告尹逊果应承担事故责任的30%，原告自行承担事故责任的80%为宜。
庭审中，被告对原告的用药合理性、伤残等级、误工时间、护理人数均有异议，但在法院规定的期限内未申请鉴定，应视为对该权利的放弃。
对原告请求的医疗费用、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费用、鉴定费、照相费均有事实和法律依据，本院予以认定。
对原告请求的护理费用结合原告的伤情及证据，本院对其住院期间的护理费用支持，对其主张的其他护理期限不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：吴修国医疗费73187.31元、伤残赔偿金76044.80元、住院伙食补助费1180元、误工费21204.03元（49612元／365天＊156天＝）、护理费2722.04元（15天＋8天＋11天＝34天，每天按29222元／365天＝80.06元计算）、鉴定及照相费732元、交通费酌情认定3000元，合计178070.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹逊果在交强险范围内赔偿原告吴修国医疗费10000元、伤残赔偿金76044.80元、误工费21204.03元、护理费2722.04元、交通费3000元，共计人民币112970.87元。
二、被告尹逊果赔偿原告吴修国剩余医疗费63187.31元的30%计18956.19元、伙食补助费1180元的30%计354元、鉴定及照相费732元的30%计219.60元，以上共计19529.79元。
以上款项限被告尹逊果于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告吴修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3128元，减半收取1564元，由被告尹逊果负担469元，原告吴修国负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终682号
上诉人（原审原告）：丁俊铭，男，2001年9月6日出生，汉族，现住。
法定代理人：丁东（原告父亲），现住。
法定代理人：郭蕾（原告母亲），现住。
委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。
法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
上诉人丁俊铭因与被上诉人海南嘉鹏置业有限公司（以下简称嘉鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服（2017）琼0271民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁俊铭以其与嘉鹏公司双方达成庭外和解为由，向本院申请撤销回上诉。
本院认为，丁俊铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁俊铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人丁俊铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 陈太洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 符雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初220号
原告：刘明，男，1978年出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
原告刘明与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年二月十五日
书记员 李 楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初36号
原告邓某某。
被告汤某甲。
原告邓某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月同居生活。2013年10月29日补办的结婚登记手续。2009年2月4日生育儿子汤某乙，2010年12月12日生育次子汤某丙。婚后被告好逸恶劳，2010年因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判刑，近年来又染上了毒瘾，对家庭和小孩都不管不顾，家庭生活全靠原告打工的收入维持，被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，嘉禾县人民法院判决驳回原告邓某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。但法院判决之后，原、被告一直未能和好，一直分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子汤某乙、次子汤某丙均随被告生活、由被告抚养；三、被告向原告父母借款3000元，由被告个人承担；四、由被告给付原告经济帮助费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
3、婚姻登记证复印件一份及结婚证原件一本，拟证明原、被告双方于2013年10月29日在嘉禾县民政局办理了结婚登记。
4、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个婚生小孩汤某乙、汤某丙的身份信息。
5、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼请求的事实。
6、刑事判决书原件一份，拟证明被告因犯盗窃罪被定罪量刑的事实。
被告汤某甲答辩称，被告不同意与原告离婚。婚生两个小孩是原、被告共同的。欠原告父母的3000元同意还，但是被告的银行卡和身份证现在都遗失了，而户口本在原告那里，无法补办，而被告现在现金只有2000元。只要不离婚，可以给原告2万元钱。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议。
本院对证据认证如下：原、被告双方当事人对1、2、3、4、5、6号证据的真实性均无异议，且证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月同居生活。2009年2月4日生育长子汤某乙，2010年12月12日生育次子汤某丙。2011年1月14日，被告汤某甲因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月29日，原、被告在嘉禾县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前及结婚之初感情尚可。近年来，被告常因家庭琐事与原告发生争吵后对原告实施家庭暴力，双方由此分居生活。2015年6月1日，原告邓某某向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告邓某某要求�被告汤某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直未能和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方除3000元债务外，另无其他共同财产、银行存款及债权、债务。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告从2007年相识并结婚以来，虽已共同生活多年并共同生育二个小孩，却因生活琐事产生矛盾后，不能互让互谅，加强沟通，在法院判决驳回了原告邓某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩�抚养问题，原、被告双方均有抚养小孩的能力，从本案实际出发，婚生小孩汤某乙随被告生活为宜，婚生小汤某丙随原告生活为宜。原告要求被告偿还向原告父母邓某兰、李某某的借款3000元，被告在庭审中亦同意由其偿还，故被告向原告父母借款3000元由被告负责偿还为宜。原告要求被告给付经济帮助费20000元的请求，因其未提交相应的证据证实其存在生活困难的情况，故对原告的该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生小孩汤某乙随被告汤某甲生活，婚生小孩汤某丙随原告邓某某生活，小孩成年后，随父随母�其自择，在此期间，原、被告有相互探望小孩的权利。
三、由被告汤某甲负责偿还向原告父母邓某兰、李柏英李某某的借款3000元。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
第三项款项在判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 �刘凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 春 辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00225-2号
原告郭群，居民。
被告李仲友，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李仲友银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5878号
原告周倩，女，1983年1月25日出生，汉族，住上海市长寿路****弄*号***室。
委托代理人苏巍，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市长寿路****弄*号***室。
原告苏巍，男，年籍及住址同上。
委托代理人周倩，年籍及住址同上。
被告司琪，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市长寿路****弄*号***室。
被告叶欣怡，女，1994年2月14日出生，汉族，住上海市长寿路****弄*号***室。
原告周倩、原告苏巍与被告司琪、被告叶欣怡相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏巍并作为原告周倩的委托代理人，被告司琪到庭参加诉讼，被告叶欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周倩、原告苏巍共同诉称：被告装修时原告家中小孩刚出生，因装修声音很吵，原告在外借房居住了四个月，2013年12月原告搬回家，烧饭时发现油烟排不出去，原告就要求水电工排查，到被告家查看后发现烟道被缩小了。（原被告房屋原排烟管道外观约为52厘米＊37厘米，被告改造后的烟道外观约为20厘米＊20厘米）。被告改动公共烟道后严重影响了楼下居民的正常排烟，使原告长期遭受烟雾影响。危害了原告及家人的健康。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告：1、将上海市长寿路1112弄6号503室厨房的公共烟道恢复原状；2、支付医药费人民币82.60元。
审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告司琪辩称：原被告厨房的公共烟道是砖墙结构的，2014年5月被告进行装修时动过烟道的砖墙，将砖墙结构改为木板结构，并没有改动过厨房的公共烟道的内径尺寸，故不同意原告的诉讼请求。
被告叶欣怡未作答辩。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。原被告居住的整幢楼厨房设有共用排油烟管道。2013年下半年，被告将其厨房内的公共排油烟管道砖墙敲掉，进行改造。原告向被告提出异议，2014年3月25日原被告所属物业部门以被告擅自将家中的公用烟道进行改造后缩小，因此影响了4楼以下业主的排气排烟为由，向被告出具《违章限期整改通知书》，要求被告自行拆除违章部位，恢复原状等。但被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，两被告将其厨房内的公共排油烟管道进行改造的行为，影响了两原告的日常生活。故对两原告要求被告恢复公共烟道原状的诉讼请求，本院应予支持。另原告有处分自己诉权的权利，原告撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告叶欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告司琪、被告叶欣怡应于本判决生效之日起十日内将上海市长寿路1112弄6号503室厨房的公共烟道恢复原状。
本案受理费人民币40元，由两被告负担（原告预付人民币130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年一月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7968号
原告刘某某。
被告任某某。
委托代理人冯某某，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
第三人邹某。
第三人邹某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某、第三人邹某、邹某某案外人执行异议之诉一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费22800元（已由原告预交），本院按规定收取11400元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第456号
原告李强，农民。
委托代理人刘超，山东威海卫律师事务所律师。
被告张俊昌，农民。
被告张海，农民。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告山东省博兴县汇颖钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张永珍，该公司总经理。
委托代理人张俊昌，男，1973年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李强与被告张俊昌、张海、山东省博兴县汇颖钢结构有限公司（以下简称汇颖公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘超，被告张海及委托代理人施磊、信国林，被告汇颖公司的委托代理人即被告张俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年10月30日，被告张俊昌借原告资金600000元，借款期限180天，自2013年10月30日至2014年4月27日，月利率1.5%；同日，原告由个人工行账户（卡号62×××16…0546）向被告张俊昌指定的张永霞农行账户（账号62×××18…3317）转款600000元，被告张俊昌为原告出具借条1份。2014年6月27日，被告汇颖公司将其厂房、设备抵押给原告，并在博兴县工商行政管理局办理动产抵押登记。2015年2月10日，原告与被告张俊昌、张海签订《还款及保证协议》。借款期满，各被告均未还款。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告张俊昌偿还借款本金600000元，支付利息180500元、违约金15000元（按每天万分之一点七五，自2015年2月10日计算至起诉之日），共计795500元；2、原告对被告汇颖公司的抵押物变现款项享有优先受偿权，不足部分（含本金、违约金、实现债权的费用）由被告张海承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告张俊昌、汇颖公司辩称，原告诉称属实，汇颖钢公司的实际控制人即被告张俊昌及其妻子张永珍。
被告张海辩称，我是出于对被告张俊昌的信任，在《还款及保证协议》上签字，根据协议约定和原告的诉讼请求，我方对利息不承担保证责任。被告汇颖公司应在抵押物变现价值内优先偿还涉案债务，我方仅对不足部分承担保证责任。另我方认为利息和违约金不能同时主张，且违约金的主张没有依据。
经审理查明，2013年10月30日，被告张俊昌向原告借款600000元，约定借款期限180天，自2013年10月30日至2014年4月27日，月利率1.5%；逾期不还，由担保人归还一切费用（本金、利息、违约金及产生的一切费用）；并约定原告将借款转入被告张俊昌指定的张永霞农行账户（账号62×××18…3317），被告张俊昌、张海分别在借条的借款人、担保人处签名捺印。同日，原告经网银由其工行账户（卡号62×××16…0546）向张永霞农行账户（账号62×××18…3317）转款600000元。
上述借款期限届满，被告张俊昌未偿还借款本息，被告张海也未履行保证责任。2014年6月27日，被告汇颖公司将其所有的钢结构80吨、气保焊机6台及数控切割机、组立机、龙门焊接机、矫正机、抛弯机各1台（均位于汇颖公司院内），为被告张俊昌的涉案600000元借款本息提供抵押担保，抵押权人为原告李强，担保的主债务及利息数额为800000元，并在博兴县工商行政管理局办理抵押登记。
2015年2月10日，原告与被告张俊昌、张海签订《还款及保证协议》，内容：1、因涉案借款期限届满，被告张俊昌未履行还款义务、被告张海也未代为清偿；经原告与被告张俊昌财务人员对账，截止2015年2月10日，被告张俊昌共欠原告借款本金600000元、利息180500元（利息180500元由被告张俊昌本人承担，被告张海不承担利息责任）；2、被告张俊昌承诺2015年6月1日前清偿上述借款本息，若逾期偿还，按每天万分之一点七五（即0.175‰）向原告支付违约金；3、如被告张俊昌在2015年6月1日以前不能清偿本借款，则张俊昌同意将设备、厂房变卖偿还涉案借款本息；4、被告张海对涉案借款本金、违约金及实现债权的费用（利息除外）承担连带保证责任，保证期限1年；原告与被告张俊昌、张海分别在出借人、借用人及保证人处签名捺印。
现因三被告均未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求判若所请。庭审中，被告张俊昌自认涉案借款已用于与妻子经营的被告汇颖公司运营。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、博工商抵登字（2014）第0250号动产抵押登记书、《还款及保证协议》及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告间签订的借条、《还款及保证协议》以及办理的动产抵押登记，各方均无异议，且系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原被告各方均具有约束力。被告张俊昌借得涉案款项后，至今未履行还本付息义务，构成违约，原告诉请其偿还借款本金600000元，支付利息180500元及承担相应违约责任的诉请，合法有据，依法支持。对于原告主张的违约金，依据《还款及保证协议》及原告诉请，违约金的计算期间应自还款期限届满次日即2015年6月2日起至原告主张的起诉之日即2015年6月11日，共计10天，按约定的每天0.175‰计算应为1356.88元（78.05万元×0.175‰／天×10天），对原告超出该数额的请求，本院不予支持。原告主张的利息、违约金双方分别进行了约定，且计算的期间亦不同，也均未超出中国人民银行贷款利率同期贷款利率的4倍，故对被告张海主张的利息和违约金不能同时主张，以及主张违约金无依据的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
第三人汇颖公司自愿以其所有的机械设备等为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告主张对博工商抵登字（2014）第0250号登记的钢结构及机械设备享有优先受偿权的请求，本院依法支持。被告张海自愿为涉案借款及违约金（不含利息180500元）承担连带清偿责任，符合法律规定，故应对涉案借款本金、违约金承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊昌于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金600000元，支付利息180500元、违约金1356.88元，合计781856.88元；
二、原告李强对被告山东省博兴县汇颖钢结构有限公司所有的钢结构80吨、气保焊机6台及数控切割机、组立机、龙门焊接机、矫正机、抛弯机各1台（即博工商抵登字（2014）第0250号动产抵押登记书载明的抵押物）享有优先受偿权；
三、原告李强就第一项给付款项对第二判决抵押物优先受偿后的不足部分，由被告张海在上述第一项借款本金、违约金共计601356.88元限额内承担连带清偿责任；被告张海承担清偿责任后，有权就已承担责任的部分向被告张俊昌追偿；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元，减半收取5877.5元，财产保全费4520元，由被告张俊昌、张海、山东省博兴县汇颖钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年九月七日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第589-2号
申请执行人：蒋爱文。
被执行人：桂林市金锦大酒店有限公司，住所地桂林市中山北路84-5号。
法定代表人：尹亮金，该公司董事长。
本院在执行蒋爱文申请执行桂林市金锦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人桂林市金锦大酒店有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民仲字第26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张文武
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第46号
原告李安清，汉族，住湖南省祁东县。
被告邱时行，汉族，住广东省阳春市。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人梁英强。
委托代理人江政杰，系该公司职员。
原告李安清诉被告邱时行、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安清、被告邱时行到庭，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告邱时行向原告赔偿医疗费1229.5元、误工费737元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，合计4066.5元；2、判令被告保险公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、粤H×××××号车辆在我司的车辆购买了交强险；2、对原告的医疗费无异议、对误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议不应支持；3、本案诉讼费不应由我司承担。
被告邱时行的答辩意见：对交警的事故认定无异议，对精神损害抚慰金有异议，交通费有异议，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月31日13时40分，被告邱时行驾驶粤H×××××号车辆（搭载邱光健）经S113线贝斯特前路段自东往西行驶，与原告李安清醉酒驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李安清、邱光健受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：原告李安清承担此事故的同等责任，被告邱时行承担本次事故的同等责任，邱光健不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市高明明城华立医院治疗，支出医疗费合计1229.5元，出院医嘱：休息6天、不适随诊。
经查，肖秀莲系粤H×××××号车辆的登记车主，邱光健系该车的实际支配人，被告邱时行系驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费1229.5元。根据，原告提供医疗费票据核实为1229.5元，本院予以确认。
二、误工费737元。原告因本次事故误工6天，根据原告提供其受伤前月收入为3727元，因此原告主张737元的误工损失没有超出法律的规定，本院予以确认。
三、交通费100元。原告主张交通费100元，该数额并不过分，本院予以确认。
四、精神损害抚慰金不予支持，因原告受伤轻微，并未构成伤残，故对其要求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的损失总计为2066.5元（包括医疗费1229.5元、误工费737元、交通费100元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于原告李安清承担此事故的同等责任，被告邱时行承担本次事故的同等责任，邱光健不承担事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。因粤H×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1229.5元给原告；在交强险伤残赔偿责任限额110000元内赔偿837元（误工费737元、交通费100元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币2066.5元给原告李安清；
二、驳回原告李安清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担15元，原告李安清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月二十日
书记员 陈红文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1456号
原告：宁波南苑投资发展有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：王巧玲。
被告：张孟均。
本院在原告宁波南苑投资发展有限公司为与被告张孟均商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波南苑投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南苑投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告宁波南苑投资发展有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一四年九月十八日
代书记员 何悦儿
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1423号
原告王霞，住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
原告王霞诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国及其委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告乘坐其爱人丁海成的电动自行车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交管部门认定杨久国和丁海成负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在九原区医院经门诊和住院治疗，诊断为左股骨髁间粉碎性开放伤骨折、左髌骨骨折、左膝内、外侧副韧带断裂。原告支出门诊医疗费1065.81元和20天住院费46844.57元，且还需要二次手术。双方经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计79326.89元，其中：住院和门诊费48062.88元、误工费18908元、护理费2200元、住院伙食补助费和营养费4000元、交通费400元、衣物损失费500元、残疾赔偿金39904元、精神抚慰金6000元、鉴定费1782.5元、母亲吴菊梅被扶养人生活费19944元、儿子丁鹏被扶养人生活费16952.4元（以上合计158653.78元，按50%计算为79326.89元）；要求保留二次手术和今后治疗费用的诉权；要求诉讼费由被告承担。
被告杨久国辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告诉讼请求合理的部分没有异议。对原告请求的营养费和被扶养人生活费不同意赔偿，且原告母亲吴菊梅丧失劳动能力的证据不足；对原告请求的衣物损失500元和400元的交通费票据不认可，交通费可由法院酌情认定。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙BC35**号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，与由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定丁海成与杨久国负同等责任，王霞无责任。王霞受伤后在包头市九原区医院住院治疗20天，经诊断为左股骨髁间粉碎性开放伤骨折、左髌骨骨折、左膝内、外侧副韧带断裂，王霞支出门诊和住院费合计48062.88元，另因住院、陪护等支出交通费400元；衣物损失估算为300元。王霞伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1782.5元。
另查明，原告王霞有婚生女儿一名，丁鹏，2015年1月9日出生。王霞母亲吴菊梅，1956年9月9日出生，吴菊梅有子女二名。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》、医疗费单据、病历、交通费票据、丁鹏的出生证明、吴菊梅的身份证及村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告身体伤害，经公安交管部门认定与丁海成负同等责任，被告与原告丈夫丁海成应对原告因此产生的损失各承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费48062.88元、护理费2200元（110元／天×20天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为13640元（110元／天×124天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费2000元（100元／天×20天）、交通费400元、衣物损失费酌情认定300元、残疾赔偿金39904元（9976元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、被抚养人生活费36896.4元（母亲9972元×20年×20%÷2人、儿子9972元×17年×20%÷2人）、鉴定费1782.5元，共计153185.78元，其中被告应承担其中的50%，总计76592.89元。原告的二次手术及继续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告关于不同意赔偿营养费和被扶养人生活费的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨久国于判决生效后一个月内赔偿原告王霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计76592.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元（原告已预交），由被告杨久国承担857元，原告王霞承担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1423号
原告王霞，住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心律师。
委托代理人张远，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告杨久国，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
原告王霞诉被告杨久国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人马丰利、张远、被告杨久国及其委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年8月4日下午5点20分左右，原告乘坐其爱人丁海成的电动自行车在210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道上与被告杨久国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交管部门认定杨久国和丁海成负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在九原区医院经门诊和住院治疗，诊断为左股骨髁间粉碎性开放伤骨折、左髌骨骨折、左膝内、外侧副韧带断裂。原告支出门诊医疗费1065.81元和20天住院费46844.57元，且还需要二次手术。双方经交管部门调解无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计79326.89元，其中：住院和门诊费48062.88元、误工费18908元、护理费2200元、住院伙食补助费和营养费4000元、交通费400元、衣物损失费500元、残疾赔偿金39904元、精神抚慰金6000元、鉴定费1782.5元、母亲吴菊梅被扶养人生活费19944元、儿子丁鹏被扶养人生活费16952.4元（以上合计158653.78元，按50%计算为79326.89元）；要求保留二次手术和今后治疗费用的诉权；要求诉讼费由被告承担。
被告杨久国辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告诉讼请求合理的部分没有异议。对原告请求的营养费和被扶养人生活费不同意赔偿，且原告母亲吴菊梅丧失劳动能力的证据不足；对原告请求的衣物损失500元和400元的交通费票据不认可，交通费可由法院酌情认定。
经审理查明，2015年8月4日下午5点20分许，被告杨久国驾驶蒙BC35**号普通二轮摩托车由北向南行驶到210国道延长线兴胜立交桥北西侧辅道，与由南向北的丁海成驾驶的电动自行车（车上乘坐王霞）发生碰撞，造成杨久国、丁海成、王霞受伤及车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定丁海成与杨久国负同等责任，王霞无责任。王霞受伤后在包头市九原区医院住院治疗20天，经诊断为左股骨髁间粉碎性开放伤骨折、左髌骨骨折、左膝内、外侧副韧带断裂，王霞支出门诊和住院费合计48062.88元，另因住院、陪护等支出交通费400元；衣物损失估算为300元。王霞伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1782.5元。
另查明，原告王霞有婚生女儿一名，丁鹏，2015年1月9日出生。王霞母亲吴菊梅，1956年9月9日出生，吴菊梅有子女二名。
以上事实有原被告双方当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》、医疗费单据、病历、交通费票据、丁鹏的出生证明、吴菊梅的身份证及村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告身体伤害，经公安交管部门认定与丁海成负同等责任，被告与原告丈夫丁海成应对原告因此产生的损失各承担50%的赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费48062.88元、护理费2200元（110元／天20天）、误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为13640元（110元／天124天）、住院伙食补助费2000元（100元／天20天）、营养费2000元（100元／天20天）、交通费400元、衣物损失费酌情认定300元、残疾赔偿金39904元（9976元20年20%）、精神抚慰金6000元（30000元20%）、被抚养人生活费36896.4元（母亲9972元20年20%÷2人、儿子9972元17年20%÷2人）、鉴定费1782.5元，共计153185.78元，其中被告应承担其中的50%，总计76592.89元。原告的二次手术及继续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告关于不同意赔偿营养费和被扶养人生活费的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨久国于判决生效后一个月内赔偿原告王霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计76592.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元（原告已预交），由被告杨久国承担857元，原告王霞承担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1968号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐晓东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人徐晓东犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月，被告人徐晓东从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡�为：XXXXXXXXXXXXXXXX)并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币115,000余元。2014年11月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人徐晓东在立案前仍未归还上述欠款。2015年4月23日，被告人徐晓东被公安人员抓获，4月28日偿还工商银行全部透支款息。上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书及邮寄清单、情况说明，结清证明、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓东恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晓东到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人徐晓东案发后已偿还工商银行全部透支款息�可依法从轻处罚；被告人徐晓东当庭认罪态度较好且已得到工商银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人徐晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目�，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初621号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，务工。现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年12月23日被继续取保候审，2016年3月30日被本院决定取保候审。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人张某，务工。现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年12月23日被继续取保候审，2016年3月30日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人余某、张某犯职务侵占罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日、4月28日两次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人叶孝智，被告人张某以及警察胡某、陈某丙、证人王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年期间，被告人余某利用自己担任浙江正泰电器股份有限公司华东区销售总监、江苏销售办事处主任的职务便利，指使江苏办事处设计推广员被告人张某，对正泰公司中标的安徽省电力总公司招标的低压电器项目，虚构安徽电力设计院产品上图标注费和购额费，从正泰公司虚报699066.85元，余某将该款占为己有。
2014年上半年，被告人张某以安徽省高远电力工程设计咨询有限公司设计所徐某的名义，虚构中国科技大学、普天新能源等项目图纸设计上图费，从正泰公司虚报77122.35元，后将部分款项给付徐某，其余占为己有。
另查明，案发后被告人余某、张某家属已赔偿浙江正泰电器股份有限公司损失，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡两张、手提电脑一台、收款凭证四张、退赃说明、安徽省电力设计院有限公司的证明、前科情况核实证明、报告、个人履历表、任职证明、劳动合同、社保缴纳清单、汇款凭证、上图费、购额费申请材料及图纸、谅解书、户籍证明、证人王某乙、徐某、杨某、汪某、周某、付某、王某丙、陈某乙、王某甲等人的证言，抓获经过、搜查笔录、电子物证检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于余某、张某是否具有自首情节。根据负责抓捕的乐清市公安局民警胡某、陈某丙以及证人王某甲、陈某甲的当庭陈述，可以证实公安机关对本案刑事立案后，根据线索得知余某、张某在浙江正泰电器股份有限公司开会，遂到公司抓捕两被告人，在该公司监事会工作人员王某甲、陈某甲的协助、配合下，将两被告人抓获。可见两被告人系被动到案，不成立自首。余某辩护人还提出余明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，应成立自首。经查，余某虽然怀疑公安机关到公司可能与其侵占公司财物有关，但并无证据证实其明知他人已经报案，客观上亦未在犯罪现场等待公安机关来处理，其不具有投案的主动性和自愿性，不符合上述情形，故上述辩护意见不予采纳。鉴于两被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能主动退还赃款，并取得被害单位的谅解，其中张某系受余某指使参与犯罪，未参与分赃，犯罪所得归余某所有，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，故对两被告人予以不同程度地从轻处罚，余某辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。综合本案的危害后果、两被告人的平时表现及认罪悔罪表现，可对两被告人适用缓刑。公诉机关提出判处余某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑，判处张某一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的银行卡贰张、手提电脑壹台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 叶凌宇
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00159号
申请人：秦久华，自由职业。
申请人：陈安和，某会计事务所会计师。
本院于2015年2月5日受理了申请人秦久华、陈安和关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦久华与申请人陈安和机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）秦久华现医疗费928元（已由陈安和垫付完毕）；
由申请人陈安和承担伤者秦久华的误工费2000元、衣物鞋子损失费300元等合计2300元；
两车的损失费1330元均由陈安和承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月五日
书记员 王盼
广西壮族自治区北流市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0981刑申2号
申诉人党树超：
你因贪污罪一案，不服本院（2015）北刑初字第401号刑事判决，以原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查，原判认定你在2014年12月中旬，作为北流市六麻镇人口和计划生育服务站（以下简称六麻计生站）的工作人员，与同为该单位工作人员的同案犯杨心礼、吕振彬、陈英贵和杨毅、黄延汉（均另案处理）在六麻计生站内商量如何处理该单位退休人员胡仁才交出的计生代管经费114894.48元以及该款的利息款75105.52元（合计19万元）。在此过程中，杨心礼提出将该款在六麻计生站的工作人员范围内进行私分，参与商量的人员表示同意。胡仁才得知情况后，亦同意私分该款。2014年12月下旬的一天，你参与私分了胡仁才移交出的19万元，你分得25700元。你的行为构成贪污罪的事实清楚。有证人杨宇、邓雄、胡婷、胡斌、罗贤的证言，同案犯杨心礼、吕振彬、陈英贵在侦查阶段的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表复印件、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。你在主观上有与同伙共同侵吞公款的故意，在客观上与同伙共同实施了侵吞公款的行为，已构成贪污罪，是共同犯罪。并且你在上诉后二审期间，以服从一审判决为由当庭申请撤回上诉。因此，你所提原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚的理据不足，不予支持。
综上，本院认为，原判认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7044号
原告：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：温岭动感超人鞋业有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：林桂焕，该公司经理。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司（下称恒得利公司）与被告温岭动感超人鞋业有限公司（下称动感超人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒得利公司的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告动感超人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒得利公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告动感超人公司立即支付原告货款22万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2.被告温岭动感超人鞋业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要向原告购买鞋材，于2012年6月14日结欠原告货款23万元，有被告出具的结欠款凭证为证。结欠后被告仅支付1万元，经原告催讨被告没有偿付过货款。为此为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告动感超人公司未作答辩。
在审理过程中，原告恒得利公司为支持其诉讼请求在举证期限内，向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告动感超人公司的企业登记基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告动感超人公司法定代表人林桂焕于2012年6月14日出具结欠金额为23万元的结欠款凭证（结欠款凭证当中的欠款单位处载明“动感超人”是被告开办的公司，有办理营业执照）一份，证明被告向原告购买鞋材，至今尚欠原告材料款22万元的事实。
本院认为，被告动感超人公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告动感超人公司向原告恒得利公司购买鞋材，双方于2012年6月14日结算，被告动感超人公司结欠原告货款23万元。结欠后被告仅支付1万元，现尚欠原告货款22万元未付。为此原告于2016年7月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告恒得利公司与被告动感超人公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告动感超人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温岭动感超人鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款22万元及自2016年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取为2300元，由被告动感超人公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执691号
本院在执行李瑞花诉石家庄和谐纸业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、
将石家庄和谐纸业有限公司（组织机构代码766607885）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云�
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 彩 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2155号
原告：黄海平。
委托代理人：吕晖。
被告：吴玉领。
委托代理人：尤卫利。
原告黄海平为与被告吴玉领民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人吕晖、被告吴玉领的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平起诉称：原、被告在生意圈中相识，2012年7月5日，被告称经营所需，向原告借得人民币15万元，约定借款期限为一个月。但借期届满，被告并未还款。原告不断催讨，被告均推脱。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还借款15万元，且其15万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿原告利息损失7.2万元（自2012年8月6日至2014年8月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴玉领辩称：1、2012年7月份，被告吴玉领因经济紧张向原告借款15万元，借款后归还借款37500元，尚欠112500元。2、2012年7月11日被告将一块青海木雕和黄檀佛像交到原告处代销，被告至今也未收到代销款。被告现要求原告将青海木雕和黄檀佛像归还给被告。3、借条上约定期限为1个月，即2012年7月5日至2012年8月5日。原告起诉的时间为2014年9月份，被告认为本案已经超过诉讼时效。
原告黄海平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告吴玉领于2012年7月5日向原告借款150000元，约定借款期限为1个月的事实。
对上述证据，被告吴玉领质证意见如下：对证据1无异议，对证据2借款的事实没有异议，但是已在2012年的8、9、10、11、12月通过银行，每个月汇款7500元用于归还欠款。由于原告当庭提交快递立案证据，被告对本案超过诉讼时效的答辩不再主张。
被告吴玉领未向本院提供证据。
对原告黄海平提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向黄海平借到现金人民币壹拾伍万元正（150000），借款一个月。借款人吴玉领，2012年7月5日，担保人屈玲珠，332621196605266224，临海市后塘路。”原告于2014年8月4日向本院寄送了起诉状，要求被告吴玉领立即归还借款。
本院认为：原告黄海平与被告吴玉领之间的借贷关系合法有效。原告黄海平要求被告吴玉领归还150000元借款本院予以支持。原告黄海平与被告吴玉领在借条中未约定借款利息，故对于原告诉称150000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿原告利息损失7.2万元，本院不予支持。对于被告吴玉领提出的已经归还一部分借款共计37500元的辩解意见，被告没有提供相应证据，本院不予采纳。本院认为，对于被告在答辩过程中陈述，2012年7月11日被告向原告交付青海木雕和黄檀佛像用于代销并要求原告予以返还的行为，该请求与本案原告诉请民间借贷不存在必然的关联性，且属于不同的法律关系，被告吴玉领可以另行主张。综上，本院认为原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应当向原告履行给付借款义务并按照法律规定支付利息，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决入下：
被告吴玉领在本判决生效后十日内偿付原告黄海平借款150000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年9月11日起算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，由被告吴玉领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第219号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司
负责人：张东华职务：总经理。
委托代理人曹景英，男，1969年4月15日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司市场部主任。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告莘县山水水泥有限公司
法定代表人：张斌职务：总经理。
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告莘县山水水泥有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司委托代理人杜兆生、曹景英到庭参加诉讼，被告莘县山水水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉称，中国联合网络通信有限公司莘县分公司与莘县山水水泥有限公司在2013年4月12日签订单位担保通信消费合约，每月消费96元／户送华为G520手机一部，共办理29户，合约期限24个月，2013年5月28日开户，截止2013年9月欠费15户，欠费累计金额3109.57元、滞纳金合计1900元、手机终端款损失计14400元。根据双方合约，莘县山水水泥有限公司所办理的15户手机用户存在违约行为，经多次向被告单位催缴欠费、履行合约，至今未予缴纳亦未履行合约。现具状法院，请求依法判令被告赔偿原告话费欠费、滞纳金、终端款共计19409.57元、终止合约。
被告莘县山水水泥有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告莘县山水水泥有限公司签订《中国联合网络通信有限公司莘县分公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定，被告同意为其指定的29名员工（被担保人）以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保。单位担保合同条款约定，被告在本合同项下的担保方式为连带责任保证。在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求被告承担担保责任。被告在合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向原告支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金；（4）原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告对被担保人在其与乙方的合约计划协议项下的义务承担保证责任的期间为该被担保人债务履行期限届满之日起两年。担保合同的效力独立于被担保的合约计划协议，合约计划协议无效、被撤销等不影响本合同效力。担保期间内，被担保人未按照合约计划及相应协议的规定履行其义务，包括但不限于欠费、机卡分离、提前离网，原告有权要求被告承担担保责任，被告同意承担担保责任。
单位入网合同条款约定，被告应在每月20日之前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如发现存在提前离网或机卡分离情况时，属被告违约，被告应向原告支付赔偿金以补偿乙方提供的终端补贴款（签约时手机终端价值）等损失，本协议下的终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期－已在网月份）。
原被告签订合同后，原告即向被告所指定的29人提供了29台华为G520手机，该29人以单位集团入网的方式入网，并统一选择月消费金额96元、在网时间不低于2年的3G合约消费套餐。同时，原告并于2013年5月28日提供入网通信服务。
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告所担保的29人之间未另就以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为签订合同。
在被告所担保的人员中，王某芳、张某和、赵某文、常某宝、刘某一、蔡某磊、赵某军、董某省、李某学、高某跃、李某红、刘某源、董某英、王某华、王某玲等15人在2013年8月时均已出现欠费停机，累计欠费共计3109.57元。原告的终端补贴款损失除李某学805.88元、赵某文882.63元、张某和767.5元外，其他12人为844.25元。至原告主张权利之日，被告应支付原告累计欠费、原告主张违约滞纳金及终端补贴款损失共计17596.58元（3109.57＋1900＋（805.88＋882.63＋767.5＋844.25＊12）］。在原告向本院提起诉讼后，被告莘县山水水泥有限公司于2014年5月31日给付原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司款项13000元。
在审理过程中，原告以尚有被担保人在网使用通信服务为由，放弃在本案中的终止合约的诉讼请求。
以上事实有原告提交的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同及附件原件一份、莘县山水水泥有限公司企业法人营业执照复印件一份、莘县山水水泥有限公司开户许可证复印件一份、莘县山水水泥有限公司税务登记证复印件一份、欠费明细表一份、原告陈述及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告莘县山水水泥有限公司与原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同一份，约定被告同意为其指定的29名员工（被担保人）以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供连带责任保证。在原告向被告所指定的29人提供了29台合约手机并提供了相应的入网通信服务，该29人以单位集团入网的方式入网并使用了相应的入网通信服务情形下，应视为原告与该29位被担保人之间成立事实上的合同关系且已生效，且本案原、被告所签订的担保合同具有双方当事人的公司公章及授权代表签名，系双方当事人真实意思表示，担保合同依法自愿订立，权利义务明确，事实清楚，证据充分，合同合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行合同设定之义务。现29位被担保人中的15人所使用的手机号码已欠费停机且被告未按合同约定及时、完全给付所欠话费，已属违约，被告依法依约应承担相应的连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被保证人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在审理过程中，原告要求撤回终止合约的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。被告莘县山水水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县山水水泥有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司累计欠费、违约滞纳金及终端补贴款损失共计17596.58元，被告已于2014年5月31日给付原告款项13000元，下余4596.58元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告莘县山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年九月十日
书记员 陈道伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第158号
原告：柴某某，女，1986年7月7日生，汉族，农民。
被告：仝某某，男，1986年12月21日生，汉族，农民。
原告柴某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告仝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我于2006年经仝爱霞介绍与仝某某认识，在媒妁之言下于11月份举办婚礼。婚后于××××年××月××日生下儿子仝嘉奇，于××××年××月××日在伊川县人民政府领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿仝嘉颖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，尤其被告大男子主义，性格暴燥酗酒，胡乱猜疑，多次对我恶言恶语，大打出手，月子、怀孕期间也对我打骂。我想过离婚，可看在孩子年幼，狠不下心来，想通过自己努力来改变被告，婚后曾卖菜，在烧烤摊、苏州等打工来维持生活。谁知被告酗酒如命，2012年酒后再次对我拳打脚踢，我曾提出协议离婚，被告保证少喝酒努力工作，家人也劝看在孩子份上，再给予一次机会，让其改过自新。2014年3月，与被告一起到苏州打工至今，被告以上班不自由等借口不好好工作，一年之内换几份工作，自己生活费都保证不了，日常生活，房租都由我来承担。因被告酗酒不务正业，经常对我恶言恶语，猜疑、打骂，严重伤害夫妻感情，丝毫没有悔过之意，再生活下去毫无意义，因而理当结束这段婚姻。特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、婚后夫妻财产2013年建上房一座、电脑一台，被子20个平均分割。
被告仝某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告柴某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告柴某某与被告仝某某结婚证一份，欲证明双方系合法婚姻；2、户籍证明复印件两份，欲证明原、被告身份情况及共同生育儿子仝嘉奇、女儿仝嘉颖。
经审查，原告柴某某提交的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告仝某某未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子仝嘉奇，××××年××月××日在伊川县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿仝嘉颖。2015年10月21日，原告柴某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活多年，并生育两个子女，双方婚姻有较好的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告柴某某要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告柴某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一五年十二月四日
书记员 张珍妮