wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1106号
原告李千。
被告郭飞。
委托代理人何正碧。系被告郭飞母亲。
被告廖小勇。
原告李千诉被告郭飞、被告廖小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李千、被告郭飞的委托代理人何正碧、被告廖小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李千诉称，2015年7月1日和2015年8月14日，被告郭飞分别向原告借款65000元用于其经营的副食批发资金周转，还款时间为2015年10月1日，并用其在盛世名城购买的住房作为担保，把商品房买卖合同一起抵押给原告，双方约定如不按时还款，被告愿意按4%的月利率支付利息。但借款到期后被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请法院判令二被告一次性支付原告借款65000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭飞辩称，在原告处借款是事实，第一次借款的金额虽然借条上写的是50000元，但被告实际只收到原告给付的借款45000元，该次借款被告廖小勇是担保人；第二次又借了15000元，被告愿意偿还上述借款，但经济困难暂时无力支付。另外，原告提出房屋抵押借款的问题，因房屋是被告父母出资购买，其所有权应属于其父母，且双方在借款时也没有办理房屋抵押登记。
被告廖小勇辩称，被告郭飞向原告借款50000元，但实际只收到原告提供的借款46000元，我方只对该笔借款进行了担保，对被告郭飞所借的另外15000元不知情，不应承担担保责任。同时，由于原告在履行期届满后6个月内未要求我方承担保证责任，故我方的保证责任，依法已经免除，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，被告郭飞向原告借款50000元用于资金周转，约定于同年10月1日前归还，被告廖小勇作为担保人在被告郭飞出具给原告的《借条》上签名确认；2015年8月14日，被告郭飞再次到原告处借款15000元，约定于同年9月14日归还；两次借款原告均以现金的形式将钱款交付给被告郭飞使用；在被告郭飞出具的两份《借条》中，均未约定是否要支付利息及利息的计算方法等内容，现被告郭飞逾期未清偿原告上述两笔借款。本案中未有资料显示该两笔借款，被告郭飞用其在“盛世名城”的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记；也未有资料显示原告在被告郭飞借款50000元到期后的半年时间内，要求被告廖小勇承担保证责任，清偿该笔借款。在审理中，原告表示：要求被告郭飞按（借款本金65000元×4%）/月的标准支付6个月逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，《借条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款提供给被告郭飞使用，双方的借贷关系成立并生效。至于借款的具体金额，被告抗辩原告第一次提供给被告郭飞借款不足50000元，但二被告表述收到借款的金额不一致，在原告已经表明借款全部交付且有《借条》为证的前提下，被告方未提供相反证据证明其抗辩主张，故对原告的抗辩意见本院不予采信，被告郭飞应当如实履行偿还原告借款65000元的义务。对于原告要求被告郭飞按（借款本金65000元×4%）/月的标准支付6个月逾期利息的请求，本院认为，被告郭飞逾期清偿借款的时间已经超过6个月，原告要求被告按6个月的时间计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但对利息的计算标准，因原告与被告郭飞在借贷关系成立期间，双方没有对是否支付逾期利息及利息的计算标准等进行书面约定，原告也没有提供证据证明在向被告提供借款时约定了利息的计算标准，故本案依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，对原告主张的利息计算标准，因其超过部分不符合法律规定，本院不予支持。对原告提出被告郭飞用其在“盛世名城”的房屋作为该笔借款抵押的主张，本院认为，原、被告在《借条》中没有关于房屋抵押的表述，且本案中也没有材料显示双方就该笔借款约定了抵押事项并办理了房屋抵押登记等事宜，原告提出的该主张于法无据，本院不予支持。
对原告要求被告廖小勇承担50000元借款保证责任的主张，本院认为，被告廖小勇在借条上以担保人身份署名，但双方没有约定其承担保证责任的方式，被告廖小勇依法承担的是连带责任保证。因双方未约定保证期间，而原告在该笔借款履行期届满后的六个月内，未向借款保证人被告廖小勇主张权利，要求其承担保证责任，至2016年4月2日，该笔借款已经超过六个月的保证期间，被告廖小勇抗辩提出其保证责任依法已经免除，不应当对该笔债务承担清偿责任的意见符合法律规定，本院予以采信，对原告的本项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭飞在本判决生效后三十日内支付原告李千借款本金65000元及六个月的逾期利息（利息计算的起始时间为2015年10月2日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李千其余诉讼请求。
本案案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告郭飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年五月九日
书记员 胡晓松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01648号
原告刘格。
委托代理人李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。
被告湖北泉盛拍卖有限公司（以下简称泉盛拍卖公司）。
法定代表人刘光池，泉盛拍卖公司董事长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市质量技术监督局咸安区分局（以下简称质监局咸安区分局）。
代表人李明。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告刘格与被告泉盛拍卖公司、质监局咸安区分局拍卖合同纠纷一案中，原告刘格于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘格撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘格负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾淦宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第659号
原告郭启宇，男，1957年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙世勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告高乐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郭启宇与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世勇到庭参加了诉讼。被告高乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭启宇诉称，2013年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款53000元，约定在2013年10月23日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高乐未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2013年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款53000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭启宇现金伍万叁仟元整（￥53000）。此借款保证在2013年10月23日以前还清”。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款53000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告如期偿还借款的义务，故原告要求被告偿还53000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告高乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭启宇借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告高乐负担（该款原告郭启宇已预交，由被告高乐随上述借款一并支付给原告郭启宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2350号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1970年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执25号
驻马店市华豫伟业能源有限公司：
你与川力电气有限公司供买卖同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1203号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘宝玉，男，1956年10月3日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请刘宝玉行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审220号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月21向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘宝玉土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人刘宝玉暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审220号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执166号
申请执行�杜舒明，男，1988年7月6日生，住北京市。
被执行人林建光，男，1979年11月27日出生，住福安市。
被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人陈文斌、林建光民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林建光名下坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑房屋，该房屋另案正着手处置中。查封了被执行人陈文斌名下房屋，但该房屋已两次抵押，暂不宜处置。冻结了被执行人陈文斌名下车辆过户手续及另案中冻结了被执行人陈文斌公司股权，但暂无法处置。经查，未发现被执行人陈文斌、林建光其他可供执行财产，申请执行人杜舒明也无法向本院提供被执行人陈文斌、林建光其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院�2015）安民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更59号
罪犯杨文成，男，1973年3月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）浙温刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人杨文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文成的犯罪行为发生在2011年9月1日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文成无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)洛行终字第28号 上诉人（原审原告）陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。 上诉人（原审原告）赵会云，女，1982年3月13日出生，汉族，洛阳市人，住址。 上诉人（原审原告）陈正员，男，1989年2月10日出生，汉族，洛阳市人，住址。 上诉人（原审原告）陈泽芳，女，2003年7月22日出生，汉族，洛阳市人，住址。 上诉人（原审原告）陈正芳，男，2011年10月出生，汉族，洛阳市人，住址。 上诉人赵会云、陈正员、陈泽芳、陈正芳的共同委托代理人陈山河，身份同上。 被上诉人（原审被告）洛阳市公安局邙山分局。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。 法定代表人杨建章，局长。 被上诉人（原审第三人）洛阳市老城区邙山镇葛家岭村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。 法定代表人葛建京，该村村委主任。 上诉人陈山河等五人因公安行政管理纠纷案，不服老城区人民法院作出的（2014）老行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请暂时中止审理。本院经审查认为，上诉人的申请理由成立，依法应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审判长  张艳红 审判员  叶乃君 审判员  任海霞 二〇一五年二月三日 书记员  冀雅娇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00317号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，厨师。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2015年9月18日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉；被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年6月16日12时15分许，被告人潘某驾驶电动三轮车，沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至灌云县同兴镇中心小学门前路段处，遇王某丙由南向北过路时，发生碰撞，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某违法驾车，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年6月16日12时15分许，被告人潘某驾驶优江牌红色电动三轮车，沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至灌云县同兴镇中心小学门前路段处，遇前方王某丙（男，2007年7月12日出生）由南向北过路时，撞倒王某丙，致王某丙被卷入车底受伤，造成事故。后王某丙经送医院抢救无效，于同年6月20日死亡。该事故，被告人潘某应承担事故主要责任。
被告人潘某案发后能积极抢救伤员，并主动到案，到案后又如实交待犯罪事实。
2015年9月18日，被告人潘某与被害人王某丙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某丙近亲属对被告人潘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙、陈某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，现场视频资料，交通事故车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某案发后能积极抢救伤员，并主动到案，到案后又如实交代犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人潘某与被害人王某丙家近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人王某丙的近亲属对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执189号
申请人：苗某某，男，汉族，生于1956年10月10日，工人。
委托代理人：赵某某，男，汉族，系该煤矿综合办主任。
被执行人：某县安子哇煤矿一号井
委托代理人：康某某，女，汉族，生于1963年4月18日。
本院在执行苗某某申请执行某县安子哇煤矿一号井劳动争议纠纷一案中，申请人依据某县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第42号裁决书于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为4170元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人按期给付申请人，即2016年11月30日前给付案件款的20%即834元，2017年1月10日前给付案件款的30%即1251元，2017年3月30日前给付案件款的50%即2085元，被执行人逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初440号
原告：武岳军，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告：贾维兵，男，1974年3月8日出生，汉族。
原告武岳军诉被告贾维兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武岳军到庭参加诉讼，被告贾维兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告向原告借款22000元，并承诺2015年5月30日前归还原告，借款时被告给原告出具借条一支。在约定的还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告借款22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2015年6月1日起至还款之日止；诉讼费由被告承担。
原告出示证据有借条一支，内容为：“今借到武岳军现金贰万贰仟元整（22000元），于二零一五年五月三十日前还清。借款人贾维兵，2015.5.14。”
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系熟人关系。因被告做生意需要，2015年5月14日，被告向原告借款22000元，并出具借条一支，借条内容为：“今借到武岳军现金贰万贰仟元整（22000元），于二零一五年五月三十日前还清。借款人贾维兵，2015.5.14。”在约定的还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告未给付。原告起诉至本院要求归还借款及相应利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告给付其借款22000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定承担偿还责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起的借款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依据该法律规定，原告请求赔偿利息于法有据，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年4月27日（起诉之日）起至付清之日期间的22000元借款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维兵于本判决生效之日起十五日内支付原告武岳军借款人民币22000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告武岳军自2016年4月27日起至付清之日期间的22000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告贾维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1775号
原告临沂市志安运输有限公司，住所地：临沂市兰山区工业四桥路与大山路交汇处洞门河西村。
法定代表人董芹亮，经理。
委托代理人张洪英，罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂市志安运输有限公司（以下简称“志安公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志安公司的委托代理人张洪英，被告人寿保险公司的委托代理人惠善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志安公司诉称，2015年8月12日21时52分许，侯洪亮驾驶登记在原告名下的挂号车辆沿京沪高速由北向南行驶至事故地点时，与已发生事故停在路上的于士通驾驶的重型仓栅式货车及李万国驾驶的重型专项作业车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定侯洪亮承担事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告均已种种理由拒绝足额赔偿。原告为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失61800元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辨称，在审核原告车辆在事故发生时无保险合同约定的免赔情况下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告损失。本案是多方交通事故，请求法院依法扣除无责方交强险限额各100元。事故发生时，肇事车辆超载，违反安全装载规定，根据保险合同约定，增加5%免赔率。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月3日，临沂永泰运输有限公司为其所有的挂号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。其中车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为198000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为150000元；4.车上人员责任保险（乘客），保险金额为150000元/座*2座；5.不计免赔率特约；6.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为135630元。挂号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为90000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔率特约；4.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为55350元；5.车上货物责任险，保险金额为100000元。保险期间均自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。2015年6月4日，因保险车辆过户，车主由临沂永泰运输有限公司变更为原告志安公司，经申请被保险人名称由临沂永泰运输有限公司变更为原告志安公司，保单所载其他条件不变。2015年8月12日21时52分许，侯洪亮驾驶该投保车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至564公里+300米路段时，与已发生事故停在路上的于士通驾驶的苏***号“江淮牌”重型仓栅式货车、负责施救的李万国驾驶的“鲁峰牌”重型专项作业车发生事故，造成施救人员王常军、王金龙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，侯洪亮驾驶超载的机动车且未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，侯洪亮委托山东金信价格事务所有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估挂号车辆因事故造成的损失为44400元。原告另花费评估费1100元，施救费13500元，拖车费2800以上费用共计61800元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的挂号车辆损失进行重新评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，挂号车辆因交通事故造成的损失为36900元，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告志安公司与被告人寿保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。原告认为重新评估的车辆损失过低，被告认为重新评估的车辆损失数额过高，但均未提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费1100元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失36900元低于原评估价值44400元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费1100元由原告自行承担。原告在本次事故中违反安全装载规定，根据保险条款约定，应增加免赔率5%。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失36900元、施救费13500元、拖车费2800元，扣除5%免赔率，损失共计50540元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂市志安运输有限公司保险金人民币50540元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂市志安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告临沂市志安运输有限公司负担281元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋丹妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13270号
原告：上海荣越电气控制系统有限公司。法定代表人：徐筱艳。被告：深圳市英宜殷贸易有限公司。法定代表人：邵艳柳。本院在审理原告上海荣越电气控制系统有限公司与被告深圳市英宜殷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海荣越电气控制系统有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02968号
申请执行人：曹良强，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：钟鸣，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：虞冠令，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中冠金属制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区；。
负责人：傅忠彬，清算组组长。
申请执行人曹良强与被执行人钟鸣、虞冠令、宁国市中冠金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2012）宁民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第01456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1660号
原告：新疆岷锐焊接有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路***号附***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘明，公司经理。
委托诉讼代理人：钟永平，公司职员。
被告：新疆天成达建材有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈江，公司经理。
委托诉讼代理人：杜益娟，公司出纳。
原告新疆岷锐焊接有限公司与被告新疆天成达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告新疆岷锐焊接有限公司的委托诉讼代理人钟永平及被告新疆天成达建材有限公司托诉讼代理人杜益娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆岷锐焊接有限公司向本院出诉讼请求：1、判令被告给付货款95300元，当庭变更为判令被告于2017年10月15日前给付货款95300元；2、判令被告于2015年10月9日起按年利率4.75%承担利息至2015年10月2年的利息9053.5元，即：95300元×4.75％×2年；3、本案诉讼费、邮寄送达费相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定，被告从原告处赊购焊丝、焊剂等焊接物品，经双方于2015年10月9日结算，被告共赊欠原告货款145300元。结算当日，被告向原告出具一张145300元的转账支票。支票到期后，被告电话告知原告该支票不能支取。后原告多次催要欠款，被告于2015年10月29日支付了50000元，尚欠95300元未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
被告新疆天成达建材有限公司辩称：欠付原告货款145300元属实，我公司已于2015年9月29日向原告支付50000地，尚欠原告95300元。对于欠款我公司愿意偿还，但我公司因资金回拢问题，暂时资金紧张，希望原告能够同意我公司于2017年12月底前支付本金及诉讼费，利息我公司不承担。
原告新疆岷锐焊接有限公司就其主张诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、出示发货清单六张（原件）；
2、转账支票两张（原件）；
上述证据证实，原告公司向被告提供货物的数量及金额，被告公司给原告公司提供两张转账支票，一张是空白的，另一张转帐金额为145300元。转账支票并未实际支付，经催要被告已给付50000元。
被告经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对欠付货款95300元也认可。
本院经认证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人的当庭陈述与辩解，经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原、被告口头协商，由被告从原告处赊购焊丝、焊剂等焊接物品。2015年10月9日，经原、被告双方结算，被告共赊欠原告货物计款145300元，被告于当天向原告出具一张面额145300元的转账支票。支票到期后，被告电话告知原告因公司帐户资金余额不足，该支票不能支取。后原告多次催要欠款，被告于2015年10月29日支付了50000元，尚欠95300元拖欠至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述与辩解在案佐证。
本院认为：新疆天成达建材有限公司从新疆岷锐焊接有限公司处赊购材料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新疆天成达建材有限公司购买货物后，应当及时给付货款。现新疆岷锐焊接有限公司要求新疆天成达建材有限公司给付货款95300元于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民帀贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告利息请求符合法律规定，本院予不予支持。新疆天成达建材有限公司辩称其不承担利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆天成达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆岷锐焊接有限公司货款95300元及利息9053.50元。
二、邮寄送达费50元，由被告新疆天成达建材有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆天成达建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
{文书日期}
书记员 刘冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20139号
原告郭×，女，1951年11月20日出生。
被告张×，男，1952年10月6日出生。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原告与被告于1981年结婚，婚后感情不和，矛盾经常发生，如果继续生活下去，会对原告的精神、身体健康造成损害。原告有心脏病，被告总抽烟，一起生活对原告身体健康有影响。另外，被告有事也不和原告商量，家里不民主。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚。被告对原告还有感情。双方都应该做些改变，尽可能的维持婚姻和家庭。被告和原告岁数也大了，离婚对孩子也不太好。双方虽然磕磕绊绊，但是没有原则性的大问题。被告愿意针对原告所说的问题进行改善。被告愿意努力戒烟，并且以后家里的事都和原告商量。
经审理查明：1981年，郭×与张×经人介绍相识。1981年12月24日，郭×与张×登记结婚。双方均系初婚。1983年4月1日生育一子张新野。现郭×主张与张×夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚。张×认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，郭×与张×结婚已达三十多年，有一定的感情基础。现双方均为六旬老人，本应相互照顾共度晚年，共享天伦之乐。现郭×与张×在生活中产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂，且被告明确表示双方仍有感情，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对于郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宇杉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 何二宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 萌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢76号之一
申请执行人欢明慧，女，汉族。
被执行人付勤武，男，汉族。
本院在执行欢明慧与付勤武侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢76号
申请执行人欢明慧，女，住郑州市高新技术开发区。
被执行人付勤武，男，户籍所在地河南省淮阳县。
本院在执行欢明慧与付勤武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第362号民事判决书，向被执行人付勤武发出执行通知书，责令被执行人付勤武三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付勤武至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付勤武在银行（或信用社）的存款338612元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月七日
书记员 樊育伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执288号
浏阳市大瑶镇青松商店：
本院执行的浏阳市大瑶镇青松商店与陈厚买卖合同纠纷一案。系重复立案执行，申请执行人撤回执行申请，该案按撤回申请执行方式终结本次执行程序。
二〇一六年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00240号
原告蒋某。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现在上大学。原、被告婚后夫妻感情一般，脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至打架。6年前，原、被告双方就想离婚，但考虑女儿上学一直未离婚，夫妻感情已名存实亡，去年10月份双方便不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。要求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，后在一起上班。1991年，原、被告双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。
上述事实，由原告提供的结婚证及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，因双方性格脾气的差异，为家庭生活琐事发生争吵。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十月九日
书记员 毛召华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1278号
原告：付强，男。
被告：罗超勋，男。
本院在审理原告付强与被告罗超勋健康权纠纷一案中，付强向本院提出撤诉申请。
本院认为，付强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付强负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜文智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初240号
原告：张夫成，男，1958年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：孙继田，男，1953年8月4日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告：刘汉云，女，1954年6月1日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告张夫成与被告孙继田、刘汉云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫成的委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼。被告孙继田、刘汉云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告孙继田向原告借现金10万元，并出具借据，约定利息按月利率10‰计算。2015年11月20日，被告孙继田向原告借现金10万元，并向原告出具借据，约定利息按月利率15‰计算。上述借款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
被告孙继田、刘汉云未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年10月10日，被告孙继田向原告张夫成借款10万元并手书借据一份，借据载明：“今借用张夫成现金壹拾万元正。利率按月息千分之十计算。公历2015年10月10日借”。2015年11月20日，被告孙继田又向原告张夫成借款10万元并出具借据，借据载明：“今借用张夫成现金壹拾万元正。利率按月息千分之十五计算。公历2015年11月20日借”。
由于经营不善，被告孙继田、刘汉云夫妇未清算板材厂债务即离家出走，造成原告在内的多个债权人向本院提起诉讼。原告张夫成主张上述两笔借款的本金20万元及自借据载明时间的利息均未偿付。
本院认为，原告张夫成为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告孙继田书写的两份借据原件，并且被告孙继田、刘汉云经合法传唤未到庭抗辩，亦未提出反驳证据，故本院认定双方当事人之间的借贷关系成立，并据此对原告主张的借款20万元未偿还的事实予以认定。因两份借据均未约定还款时间，并且原告系在二被告负债出走后主张民事权利，原告提起诉讼符合法律规定。
双方当事人关于利率的约定，符合国家关于民间借贷的利率幅度规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，因本案所涉借款发生在被告孙继田、刘汉云夫妻关系存续期间，且被告刘汉云未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故刘汉云应对本案债务负共同清偿责任。
被告孙继田、刘汉云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继田、刘汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫成借款20万元及利息（利息分别以本金10万元为基数，自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率10‰计算，自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，均由被告孙继田、刘汉云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 刘国良
二〇一七年四月十二日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初240号原告：张夫成，男，1958年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。被告：孙继田，男，1953年8月4日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告：刘汉云，女，1954年6月1日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。原告张夫成与被告孙继田、刘汉云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫成的委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼。被告孙继田、刘汉云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告孙继田向原告借现金10万元，并出具借据，约定利息按月利率10‰计算。2015年11月20日，被告孙继田向原告借现金10万元，并向原告出具借据，约定利息按月利率15‰计算。上述借款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。被告孙继田、刘汉云未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年10月10日，被告孙继田向原告张夫成借款10万元并手书借据一份，借据载明：“今借用张夫成现金壹拾万元正。利率按月息千分之十计算。公历2015年10月10日借”。2015年11月20日，被告孙继田又向原告张夫成借款10万元并出具借据，借据载明：“今借用张夫成现金壹拾万元正。利率按月息千分之十五计算。公历2015年11月20日借”。由于经营不善，被告孙继田、刘汉云夫妇未清算板材厂债务即离家出走，造成原告在内的多个债权人向本院提起诉讼。原告张夫成主张上述两笔借款的本金20万元及自借据载明时间的利息均未偿付。本院认为，原告张夫成为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告孙继田书写的两份借据原件，并且被告孙继田、刘汉云经合法传唤未到庭抗辩，亦未提出反驳证据，故本院认定双方当事人之间的借贷关系成立，并据此对原告主张的借款20万元未偿还的事实予以认定。因两份借据均未约定还款时间，并且原告系在二被告负债出走后主张民事权利，原告提起诉讼符合法律规定。双方当事人关于利率的约定，符合国家关于民间借贷的利率幅度规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，因本案所涉借款发生在被告孙继田、刘汉云夫妻关系存续期间，且被告刘汉云未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故刘汉云应对本案债务负共同清偿责任。被告孙继田、刘汉云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继田、刘汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫成借款20万元及利息（利息分别以本金10万元为基数，自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率10‰计算，自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算）。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，均由被告孙继田、刘汉云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  陈勤早审判员  刘国良二〇一七年四月十二日书记员  齐海慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01359号
上诉人（原审被告）：陆登伟，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆俊，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆厚宽，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆刚，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆永兵，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆盛，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆登贵，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陆厚峰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：朱启友，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：杨德树，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述九位被上诉人共同的委托的诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人陆登伟因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）明民一初字第01136号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案涉诉林地约450亩，系陆登伟从案外人杨军手里转包的，后陆登伟由于资金不足，将部分林地分给陆俊、陆厚宽、陆刚、陆永兵、陆盛、陆登贵、陆厚峰、朱启友、杨德树、陆登志、陆登柱、徐宝同（音）等12人栽种树木。后陆俊等九人与陆登伟、陆登志、陆登柱共同在该片林地植树造林。最终经大家共同商定，将该片林分为15股，其中陆登伟一人为4股，陆登伟弟弟陆登志、陆登柱和陆俊等九人各为1股，除陆登柱在签订承包合同后没有实际植树外，其余均按股份出资，并在承包的土地上植树造林。2014年，经陆登伟申报林地种植项目，国家按照规定核发给该片林地林木“森林增长补贴款”为305000元，由陆登伟作为承包人全部领取，后按照每股20000元进行了前期分配，陆俊等九人共分得180000元，余款25000元一直由陆登伟保管未予分配，陆俊等九人多次要求陆登伟按各自所占股份支付该款，陆登伟以每户种植的树木成活率不一样，应按种植树木的成活率分配国家补贴款为由，一直未支付陆俊等九人剩余补贴款。为此，陆俊等九人向法院提起诉讼，请求判令陆登伟支付九人应分得的森林增长补贴款16071.30元。
原审法院认为：本案陆俊等九人与陆登伟虽未签订书面合伙协议，但双方之间已经形成事实合伙关系，陆俊等九人与陆登伟之间的合伙，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合伙协议合法有效。陆登伟在转包林地后，由于资金不足，又将部分林地分给陆俊等九人共同种植，其后大家一起共同出资、共同植树造林。庭审中陆登伟认可该山林承包分为15股份，陆俊等九人每人一股共9股，且在领取国家核发的“森林增长补贴款”后已经按照双方各占的股份数进行了前期分配，余款25000元尚未分配，同时其认可如按股份分配陆俊等九人尚应分得16071.30元。陆登伟抗辩称余款应按各自植树的成活率进行分配，但合伙双方对国家“森林增长补贴款”的分配方式并未约定，其当庭也未能提供其他证据证明其观点，陆俊等九人对此也不予认可，故对其该抗辩意见，不予支持，原审法院认为应继续按股份额平均分配余款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陆登伟于本判决生效之日起五日内支付陆俊、陆厚宽、陆刚、陆永兵、陆盛、陆登贵、陆厚峰、朱启友、杨德树“森林增长补贴款”16071.30元。案件受理费202元，减半收取101元，由陆登伟负担。
陆登伟上诉称：其和陆俊等九人享有的2014年度“森林增长补贴款”，是林业部门依照相关规定，按照树木成活率、实地检测每块田亩树木成活率登记造册进行发放，陆俊等九人认为系按股份补贴，原判没有查清事实，支持陆俊等九人的意见显然不公。请求二审法院改判不予支持陆俊等九人的诉讼请求。
陆俊、陆厚宽、陆刚、陆永兵、陆盛、陆登贵、陆厚峰、朱启友、杨德树的共同委托代理人王继明答辩称：陆登伟上诉主张“森林增长补贴款”的分配方式是按树木存活率计算，其没有提供证据证明。原审中陆登伟认可补贴款是按照股份比例进行分配，实际上也是按照各方所占股份比例进行了分配，对剩余25000元也应按此分配。陆登伟上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判确定陆登伟按每人所占股份比例向陆俊等九人支付“森林增长补贴款”16071.30元是否正确。
本院认为，陆登伟以其承包山林的名义领取林业部门核发的“森林增长补贴款”305000元，并按每人所占股份份额分别向陆俊、陆厚宽、陆刚、陆永兵、陆盛、陆登贵、陆厚峰、朱启友、杨德树等人按每股20000元进行发放，尚有25000元（含陆登柱放弃的20000元）未分配。陆俊等九人认为还应按每人所占股份份额分配余款，陆登伟认为应按每股植树存活率进行分配。因陆俊等九人与陆登伟就“森林增长补贴款”如何分配，事先未约定，陆登伟领取补贴款后，实际按照每人所占股份份额进行分配。原判采信陆俊等九人的分配方法，比较符合本案实际情况，本院予以确认。陆登伟提出应按每股植树存活率进行分配，其未能提供充分证据佐证其上诉意见，本院对其意见不予采信。
综上，陆登伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由陆登伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初372号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月13日凌晨2时许，在常熟市虞山镇嵩山路65号001室乡味情土家菜饭店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子上的价值人民币3325元的iphone5S手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人刘某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年6月13日凌晨2时许，在常熟市虞山镇嵩山路65号001室乡味情土家菜饭店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子上的价值人民币3325元的iphone5S手机1部。
2015年8月4日12时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇五星前村将被告人陈某抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人刘某，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，退赔谅解协议书，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十八日
书记员 施慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第271号
原告唐X勤，女，汉族，35岁。
被告黄X雄，男，汉族，48岁。
原告唐X勤诉被告黄X雄离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告唐X勤于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐X勤在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐X勤撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐X勤负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第271号
原告唐某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告黄某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告唐某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱秋红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第39号
申请执行人陈丽华，女。
被执行人陈利君，男。
本院在执行陈丽华与陈利君继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人韩桐凤生前坐落于本市向阳区16委5组自卫街1号楼110室，产权证号：向阳区字第QZ10013949号的房屋由原告陈丽华一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陈丽华与陈利君继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年三月十一日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第39号
申请执行人张开强，男，1992年9月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡春山，男，汉族，1994年5月30日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在张开强与胡春山故意伤害纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第39号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终641号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李淑青。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人李淑青、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2559号
罪犯潘立，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）清阳法刑初字第124号刑事判决，以被告人潘立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）清中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘立予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00684号
原告：岳某，女，1983年8月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某甲及其委托代理人裴祥全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：2007年1月份，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前认识时间太短，婚后原告发现双方的性格严重不合，被告经常无故殴打原告且屡教不改。特别是被告于2015年8月4日再次殴打原告后，原告就回娘家生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担子女抚养费，并依法分割夫妻共同债权10万元。
王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方自认识到结婚虽然时间不长，但彼此是了解的。婚后，双方生活和谐，夫妻感情很好。原、被告只是为家庭琐事拌嘴，原告回娘家了。双方会和好如初的。2015年9月25日，原告还回家和被告共同生活的。
经审理查明：岳某与王某甲于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在就读。婚初，双方感情尚好。后双方因家庭琐事偶有争执。现岳某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后双方因家庭琐事偶有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了子女的健康成长以及挽救原、被告依法组成的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年十月十日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执208号
申请执行人：张建忠，男，1957年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。
被执行人：张亮，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行张建忠与张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款14600元，并承担案件受理费83元、申请费120元，共计14803元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执208号申请执行人：张建忠，男，1957年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。被执行人：张亮，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行张建忠与张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款14600元，并承担案件受理费83元、申请费120元，共计14803元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终104号
上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，平顶山市国土资源局湛河分局工作人员。
上诉人（一审第三人）河南居尚房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人于联合，该公司董事长。
委托代理人牛曼曼，该公司工作人员。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）平顶山市第三水泥厂破产清算组。
负责人申国顺，该清算组组长。
被上诉人（一审原告）平顶山平临高速公路有限责任公司。住所地。
法定代表人李喜朋，该公司董事长。
委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
平顶山市人民政府、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市第三水泥厂破产清算组因与平顶山平临高速公路有限责任公司土地行政批复一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，平顶山市人民政府、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市第三水泥厂破产清算组以案件已经得到妥善处理为由申请撤回本案上诉，平顶山平临高速公路有限责任公司亦以案件已经得到妥善处理为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，平顶山市人民政府、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市第三水泥厂破产清算组申请撤回上诉，平顶山平临高速公路有限责任公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00026号行政判决，不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许平顶山平临高速公路有限责任公司撤回向南阳市市中级人民法院的起诉；
二、准许平顶山市人民政府撤回向本院提起的上诉；
三、准许河南居尚房地产开发有限公司撤回向本院提起的上诉；
四、准许平顶山市第三水泥厂破产清算组撤回向本院提起的上诉；
五、撤销南阳市中级人民法院作出的（2015）南行初字第00026号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山平临高速有限责任公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由平顶山市人民政府、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市第三水泥厂破产清算组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵朝金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终304号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年10月22日出生，汉族，无业。因涉嫌强奸犯罪于2016年4月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案。于2016年6月28日作出（2016）豫0326刑初105号刑事判决。被告人王某某不服，以自己的辩护权没有得到保护，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中，未依法充分保障被告人获得辩护的权利，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初105号刑事判决
二、发回河南省汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 郑豫鲁
审判员 林国强
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执99号
申请执行人：李业凤。
被执行人：张金莲。
被执行人：廖菊生。系被执行人张金莲之丈夫。
本院在执行申请执行人李业凤与被执行人张金莲、廖菊生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张金莲、廖菊生除现有一栋房屋可供执行外，现无其他财产可供执行。因被执行人的房屋正在评估拍卖中暂不具备执行条件，申请执行人李业凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳少科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终754号
上诉人（原审原告）樊某甲。
法定代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）樊某乙，男，1971年12月16日出生，汉族。
上诉人樊某甲与被上诉人樊某乙抚养费纠纷一案，原审樊某甲诉请樊某乙每月支付抚养费300元。汝州市人民法院于2015年12月12日作出（2015）汝民初字第2609号民事判决。宣判后，樊某甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月18日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人樊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人樊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
上诉人樊某甲按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人樊某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十五日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终754号
上诉人（原审原告）樊某甲。
法定代理人：李某。
被上诉人（原审被告）樊某乙。
上诉人樊某甲与被上诉人樊某乙抚养费纠纷一案，原审樊某甲诉请樊某乙每月支付抚养费300元。汝州市人民法院于2015年12月12日作出（2015）汝民初字第2609号民事判决。宣判后，樊某甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月18日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人樊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人樊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
上诉人樊某甲按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人樊某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十五日
书记员 郭闪闪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初342号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王志强王某某，男，1985年1月15日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住临汾市襄汾县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月16日被济源市公安局取保候审，同年9月23日被济源市人民检察院取保候审，10月20日被济源市人民法院取保候审。
辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王志强王某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李子娟出庭支持公诉，被告人王志强王某某及其辩护人席金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日4时55分许，被告人王志强王某某驾驶晋Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车载贾某，沿309省道由西向东行驶至济源市轵城镇南冢村路段时未观察前方道路情况，与前方同向骑电动自行车未在非机动车道内行驶的被害人马某发生交通事故，造成两车受损，马某当场死亡。经济源市公安局交通管理支队第二大队事故责任认定，被告人王志强王某某承担该事故的主要责任，马某承担该事故的次要责任。案发后，被告人王志强王某某与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，贾某拨打报警电话，被告�王志强王某某在现场等待，并在民警讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王志强王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、丁某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，晋Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车2016年7月9日的行驶轨迹，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，刑事谅解书，返还车辆通知书，查获经过，到案情况，发破案经过，户籍证明，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强王某某违反交通运输管理法规，发�交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王志强王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王志强王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张占中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史佳佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1598号
被执行人：王禄明，男，汉族，1993年8月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人王禄明刑事罚金一案中，查明，被执行人王禄明名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省昭通市镇雄县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人王禄明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更440号
罪犯鲍飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）威刑一初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人鲍飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年3月25日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日减刑一年四个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2027年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5177号
原告：希雅图（上海）新材料科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-241。统一社会信用代码：91310000743270431E。
法定代表人：张永生。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：周国权，男，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈克，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告希雅图（上海）新材料科技股份有限公司与被告周国权、陈克买卖合同纠纷一案中，原告希雅图（上海）新材料科技股份有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月三十一日
代书记员 董笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余伟军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余伟军归还信用卡透支款31,679.26元。事实和理由：被告余伟军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,679.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初127号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人苏立伟，男，1981年12月28日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)77号起诉书指控被告人苏立伟犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人苏立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月份，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按照在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人苏立伟为了多骗取国家补贴资金，多报玉米种植面积24.31亩，骗取国家补贴资金人民币4，485.195元，此款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某1、王某2、王某3、邹某、隋某、于某、王某4、王某5、武某、卢某的证言，被告人苏立伟的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏立伟犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人苏立伟已退赃款人民币4，485.195元，予以没收，由代收机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01012号
申请执行人：何小荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：计凤霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系刘金胜妻子。
申请执行人何小荣与被执行人计凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的260000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的260000元。本院在执行中查明被执行人计凤霞家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2775号
原告：张家港市暨阳湖大酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道东侧、南二环路北侧（暨阳湖大酒店）1室。
法定代表人：陆江山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：缪志刚。
原告张家港市暨阳湖大酒店有限公司（以下简称暨阳湖大酒店公司）与被告缪志刚服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告暨阳湖大酒店公司的委托诉讼代理人叶涛、黄静山到庭参加诉讼，被告缪志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告暨阳湖大酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪志刚支付服务费203270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2014年7月间，被告及其客户在原告处进行餐饮、住宿等消费，共计203270元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告缪志刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日至2014年7月2日间，缪志刚在暨阳湖大酒店公司进行记账消费。2015年4月10日，缪志刚与暨阳湖大酒店公司对账，确认结欠暨阳湖大酒店公司服务费203270.8元，并在《客户对账单》“客户签名”处签字。
以上事实，有《客户对账单》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告暨阳湖大酒店公司与被告缪志刚间餐饮服务合同关系合法有效。被告缪志刚结欠原告暨阳湖大酒店公司餐饮服务费203270.8元，有《客户对账单》等证据为凭，理应及时支付。现原告暨阳湖大酒店公司仅主张203270元，对于余款0.8元不再主张，系其处分自己的实体权利，本院予以准许。被告缪志刚未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志刚应给付原告张家港市暨阳湖大酒店有限公司服务费203270元，限被告缪志刚于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告缪志刚负担。该款原告张家港市暨阳湖大酒店有限公司已经预交，本院不再退还，由被告缪志刚在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市暨阳湖大酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1349号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市第三中学，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王安，乌鲁木齐市第三中学校长。
委托代理人：库热西·马依托夫，男，1955年12月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市第三中学法制副校长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1976年9月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年2月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人乌鲁木齐市第三中学因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市第三中学于2015年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乌鲁木齐市第三中学提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市第三中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐市第三中学已预交），本院减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐市第三中学负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市第三中学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12514号
原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，职务行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:唐晓奇，男，汉族，1985年12月30日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告唐晓奇经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年8月7日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为10万元，信用卡卡号为：62×××72。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年7月7日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计人民币109280.6元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计人民币109280.6元（暂计算至2016年7月7日，其中本金96730.17元、利息2041.2元、延滞金1489.03元、其他手续费9020.15元）；2、从2016年7月7日起的利息、延滞金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。
被告唐晓奇未予答辩。
经审理查明，被告于2013年8月7日向原告申请办理广发银行信用卡并填写了《申请表》，申请表上经被告签字申明其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，并确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表上另印有《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发白金信用卡费率表》第6项规定滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；第20项规定账单分期/样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为10万元。被告取得该卡并持卡消费后，未依约向原告还款。截至2017年3月11日，被告尚欠借款本金96250.17元、利息16907.36元、违约金25805.6元、账单分期/样样行分期手续费9020.15元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》、唐晓奇信用卡欠款构成、唐晓奇交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还借款本金96250.17元，并支付利息、账单分期/样样行分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质属违约金，违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，而其主张的利息及相关费用已经能够弥补其损失，并对被告违约行为具有一定惩罚，此外原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐晓奇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金96250.17元，并支付账单分期/样样行分期手续费9020.15元及利息（利息计算方法：截至2017年3月11日利息为16907.36元，自2017年3月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元、公告费300元，由被告唐晓奇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年四月六日
书 记 员 倪婉君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更828号
罪犯张伟军，男，1973年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2011年6月7日作出（2011）五刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告不服，提出上诉，本院于2011年7月28日作出（2011）农六法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张伟军罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱二监区监督员白哨班（一般）18人中第1名。本次缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年4月29日至2020年6月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11001号
原告：管延开，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛同雷，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告管延开诉被告薛同雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管延开诉称，2014年间，被告雇佣原告为被告开办的石子厂运送石料，被告尚欠原告劳务费40000元未付，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告主张权利未果。请求法院判令被告偿还原告劳务费40000元及逾期利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛同雷辩称，原告没有向被告要过钱，而且在出具借条之前，被告出具过一份五十二万多元的结算单，借条上的钱应该包含在结算单内，之前已经起诉过，也强制执行了。
经审理查明，被告曾经在一石子厂承包运输石料，案外人刘建刚找被告商讨给被告承包的石子厂拉石料，刘建刚将案外人韩波、倪风华介绍给被告，后韩波、倪风华又找来本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓五人一起为被告承包石子厂运输石料。本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓三人所形成的运输费单据交由韩波、倪风华，再由韩波、倪风华两人与被告结算款项，韩波、倪风华结算款项后再与本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓三人结算。2015年2月17日，韩波、倪风华再次向被告结算2015年1-2月期间的单据记载款项，被告称没有款项支付，要求韩波、倪风华将该期间的运输单据交给被告。后被告给韩波、倪风华出具了四张借条，分别为本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓三人的三张4万元借条和一张2080元的借条。韩波、倪风华将三张4万元的借条分别交付本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓，另一张2080元的借条由韩波、倪风华在本院（2015）黄民初字第7577号案件中一并主张了权利。而本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓三人的三张4万元借条没有在7577号案件中主张权利。被告为本案原告出具的借条记载“今借管延开人民币四万元正，月利五分薛同雷2015.2.17”。此款至今未予支付。
被告未能举证证明其所称的欠原告的4万元款项已经包含在其给韩波、倪风华出具的总结算单中。
以上事实，有原告提交的借条、证人韩某、倪某某证言、本院（2015）黄民初字第7577号案卷以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案原告提交法院的借条系被告出具给原告的，该借条的基础法律关系为原告为被告在石子厂运输石料而形成的劳务费。被告应当及时支付原告该劳务费，其没有款项及时支付时将欠原告的劳务费以借条的形式转化为借款，该行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院对被告为原告出具的借条的效力予以认定。2015年2月17日，韩波、倪风华再次向被告结算2015年1-2月期间的单据记载款项，被告共给韩波、倪风华出具了四张借条，2080元的借条由韩波、倪风华在本院（2015）黄民初字第7577号案件中主张了权利，而本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓三人的三张4万元借条没有在7577号案件中主张权利。被告未能举证证明其所称的欠原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓每人的4万元款项已经包含在其给韩波、倪风华出具的总结算单中。说明，被告尚欠本案原告及另外两案原告-
李仕强、王金晓每人四万元运输款项。原告持被告出具的四万元借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但借条上约定的月利五分超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的主张，本院部分予以支持，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告薛同雷于本判决生效之日起10日内支付原告管延开借款人民币40000元；二、被告薛同雷于本判决生效之日起10日内支付原告管延开欠款利息（以人民币40000元为本金，按照年利率24%自2015年2月18日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请强制执行的期限为本判决生效后2年。
审判员 马先明
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 煜