北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02373号
原告李计全，男，1963年8月3日出生。
委托代理人杨善平，天津寰平律师事务所律师。
被告邹玉彬，男，1966年6月29日出生。
被告钱辉，男，1971年3月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张文君，女，1981年8月14日出生。
原告李计全与被告邹玉彬、钱辉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计全之委托代理人杨善平与被告阳光财险长春支公司之委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告邹玉彬、钱辉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李计全诉称：2012年8月26日15时许，原告李计全在北京市怀柔区长哨营满族乡七星度假村桥下工地施工时，被告邹玉彬驾驶三一重型作业车也在该处作业，因其过失驾驶操作导致施工设备倒塌，造成原告受伤，经诊断原告伤情为脊柱压缩骨折L1，后经交管部门认定，被告邹玉彬负事故全部责任。被告邹玉彬驾驶的肇事车辆登记在被告钱辉名下，且在被告阳光财险长春支公司投保了交强险，所以原告起诉至法院，要求：1、被告阳光财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告赔偿原告医疗费992.42元、住院伙食补助费3650元、营养费1800元、误工费11200元、交通费1000元、辅助器具费200元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费4751.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2240元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邹玉彬、钱辉经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险长春支公司辩称：被告邹玉彬驾驶的车辆确实在我公司投保交强险，但我公司认为本案不属于交通事故，应为施工过程中的安全事故，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月26日15时许，原告李计全在北京市怀柔区长哨营满族乡七星度假村桥下工地施工时，被告邹玉彬驾驶被告钱辉所有的三一重型作业车（车牌号：吉）也在该处作业，因被告邹玉彬驾驶不当造成原告李计全受伤，同日北京市公安局怀柔分局交通支队出具的《简易程序处理交通事故认定书》载明，邹玉彬驾驶车辆停放工地干活时刮碰李计全后造成李计全受伤，邹玉彬承担事故全部责任。原告受伤后被送至怀柔区第一医院治疗，经诊断原告伤情为：脊柱压缩骨折（L1）、左肺阴影待查、肺挫伤可能性、右肺陈旧结核、脂肪肝，为此原告在该院住院治疗73天，住院期间的医疗费原告称已由其雇主王成国支付。原告出院后在北京市怀柔区第一医院及承德医学院附属医院复查，期间自行支付医疗费992.42元。2012年11月29日北京市公安局怀柔分局交通支队委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对李计全伤残程度进行鉴定，2012年12月11日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，李计全伤残程度为＊级，伤残赔偿指数为%。原告为此交纳鉴定费2000元、复印费240元。2013年4月22日原告李计全持诉称理由起诉来院，要求：1、被告阳光财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告赔偿原告医疗费992.42元、住院伙食补助费3650元、营养费1800元、误工费11200元、交通费1000元、辅助器具费200元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费4751.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2240元；3、本案诉讼费由被告负担。被告阳光财险长春支公司坚持答辩意见，被告邹玉彬、钱辉经本院公告传唤，未到庭应诉。
另查明：1、被告邹玉彬驾驶的三一重型作业车（车牌号：吉）在被告阳光财险长春支公司投保交强险，保险期间自2012年5月9日至2013年5月8日，本次事故发生于保险期间内。
2、根据原告李计全提交的劳动合同书、工资证明、工资表等证据，李计全系承德市双桥区进鑫水泥制品厂职工，月工资为3200元。
3、被告阳光财险长春支公司当庭提交了被告钱辉已经交到该公司的住院费、门诊费、护理费、支具费、饭费等票据，经法庭质证，原告对上述票据未提出异议。
4、李晓博系李计全之女，出生日期为2002年11月7日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书复印件、门诊费收据、承德市双桥区进鑫水泥制品厂出具的劳动合同书、工资证明、工资表、误工证明、交通费票据、支具费票据、被扶养人情况说明及户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据及被告阳光财险长春支公司当庭提交了被告钱辉已经交到该公司的住院费、门诊费、护理费、支具费、饭费票据复印件等相关书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹玉彬、钱辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告邹玉彬驾驶的三一重型作业车在施工过程中造成原告李计全受伤，被告阳光财险长春支公司辩称该起事件不属于交通事故，对此本院认为，特种车辆的主要用途是特殊作业而非上路行驶，对于其在施工过程中造成他人伤害的，保险公司应当承担赔偿责任，且公安机关交通管理部门亦对本次事故进行了责任认定，故对于被告阳光财险长春支公司之该项辩称意见，本院不予采信。被告阳光财险长春支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，则应由被告邹玉彬、钱辉承担。
就本案所涉交通事故给原告李计全造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据北京市怀柔区第一医院及承德医学院附属医院出具的医疗费票据确定为992.42元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，酌情按照每日50元之标准予以计算，扣除掉被告钱辉提交的票据中已支付部分，余额为1460元；3、营养费，因原告未能就此向本院提交医疗机构的相关证明，故不予支持；4、误工费，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医情况及提交的票据，酌情确定为200元；6、支具费，原告仅提交了支具的定金收据，本院据此无法确定该项费用的实际数额，故不予支持；7、残疾赔偿金，根据北京市2012年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为32952元；8、被扶养人生活费，根据北京市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，数额为4751.6元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为5000元；10、鉴定费及复印费，根据原告提交的相关票据确定为2240元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李计全医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币五万六千五百五十六元零二分。
二、被告邹玉彬、钱辉于本判决生效后七日内共同给付原告李计全鉴定费、复印费二千二百四十元。
三、驳回原告李计全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告钱辉、邹玉彬共同负担（本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百二十元，由原告李计全负担一百五十元（已交纳）；由被告钱辉、邹玉彬共同负担一千二百七十元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施章义
代理审判员 李万纯
人民陪审员 项秀芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘家芃