wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初946号
原告：冀某宇。
法定代理人：曹某晓。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：朱某漾。
法定代理人：朱某燕、孙某红。
被告：朱某燕。
被告：孙某红。
被告：泌阳县象河乡槐树李学校，住所地泌阳县象河乡槐树李。
法定代表人：侯平留，任校长。
委托诉讼代理人：胡正奇，该学校职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师所事务所律师。
原告冀某宇与被告朱某漾、朱某燕、孙某红、泌阳县象河乡槐树李学校、中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某晓及诉讼代理人马才、被告孙某红、泌阳县象河乡槐树李学校诉讼代理人胡正奇、人寿公司诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失13935.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日15时许，在课间自由活动期间，原告在纵横梯上攀爬时，被告朱某漾从背后猛推一下，原告从梯子摔下，造成原告左臂受伤。
被告朱某漾、孙某红、朱某燕辩称，原告请求被告赔偿13935.80元，被告完全不能接受，学生在学校学习，其监护责任由学校负责。综上，应当依法驳回原告对朱某漾的诉讼请求。
被告泌阳县象河乡槐树李学校辩称，发生事故后，因考虑到事故小，没有向保险公司报案，不懂这些程序。学生在课间活动时，老师虽然在监管，但不可能面面俱到，学校不应当承担责任。
被告人寿公司辩称，本次事故发生后，保险公司没有接到报案，请法院查明事故真相后，保险公司愿意在承保限额内按照承担的责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冀某宇和被告朱某漾均系被告泌阳县象河乡槐树李学校的在校学生。2016年11月30日15时许，原冀某宇和被告朱某漾在学校课间活动时，原告在攀爬纵横梯时，被告朱某漾从身后推了原告一把，造成原告从梯子上摔下致伤。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院17天，支付医疗费9831.09元、在泌阳协和医院支付医疗费80元。
另查明，被告泌阳县象河乡槐树李学校在被告人寿公司投保校（园）方责任保险，其中每人赔偿限额30万元，承保区域范围校（园）内或由其同意组织并带领下的校（园）外活动中，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，事故发生保险期间内。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。本案原告冀某宇、被告朱某漾均系无民事行为能力人，被告朱某漾的法定监护人即本案被告孙某红、朱某燕将其送到被告泌阳县象河乡槐树李学校学习，被告泌阳县象河乡槐树李学校具有管理、教育、保护的职责。同时原告的伤害系在被告泌阳县象河乡槐树李学校学习生活期间造成，被告泌阳县象河乡槐树李学校不能证明尽到教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。因此被告孙某红、朱某燕及被告泌阳县象河乡槐树李学校应依法承担赔偿责任。本院酌定由被告孙某红、朱某燕承担20%的赔偿责任，被告泌阳县象河乡槐树李学校承担80%的赔偿责任。鉴于被告泌阳县象河乡槐树李学校在被告人寿公司投保险校（园）方责任保险，且事故发生保险期限内，被告人寿公司应当依据保险合同约定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。经依法核算原告冀某宇的损失：医疗费9911.09元、护理费1576.90元（33857元÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、交通费酌定300元，计12892.99元。由被告孙某红、朱某燕赔偿2578.60元，被告人寿公司赔偿10314.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某宇各项损失10314.39元；
二、被告孙某红、朱某燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某宇各项损失2578.60元；
三、驳回原告冀某宇的其他诉讼请求。
案件受理费74元（已减半收取），由被告孙某红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年四月六日
书记员 李影
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2452号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，地址云南省昆明市西山区广福路XXX号，统一社会信用代码9153000X226022133B。
委托代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴美华，女，1967年4月1日出生，浙江省瑞安市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明华、高艾到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称，2014年3月24日，被告吴美华以生产经营需要为由，向原告申请办理个人信用贷款（生意红），共向原告贷款619000元，借款期限为36个月，被告采用等额本息方式还款；双方约定贷款年利率为16.08%，逾期贷款罚息为在约定的借款利率水平上加收30%。贷款批准后，原告于2015年9月3日按约发放了借款，已全面履行了约定义务。但被告未能按约还本付息，原告多次催要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金499255.25元，并至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月23日为44509.28元）；2、被告支付原告为实现债权律师费23000元。
被告吴美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、个人生意卡（生意红）申请表一份。欲证明，原、被告之间签订了借款合同，被告吴美华向原告申请循环授信500000元，原告向被告发放了贷款500000元
二、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个人对账单一份。欲证明，被告现尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等情况。
三、广发银行个人对账单一份。欲证明，被告截止2017年1月23日共欠款本金499255.25元及利息、复利、罚息。
四、发票一份。欲证明，原告为实现债权产生的费用。
被告吴美华未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年3月24日，原告广发银行昆明分行与被告吴美华签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定主要内容为：吴美华向广发银行昆明分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，吴美华可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月1日；若吴美华未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若吴美华未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求吴美华立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由吴美华承担。
原告广发银行昆明分行与被告吴美华签订个人信用贷款申请表后作出核准通知，原告向被告名下6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号发放贷款，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.34%，采用等额还款法，还款日为每月1日。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述，截止至2017年1月23日被告吴美华拖欠借款，其中本金499255.25元，利息、罚息、复利三项共计44509.28元，原告因此次诉讼支出律师代理费23000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告吴美华签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给被告，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告未按合同约定向原告归还贷款本息，原告可根据前述约定向被告主张归还借款本息和相关费用，因被告未到庭参加诉讼，尚欠的本金、利息、罚息、复利本院只能以原告陈述为准，故本院对原告要求被告偿还借款本金499255.25元，支付截止至2017年1月23日的利息、罚息、复利44509.28元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2017年1月24日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费23000元，原告与被告在借款合同中虽有约定，但本院结合被告在本案中的违约事实、代理人所从事的具体代理行为及本案案情，本院酌情确定律师费为1500元。
综上所述，被告吴美华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴美华于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金499255.25元及截止至2017年1月23日期间的利息、罚息、复利44509.28元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2017年1月24日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息；
二、被告吴美华于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交，此款为已减半金额），由被告吴美华承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年四月十九日
书记员 董娇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第475号
原告：朱昌喜，女，1965年1月出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告朱昌喜与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌喜撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第500号
罪犯于海洋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00七年十月十五日作出（2007）烟刑一终字第113号刑事判决，以被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减刑一年，现刑期自2007年1月7日起至2017年1月6日止。烟台监狱于2014年7月29日、10月28日报请对罪犯于海洋假释，本院均裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，记功奖励三次，嘉奖奖励二次，现该犯有余刑2年零6天，余3.5分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于海洋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于海洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于海洋民事赔偿1998.20元已履行完毕。
上述事实有罪犯于海洋的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行民事赔偿，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第822号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）33号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）33号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初408号
原告：张希忠，男，1973年10月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨仁芬（张希忠妻子），女，1973年10月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告：杨仁芬，女，1973年10月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：张广忠，男，无业，其他情况不详。
原告杨仁芬、张希忠与被告张广忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨仁芬本人及作为原告张希忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张广忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁芬、张希忠向本院提出诉讼请求：判令张广忠履行房屋买卖合同，协助张希忠、杨仁芬办理房权证号为00123**号的房屋产权转移登记手续。事实与理由：张希忠、杨仁芬系夫妻关系，1996年张希忠作为家庭代表购买了张广忠位于通榆县开通镇铁西街七委七组的一间半砖瓦结构房屋一处。1996年2月28日，夫妻二人交付购房款13800元后，张广忠倒出房屋并将房照及土地使用证交于二人。但是之后找张广忠配合房屋过户，他一直推诿，后来搬走不知去向，故诉至法院，请求法院支持而原告诉讼请求。
张广忠未到庭，未提交答辩材料，未提交证据。
张希忠、杨仁芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、结婚证、户口本，证明原告二人为夫妻关系；二、私有房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖契约、张广忠出具的收据，证明张广忠已经收到房款并将房屋及房照、土地证等手续交给二原告；三、用水许可证、自来水缴费票据4张、电费提醒与缴费通知单8张，其中自来水已经更名到张希忠名下，电费是原房主张广忠姓名，证明购房后房屋一直由二原告管理使用。四、社区开具的介绍信，证明二原告购买张广忠房屋及张广忠不知去向。以上证据，相互印证形成证据链条，与原告陈述相符，张广忠未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，张希忠、杨仁华夫妇与张广忠之间的房屋买卖合同依法成立并生效。张希忠、杨仁华交付房款后一直占有并管理该房屋，享有该房屋的所有权，张广忠应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，张广忠当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广忠于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告杨仁芬、张希忠办理房权证号为00123**号的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由杨仁华、张希忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓宇
—1—
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16409号
原告：朱某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住上海市松江区。被告：唐乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现羁押于上海市XX监狱。原告朱某某与被告唐乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐某甲随原告共同生活，被告唐乙一次性支付抚养费、医疗费、教育费直到孩子18周岁止；3、夫妻婚前、婚后财产按双方签订的离婚协议分割，协议之外的财产、现金全部归孩子所有。事实与理由：原、被告相识几年后于2008年8月开始自由恋爱，于2009年10月29日原告裸婚嫁入安徽农村被告家，婚后2010年4月17日生育儿子唐某甲。女方一直支持被告唐乙创业，随被告唐乙长期居住在公司，但婚后被告唐乙长期沉溺于网络世界，不问世事生活，作息黑白颠倒，儿子唐某甲过敏体质易生病，公司繁琐的事务、家务事全部归集于原告处理，双方特别易争吵，2015年始被告唐乙也赚取了自己的第一桶金，开始放弃家庭、公司，也不履行抚养、教育、照看儿子唐某甲的义务，开始长期在外旅游，还将大部分资金转入他人名下，给他人购买生活用品、电器。原告禁不住突如其来的变故自杀未遂，想到年幼的孩子，原告鼓起勇气重新生活，但被告唐乙及其家人为维护自己的某些权益，步步紧逼原告，目前双方婚姻恩怨已发展到两家族之间的争斗，也严重影响了原告与儿子唐某甲共同平静的生活，双方感情严重破裂，再也无法修复，无法沟通。现被告因犯罪羁押于上海市新收犯监狱。被告唐乙辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,000元，待被告出狱后财产再予以分割。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2008年8月开始自由恋爱，2009年10月29日登记结婚，2010年4月17日生育儿子唐某甲。2、系婚后夫妻共同财产有：坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋、坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋(上述房屋均有贷款未还清)，上海绘天信息科技有限�司、沪CGXX**一汽大众小型轿车。3、上海华飒电脑科技有限公司的法定代表人为被告唐乙，系被告婚前财产。以上事实由结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、营业执照、机动车信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，因婚后感情产生纠葛，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子唐某甲的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张由其抚养儿子唐某甲，被告每月支付唐某甲抚养费2,000元，并一次性付清，被告唐乙同意由原告抚养，但被告唐乙仅同意每月承担儿子唐某甲抚养费1,000元，考虑到被告唐乙现在服刑的实际情况，故本院确认被告唐乙给付儿子抚养费每月1,000元至其十八周岁时止。对于夫妻共同财产的分割，因被告现正在服刑，无法提供证据，不利于夫妻共同财产的分割，故上述财产本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告唐乙离婚；二、婚生子唐某甲(2010年4月17日出生)随原告朱某某共同生活，被告唐乙自判决生效之月起每月十五日前给付儿子唐某甲抚养费1,000元，至其年满18周岁时止。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第379号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告吴日仁，男，1965年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告吴四兵，女，1964年7月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告吴日仁、吴四兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月4日以与被告吴日仁、吴四兵达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11324元，减半收取5662元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2929号
原告：香河县建强建筑材料经销处。
经营场所：香河县蒋辛屯镇梁家务村。
经营者：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：陈玉广，男，1985年4月8日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
被告：陈宝林，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
被告：陈大龙，男，汉族，成年，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
本院在审理原告香河县建强建筑材料经销处诉被告陈玉广、陈宝林、陈大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县建强建筑材料经销处撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 王新旭
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2929号
原告：香河县建强建筑材料经销处。
经营场所：香河县蒋辛屯镇梁家务村。
经营者：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：陈玉广，男，1985年4月8日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
被告：陈宝林，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
大龙，男，汉族，成年，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族大厂回族自治县。
本院在审理原告香河县建强建筑材料经销处诉被告陈玉广、陈宝林、陈大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县建强建筑材料经销处撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 王新旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执261号
申请执行人李某某，女，1980年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人马某，男，1988年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4087民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人马某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初4087民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年四月十六日
书记员 邓贤平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋友良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆笑平。
再审申请人蒋友良因与被申请人骆笑平委托代理纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋友良申请再审称：蒋友良与骆笑平不存在委托代理关系，骆笑平系委托案外人朱跃群办理涉案证件，是朱跃群尚有5000元未退还给骆笑平，该事实有朱跃群于2014年9月2日在金华市公安局江南分局江南派出所的谈话笔录证实，蒋友良于2013年9月6日在金华市公安局江南分局江南派出所的谈话笔录中未承认尚欠骆笑平5000元。因此，原审认为双方为委托代理关系，以蒋友良在公安机关谈话笔录中自认为由，判决蒋友良归还欠款错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（二）项规定情形，请求依法再审。
骆笑平答辩称：骆笑平是委托蒋友良办理涉案证件，且办证所需款项也是交付给蒋友良，骆笑平不认识朱跃群，也未将相应款项交付给朱跃群。因此，蒋友良和骆笑平系委托代理关系，蒋友良应当退回办证费用，原审事实认定清楚，判决正确，请求驳回蒋友良的再审申请。
本院经审查认为，原审依据蒋友良、朱跃群分别于2013年9月6日、2014年9月2日在金华市公安局江南分局江南派出所的谈话笔录，一审中卢国浩、蒋玉娥的证人证言等证据，认定蒋友良和骆笑平在办理涉案证件中形成委托代理关系并无不当。根据本次再审审查中朱跃群出庭作证所做的陈述，蒋友良提出和骆笑平之间不存在委托代理关系及办证受托人为朱跃群的主张依据不足。原审结合蒋友良在公安机关调查时认可已退还部分办证费用，尚有5000元未退还给骆笑平等情况，判决蒋友良返还骆笑平办证费用5000元并无不妥。综上，蒋友良的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋友良的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月六日
代书 记员 范华芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5525号
原告：杭州东海物业有限公司，住杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：郑国虹。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告郑国虹物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 施琳俊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终675号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人王贯云（绰号“八哥”），男，1969年1月14日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
原审被告人李治（绰号“大治”），男，1994年1月27日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年11月15日被我院取保候审。
原审被告人李静，曾用名李志（绰号“小志”），男，1989年12月1日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年10月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。
原审被告人杨长华（绰号“华子”），男，1987年12月18日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年10月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王贯云、李治、李静、杨长华犯非法拘禁罪一案，于2016年9月12日作出（2016）京0106刑初1176号刑事判决，认定：一、被告人王贯云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨长华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、随案移送的苍蝇拍一个、笔记本一个、木棍一根没收存档。一审宣判后，在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以原审法院未对主从犯作出明确区分，认定事实有误，因而对被告人王贯云适用从轻情节不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了四名原审被告人，听取了王贯云辩护人王宝军的意见。四名原审被告人及王贯云的辩护人的意见均为服从一审判决，请求法院维持原判。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院书面撤回抗诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院申请撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终675号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人王贯云（绰号“八哥”），男，1969年1月14日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。原审被告人李治（绰号“大治”），男，1994年1月27日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年11月15日被我院取保候审。原审被告人李静，曾用名李志（绰号“小志”），男，1989年12月1日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年10月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。原审被告人杨长华（绰号“华子”），男，1987年12月18日出生，于2016年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年10月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王贯云、李治、李静、杨长华犯非法拘禁罪一案，于2016年9月12日作出（2016）京0106刑初1176号刑事判决，认定：一、被告人王贯云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨长华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、随案移送的苍蝇拍一个、笔记本一个、木棍一根没收存档。一审宣判后，在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以原审法院未对主从犯作出明确区分，认定事实有误，因而对被告人王贯云适用从轻情节不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了四名原审被告人，听取了王贯云辩护人王宝军的意见。四名原审被告人及王贯云的辩护人的意见均为服从一审判决，请求法院维持原判。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院书面撤回抗诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院申请撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一六年十一月二十五日书记员  郑珅珅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4538号
原告刘仁莉，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告唐俊，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省金堂县。
被告成都锋圣运业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周泽君，董事长。
二被告委托代理人崔应平，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人邓勇，公司经理。
委托代理人曹伟，公司员工。
原告刘仁莉诉被告成都锋圣运业有限责任公司（以下简称锋圣运业公司）、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海保险四川公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁莉，被告唐俊及锋圣运业公司的委托代理人崔应平、被告渤海保险四川公司委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁莉诉称，2014年9月17日，原告在搭乘被告运营的川AJ76**公交车过程中，致使原告受伤。原、被告双方之间已经形成了客运合同关系，被告在支付了部分医疗费后，双方就其他费用协商无果，要求被告赔偿原告各项损失14934.24元。
被告唐俊及锋圣运业公司辩称，原告在乘坐被告的公交车中受伤属实，事故发生后，锋圣运业公司支付了原告医药费3041.90元。
被告渤海保险四川公司辩称，原告的误工日较长，误工标准较高。
经审理查明，2014年9月17日15时30分许，原告刘仁莉乘坐被告锋圣运业公司运营的川AJ76**公交车，在车辆行驶到双流县西航港车站站台时，与同为被告锋圣运业公司运营的公交车发生碰撞，以致原告等人受伤。随后，原告被送到双流县第一人民医院门诊检查、治疗，因在该医院治疗效果不明星，原告后到双流县第二人民医院就诊治疗，医生要求原告休息至2014年12月18日。
另查明，川A796**车为被告锋圣运业公司所有并运营，其在被告渤海保险四川公司投保了承运人责任险。原告因伤治疗产生医疗费5178.10元，其中由被告锋圣运业公司支付了3041.90元、原告自己支付了2136.20元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、医院病情证明书、医疗费票据以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘仁莉购票乘坐被告锋圣运业公司经营的公交车，与其之间形成了城市公交运输合同关系。被告锋圣运业公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告在乘坐被告锋圣运业公司所有并运营的公交车行驶过程中受伤，被告锋圣运业公司应对因原告受伤导致的损失承担赔偿责任。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：5178.10元（含被告锋圣运业公司垫付在内）；2、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按300元计算交通费较宜；3、误工费：原告因伤误工，其误工时间参考医嘱计算为60日，按照80元／天计算为4800元。综上所述，本院确认原告上述损失共计为10278.10元。该10278.10元由被告锋圣运业公司承担，扣除已支付的外，被告锋圣运业公司还应支付原告7236.20元。其支付后可另行申请被告渤海保险四川公司给予相应的理赔。据此，依照《》第，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告成都锋圣运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仁莉支付赔偿款7236.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告成都锋圣运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年六月一日
书记员 刘 蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00126号
申请执行人：谷泓辉（曾用名：谷波），男，1980年7月31日生，汉族。
被执行人：李志好，男，1979年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02400号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志好履行支付申请执行人谷泓辉车辆损失费70000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1960元（自2013年10月23日，暂计算至2014年1月23日止）、案件受理费725元、执行费950元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李志好存款73635元；或扣留、提取被执行人李志好尚未支取的收入73635元；或查封、扣押被执行人李志好所有的价值73635元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司六安云路支行
被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司六安云路支行与六安市鸿兴精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00425号申请执行人中国建设银行股份有限公司六安云路支行被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司被执行人黄传国被执行人吴玲关于申请人被执行人借款合同纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2014）六金民二初字第01415号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司所有的位于安徽省六安市金安区三十铺镇工业园区工业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十八日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2899号
原告：赵敬臣，男，汉族，生于1967年10月26日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：李亮亮，男，汉族，生于1983年11月14日，城镇居民，住定西市安定区。
原告赵敬臣与被告李亮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵敬臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵敬臣的申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵敬臣撤诉。
案件受理费1135元，因撤诉减半收取567.5元，由赵敬臣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 李丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第32－1号
申请执行人林水清，男�1965年1月8日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人陈琪，公司董事长。
被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住泸县兆雅镇。
本院依据已经发生法律效力（2014）泸民初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条裁定如下：
查封、扣押被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司、张永洪银行存款871万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年四月一日
书记员 王润鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初547号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月6日22时许，被告人韩某某酒后至本市长宁区仙霞西路XXX弄XX楼KTV包房内唱歌；期间，无故砸坏包房内的2台电视机及1个话筒(共计人民币2,000余元)，民警到场处置时，被告人韩某某又无故殴打KTV工作人员被害人孔某致轻微伤。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人郑某某、杜某某、刘某、潘某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1414号
原告李晓燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李晓燕与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李晓燕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1414号
原告杜军伟，男，汉族。
被告石志勇，男，汉族。
被告于保印，男，汉族。
原告杜军伟与被告石志勇、于保印买卖合同纠纷一案，原告杜军伟在法定期限内没有向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杜军伟应当预交案件受理费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
审判员 孙国君
二〇一五年八月十二日
书记员 赵莹博
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第132号
原告：辽源市凌云包装制品有限公司。
法定代表人：李贵林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所，律师。
被告：中国电信股份有限公司辽源分公司。
负责人：周文志，该公司总经理。
委托代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
本院在审理原告辽源市凌云包装制品有限公司诉被告中国电信股份有限公司辽源分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽源市凌云包装制品有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司辽源分公司的诉讼。
本院认为，原告辽源市凌云包装制品有限公司要求撤回对被告中国电信股份有限公司辽源分公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市凌云包装制品有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司辽源分公司的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告辽源市凌云包装制品有限公司负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓航
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1927号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人马仁金，男，1951年3月31日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]38号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]38号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]38号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初65号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人褚某，男，1970年10月18日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2009年6月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月25日晚20时许，被告人褚某窜至株洲市芦淞区家润多超市前公交车站附近，趁被害人陈某不备之机，扒窃其放在外套口袋内的一台苹果6S手机。逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。到案后，损失已挽回。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查记录、作案工具照片、扣押的手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、被告人褚某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、身份信息资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人褚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人褚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8834号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维也纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码913401007373300121。
法定代表人：薛松，总经理。
原告安徽省凯盈贸易有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽省凯盈贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告安徽省凯盈贸易有限公司负担。
审判员 郑升友
二〇一七年十月十九日
书记员 董梦君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更142号
罪犯唐祥忠，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人唐祥忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐祥忠不服判决，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）赣刑一终字第73号刑事判决，认定上诉人唐祥忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯唐祥忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯唐祥忠的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯唐祥忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐祥忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐祥忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生，身汉族，小学文化，无业，山西省闻喜县人，现住山西省运城市人。2015年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员茹飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份左右，被告人张某某为非法谋利，伙同杨某某（已判决）、闫某（已判决）协商在新绛开设网上百家乐赌场，由三人合伙筹集资金，所需的赌分由张某某负责上分，所需的工作人员、参赌人员由闫某负责召集。后分别在新绛县桔子宾馆内、西关村王某（在逃）家中开设网络百家乐赌场，供赌徒吉某某、席某某、狄某某、孙某某、李某某、李某甲、马某某等人参赌，情节严重。该赌场运行三周后因赌场账号内赌分消失之事被告人张某某与闫某、杨某某产生矛盾，遂停止。在此期间，被告人张某某共投入60万元资金。
公诉机关对上述事实提供了证人证言，同案犯的刑事判决、被告人供述等证据，证实被告人张某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人张某某与杨某某、闫某（二人已判决）协商在新绛开设网上百家乐赌场，其三人合伙筹集资金，赌分由张某某负责上分，工作人员、参赌人员由闫某负责召集。后该三人分别在新绛县桔子宾馆内、西关村王某（在逃）家中开设网络百家乐赌场，纠集赌徒吉某某、席某某、狄某某、孙某某、李某某、李某甲、马某某等人参赌，张某某在该赌场上分达60万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证：
1、新绛县公安局户籍证明，证实被告人张某某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2、运城市公安局盐湖分局出具的犯罪嫌疑人张某某到案情况说明一份，证实被告人张某某于2015年5月26日被抓获归案。
3、山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第207号刑事判决书，证实同案犯闫某、杨某某被判处刑罚的情况。
（二）证人证言：
4、赵某的询问笔录，主要内容：2013年春天，张某某多次给我打电话让我联系帮他上赌分，后我帮他联系了王某某，介绍他在王某某处上了四十万分左右。后李某乙给张某某处上了二十万分。
5、杨某甲的询问笔录，主要内容：我在闫某他们开的赌场里负责操作电脑，赌场是闫某、杨某某、张某某他们三人合伙开的，资金是他们三人出。证实在马某甲家中进行网络赌博，赌资80000元。
6、刘某的询问笔录，主要内容：我在闫某他们开的赌场内做工作人员，赌场是闫某、杨某某、张某某他们三人合伙开的，后来因为账号上的分丢了，赌场就转到其他上线了。
7、闫某的讯问笔录，主要内容：2013年10月份，我和杨某某合伙在“桔子宾馆”和西关村王某家北房客厅开设网上百家乐赌场，我和杨某某提供场地和召集玩家，杨某某联系张某某提供账号和赌分，雇佣杨某甲、刘某等人做赌场工作人员。
8、杨某某讯问笔录，主要内容：2013年10月份，我和张某某、闫某三人合伙开设百家乐赌场，张某某负责提供百家乐账号、密码、点数以及与上家结算，我和闫某负责开设赌场的场地和召集参赌人员。
（三）被告人供述
9、被告人张某某的供述，主要内容：2013年10月份左右，我和杨某某商量一起开设网上百家乐赌场，由我提供赌资和赌分，杨某某召集玩家参赌，后来闫某也加了进来，我们三人合伙开设了网上百家乐赌场。我先后提供了四、五十万的赌分。
上述证据，经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设网络赌场，为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日其计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，无业，山西省闻喜县人。2015年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员茹飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份左右，被告人张某某为非法谋利，伙同杨某某（已判决）、闫某（已判决）协商在新绛开设网上百家乐赌场，由三人合伙筹集资金，所需的赌分由张某某负责上分，所需的工作人员、参赌人员由闫某负责召集。后分别在新绛县某某宾馆内、王某（在逃）家中开设网络百家乐赌场，供赌徒吉某某、席某某、狄某某、孙某某、李某某、李某甲、马某某等人参赌，情节严重。该赌场运行三周后因赌场账号内赌分消失之事被告人张某某与闫某、杨某某产生矛盾，遂停止。在此期间，被告人张某某共投入60万元资金。
公诉机关对上述事实提供了证人证言，同案犯的刑事判决、被告人供述等证据，证实被告人张某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人张某某与杨某某、闫某（二人已判决）协商在新绛开设网上百家乐赌场，其三人合伙筹集资金，赌分由张某某负责上分，工作人员、参赌人员由闫某负责召集。后该三人分别在新绛县某某宾馆内、王某（在逃）家中开设网络百家乐赌场，纠集赌徒吉某某、席某某、狄某某、孙某某、李某某、李某甲、马某某等人参赌，张某某在该赌场上分达60万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证：
1、新绛县公安局户籍证明，证实被告人张某某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2、运城市公安局盐湖分局出具的犯罪嫌疑人张某某到案情况说明一份，证实被告人张某某于2015年5月26日被抓获归案。
3、山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第207号刑事判决书，证实同案犯闫某、杨某某被判处刑罚的情况。
（二）证人证言：
4、赵杰的询问笔录，主要内容：2013年春天，张某某多次给我打电话让我联系帮他上赌分，后我帮他联系了王某某，介绍他在王某某处上了四十万分左右。后李治水给张某某处上了二十万分。
5、杨某甲的询问笔录，主要内容：我在闫某他们开的赌场里负责操作电脑，赌场是闫某、杨某某、张某某他们三人合伙开的，资金是他们三人出。证实在马小建家中进行网络赌博，赌资80000元。
6、刘某的询问笔录，主要内容：我在闫某他们开的赌场内做工作人员，赌场是闫某、杨某某、张某某他们三人合伙开的，后来因为账号上的分丢了，赌场就转到其他上线了。
7、闫某的讯问笔录，主要内容：2013年10月份，我和杨某某合伙在“某某宾馆”和王某家北房客厅开设网上百家乐赌场，我和杨某某提供场地和召集玩家，杨某某联系张某某提供账号和赌分，雇佣杨某甲、刘某等人做赌场工作人员。
8、杨某某讯问笔录，主要内容：2013年10月份，我和张某某、闫某三人合伙开设百家乐赌场，张某某负责提供百家乐账号、密码、点数以及与上家结算，我和闫某负责开设赌场的场地和召集参赌人员。
（三）被告人供述
9、被告人张某某的供述，主要内容：2013年10月份左右，我和杨某某商量一起开设网上百家乐赌场，由我提供赌资和赌分，杨某某召集玩家参赌，后来闫某也加了进来，我们三人合伙开设了网上百家乐赌场。我先后提供了四、五十万的赌分。
上述证据，经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设网络赌场，为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日其计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东舸
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人魏X，男，因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被转为刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
被告人许X，男，因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被转为刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人魏X、许X犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏X、许X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日晚上，被告人魏X、许X和姜XX、杨X出资由被告人魏X购买毒品后，先在被告人魏X开设的花田城市田园主题客栈612房间吸食毒品，再到被告人许X位于新建县的家中吸食毒品。经甲基安非他明现场检测，被告人魏X、许X和姜XX、杨X尿检结果均呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜XX、杨X的证言，辨认笔录，南昌花田城市田园主题客栈宾客入住单，行政处罚决定书，情况说明二份及甲基安非他明现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X、许X容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月25日止）
二、被告人许X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 金九君
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月8日被大新县公安局取保候审，同年8月13日被大新县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年10月2日，被告人李某向中国农业银行大新县支行申领一张卡号为：51×××44，额度为50000元的信用卡，2013年4月9日李某最后一次使用该卡，取现2000元，农行于2013年6月14日开始向其多次催收，截止2014年6月13日，该信用卡共欠本金27998元。案发后被告人李某已经全部偿还本金。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月2日，被告人李某向中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称“农业银行大新支行”）申领了一张卡号为51×××44的信用卡，授信额度为50000元的信用卡。被告人李某于2012年1月30日开始多次用该信用卡刷卡消费，于2013年4月9日最后一次持该卡取现2000元。被告人李某于2013年3月10日还款25810元后就一直不再还款。中国农业银行大新县支行于2013年6月14日开始向被告人李某多次催促还款，但被告人李某仍未按规定期限还款。截至2014年6月13日，被告人李某持有的信用卡被恶意透支本金共计人民币27998元。公安机关于2014年6月23日立案侦查，被告人李某接到公安机关电话通知后于2014年6月27日到案，并如实供述其使用信用卡恶意透支的事实。至2015年8月10日止，被告人李某已经还清恶意透支的银行本金人民币27998元和相应的利息、滞纳金及其他费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、接受证据材料清单、控告书、李某办理信用卡审批材料、还款记录、催收记录、说明书、还款保证书、还款情况说明、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金27998元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李某案发后未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部归还透支本金、利息及滞纳金等所欠的费用，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 潘小香
人民陪审员 赵文强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴燕丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月24日由新郑市公安局决定取保候审，2014年12月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年3月9日由本院决定取保候审。经本院决定，于2015年3月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月16日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫P183**号机动车沿X008线由北向南行驶至12KM处时，与由南向北行驶的栾超驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车乘车人张某某、孙某某受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某静脉血液中的酒精含量为151.13mg／100ml。2014年11月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第041015号道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担此事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，自首，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，诊断证明，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：被告人发生事故后未脱离现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日，予以折抵。即从2015年3月26日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马福贵。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马福贵犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马福贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日04时00分许，被告人马福贵酒后驾驶新A5U6**号小型客车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马福贵血液中的酒精含量为208mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马福贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马福贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日04时00分许，被告人马福贵酒后驾驶新A5U6**号小型客车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马福贵血液中的酒精含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人马福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马福贵的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马福贵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十六日
书记员 任柏宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第127号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。2012年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日21时许，被告人何某伙同何某东（已判刑）驾车窜至湖南省新邵县酿溪镇原703厂刘家新院廖某巧家中实施盗窃，盗得一台创维电视机、现金44.7元以及一根手链、一枚银白色戒指。何某东在离开的时候遇见回屋睡觉的廖某巧、刘某然两夫妻，发现二楼的门被打开，大厅的电视机不见了。刘某然就抓住何某东的手，何某东从身上拿出一把弹簧刀去捅刘某然，刘某然躲开后，何某东趁机往屋后的山上逃跑，刘某然边喊边追。何某听到吵闹声，知道事情败露，将电视机放在地上逃跑了。刘某然在返回的途中发现了自己家被盗的电视机。何某东又返回驾驶自己停在院里的小车，被刘某然发现，在群众与赶来的民警实施抓捕时，何某东继续使用弹簧刀暴力抗拒抓捕，后民警和群众在一户民房的楼梯下将何某东抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、扣押物品清单、质量保证单、协议书、租赁汽车资料、户籍资料等书证；证人李某连、吴某清、李某登、何某云、杨某东、姚某雯的证言；现场勘验笔录与现场照片；鉴定意见；被害人刘某然、廖某巧的陈述；共同作案人何某东的供述与辩解；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人入户盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，何某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。何某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一五年六月十六日
代理书记员 彭 霄
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2014号
申请执行人林鹏，男，1979年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏成稳，男，1969年12月4日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人林鹏与被执行人苏成稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）台椒商初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林鹏于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人苏成稳支付155000元及利息，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人苏成稳有其他可供执行财产。申请执行人林鹏以被执行人目前无明确财产可供执行为由，于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林鹏以被执行人目前无明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨宏伟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00017号
上诉人（原审原告）王元凤。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区长江东路139号。
法定代表人张录华，大队长。
委托代理人孔军，扬州市江都区公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人濮卫军，扬州市江都区公安局交通警察大队副大队长。
上诉人王元凤因与被上诉人扬州市江都区公安局交通警察大队（以下简称江都交警大队）不服道路行政处罚一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王元凤，被上诉人江都交警大队的委托代理人孔军、濮卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王元凤于2014年4月17日01时40分驾驶号牌为苏K×××××小型轿车行使至江都区仙女镇京江岗，江都交警大队例行检查时发现王元凤在机动车驾驶证超过有效期仍然驾驶非营运汽车，遂进行调查处理。后根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（二）项规定，对王元凤作出罚款1000元的行政处罚。王元凤不服，向扬州市江都区人民政府申请复议，扬州市江都区人民政府于2014年9月2日作出《行政复议决定书》，维持了江都交警大队的处罚决定。
本案中，王元凤对其实施了在驾驶证超过有效期十余天的情况下驾驶机动车的事实，并无异议，其争议的主要问题是，此种情形是否应当给予罚款人民币1000元的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。对于驾驶人的驾驶证超过有效期而驾驶机动车的，应当视为无证驾驶，因此，江都交警大队根据王元凤实施的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（二）项，以及公安部交通管理局《交通违法行为代码》第1010项（代码），江苏省公安厅交通巡逻警察总队《江苏省道路交通安全违法行为处理对照表》第1010项、第1005-2项（代码）的规定，对王元凤作出罚款人民币1000元的行政处罚，适用法律正确。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第（五）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销其机动车驾驶证。该规定仅涉及到机动车驾驶证的行政许可法律关系，并不表明持超期驾驶证驾驶机动车的行为不违法。故王元凤所持“其不属于无证驾驶，被告的处罚决定适用法律错误、处罚不当”的理由不能成立。故对王元凤的诉讼请求依法不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王元凤要求撤销江都交警大队作出的扬公交决字（2014）第321088-2900216266号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由王元凤负担。
上诉人王元凤上诉称，使用未吊销的驾驶证与未取得驾驶证（无证）的性质不可相提并论，江都交警大队处罚应有相应的处罚标准，依照法无授权不可为的原则，只能对我提出口头警告。请求二审撤销原审判决，退还罚款1000元，承担各项损失费用500元和诉讼费。
被上诉人江都交警大队答辩称，我大队作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：江都交警大队作出的扬公交决字（2014）第321088-2900216266号《公安交通管理行政处罚决定书》适用法律是否正确。
二审中，王元凤提供了2008年公安部修订的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条、第四十条，用以说明对违法行为的处罚应该与违法行为的性质情节相当，口头警告也属于行政处罚，其行为应该适用口头警告的处罚。对此，江都交警大队认为，对规章条文的内容无异议，但王元凤驾驶证过期仍驾驶车辆的行为不属于轻微违法行为，不适用口头警告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车”的规定，江都交警大队依职权对王元凤的违法行为进行处罚。其依照公安部“违法行为代码”第1010项（代码），江苏省公安厅交通巡逻警察总队《江苏省道路交通安全违法行为处理对照表》第1010项、第1005-2项（代码）的规定，适用的处罚法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第六十二条，对王元凤作出罚款人民币1000元的行政处罚。公安部制定的“违法行为代码”，是公共安全行业标准，其全部技术内容为强制性，江都交警大队依据上述规定作出处罚，适用法律正确。上诉人上诉称其驾驶证过期仍驾驶车辆的行为属于轻微违法行为的辩称，于法无据，本院不予采纳。王元凤一审诉讼请求中有要求江都交警大队赔偿各项损失500元的诉讼请求，因江都交警大队的处罚行为合法，故不应当予以行政赔偿。原审遗漏对行政赔偿部分诉讼请求的交待，按照规定，二审法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，唯漏判行政赔偿部分，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第二款的规定，判决如下：
一、维持（2014）邮行初字第00042号行政判决；
二、驳回王元凤要求江都交警大队退还罚款1000元，赔偿各项损失500元的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仇 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3398号
原告吕华偶，男，1960年1月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑顺明，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈伟泉，男，1984年3月3日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
本院在审理原告吕华偶与被告陈辉南、郑顺明、陈伟泉民间借贷纠纷一案中，原告吕华偶于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕华偶撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告吕华偶负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄燕萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初473号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：金从富，男，1967年4月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告金从富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3454号
原告夏兵。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告夏兵与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00051号
申请执行人卢计华。
被执行人翟兴国。
本院在执行申请执行人卢计华与被执行人翟兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4295号
原告：曹县桃源集镇人民政府。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张泽平，农民。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张泽平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款38379元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款38379元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款76621元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告签收，免除楼房款22000元，剩余38379元房款被告未还。
被告张泽平承认原告桃源集镇政府提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告张泽平主张其村委会欠其工资、补助等款，没有提供证据，被告张泽平待有新的证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张泽平支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款38379元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费759元，减半收取计379元，由被告张泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年十月十七日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文中，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人周夏，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明达集团峨边电能开发有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，组织机构代码75473608－1。
法定代表人苟德毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省峨边彝族自治县沙坪镇人民政府，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
法定代表人廖学琴，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村村民委员会，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村。
负责人葛旭东，该村民委员会主任。
再审申请人吴文中因与四川明达集团峨边电能开发有限责任公司、四川省峨边彝族自治县沙坪镇人民政府、四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴文中申请再审称：二审判决认定吴文中的损失为40万元的事实无证据证明；一、二审法院在不采用吴文中提交的四川省峨边彝族自治县国土局基准地价表作为本案损失计算依据后，未向吴文中释明可申请对涉案土地使用权价值进行鉴定，亦未进行现场勘验，导致吴文中的诉讼权利未得到保障；沙坪镇政府、中坪村委会在《弃碴场占地补偿协议》上盖章，是对明达电能公司行为的认可和提供保证担保，二审判决认定沙坪镇政府、中坪村委会对该合同无权利义务关系，系适用法律错误。吴文中的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项的规定，请求依法进入再审，撤销二审判决，改判明达电能公司赔偿吴文中损失440.67万元；沙坪镇政府、中坪村委会承担连带责任。
本院认为，本案争议的焦点是《弃碴场占地补偿协议》第六条即”玉林桥电站竣工后，甲方征用中坪村二组的弃碴场归乙方长期使用”因明达电能公司的过错被认定无效后，如何认定吴文中的损失。吴文中对其损失提出1.土地和地上建筑物价值180万元，扣除明达电能公司已支付的40万元，余款140万元及资金利息共计190.267万元;2.平整和加宽弃碴场投入资金共计24.93万元;3.场地看管、维护人员工资48万元;4.8000株女贞树收益损失160万元.四项共计损失440.67万元。吴文中对其上述损失均未提供充分证据予以证明。另外，吴文中提出应按四川省峨边彝族自治县城区基准地价表作为本案损失计算依据，但该基准地价表是四川省峨边彝族自治县城区内的不同国有土地的使用权平均地价，而本案诉争土地的区域范围和土地性质与上述土地不同，人民法院不能依据该基准地价表计算本案损失，故吴文中对损失主张未提供充分证据予以证明。二审中，明达电能公司认可吴文中存在一定损失且愿意赔偿40万元，该意思表示系明达电能公司对自身民事权利的处分，不违反法律规定，二审判决据此判决明达电能公司赔偿吴文中损失40万元符合法律规定。吴文中所提二审判决认定吴文中损失为40万元无证据证明的再审申请理由不能成立。
吴文中提出一、二审法院在不采用吴文中提交的四川省峨边彝族自治县城区基准地价表作为本案损失计算依据后，未向吴文中释明可申请对涉案土地使用权价值进行鉴定，亦未进行现场勘验，导致吴文中的诉讼权利未得到保障，其再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，但本案中，吴文中未向人民法院书面申请调查收集证据，亦未提出鉴定申请，吴文中的该项再审申请理由亦不能成立。
吴文中再审申请提出沙坪镇政府、中坪村委会在《弃碴场占地补偿协议》上盖章，是对明达电能公司行为的认可和提供保证担保，二审判决认定沙坪镇政府、中坪村委会对该合同无权利义务关系，系适用法律错误。本案中，沙坪镇政府、中坪村委会虽然在《弃碴场占地补偿协议》上盖章，但无合同权利义务，不属于合同当事人，故吴文中该项再审申请理由不能成立。
吴文中再审申请提出二审审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。依照法律规定，审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中,吴文中未提供相关证据证明二审审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为,故吴文中的该项再审申请理由不能成立。
综上，吴文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文中的再审申请。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯新宇