河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3312号
原告：陈世伟，男，汉族，1974年10月14日出生。
委托诉讼代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市佳欣房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托代理人：滕晨阳（系该公司员工），男，1990年2月9日出生。
被告：平顶山市翊达建筑安装有限公司。法定代表人：刘安宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
被告：秦安国，男，1970年1月16日出生。
被告：赵子顺，男，1962年9月27日出生。
原告陈世伟与被告平顶山市佳欣房地产开发有限公司（以下简称佳欣公司）、平顶山市翊达建筑安装有限公司（以下简称翊达公司）、秦安国、赵子顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，陈世伟及其委托诉讼代理人张国玺，佳欣公司的委托诉讼代理人滕晨阳，翊达公司的委托诉讼代理人邹东锋、任婷婷，赵子顺到庭参加诉讼，秦安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世伟向本院提出诉讼请求，1、判令秦安国偿还拖欠钢材款1463965；2、判令佳欣公司在欠付工程款范围内来担清偿责任，翊达公司、秦安国、赵子顺互付连带责任；3、诉讼费用由秦安国、赵子顺、翊达公司、佳欣公司负担。事实与理由：2014年9月至2015年3月陈世伟给发包方佳欣公司，承包方翊达公司承建的山水倾城1号楼工程供应钢筋，每次供货都由佳欣公司委托的受委托人赵子顺对钢筋型号、数量、重量、质量、单价进行签字验收认可。上述时间内陈世伟共供应钢筋972.18吨，总价款2813425元，其中的1349460由河南居尚房地产开发有限公司以房屋抵偿。下欠钢筋款1413965元，经陈世伟催要未果故起诉。
佳欣公司辩称，陈世伟所起诉的钢材欠款应该由陈世伟向施工单位追要，不应向佳欣公司追要。
翊达公司辩称，翊达公司并非山水倾城项目的施工单位。陈世伟向该项目供应钢材时翊达公司与该项目无任何法律关系。应驳回李世伟对翊达公司的诉讼请求。
秦安国未作答辩。
赵子顺辩称，陈世伟起诉钢材的数量、金额与经赵子顺及工地王红卫经理核实数量、金额不对，总额是1839379元。经佳欣公司顶房子1349460元后下欠489919元。赵子顺只是河南原发公司，秦安国的委托代理人，不应承担该案钢材款的清偿责任。
陈世伟为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、陈世伟个人身份证复印件，佳欣公司、翊达公司企业信息。2、佳欣公司的承诺书，佳欣公司与翊达公司的承诺书（合同），秦安国的身份证复印件、承诺书，秦安国出具的证明。3、销售清单。4、（2017）豫0411民初1314号案庭审笔录。经庭审质证，佳欣公司对以上证据无异议，翊达公司对以上证据1、2、4无异议。但认为证据4不能证明李世伟的证明目的，对证据3不发表质证意见，赵子顺对以上证据1、2无异议。对证据3其中本人签字的16张清单认可，另外5张不认可。对证据4不认可。经审查本院认为李世伟提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性。本院予以采信。翊达公司提供证据中标通知书，证明佳欣公司于2016年8月26日才通知翊达公司为山水倾城1标段的中标人。经庭审质证，陈世伟、佳欣公司、赵子顺对此无异议，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳欣公司系平顶山市湛河区芦铁庄南山水倾城1号楼开发人，佳欣公司指定由秦国安作为该项目的实际投资人和实际施工人承建该项目并挂算，原发建筑工程有限公司名义施工。2014年11月9日秦安国向赵子顺出具授权委托书内容，现委托赵子顺同志作为原发建筑工程有限公司承建的平顶山市佳欣公司房地产开发有限公司山水倾城1号楼工程项目代理人，全权负责该项目施工管理、工期、质量、安全及工程付款等工作，如出现以上问题及经济纠纷，全部由被告委托人负责，委托期限2014年11月10日至工程结束并决算完毕。对于秦安国挂靠原发建筑工程有限公司施工之事，2014年12月6日佳欣公司向原发建筑工程有限公司出具承诺书。内容，贵公司委托赵子顺同志承建的我公司山水倾城第一标段工程项目，如果出现施工管理，工期，质量，安全和经济纠纷，由我公司全权协调解决。秦安国在对山水倾城1号楼施工中，经与陈世伟协商，由陈世伟向该工程供应钢材，自2014年9月至2015年3月。经赵子顺、秦安国签字确认。陈世伟共向该工程供应钢材972.18吨，总价款2813425元。后经协商，2015年10月由河南居尚房地产开发公司以其楼房为陈世伟冲抵钢材款1349460元，下余1463965元。后经陈世伟催要，秦安国于2017年2月28日向陈世伟出具承诺书一份，承诺因本人系山水倾城1号楼项目的实际投资人，关于赵子顺在2014年9月至2015年3月之间，使用陈世伟的钢筋款，因资金紧张，暂时不能偿还，本人承诺按所欠钢筋款总额，从欠款之日起，按月息2分进行计息。同时积极筹款尽快还清欠款。但承诺后至今未付。2017年8月18日秦安国出具证明，秦安国系佳欣房地产开发有限公司山水倾城1号楼建筑总承包及实际投资人，自开工至今，佳欣公司先后付给我方工程款总计400000元左右。该项目目前已施工至今15层，已完工程量价估约16000000元左右。该工地所使用钢筋部分由陈世伟所供，累计供应钢筋款大约2800000元。具体以本人及赵子顺所签收到条为准。该钢筋款所欠部分利息不得超过月2分。
山水倾城1号楼工程，原发建筑工程有限公司曾参与投标，但未中标，在2014年12月6日佳欣公司向原发建筑工程有限公司作出承诺书后，原发建筑工程有限公司根据佳欣公司要求为赵子顺于2014年12月8日出具了授权委托书，委托赵子顺负责该项目的施工管理等，但出现的问题及经济纠纷全部由赵子顺负责。赵子顺实际身份为秦安国在该施工项目中的委托代理人。出具委托书后秦安国、赵子顺以原发建筑工程有限公司名义进行施工。但原发建筑工程有限公司并入实际介入该工程的施工。原发建筑工程有限公司2015年5月变更为原发建设集团有限公司。
2016年8月26日佳欣公司向翊达公司发出通知，通知翊达公司为山水倾城项目中标单位。双方还曾签订了山水倾城1号楼施工协议，但对该协议双方未实际履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，中由买受人支付价款的合同。本案陈世伟与秦安国存在钢材买卖合同关系,该买卖行为合法有效。秦安国因此买卖关系现欠付陈世伟钢材款14639656元，秦安国对此应向陈世伟清偿。对于陈世伟主张的违约利息，秦安国向陈世伟出具承诺书，承诺从欠款之日起按月息2分计息，此承诺不违背法律规定，本院予以支持。秦安国系佳欣公司指定的山水倾城1号楼的具体投资施工人，秦安国所购陈世伟的钢材全部用于山水倾城1号楼的建筑施工，而佳欣公司对秦安国已完成施工工程量的应付价款大量未予支付，以致秦安国无法向其材料供应商陈世伟支付货款，佳欣公司对此负有过错责任，应当对秦安国对陈世伟不能清偿的钢材款在欠付工程款范围内承担清偿责任。翊达公司与秦安国不存在挂靠经营关系，不应对秦安国在施工中所欠钢材款承担清偿责任。赵子顺系秦安国的委托人，因受委托事项所发生的债务应由秦安国承担，赵子顺不应承担对陈世伟货款的清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、秦安国于本判决发生后法律效力之日起十日内向陈世伟清偿货款1463965元，并自2015年4月1日起按月利率2%支付违约利息至全部货款清偿之日止。
二、平顶山市佳欣房地产开发有限公司在拖欠秦安国工程价款范围内对上述判决第一项秦安国不能清偿的债务承担清偿责任。
三、驳回陈世伟对平顶山市翊达建筑安装有限公司、赵子顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由秦安国、平顶山市佳欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年九月七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。