湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2819号
原告：汪金海，男，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左国勇，男，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪金海请求依法判令：1、被告左国勇赔偿原告各项损失合计22265.47元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月6日8时30分左右，左国勇驾驶鄂Ｊ×××××中型货车沿四屋村乡村公路由西向东行驶至106国道路口向左转弯，在转弯过程中，遇汪金海无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载汪翠香）沿106国道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，汪金海、汪翠香受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：左国勇负事故的主要责任，汪金海负事故的次要责任，汪翠香无责任；
三、受害人概况：汪金海、汪翠香二人，系父女，农业家庭户，住武汉市新洲区凤凰镇余家寨村汪家佬三组18号；
四、鉴定结论：汪金海的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息60日，护理30日；
五、后续治疗费：3000元；
六、住院伙食补助费：15元／天×12天=180元；
七、交通费：200元；
八、有关保险合同主体：投保人左国勇，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十、有关保险合同主要内容：JA6088中型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间为2015年9月12日起至2016年9月11日；
十一、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了8500元；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：JA6088中型货车所有人、驾驶人均为左国勇；
双方有争议的事项为：
十三、汪金海主张医疗费：15748.53元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣除10%的非医保用药；汪金海另主张在新洲泰安堂药房购药费用450元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为不是正规票据，不予认可；
十四、汪金海主张营养费：15元／天×12天=180元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为没有加强营养医嘱，不予认可；
十五、汪金海主张误工费：44496元／年÷365天×60天=7314.4元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对武汉常博建设集团有限公司麻城.格林国际城项目部开具的工作证明真实性及证明目的有异议，主张按照农业标准计算误工费；
十六、汪金海主张护理费：31138元／年÷365天×30天=2559.3元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可按照70元／天的标准计算；
十七、汪金海主张精神损害抚慰金：1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为汪金海所受损伤不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；
十八、汪金海主张财产损失：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为未定损，且未提交修理费发票，不予认可；
十九、汪金海主张鉴定费：1800元；左国勇认为无鉴定必要，不应承担鉴定费；
二十、左国勇主张垫付费用3000元，未提供证据证实，汪金海予以否认；
二十一、需说明的事项：另案汪翠香的损失经调解由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1500元，第三者责任险内赔偿1000元。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于左国勇承担主要责任，汪金海承担次要责任，本院依法划分为：左国勇负70%的赔偿责任，汪金海负30%的赔偿责任。
本案中，JA6088中型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，左国勇负此事故的主要责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由左国勇承担70%的赔偿责任。左国勇应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。汪金海提供的在新洲泰安堂药房450元购药票据，因不是正规票据，本院不予支持。汪金海主张营养费180元，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持。汪金海主张按照建筑业标准计算误工费，因其提供的证明无其他证据佐证，本院不予认可，其误工费应按农林牧渔业在岗职工28305元／年的标准计算60日，计4653元（28305元／年÷365天×60天）。汪金海主张护理费2559元（31138元／年÷365天×30天），符合法律规定，本院予以支持。汪金海所受损伤不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；汪金海主张财产损失2000元，因未提交修理费发票证实，本院不予支持；鉴定费1800元，应由左国勇按照责任比例承担70%，即1260元。
本院依法认定汪金海的损失为：一、医疗费赔偿部分18928.53元，其中：医疗费15748.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费180元。此款应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8500元；超出交强险医疗费赔偿限额的10428.53元，由左国勇赔偿70%，即7300元。因JA6088中型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。二、伤残赔偿部分7412元，其中：误工费4653元、护理费2559元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。三、鉴定费1800元，由左国勇赔偿1260元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告左国勇交强险保险金15912元，第三者责任险保险金7300元，合计23212元，扣减中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付的8500元，余款14712元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左国勇赔偿原告汪金海鉴定费1260元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告汪金海负担60元，被告左国勇负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费356元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱磊敏