wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00655号
原告：温时清，男，汉族
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：杨俊东，男，汉族
原告温时清与被告杨俊东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告温时清委托代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告杨俊东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温时清诉称：2013年3月，被告杨俊东向原告租赁一台挖掘机用于工程施工，租赁期限为一个月，原告按照约定向被告交付了挖掘机。2013年10月16日，被告杨俊东向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠付原告挖掘机租赁费用24000元，但被告杨俊东至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨俊东给付原告温时清租赁费24000元，并支付自2013年10月17日起至全部租赁费支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告杨俊东承担本案的诉讼费用。
温时清为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠付租赁费用24000元的事实。
被告杨俊东经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：温时清所举证据1和2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月，杨俊东向温时清租赁一台挖掘机用于工程施工，租赁期限为一个月，温时清按约定向杨俊东交付了挖掘机，杨俊东使用了挖掘机后，租赁费未付。2013年10月16日，双方进行了结算，杨俊东向温时清出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到温时清挖掘机租赁费用人民币24000元，杨俊东，2013年10月16日”。此后，温时清多次催讨，但杨俊东一直拖延至今未付，以致成讼。
本院认为：原告温时清与被告杨俊东之间挖掘机租赁合同关系，依法成立。现原告温时清依约履行了出租挖掘机义务，被告杨俊东在使用挖掘机后，应承担支付租赁费义务。现双方就挖掘机租赁费进行了结算，被告杨俊东应当按照约定数额支付所欠租赁费24000元，并承担中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告杨俊东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告温时清租赁费24000元，及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月17日起至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告杨俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦县友谊路33号。
法定代表人王悦贤，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，1979年3月7日生，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海云，男，1968年6月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司(以下简称人保滦南支公司)因与被上诉人郭勇、刘海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保滦南支公司的委托代理人张惠萍及被上诉人郭勇的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，原审原告郭勇以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告刘海云、人保滦南支公司诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失201366元。
原审法院查明，2015年6月19日5时10分，刘海云驾驶冀Ｂ×××××/皖K4F**挂货车沿张涿高速张家口方向行驶至45KM+300M处，向左侧隔离墩发生刮撞，车辆失控侧翻，后与涿州方向的机动车驾驶人郭勇驾驶的晋Ｂ×××××/晋BBY**挂解放牌重型半挂货车左侧发生碰撞，致使晋Ｂ×××××/晋BBY**挂侧翻于右侧边沟，造成冀Ｂ×××××/皖K4F**挂驾驶员刘海云受伤，两车不同损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队认定，刘海云负此次道路交通事故的全部责任，郭勇无责任。发生事故后，原告车辆经张家口市物价局价格认证中心定：车辆损失为115896元，其中：晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失70586元，晋BBY**挂承泰牌重型仓栅式半挂车车辆损失45310元，晋Ｂ×××××/晋BBY**挂重型半挂牵引车及挂车车上所载煤炭损失7290元，施救费、吊装费31000元，二次施救费6000元，鉴定费5000元。被告刘海云驾驶的车辆在人保滦南支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生于保险期间。
原审法院认为，被告刘海云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。行车时未确保安全，致使发生交通事故造成原告车辆及货物受损。交警确认刘海云承担事故的全部责任，予以认定。人保滦南支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中原告撤回要求被告赔偿停运损失的请求，予以准许。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，不予采纳。遂判决，一、被告人保滦南支公司赔偿原告郭勇经济损失人民币165186元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告刘海云不再承担赔偿责任。
宣判后，原审被告人保滦南支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第694号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：一、被上诉人车辆损失公估前未通知我公司定损，剥夺了我公司的知情权，程序不合法，且评估金额过高，我公司在举证期限内己提交重新鉴定申请，法院支持，但由于佳力二手车评估有限公司书面回复晋Ｂ×××××/晋BBY**挂已修复，无原事故照片、无更换旧配件，无法对该车损失进行鉴定，而是以张家口市物价局价格认证中心鉴定结论书判决我公司承担赔偿责任显失公平，故二审我公司仍要求重新鉴定。二、原告车辆施救费过高，二次施救费我公司不予认可。三、被上诉人提交修车发票，不能证明其维修该车的实际费用，并且评估金额中包含税金，故应扣除17%增值税，否则间接的支持了其不当得利行为。四、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属保险赔偿范围。综上所述，该判决书是错误的，严重的损害了我公司的合法利益，请求二审人民法院依据事实和法律撤销该判决书，予以改判或发回重审。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当按照法律规定的赔偿标准承担赔偿责任。一审法院依据人保滦南支公司对车辆损失要求重新鉴定的请求，依法委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，后佳力二手车评估有限公司书面回复晋Ｂ×××××/晋BBY**挂已修复，无原事故照片、无更换旧配件，无法对该车损失进行鉴定，该委托鉴定程序合法。在二审中，上诉人亦未提供相应证据足以反驳该鉴定结论，故一审法院依据张家口市物价局价格认证中心鉴定结论书作为有效证据，并无不妥，本院予以确认。上诉人对二次施救费、修车费不予认可，但在二审中未提供相应证据证实，且已实际发生，故应予认定；根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费、诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人理应承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3603元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4909号
原告：金东旭，男，1987年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区沙岭城乡管理所，住所地沈阳市于洪区。
负责人：徐飞。
本院在审理原告金东旭诉被告沈阳市于洪区沙岭城乡管理所劳动争议一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金东旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金东旭承担。
审判员 金京玉
二〇一八年六月四日
书记员 国 然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6151号
原告青岛银泰房地产开发有限公司。
被告张保卫，男，1960年7月17日出生，汉族，现住青岛市。
本院受理的原告青岛银泰房地产开发有限公司与被告张保卫物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告原告青岛银泰房地产开发有限公司与被告张保卫的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵少馥
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人丁某某，男，1979年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市，案发时系石家庄市新华区祥隆泰超市员工。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华路祥隆泰超市内，被告人丁某某因买鱼与周某某发生口角，将周某某打伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位，损伤属轻伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人丁某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华区新华路祥隆泰超市内，该超市员工被告人丁某某因买卖鲜鱼与顾客周某某产生口角，继而双方发生厮打，丁某某用拳头将被害人周某某面部打伤，致周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位（经鉴定，周某某的损伤属轻伤）。
另查，案发后，被告人丁某某已与被害人周某某达成调解协议，约定由丁某某赔偿周某某医疗费及其他费用共计人民币25000元，周某某不再追究丁某某任何责任。该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人丁某某在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人卢某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）2154号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的传唤证，被告人丁某某的户籍证明及无前科证明，公安机关出具的情况说明，调解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，其已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张秀
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人丁某，男，1979年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区和平西路，案发时系石家庄市新华区超市员工。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华路超市内，被告人丁某因买鱼与周某某发生口角，将周某某打伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位，损伤属轻伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人丁某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华区新华路超市内，该超市员工被告人丁某因买卖鲜鱼与顾客周某某产生口角，继而双方发生厮打，丁某用拳头将被害人周某某面部打伤，致周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位（经鉴定，周某某的损伤属轻伤）。
另查，案发后，被告人丁某已与被害人周某某达成调解协议，约定由丁某赔偿周某某医疗费及其他费用共计人民币25000元，周某某不再追究丁某任何责任。该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人丁某在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人卢某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）2154号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的传唤证，被告人丁某的户籍证明及无前科证明，公安机关出具的情况说明，调解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，其已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张秀
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人丁某，男，1979年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，案发时系石家庄市新华区某某超市员工。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华路某某超市内，被告人丁某因买鱼与周某某发生口角，将周某某打伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位，损伤属轻伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人丁某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日17时许，在石家庄市新华区新华路某某超市内，该超市员工被告人丁某因买卖鲜鱼与顾客周某某产生口角，继而双方发生厮打，丁某用拳头将被害人周某某面部打伤，致周某某双侧鼻骨骨折，右侧骨折断端分离错位（经鉴定，周某某的损伤属轻伤）。
另查，案发后，被告人丁某已与被害人周某某达成调解协议，约定由丁某赔偿周某某医疗费及其他费用共计人民币25000元，周某某不再追究丁某任何责任。该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人丁某在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人卢某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）2154号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的传唤证，被告人丁某的户籍证明及无前科证明，公安机关出具的情况说明，调解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，其已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张秀
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人刘惠家，男，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，退休工人，住崇左市大新县大新XX经济管理区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月31日被大新县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）22号起诉书指控刘惠家犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人刘惠家及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年4、5月某一天，被告人刘惠家到大新县桃城镇X街的一个花园处，以1200元的价格向一名中年男子购买一副动物骨架，然后存放在家中。2013年12月31日，大新县城镇化领导小组的执法组依法拆迁刘惠家房子时发现该动物骨架，随后移交大新县森林公安局处理。经鉴定，刘惠家收购的动物骨架是白臀叶猴属骨架，白臀叶猴属所有种属于国家一级保护野生动物，该骨架价值37500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为刘惠家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。提请本院依法判处。
被告人刘惠家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4、5月的一天，被告人刘惠家在大新县桃城镇X街的一个花园处，以人民币1200元价格向一名中年男子购买一副乌猿骨架，然后存放在家中。2013年12月31日，大新县城镇化领导小组的执法组依法对刘惠家的违章建筑拆迁过程中，在其家发现该副乌猿骨架，随后移交大新县森林公安局处理。经鉴定，刘惠家收购的乌猿骨架是白臀叶猴属骨架，白臀叶猴属所有种均列入濒危野生动植物种国家贸易公约附录Ⅰ，属国家一级重点保护野生动物。该副骨架价值37500元。
上述事实，刘惠家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、刘某甲、吴某、黄某、凌某某、许某某、黄某甲的证言；书证受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、广西壮族自治区林业局桂林护发（2005）35号、桂林护发（2003）12号文件、抓获经过、扣押清单、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录、提取可疑物品送检笔录及相关照片；野生动植物种鉴定证明（编号：桂动鉴NO.2014001）及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠家违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘惠家归案后如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出刘惠家是初犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对刘惠家适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据刘惠家的犯罪事实及社会危害性，其不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据刘惠家犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘惠家犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄世美
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某，女，汉族，大专文化，1953年1月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，退休职员，住呼和浩特市新城区（系本案被害人）。
委托代理人于某某，男，汉族，62岁，退休职员，住呼和浩特市新城区（系被害人苑某配偶）。
被告人胡某文，男，1982年10月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托代理人胡某礼，男，汉族，66岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区（被告人父亲）。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人胡某文犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某及其委托代理人于某某、被告人胡某文及其委托代理人胡某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年6月8日9时许，在本市新城区成吉思汗大街华侨新村小区院内，被告人胡某文因生活琐事，对被害人苑某拳打脚踢，将苑某打伤。经本市公安局鉴定，被害人苑某右面部及右胸部损伤均已构成轻伤。2013年11月14日，被告人胡某文接到公安机关侦查人员的电话后来到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人苑某诉称，因被告人的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人苑某肋骨骨折、颧骨骨折、脑外伤后综合症。经法医鉴定为九级伤残。故请求法庭依法追究被告人的刑事责任；判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费14630.93元、护理费2047元、误工费1495元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金92600元、交通费50.7元、法检鉴定费400元、伤残鉴定费800元。以上费用共计113863元。
被告人胡某文对起诉书指控的犯罪事实予以承认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿医疗费，但无赔偿能力。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、附带民事诉讼原告人的医疗费收据、病例、鉴定费单据、交通费单据、鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人胡某文故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人胡某文的犯罪行为致使被害人苑某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苑某提出的赔偿请求其合理部分：医疗费14630.93元、营养费920元、住院伙食补助费920元、护理费2047元、交通费50.70元、鉴定费1200元，合计19768.63元予以支持。附带民事诉讼原告人苑某请求的误工费因无相关证据佐证不予支持；其所请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人胡某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人胡某文赔偿附带民事诉讼原告人苑某经济损失人民币19768.63元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某川，曾用名：周某某，男，1989年11月5日出生。
被告人方某春，男，1985年5月23日出生。
被告人张某某，男，1986年10月19日出生。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某川、方某春、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员钱华、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人杨某川、方某春、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日1时许，被告人杨某川因个人感情问题邀约被告人方某春到仙福公司十四队职工宿舍寻找迟某某，在寻找过程中与在宿舍内休息的杨某富发生口角，被告人杨某川、方某春便打电话邀约张某某、方某江（在逃）到场，四人无故将在宿舍内休息的杨某富、罗某某拖到宿舍门外进行殴打，并对前来劝架的邝某某进行殴打。经鉴定，杨某富的伤情为轻伤。
被告人杨某川、方某春、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某川、方某春、张某某积极赔偿被害人杨某富的各项经济损失，取得了被害人杨某富的谅解。
上述事实，被告人杨某川、方某春、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，被告人杨某川、方某春、张某某的户口证明，赔偿协议，收款收据，谅解书，证人方某江、方某伟、张某田、张某波、童某的证言，被害人杨某富、罗某某、邝某某的陈述，被告人杨某川、方某春、张某某的供述及辩解，新平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某川、方某春、张某某随意殴打他人情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某川、方某春、张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某川、方某春、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对三被告人予以从轻处罚。被告人杨某川、方某春、张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对三被告人予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易永辉
审判员 李玉梅
审判员 王保贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗恒蓉
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄厚今），男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省重庆市垫江县溪镇南内街**号。2013年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚上21时左右，被告人黄某酒后走出位于保定市新市区建设南路秀兰饭店门口时，看到门前停放的一辆劳斯莱斯牌汽车，黄某无事生非用脚踹在汽车左前门，被踹处有明显划痕。
经保定市新市区价格认证中心鉴定，被踹汽车的划痕修复损失为5862元人民币。
另查明，被告人黄某一次性赔偿被害单位河北秀兰房地产集团有限公司各项经济损失共计人民币20000元，其行为亦得到谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人康某乙的陈述，证人宋某、卢某、康某乙证言，鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无事生非，随意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 茗 媛
审判员 李 保 全
审判员 宗 宝 利
二〇一四年一月八日
书记员 赵宁存在
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月20日出生。因盗窃于2013年10月7日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月21日被新郑市公安局取保候审，同年12月3日被新郑市人民检察院取保候审，2014年1月9日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年8月27日凌晨3时许，被告人王某某将新郑市陶文路朋克美业理发店的钥匙盗走后，进入该店内，将被害人李某某的苹果牌平板电脑及410元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值2430元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系坦白、初犯，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、新郑市公安局新华路派出所出具的前科证明、宁陵县石桥镇石桥集村民委员会出具的证明、新郑市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的十五日应予折抵，即从2014年1月9日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小景
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人侯占文，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市，住所地：河北省沧州市，系无业。2012年12月29日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人侯占文犯非法制造、出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人侯占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年11月至2012年11月期间，被告人侯占文利用自己买来的假高速公路发票和五枚假印章，并购置了电脑及打印机，在自己的家中进行排版、打印、盖章、非法制造了假高速公路通行发票，并进行出售。案发后被公安机关查扣待售假高速公路发票1182张。
上述事实，被告人侯占文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯占文的供述、证人庞某某、马某某的证言、沧州市地方税务局出具的发票鉴定证明、沧州市非税收入管理局票据管理科和河北保沧高速公路有限公司出具的发票查询证明、河北省高速公路石黄管理处和河北省高速公路管理局出具的“证明”、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物）鉴（文检）字（2013）11号印章检验鉴定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单和涉案假发票、假印章、作案工具、作案地点的照片、沧州市公安局新华分局经济犯罪侦查大队“办案说明”和“抓获经过”及被告人侯占文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯占文伪造、擅自制造并且出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯占文当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯占文犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月24日被新安县公安局刑事拘留，当月31日被新安县公安局监视居住，2014年1月8日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日下午，在新安县五头镇北沟村，被告人张某某在其家平房上修平房顶，邻居仝某某回家后认为张某某安的水管越了其地界，仝某某和张某某发生争吵、撕拽，后张某某将仝某某推倒在粪堆上，造成仝某某肋骨骨折。经鉴定，仝某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安侦查阶段的供述，受害人仝某某的陈述，证人仝凡等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 光
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年7月5日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）273号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员康薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年7月18日6时许，被告人胡某某在本市新华区李庄村百顺宾馆院内，将被害人胡某某的红色马蒂神牌山地自行车盗走并销赃，赃物未追回。经鉴定，被盗山地车价值2232元。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述、证人辛某证言、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收据、谅解书、鉴定结论书等。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下；
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年一月二十日
书记员 张娜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第33号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌包庇罪，2013年10月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑某某犯窝藏罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人郑某某明知田某某偷树被人发现、使用暴力抗拒抓捕，仍然为田某某提供隐藏处所，使田某某躲避公安机关的抓捕。后民警在被告人郑某某家中将在逃的田某某抓获。2013年10月12日，郑某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人郑某某的供述和辩解、证人田某某等人的证言、发破案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知田某某因偷树抗拒抓捕，仍为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵雯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第33号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹冠杰，男，1982年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人尹冠杰犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人尹冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹冠杰于2014年1月22日7时50分许，窜至淄博高新区中润华侨城2组团1-4-602室门外，趁被害人蒲婷婷开门外出之机，持仿真手枪将其挟持入室内，索要现金50万元。被害人蒲婷婷机智报警后，被告人尹冠杰被当场抓获如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹冠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局高新区分局发破案经过、现场勘验照片、扣押物品清单，仿真手枪（编号HJ2014-7-1、黑色、全长152mm、枪口内径6.10mm、外径14.10mm），枪支检验鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人尹冠杰以非法占有为目的，以暴力胁迫手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人尹冠杰入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因被害人机智报警，被告人尹冠杰而未得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹冠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2020年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具仿真手枪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 圣 前人民陪审员 张 良 栋人民陪审员 丁  虹二〇一四年五月四日书 记 员 祝宏存在
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1859号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人:白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：倪海燕，女，1973年12月8日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告倪海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告倪海燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告倪海燕现居住在新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#3-3-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年5月1日至2017年8月31日尚欠物业费1345.82元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告倪海燕未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#3-3-1号业主，被告自2015年5月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为96.13平方米，被告共欠原告物业费1345.82元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1345.82元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1345.82元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王海滨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第108号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人娄志强，男，1983年6月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人娄志强犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人娄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月初的一天下午，被告人娄志强去到禹州市张得乡二郎庙村，趁王某甲家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃室内现金2600元及四盒帝豪香烟。
2014年12月13日下午1时许，被告人娄志强去到禹州市张得乡刘村店村，趁王某乙家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃现金2000元。
2014年12月13日下午2时许，被告人娄志强去到禹州市张得乡刘村店村，趁周某甲家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃室内现金8000元，后被周某甲儿子周某乙当场抓获。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人娄志强采用秘密手段，窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人娄志强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人娄志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但称自己协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天下午，被告人娄志强去到禹州市张得乡二郎庙村，趁王某甲家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃室内现金2600元及四盒帝豪香烟，案发后追退现金1150元。
2、2014年12月13日下午1时许，被告人娄志强去到禹州市张得乡刘村店村，趁王某乙家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃现金2000元，案发后现金已追退。
3、2014年12月13日下午2时许，被告人娄志强去到禹州市张得乡刘村店村，趁周某甲家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃室内现金8000元，后被周某甲儿子周某乙当场抓获，案发后现金已追退。
上述事实，被告人娄志强供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人娄志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。娄志强关于自己协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节的辩解，经查，娄志强向公安机关检举揭发他人犯罪行为并协助抓获，但现不能查实，故对娄志强此辩解本院不予采纳。娄志强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。娄志强到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十四日起至二○一六年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年二月十二日
书记员 关毛毛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更136号
罪犯张和春，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月4日以（2014）贺八刑初字第143号刑事判决书，以强奸罪判处被告人张和春有期徒刑三年，刑期自2013年8月4日至2016年8月3日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯张和春减刑四个月十四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张和春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张和春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分51.3分。
本院认为，罪犯张和春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张和春减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01892号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告刘贵生。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告刘贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
吉林省扶余市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初341号
原告吉林省奥新精细化工有限公司，
法定代表人尹廷和，系总经理。
被告扶余市东宇新型建材制品有限公司，住所地扶余市三岔河镇新城局。
法定代表人刘向东，系执行董事。
本院在审理原告吉林省奥新精细化工有限公司诉被告扶余市东宇新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省奥新精细化工有限公司的起诉。
案件受理费24050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原�中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 关 雪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第78号
案外人王某某甲，女，1951年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人王某某乙，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北二西路53-18-131号。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人王某某甲与申请执行人王某某乙案外人异议纠纷一案中，案外人王某某甲于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人王某某甲撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第808号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月9日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日22时14分许，被告人陈某酒后无证驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区九一南路天马湾路段碰撞停在路上执勤的闽F×××××号警车，造成被告人陈某受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员依法将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为319.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人陈某所持机动车驾驶证的准驾车型为A2；本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本事故的全部责任；事故发生后，被告人陈某主动赔偿了受损车辆的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故现场图、现场记录、现场照片，事故认定书，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿了车辆损失，依法予以从轻处罚；但被告人陈某在驾车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，不符合准驾车型驾驶机动车，且还造成一般交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00453号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：朱永庆，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告朱永庆借款合同纠纷一案中，原告以被告提出和解请求，并有还款意思表示为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱永庆的起诉。
案件受理费3990元（缓交），减半收取1995元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初898号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人张XX，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人刘治卿，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人刘治卿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终164号
上诉人（原审原告）：马淑君，女，1958年9月14日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕通兴，男，1945年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕能，男，1978年11月11日出生，汉族。
上诉人马淑君因与被上诉人吕通兴、吕能确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉民初字第1629号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：1988年，马淑君及其丈夫谯俊全、女儿谯惠平三人申请建房，同年10月21日峨眉山县国土局向原告及谯俊全等三人出具峨农房字（1988）第1162号《农房建设用地批准通知书》，载明：“你户申请88年农房建设，经乡人民政府审查，报县人民政府批准：占用耕地90平方米（其中，田90平方米），非耕地﹨平方米，原宅基地﹨平方米。希按《四川省土地管理实施办法》第二十条、二十一条，四十条之规定，在乡人民政府土地办定点放线范围内修建，修建期限自签证后一年内有效”。1988年12月13日，马淑君及谯俊全等三人取得川建委规建字0380002号《村镇规划建设许可证》，准许三人在峨眉山市绥山镇星升村4组修建砖木结构二层私房一栋，占用耕地90㎡，建筑面积63㎡。取得上述审批手续后，马淑君及谯俊全等三人于1988年在峨农房字（1988）第1162号《农房建设用地批准通知书》批准的农房建设用地上修建了正房一楼一底，四列楼上楼下，附属房屋小青瓦平房四列三间。后谯俊全去世。2004年9月21日，马淑君与吕通兴、吕能签订房屋买卖协议一份，约定马淑君将其所有的坐落于峨眉山市绥山镇星升村4组的正房一楼一底，四列楼上楼下，附属房屋小青瓦平房四列三间以30000元的价格卖给二被告，交款、交房日期均为该协议签订当日，并约定：“一、根据地随房走原则，房屋交接时，该房屋占用范围内的土地使用权转移给买方使用；二、马淑君于2004年国庆后的数日内应补一张女儿谯惠平处理房屋的委托书或声明；三、买卖中所发生的税费均由买方负担。”双方均在协议上签字确认，其中吕能签字为“吕世能”。后来，双方产生纠纷，马淑君认为吕通兴、吕能是城镇居民户口，不能购买农村宅基地房屋，遂于2015年8月13日诉至法院，请求判决：1、依法确认双方签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求判决吕通兴、吕能返还原告宅基地上所建房屋；3、本案诉讼费用由吕通兴、吕能承担。
原审法院审理认为：本案双方当事人争议的虽是《房屋买卖协议》的效力问题，但协议所涉房屋并未按照川建委规建字0380002号《村镇规划建设许可证》的规定进行修建。房屋建成至今，双方当事人又未提供该房屋系合法建筑的证据，需要由相关部门先行对该房屋的合法性进行认定和处理。只有经相关部门先行认定和处理后，该院方能对双方当事人订立的《房屋买卖协议》的效力问题及其法律后果做出认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回马淑君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，缺席裁定：驳回原告马淑君的起诉。案件受理费100元，依法退还原告马淑君。
上诉人马淑君不服原审法院前述民事裁定，向本院提起上诉称：房子有《村镇规划建设许可证》、《峨眉县人民政府农房建设用地批准通知书》，二审中提交峨眉山市绥山镇星升村村民委员会和峨眉山市绥山镇人民政府出具《证明》一份，证实讼争房屋有合法手续，属于合法建筑。吕通兴、吕能不是该集体组织成员，不能购买马淑君的宅基地，故双方于2004年9月21日签订的《房屋买卖协议》是无效协议。综上，请求二审法院：1、确认双方签订的《房屋买卖协议》无效；2、判决吕通兴、吕能返还马淑君宅基地上所建房屋；3、案件受理费由吕通兴、吕能负担。
被上诉人吕通兴、吕能辩称：我不清楚房子是否是合法建筑，但是当年是有买卖合同的，我认为是合法有效的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据双方当事人在一审中的诉辩主张和马淑君一审提交的《村镇规划建设许可证》、《峨眉县人民政府农房建设用地批准通知书》，能够证实本案诉争房屋的宅基地是经有关部门审查批准的。本案系确认双方《房屋买卖协议》是否有效，并不涉及确认违章建筑权利归属和内容，故马淑君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1629号民事裁定；
二、指令四川省峨眉山市人民法院对本案进行审理。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00473号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵新安，男，42岁，汉族，农民，初小文化，河南省永城市人，住永城市卧龙乡杨大庄赵庄组。
诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告人杨明先（别名：小棚）男，1972年2月2日出生），汉族，农民，初中文化，河南省永城市人，住永城市卧龙乡杨大庄*组***号。被告人杨明先因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月6日被拜城县公安局抓获归案，于2013年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人杨明先犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵新安同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵新安和其诉讼代理人葛会民，被告人杨明先及其辩护人余新安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年11月18日16时许，在涡阳县城关街道胜利西路“宝洁超市”内，因被告人杨明先与被害人妻子藏风琴有不正当男女关系，被害人赵新安与杨明先见面后发生厮打，在厮打过程中，杨明先用拳头将赵新安的面部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，赵新安的伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人杨明先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵新安诉称：1、依法追究被告人杨明先犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人杨明先赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计款20万元。
被告人杨明先对起诉书指控事实基本无异议。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人杨明先构成故意伤害罪不持异议，但杨明先具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人对引起本案的发生有过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失。3、被告人李效全系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人赵新安要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2012年11月18日16时许，在涡阳县城关街道胜利西路“宝洁超市”内，因被告人杨明先与被害人妻子藏风琴有不正当男女关系，被害人赵新安与杨明先见面后发生厮打，在厮打过程中，杨明先用拳头将赵新安的面部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，赵新安的伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨明先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵新安的陈述，证人杨电信、刘怀生、张素勤、蒋琦等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见，书证户籍证明、抓获过程说明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人赵新安系农村户口，被打伤后入住涡阳县人民医院治疗8天，支付医疗费7230.3元，依据赔偿标准，误工费448.96（56.12元／天×8天）元、护理费608（76元／天×8天）元、住院伙食补助费240（30元／天×8天）元、营养费240（30元／天×8天）元，其他合理开支（住宿费、交通费）3197元，上述费用计款11964.26元。
上述事实，有赵新安住院病历、医药费收据、居民身份证、安徽省人身损害赔偿标准等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明先故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨明先的犯罪行为给被害人赵新安造成了经济损失，合理部分应由被告人杨明先予以赔偿；附带民事诉讼原告人关于伤残赔偿金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年10月5日止）
二、被告人杨明先赔偿附带民事诉讼原告人赵新安经济损失11964.26元。此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵新安的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月二日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00473号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某，男，42岁，汉族，农民，初小文化，河南省永城市人，住永城市。
诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告人杨明先（别名：小棚）男，1972年2月2日出生），汉族，农民，初中文化，河南省永城市人，住永城市。被告人杨明先因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月6日被拜城县公安局抓获归案，于2013年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人杨明先犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某和其诉讼代理人葛会民，被告人杨明先及其辩护人余新安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年11月18日16时许，在涡阳县城关街道胜利西路“宝洁超市”内，因被告人杨明先与被害人妻子藏风琴有不正当男女关系，被害人赵某与杨明先见面后发生厮打，在厮打过程中，杨明先用拳头将赵某的面部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，赵某的伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人杨明先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：1、依法追究被告人杨明先犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人杨明先赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计款20万元。
被告人杨明先对起诉书指控事实基本无异议。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人杨明先构成故意伤害罪不持异议，但杨明先具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人对引起本案的发生有过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失。3、被告人李某系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2012年11月18日16时许，在涡阳县城关街道胜利西路“宝洁超市”内，因被告人杨明先与被害人妻子藏风琴有不正当男女关系，被害人赵某与杨明先见面后发生厮打，在厮打过程中，杨明先用拳头将赵某的面部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，赵某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨明先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述,证人杨电信、刘某、张某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见，书证户籍证明、抓获过程说明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人赵某系农村户口，被打伤后入住涡阳县人民医院治疗8天，支付医疗费7230.3元，依据赔偿标准，误工费448.96（56.12元／天×8天）元、护理费608（76元／天×8天）元、住院伙食补助费240（30元／天×8天）元、营养费240（30元／天×8天）元，其他合理开支（住宿费、交通费）3197元，上述费用计款8767.26元。
上述事实，有赵某住院病历、医药费收据、居民身份证、安徽省人身损害赔偿标准等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明先故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨明先的犯罪行为给被害人赵某造成了经济损失，合理部分应由被告人杨明先予以赔偿；附带民事诉讼原告人关于伤残赔偿金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年10月5日止）
二、被告人杨明先赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失8767.26元。此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月二日
书记员 王 勤
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）川0421刑初4号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月17日出生于四川省西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被米易县公安局取保候审。因取保候审期限届满，被告人吴某某于2014年8月6日被米易县公安局解除取保候审。2015年11月26日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月7日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人侯建昌，四川方全律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人侯建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人吴某某酒后驾驶川WBT9**号小型轿车从米易县丙谷方向往米易县垭口方向行驶。当车行驶至S214省道50Km＋810m处时，与被害人曾某某无证驾驶的川DB41**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车倒地后向米易县垭口方向滑行，与被害人王某甲驾驶的无号牌小轿车（新车）相撞，造成被害人曾某某受伤、三车受损的道路交通事故。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人吴某某人体血液中乙醇含量为212.5mg／100ml。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某在此次交通事故中承担主要责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某的人体损伤程度为重伤一级。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并提出如下量刑情节：1、被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人吴某某赔偿了被害人部分医疗费，可以酌定从轻处罚。故建议以交通肇事罪对被告人吴某某合理量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关关于量刑情节的意见。辩护人侯建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、案发后，被告人吴某某积极组织抢救被害人，在现场等待交通警察，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人吴某某积极筹钱救治被害人，先后为被害人支付医疗费、护理费等六十余万元，还向人民法院提交十万元现金作为将来可能对被害人承担的损害赔偿的担保，可酌定从轻处罚；3、被告人吴某某在本案中无其他法定加重情节，其行为性质不严重、犯罪情节不恶劣，且系过失犯罪，符合认定没有再犯罪危险的认定标准；4、被告人吴某某认罪、悔罪态度好，无前科、劣迹，对其适用缓刑对所在社区不会造成重大社会影响。故建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并对其宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与四川省米易县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2013年8月7日19时52分，米易县公安局交警大队值班室接到王某甲电话报警称，在米易县丙谷钛白粉厂垭口方向几百米处，一辆轿车与一辆摩托车相撞后，摩托车弹回与王某甲驾驶的轿车相撞，摩托车驾驶员受伤严重，请求出警。民警赶到现场后，将吴某某带至米易县交警大队依法检测吴某某呼气中酒精含量，结果为117mg／100ml。民警遂将其抓获并带至米易县人民医院依法提取吴某某的人体血液送检。2013年8月8日，米易县公安局交警大队书面传唤吴某某接受进一步调查。当日10时，吴某某准时到米易县公安局公共办案区接受调查。被害人曾某某在治疗过程中，被告人吴某某积极为其支付医疗费、护理费、生活费。2016年1月19日，被告人吴某某预交了10万元赔偿款。本案审理过程中，经米易县司法局调查评估，评估意见为：被告人吴某某社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、王某甲的陈述，证人王某乙、姚某某、阮某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、视频资料及说明，门诊票据、存款凭条、收条，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的部分经济损失并积极预交赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人吴某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人具有自首情节，但无确实充分的证据证明，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年一月二十日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4260号
原告：刘守真，农民。
委托代理人：赵平。
被告：耿山山，农民。
原告刘守真诉被告耿山山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守真及其委托代理人赵平、被告耿山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守真诉称：2016年6月3日下午，被告滋事将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，兰陵县公安局将被告行政拘留十日，罚款500元，被告一直拒绝民事赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元。
被告耿山山辩称：不同意赔偿，没打原告。
经审理查明，2016年6月3日9时30分许，被告耿山山因琐事将原告殴打致伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘守真的损伤构成轻微伤。2016年7月20日，兰陵县公安局作出兰陵（兰）行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，对被告耿山山处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗9日，花检查、治疗等费用共计4320.79元。2016年7月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘守真的损伤不属伤残评定范围，护理日、营养日以实际住院天数为准。
另查明，原告刘守真系农村居民，且已超过六十周岁，其损失应参照农村居民标准。原告护理费为59.39×9＝534.51元，住院伙食补助费为30×9＝270元，营养费30×9＝270元。原告的法医鉴定费为900元，邮寄费20元。据此，原告发生的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、邮寄费、住院伙食补助费共计6315.30元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、兰陵（兰）行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿山山辩称没有打原告，但原告提供的兰陵县公安局作出的兰陵（兰）行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书已对纠纷的经过做出了认定，并对被告耿山山采取了行政拘留、罚款措施，被告耿山山也认可与原告发生了身体上的接触。被告耿山山因琐事对原告进行殴打，致原告轻微伤并住院治疗，事实清楚，证据充分。被告的行为属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿相应的经济损失的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告耿山山赔偿原告刘守真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、邮寄费、鉴定费等共计6315.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘守真的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 付治国
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4669号
原告：黄永亮。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园1幢1901、1903、1904、2101室。
负责人：李伍清，总经理。
委托代理人：陈德训，系公司员工。
原告黄永亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安人寿温州公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永亮诉称：2014年1月24日，经被告业务员庄瑛推介，原被告签订了一份保险合同编号为P120000008882863的人身保险合同，投保人为黄永亮，被保险人为王振翠，投保主险平安护身符（1106）终身寿险（基本保险金额20万元），附加长险护身福重疾（1107，基本保险金额18万元）、长期意外13（1120，基本保险金额30万元）、豁免重疾B12（1102）、豁免重疾C12（1103）、附加定期（735，基本保险金额10万元）、附加一年期短险：住院日额07（516，共15份）及意外医疗B（基本保险金额3万元）。原告于同日向被告缴纳首期保险费16017.62元，被告于同日向原告出具保险单，约定保险合同成立及生效日期为2014年2月1日。原告于2015年2月26日向被告缴纳了第二期保险费12306.34元。2015年10月24日，被保险人突发疾病被送往温州医科大学附属第一医院抢救，经诊断为主动脉瘤，于2015年10月24日手术及住院治疗19天，2015年11月11日出院。根据保险合同平安附加护身福重大疾病保险条款第2.2条规定，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，保险人应按照基本保险金额18万元给付重大疾病保险金，即被告应对被保险人该次手术及住院治疗产生的医疗费用承担保险责任。根据保险合同平安附加住院日额医疗保险条款第2.1、2.2条规定，保险人应当给付住院日额保险金2400元（10元/日份×15份×16天）、重大疾病住院日额保险金2850元（10元/日份×15份×19天）。根据平安附加豁免保险重大疾病保险条款第2.1条规定，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，保险人应免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。被保险人住院治疗期间，原告即就该保险事故的发生向被告虹桥营业部工作人员陆一秀报案并于2015年11月底提交相关理赔材料，提出理赔申请，但被告无故拒绝理赔。
综上所述，双方签订《人身保险合同》合法有效，依法应当受到法律的保护。原告已按保险合同的约定向被告缴纳保险费，全面履行了合同义务，被告依法应当根据保险合同的约定承担保险责任，但被告拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1.判令被告支付重大疾病保险金18万元，住院日额保险金2400元，重大疾病住院日额保险金2850元，共计185250元；2.保险合同继续有效，并免交重大疾病发生后的各期保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿温州公司辩称：对原告主体资格有异议，享有保险金请求权的是被保险人或受益人，原告是保险合同的投保人，不享有保险金请求权。双方签订的保险合同条款第3.1、3.2条中也约定保险金请求权人为被保险人或受益人；投保人故意未履行如实告知义务，依据保险法第16条规定，其不应承担给付保险金义务；原告关于住院日额保险金、重大疾病住院日额保险金计算错误；案外人陆一秀不是其虹桥营业部负责人。
本院经审理查明：2014年1月24日，原告黄永明作为投保人向被告平安人寿温州公司为其配偶王振翠投保人身保险。合同约定，被保险人为王振翠，生存保险金受益人为王振翠、身故保险金受益人为黄超。该保险合同已于2014年2月1日00:00生效。
本院认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系基于请求给付保险金而产生的纠纷，根据保险法的规定及本案人身保险合同的约定，只有被保险人王振翠或受益人黄超才能向被告提出给付保险金的诉请，原告黄永亮作为本案保险合同的投保人，不具有向被告申请给付保险金的资格，故原告黄永亮不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永亮的起诉。
案件受理费4005元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈茜茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第0143-3号
申请执行人南通金盛典当有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李健，董事长。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司。
法定代表人万继刚。
申请执行人南通金盛典当有限公司与被执行人南通立德纬业针织时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）皋商初字第0632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通立德纬业针织时装有限公司于本判决生效后立即归还原告南通金盛典当有限公司借款本金3200000元。被告南通立德纬业针织时装有限公司还应该给付原告南通金盛典当有限公司该3200000元借款的典当综合服务费用及利息283866.67元（暂计算至2012年5月28日。自2012年5月29日始，以3200000元为本金，按月2%标准计算至本金偿还完毕之日止的综合服务费及利息仍由被告承担）。二、被告南通立德纬业针织时装有限公司赔偿原告南通金盛典当有限公司律师代理费损失60000元。三、原告南通金盛典当有限公司对抵押物，位于如皋市磨头镇高庄社区15组的国有土地使用权及其房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17615元，保全费5000元，合计22615元，由被告南通立德纬业针织时装有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日受理，申请执行标的为3566481.67元，执行费38065元（未预交），2014年4月24日本院裁定程序终结。后依当事人申请，本院于2015年4月14日立案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并裁定拍卖被执行人南通立德纬业针织时装有限公司所有的位于如皋市磨头镇高庄社区15组厂房和土地使用权（皋国用（2011）第82117044号），目前正在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，待后处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现正在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的厂房和土地使用权，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 邵明振
审判员 许亮亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执133号
申请执行人：吉秀元，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市石岗矸石砖厂。
负责人：王小兰。
被执行人：王小兰，女，住四川省万源市。
被执行人：刘常七，男，住四川省万源市，系被执行人王小兰之夫。
本院在执行申请执行人吉秀元与被执行人王小兰、刘常七民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小兰、刘常七的财产尚在拍卖中，申请执行人吉秀元向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执739号
申请执行人詹某某，男，汉族，小学文化，系甘肃省民勤县苏武乡下东村农民。
被执行人八冶建设集团某某混凝土制品有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
申请执行人詹某某与被执行人八冶建设集团某某混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）金民二初字第352号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人詹某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人八冶建设集团某某混凝土制品有限公司于2016年12月8日将砂料款28140.90元、诉讼费483元全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 忠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第562号
原告：林大坤。
被告：麻朝龙。
被告：金林玉，职工。
原告林大坤与被告麻朝龙、金林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因被告麻朝龙、金林玉无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告麻朝龙、金林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林大坤起诉称，2014年9月4日，被告麻朝龙以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告当日将现金交付给被告麻朝龙，被告麻朝龙出具一张借条给原告。被告金林玉作为保证人在借条上签字担保。借款后，原告因资金紧张向两被告催讨，两被告一直以无钱为由拒绝归还借款。原告无奈遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告麻朝龙立即归还原告借款40000元；二、被告金林玉对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告麻朝龙、金林玉未作答辩。
原告林大坤举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；被告麻朝龙、金林玉的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告麻朝龙、金林玉出具的借条原件一份，待证被告麻朝龙向原告借款40000元并由被告金林玉担保的事实。
经庭审质证，被告麻朝龙、金林玉未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告林大坤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告林大坤诉称的事实基本一致。
本院认为，原告林大坤与被告麻朝龙的借贷关系即有借贷合意，且借款已经交付，该借贷关系成立并有效，受法律保护。被告金林玉作为连带保证责任人在借条上签字担保，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻朝龙于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款人民币40000元；
二、被告金林玉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，由被告麻朝龙、金林玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝丽芳
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶雨露
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2593号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：解雪宁，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告解雪宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告解雪宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11435.94元、零售利息为614.6元、滞纳金1014.6元、现金利息477.37元、合计为13542.51元（截至2016年12月14日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币11435.94元、零售利息为614.6元、滞纳金1014.6元、现金利息477.37元、合计为13542.51元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告解雪宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月4日，被告解雪宁在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226890007504151的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币11435.94元、零售利息为614.6元、滞纳金1014.6元、现金利息477.37元、合计为13542.51元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告解雪宁签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告解雪宁在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币11435.94元、零售利息为614.6元、滞纳金1014.6元、现金利息477.37元、合计为13542.51元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告解雪宁归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月14日之前的信用卡欠款本金人民币11435.94元、零售利息为614.6元、滞纳金1014.6元、现金利息477.37元、合计为13542.51元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费690元，均由被告解雪宁负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执411号
申请执行人刘合斌，男，生于1970年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人赵彦松，系陕西正义法律咨询服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书等特别授权。
被执行人魏仲明，男，生于1968年1月11日，汉族，居民，住湖北省郧西县城关镇国土巷4号。
本院在执行刘合斌与魏仲明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘合斌与被执行人魏仲明自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第32号
上诉人（原审被告）：李银平。
委托代理人（特别授权代理）：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行。
负责人：陶鹏浩。
被上诉人（原审被告）：绍兴楚通纺织有限公司。
法定代表人：汪红霞。
被上诉人（原审被告）：绍兴银华纺织化纤有限公司。
法定代表人：李银平。
被上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：汪红霞。
上诉人李银平因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行、绍兴楚通纺织有限公司、绍兴银华纺�化纤有限公司、李勇、汪红霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉李银平未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李银平自动撤回上诉处理。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1913号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司职员。
被告：才岳兵，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告才岳兵物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十月八日
书记员 林 尧