湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第108号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张某某，男，47岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年2月20日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。辩护人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，在本案审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月12日决定适用普通程序进行审理，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2013年9月12日中午时分，被告人张某某的妻子将家里的几个碎碗片丢到与邓某甲存在争议的土地上，邓某甲就将该碎碗片丢至张某某家门口，张某某将碎碗片又丢了过去，邓某甲想将碗片丢回来，但被张某某阻止了，并被张某某推到了土墈下面，邓某甲爬起来后捡了一个红砖到张某某家砸门，张某某见状就打了邓某甲耳光并且将邓某甲往外拖，邓某甲的儿子邓某乙见状就从地上捡起一个红砖砸伤了张某某的头部，张某某与邓某乙打在了一起，在张某某与邓某乙打架过程中，邓某甲拿一把剪钢丝的钳子砸了张某某的后背，张某某就将邓某甲推倒在地，致邓某甲受伤。经鉴定，邓某甲的伤为轻伤，九级伤残。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、被害人邓某甲的陈述；3、证人邓某乙、谢某某、朱某甲等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人张某某的供述和辩解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求人民法院从轻处罚。被告人张某某的辩护人曾海红认为，本案系民间矛盾激化引发，且被害人邓某甲有过错，被告人张某某有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人张某某从轻判处。经审理查明：2013年9月12日中午时分，被告人张某某的妻子将家里的几个碎碗片丢到与邓某甲存在争议的土地上，邓某甲就将该碎碗片丢至张某某家门口，张某某将碎碗片又丢了过去，邓某甲想将碗片丢回来，但被张某某阻止了，并被张某某推到了土墈下面，邓某甲爬起来后捡了一个红砖到张某某家砸门，张某某见状就打了邓某甲耳光并且将邓某甲往外拖，邓某甲的儿子邓某乙见状就从地上捡起一个红砖砸伤了张某某的头部，张某某与邓某乙打在了一起，在张某某与邓某乙打架过程中，邓某甲拿一把剪钢丝的钳子砸了张某某的后背，张某某就将邓某甲推倒在地，致邓某甲受伤。经鉴定，邓某甲的伤为轻伤，九级伤残。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人邓某甲达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人邓某甲经济损失20000元，被害人邓某甲对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1、常住人口信息证明，被告人张某某的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。2、受案登记表、立案决定书证明，朱某乙于2013年9月17日报案至双峰县公安局洪山殿派出所，该所于同年10月10日立案侦查。3、抓获经过证明，2014年2月8日晚8时许，双峰县公安局洪山殿派出所接到佚名群众举报，双峰县洪山殿镇高桥村村民张某某在家中，张某某因故意伤害被追逃，系网上逃犯，该所民警立即赶到高桥村张某某家中，在张某某家客厅将其抓获。4、被害人邓某甲的陈述证明，2013年9月12日中午饭后，他看到邻居张某某家的一些碎碗片被人丢到他家的一块空地上来了，他就将这些碎碗片又捡起来丢回张某某的屋边去，当时张某某正好在家建新房，张某某看到后就骂娘说是哪个娘卖×的丢到这里来的，并走到他面前在他脸上打了几个耳光，还将他一把推到公路下面的田里，他从田里爬上来之后的事就记不起了，整个人都是愣了的，只记得是他儿子邓某乙和张某某家的一个亲威用车送他到太平寺中心医院的，后来邓某乙又送他到双峰县中医院住院治疗，一直住到9月29日才出院回家，在医院做了法医鉴定，是轻伤。5、证人邓某乙的证言证明，2013年9月12日天中午12时许，他在睡午觉，听到外面混哄哄的，起床去看，看到他父亲邓某甲躺在张某某家门口的马路上，他走过去抱父亲，刚去抱的时候，看到张某某夫妻俩向他扑过来，他就顺手捡起一个砖头砸了一下张某某的额头，其头上都出血了，张某某就扑过来将他按倒在地上，用手打了他几个耳光，还踩了他几脚，他就用脚将张某某踢开，张某某被他踢开之后，张某某的妻子贺新美拿起一根木棒想来打他，他就将其打倒在地，他跑到家之后再返回现场，看见他父亲在地上爬了起来坐在马路上，后来张某某的姐夫王某某就将张某某和他父亲两人送去医院了。6、证人朱某甲的证言证明，他和张某某、邓某甲都是邻居，2013年9月12日11时30分许，他在帮张某某家砌房子和沙子，张某某将家里的碎碗片丢到了邓某甲认为与张某某有争议的土地上，邓某甲发现后骂骂咧咧的将碎碗片丢到了张某某家的厅屋前面，当时张某某在房间内没多注意，后来张某某出来看到碎碗片后就将碗片丢到了邓某甲的那有争议的土地上，邓某甲又捡起来骂了很难听的话并将碎碗片砸到了张某某的屋前面，张某某就也骂了几句冲天话，邓某甲就走到张某某面前，两人开始推推扯扯，张某某就将邓某甲推倒在土坎边的刺窝里（电线杆旁），邓某甲就从土坎那里爬起来捡起一个红砖就去张某某家舍死上门，他听到邓某甲用什么东西砸门的声音，邓某甲在砸门的时候，张某某就制止其砸门，用力将邓某甲往外推，邓某甲不听，邓某甲就被张某某打了两个耳光，同时用力将邓某甲往厅屋外推，张某某将邓某甲推到阶基处时，邓某甲的儿子邓某乙看见了，就从地上捡起一块砖头向张某某砸过去，将张某某头部砸出血出来，张某某就火了，用力将邓某甲推开，同时将邓某乙按倒在地，张某某就打了邓某乙几个耳光，同时打了邓某乙的身上几拳，邓某甲见儿子被打就在地上捡了一把长约2尺来长的剪钢筋的钳子横扫过去，正好扫在张某某的后腰部，当邓某甲准备扫第二下时，被包工头师傅拦腰抱住了，张某某这时才来推邓某甲，将邓某甲推倒在地上，受了伤。7、证人朱某乙的证言证明，2013年9月12日中午，她公公邓某甲发现自家阶基上有许多碎碗片，并且也知道是邻居张某某家的人丢过来的，就没有讲什么将碎碗片又丢了回去，张某某看到后就问是哪个丢过来的，其要是晓得了，就要打死点娘卖×的。邓某甲听到后就讲：“秋文伢儿，是我丢过来的”。张某某就走去在邓某甲的脸上刮了两个耳光，将邓某甲打到公路下面的田里。邓某甲从田坳下爬起来，张某某又把邓某甲打倒在地上，当时就没有起来，她见状后马上叫婆婆去喊朱某丁书记，她婆婆回来后，她见朱某丁没有来，就打了110报警电话。8、证人朱某丙的证言证明，2013年9月12日上午，他在邻居朱某甲家的阶基头上，看到邓某甲将一些碗片丢到张某某的阶基头，张某某看到后又将碗拿到原地方来，邓某甲一边咒秋文伢子什么，一边将碗片拿到张某某家门口的公路砸碎，被张某某看到了，于是他们两个人就相互推推扯扯，张某某将邓某甲推了一下，邓某甲就倒在公路下面的刺蓬里，邓某甲爬起来后捡了一个砖头去了张某某的厅屋砸着东西响，张某某气不过，又和邓某甲推推扯扯，这时邓某甲的二儿子邓某乙捡了一个砖头砸向张某某，张某某的额头当场就出了血，张某某发现自己的额头出了血，就在邓某甲的面上打了一个耳光，又将其推倒在地上。9、证人贺某某的证言证明，2013年9月12日，她在外面回来，途径太和卫生室助妹子的诊所时，看到助妹子的妻子正在为邓某甲洗伤口，她问邓某甲怎么受伤了，邓某甲没有理睬她，张某某的姨夫骑摩托车来了，要助妹子的堂客为邓某甲治一下哒，等下其来付费，后来，助妹子的堂客就讲这个钱其不赚，赶快送到双峰、娄底去治，后来邓某甲就被送走了。10、证人王某某的证言证明，2013年9月12日12时许，他接到姨妹贺新美的电话，说其家里和邻居邓某甲吵起来了，要他过去一下，他就骑摩托车去了张某某家，到了张某某家时，他看到张某某额头有伤，邓某甲左侧太阳穴处有血迹，他就将两人分两次送到了医院治疗。张某某的伤是谁打的他当时没有看到，听旁人讲是邓某乙打的，具体怎么打的不清楚。邓某甲的伤是他姨夫张某某打的，但他没亲眼所见，只是听旁人讲的。11、证人谢某某的证言证明，2013年9月12日，他在张某某家的新屋土地上施工，当时在吃中午饭，张某某家的一只碗摔烂了，张某某就将这些碎碗片丢在新屋旁边的一块空地上，其邻居邓某甲看到后，捡起碗片放到张某某家去，并且还咒了张某某，张某某就不准邓某甲放过去，为此两个人互相推推扯扯，邓某甲就被推到在地上，张某某也就做事去了，后来邓某甲走到张某某家里的新屋里用红砖砸张某某家的防盗门，张某某就讲：“你不要砸，砸出眼，我会打人的。”，但是邓某甲不听张某某制止，继续砸门，张某某就将邓某甲推了出去，并且在邓某甲的脸上打了个耳光，这时邓某甲的崽邓某乙走过去从地上捡了一个红砖一下子拍在张某某的前额上，张某某当场就出血了，邓某乙打伤张某某后就走开了，这时邓某甲在张某某的地上顺手捡了一把约70公寸长的剪钢筋的剪钳横打过去，正好打在张某某的后腰上，当邓某甲准备打第二下时，他马上过去拦住了，邓某甲虽然打在张某某身上．但落得比较轻，他松了邓某甲后，张某某满脸是血，心里就气愤了，就将邓某甲推倒在地上，后来一阵才从地上爬起来，由张某某的妹夫送到医院去了，他们叫张某某去医院治伤，包扎一下，张某某不去，继续做自己的事了，不久，派出所的人也来了。12、证人朱某丁的证言证明，张某某放碎碗片的空地属张某某管辖，不属于邓某甲管辖，村上多次组织双方调解均未调解好，10多天前，张某某就打工外出了。13、照片18张证明，2013年9月12日和9月23日，侦查员对邓某甲、张某某、邓某乙的受伤情况、被邓某甲用红砖砸烂的门、邓某甲砸打张某某的钳子、邓某甲被推倒的土堪刺窝处、张某某甩倒邓某甲的地方、张某某放碎碗片土地等进行了拍照。14、娄底市正中司法鉴定所于2013年9月29日出具的娄中司鉴所（2013）临鉴字第376号伤情鉴定意见书证明，被鉴定人邓某甲左侧额叶挫裂伤、前纵裂出血，未出现神经系统症状和体征，构成轻伤；左侧颧弓骨骨折，构成轻伤。15、娄底市正中司法鉴定所于2014年1月3日出具的娄中司鉴所（2013）临鉴字第517号伤残鉴定意见书证明，被鉴定人邓某甲的损伤，综合评定为九级伤残。16、被告人张某某的供述证明，2013年9月12日，他就在家里客厅的沙发上面睡午觉，当时有人在外讲：“你不要将碗片放到我们这里，我们干活不好转身。”，他就起身就将那几片碗片捡起来丢到了原来他妻子丢碗片的地方，后听到邓某甲骂他混账，并边骂边捡起碗片往他这边丢，他就向邓某甲走过去，阻止其将碗片再丢过来，但是邓某甲还是要丢过来，他就推了其一下，将其推到了电线杆旁的土堪下，邓某甲从土堪下面爬上来，在地上捡起一个红砖来他家舍死，同时用红砖砸他家的防盗门，他要邓某甲出去不听，就用力将其拉到了大门口，邓某甲的儿子邓某乙见其父亲和他在拉扯，就从地上捡起一个红砖砸了过来，将他的额头砸得头破血流，他就放开了邓某甲用手将邓某乙抓住按倒在地，并在其身上打了几拳，打了几个耳光，邓某甲见到这情况，从他家厅屋里拿了一把钳子（剪钢丝用的）用力砸在他的背部腰处，当时疼痛难忍，他就用力顺手抓住邓某甲往前方一甩，邓某甲就被甩倒在地，邓某甲爬起来了，但邓某甲的儿媳喊不要动，邓某甲又躺到了地上，邓某甲被他甩倒在地时，头部被摔伤了，当时见其左侧太阳穴处出了血，后来是他姨姐夫王某某送去诊所的。17、被害人邓某甲于2014年6月26日出具的谅解书证明，被告人张某某已赔偿了被害人邓某甲的损失，邓某甲对张某某的行为予以谅解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，且被害人存在一定的过错，在本案审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因在本案审理过程中出现了被告人张某某赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解的酌情从轻情节而略显过重，本院予以调整。被告人张某某的辩护人曾海红提出，本案系民间矛盾激化引发，且被害人邓某甲有过错，被告人张某某有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人张某某从轻判处的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  彭爱军人民陪审员  朱 帜二〇一四年七月八日书 记 员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。