浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第829号
原告：宁波某某进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号红巨大厦***室。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：奉化市某某吹塑厂。住所地：奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。
代表人：江某某。
被告：宁波某某银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
原告宁波某某进出口有限公司（以下简称某某公司）为与被告奉化市某某吹塑厂（以下简称某某吹塑厂）、宁波某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）不当得利纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨明建、林珠梅及被告某某银行的委托代理人许明戚到庭参加诉讼，被告某某吹塑厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：李某系原告的职员，从事单证工作，也附带做一些客户货款的付款工作。2015年10月16日下午，原告总经理杨某某电话通知李某，要求其立即向奉化市嘉亿精密机械制造有限公司（以下简称嘉亿公司）支付货款138295.5元。李某随后登录网上银行，查阅账号为32×××63的原告账户，发现公司账户内仅有79565.71元，无法全额向嘉亿公司支付货款，就向杨某某汇报该情况。杨某某随即向该账户汇款30000元，并指示李某先向嘉亿公司支付100000元。在李某通过网银向嘉亿公司转账100000元的同时，杨某某向原告的上述账户再次汇款40000元。此时，已经下午4点多，离网银关闭的时间很近，李某急忙操作准备向嘉亿公司账户网银转账支付最后的38295.5元的货款。在原告网银账户系统上，存有被告某某吹塑厂和嘉亿公司的账号信息，被告某某吹塑厂的名称和账户信息恰好在嘉亿公司的上面，李某在选择收款人名称时，因电脑出现卡顿现象，致使匆忙中点击到被告某某吹塑厂，使得38295.5元的货款错误地汇到了被告某某吹塑厂开设在被告某某银行处的96×××17的账户内。被告某某银行在当日即以自动收利的方式把该款全额转到自己的名下。原告当即与被告某某银行联系要求返还，被告告知向法院起诉解决。被告某某吹塑厂与原告不存在债权债务关系，其对于38295.5元的收款并没有合法根据，且给原告造成了相应损失，构成不当得利。被告某某银行为被告某某吹塑厂96×××17账户的开户银行，其自动从被告某某吹塑厂账户里划扣的38295.5元款项实际属于原告所有，被告某某银行把不属于被告某某吹塑厂和其自己所有的款项占为已有，侵犯了原告的财产权益，也构成不当得利。故原告向法院起诉，要求被告某某吹塑厂、某某银行共同返还原告不当得利38295.5元，并支付按38295.5元按银行同期存款利率自2015年10月17日起计算至判决确定的履行日止的利息。
被告某某吹塑厂未作答辩。
被告某某银行答辩称：1、向银行账户划扣款项的是宁波某某银行股份有限公司尚田支行，故原告起诉被告某某银行诉讼主体不符；2、原告诉称的事实与理由仅为原告单某面陈述，并无证据予以证明；3、原告要求两被告共同返还不当得利款项无法律依据，被告某某银行与原告之间无合同关系。故请求法庭依法驳回原告对被告某某银行的起诉。
原告某某公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、证明及情况说明各一份，用以证明李某系原告职工以及涉案汇款过程的事实；2、原告的网银系统客户账户信息一份，用以证明被告某某吹塑厂的账户信息位于嘉亿公司账户信息的上一行，原告职工操作失误导致错汇款项的事实；3、账号为32×××63、账户名称为原告某某公司的宁波银行账户明细列表一份以及宁波银行客户业务回单四份，用以证明2015年10月16日原告总经理杨某某分两次向原告账户网银转账30000元和40000元以及同日原告通过网银向嘉亿公司账户与被告某某吹塑厂账户分别转账100000元和38295.5元的事实。4、宁波银行网上银行交易凭证、奉化某某银行业务凭证各一份，用以证明2015年10月16日被告某某吹塑厂收到原告汇款38295.5元以及被告某某银行以自动收利的方式将被告某某吹塑厂收到的38295.5元转入自己名下的事实；5、供货方与需方为嘉亿公司和原告某某公司的订购单一份，用以证明原告与嘉亿公司存有一笔货款金额为138295.5元的业务往来的事实；6、宁波银行网上银行交易凭证、嘉亿公司出具的证明各一份，用以证明2015年10月16日原告仅支付嘉亿公司货款100000元，尚欠货款38295.5元的事实；7、庭审中出庭作证的证人李某的证言，其在庭审中陈述：证人系原告公司职工，2015年10月16日，原告公司法定代表人与嘉亿公司约定当日须将138295.5元货款汇至嘉亿公司账户，证人在汇款100000元至嘉亿公司账户后，尾款38295.5元因操作失误错汇至被告某某吹塑厂账户，原告与被告某某吹塑厂在2012年曾有业务往来，但自2014年起原告与被告某某吹塑厂没有业务往来。
被告某某吹塑厂未提供证据。
被告某某银行为证明其辩称的主张向本院提供以下证据：1、奉化某某银行业务凭证三份、分户明细对账单一份，用以证明原告与被告某某吹塑厂之间存有业务往来的事实；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、本院（2014）甬奉商初字第273号民事判决书、（2014）甬奉执民字第1812号执行裁定书各一份，用以证明被告某某银行下属支行即宁波某某银行股份有限公司尚田支行与被告某某吹塑厂的金融借款合同纠纷已经本院依法判决，涉案款项未得清偿，宁波某某银行股份有限公司尚田支行划扣被告某某吹塑厂账户存款有法律依据的事实。
以上证据经质证，被告某某吹塑厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。被告某某银行对原告提供的证据1的真实性有异议，认为证据1中的证明无法证明李某系原告单位职工，并认为情况说明仅为李某单某出具，均不予认可。本院认为，被告某某银行未提供相应证据证明李某非被告单位员工，且该证明与本案具有关联性，本院予以确认，至于情况说明中陈述的错汇款项过程，应结合本案其他证据综合予以认定。被告某某银行对原告提供的证据2的真实性有异议，认为无法证明原告所要证明的内容，但未提供相应证据予以反驳。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中仅显示部分公司名称、银行账号信息，并未体现出被告某某吹塑厂与嘉亿公司在原告网银系统中的完整显示状态。被告某某银行对原告提供的证据3、4中宁波银行账户明细列表及网上银行交易凭证的真实性有异议，认为该两份证据均为打印件，但对客户回单的真实性及业务凭证无异议。本院认为，宁波银行账户明细列表及网上银行交易凭证与客户回单、业务凭证均能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告某某银行对原告提供的证据5的真实性提出异议，并认为其与本案无关。本院认为，该订购单有嘉亿公司与原告某某公司的签章，能够反映该两家公司的业务往来情况，且被告某某银行也未提供相应证据予以反驳，本院对该份证据予以确认。被告某某银行对原告提供的证据6的真实性提出异议，认为宁波银行网上交易凭证为打印件，且嘉亿公司证明也仅为单某陈述，但未提供相应证据予以反驳。本院认为，宁波银行网上银行交易凭证与前述业务凭证能相互印证，证明也有嘉亿公司的签章，且与本案具有关联性，本院予以确认。关于证人李某的证言，原告质证认为对该证言无异议，被告质证认为原告申请证人出庭作证已超过举证期限，且对证人的员工身份有异议，如果证人是原告单位职工，其证言的证明效力也较低，同时证人陈述的错汇款项的过程仅为证人单某陈述。本院认为，原告申请证人出庭作证未在举证期限届满前提出，且被告某某银行对此也提出异议，故对该证言本院不予采信。原告对被告某某银行提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1仅能证明原告与被告某某吹塑厂曾有业务往来，无法证明在涉案款项错汇之前双方仍有业务往来，同时原告认为证据2无法证明两被告之间的债务是否清偿，且即使被告某某吹塑厂的银行账户中有存款，也应由法院进行划扣，被告某某银行自行划扣的行为没有法律依据。本院对被告某某银行提供的证据1、2的真实性予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年5月23日，原告某某公司与嘉亿公司签订订购单一份，合同约定需方某某公司在出货后90天向供货方嘉亿公司支付货款138295.5元。2015年10月16日，原告通过网银向嘉亿公司账户和被告某某吹塑厂账户分别转账100000元、38295.5元，其备注均为货款。同日，宁波某某银行股份有限公司尚田支行以自动收利方式将被告某某吹塑厂收到的38295.5元予以划扣。另查明，因被告某某吹塑厂尚欠宁波某某银行股份有限公司尚田支行贷款逾期未还，宁波某某银行股份有限公司尚田支行于2013年3月11日向本院起诉，本院于2014年6月19日作出（2014）甬奉商初字第273号民事判决，确认被告某某吹塑厂应返还给宁波某某银行股份有限公司尚田支行借款本金400000元及相应利息，该判决已生效。同时，根据本案相关银行凭证显示，被告某某吹塑厂开设在宁波某某银行股份有限公司尚田支行的账号为96×××17的账户自2013年8月16日原告与被告某某吹塑厂发生一笔转账交易后至涉案款项汇入前，原告与被告某某吹塑厂就该账户未发生款项往来。且根据本院2014年11月21日作出的（2014）甬奉执民字第1812号执行裁定书认定，被告某某吹塑厂已暂停生产。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与嘉亿公司有基础合同关系，且原告也提供了订购单、嘉亿公司证明用以证明原告须向嘉亿公司支付货款138295.5元，原告已于2015年10月16日向嘉亿公司转账支付100000元，尚余38295.5元未付。而根据被告某某吹塑厂开设在宁波某某银行股份有限公司尚田支行的涉案账户信息，原告与被告某某吹塑厂在本案款项汇入前近两年内就该账户未显示有款项往来，且被告某某银行提供的证据亦不足以证明原告与被告某某吹塑厂近期仍有业务往来，被告某某吹塑厂也没有提供证据证明其对原告某某公司享有债权。结合原告提供的当日账户明细、被告某某吹塑厂的经营状况等情况，原告汇入被告某某吹塑厂的38295.5元款项应为原告本应支付给嘉亿公司的货款，即该款项系被告某某吹塑厂的不当得利款，故原告要求被告某某吹塑厂返还38295.5元，于法有据，本院予以支持。同时原告要求支付相应利息，本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。至于被告某某银行是否应当对38295.5元款项承担共同返还义务，本院认为，账号为96×××17的被告某某吹塑厂账户的开设银行为宁波某某银行股份有限公司尚田支行，且原告汇入被告某某吹塑厂账户内的38295.5元也由该尚田支行予以划扣；审理中原告也知悉被告某某吹塑厂涉案银行账户开设在尚田支行等情况，原告主张被告某某银行系尚田支行“总行”并要求其承担责任也无法律依据，故原告主张被告某某银行返还款项并支付利息的诉请，本院难以支持。被告某某吹塑厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告奉化市某某吹塑厂于本判决生效之日起十五日内返还给原告宁波某某进出口有限公司38295.5元，并支付按38295.5元按中国人民银行同期存款利率自2015年10月17日起计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告宁波某某进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费763元，由被告奉化市某某吹塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。