wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执563号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张瑞，女，1983年2月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高勇，男，1980年7月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初814号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第141号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人郭锦旺，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2014年8月28日作出的珠国土斗罚字（2014）93号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1741号
申请执行人霍然。
被执行人徐江钟。
申请执行人霍然与被执行人徐江钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款44000元及案件受理费475元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人徐江钟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2409号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6922号
原告于咏梅。
被告陈万花。
原告于咏梅与被告陈万花返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咏梅、被告陈万花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于咏梅向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告50000元，并按银行同期贷款利率支付占用该笔款项的利息606元（按年利率5.6%计，自2017年7月5日计至2017年9月22日），以后利随本清。事实与理由：2017年7月5日，由于原告失误，误将自己账户内50000元转至被告陈万花中国农业银行62284812183448的账户内，有中国农业银行股份有限公司东岗西路支行转账回单为证。原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告无权占有该笔款项，其获取此利益无法律依据，应属不当得利，理应返还原告。但原告多次催要该款无果，被告拒不返还，现状诉至法院。
陈万花辩称，原告所述的款项被告是收到了，但被告收到的是原告支付的转让店铺的款项。被告现在愿意和原告协商解决，利息被告不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的中国农业银行转账凭证，被告经质证后对证据的真实性及原告所要证明的问题均无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以作为本案定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司东岗西路支行以银行转账方式向被告62284812183448账号转入50000元。被告收到了上述款项。之后原告认为其转款有误，与被告协商，要求其返还，被告拒绝，原告索款无果，现状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告应当妥善保管其财务，现由于其在财务管理过程中的失误，引起了本诉之争，理应承担一定的责任。被告在收到原告上述的款项后，应当予以返还却未返还，对于引起本诉之争亦应承担相应的责任。
关于被告辩称其收到的是原告支付转让店铺款项的问题，因被告在庭审中对自己的主张未提供证据予以佐证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对于被告的该项辩称不予采信。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付占用该笔款项的利息606元（按年利率5.6%计，自2017年7月5日计至2017年9月22日），以后利随本清的诉请，因本案的纷争是由于原告对于其财务管理不善造成的，原告应对此承担一定的责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈万花返还原告于咏梅50000元；
二、驳回原告于咏梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告于咏梅负担200元，由被告陈万花负担333元。
以上由被告陈万花负担的款项共计50333元，由其在本判决生效后15日内给原告于咏梅一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6922号原告于咏梅。被告陈万花。原告于咏梅与被告陈万花返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咏梅、被告陈万花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于咏梅向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告50000元，并按银行同期贷款利率支付占用该笔款项的利息606元（按年利率5.6%计，自2017年7月5日计至2017年9月22日），以后利随本清。事实与理由：2017年7月5日，由于原告失误，误将自己账户内50000元转至被告陈万花中国农业银行62284812183448的账户内，有中国农业银行股份有限公司东岗西路支行转账回单为证。原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告无权占有该笔款项，其获取此利益无法律依据，应属不当得利，理应返还原告。但原告多次催要该款无果，被告拒不返还，现状诉至法院。陈万花辩称，原告所述的款项被告是收到了，但被告收到的是原告支付的转让店铺的款项。被告现在愿意和原告协商解决，利息被告不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的中国农业银行转账凭证，被告经质证后对证据的真实性及原告所要证明的问题均无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以作为本案定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司东岗西路支行以银行转账方式向被告62284812183448账号转入50000元。被告收到了上述款项。之后原告认为其转款有误，与被告协商，要求其返还，被告拒绝，原告索款无果，现状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告应当妥善保管其财务，现由于其在财务管理过程中的失误，引起了本诉之争，理应承担一定的责任。被告在收到原告上述的款项后，应当予以返还却未返还，对于引起本诉之争亦应承担相应的责任。关于被告辩称其收到的是原告支付转让店铺款项的问题，因被告在庭审中对自己的主张未提供证据予以佐证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付占用该笔款项的利息606元（按年利率5.6%计，自2017年7月5日计至2017年9月22日），以后利随本清的诉请，因本案的纷争是由于原告对于其财务管理不善造成的，原告应对此承担一定的责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈万花返还原告于咏梅50000元；二、驳回原告于咏梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告于咏梅负担200元，由被告陈万花负担333元。以上由被告陈万花负担的款项共计50333元，由其在本判决生效后15日内给原告于咏梅一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍????????1
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3165号
上诉人（原审被告）：国庆凯。
被上诉人（原审原告）：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，该公司员工。
上诉人国庆凯因与被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国庆凯、被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国庆凯上诉请求：撤销原判；责令承德县佳兴物业服务有限责任公司停止在富城小区的非法活动；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：承德县佳兴物业服务有限责任公司不具有物业服务公司资质，小区现在的业主委员会是非法的，不能代表本小区业主的利益，其与佳兴物业服务有限责任公司签订的物业服务合同为无效合同，对本小区业主不具有约束力；上诉人与承德县安泰物业管理有限公司签订的物业服务协议至今仍然有效；佳兴物业服务有限责任公司未按照合同约定提供服务，致使大多数业主不满意，拒绝缴纳物业费。
承德县佳兴物业服务有限责任公司辩称，被上诉人有营业执照和资质证明；收费率达到95%，证明公司的服务质量不存在问题。
承德县佳兴物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠物业管理费费1686.00元。
一审法院认定的事实：原告于2015年4月12日与承德县富城小区业主委员会签订了物业管理协议。合同约定原告受托对富城小区实行物业管理服务，被告每月每建筑平米支付0.35元的物业管理服务费。原告已经按约定履行了合同义务。被告国庆凯居住楼房面积为133.8平方米，至今未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理服务费1,686.00元（2015年以前562.00元，2015年以后1,124.00元）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县富城小区业主委员会与原告承德县佳兴物业服务有限责任公司订立的物业管理协议是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按合同约定履行，被告作为业主之一理应按约向原告支付物业服务费。对于原告请求2015年以前的物业费562.00元，当时原告并未为被告提供服务，该请求本院不予支持。原告主张2016年5月1日以后的物业费，因协议并未约定给付期限，该款待履行完义务后另行主张。被告辩称原告没提供好服务，但未向本院提交证据，该理由本院不予采信。本院为了维护当事人合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告国庆凯于本判决生效后十日内给付原告承德县佳兴物业服务有限责任公司物业费561.96元（2015年5月1日至2016年4月30日）；二、驳回原告承德县佳兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，承德县佳兴物业服务有限责任公司有承德县工商行政管理局核发的营业执照，具有相应的资质。上诉人称业主委员会是非法的，业主委员会与被上诉人签订的合同无效，没有事实和法律依据；上诉人认为被上诉人提供的服务不符合合同的约定，但未能提供充分的证据，上诉人应按照业主委员会与被上诉人签订的合同履行相应的缴费义务。
综上所述，国庆凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由国庆凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 裴赤博
代理审判员 付相如
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘明喆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00862号
原告张晓宇，男。
被告三原县马额乡郝家村砖厂。
住所地三原县马额发展服务中心。
法定代表人郝平天，任厂长职务。
被告张江波，男。
本院在审理原告张晓宇诉被告三原县马额乡郝家村砖厂、张江波提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告张晓宇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
本案受理费430元减半收取，由原告张晓宇负担215元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜 虎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第926号
原告王成芳，女，生于1983年10月16日，汉族，农村居民。
被告刘万春，男，生于1976年06月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王成芳与被告刘万春离婚纠纷一案中，原告于2014年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王成芳负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年八月八日
书记员 郑 春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第926号
原告王某，女，生于1983年10月16日，汉族，农村居民。
被告刘某，男，生于1976年06月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年八月八日
书记员 郑 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5908号
申请执行人吴金花，女，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郑自有，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏建花，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吴金花与被执行人郑自有、魏建花劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）甘0702民初2594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑自有、魏建花欠吴金花劳务费11915元，于2017年9月30日前一次性付清；若逾期不付，则承担违约金500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金花已向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年6月22日本院依法委托被执行人女儿向被执行人转送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月9日、2018年3月29日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询被执行人名下无房产信息。
4.2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12464元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2569号
罪犯吴金文，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出（2012）茂电法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人吴金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）茂中法刑二终字第98号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴金文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审3号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人何玉臣，男，1955年3月21日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何玉臣于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村白齐沟集体林地内，擅自开垦林地739平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月16日对其作出通县林罚决字[2017]第166号行政处罚决定书：1、给予7390元的罚款（739平方米×10元/平方米＝7390元）；2、停止违法行为，限2017年11月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦739平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人何玉臣送达了通县林强执催字[2017]第166号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第166号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年一月二十二日
书记员 南红阳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第486号 原告：时南荣，男，1957年10月13日生，汉族，个体工商户，住本市建邺区。 被告：（以下简称山珠公司），住所地为南京市。 法定代表人：朱国文。 原告时南荣诉被告山珠公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员鲍蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时南荣到庭参加诉讼，被告山珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告时南荣诉称，南京凤富防火板经营部的经营者葛桂凤与原告系夫妻关系，双方共同经营该经营部。2012年2月16日，原告代表南京凤富防火板经营部与被告山珠公司签订了一份《合同》，合同约定被告山珠公司南京市中级人民法院项目部向南京凤富防火板经营部购买卫生间隔断，合同的总价款为33050元，被告仅支付了10000元，尚欠23050元，被告山珠公司市中院项目部向原告时南荣出具了欠条确认欠款，写明于2012年4月10日前还清，项目部经理李代明签字予以确认，但是被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还23050元，并自2012年4月11日起按同期银行贷款利率承担利息，承担本案的诉讼费用。 被告山珠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，南京凤富防火板经营部的经营者葛桂凤与原告系夫妻关系，双方共同经营该经营部。2012年2月16日，南京凤富防火板经营部与被告山珠公司南京市中级人民法院项目部签订了一份《合同》，合同约定被告山珠公司市中院项目部（甲方）向南京凤富防火板经营部（乙方）购买卫生间隔断，内容如下：1、卫生间隔断材质型号为浅灰抗倍特板，数量总计28套，合同总价款总计贰万柒仟元整。2、辅材型号材质为：精密黑尼龙配件、黑桃圆拉杆。3、签订合同时，甲方应向乙方支付定金壹万元整。并注明：根据现场情况，如有变动按1300元/套计算。小便隔板单价200元，按实计算。在合同的实际履行过程中，被告增加了隔板、防火板等材料，合同总价款达33050元，被告仅支付了10000元，尚欠23050元。其后，被告山珠公司南京市中级人民法院项目部向原告出具欠条一张，写明：“今欠时南荣（抗倍特卫生间隔断）尾款贰万叁仟零伍拾元，于2012年4月10日付清。”2012年12月10日，南京市中级人民法院项目部项目经理李代明在上述欠条上写明“周庆经手材料款（抗倍特卫生间隔断款）计贰万叁仟零伍拾元，情况属实。” 以上事实，有当事人陈述、《合同》、欠条以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原、被告双方签订买卖合同后，原告向被告交付了隔断材料，但被告仅向原告支付了10000元材料款，尚欠原告23050元，并对此出具了欠条，被告应按照在欠条中的还款承诺及时履行给付义务。欠款到期后，被告山珠公司未归还欠款，是引起本案纠纷的责任方，应承担法律责任。原告要求被告承担该款自2012年4月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持，但应计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告时南荣人民币23050元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  鲍蓉蓉 二〇一三年四月八日 见习书记员  刘其松
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初342号
原告胡志，男，1940年7月10日生，汉族，住保定市满城区南韩村。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告河北飞扬快递股份有限公司。住所地保定朝阳北大街朝阳预制构件厂院内。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市七一西路***号。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人魏敬环，河北金房律师事务所律师。
原告胡志与被告河北飞扬快递股份有限公司（以下简称“快递公司”）、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志的委托代理人姜东霞、被告快递公司的委托代理人武增伟、被告保险公司的委托代理人魏敬环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志诉称，2014年2月27日19时20分许，在满城县保阜路东苟村路段，董立仓驾驶被告快递公司所有的冀FE75**厢式货车与原告骑人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定董立仓负事故主要责任，原告负次要责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告就各项损失将被告起诉到法院，法院于2014年9月23日依法作出判决，该判决已生效。2015年6月18日，原告又在保定第七医院进行后续治疗。现请求法院判令二被告赔偿医疗费等损失41768元并承担本案诉讼费。
被告快递公司辩称，原告所主张的后续治疗费，已经生效的（2014）满民初字第483号判决所解决，原告再次请求属重复主张，应予以驳回。其他意见质证时再说。
被告保险公司同意快递公司意见。
经审理查明，2014年2月27日19时20分许，在满城县保阜路东苟村路段，董立仓驾驶被告快递公司所有的冀FE75**厢式货车与原告骑人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定董立仓负事故主要责任，原告负次要责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告就各项损失将被告起诉到法院，法院于2014年9月23日依法作出判决，该判决已生效，被告也予以执行。上述事实有（2014）满民初字第483号判决书所证实。
2015年6月18日，原告又进行了后续治疗，保定第七医院诊断证明书载明：原告右外踝骨折术后伤口感染取除骨折内固定装置住院治疗33天，于2015年7月21日出院。上述事实有诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细等证据证实。
诉讼中原告胡志主张如下损失：1.医疗费16025.65元。其提交保定第七医院医疗费票据一张。2.误工费5289元。其主张原告事故受伤前从事保洁工作，因上次诉讼时法院按农林牧渔业标准予以保护，此次仍要求按该标准计算，误工时间为住院期间33天，出院3个月。3.护理费23961元。其主张住院期间儿子胡磊、胡乐二人护理，出院后由胡乐护理3个月。其提交“住院期间因病情需要2人护理，出院后仍需专人护理”的诊断证明书。护理人员胡磊务工单位石家庄市冀发装业有限公司营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份。护理人员胡乐务工单位石家庄市新华区鹏权电子经营部个体工商户营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份。出院后由胡乐护理3个月。4.住院伙食补助费3300元。其主张住院期间每天100元。5.营养费3300元。其提交“加强营养”的诊断证明书，并主张住院期间每天100元。6.交通费1000元。其提交14张票据。
针对原告主张及举证，被告快递公司表示，取除固定物的费用在上次生效判决中确定为9000元，此次多花费的费用与本案没有关联性，不应予以保护。不认可误工费，因原告已超过法定退休年龄，不应当产生误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因上次诉讼已判决，本次属重复主张，法院不应支持。
被告保险公司质证认为，根据原告住、出院时间，原告存在挂床现象，诊断证明与病历有不一致的地方。原告构成残疾，不应该再主张误工费。护理时间过长。
另查明，董立仓驾驶的车辆登记车主为被告快递公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，董立仓驾驶车辆与原告胡志发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。保定市满城区公安交警大队关于董立仓负事故主要责任、原告胡志负事故次要责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。仍有不足部分，由董立仓工作单位被告快递公司承担。原告主张的损失核定为：关于医疗费16025.65元，系本次原告实际花费，虽上次判决认定二次手术费9000元，但系评估约数，现实际超出，对超出部分予以保护，并不不当。因上次判决已超出医疗费用限额，故本次超出部分的医疗费及合理合法的住院伙食补助费、营养费，被告保险公司应承担70%。关于误工费，上次判决按农林牧渔业标准计算，本次仍按该标准计算，但误工时间以出院期间33天及出院后2个月为宜计3926元。关于护理费，原告提交的证据能够证实其护理人员的收入损失，但护理时间以2个月为宜计19450元。住院伙食补助费3300元。营养费按每天50元计算为1650元。交通费酌定600元。被告称上次判决已对该上述赔偿项目予以保护，原告不应重复主张。本院认为，因此次进行的是后续治疗，与上次主张并无矛盾，故对被告的辩称和质证不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡志误工费3926元、护理费19450元、交通费600元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡志医疗费7025.65元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元共计11975.65元的70%计8383元。
三、驳回原告胡志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告河北飞扬快递股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一六年五月十一日
书记员 李叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22512号
原告：廖样先，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告廖样先与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖样先到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖样先向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资4800元；二、被告支付原告误工费100元。事实和理由：原告于2017年5月5日进厂，6月25日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资4800元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月5日至2017年6月25日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年5月及6月工资合计4800元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资4800元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告廖样先支付工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告廖样先负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22512号原告：廖样先，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告廖样先与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖样先到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖样先向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资4800元；二、被告支付原告误工费100元。事实和理由：原告于2017年5月5日进厂，6月25日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资4800元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月5日至2017年6月25日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年5月及6月工资合计4800元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资4800元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告廖样先支付工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告廖样先负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初364号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈振朝，男，1973年2月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈振朝犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人陈振朝酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车从古田县林业局沿六一四路往城东汽车站方向行驶，行经古田县城东街道614路中医院门口路段被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈振朝血样中乙醇含量为185.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈振朝在庭审中并无异议，且有证人陈设证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈振朝到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十一月十日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1692号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张国世。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1692号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李一平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告张国世。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓安二〇一三年十一月三日书记员  武旭东
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告黄某，男，身份证号码×××5432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，身份证号码×××2547，汉族，湖南省衡阳县人，住遂溪县，系被告黄某的配偶。
被告洪某某，男，身份证号码×××2715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，女，身份证号码×××2728，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告洪某某的配偶。
被告陈某，男，身份证号码×××2710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某甲，女，身份证号码×××2741，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告陈某的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告黄某、李某某、洪某某、郑某某、陈某、郑某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行以被告已经向其还清了所欠的款项为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。
案件受理费513.73元，保全费530元，由被告黄某、李某某、洪某某、郑某某、陈某、郑某甲负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执256号
申请执行人邢凤祥，男，1957年9月21日生，汉族，证件412721195709212635。
申请执行人张磊，男，1984年1月5日生，汉族，证件号码412721198401050012。
申请执行人左梦月，女，1958年9月7日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬。
邢凤祥、张磊、左梦月申请执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）扶民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢凤祥、张磊、左梦月于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已于2015年1月5日全部按照民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00103号
申请执行人石丽。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00560号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币950元（本金900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32758号
原告李养哲，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人李文华（系原告李养哲父亲），户籍地浙江省乐清市。
委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被告牛光，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
原告李养哲与被告牛光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李养哲的委托代理人李文华、叶传禄到庭参加诉讼，被告牛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李养哲诉称，原告系上海市浦东新区泥城镇鸿音路XXX号房屋（以下简称系争房屋）所有人。2013年8月16日，原告父亲李文华代原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租系争房屋，每月租金人民币（以下币种相同）5，883元、半年支付一次，另付押金5，000元，租赁期间产生的水电费、物业费都由被告承担。2013年9月16日，原告发现被告擅自转租房屋且拖欠租金，双方经上海市浦东新区泥城镇文元人民调解工作室调解达成《调解协议书》，约定系争房屋中至少有一间不得转租，被告向原告支付履约保证金10，000元，如果被告违约则10，000元归原告所有；任何一方违约，违约方应以被告2倍的年租金支付对方违约金。后被告拖欠2015年2月25日起的租金并转租系争房屋。现原告要求判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付拖欠的租金35，000元并支付自2015年8月26日起至房屋实际返还之日止的租金损失（按每月租金5，883元计算）；三、被告支付违约金35，000元；四、被告支付物业费9，257.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛光未作答辩。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2013年8月16日，李文华代原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租于乙方，租赁期自2013年9月1日起至2021年8月31日止；每月租金5，883元，乙方按半年付一次付给甲方，乙方需另付押金5，000元；租赁期间房屋所产生的费用（水电费）、物业费均由乙方承担。具体付款方式约定，2013年9月8日付15，000元，2014年8月25日付20，000元，2015年2月25日付35，000元，2015年8月25日付35，000元，……。2013年9月16日，经上海市浦东新区泥城文元人民调解工作室调解，李文华代原告（甲方）与被告（乙方）签订《调解协议书》：“……。一、甲方同意乙方将XXX号店铺中的一间转租他人，剩余一间乙方使用，不得转租。……因乙方的原因致租赁未到期终止，甲方有权收回乙方转租他人的租赁房；……四、……乙方为保证合同的正常履行，在首次进料装饰时，给予甲方合同履行保证金10，000元。此款在乙方履行完合同8年时，由甲方退回乙方，乙方不得主张该款孳息。如乙方不能履行完合同8年，则10，000元保证金归甲方所有。五、……其余乙方该付的各年度租金，按双方2013年8月16日签订的付款清单执行，乙方先付款后租用，按时付款，只能提前，不可逾期。六、主、补合同签订后，任何一方违约，违约方应以乙方2倍的年租金，作为违约金给守约方。……”同时双方约定系争房屋租赁期内物业费由被告缴纳，期限自2013年全年至2021年全年。被告于2013年9月底、10月初先后将两间店铺转租，且至今未支付自2015年2月25日起的租金。原告于2015年7月30日缴纳系争房屋2013年1月至2015年8月31日物业管理费9，257.60元。
审理中，原告确认：一、收取被告押金5，000元及保证金10，000元，并主张予以没收；二、原告于2015年7月30日、8月1日就2935、2937号分别与实际承租人签订租赁合同，并收取自2015年9月1日起的租金。
以上事实，有经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、付款清单、《调解协议书》、租赁协议、关于物业费缴纳约定、物业管理费发票等及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《调解协议书》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告违反约定将两间房屋转租，且被告逾期未支付应付房租及物业管理费，原告依法享有合同解除权。原告于2015年7、8月与房屋实际承租人签订租赁协议，以该行为表明与被告解除了诉争《房屋租赁合同》。鉴于《房屋租赁合同》已经解除，故原告要求解除该合同的诉讼请求本院难以支持。合同解除前，被告欠付租金及物业管理费理应按实支付。因原告已向实际承租人收取自2015年9月1日始的租金，故原告主张合同解除后的房屋租金损失缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告主张的违约金35，000元，未超出合同约定的违约责任范围，可予准许；保证金10，000元系被告为担保合同履行而向原告支付，按其性质应确认为定金，违约金及定金责任依法应择一适用。考虑到本案中违约金责任高于定金责任，本院对被告科以违约金责任，被告向原告承担违约金责任后，原告应将押金及保证金返还被告。被告牛光无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛光于本判决生效之日起十五日内支付原告李养哲租金35，000元；
二、被告牛光于本判决生效之日起十五日内支付原告李养哲物业管理费9，257.60元
三、被告牛光于本判决生效之日起十五日内支付原告李养哲违约金35，000元；
四、原告李养哲本判决生效之日起十五日内返还被告牛光15，000元；
五、驳回原告李养哲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927元，减半收取计963.50元，由被告牛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条?当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承担人在合理期限内支主付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第501号
申请人王爱府。
被执行人潘高雪。
被执行人潘高林。
王爱府申请执行潘高雪、潘高林租赁合同纠纷一案，申请人王爱府依据生效的（2012）辉民初字第1198号民事判决书，于2014年3月18日申请执行，本院依法于2014年3月21日向被执行人潘高雪、潘高林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王爱府租赁费用241674.65，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担诉讼费4925元、执行费3524元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人潘高雪、潘高林可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1198号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商监字第17号
一审原告：江苏钟山典当有限责任公司。住所地：江苏省南京市朝天宫西街**号*层。
法定代表人：张兆杰，该公司董事长。
委托代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
一审被告：江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区博富路**号。
诉讼代表人：郭少伟，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：南京给盛建材科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区博富路*号。
法定代表人：陈生林。
一审被告：陈志方，男，汉族，1971年1月27日出生。
一审被告：宋爱琴，女，汉族，1971年12月25日出生。
一审原告江苏钟山典当有限责任公司与一审被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京给盛建材科技发展有限公司、陈志方、宋爱琴借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年1月20日作出（2013）建商初字第427号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年二月一日
见习书记员 赵 韡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1878号
申请执行人程家祥、李小平与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82703元。
本案在执行中，查明被执行人浙江在峰建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1878号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨肖旭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初112号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘涛、苏凯，被告刘某某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识，2011年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方感情基础薄弱，并且原、被告因生活环境和生活习惯差异较大，婚后双方无法交流与沟通，常因琐事发生争吵且被告不承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。原、被告自2014年10月分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉请判决与被告刘某某离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、赵某某身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识和结婚时间以及分居时间都属实，但从与被告认识到结婚经历了较长的时间，具有良好的婚姻感情基础。被告为了照顾原告，常年在外打拼，对原告和家人尽心尽力，尽到了做丈夫的责任，履行了家庭义务。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于2011年3月经土门镇土门村高某某、王某某介绍相识，2011年11月17日在丹凤县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原、被告婚后感情尚可，2014年10月，原、被告因家庭琐事发生过争吵，事后经双方亲属调解，原告自愿与被告和好。原、被告双方从2014年10月分居生活至今。原、被告婚后无子女亦无共同财产和债权、债务。2016年3月，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告刘某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述和原告赵某某提供的居民身份证复印件、原、被告婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：良好的夫妻感情需要夫妻双方共同努力和维护。原告赵某某与被告刘某某从相识、结婚到婚后生活近四年时间，双方经历了充分的了解过程，原、被告之间的婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生过矛盾，虽然在一定程度上也影响到双方夫妻感情，但是因家庭生活产生的矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，这些分歧产生的根本原因除来自于原、被告双方自身以外，还有来自于外界的影响和干扰，不能完全归责于被告一方。发生在双方之间的生活矛盾可以通过增进交流与沟通，增进相互理解和宽容等办法加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，原告赵某某未能提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 沙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初112号
原告赵某某，女，生于1991年2月27日，汉族，住陕西省丹凤县土门镇，农民。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1986年11月21日，汉族，住陕西省丹凤县土门镇，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘涛、苏凯，被告刘某某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识，2011年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致双方感情基础薄弱，并且原、被告因生活环境和生活习惯差异较大，婚后双方无法交流与沟通，常因琐事发生争吵且被告不承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。原、被告自2014年10月分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉请判决与被告刘某某离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、赵某某身份证复印件一份；2、原被告婚姻登记记录证明一份。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识和结婚时间以及分居时间都属实，但从与被告认识到结婚经历了较长的时间，具有良好的婚姻感情基础。被告为了照顾原告，常年在外打拼，对原告和家人尽心尽力，尽到了做丈夫的责任，履行了家庭义务。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于2011年3月经土门镇土门村高某某、王某某介绍相识，2011年11月17日在丹凤县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原、被告婚后感情尚可，2014年10月，原、被告因家庭琐事发生过争吵，事后经双方亲属调解，原告自愿与被告和好。原、被告双方从2014年10月分居生活至今。原、被告婚后无子女亦无共同财产和债权、债务。2016年3月，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告刘某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述和原告赵某某提供的居民身份证复印件、原、被告婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：良好的夫妻感情需要夫妻双方共同努力和维护。原告赵某某与被告刘某某从相识、结婚到婚后生活近四年时间，双方经历了充分的了解过程，原、被告之间的婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生过矛盾，虽然在一定程度上也影响到双方夫妻感情，但是因家庭生活产生的矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，这些分歧产生的根本原因除来自于原、被告双方自身以外，还有来自于外界的影响和干扰，不能完全归责于被告一方。发生在双方之间的生活矛盾可以通过增进交流与沟通，增进相互理解和宽容等办法加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，原告赵某某未能提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 沙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1609号
原告建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县城秀夫南路13-20号。
法定代表人陈汝春，该公司经理。
委托代理人祁素青，该公司职员。
被告田浩然，居民。
本院在审理原告建湖县春城物业管理有限公司诉被告田浩然物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县春城物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月六日
书记员 赵晓仙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2919-1号
申请执行人黄炜，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省邵武市。
委托代理人吴维钦、陈宇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人黄炜与被执行人陈永鹏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权200000元未受偿。本院查封了被执行人陈永鹏名下车牌号为闽DZA7**的汽车。被执行人名下房产特房.山水尚座（特房.2009G21-A地块）1#楼31层03单元由思明区人民法院首封，被执行人名下址于金益五里9号地下一层第45、46号车位由集美区人民法院首封，本院已向思明区人民法院和集美区人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第639号
申请人李志清，男，1982年6月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行李志清与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第639号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年七月十八日
书记员 胡 飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执165号之一
申请执行人：薛永平，男，1966年9月18日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：冯恩礼，男，1962年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：吴秀，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行薛永平与被执行人冯恩礼、吴秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯恩礼名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人冯恩礼名下的位于天长市汊涧镇青年中路所有权证号为房地权2008字第私1384号房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年七月四日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执165号
申请执行人：薛永平，男，1966年9月18日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：冯恩礼，男，1962年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：吴秀，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请执行人薛永平与被执行人冯恩礼、吴秀民间借贷纠纷一案，申请人薛永平于2018年1月4日依据本院（2017）皖1181民初3007号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5万元及利息，代垫诉讼费525元，另本案执行费658元。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯恩礼、吴秀有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯恩礼、吴秀银行存款51183元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三日
书记员 花 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2052号
上诉人（原审被告）：黄常群，女，1969年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汩罗市，现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：任树东，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：陶永胜，曾用名何旭，男，1972年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：杨忠孝，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：黎建军，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告：黎恒训，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：张利梅，女，1978年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
上诉人黄常群因与被上诉人任树东及原审被告陶永胜（何旭）、杨忠孝、黎建军、黎恒训、张利梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄常群在收到本院缴纳诉讼费用通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄常群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一七年一月十一日
书记员 柳龙静妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2570号
罪犯彭崧，男，1983年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人彭崧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91981.1元（已交16000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第717号刑事裁定，将罪犯彭崧的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭崧在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事HIV监督岗、车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱级改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分23.6分。2016年10月26日向本院履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭崧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月25日至2023年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初674号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩小光，男，出生于1981年8月4日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月27日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日经太康县人民检察院批准，同年7月11日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人韩小光犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某2向本院提起附带民事诉讼,后因双方民事赔偿部分达成和解，韩某2自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、高亮出庭支持公诉，被告人韩小光及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月21日17时许，被告人韩小光在本村大街里，因韩某2酒后辱骂其父亲韩某1，与韩某2发生矛盾，引起厮打，后韩小光用拳头将韩某2打伤。韩某2将韩小光打伤。经鉴定，韩某2之伤属轻伤一级，韩小光之伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、前科证明；（2）证人李某、岳某、韩某1等人证言；（3）被害人韩某2陈述；（4）被告人韩小光供述与辩解；（5）现场勘查图及笔录；（6）鉴定结论。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人韩小光故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人韩小光对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人韩小光犯故意伤害罪无异议；2.被害人在本案中有重大过错，被告人当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，又系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日17时许，被告人韩小光因韩某2酒后辱骂其父韩某1，在太康县符草楼镇岳庄村内与韩某2发生厮打，在厮打过程中，各有损伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，韩某2之伤属轻伤一级，韩小光之伤属轻微伤。本案审理期间，韩小光的家人对韩某2进行了经济赔偿，韩某2对韩小光表示谅解。
上述事实，被告人韩小光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等；证人李某、岳某、韩某1等人的证言；被害人韩某2的陈述；被告人韩小光的供述与辩解；现场勘验笔录；太康县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩小光故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩小光当庭自愿认罪，且其家人代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 秦松亮
审判员 祝 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 续文书
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00037号
申请复议人江苏越江建设工程有限公司，住所地靖江市靖城街道木金寺南首。
法定代表人沈彬，董事长。
申请执行人张纪成。
委托代理人唐南平、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被执行人王根红。
申请复议人江苏越江建设工程有限公司（以下简称越江公司）不服靖江市人民法院（2014）泰靖执异字第0006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院根据张纪成的财产保全申请，在经与异议人越江公司核实、确认被执行人王根红在异议人处有工程款未支付后，向异议人送达（2012）泰靖园初字第118-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人王根红在异议人的到期债权199万元，符合法律规定，异议人的异议理由无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，执行法院于2015年9月24日作出（2014）泰靖执异字第0006号执行裁定：驳回越江公司所提异议。
申请复议人越江公司称，涉案工程款所有权人是越江公司，王根红与越江公司虽然存在挂靠承包关系，但只有在工程竣工后进行结算，且工程上所有应付款全部付清后，才能确定王根红在越江公司有无到期债权。申请复议人对此提出执行异议后，法院不得进行审查。该裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销其裁定。
本院查明，张纪成与王根红民间借贷纠纷一案，执行法院2012年3月1日立案受理后，张纪成提出财产保全申请，要求冻结王根红挂靠越江公司名下承建的靖江市新桥镇三兴村安置房集中居住区工程款。2012年3月5日，执行法院作出（2012）泰靖园民初字第0118-1号民事裁定，冻结王根红银行存款199万元或查封同等价值财产，同年3月6日，向越江公司送达该民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结王根红在越江公司的到期债权199万元（在新桥镇三兴村安置集中居住区工程的工程款），其法定代表人沈彬拒绝在谈话笔录上签字并拒收法律文书，审判人员进行现场拍照，留置送达。案经调解，双方于2012年3月26日达成（2012）泰靖园民初字第0118号民事调解协议：一、王根红归还张纪成借款195万元，约期于2012年4月10日前归还50万元；同年7月30日前归还145万元。王根红如有一期未按约履行，张纪成可对下欠全部款项一并申请执行。二、案件受理费22350元减半收取11175元、财产保全费5000元，合计16175元，由王根红负担。该民事调解书生效后，王根红未履行，张纪成申请执行，2012年4月26日执行法院立案［执行案号（2012）泰靖督执字第698号，后转为（2013）泰靖执字第1558号］执行。执行中，越江公司提出执行异议，请求撤销其协助执行通知书，执行法院裁定驳回其异议，越江公司对此裁定不服，向本院提起复议申请。
另查明，2011年8月6日，靖江市新桥镇三兴村村民委员会（以下简称三兴村）与越江公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，靖江市新桥镇孝化安置区（西区）三兴点农民集中居住区排屋工程（即三兴村安置房工程），由越江公司自筹资金进行土建安装，合同工期总天数120天，合同价款为1185.36万元。被执行人王根红作为越江公司的委托代表人在合同上签字。越江公司与王根红还口头约定，该项工程由三兴村与越江公司结算，王根红再与越江公司结算，越江公司收取2%管理费。合同签订后，被执行人王根红自筹资金、组织人员进行施工，2012年7月25日竣工交付。2011年8月至2012年1月间，靖江市润新投资建设有限公司向越江公司汇付该工程款635万元。2012年4月17日、7月25日越江公司分别向靖江市润新投资建设有限公司出具收据，收到三兴村安置房工程款金额60万元、431.09万元，收款方式为汇款，在收据下方收款人处由王根红签字。同年7月27日，越江公司通过靖江市农商行滨江支行向王根红开具215.6万元转帐支票一张，用途为工程款。
2012年7月4日靖江市越江建设工程有限公司更名为江苏越江建设工程有限公司。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有未到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人送达执行裁定和协助执行通知书，进行查封或冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案被执行人王根红借用越江公司的名义承建三兴村安置房工程，双方之间系挂靠关系，王根红作为实际施工人，其承建的三兴村安置房工程之工程款应归王根红所有并由其支配。执行法院为此向越江公司发出协助执行通知书，要求协助冻结王根红在三兴村安置房工程款199万元，符合法律和最高人民法院的相关规定，且该执行行为并不侵犯越江公司的合法权益。越江公司提出对该项工程款享有所有权，其证据不足，本院不予采纳。综上，越江公司所提之理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏越江建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00393号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00025号民事判决书，申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案，本院已立案受理。此前本院已将江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行主债务人东台广阔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案指定东台市人民法院执行，现申请执行人亦书面申请将本案指定东台市人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00025号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 刘传龙
审 判 员 张永峰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈志燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执104号
申请人王振，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘刚，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人武海燕，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
2016年3月3日本院受理了王振申请执行刘刚、武海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人武海燕的银行账户被执行人刘刚的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执104号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执486号
申请执行人李江，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人罗榕，女，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，总经理。
李江、罗榕与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第657号
申请执行人温耀明，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇朝阳大道*号。
本院执行申请执行人温耀明与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款48171.9元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费622.57元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第657号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2478号
崔婷婷�陈海峰：
你与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金77564.84元及利息、滞纳费（包括逾期和到期利息、逾期付款应缴的滞纳费，利息、滞纳费按照合同约定标准计至实际还款日止）、律师费1770元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1072元、执行费1106元。
二〇一七年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2478号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：姚发芝，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤兰平，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王军，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人姚发芝、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤兰平、王军共同所有的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2478号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：姚发芝，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤兰平，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王军，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人姚发芝、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤兰平、王军共同所有的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更526号
罪犯杨维维，男，29岁（1986年9月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2008年8月14日作出（2008）一中刑初字第2022号刑事判决，认定被告人杨维维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月27日作出（2010）一中刑减字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2012年3月2日作出（2012）一中刑减字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年8月1日作出（2013）一中刑减字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯杨维维减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨维维在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨维维的改造及奖励情况，提出对杨维维的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨维维在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨维维综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨维维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维维减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2018年4月15日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执270号
申请执行人：陈萍萍，女，生于1963年12月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘召友，男，生于1962年5月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李安静，女，生于1964年5月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：泸州市纳溪区倒流河经济开发区。
负责人：李安静。
本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人刘召友、李安静、泸州市纳溪区清泉食品厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1569号民事调解书,被执行人应给付申请执行人140000元及利息。执行过程中本院拍卖被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂房屋后分配10780元给申请执行人，其余无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b3764aa-63d6-4495-904c-eea1d99954bd&imgId=M2IzNzY0YWEtNjNkNi00NDk1LTkwNGMtZWVhMWQ5OTk1NGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终44号
上诉人（原审原告）张宝川承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组44号。
代表人张宝川，住赤峰市元宝山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人吕武，主任。
委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。
上诉人张宝川承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝川承包户的委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张宝川承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得4亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝川承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张宝川承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾张宝川家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。张宝川违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故张宝川承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议张宝川撤回起诉。
原审法院经审理查明，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地4亩发包给张宝川承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。
原审法院认为，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对张宝川承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于张宝川承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回张宝川承包户的诉讼请求。
宣判后，张宝川承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持张宝川承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝川承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，张宝川并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除张宝川等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。
本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以张宝川为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现张宝川承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对张宝川承包户的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张宝川承包户负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终44号上诉人（原审原告）张宝川承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组44号。代表人张宝川，住赤峰市元宝山区。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。负责人吕武，主任。委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。上诉人张宝川承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝川承包户的委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告张宝川承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得4亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝川承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张宝川承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾张宝川家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。张宝川违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故张宝川承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议张宝川撤回起诉。原审法院经审理查明，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地4亩发包给张宝川承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。原审法院认为，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对张宝川承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于张宝川承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回张宝川承包户的诉讼请求。宣判后，张宝川承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持张宝川承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认张宝川承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，张宝川并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除张宝川等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以张宝川为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以张宝川为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现张宝川承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对张宝川承包户的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张宝川承包户负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年二月十六日书记员  刘亚楠