wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3414号
原告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告高某某借款人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2014年3月24日被告张某某以其工程施工资金周转困难为由向原告高某某借款人民币100000元，当日被告张某某收到原告高某某的借款后，向原告高某某出具借条一张，并承诺2014年6月24日归还�款，被告张某某的同学常宏强作为其借款见证人，在被告张某某向原告高某某出具的借条上署名。时至今日，当原告高某某多次向被告张某某索要借款时，被告张某某却以各种借口推辞或避而不见，鉴于以上情况，为维护自身合法权益，原告高某某依法起诉，请法院判如所请。
被告张某某在答辩期间未予答辩。
经审理查明：原告高某某主张被告张某某借其人民币100000元，以银行转账方式给被告张某某转账92500元，扣除2014年6月至9月一季度的利息7500元，双方口头约定月利息2.5分，利息清息至2014年9月24日止。向法庭提供的证据有借条、证人米奕出庭作证。借条内容为：“今借到高某某人民币壹拾万元整（100000元）6月24日归还，张某某、常宏强署名，2014.3.24”。又查，证人米奕与常宏强系恋人，与原、被告均系朋友。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高某某主张被告张某某借其100000元，向法庭提供的证据仅有借条及证人米奕出庭作证，证人米奕与借条签名的常宏强及原、被告有利害关系，不足以证明原、被告之间的借款事实，且常宏强已故，被告张某某经公告传唤未到庭，原、被告之间的借款事实无法核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执921号
申请执行人于承海，男，汉族，居民。
被执行人王明兴，男，汉族，居民。
被执行人陈叫刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人于承海与被执行人王明兴、陈叫刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字4242号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第20号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王XX，男，1991年12月20日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。无前科。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人王XX酒后驾驶无牌二轮摩托车，从本县马家堡集镇驶往罗家集乡李家山村方向，行驶至马家集村一社路段时，发生撞倒行人赵XX、马XX的交通事故。事故发生后，被告人王XX赔偿被害人赵XX、马XX的医疗费等经济损失。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王XX血液中的酒精含量为171.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王XX承担全部责任，赵XX、马XX不承担责任。
上述犯罪事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表、被告人王XX户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定委托书、扣押、返还物品清单、被害人赵XX、马XX诊断证明、罗家集派出所证明、事故赔偿协议书等书证；证人马XX1、许XX证言；被害人赵XX、马XX陈述；被告人王XX的供述与辩解;和政县交通警察大队和公交认字【2014】00070号事故认定书，甘肃省陇通司法鉴定所【2015】毒鉴字第37号鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX无视国法，醉酒驾驶无牌机动车，并发生致二人受伤的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人王XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一五年六月三日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第20号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月19日以和检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月18日18时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市民乐街由北向南方向行驶至民乐街与新元河北路交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人葛某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金玉姬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00253号之二
申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行刘吉林与锦州市太和区凌西街道办事处借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00253号
申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市和区凌西街道办事处名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 马彩环
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00253号之一
申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下，坐落于太和区凌西大街面积57.13㎡的楼房一户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 马彩环
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00253号
申请执行人刘吉林，男，1959年5月13日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区凌西街道办事处，地址锦州市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 马彩环
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00253号之一
申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下，坐落于太和区凌西大街，面积57.13㎡的楼房一户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 马彩环
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹文硕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7261号
原告：刘旭东。
被告：大连畅顺汽车租赁有限公司。
本院在原告刘旭东与被告大连畅顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘旭东回起诉。
案件受理费25元，由原告刘旭东负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十二月七日
书记员 刘林虎（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05293号
原告刘某
委托代理人王某。
被告刘某某
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，在审理中原告刘某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年七月八日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05293号
原告刘某甲。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，在审理中原告刘某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年七月八日
书记员 李梅梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保42号
申请人赵晓红，女，汉族，1976年1月24日生，住榆次区。
被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。
被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。
申请人赵晓红因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款43万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵晓红以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的酷威牌小客车一辆及车牌号为晋Ｋ×××××的帕萨特小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款43万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
查封申请人赵晓红的车牌号为晋Ｋ×××××的酷威牌小客车一辆及车牌号为晋Ｋ×××××的帕萨特小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保42号申请人赵晓红，女，汉族，1976年1月24日生，住榆次区。被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。申请人赵晓红因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款43万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵晓红以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的酷威牌小客车一辆及车牌号为晋Ｋ×××××的帕萨特小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款43万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。查封申请人赵晓红的车牌号为晋Ｋ×××××的酷威牌小客车一辆及车牌号为晋Ｋ×××××的帕萨特小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十日书记员 宇文艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3654号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：常连忠，张凤莉。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告常连忠，张凤莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04706号
原告：张仙珍。
原告：江云华。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：张定舟。
被告：查亚萍。
原告张仙珍、原告江云华诉被告张定舟、被告查亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙珍、原告江云华及二人共同委托诉讼代理人刘家驹到庭参加诉讼，被告张定舟、被告查亚萍下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告张仙珍、原告江云华向本院提出诉讼请求：判令被告张定舟、查亚萍夫妻返还两原告借款400000元及利息。事实和理由：张仙珍和江云华系夫妻关系。2015年8月25日及9月23日，张定舟和其配偶查亚萍向原告借款400000元，约定年利息2分。原告以自己的名义向银行贷款后，以现金和转账方式将借款支付给了张定舟和查亚萍。两被告收到借款后，未向两原告返还借款。两被告的违约行为侵害了两原告的权利，故诉至人民法院依原告的诉讼请求予以判决。
被告张定舟、被告查亚萍未向本院提交答辩意见。
张仙珍、江云华围绕诉讼请求提交的证据中周某学的《陈述》、《证明》、《收条》，系证人证言，首先周某学是否具备证人的条件，原告未予以证明，其次，和周某学的收条外，周某学与张定舟之间的债务关系，除周某学的陈述外无其他证据佐证，拟证明原告代张定舟清偿债务的事实，其真实性本院不予认可；其他证据（见证据清单）证明原告向被告提供借款300000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月15日原告夫妻通过银行转账支付给查亚萍100000元，9月25日支付张定舟200000元，上述借款系江云华从浦发银行贷款后提供给张定舟。当日，张仙珍和张定舟订立民间借贷合同，主要内容为：甲方（张仙珍）向乙方（张定舟）提供借款300000元，未约定利息，借款期限三年（2015年9月24日至2018年9月23日止），每月还款11176元，支付至江云华在浦发银行的账户。合同生效后，张定舟未按期返还借款。
另查明，张定舟和查亚萍在1993年9月19日结婚，2015年6月18日离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款提供给借款人后生效。张仙珍、江云华将300000元的借款提供给张定舟后，张定舟未按合同约定的时间返还已到期的借款，原告请求其清偿全部债务即终止合同的履行，符合法律规定。双方未约定借款的利息，视为不支付利息，原告主张的逾期利息可以支持。另外，该债务产生时，张定舟和查亚萍已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，查亚萍不应承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百零零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张定舟于本判决生效之日起十日内向原告张仙珍、原告江云华返还借款300000元；
二、被告张定舟于本判决生效之日起十日内向原告张仙珍、原告江云华支付利息（以300000元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部返还时止）；
三、驳回原告张仙珍和原告江云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告张定舟负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严橄玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1324号
上诉人（原审被告）赵明荣，女，1955年8月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）李敏，女，1978年4月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）李丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李保林，男，1949年9月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人赵明荣、李敏、李丽因与被上诉人李保林返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明荣、李敏、李丽的委托代理人黄辉、王一钦、徐峰，被上诉人李保林及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审查明，1998年，原告李保林在固始县城关农场路北灌渠旁建两间半砖瓦结构房屋，1992年原告又在该房西侧建了两间简易房屋，原告在此居住至1997年，后原告在他处建房后不在此居住。2001年被告李敏父（已故）母（赵明荣）付给原告李保林现金2000元，李敏在此房中居住。2002年，李敏将该房屋及房屋北侧的自建房屋一并办理了房权证，权利人为李敏。2007年，原告不服固始县房地产管理所的办证行为，提起行政诉讼，经原审一审、再审，本院终审，最后撤销了固始县房地产管理所为李敏颁发的房权证。期间，李保林向原审提起民事诉讼，要求李丽返还房屋，赔偿损失，原审于2010判决后，李丽不服上诉，本院裁定发回重审。原审在重审过程中，因当事人主体资格问题，原告申请撤诉。现原告另行诉讼，要求三被告返还房屋并赔偿损失。
另查明，2001年原告将房屋交给李敏居住时，李敏父母交给原告李保林2000元，当时只有李保林夫妇和赵明荣夫妇，赵明荣丈夫现已去世，付款时没有签合同。李敏在住房期间曾对房屋进行了部分整修。2009年，争议房屋东边二间简易房倒塌。李丽现在该房屋内居住，并经营理发店。李丽称是其母亲赵明荣让其居住，赵明荣、李敏和李丽三人确认。
原审认为，双方争议的房屋系原告李保林所建，被告对此无异议，原审确认。房子虽然没有取得房屋产权证，但不影响李保林对房屋的占有、使用、收益和处分，李保林拥有对房屋的所有权。2001年李保林将房屋交给李敏居住时，李敏父母支付给了李保林现金2000元，各方当事人无异议，原审确认。对双方的行为，原告称是租赁房屋，被告称是买卖房屋，但双方没有签订书面协议，又无第三人在场，均不能得到证实，双方所提供的证人证言，均不能直接证明双方系买卖合同关系。因房屋买卖是要式法律行为，法律规定应当采用书面形式，故被告的买卖房屋抗辩，原审不予采信。被告方给付原告的2000元钱，应当认定为李敏等对居住房屋的对价。原告可在适当的时间内要求居住房屋的人返还房屋。因李敏现不居住在此房屋内，已无交付房屋的义务，原告要求李敏返还房屋，主体不适格；房屋现由李丽居住使用，李丽称是其母亲赵明荣让其居住，赵明荣确认并称房屋是其所有，故赵明荣、李丽是本案的适格被告，赵明荣、李丽应当返还给李保林现居住的房屋。房屋所在的土地，原告称是水利局所有，但没有举证证实，被告称是村民组集体所有，提供社区证明及证人证言，但土地的所有权由土地行政主管部门所确认，双方均未能举证证明土地所有权或使用权，故对双方的主张原审均不采信；土地权属不明并不影响地上物的权属。原告称被告赵明荣拆除东边两间房屋，并要求赔偿，被告称房屋是自然灭失，原告举证不足以证明房屋是被告主动拆除，故原告的主张原审不予采信，原告要求被告赔偿损失，原审不予支持。房屋倒塌后，被告并没有实际占用，故被告也无返还义务。但房屋的倒塌后的残留物仍应归原告李保林所有。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第四十条之规定判决：（1）被告赵明荣、李丽于本判决生效后十日内将位于固始县城关农场路北的二间半房屋归还给原告李保林。（2）驳回原告李保林要求李敏返还房屋的诉讼请求。（3）驳回原告李保林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵明荣、李丽负担。
上诉人赵明荣、李敏、李丽不服上述判决，提起上诉称：（1）原审认定事实不清，上诉人购买被上诉人废弃的房屋事实清楚。（2）被上诉人称上诉人赵明荣及丈夫支付的2000元钱是租金违背事实，且不符合交易习惯。（3）原判决认为“房子是李保林所建，虽然没有取得房屋产权证，但不影响李保林对房屋的占有、使用、收益和处分，李保林拥有对房屋的原始所有权”，上诉人认为，该认定与土地管理法及城乡规划法相违背。（4）双方争议的房子目前已经不存在，现有的房子是上诉人在原有倒塌房屋的基础上重新建造的。（5）原审判决上诉人李丽为被告主体错误，李丽是借住上诉人赵明荣提供的房屋，不应当承担责任。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，上诉人赵明荣在使用了被上诉人李保林的房屋后，又在紧挨着该两间主房后约2.1米外自建住房两间，以被上诉人李保林两间主房的西边一间为出路，前后两排房屋之间上诉人用石棉瓦及透明建材予以封闭。本院在主持调解过程中，被上诉人李保林同意上诉人可以利用其两间房屋中西边一间或者东山墙外已倒塌房基三米作为出路。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，三上诉人主张的赵明荣及丈夫支付被上诉人李保林的2000元钱系购房款而不是租金，该主张因无有效证据证明，原审不予以采信并无不当。原审认为“房子李保林建成后，没有取得房屋产权证，但不影响李保林对房屋的占有、使用、收益和处分……”，该认定并不与土地管理法及城乡规划法相违背。上诉人李丽目前在使用诉争房屋，虽然系上诉人赵明荣提供，但其有返还的义务，原判决其承担返还房屋责任正确。鉴于上诉人的自建房必须借用被上诉人的房屋作为出路，上诉人享有相邻的通行权，且被上诉人同意上诉人可以利用其两间房屋中西边一间或者东山墙外已倒塌房基三米作为出路，本院认为，为了方便被上诉人连体使用其东边两间已倒塌的房基，应当确定将被上诉人西边一间房屋作为上诉人的出路为宜。综上，原判决认定事实及适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固民初字第471号民事判决第二、三项；
二、变更第一项为：上诉人赵明荣、李丽于本判决生效后十日内将位于固始县城关农场路北被上诉人李保林的二间房屋中东边一间归还给李保林，西边一间房屋作为上诉人的出路（以西山墙为界总宽度不得超过三米）。
一、二审诉讼费各100元，由上诉人赵明荣、李丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7495号
原告：褚潇，女，1988年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告褚潇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚潇的委托诉讼代理人韦子力、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人杜淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚潇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金18751元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Q×××××轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为179552元，并投不计免赔，保险期限自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。2017年4月11日，原告的车辆在临沂市河东区东外环北京路与温泉路交汇处北200米出险，原告及时报保险，被告工作人员到场查勘后以有旧伤、系故意制造事故为由拒赔原告的车辆损失。现原告诉至法院。
被告人民财保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，应先查验车辆行驶及驾驶员的驾驶证等相关证件，确定无免赔拒赔情形，如有免赔、拒赔情形，将不予赔偿。根据现场查勘，涉案车辆在车损与事故痕迹不符。首先碰撞高度不符、部位不符，其他根据保险合同约定，不应由我公司承担的费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保机动车损失险的事实，有保险单予以证实，原、被告无异议，本院予以确认。
原告为主张交通事故发生的事实，提交由被告出具的拒赔通知书予以证实。经质证，被告对其工作人员出险查勘的事实无异议，但对车辆损失造成的原因提出异议，认为车辆存在旧伤且系故意造成的事故，并提供现场事故照片，予以证实车损与碰撞痕迹不符，不属于保险事故。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但无法证实被告主张，如被告对事故有异议，可以进行相关鉴定或通过公安机关处理。
事故发生后，2017年4月27日经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的事故损失为18751元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车事故损失为12100元。经质证，原、被告均有异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，事故发生后原告及时向被告报案，被告并派员到现场查勘，被告对事故发生的事实真实性提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信，故本院对原告主张的事故发生的事实予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告有权要求被告依法承担理赔责任。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为12100元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上所述，原告褚潇要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金12100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告褚潇机动车损失险保险金12100元；
二、驳回原告褚潇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元减半收取135元，由原告褚潇负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费269元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执459号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地浦北县寨圩镇。
负责人陈大锋，主任。
被执行人陈家任，男，1986年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民。
被执行人韦洪艳，女，1963年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人陈家任、韦洪艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人覃朝已按执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2016)桂0722执459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎东东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00565号
上诉人（一审被告）满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，局长。
委托代理人王栋，该局副局长。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）王海涛，男，汉族，原该公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市教育局因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市教育局以三方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。被上诉人王海涛亦于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，三方当事人在本院主持下达成和解协议且已履行完毕，被上诉人王海涛自愿撤回起诉，上诉人满洲里市教育局申请撤回上诉，被上诉人满洲里保安服务有限公司对另两方当事人的撤诉申请表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第945号民事判决；
二、准许被上诉人王海涛撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王海涛负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 马 然
审判员 王子学
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人石进泉，男，1960年12月15日出生，汉族，湘阴县人，农民，住道县道州北路工业品批发市场二楼。
本院在执行（2013）道法民初字第775号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第775号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1466号
申请人:郑步军,男,1968年3月3日出生,汉族,住临海。
被执行人:李效如,男,1983年12月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:冯开进,男,1973年10月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人郑步军与被执行人李效如、冯开进民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4425号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李效如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑步军支付借款本金180000元及逾期利息损失（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日对被执行人李效如、冯开进的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月3日对被执行人李效如、冯开进车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人李效如、冯开进名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人李效如、冯开进银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人李效如、冯开进纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4425号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3727号
申请执行人娄培建，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人张玉军，农民。
申请执行人娄培建与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人张玉军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第873号
原告：周荣贵。
委托代理人：俞云林。
被告：利辛县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李珊珊。
委托代理人：王瑜。
被告：民安财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰。
委托代理人：戴睿。
原告周荣贵与被告利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）台温民初字第873-1号民事裁定采取财产保全措施。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人俞云林，被告华泰公司的特别授权委托代理人王瑜，被告保险公司的特别授权委托代理人戴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣贵起诉称：2015年4月10日，原告周荣贵驾驶未经年检的浙J×××××号普通二轮摩托车从大溪镇驶往泽国镇幸福路方向。13时22分许，途经泽坎线0KM+150M即泽国镇商城路路口处，与被告华泰公司所有的由不明身份人员驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，皖S×××××号重型半挂牵引车驾驶人弃车逃逸。交警部门认定皖S×××××号重型半挂牵引车驾驶人负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在台州市中西医结合医院（泽国院区）住院治疗，目前内固定未拆除（伤残鉴定须待内固定拆除后方可评定，原告保留对伤残赔偿金及续治费的诉权）。经查明，被告华泰公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告各项经济损失计64739.47元（本次事故造成原告前期经济损失分别为医疗费34900.97元、续治费8000元、住院伙食补助费570元、误工费31920元、护理费7248.5元、营养费600元、交通费300元、鉴定费1200元，扣除被告已垫付的20000元，尚余64739.47元）；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告华泰公司答辩称：对事故认定无异议，同意保险公司对驾驶员驾驶资格的意见，确认驾驶资格后保险公司应该承担赔偿责任。车辆实际车主为李士忠，李士忠与华泰公司是挂靠关系，其也无法确认当时的驾驶员。
被告保险公司答辩称：因被告华泰公司肇事车辆驾驶员逃逸至今没有找到，现无法确定驾驶员有无驾驶资格，根据交强险，没有驾驶资格的不承担赔偿责任，只承担垫付责任；事故责任认定无异议；原告主张的损失存在不合理之处。
被告华泰公司、保险公司均未提供任何证据。原告主张的肇事车辆保险情况、事故发生情况、责任比例、原告受伤后治疗情况、花费医疗费用、鉴定费用、需二次手术拆除内固定的事实，有交强险保单、事故认定书、住院病历、门诊病历、住院用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、疾病诊断证明书为据，且经两被告质证无异议，本院予以确认。至于原告主张的误工期8个月、护理期3个月、营养期1个月，原告提供了台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书予以证明，两被告对护理期、营养期无异议，但对误工期有异议，认为时间过长。本院审查认为，原告提供的鉴定意见书虽系其自行委托鉴定形成，但系具有相关鉴定资质的鉴定机构所出具，两被告虽有异议，但既未提供任何相反证据，也未在举证期限内申请重新鉴定，亦未在本院重新指定的期限内申请重新鉴定，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告请求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司主张其承担垫付责任，未有任何依据，若被告保险公司实际赔偿后确符合有权追偿情形的，可依照相关规定另行主张。被告华泰公司所有的皖S×××××号重型半挂牵引车驾驶人弃车逃逸，驾驶人至今未查获，被告华泰公司不能指明具体驾驶人，虽主张该车系“李士忠”挂靠于被告华泰公司，但既未在举证期限内提供任何关于挂靠的证据，经本院释明亦未提供，则原告要求被告华泰公司承担赔偿责任，本院予以支持。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费33596.47元（医疗费发票金额为34046.47元，因原告已另行主张住院伙食补助费，扣减住院期间计算在医疗费内的伙食费450元）；营养费，根据原告伤势结合原告营养期1个月的鉴定意见，本院确定为450元；住院伙食补助费，以住院19天每天30元计算，为570元；误工费，误工期为8个月，按每天133元计算，为31920元；护理费，护理期为3个月，住院19天期间按每天133元计算为2527元，出院后71天按部分护理每天66元计算为4686元，合计为7213元；交通费，酌情确定为200元；鉴定费1200元；以上共计为75149.47元。上述款项，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿49333元，由被告华泰公司赔偿25816.47元。鉴于原告自认已收取肇事车方20000元，被告华泰公司尚应赔偿给原告5816.47元。原告主张续治费8000元，因未提供充足证据，且尚未实际发生，本案中本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告利辛县华泰汽车运输有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周荣贵58**.47元。
二、被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周荣贵493**元。
三、驳回原告周荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，财产保全费650元，合计1359元，由原告周荣贵负担120元，被告利辛县华泰汽车运输有限公司负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1418元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年九月六日
代书记员 胡鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执173号
被执行人�葛振永，又名戈振永，男，1967年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
被执行人葛振永追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得12213100元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2006年8月4日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月10日释放。2017年7月26日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月14日止），追缴违法所得人民币12213100元，发放给被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初600号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 茂 峰
审判员 �孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月二日
书记员 邵 青 峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执173号被执行人�葛振永，又名戈振永，男，1967年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人葛振永追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得12213100元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2006年8月4日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑两年，2008年3月10日释放。2017年7月26日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月14日止），追缴违法所得人民币12213100元，发放给被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初600号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茂 峰审判员 �孙先胜审判员 张   颖二〇一八年五月二日书记员 邵 青 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1263号之一
解除保全申请人：袁修春，男，19住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被申请人：王保军，男，住安徽省宁国市。
解除保全申请人袁修春与被申请人王保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1802民初1263号民事裁定，依法查封了被申请人王保军所有的位于安徽省宁国市房屋一套。解除保全申请人袁修春于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人经协商已自行达成和解协议，解除保全申请人袁修春向本院申请解除对查封财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王保军所有的位于安徽省宁国市某某花苑某区某幢房屋一套的查封。
案件申请费520元，由解除保全申请人袁修春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1263号之二
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦行政村杨村组**号，公民身份号码3425011977********。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑A区**幢*单元***室，公民身份号码3425241982********。
原告袁修春与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告袁修春于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁�春申请撤回对被告王保军的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁修春撤诉。
本案受理费已减半收取488元，由原告袁修春负担。
审判员 向群霞
二〇一七年四月六日
书记员 马 超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1263号原告袁修春，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告王保军，男，住安徽省宁国市。本院在审理原告袁修春诉被告王保军民间借贷纠纷一案中，原告袁修春于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王保军所有的位于安徽省宁国市某某花苑某区某幢某单元202室房屋一套（保全价值50000元），并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王保军所有的位于安徽省宁国市某某花苑某区某幢某单元某室房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一七年三月九日书记员  罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04823号
原告：蒋中喜。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告蒋中喜诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告蒋中喜到庭参加诉讼。被告宣城市雄杰棉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告收购原告棉花，向原告出具收购码单，未及时给付货款。现被告尚欠原告棉花款17943元。原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即支付棉花款17943元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（提供了原件核对）1份，证明原告主体身份。
2、被告收购码单1份，证明被告欠原告棉花款17943元。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对证据予以认定。原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年12月8日，原告与被告订立口头合同，向被告出售棉花。被告收购原告棉花后，向原告出具0001096号收购码单，金额为20043元。2015年6月24日，经原告催要，被告给付原告棉花款2100元，尚欠原告棉花款17943元。之后，被告未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告向被告出售棉花、被告尚欠原告部分货款的事实清楚，债权债务关系明确。被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋中喜棉花款17943元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取125元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月二十七日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初76号
原告张青茂，男，汉族，住胶州市。
被告张坤伦，男，汉族，住胶州市
委托代理人尹准，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告张青茂与被告张坤伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张青茂、被告张坤伦的委托代理人尹准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青茂诉称，2015年4月25日，被告向原告借款20000元，约定半年还钱，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还至今。原告要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
被告张坤伦辩称：原告所述的借款2万元，被告已还清，现在原被告之间不存在债权债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张坤伦于2015年4月25日向原告张青茂借款20000元，被告出具借条一份。借条内容：今借张青茂现金20000元正，使用半年以还清，期现（限）为2015年4月25号到2015年10月25号。下面署名为大朱戈张坤伦，落款时间为2015年10月25号。
原告对该借条的解释是：1、借条是2015年4月25日出具，落款时间写成2015年10月25号，当时没看仔细；2、使用半年以还清的意思是使用半年以后还清。
被告对该借条的解释是：1、使用半年以还清的意思就是已还清；2、下面的落款时间就是还款的时间。
上述事实，原告提交法庭借条一份予以证明。被告张坤伦经质证，认为从借条内容上看，还款日期为2015年10月25日，充分证明了被告已还清借款，原、被告之间不存在债务关系。
本院认为，被告张坤伦向原告张青茂借款20000元，双方约定借款期限为2015年4月25日至2015年10月25日，借款到期后，被告应按照约定履行还款义务。
本案争议的焦点为，根据借条的内容，是否认定被告张坤伦已履行还款义务。通过对借条的分析并结合原、被告庭审陈述，本院认为，被告未履行还款义务。
一、在被告出具的借条中“今借张青茂现金20000元正，使用半年以还清”的文字，从书写笔迹及文字排列形式上看，应系同期形成，被告主张“使用半年以还清”为还钱时书写，无证据证明。
二、借条的落款时间2015年10月25日，被告主张是还款时间。即使如被告所述，被告于2015年10月25日将2万元借款还给原告，被告还钱后不收回借条，而是在借条上书写还款时间，仍将借条留存出借人处的做法与常理不符。
三、从借条的字面意思来看，被告所写“使用半年以还清”按通常意思理解，应理解为“使用半年后还清借款”，而非“借款已还清”。
综上，被告主张该借款已偿还，本院不予支持；原告张青茂要求被告张坤伦偿还借款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张坤伦于本判决生效后十日内偿还原告张青茂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宗超
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2884号
原告：胡惠芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。
被告：王君，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告胡惠芬与被告王君共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告胡惠芬诉称，原告于2006年11月16日购买位于上饶市××大道××号的房屋，用途为住宅，建筑面积236.45平方米，于2008年12月11日取得产权登记，产权证号为：房权证上饶市字第××号，双方占有房屋的份额为共同共有。然而，因被告与案外人发生合伙协议纠纷，导致上述房屋被上饶县人民法院予以查封并进入执行程序，同时被告的欠债行为致使原告不能合法享有上述房屋的权益。根据《物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》等相关规定，上述房屋的50%产权归原告所有，原告合法权益不受任何人侵犯。故原告迫于无奈，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，诉至法院，恳请依法判决位于上饶市××大道××号××房屋××50%产权归原告所有并由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法利益不受侵害。
本院经审查认为，本案案由系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告诉请判令位于上饶市××大道××号××房屋××50%产权归原告所有，系因不动产的分割而引起的物权纠纷，而涉案的不动产位于上饶市××大道××号，且产权在上饶市房地产管理局登记，证号为房权证上饶市字第××号。综上，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的上饶市信州区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故本案依法应移送给上饶市信州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送上饶市信州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 安
二〇一八年六月四日
书记员 黄伟新
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2884号原告：胡惠芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。被告：王君，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，原告胡惠芬与被告王君共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡惠芬诉称，原告于2006年11月16日购买位于上饶市××大道××号的房屋，用途为住宅，建筑面积236.45平方米，于2008年12月11日取得产权登记，产权证号为：房权证上饶市字第××号，双方占有房屋的份额为共同共有。然而，因被告与案外人发生合伙协议纠纷，导致上述房屋被上饶县人民法院予以查封并进入执行程序，同时被告的欠债行为致使原告不能合法享有上述房屋的权益。根据《物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》等相关规定，上述房屋的50%产权归原告所有，原告合法权益不受任何人侵犯。故原告迫于无奈，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，诉至法院，恳请依法判决位于上饶市××大道××号××房屋××50%产权归原告所有并由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法利益不受侵害。本院经审查认为，本案案由系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告诉请判令位于上饶市××大道××号××房屋××50%产权归原告所有，系因不动产的分割而引起的物权纠纷，而涉案的不动产位于上饶市××大道××号，且产权在上饶市房地产管理局登记，证号为房权证上饶市字第××号。综上，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的上饶市信州区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故本案依法应移送给上饶市信州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 安二〇一八年六月四日书记员 黄伟新
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3054号
原告：祝东星，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李成武，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住太康县。
原告祝东星诉被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝东星撤诉。
案件受理费675.00元，由原告祝东星负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月十四日
书记员 王 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4785号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）王岳申。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3075号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘砚华
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08355号
原告：姚刚。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师（实习）。
被告：西安光向信息科技有限公司。
法定代表人：周晓辉，该公司总经理。
委托代理人：杜联盟。
原告姚刚与被告西安光向信息科技有限公司劳动争议一案，姚刚向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]637-7号裁决，姚刚对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托代理人赵军文、梁琦,被告西安光向信息科技有限公司委托代理人杜联盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称，原告2014年12月25日在被告处工作，担任生产技术员，试用期工资1900元，转正后工资2400元，试用期一个月未签订劳动合同。2015年1月25日正式签订转正劳动合同。2014年12月25日至2015年6月30日期间该公司更换三次银行卡（建行、兴业、招商），原告将建设银行卡丢失另办一张。2015年4月、5月、6月工资未发放，原告遂以拖欠工资为由离职。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告4月份工资2400元、5月份工资2400元、6月份工资2400元；2、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1800元。
被告西安光向信息科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，工资应当以合同约定为准。
经审理查明，2014年12月25日，原告入职被告单位。2015年1月25日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2015年1月25日至2016年1月24日；岗位为生产技术员；月工资1300元。原告在职期间，工资通过银行转账支付，根据原告提供的银行流水显示，其月均工资为2014.55元。被告认可尚未支付原告2015年4月、5月、6月工资。2015年6月30日，原告以被告拖欠工资为由辞职。
上述事实，有《劳动合同书》、银行流水、雁劳仲案字[2015]637-7号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提供的银行流水显示，其月均工资为2014.55元，被告认可尚未支付原告2015年4月、5月、6月工资，故原告应当支付被告2015年4月、5月、6月工资每月2014.55元。至于原告要求被告加付拖欠工资的25%经济补偿金一节，因原告并未提供相关证据证明其业已向劳动行政部门主张，故该请求本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告西安光向信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚刚2015年4月工资2014.55元、5月工资2014.55元、6月工资2014.55元，以上合计6043.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚刚其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安光向信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李兴梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4158号
原告：邹莉敏（曾用名邹丽敏），女，1975年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周鹏瑞（又名周鹏），男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱海侠，女，1973年4月8日生，汉族，住住安徽省太和县。
原告邹莉敏与被告周鹏瑞、邱海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉敏及其委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告周鹏瑞、邱海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹莉敏诉称：周鹏瑞与邱海侠系夫妻关系。2016年7月29日周鹏瑞以家庭做生意急需资金周转为由，向原告借款54000元，约定使用1个星期，到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告认为此笔借款应是夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，为此起诉要求被告共同偿还借款54000元及逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
周鹏瑞未予答辩。
邱海侠未予答辩。
经审理查明：周鹏瑞与邱海侠系夫妻关系。2016年7月29日，周鹏瑞向邹莉敏借款54000元，出具欠条一份，欠条载明“欠邹丽敏伍万肆仟元整，周鹏2016.7.29”。经邹莉敏多次催要未果，邹莉敏于2016年9月18日诉讼来院。
上述事实有邹莉敏提供的身份证、太和县税镇镇邹桥村村民委员会证明、欠条、周鹏瑞户籍信息及家庭成员表、录音在卷证明，本院予以确认。
本院认为：周鹏瑞向邹莉敏借款54000元，由欠条和录音为证，且借款系在与邱海侠夫妻关系存续期间，邱海侠未提供证据证明，系周鹏瑞个人债务，应认定为周鹏瑞、邱海侠夫妻共同债务，两被告应当共同偿还邹莉敏借款及自2016年9月18日按年利率6%支付利息，邹莉敏的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。邹莉敏的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周鹏瑞、邱海侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹莉敏款54000元，利息（年利率6%，从2016年9月18日计算至还款之日）。
二、驳回原告邹莉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告周鹏瑞、邱海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5019号
原告李某，男，汉族，1957年11月13日生，河南省南阳市卧龙区居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗某，女，汉族，1954年4月22日生，河南省南阳市卧龙区居民，住河南省南阳市卧龙区。
被告张某，女，汉族，1955年6月15日生，河南省南阳市卧龙区居民，住河南省南阳市卧龙区。
案由：继承纠纷
原告李某诉被告罗某、张某继承纠纷一案，原告李某于2017年4月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 尚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1499号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：吴运娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告吴运娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3244号
申请执行人王璐明，女，1982年05月13日生，汉族。
被执行人乔令宏，男，1982年11月8日生，汉族。
申请执行人王璐明与被执行人乔令宏离婚纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的（2015）甘民初字第8900号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3244号申请执行人王璐明，女，1982年05月13日生，汉族。被执行人乔令宏，男，1982年11月8日生，汉族。申请执行人王璐明与被执行人乔令宏离婚纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的（2015）甘民初字第8900号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8900号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初903号
原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院29号楼101室。
法定代表人：费俊霖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田伟，男，1995年06月15日出生，汉族，润禾泰华生物科技（北京）有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：王金富，男，1971年11月08日出生,汉族，农民，住方正县。
原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司与被告王金富买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司委托诉讼代理人田伟、被告王金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润禾泰华生物科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：判决王金富偿还欠款人民币720.00元并承担诉讼费用。事实和理由：我公司和王金富系商业合作关系，双方及第三方庆丰土肥站签订我公司为王金富提供倍儿壮菌群增产的三方保证合同，该合同各方自愿签订，合法有效。根据该合同，王金富种植的水稻作物使用我公司的倍儿壮菌群产品，并保证王金富的水稻在使用三次倍儿壮菌群产品后增产5%。现在王金富欠我公司产品货款人民币720.00元，迟迟不还，其行为损害了我公司的合法权益。
王金富承认润禾泰华生物科技（北京）有限公司在本案中所主张的事实，但认为应该按合同约定水稻增产5%给钱，否则不给钱，润禾泰华生物科技（北京）有限公司按合同为其喷了三次倍儿壮菌群，但是没有给其划定水稻试验田，没有证据能证明喷药后增产，且一起喷药的有划定水稻试验田的,经过检测并没增产,所以王金富不同意润禾泰华生物科技（北京）有限公司的诉讼请求。
本院认为，王金富承认润禾泰华生物科技（北京）有限公司在本案中主张的事实，同时润禾泰华生物科技（北京）有限公司承认王金富主张润禾泰华生物科技（北京）有限公司没有给其划定试验田的事实,本院予以确认。庭审查明，原、被告及另一合作方庆丰土肥站签订的合同明确约定喷肥田产量应比对照田产量增产达5%以上，否则甲方即润禾泰华生物科技（北京）有限公司无条件退款。庭审中，润禾泰华生物科技（北京）有限公司未能提供证据证明喷肥后增产的事实，故按照合同约定王金富所欠款项，润禾泰华生物科技（北京）有限公司理应退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回润禾泰华生物科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由润禾泰华生物科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年四月三十日
书记员 姚佳岐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云23行赔终2号
上诉人（原审原告）杨德光，男，1945年6月8日出生，住大姚县。
被上诉人（原审被告）大姚县林业局。住所地大姚县政务中心。统一社会信用代码：11532326015175567X。
法定代表人彭剑波，局长。
上诉人杨德光因行政赔偿一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”。第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告杨德光认为自己在1977年与四川伐木工冲突中造成了身体伤害，要求大姚县林业局进行赔偿，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围。故其向本院提起诉讼，请求判令大姚县林业局赔偿其在伐木过程中致残的经济损失1420000元的诉讼请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定裁定如下：驳回原告杨德光的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德光。
上诉人杨德光不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判。主要事实与理由:在大姚县政府网上消息：“上诉人为湾碧乡发展做了贡献，要求给予解决但无相关政策依据”。即是说，承认上诉人受伤与乡政府和林业招聘去伐木有因果关系。大姚县法律援助中心是以“提供劳务者受害责任纠纷”为由提供援助。根据最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条的规定“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院……认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”即法官释明义务，一审已发现系提供劳务者受害责任纠纷，就是民事案件，就应当找县劳动局，然后按民事纠纷立案。综上所述，一审未尽释明义务，致使案由和诉讼方向有误，请二审依法释明改判。
经本院审查认为，当事人向人民法院提起行政赔偿诉讼，必须属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”。本案中，上诉人杨德光无证据证实其1977年身体受到伤害是被上诉人大姚县林业局的行为所致，上诉人杨德光请求判令大姚县林业局赔偿其经济损失1420000元的诉讼请求依法无据，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”。
综上，上诉人杨德光的上诉理由不成立，请求不予支持。一审裁定适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年八月一日
书记员 苏正生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2149号
原告：吴俊波，女，1967年12月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：张贵信，男，1993年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李长发，男，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
原告吴俊波与被告张贵信、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊波的委托诉讼代理人张宇、被告张贵信、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊波向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、张贵信赔偿原告医疗费13,204.43元、住院伙食补助费2,400元、误工费15,952.50元、护理费8,933.40元、合计40,490.33元，同意中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内全额优先赔偿另一伤者李长发。事实和理由：2017年3月27日13时，被告张贵信驾驶×××号起亚牌小型轿车沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由北向南行驶至与方正路交叉路口处左转弯时与被告李长发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告（摩托车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。阿荣旗交警部门认定被告李长发承担次要责任，被告张贵信承担事故主要责任。被告张贵信驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险。原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗8天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天，诊断为左肩关节冈上肌损伤、胸12椎体压缩性骨折等。被告张贵信诉前给原告垫付了8,000元，同意在其应承担的费用中予以扣除。
被告张贵信辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，对原告请求的各项主张没有异议，同意按其责任比例承担赔偿责任，要求对其诉前给原告垫付的8,000元予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案交通事故造成两人受伤，请求在交强险限额内赔付；对于原告主张的误工费和护理费，请求法院审查。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述交通事故发生的事实予以确认。另查明，原告受伤后在阿荣旗中蒙医院及齐齐哈尔市第一医院治疗共支出费用为13,707.46元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月28日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人吴俊波两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后36天需1人护理；2、误工损失日为150日。”原告为此次鉴定支出鉴定费1,800元。被告张贵信诉前给原告垫付了8,000元，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告同意另一伤者的各项损失在交强险限额内优先全额赔偿，并放弃对被告李长发的赔偿请求。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为13,204.43元（未超出实际支出，本院按其请求核准）；2、住院伙食补助费，本院核定为2,400元（100元/天×24天）；3、护理费，本院核定为8,933.40元（38,820元/年÷365天/年×24天×2人+38,820元/年÷365天/年×36天）；4、误工费，本院核定为15,952.50元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×150天，故按其请求核准）；5、鉴定费用1,800元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告张贵信、李长发分别承担事故的主要责任和次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告张贵信、李长发分别对该事故负有70%、30%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告张贵信作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23,012.99元；原告超出交强险限额的费用17,477.34元，由被告张贵信按其过错比例赔偿原告4,234.14元（已扣除垫付的8,000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊波误工费、护理费合计23,012.99元；
二、被告张贵信于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4,234.14元；
三、驳回原告吴俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.26元（已预收406.13元），减半收取计406.13元，由原告吴俊波负担132.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担230.83元，由被告张贵信负担42.47元。鉴定费用1,800元，由原告吴俊波负担588.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,023.04元，由被告张贵信负担188.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十日
书记员 夏秀萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第274号
原告靳某某，女，1957年12月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1954年12月1日出生，汉族，。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）召民初字第1213号民事判决，原告靳某某不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漯民终字第491号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告靳某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2000年，原告与被告经人介绍认识，双方相识后，被告为了工作之便，一直在原告家中居住，2010年10月13日双方登记结婚。近几年来，被告经常与原告分居，先后三次向原告提出离婚，原告同意离婚后，被告却又反悔。原告认为，双方感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，并要求原告个人的7分地。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，原、被告结婚后原告于2010年在我们村分了5分地，当时为了分地把原告户口迁到了我们村，分完地之后不久原告的户口就又转到了梨园周村。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年农历三月份被告去原告家居住，2010年10月13日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，2011年农历11月份被告从原告家离开。2010年，被告所在的村及村民小组进行土地调整，包括原告在内的被告一家六口各分得5.5分地，之后被告所在的村及村民小组至今未调整过土地。原告称其在梨园周村的房子是2010年农历8月16日开始盖的，前后盖了10多天，盖房子的钱是原告和儿子共同借钱盖的，该房屋所占的宅基地是其前夫留给原告及其儿子的，被告不认可称房子是原、被告共同出资盖的，盖房子时花费100000元，房子被告不要，要求原告给被告50000元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其在被告村分得的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告主张的土地承包经营权是以家庭为单位进行承包经营，当时分地时不仅有原、被告双方的土地，还有被告儿子等的土地。因此原告主张的土地承包权并非原、被告的夫妻共同财产，而是家庭共同财产，故对原告的该项主张，在本案中本院不予处理。被告称原告在梨园周村的房屋是原、被告共同出资盖的，要求分割该财产，原告对此不予认可，并称该房屋是原告及其儿子共同出资盖的，因此该房屋涉及原告家庭共同财产，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告靳某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋伟强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4487号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：迟建伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告迟建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4487号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：迟建伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告迟建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年十二月七日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第444号
罪犯陆世泽，男，生于1947年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第46号刑事判决，以被告人陆世泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯陆世泽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陆世泽自入监改造以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯陆世泽确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陆世泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯陆世泽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正人员调查评估表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陆世泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆世泽予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月7日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年九月七日
书记员 赵菊梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第240号
原告：郝祥杰，男，1973年2月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路***号。
原告郝祥杰与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝祥杰到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝祥杰诉称：2013年8月31日我由被告处购买橄榄745型暖气片1500片，通过银行转账的形式交付被告货款48500元，被告为我出具了调拨单，但在货物交付时被告未能将货物交付于我，我多次要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，但被告至今未能履行支付义务，故诉至法院，要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，并承担本案诉讼费。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月31日原告由被告处购买橄榄745型暖气片1500片，通过银行转账的形式交付被告货款48500元，被告为原告出具了调拨单，但在货物交付时被告未能将货物交付原告，原告多次要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，但被告至今未能履行交付义务，故原告诉至本院，要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，并承担本案诉讼费。
另查明：原告郝祥杰在庭审中自愿撤回要求被告支付质保金8000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的调拨单一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买暖气片，被告再为原告开出调拨单后，理应按照约定将货物交付原告，拖欠不付，与法不和，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中撤回部分诉讼请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝祥杰745型暖气片1500片。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第240号
原告：郝祥杰。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
原告郝祥杰与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝祥杰到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝祥杰诉称：2013年8月31日我由被告处购买橄榄745型暖气片1500片，通过银行转账的形式交付被告货款48500元，被告为我出具了调拨单，但在货物交付时被告未能将货物交付于我，我多次要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，但被告至今未能履行支付义务，故诉至法院，要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，并承担本案诉讼费。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月31日原告由被告处购买橄榄745型暖气片1500片，通过银行转账的形式交付被告货款48500元，被告为原告出具了调拨单，但在货物交付时被告未能将货物交付原告，原告多次要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，但被告至今未能履行交付义务，故原告诉至本院，要求被告交付橄榄745型暖气片1500片，并承担本案诉讼费。
另查明：原告郝祥杰在庭审中自愿撤回要求被告支付质保金8000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的调拨单一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买暖气片，被告再为原告开出调拨单后，理应按照约定将货物交付原告，拖欠不付，与法不和，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中撤回部分诉讼请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝祥杰745型暖气片1500片。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秋菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01317号
申请执行人邢霞，女，1972年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市。
被执行人芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人邢霞与被执行人芜湖天马仪表有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人的财产正在芜湖市中级人民法院进行拍卖等程序，申请人已向本院申请参与分配被执行人的财产，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱园丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第672-1号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人王吉勇，农民。
被执行人杨建辉，农民。
本院在执行王吉勇、杨建辉和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第672号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6464号
原告：冯尚秋，男，。
委托诉讼代理人：张玉海，
委托诉讼代理人：包茜茜，
被告：楼翰洪，男，。
原告冯尚秋与被告楼翰洪为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尚秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯尚秋撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告冯尚秋负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 李苹苹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保137号
申请人：武汉星光达实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光同兴工业园。统一社会信用代码：914201140705427534。
法定代表人：郭军校，该公司经理。
被申请人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。
法定代表人：孙永成，该公司经理。
本院在审理申请人武汉星光达实业有限公司诉被申请人十堰翔帆压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉星光达实业有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰翔帆压铸有限公司所有的价值400000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿在400000元保全金额内为申请人武汉星光达实业有限公司的财产保全提供担保，并向本院出具了保单、保函。
本院经审查认为，申请人武汉星光达实业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人十堰翔帆压铸有限公司的银行存款（其他收入、到期债权）400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人武汉星光达实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁 静