福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1170号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝伟杰，曾用名兰伟杰，男，1969年2月1日出生，畲族，大学本科，中共党员，家住厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人蓝伟杰犯受贿罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人蓝伟杰及辩护人王小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：厦门市思明区市容环境卫生管理处（以下简称“思明环卫处”）系区属事业单位。被告人蓝伟杰于2004年7月开始担任思明环卫处基建设备科科长。被告人蓝伟杰利用参与、负责单位各项业务、设施设备的政府采购、招投标工作等的职务便利，于2012年至2014年间，先后多次收受厦门福龙马环卫装备有限公司（现更名为厦门市福龙马环境工程有限公司）副总经理卢某送予的财物，价值共计人民币128562.75元，并为上述公司在中标相关项目以及合同签订等事项中提供帮助。具体事实如下：
1、2012年4、5月间的一天，被告人蓝伟杰在厦门市环卫处附近与卢某碰面，并在卢某的车上收受卢某送予的现金人民币30000元；
2、2012年中秋节前的一天，被告人蓝伟杰在厦门市环卫处附近与卢某碰面时，收受卢某送予的代币购物卡价值人民币8000元；
3、2013年春节前的一天，被告人蓝伟杰在思明区交警大队门口附近与卢某见面，并在卢某的车上收受其送予的澳大利亚元5000元（折合人民币31802.75元）及代币购物卡价值人民币3000元；
4、2013年7月间，被告人蓝伟杰接受卢某为其订购的厦门至北京往返机票共计4张，费用共计人民币17760元。
5、2013年中秋节前的一天，被告人蓝伟杰在其思明环卫处办公室内，收受卢某送予的代币购物卡价值人民币8000元。
6、2014年春节前的一天，被告人蓝伟杰与卢某在厦门市故宫酒店见面，后在卢某的车上收受其送予的现金人民币30000元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、举示了组织机构代码证、关于部分区属事业单位机构规格调整的通知、蓝伟杰个人简历、厦门市事业单位首次岗位聘任审批表、思明环卫处基建设备科职责、科长岗位职责、思明区环卫处关于聘任中层干部岗位的请示、关于处中层领导聘任的决定、关于处中层干部聘任的决定、关于处中层干部续聘的决定、关于将部分工勤身份的中层领导聘用到管理岗位的请示、劳动合同、续约合同、厦门市招收劳动合同制工人报名表、审批表、旅客购票及乘机记录说明、中国银行人民币外汇汇率表、评标报告、高压洒水洗地车及路面养护车等涉案项目采购结果抄报表、购销合同、招标文件、证人卢某的证言、被告人某甲认为指控事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝伟杰的行为应当以受贿罪追究刑事责任，并具有退赃情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款及第六十七条第三款之规定，对被告人依法判处刑罚。
庭审中，被告人蓝伟杰对指控均不持异议，辩解：1、思明环卫处于2014年3月26日及同年5月9日，向厦门福龙马环卫装备有限公司二次购买设备的合同签订人，并非其本人；2、卢某为其代买头等舱机票并非其本意，其到机场后才知道购买的是头等舱票，因着急到北京看望生病的伯父而接受，事后其多次退款未果；3、厦门纪委传唤其谈话时，其完全有能力逃匿，但仍接受调查，如实供述，具有自首情节；4、其已委托家属代为偿还全部钱款，请求从轻处罚。
其辩护人对指控受贿不持异议。提出：1、思明环卫处于2014年二次向厦门福龙马环卫装备有限公司购买设备的合同签订人并非被告人蓝伟杰，卢某送予被告人蓝伟杰的钱款并无具体请托事项，其性质属正常人情往来，不构成受贿；2、被告人蓝伟杰叫卢某代购电子机票，登机时才知道系头等舱，其时已经无法更改，按头等舱机票价格认定受贿数额不能成立；3、被告人蓝伟杰在纪委约谈时主动投案、如实供述所有受贿事实，具有自首情节；4、被告人委托家属代为缴交赃款，具有较好的悔罪表现。综上，请求法院对被告人蓝伟杰减轻处罚。
经审理查明：厦门市思明区市容环境卫生管理处（以下简称“思明环卫处”）系区属事业单位。被告人蓝伟杰于2004年7月开始担任思明环卫处基建设备科科长。
被告人蓝伟杰利用参与、负责单位各项业务、设施设备的政府采购、招投标工作等的职务便利，于2012年至2014年间，先后多次收受厦门福龙马环卫装备有限公司副总经理卢某送予的财物，价值共计人民币128562.75元，并为上述公司在中标相关项目以及合同签订等事项中提供帮助。具体事实如下：
1、2012年4、5月间的一天，被告人蓝伟杰在厦门市环卫处附近与卢某碰面，并在卢某的车上收受卢某送予的现金人民币30000元；
2、2012年中秋节前的一天，被告人蓝伟杰在厦门市环卫处附近与卢某碰面时，收受卢某送予的天虹代币购物卡价值人民币8000元；
3、2013年春节前的一天，被告人蓝伟杰在思明区交警大队门口附近与卢某见面，并在卢某的车上收受其送予的澳大利亚元5000元（折合人民币31802.75元）及天虹代币购物卡价值人民币3000元；
4、2013年7月间，被告人蓝伟杰接受卢某为其订购的厦门至北京往返机票共计4张，费用共计人民币17760元。
5、2013年中秋节前的一天，被告人蓝伟杰在其思明环卫处办公室内，收受卢某送予的代币购物卡价值人民币8000元。
6、2014年春节前的一天，被告人蓝伟杰与卢某在厦门市故宫酒店附近洗车店见面，后在卢某的车上收受其送予的现金人民币30000元。
被告人蓝伟杰将上述收受的现金、购物卡均用于日常花销。
中共厦门市思明区纪委接悉被告人蓝伟杰受贿线索后，约谈被告人蓝伟杰，蓝伟杰到案后如实供述上述事实。2014年6月17日，中共厦门市思明区纪委将该案移送厦门市思明区人民检察院立案侦查。2014年11月21日，被告人蓝伟杰通过家属向我院代为退缴赃款人民币128562.75元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、组织机构代码证、关于部分区属事业单位机构规格调整的通知、蓝伟杰个人简历、厦门市事业单位首次岗位聘任审批表、思明环卫处基建设备科职责、科长岗位职责、思明区环卫处关于聘任中层干部岗位的请示、关于处中层领导聘任的决定、关于处中层干部聘任的决定、关于处中层干部续聘的决定、关于将部分工勤身份的中层领导聘用到管理岗位的请示、劳动合同、续约合同、厦门市招收劳动合同制工人报名表、审批表，综合印证证实蓝伟杰系思明环卫处基建设备科科长、从事公务的人员及其具体工作职责。
2、旅客购票及乘机记录说明、中国银行人民币外汇汇率表，综合印证证实蓝伟杰订购、乘坐厦门至北京往返机票系头等舱以及澳大利亚元5000元其时最低折合人民币31802.75元的事实。
3、评标报告、高压洒水洗地车及路面养护车等涉案项目采购结果抄报表、购销合同、招标文件，证实2012年至2014年间，蓝伟杰代表思明环卫处负责、参加与厦门福龙马环卫装备有限公司签订高压洒水洗地车、路面养护车等采购项目的事实。
4、证人卢某的证言，反映2012至2014年间，蓝伟杰代表思明环卫处负责、参加与其所在的厦门福龙马环卫装备有限公司签订高压洒水洗地车、路面养护车等采购项目；其通过给付现金、购物卡、代购机票等方式，先后行贿蓝伟杰现金人民币60000元，购物卡及机票价值人民币36760元、澳大利亚元5000元的事实。
5、被告人蓝伟杰的供述和辩解、同步录音录像光盘，反映蓝伟杰利用从事思明环卫处设备科科长之职，代表思明环卫处负责、参加与厦门福龙马环卫装备有限公司签订高压洒水洗地车、路面养护车等采购项目；其收受卢某现金、机票、购物卡价值共计人民币96760元、澳大利亚元5000元的事实。
6、商情提前介入函、关于蓝伟杰涉嫌受贿犯罪案件移送的函、办案机关抓获经过说明，证实中共厦门市思明区纪委调查蓝伟杰涉嫌受贿及本案调查的相关情况。
7、暂扣款票据，证明被告人蓝伟杰通过家属向法院代为退缴受贿款人民币128562.75元的事实。
8、被告人的户籍资料、强制措施法律文书等证据材料，证明被告人蓝伟杰的自然情况及被采取强制措施的事由、时间和种类。
上述证据均经庭审质证，证据来源客观、真实，能够相互印证证实本案相关事实，可以采纳作为定案证据。
关于被告人蓝伟杰受贿金额的问题。1、在案证据中，证人卢某的证言、被告人某乙能相互印证证实指控的受贿金额系人民币128562.75元。2、被告人蓝伟杰即便本意不是要购买、乘坐头等舱机票，但实际上接受并使用了头等舱机票，其对头等舱机票的价值应承担相应责任。3、蓝伟杰在2014年之前作为思明环卫处的代表与厦门福龙马环卫装备有限公司签约，具有利用职务便利为卢某谋取利益并收受行贿的行为，即便其在2014年不再代表单位签约，但此后收受卢某钱款的行为，仍然侵害了公务人员的廉洁性和不可行贿性，仍应视为受贿。综上，辩护人关于指控被告人蓝伟杰受贿款不当的辩护意见，不予采纳。
关于被告人是否具有自首的问题。在案证据中，中共厦门市思明区纪委关于蓝伟杰的到案经过说明，虽然确认蓝伟杰被约谈后如实供述，认错态度好，但系纪委办案机关约谈到案，蓝伟杰不具有自首应当具备的主动投案条件，故被告人及辩护人关于被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝伟杰身为国有事业单位的国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币128562.75元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后至庭审期间均能如实供述所有受贿事实，可依法从轻处罚；其委托家属代为退缴所有受贿赃款，具有明显悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝伟杰予以从轻处罚。被告人及辩护人相应从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但关于减轻处罚并适用缓刑的辩解辩护意见，与查明事实不符，且与法相悖，不予采纳。扣缴在案的非法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝伟杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2024年6月17日止；没收财产的金额应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、预缴在案的非法所得人民币128562.75元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。