wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3025号
原告：上海市建筑建材业市场管理总站，住所地上海市。
法定代表人：冷玉英，站长。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎星，北京国枫(上海)律师事务所律师。
被告：上海沃裕投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王金良，总经理。
委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海市建筑建材业市场管理总站诉被告上海沃裕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海市建筑建材业市场管理总站于2017年7月10日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海市建筑建材业市场管理总站撤回起诉；
案件受理费减半收取计498元，由上海市建筑建材业市场管理总站负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2680号
罪犯张盛林。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）常刑初字第44号刑事判决，认定被告人张盛林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十五日作出（2001）湘刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年四月三十日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇六年九月五日经本院(2006)常刑执字第2110号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2965号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第799号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第818号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇一七年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张盛林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分107.8分，其中获奖励分共34分。如2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共7分；2014年参与的“提高101耳机穿耳壳打结工效”项目，获QC成果三等奖获奖励分3分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年上半年被评为守纪之星奖1分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年1月至2016年1月先后12次获晚值班奖分共6分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币6500元，其中本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张盛林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盛林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1252号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市城北街道新华北路55号。
被执行人王用锦，男，1996年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈星贵，男，1995年8月17日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人王用锦、陈星贵罚金一案，福安市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）安少刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金7701元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第31号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1252号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人王用锦，男，1996年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈星贵，男，1995年8月17日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人王用锦、陈星贵罚金一案，福安市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）安少刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金7701元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第31号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1252号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人陈旺仔，男，1965年7月10日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人陈旺仔罚金一案，福安市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）安刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金17700元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第30号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21786号
原告：梁保强，男，汉族，1986年11月7日生，住河北省邯郸市。
原告：梁佳磊，女，汉族，1987年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告梁保强、梁佳磊与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁保强、梁佳磊的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保强、梁佳磊诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14171元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，原告梁保强、梁佳磊与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢XX房屋出售给原告，总成交金额610832元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2014年9月17日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月19日，被告将房屋交付原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月19日，被告取得登记受理单日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁保强、梁佳磊支付逾期办理房屋权属登记违约金14171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初71号
原告秦玉华，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县公安局,住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
本院在审理原告秦玉华与被告忠县公安局公安行政处罚一案中，原告因漏列被告，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉华负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴海丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3277号之二
申请人吉继强，男，1988年8月17日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄八排。身份证号：410825198808174016。
被执行人任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村。身份证号：410825197708094014。
被执行人郑小红，女，1976年2月1日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村。身份证号：410825197602014063。
本院在执行申请人吉继强与被执行人任泽江、郑小红买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人任泽江、任小红的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3277号
申请人吉继强，男，1988年8月17日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄八排。身份证号：410825198808174016。
被执行人任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村。身份证号：410825197708094014。
被执行人郑小红，女，1976年2月1日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村。身份证号：410825197602014063。
本院在执行申请人吉继强与被执行人任泽江、郑小红买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人任泽江、任小红的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行初15号
原告潢川县农村信用合作联社,地址：潢川县跃进东路。
法定代表人王天华，行长。
被告潢川县地方税务局。
法定代表人梅冬，局长。
被告潢川县地方税务局稽查局。
法定代表人程蔚，局长。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社不服被告潢川县地方税务局稽查局税务征收、被告潢川县地方税务局行政复议一案中，原告以与本案有利害关系的另案正在审理当中，其审理结果对本案有重大影响为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张悦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0239号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，南通市方德信息有限公司员工。被告人吴某曾因赌博，于2010年7月25日被南通市公安局港闸分局罚款三百元并收缴赌资三百八十二元。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年8月25日经本院决定逮捕，次日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年3月27日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏F×××××轿车，由南向北行驶，途经本市崇川区太平路崇川路路口时，所驾车前部碰撞同方向行驶的顾某所驾苏F×××××轿车后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后吴某驾车逃逸至本市崇川区城东医院门前被公安机关抓获。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人吴某体内血液中的乙醇含量为148.2mg／100ml，达到醉酒标准。
另查，2014年4月8日，南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负事故的全责，顾某无责。吴某赔偿顾某各项费用计人民币15000元，且已履行。同日，顾某对吴某的过错予以谅解。被告人吴某到案后，如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的身份证明，被告人吴某的供述，证人顾某、邢某、李某的证言，谅解书，被告人吴某的驾驶证、苏F×××××轿车行驶证复印件，现场查获照片，吴某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00544号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年10月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月4日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年6月18日至2014年8月4日期间，被告人罗某租用重庆市綦江区南桐镇动力村731号2单元2-1房屋作为场地，聘请万某某（另案处理）、朱某某（另案处理）负责上下分，以1台八个机位的捕鱼机作为赌博工具开设赌场。2014年8月4日，公安民警接举报后当场查处该赌场，缴获捕鱼机一台、违法所得人民币1440元。经鉴定，该捕鱼机具备赌博功能。截止案发时，被告人罗某利用开设赌场获得违法所得共计人民币3万余元。
2014年8月5日15时许，公安民警在重庆市綦江区将被告人罗某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某于2014年8月1日接受剖宫产手术并产下一名女婴，于2014年8月5日出院，目前尚在哺乳期。2014年8月5日，公安民警电话通知被告人罗某到案，由于刚刚接受剖宫产手术无法行走，被告人罗某主动将自己的住所地址告知公安民警并在住所等待公安民警前往调查。公安民警根据被告人罗某提供的住所地址将其抓获。因此，被告人罗某的到案具有主动性和自愿性，符合自动投案的立法本意，依法可认定为自动投案。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以开设赌场罪对被告人罗某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证受案登记表、强制措施文书、抓获经过、户口信息、办案说明、病历材料、扣押物品审批单、证据保全决定书及清单、鉴定结论通知书、银行交易单、证明；证人万某某、朱某某、邓某某、王某某、匡某某、李某某、刘某某、魏某某的证言；被告人罗某的供述；提取笔录、指认笔录；《电子游戏设施设备认定意见书》；视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人罗某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。由于被告人罗某系初犯且尚处于哺乳期，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金一万元限本判决生效之日起一日内缴纳，罚金余款四万元限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人罗某的违法所得人民币1440元依法予以追缴，违法所得余款人民币28560元依法继续予以追缴；扣押在案的作案工具捕鱼机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈晓娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第492号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
被告：林丹珠，女，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇南阳，公民身份号码：×××2082。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁振群自动撤诉处理。
对原告已预交的25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院依法退还一半即12.5元予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 方
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初288号
原告：马小华，男，现年36岁，彝族，住盐源县。
被告：沈长福，男，现年49岁，彝族，住盐源县。
委托诉讼代理人：黄国忠，男，现年62岁，住盐源县一般代理。
原告马小华与被告沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马小华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小华撤诉。
案件受理费355.00元，由原告马小华负担。
审 判 长 宋衍昭
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 杨天明
二〇一七年八月三日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第705号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动与社会保障纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）莱行执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额541574.72元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额541574.72元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第705号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年十月九日
书记员 王日波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第86号
申请人马松海，女，汉族，1966年7月18日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在马松海申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第15号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款一万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1428号
罪犯马超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）衡刑初字第32号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月18日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本�。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释�1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年9月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更518号
罪犯化小军，男，1994年3月12日出生于甘肃省平凉市静宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年5月8日作出（2013）阿左刑二初字第35号刑事判决，认定被告人化小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2016年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯化小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯化小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯化小军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料证据证实。
本院认为，罪犯化小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化小军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第55号
原告：浙江德安新技术发展有限公司。
法定代表人：俞建德。
委托代理人：陈红玲。
委托代理人：苏马林。
被告：云南诺达环保有限公司。
法定代表人：飞鹂。
本院在审理原告浙江德安新技术发展有限公司诉被告云南诺达环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安新技术发展有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德安新技术发展有限公司撤回对被告云南诺达环保有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德安新技术发展有限公司负担。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘 微
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00203号
申请执行人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任该局局长。
被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂。
负责人吕立峰。
申请执行人礼泉县水利局依据已发生法律效力的（2014）礼行非审字第00005号行政裁定书，于2014年8月13日申请执行礼泉县石潭镇小河砖厂行政非诉审查执行一案，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，2014年10月8日依法向被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂称其与石潭镇上石村委会协商好后自行履行义务，申请执行人礼泉县水利局同意该方案并放弃了对其30000元罚款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00203号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：张军政
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4014号
原告王玉梅。
被告王桂香。
本院在审理原告王玉梅与被告王桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉梅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉梅的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回对被告王桂香起诉。
案件受理费30元，由原告王玉梅承担。
代审判员 夏 岩
二〇一六年一月六日
书 记 员 高娟娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠。
被上诉人（原审原告）：许健强，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：陈丁明，男，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下称“人保公司”）因与被上诉人许健强、原审被告陈丁明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人保公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔付77666.70元给许健强。如果人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元。由人保公司负担（此款许健强已垫付，人保公司应在支付上述款项时一并返还给许健强）。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院上诉称：发生交通事故后，人保公司对许健强进行探视，许健强自称是做散工，工作年限不详，在本案的诉讼过程中，许健强提供的工作及工资证明，明显与其本人交代不符。许健强提供的居住证明，证明其2012年11月起居住在其姐姐家，该情况可能性不大，并仅提供一份没有经办人员签名的居委会证明作为佐证，根本不能证实其居住在城镇。请求：1、二审法院依法撤销一审判决误工费10400元、残疾赔偿金60385.8元，改判为误工费7911.4元，残疾赔偿金24491.2元；2、本案诉讼费由许健强承担。
被上诉人许健强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回人保公司的上诉请求。许健强事实上一直在台山市新宁市场瑞进水产档（下称瑞进水产）工作，且为了工作需要一直居住在台山市台城合新路74号706房，人保公司称许健强在事前一直做散工，明显与事实不符，且没有任何事实及法律依据。
上诉人人保公司在二审期间提交一份《车险人伤探视记录》，证明事故发生后，人保公司探视许健强，许健强陈述其工作时散工，工作年限和工种不详，居住地点在台山市台城镇，但时间不确定。
被上诉人许健强质证意见为：该探视记录确认人一栏的签名非许健强本人签名，其并未见到过该探视记录，对探视记录上记录的内容不予认可。
被上诉人许健强在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本次交通事故中的另一名伤者林某确认，放弃向人保公司主张在交强险份额中的赔偿请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：人保公司是否应按城镇居民标准赔付许健强残疾赔偿金及是否应按3000元／月的标准计算许健强的误工费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，双方当事人均应对各自主张的事实承担举证责任。许健强在一审期间提交了《工作证明》、《营业执照》、《工资证明》，证明其自2012年11月开始在瑞进水产工作，月工资3000元，同时提交台山市台城街道合新社区居民委员会出具的《证明》，证明其自2012年11月起居住于台山市台城。人保公司为反驳许健强的诉讼请求，在二审期间提交一份《探视记录》，认为许健强在该表中签名确认其为散工，工资为3000元，居住地点为台山市台城镇，但未明确居住地点及时间，故认为许健强提交的居委会的证明及工作证明与事实不符。本院认为，本案中，许健强已提交工作及居住证明，均分别有工作单位、居委会的盖章确认，具备了证明其主张的许健强长期居住于城镇并有非农收入的事实的证明能力。至于人保公司二审期间提交的探视记录，许健强否认“确认人”一栏为其本人签名，故确认人签名是否为许健强本人签名存疑；另外，即使该份探视记录确为许健强签名确认，因该表上显示许健强的“工作为散工，工资3000元”工种、工作年限未明确，居住地点“台山市台城镇”，居住时间未明确，上述记录并不足以推翻许健强在本案中主张的其长期居住于城镇且收入来源于城镇的事实。综上，许健强提交的证据具备证据及证明能力，能够形成完整的证据链，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”的规定，人保公司提交的探视记录在原审法院审理期间即已客观存在，并由人保公司掌握，人保公司理应在一审期间提交质证，现其未有合理、合法理由迟延至二审期间提交，且该证据并不足以推翻许健强主张的事实，本院对人保公司提交的上述证据不予采纳。人保公司虽认为许健强应适用农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费，未提交确实充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人人保公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1106号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲
本院在执行山东东平农村合作银行与张绪海、曹克兰、冯华、益翠玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周 升 东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 春 光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第748号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。曾因吸食毒品于2009年8月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒三年，同月18日被刑事拘留。2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）温龙开刑初字第98号刑事判决。邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月8日20时许，被告人邱某在明知吸毒人员张清国没有毒品来源的情况下，居间介绍“阿龙”（身份不明）将一小包冰毒以300元的价格贩卖给张清国，并在海城街道人民路博士楼大酒店门口将该一小包冰毒交给张清国。
2、同日23时许，被告人邱某在明知吸毒人员张清国没有毒品来源的情况下，居间介绍“阿龙”将一小包冰毒以300元的价格贩卖给张清国，并在博士楼大酒店门口将该一小包冰毒交给帮张清国取货的林某。
3、2014年12月11日18时许，被告人邱某在明知吸毒人员张清国没有毒品来源的情况下，居间介绍“阿龙”（身份不明）将一小包冰毒以300元的价格贩卖给张清国，并在博士楼大酒店门口的一辆私家车内，将该一小包冰毒交给张清国并收取280元现金，交易完成后被当场抓获，现场查扣冰毒、手机等物。经鉴定，该小包疑似毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院判决如下：（一）被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（二）随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
邱某上诉称：（1）上诉人在居间介绍中没有获利，情节较轻。（2）第三次事实中，上诉人曾多次拒绝张清国的要求，但在特情的强烈引诱下才完成居间介绍，有酌情从轻处罚情节。（3）上诉人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人邱某贩卖毒品的事实，有证人张清国、林某、王磊的证言、搜查笔录、现场照片、扣押物品决定书、发还清单、手机及照片、理化检验意见书、手机通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、公安行政处罚决定书、戒毒决定书、身份证明等证据证实，邱某也供认在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审查认为：（1）上诉人称第三次交易自己系在特情的强烈引诱下完成，以及自己在本案中没有获利的辩解，没有其他证据佐证，不予采纳。（2）上诉人称自己归案后如实供述自己罪行，有坦白情节。原审法院已经据此给予从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邱某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林蒙蒙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字1552号
原告：刘敏
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：何良。
委托代理人许礼平麻城市司法局木子店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘敏诉被告何良追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费660元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二十日
书记员 李永平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初70号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刁清山，出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××，无文化，户籍所在地：肇东市，现住址：吉林市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年5月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月26日被大连市金州区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刁清山犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人刁清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日9时20分，被告人刁清山为实施盗窃窜至位于吉林市吉林经济技术开发区糖厂附近的集市，趁站在豆腐摊前的何某某不备，从其羽绒服左侧口袋内盗窃粉色钱包1个，内有人民币1，000元。被告人刁清山准备离开时被公安机关民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刁清山之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刁清山对公诉机关指控的事实供认,未辩解。
本院经审理查明，2016年12月15日9时20分，被告人刁清山为实施盗窃窜至位于吉林市吉林经济技术开发区糖厂附近的集市，趁站在豆腐摊前的何某某不备，从其羽绒服左侧口袋内盗窃粉色钱包1个，内有人民币1，000元。被告人刁清山准备离开时被公安机关民警当场抓获，所盗财物均已返还被害人。
上述事实，被告人刁清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述、案件提起、抓捕经过、民警工作所见、搜查笔录、作案工具及赃物照片、公安机关扣押、返还物品清单、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁清山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁清山到案后能如实供述犯罪事实，且本案全部赃款已被追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚；被告人刁清山有同类前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本院事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁清山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子（1把）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢爽
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初831号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托诉讼代理人马龙。
被告薛栓扣。
被告张树财。
被告张思源。
被告鱼爱琴。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告薛栓扣、张树财、张思源、鱼爱琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告薛栓扣、张树财、张思源、鱼爱琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛栓扣还借款本金50万元及从2013年6月16日起至实际还清之日止的借款利息，月利率按20‰计算；2、判令被告张树财、张思源、鱼爱琴对被告薛栓扣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由，2012年12月16日，被告薛栓扣向原告借款50万元，并由被告张树财、张思源、鱼爱琴提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为红枣加工，借款期限为一年，即从2012年12月16日至2013年12月15日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款期间被告薛栓扣本金未还，将利息支付至2013年6月15日。2014年5月8日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告张树财、张思源签字确认。此后被告薛栓扣再未偿还借款本金及利息，被告张树财、张思源、鱼爱琴也没有依约承担连带清偿责任。现欠原告借款本金50万元及其2013年6月16日后的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、《保证担保借款合同》证明借款金额、期限、利率及其�证方式、保证期间等内容。
2、借款凭证，证明原告已交付被告借款50万元。
3、薛栓扣还款记录，证明薛栓扣未偿还借款本金，将利息支付至2013年6月15日。
4、逾期贷款催收通知书，证明原告在借款到期后向被告催收的事实。
被告薛栓扣、张树财、张思源、鱼爱琴未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月16日，被告薛栓扣向原告借款50万元，并由被告张树财、张思源、鱼爱琴提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为红枣加工，借款期限为一年，即从2012年12月16日至2013年12月15日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款期间被告薛栓扣本金未还，将利息支付至2013年6月15日。2014年5月8日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告张树财、张思源签字确认。此后被告薛栓扣再未偿还借款本金及利息，被告张树财、张思源、鱼爱琴也没有依约承担连带清偿责任。现欠原告借款本金50万元及其2013年6月16日后的利息。因被告违约，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告薛栓扣所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告薛栓扣作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告张树财、张思源、鱼爱琴与原告签订了保证合同，约定被告张树财、张思源、鱼爱琴对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告张树财、张思源、鱼爱�对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金50万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。四被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告张树财、张思源、鱼爱琴在承担保证责任后，有权向被告薛栓扣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛栓扣于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万及其利息（2013年6月16日起至被告实�还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
二、被告张树财、张思源、鱼爱琴对被告薛栓扣上述债务承担连带保证责任。
三、被告张树财、张思源、鱼爱琴在承担保证责任后，有权向被告薛栓扣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛栓扣、张树财、张思源、鱼爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5137号
原告杨某某，女，1972年3月22日出生。
被告杜某某，男，1973年5月6日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张 清 琴
代理审判员 马 秀 娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马康�
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初69号
原告朱某，女，生于1985年1月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告张某，男，生于1980年7月7日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2001年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年1月按农村风俗举行婚礼后共同生活，2006年1月16日生育一子张某。2007年7月6日，在原巴州区茶坝镇人民政府补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因性格不合时常发生纠纷，在原告生小孩做月子期间，被告殴打原告，极大的伤害了原本脆弱的夫妻感情。被告还长期不务正业，经常进行赌博，将原被告共同所挣的钱挥霍一空，为了还赌债，甚至将原告父母出资修建的房屋卖掉。被告对家庭不尽义务，毫无责任感，自2012年起春节外出后没给家里寄过一分钱，全靠我一人在家照顾孩子，对我和小孩不理不问、漠不关心，双方长期处于冷战中，夫妻关系早已名存实亡。故向法院提起诉讼请求解除我与被告的夫妻关系，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告2001年冬认识，2003年初举行婚礼，结识一年多感情非常好，婚后感情也非常深厚。婚后未对原告进行过殴打，也没有赌博的习惯，仅平时和朋友、邻居娱乐一下，输赢几十元而已。原告所说其父母出资修建房屋是夸张的，修房用了十四万左右全是欠款，原告父母资助了3.5万元。我在2010年发生事故后，将修的房卖了一套16.8万元，卖房款用于我治病和还修房的欠款。2012年在江西包工又亏损了一些，并未拿去赌博。原告说我2012年外出后未向家中寄过一分钱也是假的，我在江西仅2个月，走时给了她3千元，一个月后原告说无钱，我给父母打电话先给了她几百元，几天后我就回家了。原告说我对她不理不问更是虚构，我们在2012年6月吵架后，原告便回娘家去了，我叫她回来她也不回来，几乎每天给她打电话，她也不接。后来去找她，她也不见。我便在家中带小孩上学，后来家中没有资金收入，2013年7月底便外出务工了，8月份原告将小孩带到观音井镇读书，2014年原告的弟弟结婚我还回来走过人户，看过她和孩子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年1月按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2006年1月16日生育一子张某。2007年7月6日，在原巴州区茶坝镇人民政府补办了结婚登记。原、被告共同生活前期感情尚好，自2012年7月后，被告将原、被告双方修建的房屋出售一套后，未征得原告的同意擅自使用售房款，双方因此发生矛盾，原告回到娘家居住。2014年被告去原告娘家探视过原告及小孩。2015年春节，被告虽未在家，被告的父母接原告及小孩回家一起过年。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及其子女身份证及户籍常表复印件，恩阳区茶坝镇人民政府证明一份，电话录音光碟一张，证人证词；被告答辩状，本院调查笔录及庭审笔录。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚前相互了解时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活12年，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻不睦，但夫妻感情未完全破裂，双方只要多加强沟通、交流，尚有和好的可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 ： 谌 捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：冯小林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1491号
申请执行人张文龙。
被执行人王正友。
申请执行人张文龙与被执行人王正友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)丹民初字第3801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王正友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文龙借款本金14万元及自2013年12月11日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王正友负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王正友的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更170号
罪犯李继先，男，1963年11月26日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县冠山镇西锁簧村辘轳井**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人李继先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月13日起至2017年12月13日止。被告人李继先不服，提出上诉。2012年7月13日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李继先在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2014年8月至2015年11月间获得监狱表扬一次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继先减去所余有期徒刑（刑期自2012年1月13日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1807号
申请执行人龚鹤祥。
被执行人秦益春。
申请执行人龚鹤祥与被执行人秦益春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681民初3018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人秦益春应于2016年7月15日前给付龚鹤祥130000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已死亡，并已冻结被执行人在太平洋保险公司的理赔款。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更343号
罪犯赵连山。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）苏中刑初字第0011号刑事判决，以被告人定赵连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵连山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵连山减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵连山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵连山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连山减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1887号
申请执行人：孙秀荣。
被执行人：马忠。
本院执行孙秀荣与马忠机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1962号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人曹卓成，该中公司经理。
委托代理人陈根，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）邹新，男，1993年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市杜市镇横岗村花员组**号。
被上诉人（原审被告）邹小国，男，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）王海，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关路**号*单元附**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务中心支公司（以下简称人保贵阳国际支公司）与被上诉人邹新、邹小国、王海机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年1月19日作出（2015）南民初字第5921号民事判决。宣判后，人保贵阳国际支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年10月23日12时59分许，原告邹新乘座其父被告邹小国驾驶的电动车沿贵阳市南明区新华路由大南门往纪念塔方向行驶时占贵A×××××摩托车的道，后贵A×××××摩托车追上并踢邹小国电动车一脚，在此过程中邹新从电动车上跳下时与正常行驶的由王海驾驶的贵A×××××号小型轿车左后侧翼子板发生接触，造成邹新受伤的交通事故。邹新受伤后于当日经急救车送贵州省肿瘤医院门诊治疗至2015年10月28日，经诊断为：右侧腓骨骨折。在此期间产生医疗费3405.22元。贵州省贵阳市交通管理局第2015-037545-1028-33号《道路交通事故认定书》，认定该事故属于意外事故，王海、邹小国、邹新均无责任。另查明，贵A×××××号小型轿车所有人为王海本人，其为该车在被告人保贵阳国际支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，事故发生在保险期间内。现原告诉请：1.判令被告王海承担经济损失10555元；由人保贵阳国际支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。2。本案诉讼费由被告王海及保险公司承担。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。原告邹新从被告邹小国驾驶的电动车上下车的过程中与被告王海驾驶的贵A×××××号小型轿车发生接触受伤，经交警部门认定为意外事故，原告邹新与被告邹小国、王海均无责任。鉴于贵A×××××号小型轿车在被告人保贵阳国际支公司投保有交强险，故被告人保贵阳国际支公司应依法在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应的赔偿责任。被告人保贵阳国际支公司辩称其仅在无责赔偿限额范围内承担1000元的赔偿责任，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对有责、无责进行区分，因此保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费3857元，据实计算，实际产生医疗费为3405.22元。过高部分不予支持。2、误工费3500元，其虽受伤但未因此住院治疗，仅是门诊留观治疗6天，且原告并未提供其因伤实际减少收入的有效证明予以证实，故不予支持。3、营养费900元，诉请参照30元／天之标准，计算30天，因其未能提供医疗机构是否需加强营养及营养期限是多少之意见，鉴于该诉请符合法律规定，酌情支持450元。4、护理费1800元，其诉请参照60元／天之标准，计算30天，因其系门诊治疗，且仅是活动轻微受限，并未造成确需护理之情形，故酌情支持900元。4、交通费500元，该诉请符合法律规定，但交通费是指受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，其在事发当天系经急救送入院，已在医疗费中予以载明，故本院酌情支持100元，过高部分不予支持。上述赔偿款项共计4855元。该赔偿款项由被告人保贵阳国际支公司在交强险范围内直接赔付予原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告邹新营养费、护理费、误工费、医疗费、交通费等经济损失共计4855元（于本判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告邹新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告邹新负担48元，被告王海负担12元、被告邹小国负担12元（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
宣判后，人保贵阳国际支公司上诉请求撤销原判，上诉人仅在交强险无责医疗费限额内承担1000元的赔偿责任。理由是，原判决按照交强险“不分责、不分项”判令上诉人承担赔偿责任适用法律错误。
被上诉人邹新、邹小国、王海没有进行答辩。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、保险信息登记及医疗费票据等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，就上诉人提出的应当在交强险内分项赔偿的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照不分责和不分项的原则处理，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 江
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1768号
原告吉林省评嘉贸易有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路北胡同5号楼307室。
法定代表人孙大成，总经理。
被告吉林省首冠科技有限公司，住所地长春市朝阳区万宝街3号102室。
法定代表人高铁巍，总经理。
被告王守达，男，1957年6月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院在审理由长春市南关区人民法院移送的原告吉林省评嘉贸易有限公司与被告吉林省首冠科技有限公司、被告王守达借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省评嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吉林省评嘉贸易有限公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第666号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）路超。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人路超商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
福建省闽侯�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执475号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人王志坚，男，1966年5月10日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人王志坚罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）侯刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院移送强制执行。2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年4月14日王志坚纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执475号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初900号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
社会统一信用代码：914102001706648706。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人靳凯、张伟该公司职员，代理权限为特别授权。
被告苗永安，男，1950年4月20日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告苗永安挂靠经营合同纠纷一案，原告河南省开封汽车运输总公司八公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告苗永安的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年八月三十日
代书记员 李晶晶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初219号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡龙斌，男，1970年10月25日出生于安徽省宁国市，宁国市昕远金属制品有限公司职工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人胡龙斌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人胡龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月31日14时35分许，被告人胡龙斌饮酒后驾驶无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车，沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁国司尔特化肥有限公司门前路段时，因操作不当导致车辆自翻，致其本人受伤，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡龙斌血液中乙醇（酒精）含量为181.0196mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡龙斌应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡龙斌的刑事责任。
被告人胡龙斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日14时35分许，被告人胡龙斌饮酒后驾驶无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车，沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁国司尔特化肥有限公司门前路段时，因操作不当导致车辆自翻，致其本人受伤，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人胡龙斌血液中乙醇（酒精）含量为181.0196mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡龙斌应负本起事故的全部责任。
另查明，2016年2月2日，公安机关因被告人胡龙斌在案涉交通事故中实施醉酒后驾驶机动车等违法行为，对其处以罚款人民币640元的行政处罚，该罚款尚未缴纳。
上述事实，被告人胡龙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、江某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡龙斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡龙斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡龙斌当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡龙斌上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1082号
被拘留人:严建兵公民身份号码:×××391Ｘ
本院在执行杨仙玲与严建兵（2017）浙0127执1082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严建兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1082号
被拘留人:严建兵，男，1976年9月10日出生，住。
本院在执行杨仙玲与严建兵（2017）浙0127执1082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报并已委托萧山区人民法院代为拘留三日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严建兵拘留十二日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1865号
申请执行人胡玉莲，女，住福建省建阳市。
被执行人周攀，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑芸，女，住福建省福州市晋安区。
申请执行人胡玉莲因与被执行人周攀、郑芸民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初2152号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款141414元及利息；（2）案件受理费1564元（3）执行费2021元。由于被执行人周攀、郑芸未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人周攀、郑芸相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十四日
书记员 佘姚超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初977号
原告：冯建，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：云南小康投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路817号四楼。
统一社会信用代码91530102695672080M。
法定代表人：柏金强，执行董事兼总经理。
原告冯建与被告云南小康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告冯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南小康投资有限公司归还原告冯建借款2620万元并支付利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告为投标承接云南省蒙自市蒙草路建设及“西湖水岸”项目，先后多次向原告借款用于支付工程保证金、“西湖水岸”设计费及招标费等，原告先后通过银行转账及现金交付方式向被告提供借款2620万元，被告法定代表人柏金强出具借条并加盖被告公司印章。原告多次催收借款，被告均以种种理由推诿，至今未还本付息。
被告云南小康投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求被告归还借款2620万元，诉讼标的额为2000万元以上，本案被告住所地在云南省昆明市，不在受理法院所处省级行政辖区，四川省邻水县人民法院对本案无管辖权本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。原告请求判决被告云南小康投资有限公司归还借款2620万元及利息，诉讼标的额已经超过2000万元，且被告云南小康投资有限公司的住所地在云南省昆明市，不在四川省行政辖区内。因此，本案应当由广安市中级人民法院管辖，被告的异议成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告云南小康投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 员 白深郡
二〇一七年五月六日
法官助理 胡 松
书 记 员 仇雪敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3154号
原告：四川省锦城消费金融有限责任公司。
被告：曾庆英，女。
本院于2015年5月11日受理原告四川省锦城消费金融有限责任公司诉被告曾庆英金融借款合同纠纷一案，原告四川省锦城消费金融有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾庆英的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省锦城消费金融有限责任公司撤回对被告曾庆英的诉讼。
案件受理费减半收取1111元，由原告四川省锦城消费金融有限责任公司承担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初261号
原告：张明，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：隋怡，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：隋学济，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：葛恒娟，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张明诉被告隋怡、隋学济、葛恒娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费210.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17250号
罪犯吴吉兰，女,1963年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十一日作出（2005）昆刑一初字第108号刑事判决,以被告人吴吉兰犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第224号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴吉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴吉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴吉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴吉兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3739号
申请执行福建金新农饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业平台2号台地，组织机构代码。
法定代表人余贞祺，董事长。
被执行人何子荣，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人何剑波，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
关于福建金新农饲料有限公司申请执行何子荣、何剑波买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3070号民事调解书过程中，查明被执行人何子荣、何剑波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3070号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第114号
申请执行人李耀辉，证件号码132829197303165419。
申请执行人王文质，证件号码132829196511225418。
被执行人朱立新。
本院依据已经发生法律效力于2015年6月15日作出的（2015）廊民三初字第25号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人朱立新发出执行通知书，责令被执行人朱立新履行（2015）廊民三初字第25号民事调解书第五项中：以其持有的大城县城西荣庆加油站的全部股份折抵给李耀辉、王文质的义务，但被执行人朱立新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱立新持有大城县城西荣庆加油站股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、53条、54条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱立新持有的大城县城西荣庆加油站的全部股份折抵给申请执行人李耀辉、王文质，抵偿朱立新欠款。朱立新持有的大城县城西荣庆加油站的股份自本裁定送达李耀辉、王文质时起转移。
二、申请执行人李耀辉、王文质可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦桂军
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢雅滨
浙�省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7009号
本院在执行申请执行人王小勇;许海君与被执行人赵国民、郑爱娇（2017）浙1081执7009号股权转让纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵国民、郑爱娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦军,男,汉族，1960年5月28日出生，住江苏省盐城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦杨,男,汉族，1986年11月9日出生，住址江苏省盐城市。
窦军、窦杨因诉盐城市工商行政管理局、盐城市工商行政管理局亭湖分局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦军、窦杨申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，窦军、窦杨自2013年3月11日即收到盐城市工商行政管理局的网上回复，其实际于2016年5月6日才向盐都区人民法院起诉，故已超过法律规定起诉期限。虽然其提供“省长信箱网上答复”用于证明其向亭湖法院反映过问题，但并不能证明窦军、窦杨就案涉工商登行政行为向亭湖法院提起诉讼。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。窦军、窦杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回窦军、窦杨的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦军,男,汉族，1960年5月28日出生，住江苏省盐城市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦杨,男,汉族，1986年11月9日出生，住址江苏省盐城市。窦军、窦杨因诉盐城市工商行政管理局、盐城市工商行政管理局亭湖分局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦军、窦杨申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，窦军、窦杨自2013年3月11日即收到盐城市工商行政管理局的网上回复，其实际于2016年5月6日才向盐都区人民法院起诉，故已超过法律规定起诉期限。虽然其提供“省长信箱网上答复”用于证明其向亭湖法院反映过问题，但并不能证明窦军、窦杨就案涉工商登行政行为向亭湖法院提起诉讼。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。窦军、窦杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回窦军、窦杨的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年六月二日书 记 员  汪明珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德芳，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚诚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦鸿，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关敏婕，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：罗磊，该公司经理。
再审申请人张德芳因与被申请人姚诚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈锦鸿、关敏婕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德芳再审申请称：请求撤销原判决，依法认定姚诚、陈锦鸿对交通事故承担次要责任，判令姚诚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈锦鸿、关敏婕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿张德芳损失88779.90元。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案《事故认定书》适用简易程序制作，程序不合法，不具备法律效力，属于非法证据，不能作为定案的唯一依据。原判决未依法对《事故认定书》的合法性、客观性进行审查。张德芳并无过错，姚诚、陈锦鸿违反安全规则，存在严重过错，应承担同等责任。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原判决认为东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出的事故认定书认定张德芳对案涉事故负全部责任，张德芳及陈锦鸿、姚诚均已在事故认定书中签名确认，该事故认定书应作为认定各方当事人事故责任的依据。张德芳主张该事故认定书程序不合法及陈锦鸿、姚诚对案涉事故承担次要责任，但张德芳并无提交相反证据推翻该交通事故认定书。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对张德芳提出的相关诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，张德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德芳的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟惠仪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1529号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系该社职工。
被告崔军义，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告高国廷，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告张爱堂，男，1965年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告崔军义、高国廷、张爱堂借款合同纠纷一案中，原告内黄县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1484元减半收取742元，由原告内黄县农村信用合作联负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 扬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执293-1号
申请执行人刘畅，医生，住五常市。
被执行人刘长山。
被执行人石印辉。
本院在执行刘畅申请执行被执行人刘长山、石印辉民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2800号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00355号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）张工农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
再审申请人张工农因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）不履行劳动监察法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张工农申请再审称：申请人将上海铁路局列为第三人，一审法院没有传唤第三人到庭就结案，二审法院只需要上海铁路局明确对原审程序无异议就确认一审审判程序合法，其行为本身违法。被申请人在本案一、二审期间提交的证据是对申请人2013年6月24日投诉的处理资料，而不是对2013年8月3日作出投诉的处理资料，这些证据不能在本案中采�。本案的投诉与6月24日的投诉在内容上并不重复，被申请人没有针对8月3日的投诉履行相应的法定职责，徐州车务段将申请人的社保关系转移到与申请人没有任何合同关系的徐州欧亚运输代理有限责任公司然后又转移到徐州铁路运输经营集团有限公司嘉利分公司的行为都是违法的。故请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。徐州市人社局在本辖区范围内具有依法实施劳动保障监察工作的法定职权。该条例第十条第（三）项规定，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉是劳动保障监察工作的职责之一。该条例第十一条第七项还规定，�人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况亦属于劳动监察范围。本案中，申请人张工农于2013年8月3日向被申请人徐州市人社局投诉，要求对上海铁路局徐州车务段将其社会保险关系转移至徐州欧亚运输代理有限公司，后又转移到徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司的行为违法作处理并要求被申请人将其社保关系重新转回上海铁路局徐州车务段。据此，被申请人应当对投诉人张工农提出的投诉请求进行调查核实并作出处理。徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书及（2014）云行初字第0012号行政判决书、（2014）徐行终字第0085号行政判决书等在卷证据证实，被申请人对于投诉事项经过调查后已经责令上海铁路局限期改正，并且在有关行政处理决定中多次敦促上海铁路局为申请人张工农办理社会保险。因上海铁路局在规定期限内拒不改正，被�请人遂根据《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，于2013年12月9日作出徐人社察罚字（2013）第315号行政处罚决定，对上海铁路局作出罚款20000元的行政处罚，依法履行了劳动监察的法定职责。因此，申请人认为被申请人对其投诉事项未作处理，构成行政不作为，于法无据。关于一审法院未通知上海铁路局作为第三人参加诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。据此，人民法院可根据审理需要依职权决定是否通知第三人参加诉讼；此外，本案二审期间，上海铁路局经二审法院通知到庭后明确对原审程序并无异议，申请人认为原审审判程序违法，其理由并不成立。
综上，张工农的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张工农的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谌 莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0254号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月12日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公�机关指控，2014年1月12日，被告人李某甲在苏州工业园区唯亭街道，持菜刀砍伤被害人马某，致其轻伤一级；被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某甲的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人李某乙、史某、孔某、李某丙、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2014年1月12日12时50分许，被告人李某甲在苏州工业园区唯亭街道，因生活琐事，与被害人马某发生争执并互殴。期间，被告人李某甲持菜刀砍击马某头部等部位，致其受伤。经法医学鉴定，被害人马某损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人李某乙、史某、孔某、李某丙、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证实2014年1月12日，被告人李某甲在苏州工业园区唯亭街道，故意伤害被害人马某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人马某的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某甲归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�正确，予以支持。被告人李某甲持菜刀砍击被害人头部等要害部位，酌情从重处罚。本案系民事纠纷激化引发，本院在对被告人李某甲量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋 生 林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 �费美娟
书 记 员 顾 丽 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更153号
罪犯袁斌，男，1986年5月29日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2016）湘0722刑初2号刑事判决，认定被告人袁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，服刑期至二〇一八年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获3个表扬590.5分。2016年度获奖励分60分；2017年获专项加分60分，教育改造加分175分，教育改造扣分40分，劳动改造加分135.5分。该犯财产刑人民币10000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执189-1号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被执行人：王祥荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0291执189号执行裁定书，依法对被执行人王祥荣所有的财产予以了查封、扣押、冻结、划拨。现经我院依法强制执行，被执行人王祥荣已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王祥荣所有的财产在3350元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月二十一日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。