wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执858号
申请执行人：欧孝友，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00625号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人欧孝友人民币7006元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币7100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初349号
原告李启喜，男，汉族，1999年9月14日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李启喜不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李启喜诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判�限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李启喜对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初349号原告李启喜，男，汉族，1999年9月14日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李启喜不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李启喜诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判�限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李启喜对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3293号
原告：李运超，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：杨絮，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告李运超、杨絮与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李运超、杨絮于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运超、杨絮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
appoint
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初964号之一
原告：邓献平，男，1968年9月23日出生，汉族，丰城市人，住所地；江西省丰城市秀市镇。
被告：熊剑华，男，1973年10月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年5月12日作出（2017）赣0981民初964号民事诉讼保全的裁定。现申请人邓献平以与被申请人熊剑华达成执行和解协议为由，于2018年1月2日向法院提出解除对被申请人熊剑华的银行存款900000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊剑华的银行存款900000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 甘万清
审判员 朱银环
审判员 孙 瑜
二〇一八年一月四日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初964号
原告：邓献平，男，1968年9月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊剑华，男，1973年10月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邓献平诉被告熊剑华民间借贷纠纷一案中，原告邓献平于2017年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告熊剑华的银行存款900000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓献平的申请符合法律规定，为了便利案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告熊剑华的银行存款900000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年五月十二日
书记员 张 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01972号
申请执行人邹某。
被执行人徐某。
申请执行人邹某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：返还借款100000元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费666元。另承担本案执行费1400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐某的银行存款或收入计人民币102066元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2991号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市物资再生利用总公司，住所地长春市南关区人民大街56号。
法定代表人唐世福，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市东北商场经销站债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1556号
上诉人（原审被告）：徐朝雨，男，汉族，1984年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：王小显，男，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
上诉人徐朝雨因与被上诉人王小显承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐朝雨，被上诉人王小显及其代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月至3月份，徐朝雨承接郑州市管城区郑汴路与东明路交叉口绿都广场二号楼的内粉工�（以下简称郑州工地）后交与王小显带领工人施工，2013年4月6日经双方结算，徐朝雨应支付劳务费43432.6元；王小显自2013年3月13日左右又随徐朝雨到徐朝雨的新乡工地施工至10月底，双方未就新乡工地的劳务费进行结算，庭审中也未达成最终的结算数额。王小显称郑州工地的劳务费是70962.6，新乡工地的劳务费是174725元，两个工程共计245687.6元，双方对郑州工地结算的43432.6元劳务费系扣除徐朝雨支付的部分劳务费及生活费后的数额；徐朝雨称新乡施工过程中包括郑州工地的劳务费一起共向王小显支付了176800元，两个工地的劳务费已全部结清，其中在郑州工地施工时王小显已借支生活费7400元和点工工资10500元。王小显自认目前共收到徐朝雨支付的劳务费及生活费163800元，其中在郑州工地施工时借支生活费7400元，徐朝雨支付的点工工资10500元是支付的临时工工资，与王小�无关。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：徐朝雨将其承接的郑州工地内粉工程转交给王小显带领工人进行施工，之后双方进行结算，徐朝雨应付劳务费43432.6元，鉴于双方共同确认在郑州工地施工时王小显借支生活费7400元，该款应予扣除，徐朝雨还应向王小显支付郑州工地的劳务费36032.6元；对王小显称郑州工地的劳务费是70962.6元，结算单是在扣除借支的生活费7400元以及部分劳务费后出具的，徐朝雨尚欠劳务费43432.6元的意见，证据不足，该院不予支持。徐朝雨辩称经结算的劳务费43432.6元已全部支付，不再拖欠，但未提交直接证据予以佐证，该院对其答辩意见不予采信。由于双方未对新乡工地的劳务费进行最终结算，庭审中也未达成最终的结算数额，王小显亦未在该案中主张权利，故在该案件中对新乡工地的劳务费�不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、徐朝雨于判决生效之日起十日内向王小显支付劳务费36032.6元；二、驳回王小显的其他诉讼请求。案件受理费443元，由王小显负担75元，徐朝雨负担368元。
徐朝雨不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院未查明案件事实，未充分听取徐朝雨意见，仅依据有徐朝雨签名的一纸清单，作为认定徐朝雨拖欠王小显劳务费的依据，在王小显诉讼请求与庭审时主张明显矛盾的情况下，未进行合理的账目清算，导致遗漏徐朝雨仔细查找，获取一份以为已经遗失的由王小显亲笔书写的付款清单一份，上面明确列了郑州工程的付款状况，进一步证明了一审法院偏听偏信，�定事实错误这一情形，故提请上诉，请求驳回王小显的诉讼请求或发回重审。
王小显答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，徐朝雨提交2013年11月清单一份，证明工程款已支付。王小显认为：此清单是徐朝雨所写，并没有王小显的亲笔签字及认可，不能证明徐朝雨支付过工程款，且清单前两行不是王小显所写，后面内容均与本案无关。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王小显向徐朝雨主张工程款，提供了徐朝雨签字确认的结算单，且徐朝雨对签字予以认可，应当认定王小显已完成了举证义务；徐朝雨主张已支付了本案工程款，但其提供的清单系徐朝雨单方出具，且清单上没有王小显的签字，王小显对此亦不予认可，徐朝雨提供的证据不能证明其主张，故其上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由徐朝雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十月十日
书记员 贾 茹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1795号
申请执行人罗红春，女，1970年6月24日出生。
被执行人于学利，男，1969年5月21日出生。
罗红春依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16000元，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1292号
申请执行人潘宇峰，男，1969年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑显江，男，1963年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑卫军，男，1970�2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘宇峰与被执行人郑卫明、郑显江、郑卫军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）台椒商初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘宇峰于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郑卫明、郑显江、郑卫军支付借款28000元及利息、案件受理费800元、申请执行费320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑卫明、郑显江、郑卫军的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人潘宇峰以被执行人郑卫明、郑显江、郑卫军无可供执行财产为由，于2016年6月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘宇峰以被执行人郑卫明、郑显江、郑卫军无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行�序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1292号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06693号
原告：孔祥久，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：关玉和，男，1945年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：贾杨，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：贺忠民，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：贺忠民，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告孔祥久诉被告贾杨、贺忠民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥久及委托代理人关玉和，被告贾杨的委托代理人贺忠民（本案被告）、被告平安财保的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日18时0分许，贾杨驾驶辽A49W**轿车与由东向西行驶至罗家房赵家路口时与由北向南由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，我及乘员孔莹受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告贾杨负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任，孔莹无责任。故请求被告赔偿医疗费4499.11元（6291.9元×70%）、伙食补助费1260元（18天×100元×70%）、护理费1440元（80元×18天）、交通费300元、误工费5580元（62天×90元）、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告贾杨、贺忠民辩称：我的车有交强险及商业险30万，含不计免赔，由保险公司赔偿，贾杨是我的侄子，我让他办事去送人，在路上出了事故。
被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，在保险限额内按照肇事责任赔偿，其中医疗费有收据按照责任赔偿，伙食补助费按责任赔偿，护理费有护理证明在保险限额内每天80元计算，交通费300元无异议，误工费同意按照农村标准计算，伤残赔偿金无异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，精神抚慰金同意给付2000元。误工证明应提供劳动合同，营业执照、代码证等相关手续，应按农村户口计算。
经审理查明，2014年1月28日18时0分许，被告贾杨驾驶辽A49W**轿车与由东向西行驶至罗家房赵家路口时与由北向南由孔祥久驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人孔祥久及乘员孔莹受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送往沈阳市七三九医院住院治疗18天，支出医疗费6291.9元。后向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定孔祥久左踝足损伤为十级，支出鉴定费900元。原告住院期间为二级护理18天。
另查，被告贾杨驾驶的肇事车辆辽A49W**轿车在平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。商业险30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告贾杨负此事故的主要责任、孔祥久负此事故的次要责任。被告贾杨驾驶的肇事车辆A49W66轿车在平安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业险30万”，含不计免赔。故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告贾杨按责任赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告的误工费，因未提供劳动合同，营业执照、代码证等相关证明，误工费按户口性质计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孔祥久远医疗费4404.33元（6291.9元×70%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告孔祥久伙食补助费1260元（18天×100元×70%）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久护理费1440元（18天×80元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久误工费2201.62元（35.51元×62天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久精神抚慰金2000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久鉴定费900元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告孔祥久交通费300元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾杨承担350元，由原告孔祥久承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 樊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第719号
原告韩某。
被告宋某甲。
原告韩某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告韩某诉称，2005年，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于年月日登记结婚。婚后，2007年2月，原、被告生育一子，取名宋某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告无奈于2008年起离家外出打工，与被告分居至今。2014年2月12日，原告向法院起诉离婚，贵院作出（2014）台民初字第185号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告一直分居生活，双方仍未能和好。为此，原告要求与被告离婚，婚生子宋某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某甲未答辩。
经审理，本院查明，2005年，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于年月日登记结婚。婚后，2007年2月，原、被告生育一子，取名宋某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告无奈于2008年起离家外出打工，与被告分居至今。2014年2月12日，原告向法院起诉离婚，贵院作出（2014）台民初字第185号民事判决书判决不准离婚。另查明，原、被告婚生子宋某乙一直随被告生活学习。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩某与被告宋某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。在法院判决不准离婚后原告再次起诉离婚，原告韩某与被告宋某甲夫妻感情未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。离婚后，婚生子女抚养应以有利于子女健康成长为原则予以确定。原、被告婚生子宋某乙一直随被告生活，已经形成比较稳定生活习惯和亲情环境，婚生子随被告生活比较有利于孩子成长，故原、被告婚生子宋某乙由被告抚养，原告依法应支付抚养费，参照本地生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。被告宋某甲既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告宋某甲离婚；
原告韩某与被告宋某甲婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告韩某应自本判决生效当月起每月月底前按每月400元支付抚养费，直至宋某乙十八周岁止；
驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 雷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初746号
原告：谢金标，男，1934年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告谢金标与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢金标撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初746号原告：谢金标，男，1934年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告谢金标与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金标撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保10号
申请人：王书，男，汉族，生于1964年7月11日，住靖远县刘川乡鹰咀村人，住平川区岔路口汽车换运站。
被申请人：魏银洲，男，汉族，生于1948年3月14日，住平川区王矿路***号。
申请人王书与被申请人魏银洲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或扣押被申请人所有的甘D378**号骊威牌小型客车一辆，其自愿提供甘DW70**号风神牌小轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人魏银洲所有的甘D378**号骊威牌小型客车一辆。
二、查封申请人王书所有的甘DW70**号风神牌小轿车一辆。
案件申请费270元，由申请人王书负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保10号申请人：王书，男，汉族，生于1964年7月11日，住靖远县刘川乡鹰咀村人，住平川区岔路口汽车换运站。被申请人：魏银洲，男，汉族，生于1948年3月14日，住平川区王矿路***号。申请人王书与被申请人魏银洲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或扣押被申请人所有的甘D378**号骊威牌小型客车一辆，其自愿提供甘DW70**号风神牌小轿车作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人魏银洲所有的甘D378**号骊威牌小型客车一辆。二、查封申请人王书所有的甘DW70**号风神牌小轿车一辆。案件申请费270元，由申请人王书负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年三月六日书 记 员  王耀华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6376号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
委托代理人甄理，该公司职员。
被告龚丽杰，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告龚丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年7月21日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玉杰、甄理，被告龚丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚物业诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告对被告居住的天津市南开区西市大街风荷新园进行物业管理服务。被告系该小区13-2-602号房屋产权人，房屋建筑面积157.13平方米，每月应交物业费194.8元，被告自2011年1月至2015年5月未向原告交纳物业费7986.8元，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告向原告支付2011年1月至2015年5月物业服务费7986.8元及滞纳金350.64元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、物业服务合同2份（附备案证明2份），证明原告对该小区进行物业管理；证据二、物业纠纷登记表，证明原告在南开法院庭前调解登记的时间。
被告龚丽杰辩称，被告作为业主可以缴纳物业费，被告2011年之前都缴纳了物业费，2011年3月8日，被告家丢了一辆电动自行车，前面还丢了2次，2011年3月8日，被告报警了，报警前找物业看录像，但原告不予配合，警察到物业看录像发现摄像头是坏的，被告认为原告的服务不完善，丢车与原告有一定的关系，被告多次与原告协商，但原告的态度非常僵硬，直到有收费员上门收费与被告达成协议，2011年1月-2012年12月的物业费折抵被告的损失，所以从2013年开始被告正常缴费了1年的物业费，2014年被告没有再向原告收取物业费，故自2014年至今被告未缴纳物业费。现原告同意缴纳2014年1月至2015年5月的物业费，不同意缴纳2011年1月至2012年12月的物业费。
被告向法庭提交如下证据。证据一、接受案件回执，证明被告电动车被盗，原告对小区管理非常混乱；证据二、收据，证明被告2010年、2013年缴纳了物业费。
经审理查明，2010年12月24日、2014年4月2日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对风荷新园小区进行物业管理服务；物业管理服务期限自2010年12月24日起至2013年12月23日、2014年4月2日至2016年3月31日；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
2013年12月24日至2014年4月1日原告虽未与风荷新园业主会签订物业合同，但在本院审理的涉及该小区的其他案件中，业主会为原告出具证明，证明在此期间原告一直为小区进行物业服务。
被告系该小区13-2-602号房屋产权人，其房屋建筑面积为157.13平方米，2011年1月至2015年5月期间每月应交物业服务费194.8元，上述期间内，被告向原告缴纳了2013年1月至12月期间的物业费。庭审中，被告表示，原告已经免除了2011年1月至2012年12月期间的物业费，用于折抵被告的损失，原告对此不予认可。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，并对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告提出原告同意免除其2011年1月至2012年12月期间的物业费，对此，被告提供的证据不能证明其抗辩请求，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告龚丽杰给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月至2012年12月、2014年1月至2015年5月期间的物业服务费7986.8元的95%计7587.46元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1094号
申请执行人兰清海，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人文宝民，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2067号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用合作社622976XXXXXXXXXXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将�执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用合作社622976XXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1094号之二
申请执行人兰清海，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人文宝民，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2016年6月16日作出的（2016）内0426执1094号执行裁定书，冻结了被执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文宝民所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十二日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1094号之一
申请执行人兰清海，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人文宝民，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1094号执行裁定书，于2016年6月16日冻结了被执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人文宝民在翁牛特旗大兴农村信用社**********账户中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十二日
书记员 韩月达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5562号
原告：杨凤臣，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告：许庆军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区号。
原告杨凤臣与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月三十日
书记员 丛思浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4676号
罪犯王文超，男，生于1986年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00010号刑事判决，以被告人王文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王文超在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第263号
申请执行人翁士章
被执行人翁旭晨，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00783号，依法向被执行人翁旭晨发出执行通知书，责令被执行人翁旭晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁旭晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁旭晨（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币55059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11272号
原告：南京网景展览服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道建设南路，统一社会信用代码91320116773986174M。
法定代表人：黄芬娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：南京华昊房地产发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇。
法定代表人：孟巍。
原告南京网景展览服务有限公司与被告南京华昊房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京网景展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元、减半收取1310元，由原告南京网景展览服务有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10218号
上诉人（原审原告）领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，1988年3月17日出生。
上诉人（原审原告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人臧克兰，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧慧，女，1982年2月13日出生。
上诉人领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致时装公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，领天英才公司、绫致时装公司起诉至原审法院称：李慧慧于2007年7月入职绫致时装公司，2008年1月1日起与领天英才公司签订了劳动合同，被派遣至绫致时装公司工作，岗位为销售。李慧慧2014年3月离职。生育津贴差额涉及到生育保险缴费基数问题，应属于社保稽核部门处理，不属于劳动争议受案范围。故诉至法院要求：不予支付生育津贴差额11485元。
李慧慧辩称：我于2003年11月入职绫致时装公司，后于2008年1月1日入职领天英才公司，被派遣至绫致时装公司工作。绫致时装公司将我的生育保险费缴低了，导致生育津贴减少。我同意仲裁裁决，不同意领天英才公司、绫致时装公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《北京市企业职工生育保险规定》第十五条规定，生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。按上述规定，对于李慧慧2012年生育津贴低于本人工资标准的差额，领天英才公司、绫致时装公司应予补足。仲裁裁决的生育津贴差额11485元，该数额不高于法院核定的李慧慧应得的生育津贴差额，且李慧慧未提起诉讼，视为同意该仲裁裁决结果，依法予以确认。因此领天英才公司、绫致时装公司不同意支付生育津贴差额，缺乏事实及法律依据，不予支持。领天英才公司和李慧慧对于双方2008年1月至2014年3月存在劳动关系没有异议，予以确认。据此，原审法院于2015年7月判决：一、确认领天英才（北京）企业顾问有限公司与李慧慧于二〇〇八年一月至二〇一四年三月存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，领天英才（北京）企业顾问有限公司支付李慧慧生育津贴差额一万一千四百八十五元；绫致时装（天津）有限公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，领天英才公司、绫致时装公司不服，上诉至本院称：绫致时装公司2013年2月将社保部门核准报销的生育津贴9296.93元及晚育津贴2846元（总计12142.93元）支付给李慧慧，该生育津贴不低于劳动合同约定的工资标准，不存在差额。同时李慧慧关于生育津贴差额的请求涉及到生育报销缴费基数问题，应由社会保险稽核部门处理，不属于劳动争议案件审理范围。据此领天英才公司、绫致时装公司请求二审法院改判不支付李慧慧生育津贴差额11485元。李慧慧同意原审判决。
经审理查明：李慧慧于2008年1月1日入职领天英才公司，领天英才公司派遣李慧慧到绫致时装公司工作。2013年1月双方签订的2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，李慧慧岗位为销售，工作地点北京，工资标准为不低于北京市最低工资，用工单位绫致时装公司安排李慧慧执行综合计算工时制；绫致时装公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》，作为《劳动合同书》的附件。
领天英才公司及李慧慧认可2008年1月至2014年3月存在劳动关系。2013年2月绫致时装公司将社保部门支付李慧慧的生育津贴9296.93元及晚育津贴2846元总计12142.93元支付给李慧慧。2011年李慧慧月均工资为5911.58元，李慧慧于2012年8月生育。
李慧慧于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付李慧慧生育津贴差额11485元；二、绫致时装公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、确认2008年1月至2014年3月与领天英才公司存在劳动关系；四、驳回李慧慧的其他申请请求。领天英才公司、绫致时装公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》及附件、银行对帐单、北京市申领生育津贴待遇核准表等在案证实。
本院认为：《北京市企业职工生育保险规定》第十五条规定，生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。根据查明的事实，领天英才公司向李慧慧支付的生育津贴低于其本人工资标准，相应的差额，应当予以补足。绫致时装公司作为用工单位，应当承担连带责任。原审法院判令的生育津贴差额，并无不当，应当予以维持。领天英才公司、绫致时装公司不同意支付生育津贴差额的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司负担负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄雅楠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第815号
申请执行人孙孟，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹新龙，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹琦琦，女，1990年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月10日立案执行，执行标的111022.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第492号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月十日
书记员 曹文洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第141号
上诉人（一审起诉人）王中华，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人王中华不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第16号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人王中华诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人王中华不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。王中华不是拍卖合同的一方当事人，上诉人王中华所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人王中华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对王中华的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第449号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、陈某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月31日作出（2015）01014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、陈某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某某、陈某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01014号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第449号
申请执行人梁均仪，住广西容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人梁均仪与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1200000元及利息，并负担受理费7800元、执行费14400元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第37号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2172号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：赵方方，女，汉族，1986年7月9日出生，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3099号
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。住所地：威宁县六桥街道办事处人民北路**号。
法定代表人陈世林，威宁县支行负责人。
委托代理人卢跃红，该支行职工。特别授权代理。
被告王芸，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，高中文化。
被告范忠全，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李万均，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，不识字。
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行诉被告王芸、范忠全、李万均借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行委托代理人卢跃红，被告王芸、范忠全、李万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告王芸之夫范毅和被告范忠全、被告李万均以三户联保的方式与原告签订了借款合同，三被告家分别向原告借款50000元，年利率为7.2%，用于发展种养殖业，合同约定单笔借款期限为一年，贷款额度有限期为三年，借款合同签订后，原告依约向三被告家每户发放了50000元借款。2014年6月3日借款到期后，只有被告李万均按约定偿还了其自身的借款本息，被告王芸之夫范毅因病死亡，其户一直未履行还款义务，被告范忠全也未履行还款义务。现请求法院判令三被告偿还借款本金100000元，承担依照借款合同所约定的利息、逾期利息、违约金，要求三被告相互承担连带保证责任。
被告王芸辩称：因我丈夫范毅去世后，家庭经济困难，我本想将我丈夫的户头转成我的名字后去还款，但农行不让转户头，我现在没有经济能力还款。
被告范忠全辩称：我本想去还款后再贷款的，但因我们是三户联保，其中有一户不还，就不让再贷款，加之我小孩生病，现无力还款。
被告李万均辩称：我自己的款已还清，当时贷款时，由于文化水平低，不懂什么是多户联保，现在他们两户未还款，要我承担保证责任，我承担不了。
经审理查明：2013年6月4日，被告王芸之夫范毅和被告范忠全、被告李万均以三户联保的方式（三户间互负连带保证�任）与原告签订了借款合同，三被告每户分别向原告借款50000元，年利率为7.2%，用于发展种养殖业，合同约定单笔借款期限为一年，贷款额度有限期为三年，借款合同签订后，原告依约向三被告每户发放了50000元借款。2014年6月3日借款到期后，被告李万均户按约定偿还了自身的借款本息，被告王芸户、被告范忠全户未履行还款义务，至本案开庭之日，被告王芸户欠原告借款本金、利息、逾期利息共计60653.49元，被告范忠全户欠原告借款本金、利息、逾期利息共计56391.55元。另查明，被告王芸之夫范毅因病死亡。
上诉事实，有原告及三被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求三被告偿还借款本金100000元及相应的利息、逾期利息、违约金等，原告提交了双方签订的借款合同、贷款申请表、借款方夫妻身份证明及结婚证等为证，双方签订的借款合同上明确了借款方式、借款期限、利率、逾期责任及担保方式等事项。双方的债权债务关系清楚，原告的主张，符合双方的约定及法律规定，应予支持。本案中，被告王芸虽未在借款合同及联保小组成员栏内签名，但原告所诉借款属被告王芸与范毅在婚姻关系存续期间的共同债务，且借款合同显示，上述借款属农户小额借款，担保方式是多户联保，故范毅死亡后，王芸应承担还款及保证责任。被告李万均辩称其文化水平低，不懂保证责任的意义，因其在借款合同担保人栏内签名，故对其辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王芸于本判决生效后30日内，偿还原告借款本
金、�息、逾期利息等共计60653.49元，被告范忠全、被告李万均负连带清偿责任。
由被告范忠全于本判决生效后30日内，偿还原告借款
本金、利息、逾期利息等共计56391.55元，被告王芸、被告李万均负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王芸负担600元，被告范忠全负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 苹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更359号
罪犯朱满生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月30日作出(2014)穗天法刑初字第2224号刑事判决，以被告人朱满生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2015年5月21日交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯朱满生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖9次，2016年10月获得表扬，被扣1分。该犯于2016年9月7日履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱满生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱满生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1117号
原告刘磊。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所。
被告ＸＸ。
被告陈海平。
被告年立波。
被告文登市城市美化装饰有限公司，住所地威海市文登区棋山路57-6号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告刘磊与被告ＸＸ、陈海平、年立波、文登市城市美化装饰有限公司（以下简称城市美化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人辛立森、于新娥、被告年立波到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈海平、城市美化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年2月21日，原告与四被告签订《民间借贷合同》，约定被告ＸＸ、城市美化公司向原告借款400000元，借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日，月服务费为22000元。被告陈海平、年立波作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告如约出借了款项，但被告未按约定偿还原告本金及利息，故原告起诉，要求被告ＸＸ、城市美化公司偿还借款400000元，并支付截止到2015年7月27日的利息115829.33元、律师费28191.47元；按照年利率24%支付自2015年7月28日至履行还款义务前的借款利息并承担本案诉讼费、担保费；被告陈海平、年立波对上述债务及费用承担连带保证责任。
被告年立波辩称，借款的事其不清楚，当时是朋友让其去做个担保，其当时拿着自己房权证的复印件在合同上签字。
被告ＸＸ、陈海平、城市美化公司未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与四被告签订《民间借贷合同》，约定被告ＸＸ、城市美化公司向原告借款400000元，借款期限为2014年2月21日至2014年5月20日，服务费22000元／月，按月计算，原告将款转入农村信用社卡号为62×××02账户内。被告陈海平、年立波自愿对被告ＸＸ、城市美化公司向原告的借款提供连带责任保证，被告ＸＸ、城市美化公司未按约定偿还借款本金及费用，逾期30天后，原告可追偿，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用均由借款方及担保方承担。合同还对各方其他权利义务进行了约定。2014年2月21日，原告通过银行将400000元款项转至约定账户。2015年8月17日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告称被告ＸＸ于2014年年底偿还利息44000元。原告提供增值税发票一张，证实原告因本次诉讼交纳律师代理费28191.47元。被告对真实性无异议。原告提供2014年2月21日，被告年立波出具的承诺书一份，载明若该借款到期不还，其自愿将其坐落在文登市龙山路南1号3单元206室房屋自愿转让给原告，拟证明被告年立波对借款事实是知情的。被告年立波对该证据上其签字的真实性无异议。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告ＸＸ、陈海平、城市美化公司，该三被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据，结合被告年立波对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据效力依法予以认定。本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款本金及利息有无依据？
首先，原告提供的《民间借贷合同》及银行转账凭证能够证明被告ＸＸ、城市美化公司向原告借款400000元，被告陈海平、年立波承担连带责任保证的事实，本院对该事实依法予以认定。现被告ＸＸ、城市美化公司未偿还原告本金，原告要求其偿还，理由正当，本院依法予以支持。
其次，关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即法院不支持双方约定的超过年利率24%的利息，但当事人已经实际履行的不超过年利率36%的利息，无权要求返还。本案中，根据各方合同约定，原告对该400000元借款每月收取服务费22000元，即按照5.5%／月支付服务费，该约定违反了法律关于年利率不得超过24%的强制性规定，超出部分，本院依法不予支持，但当事人已经自愿支付的不超过年利率36%的利息，无权要求返还。现原告认可被告ＸＸ、城市美化公司曾于2014年年底偿还利息44000元，该款项按照年利率36%可折合为111天的利息［44000元÷（400000元×36%÷365天）］，即被告ＸＸ、城市美化公司已经向原告支付了2014年2月21日至2014年6月12日的利息。故2014年6月13日至2015年7月27日的利息应当计算为107572.60元（400000元×24%÷365×409天），现原告主张115829.33元，本院对其中合理部分依法予以支持。原告主张2015年7月28日之后的利息以400000元为本金按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，理由正当，本院依法予以支持。各被告对原告提供的律师费发票真实性无异议，原告主张要求被告ＸＸ、城市美化公司承担因本次诉讼产生的律师费28191.47元，该费用的收取不违反山东省律师服务收费标准的规定，本院对原告的该主张依法予以支持。原告主张要求被告支付其因本次诉讼产生的担保费，但未提供证据予以证明，本院对原告的该主张依法不予支持。
再次，被告陈海平、年立波作为上述债务的连带保证人，应当对被告ＸＸ、城市美化公司的上述还款责任承担连带保证责任。被告ＸＸ、城市美化公司、陈海平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、城市美化公司偿还原告刘磊借款本金400000元；
二、被告ＸＸ、城市美化公司支付原告刘磊2014年6月13日至2015年7月27日的利息107572.60元；
三、被告ＸＸ、城市美化公司以400000元为本金按照年利率24%支付原告刘磊2015年7月28日至判决确定的履行之日止的利息；
四、被告ＸＸ、城市美化公司支付原告刘磊律师费28191.47元；
五、被告陈海平、年立波对被告ＸＸ、城市美化公司的上述还款义务承担连带责任；
六、驳回原告要求各被告支付原告担保费的诉讼请求。
上述一至五项，各被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，原告负担136元、四被告负担9584元；保全费3520元、公告费560元，共计4080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱晓文
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年四月五日
书 记 员 许竞文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更138号
罪犯付华强，男，1970年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省崇州市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出（2013）资中刑初字第246号刑事判决，以被告人付华强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）内刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯付华强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯付华强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，犯罪情节恶劣。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付华强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付华强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1586号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年经人介绍相识，2014年12月24日登记结婚，2015年12月1日生育一女名李某甲。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后才感到被告性格怪异，脾气暴躁，常为家务琐事发生争吵，不尽丈夫和父亲之责，自行协商离婚未果，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，双方只不过是赌气才离婚，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的部分微信，虽然能部分反映夫妻在共同生活期间感情不和，有争吵和负气离婚的事实，但不能直接证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的拟证目的部分予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年12月24日登记结婚，2015年共同生育一女取名李某甲，婚后感情一般。由于婚前相互了解不深，认识到结婚的过渡时期短暂，导致婚后由于性格上的差异夫妻常为家务琐事发生争吵。有了小孩后，随着家务事的增多和经济负担的加重，夫妻沟通困难，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，虽然夫妻在性格上存在较大差异，在维护家庭和谐及抚养小孩问题上夫妻双方不能很好地形成共识，其主要原因是双方不能很好地沟通所至，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻能做到互谅互让，相互理解、包容和信任，仍有和好的可能。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 华
附件1、原告提交的证据目录
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、户口簿复印件，拟证明家庭成员情况及小孩出生时间。
证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、部分微信，拟证明夫妻常为家务琐事发生争吵；起诉离婚是被告李某某的本意；夫妻沟通困难，感情破裂。
2、被告未提交证据。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01979号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村。
被告杨某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人常长锁，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨某、杨某某、第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01979号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村。
被告杨某某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇北阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常某某，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨某某、杨某某、第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初8971号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：牟旭东，男，汉族，1972年3月20日出生，住栖霞市。
被申请人：王小芹，女，汉族，1972年4月24日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟旭东、王小芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟旭东、王小芹在金融机构的存款7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟旭东、王小芹在金融机构的存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特968号
申请人（甲方）某某有限公司，住所地广东省深圳市某某区。
法定代表人梁某某。
申请人（乙方）蔡某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省某某县。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计7815元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3881号
原告：张二冬，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份号码：×××。
被告：许军，男，1968年6月20日出生，农民，现住五原县，公民身份号码：×××
被告：李金，女，1971年4月10日出生，农民，住址同上，系许军妻子，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张二冬与被告许军、李金民间借贷纠纷一案中，原告张二冬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二冬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张二冬负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1354号
原告：冯新琪，男，1960年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路****号3-1-1。
委托诉讼代理人：冯斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街56甲。
被告：马继军，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区英达镇英达街***号。
原告冯新琪与被告马继军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯新琪撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告冯新琪承担。
审判员 刘 蕃
二〇一八年四月二十日
书记员 黄凌艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢23号
申请执行人：张某某，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈某甲，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。
被执行人：李某某，女，1967年9月28日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈某乙，男，1964年2月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人张某某与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初101号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲、李某某、陈某乙返还婚约彩礼款35000元，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某甲、李某某、陈某乙送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期支付申请执行人张某某执行款35000元。但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产。2017年3月29日，本院依法对被执行人李某某宣布拘留15日并送交白河县拘留所执行。被执行人陈某甲、陈某乙外出务工去向不明。同年4月21日，本院依法划拨了被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710140110900110XXXX账户中存款1500元。并于2017年4月27日向申请执行人张某某兑付，同日申请执行人张某某书面向本院申请撤回执行。
本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢23号案件的执行。
申请执行人张某某未实现的债权33500元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 甫
审判员 杨无华
审判员 吴侦顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 俊
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执恢23号
被拘留人陈某甲，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人陈某甲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人张某某执行款35000元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人陈某甲未在限定期限内履行给付义务，亦未向本院报告财产。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，被执行人陈某甲既未按执行通知履行法律文书确定的给付义务，又不报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予拘留。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被拘留人陈某甲拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢23号申请执行人：张某某，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某甲，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。被执行人：李某某，女，1967年9月28日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某乙，男，1964年2月24日出生于陕西省白河县。申请执行人张某某与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初101号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲、李某某、陈某乙返还婚约彩礼款35000元，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某甲、李某某、陈某乙送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期支付申请执行人张某某执行款35000元。但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产。2017年3月29日，本院依法对被执行人李某某宣布拘留15日并送交白河县拘留所执行。被执行人陈某甲、陈某乙外出务工去向不明。同年4月21日，本院依法划拨了被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710140110900110XXXX账户中存款1500元。并于2017年4月27日向申请执行人张某某兑付，同日申请执行人张某某书面向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢23号案件的执行。申请执行人张某某未实现的债权33500元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 杨无华审判员 吴侦顺二〇一七年四月二十七日书记员 谢 俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢23号申请执行人：张某某，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某甲，女，汉族，1993年4月25日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某乙，男，汉族，1964年2月24日出生于陕西省白河县。被执行人：李某某，女，1967年9月28日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某甲、陈某乙、李某某婚约财产执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，发现被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处账号为270710140110900110XXXX、623027070000365XXXX的账户中有存款，本院认为，若不对被执行人的账户采取强制措施，将不利于申请执行人合法权益的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处账号为270710140110900110XXXX、623027070000365XXXX的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 杨无华审判员 吴侦顺二〇一七年一月二十五日书记员 谢 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25811号
原告：李中海，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师
被告：钱晓斌，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾明华(系被告母亲)，女，住同被告。
本院在审理原告李中海与被告钱晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6639号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码：91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：骆林波，男，汉族，1991年9月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告骆林波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6543号
申请执行人石伟
被执行人包晓伟
本院受理的申请执行人石伟与被执行人包晓伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6635号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人包晓伟相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3130号
申请执行人高林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张健，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺治平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吕会龙，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高林依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初774号民事判决书申请执行张健、贺治平、吕会龙民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人高林借款本金197000元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，）并负担案件受理费2230元和申请执行费2890。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张健、贺治平、吕会龙的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3130号
申请执行人高林，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张健，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺治平，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕会龙，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初774号民事判决书，在执行高林申请执行张健、贺治平、吕会龙民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健偿还申请执行人高林借款本金197000元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2230元和申请执行费2890元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人张健的工资账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保510号
申请保全人：姚伦智，男，1984年4月17日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被保全人：江门市新会区品盈五金电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前锋工业区白庙村委会龙脊山（B车间），统一社会信用代码：9144070509012994X2。
法定代表人：贺海燕。
申请保全人姚伦智与被保全人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司劳动争议一案，申请保全人姚伦智向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市新会区品盈五金电器实业有限公司价值74000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2017年6月13日作出（2017）粤0705民初2494号民事裁定，准许姚伦智提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2494号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币74000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年六月十四日
书记员 赵齐好
亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初79号
原告：陈文波，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王香杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保平，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈文波诉被告王香杰、张保平民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文波自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文波负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初79号
原告：陈文波，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王香杰，男，亳州市谯城区。
被告：张保平，男，1975年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈文波诉被告王香杰、张保平民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初79号
原告:陈文波，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王香杰，男，亳州市谯城区。
被告：张保平，男，1975年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈文波诉被告王香杰、张保平民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1259号
原告：李某某。
委托代理人：张纲。
委托代理人：张振学，河北盛誉律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某、被告吴某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张纲、张振学，被告吴某、吴某甲及其委托代理人李妹格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人吴某乙是夫妻，吴某乙与其前妻生有一儿一女，原告与吴某乙结婚时两个孩子尚幼，为了更好的照顾继子女没有生育自己的孩子，含辛茹苦将两子女抚养成人。吴某乙的儿子先于吴某乙死亡，其有一子吴某甲。2015年2月2日吴某乙去世，原告与吴某乙有共同财产龙潭路××××房屋一套。原告与吴某乙共同生活，对其尽了主要扶养义务，尤其是吴某乙患病住院以及出院恢复期间。二被告有抚养能力和条件，却忙于自己的生活，对吴某乙没有尽到扶养义务。另外，原告本身患有癫痫，生活有特殊困难。综上，原告应分的全部或大部分遗产，请求判令二被告不分或少分遗产。
另，被告吴某抢走吴某乙火化证，致使原告无法领取抚恤金，请求判令被告返还火化证并协助原告领取抚恤金。
被告吴某、被告吴某甲一致辩称，原告所述没有生育自己的孩子，是由于原告自身疾病不能生育，并非照顾继子女；原告与被继承人是夫妻，共同生活相互扶助理所应当；被继承人生病住院时是被告吴某办理的住院手续和陪护，吴某尽到了抚养义务，吴某享有继承权；吴某甲是被继承人的孙子，今年刚满21周岁，是刚刚毕业的大学生，没有稳定的收入，根据法律规定，吴某甲不应少分；被继承人的抚恤金原被告商定好是购买墓地使用，不应由原告一人独得。
经审理查明，被继承人吴某乙于2015年2月2日去世，其与配偶李某某无婚生子女，其有一女吴某、一子吴某丙。吴某丙已先于吴某乙死亡，其有一子吴某甲。被继承人吴某乙与李某某共同共有位于保定市新市区龙潭路××××（产权证号为保定市房权证新市区字第O010041**号）房产一套，该房产经我院司法委托河北哲人房地产评估有限公司估价金额为560220元。原告身患癫痫疾病，现需要有人照顾。被继承人吴某乙的火化证现由被告吴某持有，吴某乙的一次性抚恤金未领取。被告吴某甲于2014年7月毕业于河北××××××××学院，现无工作。
另，庭审过程中，原告表示要求继续在保定市新市区龙潭路××××房产中居住，且不给二被告补偿。二被告表示，同意房屋由原告居住，仅主张以现金形式继承吴某乙的遗产。
以上事实有以下证据证明：1、保定市房权证新市区字第O010041**号房屋产权证；2、河北哲人房地产评估有限公司估价报告；3、保定市春辉养老院证明一份；4、河北大学附属医院出具的2013年5月及2014年6月吴某乙两次住院病历各一份；5、保定市南市区联盟路街道办事处刘守庙社区出具的证明一份；6、丧葬费用票据十七张。
本院认为，被继承人吴某乙的法定继承人为配偶李美玉、女儿吴某，儿子吴某丙。吴某丙先于吴某乙死亡，应由吴某丙之子吴某甲代位继承吴某乙遗产。吴某乙与李某某共同共有的位于保定市新市区龙潭路××××（产权证号为保定市房权证新市区字第O010041**号）房产，经司法委托估价为560220元，其中一半即价值为280110元的房产价值应为吴某乙遗产，产生继承。原告仅依丧葬费用票据主张二被告没有对被继承人尽到赡养义务，不应分得遗产，证据不足，其主张不应得到支持。因原告现已六十六岁，且患有癫痫病，生活存在实际困难，可多分得遗产。原、被告双方关于遗产继承形式无异议，且符合法律关于遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产效用的规定，故本院予以支持。原告要求被告吴某返还火化证原件，因火化证不属于可供分割的遗产，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于龙潭路××××（产权证号为保定市房权证新市区字第O010041**号）房产一套归原告李某某所有；
二、原告李某某于本判决生效之日起三十日内给付被告吴某应继承份额折价人民币8万元；
三、原告李某某于本判决生效之日起三十日内给付被告吴某甲应继承份额折价人民币8万元。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告李某某负担917元，被告吴某负担917元，被告吴某甲负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 培