福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2654号
原告黄秋妹，女，1972年8月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区。
被告戴文寿，男，1970年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄秋妹诉被告戴文寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋妹到庭参加诉讼。被告戴文寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋妹诉称，被告戴文寿于2013年8月28日向原告借款20000元（人民币，下同），并书写一张借条交由原告收执，约定借款期限不得超过2个月，超过一天罚一千，即原告借款现金20000元给被告的借款期限为两个月，“超过一天罚一千”是约定被告逾期还款应支付的利息。现原告自愿将每天一千的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告借款期限届满后，至今本息分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及该款自2013年10月29日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息暂计至起诉之日为8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴文寿未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告黄秋妹向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
申请本院向莆田市公安局某派出所调取的被告戴文寿的户籍证明、户籍登记证明各一份，欲证明被告戴文寿的诉讼主体适格；
借条一份，欲证明被告戴文寿于2013年8月28日向原告黄秋妹借款20000元的事实。
被告戴文寿未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告戴文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述全部证据，真实合法，予以采信。
庭审中，原告黄秋妹并陈述，诉争借条是被告戴文寿于2013年8月28日出具的，原告并不认识被告戴文寿，是通过朋友江某某介绍认识的，2013年8月28日，原告在莆田市某加油站对面的建设银行门口将20000元借款现金交付给被告，20000元款项都是面额100元的，一捆是一万，共两捆。被告当时把时间写错了，所以重新写了正确的时间并加盖手印。被告口头上说就借一两个月，原告担心被告到期不还，就又让被告在借条上面补“不得超过两个月超过一天罚一千”这句话。原、被告约定借款期限是两个月，也就是2013年10月28日到期，同时口头约定借期内的利息是月利率10%，现原告自愿将每天一千元的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年8月28日，被告戴文寿向原告黄秋妹出具借条一份，主要内容为：“借条兹向黄秋妹借款20000元。人民币贰万元正。借款人戴文寿2013.8.28.不得超过两个月，超过一天罚一千。2013.8.28.”。2015年8月14日，原告黄秋妹向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方在借条中约定借期“不得超过两个月，超过一天罚一千”，但被告至今未归还借款本金20000元，已构成违约。原告自愿请求本案诉争借款的逾期还款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害被告合法权益，本院予以准许。现原告黄秋妹要求被告戴文寿归还借款本金20000元并支付该借款自2013年10月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告戴文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文寿应于本判决生效之日起五日内归还原告黄秋妹借款人民币20000元，并支付以该款为基数自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币516元，由被告戴文寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 郑 直
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。