江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0457号
原告俞某甲（曾用名俞文韬）。
委托代理人谈鹏程（受俞某甲的一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯（受俞某甲的一般授权委托），江苏环科园律师事务所实习律师。
被告张某。
原告俞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序独任审判，分别于2015年4月2日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人谈鹏程、林佳雯均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2010年他和被告张某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子俞某乙；由于双方婚前缺少了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，双方于2013年3月开始分居，双方没有共同夫妻生活；他于2014年起诉要求与被告张某离婚，宜兴市人民法院作出（2014）宜民初字第1059号民事判决书，判决不准离婚；自判决至今，双方一直分居，将近一年；被告经常无理谩骂殴打他母亲，被告的各种恶劣行为严重伤害到了双方的夫妻感情；婚生子俞某乙现年3周岁，一直是由他父母帮忙料理，被告张某也明确表示不要小孩，故要求儿子俞某乙由他抚养，被告张某支付抚养费1000元/月，一年一次，至儿子成年；为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决原被告双方离婚；2、婚生儿子俞某乙由原告俞某甲抚养，被告支付抚养费1000元/月，定期支付，一年一次，至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。后于2015年4月3日，俞某甲增加诉讼请求：请求判令依法分割苏B×××××路虎汽车。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，但其于2015年4月1日、2015年7月14日向本院提供了答辩状，其答辩意见如下：1、她不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，且自法院第一次判决不准离婚至今，分居不满一年，离婚条件尚不具备；2、原告俞某甲在诉状中称她经常无理谩骂殴打原告母亲，完全一派胡言；3、由于她现在无房无工作来源，儿子的抚养费的支付只能按照每月300元的标准支付至16周岁为止；4、双方婚后于2011年8月1日购买宜兴市金色阳光花园三期住房一套，现她要求分割，无论原告是否将此房屋转卖他人与否；5、2011年3月，她父母为了公司和商店需要，为她购买车辆一辆，车款完全是由她父母出资，车款60万元左右。2013年10月，因她父母资金周转困难，她向他人借款数十万元，后无法偿还，将该车辆转让给他人，所得转让款已经全部偿还他人，对于原告俞某甲提出的要求分割该车的诉请，不予认可。
经审理查明：俞某甲、张某于2010年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾。俞某甲于2014年5月20日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日作出不准予离婚的判决。后俞某甲于2015年3月12日再次向本院起诉。本院受理后，经调解无效。
上述事实，由结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）年宜民初字第1059号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对于婚生子俞某乙的抚养问题，俞某甲认为：从孩子出生到现在，一直是随他和他父母一起生活；且张某曾明确表示不要孩子，对张某的再婚会有影响；要求张某每月支付1000元的抚养费，一年支付一次。张某在答辩状中陈述：由于她无房、无工作、无经济来源，抚养费的支付只能按照每月300元的标准支付至孩子16周岁为止。
审理中，双方产生如下争议焦点：1、2014年6月19日法院第一次判决不准离婚之后，俞某甲、张某是否一直分居，夫妻感情是否完全破裂。2、本案诉争宜兴市金色阳光花园三期住房的性质。3、本案诉争苏B×××××车辆的性质问题。
关于争议焦点1，俞某甲认为：夫妻感情确已完全破裂，在2014年第一次判决不准离婚之后，双方至今仍然处于分居状态至今，根本无法进行正常的沟通与交流；且本次起诉之后，张某经法院三次传唤均未到庭，也可说明张某对于这段婚姻也没有任何挽回或者和好的意愿。张某则在答辩状中陈述：她不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，且自第一次法院判决不准离婚至今，分居不满一年，离婚条件尚不完全具备。
俞某甲为了证明双方自第一次判决不准离婚后，一直分居至今，向本院提供了如下证据：1、周琳娣、季子君等邻居所作证明，该份证明载明：“本人与俞某甲、张某夫妻两人系邻居关系，他们两人经常因感情不和发生矛盾，女方早已于2013年1月搬回娘家，两人分居至今。”2、2015年5月25日，宜兴市宜城街道民主社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有本居委居民俞某甲与张某系夫妻关系，婚后感情一般，经常发生家庭矛盾，居委会曾多次调解，均无果。双方自2013年就开始分居，在俞某甲第一次起诉离婚后，双方也没有共同生活过，一直分居至今，特此证明！”
关于争议焦点2，俞某甲认为：该套房屋系他父母出资付的首付，登记在俞某甲个人名下，还贷部分也是由他父亲俞朝君、祖父俞锡山将款项转至他账户之内进行还贷；根据相关司法解释，该套房屋应认定为俞某甲父母对他的单方赠与，系他个人财产。张某则在答辩状中陈述：2011年8月1日，俞某甲出资70万元购买无锡金帝房地产开发有限公司住宅房一套，作为她和孩子今后的住房，但该套房屋已经转让；这套房屋系俞某甲与她商量后购买，属于夫妻共同财产，且购房款都是她借给俞某甲和其父母的，借款有78万元；俞某甲在她不知情的情况下转让房屋，是恶意转让，不予认可；俞某甲父母所出的购房款，也是借她和她父母的，即使转让了也应该先归还借款；且房屋转让的对象是其亲戚，该转让行为是违法行为，是典型的恶意逃避债务和分割财产的行为。
为了证明自己的观点，俞某甲向本院提供了如下证据：1、2011年8月1日商品房买卖合同及金色阳光花园地下储藏室车位使用权转让协议一份、车位和储藏室的发票（均为复印件），该合同载明购买房屋位于宜兴市金色阳光花园B10幢301室，房屋单价为10505元/平房米，购买车位及储藏室共计179640元。2、2011年10月26日至2014年12月16日中国农业银行转账记录，俞朝君、俞锡山向俞某甲账户内转账的记录。3、2015年4月14日无锡金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）出具的证明及俞朝君个人活期账户明细查询单，金帝公司证明其公司收到俞朝君726668元，款项分别为房屋首付款547028元、车库款35640元、车位款144000元。张某在答辩状中对此不予认可。
张某为了证明自己观点，向本院提供：（2014）宜丁民初字第1018号、(2015)宜丁民初字第0248号、（2015）锡民终字第805号民事判决书三份，证明俞朝君、朱萍萍（系俞某甲父母）向她及她母亲鲍小芬借款共计108万元的事实。俞某甲对此认为：这些判决书与本案没有关联性，不能证明判决书所确认的债权是被告出借的购买房屋的款项。
后本院前往宜兴市房屋产权监理中心对本案诉争的房屋进行调查，查明：2014年3月11日，俞某甲与俞国伟签订买卖协议，将宜城街道金色阳光花园B10幢54号301室卖与俞国伟，房屋价格为1172151.44元，付款方式为一次性付清，并开具了房地产交易契税申报表、销售不动产统一发票；在该套房屋买卖前，俞某甲已经单独领取了房屋产权证，权证号为宜房权证宜城字第××号，房屋所有权人为俞某甲单独所有。
关于争议焦点3，俞某甲认为：张某在婚后购买了苏B×××××小汽车一辆，在他不知情的情况下恶意将车转让给了第三人，但是该车的实际驾驶人仍为张某，其目的是为了逃避该车被作为夫妻共同财产被分割。张某则认为：该两车系其父母出资为她购买，是其父母赠送给她个人；2013年10月，因父母生意资金周转困难，她借款数十万元，后由于借款到期无法归还，将该车转让，对俞某甲的请求不予认可。后经本院查明，2011年3月3日，张某购买路虎小汽车一辆，车牌号为苏B×××××；后于2013年10月21日，黄海君将该车辆以购买的方式将该车辆转移登记至其名下。后俞某甲向本院申请撤回对该车辆要求分割的诉讼请求。
本院认为：俞某甲与张某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。两人婚后感情尚可，但因生活琐事，双方产生矛盾。俞某甲于2014年5月20日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日做出不准予离婚的判决。2015年3月12日，俞某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。通过其庭审中提供的邻居的证明以及宜兴市宜城街道民主社区居民委员会所出具的证明，本院可以认定自第一次判决不准离婚之后，双方一直分居。自第一次判决不准离婚之后，至今夫妻双方分居已满一年，且本次案件审理中，张某经本院合法传唤三次均拒不到庭，可见其对于挽回这段婚姻并不热心。分析其夫妻关系的现状，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现俞某甲要求离婚，本院依法予以准许。
关于婚生子俞某乙的抚养问题。根据俞某甲、张某的具体情况，由俞某甲抚养俞某乙更有利于俞某乙的生活及学习。至于抚养费问题，俞某甲主张1000元/月，一年支付一次，而张某则主张其只承担300元/月。结合孩子的教育生活需要及当地生活水平，本院酌情认定由张某承担抚养费600元/月至俞某乙成年为止，于每年的12月30日支付。
关于宜兴市宜城街道金色阳光花园B10幢54号301室房屋的问题。俞某甲向本院提供了由金帝公司出具的证明及其父亲俞朝君活期账户明细查询，本院可以认定本案诉争房屋的首付款项系俞某甲之父俞朝君支付；后本院前往宜兴市房屋产权监理中心调取了该套房屋的房屋产权证明，明确载明该套房屋为俞某甲单独所有；庭审中，俞某甲亦提供了2011年10月至2014年12月其父亲俞朝君及祖父俞锡山向其账户内转账的记录，用以证明其归还房屋贷款均系其父亲及祖父向其账户内转账，由其归还。俞某甲之父俞朝君在俞某甲婚后，出资为其购买房屋，该房屋产权登记在俞某甲个人名下，应视为俞朝君对俞某甲一方的赠与，且俞某甲提供了详细的转账记录用以证明其还贷资金系其父亲俞朝君及祖父俞锡山提供，故本院综合上述证据后认为，本案所涉宜城街道金色阳光花园B10幢54号301室应视为俞某甲个人财产。现该套房屋已于2014年3月11日卖与俞国伟，且办理了变更登记。至于张某所称“俞某甲父母所出的购房款是借她和她父母的以及该套房屋买卖系恶意逃避分割财产行为”的抗辩主张，虽然其提供了相应的判决书证明其本人及其母亲与俞某甲父母之间存在借贷关系，但并未提供其他证据证明双方之间发生的借款系俞朝君用于支付本案诉争房屋的收付款项，也未提供证据证明本案所涉房屋买卖系恶意逃避财产分割行为，故其抗辩主张本院不予采信。
至于苏B×××××小汽车分割问题，俞某甲自愿撤回该部分诉讼请求，是自处分自己民事权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准许俞某甲与张某离婚。
二、儿子俞某乙由俞某甲抚养至独立生活时止，张某承担600元/月的抚养费，该费用由张某于每年12月30日前支付。
如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由张某负担。该款已由俞某甲垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 越