wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3994号
原告胡清华，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸ顺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡清华与被告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依照简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ顺因经商缺乏资金于2011年5月向原告借款10万元（人民币，下同）约定借款利息为月利率2%。2013年7月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金8万元及利息35000元，并约定借款8万元的借款利息为月利率2%、借款期限1年。但借款期限届满后，被告拒不偿还，故原告请求判决：被告偿还借款本金8万元及利息，利息为：结算至2013年7月18日的利息35000元，及以借款8万元为基数自2013年7月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ顺因经商缺乏资金于2011年5月间向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%；2013年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金8万元及利息35000元，双方约定借款8万元的借款利息为月利率2%，借款期限为1年，并由被告ＸＸ顺出具借条、欠条各一份给原告收执，载明“今向胡清华借来人民币捌万元正（80000）利息2%，时间暂定为壹年借款人：ＸＸ顺2013.7.19”及“今欠胡清华利息叁万伍仟元（35000）欠款人：ＸＸ顺2013.7.19”。因上述欠款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、欠条各一份证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告于2013年7月19日结欠原告借款8万元及利息35000元，并约定借款8万元的利息为月利率2%、借款期限为1年的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案借款期限届满，被告ＸＸ顺应当偿还借款8万元。被告另结欠的借款利息35000元，经原告催讨后即应偿还。本案借款利息约定未违反法律规定，原告的利息诉讼请求是合法有理的，本院予以支持。被告ＸＸ顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡清华借款本金八万元及已结算至二0一三年七月十八日的利息人民币三万五千元，并支付以借款本金人民币八万元为基数自二0一三年七月十九日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止的利息。
如果被告ＸＸ顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千四百元，减半收取为人民币一千七百元，由被告ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第275号
原告刘某，男，1986年11月12日生，汉族。
被告高某某，女，1990年2月7日生，汉族。
原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月1日向本院提起诉讼，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月开始同居生活，2010年8月17日办理结婚登记。原告于2010年10月25日生育女孩刘某某。共同生活期间，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩刘某某随原告生活，由被告依法支付抚养费；要求平均分割夫妻共同财产30000元。
被告高某某未到庭，也未向本院提供证据材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女孩刘某某的身份情况。
因被告未到庭，本院无法组织当事人对原告提供的证据材料进行质证。
经核证，本院对原告提供证据材料作如下认定：原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡能够证实原、被告系夫妻关系，婚生女孩刘某某的身份情况，上述证据材料已与原件核对，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年11月开始同居生活，2010年8月17日办理结婚登记手续。婚后，原告于2010年10月25日生育女孩刘某某。
本院认为，原、被告结婚五年多，已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间发生感情裂隙的原因系二人平常缺乏感情交流所致，只要双方加强思想沟通，增强感情培养，仍不失为一和睦家庭，且原告未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 曹建英
审判员 吴喻春
二〇一五年十月二十日
书记员 于光远
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第275号
原告：魏九福，男，汉族，住阳曲县。
被告：殷利伟，男，汉族，住阳曲县。
原告魏九福与被告殷利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏九福到庭参加诉讼。被告殷利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏九福诉称：被告于2013年3月11日向原告借款30000元，理由是给工程送水泥，资金周转困难，后来多次追要，至今没有归还，为此向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告殷利伟未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告殷利伟以修路需要买水泥资金周转为由向原告魏九福借款30000元，约定还款日期为2013年5月10日，并向原告魏九福出具借条1件。该借条内容为“今借到魏九福现金叁万元整，借期两个月。”，被告殷利伟在该借条上签字并捺印。被告殷利伟于2013年12月底以现金方式返还原告魏九福借款10000元。
认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告魏九福提供的借条1件在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷利伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。被告殷利伟向原告魏九福借款30000元并出具借条，被告殷利伟应按照该借条的约定向原告魏九福返还借款。原告魏九福主张被告殷利伟于2013年12月底返还借款10000元，该10000元应在借款中予以扣除，故被告殷利伟应返还原告魏九福借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷利伟在本判决生效后10日内返还原告魏九福借款20000元。
二、驳回原告魏九福的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告魏九福负担92元，被告殷利伟负担183元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第275号
原告：荣某，农民。
被告：贺某，农民。
本院在审理原告荣某与被告贺某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张亚淑
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1668号
原告刘卫国，男，1969年8月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告曾霞芬，女，1969年12月27日，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告江西天华实业有限公司。住所地江西省吉安县。
法定代表人李建财，该公司总经理。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告刘卫国、曾霞芬诉被告陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员郭艳芳、人民陪审员谢钱兰组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫国、曾霞芬及被告江西天华实业有限公司的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告陈挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告因开发建设汽车城需要，向原告刘卫国借款200000元，刘卫国以曾霞芬名义与被告签订了借款合同，被告出具了收据，约定年息为22%，每季度结息一次，期限至2015年2月23日。2014年9月12日，被告又向原告刘卫国借款600000元，期限为2015年9月11日止。双方亦签订了借款合同，约定年利率为22%。但时至今日，被告未归还原告分文本金，自2015年1月至今的利息也分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款本金800000元及其利息。
被告陈挺在法定的期间内未予举证和答辩。
被告江西天华实业有限公司辩称，对陈挺借款的真实性存疑，原告如未支付借款，则本被告不承担担保责任，且保证期限已过。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、借款合同二份，证明双方的合同内容。2、收据二份，证明原告已支付借款给被告。3、农村信用合作联社的存折、借款凭证、房屋抵押登记审批表各一份，证明借款的资金来源。4、银行交易明细单，证明被告支付利息情况。
经质证，被告江西天华实业有限公司对原告证据1、2、4的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告陈挺未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告江西天华实业有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告陈挺缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告曾霞芬和刘卫国为夫妻关系。2014年2月24日原告曾霞芬与被告陈挺签订《借款合同》一份，约定：被告因开发建设汽车城需要，向原告曾霞芬借款200000元；借款期限为一年，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止；借款利率为年息22%，利息每季度结算一次；被告如不按期付息还本，原告有权收回借款，并要求被告提前归还借款本息，经双方协商，被告陈挺亦可用江西天华实业有限公司开发的汽车城内的商铺房产按借款时销售价格的70%的价格来抵偿借款本息。2014年9月12日，原告刘卫国与被告陈挺签订一份《借款合同》，约定被告陈挺向原告刘卫国借款600000元，借款期限亦为一年，利率为年息22%。被告江西天华实业有限公司在该两份借款合同上的担保人栏加盖了公章，被告陈挺在合同上加盖了私章。签订合同当日，被告分别向两原告出具了收据，载明收到原告借款。2014年2月24日的收据上记账与出纳栏中间签有“彭红”字样。2014年9月12日的收据上出纳栏写有一个“红”字。借款后，被告按合同约定向原告曾霞芬支付了从借款之日起至2015年3月31日止的利息，向原告刘卫国支付了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两原告与被告陈挺之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。两原告要求被告陈挺归还借款本金800000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收据等为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江西天华实业有限公司辩称对原告与被告陈挺间的借款事实存疑，但未提供有效证据证实，故其该辩称本院不予支持。原、被告的借款合同约定年息为22%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。原告与被告陈挺签订的借款合同中明确了借款的用途是用于开发建设汽车城，并约定如被告未按期还款时，陈挺可以江西天华实业有限公司开发的汽车城内的商铺房产按借款时销售价格的70%的价格来抵偿借款本息，据此可认定汽车城系被告陈挺和江西天华实业有限公司开发建设。且被告出具给原告的收款收据上“出纳”栏签有“彭红”或“红”字样，而一般个人不存在出纳，说明该收据为被告江西天华实业有限公司的出纳所出具，据此，可认定被告江西天华实业有限公司为本案的共同借款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺、江西天华实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘卫国、曾霞芬偿还借款本金800000元，并按年利率22%承担此款的利息。其中200000元的利息从2015年4月1日起计算至还款之日止，600000元的利息从自2015年1月1日起计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，保全费5000元，共计18340元，由被告陈挺、江西天华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1668号
原告慕春凤，女，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公�总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告慕春凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告慕春凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕春凤诉称：原告于2014年8月1日进入被告处工作，担任文员职务，双方约定原告的月工资为2100元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年2月15日止，被告累计拖欠原告1个月工资816元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月拖欠的工资816元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资816元。
经审理查明：原告慕春凤于2014年8月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2100元。因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资816元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资816元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资816元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告慕春凤支付工资816元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3211号
原告：王洪雨，女，1978年9月25日生，汉族，住宁江区。
诉讼代表人：腾淑敏，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告王洪雨诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王洪雨及委托代理人汪彩霞、鲍文艳，诉讼代表人腾淑敏，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
王洪雨诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余区新城日用铁制品厂职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找相关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：松原市扶余区新城日用铁制品厂成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。王洪雨于1996年来到该企业从事刨工工作至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实王洪雨是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：松原市扶余区新城日用铁制品厂是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。松原市扶余区新城日用铁制品厂已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在松原市扶余区新城日用铁制品厂工作至2002年，有该单位职工张春洁、鲍文艳、魏淑霞、刘玉珍、陈淑荣、狄桂莲出具的证言在卷证实，本院对王洪雨是原松原市扶余区新城日用铁制品厂职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告王洪雨系原松原市扶余区新城日用铁制品厂的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终262号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因犯盗窃、抢劫罪，于2001年被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2015年1月6日经阜宁县人民法院决定逮捕后脱逃，2016年5月10日自动投案后被执行逮捕。现羁押看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月12日作出（2015）阜刑初字第0078号之二刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郭某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第0078号之二刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋玉嫒
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民139号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县护龙镇世纪华联百货超市。住所地：安岳县护龙镇护胜街97号。
经营部负责人：吴圣利。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县护龙镇世纪华联百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执363号
申请人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区,统一社会信用代码：9151000077299165XQ
法定代表人李斌，系总经理。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：75474121-9
法定代表人贺鹏，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第895号民事调解书，在执行四川炬龙钢结构建筑工程有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03057号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郑登现，男，1978年2月10日生，住酉阳县麻旺镇建筑社旁。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郑登现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1155号
原告陈文，男，汉族，地址：红安县，
被告王明，男，28岁，1987年11月24日，汉族，地址：红安县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道，
本院在审理陈文诉王明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵治先申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000.00元，减半收取1000元，由原告陈文负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 敏
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1155号
原告陈文，男，汉族。
被告王明，男，28岁，1987年11月24日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。
本院在审理陈文诉王明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵治先申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000.00元，减半收取1000元，由原告陈文负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1734号
申请执行人：林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林萍与李学新债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初1589号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月三十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1734号申请执行人：林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林萍与李学新债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初1589号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月三十日书记员  黄炜杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01462号
原告：蔡某某
委托代理人：李登红、邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杨某某
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某某负担。
审判员 王金本
二〇一五年六月三十日
书记员 屠仁兰
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执316号之一
申请执行人：董军祥，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：董有敏（系董军祥的侄子），1984年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇上观村*组**号。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为执行和解，代领标的款等。
被执行人：许晟亿，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省××箭区北京××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人董军祥与被执行人许晟亿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，许晟亿向董军祥支付了赔偿款7400元。因被执行人许晟亿无可供执行的其他财产，经双方当事人协商，许晟亿的母亲马红卫以其实际占有、使用、收益、处分的位于十××市××区城关镇××大道××单元××市××区城关镇西岭街水库委员会）的房屋一套抵给申请执行人董军祥以清偿尚欠的赔偿款218813元，申请执行人同意该清偿方案。现该房屋已实际交付于申请执行人董军祥，由董军祥占有、使用、收益、处分，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月八日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执316号
申请执行人：董军祥，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：董有敏（系董军祥的侄子），1984年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇上观村1组44号。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代为执行和解，代领标的款等。
被执行人：许晟亿，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省××箭区北京××单元××号。公民身份号码：。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终2137号民事调解书，向被执行人许晟亿送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人许晟亿未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许晟亿银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年五月四日
书记员 段腾飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4449号
原告上海锴武智能科技有限公司,注册地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人路涵晟，总经理。被告郭王伟。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。原告上海锴武智能科技有限公司(以下简称锴武公司)诉被告郭王伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告锴武公司的法定代表人路涵晟，被告郭王伟及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告锴武公司诉称，被告原系原告的员工，于2015年3月与原告建立劳动关系。原告的办公地点在浦江镇，被告从未在原告处工作过，被告的部门主管多次与被告联系要求其来上班未果，故被告无权要求原告向其支付工资。请求判令原告不支付被告2015年3月10日至6月11日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)84,878.30元。被告郭王伟辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。其自2015年3月10日入职原告处，担任项目主管，双方签订有2015年3月10日至2018年6月30日的劳动合同，工作地点是上海市徐汇区虹漕南路XXX号XXX号楼XXX室(因XXX室名字不吉利，也称XXX室)，从事的工作是研发游戏项目，主管为副总经理张金鑫。其在原告处正常工作到2015年6月11日，锴武公司理应发放2015年3月10日至6月11日的工资。经审理查明，被告于2015年3月10日入职原告处，双方签订有期限为2015年3月10日至2018年6月30日的劳动合同，约定被告在原告处担任项目主程一职，月工资3,800元。原告处实行做五休二的工作作息制度，周六、周日为休息日。2015年5月12日，张金鑫通过银行转账向被告支付10,020元,备注为“工资郭王伟”。2015年10月21日，原告出具情况说明，内容为被告是原告处正式员工，自2015年3月起在原告处工作，2015年6月30日至2015年10月21日期间，其未到岗上班也未提交书面请假申请。另查明，2015年11月2日，郭王伟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锴武公司支付2015年3月10日至6月11日的工资95,517.24元其100%的赔偿金95,517.24元。该仲裁委员会于2015年12月17日作出徐劳人仲(2015)办字第2633号裁决：一、锴武公司于裁决生效之日起七日内支付郭王伟2015年3月10日至6月11日的工资差额84,878.30元；二、对锴武公司的其他申诉请求不予支持。裁决后，锴武公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等予以证明，本院予以确认。本院庭审中，原告表示张金鑫(现任上海长牙堡网络信息技术有限公司法定代表人)在2015年3月之前系原告股东，在2015年3月10日至6月11日期间并非原告处员工，只是代理原告的人事、财务、杂务工作。该期间由于上海长牙堡网络信息技术有限公司(以下简称长牙堡公司)尚未注册成立，因此张金鑫以原告的名义与被告签订劳动合同，对被告进行用工、发放工资，被告该期间的劳动系为当时尚未成立的长牙堡公司而提供。被告确认张金鑫于2015年5月12日向其支付的10,200元系锴武公司发放的工资。仲裁庭审中，原告表示张金鑫在原告任职期间有权利支付员工工资，原告对员工进行人工考勤，其对被告在2015年3月10日至6月11日未出勤的情况未作处理，但通过快递方式通知被告上班。仲裁及诉讼中，被告提交2015年1月29日原告人事杨某向被告发送的电子邮件及附件录用通知书，以证明被告2015年3月10日入职，月薪30,430元。录用通知书载明被告的月基本薪资为3,800元,一年以12个月计算，岗位津贴为26,630元，一年以12个月计算。仲裁庭审中，原告对该电子邮件及录用通知书的真实性予以认可，但表示工资应当以劳动合同为准。本院庭审中，原告对录用通知书的真实性不予认可，表示并非原告发送。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位，应当对劳动者的出勤情况承担举证责任，原告主张被告在2015年3月10日至6月11日期间从未出勤，但未能提供证据予以证明。且原告认可张金鑫在2015年3月之后代理原告的人事、财务、杂务工作，在2015年3月10日至6月11日期间是以原告的名义对被告进行用工，因此，原告应当支付被告2015年3月10日至6月11日期间的工资。原告在仲裁期间认可其向被告发出过录取通知书，对被告提交的录取通知书真实性予以认可，但本院庭审中又表示对录取通知书的真实性不予认可，对此，当事人推翻其之前所做对其不利的陈述，但又未提供证据予以证明的，应当承担不利后果，故本院对录取通知书予以确认，并据此认定被告的工资标准为每月30,430元。2015年5月期间，被告于锴武公司就职，张金鑫于2015年5月12日支付被告的10,020元应系被告在锴武公司工作期间的工资。经核算，原告应向被告支付2015年3月10日至6月11日期间的工资差额85,419.55元。又因被告对仲裁裁决原告支付被告上述期间工资差额84,878.30元未提起诉讼，视为服从，故本院对仲裁确认的金额84,878.30元予以确认。仲裁委员会未支持被告主张的100%的赔偿金95,517.24元，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决不涉及执行，故本院不在判决主文中表述。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：原告上海锴武智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭王伟2015年3月10日至6月11日的工资差额84,878.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5955号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。营业执照注册号为(分)441900000171261。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：谢振军，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：赖瑞红，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告谢振军、赖瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告谢振军欠其贷款295188.1元以及利息、罚息、复利，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令：1.原告与被告谢振军签订的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）从原告提起本案诉讼之日起解除；2.被告谢振军向原告归还贷款本金295188.1元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年5月16日止的利息为13350.8元、罚息为1131.08元、复利为421.73元】；3.原告就被告谢振军名下对上述贷款已办理抵押登记的坐落于广东省东莞市××镇新湾××路文苑××大厦××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.被告赖瑞红作为被告谢振军的配偶，对被告谢振军上述债务承担连带还款责任；5.两被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费5000元。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告谢振军签名和指纹捺印的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）、《借款借据》，以及特种转账传票、业务凭证、欠款清单，结合原告的陈述，在被告谢振军放弃抗辩和质证权利的情况下，本院认定原告主张的被告谢振军没有归还自2016年9月15日起的贷款本息，尚欠其贷款本金295188.1元以及至2017年5月16日止的利息13350.8元、罚息1131.08元和复利421.73元属实。根据借贷双方的约定，原告有权要求解除案涉《综合消费借款合同》，并要求被告谢振军提前归还全部贷款本息。至于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告在提起本案诉讼前并未向被告谢振军主张解除合同，故本院认定原告主张解除合同的意思表示随本案起诉状副本于2017年6月11到达被告谢振军，故案涉《综合消费借款合同》的解除时间应为2017年6月11日，被告谢振军应立即归还上述贷款本息。现原告请求被告谢振军立即归还原告贷款本金295188.1元以及至2017年5月16日止的利息13350.8元、罚息1131.08元、复利421.73元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年5月17日起的利息、罚息和复利，原告请求被告谢振军按案涉《综合消费借款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。此外，原告请求被告谢振军支付其因实现本案债权支出的律师费5000元，符合借贷双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告谢振军提供其名下坐落于广东省东莞市××镇新湾××路文苑××大厦××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告谢振军未按约定向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于被告赖瑞红的责任。案涉借款发生于被告谢振军与被告赖瑞红婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，原告要求被告赖瑞红承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告谢振军签订的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）于2017年6月11日解除；
二、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金295188.1元；
三、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息和复利【至2017年5月16日止的利息为13350.8元、罚息为1131.08元、复利为421.73元，自2017年5月17日起的利息、罚息和复利按《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）的约定计至款项清偿之日止】；
四、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元；
五、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告谢振军名下坐落于广东省东莞市虎门镇新湾新港南路文苑复式大厦403号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
六、被告赖瑞红对上述第一至四判项确定的被告谢振军的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取计）3013元，由被告谢振军、赖瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年六月三十日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5955号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。营业执照注册号为(分)441900000171261。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：谢振军，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：赖瑞红，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告谢振军、赖瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告谢振军欠其贷款295188.1元以及利息、罚息、复利，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令：1.原告与被告谢振军签订的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）从原告提起本案诉讼之日起解除；2.被告谢振军向原告归还贷款本金295188.1元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年5月16日止的利息为13350.8元、罚息为1131.08元、复利为421.73元】；3.原告就被告谢振军名下对上述贷款已办理抵押登记的坐落于广东省东莞市××镇新湾××路文苑××大厦××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.被告赖瑞红作为被告谢振军的配偶，对被告谢振军上述债务承担连带还款责任；5.两被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费5000元。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告谢振军签名和指纹捺印的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）、《借款借据》，以及特种转账传票、业务凭证、欠款清单，结合原告的陈述，在被告谢振军放弃抗辩和质证权利的情况下，本院认定原告主张的被告谢振军没有归还自2016年9月15日起的贷款本息，尚欠其贷款本金295188.1元以及至2017年5月16日止的利息13350.8元、罚息1131.08元和复利421.73元属实。根据借贷双方的约定，原告有权要求解除案涉《综合消费借款合同》，并要求被告谢振军提前归还全部贷款本息。至于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告在提起本案诉讼前并未向被告谢振军主张解除合同，故本院认定原告主张解除合同的意思表示随本案起诉状副本于2017年6月11到达被告谢振军，故案涉《综合消费借款合同》的解除时间应为2017年6月11日，被告谢振军应立即归还上述贷款本息。现原告请求被告谢振军立即归还原告贷款本金295188.1元以及至2017年5月16日止的利息13350.8元、罚息1131.08元、复利421.73元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年5月17日起的利息、罚息和复利，原告请求被告谢振军按案涉《综合消费借款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。此外，原告请求被告谢振军支付其因实现本案债权支出的律师费5000元，符合借贷双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。关于优先受偿的问题。被告谢振军提供其名下坐落于广东省东莞市××镇新湾××路文苑××大厦××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告谢振军未按约定向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于被告赖瑞红的责任。案涉借款发生于被告谢振军与被告赖瑞红婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，原告要求被告赖瑞红承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告谢振军签订的《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）于2017年6月11日解除；二、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金295188.1元；三、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息和复利【至2017年5月16日止的利息为13350.8元、罚息为1131.08元、复利为421.73元，自2017年5月17日起的利息、罚息和复利按《综合消费借款合同》（合同号为0807001201401004）的约定计至款项清偿之日止】；四、限被告谢振军于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元；五、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告谢振军名下坐落于广东省东莞市虎门镇新湾新港南路文苑复式大厦403号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；六、被告赖瑞红对上述第一至四判项确定的被告谢振军的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取计）3013元，由被告谢振军、赖瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一七年六月三十日书记员  黄胤华李敏仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1031号
申请人梁娅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
申请人梁娅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梁娅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初63号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、弭欣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人王某1带领王某2、周某某、李某某分别驾驶三台手扶拖拉机，在吉林省永吉县黄榆乡鹿场西沟将已经伐倒的木材拉回家供王某1烧火供暖使用，共搬运柞木124根，重7.04吨，经吉林省永吉县价格认证中心鉴定木材价值为3168.00元。案发后，被告人王某1经传唤到案。并认为被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、抓获经过、现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人王某3、王某4、韩某某、王某2、刘某某、周某某、李某某的证言，永吉县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、永吉县公安局现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10187号
原告（反诉被告）：周书俊,男,1963年10月24日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王靖,女,1975年4月21日生，汉族,住山东省淄博市临淄区。
被告（反诉原告）：王忠德，男,1971年1月23日生，汉族,住山东省淄博市临淄区。
原告（反诉被告）周书俊与被告王靖、被告（反诉原告）王忠德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日依法立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周书俊的委托诉讼代理人汤晨东，被告（反诉原告）王忠德到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周书俊诉称，两被告系夫妻关系，被告王靖自2008年起与原告发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋。2014年1月17日，双方达成协议，被告王靖确认尚欠原告货款13万元，应当于当年12月30日前全部付清，之后该被告仅支付60000元，余款70000元至今未能支付。请求依法判令两被告立即给付价款70000元，并按照同期银行贷款利率1.5倍的标准支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王靖未到庭应诉，提供书面答辩意见称，要求退回库存残鞋。
被告（反诉原告）王忠德辩称，被告王靖与被告（反诉原告）王忠德于2009年6月29日离婚，因此被告（反诉原告）王忠德对原告与被告王靖的协议不承担责任。即便是被告王靖与被告（反诉原告）王忠德没有离婚，被告王靖与原告的因生产经营产生的协议纠纷，原告没有证据证明是用于家庭生活之前，也无权要求被告（反诉原告）王忠德承担责任。因此请求驳回原告对被告（反诉原告）王忠德的诉讼请求。
被告（反诉原告）王忠德诉称，被告王靖与被告（反诉原告）王忠德于2009年6月29日离婚，因此被告（反诉原告）王忠德对原告与被告王靖的协议不承担责任。即便是被告王靖与被告（反诉原告）王忠德没有离婚，被告王靖与原告的因生产经营产生的协议纠纷，原告没有证据证明是用于家庭生活之间，也无权要求被告（反诉原告）王忠德承担责任。请求判令原告（反诉被告）给付差旅费914.8元，误工费200元，暂计算至2018年1月20日；2、判令原告（反诉被告）承担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）辩称，原告（反诉被告）与被告王靖生意往来在2008年产生，被告王靖与被告（反诉原告）王忠德于2009年6月29日离婚，肯定会有债权债务在婚姻关系期间产生，原告的诉讼不存在错误；被告（反诉原告）王忠德提出的婚姻法的解释2018第2号是于2018年1月16印发的，原告与被告（反诉原告）王忠德的诉讼开始于2016年，适用当时的婚姻法司法解释2，要求被告（反诉原告）王忠德对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任是有法律依据的，请求驳回被告（反诉原告）王忠德的反诉请求。
经审理查明，被告王靖、被告（反诉原告）王忠德原系夫妻关系，双方于2009年6月26日协议离婚。原告与被告王靖素有业务关系。由原告供应皮鞋给该被告，2014年1月17日，原告与该被告达成协议，双方就2014年1月份以前的所欠货款达成协议，原告承诺给该被告减去货款14万元，剩余货款13万元两年内还清，年前还款30000元，2014年12月30日结清所有货款。之后，该被告仅给付货款60000元，余款70000元至今未能给付。上述事实，由当事人陈述、结帐协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告皮鞋，应当支付相应价款，原告要求被告王靖立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中原告与被告王靖于2014年进行结帐，当时被告王靖与被告（反诉原告）王忠德已经协议离婚，原告虽陈述该经营活动开始于2008年两被告婚姻关系存续期间，但该债务为被告王靖因经营所需而欠原告货款，并非是夫妻日常家庭生活所需所负债务，故依法不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告（反诉原告）王忠德告承担共同还款的诉讼请求依法不予支持。被告王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；关于被告（反诉原告）王忠德的反诉请求，本院认为该被告的反诉请求与原告的诉讼请求并无法律上和事实上的牵连关系，该被告可以另行向原告主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）周书俊价款70000元，并按照年利率6%的标准支付从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告（反诉被告）周书俊其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王忠德的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，由被告王靖负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初109号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社。住所地四川省九龙县。
负责人，泽仁扎西，信用社主任。
被告苏久尔呷，男，彝族，出生于1989年6月9日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与被告苏久尔呷金融借款合同纠纷一案，原告以双方自愿达成和解协议为由,于2016年7月29向本院申请撤诉。
经审查，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社撤诉。
本案案件受理费223.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取115.50元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1183号
原告陈彬，男，1950年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。现住西安市雁塔区。
被告天坛东路社区卫生服务站，住所地西安市雁塔区天坛东路瓦胡同村。
负责人李分清。
被告王燊诊所，住所地西安市西影路53号副2号。
负责人王燊。
本院在审理原告陈彬诉被告天坛东路社区卫生服务站，王燊诊所劳动合同纠纷一案中，因原告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费810元，由原告陈彬负担。
审 判 员 吴海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇六年八月二十八日
书 记 员 尹亚林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人岳彩建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张振波，男，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人张志勇，男，汉族，1981年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）安克承，男，汉族，1976年1月3日出生。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兴富，男，汉族，1981年6月24日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司因与被上诉人张振波、安克承、李兴富机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1363号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人岳彩建，被上诉人张振波的委托代理人张志勇、被上诉人安克承、李兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月1日6时50分许，安克承驾驶豫J326**号及豫J65**挂号重型半挂牵引车（张振波乘坐该车）沿国道207线由南向北行驶至207线1302KM＋600M处时，不慎撞到道路右侧的交通标志牌及监控设施杆上，造成张振波及安克承不同程度受伤，交通标志牌、监控设施杆及监控探头损坏、车辆受损的交通事故。该事故经山西省泽州县公安局事故科作出事故认定书，认定安克承负事故的全部责任，张振波无事故责任。张振波受伤后于2013年2月1日被送往晋城市人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；脑外伤后神经反应；全身多处皮肤挫裂伤。建议：嘱患者绝对卧床休息，给予止痛，促进骨折愈合等对症治疗，回当地医院继续治疗。张振波于2013年2月2日入住濮阳市油田总医院继续住院治疗，于2013年2月16日出院，张振波共计住院15天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息，避免下地、坐位；2、定期复查X线片，视情况决定是否可佩带支具下地活动；3、继续药物治疗；4、不适随诊。张振波住院期间花费医疗费7658.34元，已由李兴富为其垫付。安克承系李兴富所雇佣的司机，该豫J326**号及豫J65**挂号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为李兴富，该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有车上人员责任险－乘客为200000元，保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日止，该事故发生在保险承保期间内。2014年5月9日，经张振波申请，委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对张振波的伤残程度进行了鉴定，结论为：张振波脊柱损伤伤残程度为十级。张振波支付鉴定费700元。张振波还支付残疾辅助器具费1500元。张振波系濮阳县文留镇文留村396号村民，婚生有两个孩子，婚生长女张童童，于2004年9月12日出生，次女张金金，于2007年8月18日出生。
原审法院认为：本案系机动车交通事故引起的保险合同纠纷。张振波乘坐的车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投保有车上人员责任险（乘客），张振波因发生交通事故造成人身损失，中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围（20万元）内，向张振波承担民事赔偿责任。本次事故给张振波造成的损失有：1、医疗费7658.34元。2、误工费36000元。张振波要求36000元，未超过参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，从事故发生之日起至定残前一日共计461天计算，予以准许。3、护理费3580元。4、住院伙食补助费450元。5、营养费300元。6、残疾赔偿金16950.68元。7、鉴定费700元。8、残疾辅助器具费1500元。9、被扶养人生活费5909元。10、交通费80元。11、精神抚慰金5000元。本次事故给张振波造成的各项损失共计为78128.02元，未超过车上人员责任险（乘客）20万元的赔偿限额范围，故中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司应予赔偿。李兴富向张振波垫付的医疗费7658.34元，应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司从张振波的赔偿款中予以扣除，扣除后中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司应支付张振波赔偿款共计70469.68元。被代扣的7658.34元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司向李兴富返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿张振波各项损失费共计70469.68元；二、驳回张振波的其他诉讼请求。案件受理费2842元（张振波已交1050，应补交1792元），由张振波负担1266元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1576。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司上诉称：原审判决认定张振波的误工天数为461天错误应，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，按120日计算，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张振波答辩称：张振波误工天数按461天计算，具有事实依据和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安克承、李兴富军答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人张振波在事故发生后，入住医院治疗，其出院医嘱包括：绝对卧床休息，避免下地、坐位，与濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定书体格检查，检查所见：“腰椎活动受限，腰椎及椎旁压痛明显。”，可以相互印证，被上诉人张振波自本案交通事故发成后，至鉴定之日，处于持续误工状态，原审判决认定张振波的误工时间至定残日前一天，即461天，具有事实和法律依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司提出的应按120天认定张振波误工时间的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵亚贺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1224号
原告永康金城嘉园业主委员会。
法定代表人俞忠武。
原告委托代理人李礼生（特别授权）。
被告周建胜。
本院在审理原告永康金城嘉园业主委员会与被告周建胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康金城嘉园业主委员会于2015年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康金城嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年六月二日
代书 记员 应若影
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1770号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8�。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人吉扣兰，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人洪登群，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吉扣兰、洪登群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0925民初1748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告吉扣兰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金14800元，并承担借款本金20000元自2013年9月30日起至2014年9月25日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告吉扣兰承担借款本金20000元自2014年9月26日起至2015年8月6日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、被告吉扣兰承担借款本金14800元自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被告洪登群对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吉扣兰、洪登群负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费122元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1748号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面�请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1770号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8�。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人吉扣兰，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人洪登群，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吉扣兰、洪登群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0925民初1748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告吉扣兰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金14800元，并承担借款本金20000元自2013年9月30日起至2014年9月25日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告吉扣兰承担借款本金20000元自2014年9月26日起至2015年8月6日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、被告吉扣兰承担借款本金14800元自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被告洪登群对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吉扣兰、洪登群负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费122元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1748号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面�请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更19号
罪犯刘红涛，男，1970年12月27日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年11月13日作出（2013）下刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘红涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.73分，获表扬7次，获嘉奖2次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘红涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字第75号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-d-2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春勇，该公司职员。
委托代理人焦春年，该公司职员。
被告王淑云。
原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由助理审判员李亚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万千置业委托代理人宋春勇、焦春年，被告王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付自2008年10月到2015年12月物业费6398.34元、机电设施费5838.36元，共计12236.7元并承担本案的诉�费用。被告以被告合法性有异议、安保服务不到位、绿化养护有瑕疵、车位管理不当、物业服务人员态度恶劣及诉请超出诉讼时效为由进行抗辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2007年11月28日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自该日起至2010年11月27日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主于每月5日前交纳。2011年8月2日，天津市南开区桂荷园业主大会证明2010年11月28日至2011年5月19日期间，原告对该小区提供了事实服务，收费标准不变。2011年5月20日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2014年5月19日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主于每月5日前交纳，但原告自愿按照0.55元的标准计算机电设施费。2014年12月23日，原告与南开区桂荷园业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2017年12月22日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主于每月5日前交纳，并确认2014年5月20日至同年12月22日期间原告对该小区进行了事实上的物业服务。上述三份合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，并均已在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。原告服务存有部分瑕疵。
另查，被告系该小区房屋的业主，其房屋的建筑面积为110.74平方米，2008年10月至2015年12月期间，被告未向原告支付物业管理服务费用6389.69元，机电设施设施费5830.455元。
再查，原告于2014年7月30日在本院物业调解中心进行备案。
本院认为，原告与南开区桂荷园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是各方真实意思表示，合同对各方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。原告未向本院提交连续向被告进行催缴的相关证据，故其超出时效部分，即2012年7月30日之前的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减。被告其他抗辩理�与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王淑云给付原告天津市万千置业有限公司2012年7月至2015年12月期间的物业管理服务费用3255.75元的95%，即3092.96元；
二、本判决生效后十五日内，被告王淑云给付原告天津市万千置业有限公司2012年7月至2015年12月期间的机电设施费2558.09元；
三、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原�天津市万千置业有限公司自行负担29元，由被告王淑云负担24元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执526号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人郭某
被执行人潘某
被执行人王某
某银行股份有限公司与王某、郭某、潘某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2234号
原告倪月霞，女，汉族，1970年5月13日生。
被告仁中新，男，汉族。
原告倪月霞诉被告任中新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪月霞到庭参加诉讼，被告任中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪月霞诉称：被告于2014年5月1日以做风机资金周转为由向原告借款20000元，并约定2014年12月归还。借款期限届满后，被告以种种理由推脱不归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20000元并支付自2015年1月1日起的利息。
被告任中新缺席未提出答辩意见。
经审理查明：被告任中新于2014年5月1日以做风机资金周转为由向原告借款20000元，并约定2014年12月归还，未约定利息。
本院认为：被告任中新向原告倪月霞借款20000元是事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告拖欠借款不还，在本案中应承担民事责任。由于原、被告约定2014年12月归还借款，被告到期未偿还，故应按银行同期贷款利率向原告支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。因此，对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任中新于本判决生效之日起10日内向原告倪月霞偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告任中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02549号
原告翟素娟，女，生于1949年5月16日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹宝才，男，1990年5月6日生。
委托代理人王思林，男，1992年4月20日生，代理权限为特别授权。
原告翟素娟诉被告曹宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟素娟的委托代理人赵新超、被告曹宝才委托代理人王思林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素娟诉称：2014年9月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定月息2分。被告借款以后，共给付原告三个月的利息，后经原告多次催要，被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹宝才辩称：被告向原告借钱5万元是事实；可双方约定的利率月息5分，被告都是按月息5分给原告支付的利息，结息至2015年9月份，只要被告不再要求支付利息，被告同意六个月内将款还清。
经审理查明，原告翟素娟与被告曹宝才于2014年9月30日签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定利率月息4%。合同签订后，原告按约定给付被告借款5万元，并结息至2014年12月31日，后经原告催要，被告拒不归还本息。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2015年9月30日的借款合同、借条各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告出借了借款，履行了放款义务，但被告未按照约定归还借款本息，被告应负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹宝才于本判决生效后十日内给付原告翟素娟借款本金5万元及利息（从借款之日2014年12月31日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告曹宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02549号
原告翟素娟，女，汉族，居民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹宝才，男，汉族，居民。
委托代理人王思林，居民。代理权限为特别授权。
原告翟素娟诉被告曹宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟素娟的委托代理人赵新超、被告曹宝才委托代理人王思林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素娟诉称：2014年9月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定月息2分。被告借款以后，共给付原告三个月的利息，后经原告多次催要，被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹宝才辩称：被告向原告借钱5万元是事实；可双方约定的利率月息5分，被告都是按月息5分给原告支付的利息，结息至2015年9月份，只要被告不再要求支付利息，被告同意六个月内将款还清。
经审理查明，原告翟素娟与被告曹宝才于2014年9月30日签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定利率月息4%。合同签订后，原告按约定给付被告借款5万元，并结息至2014年12月31日，后经原告催要，被告拒不归还本息。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2015年9月30日的借款合同、借条各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告出借了借款，履行了放款义务，但被告未按照约定归还借款本息，被告应负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹宝才于本判决生效后十日内给付原告翟素娟借款本金5万元及利息（从借款之日2014年12月31日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告曹宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄鹏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37201号
原告陆俊毅，男，1991年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告李雪，女，1993年6月25日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
原告陆俊毅(以下简称原告)与被告李雪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1800元、利息(以1800元为基数，按月利率2%计算自2016年8月28日开始至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月28日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1800元，借款期限为30日，并与出借人签订了电子版《借款协议》。借款到期后，被告没有向出借人履行还款义务，由原告代替被告向出借人偿还款项，原告代替被告向出借人还款后，多次向被告追要代偿的款项，但被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信息咨询与管理服务协议》、《借款协议》及北京新浪支付科技有限公司的交易记录电子回单四份，以此说明被告于2016年7月28日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1800元，借款期限为30日，并与点滴身边网络技术（北京）有限公司及出借人签订了电子版上述两个协议，《信息咨询与管理服务协议》中约定了上述借款服务的费用为100元，《借款协议》还约定了借款期限自2016年7月28日起至2016年8月27日，共计30天，年利率12%，被告逾期向出借人偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向出借人支付借款本金及费用总额3‰的逾期罚息，被告逾期还款达到10日的，借款人有权提前终止本协议并要求被告立即偿还全部本息。根据上述交易记录电子回单显示，当日，被告取得借款1800，借款期限到期后，原告代被告偿还了借款本息共计1818元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及交易记录电子回单取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因双方约定计算违约金标准较高，现原告自行主张被告按照月息2%的标准支付利息，符合法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决书生效之日起七日内偿还原告陆俊毅借款本金一千八百元及利息（以一千八百元为基数，自二〇一六年八月二十八日起算至实际付清之日止按照月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李雪负担（原告陆俊毅已交纳，被告李雪于本判决书生效之日起七日内转交给原告陆俊毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 亓 纪
二〇一七年七月六日
书记员 白婉蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2275号
原告潘某，城镇居民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告陈某，城镇居民。
原告潘某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人潘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年7月28日，我与被告签订《房屋买卖合同》，被告陈某将位于某地的房产（证号：503547）卖给我，价款310000.00元，我向被告支付310000.00元购房款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并交付房屋。诉讼过程中，原告增加要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
被告陈某辩称，我认可房屋买卖合同有效，当时未交付房屋是因为房屋已经租赁出去尚未到期，我同意在租赁合同到期后交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2015年7月27日，原告潘某为买方（简称乙方）与被告陈某为卖方（简称甲方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同内容约定：一、甲方所售房屋位于宁阳县某地1幢，房权证号宁字××号，甲方所售房屋总金额为（人民币）叁拾壹万元整（含附属设施费用）。二、付款方式：合同签订时，乙方支付购房定金5万元，于2015年8月2日前一次性支付剩余购房款。三、房屋交付：甲方应在乙方支付全部房款后，将房屋钥匙交付乙方；房屋交付后乙方在使用房屋过程中发生的任何纠纷与甲方无关。房屋交付后，甲方应积极配合办理房产过户手续，办理房屋过户的全部费用由乙方支付。四、本合同签订后、房屋过户前，甲方不得再擅自出卖该房屋，否则，按照诈骗追究其刑事责任。五、违约责任：1、房屋交付后，如甲方违反合同，恶意推拖办理房权证或房权过户手续，或再擅自处分房屋，导致乙方不能达到购房目的，乙方可以选择以下救济途径：A、要求甲方支付违约金10万元；B、要求甲方按照违约时同位置、同面积、同楼层的新楼的市场价值或评估价值赔偿乙方。2、如乙方不能按照上述约定支付剩余款项，甲方有权单方宣布解除合同，并不退还乙方已收取购房定金。七、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，见证人一份，自双方签字之日起生效。原告潘某与被告陈某均在协议中签名并捺印。原告主张合同签订时通过现金交付被告购房定金50000.00元，2015年8月1日，原告通过其配偶张某向被告账号为62×××84的账户内转入200000.00元，同日，原告将下欠的购房款60000.00元通过现金方式交付被告，后被告在房屋买卖合同的背面为原告出具了收条一份，内容为：“今收到购房款叁拾壹万元整￥310000元陈某2015年8月1日”。现原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。庭审中，被告认可房屋买卖合同有效，但主张当时未交付房屋是因为房屋已经租赁出去，且租赁期限尚未届满，被告同意在租赁期限届满（2015年9月1日）之后交付房屋，并协助办理房屋过户手续。
另查明，另查明，本案涉案房屋的土地使用权编号为宁国用（2005）字第099号，原告为此提供了国有土地使用证一份，其记载：土地使用权人为某公司，坐落为某甲，用途为商业，使用权类型为出让，终止日期为2032年8月19日。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、收条、被告陈某的身份证复印件、转账汇款手续、国有土地使用证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告潘某与被告陈某强均系成年人，具有相应民事行为能力，双方于2015年7月20日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同应为有效合同，原告要求确认该合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务，原告要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十百条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年7月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告陈某于本判决生效后十日内将位于宁阳县某地1幢（房产证编号：宁房权证宁字第××号）房屋一套交付原告潘某。
三、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告办理位于宁阳县某地1幢（房产证编号：宁房权证宁字第××号）房屋的过户手续。
案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元由被告陈某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2275号
原告松原市豪威盛达资产管理有限公司，
被告张学杰，女，1966年10月31日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市兴旺冷冻储备有限公司，
本院在审理原告松原市豪威盛达资产管理有限公司诉被告张学杰、松原市兴旺冷冻储备有限公司劳追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市豪威盛达资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2275号
原告松原市豪威盛达资产管理有限公司，
被告张学峰，女，1959年3月22日生，汉族，住宁江区。
被告松原市兴旺冷冻储备有限公司，
本院在审理原告松原市豪威盛达资产管理有限公司诉被告张学峰、松原市兴旺冷冻储备有限公司劳追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告松原市豪威盛达资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17759号
原告李德胜，男，1985年10月16日出生。
被告李文广，男，1955年10月24日出生。
被告张云荣，女，1961年12月23日出生。
本院在审理原告李德胜与被告李文广、张云荣所有权确认纠纷一案中，原告李德胜自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李德胜、李胜强撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李德胜负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6823号
上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万诗茹，该行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（一审原告）：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：杨嵩，女，1976年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉工贸职业学院，住所地武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，总经理。
委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（一审被告）：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
一审被告：余荣刚，男，1956年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行、李小洪、杨嵩因与被上诉人武汉工贸职业学院、李传纳、徐利华及一审被告余荣刚借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人万诗茹、陈顺斌，李小洪的委托诉讼代理人洪艳，杨嵩的委托诉讼代理人朱志熙、胡家美，被上诉人武汉工贸职业学院的委托诉讼代理人胡湘玲到庭参加诉讼，被上诉人李传纳、徐利华及一审被告余荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对该案争讼的房屋登记以及实际占有状况做了较为详尽的调查，最终以房屋实际占有状况和武汉市洪山区人民法院、武汉市青山区人民法院关于房屋处置的执行裁定书为依据做出判决。武汉市青山区人民法院做出的案号为（2001）青执字第428号的民事裁定书，仅有案外人武汉市第七棉纺厂提交的复印件，而没有证据原件，该证据形式存有瑕疵。一审法院以证据复印件作为定案依据进行裁决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03778号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行、李小洪预交的二审案件受理费30958元予以退回。
上诉人杨嵩预交的二审案件受理费30958元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十一月十日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第229号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告王光春，男，生于1971年6月21日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇街道，个体户。
本院于2015年1月12日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告王光春借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘劲松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1781号
原告张自东，男，1983年3月21日出生，蒙古族，林业公安，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告郭立新，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘凤娟，女，35岁，汉族，农民，住同上。
原告张自东诉被告郭立新、刘凤娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自东、被告郭立新到庭参加诉讼，被告刘凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自东诉称，2013年9月13日和14日，二被告从原告处分别借款220000元和81000元，合计301000元。并由二被告向原告出具了两枚欠据（金额为220000元和81000元），未约定利息和还款期限。原告要求二被告偿还借款时，二被告以种种理由推托，至今未偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款301000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭立新辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可。同意还款。但现在无钱偿还，请求原告放宽还款期限。
被告刘凤娟未作答辩。
本案应查明事项为：
原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持；
原告为证明自己主张提供了两枚欠据。意在证明二被告向原告借款两次合计欠款301000元的事实。
被告郭立新质证意见为，无异议，认可，是我们夫妻出具的欠据。
本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，经被告郭立新质证无异议，能够证明二被告在原告处借款两次合计欠款301000元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月13日和14日，二被告为开设板厂从原告处分别借款220000元和81000元，合计借款301000元。并由二被告向原告出具了两枚欠据（金额分别为220000元和81000元）。均未约定利息和还款期限。此借款，经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推托，至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持，二被告应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭立新、刘凤娟共同偿还原告张自东借款合计301000元。此款于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元（已减半收取），由二被告郭立新、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆男
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号
原告：伍静，女，1970年11月3日生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月12日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：王彦龙，男，1958年1月8日生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人：杨阁。
本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，马雨薇自愿以其名下所有的坐落于蠡县永盛南大街××××××房产、蠡县永盛南大街东侧建行住宅楼××××房产两套提供担保，刘志先自愿以其名下所有的坐落于蠡县紫薇东路××房产一套提供担保，伍雨佳自愿以其名下所有的坐落于保定市朝阳北路××××××××、××、××房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封马雨薇名下所有的坐落于蠡县永盛南大街××××××房产（蠡县房权证城内字第××号）、蠡县永盛南大街东侧建行住宅楼××××（蠡县房权证城内字第××号）两套。
二、查封刘志先名下所有的坐落于蠡县紫薇东路××房产（蠡县房权证城内字第××号）一套。
三、查封伍雨佳名下所有的坐落于保定市朝阳北路××××××××、××、××房产（保定市房权证字第××、保定市房权证字第××、保定市房权证字第××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号
原告：伍静，女，1970年11月生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月生，汉族，住保定市。
被告：王彦龙，男，1958年1月生，汉族，住保定市。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人：杨阁。
本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，马雨薇自愿以其名下所有的坐落于蠡县永盛南大街东侧（财政局北）房产、蠡县房产两套提供担保，刘志先自愿以其名下所有的坐落于蠡县房产一套提供担保，伍雨佳自愿以其名下所有的坐落于保定市房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封马雨薇名下所有的坐落于蠡县房产两套。
二、查封刘志先名下所有的坐落于蠡县房产一套。
三、查封伍雨佳名下所有的坐落于保定市房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏梦杰