安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00472号
原告：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
王孝虎，该公司董事长。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋建辉，1979年10月16日，江苏省吉安市万安县武术乡社田村宋屋17号。
委托代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
原告安徽建筑机械有限责任公司（以下至判决主文前简称安徽建机公司）与被告宋建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹涛、赵艳、被告委托代理人黄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建机公司诉称，从2011年至2012年，原、被告之间成立买卖合同关系，被告共购买原告生产的塔式起重机9台，原告按约定履行了义务，但被告至今仍拖欠货款113万元。原告经多次催要均未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方签订的买卖合同第十二条均约定：“在合同约定的期限内，仍未付清余款的，出卖人按余款总额的2‰／天加收滞纳金”，同时约定：“因买受人未按期付清余款而发生的法律诉讼及催收余款发生的费用由买受人承担”。因此，原告同时要求被告支付违约金及律师代理费。鉴于违约金数额巨大，本次诉讼暂主张部分违约金，保留进一步追究剩余违约金的权利。合同同时约定了诉讼管辖地为出卖人即原告所在地法院。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、支付原告货款113万元；2、支付原告违约金75.71万元（从2014年1月1日起，暂计算至2014年11月31日，共计335天，按逾期货款的日千分之二计算，应算至付清款项为止）；3、支付原告律师代理费9.27万元；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、《承诺书》，证明被告自己确认的欠款情况；
二、买卖合同三份，证明双方之间成立买卖合同关系，合同第十二条约定，逾期付款被告应按余款总额的5%／天加收违约金，未按期付清而发生的法律诉讼及催收余款费用由被告承担；
三、聘请律师合同，证明原告支付本案诉讼律师代理费9.27万元；
四、银行证明，证明因被告未按期还款，银行从原告账户扣除486319.01元用以还款；
五、宋建辉提出协商解决的方案，证明宋建辉完全未提到与董长利签了协议书，且该方案与协议书内容相冲突。
被告宋建辉在庭审中辩称：原告主张被告支付货款113万元及违约金75.71万元等各项请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告宋建辉为反驳原告的诉求，向本院提供了以下证据：
一、居民身份证复印件，证明被告的身份情况；
二、函，证明原告承认其交付的本案讼争4台塔式起重机存在质量问题；
三、协议书、收条，证明2014年8月1日，被告与原告公司的特别授权代理人董长利针对本案4台塔式起重机的售后相关事宜签订退货《协议书》，协议约定原告收回该4台塔式起重机后，不再要求被告支付该4台机器的余款（合计113万元）。协议签订后，原告已分别于2014年8月14日、2014年9月2日向被告各收回1台塔式起重机的事实；
四、名片，证明董长利系原告安徽建筑机械有限责任公司东南分公司和福建分公司的市场部经理，以及傅昌武系原告安徽建筑机械有限责任公司东南分公司的总经理；
五、说明，证明原告公司的技术人员赵某经原告安徽建筑机械有限责任公司东南分公司总经理傅昌武的安排和受董长利要求后，于2014年8月14日与董长利一起至被告处对本案讼争4台中的1台塔式起重机进行检修并将检修后的塔式起重机装车载走的事实。
被告宋建辉对原告所举证据的质证意见有：1、对证据一真实性无异议，但在2014年7月21日的承诺中并没有说明具体的还款方式；2、对证据二合同真实性无异议，约定付款方式由被告付首批货款，如果银行按揭不出的原告不能发货，实际是按揭未下来原告就发货了，不能按原告起诉的计算违约金；3、对证据三应提供相应的收费标准及相应的票据，看不出是否实际履行了该合同，且这笔费用不是原告实现债权的必须的费用；4、对证据四的真实性无异议，未还款的原因是购买的塔吊有质量问题；5、对证据五的真实性无异议，当时赵某是知道与董长利有协议的，被告要求退回给原告折抵113万元并要求赵某写上，但被告不识字不知道没写上。
原告安徽建机公司对被告所举证据的质证意见有：1、对证据一无异议；2、对证据二真实性无异议，但不能达到对方的证明目的，塔式起重机没有问题，悬梁机原告在一年前采购的，宋建辉质疑后原告已更换；3、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未收到任何一台塔吊，也没有如此的协议及收条的存在，董长利个人与宋建辉的债权债务关系与原告无关，假设董长利签订了如此的协议，对原告无法律效力，原告不是协议当事人，不受协议约束；另协议第三条第一款明确原告特别授权，应有特别授权委托书，但对方并未提供这样的委托书，况且涉及标的额巨大是要加盖公章的；协议对涉案有关事实的陈述是不属实的，银行未发放贷款原因是宋建辉明确不还款，有质量问题应举证证明，但对方未举证，对于首付款协议书上记载的与事实不一致，综上，原告不受协议书的约束。对收条的三性均有异议，原告未收到被告交付的任何一台塔式起重机；4、对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定是董长利及傅昌武提供，董长利只是普通销售人员；5、对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认其真实性，且只是陈述简单的事实片断。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年3月26日，出卖人安徽建机公司与买受人宋建辉签订《工业品买卖合同》一份，合同编号12063-064#，约定：由宋建辉向安徽建机公司购买天筑牌塔式起重机贰台，产品规格型号QTZ80（QTZ5610），生产厂家安徽建机公司，单价41.3万元，交（提）货时间为4月中旬。同时备注：1、塔机标准高度为41.5米（标准节16节），臂长56米，机械、电器部分根据出卖人发货清单配齐；2、出卖人提供预埋件及配重框架，买受人按图自制，因制作原因未达到图纸要求的由买受人负责；3、出卖人首次免费派两名服务人员指导安装，买受人给予必要配合；4、安装用汽车吊由买受人提供，并由买受人与汽车吊方签订协议；5、免费加油（液压油、齿轮油），电缆线按50米长配置；6、出卖人提供整套报检资料，买受人负责注册、告知、报检，出卖人给予协助配合；7、付款方式：①合同签订后买受人一次性付清首付款贰拾伍万陆仟元整至出卖人指定账户后，发预埋件，余款伍拾柒万元整作为两年银行按揭。在首付后三日内买受人向银行提出贷款申请并提交申请贷款所需的一切手续和材料，银行审核通过后合同生效，安排发货。②如因买受人提交资料不全导致本合同自签订之日起7天内仍未办理完毕按揭贷款手续，买受人应一次性付清余款方可提货。③银行初审通过，买受人从提货次月起按月偿还银行按揭贷款（以银行通知数额为准）至按揭专用账户。8、本合同自签订之日起三个月内有效。违约责任：1、如因买受人原因要求退货，出卖人在办理完毕退货手续后10个工作日退还已收取的货款（不计息），同时，买受人应按货款的2%向出卖人支付违约金，并支付已办理的监督检验证及配套件费用；2、在合同约定的期限内，仍未付清余款的，出卖人按余款总额的2‰／天加收滞纳金；3、因买受人未按期付清余款而发生的法律诉讼及催收余款发生的费用由买受人承担。解决合同纠纷的方式为因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同同时对质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、运输方式及到达站港和费用负担、结算方式及期限等等均作了明确约定。同年4月11日、6月18日，出卖人安徽建机公司与买受人宋建辉又分别签订编号为12077#、12113#的《工业品买卖合同》，约定：宋建辉向安徽建机公司购买天筑牌塔式起重机计贰台，产品规格型号QTZ80（QTZ5610），生产厂家安徽建机公司，单价41.3万元，交（提）货时间为4月份、6月底。该两份合同的付款方式中第一项均约定合同签订后买受人一次性付清首付款壹拾叁万叁仟元整至出卖人指定账户后，发预埋件，余款贰拾捌万元整作为两年银行按揭。在首付后三日内买受人向银行提出贷款申请并提交申请贷款所需的一切手续和材料，银行审核通过后合同生效，安排发货。合同的其余约定事项均与12063-064#合同约定一致。上述三份合同总货款合计1652000元。合同签订后安徽建机公司依约向宋建辉交付了货物，宋建辉支付货款522000元，余款1130000元一直未付。2014年10月，原告安徽建机公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告安徽建机公司与被告宋建辉签订的三份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，安徽建机公司依约向宋建辉交付了货物，宋建辉应当按约定支付货款。对于被告辩称案涉4台塔式起重机安装时发现存在质量问题，其提供的证据二无法达到其证明目的，本院不予采信。对于被告所举证据三“协议书、收条”，因协议书签订人董长利是否是安徽建机公司的特别授权代理人不能确定，且该协议书中所述的塔式起重机是否是本案的案涉货物亦不能确定，故对其证明力不予确认。对被告所举证据五“说明”，因证人赵某未能出庭作证，且该“说明”的内容不明确，不能达到其证明目的，对其证明力不予确认。综上，对被告的辩论意见，本院不予采信，对原告安徽建机公司诉求的货款1130000元，本院予以支持。对于原告诉求的违约金757100元，双方在合同中约定“在合同约定的期限内，仍未付清余款的，出卖人按余款总额的2‰／天加收滞纳金”。由于案涉合同的付款方式，除首付款外，余款是以银行按揭贷款的方式支付，而被告宋建辉于2014年7月21日作出的“承诺书”中明确“第二批4台至今未办理按揭手续及放贷”，因此，违约责任中“合同约定的期限”难以确定，故应视为履行期限不明确。同时2‰／天的标准过高，本院不予支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院综合考虑，被告宋建辉于2014年11月19日收到原告安徽建机公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的违约损失。即自2014年12月5日始，以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍为标准，承担未付款1130000元的损失为妥。对于原告诉求的律师代理费92700元，因原告仅提供聘请律师合同一份，不能证明已实际发生该笔费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋建辉自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽建筑机械有限责任公司货款1130000元及违约损失（以欠款额1130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍为标准，自2014年12月5日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告安徽建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费14161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。