wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3123号
上诉人（原审被告）李文东，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）吕红梅，女，1970年6月17日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范国喜，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐瑞芳，女，汉族，生于1963年12月7日，住川汇区，范国喜妻子。
上诉人李文东、吕红梅因与被上诉人范国喜借款合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文东、吕红梅委托诉讼代理人朱巧玲、被上诉人范国喜及其委托代理人马瑞山、徐瑞芳�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文东、吕红梅上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认定李文东、吕红梅向范国喜借款总计85万元，与事实不符；吕红梅仅向范国喜借款5万元，已经归还了2万元，下欠3万元。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
范国喜辩称，一审认定事实清楚，债权债务清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果适当；请求二审法院维持原判。
范国喜一审诉讼请求：1、依法判令李文东、吕红梅连带偿还范国喜借款85万元及利息。2、诉讼费由李文东、吕红梅负担。3、审理中，范国喜要求李文东、吕红梅承担本案诉讼保全费4770元。
一审法院认定事实：范国喜与李文东、吕红梅是同一个村庄的邻居，彼此之间都熟悉，因李文东、吕红梅要做客运生意，购买车辆，分别�2014年7月9日向范国喜借款20万元。于2015年3月26日向范国喜借款60万元，并约定利息月息1.5分，至2017年3月4日，范国喜担心借条两年过期，让李文东又打个借条。2015年7月19日范国喜通过河南省农村信用社给吕红梅打款5万元，吕红梅于2016年9月28日给范国喜补打了个借条。2017年4月3日，经双方协商，将借款利息降为月息1.2分，李文东写有证明条。借款期间李文东、吕红梅支付给范国喜利息2万元。后经范国喜催要借款，李文东、吕红梅不能偿还，形成纠纷。另查明，李文东、吕红梅于2013年5月27日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。在诉讼中，范国喜向法院申请财产保全，法院作出裁定，查封吕红梅的商品房一套。
一审法院认为，李文东、吕红梅在婚姻关系存续期间，为了经营客运生意，购买车辆，分三次向范国喜借款85万元，该债务应当认定为夫妻共同债务，由李文东、吕红梅共同偿还。经范国喜催要，李文东、吕红梅不还借款，已构成违约。李文东所写“借范国喜的现金款利息月息1.2分”应当认定为对双方全部借款的利息重新约定，法院予以认定。关于范国喜诉请李文东、吕红梅承担本案诉讼保全费4770元，真实合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、李文东、吕红梅于判决生效后十日内偿还范国喜借款20万元、60万元、5万元，共计85万元及利息（利息从借款之日起即分别从2014年7月9日、2015年3月26日、2015年7月19日起至还清之日止，按月息1.2分计息。利息应当扣除李文东、吕红梅已支付的2万元）。二、李文东、吕红梅于判决生效后十日内支付给范国�财产保全费4770元。案件受理费14826元，由李文东、吕红梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，李文东、吕红梅提交三组证据和申请三位证人出庭作证。
第一组证据为2013年11月26日借条一份、2015年3月26日“原件作废”说明一份、借款合同及借据上“2013.11.26号条45.5作废”说明一份，证明目的为证明2015年3月26日李文东书写借款60万元由2013年11月26日的45.5万元的条子换条，李文东未实际收到60万元；范国喜质证意见为，对第一组证据真实性没有异议，该组证据能够证实2013年11月26日，李文东向范国喜借款45.5万元，到2015年3月26李文东书写60万元的条子是对45.5万元借款本金和利息的结算，双方形成新的借款合同，范国喜注明45.5万元的条子作废；本院对于该组证据的真实性予以认定，综合李文东、吕红梅举证目的与范国喜的质证意见，本院认定事实如下：2015年3月26日李文东书写借款60万元的条子是由2013年11月26日的45.5万元条子，经过结算利息，双方重新打的条子。
第二组证据为，范国喜的工作证明，证明范国喜是西华县农村信用社东王营信用社工作人员；范国喜质证意见为，范国喜以自然人身份与李文东形成借贷，范国喜借款给李文东、吕红梅，与范国喜的身份无关；本院认定事实为：范国喜是是西华县农村信用社东王营信用社工作人员。
第三组证据为李贞实、于二海、李东亮等人身份证复印件、证人证言、中国人民银行个人信用报告等材料。证明目的是：以上11证人均通过范国喜私人关系在东王营乡信用社贷款共计133万，以上贷款均由李文东使用并由李文东还款；以上证据间接证明涉案的60万元借款是李文东、吕红梅为感谢范国喜帮忙贷款而答应给范国喜好处费10万元的基础上加息累计形成；范国喜质证意见为，证据形式不合法，证人未出庭接收法庭询问，与本案没有关联性，无法证明范国喜在办理贷款业务中收取好处费的事实；本院认为，该组证据与本案的关联性无法查明，对于李文东、吕红梅主张给范国喜贷款好处费的陈述不予认定。
李文东、吕红梅申请三位证人出庭作证，因三位证人出具的证言雷同，证明目的相同，经法庭允许李文东、吕红梅任选一人出庭接收法庭询问；李文东、吕红梅申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述李文东是其叔叔，告诉法庭其知道贷款的事，具体贷款数额不清楚，还款情况不清楚；法庭要求李某复述其书写的证言大致内容，李某表示记不清楚，大概是书写的借款过程；本�认为，三位证人出具的证言雷同、证人李某与李文东有亲戚关系，当庭陈述其知道贷款的事情，但对贷款数额及归还贷款情况不清楚，故本院对于李文东、吕红梅提交的证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李文东、吕红梅向范国喜借款85万元，并向范国喜出具了借条、签订了借款合同，并对利息的数额重新约定，原审法院对涉案三笔债务的真实性予以认定正确；李文东、吕红梅作为完全民事行为能力人，2014年7月9日与范国喜签订借款合同并出具收据，上诉称没有收到钱，因该主张不符合常识本院不予支持；李文东、吕红梅在庭审中陈述涉案的60万元的条子是从作废的45.5万元的条子换条而来，说明涉案的60万元的借款合同是李文东、吕红梅与范国喜经过结算达成新的合意，李文东、吕红梅上诉称未收到60万元现金，否认债务的存在的上诉理由明显不成立；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人李文东、吕红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李振华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初808号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：顾亦、沈诚，该公司职员。
被告：董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地为浙�省泰顺县。
被告：林细莲，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地同上。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告董宏县、林细莲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告董宏县、林细莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年8月9日，被告董宏县向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个贷中心银个贷字1439号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告接受申请，与董宏县达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告林细莲对上述事项签字确认。后原告向董宏县出具了编号134139004499的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了董宏县的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，董宏县签字同意。嗣后，根据董宏县的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年1月6日，董宏县未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年6月12日，贷款金额5万元，到期日为2018年6月12日，年利率为18%，欠本金46779.31元，利息、罚息、复利共2951.27元；2、2015年6月12日，贷款金额10万元，到期日为2018年6月12日，年利率为18%，欠本金93558.62元，利息、罚息、复利共5902.57元；3、2015�6月12日，贷款金额6万元，到期日为2018年6月12日，年利率为18%，欠本金56641.19元，利息、罚息、复利共3581.78元。
现贷款虽未到期，但董宏县未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求董宏县立即归还借款本息、支付相关费用。林细莲系董宏县的配偶，因董宏县所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，林细莲应承担还款责任。截止2016年1月6日，董宏县欠原告贷款本金196979.12元、利息（含罚息、复利）12435.62元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金196979.12元、支付利息（含罚息、复利）12435.62元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至�息清偿之日止），以上合计209414.74元。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为（2013）杭个贷中心银个贷字第1439号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份。证明被告董宏县向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告林细莲对上述事项签字确认的事实。
2、编号为134139004499的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份。证明原告核准被告董宏县的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，�宏县签字同意的事实。
3、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份。证明原告根据被告董宏县的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年1月6日，被告欠原告贷款本金196979.12元、利息（含罚息、复利）12435.62元的事实。
4、户口本（复印件）1本。证明被告董宏县、林细莲系夫妻的事实。
被告董宏县、林细莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告广发银行杭州分行提交的上述证据，本院经审核认为，证据1-3与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力均予以确认；证据4系复印件，且未与原件经核对无异，故不予确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实基本一致。
本院认为，被告董宏县向广发银行杭�分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行基于其申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。董宏县在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故广发银行杭州分行有权依约要求董宏县提前还本付息。广发银行杭州分行主张暂计至2016年1月6日的利息11454.9元、罚息612.57元、复利368.15元，对于利息和罚息的计算依据充分，本院予以支持，但其将罚息部分也计收了复利，缺乏法律依据，且无法作出区分，应承担于己不利的后果，故本院对复利不予支持。被告林细莲虽在《个人信用贷款申请表（生意红）》上作为借款人配偶签名，但无相应�款对其进行约束，且广发银行杭州分行也未提交有效的夫妻关系证明以支持其关于夫妻存续期间共同债务的主张，故本院对其要求林细莲共同承担债务的请求不予支持。被告董宏县、林细莲经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董宏县于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金196979.12元；
二、被告董宏县于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11454.9元、罚息612.57元（暂计至2016年1月6日，此后按照双方约定的标准另计至本金实际清偿之日为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告董宏县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许梦琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执484号
申请执行人谷晓阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1116号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款148205元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十四日
书记员 张 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑亚
被申请人（一审被告，二审被上诉人）响水县公安局，住所地江苏省响水县响水镇长江中路110号。
法定代表人张瀚，该局局长。
再审申请人郑亚因诉被申请人响水县公安局行政强制措施违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑亚申请再审称，其提交的程怀红证言、其向响水县委领导发送的短信、拨打报警电话的手机通话清单、荣华宾馆相关照片等证据，能够证实响水县公安局对其实施了限制人身自由的行政强制行为，其提起本案诉讼符合起诉条件。一、二审法院的裁定确有错误，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人郑亚提交的证据未形成证据链，不能证明其在响水县荣华宾馆被响水县公安局限制人身自由和搜查身体、物品，以及扣押财物。郑亚提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回郑亚起诉的结果并无不当。郑亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑亚的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 董继玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19345号
罪犯吉尔木乃，男，彝族，1988年2月23日出生于四川省越西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十三日作出(2012)昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人吉尔木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔木乃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉尔木乃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉尔木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔木乃减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月20日起至2026年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执异33号
案外人：胡巧云，女，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现在安徽省（安庆监狱）服刑。
被执行人：徐晨曦，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈华平，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡林生，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡小文，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张晓敏，男，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
在本院执行申请执行人洪学招与被执行人叶建国、徐晨曦、沈华平、胡林生、胡小文、张晓敏民间借贷纠纷一案中，案外人胡巧云于2018年7月19日对执行被执行人叶建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡巧云称，案外人与被执行人叶建国于1983年登记结婚，2010年12月28日离婚，安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）是案外人与叶建国夫妻关系存续期间购买并扩建，虽产权证上权利人为叶建国，但根据当时发证习惯，案外人是当然的共有人。被执行人叶建国借款时虽办理了抵押登记，但应属审查不严，故请求立即中止对安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）的拍卖。
洪学招称，房屋于2012年离婚后登记，该房产系叶建国个人财产，请求驳回案外人的异议。
徐晨曦称，双方2010年12月离婚，财产分割过户长时间未完成，不符合常理。
胡林生、胡小文、张晓敏称，洪学招合法取得被执行人叶建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）的抵押权，具有排他效力，法院对该房产进行拍卖处置是根据生效法律文书主文而采取的合法执行措施，案外人不能对抗案件申请执行人洪学招，其异议理由不成立，依法应予驳回。
被执行人叶建国、沈华平均未作答辩。
本院查明，案外人与被执行人叶建国于1983年登记结婚，2010年12月31日离婚，1997年购建安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号），该房产一直登记在叶建国名下。2015年5月26日叶建国、徐晨曦、沈华平三人分别以坐落于宿松县××花园西侧、××区个体下街××房产作抵押及其他相应担保，向洪学招借款200万元，并办理了房产抵押登记手续，其中叶建国的抵押房屋他权证号为房地产他证松房证字第82202号，徐晨曦、沈华平的抵押房屋他权证号为房地产他证松房证字第82203号。借款到期后，被执行人叶建国、徐晨曦、沈华平没有履行还款付息的义务，故洪学招向本院提起诉讼，2017年9月6日本院依法作出（2017）皖0826民再1号民事判决书，其中判决第三项确定，如果原审被告叶建国未能按期履行本判决第二项给付内容（即借款本金200万元及利息），原审原告洪学招有权就抵押担保财产叶建国所有的坐落在宿松县××区个体下街××号，房地权证松房证字第××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金100万元及利息等抵押担保范围内优先受偿。判决生效后，叶建国、徐晨曦、沈华平并没有按生效文书履行义务，2018年1月12日洪学招向本院申请强制执行，本院受理执行申请后再次责令叶建国限期履行义务但未果，故依法作出（2018）皖0826执126号之二裁定书，拍卖叶建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）。
本院认为，登记在被执行人叶建国名下的安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号），系案外人胡巧云与被执行人叶建国在婚姻关系存续期间添置的财产，但双方离婚后，该房产一直登记在叶建国名下，叶建国将该房产抵押借款，并办理抵押登记，（2017）皖0826民再1号民事判决书确认申请执行人洪学招对执行标的依法应享有担保物权优先受偿，足以对抗案外人，依据判决对被执行人叶建国名下的安徽省宿松县孚玉镇个体下街17号房产（房产证号：房地权松房证字第××号）拍卖处置，并无不妥，案外人胡巧云提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡巧云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年七月三十日
书记员 柴思亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初第8601号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码09167992－7，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城一层A区沿街1-10号、A区90-99、二层E区72-100号。
代表人：陈加正。
委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住乐清市，系该银行职员。
委托代理人：胡型高，男，1991年7月22日出生，汉族，系该银行职员。
被告:林德宣，男，1978年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴海燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行诉被告林德宣、吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德宣偿还原告借款本金65万元及利息（以本金30万元，自2016年6月21日起至实际履行之日止，按月利率7.5‰计算，扣除已支付的20.98元；以本金35万元，自2016年6月21日起至实际履行之日止，按月利率7.4313‰计算，扣除已支付的1000元）、复利（以7029.02元为基数，自2016年9月23日起至实际履行之日止，按月利率7.5‰计算；以7149.66元为基数，自2016年9月23日起至实际履行之日止，按月利率7.4313‰计算）；2.判令被告吴海燕对上述债务承担连带共同还款责任；3.判令原告有权就被告林德宣、吴海燕名下的坐落于苍南县灵溪镇房产路1-5幢503室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在50万元范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告吴海燕与原告签订合同号为176P4952014002161号的《最高额抵押合同》，约定被告吴海燕自愿以其名下的坐落于苍南县××房产路××室的房屋为原告与被告林德宣于2014年11月19日至2017年11月19日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为50万元，次日，双方办理了抵押登记。
2014年11月19日，被告林德宣向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：借款金度为35万元，期限自2014年11月19日至2017年11月19日止，借款月利率为7.4313‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2014年11月21日，原告依约向被告林德宣发放贷款35万元，借款期限为2014年11月21日至2017年1月19日止。被告吴海燕向原告出具承诺书自愿对林德宣向原告的上述借款承担共同还款义务。借款后，被告除偿付利息至2016年6月20日外，又于2016年8月19日偿还借款利息1000元，现尚欠借款本金35万元、期内利息7149.66元、复利。
2015年1月21日，被告林德宣向原告申请贷款业务，双方签订《借款合同》，约定：借款金度为30万元，期限自2015年1月20日至2018年1月19日止，借款月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日支付利息，逾期罚息利率按约定利率上加收50%，借款到期时利随本清，未按时支付贷款利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告林德宣发放贷款30万元，借款期限为2015年1月20日至2018年1月19日止。被告吴海燕向原告出具承诺书自愿对林德宣向原告的上述借款承担共同还款义务。借款后，被告除偿付利息至2016年6月20日外，又于2016年7月21日偿还借款利息20.98元，现尚欠借款本金30万元、期内利息7029.02元、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林德宣、吴海燕于判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金35万元及利息（以本金35万元，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.4313‰计算，扣除已支付的1000元）、复利（以7149.66元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.4313‰计算）；
二、林德宣、吴海燕于判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.5‰计算，扣除已支付的20.98元）、复利（以7029.02元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.5‰计算）；
三、如林德宣到期未履行上述债务的，杭州银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在吴海燕名下的坐落于苍南县灵溪镇房产路1-5幢503室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的176P4952014002161号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，减半收取5174元，由林德宣、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执恢4号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司，住所地。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00367号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执876号
申请执行人：蔡小丽，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小丽与许强、陈修彬、刘菊容借款合同纠纷一案中，查明被执行人许强、陈修彬、刘菊容房产系其他案件抵押财产，在评估处置中。被执行人许强、陈修彬、刘菊容无其他财产可供执行，本案尚余案款300000元及利息，案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月三十日
书记员 干 波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初76号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第62号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月3日上午8时50分许，被告人王某骑一辆载客三轮车违反指示标志行驶到芗城区胜利路九龙公园北门公交站时，被漳州市交警支队芗城大队民警冯某、协警黄某、程某拦下欲对其进行行政处罚，被告人王某拒不配合并殴打民警冯某、协警黄某、程某，致三人受伤，经法医鉴定，被害人冯某、黄某、程某损伤程度均属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人王某判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、程某、黄某的陈述；漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0779、0780、0781号法医学人体损伤程度鉴定意见；接受证据材料清单、人民警察证、工作证明；现场平面示意图、光盘及相关照片；公安交通管理简易程序处罚决定书；归案经过、查处经过；人员基本信息及无前科劣迹说明；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初133号
原告ＸＸ。
被告淮安市正康装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路62号物资大厦11楼。
法定代表人滕芳，职务总经理。
原告ＸＸ与被告淮安市正康装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告淮安市正康装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈侃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9302号
原告：西安市某某广告公司。住所地，西安市雁塔区明德门小区南区明德广厦*单元*层*****室。
法定代表人：赵帆，该公司总经理。
被告：陕西某某餐饮有限责任公司。住所地，西安市高新区唐延路永宁公园*号。
法定代表人：周素琴，该公司董事长。
委托代理人：武正干，该公司法律顾问。
原告西安市某某广告公司与被告陕西某某餐饮有限责任公司广告代理发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵帆，被告的委托代理人武正干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月中旬原、被告口头约定，由原告为被告西安市高新四路某号一层火锅店拍摄制作两分钟的广告片，并在原告拥有的电视栏目《美食娱乐新天地》中播出。原告拍摄团队按照创意文稿对被告西安市高新四路九号店拍摄和制作。随后于2016年5月30日开播至7月2日，共计播出30次，每次时长共计2分钟。播出平台为陕西电视台体育休闲频道《美食娱乐新天地》栏目，每周六次，五周共计30次，播出时间为每晚18:30至18:40。按照约定，每分钟发布费为每次1200元，2分钟为每次2400元，30次共计72000元。但广告节目播出后，原告多次向被告索要发布费，被告不予支付。双方虽未签订正式合同，但被告已在该栏目运行一览表中签字。应视为双方合意成立，被告应支付相应款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的广告代理发布费72000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，2016年5月中旬原告经人介绍，由原告为被告制作广告片，双方没有签订广告发布合同，应先在美食娱乐新天地栏目中免费试播半个月。2016年5月30日开始试播，广告播出后，试播未达到效果，被告要求停止播出。根据约定行使了合同解除权。原告要求被告支付广告费，于法无据，与事实不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月原、被告双方口头约定，由原告为被告西安市高新四路某号一层火锅店拍摄和制作两分钟的广告片，并在原告拥有的电视栏目《美食娱乐新天地》中播出。播出时间为2016年5月30日至2016年7月2日。播出时长2分钟，每周一至每周六晚18：30-18：40分，每周六次，共计五周30期。嗣后，原告为被告在西安市高新四路9号一层火锅店拍摄和制作广告片。从2016年5月30日开播至7月2日，共计播出30次，每次时长共计2分钟。并按被告的要求在其拥有的《美食娱乐新天地》栏目中播出，每周六次，五周共计30次，播出时间为每晚18:30至18:40分，被告于2016年7月4日在《美食娱乐新天地》栏目运行一栏表中签字确认。实际共计产生代理广告发布费72000元。广告片播出后，被告至今未向原告支付代理广告发布费。庭审中，被告辩称原告拍摄和制作的广告片为免费试播半个月，但未向本院提供免费试播的相关证据。
上述事实，有《美食娱乐新天地》栏目运行一览表、播出证明、视频截图，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方业已形成的广告发布代理关系系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按口头约定履行其各自的义务。原告按约定发布制作广告片后，被告在《美食娱乐新天地》栏目运行一览表中签字确认。应视为被告实际认可原告广告代理发布行为。故被告理应向原告支付代理发布费。长期拖欠，显系违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付广告代理发布费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称原告拍摄和制作的广告片为免费试播半个月，因未向本院提供免费试播的相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陕西某某餐饮有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付广告代理发布费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李维红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初354号
原告：侯希杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，现住址。
原告侯希杰与被告张国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯希杰到庭参加诉讼，被告张国通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯希杰向本院提出诉讼请求：要求被告张国通偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2015年5月5日被告张国通在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定：按月利率3％计算利息，按月计息，并口头约定借款后5个月内还清。当日原告侯希杰向被告张国通交付现金20万元，但被告张国通未按合同约定返还原告借款及利息，故要求被告偿还原告借款20万元及利息，利息付至还款之日。
被告张国通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月5日被告张国通向原告侯希杰借款20万元，约定按月利率3％计算利息，被告张国通给原告侯希杰出具借条一张，另口头约定借款期限为5个月。借款逾期后被告张国通一直未偿还借款20万元及利息。上述事实有原告侯希杰陈述、借条及证人于某、刘某的出庭证言予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，原告侯希杰已向被告张国通提供借款，但被告张国通逾期未偿还借款，违反了合同约定，故被告张国通应当返还原告借款20万元并支付利息。原、被告之间约定按月利率3％付息，违反法律规定，本院确认按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国通于判决生效之日起10日内返还原告侯希杰借款20万元，并支付利息（自2015年5月5日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，计5820元，由被告张国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安朝霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第307号
上诉人（一审被告）内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人罗栋，董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许东海，男，1977年11月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
一审被告包头市兴港建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人王志敏，董事长。
一审被告赵官荣，男，1958年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白。
上诉人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利公司）与被上诉人许东海、一审被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称包头兴港公司）、赵官荣买卖合同纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）乌前民初字第1109号民事判决，宣判后，锦利公司不服向本院提起上诉，本院于2014年12月15日作出（2014）巴民二终字第177号民事裁定，撤销（2014）乌前民初字第1109号民事判决，发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。2015年1月21日，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年7月14日作出（2015）乌前民初字第548号民事判决，宣判后，锦利公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人锦利公司的委托代理人王旭，被上诉人许东海，一审被告赵官荣到庭参加诉讼，一审被告包头兴港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月锦利公司根据乌发改委（2010）335号文件，关于开发建设“丽都华庭”商住小区开展前期工作的通知，经申办核准了其在乌拉特前旗乌拉山镇开发建设丽都华庭商住小区。同时锦利公司成立了丽都华庭项目部。当时赵官荣任丽都华庭项目部拆迁动迁办公室主任。2011年初，锦利公司在建设丽都华庭商住小区5号楼、7号楼施工中，经人引介向许东海购买水泥，同时许东海将所供的水泥自行运送到了丽都华庭商住小区5号楼、7号楼的施工工地。2011年11月10日，5号楼、7号楼主体完工后经结算，赵官荣以丽都华庭项目部5号楼、7号楼施工负责人给许东海出具了一份欠条，即“欠条：欠水泥款伍万玖仟贰佰伍拾元整（计59250元）。丽都华庭项目部5#、7#负责人赵官荣，2011年11月10日。”之后，许东海多次催要所欠水泥款未果，诉至该院，请求判令锦利公司偿还水泥款59250元，并承担本案诉讼费用。另查明：2011年8月12日，锦利公司与包头兴港公司签订一份建设工程施工合同，但包头兴港公司未实际参与建设施工。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。锦利公司开发建设丽都华庭商住小区施工期间，因建筑用料的需要向许东海购买水泥，故双方之间形成了买卖合同关系。作为买受人锦利公司设立的丽都华庭项目部已接收并使用了该标的物，用于了丽都华庭商住小区5号楼、7号楼的施工建设。2011年11月10日经双方结算，由丽都华庭项目部负责人赵官荣给许东海出具了欠条，故双方形成了特定的债权债务关系，丽都华庭项目部是锦利公司设立的建设工程施工下设办事机构，其不具有独立承担民事责任的主体资格，应当由其主管单位锦利公司承担民事责任。赵官荣是丽都华庭项目部负责人，给许东海出具的欠条是履行职务行为，并非个人行为，在本案中不承担民事责任。包头兴港公司与锦利公司签订了建设工程施工合同，合同签订后，丽都华庭商户小区的建设由锦利公司完成，兴港公司未参与该项目施工建设，故在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、锦利公司在本判决生效后十日内给付许东海水泥款59250元。二、赵官荣不承担民事责任。三、包头兴港公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由锦利公司负担。
上诉人锦利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人将丽都华庭小区5#-12#住宅楼工程承包给包头兴港公司，上诉人与被上诉人没有发生业务往来，不欠被上诉人水泥款。二、欠条是赵官荣出具的，赵官荣也未举证证明其是丽都华庭项目部的负责人，一审认定赵官荣出具欠条行为是职务行为是错误的。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人许东海答辩称，锦利公司是承建方，我的水泥运送到该公司所承建的项目，应由锦利公司给付我水泥款。请求维持原判。
一审被告赵官荣陈述称，包头兴港公司并未参与建设施工，一审中我提供的证据足以证明锦利公司施工建设，许东海供应的水泥用在了丽都华庭小区5号、7号楼的施工建设中，锦利公司作为受益方应该给付许东海水泥款，锦利公司无法提供与包头兴港公司的实际施工证据，也无法提供给付包头兴港公司款项的证据，所以，包头兴港公司不是5号、7号楼的建设方。
二审期间双方当事人提供的证据均是一审已提交的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人锦利公司是否对被上诉人许东海主张的水泥款承担给付责任。从诉争的2011年11月10日欠条内容审查，欠款上载明有“丽都华庭项目部5#、7#楼负责人赵官荣”字样，上诉人锦利公司为丽都华庭小区的建设单位，被上诉人许东海向丽都华庭项目部供应水泥，并由该项目部负责人赵官荣出具欠条，作为合同相对方其有理由相信赵官荣是代表上诉人锦利公司与其形成买卖合同法律关系，其要求上诉人锦利公司给付水泥款合法有据，原审法院判令上诉人锦利公司承担给付水泥款义务并无不当。
对上诉人锦利公司提出的已将工程承包给包头兴港公司的上诉理由，其虽然提供了与包头兴港公司签订的《建设工程施工合同》，但作为建设单位的上诉人，其如果与包头兴港公司实际履行了丽都华庭的施工项目，则应有相应的支付给包头兴港公司工程款凭据等证据证实，但上诉人在一审期间并未提供该方面的证据，在一审法院认定其与包头兴港公司的合同未实际履行的情况下，其在二审期间仍未提供该方面的证据，故其仅凭一份施工合同证实丽都华庭项目的承建方是包头兴港公司的依据不足，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。
对上诉人锦利公司提出的赵官荣出具欠条不能代表上诉人行为的上诉理由，因现有证据无法证实包头兴港公司是丽都华庭项目的施工方，而从“新装、更新自来水管线申请”表中的内容反映，申请的原因是“小区建设”，申请人为赵官荣，该申请表中也加盖有上诉人锦利公司的印章，结合赵官荣在庭审中的陈述，可以认定丽都华庭小区项目属上诉人自行建设工程，赵官荣对该小区建设项目具体负责，现上诉人锦利公司作为承建单位疏于行使管理义务，导致发生项目部拖欠被上诉人许东海水泥款的事实，其应对由此而产生的后果承担给付责任。赵官荣出具欠条行为属行使职务行为，原审判令其不承担给付责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元由上诉人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚首都，男，1990年8月7日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XXXXX********，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，12月26日被临湘市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]141号起诉书指控被告人姚首都犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人姚首都等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月，被告人姚首都单独或伙同李某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9次共7.5克、贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1次1粒，得赃款人民币（以下币种均为人民币）940元。2人所贩卖的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均系被告人姚首都购入。具体作案事实如下：
1、2014年7月初的一天上午，李某接到吸毒人员安某购买甲基苯丙胺的电话后，即将被告人姚首都购入的甲基苯丙胺在机械厂门口贩卖给安某0.7克，得赃款100元；
2、2014年7月中旬的一天中午，李某接到吸毒人员安某购买甲基苯丙胺的电话后，即将被告人姚首都购入的甲基苯丙胺在临湘市城西三角坪红绿灯附近贩卖给安某0.7克，得赃款10O元；
3、2014年7月中旬的一天下午，李某接到吸毒人员安某购买甲基苯丙胺的电话后即告知被告人姚首都，随后姚骑摩托车至本市机械厂门口贩卖甲基苯丙胺1克给安某，得赃款120元；
4、2014年7月下旬的一天中午，李某接到吸毒人员安某购买甲基苯丙胺的电话后，即将被告人姚首都购入的甲基苯丙胺在本市机械厂门口贩卖给安某0.7克，得赃款100元；
5、2014年8月底的一天晚上，李某接到吸毒人员安某购买甲基苯丙胺的电话后即告知被告人姚首都，随后姚骑摩托车至本市机械厂门口贩卖甲基苯丙胺0.7克给安某，得赃款100元；
6、2014年8月中旬的一天晚上，被告人姚首都接到吸毒人员姚某购买甲基苯丙胺片剂的电话后，即告知李某要其到本市城西三角坪中雅医院附近以100元价格卖甲基苯丙胺片剂1粒给姚某，随即李某前往约定地点贩卖甲基苯丙胺片剂1粒给姚某；
7、2014年8月份的一天中午，被告人姚首都在本市公爵宾馆门口贩卖甲基苯丙胺1克给吸毒人员王某，得赃款120元；
8、2014年8月份的一天晚上，被告人姚首都安排李某在本市三角坪中雅医院门口贩卖甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员王某，得赃款100元；
9、2014年8月份的又一天晚上，被告人姚首都在本市公爵宾馆门口贩卖甲基苯丙胺1克给吸毒人员王某，得赃款100元；
10、2014年11月份的一天下午，被告人姚首都在本市机械厂门口贩卖甲基苯丙胺1克给吸毒人员王某，得赃款100元。
上述事实，被告人姚首都在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和抓获经过、搜查物品照片、尿检报告、同案犯李某的刑事判决书、证人安某、姚某、王某的证言、同案犯李某的供述、被告人姚首都的供述和辩解、辨认笔录、讯问被告人姚首都的录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚首都违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚首都在共同贩卖毒品的犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚首都到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚首都判处有期徒刑五年至六年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚首都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年2月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人吴某与吴某平（绰号“兵仔”，另案处理）因生活拮据商量到临武县境内偷摩托车。两人骑着一辆女式摩托车从嘉禾县塘村镇来到临武县城寻找作案目标。当日12时30分许，两人骑摩托车来到舜峰小区8栋2单元附近，发现邓某的车牌号为湘L6H0**的银色豪爵牌女式摩托车没有上防盗锁，于是由吴某望风，吴某平负责撬锁将该摩托车盗走。随后，吴某平骑着盗来的摩托车，吴某骑着原有的摩托车逃到嘉禾县塘村镇后，吴某平将盗来的摩托车以1600元的价格卖给他人并分给了吴某800元。经鉴定，被盗的摩托车的价值人民币3768元。
到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人吴某积极赔偿被害人邓某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有临武县公安局受案登记表、被害人邓某的陈述，证人邓某林的证言，《抓获经过》，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控卡口截图，被盗摩托车行驶证及发票，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币3768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。到案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。同时，被告人吴某积极赔偿被害人邓某的损失，取得了谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据本案被告人吴某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一五年十一月五日
书记员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人贾某，男，出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，临邑县××快递快递员，户籍地山东省德州市临邑县××镇××村××号，住址地山东省德州市临邑县×××××号楼×单元×××室。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2014年12月9日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年12月8日15时许，被告人贾某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿开元大街由东向西行驶，行至开元大街与瑞园路交叉口处时被临邑县交警大队执勤民警依法查扣。经检测，被告人贾某血液内酒精含量为266.7834mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息、归案情况说明等书证，被告人贾某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某之行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月8日15时许，被告人贾某酒后驾驶鲁N×××××号比亚迪牌小型轿车沿开元大街由东向西行驶，行至开元大街与瑞园路交叉口处时被临邑县交警大队执勤民警依法查扣。经检测，被告人贾某血液内酒精含量为266.7834mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）贾某机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人贾某，男，居民身份证号码××，户籍所在地山东省德州市临邑县××镇××村××号。被告人贾某准驾车型为A2，状态正常。鲁N×××××比亚迪牌小型汽车的所有人是闫某某，状态违法未处理。
（2）被告人归案情况说明证实，2014年12月8日15时许，贾某酒后驾驶机动车被德州市公安局交警支队临邑大队执勤民警依法查扣。2014年12月08日经检测驾驶人贾某血液中含量为266.7834mg／100ml达到醉酒驾驶。2014年12月09日临邑县公安局以涉嫌危险驾驶罪对贾某立案侦查，2014年12月09日贾某可能判处拘役，临邑县公安局对其采取取保候审。
2.被告人的供述与辩解
被告人贾某的供述供认，2014年12月8日中午饮酒驾车并被交通警察查获的情况。
3.鉴定意见
临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告证实，对被告人贾某2014年12月08日16时15分进行抽血，酒精含量为266.7834mg／100ml。
4.视听资料、电子数据：
视听资料、电子数据证实，被告人贾某酒后驾驶比亚迪鲁N×××××号小轿车。
上述证据经当庭质证，被告人贾某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人贾某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁沙沙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高某甲，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人张某，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘某，无业，户籍地山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高某甲、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人高某甲、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年9月20日21时许，被告人张某酒后在临淄区齐园路齐乐KTV自唱厅大厅滋事，与被害人孙某丙发生争执，并相互殴打。后被告人高某甲、刘某参与殴打，其中被告人高某甲用随身携带的匕首将孙某丙左侧腹部捅伤。经鉴定，孙某丙的伤情已构成轻伤。后2013年10月8日，被告人刘某主动到公安机关投案。
公诉机关以证人证言、书证、伤情鉴定、被告人的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人高某甲、张某、刘某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人高某甲、张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人高某甲、刘某已对被害人孙某丙进行了赔偿，被害人孙某丙不再要求提刑事附带民事诉讼，对三名被告人的行为表示谅解，建议法庭对三名被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人孙某丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、孙某甲、孙某乙、边某、关某、高某乙、于某、杨某的证言，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，办案说明、户籍证明等证据证实，被告人高某甲、张某、刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人高某甲、张某、刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某甲、张某、刘某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度好，取得被害人谅解，且被告人高某甲、刘某积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于晓蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，曾用名：龙小辉，农民。因犯抢劫罪，于2009年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月23日23时40分许，被告人龙某从临桂县临桂镇金色皇都KTV国际商务会所五楼8859号包厢出来下楼接人，在进入五楼电梯后电梯超重报警，已在电梯里的李某甲、肖某等人叫龙某出去，龙某不出，后电梯门关闭下降到四楼后再次超重报警，电梯里的人再次叫龙某出去，但龙某仍然不出，并用身体及手挡着电梯门，李某甲等人见状就推开龙某的手走出电梯从楼梯下一楼，龙某对李某甲等人的行为不满，就打电话给8859号包厢里的唐某等人下楼来帮忙，李某甲、肖某等人在走出金色皇都KTV国际商务会所后，在门前车道上被龙某等人殴打，龙某拿着在其开来的车牌号为桂C×××××的轿车里的一把方向盘锁对被害人肖某身体多部位进行殴打，致被害人肖某身体多处损伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某左眼部损伤程度为重伤二级，已构成九级××；下颌骨损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人龙某于2014年5月28日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。就经济赔偿部分，被告人龙某与被害人肖某双方已达成赔偿协议，被告人龙某已赔偿被害人肖某全部损失五十二万元整，被害人肖某对被告人龙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，刑事和解协议书、收条及谅解书，本院（2012）临刑初字第149号刑事判决书及释放证明书；2、证人证言：证人唐某、周某甲、刘某、骆某、李某甲、李某乙、周某乙、吴某、高某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片；6、被告人龙某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龙某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人龙某曾因两次犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，故对被告人依法减轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月21日止，原羁押5个月零22天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳翔
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，2月5日被逮捕，2月17日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年1月22日19时许，驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线公路由西向东行驶至南东坊镇南岗村路段时，未确保安全车速，将前方横过道路的行人牛雨轩（2005年8月1日出生）撞倒，致牛雨轩死亡。张某承担事故的全部责任，牛雨轩无事故责任。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人李某、牛某、郭某证言、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾盈盈
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王XX危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日18时许，被告人王XX酒后驾驶晋MY73**号黑色别克牌小型轿车由黄斗井村口的友情山庄行驶至合欢街爱情公寓门口时，被110指令交警队值班民警查获。案发后，经鉴定，王XX血液中酒精含量119.06mg／100ml.
公诉机关认为，被告人王XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证复印件、户籍证明、证人范海涛、卢利强、付国章证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王XX认罪、悔罪态度较好，，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一五年六月十二日
书记员 李 盼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第141号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被临县公安局取保候审，2015年6月26日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人白xx犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时40分许左右，临县交警大队民警在太克线临县临泉镇榆林村路段执勤时发现驾驶晋AZP7**号机动车的被告人白xx涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精测试仪检测结果为119mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的白xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为179.41mg／100ml，被告人白xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、白xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人白xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人白xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人白xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人白xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月十三日
书记员 高佳丽
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第141号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人司某某。2015年4月21日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月1日由临洮县公安局刑事拘留，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)129号起诉书，指控被告人司某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日14时50分许，临洮县公安局衙下派出所民警检查被告人司某某在临洮县衙下街道摆的用于出售光碟的摊位时，发现被告人司某某出售可疑淫秽光碟牟利，并从该摊位查获待出售的可疑淫秽光碟239张。经鉴定，从被告人司某某处查获的178张可疑淫秽光碟中含有淫秽内容，系淫秽物品。上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及清单，证据保全决定书及保全清单，发还清单，现场笔录，辨认笔录，公安局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人司某某应以犯贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人司某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人司某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  张生侠人民陪审员  张鸿礼二〇一五年七月十六日书 记 员  桑少峰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第214号
上诉人（原审原告）李淑贤，女，汉族，无职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）李宏标，男，汉族，无职业，现羁押于山东省东营市广饶县看守所。
上诉人李淑贤因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李淑贤与被告李宏标系姐弟关系，位于包头市青山区青云小区二段职大住宅楼4栋14号房屋一间，房屋所有权人登记为被告李宏标，房屋产权登记证号为234354，产权登记时间为2001年11月13日。原告称1998年因自己户口不在包头，故借用其弟李宏标名义购买房屋并办理5年期贷款，贷款一直由原告偿还，原始的购房手续现已丢失。庭审中原告出示三份租赁合同，用于证明该房一直由其占有并收取租金，被告李宏标对以上情况认可，法院于2015年3月16日在包头市房地产档案馆调取该房的产权登记档案显示该房已被法院查封，原、被告均表示对该房被查封情况不知情。原告称李宏标现任妻子安宁告之，安宁已将该房抵押，原告只要将欠款还清就可以拿到房本。原告表示因自己是二婚，与丈夫感情一直不好，怕离婚时丈夫分割财产，故一直没有办理房屋过户手续。被告李宏标对以上情况认可，并表示其一直在外地工作而没有时间为原告办理过户。原、被告一致认可该房屋的所有权证书一直在被告李宏标处。另查明，被告李宏标因涉嫌诈骗罪现被羁押于山东省东营市广饶县看守所。
原审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力。对不动产物权的占有或收益并不当然的证明不动产物权的所有。本案中，原告仅仅提供三份租赁合同，用于证明房屋所有权人登记为李宏标的房屋1间系其借用其弟李宏标的名义购买，并以该房贷款全部由其偿还，一直由其占有并出租使用为由要求确认该房归其所有，虽然被告李宏标对原告的陈述全部认可，但综合考虑原、被告的身份关系，该房已查封的状态，该房购买已逾15年，但所有权证书一直由被告李宏标持有的情形。原告提供的证据不足以证明该房为其所有，原告提供证据不足，其诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李淑贤的诉讼请求。案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告李淑贤负担。
宣判后，原审原告李淑贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令位于包头市青山区青云小区二段职工住宅楼4栋14号房屋归上诉人所有。理由：1998年上诉人借用被上诉人的名义购买了该案争议房屋，并办理了五年期的贷款，上诉人缴纳了首付及还贷，由于上诉人在外地工作，至今未办理过户，而且该房一直有上诉人占有使用；原审法院未依法调取本案重要证据属于程序违法，故作出错误判决；请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宏标未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李淑贤与被上诉人李宏标系姐弟关系，本案争议的位于包头市青山区青云小区二段职大住宅楼4栋14号房屋所有权人登记为被上诉人李宏标，上诉人要求确认该房屋归其所有。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产排他的权利对任何人都有效力，该争议的房屋现已被查封，上诉人认为该房屋是其出资购买并一直占有、使用，有被上诉人的陈述及相关的证据可以证明，经二审审查其证明力不大于不动产登记，故其主张本院不予支持；一审判决程序合法，上诉人提出一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李淑贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 周改梅
审判员 马元龙
审判员 胡建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2274号
原告何承佐，经商，
乌市北苑街道秀禾小区11幢2单元BB1室。
被告孙建宏，男，1973年2月23日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道楼西塘村1组。
被告金
剑，女，1974年1月7日出生，汉族，经商，住江西省上饶县湖
村乡大畈村大坂组47-1号。
被告浙江南亚科技工业园开发有限公司。
虹路1315号西京大厦1805室。
法定代表人骆健。
原告何承佐与被告孙建宏、金剑、浙江南亚科技工业园开
发有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年3月20日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭
进行了审理。原告何承佐到庭参加了诉讼；被告孙建宏、金剑
、浙江南亚科技工业园开发有限公司经本院依法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。原告何承佐诉称，第一、二被告系夫妻关系。2008年2月20
日，第一、二被告因还贷需要，向原告借款人民币500万元，
并签订借款合同一份，约定借款期限为2008年2月20日至2008
年2月29日，月利率为30‰，同时约定如逾期不还，出借人有
权追回借款，并按逾期金额加收双倍利息，借款人承担催收费
用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。第三被
告作为担保人在借款合同上盖章。后三被告均未履行还款义务
。为此，原告诉请：1、判令第一、二被告共同归还借款本金
人民币500万元整，并支付利息41000元及逾期还款利息损失15
0万元（已从2008年3月1日计算至2009年2月28日，要求按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）2
、判令第一、二被告共同承担本案的诉讼费用。3、判令第三
被告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告孙建宏、金剑、浙江南亚科技工业园开发有限公司未
作答辩。
经审理查明，2008年2月20日，第一被告因资金周转需要，
向原告借款人民币500万元，并签订借款合同一份，约定借款
期限为2008年2月20日至2008年2月29日，月利率为30‰，合同
还约定如逾期不还，并按逾期金额加收双倍利息，催收费用和
实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）由借款人承担
。第三被告作为担保人在借款合同上盖章。逾期后，第一被告
未归还借款，第三被告也未履行担保义务。另查明，第一被告孙建宏与第二被告金剑系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、银行本票、结婚
登记申请书、企业营业执照等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款担保关系事实清楚，第
一被告孙建宏拖欠借款不归还，侵害了原告的合法权益。第一
被告与第二被告系夫妻关系，涉讼借款应认定为夫妻共同债务
，由第一、二被告共同承担偿还责任。第三被告浙江南亚科技
工业园开发有限公司依约应当承担连带担保责任。对原告要求
归还借款本息的诉讼请求应予支持，其利息按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付。本案被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告孙建宏、金剑于本判决生效后十日内归还原告何
承佐借款本金人民币500万元及利息（利息从2008年2月20日按
中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）
。
二、被告浙江南亚科技工业园开发有限公司对上述债务及
本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57587元，保全费5000元，由被告孙建宏、金剑
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 金祖耀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初186号
原告：中山市港信商务酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李承钊，该公司董事。
被告：邱鲁锋，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市港信商务酒店有限公司诉被告邱鲁锋劳动合同纠纷一案中，原告中山市港信商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市港信商务酒店有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市港信商务酒店有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终806号
上诉人（原审原告）张海军，男，1966年出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市。
机构代码证：L5422195-2。
经营者齐琳，女，汉族，1972年生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：侯占龙，单位职工。
上诉人张海军因与被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海军及其委托代理人李云峰、被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市经营者齐琳的委托代理人侯占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据上述法律规定，本院认为，原告无充分证据证明，其与被告之间存在买卖合同关系。
依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告张海军负担。
宣判后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：上诉人与被上诉人建立业务往来是2013年8月份，采购员曹文昊到我店代表被上诉人与我店协商要求我店长期供货，在此期间被上诉人店长李红霞也多次到我店走访调查供货价格。我足以相信曹文昊完全能代表被上诉人到我店进行采购。至2014年6月4日，曹文昊代表被上诉人在我处赊购货物合计拖欠30，000.00元。6月4日后，被上诉人又派马成龙来我店进行采购，但拉货的车与司机都没有换，我店与被上诉人的供货业务始终没有停止。曹文昊于2014年5月28日离开被上诉人处，我根本不知道。曹文昊离开被上诉人处，与曹文昊最后一次在我处拿货仅差一星期，我不知道被上诉人换采购员是合理的。
被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付蔬菜款30，000.00元？
二审时，上诉人为证实自己的主张提供如下证据：
李晓梅、刘杰和王正波三人的对话录音。予以证明：1、上诉人与被上诉人之间多年来始终延续供货关系。2、拉货时只有被上诉人的拉货车过来，购货员不来。3、结算方式是分期结算，也就是拉几天货再结算一次，不是一天一结算。4、双方的供求关系没有间断过。
被上诉人质证称：书面材料和录音材料一致，不知道是谁说的，没啥意见，具体的我也不清楚。
评判认为，因被上诉人对该份证据未提出异议，本院予以采信。
被上诉人在二审未提供新的证据。
本院经二审审理查明，2013年9月1日至2014年5月，曹文昊在被上诉人处工作，负责采购工作，且一直由曹文昊在上诉人处采购蔬菜并与上诉人结算采购款。2014年6月4日，曹文昊为上诉人出具欠菜款欠据一张，金额为30，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原系被上诉人采购员的曹文昊为上诉人出具欠据的行为是否构成表见代理行为，是确定被上诉人应否向上诉人支付该笔欠款的重要法律依据。表见代理的构成要件为无权代理人以被代理人的名义进行了代理行为，相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，并且相对人主观上是善意的且无过错。本案中，曹文昊自2013年始就从上诉人处代被上诉人采购蔬菜。2014年5月28日曹文昊离开被上诉人处，在此期间，曹文昊经常代被上诉人与上诉人进行不定期结算。2014年6月4日，曹文昊为上诉人出具欠据时，上诉人并不知道其已经不在被上诉人处工作的事实，且该事实被上诉人也未向上诉人通知。因曹文昊以往一直以不定期的形式代被上诉人为上诉人进行结算，故曹文昊在离开被上诉人单位仅七天时为上诉人出具欠据的行为，上诉人有理由相信曹文昊仍代表被上诉人。根据双方交易习惯，被上诉人欠款事实具有客观性。综上，上诉人具有代理行为，被上诉人善意且有理由相信被上诉人具有代理权，符合表见代理的法定要件，被上诉人应当承担给付欠款的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务”。现双方债权债务明确，被上诉人应给付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第379号民事判决；
二、被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后立即给付上诉人张海军蔬菜款30，000.00元。
如果当事人不能如期如数履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1，100.00元，由被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终99号
上诉人（原审原告）：李二娃。
委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾维岗。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人李二娃因追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2015)行民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日19时许，顾维岗驾驶冀A×××××小型普通客车载乘车人郭明月，沿行唐团贾线由南向北行驶至高岭路口北侧路段时，与前面同向行驶的李二娃驾驶的轮式铲车相撞，本事故经行唐县公安交警大队处理，认定顾维岗负本次事故的主要责任，李二娃负本次事故的次要责任，乘车人郭明月无事故责任。后受害人郭明月向法院起诉，要求李二娃承担赔偿责任，行唐县人民法院2013年4月25日作出（2013）行民一初字第00295号民事判决书，判决李二娃赔偿125356.52元。判决生效后，经该院已执行部分。
原审法院认为：行唐县人民法院2013年4月25日作出（2013）行民一初字第00295号民事判决书，判决李二娃赔偿125356.52元，其中122000元是因本次事故发生时李二娃驾驶的铲车上路没有投保交强险，而应当承担的责任，剩余的3356.52元是按李二娃次要责任承担的赔偿数额。李二娃对郭明月的赔偿是法定责任。李二娃赔偿郭明月后，对顾维岗不享有追偿权，李二娃向顾维岗追偿，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回李二娃的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由李二娃承担。
判后，上诉人李二娃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其与顾维岗对郭明月的损失应承担连带责任，其赔偿郭明月后，有权向顾维岗行使追偿权，原审驳回其诉讼请求，有失公平，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：行唐县人民法院2013年4月25日作出（2013）行民一初字第00295号民事判决书，判决李二娃赔偿郭明月125356.52元，该判决已经生效。该判决赔偿数额中122000元是因该次事故发生时李二娃驾驶的铲车没有投保交强险，其应当在法律规定的交强险范围内承担的赔偿责任。剩余的3356.52元是按照李二娃次要责任承担的赔偿数额。李二娃对郭明月的赔偿是法定责任，其不享有追偿权。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人李二娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终99号
上诉人（原审被告）：郑燕香，女，1984年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：梁素彰，男，1985年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人郑燕香因与被上诉人秦洪涛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（201）西民初字第03510号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，经本院以传票方式依法传唤上诉人郑燕香，郑燕香无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑燕香撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑燕香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕 彤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执98号
申请执行人：王秋菊，住吉林省农安县合隆镇。
被执行人：孟宝龙，住吉林省九台市兴隆镇。
被执行人：王海峰，住吉林省松原市王府镇。
上列当事人刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人孟宝龙、王海峰未能按吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第55号刑事附带民事判决书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值11711.5元及利息，案件受理费、执行费等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一六年三月十六日
书记员 李德林
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审149号
申请人宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈伏光，男，1969年2月23日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。
委托代理人谢明辉，男，1980年6月4日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。
被执行人NGUYENTHIBICHMAI，女，1992年12月25日出生，越南人，住福建省霞浦县。
申请人宁德市公安局于2016年11月21日向本院申请执行其作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市公安局于2016年4月18日以被执行人NGUYENTHIBICHMAI非法就业为由，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条和公安部《违反﹤中华人民共和国出境入境管理法﹥的行为认定及其行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出了宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，对被执行人处以行政拘留六日并处罚款5500元。
本院经审查认定：申请人宁德市公安局作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，于2016年4月18日依法送达给被执行人NGUYENTHIBICHMAI，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月12日向被执行人送达了宁某（出入境）催字[2016]001号《催告书》。申请人向本院申请强制执行罚款5500元。
本院认为，申请人宁德市公安局作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人N某在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市公安局于2016年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人NGUYENTHIBICHMAI应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市公安局缴纳罚款5500元；
三、被执行人NGUYENTHIBICHMAI在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审149号申请人宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城。法定代表人郑雷声，局长。委托代理人陈伏光，男，1969年2月23日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。委托代理人谢明辉，男，1980年6月4日出生，汉族，系宁德市公安局工作人员。被执行人NGUYENTHIBICHMAI，女，1992年12月25日出生，越南人，住福建省霞浦县。申请人宁德市公安局于2016年11月21日向本院申请执行其作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市公安局于2016年4月18日以被执行人NGUYENTHIBICHMAI非法就业为由，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条和公安部《违反﹤中华人民共和国出境入境管理法﹥的行为认定及其行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出了宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，对被执行人处以行政拘留六日并处罚款5500元。本院经审查认定：申请人宁德市公安局作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，于2016年4月18日依法送达给被执行人NGUYENTHIBICHMAI，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月12日向被执行人送达了宁某（出入境）催字[2016]001号《催告书》。申请人向本院申请强制执行罚款5500元。本院认为，申请人宁德市公安局作出的宁某（出入境）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人N某在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市公安局于2016年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人NGUYENTHIBICHMAI应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市公安局缴纳罚款5500元；三、被执行人NGUYENTHIBICHMAI在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  林宏斌人民陪审员  林 雯二〇一七年二月二十一日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1986年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张志华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日晚，被告人徐某某在上海市浦东新区南汇工业园区陶桥路、栩妙路路口处其车内与男性网友聊天，其丈夫卫某某知悉后赶至上述地点要求其打开车门，被告人徐某某即欲驾车逃离，卫某某趴在车辆引擎盖上进行阻止，徐某某见状强行倒车导致车辆撞到路旁树木，卫某某摔倒受伤。经法医学鉴定，被害人卫某某因遭外力作用致牙11、21外伤性完全性脱落，已构成轻伤二级。2016年1月19日，被告人徐某某经公安人员电话通知主动到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，被告人徐某某自愿向本院交付人民币五万元，作为对被害人卫某某的赔偿款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述、证人周某某的证言及辨认笔录、相关照片、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。徐某某交付一定赔偿款项，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2562号
申请执行人胡志阳。
被执行人方鑫。
被执行人韩先媛。
申请执行人胡志阳与被执行人方鑫、韩先媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）金东商初字第00950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞