wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1162号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盛海丰，男，1978年5月20日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人盛海丰保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群与被上诉人盛海丰及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求依法对（2017）辽0726民初2134号民事判决改判；二、上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉案车辆为2011年3月16日登记，案发时已达七年，出险前实际价值不足十万元，一审虽经鉴定，但修复价值已达全损，按规定应按全损处理，一审判决我公司全额赔付，事故车辆应属保险公司所有，且第一次鉴定费也不应由保险公司承担，因此依法上诉，请二审支持上诉人的上诉请求。
盛海丰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。首先被上诉人的车辆购买于2011年3月16日，案发时还没有到6年，为此上诉人陈述的该事实不属实。另外，被上诉人涉案车辆投保时是按新车购置价253980元投保的，上诉人申请重新鉴定车辆损失为231272元，未达到全损。为此，上诉人要求按照全损处理也没有事实和法律依据。虽然上诉人申请重新鉴定车辆损失的费用比被上诉人申请鉴定的费用略低，但远远高于上诉人给予的损失价格，为此重新鉴定属于上诉人败诉，重新鉴定费用应由上诉人承担。第一次虽然是被上诉人申请鉴定，但是被上诉人申请鉴定是合理合法的，也是由于上诉人未进行赔偿而发生的费用，也属于车辆损失范围。所以也应该由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。虽然被上诉人的车辆进行修理花了231272元，但是相对于购买新车还是便宜了。为此，被上诉人进行修理并继续使用合理合法。
盛海丰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计274138元。事实与理由：2017年1月21日原告雇佣的司机郭闯驾驶原告的辽GD18**号重型货车沿鞍羊线由西向东行驶至鞍羊线台安县桑林魏家道班前公路时车辆故障发生撞树事故，造成车辆着火、路边树木毁损。致原告的车辆损坏，路基下面的树被毁损，土路肩毁坏。原告赔偿辽宁省鞍山公路路政管理局台安分局损失310元（一般路树190元、土路肩120元）。原告的车经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定264928元。此事故经交警部门认定郭闯承担全部责任。原告的辽GD18**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司义县支公司投保了车损险。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿车辆损失264928元、评估鉴定费3900元、施救费5000元、其他损失310元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2017年1月21日1时30分，原告雇佣司机郭闯驾驶的辽GD18**的重型货车，沿鞍羊线由东向西行驶至鞍羊线台安县桑林魏家道班前公路时，发生撞树事故，造成车辆着火，路边树木毁损的交通事故，经台安县公安局交警大队对事故责任认定为，郭闯负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿辽宁省鞍山公路路政管理局台安分局路树、土路肩损失共310元。原告自行委托北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估费为3900元，被告中华联合财产保险认为评估价格过高，申请重新评估，经锦州辽西资产评估有限公司对辽GD18**牵引车的损失评估为231272元，评估费3000元。事故发生后，在保险期限内。一审法院认为，原告盛海丰所有的辽GD18**牵引车在中华联合财产保险投保了商业险，原告盛海丰的财产损失应受法律保护，被告中华联合财产保险对其财产损失在保险限额内应予以赔偿。对原告主张辽G67**挂车的损失请求被告赔偿，因被告中华联合财产保险就保险问题与原告发生争执，本案暂不予调整，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛海丰车辆损失（辽GD18**）231272元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛海丰车辆施救费5000元，其他损失310元，合计5310元；三、第一次评估费3900元（原告给付）,第二次重新鉴定评估费3000元（中华联财产保险给付），两次鉴定费合计6900元，均由被告承担。对以上各项赔偿款于判决书生效后十五日内一次性赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院所确定的各项赔付金额是否正确。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力。根据机动车辆保险单显示，被上诉人所有的辽GD18**号车在上诉人处投保了车辆损失险，保险金额为253980元，上诉人亦以此金额为基数向被上诉人收取了保险费。一审法院根据锦州辽西资产评估有限公司作出的资产评估报告，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失231272元，在保险合同约定的保险金额范围内，并无不当。关于上诉人认为案涉车辆应按全损处理，事故车辆归上诉人所有的主张。经查，现事故车辆已经被上诉人修复后继续运营使用，上诉人要求推定全损的主张没有事实和法律依据，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张第一次鉴定费用不应由上诉人承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费用属于为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理费用，一审法院判决该费用由上诉人负担，并无不当，故对上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王晶
审 判 员 王翔
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘微
书 记 员 李响
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初2号之一
原告张修刚，男，1942年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘静文，北京农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，所在地虞城县。
法定代表人白超，该县政府县长。
委托代理人杜征，该县政府工作人员。
委托代理人孙靖，该县政府工作人员。
被告虞城县国土资源局，所在地虞城县。
法定代表人杭明，该局局长。
委托代理人侯晓东，该局副局长。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务律师。
第三人商丘市和谐置业有限公司，所在地虞城县。
法定代表人高亮，该公司总经理。
原告张修刚不服被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局土地征收，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本院审理过程中，原告张修刚自愿撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告张修刚自愿申请撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张修刚撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张修刚负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初2号
原告张振江，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，职务县长。
被告虞城县国土资源局，住所地虞城县。
法定代表人杭明，职务局长。
第三人商丘市和谐置业有限公司，所在地虞城县。
原告张振江不服被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局土地征收，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本院审理过程中，原告张振江自愿撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉。
本院认为，原告张振江自愿申请撤回对被告虞城县人民政府、虞城县国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张振江负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十六日
书记员 ：闫锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第611号
原告：项冬凤。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告项冬凤（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项冬凤及其委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告奚红星经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月6日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日发现被告已搬离了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费6900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告于2014年3月开始为被告提供服装加工劳务，每月劳务报酬为3800元。因被告未支付2014年12月和2015年1月的劳务报酬，原告提供劳务至2015年2月7日。当天，被告支付原告路费1500元。2月8日被告向原告出具欠条一�，载明：欠项冬凤工资6900元。之后被告下落不明。原告讨要劳务报酬未果，遂提起诉讼。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录证明。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6900元，有欠条为凭，被告应当承担付款责任。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告项冬凤劳务报酬6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十月十九日
代书 记员 江 晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第584号
申请执行人：王远海，男，汉族，1965年4月18日生。
申请执行人：邓仕琼，女，汉族，1967年1月1日生。
申请执行人：杨思雨，女，汉族，2009年8月22日生。
法定代理人：王远海，男，汉族，1965年4月18日生。
法定代理人：邓仕琼，女，汉族，1967年1月1日生。
被执行人：李勇，男，汉族，1986年9月1日生。
被执行人：谢开燕，男，汉族，1975年3月27日生。
被执行人：德阳市吉龙运业有限公司住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。
王远海、邓仕琼、杨思雨申请执行谢开燕、李勇、德阳市吉龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金265354.9元。现因被执行人谢开燕、李勇、德阳市吉龙运业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第858号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第779号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月30日18时50分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙E×××××轿车沿长达公路从东往西行驶至长兴县水口乡博美纺织有限公司门口。后因被告人徐某甲酒后滋事，长兴县公安局夹浦派出所水口警组民警梁某带领协警韩某等人处警，并将醉酒的徐某甲送至其位于水口乡徐旺村徐旺自然村75号家中。当日21时许，因被告人徐某甲涉嫌酒后驾驶机动车，民警梁某协助交警大队金夹中队交警潘某等人前往徐某甲家中调查，并口头告知徐某甲及其家人因徐某甲涉嫌酒后驾驶机动车需带至医院抽血。被告人徐某甲情绪激动，为妨碍民警执法，将梁某左耳垂前处皮肤咬伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤构成轻微伤。
后被告人徐某甲被民警带至长兴县夹浦派出所抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲静脉血中检出乙醇成分，浓度为1.76mg／ml。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人徐某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某甲的辩护人对被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人徐某甲虽酒后驾车，但驾驶距离也不到50米，另外，徐某甲是在受到外部压力导致疼痛才咬了梁某，可见徐某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人徐某甲酒后未驾驶车辆行驶很长距离，仅仅是为了把车子停好，后也是在案外人起哄、语言刺激下，才和案外人发生冲突，可见徐某甲主观恶性较小；3、被告人徐某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪态度明显。综上，恳请对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、调取证据通知书情况说明、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；
2、证人卓某、唐某、梁某、陈某、韩某、潘某、杨某、肖某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、朱某甲、朱某乙等人的证言；
3、被告人徐某甲的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、抽血照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一人轻微伤，其行为已分别触犯刑律，构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和国家的正常管理活动，根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第779号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月30日18时50分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙E×××××轿车沿长达公路从东往西行驶至长兴县水口乡博美纺织有限公司门口。后因被告人徐某甲酒后滋事，长兴县公安局夹浦派出所水口警组民警梁某带领协警韩某等人处警，并将醉酒的徐某甲送至其位于水口乡徐旺村徐旺自然村75号家中。当日21时许，因被告人徐某甲涉嫌酒后驾驶机动车，民警梁某协助交警大队金夹中队交警潘某等人前往徐某甲家中调查，并口头告知徐某甲及其家人因徐某甲涉嫌酒后驾驶机动车需带至医院抽血。被告人徐某甲情绪激动，为妨碍民警执法，将梁某左耳垂前处皮肤咬伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤构成轻微伤。
后被告人徐某甲被民警带至长兴县夹浦派出所抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲静脉血中检出乙醇成分，浓度为1.76mg／ml。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人徐某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某甲的辩护人对被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人徐某甲虽酒后驾车，但驾驶距离也不到50米，另外，徐某甲是在受到外部压力导致疼痛才咬了梁某，可见徐某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人徐某甲酒后未驾驶车辆行驶很长距离，仅仅是为了把车子停好，后也是在案外人起哄、语言刺激下，才和案外人发生冲突，可见徐某甲主观恶性较小；3、被告人徐某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪态度明显。综上，恳请对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、调取证据通知书情况说明、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；
2、证人卓某、唐某、梁某、陈某、韩某、潘某、杨某、肖某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、朱某甲、朱某乙等人的证言；
3、被告人徐某甲的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、××鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、抽血照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一人轻微伤，其行为已分别触犯刑律，构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和国家的正常管理活动，根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2720号
罪犯郑水荣，男，1991年2月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年9月7日作出（2012）汀刑初字第236号刑事判决，以被告人郑水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币40000元（已缴500元），继续追缴被告人郑水荣尚未退出的赃款或者赃物折价款人民币36381元，发还给各被害人，继续追缴被告人郑水荣的非法所得人民币8950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2455号刑事裁定，将罪犯郑水荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑水荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年9月经考核评定累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑水荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水荣减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡青生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡青生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡青生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,731.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,731.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初455号
原告张文军，男，汉族，1970年04月28日出生，无业，住额敏县。
被告张有金，男，汉族，1968年09月20日出生，无业，住额敏县朝阳区。
委托代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告郑础江，男，汉族，1966年08月25日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告张文军与被告张有金、郑础江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张文军负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 唐玮帆
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第109号
原告罗某某
被告白某甲
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
原告罗某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告白某甲及委托代理人吴佛寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原、被告自愿登记结婚。2011年7月13日生育一女孩，取名白某乙。后原、被告双方常因家庭琐事争吵、打架，感情恶化，原告于2012年9月带孩子回娘家居住。被告经常到原告娘家闹事，甚至打伤原告的母亲与弟弟。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，虽然后来因家庭琐事经常争吵，原告离家有3年时间，但这期间原、被告经常联系，感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日自愿登记结婚，2011年7月13日生育一女孩，取名白某乙，今年4岁。恋爱期间两人感情深厚，婚后感情较好，后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月，因家庭琐事争吵后，原告回娘家生活。2013年5月，经村妇女主任调解后原告回家生活10余日后又回娘家生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情未完全破裂，是能够和好生活的。今后双方应互相交流、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告白某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张旦旦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 权
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异204号
申请人（申请执行人）：胡红莲，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1423号胡红莲与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1423号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人胡红莲偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书确定的债务23731.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12564-12583、12585-12586、12588-12589、12591-12595、12598-12643、12645-12666、12668-12669、12736-12753、12755-12769、12771-12773、12775-12839号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告方志辉等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告方志辉等人信用卡纠纷二百案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志辉等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张乐艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第3566号
原告陈洋洋，女，1989年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告陈洋洋诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区车库，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈洋洋办理位于沈阳市铁西区车库的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1167号之一
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡宋楷，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省沐川县。
被告：赵清春，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省沐川县。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告胡宋楷、赵清春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2018年3月6日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告胡宋楷、赵清春的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年三月六日
书记员 唐欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1780号
原告苏桂清。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告苏桂清诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏桂清于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏桂清撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告苏桂清负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00788号
原告：咸阳沃尔特文化传媒有限公司。
法定代表人：赵荣香，任董事长。
委托代理人：杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
负责人：王晓林，任公司总经理。
委托代理人：魏锦，该公司员工，特别授权代理。
原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司（以下简称咸阳沃尔特公司）与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡市分公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司委托代理人杨玛莉、被告人保财险宝鸡市分公司委托代理人魏锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司诉称：2011年12月30日，原被告签订《广告发布合同》，发布载体为立柱牌（即规格6mX18m，双面，面积216㎡，无照明），合同期限：2012年1月1日至2014年12月31日，共三年。年租金及发布费为每年166000元，三年共计498000元，每年被告分两次以转账方式付清当年租金及费用，被告若未按约定履行付款义务，迟延超7天以上，则按合同总金额5%款以逾期天数支付违约金；双方还约定，发生纠纷后应协商解决，协商不成可向合同履行地法院提起诉讼，因诉讼发生的合理律师费用由败诉方赔偿。合同签订后。原告方按合同约定全面履行了自己的义务，即在西宝高速法门寺出口单立柱广告牌上发布了符合被告要求的广告内容，并尽到了维护及按期更换内容等义务，被告先期也能诚信履约，分别于2012年11月19日付款83000元，2013年4月24日付款83000元，2014年1月27日付款83000元，合计支付共249000元，余款至今未支付。因此，原告诉请被告立即清偿拖欠租赁费及发布费249000元，并支付违约金49800元，赔偿律师费12000元及差旅费3000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险宝鸡市分公司辩称：原、被告双方签订广告合同属实，下欠原告广告费等249000元也属实。我们会尽快履行合同，短期内支付原告。对于违约金原被告可以协商解决，律师费被告不承担。
审理查明：2011年12月30日原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司签订《广告发布合同》，合同约定：第一条广告发布的位置、内容：发布位置：陕西省西宝高速公路K224＋760上行（西宝高速法门寺出口）。发布内容：甲方代理客户之企业形象广告。第二条广告发布媒体描述：规格6mX18m，双面，面积216㎡，无照明。第三条合同期限：2012年1月1日至2014年12月31日止，租期三年。第四条广告牌租金及发布费用：广告牌租金及发布费为每年壹拾陆万陆仟元整（166000元整），三年广告发布费合计人民币大写：肆拾玖万捌仟元整（共计498000元整）。第五条付款方式：分三期支付合同有效期内每年支付费用壹拾陆万陆仟元整（166000元整），分两次付清。第六条付款方式转账。第九条合同终止及违约责任：2.在合同有效期内，除本合同另有约定之外，未经双方书面同意，甲、乙双方不得中途中止合约，否则视为违约。违约方需向另一方赔偿当年合同总金额的20%作为违约金。第十条合同争议与纠纷的处理：1、本合同在执行过程中如发生争议、纠纷，双方应本着诚意友好协商解决；协商不成，可向合同履行地法院提起诉讼；2、因诉讼所发生的合理的律师费用由败诉方赔偿等条款。合同签订后原告咸阳沃尔特公司按合同约定全面履行了自己的义务，即在西宝高速法门寺出口单立柱广告牌上发布了符合被告人保财险宝鸡市分公司要求的广告内容，并尽到了维护及按期更换内容等义务，被告人保财险宝鸡分公司分别于2012年11月19日付款83000元，2013年4月24日付款83000元，2014年1月27日付款83000元，合计支付共249000元，余款249000元至今未支付。原告咸阳沃尔特公司为此支付律师费12000元，及其他费用等。
上述事实有原告咸阳沃尔特公司提交的：《广告发布合同》；武功县地方税务局的税费发票三张，每张金额83000元整；陕西凌达律师事务所律师收费单据一张，被告人保财险宝鸡市分公司对合同及三张税务票据无异议；对律师收费单据未发表意见。
被告人保财险宝鸡市分公司未提交证据。
本院认为：原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中被告未按合同约定支付租赁费应当承担清偿责任及违约责任。原被告双方约定，违约方需向另一方赔偿当年合同总金额的20%作为违约金及因诉讼所发生的合理的律师费用由败诉方赔偿等，故原告请求支付违约金和赔偿律师费用的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内支付原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司租赁费249000元，并承担违约金49800元及损失12000元，合计310800元；
二、驳回原告咸阳沃尔特文化传媒有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年九月六日
书记员 李尚昆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1044号
原告尹洪叶，住宾县。
被告尹洪霞，住宾县。
原告尹洪叶与被告尹洪霞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告尹洪叶、被告尹洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪叶诉称：一，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金14万元。二，诉讼费由被告承担。
被告尹洪霞辩称：借款属实，但是我给过原告1万元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。拟证明被告尹洪霞在原告处借款14万元的事实。被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，此借款我偿还过原告1万元，现在只欠原告13万元。
原告提供的证据被告对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告从原告处借款14万元，同时给原告出具了借据，此款到期后，被告未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。被告主张已还款1万元，但没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹洪霞于判决生效之日起7日内给付原告借款140，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告尹洪霞负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 详 淳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4076号
原告李广宝，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇南故县。
委托代理人桑兆玉，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告张云庆，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在审理原告李广宝诉被告张云庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广宝于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李广宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李广宝撤回起诉。
案件受理费1151元，由原告李广宝负担（已预交）。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1167号
申请人：王运江，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所平邑县蒙阳路南端。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人王运江与被执行人山东平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十三日
书记员 尹蒙蒙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第141号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被曹县公安局刑事拘留，同年4月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告人王某醉酒驾驶鲁R×××××号自卸低速货车由东向西行驶至曹县青堌集镇南李集村时，与对向赵某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。由医务人员抽取王某静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，王某血液中乙醇含量为181.3㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人武某证言，现场照片、提取血样照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040114号毒物检验鉴定报告，被告人驾驶证、行驶证复印件、被害人驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、破案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、曹县交警大队出具的道路交通事故证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某预交罚金3000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒醉酒后驾驶机动发生交通事故，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭昌麒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保770号
申请执行人周小菊。
被执行人王会来。
被执行人高荣智。
本院执行的申请执行人周小菊申请执行被执行人王会来、高荣智财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4567号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月九日
书记员 李丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3982-1号
申请执行人林春强，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈家铭，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5726号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陈家铭发出执行通知书，责令被执行人陈家铭立即向申请执行人林春强支付借款人民币29万元及相应的利息（利息自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4250元，但被执行人陈家铭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年12月14日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除一万多元的余额外，未查到被执行人陈家铭有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年12月17日冻结被执行人陈家铭银行存款，并于2016年9月2日扣划了其银行存款11537元，并将该款全部支付给申请执行人用于清偿被执行人债务；
3、于2015年12月15日将被执行人陈家铭纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市力德嘉新材料科技有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：许飞良，经理。
委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王狗二（曾用名王井泉），男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
再审申请人济宁市力德嘉新材料科技有限公司（以下简称力德嘉公司）因与被申请人王狗二提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力德嘉公司申请再审称，一、提交力德嘉公司法定代表人及员工拍摄王狗二的视频资料和王狗二务工现场照片，证明王狗二伤情不存在四级伤残、且终身部分护理依赖之说；二、其事后得知王狗二受伤地点不是一审判决认定的消防池内；三、本案应根据过错认定双方的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。
王狗二提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回力德嘉公司的再审申请。
本院经审查认为，力德嘉公司申请再审提交其法定代表人及员工拍摄王狗二的视频资料和王狗二务工现场照片均形成于二审判决作出之后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条有关新的证据的认定条件，且不足以推翻原审判决根据济宁市中医院司法鉴定所鉴定结论，认定王狗二系四级伤残、终身部分护理依赖的事实。原审判决认定王狗二在从事力德嘉公司钢管运输工作中受伤，有一同卸钢管的证人证明和证言证实。力德嘉公司申请再审称事后得知受伤地点不是一审判决认定的消防池内，未提供相应证据证明。王狗二系在为力德嘉公司提供劳务时受伤，且主观无过错，力德嘉公司未提供证据证明王狗二在提供劳务过程中有不当行为，因此，原审判决力德嘉公司对王狗二遭受的伤害后果承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上，力德嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市力德嘉新材料科技有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2751号
原告：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：黄国生，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门市集美区李金平饮食店，住所地厦门市集美区。
经营者：江昌哲。
被告：江昌哲，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区
被告：厦门巴巴陆投资管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：汪振川，总经理。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。
原告辑美彩印（厦门）有限公司与被告厦门市集美区李金平饮食店、江昌智、张英和、厦门巴巴陆投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告辑美彩印（厦门）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辑美彩印（厦门）有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辑美彩印（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辑美彩印（厦门）有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00983号
原告张某某，女。
原告张某甲，男。
原告张某乙，女。
原告张某丙，男。
原告张某丁，女。
五原告共同委托代理人梁某某。
被告张某戊，男。
委托代理人王某某，男。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丁、五原告共同委托代理人梁凤山和被告张某戊及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，被告系原告的父亲，原告的母亲蔡淑珍于2013年12月13日去世。原告共兄妹一五人。长女张某某、长子张某甲、次女张某乙、次子张某丙、三女张某丁。被告与原告的母亲蔡淑珍建有平房五间，面积为93.24平方米，现因原告的母亲去世后，被告于2013年12月27日私下与建昌县宏升房地产开发有限责任公司签订了棚户区旧房改造协议，将此房私自转让，故而诉至贵院。
原告诉讼请求如下：一、请求依法继承位于建昌镇本街的五间平房，并依法进行分割。二、诉讼费用由被告负担。
被告张某戊辩称，原告的诉讼请求，请法院依据继承法继承。答辩人不懂法律但遵纪守法，答辩人同意法院查明事实作出公正的判决。首先，答辩人与被继承人（答辩人老伴），于1955年结婚，生育五名子女即五原告。答辩人与被继承人于1978年建平房五间，面积93.24平方米，后于1996年3月27日更换房照（详见房屋所有权证），被继承人蔡淑珍于2013年12月13日去世，答辩人居住五间平房。答辩人认为，答辩人的老伴蔡淑珍在世时，五原告作为儿女，对答辩人及妻子很孝顺，各自都尽了赡养义务，答辩人很欣慰。其次，答辩人现已年迈，老伴去世后，给答辩人及五原告很大的打击，被继承人蔡淑珍虽已去世，但留下相应的遗产。答辩人不懂法，但知道老人留下的财产都应给自己的子女，防止子女得的份额不产生纠纷，请法院依法给予分割。其三，现答辩人的五名子女即五原告，答辩人希望他们常回家看看，对答辩人在好的基础上多陪答辩人，现答辩人不想成为孤独老人。综上所述，请法院查明事实，依法作出公正的判决，不影响彼此之间的亲情为盼。
经审理查明：被告张某戊与蔡淑珍（已故）于1955年结婚，婚后共生育五个子女，分别为原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，被告张某戊和妻子蔡淑珍于1978年在建昌县建昌镇本街建设了建筑面积为93.24平方米的平房五间，并于1996年3月29日取得了“房字第19**号”、所有权人为“张雨臣”的房屋所有权证。被继承人蔡淑珍于2013年12月13日去世。
另查明，被告张某戊和妻子蔡淑珍于1996年3月29日取得的“房字第19**号”房屋所有权证中的“张雨臣”即为本案被告张某戊。
上述事实，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、照片、“房字第19**号”房屋所有权证、建昌镇民政办证明、建昌县建昌镇建昌街村民委员会二份证明等载卷为凭，可以确认。
本院认为：被继承人蔡淑珍死亡后，其遗产应按照法定继承办理。被告张某戊和妻子蔡淑珍于1978年在建昌县建昌镇本街建设的建筑面积为93.24平方米的平房五间的一半份额是被告张某戊的财产，另一半份额是被继承人蔡淑珍的遗产。因五原告与被告均是第一顺序的继承人，均有权继承蔡淑珍的遗产。因五原告均对被继承人蔡淑珍尽了赡养义务，被告亦尽到了扶养义务，故被继承人蔡淑珍的遗产应按均等份额继承为宜。因原、被告诉争的被继承人蔡淑珍的遗产为房屋，本着有利于生产和生活的原则，应由继承人共有为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于建昌县建昌镇本街村、房屋所有权证号为“房字第19**号”、建筑面积为93.24平方米、所有权人为“张雨臣”的平房五间的所有权由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁和被告张某戊按份共有，原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别享有1／12份额，被告张某戊享有7／12份额。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00983号
原告盐城市华耀交通设施有限公司。
法定代表人孙云文，职务经理。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告江苏杰达钢结构工程有限公司。
法定代表人张奇兵，该公司董事长。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城市华耀交通设施有限公司诉被告江苏杰达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市华耀交通设施有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市华耀交通设施有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市华耀交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盐城市华耀交通设施有限公司负担。
审判员 王道才
二〇一五年六月十五日
书记员 严阿娣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初559号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李刚，男，1983年7月12日生，，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市，暂住宜兴市。因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告人黄敏，女，1986年4月14日生，，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，暂住宜兴市。2017年3月9日因卖淫被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李刚、黄敏犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年6月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人施瑜、被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，被告人李刚通过微信联系熊某1，让熊某1至宜兴并为其介绍卖淫，约定收入五五分成；3月8日下午，被告人李刚伙同被告人黄敏在本市宜城街道禄漪园酒店2111房间以人民币1000元/人的价格介绍熊某1向浦某,4、季某,4、邵某、徐某、谈某各卖淫1次，被告人李刚、黄敏实际获利人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人黄敏处扣押人民币1000元。
被告人李刚、黄敏被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李刚、黄敏在庭审中未提出异议，并有证人熊某2、浦某,4、季某,4、邵某、徐某、谈某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、支付嫖资的转账截图，酒店房间预订单、酒店开房记录，手机通话清单，公安机关对相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人李刚的辩护人的辩护意见是：1、被告人李刚系初犯，一贯表现良好；2、被告人李刚到案后能如实供述，认罪态度好；3、被告人李刚庭审中能自愿认罪；综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李刚、黄敏以营利为目的，介绍熊某1向他人卖淫5次，其行为均已构成介绍卖淫罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人李刚、黄敏能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人李刚的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；尚未追缴的违法所得人民币1000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第426号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
被执行人大连航运集团有限公司。
大连市住房公积金管理中心与大连航运集团有限公司非诉行政执行一案，业经大连市中山区人民法院审理终结并于2013年1月15日作出了（2013）中行执审字第3号行政裁定书，申请人于2016年5月20日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第510号
上诉人（原审被告）：中山市圣强纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邢佑东，该司总经理。
委托代理人：张秀洪、吴靖，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市亮航塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗海霞，该司总经理。
委托代理人：赵华、王娟，分别系广东群豪律师事务所律师、实习律师。
上�人中山市圣强纸业有限公司（以下简称圣强公司）因与被上诉人佛山市亮航塑料五金有限公司（以下简称亮航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第496-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人圣强公司上诉称：本案合同的实际履行地是被上诉人亮航公司的住所地，因此应当由佛山市禅城区人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人亮航公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院�者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，根据圣强公司的工商登记资料显示其住所地在广东省中山市三角镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现亮航公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人圣强公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04406号
原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：于存华，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告王世伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司诉被告王世伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司撤回起诉。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04406号
原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：于存华，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告王世伟，男，1979年1月2日出生，汉族。
原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司诉被告王世伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司撤回起诉。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司京陇分公司负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2198号
原告：徐强，男，汉族，1989年4月26日出生，住深圳市龙华新区，
委托代理人：杨波泰、张敏，广东瑞嘉律师事务律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港大道63号澳头安惠大道25号太东集团大厦，
法定代表人：苏志团。
委托代理人：吕立，公司员工。
本院在审理原告徐强诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告于2016年3月1日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自�申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐强撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告徐强负担。原告已向本院预交案件受理费6176元，应退回3088元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月二日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终63号
上诉人（原审被告）：张玄，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人张玄因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张玄的委托代理人周玉青、被上诉人徐敏的委托代理人戴荣京到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，张玄于2016年5月6日向本院申请撤回上诉，徐敏于同日向本院撤回其在原审的起诉。
本院经审查认为：上诉人张玄申请撤回上诉，被上诉人徐敏申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玄撤回上诉，徐敏撤回起诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02568号民事判决。
本案二审受理费减半收取3650元，由上诉人张玄负担（本院经研究决定予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年五月六日
书 记 员 纪 震
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执556号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：刘少杰。
被执行人：王平。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘少杰、王平追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初83号
原告：朱传伙。
被告：朱道虎。
本院于2016年1月6日立案受理原告朱传伙诉被告朱道虎民间借贷纠纷一案。因双方达成一致意见，原告朱传伙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱传伙撤回起诉。
案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由原告朱传伙负担。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 桓宗平
二○一六年元月二十五日
书 记 员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初83号
原告：朱传伙。
被告：朱道虎。
本院于2016年1月6日立案受理原告朱传伙诉被告朱道虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因无法向受送达人朱道虎直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，经本院调查核实，现朱道虎无法联系下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马孟祥
二○一六年元月十二日
书记员 张 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7766号
原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。
法定代表人：汤伟林，负责人。
被告：吕开德，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕国满，男，1962年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕群英，女，1966年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷国剑，男，1984年2月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈林丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会与被告吕开德、吕国满、吕群英、雷国剑、陈林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十九无
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7766号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。法定代表人：汤伟林，负责人。被告：吕开德，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕国满，男，1962年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕群英，女，1966年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷国剑，男，1984年2月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈林丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会与被告吕开德、吕国满、吕群英、雷国剑、陈林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十九无代书记员 程志超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2372号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张守刚。
被执行人：张洪亮。
被执行人：张新良。
本院于2013年12月11日作出的（2013）寿稻商初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7860号
原告蒋秀兰，女，1962年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告许福合，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告杨某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告许某1，男，2008年3月2日出生，汉族，儿童。
法定代理人杨某（许某1之父）。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告许某2，女，2005年5月18日出生，汉族，儿童。
法定代理人杨某（许某2之父）。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告刘卜宁，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业。
被告谢润博，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人谢文琪（谢润博之妹），女，1990年9月4日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人刘晗，该公司员工。
原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2与被告刘卜宁、谢润博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰、许福合、杨某委托诉讼代理人孙红玲，许某1、许某2法定代理人杨某委托诉讼代理人孙红玲，被告刘卜宁、谢润博委托诉讼代理人谢文琪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费249185元、处理丧葬事宜人员误工费20000元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，总计1040869元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日1时15分许，普富亮驾驶逾期未检验的津Ｎ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿东丽区二纬路由东向西以经鉴定为57km/h的速度行驶至三经路与二纬路交口时，遇谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿三经路以经鉴定为55km/h的速度由北向南驶来，普富亮所驾车辆右侧与谢润博所驾车辆前部发生碰撞，造成普富亮及其乘车人李卓、许静静受伤，后许静静经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘卜宁辩称，由保险公司赔偿。
被告谢润博辩称，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对精神损害抚慰金50000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月7日1时15分许，普富亮驾驶逾期未检验的津Ｎ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿东丽区二纬路由东向西以经鉴定为57km/h的速度行驶至三经路与二纬路交口时，遇谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿三经路以经鉴定为55km/h的速度由北向南驶来，普富亮所驾车辆右侧与谢润博所驾车辆前部发生碰撞，造成普富亮及其乘车人李卓、许静静受伤，后许静静经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。公安交管部门未作交通事故责任认定。
谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车的实际所有人系刘卜宁，谢润博系刘卜宁雇佣的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于死亡赔偿金问题，被告认为，死亡赔偿金应按天津市农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，根据原告相关的相关证据，死亡赔偿金应按天津市农村常住居民人均可支配收入计算，即18482元/年X20年，计369640元。符合条件的被扶养人有许静静之子许某1（2008年3月2日出生），即14739年X11年÷2人，计81064.50元；之女许某2（2005年5月18日出生），即14739年X8年÷2人，计58956元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金509660.50元。2、关于丧葬费问题，被告认为，按农业标准进行赔偿。本院认为，对丧葬费应按天津市职工年平均工资59328元计算6个月，即29664元。3、关于交通费问题，被告认为，由法院酌定。本院认为，根据受害人许静静居住区域等因素综合考虑，确定交通费1000元为宜。
本院认为，普富亮及被告谢润博分别驾驶机动车辆，通过路口时均未减速慢行，造成交通事故，根据交通事故证明确定的事实及双方交通事故所起作用的大小，被告谢润博承担事故主要责任；普富亮承担事故次要责任。鉴于被告谢润博系被告刘卜宁雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告刘卜宁承担，给原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2造成的经济损失，被告刘卜宁应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘卜宁按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2精神损害抚慰金50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2死亡赔偿金509660.50元、丧葬费29664元、交通费1000元，总计540324.50元的70%即378227.15元中的326232.41元。
三、被告刘卜宁赔偿原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2死亡赔偿金509660.50元、丧葬费29664元、交通费1000元，总计540324.50元的70%即378227.15元中的51994.74元。
四、驳回原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2752元，由原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2负担1220元；被告刘卜宁负担1532元（由被告刘卜宁直接支付给原告蒋秀兰、许福合、杨某、许某1、许某2）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩月婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执122号
申请执行人：广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人：李泽贤，男，1991年6月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：封芳兰，女，1970年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1333号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执122号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币400000元（利息另计）、诉讼费3808元、申请费5900元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人李泽贤、封芳兰进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人李泽贤有位于岑溪市丽景湾花园的房产，但目前执行处置被执行人房产的条件不成熟。因此，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二○二○一六年四月二十二日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执122号
申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人李泽贤，男，汉族。
被执行人封芳兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1333号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执122号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币400000元（利息另计）、诉讼费3808元、申请费5900元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人李泽贤、封芳兰进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人李泽贤有位于岑溪市丽景湾花园的房产，但目前执行处置被执行人房产的条件不成熟。因此，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十二日
书记员 林文亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4845号
原告：孙成富。
委托诉讼代理人王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：陈国明。
被告：杨娟。
被告：陈昱兆。
被告：陈明珠。
被告：陈明江。
原告孙成富诉被告陈国明、杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成富的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告陈国明、杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成富向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息。事实和理由：2016年8月29日，被告陈国明向原告孙成富借款10万元，并出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今不予给付。
被告陈国明未到庭，庭前本院依法制作询问笔录，被告陈国明称，借钱的情况属实，10万元是足额给我的，本金没还，利息还到什么时候我也记不清了，到时以打款凭证为准。杨娟和我是夫妻关系。
被告杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供了身份证复印件，借条原件一张。五被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：被告陈国明与被告杨娟系夫妻关系。被告陈国明由被告陈昱兆、陈明珠、陈明江连带担保，于2016年8月29日向原告孙成富借款10万元，并出具了借条一张，约定借款期限自2016年8月29日至2016年9月29日，利息为月息2分。后被告未还款，现原告向本院提起诉讼。
本院�为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈国明向原告孙成富借款10万元，有借条为证，本院予以认定，被告陈国明作为债务人依法应承担清偿责任；原被告在借款时约定还款期限及利息，均符合法律规定，原告称被告偿还借款利息至2016年6月4日，被告陈国明称利息还到什么时候记不清，以打款凭证为准，但未提交相关证据，本院采信原告确认的结息时间，原告对于利息的诉讼请求，本院自2016年6月5日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分予以支持。被告陈国明与被告杨娟系夫妻关系，原告主张系夫妻共同债务，被告杨娟未提交反驳证据，本院采信原告观点，被告杨娟应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告陈昱兆、陈明珠、陈明江作为连带担保责任人均在借条上签字确认，原告要求被告陈昱兆、陈明珠、陈�江承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。五被告经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国明于判决生效后10日内向原告孙成富偿还借款10万元及利息（利息按月息2分，自2016年6月5日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告陈国明、杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 侯存存
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2093号
申请执行人陕西恒久建筑劳务有限公司，住址西安市莲湖区。
法定代表人马聪，系该公司经理。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会。
实际负责人党军社，系该村民委员会副主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初2776号民事判决向本院申请执行，要求被执行人西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会之名的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十八日
书记员 张选茂
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执14号
申请执行人：马德昌，男，汉族，大中文化程度，退休职工。
委托代理人：屈卫英，系马德昌之妻。
委托代理人：马宁，系马德昌之女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西�宝鸡市金台区金台大道4号；
负责人ＸＸ，总经理。
马德昌申请执行阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）千民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。判令马德昌医疗等费用346524.27元，由辛武林赔偿259893.20元，其中阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C83**号轿车机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿150000元，剩余部分由辛武林赔偿109893.20元，辛武林负担诉讼费7500元，于判决生效后十五日内一次付清。因在限定期限内阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行，马德昌于2016年1月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月15日向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心�公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书时，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司告知已于2016年1月11日将保险理赔款150000元汇入我院案款专用帐户，后经核实属实。我院已将理赔款150000元支付申请人马德昌，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00028号民事判决书判令的阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C83**号轿车机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿马德昌150000元的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终609号
上诉人（一审被告）陈某。
被上诉人（一审原告）肖某。
上诉人陈某与被上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25572号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江友彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江友彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江友彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,339.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,339.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第277号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月13日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2011年3月份，王某甲之子王某在辽宁当兵服役时，经邹某介绍辽宁大洼县被告人高某称能够给王某办理上军校事宜，费用大约在50万元至60万元。后王某甲筹措了50万元用于办理儿子王某上军校的事，并在黄骅市通过银行汇款给王某。王某收到钱后将50万元现金给了高某。高某拿钱时称两年内办成此事，办不成全额退款。一直到2014年，王某上军校的事情也没有办成，王某甲让王某催促高某还款，后王某联系不上高某。高某将该50万元占为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人高某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，被告人高某之行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
2011年2月份，王某在辽宁当兵服役时，女朋友邹某称她有一个朋友高某能给其办理上军校的事。随后在邹某的介绍下，其认识了辽宁省大洼县的高某。高某称能够给王某办理上军校事宜，费用大约在50万元至60万元。后王某的父亲王某甲筹措了50万元用于办理儿子王某上军校的事，并在黄骅市通过银行汇款给王某。王某收到钱后将50万元现金给了高某。高某拿钱时称两年内办成此事，办不成全额退款。2013年初，因王某上军校的事情也没有办成，被告人高某找到王某，提出先退给王某30万元，余款随后再还，但王某未同意。一直到2014年，上军校的事也没有办成，王某再也联系不上高某。案发后，被告人高某已将该50万元全部归还给王某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某供述证实，2011年，朋友邹某多次找其，称她处了个对象叫王某，现在正当兵，邹某让其给王某办理上军校的事，因为其办不了就没有同意。但邹某又多次找其让其帮忙办这个事，其就答应找人办。2011年3月6日，王某在辽宁盘锦市大洼县家鹤王洗浴中心的大堂给了其50万元现金。其当时给王某打了收条。但随后也没有办成，钱花得只剩下28万元，其就和王某说事没有办成先退给他30万元，剩下的等有钱了再给，王某当时不同意，后来其私自用这28万元做生意了，结果全赔进去了。
2、王某陈述证实，2006年，其到辽宁省营口市鲅鱼圈区边防检查站服现役。在服役期间，于2010年和当地一个叫邹某的人处对象。2011年2月份的时候，邹某对其说她的一个叫高某的朋友能够给其办理上军校的事。因为当时其和邹某的感情很好，彼此非常信任，其就相信了邹某说的话。后在她的介绍下认识了辽宁盘锦的高某。高某称，办理上军校的事大约需要50万到60万元的费用。于是其就和家里说了，父亲当时再三对其强调别受骗，其觉得邹某不可能骗其，就相信了高某。后父亲给其汇过来50万元钱用于办理上军校的事。2011年3月6日，其和邹某一起找到高某，给了高某50元现金。当时高某称两年给其办成这件事，办不成全额退给其钱。当时给高某50万元现金的时候，邹某和高某的朋友刘天雨在场。是高某提出的要现金，其当时让高某打了一张收条，其和高某及刘天雨在上面签的字。高某还跟其说过他的一个朋友和前军委主席ＸＸＸ有亲戚。随后在办理过程中，其催过高某，他就说让其等着，正在办理中。直到2013年，两年的期限已经超了，高某对其说上军校的事办不成了，并说要退给其30万元，其当时出于气愤没有同意。随后再联系高某就联系不上了。
3、王某甲证实，2010年儿子王某在辽宁营口当兵时认识了一个女孩叫邹某，并处了对象。其也见过邹某，感觉还不错。随后王某对其说邹某有亲戚能给他办理上军校的事，说是和ＸＸＸ有亲戚，花个五六十万元就能办成。后邹某也多次说过肯定能办成，因为当时王某和邹某关系非常近，家里也是为了王某的前途，就决定通过邹某办这个事。2011年3月份，其通过银行转账的方式给王某汇过去58万元。其中50万元是给王某办军校的钱。这笔钱转过去几天，王某就将这50万元给了高某，高某还给王某写了一个收条。接下来王某给对方钱后，对方就让等消息，当时对方和王某说是两年内办成这个事，如果办不成如数退钱。结果一直过去了好几年，王某也退伍了，办理军校的事还没有一点谱，王某和对方也联系不上了，邹某也和他分手了。
4、邹某证实，其与高某认识有五六年的时间，后于2010年左右和在营口当兵的王某认识，并在一起处对象。后因为给王某办理上军校的事，其感觉高某认识的人比较多，就找了高某，高某说愿意给王某办理军校一事，后跟王某要了50万元现金。王某是2011年3月份将50万元现金给的高某，当时高某还给王某写了一个收条，收条的内容是这50万元是高某用于给王某办理升迁的事情，当时还有一个两年的期限，就是说如果在这个期限内高某办不成的话，会将50万元退给王某。当时给钱的时候，其和王某、高某还有一个叫刘天雨的也在场，并作为见证人在收条上签了字。后来其知道高某也没有给王某办成上军校的事，也没有将王某的钱退给王某。
另有书证收条、抓捕经过、收据、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构其能为受害人王某办理上军校的事实，骗取受害人王某现金共计200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称高某不构成诈骗罪的意见，因本案中，被告人高某以能办理上军校为名让王某给付其50万元，但没有任何证据证实被告人高某确实有能力办理王某上军校之事，也没有证据证实高某确实将该款用于办理王某上军校之事，同时被告人高某也未能归还上述款项，并将该款予以占有。因此应认定被告人高某采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为应构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人高某诈骗的数额，经审理查明，关于高某在2013年因上军校之事未办成主动找王某提出退还30万元的事实，被告人高某在公安机关的供述及王某陈述均能够予以证实，且在案发后，受害人王某又向公诉机关提供了一份补充材料进一步确认上述事实，公诉机关予以认可并向法庭进行了出示，因此不能认定被告人高某对于上述30万元具有非法占有的主观故意，高某实际诈骗数额应为20万元。案发后，被告人高某认罪态度较好，并将50万元全部退还给了被害人王某，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第277号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2013年2月4日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。2014年3月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2014年10月6日刑满释放。2014年11月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，2014年11月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月25日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月28日至11月1日间，被告人杨某某在青岛市黄岛区其家中，先后2次容留毕某某与其一同吸食毒品，共计容留他人吸毒2次2人，吸食毒品共约0.8克。
公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录和照片、户籍证明，被告人杨某某的供述，证人毕某某的证言，刑事判决书等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，2014年11月1日，被告人杨某某因吸毒被青岛市公安局黄岛分局查获后，主动如实供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒之罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某因吸毒被公安机关查获后如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月六日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第277号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被黄骅市公安取保候审。
辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月18日1时45分，被告人张某驾驶鲁M×××××号陕汽牌大货车沿海防路由南向北行驶至310KM＋740m处时，与前方推行农用三马车的王某甲、王某相撞，致王某甲当场死亡、王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述、王某的陈述、诊断证明书、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车辆查询信息、机动车驾驶证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，除涉案车辆的保险公司赔偿外，张某给予了死者王某甲亲属12万元的补偿款，为被害人王某垫付了部分医药费，取得了被害方的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人案发后认罪态度较好，除涉案车辆的保险公司赔付之外，被告人张某积极筹措资金给予了死者王某甲亲属12万元的补偿款，为被害人王某垫付了部分医药费，取得了被害方的谅解。应酌情对被告人张某予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十月八日
书记员 刘肖男
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第747号
申请执行人李守题，居民。
被执行人吴绍翠，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2014年9月23日作出的（2014）沭民一初字第1943号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人吴绍翠发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款80000元及利息。但被执行人吴绍翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴绍翠在中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴绍翠所有的在中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司的工资收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年七月十三日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第747号
本院在执行李守题申请执行吴绍翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守题申请将被执行人吴绍翠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴绍翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴绍翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执315号
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请刘立坡等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘立坡、邓彩红、张翠棉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘立坡、邓彩红、张翠棉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年三月三日