wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4414号
原告胡甲，男，1979年4月22日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被告袁某某，女，1984年7月12日出生，汉族，现住上海市闸北区。
原告胡甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，结婚初期夫妻关系尚可，2013年8月双方因家庭琐事发生口角，原告即住回娘家，夫妻分居至今。2014年6月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。嗣后，原告曾主动要求过和好，但未果。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，要求儿子随被告生活，愿按月给付抚养费1700元，若法院将儿子判归由原告抚养，要求被告按月给付抚养费800元；离婚后，要求在双方各人处的财产归各人所有，双方住房均自行解决。
被告袁某某辩称，婚后初期夫妻关系尚好，2013年8月双方为家庭琐事发生争吵，原告即离家在外居住，夫妻分居至今。2014年原告曾起诉要求离婚，未获准许。嗣后，原告确曾要求过和好，但双方最终未达成合意。现夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。离婚后，要求儿子随原告生活，愿按月给付抚养费800元，若法院将儿子判归由被告抚养，要求原告按月给付抚养费2000元。关于离婚后双方的财产及住房问题，同意原告的处理意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月自行相识恋爱，2006年7月31日登记结婚，2008年7月6日生育一子名胡某乙，结婚初期夫妻关系尚可，2013年8月双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告即离家在外居住，夫妻分居至今。2014年5月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后夫妻关系未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告胡甲诉称，因原告是列车客运工作人员，4天在客车上工作，4天在上海，如抚养儿子，将不利于儿子的成长，故要求儿子随被告生活。被告袁某某则辩称，儿子虽然从出生至今一直随被告生活，但被告无住房，收入低，被告身体状况不好，儿子随原告生活将更有利于儿子的成长，故要求离婚后儿子随原告生活。因双方各持己见致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告提供的结婚证，子女出生证，上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2298号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后未建立起应有的夫妻感情。2013年8月双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，原告自此离家，夫妻分居至今，2014年5月原告起诉要求离婚的诉请未获准许后，夫妻关系仍未改善，现原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，关于动产分割及房屋居住一节，双方意见一致，并无不妥；关于子女抚养一节，原、被告均要求对方抚养儿子，考虑到孩子至今一直随被告生活，原、被告离婚后，从孩子的生活环境稳定性及心理成长稳定角度考虑，孩子继续随被告生活更为适宜；至于子女的抚养费支付数额，应根据孩子的实际需要，原、被告的收入等因素予以确定，现原告同意按月给付1700元抚养费的意见，于法不悖，可予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡甲与被告袁某某离婚；
二、双方所生之子胡某乙随被告袁某某生活，原告胡甲应于2015年12月1日起按月给付胡某乙抚养费1700元至胡某乙18周岁时止，该款由被告袁某某具领；
三、现在原告胡甲、被告袁某某各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、离婚后，原告胡甲、被告袁某某（携子）住房均自行解决。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告胡甲、被告袁某某各半负担，原告胡甲已预缴，被告袁某某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告胡甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审166号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人高冬平,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的高冬平交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,高冬平于2012年5月由李付国(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。高冬平通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,高冬平用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令高冬平停止违法行为,并没收违法所得15786.33元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审166号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人高冬平,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的高冬平交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,高冬平于2012年5月由李付国(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。高冬平通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,高冬平用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令高冬平停止违法行为,并没收违法所得15786.33元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-21号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第139号
上诉人（一审原告）：李某甲，西港矿退休职工。
上诉人（一审原告）：杨某，居民。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某乙，牛泉铁矿职工。
上诉人李某甲、杨某因解除收养关系纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其与上诉人杨某的委托代理人任启文到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲、杨某一审诉称，李某甲、杨某系夫妻关系，在1968年将出生只有2个半月大的李某乙收养。李某甲、杨某将李某乙视如亲生子将其养大，供其上学，给其买房子、娶媳妇，包括孙子上大学都是由李某甲、杨某支付三年的学费。李某甲自1993年退休，一直在莱城区羊里镇仪封洼村老家居住至今。自从大约2000年，李某乙变心，因小事李某乙就动手打李某甲，被李成敬等人拉住，好歹没有打着。在2002年左右，李某甲、杨某住的房子已成危房，无法居住，李某甲、杨某想自己投资翻建，李某乙坚决不让盖，让李某甲、杨某把建房钱给李某乙，李某甲、杨某没有给。自此以后，李某乙4年没有回家。经李某甲、杨某多次求告李某乙才回家，李某乙也只是在年三十后才回家，不到初三就走。这些年，李某乙也没有给过李某甲、杨某钱，最让李某甲、杨某不能容忍的是，在今年的春节，李某甲、杨某给李某乙打电话，让李某乙回家到其外婆家走亲戚（因杨某长期瘫痪在床无法走娘家），李某乙回来后不仅没有去，反而当着家中客人的面将正在吃饭的饭桌掀翻，并且还想动手打李某甲，在家里客人的劝阻下，没有伤着李某甲。现在李某甲、杨某与李某乙的关系自2000年之后逐渐恶化，已无法继续共同生活，为此，依据《收养法》第27条之规定，请求法院判决依法解除收养关系；诉讼费用由李某乙承担。
一审法院审理查明，李某甲、杨某系夫妻关系。1968年李某甲、杨某收养李某乙。李某甲、杨某与李某乙因家务琐事发生矛盾，李某甲、杨某要求解除收养关系。
一审法院认为，本案收养关系发生于1968年，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。李某甲、杨某与李某乙虽未办理收养手续，但李某甲、杨某收养李某乙，并将其抚养成人，所在村委也出具了证明，依法应当认定李某甲、杨某与李某乙形成收养关系。本案中，李某甲、杨某主张与李某乙因家务琐事发生矛盾，关系恶化，要求解除收养关系，其未提供证据证实，证据不足，不予支持。李某甲、杨某与李某乙之间的收养关系形成已经四十多年，双方之间已经建立了深厚的感情，且矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要李某甲、杨某与李某乙双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活也可改善。李某乙未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李某甲、杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲、杨某负担。
李某甲、杨某不服一审法院上述判决上诉称，依法撤销一审判决，改判准予解除收养关系。事实与理由：一审法院要求李某甲、杨某提供证据直接证明双方的关系恶化不妥。双方是一个家庭的成员，发生矛盾，关系恶化，只有双方知道，家庭成员之外的人无法知道。再说关系恶化与良好，只能是双方的一种感觉，不会有直接的证据证明怎样才是关系的恶化，李某甲、杨某只能是陈述这种不好的感觉。从一审法院传唤李某乙开庭也可以看出，李某乙是不愿意看到李某甲、杨某的，直接没有到法庭参与诉讼与调解，更谈不上在一起生活。二、一审法院应当认定双方关系恶化，准予解除收养关系。自从双方关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，李某甲、杨某坚决要求解除收养关系。起诉后，李某乙根本没有因此而要求解决双方之间的矛盾，促进和好。李某甲、杨某的代理人也多次要求李某乙到李某甲、杨某的居住地做和好工作，但李某乙拒不参与，一审法院也曾试想借诉讼做和好工作，李某乙也拒不到庭，现在双方谁都不想见到谁，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。
李某乙未向本庭进行答辩。
根据李某甲、杨某的上诉，本庭归纳本案的争议焦点是：本案双方关系恶化的证据举证责任是否应由上诉人承担。李某甲、杨某与被上诉人各方是否能够独立生活。双方是否能够共同生活。李某甲、杨某对争议焦点无异议，无补充。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，李某甲、杨某与李某乙收养关系成立，双方应建立和谐相处的家庭关系。李某甲、杨某与李某乙系家庭成员，其关系亲密程度既有积极行为形成也有消极行为形成，对双方关系是否存在矛盾、是否能够修复，均应向法庭进行举证，一审法院单独要求李某甲、杨某承担举证责任不当。
在李某甲、杨某提起解除收养关系的诉讼后，李某乙在一审、二审审理过程中即未对李某甲、杨某的请求作出答辩，也未到庭应诉，没有向法庭表达出实现关系和好、共同生活的意愿。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。依据上述规定，对李某甲、杨某的请求应予支持。
李某甲、杨某与李某乙双方均有各自的生活保障，解除收养关系后，双方均能独立生活，因此，对李某甲、杨某解除与李某乙收养关系的请求，本院予以准许。
综上，李某甲、杨某的上诉理由成立，上诉请求予以支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第169号民事判决。
二、解除上诉人李某甲、杨某与被上诉人李某乙的收养关系。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李某甲、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 张文卿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保36号
申请人：杜海娟，女。
申请人：王亚娟，女。
被申请人：于合成，男。
申请人杜海娟、王亚娟与被申请人于合成为机动车交通事故纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人于合成所有的豫KL71**轿车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人于合成所有的豫KL71**轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年四月十三日
书记员 晋秋英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初344号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，总经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人李宏伟，总经理。
委托代理人刘要欣，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐三兴货运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告南乐三兴货运有限公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭家鸣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1670号
原告浙江东田工机有限公司与被告张军鹏买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第170号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江东田工机有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张军鹏支付执行款147552元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军鹏因拒不履行被我院司法拘留，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1670号案终结执行。申请执行人浙江东田工机有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1670号
申请执行人浙江东田工机有限公司
被执行人张军鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00170号，依法向被执行人张军鹏发出执行通知书，责令被执行人张军鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币147552.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月六日
书记员 任 胜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第989号
原告周高星，男，1971年5月5日出生，汉族，福建省连江县人，个体户，原住连江县，现住连江县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告谢桂明，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告周高星诉被告谢桂明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高星的委托代理人谢泽祚到庭参加诉讼，被告谢桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高星诉称，原告是在河南省商城县经营石板材的个体户，被告谢桂明也是经营石板材的个体户。2012年上半年被告谢桂明向原告购买石板材，欠下部分货款，至2013年5月19日经结算，共欠货款人民币67400元，被告谢桂明出具欠条。原告曾多次向被告谢桂明催讨欠款，但被告谢桂明却以种种借口推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告谢桂明偿还原告货款人民币67400元。
被告谢桂明未作答辩。
在本案审理过程中，原告周高星向本院提供两份证据：1、欠条，证明2013年5月19日被告结欠原告货款67400元；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
本院认为，因被告谢桂明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告谢桂明亲笔所写，客观真实，可作认定本案事实的证据，予以采信。证据2与证据1相互佐证，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年上半年被告谢桂明向原告周高星购买石板材，2013年5月19日双方经结算，被告谢桂明欠原告周高星货款67400元，并由被告出具一张欠条供原告收执。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周高星要求被告谢桂明偿还货款人民币67400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告谢桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周高星货款人民币67400元。
案件受理费人民币1485元，减半收取742.5元，由被告谢桂明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民特18号
申请人：刘广芳，女，汉族，1972年9月12日出生，四川省宜宾市人。
被告申请人：刘广生，男，汉族，1974年11月24日出生，四川省宜宾市人。
申请人刘广芳申请宣告刘广生无民事行为能力一案，申请人刘广芳于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘广芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘广芳撤回申请。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李林遥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执620号
被执行人：王健安，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人王健安其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第287号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人王健安逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王健安的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执999号
本院在执行申请执行人房景义与被执行人尤树森、陈艳玲债权纠纷一案中查明，被执行人尤树森、陈艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尤树森、陈艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执999号申请执行人房景义，男，1956年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人尤树森，男，1961年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人陈艳玲，女，1965年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人房景义与被执行人尤树森、陈艳玲债权纠纷一案中，申请执行人房景义与被执行人尤树森、陈艳玲达成执行和解协议；申请执行人房景义以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1311执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  李士博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初291号
原告：范县通达种植农民专业合作社，住所地范县陆集乡陆集南街。
法定代表人：刘培胜，该合作社主任。
委托诉讼代理人：唐红波，男，1988年3月15日出生，汉族，住范县，系范县通达种植农民专业合作社社员（代理权限：特别授权）。
被告：仲伟峰，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田廷克，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县通达种植农民专业合作社与被告仲伟峰、田廷克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县通达种植农民专业合作社委托诉讼代理人唐红波到庭参加诉讼，被告仲伟峰、田廷克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县通达种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲伟峰偿还原告借款本金30000元及利息10800元（利息按月息2分计算至2018年1月12日，以后的利息要求继续支付，直至付清为止）；2、要求被告田廷克对仲伟峰的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，被告仲伟峰以农业种植为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。约定借款利息为月利率5%，约定借款期限为1个月，被告田廷克为该笔借款提供担保。借款到期后，原告即向二被告催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告仲伟峰、田廷克未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告主体适格。
借据、借款合同各一份，证明被告仲伟峰向原告借款30000元、被告田廷克为该笔借款提供担保的事实。
被告仲伟峰、田廷克未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告仲伟峰向原告借款30000元，与原告签订借款合同一份并向原告出具借据，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，被告田廷克对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约以给付现金的方式支付给被告仲伟峰借款30000元。借款出借后，经原告向二被告进行催要，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告仲伟峰于2014年1月29日向原告借款30000元，与原告签订借款合同一份并向原告出具借据，约定借款期限为1个月，原告依约通过现金支付的方式将30000元借款给付被告仲伟峰，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告仲伟峰理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告仲伟峰偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利息为月利率5%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告一直未支付利息，故计息时间起日应为2014年1月29日。被告田廷克自愿为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。因双方约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，故被告田廷克的保证期间为2014年2月28日至2016年2月28日。而原告向被告田廷克主张权利的时间为2016年5月份，并未在被告田廷克的保证期间内向其主张权利，故被告田廷克的保证责任应予以免除，原告诉请被告田廷克承担连带清偿责任，本院不予支持。被告仲伟峰、田廷克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告仲伟峰偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范县通达种植农民专业合作社借款本金30000元及利息（自2014年1月29日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）；
驳回原告范县通达种植农民专业合作社的其他诉讼请。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告仲伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张津豪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1478号
原告：郑海淼，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：王海峰，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宫亦铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3897号
申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱光亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人时鑫亮与被执行人朱光亮买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋及车辆登记信息；在执行过程中将被执行人朱光亮(身份证号码××)纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人时鑫亮亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执757-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人弹根，男，1981年4月1日出生，藏族，无业，住四川省黑水县。
本院在执行弹根罚金一案中，因未找到被执行人弹根可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第473号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1148号
原告曾思成，男，壮族。
委托代理人零春可。
被告黄志勇，男，壮族。
被告黄法美，女，壮族。
第三人中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。
法定代表人罗曲海，该行行长。
原告曾思成诉被告黄志勇、黄法美，第三人中国工商银行股份有限公司上思县支行房屋买卖合同纠纷一案，原告曾思成于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思成在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾思成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾思成负担。
审判员 许冠美
二〇一六年四月十三日
书记员 方媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初357号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日19时许，被告人黄某某至本市湖里区嘉禾路588号B栋厦门米车网汽车贸易有限公司，让被害人赵某某帮其代还一张建设银行信用卡的欠款，并承诺钱款到帐后即刷卡归还。被害人赵某某遂让其公司财务通过网银将人民币30000元转至黄提供的建设银行信用卡帐户内。收到钱款之后，被告人黄某某随即通知他人将该信用卡挂失并逃离现场，后将该30000元人民币取出占为己有。
同年10月22日，被告人黄某某经公安机关做工作，主动至公安机关投案并如实供述自己的上述行为。被告人黄某某到案后退还赃款人民币30000元，并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、詹某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单，现场照片及辨认笔录，现场监控视频，银行交易明细、交易合同、结算单，户籍证明、到案经过、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能积极退出赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初157号
原告柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路42号之一泰宏?百旺都。
法定代表人吴文霖，该公司董事长。
委托代理人邹佳成，该公司员工。
被告肖颖峰，男。
被告潘柳梅，女。
本院在审理柳州市福居物业服务有限公司诉肖颖峰、潘柳梅关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担，本院退回原告25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月一日
书记员 伍冬仪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终416号
上诉人（原审被告）：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，组织机构代码05016850-6。
法定代表人：李长岭，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张小君。
被上诉人（原审原告）：王宏少，自由职业。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
法定代表人：赵育攀，总经理。
委托代理人：赵东波。
上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县合肥市包河区人民法院2015年11月10日作出的（2015）包民二初字第01422号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽昌厦建筑工程有限公司撤回上诉，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告钟细妹，女，1955年9月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告钟细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告钟细妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年10月25日，原告与钟细妹签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年10月25日至2014年10月25日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年10月27日止，被告钟细妹欠原告借款本金49982.31元，利息761.78元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告钟细妹未还清本息，故诉请法院判令：1、被告钟细妹偿还原告贷款本金及利息50744.09元（利息计算至2014年10月27日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告钟细妹承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告钟细妹的身份证复印件，证明被告钟细妹的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额、还款等情况。
被告钟细妹当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告钟细妹就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告钟细妹的身份证复印件1份，证明被告钟细妹的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告钟细妹提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
另查明，2014年12月4日，被告钟细妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行归还本金3000元。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟细妹于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金46982.31元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，依法减半收取534.5元，由被告钟细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年一月七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司�化市分行职员。
被告马良元，男，1980年9月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告马良元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告马良元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年5月19日，原告与马良元签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年5月19日至2014年5月19日，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年10月30日止，被告马良元欠原告借款本金50000元，利息8738.63元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告马�元未还清本息，故诉请法院判令：1、被告马良元偿还原告贷款本金及利息58738.63元（利息计算至2014年10月30日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告马良元承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告马良元的身份证复印件，证明被告马良元的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告马良元当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告马良元就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告马良元的身份证复印件1份，证明被告马良元的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原�所提交的三组证据及被告马良元提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马良元于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269元，依法减半收取634.5元，由被告马良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年一月七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第144号
原告：靖宇县中信小额贷款有限公司。所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘瑞发，董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，女，朝鲜族，靖宇县法律援助中心法律工作者，住靖宇县靖宇镇。
被告：王军生，男，汉族，工人，住靖宇县靖宇镇。
原告靖宇县中信小额贷款有限公司诉被告王军生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告靖宇县中信小额贷款有限公司的委托代理人崔莉君、李茁，被告王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2013年1月24日，利息按月计付。被告收取贷款后，分六次偿还原告6个月的利息后一直未偿还贷款本金及利息。截止2014年7月3日被告尚欠原告贷款本金及利息127000.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息127000.00元。
被告对原告诉称事实无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告应按合同约定按期向被告偿还借款本金及利息，且对此原告无异议，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告王军生于判决生效后立即偿还原告靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金及利息127000.00元。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17655号
原告耿玉玲，女，1961年6月26日生，汉族,住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告耿玉玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告耿玉玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由�告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6027号
原告金鑫，无职业。
被告周旭。
原告金鑫诉被告周旭扶养费纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金鑫、被告周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告自2013年3月18日离开家，原告经医院确诊为结缔组织疾病，无法工作，没有收入，每月巨大的医药费只能举债生存，原告还要抚养女儿，被告不但不尽夫妻间应有的扶养义务，而且多次婚外情，给原告造成巨大创伤，现原告无力负担医疗费用，故起诉要求被告支付自2014年3月至2015年11月期间扶养费18800元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、（2013）东民初字第4044号民事判决书复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、医疗费票据一套及诊断证明复印件；
4、强制执行通知复印件一份。
被告辩称，不同意原告诉请，原告诉请与我的实际收入不符，我现在每月就3000元工资，我还要支付孩子抚养费1800元，原告是可以工作的，但是原告不工作，孩子的抚养费已经支付给原告的，原告的扶养费其实可以包含在给孩子的1800元里，故不同意支付原告扶养费。
被告向本院提供证据如下：
1、收入证明、工资条两张及银行流水复印件各一份；
2、天津市河北区人民检察院起诉书复印件一份；
3、照片4张；
4、电脑截屏打印件一份。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2012年3月28日生育一女周奕煖，现随原告共同生活。2013年3月，被告周旭离家生活至今。原告于2013年11月19日被天津市安定医院诊断为“心境障碍，抑郁发作”，于2013年11月27日被天津医科大学总医院诊断为“结缔组织病”，自2013年3月至2014年2月期间原告共花费医疗费15000余元。为此，原告曾起诉被告支付上述医疗费用，经法院审理后获判。现原告再次起诉要求被告支付2014年3月至2015年11月期间医疗费，经核对原告提供的医疗费票据，其个人支付费用为6936.24元。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告现为夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告自2013年3月离家至今，原告在此期间身患疾病并照顾女儿生活起居，确需付出一定的精力和财力，现原告无固定收入，被告作为丈夫、应对其尽到扶养义务，被告虽抗辩目前收入有限，并已支付子女抚养费，但鉴于子女抚养费与夫妻扶养费并非同一法律范畴，考虑到原告治疗疾病日常花销的客观性和必要性，被告予以相应的扶助是符合情理、法理的，故原告主张的医疗费应以实际个人支付数额为准，据此，被告应给付原告医疗费6936.24元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周旭给付原告金鑫2014年3月至2015年11月期间的扶养费共计6936.24元；
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果被告周旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告金鑫负担85元，被告周旭负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更92号
罪犯吴国进，男，1984年5月23日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月8日作出（2014）南刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴国进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人吴国进等四人共同退出违法所得人民币140770.18元，返还被害单位。被告人吴国进不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第266号刑事裁定，准许上诉人吴国进撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月累计达标分13.8分，累扣10分，考核分经折算计2070分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯吴国进住所地镇人民政府、镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴国进家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴国进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴国进减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初137号
原告：夏祥军，男，1977年4月出生，住青河县。
被告：曹仁发，男，1975年9月出生，住青河县。
被告：吴军，男，现住青河县。
本院在审理原告夏祥军诉被告曹仁发、吴军民间借贷纠纷一案中，原告夏祥军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥军以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏祥军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏祥军承担。
审判员 田星
二〇一六年五月五日
书记员 骆昕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保36号
申请人：付晓初。
被申请人：尹奕。
申请人付晓初因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹奕名下的湘C×××××号小型客车予以扣押。申请人付晓初已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人付晓初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹奕名下的湘C×××××号小型客车予以扣押。
案件申请500元，由申请人付晓初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2458号
本院于2017年8月16日对原告杨生云与被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案作出判决，案号部分“（2017）辽0283民初2518号”存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2017）辽0283民初2518号”补正为“（2017）辽0283民初2458号”。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2458号本院于2017年8月16日对原告杨生云与被告大连益民实业有限公司庄河分公司供用气合同纠纷一案作出判决，案号部分“（2017）辽0283民初2518号”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2017）辽0283民初2518号”补正为“（2017）辽0283民初2458号”。代理审判员  曲泓亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘春燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初760号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：9169064564354445D.
法定代表人：荣卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：申项玉，男，1987年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告申项玉破产撤销权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新疆青辰房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告新疆青辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.80元,合计188.8元(原告已预交），由�告原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
审判员陈涛
二○一八年五月二十四日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初760号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：9169064564354445D.法定代表人：荣卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：申项玉，男，1987年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告申项玉破产撤销权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新疆青辰房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：准予原告新疆青辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.80元,合计188.8元(原告已预交），由�告原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。审判员陈涛二○一八年五月二十四日书记员田江霞1
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1353号
上诉人刘满生，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人刘满生不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初280号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人要求人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件首先要对该案件有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷案件，而合同纠纷案件可由被告住所地或合同履行地人民法院受理，合同当事人也可以按照法律规定书面协议约定管辖法院。本案被起诉人以及合同履行地均不在太原市晋源区辖区内，且合同当事人在合同中约定就履行合同过程产生争议，由出卖方所在地有关部门协调或裁决。综上所述，太原市晋源区人民法院对本案无管辖权，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇 凌
重庆市南岸区人民法院
民事裁定�
（2015）南法民初字第07616号
原告王贵凤，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告广州市博瑞营销策划有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层。
本院在审理原告王贵凤与被告广州市博瑞营销策划有限公司劳动争议一案中，原告王贵凤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王贵凤负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李卓东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4650号
原告梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告梁兴才与被告刘碧水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴才到庭参加诉讼，被告刘碧水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴才诉称，2014年2月27日，被告刘碧水因开茶叶店缺乏资金向原告梁兴才借取现金人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。并由被告出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告刘碧水返还原告梁兴才借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月27日起按月利率3%计算至还清借款之日止），暂计至起诉之日的利息为人民币13500元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘碧水未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘碧水向原告梁兴才借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告刘碧水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年2月27日，被告刘碧水因开茶叶店缺乏资金向原告梁兴才借取现金人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告梁兴才与被告刘碧水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘碧水作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币30000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告刘碧水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧水应于本判决生效之日起15日内返还原告梁兴才借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告刘碧水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘秋英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4650号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人邹剑泉，1987年8月29日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告冯振斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省宁德。
原告工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告冯振斌于2009年6月13日向原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年5月18日共欠本息及相关费用35127.71元。经原告多次催讨，被告拒不还清。为此，请求依法判令：1、被告冯振斌偿支付信用卡本息及相关费用共计35127.71元（截止2015年5月28日，其中本金6249.1元，利息25965.8元、滞纳金2912.81元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告冯振斌支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一五年七月十日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审150号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇玛吉斯轮胎经营部。
负责人张春红。
2015年8月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营轮胎及修理电动车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年9月6日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2015年11月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020042号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营、作业的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020042号行政处罚决定书及加处罚款400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤国生
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年八月四日
书记员 王 坤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1471号
原告宋明清，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。身份证号：×××0531。
委托代理人蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李志娟。
被告梁世平，男，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县龙岩。身份证号码：×××3138。
第三人姚建胜，男，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，蒙山县。身份证号码：×××0633。
第三人广东威多福集团有限公司，住所地广东省廉江市九州江开发区。
法定代表人叶汝繁。
本院在审理原告宋明清诉被告梁世平、第三人姚建胜、广东威多福集团有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月21日向原告宋明清送达《预交诉讼费通知书》，限原告宋明清在接到通知后七日内预交案件受理费9400元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告宋明清未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告宋明清自动撤诉处理。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙小洁
书 记 员 龙小洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁程程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁程程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,480.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,480.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保154号
申请人赵秀亮，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。
被申请人孙金仓，男，50岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙金仓驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及木连池所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙金仓驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十一日
书记员 柴冰一
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2663号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执870号
本院在执行汪健与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执870号
被执行人曹栋旺，男，汉族，1958年3月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0825刑初89号刑事判决书，已向被执行人曹栋旺发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹栋旺在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执870号本院在执行汪健与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执870号 被执行人曹栋旺，男，汉族，1958年3月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0825刑初89号刑事判决书，已向被执行人曹栋旺发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹栋旺在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年八月二十八日 书记员  吴 彤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3848号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：余海君，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余海君因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告余海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金74237.5元、利息6059.4元、滞纳金及逾期还款违约金3160.36元、其他费用902.38元，共计84359.64元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××87。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金74237.5元、利息6059.4元、滞纳金及逾期还款违约金3160.36元、其他费用902.38元，共计84359.64元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告余海君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告余海君向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告余海君发放一张卡号为62×××87的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告余海君领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月7日，其中累计尚欠透支本金74237.5元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告余海君签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告余海君在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月7日，累计尚欠透支本金74237.5元、利息6059.4元、其他费用902.38元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金3160.36元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共1632.36元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金74237.5元，并支付利息（截止至2017年1月7日尚欠利息6059.4元，自2017年1月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金74237.5元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金1632.36元、其他费用902.38元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担34.58元，被告余海君负担1874.42元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2983号
原告许某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告席某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。
原告许某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月7日不公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人传雪丹、被告席某某及其委托代理人梁晓松、杨学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原被告相识后相恋，后一同生活。双方于2014年2月19日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻期间双方无婚生子女，无共同财产、共同债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，加之双方性格不和，婚后常发生争吵，且被告有严重的猜疑心和家庭暴力行为，无故对原告辱骂、殴打，给原告身心造成伤害。双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求：判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告于2007年经人介绍相识后相恋，2010年冬举办婚礼。后于2014年2月19日登记结婚。期间有长达七年的时间相识、相恋，具有很强的感情基础。被告未无端辱骂、殴打原告。婚后双方一直未生育子女，后被告带原告四处治疗，花去大量的医疗费用，并承担原告父母的赡养义务，出资为原告后家修建公路，出资治疗原告父亲之病，被告已投入大量时间、精力和金钱到原被告的婚姻家庭之中，原被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年相识，后双方按农村风俗举办婚礼并共同生活，后于2014年2月19日在民政部门登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告举出的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方自2007年相识至今，经历了彼此相识、相知、相恋和相爱的过程，双方相识时间较长，有较强的感情基础。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的生活、共同的未来，珍惜彼此来之不易的夫妻感情。庭审中，原告亦未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 宗惠丹(代)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第3432号
原告：赵鹏飞，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：崔相春，男，1957年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市大郑镇。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告赵鹏飞诉被告沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称“圣达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托代理人李彬，被告沈阳永来公司的委托代理人石刚旭，被告大连圣达公司的委托代理人崔相春、孙广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与二被告签订了三方协议，原告购买被告永来公司建设的商品房一处，该房屋系被告永来公司向被告圣达公司抵付工程款的顶帐房，位于沈阳市于洪区紫郡城秋实园17楼1单元14层1号。合同签订后，原告支付了房款400000元，但被告永来公司未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求被告永来公司为原告办理商品房买卖合同备案手续；本案诉讼费由被告承担。
被告永来公司辩称：被告永来公司将涉案房屋按单价每平方米3300元，作价人民币314688元抵顶欠付被告圣达公司的工程款。圣达公司可以自行出卖，出卖价格与永来公司无关。被告永来公司在结算中发现已超额向圣达公司支付工程款了，且集中办理顶帐房的备案时，原告未及时到被告处办理备案手续。故涉案房屋不应再抵顶工程款，被告永来公司不应向原告交付该商品房。
被告圣达公司辩称：被告永来公司同意被告圣达公司出售涉案房屋，并用房款抵顶工程款。圣达公司将涉案房屋作价314688元出售给原告，三方共同签订了补充协议书，该协议合法有效，被告永来公司应向原告交付房屋。
经审理查明，2012年5月17日，原告通过尚成远联系与二被告签订了《补充协议书》。协议约定：被告圣达公司承建被告永来公司开发的紫郡城秋实园6#、15#、16#、17#楼，永来公司用商品房抵顶工程款。永来公司将位于沈阳市于洪区紫郡城秋实园17号楼1单元14层1号，面积95.36平方米，单价每平方米3300元，总金额为人民币314688元的房屋抵顶欠付被告圣达公司的工程款。被告圣达公司将该房屋转让给原告，并收取房款。出现退房纠纷时，所抵顶的商品房由圣达公司处理。因交房日期出现纠纷，原告及被告圣达公司均不追究被告永来公司责任。永来公司保证房屋产权办到原告名下，不另行销售及抵顶。本合同作为商品房销售合同的补充协议，与主合同有同等法律效力。
另查明，代表被告圣达公司签订《补充协议书》的系案外人于忠成。原告于协议签订当日支付房款400000元，并将该款汇入于忠成账号。
再查明，涉案房屋具备交付条件后，被告永来公司未向原告交付房屋。2013年8月，原告将个人用品搬入涉案房屋内，实际占有涉案房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与二被告签订的补充协议书、个人银行活期明细查询、尚成远的证言、于忠成的证言等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《补充协议书》，能够证明原告向圣达公司支付房款即视为向永来公司履行付款义务，永来公司即受合同约束向原告交付房屋，并为原告办理产权登记。该《补充协议书》具有商品房买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于永来公司提出其已与圣达公司进行结算，涉案房屋不再抵顶工程款的抗辩理由。《补充协议书》已告知原告因永来公司用涉案房屋向圣达公司抵顶工程款，故圣达公司可出售涉案房屋，并收取房款。原告按协议约定向圣达公司支付房款，已履行了合同义务，永来公司单方解除合同或变更合同内容，均系违约行为，且被告永来公司与被告圣达公司之间的债务纠纷与原告无关。本院对被告永来公司该项抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告赵鹏飞办理沈阳市于洪区汪河路1甲-2号1-14-1房屋的商品房买卖合同备案手续；
案件受理费100元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第3432号
原告：赵某，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李某，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：石某，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某，男，1957年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙某，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告赵某诉被告沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称“圣达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某，被告沈阳永来公司的委托代理人石某，被告大连圣达公司的委托代理人崔某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与二被告签订了三方协议，原告购买被告永来公司建设的商品房一处，该房屋系被告永来公司向被告圣达公司抵付工程款的顶帐房，位于沈阳市于洪区紫郡城秋实园17楼1单元14层1号。合同签订后，原告支付了房款400000元，但被告永来公司未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求被告永来公司为原告办理商品房买卖合同备案手续；本案诉讼费由被告承担。
被告永来公司辩称：被告永来公司将涉案房屋按单价每平方米3300元，作价人民币314688元抵顶欠付被告圣达公司的工程款。圣达公司可以自行出卖，出卖价格与永来公司无关。被告永来公司在结算中发现已超额向圣达公司支付工程款了，且集中办理顶帐房的备案时，原告未及时到被告处办理备案手续。故涉案房屋不应再抵顶工程款，被告永来公司不应向原告交付该商品房。
被告圣达公司辩称：被告永来公司同意被告圣达公司出售涉案房屋，并用房款抵顶工程款。圣达公司将涉案房屋作价314688元出售给原告，三方共同签订了补充协议书，该协议合法有效，被告永来公司应向原告交付房屋。
经审理查明，2012年5月17日，原告通过尚成远联系与二被告签订了《补充协议书》。协议约定：被告圣达公司承建被告永来公司开发的紫郡城秋实园6#、15#、16#、17#楼，永来公司用商品房抵顶工程款。永来公司将位于沈阳市于洪区紫郡城秋实园17号楼1单元14层1号，面积95.36平方米，单价每平方米3300元，总金额为人民币314688元的房屋抵顶欠付被告圣达公司的工程款。被告圣达公司将该房屋转让给原告，并收取房款。出现退房纠纷时，所抵顶的商品房由圣达公司处理。因交房日期出现纠纷，原告及被告圣达公司均不追究被告永来公司责任。永来公司保证房屋产权办到原告名下，不另行销售及抵顶。本合同作为商品房销售合同的补充协议，与主合同有同等法律效力。
另查明，代表被告圣达公司签订《补充协议书》的系案外人于忠成。原告于协议签订当日支付房款400000元，并将该款汇入于忠成账号。
再查明，涉案房屋具备交付条件后，被告永来公司未向原告交付房屋。2013年8月，原告将个人用品搬入涉案房屋内，实际占有涉案房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与二被告签订的补充协议书、个人银行活期明细查询、尚成远的证言、于忠成的证言等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《补充协议书》，能够证明原告向圣达公司支付房款即视为向永来公司履行付款义务，永来公司即受合同约束向原告交付房屋，并为原告办理产权登记。该《补充协议书》具有商品房买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于永来公司提出其已与圣达公司进行结算，涉案房屋不再抵顶工程款的抗辩理由。《补充协议书》已告知原告因永来公司用涉案房屋向圣达公司抵顶工程款，故圣达公司可出售涉案房屋，并收取房款。原告按协议约定向圣达公司支付房款，已履行了合同义务，永来公司单方解除合同或变更合同内容，均系违约行为，且被告永来公司与被告圣达公司之间的债务纠纷与原告无关。本院对被告永来公司该项抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告赵某办理沈阳市于洪区汪河路1甲-2号1-14-1房屋的商品房买卖合同备案手续；
案件受理费100元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张明明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2099号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：王言云，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告王言云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告王言云庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年九月四日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2099号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：王言云，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县，原告泉州市光原物业管理有限公司与被告王言云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其欲与被告王言云庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员 郑 敏二〇一七年九月四日书记员 蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第658号
原告：慕建华，女，1957年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕清香，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。
原告慕建华诉被告慕清香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕清香的委托代理人周曰海，被告慕清香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，后原告入龙口市中医院住院治疗。出院后原被告就原告损失赔偿问题未协商一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币20000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告确实打了原告，被告同意赔偿但没有能力偿还。
审理查明，原、被告系姐妹关系。2015年5月3日10时30分许，在龙口市东莱街道五槐旅馆一房间内，被告将原告打伤。事发当日，原告即到龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：中医诊断：损伤疼痛症气滞血瘀西医诊断：轻度颅脑损伤脑震荡面部挫伤鼻骨骨折，前后住院12天，于2015年5月15日出院，花费医疗费7989.93元。出院当日，该院出具诊断书建议继续治疗、休息壹月。
双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告于2015年6月23日诉来本院，请求判令被告赔偿原告损失人民币20000元，且案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费7989.93元；2、护理费840元（2100元／月÷30天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、误工费1560元（52元／天×30天）；5、交通费100元；6、精神损害赔偿金9000元，以上合计19849.93元。被告对原告主张的各项损失均不予认可，但未提交证据亦未申请司法鉴定。
另查明，原告为农村居民身份。原告为主张护理费，提交盖有龙口市黄城和昌物资经销处印章的原告之子赵洪全2015年2月-4月的工资表及证明各一份，原告自述龙口市黄城和昌物资经销处为个体工商户。原告提交面额为10元的出租车专用定额发票8张以证明其交通费。在审理中，原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述被被告打伤身心受到极大伤害无法进行社会交往。
上述事实有当事人陈述、民事诉讼告知书、询问笔录、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，事实清楚，被告应对原告受伤的相关损失承担赔偿责任。一、关于原告的医疗费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供任何证据亦未申请司法鉴定，应承担医疗费7989.93元的赔偿责任。二、关于原告的护理费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张由其子赵洪全进行护理，提交的是盖有龙口市黄城和昌物资经销处印章的原告之子赵洪全2015年2月-4月的工资表及证明各一份，未提交该经销处的营业执照，无法证实该经销处确实存在，且原告自述该经销处为个体工商户，故原告提交证据无法证实护理人员赵洪全的收入状况，护理费应以普通护工标准计算为宜，结合原告住院12天，故原告的护理费应为600元（50元／天×12天）。三、关于原告的住院伙食补助费的主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。四、关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鉴于原告的农村居民身份，原告按52元／天标准主张30天的误工费，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。原告的误工费数额应为1560元（52元／天×30天）。五、关于原告的交通费主张：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。考虑到原告在本地就诊，本院酌情认定原告交通费以80元为宜。六、关于原告的精神损害赔偿金的主张：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。仅仅引起些微的不高兴或不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述被被告打伤身心受到极大伤害无法进行社会交往。原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害赔偿主张不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费7989.93元；2、护理费600元（50元／天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、误工费1560元（52元／天×30天）；5、交通费80元，以上合计10589.93元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告慕清香赔偿原告慕建华医疗费7989.93元、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费1560元（52元／天×30天）、交通费80元合计10589.93元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告慕建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告慕建华承担141元，由被告慕清香承担159元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王仁友
二〇一六年一月七日
书 记 员 战菲菲