湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第552号
上诉人（原审原告）冯某甲，农民。
法定代理人冯某乙，农民。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某甲，农民。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
上诉人冯某甲因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人冯某甲的法定代理人冯某乙及其委托代理人曾铁辉，被上诉人徐某甲及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冯某甲与徐某甲于2005年经人介绍相识恋爱，在相识前，冯某甲曾因受外界刺激导致患有××，通过药物治疗病情已经得到了控制，冯某甲娘家人将这一情况告诉给了徐某甲。2006年10月，双方按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后，夫妻感情一般。冯某甲因精神××未完全冶愈，需要通过药物治疗控制，并时有复发，且不能从事正常的家务劳动，冯某甲与徐某甲感情出现裂痕。冯某甲发病时一般要回娘家居住一段时间，使得双方的矛盾进一步加剧。2012年农历五月七日，冯某甲因发病住回娘家，徐某甲接过几次没有接回家后，徐某甲曾于2012年9月向法院起诉离婚，未获准许，后冯某甲仍住在娘家，双方关系没有改善。2013年8月，徐某甲再次向法院起诉，后提出撤诉。两人的关系仍没有得到改善。冯某甲不发病时，生活能基本自理，共同婚生小孩一某。另查明，冯某甲与徐某甲婚姻关系存续期间没有添置共同的财产，冯某甲家人陈述，冯某甲在娘家的三年时间，娘家人为其用去医药费1万余元，但只保留了少部分票据。徐某甲的经济来源靠在外做木工维持生活，与冯某甲结婚前曾因××切除了一个肾脏。
原判认为，冯某甲与徐某甲经人介绍相识恋爱，举行婚礼两年后补办的结婚登记，婚姻基础尚可。结婚后，夫妻感情一般，因冯某甲的精神××复发，使得双方矛盾加深。尤其是冯某甲自2012年5月回娘家后，徐某甲多次去接未果的情况下，进一步伤害了夫妻感情。此后徐某甲两次向法院起诉，第一次判决不准离婚，第二次撤回起诉，冯某甲与徐某甲一直处于分居状况，夫妻关系没有半点改善，夫妻感情确已完全破裂，故对于徐某甲本次的离婚请求，予以支持。婚生小孩，由于一直随徐某甲生活和抚养，冯某甲由于身体的原因缺乏抚养小孩的条件，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由某较为合适，考虑到冯某甲身体的××，经济能力受限，故冯某甲不承担小孩的抚养费。鉴于冯某甲身体的原因，需药物治疗的花费，徐某甲应当给予冯某甲适当的经济帮助。根据冯某甲与徐某甲的实际经济状况和当地的生活水平等因素，酌情考虑由徐某甲给予冯某甲4万元的经济补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款之规定，判决：一、徐某甲请求与冯某甲离婚，依法予以准许；二、婚生小孩徐某乙（女，××××年××月××日），由某至独立生活时止；三、由徐某甲一次性给予冯某甲经济补偿款4万元，此款在本判决生效之日起十日内一次性付清；四、家庭财产，现在各方的归各自所有，各自经手的债权债务，归各自享有和承担。本案案件受理费300元，由徐某甲承担。
宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称，一、冯某甲身患××，徐某甲自2012年古历五月初七至今未支付冯某甲的生活费、医疗费，徐某甲应当支付，在此情形下，徐某甲不支付，则上诉人不同意离婚。二、上诉人同意婚生小孩由某，但小孩探视权原审判决没有确定。三、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间在湘阴县东塘镇花吴祠村六组建有房屋一栋，还添置其他财产。原审判决未提及夫妻共同财产，处理不公。此外，被上诉人与衡阳籍女子公开以夫妻名义同居，违反法律规定，对财产应当少分或不分。综上，请求二审撤销原判，判令被上诉人支付三万元生活费、医药费，并对上诉人按湖南省可支配收入标准支付今后逐年的生活费和必须的医药费，对共同财产依法分配。
被上诉人徐某甲辩称，徐某甲已经就离婚起诉多次，双方分居时间超过两年，夫妻感情已破裂，符合离婚条件，应当判决离婚。被上诉人并没有剥夺上诉人对小孩的探视权。因经济困难，夫妻双方没有共同财产。综上，请求二审维持原判。
上诉人冯某甲在二审期间向本院提供房屋照片一张，用以证明该房屋是冯某甲与徐某甲的共同财产，应当进行分割。被上诉人徐某甲质证认为，该证据与本案没有关联性，该房屋不是夫妻共同财产，是他人所建。
被上诉人徐某甲在二审期间未向本院提供证据。
本院对上诉人冯某甲提供的证据认证如下：上诉人提供的证据并不能证明照片上的房屋为夫妻存续期间的共同财产，且徐某甲对该证据予以否认，本院对该证据不予采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一、冯某甲与徐某甲夫妻感情是否破裂？二、冯某甲要求徐某甲支付自2012年古历五月初七至离婚时的生活费、医药费三万元及按湖南省可支配收入标准支付冯某甲今后逐年的生活费、医药费？三、夫妻共同财产分割问题？
关于焦点一，上诉人冯某甲因精神××自2012年5月回娘家后，经徐某甲多次去接未回家居住，严重伤害了夫妻感情，此后夫妻双方一直处于分居状态，夫妻感情无改善。徐某甲先后两次向法院起诉离婚，本院审理过程中，徐某甲坚决要求离婚，故本院认定冯某甲与徐某甲的夫妻感情已经破裂。
关于焦点二，上诉人冯某甲身患精神分裂症、抑郁症，需要药物治疗，其自主经济能力十分有限。被上诉人徐某甲因××切除一个肾脏，身体状况也不好，考虑徐某甲仍可依靠个人能力从事工作获得经济来源，其经济能力明显强于冯某甲，故徐某甲应当给予冯某甲适当经济帮助。原审判决对此事实认定及处理并无不当。冯某甲自2012年古历五月初七至离婚期间生活在娘家，但并未提供证据证实该期间所花费的费用为夫妻共同债务及具体数额，其要求徐某甲支付该期间的生活费、医药费三万元，本院不予支持。冯某甲要求徐某甲按湖南省可支配收入标准支付其今后逐年的生活费、医药费于法无据，对该请求本院不予支持。
关于焦点三，上诉人冯某甲提出夫妻共同共有房屋一栋，但未提供证据证实其所述湘阴县东塘镇花吴祠村六组的房屋属夫妻共同财产，其所提供的照片并不能达到该证明目的，且被上诉人徐某甲对此明确予以否认。另外，冯某甲未提供证据证实尚有其他夫妻共同财产未进行分割及在婚姻存续期间徐某甲存在过错，故冯某甲认为尚有夫妻共同财产未分割及徐某甲应少分或不分共有财产的观点本院不予采纳。
此外，关于探视权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。探望子女是不直接抚养子女的父或母的一种权利，人民在处理离婚案件中可以对此作出判决。本案因冯某甲在答辩及庭审辩论中未对行使探视权的内容提出要求，故原审对此未作判决并无不妥，此外，徐某甲在二审庭审明确表示不会阻止冯某甲行使探视权。冯某甲与徐某甲在离婚后，冯某甲有探视婚生女徐某乙的权利，徐某甲有协助探视的义务，其探视的方式、时间可由双方协商确定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四之规定，如双方对探视问题发生争执，冯某甲可通过诉讼主张相关权利。
综上，上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 蕾