山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初43号
原告姚毅利，男，1998年4月27日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村，系稷山县稷峰镇西街村村民委员会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地，稷山县稷峰东街。
负责人李纲，系经理。
委托代理人薛雷圣，男，1990年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告张元红，男，1994年7月25日出生，汉族，住稷山县。
原告姚毅利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称稷山人寿财保公司）、张元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜光耀、被告稷山人寿财保公司的委托代理人薛雷圣、被告张元红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日16时25分许，被告张元红驾驶晋MSN3**五菱牌轻型普通货车，沿稷峰东街由西向东行驶至格力空调商店门前路段越过双黄实线左转弯时，与由东向西在机动车道行驶的原告姚毅利驾驶欧派牌电动自行车发生碰撞，造成原告姚毅利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告姚毅利的医药费、误工费、护理费、电动车损失等各项损失12000元。
原告向本院提交人身损失的证据有：1、身份证复印件（个人基本信息）第1页
2、交通事故认定书（证明事故发生时间、地点）第02/03页
3、张元红驾驶证复印件┓（3-5项证明各被告┏第4页
4、晋MSN3**行驶证复印件┃基本信息）┃第4页
5、晋MSN3**交强险复印件┛┗第5页
6、住院医疗费收据1张┓（6-11项证明住院┏第6页
7、稷山县医院诊断证明书┃时间、伤情、费用）┃第7页
8、稷山县医院出院证┃┃第8页
9、稷山县医院入院证┃┃第9页
10、稷山县医院病案病历┃┃第10/17页
11、住院病人费用总清单┛┗第18/20页
12、旭星钣金修理厂营业执照┓（12-16项证明原告工资）┏第21页
13、机构代码证┃┃第22页
14、法定代表人身份证明书┃┃第23页
15、法定代表人身份证┃┃第24页
16、旭星钣金修理厂证明┛┗第25页
17、电动车鉴定费票据1张第26页
18、电动车损失鉴定书第26/31页
被告稷山人寿财保公司的质证意见为：对证据12-16不予认可，误工费不认可，因事故发生后原告父母说原告在稷王中学上学。其余无异议。
被告张元红对原告提交的以上证据无异议。
被告稷山人寿财保公司辩称：事故车辆晋MSN3**五菱牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，原告诉请的损失应在事故车辆的交强险限额内分项赔偿，包含车主方垫付的2000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告稷山人寿财保公司提交的证据有：交强险条款第八条、第十条第（四）项，证明原告的损失应分项予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告对该交强险条款内容有异议。
被告张元红无异议。
被告张元红辩称：事故车投保交强险，应由保险公司赔偿，我垫付的2000元应返还我。
被告张元红提交的证据有：保险单、行驶证、驾驶证、身份证、住院预交款统一收据，证明我系合法驾驶，事故发生后给原告垫付2000元。
原告及被告稷山人寿财保公司对被告张元红提交的证据无异议。
经审理查明：2015年12月19日16时25分许，被告张元红驾驶晋MSN3**五菱牌轻型普通货车，沿稷峰东街由西向东行驶至格力空调商店门前路段越过双黄实线左转弯时，与由东向西在机动车道行驶的原告姚毅利驾驶欧派牌电动自行车发生碰撞，造成原告姚毅利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告立即被送往稷山县人民医院住院治疗，在这里住院治疗11天，治疗至2015年12月29日，花费医药费3534.35元。原告的病情被诊断为：脑震荡。原告的欧派电动车损失经稷山县物价局价格认证中心鉴定于2016年1月5日作出的稷价认字（2015）122号财产损失鉴定书，意见为电动车损失为1920元。该起事故稷山县公安局交通警察大队处理于2015年12月29日作出的稷公交字认字（2015）第00251号道路交通事故认定书，认定被告张元红承担事故的主要责任，原告姚毅利承担事故的次要责任。另查明事故车晋MSN3**五菱牌轻型普通货车在被告稷山人寿财保公司投有一份交强险，被告张元红为原告垫付2000元损失。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”。原告的损失为：1、医疗费3534.35元，有相应的票据予以证实，本院予以认可；2、护理费为11天×农林牧渔业标准每天94元=1034元，住院伙食补助费为11天×每天70元（本地国家机关出差标准）=770元，营养费为11天×50元=550元，交通费本院酌情考虑500元；3、电动车损失费用为1920元，鉴定费为100元。以上原告的各项损失共计为：8408.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋MSN3**五菱牌轻型普通货车的交强险范围内立即赔偿原告姚毅利的医药费等各项费用6408.35元（6408.35元由总损失8408.35元减去被告张元红垫付的2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋MSN3**五菱牌轻型普通货车的交强险范围内立即支付被告张元红垫付款2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 美