wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25109号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄奕兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄奕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,921.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,642.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄奕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,564.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄奕兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄奕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,921.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,642.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄奕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,564.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初692号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨永聪，男，1965年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，农民，小学文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。同年11月17日被仙游县公安局变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月30日、2017年8月16日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]653号起诉书指控被告人杨永聪犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人杨永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月16日下午，被告人杨永聪在其位于仙游县钟山镇天珠村田中央18号自建房家中与被害人张某因土地纠纷引发争吵，进而互殴致双方受伤。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人杨永聪主动向公安机关投案。案发后，被告人杨永聪与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨永聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨永聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单，作案工具照片，伤情照片，现场照片，书证被告人杨永聪户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，证据保全决定书，收条，申请书，刑事和解协议书，仙游县司法局调查评估意见书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨永聪的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永聪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永聪案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人杨永聪能够与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人杨永聪酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人杨永聪符合社区矫正条件，故可对被告人杨永聪从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人杨永聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初113号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月17日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。2016年8月19日经本院决定被依法逮捕，2016年8月22日被本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人陈某甲于2016年4月16日驾驶鄂d×××××小型轿车，行至本市乌林镇铁桥村路段时，与前方同向的被害人胡某所驾驶的盘式拖拉机尾部相撞，导致拖拉机撞倒路边的一颗树后，造成被害人胡某送医院抢救无效导致死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人陈某甲犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲忽视交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月16日20时40分左右，被告人陈某甲驾驶车牌号为鄂d×××××的“起亚”牌小型轿车，从本市新堤城区往乌林镇方向行驶，行至乌林镇铁桥村路段时，与前方同向由被害人胡某驾驶的“金葛”牌盘式拖拉机尾部相撞，导致拖拉机撞倒路边的一颗“刺冬青”风景树后翻入沟内，造成被害人胡某送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。在此事故中被告人陈某甲负事故全部责任，被害人胡某不负责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被损坏“刺冬青”风景树价值24500元。
另查，案发后，被告人陈某甲拨打电话报警，并积极救助被害人。2016年4月22日，被告人陈某甲在公安交警部门组织的调解中赔偿被害人亲属人民币42万元并取得被害人亲属的谅解，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈某甲的身份信息、指挥中心110接报警处置记录、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、被害人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；
2.证人陈某乙的证言；
3.洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司关于名流大道景观树“刺冬青”价格鉴定评估报告；
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；
5.现场照片及被害人死亡照片；
6.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
7.被告人陈某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲交通肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理区对其考察，认为被告人陈某甲一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1035号
原告郑国军，男，1980年4月8日出生，汉族，人，个体户。
委托代理人丽青，女，1979年2月8日出生，蒙古族，人，个体户。
被告侯海峰，男，41岁，蒙古族，人，农民。
原告郑国军诉侯海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国军委托代理人丽青到庭参加诉讼，被告侯海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告在原告处赊购种子化肥欠款1238元，为原告出具一枚欠据，约定利息3分，定于当年秋收后偿还。到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款本金1238.00元并按约定支付超期利息。诉讼费由被告承担。
被告侯海峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告侯海峰于2011年3月21日从原告处赊购种子化肥等农用物资欠款1238.00元，向原告出具一枚金额为1238.00元的欠据，约定当年秋收后还清。欠据上记载利息3分。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未能偿还此笔欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯海峰从原告郑国军赊购种子化肥等农用物资欠款1238.00元，并出具了欠据，约定了还款时间和利率，应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠种子化肥款1238.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上记载利息3分，但所约定是年利率或月利率不明确，考虑到民间办理借贷或欠据等手续不规范，通常习惯一般按月利率计息，本院认定欠据上约定的3分计息为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1.5%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告侯海峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑国军种子化肥款人民币1238.00元并从2011年11月21日起按月息1.5%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年六月二十日
书记员 德义利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1126号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人徐文杰，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理。
被告陈成，男，汉族，居民。
被告颜士花，女，汉族，居民。
被告彭运锋，男，汉族，居民。
被告彭运华，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈成、颜士花、彭运锋、彭运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰，被告陈成、彭运锋、彭运华到庭参加诉讼，被告颜士花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈成辩称，在借款合同中签字及捺印均是本人，合同签订后原告将借款10万元打到了我的账号，但该10万元借款被案外人我妹夫姚子琪支取。
被告彭运锋辩称，在最高额保证合同中签字及捺印均是本人，因被告陈成有还款能力，应当由被告陈成先行偿还。
被告彭运华的答辩意见同被告彭运锋。
被告颜士花未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，借款人陈成与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为开超市；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2014年6月18日至2016年6月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告颜士花、彭运锋、彭运华作为债务人陈成的保证人，于2014年6月18日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年6月20日向借款人陈成发放贷款10万元，贷转存凭证约定的到期日为2015年6月15日，借款月利率为10.0000‰。被告陈成借款后，仅支付利息至2015年5月20日。后经原告催要，被告陈成借款本金及相应利息没有偿还，被告颜士花、彭运锋、彭运华未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人陈成签订的《借款合同》及与颜士花、彭运锋、彭运华签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人陈成签订借款合同后，依照合同约定向被告陈成发放借款10万元，借款人陈成即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告陈成未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人颜士花、彭运锋、彭运华签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告陈成的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告陈成的追偿权。被告陈成辩称的该笔借款被案外人支取，不影响原被告之间的借款合同关系，被告陈成应当按照借款合同的约定履行还款责任。被告彭运锋、彭运华辩称应当先由被告陈成偿还主张，但因保证合同中约定的保证方式系连带责任保证，故其辩称本院不予支持。被告颜士花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告颜士花、彭运锋、彭运华对上述借款及利息负连带清偿责任。
二、被告颜士花、彭运锋、彭运华承担保证责任后，有权向被告陈成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈成、颜士花、彭运锋、彭运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱玉生
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初326号
原告：郑金凤，女，1963年1月5日出生，汉族，个体经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵云峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告郑金凤诉被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40000元及利息（从2016年3月1日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月20日因生意周转向其借款40000元，并写下借条一份，承诺于2016年2月23日前还清借款，到期后经多次催要，被告未能偿还，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告赵云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑金凤从事板材等装饰材料销售，赵云峰多次从郑金凤处赊购板材，双方经过结算，欠付材料款为4万多元，结算后赵云峰支付部分材料款，尚欠40000元未付。2015年12月7日，赵云峰向郑金凤出具借条一份，载明：“今借到郑金凤现金人民币肆万元整（40000），于2016年2月30日前还清，赵云峰，2015年12月7日”。到期后，郑金凤多次催要，赵云峰没有偿还。
上述事实，有郑金凤的当庭陈述，郑金凤提供的赵云峰出具的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：赵云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。赵云峰从郑金凤处购买板材并出具借条，虽出具的是借条，但实际上是欠付货款，双方之间应成立买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，赵云峰应及时按约支付欠款。赵云峰未能按约支付欠款，构成违约，故对郑金凤要求赵云峰支付欠款40000元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后十日内支付原告郑金凤货款40000元及逾期付款损失（自2016年3月1日起，按年利率6%标准计算至付清时止）。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初326号原告：郑金凤，女，1963年1月5日出生，汉族，个体经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵云峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告郑金凤诉被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40000元及利息（从2016年3月1日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月20日因生意周转向其借款40000元，并写下借条一份，承诺于2016年2月23日前还清借款，到期后经多次催要，被告未能偿还，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告赵云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑金凤从事板材等装饰材料销售，赵云峰多次从郑金凤处赊购板材，双方经过结算，欠付材料款为4万多元，结算后赵云峰支付部分材料款，尚欠40000元未付。2015年12月7日，赵云峰向郑金凤出具借条一份，载明：“今借到郑金凤现金人民币肆万元整（40000），于2016年2月30日前还清，赵云峰，2015年12月7日”。到期后，郑金凤多次催要，赵云峰没有偿还。上述事实，有郑金凤的当庭陈述，郑金凤提供的赵云峰出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：赵云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。赵云峰从郑金凤处购买板材并出具借条，虽出具的是借条，但实际上是欠付货款，双方之间应成立买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，赵云峰应及时按约支付欠款。赵云峰未能按约支付欠款，构成违约，故对郑金凤要求赵云峰支付欠款40000元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云峰于本判决生效后十日内支付原告郑金凤货款40000元及逾期付款损失（自2016年3月1日起，按年利率6%标准计算至付清时止）。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年四月十二日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1931号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，该社资产管理部副经理。
被告李代恩，男，1968年8月1日生人，汉族，住莘县。
被告付凤霞，女，1972年3月21日生人，汉族，住莘县，系被告李代恩之妻。
被告赵奇雷，男，1972年2月2日生人，汉族，住莘县。
被告赵书霞，女，1969年4月5日生人，汉族，住莘县。
被告王存香，男，1963年7月14日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告赵奇雷、付凤霞、李代恩、赵书霞、王存香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告赵奇雷、付凤霞、李代恩、赵书霞、王存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称:被告李代恩与其妻付凤霞于2013年9月4日从莘县农村信用合作联社张鲁分社借款30000元，约定到期日为2014年4月9日，月利率10.5‰。被告赵奇雷、赵书霞、王存香提供连带责任担保。被告李代恩、付凤霞签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人偿还部分本金后，以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金30000元及利息。
被告赵奇雷、付凤霞、李代恩、赵书霞、王存香均未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告李代恩、赵奇雷、赵书霞、王存香与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：保证人李代恩、赵书霞、王存香自愿为债务人赵奇雷自2012年9月3日起至2014年4月9日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定，在合同约定的期限和授信额度（每人30000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告李代恩与其妻付凤霞向莘县农村信用合作联社张鲁分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年9月4日，莘县农村信用合作联社张鲁分社依合同约定向被告李代恩发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为10.5‰，到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告李代恩所欠本金30000元及利息未予偿还，经原告催要，五被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：被告李代恩、赵奇雷、赵书霞、王存香与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁分社在合同约定的期限内向被告李代恩发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告李代恩未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵奇雷、赵书霞、王存香自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告李代恩之妻付凤霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告李代恩共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告赵奇雷、付凤霞、李代恩、赵书霞、王存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代恩、付凤霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年9月4日至2014年4月9日按月利率10.5‰计算；自2014年4月10日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告赵奇雷、赵书霞、王存香对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李代恩、付凤霞负担，被告赵奇雷、赵书霞、王存香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡潇潇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执477号
�请执行人邵忠孝，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇明山村杨立平屯。
被执行人汪通，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡洪广村孔家烧锅屯。
本院在执行邵忠孝与汪通民间借贷纠纷（2016）黑0126民初1212号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人汪通于2016年九月二十日前给付20,000.00元；下欠款项于2017年5月1日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十日
书记员 吕海龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2324号
原告：熊军，女，1975年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告熊军与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告熊军的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告熊军工资2884元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告熊军是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告熊军2015年12月工资1024元，2016年1月工资1860元，合计2884元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊军系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。2015年12至2016年1月，由于被告经营困难，未给原告发放工资，但制作了2015年12月及2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”及“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”的工资表册，工资表册上共有59人。原告系“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”表册上的人员，属车工，该表册载明原告熊军2015年12月的工资为1024元，2016年1月的工资为1860元，共计2884元。2016年7月4日，被告的法定代表人陈孝阶在工资表册上写明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共欠59人2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正）”。被告并加盖了公章，其法定代表人陈孝阶在表后签名。后被告未支付原告的工资。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告的法定代表人在职工工资表册上写明欠职工工资的事实，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告熊军的工资2884元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第40号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人程希元，男，汉族，住池北区。
委托代理人程文泉（与被申请人系父子关系），男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第51号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于程希元房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第51号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对程希元房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人程希元房屋坐落于池北区。房屋所有权人程希元，有照房屋建筑面积50平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁两个80平方米的住宅楼，另要求货币补偿20万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为115200.00元，装修补偿金为28710.00元；附属物补偿金额为58135.00元，补偿金额合计为202045.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区19号楼1单元602室，回迁安置面积58平方米的住宅；超出面积为8平方米，应缴纳超出面积款10000.00元。另外，装修补偿金为28710.00元；附属物补偿金额为58135.00元，扣除应缴纳超出面积款后补偿金额合计为76845.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月12日作出的池北房管征补（2015）51房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月14日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月12日作出的池北房管征补（2015）51号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月12日作出的池北房管征补（2015）51号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋永波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初65号
申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
申请人ＸＸ与被申请人丁天明、ＸＸ、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值250000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州临港昌骅运输队所有的重型罐式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）一辆，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
二、查封ＸＸ所有的小型普通客车（车牌号为川Ｙ×××××）一辆，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
案件申请费1770元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初65号之二
复议申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。沧州临港昌骅运输队不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。
沧州临港昌骅运输队复议称，涉案车辆冀Ｊ×××××冀J
XXXXX挂投有交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”。沧州临港昌骅运输队于2016年11月4日收到（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且ＸＸ申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如沧州临港昌骅运输队依法提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为沧州临港昌骅运输队提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回沧州临港昌骅运输队的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初65号之四
变更保全申请人（被保全人）：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被保全人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被保全人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被保全人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。2016年12月22日，第三人马丽燕向本院提供其位于山东省莱州市城区莱州北路金都花园房屋作为担保财产。沧州临港昌骅运输队以第三人提供担保财产为由，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封马丽燕位于莱州城区莱州北路金都花园（莱房权证城区字第××号）的房屋，期限为2016年12月26日至2019年12月25日；
二、解除对沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初65号之三
复议申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。牛洪鑫不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。
牛洪鑫复议称，冀Ｊ×××××冀JXXX**挂重型罐式半挂车系牛洪鑫经营车辆，该涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，利害关系人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。牛洪鑫系本案莱州市鑫丰化工有限公司法定代表人，而莱州市鑫丰化工有限公司于2016年11月3日收到（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，应视为牛洪鑫亦于同日收到该民事裁定书，牛洪鑫于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如牛洪鑫依法自愿提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为牛洪鑫提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回牛洪鑫的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第884号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐辉，男，汉族，1964年10月24日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：樊颍川、朱桂荣（实习），河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，1982年12月26日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）韩玉川，男，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人徐辉因与被申请人王建、韩玉川土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张运云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5018号
原告：吕伟，男，1967年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：查全国，男，1956年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷小明，男，1968年9月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吕伟诉被告查全国、谷小明民间借贷纠纷一案中，原告吕伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告查全国、谷小明的银行存款15554480元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为:原告吕伟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告查全国、谷小明的银行存款15554480元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一六年八月五日
书记员 张 莹
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初153号
原告：王为民，男，1970年1月20日出生，汉族。住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局。住所地：河南省洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：代勤生，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：鲍常勇，市长。
委托诉讼代理人：王娜，洛阳市人民政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：张帆，洛阳市人民政府法制办公室干部。
第三人：洛阳中铁强力机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏强，该公司职工。
本院在审理原告王为民诉被告洛阳市工商行政管理局、洛阳市人民政府及第三人洛阳中铁强力机械有限公司工商行政处罚一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为民的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为民负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛清清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3863号
原告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区溏沽新港路75号。
法定代表人袁文起，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州市绿之缘商贸有限公司,住所地郑州市中原区须水镇丁庄村。
法定代表人张保菊。
本院受理原告中建六局第三建筑工程有限公司诉被告郑州市绿之缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告以本案的协议管辖约定是无效的、被告住所地位于中原区和合同履行地位于高新技术开发区为由，认为本案应移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院或郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，与本案争议有实际联系的地点分别为：被告住所地位于郑州市××、合同履行地位于郑州市高新技术开发区、原告住所地位于天津市、合同签订地位于郑州市××、标的物所在地位于郑州市。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然原告与被告签订的《产品购销合同》第九条约定，“合同执行中如发生纠纷，双方首先应协商解决，协商不成时，向郑州市金水区人民法院起诉”，但因该约定与争议无实际联系，故该约定因违反上述法律规定，应当认定为无效的约定。本案系合同纠纷，被告的住所地位于郑州市××、合同履行地位于郑州市高新技术开发区，郑州市中原区人民法院和郑州市高新技术开发区人民法院均对本案有管辖权；因此本案应当移送至郑州市中原区人民法院或郑州市高新技术开发区人民法院管辖；被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张亚威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初635号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：王军，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执171之一号
申请执行人余某，
被执行人王某，
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00239号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00359号
申请执行人宜昌安康物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人谢政，该××总经理。
委托代理人秦世福，该××主任。特别××代理。
被执行人宋晏宁，宜昌市××公司职工。
宜昌安康物业管理有限公司与宋晏宁物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人宜昌安康物业管理有限公司与被执行人宋晏宁自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人宜昌安康物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 理
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2886号
原告：平凉市年丰广告装饰工程设计有限责任公司,住所地平凉市崆峒区广成路柳树巷口暖泉小区9号楼下。
法定代表人：陈某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某2，甘肃红升律师事务所律师。
被告：崇信县雲鼎印象主题火锅店，营业场所平凉市崇信县新世纪步行街。
经营者：江伟，男，汉族，1985年2月6日出生，平凉市崆峒区居民，住崆峒区望台巷*号望台花园*号楼*单元***室。公民身份号码×××。
被告：王某1，现年41岁。
被告：王某2，现年39岁，住崇信县。
原告平凉市年丰广告装饰工程设计有限责任公司（以下简称年丰广告公司）与被告崇信县雲鼎印象主题火锅店（以下简称雲鼎印象火锅店）、王某1、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年丰广告公司的委托诉讼代理人陈某2、被告雲鼎印象火锅店的经营者江伟到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告年丰广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告雲鼎印象火锅店经营者江伟和被告王某1支付工程尾款200000元，设计费26800元，逾期利息31200元，总计258000元。被告王某2承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月3日，被告共同商议后将崇信县世纪花园步行街沿街裙楼1、3、4层的云顶印象火锅私房菜（后改为雲鼎印象主题火锅店）装修装饰工程承包给原告。2016年4月19日原告和被告王某1签订装饰工程合同书一份，对工程进度款和尾款支付的期限、数额进行了约定。合同签订后，原告即组织材料及人员进场施工。原告按照约定完成工程，被告已经接收使用。原告和被告王某1对增加部分工程进行了签证确认。此后，原告多次催要工程款，被告一再推拖，并要求原告做崇信县宴会厅设计方案。2017年元月中旬，原告完成设计方案交给被告王某2，其未支付设计费，原告因设计方案支出人力和财力26800元。
被告雲鼎印象火锅店辩称，崇信县雲鼎印象主题火锅店由被告王某1、王某2与江伟三人合伙经营，营业执照上登记的经营者是江伟，原告给崇信县雲鼎印象主题火锅店装修属实，愿意清偿下欠的工程款170000元。对原告主张的设计费不知情，不愿承担逾期利息。
被告王某1、亚亚琴未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告年丰广告公司与被告王某1签订合同书一份，约定原告以包工包料的方式承包崇信县云鼎印象火锅私房菜装修装饰工程，工程期限90天，自2016年4月3日至2016年2016年6月30日，工程价款79万元。合同签订当日支付工程款20万元，2016年5月10日支付工程款30万元，2016年6月10日支付工程款10万元，在2016年12月30日付清其余款19000元。工程完工但未交付或被告开始营业，即视为同意工程验收合格。再不办理验收手续，可直接办理结算手续，并向原告付清尾款。2016年7月5日，被告雲鼎印象火锅店领取个体工商户营业执照，经营者为被告江伟。2016年10月5日，原告与被告王某1书面鉴证确认增加项目工程款100798.18元。经原告与被告雲鼎印象火锅店经营者江伟确认，尚下欠装修款170000元。以上事实，有原告提供的合同一份、装修新做和增加项目确认单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告年丰广告公司与被告王某1签订的装修合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告雲鼎印象火锅店系依法登记的个体工商户，可以作为独立的民事主体承担民事责任，其对被告王某1与原告年丰广告公司签订的合同认可，并对下欠工程款17万元无异议，故应承担给付工程款的义务。原告主张设计费2.68万元，被告雲鼎印象火锅店并不认可，其又未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。因双方签订的装修合同对逾期支付工程款的利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告要求支付利息3.12万元的诉讼请求不予全部支持，欠付工程款的利息应按年利率4.35%计算确定。原告称被告王某1、王某2系被告雲鼎印象火锅店的合伙人，但未提供有效证据证明，也无被告王某1、王某2的自认，故本院对原告要求被告王某1、王某2在本案中承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇信县雲鼎印象主题火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市年丰广告装饰工程设计有限责任公司工程款170000元、利息4212.11元（按年利率4.35%，从2017年1月1日计算至同年7月26日），合计174212.11元；
二、驳回原告平凉市年丰广告装饰工程设计有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，原告平凉市年丰广告装饰工程设计有限责任公司负担880元，被告崇信县雲鼎印象主题火锅店负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 刘巧娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2401号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人王东雷。
被告史秀勇。
被告牛翠。
被告陈慧。
原告新泰市农村信用合作联社与被告史秀勇、牛翠、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王东雷到庭参加了诉讼。被告史秀勇、牛翠、陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日借款人史秀勇在原告处贷款100000元，到期日期为2014年11月15日。被告牛翠与借款人史秀勇是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2013年11月29日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告史秀勇、牛翠共同偿还原告借款本金100000元、借款期限内利息13991.66元、逾期利息14210.02元、律师费3000元，小计131201.69元；被告陈慧承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告史秀勇未答辩。
被告牛翠未答辩。
被告陈慧未答辩。
经审理查明，被告史秀勇与被告牛翠系夫妻关系。2013年11月29日原告（贷款人）与被告史秀勇（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为经营矿山配件（借新还旧）；期限为2013年11月29日至2014年11月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告陈慧（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保史秀勇与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；陈慧知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告史秀勇向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额100000元，贷出日是2013年11月29日，到期日是2014年11月15日，利率11.5000‰。借款到期后，三被告均未还款。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金100000元，自借款之日起至还清欠款之日止，按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告史秀勇偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告史秀勇与被告牛翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告史秀勇与被告牛翠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈慧自愿为被告史秀勇向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告陈慧承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告史秀勇、牛翠追偿。关于原告主张的代理费3000元，因该费用并未产生，所以本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀勇、牛翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告史秀勇、牛翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2013年11月29日计算至还清欠款之日）；
三、被告陈慧对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告史秀勇、牛翠追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 迪
—5—
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初48号
原告王某，女，1983年3月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告屈某，男，1981年5月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00317号
原告:何登顺，男，户籍地四川省普格县，现住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告:安徽方正建筑安装有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：方学军，该公司执行董事。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴航军，男，住浙江省龙游县。
原告何登顺诉被告安徽方正建筑安装有限公司、被告吴航军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登顺及其委托代理人张士德、被告安徽方正建筑安装有限公司委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告吴航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何登顺诉称：广德县新徽商公寓住宅建设项目是由被告安徽方正建筑安装有限公司总承包建设，被告吴航军是该公司的施工负责人，原告曾为该公寓42-46号楼的建设提供过劳务，主要是拆脚手架、下工字钢等。2012年12月28日，经结算，二被告共欠原告劳务费47500元，原告多次索要未果，现请求判令二被告共同清偿原告劳务款47500元，二被告承担本案诉讼费用。
安徽方正建筑安装有限公司辩称：原告与被告安徽方正建筑安装有限公司之间没有建立劳务关系，原告起诉安徽方正建筑安装有限公司诉讼主体错误，原告只能向被告吴航军主张权利。请求法院驳回原告对被告安徽方正建筑安装有限公司的起诉。
吴航军未进行书面答辩。
经审理查明：何登顺为吴航军负责的广德县新徽商公寓42-46号楼的建设提供劳务，2012年12月28日，经结算，吴航军共欠何登顺劳务费47500元，吴航军个人向何登顺出具了一份欠条，该款吴航军一直未付。现何登顺要求两被告共同清偿劳务款47500元。
上述事实，有何登顺向法庭提举的欠条、以及何登顺及其委托代理人和安徽方正建筑安装有限公司委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴航军欠何登顺劳务款事实清楚，证据确实充分，吴航军应当及时支付全部劳务款，其一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。何登顺主张安徽方正建筑安装有限公司是广德县新徽商公寓的总承包建设方，要求该款由两被告共同清偿。本院认为，因何登顺向法庭提举的证据不足以证明何登顺是向安徽方正建筑安装有限公司提供劳务，故何登顺的该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴航军欠原告何登顺劳务款47500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何登顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告吴航军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1734号
申请执行人李若欣。
申请执行人李昊泽。
申请执行人李国才。
申请执行人刘伟。
申请执行人杨书贞。
被执行人王金超。
李若欣等申请王金超附带民事赔偿一案，晋州市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李若欣、李昊泽、李国才、刘伟、杨书贞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈明立
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执119号
申请人樊某某，男，1973年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
被执行人钟某某，男，1972年12月13日生，汉族，云南省元谋县人，住禄丰县妥安乡。
被执行人禄丰县妥安乡某某石场。
法定代表人钟某某，系砖厂法人。
本院在执行樊某某与钟某某、禄丰县妥安乡某某石场民间买卖合同纠纷一案中，在执行中，由于被执行人钟某某无履行能力，被执行人禄丰县妥安乡某某石场股东的股份被其它法院冻结，无法处置其财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）云23331民初747号民事调解书本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年八月三十日
书记员 ：刘泽勋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执726号
申请执行人蔡文周，男，汉族，1966年5月31日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被执行人蔡焕章，男，汉族，1983年2月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈雪贤，女，汉族，1985年10月11日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人蔡文周与被执行人蔡焕章、陈雪贤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0515民初489号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡焕章、陈雪贤应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡文周货款130277元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约利息。因二被执行人没有履行上述文书所规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被二执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1538号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高丽丽负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐黎明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保525号
申请人重庆市沙坪坝区凤凰红星弹簧厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村4社，统一社会信用代码91500106X220175165。
代表人彭勇，重庆市沙坪坝区凤凰红星弹簧厂投资人。
被申请人重庆协邦电子科技有限公司，住所地九龙坡区工业园区标准厂房C区10栋3楼，组织机构代码不详。
法定代表人张树方，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区凤凰红星弹簧厂为与被申请人重庆协邦电子科技有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆协邦电子科技有限公司的财产予以保全，并由王平自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆协邦电子科技有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李新蕊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终482号
上诉人：李某某，男，1950年出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人李某某不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第794号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。李某某上诉称：一审裁定是根据现行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条裁定驳回上诉人的起诉，违背了上诉人与被上诉人1979年就生活在一起的历史事实。根据荥经县档案馆提供的残缺不全的原始资料显示，1979年1月25日荥经县石滓公社革命委员会与荥经县饮食服务公司曾经向原、被告出具到城关镇革命委员会（已撤并入严道镇人民政府）办理婚姻登记的证明。当年婚姻登记机关承办人的不作为造成的后果由上诉人承担是不合理的。上诉人的户口薄显示上诉人为户主，被上诉人为妻，户口薄能证明上诉人与被上诉人的婚姻关系。请求撤销一审裁定，判决离婚。
本院经审查认为，李某某诉曾某某离婚，提供了结婚申请书、证明以及户口薄复印件等相关材料，李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第794号民事裁定；
二、指令四川省荥经县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简 克 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 果 林
代理审判员 简克红记
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终482号
上诉人：李某某，男，1950年出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人李某某不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第794号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。李某某上诉称：一审裁定是根据现行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条裁定驳回上诉人的起诉，违背了上诉人与被上诉人1979年就生活在一起的历史事实。根据荥经县档案馆提供的残缺不全的原始资料显示，1979年1月25日荥经县石滓公社革命委员会与荥经县饮食服务公司曾经向原、被告出具到城关镇革命委员会（已撤并入严道镇人民政府）办理婚姻登记的证明。当年婚姻登记机关承办人的不作为造成的后果由上诉人承担是不合理的。上诉人的户口薄显示上诉人为户主，被上诉人为妻，户口薄能证明上诉人与被上诉人的婚姻关系。请求撤销一审裁定，判决离婚。
本院经审查认为，李某某诉曾某某离婚，提供了结婚申请书、证明以及户口薄复印件等相关材料，李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第794号民事裁定；
二、指令四川省荥经县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘果林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2447号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:李梅,女,汉族,1977年11月05日出生,住府谷县。
被告:刘福喜,男,汉族,1983年03月04日出生,住府谷县。
被告:高祥,男,汉族,1971年06月21日出生,住府谷县。
被告:刘彩丽,女,汉族,1987年10月12日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李梅,刘彩丽,高祥,刘福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2447号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑，系该支行行长。被告:李梅,女,汉族,1977年11月05日出生,住府谷县。被告:刘福喜,男,汉族,1983年03月04日出生,住府谷县。被告:高祥,男,汉族,1971年06月21日出生,住府谷县。被告:刘彩丽,女,汉族,1987年10月12日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李梅,刘彩丽,高祥,刘福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十七日书记员  张秀梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17753号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告：张家奕，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西博白县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张家奕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张家奕向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本息101033.72元（截止2017年6月7日，欠款本金为98214.91元、利息1308.46元、违约金1296.85元、账单分期手续费213.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张家奕承担。
被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年10月9日。
二、卡号：43×××45。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
五、违约情况：2013年5月开始未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年6月7日，欠款本金98214.91元、利息1308.46元、违约金1296.85元、账单分期手续费213.5元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张家奕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币98214.91元、暂计至2017年6月7日的利息人民币1308.46元、违约金人民币1296.85元、账单分期手续费人民币213.5元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算（最低收取人民币10元或美元1元），后续账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币98214.91元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320.67元（原告已预付），由被告张家奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。被告：张家奕，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西博白县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张家奕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张家奕向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本息101033.72元（截止2017年6月7日，欠款本金为98214.91元、利息1308.46元、违约金1296.85元、账单分期手续费213.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张家奕承担。被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2010年10月9日。二、卡号：43×××45。三、额度：100000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。五、违约情况：2013年5月开始未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年6月7日，欠款本金98214.91元、利息1308.46元、违约金1296.85元、账单分期手续费213.5元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张家奕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币98214.91元、暂计至2017年6月7日的利息人民币1308.46元、违约金人民币1296.85元、账单分期手续费人民币213.5元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算（最低收取人民币10元或美元1元），后续账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币98214.91元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2320.67元（原告已预付），由被告张家奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎晓明钟雪梅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第521号
申请人郭桂荣，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）长民终字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）长民终字第451号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一三年十二月八日
书记员 王 哲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1661号
原告：ＸＸ清，男，汉族，现住志丹县。
被告：王炳成，男，汉族，现住志丹县。
原告ＸＸ清诉被告王炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炳成偿还原告借款本金30000元及按约定支付利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告王炳成因修建房子缺乏资金向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告当地向原告写下借据一张，2015年2月5日原、被告清算以前利息，后换借据一张30000元至现在。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。
被告辩称：借款条据是被告书写，但条据中的“利息2分”并不是被告书写，而且该款并未约定利息。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，后经原告催要被告陆续支付了9200元。原告主张该借款约定月利率2%，对此，被告不予认可，且书写借款条据的字体与“利息2分”的字体明显不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未全额支付所欠原告借款，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按月利率2%支付借款利息，但其现有证据不够确实充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王炳成于本判决生效之日起5日内返还原告ＸＸ清借款20800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担85元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张雨婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02026号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汪国保，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪国保为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万 巍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初269号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，小学文化，原菏泽通顺汽车尾气检测有限公司东明分公司负责人。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年6月7日被抓获，同月8日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月左右，在未经菏泽顺通汽车尾气检测有限公司许可的情况下，作为菏泽顺通汽车尾气检测有限公司东明县分公司负责人，伪造菏泽顺通汽车尾气检测有限公司印章并用以签订协议，将菏泽顺通汽车尾气检测有限公司东明县分公司以人民币140万元的价格卖给朱某某等人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郑某、代某某、黄某某、朱某某、朱某某等人证言，户籍证明，抓获经过及破案经过，合作协议书，转让协议书，全国信息系统查询信息，分公司登记书，申请书，授权委托书，任免书，东明县公安局出具的办案说明，在逃人员登记信息表，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经允许，伪造公司印章，其行为已构伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，适用修正前刑法第二百八十条第二款的规定。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 荆增义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋俊雅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执490号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：曹守广，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：曹成坤，男，成年人，汉族，农民，住成武县。
被执行人：曹宪省，男，成年人，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与曹守广、曹成坤、曹宪省金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹守广已将借款20000元及利息支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成商初字第483号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张海杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初17号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人韦中业。
被�人熊振峰。
辩护人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人韦中业、熊振峰犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人韦中业、被告人熊振峰及其辩护人杨桂良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月6日23时许，被告人韦中业、熊振峰在桂林市七星区建干路桂林理工大学对面正宗恭城油茶店内，因向邻桌的被害人莫某1等人敬酒不成，韦中业便用啤酒瓶敲打莫某1的头部，熊振峰见状便持凳子与莫某1对打，二人将莫某1头部打伤致二处头皮下血肿（经鉴定为轻微�），后韦中业持已敲碎的啤酒瓶将莫某1背部划伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
2015年11月17日，被告人韦中业、熊振峰家属代其二人赔偿被害人莫某1经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
辩护人杨桂良的辩护意见是：被告人熊振峰系从犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，故建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人韦中业、被告人熊振峰及其辩护人杨桂良在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦中业、熊振峰的户籍证明、抓获经过、收条及谅解书、情况说明、行政处罚决定书，被害人莫某1的报案及陈述，证人莫某2、莫某3的证言，二被告人的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2015]临鉴字第197号法医临床鉴定意�书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案现场照片、检查、勘验笔录、二被告人与被害人相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦中业、熊振峰醉酒后无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人韦中业、熊振峰犯寻衅滋事罪罪名成立。经查，二被告人在共同犯罪中均实施了殴打他人的行为，均系主犯。被告人熊振峰系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出熊振峰系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代其二人赔偿了被害人经济损失人民币八千元，取得了被害人的谅解，可�酌情从轻处罚。辩护人关于被告人熊振峰如实供述犯罪事实及赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人韦中业、熊振峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦中业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2016年9月8日止）；
二、被告人熊振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 秦桥发
二〇一六年二月四日
书 记 员 严永超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3060号
原告刘根友。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘根友与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘根友与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘根友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳