河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢其利，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩善虎，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南乐县吉昌运输有限公司，住所地：濮阳市南乐县张果屯镇西吉干村。
负责人：席良栓，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人邢其利、巩善虎、南乐县吉昌运输有限公司（以下简称吉昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人、被上诉人巩善虎、邢其利委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人吉昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9842号民事判决，并改判上诉人不承担被上诉人邢其利的各项损失51301.2元；依法判令被上诉人邢其利、巩善虎、吉昌公司承担一、二审改判部分的诉讼费。事实和理由：被上诉人巩善虎系实习期驾驶豫牵引挂车属于保险人免除责任的范围，第三者责任保险部分不应赔偿。根据保险合同条款第三者责任保险责任免除部分第二十四条。请二审依法判决。
邢其利辩称：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财险濮阳分公司上诉理由不成立。一、上诉人人民财险濮阳分公司一审庭审中明确表示首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。二、人民财险濮阳分公司并未举证证明与投保人签订的保险合同中有不应当理赔的免责条款，应当由上诉人人民财险濮阳分公司承担举证不能的不利后果。三、上诉人没有给投保人提供保险条款，更没有明确告知投保人免责条款，则该免责条款对投保人不生效，不能免除人民财险的理赔责任。综上请求维持原判。
巩善虎辨称：一、一审审理中，人民财险濮阳分公司对邢其利产生的损失自愿在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。二、驾驶人邢其利处在机动车驾驶证添加准驾车型实习期内，其陪同驾驶的是有十数年驾驶该车型驾驶资格的杜文记，邢其利驾驶车辆在高速公路行驶符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款。三、上诉人人民财险濮阳分公司提交的第三者责任保险合同条款，属于免除自己责任，加重投保人责任的格式条款，上诉人负有解释合同条款的意思，并明确告知投保人的法定义务。综上请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吉昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邢其利向一审法院起诉请求：1、要求巩善虎、吉昌公司、人民财险濮阳分公司赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、拐杖费、鉴定费等相关费用共计59484.13元;2、诉讼费用由巩善虎、吉昌公司、人民财险濮阳分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日19时00分许，巩善虎驾驶豫Ｊ×××××(豫JH×××挂)号解放牌重型半挂牵引车，行驶至京港澳高速公路东半幅628公里处时，碰撞由河南省濮阳市驾驶人邢其利驾驶豫Ｊ×××××号日产牌轻型普通货车左后尾部，致使豫Ｊ×××××号车又向前碰撞由河南省滑县驾驶人靖志永驾驶豫Ｅ×××××(豫E8×××挂)号解放牌重型仓栅式半挂车，事故造成豫Ｊ×××××(豫JH×××挂)号车乘车人杜文记，豫Ｊ×××××号车驾驶人邢其利、乘车人马涛受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队适用简易程序作出第20160913号道路交通事故认定书，认定巩善虎负事故的全部责任。
另查明，事故发生当日，邢其利被送至原阳县中心医院，住院3天，于2016年11月15日出院。邢其利住院期间花费3674.49元。住院医嘱显示陪护一人。邢其利于2016年11月15日在濮阳市油田总医院治疗，住院9天，于2016年11月24日出院。邢其利住院期间花费医疗费4868.36元。住院医嘱显示陪护二人。邢其利于2016年12月21日在濮阳市油田总医院治疗，住院9天，于2016年12月30日出院。经诊断：左侧腓骨骨折。邢其利住院期间花费医疗费16621.3元。住院医嘱显示陪护二人。2016年11月28日至2017年8月16日邢其利在濮阳市油田总医院门诊检查共花费4058.07元。邢其利在河南康恩达药业有限公司永乐大药房花费100元。2016年11月24日在濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房购买拐杖花费110元。
又查明，邢其利申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其受伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月22日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢其利受伤后的误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为30日。邢其利为此鉴定支付鉴定费1800元。还查明，邢其利从新乡转院至濮阳的花费租车费1200元。邢其利亲属到原阳县亿德商务旅社住院花费340元。事故车辆豫Ｊ×××××(豫JH×××挂)系南乐吉昌公司所有，在人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为105万元。事故发生在承保期间内。再查明，本次事故另外伤者马涛己诉至本院。马涛请求赔偿其损失156386.9元。本院作出(2017)豫0902民初9841号民事判决书，内容为：人民财险濮阳分公司在交强险各分项保险限额范围内赔付马涛各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔付马涛各项损失共计15471.26元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，巩善虎负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。人民财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××(豫JH×××挂)交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，但本次事故另外伤者马涛己诉至本院，根据其请求本院在交强险医疗费项目限额、伤残、死亡赔偿项目限额己用完，商业三者险剩余限额为1034528.74元，故人民财险濮阳分公司在商业三者险剩余保险限额1034528.74元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。针对邢其利的请求，本次事故给邢其利造成的损失有：1、医疗费29592.72元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。2、住院伙食补助费1050元。参照每天50元的标准，按住院21天计算。3、营养费600元。参照每天20元的标准，按新乡医学院司法鉴定中心出具的出院后受伤后的营养期拟为30日计算。4、护理费7235.19元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，在原阳县中心医院住院期间按1人计算3天为278.28元；在濮阳市油田总医院住院期间按2人计算18天为3339.32元；按新乡医学院司法鉴定中心出具的受伤后的护理期拟为60日扣除住院的21天应为39天计算为3617.6元，以上共计7235.19元。5、误工费8953.29元，邢其利未提交证据予以证明其收入，本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按新乡医学院司法鉴定中心出具的受伤后的误工期拟为120日计算，即27232.92元/年÷365天×120天。6、交通费1620元。邢其利住院21天，参照每天20元的标准计算为420元，加上邢其利从新乡转院至濮阳的租车费1200元共1620元，本院予以支持。7、住宿费340元。参照原阳县亿德商务旅社出具的票据认定。8、拐杖费110元，参照濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房出具的票据认定。9、鉴定费1800元，参照新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定票据认定。
综上，本次事故给邢其利造成的上述损失共计51301.2元。应由人民财险濮阳分公司在商业三者险剩余限额范围内按照100%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔付邢其利各项损失共计51301.2元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回邢其利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由邢其利负担204元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1083元。
二审庭审期间，上诉人平安财险濮阳支公司围绕上诉请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。上诉人人民财险濮阳分公司认为应该按保险合同约定免除其赔偿责任，二审中上诉人提交了吉昌公司的投保单证明其主张。邢其利辨称上诉人人民财险濮阳分公司应在一审时提交该证据未提交应承担对其不利的后果，且该投保单上无免责条款的具体内容，人民财险濮阳分公司不能证明其已经履行了告知义务。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人人民财险濮阳分公司对保险合同中免除其保险责任的条款，人民财险濮阳分公司没有充分证据证明其对格式条款的内容以书面或者口头形式向吉昌公司作出明确说明，故上诉人人民财险濮阳分公司上诉主张免除其保险责任，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月十五日
书记员 裴少豪