山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第220号
原告冯占，男。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告宋行路，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司矿务局支公司。住所地：矿务局保险大楼。负责人乔建明，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
原告冯占诉被告宋行路、被告中国人民财产保险股份有限公司矿务局支公司（以下简称中财保矿务局公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯占的委托代理人吕彦国，被告宋行路、被告中财保矿务局公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占诉称，2014年3月30日10时40分许，被告宋行路驾驶晋B758**、晋BAZ**挂号重型厢式半挂车由南向北行至神丰公路阳高县张小村村南路段时，与原告冯占之妻杨某某骑乘的同向行驶的电动车相接触，造成杨某某死亡的交通事故。事故发生后，经阳高县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，宋行路负事故的全部责任。之后，本院作出（2015）阳刑初字第14号刑事判决书认定，刑事案件被告人宋行路负事故的全部责任。因此，原告要求被告承担如下人身损害赔偿费用：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484元；3、精神抚慰金50000元；4、为料理丧事的误工损失费用2471元；5、被抚养人生活费14681元。以上五项费用共计573016元。鉴于第一被告所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告要求第二被告在保险责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告冯占的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第（033001）号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及被告宋行路在本次事故中负全部责任。
3、被告中财保矿务局公司出具的机动车交通事故责任强制保险单原件及复印件各一份、机动车商业三者险保险单原件及复印件各两份，用以证明肇事车辆系由原告从大同市昊志汽贸有限公司以分期付款的方式购买的，因投保时车款未全部付清，故以大同市昊志公司的名义投保，但实际车主是被告宋行路；同时证明，晋B758**号牵引车在第二被告中财保矿务局公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任险，晋BAZ**挂号重型厢式半挂车在第二被告中财保矿务局公司投保了商业性第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
4、本院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书复印件一份，用以证明本案原告冯占之妻杨某某在本次事故中死亡的事实；同时证明，被告宋行路在本次事故中不具有肇事逃逸的行为；此外还证明本院是本着先刑后民的原则判决的，该刑事判决书是在2015年6月23日送达给被告宋行路的，原告于2015年7月24日提起诉讼，与该刑事判决书送达之日时隔一个月，不超过诉讼时效。
5、阳高县龙泉镇鹿角沟村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原告冯占为本案适格的主体；在发生交通事故之前，原告冯占及其妻杨某某在阳高县龙泉镇南关村居住，其收入来源于在阳高县城内从事蔬菜经营；同时证明，原告冯占及其妻杨某育有四个子女，分别是冯甲、冯乙、冯丙、冯丁，均已成年；死者杨某某之母高某某，1927年8月23日生，现年88岁，包括死者杨某某在内育有三个子女。
6、阳高县龙泉镇南关村村民委员会出具的证明材料一份，用以证明阳高县龙泉镇南关村为阳高县城内的“城中村”，属阳高县城的建城区范围内；同时证明，该村村民马某某的住所地为南关甲厂某号院，从2010年春天至2014年春天，马某某将其所有的南关甲厂某号院内的三间旧上房出租给阳高县龙泉镇鹿角沟村的冯占及其妻杨某某居住；死者杨某某生前以在县城流动卖菜为生。
7、证人马某某、李某某、杨某的身份证复印件及证明材料各一份，用以证明原告冯占之妻杨某某生前居住在阳高县城内的南关村马某某的院内，其主要收入来源于流动卖菜。
8、冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、高某某的身份证复印件各一份、授权委托书一份，用以证明上述五人的身份情况以及上述五人同本案原告冯占、本案受害人杨某某的关系；同时证明该五人授权原告冯占全权处理本案的赔偿事宜。
被告宋行路口头辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过、责任划分以及刑事判决书、赔偿数额均无异议；对肇事车辆的投保情况亦无异议，虽然保险单上注明的被保险人是大同市昊志汽贸有限责任公司，但答辩人的行驶证上所记载的晋B758**、晋BAZ**挂重型厢式半挂车的实际所有人是宋行路本人。由于答辩人的肇事车辆投有保险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的损失应由第二被告中财保矿务局公司先行承担。
为支持其辩解理由，被告宋行路向本院提交的证据材料有：
1、被告宋行路身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告宋行路的驾驶证复印件一份、车牌号为晋B758**、晋BAZ**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证复印件各一份、营运证复印件一份，用以证明肇事车辆的实际所有人为被告宋行路，且事故发生时该车辆处于合法的营运状态。
3、收据一支、赔偿协议书及双方当事人的授权委托书各一份，用以证明事故发生后，被告宋行路与死者家属就赔偿问题签订了协议，该协议约定由被告宋行路赔偿原告550000元，但被告实际赔偿了原告265000元。
被告中财保矿务局公司的委托代理人辩称，1、对原告陈述的事故发生的经过、责任划分及投保情况均无异议。因该起事故属肇事逃逸，根据保险条款，事故发生后驾驶人逃逸的保险公司免责。2、本起事故发生在2014年3月30日，根据相关法律规定，诉讼时效为1年，本案已超过诉讼时效。3、被告宋行路与原告冯占所签订的赔偿协议对答辩人不具有约束力，同时答辩人与第一被告宋行路不存在合同关系。4、本起事故涉及到刑事判决，因此原告方的精神抚慰金不应在赔偿范围之内。5、原告所述的死亡赔偿金应按农村标准计算。基于上述事实，原告的损失应该由侵权人进行赔偿，同时答辩人不承担诉讼费。
被告中财保矿务局公司未向本院提交任何证据材料。
庭审中，本院组织各方当事人对原告方及被告宋行路提供的证据材料进行了质证。被告中财保矿务局公司的质证意见为：对于原告提供的证据材料1、2、3、4、8均无异议。对原告提供的证据材料5，即鹿角沟村委会出具的证明材料本身无异议，但对其要证明的内容有异议，认为证明家庭成员关系以及原告住所地的情况，应该由住所地的公安机关予以证明，户籍所在地的村民委员会对此无证明力；同时，死者母亲高某某共育有几个子女，也无法证明。对原告提供的证据材料6，即南关村委会出具的证明材料的真实性无异议，但认为死者杨某某的死亡赔偿金应按照农村标准计算。对原告提供的证据材料7，即三位证人的证言，表示需核实后予以确认。被告宋行路对原告提供的所有证据材料均无异议。对被告宋行路提供的收据及赔偿协议书，原告方对其真实性无异议，但原告方认为，当时被告宋行路正在处理刑事责任，如果原告不与其签订赔偿协议书，即视为原告对被告的行为不予谅解，对被告的刑事判决不利，因此，原、被告双方签订了该赔偿协议书，被告亦向原告支付了265000赔偿金，但双方的协议未能实际履行。被告宋行路提供的其他证据材料，原告及被告中财保矿务局公司均无异议。
根据三方的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的鹿角沟村委会出具的证明材料，本院认为，根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会有调解民间纠纷的职能，有协助乡人民政府开展工作的职能，村委会在协助乡政府从事计生工作以及从事人口统计工作中，势必要了解并记载居民的婚姻情况、家庭成员情况、实际住所地以及工作情况等，鹿角沟村委会出具的证明恰恰是对这几个方面问题的陈述，且该证明材料与原告提供的四个子女以及死者母亲的身份证复印件、证人马某某的证人证言等证据材料相互映证，故对鹿角沟村委会出具的证明材料的证明效力，本院予以确认。对阳高县龙泉镇南关村村民委员会出具的证明材料，同理，依据村委会的职能，该村委会也应对本辖区内的人员、住所以及从事的职业有一定的了解和记载，且该证据材料与原告提供的其他证据材料相互映证，能够证实受害人杨某某生前曾与其夫冯占在地处阳高县城的南关村甲厂某号院租房居住，并能够证实原告冯占以种植蔬菜温棚为生，死者杨某某以在阳高县城流动卖菜为生，故对该证据材料的证明效力，本院予以确认。质证中，被告中财保矿务局公司认为，居民的常住地的证明材料应由公安机关出具。对此辩解，本院认为，2015年7月，公安部发布通知，明确规定，公民的常住地与户籍所在地不一致时，应由公民常住地的社区居委会、村民委员会出具证明；公安机关及其派出机构再不得出具证明公民常住地的证明。被告中财保矿务局公司的辩解与公安部的规定相悖，故其辩解理由不能成立。原告提供的其他证据材料以及被告宋行路提供的证据材料，各方当事人均无异议，且其来源合法，形式完备，内容客观真实，能够证明待证事实，故对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月30日10时40分许，被告宋行路驾驶晋B758**、晋BAZ**挂重型厢式半挂车，由南向北行至神丰公路阳高县张小村村南路段时，与骑乘电动车同向行驶的原告冯占之妻杨某某相接触，造成杨某某死亡的交通事故。事故发生后，阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第（033001）号道路交通事故认定书，认定被告宋行路负事故的全部责任，死者杨某某无责任。之后，经本院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书作出认定，被告宋行路应负本次事故的全部责任，同时认定，无证据证明被告宋行路在肇事之后驾车逃逸，即被告人宋行路不构成逃逸。刑事判决生效前夕，被告宋行路仅给付原告方265000元的赔偿金，未完全履行双方达成的赔偿协议，原告遂向本院起诉。另查明，被告宋行路所有的晋B758**、晋BAZ**挂重型厢式半挂车在被告中财保矿务局公司投保有交强险和商业性第三者责任险，其中，主挂车的商业性第三者责任险的限额为550000元，保险期间均为2013年8月13日起至2014年8月12日止，本次交通事故发生在保险期内。此外，本院还查明，原告冯占及其妻杨某某共育有四子女，姐弟四人均已成年。死者杨玉江之母高某某，1927年8月23日生。本案受害人杨某某生前与其夫冯占从2010年春至2014年春，一直居住在阳高县城内南关甲厂某号院内，杨某某以流动卖菜为生。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应由机动车投保的保险人在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。之后，再由相关责任主体依责任承担。本次事故中，被告宋行路驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成本次事故的主要原因，且阳高县交警队出具的交通事故认定书认定死者杨某某无责任，故被告宋行路应负本次事故的全部责任。鉴于被告宋行路所驾驶的车辆在被告中财保矿务局公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中财保矿务局公司在交强险责任限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分由被告宋行路承担全部的赔偿责任。被告宋行路应承担的赔偿责任，应由被告中财保矿务局公司在商业性第三者责任险限额内代为赔偿。经本院审查认定，本次事故给原告冯占造成的损失为：1、死亡赔偿金，虽然死者杨某某系农村户口，但其生前四年来一直在阳高县城居住，且其以在县城流动卖菜为生，其经济收入主要来源于城镇，因此，死亡赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计481380元。2、丧葬费，按2014年度山西省职工月平均工资标准，计算6个月，计24484元。3、关于精神损害抚慰金。本案中，原告主张二被告应赔偿其精神抚慰金50000元。对此，被告中财保矿务局公司认为，由于本次事故涉及到刑事判决，故原告主张的精神抚慰金不应当支持。针对原告的该项主张和被告的该项辩解，本院认为，本案被告宋行路虽已构成交通肇事罪，但本次事故的权利人并未在本院审理刑事案件中针对被告人宋行路提起刑事附带民事诉讼，而是在刑事判决生效后，以肇事车辆的交强险保险人以及责任人宋行路为被告专门提起民事诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条之规定，原告主张在交强险限额内先行赔付50000元精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。4、为料理丧事的误工损失费用，原告请求按两人，分别计算半个月；被告中财保矿务局公司认为，原告未提供料理丧事人员的误工证明，故不应支持其该项主张，对此辩解，本院认为，按照当地习俗，考虑到处理丧事的人员情况，原告虽无证明，但料理丧事付出人工实属必然，故对原告要求按2014年度农林牧副渔的标准计算误工费2471元的主张，本院予以支持。5、被抚养人生活费，死者杨某某之母高某某，1927年8月23日生，现年88岁，山西省阳高县龙泉镇守口堡村农民，育有包括死者杨某某在内的三个子女，按照2014年度农村居民人均生活消费支出6992元的标准计算5年÷3人，计11653元。原告请求的被扶养人生活费为14681元，对于超出了法律规定的部分，本院不予支持。以上五项费用共计569988元。上述由本院支持的损失，首先由被告中财保矿务局公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金项下，赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元；再由被告中财保矿务局公司在商业性第三者责任保险限额内，代为被告宋行路赔偿原告冯占死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费共计459988元。被告中财保矿务局公司辨称，被告宋行路肇事后逃逸，故其应免责；由于本院作出的且已生效的（2015）阳刑初字第14号刑事判决书已明确认定被告宋行路不构成交通肇事后逃逸，故被告中财保矿务局公司的该项辩解理由不能成立。原告冯占在本院（2015）阳刑初字第14号刑事判决书生效后不足一年即提起本次诉讼，诉讼时效应适用中断。被告中财保矿务局公司辩称，其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司矿务局支公司应于本判决生效后十日内在本案肇事机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯占精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司矿务局支公司应于本判决生效后十日内在本案肇事机动车商业性第三者责任险限额内代为被告宋行路赔偿原告冯占各项损失共计459988元。被告宋行路不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由原告冯占承担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司矿务局公司承担9479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年九月九日
书记员 王 朝