湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第973号
原告（反诉被告）李富军，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱足养，男。
委托代理人赵纯伟，湖南扬法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司。住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道龙腾御景华庭*栋。
负责人邱海军，系该公司经理。
委托代理人汪建海，系中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。
委托代理人王泽钰，系中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。
原告李富军与被告朱足养、中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李富军的委托代理人袁爱成、被告朱足养及其委托代理人赵纯伟、被告保险公司的委托代理人王泽钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告李富军驾驶湘L823**号牌正三轮载货摩托车由汝城县土桥镇兴达石化加油站内左转弯入省道往汝城县土桥墟方向往汝城县县城方向行驶时，与沿省道由土桥墟方向往汝城县县城方向行驶的被告朱足养驾驶的湘L812**号牌厢式低速货车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。被告朱足养驾驶的事发车辆车主为其本人，该车在被告保险公司投保了交强险。原告因此受伤住院38天，经诊断为：胸部多发性肋骨骨折；双肺挫伤，气液胸；周身多处皮肤挫裂伤；左侧胫腓骨上段骨折；左侧鼻骨骨折。医嘱加强营养，注意休息。经汝城县交警大队委托庐阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成八级伤残。经汝城县交警大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告朱足养承担本起事故的次要责任。本起交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费19000元；误工费64元／天×90天=5760元；护理费64元／天×38天=2432元；住院伙食补助费100元／天×38天=3800元；营养费2000元；车辆损失2000元；鉴定费700元；残疾赔偿金10060元×20年×0.3=60360元；精神损害抚慰金15000元，合计111052元。现请求判令被告朱足养赔偿原告李福军因该起交通事故导致的损失111052元；依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告前项损失；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，护理天数变更为59天，护理费变更为3776元；住院天数变更为59天，住院伙食补助费变更为5900元；医疗费变更为18796元；增加交通费400元，原告总损失变更为114692元。并就反诉辩称，原告认可被告朱足养垫付医疗费15500元，但原告的医疗费有18796元，被告朱足养还应赔偿医疗费；被告的其他反诉请求请法院查明事实依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告负本起事故的主要责任，被告朱足养负本起事故的次要责任。
证据二，汝城县人民医院住院病历、费用清单，粤北人民医院住院病历。拟证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的情况。
证据三，郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的损伤构成八级伤残。
证据四，医疗费、复查费票据。拟证明原告总共花费医疗费33321.89元。
证据五，鉴定费票据。拟证明原告花费鉴定费700元。
证据六，汝城县人民医院诊疗证明书。拟证明原告取除内固定需要费用6000元。
证据七，机动车注册登记信息、购车票据。拟证明原告的车辆损失。
被告朱足养辩称，被答辩人诉请的损失赔偿应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，如有不足部分由答辩人按过错比例承担赔偿责任；被答辩人诉请的损失赔偿项目缺乏法律规定和事实依据，由法院依据法律规定的标准进行核实；答辩人先行垫付的医疗费15500元，被答辩人应当全部返还。并反诉称，依法判令被反诉人李富军返还反诉人先行垫付的医疗费15500元；依法判令被反诉人李富军赔偿反诉人因事故导致的车辆维修费8900元、车辆施救费600元、停车费480元，合计9980元；依法判令被反诉人保险公司先扣除反诉人垫付的医疗费用及其他损失费用后再对被反诉人李富军进行赔偿；依法判令本案诉讼费用由被反诉人承担。
被告朱足养为支持其答辩及反诉理由，向本院提供如下证据：
证据八，证明一份。拟证明被告朱足养向原告李富军垫付医疗费15500元。
证据九，保单、发票。拟证明被告朱足养的事发车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据十，道路交通事故认定书。拟证明原告李富军承担本起事故的主要责任，被告朱足养承担次要责任，事故发生在保险期限内。
证据十一，车辆维修工时配件结算清单、发票。拟证明被告朱足养车辆因交通事故受损的事实及花费维修费8900元。
证据十二，发票。拟证明被告朱足养花费拖车费600元。
证据十三，收条。拟证明被告朱足养花费停车费480元。
证据十四，行驶证。拟证明被告朱足养事发时驾驶的车辆为其本人所有。
被告保险公司辩称，原告李富军的诉讼请求过高，答辩人不承担本案诉讼费用；关于反诉人朱足养的反诉请求第一项，答辩人在医疗费限额内只赔偿1万元；反诉人朱足养的其他反诉请求与答辩人无关。
被告保险公司未向本院提供证据。
在庭审中，双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据一、三，两被告均无异议。对原告提供的证据二，被告朱足养对原告到粤北人民医院住院治疗的必要性有异议，对该证据的其他内容无异议；被告保险公司对粤北人民医院的住院病历有异议，对该证据的其他内容无异议。对原告提供的证据四，被告朱足养对医疗费、复查费票据无异议，对后续治疗费有异议；被告保险公司对该证据无异议。对原告提供的证据五，被告朱足养无异议；被告保险公司对证据的三性无异议，但认为该费用不属于保险公司理赔范围。对原告提供的证据六，两被告均认为该费用为不确定的费用，后续治疗费无依据。对原告提供的证据七，被告朱足养有异议，认为购车费不能证实原告车辆损失；被告保险公司对该证据的真实性有异议。
对被告朱足养提供的证据八、九、十、十四，原告及被告保险公司无异议。对被告朱足养提供的证据十一，原告对该证据的三性有异议，被告保险公司对该证据的真实性无异议。对被告朱足养提供的证据十二，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议；被告保险公司对该证据无异议。对被告朱足养提供的证据十三，原告对该证据的关联性有异议，被告保险公司对该证据的真实性有异议。
根据庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对原告提供的证据七，本院认为该证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告朱足养提供的证据八、九、十、十一、十四，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对被告朱足养提供的证据十二，本院认为该证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告朱足养提供的证据十三，该票据非正式发票，本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年4月26日6时许，原告李富军驾驶湘L823**号牌正三轮载货摩托车，由汝城县土桥镇兴达石化加油站站内左转弯入省道往汝城县土桥墟方向行驶时，与沿省道由土桥墟方向往汝城县县城方向行驶的由被告朱足养驾驶的湘L812**号牌厢式低速货车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到汝城县人民医院外二科住院治疗，住院期间为2015年4月26日至2015年6月3日，共住院38天。并于2015年5月14日实施开放复位内固定术。出院诊断为：胸部多发性肋骨骨折；双肺挫伤，气液胸；周身多处皮肤挫裂伤；左侧胫腓骨上段骨折；左侧鼻骨骨折；电解质紊乱；脑供血不足。出院医嘱为：注意休息，加强营养；适当进行功能锻炼；定期复查；继续治疗。原告于2015年6月3日转至汝城县人民医院内一科进行住院治疗，住院期间为2015年6月3日至2015年6月14日，共住院11天。出院诊断为：脑供血不足；多发肋骨骨折；双肺挫伤；气液胸；周身多处皮肤挫裂伤；左侧胫腓骨上段骨折术后；左侧鼻骨骨折；压疮。出院医嘱为：继续口服药物治疗；注意功能锻炼；不适随诊。原告因呼吸困难，于2015年7月6日到粤北人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月6日至2015年7月16日，共住院10天。出院诊断为：左上肺纤维化病灶；脑动脉供血不足；胃炎；颈椎病。原告分别于2015年7月28日、11月17日、11月22日进行复查。原告花费医疗费及复查费共为33321.89元。2015年11月23日，汝城县人民医院出具诊疗证明书，载明原告拆除内固定需费用6000元。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告朱足养承担本起事故的次要责任。经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。被告朱足养事发时驾驶的车辆湘L812**号牌厢式低速货车的车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车辆因本起交通事故受损，并产生维修费用8900元。原告李富军的车辆在本次交通事故中受损，庭审中，原、被告双方认可原告的车辆损失为800元。被告朱足养向原告垫付了医疗费15500元。原告李富军事发时驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，本案系机动车与机车车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告朱足养承担本起事故的次要责任。被告朱足养事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超过交强险限额部分的经济损失由原告与被告朱足养按照各自过错的比例分担责任。原告主张误工费计算90天，结合原告的伤情与医嘱，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告主张要求被告保险公司承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。
根据2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：1.医疗费33321.89元；2.误工费64元／天×90天=5760元；3.护理费64元／天×59天=3776元；4.住院伙食补助费100元／天×59天=5900元；5.营养费，结合原告的伤情与医嘱，本院酌定1000元；6.车辆损失，原、被告双方在庭审中认可800元，本院予以确认；7.鉴定费700元；8.残疾赔偿金10060元×20年×0.3=60360元；9.精神损害抚慰金15000元；10.后续治疗费6000元。以上合计：132617.89元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），残疾赔偿金85596元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），车辆损失800元，合计96396元。超过交强险限额部分的经济损失36221.89元（132617.89元-96396元=36221.89元）应按照原告与被告朱足养的过错比例承担责任。原告承担本起事故的主要责任，被告朱足养承担本起事故的次要责任，因此，超过交强险限额部分的经济损失原告应自负70%，被告朱足养负担30%。即原告应自负36221.89元×70%=25355.323元，被告朱足养负担36221.89元×30%=10866.567元。被告朱足养已向原告垫付医疗费15500元，因此原告应返还被告朱足养15500元-10866.567元=4633.433元。
关于被告朱足养的反诉请求，经庭审查实，被告朱足养的车辆因此次交通事故产生维修费8900元，被告朱足养请求原告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告的事发车辆未投保交强险，因此，原告应在交强险限额范围内先赔偿被告朱足养车辆损失2000元，超过交强险限额部分的费用6900元（8900元-2000元=6900元）按照原告与被告朱足养的过错比例承担责任。因此超过交强险限额部分的经济损失原告应负担6900元×70%=4830元，被告朱足养自负6900元×30%=2070元。原告应赔偿被告朱足养的车辆损失为6830元（2000元＋4830元=6830元）。关于被告朱足养反诉主张的车辆施救费、停车费，因未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。结合原告与被告朱足养的损失，原告应给付被告朱足养11463.433元（4633.433元＋6830元=11463.433元）。被告朱足养反诉主张被告保险公司扣除被告朱足养垫付的费用及其他损失费用后再向原告进行赔付，因被告朱足养非保险合同受益人，因此，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司在交强险限额范围内赔偿原告李富军伤残赔偿金85596元，医疗费10000元，车辆损失800元，合计96396元。限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、原告李富军支付被告朱足养11463.433元，限在本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告李富军的其他诉讼请求，驳回被告朱足养的其他反诉请求。
本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告李富军负担296.5元，被告朱足养负担964元。反诉费219元，由原告李富军负担98.5元，被告朱足养负担120.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 曾 娜
户名：汝城县人民法院
账号：18-676801040001210
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。