河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初499号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月20日出生，汉族，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。
被告人王某，男，1972年3月4日出生，汉族，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。
被告人胡某，男，1968年7月20日出生，汉族，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告人詹某，男，1980年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月2日主动到正阳县看守所投案，次日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人高某、王某、胡某犯滥伐林木罪，以被告人詹某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人高某、王某、胡某及其辩护人肖新民、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月26日，被告人高某、胡某、王某三人购买位于驻马店市某合作社院内200余棵杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。期间，高某与詹某联系欲将该批树木卖给詹某，詹某明知没有林木采伐许可证的情况下，仍同意收购。同日，詹某到现场对砍伐的杨树进行了确认。次日，詹某将15000元购树款转至高某指定的银行账户。当月28日，詹某带人到伐树现场，将已砍伐的部分杨树装车准备运走时，被查获。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人高某、王某、胡某砍伐的166株涉案杨树立木总蓄积为68.9403立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人高某、王某、胡某的行为均已构成滥伐林木罪，认为被告人詹某的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人胡某的辩护人提出，本案鉴定意见依据不客观，鉴定结论不真实；胡某系从犯、初犯、偶犯，建议减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日，被告人高某、胡某、王某三人合伙购买刘某丁位于驻马店市××城区水屯镇“牛犇养殖农民专业合作社”院内200余棵杨树，高某、王某将5000元购树款交给刘某丁之子刘某乙后，在未办理林木采伐许可证的情况下，三被告人使用汽油锯等工具，对现场杨树进行砍伐。伐树期间，高某与詹某联系，欲将该批树木卖给詹某，詹某在明知没有林木采伐许可证的情况下，仍同意予以收购。同日，詹某到现场对购买砍伐的杨树进行了确认。次日，詹某应高某要求，通过ATM机先行支付15000元购树款至高某指定账户。当月28日，詹某带人到伐树现场，将三被告人已经砍伐的部分杨树装车时，被森林公安查获。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人高某、王某、胡某砍伐的166株涉案杨树立木总蓄积为68.9403立方米。
另查明，2016年5月11日，被告人高某、王某、胡某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述滥伐林木事实；同年6月2日，被告人詹某主动到公安机关投案，如实供述非法收购滥伐的林木事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴高某供述：2016年4月26日，他和胡某、王某三人合伙购买刘某乙位于驿城区某生态园的杨树，共计28000元。他和王某合伙出资5000元，另外又让收购杨树的詹某给卖家转款15000元，后在未办理林木采伐许可证的情况下将树伐掉。另证实，他告知詹某所伐杨树无采伐许可证，詹某同意收购。
⑵胡某供述：2016年4月26日，他和高某、王某合伙购买驿城区某生态园的杨树，共计28000元。王某和高某出资5000元，高某让收购杨树的詹某转款15000元给卖家，尚欠8000元。他们三人在未办理林木采伐许可证的情况下将树砍伐，后被公安机关查获。
⑶王某供述：2016年4月26日，他和高某、胡某合伙购买驿城区某生态园的300多棵杨树，约定价格28000元，他出资2900元，高某出资2100元，后高某又让收购杨树的那人转15000元给卖家。因卖家称出事其负责，故未办理林木采伐证开始伐树，后被森林公安机关查获。
⑷詹某供述：2016年4月底的一天，他与高某约定购买驿城区某镇一个生态园的杨树，高某砍伐完后，由他收购，约定400多元一吨。后高某称未带钱，让他向卖树的刘姓男子账户上转款15000元。他问高某是否有林木采伐许可证时，高某称卖家全包，不会出事。后他带着工人到伐树现场装车时被公安机关查获。
2.证人证言
⑴王某乙证言：2016年4月27日，詹某曾给他联系要一辆半挂货车，从驻马店市驿城区发原木到山东菏泽市，他联系开封兰考的一辆半挂车司机。次日，兰考的司机打电话称货车被驻马店市森林公安局扣押。
⑵巩某证言：2016年4月27日，他通过龙翔物流公司联系一单生意，从驻马店市驿城区装原木到山东省菏泽市，发货人是詹某，约定运费每吨100元。次日，他驾车到装树现场时，见树已伐倒，詹某在指挥装车，他未见到林木采伐许可证和林木运输检疫证。当日下午正在装车时被森林公安机关查获。
⑶汪某证言，证明2016年4月28日，她和丈夫巩某到驻马店市驿城区某镇拉树时，因货主未办理林木采伐许可证，公安机关将货车扣押。
⑷刘某丙证言，证明驻马店市××城区水屯镇牛犇生态园内杨树系刘某丁所有。2016年4月26日下午，高某购买该杨树，并将15000元购树款打至他银行账户。
⑸刘某丁证言：他经营驻马店市驿城区某生态园。2016年4月26日，胡某和高某购买他生态园的200余棵杨树，约定胡某等人负责办理林木采伐许可证，但他不清楚是否办理，后高某支付5000元现金给他儿子刘某乙，另往刘某丙的银行账户汇款15000元。
⑹刘某乙证言，证明胡某等人购买他父亲刘某丁经营的驿城区某生态园的杨树，约定价格30000元，胡某先支付给他购树款5000元。他不清楚胡某等人是否办理林木采伐许可证，且未谈过办理林木采伐许可证之事。
⑺郑某证言，2016年4月27日上午，他发现某生态园树木被伐，并且伐树的人称未办理林木采伐许可证，他予以制止。后他告知某生态园老板刘某丁未办理林木采伐证不能再伐树，刘某丁同意，他离开。
3.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区某生态园院内，现场四周环境、方位、被伐树木根茎及倒地情况。
4.检验报告，证明被伐166棵杨树立木蓄积量为68.9403立方米。
5.视听资料，即公安机关对四被告人讯问时录音录像，证明公安机关对四被告人无违法取证等情形。
6.书证
⑴驻马店市驿城区林业局出具的证明，证明驻马店市驿城区某生态园采伐的杨树，没有在林业局申请办理林木采伐证。
⑵受案登记表、立案决定书，证明本案系2016年4月28日驻马店市森林公安局接群众举报而案发，公安机关于同年5月9日立案调查。
7.到案经过，证明2016年5月11日，被告人高某、胡某、王某接公安机关电话通知后主动到案；2016年6月3日，被告人詹某主动到正阳县看守所投案。
8.户籍证明，证明四被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某、王某、胡某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积量达68.9403立方米，数量巨大，三人行为均已构成滥伐林木罪。被告人詹某明知高某、王某、胡某滥伐的树木无林木采伐许可证，仍予以收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关对四被告人的犯罪指控均成立，予以支持。被告人高某在共同犯罪过程中联系卖家与买家，与王某、胡某分工合作，起主要作用，系主犯，王某、胡某均积极参与，分工合作，亦均系主犯，但相对高某作用较小，应按照各自参与犯罪程度定罪处罚。詹某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，高某、王某、胡某接公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可减轻处罚；詹某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，所伐树木系村民自种树木，其亲属均代为履行财产刑义务，在量刑时对四被告人均酌情考虑从轻处罚。
关于被告人胡某的辩护人提出本案鉴定意见依据不客观，鉴定结论不真实的意见，本院认为，本案鉴定书系具有鉴定资质的国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具，对被伐166棵杨树尺径、立木蓄积量每棵均作出测量得出的结论，该鉴定结论客观真实、程序合法，应予采信，辩护人所提辩护意见无证据证实，不予采纳。
对被告人胡某的辩护人提出胡某系从犯、初犯、偶犯，建议减轻处罚的意见，经查，胡某与高某、王某分工合作，积极参与，起主要作用，亦系主犯，对该辩护意见不予采纳；对初犯、偶犯，建议减轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人高某、王某、胡某、詹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2017年10月10日止）。
三、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2017年10月10日止）。
四、被告人詹某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王合理
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琰