江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终962号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市诚朴路南段。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜争光，男，1993年4月14日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:巢腊春，男，1945年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程国清，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巢腊春、程国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法改判上诉人少承担伤残赔偿金、商业三责险、误工费赔偿部分，合计金额：61346.1元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金标准错误。根据一审庭审证据显示，被上诉人巢腊春系农村户口，根据相关法律规定，农村户口伤残赔偿金按城镇标准计算需符合在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇，被上诉人巢腊春提供的误工证据不充足，不能证明其主要收入来源于城镇，其不符合农村户口伤残赔偿金按城镇标准计算的条件，一审法院判决上诉人按城镇标准赔偿明显适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。二、一审法院判决上诉人承担商业三责险赔偿比例错误。被上诉人程国清在本次事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，侵权人应该根据其侵权责任的大小承担相应的赔偿责任。既然本案中被上诉人程国清在事故中承担同等责任，也依据《商业第三者责任保险条款》，上诉人作为赔偿主体就应当承担50%的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任明显错误，请求二审法院依法予以改判。三、一审法院判决上诉人承担误工费适用法律错误。被上诉人巢腊春出生于1945年12月16日，本次事故发生于2017年2月21日，即事故发生时被上诉人巢腊春已年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动法》，我国的法定的劳动者年龄上限男60周岁，被上诉人巢腊春已经不是我国法定的劳动者，其不应存在误工费，上诉人不应承担该误工费。一审法院判决上诉人承担误工费明显适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人巢腊春辩称：要求维持原判，驳回上诉。被上诉人程国清未作答辩。巢腊春向一审法院起诉请求:判令保险公司、程国清赔偿巢腊春损失232445元（保险公司在保险限额内赔偿,按70%比例赔偿）。一审法院认定事实：2017年2月21日16时49分许，程国清驾驶牌号为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引牌号皖Ｓ×××××车沿122省道由东向西行驶至孟浦线路口时，遇巢腊春驾驶电动三轮车沿孟浦线由南向北行驶至此，两车相撞，致巢腊春倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：巢腊春与程国清负事故同等责任。牌号豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，巢腊春住院治疗36天，医疗费用合计155112.9元（扣除送货单部分）。2017年10月12日，常州市德安医院司法鉴定所对巢腊春伤情所作鉴定意见为：被鉴定人巢腊春因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；累计达9根肋骨骨折构成九级伤残；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费用5537元已由巢腊春预交。巢腊春伤前在当地村庄做保洁员，每月工资1025元。事发后，程国清向巢腊春垫付2万元，保险公司垫付1万元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。巢腊春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对巢腊春的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，法院确定巢腊春超出交强险部分的损失由被告程国清承担60%。又因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接在商业三者险内赔偿。结合庭审质证，法院确定巢腊春方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费155112.9根据医疗病历、证明及票据住院伙食补助费50元/天36天1800营养费12元/天90天1080误工费1025元/月150天5125护理费80元/天60天4800根据伤情、住院天数、相关护理标准等残疾赔偿金40152*0.25*990342根据事故责任和伤残等级、定残时年龄精神抚慰金7500根据事故责任和伤残等级交通费800结合治疗等情况酌定车损费500庭审中酌定合计以上巢腊春损失总计元。由保险公司在交强险内赔偿119067元，在商业三者险内赔偿79489元，合计198556元。扣除已垫付的10000元，还需赔偿188556元。由程国清赔偿9307元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费3322元，合计12629元。因其已向巢腊春垫付20000元，故保险公司赔偿的188556元中，7371元向程国清给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起15日内赔偿巢腊春交通事故损失人民币188556元，其中7371元向程国清给付。二、驳回巢腊春的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782元（已减半），由巢腊春负担148元，保险公司负担634元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于残疾赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。我市已实行户籍制度改革，在交通事故损害赔偿案件中，不再区分城镇居民和农村居民，都按照城镇居民标准计算。一审判决按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算巢腊春的残疾赔偿金并无不当。二、关于赔偿责任分担问题。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，应由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，具有过错的，可根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然道路交通事故认定书认定程国清、巢腊春负本起事故的同等责任。但因为程国清驾驶的是机动车，其因驾驶机动车而增加了相应的风险，而巢腊春驾驶的是非机动车，在道路交通关系中系弱者，并承担了机动车行驶所带来的风险，故在机动车与非机动车之间发生的道路交通事故中，应按照利益平衡的原则相应减轻非机动车一方自负的责任。因此，一审判决以道路交通事故认定书对事故责任的认定为依据，酌情判令机动车一方承担70%的赔偿责任，符合利益平衡原则。对于保险公司该部分上诉理由，本院依法不予采纳。三、关于误工费问题。参加劳动是公民依法享有的权利。尽管发生事故时巢腊春已达法定退休年龄，但其在达到退休年龄以后仍参加劳动，伤前在当地村庄做保洁员，有一定固定收入来源，确因本次交通事故发生导致不能继续劳动且造成实际收入减少，一审根据巢腊春受伤前具体从事的工作及收入标准，确定其误工费为5125元，并无不当。对保险公司主张巢腊春因达法定退休年龄不应存在误工费的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 力代理审判员  代家军代理审判员  雷 波二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈茹珺