舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2684号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（一般授权）贺娇娇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张恒，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告严东波，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市海曙区。
被告严风雷，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告严东波、严风雷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山浦西支行委托代理人贺娇娇、张恒到庭参加诉讼，被告严东波、严风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰商业舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严东波归还原告商惠通卡透支本金199097.28元，支付自2016年1月30日至2016年6月30日止按万分之五计算的利息17986.77元，自2016年2月29日至2016年4月30日止按最低还款额未还部分百分之二计收的罚息6219.02元，总计为223303.07元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止按本金199097.28元的万分之五计算的利息；2、本案律师费4800元由被告严东波承担；3、判令被告严风雷对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告严东波向原告申请办理商惠通卡一张，申请的额度为300000元，并与原告签订了一份《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定被告严东波使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以原告对外公布的为准）。被告严东波在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告严东波超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告严东波承担。原告核定被告严东波信用额度为200000元，并向其发放了一张200000元为额度的卡号为62×××07的商惠通卡。2013年7月10日，被告严风雷、严东波与原告签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》一份，被告严风雷自愿为被告严东波使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《民泰银行商惠通卡领用合约》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。被告严东波自领卡使用后截止2016年6月30日，已累计欠原告透支本金199097.28元，利息17896.77元和罚息6219.02元，合计223303.07元。经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照及被告严东波、严风雷公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告严东波向原告申领民泰银行贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、《民泰银行商惠通卡保证合同》、《保证人基本资料》复印件一份，拟证明被告严风雷自愿为被告严东波提供连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。
四、民泰银行商惠通卡交易明细表一份，拟证明截止2016年6月30日，被告严东波拖欠原告透支款本金199097.28元，利息17896.77元和罚息6219.02元，合计223303.07元。
五、法律服务委托合同及律师费发票复印件各一份，拟证明原告为本次诉讼支付律师费4800元的事实。
对原告在庭审中出示的上述证据，被告严东波、严风雷无异议，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。
本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告严东波签订的《民泰银行商惠通卡领用合约》、原告民泰银行舟山浦西支行与被告严东波、严风雷签订的《民泰银行商惠通卡保证合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告严东波依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告严东波的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告严风雷对此承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告严东波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行商惠通卡透支款本金199097.28元、利息17986.77元及罚息6219.02元，总计为223303.07元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止按本金199097.28元的万分之五计算的利息。
二、限被告严东波于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为实现债权所发生的律师费4800元。
三、被告严风雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告严东波、严风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一六年十一月十八
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。