四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1688号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人谭邦强（特别授权），系该社员工。
委托代理人罗鹏（特别授权），系该社员工。
被告隆昌飞龙装饰建材有限公司。住所：隆昌县金鹅镇。
法定代表人罗斌，系该司经理。
被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。住所：隆昌县金鹅镇。
法定代表人夏小龙，系该司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告隆昌飞龙装饰建材有限公司（简称“隆昌装饰公司”）、四川省隆昌飞龙实业有限公司（简称“隆昌实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托代理人谭邦强、罗鹏到庭参加了诉讼。被告隆昌装饰公司、隆昌实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东兴区信用联社诉称，2013年10月31日，被告隆昌装饰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告隆昌装饰公司向原告借款950000元，期限为三年，并约定了其他内容。被告隆昌实业公司以股金提供了质押担保，并与原告签订了《权利质押合同》，办理了质押手续。原告按约提供了借款，被告隆昌装饰公司未按约归还部分利息，被告已构成违约。原告多次催收无果。故原告诉来法院，请求法院判决：1、解除与被告隆昌装饰公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告隆昌装饰公司依法偿还原告借款本金950000元及其利息（自2014年6月21日起，按月利率10.045‰计算利息至判决生效之日止；判决生效后第二日起按950000元×【（10.045‰÷30）×实际天数】×150%（包括罚息50%）的计算方式计算利息，到还清借款本息时止；3、被告隆昌实业公司承担连带清偿责任；4、原告对被告隆昌实业公司提供担保的质押物享有优先受偿权；5、被告隆昌装饰公司、隆昌实业公司共同承担本案诉讼费。
被告隆昌装饰公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告隆昌实业公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月31日，被告隆昌装饰公司（系合同中甲方）与原告（系合同中乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同编号：2013年东农信公借字第71号。该合同载明：第二条、借款金额。甲方向乙方借款人民币（大写）玖拾伍万元整。第四条、借款期限。本合同约定借款期限为（大写）叁拾陆个月，即从2013年10月31日到2016年10月30日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条、贷款利息、罚息和计息、结息。（一）贷款利率。采用固定利率，即月利率为10.045‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（五）结息。2、本合同项下贷款按月结息，结息日为固定为每月的第20日。第七条、还款。（二）付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第八条、借款担保。本合同项下借款合同采用质押担保。第九条、（二）甲方的义务。1、按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十一条、违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。（二）甲方违约情形。1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（四）乙方救济措施。出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。6、其他救济措施，包括但不限于：（4）解除本合同。第十二条、其他条款。（一）费用的承担。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、律师费等，均由甲方承担。（九）争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。并约定了其他相关内容。合同签订后，原告于2013年11月6日将现金950000元转入被告隆昌装饰公司账户。被告隆昌装饰公司按照合同约定向原告支付利息到2014年6月20日，本金及其余利息至今未偿还。
在被告隆昌装饰公司与原告签订了《流动资金借款合同》的当天，被告隆昌实业公司【系合同中出质人（甲方）】与原告【系合同中质权人（乙方）】签订了《权利质押合同》，合同编号为2013年东农信公质字第71号。该合同载明：第四条、质押担保范围。4.1甲方质押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。第十一条、乙方的权利和义务。11.1发生下列情形之一，乙方可以提前处分质押财产，并以所得价款优先受偿。11.1.1依据主合同约定或法律规定解除主合同。并对其他相关内容进行了约定，并附有质物清单，质押权利名称为股金证，质押权利价值1439000元。合同签订后的当天，按照约定，被告隆昌实业公司将自己在隆昌县农村信用合作联社的股金证（账号或权利凭证编号：8810060006623175）交付了原告，并依法在隆昌县农村信用合作联社办理了此股金的止付通知书。对于逾期未支付的借款利息，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，故原告特诉来院，请求法院依法支持上述请求。
以上事实，有经过庭审质证、认证的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、借款借据、质押凭证止付通知书、股金证以及当事人的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告隆昌装饰公司之间签订的《流动资金借款合同》，合法有效，被告隆昌装饰公司欠原告借款本金950000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告自2014年6月21日起未按时偿还借款利息，按照《流动资金借款合同》的约定，被告隆昌装饰公司的行为违反约定，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，在《流动资金借款合同》中，约定了原告享有解除本合同等救济权利。该借款合同虽未到期，但被告隆昌装饰公司逾期未支付利息的违约行为，其解除合同的条件成就，原告主张解除与被告隆昌装饰公司签订的《流动资金借款合同》，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告要求被告隆昌装饰公司偿还借款本金950000元，并自2014年6月21日起，以本金950000元为基数，按月利率10.045‰计算利息，支付到本判决生效之日止的诉求，合法有据，依法予以支持。同时，合同解除后，不再存在逾期支付的问题，故对于原告要求的其他利息，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告与被告隆昌实业公司签订的《权利质押合同》，已按约交付了股金证，并依法办理了止付通知书，符合权利质押的相关规定，依法成立并有效，受法律保护。根据《权利质押合同》的约定，被告隆昌实业公司作为上述借款的质押担保人，原告要求其承担连带清偿责任的主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要求在质押物价值1439000元范围内享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆昌飞龙装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金950000元；
二、被告隆昌飞龙装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款利息（自2014年6月21日起，以本金950000元为基数，按月利率10.045‰计算利息，至本判决生效之日止）；
三、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司以其提供质押的在隆昌县农村信用合作联社的价值1439000元的股金范围内对上述第一项、第二项数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告隆昌飞龙装饰建材有限公司、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一五年十月八日
书记员 王杰